wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执693号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：游建杭，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林萍秀，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人游建杭、林萍秀行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审24号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案，执行案号（2020）闽0823执693号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2号申请执行人：宋清蒋，男，1959年10月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：祝方方，女，1983年6月21日出生，满族，住庄河市新华街道都市。被执行人：宫兴全，男，1968年9月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人宋清蒋与被执行人祝方方、宫兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）辽0283民初15号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:23万元及利息、诉讼费4178元、执行费3413元（未交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律手续。经网络查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。扣划被执行人在农业银行工资账户存款24000元，对被执行人在不动产等方面是否有财产登记进行了查询，未发现被执行人有财产登记，现已对被执行人发出了限制消费令名单等执行措施，申请执行人表示暂时提供不出其他可执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年四月二十七日书记员  周 挺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3226号上诉人（一审起诉人）：赵立东，女，1961年7月9日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人赵立东因旅游合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵立东上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：1.北京青扬五洲国际旅行社有限公司（以下简称青扬五洲旅行社）的刑事案件近期已由北京市朝阳区人民法院审判完结，并进行到下一步经济赔偿阶段。2.根据最高人民《全国法院民商事审判工作会议纪要》的第十二项，本案应予受理。3.李幸华、赵立东是到正规旅行社进行参团旅游，不是到旅行社进行理财等活动，因此与非法吸收公众存款案没有任何关系。同时，北京市朝阳区人民检察院在审理非吸案中明确提出本案不在刑事案件之列。目前刑事案件已结束，本案应予受理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，就青扬五洲旅行社涉及相关人员嫌非法吸收公众存款一案，北京市朝阳区人民法院已做出刑事判决，现判决书已经生效。据此，青扬五洲旅行社涉嫌非法吸收公众存款案的刑事程序已经终结，本案诉争法律关系亦与刑事案件无涉，一审法院依据该规定裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。综上，赵立东的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1271号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初77号公诉机关郓城县人民检察院。被告人郭佰闪，男，1982年10月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人韩军华、宋德响（实习），山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人郭佰闪犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员张修敏、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人郭佰闪及其辩护人韩军华、宋德响（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月18日13时许，被告人郭佰闪驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿省道338线由西向东行驶至郓城县双桥镇前谢井村路口处时，与被害人孙某1驾驶的由南向北过省道的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，孙某1当场死亡。经郓城县公安局交警大队认定，被告人郭佰闪承担此事故的主要责任，孙某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人郭佰闪主动到郓城县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人王某1、王某2、史某证言，被告人郭佰闪供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭佰闪的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人郭佰闪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人郭佰闪于事故发生后拨打了报警及急救电话，并在现场等候处理，其行为构成自首，现已与被害人近亲属达成赔偿协议，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年9月18日13时许，被告人郭佰闪驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，沿省道338线由西向东行驶至郓城县双桥镇前谢井村路口处时，与被害人孙某1驾驶的由南向北过省道的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，致孙某1（女、殁年54岁）头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、左侧脑室出血、颅底骨折、颅脑损伤当场死亡。经郓城县公安局交警大队认定，被告人郭佰闪驾驶机动车行驶至路口未减速慢行，承担此事故的主要责任；孙某1驾驶电动自行车未确保安全通行，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人郭佰闪拨打了报警电话并在事故现场附近等候处理，并随办案民警到交警队接受调查。公安机关于2019年11月28日对该案立案侦查，被告人郭佰闪于2019年12月9日到交警大队投案并如实供述了交通肇事的犯罪事实。另查，涉案车辆鲁Ｂ×××××小型轿车在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险（保险限额100万元）。本案在审理过程中，被告人亲属在保险限额外另赔偿被害人近亲属其他经济损失10万元（包含通过交警队交付的3.5万元），被害人近亲属对被告人郭佰闪的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明报警人电话系被告人郭佰闪持有。该案于2019年11月28日予以立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人郭佰闪犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（3）归案情况说明，证明被告人郭佰闪于事故发生后在现场等候并被带至交警队接受调查，于2019年12月9日到交警大队主动投案。（4）机动车驾驶证信息，证明被告人郭佰闪持有C1驾驶证。（5）鲁Ｂ×××××车辆保险单信息，证明该车辆在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及第三者责任保险。（6）被害人身份信息，证明被害人孙某1系女性、殁年54岁。（7）第371725120190000783号道路交通事故认定书，证明郭佰闪驾驶机动车行驶至路口未减速慢行，承担事故的主要责任；孙某1驾驶电动自行车未确保安全通行，承担事故的次要责任。2.证人证言（1）王某1证言，证明其母亲孙某1于2019年9月18日12时30分左右在双桥乡谢井路口发生交通事故的事实。（2）王某2证言，证明其亲戚孙某1在双桥乡谢井路口发生了交通事故。（3）史某证言，证明在2019年9月18日中午，其接到朋友郭佰闪的电话说是在双桥乡谢井村附近出车祸了，其就开车去现场接郭佰闪，郭佰闪坐在其车里在现场附近等交警来，交警队的到了以后，郭佰闪就到了事故现场。3.被告人的供述与辩解郭佰闪供述，证明在2019年9月18日13时30分许，其驾驶车辆由西向东行驶至省道338线双桥乡谢井村路口时，与一驾驶电动自行车的人发生交通事故。事故发生后，其发现伤者躺在路上不动，就拨打了120、122、110。因怕被伤者家属殴打，就在旁边等着，交警队的来了后其就上了警车。4.鉴定意见（郓）公（交尸）鉴（法病）字（2019）139号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人孙某1头皮下出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、左侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。5.勘验、检查笔录现场勘查笔录现场图现场照片，证明事故现场位于省道338线219KM+310M处，现场有鲁Ｂ×××××小型轿车、电动自行车各一辆，地面有划痕、血迹等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人郭佰闪无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人郭佰闪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭佰闪于事故发生后拨打报警、急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郭佰闪确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭佰闪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  徐龙英二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 方
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1912号原告：骆江义，男，1956年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：周三海，男，1964年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告骆江义与被告周三海民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款人民币848420元，并支付自2019年7月20日至2020年4月20日利息人民币152715.6元，共计人民币1001135.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中已经计算出的利息金额为暂计，此后利息按照年利率24%计算付到实际履行之日止。事实与理由：2017年4月25日被告因工程需要向原告借款人民币10万元，双方约定到2018年11月7日归还，利息为月息1分，到2018年11月7日，被告合计欠原告本金加利息为119000元（未归还），2018年11月7日和2018年11月9日被告再次向原告借款人民币60万元，加前期借款人民币119000元共计借款为719000元，上述借款均由被告出具亲笔签名的借条予以确认，双方对719000元利息约定月息为2分，到2019年7月19日被告应归还原告本息为848420元，然到期后经原告多次催讨被告至今分文未还，故成讼。本院经审理认定，被告于2018年11月7日向原告出具借条一份，载明：“借款人周三海（身份证号）：3306021964××××××××于2017年4月25日向出借人洛江义（身份证号）3306211956××××××××借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，月息按壹分计算，每月利息为壹仟元整，至2018年11月7日计19个月，利息为（大写）壹万玖仟元整，小写19000元，合计本金利息（大写）壹拾壹万玖仟元整，小写119000元。2018年11月7日周三海再向骆江义借款（大写）陆拾万元整，小写600000元，加前期借款，合计（大写）柒拾壹万玖仟元整，小写719000元，月息按贰分计算，每月利息为壹万肆仟叁佰捌拾元整，至2019年7月19日计9个月，合计应支付利息（大写）壹拾贰万玖仟肆佰贰拾元整，小写129420元，合计应归还本金利息合计（大写）捌拾肆万捌仟肆佰贰拾元整，小写848420元。”原告于2017年4月25日向被告银行转账10万元，于2018年11月7日向被告银行转账60万元，于同年11月9日向被告银行转账10万元。原告陈述被告至今未归还过借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、银行转账凭证结合原告陈述，可认定原告向被告出借70万元并约定利息的事实。借条约定就已结算的利息计入后期本金并按月利率2分计算，对此本院依法予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告主张的利息按照该条款依法予以调整，对超出部分依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周三海应于本判决生效之日起三十日内归还给原告骆江义借款本金人民币119000元，并支付该款自2018年11月8日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息（本息之和最高不得超过以借款本金10万元与以借款本金10万元为基数自2017年4月25日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息之和）；二、被告周三海应于本判决生效之日起三十日内归还给原告骆江义借款本金人民币60万元，并支付该款自2018年11月7日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；三、被告周三海应于本判决生效之日起三十日内归还给原告骆江义借款本金人民币10万元，并支付该款自2018年11月9日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；四、驳回原告骆江义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6905元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年四月二十七日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6010号原告：杨洋，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：邓松松，男，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告杨洋与被告邓松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤回起诉处理。审判员 魏 伟二〇二〇年四月八日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初80号 原告：陈淑贞，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：颜冬冬，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。 被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地南安市溪美办事处。 法定代表人：陈平辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区住房和建设局，住所地泉州市鲤城区庄府巷。 法定代表人：张翼，局长。 委托诉讼代理人：林高杰、王坤，福建刺桐律师事务所律师。 原告陈淑贞与被告福建省南安市第一建设有限公司、鲤城区住房和建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。陈淑贞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑贞自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许陈淑贞撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由陈淑贞负担。 审 判 员  郑立群 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更484号 罪犯张磊，男，1976年12月18日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年9月刑满释放，2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年12月15日作出(2008)米东刑初字第190号刑事判决，认定张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与抢劫罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。服刑期间,经本院于2011、2013年、2015年、2017年四次裁定减刑三年二个月,剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2021年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯张磊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张磊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张磊予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初278号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张根弟，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市花桥镇蓬朗建新园8幢407室；1989年2月因犯盗窃罪被上海市嘉定县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人张根弟犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人张根弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日11时许，被告人张根弟至上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号XXX室，趁被害人冉某1暂离之机，采用溜门的方式入内，窃取屋内柜子上的一部步步高牌Y93S型手机(价值人民币902元)准备离开时，被返回的冉某1发现，张根弟遂将手机归还被害人，并将被害人反锁屋内后逃跑。张根弟逃至安亭镇方中路XXX号门口时，被联勤队员及被害人扭获。被告人张根弟到案后，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张根弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某1的陈述，证人乔某某、冉某2的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、手印鉴定书及张根弟的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张根弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人张根弟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张根弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年四月十三日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执132号 王昌林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8641号民事调解书，于2020年1月3日立案受理王昌林申请执行四川维青环保工程有限公司劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保134号申请人：陈彦平，男，1985年2月2日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：张庆德，男，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人陈彦平诉被申请人张庆德民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产。保全费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十七日书记员  张立霞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1569号申请执行人游军，男，1974年2月5日生，汉族，住新县。被执行人陈盛先，男，1972年4月7日生，汉族，住新县。申请执行人游军与被执行人陈盛先合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1329号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人陈盛先未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人陈盛先送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，陈盛先名下无存款、车辆。本院依法向房产登记、交易部门查询，陈盛先名下在新县××街道××房产，该房产仍在本院其他执行案件中进行拍卖。后本院再次进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3、本院依法将陈盛先纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1523民初1329号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人游军发现被执行人陈盛先有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 王  鹏审判员 郑  磊二〇二〇年四月二日书记员 :王远航合议庭评议笔录时间：2020年4月3日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：王远航评议：申请人游军与被执行人陈盛先合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人有位于吴陈河街道的房产一套，该套房产正在本院其他案件中进行拍卖。被执行人确无其他财产可供执行。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2019）豫1523民初1329号民事调解书的本次执行程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终8号上诉人（原审被告）：王某，I963年5月13日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杭锦后旗隆泰商贸有限责任公司。组织机构代码：74790XXXX。法定代表人：胡某，董事长。上诉人王某因与被上诉人杭锦后旗隆泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2965号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区；2、本案双方当事人订立借款合同时未约定管辖和合同履行地，也从未收到被上诉人杭锦后旗隆泰商贸有限责任公司的款项并且也未指定收款人。故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，被上诉人杭锦后旗隆泰商贸有限责任公司作为接收货币一方，其住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇南环路为该合同的履行地，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42567号原告：韩梅芳，女，1960年2月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：俞洁，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告韩梅芳与被告俞洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告韩梅芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩梅芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩梅芳撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,092.04元，由原告韩梅芳负担。审判员  倪玉平二〇二〇年四月一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初289号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄峰，男，1987年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2006年7月31日被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年12月3日被临海市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员卢丹芬出庭，指控： 2019年11月26日15时许，被告人黄峰驾驶电动三轮车至临海市交界处西南边的空地上窃得被害人林某1因拆迁暂时放置在该空地（原铁皮屋所在位置）的空调内机一个。 2019年11月27日15时许，被告人黄峰驾驶电动三轮车至上述空地，窃得被害人林某1的空调内机一个和吸水泵一个运至住处，当天又至该空地窃得被害人林某1的不锈钢保温台一个和空调内机外壳一个（外壳被丢弃）。 2019年11月28日7时许，被告人黄峰驾驶电动三轮车再次至上述空地，窃得被害人林某1不锈钢水槽一个。 经估价，被告人黄峰窃取的一个格力牌空调内机价值人民币（下币同）200元，一个不锈钢水槽价值270元，一个不锈钢保温台价值570元，总价值共计1040元。 2019年12月3日，被告人黄峰被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄峰赔偿了被害人林某1的损失，并取得谅解。 另查明，上述被盗财物均已发还被害人林某1。 公诉机关认为被告人黄峰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄峰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄峰有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄峰已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄峰的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2370号刘波、宁乡县万发家电超市:2020年4月3日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]32号调解书，关于刘波和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初366号原告：陈素荣，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：陈清宾，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。陈素荣与陈清宾排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈素荣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈素荣撤诉。案件受理费40元，由原告陈素荣负担。审判员  曹培英二〇二〇年四月十五日法官助理杨玉星书记员董晓强
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙08执复10号 复议申请人（利害关系人）：徐金贤，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 复议申请人徐金贤不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）浙0803执412号罚款决定书，向本院申请复议。 徐金贤复议称：浙江威诗朗智慧能源科技有限公司不存在拒不申报财产的情形。根据法院财产申报令送达时间及期限要求，被执行人申报财产期限截止日是2020年3月22日，但该日系星期日，根据相关法规，截止日应为节假日后的第一日，故被执行人在同月23日提交财产申报表未逾期。请求撤销罚款决定书。 经审查查明：浙江省衢州市衢江区人民法院于2020年3月13日立案执行衢州广润塑粉有限公司与浙江威诗朗智慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。于同月17日通过法院专递向浙江威诗朗智慧能源科技有限公司发送了执行通知及财产申报令，其中申报令责成浙江威诗朗智慧能源科技有限公司在收到此令后三日内向法院申报相关财产。同月19日浙江威诗朗智慧能源科技有限公司签收了上述邮件。同月23日，浙江威诗朗智慧能源科技有限公司通过快递向法院提交了财产申报表。当日，执行法院作出（2020）浙0803执412号罚款决定书，以拒不申报财产为由，决定对浙江威诗朗智慧能源科技有限公司法定代表人徐金贤罚款1000元。 本院经审查认为，浙江威诗朗智慧能源科技有限公司在收到执行法院财产申报令后，向法院申报了财产情况。由于2020年3月22日系星期日，故浙江威诗朗智慧能源科技有限公司在次日提交财产申报表不应认定逾期。执行法院对其法定代表人罚款决定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执412号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执169号申请执行人：张以宁,男,1987年10月15日出生,汉族,住上海市静安区铜仁路XXX号XXX丙室。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人张以宁与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0107民初13366号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还托管款人民币68400元，支付预期收益款人民币22800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终813号上诉人（原审被告）：张聚国，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：刘娜、邵崛起，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高阳县鑫丰印染厂，住所地河北省高阳县杨屯村东，统一社会信用代码911306286732174079。负责人：孙虎，男，1950年2月28日出生，汉族，住河北省高阳县，系该厂投资人。委托诉讼代理人：常永乾，女，该厂出纳。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。上诉人张聚国因与被上诉人高阳县鑫丰印染厂（以下简称鑫丰厂）承揽合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张聚国的委托诉讼代理人刘娜，被上诉人鑫丰厂的委托诉讼代理人常永乾、赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张聚国上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法发回重审；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月11日，上诉人在被上诉人方印染毛巾32吨，印染费72600元，印染费因与老板孙虎很熟，当下没有付现金，打了一张72600元欠条后该厂开始陆续染制毛巾，后在销售中发现被上诉人方染制的毛巾掉色，上诉人与被上诉人理论多次，被上诉人一直推脱责任，也不再给染制剩余的6.6（后改为14.82）吨毛巾。综上，一审法院作出判决所认定的事实不清，请求二审法院纠正，支持上诉人的上诉主张。鑫丰厂辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人从未向被上诉人提出过质量问题，双方之间也没有因为质量问题产生过纠纷，在被上诉人多次要账催账过程中，上诉人对于欠款事实没有提出过任何异议，在一审之前和一审过程中，上诉人就其所主张的质量问题等相关问题未提出过诉讼，也没有提出过反诉。因此，我方认为上诉人的上诉依法不能成立。鑫丰厂向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张聚国偿还毛巾加工费72600元，诉讼费用由张聚国承担。一审法院认定事实：鑫丰厂提出张聚国欠其加工费72600元，要求其偿还，出示了欠条一张，内容为：“欠条欠鑫丰染厂毛巾加工费柒万贰仟陆佰元整，小写72600元，欠款人:张聚国，2015年9月11日”。张聚国认可欠条是其本人所打，但认为打欠条后没有还过鑫丰厂加工费，因为鑫丰厂押了张聚国的活。张聚国出示了8张入库单，但不能说出鑫丰厂有其多少货物。鑫丰厂对于张聚国出示的入库单发表质证意见为：这8张票据不能达到证实张聚国主张的目的。从8张票据内容来看，没有鑫丰厂公章，也没有经手人签字，因此鑫丰厂对这8张票据的关联性、合法性不认可。一审法院认为，鑫丰厂主张张聚国欠其加工费72600元，出示了欠条，张聚国认可欠条是其所写，对张聚国欠鑫丰厂加工费72600元予以认定。张聚国主张鑫丰厂扣押了其加工的货物没有给付，但未提出反诉，交纳相关费用，本案不予涉及，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：“被告张聚国于本判决生效后三日内偿还原告高阳县鑫丰印染厂加工费72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告张聚国负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人鑫丰厂为上诉人张聚国印染毛巾，双方存在承揽合同关系。2015年9月11日，张聚国为鑫丰厂出具的欠条，内容具体明确，是张聚国对欠鑫丰厂印染费的确认，张聚国应依欠条确认的数额及时偿付所欠印染费，长期拖欠，系违约行为，应承担相应的违约责任。张聚国上诉所称鑫丰厂为其印染的毛巾有质量问题，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人张聚国提供的9张入库单以证明入库单中所载物品被鑫丰厂扣押，应予退还的理由不能成立。理由为：一是所提供的9张入库单系复印件，没有鑫丰厂的印章和经办人员的签字，鑫丰厂亦不认可；二是复印件中标明的时间均早于张聚国为鑫丰厂出具欠条的时间。张聚国所称其只对部分加工费出具了欠条，有违常理；三是上诉人也不能说清此批货物印染费的数额或货物的价值；四是对其要求返还货物或者由鑫丰厂赔偿其货物价值，并未提起反诉。故上诉人张聚国拒绝承担欠款的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人张聚国负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理臧海月书记员王宣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保321号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人李门开，女，1966年11月08日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李门开银行存款4600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李门开的银行存款4600元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：李艳，女，1976年5月19日出生，汉族，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金9824.12元、利息1392.21元、费用1495.46元，共计12711.79元，并自2019年3月8日起以9824.12元为基础按照0.5‰标准计算逾期利息直至付清为止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告张家界邮储银行当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告信用卡本金9824.12元、利息1392.21元、费用1495.46元，共计12711.79元。事实与理由：被告李艳于2013年12月27日向原告申领个人消费信用卡（金卡：62×××39），授信用额度10000元。根据约定，持卡人进行消费、取现等交易的，应当按约还款并承担费用；逾期的，原告有权要求被告立即清偿所欠信用借款本金、利息、违约金（费用）并承担所有催收费用。截至2019年3月8日，被告累计逾期12期、拖欠信用卡本金9824.12元、利息1392.21元、违约金（费用）1495.46元，共计12711.79元未偿还。原告特具状起诉，希判如所请为盼。被告李艳未到庭答辩，也未提交证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2013年12月27日，被告李艳向原告张家界邮储银行申请办理信用卡，其申请的为金卡。被告李艳填写了申请表，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的字样，并在主卡申请人一栏签名确认。领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用，⑴除本合约另有规定外，乙方非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。⑵乙方使用信用额度提取现金转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……⑻乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。领用合约还对其他应收费用项目进行了规定。原告张家界邮储银行经审查后向被告李艳核发了卡号为62×××39的信用卡一张，授信额度为10000元。2.截至2019年3月8日，被告李艳尚欠原告张家界邮储银行信用卡透支本金9824.12元、利息1392.21元、违约金（费用）1495.46元，共计12711.79元。因被告李艳未按期履行还款义务，原告张家界邮储银行遂于2020年2月25日诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《张家界邮储银行资产风险管理系统》截图打印件等证据证实，本院予以认定。裁判的理由与结果本院认为，原告张家界邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界邮储银行产生借贷关系。本案持卡人李艳所持有的信用卡授信额度10000元，截至2019年3月8日，信用卡透支款本息及费用（违约金）共计12711.79元，被告李艳未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界邮储银行提起诉讼，请求持卡人李艳偿还债务，符合法律规定，对原告张家界邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的信用卡（卡号62×××39）透支本金9824.12元、利息1392.21元、违约金1495.46元，共计12711.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，适用简易程序减半收取59元，由被告李艳负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年四月十三日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢35号 关于被执行人唐维良犯滥伐林木罪并处罚金一案，本院作出的（2017）桂1123刑初159号刑事判决书判决：唐维良犯滥伐林木罪并处罚金人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人唐维良于2020年3月24日自动缴纳罚金5000元至本院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执967号 被执行人：戴勇，男,1985年12月29日出生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初50号刑事判决书，于2020年4月3日立案执行戴勇罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蒋 新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1963号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号协信天地1-26F，统一社会信用代码91530102064273892N。负责人：徐先红,产业公司副总裁。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南靖伦健身服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心Ⅲ1栋10层、11层，统一社会信用代码91530102MA6K5CCB20。被告：李阳，男，1993年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓羽茜，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕琳，云南德赞律师事务所实习律师，特别授权代理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司与被告云南靖伦健身服务有限公司、李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年四月二十八日书记员 崔春玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执160号之一申请执行人：朱吉生，男，1956年7月25日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。朱吉生依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2476号裁决向本院申请强制执行,执行标的246459.94元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2476号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9660号之一 申请执行人:冷祥松，男，汉族，1990年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。 法定代表人：王伟。 冷祥松与四川伟彬水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13617号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的288220元，执行费4223.30元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13617号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄维聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执353号 申请执行人绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店，住所地绍兴市柯桥区安昌街道长乐村，统一社会信用代码：92330621MA2FHP910H。 经营者：汪信锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人王世伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人杜荣荣，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店与被执行人王世伟、杜荣荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王世伟、杜荣荣支付申请执行人绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店货款88700元，并支付该款自2018年7月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和相应迟延履行期间的债务利息，同时由二被执行人负担案件诉讼费2080元。 执行立案后，本院已向被执行人王世伟、杜荣荣发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王世伟、杜荣荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院对二被执行人在住所地的下落和财产情况进行了调查。查明被执行人王世伟名下有皖Ｋ×××××北京现代牌轿车、被执行人杜荣荣名下浙Ｄ×××××别克牌轿车各一辆，本院均已查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外暂未发现被执行人王世伟、杜荣荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王世伟、杜荣荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王世伟、杜荣荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王世伟、杜荣荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区安昌新世纪建材装潢商店，并向其发送了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员 孔其间
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执250号 周荣进： 在（2020）川0722执250号案件执行中，本院已将周荣进银行存款4000元扣划至法院标的款账户。至此（2019）川0722刑初118号刑事判决书判决的罚金被执行人周荣进已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5623号之一 申请执行人:宁波济帆纸业有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:309089517。 法定代表人:王振岳。 被执行人:余姚市嘉和包装有限公司，住所地余姚市临山镇南岭路70-1号，组织机构代码:MA281TGY2。 法定代表人:赵群英。 被执行人:赵丰绅，男，1973年4月10日出生，住江西省高安市。 申请执行人宁波济帆纸业有限公司与被执行人余姚市嘉和包装有限公司、赵丰绅定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人余姚市嘉和包装有限公司、赵丰绅返还申请执行人宁波济帆纸业有限公司借款本金91854.54元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波济帆纸业有限公司已与被执行人余姚市嘉和包装有限公司、赵丰绅达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5623号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初95号原告：赵永强（曾用名赵洪强），男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵帅，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告之子。被告：王印青，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵永强诉被告王印青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，被告王印青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王印青经营车床加工生意，后因资金周转为由向原告借款，被告于2014年7月23日分别出具二张借条，共借款65000元，并约定利息月息2分，后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。被告王印青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告分别借款45000元及20000元，并向原告出具二分借条，借条中均载明系向赵洪强借款，均明确借款利息为月息2分，均明确了借款金额、借款人及借款日期，借条中均未明确借款期限，被告王印青在出具人处签字予以确认。因原告要求被告偿还借款未果，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金共计65000元及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。另查明，原告赵永强与赵洪强系同一人。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵永强的陈述及原告提交的被告王印青签字出具的借条，足以认定原告赵永强与被告王印青之间存在合法有效的民间借贷关系。原告赵永强主张由被告王印青偿还借款65000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，原、被告在二分借条中均明确约定利息为月息二分，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以确认；原告在庭审中称双方约定借款期限为一年，但在未在借条中予以明确，应视为原告方对相关事实的自认，本院予以确认；原告主张的利息，应当以借款本金65000元为基数自借款日期的次日即2014年7月24日起按照月息2分为标准计算至实际偿还之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款65000元及相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王印青于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵永强借款65000元及利息（利息以借款本金65000元为基数自2014年7月24日起按照月息2分为标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王印青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二〇年四月十四日书 记 员  李兆辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3696号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市京山线茶淀站清河农场。法定代表人：张朝辉，经理。委托诉讼代理人：付福生，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昱，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人北京市信达实业总公司（天津）企业借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京诚通新新建设有限公司于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京诚通新新建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京诚通新新建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125090元，减半收取62545元，由北京诚通新新建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年四月二十九日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8106号之一原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，总经理。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：汪以用，男，汉族，1970年3月2日出生，住北京市朝阳区。被告：候保玉，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告汪以用、候保玉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  李倩莹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审100号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：朱品德，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省邻水县。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010512414号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月13日作出渝交执罚【2019】1010512414号行政处罚决定书，决定对被执行人朱品德罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人朱品德收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010512414号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010512414号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010512414号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年四月七日 书记员  石文程
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终62号上诉人(原审被告)：西安天文双子软件科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孔令康。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波。上诉人西安天文双子软件科技有限公司因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人西安天文双子软件科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至陕西省西安市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地及开展涉案业务的网络服务器均位于陕西省西安市未央区，未出现管辖难以确定的情形。因此，被侵权人住所地法院上海市普陀区人民法院不具有管辖权。二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条是关于信息网络传播权侵权案件管辖的规定，较《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于信息网络侵权行为地域管辖的一般规定属于特殊规定，根据特殊法优于一般法的原则，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。三、本案由陕西省西安市中级人民法院审理有利于保障诉权、节约诉讼成本、及时定纷止争。本院经审查认为，被上诉人上海映脉文化传播有限公司诉称，上诉人未经许可在其运营的网站上擅自转载了被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于被上诉人住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人上诉要求本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定。本院认为，该规定中所涉的侵害信息网络传播权纠纷案件为涉信息网络侵权案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对信息网络侵权行为的侵权行为地作了明确规定，即被侵权人住所地可作为该类案件侵权行为地，故本案侵权行为地明确，被上诉人有权向侵权行为地法院提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的相关规定并不冲突，上诉人该项上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十八日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初378号原告：吴正明，男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：周凡，男，1984年11月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告吴正明与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴正明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正明申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正明撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元,由原告吴正明负担。审判员  甘彬二〇二〇年四月二十九日法官助理吕凡书记员方园
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申441号再审申请人(一审被告)：黄玉凤，女，1938年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：毛孝华(系黄玉凤儿子)，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈薇燕(系黄玉凤儿媳)，汉族，住上海市。被申请人(一审原告)：方敏英，女，1939年11月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：董汉兴，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：毛丽华，女，1983年7月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人黄玉凤与被申请人方敏英、董汉兴、毛丽华相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄玉凤向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄玉凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄玉凤撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  李江英二〇二〇年四月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初196号 原告：陈运增，男，1995年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：王军，男，1994年6月8日出生，汉族，住新疆阜康市。 被告：沈红先，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈运增与被告王军、沈红先合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运增及其委托诉讼代理人蒋敏，被告王军、沈红先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运增本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2018年5月11日与原告签订的《股权转让协议》；2、判令二被告支付原告转让费17万元；3、判令二被告向原告支付房屋租金36720元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月初原告打算将位于成都市郫都区中信大道二段成都工业学院内原告经营的：“学长记酸奶家族奶茶店”转让出去，二被告找到原告要求转让原告的奶茶店，但声称资金不足。后经双方协商，原告先转让60%的份额给二被告，二被告向原告支付20万元转让费（入伙费）。采用原告不参与经营由二名被告共同经营、承担房屋租金的合伙模式进行合作。 2018年5月11日原、被告签订正式书面的《股权转让协议》，协议第三条约定：协议签订后被告应向原告交付首笔款人民币2万元，原告开始将制作奶茶的技术逐步授予二名被告，并将进货渠道、供货商联系方式等一并转让给被告。被告应在2018年7月20日前向原告支付转让款8万元，在2018年9月1日前向原告支付转让款10万元。协议签订后，原告按约履行了合同约定的义务，将“学长记酸奶家族奶茶店”交给两名被告共同经营，在两名被告的经营过程中应二名被告的要求将“学长记酸奶家族奶茶店”改成“郫都区成悦饮品店”并办理营业执照。但二名被告并未按照约定支付转让费（入伙费）和支付经营期间的房屋租金。在两名被告共同经营期间仅向原告支付了3万元。后原告多次催要转让款（入伙费）和房屋租金，二名被告都以各种理由推诿，一直不愿支付。二名被告的行为严重违反了《股权转让协议》的约定，给原告造成了严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，依法公正判决。 被告王军辩称：我占股60%不准确，我是占股30%，店铺是原告在经营，我只是管理部分工作，收益我没有拿到一分，原告没有按照协议履行，我也不同意继续履行协议，转让费17万元不同意给，房屋租金也不同意给。 被告沈红先辩称：不同意继续履行合同，不同意支付转让费和房租，诉讼费我们也不承担，定金一万元我没有交，后面我也没有参与奶茶店的经营管理。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与案外人胡文强和袁伟签订股权转让协议，约定将位于成都市郫都区成都工业学院内“学长记奶茶店”胡文强持有的50%与袁伟持有的50%的股权全部转让给原告。协议签订后，原告陆续向案外人胡文强和袁伟支付了转让费48元，其中包含该商铺5年的房屋租金183600元，房屋租金每年按十个月收取。2018年5月11日，原告与二被告签订股权转让协议，约定：甲方（原告陈运增）将位于成都市郫都区成都工业学院内“学长记酸奶家族奶茶店”60%的股权转让给乙方(被告王军、沈红先)，本次股权转让中，乙方向甲方支付股权转让总价款为人民币20万元，转让费包含了甲方的出资及甲方为取得项目过程中所支出的各项费用（不包含房租和押金）。协议签订后，被告王军共向甲方交付定金人民币3万元，被告沈红先未交钱也未参与后续奶茶店经营。然后甲方将部分制作奶茶的技术告知王军，王军实际参与了学长记奶茶店的经营管理。2019年3月6日，因被告王军长期未开门营业，原告收回店铺经营，被告王军、沈红先出具承诺书：从2019年3月6日起至我二人在2018年5月11日和陈运增签订的关于原学长记股权转让协议协商解除或法院判决之日为止，在此期间我二人同意陈运增为防止损失继续扩大，而提出继续经营CY街酸奶家族（原学长记）的计划。并且承诺，在此期间所出现的一切问题（如盈利、亏损、安全事故）都由陈运增负责，我二人在此期间不得干扰陈运增对CY街酸奶家族的经营。另查明，“学长记酸奶家族奶茶店”更名为“郫都区成悦饮品店”，并办理了营业执照。 以上事实有陈运增与王军、沈红先签订股权转让协议、胡文强、袁伟与陈运增签订的股权转让协议、收条4张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告三人于2018年5月11日签订的《股权转让协议》，根据内容来认定，其实就是三人共同经营奶茶店的个人合伙协议，原告作为奶茶店的所有人让出60%的股份吸纳二被告入伙。《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原、被告三人签订的《股权转让协议》仅约定了出资数额的问题，对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未做约定，事后三人也未作出补充约定，并且在2019年3月6日后原告已经实际收回了奶茶店，二被告也明确表示不愿意继续履行合同。本院认为，合伙协议是双务合同，并且应当约定事项明确，具有可执行性，本案原告提出要求二被告继续履行合同、给付股权转让费，因合伙协议约定事项不明确不具有可执行性，对该两项诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告给付合伙期间的房屋租金，该项诉讼请求与其前两项诉讼请求相互冲突，房屋租金是合伙经营的成本，是否由合伙人分担只能是在合伙清算的情形下根据盈利状况来确定，本案原告并未请求合伙清算，双方未对合伙期间账目进行清算，也未提供证据证明合伙经营期间的收支情况，不能查明合伙期间是盈利还是亏损，对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告陈运增的诉讼请求。 案件受理费4401.00元，减半收取2200.50元，由原告陈运增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月十三日 书记员 李凤玲
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更594号 罪犯朴相洙（英文名PARKSANGSU），男，1974年2月15日出生，大韩民国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 河北省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，认定被告人朴相洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿22298.46元（已达成谅解）。2016年12月29日减刑十一个月；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯朴相洙减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴相洙的悔改表现，有罪犯朴相洙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朴相洙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朴相洙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更109号 罪犯韩光朋，男，汉族，1972年2月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年4月26日作出（2012）东刑初字第00043号刑事判决，以被告人韩光朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩光朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩光朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩光朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩光朋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4955号申请执行人蔡浩，男，1964年7月11日生，汉族，住海安县。被执行人吉训勇，男，1975年11月12日生，汉族，住海安县。申请执行人蔡浩与被执行人吉训勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)苏0682民初5373号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吉训勇于本判决生效之日起五日内给付蔡浩酒水欠款571800元及利息；案件受理费9570元，由蔡浩负担130元，由吉训勇负担9440元（蔡浩已垫付4655元，由吉训勇履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金571800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9440元，执行费8212.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月1日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书。2、于2020年1月7日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，分散在多家银行。本院未查询到被执行人名下保险、无有价证券，不动产登记等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，2019年11月26日依法对该车辆进行了查封，查封期限2年，因未能实际扣押，暂无法处置。查封期限届满前，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请执行人应当在查封期间届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则，查封限届满后，该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2020年3月25日，在被执行人居住地进行调查，村委会工作人员反映被执行人长期不在家，下落不明，没有联系方式。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初56号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人高海港，男，1972年11月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，群众，租住于格尔木市援藏巷出租房3号，户籍所在地：河南省太康县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年4月7日经格尔木市公安局决定取保候审，当月10日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月15日被本院决定取保候审。现候审。法律帮助人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人高海港犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人高海港到庭参加诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年12月29日10时许，被告人高海港饮酒后无驾驶资格驾驶无号“隆鑫”牌三轮摩托车从格尔木市援藏巷驶出，途经援藏巷、盐桥南路行驶至西藏路派出所门前时，被依法查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时，高海港血液中含有乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、青海省罚没款收据、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、认罪认罚具结书、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人高海港醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人高海港违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人高海港归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人高海港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人高海港在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年四月二十日书记员   张志慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申仡信实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙士东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝亚静，该公司工作人员。再审申请人申仡信实业(上海)有限公司(以下简称申仡信公司)因与被申请人中建八局装饰工程有限公司(以下简称中建八局)买卖合同纠纷一案，因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申仡信公司申请再审称，一、二审法院对案件基本事实和重要证据认定有误，举证责任分配不当。表现为：(一)申仡信公司提出的证据充分，足以否定《请款函》的证据效力，其提供了所有的中建八局刘江签署的送货单，涉案三张打印明细相同的送货单均已实际送货，在案证据证明刘江签署的送货单并非重复计算，故应予以分别结算。(二)双方签订的《物资采购合同》约定“最终甲乙双方以实际验收的送货数量结算”，在双方已经明确最终以实际交货数量结算，且未出现申仡信公司明确放弃交货数量结算的情况下，应按全部交货数量计算。申仡信公司有充分的证据证明交货数量与中建八局统计数量不一致，最终应以有证据可计算的交货数量进行最终结算。(三)中建八局提交的证据存在相互矛盾，不应予以采纳。对比中建八局的《总结算书》与其提交的《五月份物资结算书》不能相互印证，说明统计数目与实际供货不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向法院申请再审。中建八局提交答辩意见称，不同意申仡信公司的再审请求，理由如下：(一)双方签订的《物资采购合同》合法有效，且所供货物已经双方结算并盖章确认，中建八局根据双方结算单付清款项，不存在拖欠货款情形。(二)申仡信公司员工尹旻昊系其案涉项目现场员工，曾向中建八局发送加盖有公司公章的《请款函》，明确其交货金额为3,362,669元，且该《请款函》与其送货单均可相互印证，并不存在未经结算的货款。(三)申仡信公司存在诉讼不诚信等行为，一、二审法院多次要求其提供送货单计算明细，但其利用三份同样的送货单重复计算货款，因提供结果均与其主张的6,512,158元金额不一致，其证据仅能支持中建八局给予结算的3,362,669元。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申仡信公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点为申仡信公司的实际供货数量及金额应如何认定。经审查，首先，对系争三份送货单金额是否重复计算的问题，一、二审法院从交易惯例、有关补送货物解释合理性、与其他证据相互印证的角度审慎地论证了双方在实际货物交易中不可能存在针对系争货物下单三次，故对系争送货单金额不应采信申仡信公司的主张，现申仡信公司未能提供充分证据佐证该主张，亦未就该笔金额的重复发生作出合理解释，故本院认为其不能推翻一、二审法院对此所作的充分论证，故该笔送货单金额不应重复计入总的实际供货金额中。其次，对于实际供货金额应如何认定的问题，申仡信公司员工尹旻昊于2016年8月2日向中建八局发送的《请款函》，已主张实际送货金额为3,362,669元，该文件系作为双方对系争货款结算的重要文件加盖有申仡信公司公章，应视为其对货款结算金额的真实意思表示，并可与其他在案证据形成相互印证，故一、二审法院对此认定并无不当，依法应予维持。综上，申仡信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申仡信实业(上海)有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年四月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执648号之二 申请执行人：刘金秀，女，1957年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杜建红，女，1969年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘金秀与被执行人杜建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）黔0201民初4007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金秀向本院申请强制执行，申请标的为292,753元，本院于2020年4月3日立案执行，执行费为4,291元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜建红送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人刘金秀与被执行人杜建红达成和解，约定自2020年5月起，每月30日前履行3,000元，除上述每月履行外，另于2020年12月31日前一次性履行150,000元，2021年12月31日前清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余知楠
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终294号 上诉人（原审起诉人）：高志荣，男，1949年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被起诉人）：东阳市自然资源和规划局。 上诉人高志荣因不服东阳市人民法院（2020）浙0783行初14号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 高志荣上诉称：东阳市人民法院以本案诉讼请求与金华市婺城区人民法院诉讼请求相同为由，不予立案错误。违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条的规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。请求：1、依法撤销一审裁定，裁定东阳市人民法院立案审理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，由于上诉人高志荣曾就本案于2018年12月28日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，案号（2018）浙0702行初511号，后审理过程中高志荣申请撤诉，金华市婺城区人民法院于2019年6月6日裁定准许高志荣撤诉。现高志荣再次以同一事实和理由重新起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。原审据此裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 唐晓涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终160号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘歆，男，1984年5月17日出生于上海市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地上海市青浦区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张慧卿、赵旻，上海市恒业律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘歆犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）沪0112刑初2647号刑事判决。原审被告人刘歆不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘歆、听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年8月，被害人戴某经他人介绍向被告人刘歆借款。被告人刘歆等人以要求被害人戴某预先支付利息等为由，骗取被害人签署本金为人民币80万元（以下币种同）的借条和收条，并制造50万元银行取现流水，实际仅交付被害人30万元。2017年9月，被告人刘歆委托律师，隐瞒了戴某只拿到钱款30万元的事实，以戴某签字的80万元借条及银行交易明细清单为证据，向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求法院判令戴某归还欠款80万元本金及利息，并获得法院生效胜诉判决。后因戴某向公安机关报案，该民事判决未执行。2019年7月9日，被告人刘歆被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘歆与被害人戴某家属达成谅解协议。上述事实，有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人文瑞芳的证言，借条、收条、公安机关出具的工作情况，银行交易流水明细清单，法庭审理笔录及民事判决书，谅解协议，被告人刘歆的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘歆以非法占有为目的，采用虚高借款数额，制造银行取现流水等虚构事实的方法，骗取他人财物，涉案数额50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘歆已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人具有坦白、谅解情节可以从宽处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘歆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上诉人刘歆提出原判认定事实不清，量刑过重，公诉人当庭变更量刑建议，一审审判程序不合法。辩护人提出刘歆没有诈骗故意，其行为不构成诈骗罪；本案涉案金额有误，扣除借给戴某30万元所产生的合理利息后，涉案金额应不足50万元；刘歆认罪认罚，但一审中公诉人当庭变更量刑建议，对上诉人不公；原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人刘歆犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘歆以非法占有为目的，采用虚高借款数额，制造银行取现流水等虚构事实的方法，骗取他人财物，涉案数额达50万元的事实，不仅有被害人陈述及辨认笔录、借条、收条、银行交易流水明细清单、法庭审理笔录及民事判决书等证据证明，还有相关证人证言予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，原审法院据此认定刘歆的行为构成诈骗罪，定性正确。在犯罪数额的认定上，应从整体上予以否定性评价，除借款人实际收到的本金外，双方约定的利息不受法律保护，不应从犯罪数额中扣除，故辩护人关于涉案金额应扣除利息的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。原审庭审中已就本案不再适用认罪认罚程序作出说明，诉讼程序并无不当，故上诉人及辩护人关于一审程序不合法的相关意见，无事实依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人刘歆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑其所具有的坦白、当庭认罪、犯罪未遂、取得谅解等情节，对刘歆所处刑罚，在法定幅度以内，量刑并无不当，上诉人及辩护人关于量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇二〇年四月十日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执430号本院执行的陈天谋申请执行谭钢合伙协议纠纷一案，经本院执行后谭钢已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终7号上诉人（原审原告）：屈某，1969年8月1日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）：陈某，户籍所在地：福建省福清市，经常居住地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园。上诉人屈某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初2858号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。屈某上诉称，1、被上诉人陈某在一审开庭时才提出管辖权异议，而不是在答辩期间提出的；2、一审法院未将管辖权异议申请书向其送达，剥夺了其关于管辖权异议的辩论权；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中争议的标的明确为给付货币，因此合同履行地为五原县。故本案应由内蒙古自治区五原县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是买卖合同纠纷，上诉人的诉求是给付货币，双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，上诉人屈某作为接收货币一方，其住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县应为该合同的履行地，故内蒙古自治区五原县人民法院对本案有管辖权。上诉人屈某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初2858号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区五原县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初564号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：李某，住甘肃省华亭市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院审查认为：原告王某的起诉事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4357元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇二〇年四月二日书记员 张雪萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3331号之一 被执行人蒋水平，男，1975年5月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。 蒋水平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初49号判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行。执行标的为蒋水平缴纳罚金2000及退缴违法所得5749元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3331号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈敏 审 判 员 石敏 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟 琳