河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初117号原告：林州中天建设有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：冯启增，执行董事。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所律师。被告：曾庆国，男，1958年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告林州中天建设有限公司（以下简称林州中天公司）与被告曾庆国合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中天公司的委托诉讼代理人谢旺龙，被告曾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告立即支付律师代理费156790元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日,被告向原告出具借条,载明被告借到原告现金人民币155万元,借款期限2017年6月20日至2017年9月20日,月息3%。借条出具后,原告按照被告指定借款用途,将借款分两次转入焦作市山阳区人民法院银行账户,分别是2017年6月26日转付1100000元,2017年8月9日转付450000元,用于交付被告应当承担的执行款,原告另于2017年6月26日为被告曾庆国向焦作市山阳区人民法院交付执行费17900元。综上，形成被告向原告借款合计1567900元。被告在借条上承诺,若其无法按时归还借款及约定的月息3%利息,被告林州中天公司向法院诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师费(以签订合同为准)等合理费用由其承担。原告出借后,借款本息经多次催要,被告拒不还本付息。原、被告之间借款本息问题已经焦作市解放区人民法院、焦作市中级人民法院两级法院裁判处理,原告已就被告应负借款本息债务委托律师申请法院强制执行,但原告的律师代理费问题至今未予解决。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法支持。被告曾庆国辩称，没有之前的民间借贷案件就不存在本案，被告不同意原告要求的律师费，该请求没有法律和事实依据。被告具不还本还息是有原因的，原告回答一下，被告顶的三套房是原告自己买的还是被告顶债顶的。根据原告、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为：原告要求被告支付其律师代理费有无事实及法律依据，如应支付，金额应如何确定。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借条1份，证明原、被告之间的借贷关系，并证明被告曾庆国承诺由其承担原告林州中天建设有限公司向法院诉讼所产生的律师费（以签订的合同为准）；2.林州中天建设有限公司与河南飞龙律师事务所在2019年4月18日签订的《委托代理合同》1份，证明双方约定的律师代理费为156790元，亦证明被告应当承担的原告律师费数额为156790元；3.中信银行焦作塔南路支行客户回单1份，证明原告林州中天建设有限公司于2019年10月31日向飞龙律师事务所交纳律师代理费156790元；4.河南飞龙律师事务所向林州中天建设有限公司出具的发票2张，证明河南飞龙律师事务所已实际收到林州中天建设有限公司交纳的律师代理费，并于2019年11月4日向其出具发票2张，总金额156790元；5.河南省律师协会律师服务收费行业指导意见1份，证明该笔律师费符合行业收费标准，属于合理费用；6.焦作市解放区人民法院（2019）豫082民初2908号民事判决书1份，证明原、被告之间的借贷纠纷经焦作市解放区人民法院审理后依法作出判决，原告主张的律师费因未提供证据证明其已实际支出该笔费用而被焦作市解放区人民法院驳回；7.河南省焦作市中级人民法院（2019）豫0802民终3280号民事裁定书1份，证明被告曾庆国的上诉因未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理；8.河南省焦作市中级人民法院（2019）豫0802民终3280号之一民事裁定书1份，证明焦作市中级人民法院对原告林州中天建设有限公司撤回上诉并另行主张该律师费用的请求予以准许；9.强制执行申请书1份、解放区人民法院诉讼材料接收清单1份,文号（2020）解执立登字第71号，证明原告已委托代理律师将申请执行被告履行民间借贷纠纷一案生效判决焦作市解放区法院（2019）豫0802民初2902号民事判决书的申请执行材料提交解放区法院，证明原告已委托律师代理该执行案件。由于该案执行法院是解放区法院，故敬请法庭在本院自行核实。被告对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证据指向有异议之前案件起诉的时候原告把上面的撕掉了，与原民间借贷案件的证据不符；对其他证据均无异议。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：委托书三份（复印件），证明被告所欠原告的1641704元已经还过了，已经用上述三套房屋抵债。上述三份委托书原件存放于焦作置达置业有限公司。原告对被告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据的真实性需要到证据存放单位落实，证据的关联性，原告认为证据与本案无关，与民间借贷案件有关。债务种类不同不能抵消，上述三套房抵的是原告的工程款（164万多），而非被告的借款。如果被告坚持抵消必须转化为货币债务，且被告欠付原告款项。原告与开发公司已经决算，但款还未付清。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据系复印件，未能提交原件予以核对，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆国于2017年6月23日向原告出具欠条一份，内容为“我曾庆国于2015年11月27日使用林州中天公司资质承包位于武陟县公元596项目6#、7#楼项目工程，施工中由于我拖欠市建鑫公司商砼款1550000元未支付，我本人暂无还款能力，现由林州中天公司作为第一责任人代我垫付1100000元，我认可以月息33000元支付，三个月共计99000元。我承诺在2017年9月20日前还清全部欠款及利息。今欠林州中天公司人民币1100000元，即2017年6月23日至2017年9月23日。如我无法按时归还林州中天公司为其垫付的款项及约定的利息，林州中天公司向法院诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师费等合理费用由我自愿承担”。曾庆国在该欠条右下角“欠款人”处签字按指印确认。曾庆国又于2017年8月4日向原告出具借条一份，内容为：“今借到林州中天公司人民币450000元，即2017年8月4日至2017年9月20日。如我无法按时归还借款及约定的利息，林州中天公司向法院诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师费等合理费用由我自愿承担。”曾庆国在该借条右下角“借款人”处签字按指印确认。针对前述两张合计金额1550000元的条据，曾庆国于2017年8月份向原告补充出具借条一份，内容为“今借到林州中天公司人民币1550000元，即2017年6月20日至2017年9月20日。如我无法按时归还借款及约定的月息3%利息，林州中天公司向法院诉讼所产生的诉讼费、执行费、律师费（以签订的合同为准）等合理费用由我自愿承担。”曾庆国在该借条右下角“借款人”处签字按指印确认，并且其将日期填写为“2017年6月20日”。原告按照被告指定借款用途,将借款分两次转入焦作市山阳区人民法院银行账户,于2017年6月26日转入1100000元,于2017年8月9日转人450000元,用于交付被告应当承担的执行款。2019年4月18日，原告林州中天公司与河南飞龙律师事务所签订《委托代理合同》，约定：一、甲方（林州中天公司）委托乙方（河南飞龙律师事务所）律师谢旺龙、实习律师张晓明担任该案一审、二审、再审、执行阶段的代理人，乙方的代理权限以甲方出具的授权委托书为准。…二、甲方应在本协议签订30日内向乙方支付律师代理费156790元。每个阶段代理费均等，若代理阶段减少，则乙方按比例退还甲方代理费。若代理人选调整，则不变更代理费。…协议签订后，原告于2019年10月31日向河南飞龙律师事务所的账号转入156790元。河南飞龙律师事务所于2019年11月4日向原告出具两张增值税发票，名称为“一般税务咨询*律师费“金额分别为90000元和66790元。2019年6月11日原告林州中天建设有限公司向本院起诉被告曾庆国，请求：1.判令被告曾庆国立即向原告偿还借款1567900元，并支付利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至被告清偿本息完毕之日止，清偿顺序先息后本）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。后在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告承担原告律师代理费156790元。本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。并于2019年9月11日作出（2019）豫0802民初2908号民事判决，认为原告主张的律师费，原告未提供证据证明其已实际支出该笔费用，对原告主张的律师费不予支持。判决：一、被告曾庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告林州中天建设有限公司借款1550000元及利息（利息以1550000元为基数，按照月息2%自2019年6月11日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林州中天建设有限公司其他诉讼请求。后被告曾庆国和原告林州中天公司均不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，上诉后，被告曾庆国未按照规定期限缴纳上诉费，焦作市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫08民终3280号民事裁定，裁定：对曾庆国的上诉，按曾庆国自动撤回上诉处理。后在审理过程中，林州中天公司撤回上诉，焦作市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫08民终3280号之一民事裁定，裁定准许林州中天公司撤回上诉。该案件生效后，被告曾庆国并未按照生效判决履行相关义务，原告林州中天公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本案目前在执行阶段。后林州中天公司要求被告曾庆国给付其律师费未果，诉至本院，形成本案纠纷。另查明，《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》附件：河南省律师服务收费行业指导标准（一）民事案件按审判阶段确定收费标准。（一）民事案件按审判阶段确定收费标准。1、计件收费标准不涉及财产关系的每件收费2000—10000元。2、按标的额比例收费标准10万元以下部分（含10万元），收费3000-5000元；10万元至100万元部分（含100万元），3-5%；100万元至1000万元部分（含1000万元），2-4%；…按案件争议标的额差额累进计费。（二）实行风险代理收费，最高收费金额原则上不得高于与委托人约定的财产利益的30%。（三）再审、申诉、执行案件分别参照一个审判阶段确定的收费方式和收费标准收取律师服务费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曾庆国向原告出具的借条载明其借到原告155万元，借款期限为2017年6月20日至2017年9月20日。如其无法按时归还借款及约定的月息3%利息，原告向法院诉讼产生的诉讼费、执行费、律师费（以签订合同为准）等合理费用由被告曾庆国自愿承担。原告要求被告偿还其借款155万元及相关利息的诉讼请求，已经在本院（2019）豫0802民初2908号案件中得到支持，该案件已经经过一审、二审，目前该案件正在本院申请执行。原告于2019年10月31日向河南飞龙律师事务所支付了律师代理费156790元。结合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》中的收费指导标准，其约定不违反相关行业收费标准。根据原告与该律师事务所签订的《委托代理合同》约定，其收费标准是按照一审、二审、再审、执行四个阶段收取律师费的。每个阶段代理费均等，若代理阶段减少，则乙方按比例退还甲方代理费。现在原告与被告之间的纠纷已经经过一审、二审、执行阶段，被告应该按照合同约定承担原告为实现债权而支出的律师费。故被告曾庆国应承担该三个阶段的诉讼费117592.5元（156790元÷4×3）。原告主张超过部分，本院不予支持。关于被告主张其与原告之间并非民间借贷关系，其提交的证明不能证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持。关于被告提出原告虚假诉讼且存在诈骗的嫌疑，其已经向公安机关报案的主张，但其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费117592.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告曾庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月七日书记员 赵方圆附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。