wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1366号之一申请人：**超，男，1982年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李子阳，男，1987年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请人**超与被申请人李子阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院以（2020）鲁1402民初1366号民事裁定书查封了被申请人李子阳名下的银行账户及其名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。申请人**超于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人李子阳名下银行账户及其名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李子阳名下银行账户及其名下车牌号为NS1098号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年四月八日书记员  吕 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初619号 原告：符丽雅，女，1993年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：应明，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告符丽雅与被告应明民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金170000元，并按月利率2%计付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告符丽雅变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金165400元及利息（自2018年10月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告符丽雅到庭参加诉讼。被告应明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月29日，被告应明因资金周转需要向原告符丽雅借款，并出具借据一份，约定：借款金额100000元，借款于2018年10月28日前一次性归还，借款利息为月利率千分之二十，收款方式为银行转账。同日，被告应明在上述借据上备注：确认已收到借款100000元（银行转账）。2018年8月28日，被告应明再次向原告符丽雅借款，并出具借据一份，约定：借款金额为70000元，借款利率为月利率千分之二十，收款方式为银行转账，该笔借款未约定还款期限。同日，被告应明在上述借据上备注：确认已收到借款70000元（银行转账）。借款期限届满后，被告应明只支付了2018年9月29日前的利息5400元，归还了借款本金4600元。剩余的借款本息，原告多次向被告催讨，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应明于本判决生效之日起十日内归还原告符丽雅借款本金165400元并支付利息（以借款本金165400元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告应明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年四月二十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初255号 原告：郭光先，女，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：孙勇，赫章县法律援助中心法援律师。 被告：徐仁兴，男，1965年10月14日出生，汉族,住贵州省赫章县。 原告郭光先与被告徐仁兴同居关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光先及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告徐仁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光先向本院提出诉讼请求：1.坐落在的共同财产二层平房价值人民币19万元平均分割，该房产归被告所有，被告补偿原告9.5万元；2.次子徐某3由原告抚养，三女徐某4由被告抚养；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告于××××年××月初同居，但未办理结婚登记手续。××××年××月生育长女徐菊，××××年××月××日生育长子徐某1，××××年××月××日生育二女徐某2，2012年生育三女徐某4，同居期间有共同财产平房二层价值190000元，双方无任何债权和债务。因原告体弱多病，加之长期遭受家暴无安全感，目前孩子基本长大成人，请求抚养徐某3可以减轻原告的生活压力，根据相关法律，依法提起诉讼请求处理。 被告徐仁兴未答辩。 原告郭光先向本院提交了常住人口登记卡复印件用以证明双方生育孩子的基本情况。 被告徐仁兴未举证亦未对原告提交的证据质证。 另，本院依法对原被告生育的限制民事行为能力人徐某3和徐某4进行询问并制作了笔录，原告对该笔录无异议。 经审查，原告郭光先提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，与案件相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郭光先与被告徐仁兴于××××年××月以夫妻名义同居生活，××××年××月生育长女徐菊，××××年××月××日生育长子徐某1，××××年××月××日生育二女徐某2，××××年××月××日生育次子徐某3，××××年××月××日生育三女徐某4，双方至今未办理结婚登记手续。因琐事发生纠纷，原告诉至本院请求处理。经本院征求原被告所生未成年孩子徐某3和徐某4的意见，二人均表示愿意随被告徐仁兴生活，徐某3现在赫章县第一中学高一年级就读，徐某4在赫章县中心小学一年级就读。另，庭审中原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为次子徐某3和三女徐某4由被告抚养，愿意在两个孩子年满十八周岁前支付一定的抚养费。 本院认为，原告郭光先与被告徐仁兴未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方对所生子女均有抚养教育的义务，本案审理过程中，双方在子女抚养问题上未能达成一致意见。徐某3和徐某4系限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，经询问，两个孩子愿随被告徐仁兴生活，根据两个孩子一直随被告徐仁兴生活、次子徐某3在赫章县第一中学读高一年级及三女徐某4在赫章县中心小学读一年级这一实际情况，孩子徐某3、徐某4由被告抚养，原告不直接抚养子女，由原告支付一定数额的抚养费，对两个孩子的成长较为有利。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，因无证据证明原告郭光先的收入情况，结合徐某3在赫章县第一中学上学，徐某4在赫章县中心校上学这一实际情况，并结合两个孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定原告郭光先每月支付每个孩子300元抚养费，至两个孩子分别年满十八周岁时止。原告郭光先放弃分割财产的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以尊重。被告徐仁兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告郭光先与被告徐仁兴生育的未成年孩子徐某3、徐某4由被告徐仁兴抚养，由原告郭光先自2020年4月起每月支付每个孩子抚养费300元，每半年支付一次，分别至两个孩子年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告郭光先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 超 二〇二〇年四月十日 书记员 王健超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初154号 原告：洪爱民，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：佘守龙，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告洪爱民与被告佘守龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪爱民及其委托代理人詹旭、被告佘守龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款350000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日被告因工程建设资金困难及偿还他人欠款需要，向原告借款350000元并出具借条，当日原告即按照被告要求将该款汇入被告指定账户。此后原告多次催讨，但时至今日仍未偿还，故诉至法院，请求判令支付。 佘守龙辩称：欠款属实，但该借款系原告主动借给被告用于归还被告欠其朋友借款，且原告与被告约定由原告介绍工程交由被告施工，将工程所得利润归还该借款。其后原告并未介绍工程，故还款条件未成就，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2014年6月17日被告为归还他人欠款向原告借款350000元并出具借条，双方另以附件形式约定由原告介绍或交付工程项目给被告，由以此产生的利润归还该借款。当日原告即按照被告要求将该款汇入被告指定账户完成交付。借款至今被告未归还，原告亦未向其介绍工程项目。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪爱民向佘守龙提供借款，佘守龙向洪爱民出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系；被告在原告催要借款之时理应归还，其未能按时归还，损害了原告的合法权益，故洪爱民诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩称原告并未按照所附条件介绍工程，故还款条件未成就，本院认为，附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案双方关于还款的相关约定不能产生消灭借款合同效力的法律后果；且该还款方式约定不明，双方没有明确具体的工程和还款期限，亦未明确约定工程款是唯一的还款方式，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定：履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。故佘守龙理应及时归还借款以利于该借款合同目的的实现，该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条第（五）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 佘守龙于本判决生效之日起十日内归还洪爱民借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告佘守龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月九日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十五条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条第（五）项——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第二百一十条——自然人时间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0302执193号申请执行人：宝鸡市志义钛制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301748627100G。法定代表人：郭长志，董事长。被执行人：宝鸡市宝成曙光精密机械加工厂，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8166。法定代表人：李军林，厂长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初313号民事调解书受理执行宝鸡市志义钛制品有限公司与宝鸡市宝成曙光精密机械加工厂加工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款19605元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                                       审 判 员  常艳波                                二〇二〇年三月七日                                书 记 员  周  涛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执42号之一 申请执行人：从江县神洲汽车租车行，住所地贵州省从江县。 经营者：肖正雨，男，1962年6月19日出生，汉族，住所贵州省瓮安县，现住贵州省从江县。 被执行人：梁会尧，男，1988年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。 本院在执行从江县神洲汽车租车行与梁会尧车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初897号民事判决书确定的义务，即支付汽车租赁费19660元，案件受理费141元，逾期付款损失以尚欠租赁费19660元为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计算至租金清偿完毕之日止。被执行人未予履行。本院在执行本案中采取如下执行措施： 1、2020年1月5日、3月2日、4月13日三次提起网络查控，通过网络查控调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人梁会尧无财产可供执行的财产。对被执行人梁会尧名下开户的银行账号以20003元为限采取了冻结措施。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人梁会尧在从江县无房产办证登记， 3、经向车辆管理所查询，发现梁会尧名下登记有贵HFRxxx汽车一辆，2020年2月20日，本院已查封，但未找到车辆，未实际控制，暂不能处置，已告知申请执行人。 4、将被执行人梁会尧纳入失信被执行人名单，限制高消费。 综上，本院在执行本案经穷尽执行措施后，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执42号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1675号 被执行人：黄某纯，男，1984年7月14日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，系（2018）粤0307刑初743号刑事判决被告人。 关于被执行人黄某纯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初743号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某纯应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初743号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初98号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人郜志军，男，1978年4月1日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，中专文化程度，个体，住新疆乌鲁木齐市。2020年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郜志军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊、黄乘明出庭支持公诉，被告人郜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月05日07：58分许，被告人郜志军醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车从七道湾出发，沿克拉玛依中路由东向西，行驶至西北路海龙泉酒店门口路段时被民警查获，对其血液酒精含量检测结果为149mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。 公诉机关认为，被告人郜志军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人郜志军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郜志军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郜志军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发，且血液中的酒精含量达到149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜志军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郜志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年四月九日 书记员 祖   百   丹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执243号 申请执行人：石良伟，男，1964年5月27日出生，住三门县。 被执行人：叶信彪，男，1967年7月30日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人石良伟与被执行人叶信彪（2020）浙1022执243号追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年四月十日 代书记员 邵      伟      康
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢545号 本院在执行申请执行人义乌市第二建筑工程公司与被执行人义乌市都市房地产开发有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人义乌市第二建筑工程公司已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执34号 申请执行人陈烽宏，男，1989年10月15日出生。 被执行人厉耀，男，1981年6月2日出生。 被执行人楼丽丽，女，1981年7月12日出生。 申请执行人陈烽宏与被执行人厉耀、楼丽丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款85584元及相应利息，并负担案件受理费1940元，执行费1213元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人厉耀有大众牌、车牌号码为浙Ａ×××××,别克牌、车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车共二辆,被执行人楼丽丽有波罗牌、车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院另案依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已电话告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年四月十五日 书记员  孔瑞斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5378号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王朝东，男，1978年10月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：李巧清，女，1979年5月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝东、李巧清金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人王朝东、李巧清归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款90832.08元及支付罚息（罚息以100000元为基数从2019年6月26日起至2019年7月6日止，以90832.08元为基数从2019年7月7日起至实际付款之日止，均按月利率10.168125‰计算），支付申请执行浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费1048元，保全费1040元，合计2088元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人王朝东、李巧清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王朝东、李巧清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王朝东、李巧清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王朝东、李巧清名下无房产；被执行人李巧清名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王朝东名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王朝东、李巧清采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王朝东、李巧清。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5378号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十二日代书记员 应巧俏
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初246号 原告：李春旺，男，1960年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李成美，男，1946年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 原告李春旺与被告李成美排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春旺、被告李成美及其委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除侵占原告屋檐的防水沟40公分；2.判决被告赔偿原告房屋受损维修费40000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居。2010年8月，被告李成美将原有房屋拆旧建新时未经原告同意擅自出檐，侵占原告宅基地40公分。2017年，原告建房时要求被告拆除屋檐防水沟，但被告不仅不拆除还两次用大锤敲打原告平房拦合17平方米，致使原告平房受损。2020年1月5日至6日，被告趁原告不在家，再次用大锤敲打原告平房，致使原告平房150平方米全部受损。据此，原告特具状起诉。 被告李成美辩称，一、答辩人未侵占原告土地，而是原告侵占了两家共用的排水沟。答辩人于2010年就在该土地上拆旧建新，答辩人建房时未侵占原告土地。为了有利于排水，答辩人在建房时预留了两米宽的排水沟，一直到2017年，双方对此都无异议。2017年原告开始建房时擅自占用排水沟，在不到两米宽的排水沟中间违反约定私建一堵排水墙，下大雨时，雨水倾倒在答辩人的房屋上，给答辩人造成了极大的损失，答辩人要求拆除排水墙，恢复原状；二、答辩人并没有损坏原告房屋的栏合墙，不存在赔偿原告损失。2017年，原告趁答辩人全家外出用铁锤砸烂答辩人房屋三楼上的防雨砖51块，并将自家的挡水墙建造在答辩人房屋三楼墙上，将雨水直接排入答辩人的房屋上，答辩人多次要求原告拆除，但原告蛮不讲理，拒绝拆除，因此答辩人为了维护自身利益才拆除了原告擅自建在答辩人房屋墙上的挡水墙，并未给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告李春旺围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用权证，拟证明被告侵权的事实；2.现场照片，拟证明被告损坏原告房屋。 被告李成美为支持其主张向本院提交了如下证据：1.排水沟照片，拟证明原告霸占排水沟的事实；2.房屋墙上照片，拟证明原告砸烂被告防雨砖的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告李成美对原告李春旺提交的1号证据无异议；被告李成美对原告李春旺提交的2号证据质证异议如下：真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有损坏原告的房屋。 原告李春旺对被告李成美提交的1号证据质证异议如下：不是事实；原告李春旺对被告李成美提交的2号证据质证异议如下：这是原告的墙，原告有处分的权利，有水沟为界。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告李春旺提交的1号证据因被告李成美无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李春旺提交的2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告李成美提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告是同村人，原告李春旺的房屋与被告李成美的房屋东西相邻，二房之间为一宽约70厘米，长约17米的排水沟。2010年，被告李成美拆旧建新（经现场查看新房东墙与未拆除旧房的东墙持平，但新房东墙三楼出檐约50厘米）。2017年，原告李春旺也在与被告李成美新房相邻的土地上拆旧建新（经现场查看新房西墙与未拆除旧房的西墙持平，但新房西墙三楼出檐约20厘米），并在两房间排水沟的中线处用砖头、混凝土将排水沟一分为二。之后原告李春旺在其新房屋顶建造高约90厘米的女儿墙，因所建女儿墙的西墙部分搭建在被告李成美的东墙上，被告李成美于2019年将原告李春旺的女儿墙的西墙用钝器敲毁约4米。 另查明，修建一高约90厘米，长约4米的女儿墙需墙砖、混凝土及人工费等费用约500元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十六条第一款规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，首先，原告李春旺主张其系被告李成美修建房屋时，房屋出檐约50厘米所占土地的土地使用权人，但原告李春旺未向本院提交其系该地的土地使用权人的充分证据，故原告李春旺要求被告拆除其50厘米屋檐无事实和法律依据，本院对此诉请不予支持；其次，原告李春旺所建女儿墙的西墙虽有部分搭建在被告李成美的墙边沿，但不至于致使雨水流至被告李成美房顶，且被告李成美可以采取合法的手段维护其权益，其私自敲毁原告李春旺女儿墙的行为已构成侵权，应当赔偿原告李春旺被损女儿墙损失。本院综合考虑目前当地修复女儿墙的市场价格及人工费用，酌情判决被告李成美赔偿原告李春旺墙体修复费用500元为宜；再次，原告李春旺认为被告李成美在敲毁其女儿墙时致使其房屋其他部分受损，但原告并未提交其房屋其他部分受损及损失多少的充分证据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告李成美于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春旺女儿墙修复费用500元； 二、驳回原告李春旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李春旺负担380元，被告李成美负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保213号申请人芦淞区金碧辉纺织品商行被申请人李文文芦淞区金碧辉纺织品商行与李文文买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执100号之二 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：杨青，男，住湖南省中方县。 被执行人：陈拾壹，女，住湖南省中方县。 被执行人：韩六则，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：贺建梅，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：廖成学，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张木琼，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青、陈拾壹、韩六则、贺建梅、廖成学、张木琼金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年1月24日作出（2018）湘1228民初1095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨青、陈拾壹、韩六则、贺建梅、廖成学、张木琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青、陈拾壹、韩六则、贺建梅、廖成学、张木琼金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月3日向被执行人杨青、陈拾壹、韩六则、贺建梅、廖成学、张木琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月7日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日提起总对总网络财产查控，2020年4月4日网络冻结了被执行人陈拾壹、廖成学、杨青、张木琼的银行存款，2020年4月20日网络扣划了被执行人陈拾壹、廖成学、杨青、张木琼的银行存款共计34381.85元；2020年4月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月16日查询被执行人的不动产登记信息；2020年4月3日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年4月16日向住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年4月24日对被执行人杨青、陈拾壹、韩六则、贺建梅、廖成学、张木琼采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1095号民事判决书，判决杨青、陈拾壹偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2017年10月21日的利息14881.86元，2017年10月22日之后的利息按照合同约定利率计算至贷款本金偿清之日时止；韩六则、贺建梅、廖成学、张木琼对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，申请执行费3123元，由杨青、陈拾壹、韩六则、贺建梅、廖成学、张木琼负担。截至2020年4月29日，本案执行到位金额为34381.85元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚慧群
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执445号申请执行人万翔，男，1974年7月23日出生，汉族。住枣阳市。被执行人王久洪，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的（2019）鄂0683民初5335号民事调解书，在执行万翔与王久洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王久洪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王久洪的银行存款XXXX元，冻结期限为一年。二、申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终314号上诉人（原审被告）：李建馨，女，1968年1月29日出生，汉族，融资租赁车辆车主，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王绪伟，被告李建馨配偶，1972年3月2日出生，汉族，营口三征集团化工厂员工，现住址大石桥市。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口精诚汽车销售服务有限公司，住所地营口市路南开发区。法定代表人：赵健，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人李建馨、李绪伟因与被上诉人营口精诚汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建馨、李绪伟的共同委托诉讼代理人鲍恩华、被上诉人营口精诚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建馨、李绪伟上诉请求：1，撤销原判，依法追加张洪亮为诉讼当事人并向被上诉人营口精诚汽车销售服务有限公司承担130362.5元及利息；2，案件受理费、律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉车辆是张洪亮以上诉人李建馨的名义与被上诉人签订《融资租赁保证合同》，张洪亮是实际车主，应追加其为本案当事人；二、《融资租赁保证合同》的实际相对人是被上诉人与张洪亮，二上诉人并没有实际购买车辆，不应当承担偿还责任；三、一审判决上诉人承担律师代理费，无法律依据。被上诉人营口精诚汽车销售服务有限公司辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，应维持原判。营口精诚汽车销售服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付垫付款130,362.50元及利息；2、案件受理费及律师费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年11月29日，被告李建馨与一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租版）》一份，约定被告李建馨融资租赁辽Ｈ×××××/HV852挂号牵引车，挂靠在营口海陆联运物流有限公司经营，租赁本金总额为398,000.00元，约定月利率为6.6‰，租赁期为30个月，租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。同日，原告与一汽租赁有限公司签订《融资租赁保证合同》，约定原告提供连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，原告与被告李建馨签订《购车贷款担保合同》一份，约定原告为被告李建馨购买的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆提供信贷服务，被告李建馨向原告交付21,492.00元保证金，被告李建馨在履行信贷合同期间如逾期偿还贷款，原告有权要求被告李建馨立即偿还全部贷款及利息，并承担律师费、财产保全费、诉讼费等。2017年2月15日至2018年10月15日期间，因被告李建馨逾期偿还贷款，原告履行保证义务，为被告李建馨向一汽租赁有限公司垫付了租金共计130,362.50元。另查，原告因本案委托诉讼代理人产生律师费8,800.00元。一审法院认为，被告李建馨与一汽租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租版）》、原告与一汽租赁有限公司签订的《融资租赁保证合同》、原告与被告李建馨签订的《购车贷款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人应当按照上述合同的约定履行各自的义务。被告李建馨确认《融资租赁合同（售后回租版）》系其本人签字，即说明其对于合同内容是知晓且认可的，故其应当按照《融资租赁合同（售后回租版）》的约定按期支付租金。后因被告李建馨逾期支付租金，导致原告代替其向一汽租赁有限公司支付租金，原告有权就其垫付的租金向被告李建馨追偿。又因二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建馨、王绪伟于判决书生效后十日内共同偿还原告营口精诚汽车销售服务有限公司垫付的租金130,362.50元；二、被告李建馨、王绪伟于判决书生效后十日内共同给付上述款项的利息，以13,0362.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至付清之日止；三、被告李建馨、王绪伟于判决书生效后十日内共同给付原告营口精诚汽车销售服务有限公司律师费8,800.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,907.00元由二被告承担。原告已预交本院，由二被告共同给付原告。二审中，上诉人提供证人王某证言，欲证明案涉车辆是张洪亮的，被上诉人对证人证言不予认可；上诉人提供四组张洪亮的通话录音，欲证明车辆由张洪亮实际所有。被上诉人质证，车辆所有权归融资租赁公司，该组证据与本案无关联性，而上诉人系融资租赁合同的签订人，根据合同相对性，应由二上诉人偿还拖欠租赁费。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人李建馨与一汽租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租版）》、营口精诚汽车销售服务有限公司与一汽租赁有限公司签订的《融资租赁保证合同》、营口精诚汽车销售服务有限公司与李建馨签订的《购车贷款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于上诉人主张张洪亮是实际车主，应追加其为本案当事人，并承担案涉车辆偿还责任的上诉理由，因《融资租赁合同（售后回租版）》及《购车贷款担保合同》均系上诉人李建馨本人签字确认，并由李建馨向被上诉人缴纳保证金，根据合同相对性原则，上诉人李建馨为该融资车辆的车主，虽上诉人称案涉车辆是张洪亮以上诉人李建馨的名义签订的合同，但张洪亮并没有出庭对其是否是车主予以说明和认可，如李建馨夫妇有充分证据证明张洪亮为实际车主，在其承担责任后可向张洪亮另行主张权利。关于上诉人主张其不应当承担律师费的上诉理由，因上诉人李建馨与被上诉人签订的《购车贷款担保合同》中第十一条约定，因实现债权发生的全部费用由李建馨承担，其中包括律师费。故上诉人主张不承担律师费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李建馨、李绪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2907元，由李建馨、李绪伟负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年四月二十二日法官助理赵婷婷书记员张莹
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1295号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执114号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 被执行人：童银胜，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：鞠桂香，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初1822号民事判决书，于2020年1月16日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行童银胜、鞠桂香金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为二被执行人偿还申请执行人借款26718.2元及利息（从2018年6月21日至2019年5月31日止所欠的利息2501.2，并从2019年6月1日起以未还借款本金26718.2元为基数按月利率8.15625‰计算至借款还清为止），支付申请执行人垫付的案件受理费265元，负担本案执行费301元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，对已冻结的被执行人童银胜的银行存款677.9元、被执行人鞠桂香的银行存款459.08元予以扣划，支付申请执行人1136.98元（含垫付的案件受理费265元），尚有借款本金25316.22元及利息未执行到位。 2020年4月23日，双方当事人就剩余借款本息的履行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执114号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黎 平
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初135号原告:李胜伟，男，1969年4月25日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告:胥巍，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:胥银珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李胜伟与被告胥巍、胥银珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜伟及其委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼，被告胥巍、胥银珍经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李胜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本息205100元(本金80000元，按月利率2％计至2020年1月30日，其利息为125100元);2、请求判令被告承担2020年2月1日起至实际清偿之日止对实欠金额按月利率2％计算所生之孳息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2013年7月，经被告胥银珍介绍并口头担保，请求原告向其子胥巍出借资金80000元(分别按约定利率计息)，原告后分二次出借了现金80000元(2013年7月15日出借30000元，2013年7月30日出借50000元)。被告将资金借入后总是以有暂时困难为由请求原告为其展期，直到2019年下半年还口头承诺待政府的征收补偿款给付到位后清偿，但至今仍没有兑现其承诺。原告李胜伟向法庭提交了借条2份，证人胡某出具的证明一份，用以证明借款的事实。被告胥巍、胥银珍未答辩也未向法庭提交证据。对原告提交的证据经审查认为，胥巍二次出具借条向李胜伟借款80000元的事实本院予以确认，但不能确认此借款与胥银珍在法律上有牵连。本院经审理认定如下案件事实：2013年7月15日，被告胥巍向原告李胜伟借款30000元，约定月利率为2%；2013年7月30日，胥巍再并要向李胜伟借款50000元，约定月利率为3%，借期为18个月。后因胥巍一直未履行还款义务，导致诉讼。经计算，至2020年1月31日止按月利率2%，借款利息为125100元。本院认为，原告李胜伟与被告胥巍之间的借贷关系合法、明确，胥巍所欠原告借款应当按约偿还，未约定还款期限的，债权人可随时举张权利；原告主张的借款利息的标准在法律规定的范围内，本院予以支持；原告主张被告胥银珍应连带偿还原告借款本息诉讼请求，没有相关证据证实，本院不予支持；两被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限胥巍在本判决生效之日起10日内偿还李胜伟借款本金80000元，支付至2020年1月31日止的利息125100元，并从2020年2月1日起，以80000元为基数按月利率2%为标准支付至借款清偿之日止的利息。二、驳回李胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2188.50元，由胥巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年四月二日法官助理李正芳书记员冯旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终139号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。以上五位上诉人共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨慧娟，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰（以下称为果学雷等人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1262号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年6月18日，果学雷等人向北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）递交《依法行政申请书》（以下简称涉案申请书），请求：1.对北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄经济合作社）在位于海淀区温泉镇杨家庄村京密引水渠北1000米，位置四置：北至跃进路、西至稻香湖路、南至东埠头路、东至东埠头排洪沟海开集团违法占地的行为进行查处；2.如杨家庄经济合作社构成违法犯罪请移交纪检监察机关和司法机关处理；3.依法责令杨家庄经济合作社无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达果学雷等人。2019年8月15日，北京规自委作出规土（海）来信[2019]138-2号《信访事项答复意见书》（以下简称涉案信访答复书），主要内容为：关于果学雷等人举报反映温泉镇杨家庄村京密饮水渠北1000米，海开集团违法占地行为中所涉及的位于西南侧的温泉农工商总公司房屋。经核查，项目主体现属于温泉农工商总公司，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的有关规定，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。因此，建议果学雷等人向北京市温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）反映情况。同时，北京规自委也将该涉嫌违法行为线索移交温泉镇政府。果学雷等人不服，于2019年9月25日向自然资源部提出复议申请，请求：1.撤销涉案信访答复书；2.责令北京规自委重新进行答复。自然资源部于2019年10月9日作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”的规定，北京规自委作出涉案信访答复书是按照信访途径并加盖信访专用章作出的信访事项处理结果，果学雷等人请求撤销涉案信访答复书并责令北京规自委重新作出答复的申请事项不属于行政复议的范围，果学雷等人对此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回果学雷等人的行政复议申请。果学雷等人仍不服，诉至一审法院，请求法院：1.撤销被诉复议决定；2.判令自然资源部受理其复议申请。另查，涉案信访答复书中涉及的温泉农工商总公司房屋所在土地权属类别系“集体土地所有权”。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，果学雷等人向北京规自委提交涉案申请书，请求对相关违法占地等事项进行处理。但参照北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》中关于“违法建设查处职责分工”的规定，镇政府负责查处未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证、未按照许可内容进行建设或者村民使用原有宅基地进行住宅建设违反规划许可管理的违法建设行为。故对果学雷等人所提前述事项，北京规自委不负有直接查处的法定职责，北京规自委将其申请按照信访程序作出处理，对果学雷等人的权利义务不产生实际影响。综上，果学雷等人所提前述复议事项不属于行政复议受案范围，其针对自然资源部所作被诉复议决定提起的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。故对果学雷等人的起诉，一审法院依法予以驳回并无不当，审判程序合法，本院应予维持。果学雷等人所提撤销一审裁定、发回一审法院重审本案等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执530号之一被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执530号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘建花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建花在招商银行6214839321151037_20001账户内存款人民币10319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6889号 原告：衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部，统一社会信用代码92330802MA29TP9Q5Q，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道花园村小上草铺自然村4号。 经营者：陈惠芬，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐万忠（系陈惠芬之夫），住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司，统一社会信用代码91331102798551863X，住所地浙江省丽水市双黄乡（乡政府办公楼内）。 法定代表人：马新良，董事长。 原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部与被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月17日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部撤诉。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告衢州市柯城顺鑫钢管租赁服务部负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2352号罪犯陈世明，男，1976年6月13日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣0726刑初110号刑事判决，认定被告人陈世明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核500分。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世明减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年11月22日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执758号申请执行人孙艳林，女，1976年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人韩岩，女，1964年8月12日出生，汉族，住北京市东城区孙艳林与韩岩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.33万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已冻结被执行人韩岩中国邮政储蓄银行账号×××，并扣划被执行人银行存款31259.33元，扣除执行费369元后，余款30890.33元现已发还申请执行人，本院于2020年3月25日依法查封被执行人车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），现本院已将被执行人韩岩纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执49号 关于马俊美申请执行涉县西达镇台华村民委员会赔偿纠纷一案，本院立案执行后，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执970号 被执行人张树坤，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人张树坤犯诈骗罪一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂1221刑初170号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“被告人张树坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元；追缴被告人张树坤赃款17650元，连同被告人郭绍清所退赃款2万元，一并反还给被害人。”本院于2019年10月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张树坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221刑初170号刑事判决书中对张树坤涉财产部分执行的本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 刚
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保305号 申请人：湖南桃花源建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路08号。 法定代表人：彭志权,董事长。 委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被申请人：桃源县逢春置业有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区浔阳路104号。 法定代表人：陈志权 申请人湖南桃花源建设有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桃源县逢春置业有限责任公司所有的坐落于桃源县爱鑫财富广场价值8000000元的商品房予以查封。湖南桃花源建设有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封桃源县逢春置业有限责任公司所有的坐落于桃源县爱鑫财富广场的商品房（价值以8000000元为限），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南桃花源建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姚志平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执726号之一被执行人：韩叶涛，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地桓台县，住山东省淄博市张店区。本院在执行韩叶涛罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对韩叶涛处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩叶涛的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月九日书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2227号原告：刘金望，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。被告：深圳市潮刻网络科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区3栋209。法定代表人：赵羽。原告刘金望与被告深圳市潮刻网络科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘金望于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金望撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金望负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执332号申请执行人李安安，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇松山村高炉村民组。委托执行代理人：李付平（申请执行人之父），住安化县梅城镇松山村高炉村民组。被执行人吴凤芬，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇简家村仙二村村民组28号。本院在执行申请执行人李安安与被执行人吴凤芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李安安依据（2018）湘0923民初2040号民事调解书要求被执行人吴凤芬给付剩余借款5万元，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。申请执行人李安安向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0923民初2040号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月十日代理书记员  卢晗玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保243号申请人李道文被申请人刘春旭李道文与刘春旭买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执397号申请执行人：刘传跃被执行人：徐文波本院在执行刘传跃与徐文波买卖合同纠纷一案中,查明被执行人徐文波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十六日书记员 ：刘万超
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1126执5号之九申请执行人:代伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张宣红，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行代伟申请执行张宣红买卖合同纠纷一案中，申请执行人代伟与被执行人张宣红于2020年4月20日达成执行和解协议，申请执行人代伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨松斌二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘芯宇书 记 员 盖 盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初151号原告：黄石市永洁物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路435-2-12号。法定代表人：王明霞，公司总经理。委托代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会，住所地：湖北省黄石市西塞山区银湖月色小区。负责人：周凌平，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。系业主委员会主任。委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄石市福源物业管理有限公司，住所地：黄石港区黄棉村30-103楼。法定代表人：廖启富，公司总经理。委托代理人：彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄石市永洁物业服务有限公司诉被告黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会、黄石市福源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市永洁物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会、黄石市福源物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄石市永洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市永洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告黄石市永洁物业服务有限公司负担。审判员  邱梅二〇二〇年四月二十九日法官助理向红梅书记员张幸君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执118号 申请执行人李海军，住东明县。 被执行人吕新文，住东明县。 被执行人晁凤霞，住东明县。 申请执行人李海军与被执行人吕新文、晁凤霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1609号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人晁凤霞有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁凤霞银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十三 书记员  梁娟杰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初496号 原告：瞿运兴，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：蔡美兰，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告瞿运兴、蔡美兰与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿运兴、蔡美兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金43375.71元（以总价610024元为基数，按日0.0075%自2017年5月29日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为610024元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年2月28日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后60日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后90日开始计算。3.即便贵院认为答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的计算标准有误，应按照合同约定的日十万分之一标准计算。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：瞿运兴、蔡美兰及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为610024元;被告应在商品房交付原告使用后60日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年5月26日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，瞿运兴、蔡美兰已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后90日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付瞿运兴、蔡美兰，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使瞿运兴、蔡美兰无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现瞿运兴、蔡美兰不主张退房，双方同意自实际交房使用后的90日（即2017年8月25日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付瞿运兴、蔡美兰； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向瞿运兴、蔡美兰支付逾期办证违约金（违约金以已付款项610024元为基数，按每日0.0075%的标准，自2017年8月25日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付瞿运兴、蔡美兰之日止）； 三、驳回瞿运兴、蔡美兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由瞿运兴、蔡美兰负担45元，由福建西雅图置业有限公司负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢23号申请执行人陈德明，男，汉族，住罗山县。被执行人沈旭明，男，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人陈德明与被执行人沈旭明侵权责任纠纷一案中，由于申请执行人陈德明向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执恢23号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年四月二十七日书记员  胡欢
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执52号申请执行人：周怡，男性，1984年04月10出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨洪利，男性，1982年04月04出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人周怡与被执行人杨洪利借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行内容为：一、被告杨洪利于2019年10月31日前一次性返还原告周怡借款本金9万元及利息（按照年利率24%计算实际给付之日止）；二、双方当事人就本案无其他纠纷；三、案件受理费3303元，因调解结案减半收取1651.5元，保全费1270元，由被告杨洪利承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款177.46元，实际执行177.46元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执52号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初67号 原告：杨模海，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹永红，四川省绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律服务工作者。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣。 被告：中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段，住所地四川省遂宁市船山区明月路786号。 负责人：曾福荣。 第三人：四川宏凡建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：曾英。 原告杨模海与被告中国铁路成都局集团有限公司、中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段、第三人四川宏凡建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告杨模海诉称，2015年8月10日，原告借用第三人四川宏凡建筑劳务有限公司名义与被告中国铁路成都局集团有限公司遂宁工务段签订工程劳务外包协议。协议签订后，第三人四川宏凡建筑劳务有限公司组织施工，项目如期完成并于2016年4月14日验收合格。付款时，由于第三人四川宏凡建筑劳务有限公司账户被冻结，原告通知被告暂时不进行支付，故被告未向原告支付工程劳务款145345元。2019年，被告通知原告及时办理领款手续，但第三人四川宏凡建筑劳务有限公司已进入破产程序，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务分包费145345元。 本院经审查认为，2017年11月14日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民破（预）3号民事裁定，受理申请人卢凡对被申请人四川宏凡建筑劳务有限公司的破产清算申请。2018年6月1日，该院作出（2017）川0107民破6号决定，指定四川公生明律师事务所担任四川宏凡建筑劳务有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，与四川宏凡建筑劳务有限公司有关的民事诉讼，只能向受理其破产申请的人民法院提起。故，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年四月三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5005号申请执行人：张翠芬，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高从龙，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张翠芬与被执行人高从龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人高从龙应给付申请执行人张翠芬借款60000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高从龙名下有部分存款，已划拨至我院账户并发放给申请人张翠芬；被执行人高从龙名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2330.46元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月九日书记员  霍建亮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初197号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458-3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：王家仕，男，1946年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告王家仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年四月三十日书记员  王 妍
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终408号上诉人（原审原告）：四平市新北冷却器制造有限公司，住所地吉林省四平市铁西区工业循环园区。法定代表人：杨振伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐山凯源实业有限公司，住所地河北省乐亭县临港产业聚集区。法定代表人：王晓娟，该公司经理。上诉人四平市新北冷却器制造有限公司因与被上诉人唐山凯源实业有限公司加工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四平市新北冷却器制造有限公司上诉请求：1.撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2746号之一驳回起诉民事裁定书。2.驳回唐山凯源实业有限公司的异议申请。3.本案由四平市铁西区人民法院继续审理。其主要事实和理由是：双方当事人关于管辖的约定无效。被上诉人唐山凯源实业有限公司坐落于河北省××县，双方合同约定协商不成或调解不成的，依法向遵化市人民法院起诉，双方当事人并未到遵化市签订该合同，唐山凯源实业有限公司在自己提供的制式合同用纸上事先打上合同签订地点，其目的是想用此方法来取得司法管辖权。双方当事人所签订的合同关于管辖的约定违反地域管辖的规定，故该协议约定无效。四平市新北冷却器制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告唐山凯源实业有限公司给付板式换热器、波接管式换热器设备款72000元及逾期付款违约金。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年9月17日，原告四平市新北冷却器制造有限公司与被告唐山凯源实业有限公司在遵化签订工业品买卖合同，该合同第十二条亦约定发生争议向河北省遵化市法院起诉，充分体现了当事人之间意思自治的原则，该约定不违反法律规定。故被告唐山凯源实业有限公司提出的管辖权异议，一审法院予以支持。遂裁定：驳回四平市新北冷却器制造有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”当事人对法院关于管辖权异议所作裁定不服的，有权提起上诉。唐山凯源实业有限公司在一审时提出管辖权异议，一审法院经审查后认为异议成立，径直驳回了四平市新北冷却器制造有限公司的起诉，无形中剥夺了四平市新北冷却器制造有限公司对于一审管辖权异议裁判结果的上诉权，使其丧失了诉讼法对其抗辩权的程序性保障，属程序错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2746号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1241号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘祖海，男，汉族，1970年5月24日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘祖海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告刘祖海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款19688.97元；2、被告支付欠付保费6232.42元；3、被告支付违约金15685.55元（自2016年10月8日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年1月17日）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：光大银行胶州支行）申请“个人小额消费贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行胶州支行，被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款9万元，自2016年7月17日起被告未再向银行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支偿还。被告刘祖海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、还款明细各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祖海为申请银行贷款，向原告投保，于2014年1月17日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为刘祖海，被保险人为光大银行胶州支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2016年10月8日依约向光大银行胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款19688.97元。另，被告逾期还款，产生保费6232.42元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向光大银行胶州支行还款19688.97元，故原告要求被告支付保险理赔款19688.97元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年10月8日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费6232.42元，符合合同约定，依法应予支持。被告刘祖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖海偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19688.97元及违约金（以19688.97元为基数，自2016年10月8日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘祖海偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6232.42元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，简易程序减半收取420元，保全费436元，共计856元，由被告刘祖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月七日法官助理张敏书记员董媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初532号 原告:**梅，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈平，男，1988年3月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：陈丹丹，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告**梅与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼中，根据原告**梅申请，本院依法追加被告陈丹丹为共同被告。**梅于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对陈丹丹的起诉。 本院认为，**梅申请撤回对陈丹丹起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**梅撤回对陈丹丹的起诉。 审判员  赖成宗 二〇二〇年四月七日 书记员  林 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破178-2号申请人：广东省南华工业进出口公司，住所地在广州市越秀区环市东路488号东兴大厦西座15楼。法定代表人：吴燕刚。2019年9月10日，广东省南华工业进出口公司（以下简称南华公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2019年9月26日作出（2019）粤01破178-1号民事裁定书，裁定受理南华公司破产清算一案，并依法指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司为南华公司管理人，负责人为李伟贤。本院查明：南华公司管理人在人民法院报和南方都市报刊登公告至今，未有债权人申报债权。无法证明南华公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，管理人向本院申请驳回破产清算申请。本院认为：现经管理人的调查，无债权人申报债权，无法证明南华公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。南华公司属于人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合破产法第二条规定情形。故对于南华公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省南华工业进出口公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇二〇年四月二日书记员 郑若希黎旭雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市顺发运输有限公司，住所地辽宁省营口南楼（百寨）经济开发区王家村。法定代表人：孙明辉，总经理。委托诉讼代理人：路旭，男，1984年9月18日出生，汉族，公司职员，现住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人大石桥市顺发运输有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人大石桥市顺发运输有限公司的委托诉讼代理人路旭到庭参加庭审，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司赔偿责任21000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司赔偿被上诉人大石桥市顺发运输有限公司车辆维修费222400元，该评估报告中包含车辆购置税且评估金额明显超出实际所需修车费用，我公司提出重新鉴定符合法律规定，但一审未支持我公司的合法请求，请求二审法院依法委托相关鉴定机构对被上诉人的合理车辆损失予以重新评估鉴定，或改判我公司少赔偿21000元。大石桥市顺发运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险公司是说我们评估车辆维修费用过高，我们是经过法院摇号选择的评估机构进行的评估赔偿。大石桥市顺发运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付赔偿款257600元（车损222400元；评估费11000元；施救费18200元；三者评估费6000元）；2、由被告承担本案鉴定费及诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月16日10时02分许，司机刘仁海驾驶辽Ｈ×××××重型普通货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线王三孝段140KM+200M处，与司机李晓丰行驶的货BX7135重型普通货车追尾碰撞，后冀Ｂ×××××号车失控又与前方行驶的冀Ａ×××××半挂车、冀Ａ×××××半挂车、黑Ｍ×××××半挂车相继发生追尾碰撞，致刘仁海和乘车人韩成武、李晓丰受伤，五车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队认定刘仁海承担此次事故的全部责任。后原告因车辆损失的赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。另查，原告的车辆在被告投保了机动车损失险，主车保险金额242880元，挂车保险金额70560元。事故发生在保险期内。再查，此事故产生施救费18200元。原告诉至法院后申请对该车的损失进行评估，营口市中级人民法院委托营口中恒机动车评估有限公司进行评估，该公司于2019年11月29日作出营中法评字（2019）第0049号评估报告书，评估结论为：辽Ｈ×××××号车辆、辽Ｈ×××××共计评估金额为222400元整（大写人民币贰拾贰万贰仟肆佰元整）。花销评估费11000元。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，双方签订的保险单是当事人双方的真实意思的表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。我国《保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期限内发生保险责任事故，被告应承担保险责任。原告的车辆在交通事故中造成损失，经评估公司评估为222400元，未超出车辆损失险保险责任限额，故被告应在保险限额内赔偿原告222400元。至于被告对评估报告提出的抗辩意见，因法院已向双方当事人送达了评估报告书，在报告书中载明：“如对结论有异议，可在收到评估报告之日起5日内提出书面异议申请，经承办人审查并签字确定后报司法委托部门登记备案，由司法委托部门通知评估机构对异议书予以书面解释。”保险公司在接到报告书后没有在指定期限内提出相关意见，且没有证据否认评估机构的评估报告，故本院对被告的对评估报告的质证意见不予采信。我国《保险法》规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费11000元，也应由被告承担。但是，原告所主张的三者评估费6000元，此费用已经在另案中予以确认，故对此，本院不予支持。我国《保险法》规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费18200元，不超过保险金额，应当由被告承担。一审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大石桥市顺发运输有限公司保险金240600元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，评估费11000元，共计13455元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆评估金额是否应包含车辆购置税。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司虽主张案涉车辆评估金额不应包含车辆购置税，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，因案涉车辆损毁严重，故营口中恒机动车评估有限公司出具的营中法评字（2019）第0049号车辆鉴定评估报告针对案涉车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××系采用重置成本法、市场法进行评估。所谓重置成本法，系在现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估对象所需的全部成本，减去评估对象的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性陈旧贬值后的差额，以其作为评估对象现实价值的一种评估方法。如上所述，即为在现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估对象所需的全部成本，故评估金额包含车辆购置税并无不妥。最后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司虽于一审期间对上述鉴定报告中的评估金额持不同观点，但并未在规定期间内针对该报告提出书面异议申请，亦未于一审期间向法院提出重新鉴定申请，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。另，上诉人诉请应减少赔偿金额21000元于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年四月十六日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2836号起诉人柯红星，女，1990年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人柯红星诉被起诉人河南真二房地产经纪有限公司康宁街店的起诉状。起诉人柯红星向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人按照购房合同规定退回物业保障金1万元；2．判令被起诉人返还中介费5430元；3．判令被起诉人赔偿起诉人起诉期间误工费及精神损失费2万元；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月28日，在河南真二房地产经纪有限公司康宁街店，关平（卖方、甲方）、起诉人柯红星（买方、乙方）、河南真二房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订了编号010010988号《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，三方就甲乙双方共同委托丙方居间双方的房屋买卖行为达成协议，买卖房屋坐落于郑东新区××东路××楼。同日，起诉人向被起诉人河南真二房地产经纪有限公司康宁街店支付10860元。合同签订后，卖方存在逾期3个月交房、搬走合同约定留下的家具等违约行为，且拒不按合同约定退还物业保障金。被起诉人作为房屋中介未采取有效措施制约卖方，未承担相应责任致使起诉人利益受损，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，起诉人提交的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十五条约定合同履行中三方同意“依法向郑州市经开区人民法院提起诉讼”解决纠纷，但该约定管辖法院并不明确，不能确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于郑东新区××楼，该地现已不属于我院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人柯红星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月三日书记员  孙婷婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执659号之一 申请执行人：福建清景铜箔有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭工业区城南片区龙翔组团。 法定代表人：陈生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丽华，该公司员工。 被执行人：浙江遨优动力系统有限公司，住所地：浙江省湖州市东浜路588号。 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 申请执行人福建清景铜箔有限公司与被执行人浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建清景铜箔有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江遨优动力系统有限公司支付申请执行人福建清景铜箔有限公司货款381493.24元、违约金27086.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8977元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人浙江遨优动力系统有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江遨优动力系统有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江遨优动力系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江遨优动力系统有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户;查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。 另查明，2020年4月13日，湖州南太湖新区人民法院裁定受理湖州金源建筑工程有限公司对浙江遨优动力系统有限公司的破产清算申请。 上述执行情况、破产案件受理情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建清景铜箔有限公司。 综上，因浙江遨优动力系统有限公司系本案唯一被执行人且已进入破产程序，同时本案符合法律规定裁定终结本次执行的情形，故本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执659号案本次执行程序。 申请执行人应依照法律的规定向管理人申报债权，本案债权将通过破产案件予以清偿，若受理破产案件的法院经过审理后驳回破产申请的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金     旭     璐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初679号原告：李荣富，男，1970年5月25日生，汉族，现住长春市高新区。公民身份号码：×××。被告:长春市玥达汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区支农大路宝雍阁·金色欧城A14幢3单元-109号房（邮寄地址：长春市高新区蔚山路与光谷大街交汇东海重工院内）。法定代表人:于恺玥。原告李荣富与被告长春市玥达汽车服务有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告李荣富于2020年4月24日以原、被告协商达成一致，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告李荣富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣富撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李荣富负担。审判员  杨立春二〇二〇年四月二十四日书记员  石 峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初11号原告：闫四香，女，1984年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：豆丽平，男，1993年8月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司。原告闫四香与被告豆丽平、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告闫四香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫四香自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫四香撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告闫四香负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李文君