吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初472号原告:孙志庆，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:张小二，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李日伟（与张小二系夫妻关系），女1982年3月9日出生，汉族，住敦化市。原告孙志庆与被告张小二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙志庆及张小二委托诉讼代理人李日伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙志庆向本院提出诉讼请求：孙志庆各项损失合计167213.74元，其中医疗费41119.44元、误工费44133元（147.11元/天×300天）、护理费19431.6元（161.93元/天×120天）、营养费9000元（100元/天×90天）、内固定物取出费用10000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、伤残赔偿金32995.2元（13748元/年×20年×12%）、鉴定费2600元、交通费810.5元。判令张小二在交强险范围内承担全部的赔偿责任，对于超出交强险的部分，由双方按照责任比例赔偿。事实与理由：2019年4月21日17时30分，张小二驾驶无号牌手扶拖拉机（该车未参加保险)，沿江南镇由北向南行驶时，与相对方向来车会车时由于操作不当致使车辆失控,与由南向北行驶孙志庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成孙志庆受伤，车辆损坏的一起交通事故。经公安交警部门认定,张小二负本起事故的主要责任，孙志庆负本起事故次要责任。张小二驾驶的车辆未参加交强险，请求法院判令被告在交强险范围内承担全部赔偿责任。超出部分按双方事故责任比例分担。张小二辩称：我对于事故发生过程及责任认定无意见，赔偿方面希望孙志庆作出让步。在事故中，我认为我应当承担70%的责任，由孙志庆承担30%的赔偿责任。经本院审理查明：2019年4月21日17时30分，张小二驾驶无号牌手扶拖拉机，沿江南镇由北向南行驶时，与相对方向来车会车时由于操作不当致使车辆失控，与由南向北行驶孙志庆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成孙志庆受伤，车辆损坏的一起交通事故。本起交通事故经敦化市公安局交通警察大队认定，张小二负本起事故的主要责任，孙志庆负本起事故的次要责任。张小二驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。孙志庆受伤后，于2019年4月21日入住敦化市中医院住院治疗23天，于2019年5月14日出院，花费医疗费41288.44元（其中住院花费41119.44元，门诊花费169元）。经诊断其伤情为：左侧股骨骨折、左小腿开放碾挫伤、左下肢神经损伤。孙志庆的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：1、被鉴定人孙志庆的本次损伤评定轻伤一级；2、被鉴定人孙志庆的左腓总神经损伤致左小腿及足背部肌群肌力4级，评定十级伤残；左股骨下段粉碎性骨折致左膝关节活动功能丧失32.3%，评定十级伤残；3、被鉴定人孙志庆本次损伤的误工损失时间评定三百日；4、被鉴定人孙志庆本次损伤的护理评定需1人护理一百二十日；5、被鉴定人孙志庆本次损伤的营养时间评定九十日；6、被鉴定人孙志庆的左股骨下段骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为壹万元。花费鉴定费2600元。另查明：孙志庆遵医嘱先后三次去吉大二院检查，花费检查费1535元，张小二共计为孙志庆垫付医疗费5800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，张小二对该证据的真实性无异议，但是认为孙志庆的伤情仅构成一处十级伤残，但是经法庭释明，张小二在限定的期限内并未要求鉴定人出庭接受质询，亦未提出重新鉴定的申请。故本院对该鉴定的真实性及鉴定内容予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。分析事故的成因及双方当事人的过错，张小二承担70%的责任为宜。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。交强险是法律规定的强制性保险，本案张小二驾驶无号牌首付拖拉机未投保交强险，违反了法律强制险规定，故孙志庆在交强险限额内的合理损失应由张小二承担责任。不足部分由张小二承担70%的责任。孙志庆主张的住院费医疗费42823.44元、外购拐杖费用120元、误工费44133元（147.11元/天×300天）、护理费19431.6元（161.93元/天×120天）、内固定物取出费用10000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、鉴定费2600元、交通费810.5元，有事实和法律依据，且张小二质证无异议，本院予以支持。对于孙志庆主张的营养费100元/天，本院认为其主张标准过高，结合孙志庆的伤情，本院酌定30元/天，故营养费为2700元（30元/天×90天）。对于伤残赔偿金，虽然张小二抗辩对孙志庆评定为两处十级伤残有异议，但是经本院释明，张小二在法庭限定的时间内既没有申请要求鉴定人出庭接受质询，也没有提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论予以采信，但是结合孙志庆的实际损伤情况，本院认为伤残赔偿金应为伤残赔偿金30245.6元（13748元/年×20年×11%）。对于孙志庆主张的精神抚慰金3000元，本院认为其主张标准过高，以2000元为宜。张小二的合理损失为医疗费42823.44元、外购拐杖费用120元、误工费44133元、护理费19431.6元、营养费2700、内固定物取出费用10000元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金30245.6元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元、交通费810.5元，合计157164.14元。张小二在交强险限额内承担105930.2元（医疗费10000元＋外购拐杖费120元误工费44133元＋护理费19431.6元＋伤残赔偿金30245.6元+精神损害抚慰金2000元）。张小二在交强险责任限额以外承担的数额为35863.76元【（医疗费32823.44元＋营养费2700元＋住院伙食补助费2300元＋后续治疗费10000元＋鉴定费2600元+交通费810.5元）×70%】。因张小二已经给为孙志庆垫付医疗费5800元，故张小二应给付孙志庆135993.96元（105930.2元+35863.76元-5800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、张小二于本判决生效之日立即赔偿孙志庆135957.96元；二、驳回孙志庆其他诉讼请求。如果张小二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由孙志庆负担312.06元，由张小二负担1509.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 冯 舒 二〇二〇年四月九日书记员 孙树萍