wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初574号原告：张顺，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省新郑市。被告：广东佰嘉药业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20476，统一社会信用代码914404005921134116。法定代表人：汤晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婉瑜，该公司工作人员。原告张顺与被告广东佰嘉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺、被告广东佰嘉药业有限公司委托诉讼代理人宋婉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款4790元并支付价款十倍的赔偿金47900元。共计52690元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月26日，原告因需要所以购买保健品用于赠送亲人。在被告淘宝店铺“无限能旗舰店”看见汤臣倍健破壁灵芝孢子粉胶囊无限能灵芝破壁孢子粉增强免疫不错，所以买了10件，总计付款4790元。被告通过中通快递单号73120325152242寄至本人住所。到货后准备分开包装送人，朋友好奇看看买的什么，意外发现配料表中含有硬脂酸镁，称其貌似不能用于保健品中，本人感觉意外，于是上网查询发现GB2760-2014《食品添加剂使用标准》表A1续规定，硬脂酸镁的功能为乳化剂、抗结剂、可以在蜜饯凉果（食品分类号04.01.02.08），可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果（食品分类号05.0）中使用。原告认为该保健品不符合国家食品安全标准于是找被告理论，被告避而不答，拒绝协商处理。遂起诉至法院，请求法官依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定判令被告退还货款，并依法赔偿十倍货款。广东佰嘉药业有限公司辩称，涉案产品无限能灵芝孢子粉胶囊是经国家食品药品监督管理局批准的保健食品，硬脂酸镁作为涉案产品辅料经过国家食品药品监督管理总局审批通过，符合国家食品安全相关法律、法规的规定。保健食品实行前置审批制度，涉案产品是国家批准的保健食品，批准文号：国食健字G20110740。该批文产品说明书载明产品辅料包括硬脂酸镁。既然国家食药监已经批准同意硬脂酸镁为涉案产品的辅料,那么涉案产品添加硬脂酸镁符合食品安全标准相关法律、法规的规定。国家食品药品监督管理总局(原主管部门)和国家市场监督管理总局(现主管部门)发布的文件均明确保健食品可用的辅料包含硬脂酸镁。2014年国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编(第一批》列举了可以添加在保健食品中的食品原料及食品添加剂。硬脂酸镁在《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编(第一批)》附表2“保健食品中常用食品添加剂技术要求”的列表中。2017年国家食品药品监督管理总局发布的《关于印发《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定(试行)》的通知》的清单中也包含硬脂酸镁(116项)。2019年国家市场监督管理总局发布的《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定(2019年版)》的清单中也包含硬脂酸镁(116项)。涉案产品是经检验合格的产品,原告未提供任何证据证明涉案产品存在质量问题,仅以硬脂酸镁不能作为保健食品原料为由主张涉案产品不符合食品安全标准,该理由显然不能成立。综上所述,涉案产品不存在违反食品安全标准的相关情形,请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日,张顺在天猫网平台从广东佰嘉药业有限公司经营的网店“无限能旗舰店”下单购买了10件“无限能灵芝孢子粉胶囊”商品,订单编号:640127011733915275，单价479元，张顺支付价款4790元。广东佰嘉药业有限公司于2019年9月27日通过中通快递发货,张顺于2019年10月7日确认收货涉案商品。涉案产品无限能灵芝孢子粉胶囊为汤臣倍健股份有限公司生产。广东佰嘉药业有限公司提交与涉案产品有关的检验报告、保健食品批准证书（批准文号为国食健注G20110740）及附件保健食品产品说明书，拟证明涉案产品被检验符合食品安全标准，原料经国家食品药品监督管理总局批准使用，其未提交上述检验报告及保健食品批准证书原件，其陈述在国家市场监督管理总局关于保健品有专门的查询页面可以查询到。另查明，本院经查，特殊食品信息查询平台确有显示无限能灵芝孢子粉胶囊的批准文号为国食健注G20110740，主要原料为破壁灵芝孢子粉、硬脂酸镁，批准日期2019年10月30日，有效期至2024年10月29日。上述信息与广东佰嘉药业有限公司提交的涉案产品国产保健食品注册证书及保健食品产品说明书内容一致。上述事实，有当事人陈述，网店经营者营业执照信息，订单快照，订单信息，快递单，商品照片，支付宝交易回单，国产保健食品注册证书及附件保健食品产品说明书，本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，张顺通过淘宝网在广东佰嘉药业有限公司经营的网店购买涉案商品,双方之间形成了买卖合同关系,且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告主张依据GB2760-2014《食品添加剂使用标准》规定，无限能灵芝孢子粉胶囊添加硬脂酸镁属于不符合食品安全标准的情形。涉案产品系保健品，我国对保健食品实行注册与备案管理制度。虽然被告提交的涉案产品的国产保健食品批准证书为复印件,且原告也不予确认,但上述国产保健食品批准证书信息可以在官方网站上查询到,且相关的批准文件信息可以与涉案保健食品对应,故本院对上述国产保健食品批准证书予以采纳。上述国产保健食品批准证书现行有效,且其附件保健食品产品说明书已明确列明了所涉保健食品所使用的原辅料。故所涉辅料硬脂酸镁是国家市场监督管理部门的批准并允许使用的。涉案的产品不是普通食品而是获得保健食品批准证书的保健食品,应适用保健食品的相关法律规定。《市场监管总局关于发布的公告》((2019)年第50号)附件1《保健食品备案产品可用辅料及其使用规定(2019年版)》明确载明本案所涉辅料硬脂酸镁是保健食品可用辅料之一。综上，原告认为涉案产品不符合食品安全标准的主张，本院不予采纳，其要求退还货款及十倍赔偿的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张顺的诉讼请求。案件受理费1117元，减半收取559元，由原告张顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年四月十三日代理书记员  赵李昂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初331号原告：建华区顺意新型墙体材料厂，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村。经营者：陈文惠。委托诉讼代理人：周德生，该厂员工。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被告：朱敏。被告：刘兴君。委托诉讼代理人：刘艳杰，龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。原告建华区顺意新型墙体材料厂与被告朱敏、刘兴君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华区顺意新型墙体材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建华区顺意新型墙体材料厂撤诉。案件受理费4,664.00元，减半收取计2,332.00元，由原告建华区顺意新型墙体材料厂负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年四月七日书记员  藏婉彤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终478号 上诉人（原审被告）：卿小霞，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被上诉人（原审原告）：钟吉付，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：阳金锋，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审第三人）：阳成雪，男，1951年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人卿小霞因与被上诉人钟吉付、阳金锋、阳成雪民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 卿小霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判30,000元借款属于卿小霞与阳金锋夫妻共同债务（已偿还20,000元），剩余欠款10,000元及利息由卿小霞与阳金锋偿还；2.本案一、二审诉讼费用由钟吉付、阳金锋、阳成雪承担。事实和理由：一、涉案借款30,000元属于夫妻共同债务。1.卿小霞与阳金锋是夫妻，因经营店铺资金困难需要借钱周转，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案借款阳金锋自始知情并认可该笔借款，故该笔借款应属于夫妻共同债务；2.阳成雪出面担保为卿小霞与阳金锋借钱，虽由卿小霞出具借条，但阳成雪从未要求卿小霞承诺该借款属于卿小霞个人债务，阳成雪在借条上担保即认同该借款属于儿子、儿媳的夫妻共同债务。二、涉案借款已经偿还20,000元本金、5400元利息，卿小霞将偿还借款的20,000元现金及一年的利息5400元交付给了阳成雪，由于当时是一家人，并未要求其出具收条，阳金锋在离婚诉讼中述称“…借款30,000元，已还款20,000元…”，而在本次庭审中却称，是卿小霞做生意欠的钱，与其无关，两次说法前后矛盾。钟吉付从未向卿小霞催收借款，其已收到20,000元还款却拒不承认。 阳金锋辩称，法院已经判决阳金锋与卿小霞离婚，各人的债务应当由各人承担，请求二审法院维持原判。 阳成雪辩称，请求二审法院维持原判。 钟吉付未出具答辩意见。 钟吉付向一审法院起诉请求：1.要求卿小霞归还钟吉付欠款30,000元本金及利息（月息一分五），暂计到2019年5月12日的利息为16,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月12日，卿小霞以资金紧张为由向钟吉付借款30,000元，并于当日出具借条一份，其中写明月利息一分五，借款期限为一年。阳成雪对该笔借款进行了担保。另查明，卿小霞与阳金锋为夫妻关系。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟吉付借款30,000元给卿小霞，卿小霞向钟吉付出具了借条，钟吉付也实际支付了借款，双方的借款关系真实有效。双方约定按月息一分五即年利率18%计付利息，在法律规定的年利率24%的范围内，该院予以支持。以借款本金30,000元为基数，自2016年5月12日起至2019年5月12日，按双方约定的月息一分五即年利率18%计息，卿小霞应付利息36个月，共计16,200元。卿小霞辩称已经偿还借款本金20,000元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，该院不予采信。由于卿小霞申请追加阳金锋和阳成雪为本案当事人，而钟吉付诉请中仅要求卿小霞偿还欠款30,000元及利息16,200元，因此对于阳金锋、阳成雪是否应当承担责任，该院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限卿小霞在本判决书生效起十日内偿还钟吉付本金30,000元及利息16,200元；本案受理费955元，由卿小霞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳金锋向本院提交如下证据：卿小霞手写的借条，拟证明卿小霞向刘秋菊借款26,000元。卿小霞对上述证据进行质证：真实性无异议，但与本案无关。本院对上述证据进行认证：该证据与本案借款无关，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，阳金锋与卿小霞经法院调解于2019年10月22日自愿解除婚姻关系。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是本案借款是否为卿小霞、阳金锋婚姻关系存续期间的共同债务，阳金锋应否对该债务承担还款责任。本案借款虽然发生于卿小霞、阳金锋婚姻存续期间，但卿小霞在本院组织双方进行询问时自述借款是用于其个人经营的养生馆，即认可借款不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有提交证据证明借款是基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款不是夫妻共同债务，阳金锋不承担还款责任，故本院对卿小霞提出借款为夫妻共同债务的上诉理由不予支持。卿小霞上诉提出已归还20,000元本金、5400元利息，但未提交任何证据证明，故对该上诉理由本院不予支持。 综上所述，卿小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人卿小霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1722号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红。 委托诉讼代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陈国平，男，1970年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：李洪勤，男，1973年4月13日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）为与被告陈国平、李洪勤民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陆承焕独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人吴振华、吴彪到庭参加诉讼，被告陈国平、李洪勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三建公司诉称：事实与理由：被告陈国平系原告下属原芜湖分公司项目经理，2018年至2019年期间，被告陈国平多次向原告借款，其中：2018年10月9日，被告陈国平向原告借款28000元并出具借条一份，原告于2018年10月22日将28000元汇入被告陈国平指定账户；2018年8月30日，被告陈国平向原告借款52607元并出具借条一份，原告于2018年3月14日将52607元汇入被告陈国平指定账户；2019年8月7日，被告陈国平向原告借款190000元并出具借条一份，原告于2019年9月5日将190000元汇入被告陈国平指定账户；2019年11月18日，被告陈国平向原告借款107894元并出具借条一份，原告于2019年11月25日将107894元汇入被告陈国平指定账户。上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，并在每月20日付清月息，若不能按月及时付清月息，则下月利率按东三建【2017】3号文件第四条规定按原约定利率提高一档计息，以此类推。被告李洪勤为上述部分借款的连带责任保证人。借款到期后，两被告均未向原告归还借款，原告无奈诉至法院。庭审中，原告变更诉请要求判令：一、被告陈国平立即归还借款本金378501元并支付利息61542.53元（暂计至2020年2月25日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告李洪勤对借款本金270607元及利息55174.41元承担连带保证责任。 被告陈国平、李洪勤未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 经审理查明：2018年10月9日，被告陈国平向原告出具借条一份，载明向原告借款28000元，被告李洪勤在保证人处签字捺印，2018年10月22日，原告将上述款项汇入被告陈国平指定账户；2018年8月30日，被告陈国平向原告出具借条一份，载明向原告借款52607元，被告李洪勤在保证人处签字捺印，2018年11月21日，原告将上述款项汇入被告陈国平指定账户；2019年8月7日，被告陈国平向原告出具借条一份，载明向原告借款190000元，被告李洪勤在保证人处签字捺印，2019年9月5日，原告将上述款项汇入被告陈国平指定账户；2019年11月18日，被告陈国平向原告出具借条一份，载明向原告借款107894元，2019年11月25日，原告将上述款项汇入被告陈国平指定账户。上述借条中均约定利息为月利率1.8%，每月20日付清，若逾期，则下月利率按东三建【2017】3号文件第四条规定按原约定利率提高一档即按月利率2.1%计息。嗣后，被告陈国平未还本付息，被告李洪勤亦未承担保证责任。 以上事实有原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单、东三建【2017】3号文件及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈国平尚欠原告借款本金378501元及利息的事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告陈国平有依约及时还款的义务，其未及时还款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。前三份共计借款本金为270607元的借条中，被告李洪勤与原告明确约定了担保范围为借款本息、出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证，原告向被告李洪勤主张权利未超过上述保证期间，被告李洪勤应对其担保的本息承担连带清偿责任，被告李洪勤作为借款保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告陈国平、李洪勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国平应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金378501元并支付利息（利息已计至2020年2月25日止为61542.53元，此后仍以378501元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告李洪勤对本判决第一项确定的被告陈国平所负债务中的借款本金270607元及利息（利息已计至2020年2月25日止为55174.41元，此后仍以270607元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元（已减半收取），由被告陈国平负担，被告李洪勤对其中2913元承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年四月十三日 代书记员 马冰倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3106号申请执行人张辉，男，1963年4月22日生，汉族，住启东市。被执行人沈朱华，男，1969年12月31日生，汉族，住启东市。被执行人朱连联，女，1967年9月19日生，汉族，住启东市。申请执行人张辉与被执行人沈朱华、朱连联民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初5419号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十三日书记员  朱玉光
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初15号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人钱坤坤，男，1994年5月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人钱坤坤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人钱坤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日晚至17日早上，被告人钱坤坤容留李某1、苏某、程某、李某2等人在绥阳县小关乡飞水村其爷爷家中吸食毒品甲基苯丙胺。被告人钱坤坤到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钱坤坤在庭审中亦无异议，且有被告人钱坤坤的供述，证人李某1、苏某、程某、李某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人钱坤坤容留多人吸食毒品1次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钱坤坤到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钱坤坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月三日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5106号   原告：巴州林建混凝土有限公司，地址：库尔勒市。法定代表人：张孝林。委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师。被告：岳朝举，男，1970年7月15日出生，汉族，河南省许昌市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：库尔勒安丰沙石料有限公司，地址：库尔勒市。法定代表人：朱立昆。委托诉讼代理人：袁权玺，男，1981年10月3日出生，现住库尔勒市。原告巴州林建混凝土有限公司与被告岳朝举、库尔勒安丰沙石料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州林建混凝土有限公司的委托诉讼代理人张洁、被告岳朝举及其委托诉讼代理人杨晓兵、库尔勒安丰沙石料有限公司的委托诉讼代理人袁权玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州林建混凝土有限公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿付拖欠的混凝土款362935元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年期间原告给被告提供混凝土。同年11月30日经被告岳朝举与原告公司对账，被告累计欠原告混凝土款362935元，被告岳朝举在双方对账单上签字认可。现为维护原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。岳朝举辩称，被告岳朝举个人与原告之间不存在买卖合同关系，其个人没有付款义务。本案事实是库尔勒安丰沙石料有限公司2014年给原告供应砂石料，同时又从原告处赊购混凝土，双方互相抵账，后库尔勒安丰沙石料有限公司欠原告混凝土款362935元。岳朝举当时系库尔勒安丰沙石料有限公司的工作人员，其在对账单的经办人处签字系履行职务的行为，对该事实原告也是认可的，有原告在2016年10月10日起诉岳朝举和库尔勒安丰沙石料有限公司的起诉状为证。故要求驳回原告对岳朝举的起诉。库尔勒安丰沙石料有限公司辩称，2017年安丰公司的法定代表人从代和平名下变更至袁权玺名下，2017年之前的账目与现在的安丰公司无关。2017年之前刘红成、代和平、张宣勇三家共用安丰公司的手续，后来因三家不想再经营，袁权玺跟三家商量之后接手了安丰公司。岳朝举当时和刘红成在一起。另外，本案所涉及的货款，对账单上并无安丰公司的公章，故现在的安丰公司不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2014年原告巴州林建混凝土有限公司与被告库尔勒安丰沙石料有限公司（以下简称安丰公司）进行商品互易，原告给被告安丰公司供应混凝土，被告安丰公司给原告供应砂石料。2014年11月30日，被告岳朝举在原告提供的对账单上签字，确认被告安丰公司尚欠原告362935元。另查，2017年被告安丰公司的法定代表人从代和平变更为袁权玺，后又从袁权玺变更为朱立昆。原告和被告安丰公司均认可被告岳朝举曾经在安丰公司工作。本院认为，原告巴州林建混凝土有限公司提供的对账单上载明商品互易的双方为“巴州林建混凝土有限公司”、“安丰砂石料厂”，虽然对账单上并无被告安丰公司的盖章，但是被告岳朝举当时系安丰公司的工作人员，再结合商品互易的交易习惯，可以认定与原告建立买卖关系的是被告安丰公司而非被告岳朝举个人。被告岳朝举在对账单上签字系履行职务行为，被告岳朝举不承担给付货款的责任。2017年被告安丰公司的法定代表人从代和平变更为袁权玺，后又变更为朱立昆，法定代表人的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担，即使新的法定代表人与前任法定代表人签订了不承担原债权债务和经济纠纷的协议，但是所签协议仅为内部协议，对第三人没有约束力，不能对抗债权人，即现在的安丰公司仍需承担安丰公司在2017年以前的债务，故被告安丰公司需向原告承担给付货款362935元的责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告库尔勒安丰沙石料有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告巴州林建混凝土有限公司混凝土款362935元。二、驳回原告巴州林建混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372.01元（原告已预交3372.01元），由被告库尔勒安丰沙石料有限公司承担3372.01元。被告库尔勒安丰沙石料有限公司承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告巴州林建混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   丁治英
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初368号 原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市图们大路12-3号。 法定代表人：高名春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。 被告：宁世军，男，现住图们市，其它信息不详。 本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告宁世军物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨艳红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3700号 原告：沈建华，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州中泰纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年5月7日依法受理原告沈建华与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建华撤回对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈建华负担。 审判员  费为民 二〇二〇年四月七日 书记员  史 倩
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初13号 原告：侯磊，男，汉族，1989年5月14日出生，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被告：李柏军，男，汉族，1971年8月13日出生，住山东省蒙阴县。 被告：四川益泽建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋8层21号。 法定代表人：郑诚诚，总经理。 原告侯磊与被告李柏军、四川益泽建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月8日，原告侯磊向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告侯磊撤诉。 本案案件受理费25.00元（已减半），由原告侯磊承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 张昀佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初150号 原告：于永卫，男，1988年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张树成，男，1969年12月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：安华农业保险股份有限公司通辽支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。 负责人：易连梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人:陈东旭，男，1986年12月19日出生，该公司职员，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告于永卫与被告张树成、被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于永卫于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于永卫撤诉。 案件受理费279元，由原告于永卫负担。 审判员  屠乃昌 二〇二〇年四月一日 书记员  于欢欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2456号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨荣荣，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告杨荣荣金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币61960元，支付利息人民币1851.59元、本金罚息人民币510.52元、利息复利人民币50.63元（截至2020年1月15日止），并支付自2020年1月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为C774268的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月15日，被告杨荣荣通过汽车抵押贷款远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币11.6万元，贷款期限为36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47.3684%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C774268的丰田牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于1月16日向被告杨荣荣发放了贷款11.6万元。借款借据载明贷款年利率为7%。被告自2019年7月16日起未按约还本付息，此后仅归还部分款项。原告要求被告提前归还所有欠款。截止2020年1月15日，尚欠原告借款本金人民币61960元及利、罚息、复利2412.74元。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨荣荣于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币61960元及利、罚息、复利（暂算至2020年1月15日为2412.74元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨荣荣于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告杨荣荣所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为C774268的丰田牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴瑶琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执303号申请执行人李丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区远遥东区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人李丽与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第657号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月14日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月7日、2020年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月7日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第657号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月九日书记员  金继财
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2371号罪犯何馨，男，1968年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出（2011）珠香法刑初字第1701号刑事判决，认定被告人何馨犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金20万元（已交纳12000元），追缴各被告人的违法所得发还被害人。宣判后，被告人何馨不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）珠中法少刑终字第9号刑事判决，维持原判对其的判决，追缴各被告人的违法所得按被害人的财产损失的比例发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。本院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更8777号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯何馨到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何馨在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，获得新表扬4次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在服刑期间存在违反监规的行为，本次减刑亦未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何馨在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在服刑期间存在违反监规的行为，本次减刑亦未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何馨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢23号申请执行人：范金霞，女，1969年1月13日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：方留才，男，1964年12月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：平海霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住义马市。范金霞与平海霞、方留才借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1115号民事判决书已发生法律效力，由于平海霞、方留才未按期履行生效法律文书是所确定的义务，范金霞向本院申请执行，申请执行标的为：欠款33976.5元及损失6935.16元、诉讼费649元，共计41560.66元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方留才、平海霞存款42000元或查封、扣押其同等价值的物品。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年四月二十七日书记员员 潇岩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执259号申请执行人：罗永荣，男，汉族，住临泽县。被执行人：张文红，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民特40号民事裁定书，于2020年2月26日向被执行人张文红发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4800元，执行费50元，合计4850元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张文红名下登记的车牌号为甘GE1791吉利全球鹰牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十六日书记员 吕昕辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4845号原告：王林，男，汉族，1985年6月16日生，身份证住址云南省昭通市威信县。被告：田小家，男，汉族，1991年10月12日生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明清缘润通环保科技有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2楼3-16室。法定代表人：吴春旭。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。负责人：鲍胜尧。原告王林诉被告田小家、昆明清缘润通环保科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告王林于2020年4月7日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林承担，剩余25元退还原告王林。审判员  李曰福二〇二〇年四月七日书记员  刘相诚
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保237号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨绥利、刘军林借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨绥利、刘军林名下银行存款1.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。在执行过程中，被申请人杨绥利、刘军林已自动履行完毕。保全事项无须实施,申请人要求解除保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：撤回。二〇二〇年四月十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2070号原告：潘家中，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告潘家中与被告马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初2064号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初2064号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年四月二十一日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢37号申请执行人：靖长春，男，1964年2月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：李明山，男，1973年5月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。靖长春与李明山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,525元。经本院立案执行，被执行人李明山于2020年4月17日自动履行还款义务，还款金额为67,695元，其中，本金50,520元，利息17,175元。本院已于2020年4月17日将该款转付给靖长春。至此，靖长春向本院申请执行的（2020）吉0503执恢37号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年四月二十日书记员 高秀宇
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终57号上诉人(原审原告)朱家安，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市财政局，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹吉珍。委托代理人陆漪。委托代理人马玲萍。上诉人朱家安诉被上诉人上海市财政局(以下简称市财政局)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2018年3月28日，朱家安向市财政局邮寄举报信，同年5月11月，朱家安向市财政局邮寄补充材料，朱家安在信中举报青岛振青会计师事务所上海分公司(以下简称振青会计师事务所)、注册会计师王文、注册会计师王岚涉嫌提供虚假证明文件罪，反映2009年11月18日振青会计师事务所出具的青振沪专审字(2009)第079号专项审计报告结论错误，要求市财政局进行调查核实，撤销该专项审计报告，并对相关单位及个人进行查处。主要理由为：振青会计师事务所一天内出具审计报告，在审计过程中未向公司全体股东、管理层及财务人员进行征询，未履行必要的审计程序，未对关键会计资料进行核实，依据上海邦辉置业有限公司(以下简称邦辉公司)提供的虚假的会计凭证即作出审计报告。市财政局接到朱家安举报后，成立检查组就举报事项进行调查核实。2019年3月18日，市财政局作出《告知书》，就检查结果告知朱家安：未发现明显不支持审计报告结论的问题，无充分证据证明该专项审计报告所作的审计结论错误。在检查过程中发现邦辉公司会计差错更正方法不当，市财政局检查人员当即进行了批评教育，并按程序移交属地财政部门根据相关法律法规进行处理。朱家安不服，申请行政复议。2019年7月3日，上海市人民政府作出沪府复字(2019)第236号驳回行政复议申请决定书，以朱家安与市财政局履行监督管理职责的行为之间不具有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合法定受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定驳回朱家安的行政复议申请。朱家安仍不服，诉至原审法院，要求撤销市财政局作出的《告知书》，并判定市财政局重新作出行政行为。原审认为，依照《中华人民共和国注册会计师法》第五条、《会计师事务所执业许可和监督管理办法》第三条之规定，市财政局作为直辖市人民政府财政部门具有对注册会计师、会计师事务所进行监督、管理和指导的职责。本案中，朱家安向市财政局举报振青会计师事务所及注册会计师涉嫌违法行为并要求市财政局进行查处，市财政局经调查后将结果告知朱家安，朱家安对市财政局的调查结果不服提起本案诉讼。朱家安主张，其作为邦辉公司的初创股东，振青会计师事务所出具的专项审计报告是否合法、有效关系到其切身利益，其与举报事项具有利害关系，其与市财政局针对举报作出的履职行为之间构成直接的利害关系。原审认为，市财政局履行监督管理职责，系法律赋予行政机关对会计师事务所、注册会计师的公共管理职能，并不直接保护个别公民的利益，对举报人的合法权益亦不产生或不直接产生实际影响，故朱家安与市财政局的履职行为之间不具有利害关系，朱家安提起本案诉讼，缺乏诉的利益，不符合法定的起诉条件。朱家安如认为其合法权益被违法行为人直接侵害，可通过其他途径来寻求救济。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2019年11月19日裁定：驳回朱家安的起诉；案件受理费人民币50元，退还朱家安。裁定后，朱家安不服，向本院提起上诉。上诉人朱家安上诉称：其与被诉《告知书》具有利害关系，《告知书》影响其合法权益，且内容和逻辑矛盾，事实认定错误、法律适用错误。被上诉人没有依法行政，执法程序缺失。原审裁定没有对被上诉人作出的行政行为进行合法性审查和全面审查，事实认定和适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市财政局辩称：被上诉人依职权对上诉人的举报事项开展了专项检查工作，调查结果认定事实清楚、证据充分、程序合法。其作出的《告知书》仅为告知上诉人检查情况，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人对《告知书》不具有诉的利益，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，朱家安不服上海市人民政府作出的沪府复字(2019)第236号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日作出驳回其起诉的一审裁定。朱家安不服提起上诉，上海市高级人民法院于2020年3月16日作出维持原裁定、驳回上诉的终审裁定。以上事实由(2019)沪03行初62号行政裁定书、(2020)沪行终27号行政裁定书予以证明。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国注册会计师法》《会计师事务所执业许可和监督管理办法》相关规定，被上诉人市财政局对上诉人朱家安的投诉举报事项具有监督检查职责。被上诉人根据上诉人的举报，依职权展开调查核实，作出《告知书》告知上诉人调查结果，该告知行为并未对上诉人的合法权益产生实质影响，与上诉人不具有利害关系。因此，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。需要指出的是，行政复议和行政诉讼均是对行政行为的救济程序，本案上诉人在其复议申请被复议机关程序驳回的情况下，应择一行使权利，但本案上诉人既起诉《告知书》又起诉驳回行政复议申请决定的行为，造成了复议诉讼程序的叠加和法律关系的混乱，违反了“一事不再理”原则。相关法院生效裁定已确认上诉人对驳回行政复议申请决定，不具有诉的利益，裁定驳回其起诉。故上诉人提起的本案诉讼，亦缺乏诉的利益。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  徐 静二〇二〇年四月二十日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执389号之一申请人执行人孙建新，男，生于1982年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人张森，男，生于1986年12月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请人执行人孙建新与被执行人张森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人张森邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，故未作评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院申请执行人代理人，代理人表示多次到户籍地寻找，人已外出，户籍地未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人张森限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人代理人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余61300.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月二十六日书记员  张 黎
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1307号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：李春林，男，汉族，1981年6月5日生，住吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李春林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保276号申请人：周村鑫德壁挂炉经营部，住所地淄博巿周村区太和路210-16号。统一社会信用代码：92370306MA3D2XTXXB。经营者巩建军，男，1966年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博加简成厨商贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区胜利工业园20号。统一社会信用代码91370306MA3CE4YG8C。法定代表人：王永远。申请人周村鑫德壁挂炉经营部与被申请人淄博加简成厨商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0306财保82号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博加简成厨商贸有限公司在其各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博加简成厨商贸有限公司在其各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  侯庆智
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执193号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：韩振林，男，汉族，1993年11月11日生，住云南省曲靖市沾益县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行韩振林借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003657957号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003657957号裁决书，裁决：一、限被申请人韩振林于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年09月02日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.2元由被申请人韩振林承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003642745号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、韩振林身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2295号原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市雪峰西路373号-1-373号-6。负责人：王进，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告单位员工。被告：王用阳，男，1969年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告王用阳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，要求判令被告王用阳立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金259826.3元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年11月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2020年2月23日止为5691.31元）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月28日，原告与被告王用阳签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告王用阳提供的借款额度为28万元，借款额度使用期限为自2016年12月28日起至2019年12月27日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；合同利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2018年12月20日，原告根据被告王用阳申请向其发放借款13笔，合计26万元，借款借据载明借款到期日均为2019年12月19日，年利率均为6.09%。借款到期，被告未足额还本付息。截至2020年2月23日，被告王用阳尚欠原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金259826.3元及利息、罚息、复利5691.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王用阳于本判决生效之日起五日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金259826.3元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月23日的利息、罚息、复利5691.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月八日代书记员 杨 虹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执254号申请执行人：**，男，1955年9月8日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地：四川省泸州市江阳区，现住贵州省水城县。被执行人：陈德强，男，汉族，1969年3月21日生，贵州省水城县人，户籍地：贵州省水城县，现住贵州省水城县。本院执行申请执行人**与被执行人陈德强借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民特117号民事裁定书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起按生效法律文书所确定的义务即将案款27500元交到水城县人民法院，交纳执行费313元。但被执行人未履行。执行中，2020年4月23日，申请执行人以已与被执行人和解为由。同日，申请执行人**以给被执行人宽限履行期为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以给被执行人宽限履行期为由，自愿申请撤回执行申请，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执254号案件的执行。被执行人未履行的，申请执行人可以于履行期届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 杭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初499号原告曾帅,男,汉族,1995年2月23日生,户籍地南阳市宛城区,初中文化,个体户。委托代理人：景建超、王俊峰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳正时达运输有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X6DMD7M住所地：南阳市宛城区伏牛路忆江南7号楼1601号。法定代表人：韩新宏，任公司经理。原告曾帅诉被告南阳正时达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在送达相关法律文书时,因原告提供的被告的送达地址不明确,造成送达不能。本院认为，原告提供的送达地址不明确,本院无法查到被告,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告曾帅的起诉。案件受理费50元，退回原告曾帅。审判员 王 峰二〇二〇年四月七日书记员 宋宗凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2295号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：刘勇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同一案中，双方已达成协议，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 璐
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执461号被执行人尚玲红罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年03月22日依法作出（2019）云2331刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人尚玲红应向禄丰县人民法院缴纳罚金4000.00元。本院于2020年03月31日立案执行，在执行过程中，被执行人尚玲红于2020年04月21日将4000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1055号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人徐然： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐然信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12596号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐然已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1055号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审10号申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，支队长。委托诉讼代理人张荣友，男，生于1968年8月1日，汉族，重庆市梁平区人，该支队职工，住重庆市梁平区。被执行人王作权，男，生于1965年3月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2020年4月9日向本院申请强制执行梁执【2019】0025001201号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2019年8月7日对被执行人王作权作出梁执【2019】0025001201号行政处罚决定，决定对被执行人王作权处罚如下：罚款1000.00元。该行政处罚决定于2019年8月7日邮寄送达被执行人王作权。被执行人王作权收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁执【2019】0025001201号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁执【2019】0025001201号行政处罚决定(即强制执行罚款1000.00元，加处罚款1000.00元，合计2000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  吕清秋人民陪审员  王胜萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审77号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：王树敏，男，1958年10月14日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人王树敏土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2013年4月22日作出宽国土资罚[2013]4号《行政处罚决定书》。其中认定:王树敏于2012年11月擅自在宽甸满族自治县.4平方米建个人住宅，地类：基本农田。王树敏未经批准擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令王树敏在宽甸县违法占用的土地退还给原集体经济组织；二、限王树敏于15日拆除在宽甸县违法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原貌。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人依法向其进行催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定。故申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2013年4月22日作出宽国土资罚[2013]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2013年4月22日作出宽国土资罚[2013]4号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执67号申请人：邹某某，男，汉族，1973年10月4日生，汉族，高平市人，农民，现住本村。被执行人：闫某某，男，汉族，1964年8月28日生，晋城市城区人，现住晋城市。申请人邹某某诉被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1146号民事判决书已发生法律效力，判决内容要求被执行人闫某某偿还原告借款55万及其迟延履行期间的债务利息元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月9日通过司法专递形式向被执行人闫某某邮寄了执行通知书、限制消费令，于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人至今仍未履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已予以冻结，名下车辆本院已予以查封，无房产信息，无公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、申请人提供线索，本院于2020年3月19日向山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司发函调查该公司与被执行人闫某某的债务纠纷，回函表明被执行人闫某某在该公司并无债权。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日对申请人邹某某就此案的的委托代理律师常某某进行了约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月七日书记员  王丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12010号之三 申请执行人:李燕卿。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1387号原告:李芬，女，1994年12月12日出生，住邹城市。被告:许开航，男，1969年7月5日，住邹城市。被告:孙建，男，1976年6月30日，住邹城市。原告李芬与被告许开航、孙建民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日立案。原告李芬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芬撤回起诉处理。审判员  王彬二〇二〇年〇四月十四日书记员杨德巧
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执176号 申请执行人马月昌，男，1966年2月8日出生。 被执行人楼中南，男，1973年9月22日出生。 申请执行人马月昌与被执行人楼中南民间借贷纠纷（2018）浙0727民特46号民事裁定书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年四月七日 书记员  孔瑞斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1290号原告：于某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳某服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街。法定代表人：刘某。本院在审理原告于某诉被告沈阳某服务有限公司服务合同纠纷一案因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李秀哲审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年四月二十四日书记员  庞 岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1881号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王秀军，男，1963年12月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王秀军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3662-2号申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司。法定代表人罗小波，董事长。被执行人贾佑亮。本院在执行申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人贾佑亮债权转让纠纷一案中，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司依据（2018）陕0112民初13822号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执3662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月九日书记员 吴立旺
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执297号 申请执行人瞿小林，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人叶匡炉，男，1964年3月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人瞿小林与被执行人叶匡炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶匡炉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿小林向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人叶匡炉偿还申请执行人瞿小林借款本金人民币6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人叶匡炉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶匡炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶匡炉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶匡炉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年4月28日，本案未执行到位执行标的为6000元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费、执行费尚未缴纳。暂未发现被执行人叶匡炉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶匡炉拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人叶匡炉作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人叶匡炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人瞿小林。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶匡炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴瑞梅
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执保9号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行,组织机构代码91610527677941929A。被执行人石亚会，女性，汉族，1975年11月19日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郭智斌，男性，汉族，1974年04月05日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人石亚会、郭智斌诉前保全纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）陕0527民初410号民事裁定书申请保全，请求本院依法冻结被执行人名下银行存款73700元，后本院通过总队总系统，依法在73700元限额内冻结了被执行人名下银行存款账户73700，实际冻结4234.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执保9号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梁万全二〇二〇年四月十七日书 记 员  李  辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0902执211号之一   申请执行人杨后继，男性，汉族，1981年01月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王云峰，男性，汉族，1980年01月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5049号民事判决书，在执行杨后继与王云峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人王云峰发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向申请执行人杨后继偿还人民币220000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2400元、执行费3236元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人王云峰名下有银行存款12500元及住房公积金收入30000元，已依法予以冻结并划拨至本院账户，申请执行人已将案件款领取，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。待冻结被执行人的银行存款及住房公积金期限届满时，再行立案恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2020)陕0902执211号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 乐发波   二〇二〇年四月十七日   书 记 员  李增辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1839号 原告 曹章林，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区中峰镇板桥村坪上组，公民身份号码为510223197512144313。 委托诉讼代理人：郁海燕、张少军，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告 宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212062949094G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路77号708室。 法定代表人：陈章卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十一日 事由 原告于2020年4月24日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告曹章林撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告曹章林负担。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年四月二十四日 书记员徐超
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执797号被执行人周里、伍贤辉、罗熊、周科：本院立案执行你四人罚金一案，沁阳市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0882刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：周里缴纳罚金50000元、伍贤辉缴纳罚金40000元、罗熊缴纳罚金40000元、周科缴纳罚金40000元。退赔被害人212958元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十六日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初190号 原告：侯秀杰，女，1968年4月2日生，汉族，住通榆县。 被告：孙洪伟，男，1985年1月1日生，汉族，原住通榆县，现住址不详。 原告侯秀杰与被告孙洪伟之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀杰到庭参加诉讼，被告孙洪伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 侯秀杰向本院提出诉讼请求：要求孙洪伟给付借款10000.00元及利息。事实和理由：2016年孙洪伟在侯秀杰处先后借款共计10000.00元，孙洪伟为侯秀杰出具借据三份，并约定还款日期为2016年11月，如果超期按2分利息支付，后经侯秀杰多次索要，孙洪伟未予偿还，故诉至法院，要求孙洪伟给付借款本息。 孙洪伟未出庭，未作答辩。 当事人侯秀杰围绕诉讼请求依法提交了孙洪伟出具的欠据三份、通榆县瞻榆镇东关村民委员会出具的证明各一份，孙洪伟未出庭答辩且侯秀杰提交的证据系原始证据、直接证据，本院对侯秀杰提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为孙洪伟应否偿还侯秀杰借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”孙洪伟在侯秀杰处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告孙洪伟于本判决生效后给付原告侯秀杰借款10000.00元及利息。（利息计算方式：其中借款2000.00元从2016年6月12日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告孙洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王鹏志
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1988号之一 原告：龚继森，男，1970年7月16日生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠。 被告：山东庄园建工有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路北首。 法定代表人：杨延涛。 本院于二〇一九年八月二十九日作出（2019）鲁0391民初1988号财产保全的民事裁定书，对被告淄博冠博房地产开发有限公司、山东庄园建工有限公司名下的银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产，现因该已经判决且已生效，被告山东庄园建工有限公司在本案中不承担责任，因此，申请对其的上述财产申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告山东庄园建工有限公司名下的银行存款310000元的冻结。 审判员  刘凡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3983号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：肖昆，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告肖昆房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执65号     申请执行人：苗圃，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：姜崇福，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人苗圃与被执行人姜崇福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)陕0831民初1231号民事调解书，向被执行人姜崇福发出执行通知书，责令被执行人姜崇福履行下列义务：一、向申请执行人苗圃支付所欠货款7980元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。   2020年4月25日，申请执行人苗圃与被执行人姜崇福经协商达成执行和解协议，由姜崇福于2020年8月30日前一次性向苗圃支付所欠货款7980元和案件受理费25元，申请执行人苗圃自愿放弃剩余执行请求的执行。被执行人姜崇福交纳了执行费50元。现申请执行人苗圃向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人苗圃以已与被执行人姜崇福达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执65号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0二0年四月二十五日     书记员 霍越      1
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1号 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州富阳鑫盛普金属有限公司、臧新军、曹凤雅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7868号判决书，于2020年1月2日立案执行。现因被执行人杭州富阳鑫盛普金属有限公司、臧新军、曹凤雅已履行生效法律文书确定的义务（浙江省瑞安市人民法院拍卖本案抵押房产，分配本案债权2021837.31元、诉讼费15579元、执行费20575元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初725号原告：魏合凯，男，1969年2月4日出生，汉族，住新乡县。被告：梁正全（泉），男，1966年10月19日出生，汉族，住新乡县。原告魏合凯诉被告梁正全（泉）装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告魏合凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏合凯撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年四月二十八日书记员  王 慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执383号申请执行人雷解平，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐本忠，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐艳飞，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人雷解平与被执行人乐本忠、乐艳飞民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2866号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行，2019年3月27日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，2019年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年4月27日，本案已执行到位85529.12元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。经查明，被执行人乐本忠名下有丰田汉兰达车辆一台，本院于2019年12月12日依法在淘宝网上进行公开拍卖，以221000元的价格拍卖成交。因该车辆有抵押权人，且被执行人在本院另有案件在执行，拍卖所得价款不足以清偿全部债务，经依法制定财产分配方案，本案本息共计85700元，应分配金额77864.12元，已执行到位金额77864.12元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘1126民初2866号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  李玉桃
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2166号申请执行人：狄伟峰，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：龙凤强，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住辉县。申请执行人狄伟峰与被执行人龙凤强借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初56号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年11月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款33625元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月28日、2019年12月11日、2020年1月6日、2020年3月24日、2020年4月13日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（已轮候查封未实际扣押）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年1月16日对被执行人龙凤强名下房产进行查询，未发现被执行人龙凤强名下的房产登记信息。四、2020年4月7日将被执行人龙凤强纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年11月3日对被执行人龙凤强进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年4月8日对申请执行人狄伟峰进行约谈，申请执行人狄伟峰并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人龙凤强名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人龙凤强名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月十四日书记员  胜 潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初350号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：丁国顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被申请人：宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人丁国顺、被申请人宋志林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人丁国顺、被申请人宋志林线上账户存款49,485元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁国顺、被申请人宋志林银行账户存款49,485元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费515元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
陕西省白水县人民法院民事裁定书             (2020)陕0527民初592号原告张满囤，男，汉族，1963年1月2日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张义君，男，汉族，1975年4月7日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张满囤与被告张义君买卖合同纠纷一案，原告张满囤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满囤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张满囤撤诉。案件受理费568减半收取284元，由原告张满囤承担。  审 判 员   奚 建 峰二0二0年四月十三日书 记 员   赵 欣 怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1317号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，1974年9月11日出生，汉族，住伊宁市。 被告：王涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住特克斯县，其他信息不详。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员    卢建雯 二〇二〇年四月三十日 书  记  员    刘楠楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2208号申请执行人张某，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王某某，男，1982年6月30日生，汉族，住河南省商水县。申请人张某申请执行王某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初4394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人王某某支付申请人张某借款20000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月16日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人王某某有银行存款32元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某某发出限制高消费令。六、因被执行人王某某下落不明，未对被执行人王某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2208号案件本次执行程序。被执行人被执行人王某某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年四月三十日书记员  张 禹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1118号 原告：裕安区城南镇梅花村双塘村民组，住安徽省六安市裕安区城南镇。 组长：李千志。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：刘保刚,男,汉族,1954年6月1日生,住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年3月16日受理了原告裕安区城南镇梅花村双塘村民组诉被告刘保刚恢复原状纠纷一案。本案在审理过程中，因原告与被告达成协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裕安区城南镇梅花村双塘村民组的撤诉申请。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告裕安区城南镇梅花村双塘村民组负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3374号之一申请执行人：杨风光,男，汉族，1977年6月15日出生,住济源市。被执行人：许召胜,男，汉族，1972年9月15日出生,住济源市。本院于2019年5月7日作出(2019)豫9001执3374号裁定，查封许召胜名下豫Ｕ×××××号牌车辆，现因本案执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对许召胜所有的豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十九日书记员  卫艳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执140号 申请执行人虞朝连，男，1976年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人薛嘉焘，男，1988年6月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人虞朝连与被执行人薛嘉焘合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞朝连依法向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人薛嘉焘归还申请执行人本金190000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2750元，诉讼费2082元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人薛嘉焘发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人薛嘉焘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛嘉焘未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛嘉焘名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛嘉焘名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛嘉焘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛嘉焘拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人薛嘉焘作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人薛嘉焘采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞朝连及其代理人。 综上，被执行人薛嘉焘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年四月十三日 书记员  阮解栋
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审22号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路150号。负责人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨田有，男，1980年11月2日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年4月20日以被执行人杨田有不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（保）林罚决字（2019）第50号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人杨田有于2014年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组夜蝙蝠洞处为种植玉米而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，杨田有擅自开垦林地面积为1742平方米，地类为其他灌木林地，林种为薪炭林，权属为个旧市保和乡核桃寨村小组。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年3月29日作出个林（保）林罚决字（2019）第50号林业行政处罚决定，责令被执行人杨田有停止违法行为，并限期（于2020年3月29日前）恢复原状。同时告知被执行人杨田有，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人杨田有。因被执行人杨田有在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年12月6日、2020年1月6日、3月5日、3月29日对被执行人杨田有进行限期恢复催告，限其于2020年4月8日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人杨田有仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人杨田有在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人杨田有进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月29日对被执行人杨田有作出的个林（保）林罚决字（2019）第50号行政处罚决定。二、由请执行人个旧市林业和草原局组织实施。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执168号 关于本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行与王唐安、车友珍、刘同祥金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行的申请，依据（2019）内0724民初1540号民事判决书确定内容，要求给付借款本金97,399.76元、利息14，516.38元、罚息35175.36元，共计147,091.50元，及逾期利息。执行中，被执行人刘同祥自动履行48,985元，本院划拨王唐安存款65802元给付申请执行人，其他款项申请执行人自行放弃。执行费1601元由刘同祥负担。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。