湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终217号上诉人（原审被告）：杨训声，男，1961年7月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。1被上诉人（原审原告）：黄大秀，女，1952年5月28日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区）。1委托诉讼代理人：李峥，女，1981年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系黄大秀之女。上诉人杨训声因与被上诉人黄大秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨训声上诉请求：撤销一审判决，改判杨训声不承担赔偿责任；本案上诉费用由黄大秀承担。事实和理由：《道路交通事故认定书》对杨训声承担全部事故责任认定与事实不相符。杨训声的证人郭某、杨某出庭证明，黄大秀系在杨训声骑行的摩托车尚未停稳情况下擅自跳车而导致本人受伤的事实。黄大秀身体残疾，行动不便，是导致涉案事故的根本原因。黄大秀之女承诺只要杨训声承担黄大秀的住院医疗费，就不再追究杨训声的交通事故责任。鉴定报告中黄大秀的伤情与涉案事故造成伤情不符，要求有关鉴定部门重新对黄大秀的全部伤情与涉案事故是否具有关联性作出评定。黄大秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。黄大秀向一审法院起诉请求：1.杨训声赔偿黄大秀护理费(109天×120元/天)13080元、营养费(109天×80元/天)8720元、生活费10900元、鉴定费1300元、交通费600元、精神抚慰金5000元、陪护家属精神损失费5000元、后期治疗费13000元、后期陪护费12000元、后期治疗生活费7000元、残疾赔偿金89583元，共计166183元；2.本案诉讼费由杨训声承担。一审法院认定事实:李生元、黄大秀夫妻居住于宜昌市夷陵区夷兴大道227号36-302室(原612厂宿舍)，黄大秀因胸12椎体陈旧性骨折致压缩性改变，行动不便。2017年11月7日早晨，从事客运的杨训声接到黄大秀的电话后，即驾驶车牌鄂Ｅ×××××号两轮摩托车来到黄大秀家，黄大秀前往夷陵区小溪塔城区妹妹家，并携带一包采摘的蔬菜，与黄大秀口头约定乘车费15元。杨训声驾驶摩托车搭乘黄大秀(一包蔬菜挂于摩托车的把手上)沿宜兴公路往小溪塔方向行驶。8时30分左右，当摩托车行驶至姜家湾××路车站时，因道路修建的尘土遇洒水后路滑，导致摩托车失控侧倒，黄大秀从摩托车后座跌落受伤。事故发生后，杨训声电话联系救护车将黄大秀送往宜昌市夷陵医院住院治疗。10时30分，李生元向公安机关报警。当日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第42050600000000691号《道路交通事故认定书(简易程序)》，以杨训声未保护好事故现场，同时驾驶摩托车时未确保行车安全，认定杨训声负全部责任，黄大秀无责任。黄大秀送医后，经全身麻醉下行右侧内、外、后踝骨切开复位内固定术等对症治疗，住院17天后于2017年11月24日出院。出院诊断：“1.右内踝、外踝、后踝骨折伴关节脱位；2.胸12椎体陈旧性骨折”。医嘱：“1.全休3月，加强营养，1人护理；2.……术后三月可视X线片情况扶双拐下床活动，术后一年可视情况行内固定物取出术……”。黄大秀治疗期间的门诊及住院医疗费共计22508.58元，由杨训声支付。同时，杨训声在医院护理了4天。受黄大秀委托，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所于2019年4月10日作出[2019]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》。鉴定“黄大秀伤残程度评定为九级；后期治疗费(内固定器取除治疗费)月13000元”。黄大秀为此支付鉴定费1300元。2019年4月22日，黄大秀、杨训声经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队调解，达成协议如下：一、黄大秀前期治疗费已由杨训声全部支付；二、黄大秀后期治疗费用即其他损失通过诉讼解决。黄大秀及其丈夫李生元均系非农业户籍；杨训声从事摩托车载客多年，其车牌鄂Ｅ×××××号两轮摩托车没有投保交强险和商业险。一审法院认为：杨训声驾驶两轮摩托车载客黄大秀行驶过程中发生车辆侧倒，导致黄大秀身体受伤致残，造成黄大秀较大的财产损失，给黄大秀今后的生活带来诸多不便，故黄大秀要求责任人杨训声承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。虽然黄大秀在其胸12椎体陈旧性骨折致压缩性改变，行动不便的情况下，选择乘坐稳定性不好的两轮摩托车出行，存在选择交通工具失误的过错。但杨训声明知黄大秀身体状况差，为获取15元交通费不顾道路泥泞，仍同意用摩托车运送黄大秀，导致交通事故的发生。杨训声作为机动车驾驶人，安全驾驶是其必须遵守的规则。且杨训声在事故发生后，在联系等待救护车约半小时时间内，有条件报案而没有立即报案，在护送黄大秀去医院时也没有保护现场。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”的规定，认定杨训声负全部责任，予以采纳。对杨训声提出的黄大秀在该起事故中有责任的理由，不予采纳。根据黄大秀主张的赔偿项目及金额，结合法律法规及证据评判如下：①黄大秀主张护理费(109天×120元/天)13080元。其中护理期限109天，结合住院17天以及出院医嘱“全休3月，1人护理”，实际护理期限应为108天；主张护理费标准按120元/天计算，由于没有提供证据，其护理费标准可按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业35214元/年计算。即护理费为(108天×35214元/年)10419.50元。其中，杨训声在医院护理的4天护理费(4天×35214元/年)385.90元应予扣除，即黄大秀护理费实际为10033.60元。②其主张营养费(109天×80元/天)8720元，有“加强营养”的医嘱，但营养期限应为108天，其请求按80元/天标准计算过高，酌情支持(108天×30元/天)3240元。③其主张生活费10900元，应为住院伙食补助费，酌情支持(17天×40元/天)680元。④其主张鉴定费1300元，有正式票据，予以确认。⑤其交通费600元，因其既没有提供交通费票据，也没有提供开支明细，参照其出院、复查及鉴定的时间、区域、伤情较重而年岁较大需陪同的情况，酌情确认500元。⑥其主张精神抚慰金5000元过高，结合杨训声的过错责任及其负担能力、黄大秀的伤残程度、当地的生活水平，酌情支持3000元。⑦其主张陪护家属精神损失费5000元，因交通事故人身赔偿案件没有此项规定，故不予支持。⑧其主张后期治疗费13000元，因内固定物取出术系必然发生的费用，且有法医鉴定结论，故予以采信。⑨其主张后期陪护费12000元、后期治疗生活费7000元，因尚未发生，不予支持。⑩其主张残疾赔偿金89583元。结合黄大秀的定残时间、年龄、城镇居民的实情，其残疾赔偿金为(31889元/年×13年×20%)82911.40元。上述损失核定为护理费10033.60元、营养费3240元、住院伙食补助费680元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金3000元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金82911.40元，合计损失114665元，应由杨训声予以赔偿。经调解，双方当事人不能达成协议。据此，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由杨训声在本判决生效后10日内赔偿黄大秀护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费、残疾赔偿金等经济损失114665元。二、驳回黄大秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费(减半收取)665.50元，由黄大秀负担206.50元，杨训声负担459元(黄大秀已预交，应由杨训声在履行本判决确定义务时一并支付给黄大秀)。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：杨训声现有的证据不能推翻涉案《道路交通事故认定书》中对事故的责任认定，应当确认《道路交通事故认定书》的证明力。郭某、杨某在一审出庭证明的事实中，并没有杨训声上诉称黄大秀系在其骑行的摩托车尚未停稳情况下擅自跳车而导致受伤的事实。杨训声上诉称黄大秀身体残疾，行动不便，是导致涉案事故的根本原因，以及鉴定报告中黄大秀的伤情与涉案事故造成伤情不符的理由，均与本案相关事实不符。杨训声上诉称黄大秀之女承诺只要其承担黄大秀的住院医疗费，就不再追究其的交通事故责任，对此并未提供证据予以证明，故该理由本院不予支持。故杨训声的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨训声的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1331元，由杨训声负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年四月九日书记员  张 娟