wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10672号 原告：成都链家高策房地产经纪有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋28楼2803号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，公司员工。 被告：成都福璟光置业有限公司。住所地成都市武侯区万兴路88号。 法定代表人：吴圣鹏，职务不详。 原告成都链家高策房地产经纪有限公司（以下简称链家高策公司）与被告成都福璟光置业有限公司（以下简称福璟光公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告链家高策公司的委托诉讼代理人赵如枫到庭参加诉讼。被告福璟光公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告链家高策公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付扣留的336户对应的履约保证金376059.75元；2、判令被告向原告支付客户尹勇对应的代理费的90%即29001.97元；3、判令被告向原告支付延迟退还履约保证金的资金占用利息20343.75元（以376059.75元为基数，按贷款利率4.75%自2018年4月1日计算至2019年5月16日）。事实与理由：原、被告签订了合作期限为2017年1月23日至2017年12月31日的《商品房全程营销代理合同》，约定的代理费支付方式为：达到结算条件后支付代理费的85%，同时扣留代理费的5%作为履约保证金，剩余10%待被告向购房客户交房后一个月内支付。合同同时约定履约保证金退还时间为原告撤场后3个月内。该合同于2017年12月31日履行完毕，原告共成功销售337套房屋，被告已经支付对应336户的代理费85%，但扣留的5%的履约保证金在达到支付条件后未支付，共计376059.75元。同时尹勇客户对应的已达支付条件的代理费及扣留的履约保证金共计20343.75元被告尚未向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告福璟光公司未答辩。 经审理查明，2017年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房全程营销代理合同》，约定甲方委托乙方销售“成都阳光城檀府”楼盘项目，合作期限为2017年1月23日至2017年12月31日；乙方收取项目的销售代理费，月按签约及月度销售任务达成比率确定当月计提标准，计提标准如下：比率≦100%，佣金计提比例为0.9%；比率≧100%，佣金计提比例为1.0%；每次付款时，甲方扣留乙方当次应结代理费的5%作为履约保证金，甲方有权从本保证金中优先扣除应由乙方承担的违约金、处罚金、赔偿金等所有应付给甲方的费用，剩余部分于乙方正式撤场后3个月内扣除相关款项后予以支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，代被告进行房屋销售。经双方结算，原告共计出售房屋336套，被告应向原告支付佣金7521191.87元，其中含履约保证金376059.75元。原告已支付上述佣金的85%。 2017年8月，原告撤场。 上述事实，有《商品房全程营销代理合同》、代理佣金结算明细表、销售确认单以及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房全程营销代理合同》系各方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告已经按约履行完毕房屋销售，被告应向其支付佣金。经双方确认，原告成功销售房屋336套，被告按约支付了85%的佣金，存在5%履约保证金未支付的情形。根据双方约定，履约保证金应于原告撤场后3个月内支付，原告于2017年8月撤场，支付期限至2017年11月届满，被告应向原告支付履约保证金376059.75元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告自2018年4月1日起算，属于对权利的自由处分，本院予以支持。对于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案逾期利息2019年8月20日前的，以中国银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日后的，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告主张的客户尹勇对应的佣金，因其未举证证明该客户确实认购了房屋，原告的该项主张因证据不足缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都福璟光置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都链家高策房地产经纪有限公司支付履约保证金376059.75元及逾期利息（2018年4月1日至2019年8月20日期间的逾期利息，以376059.75元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日后的逾期利息，以376059.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都链家高策房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7681元，公告费560元，共计8241元，由被告成都福璟光置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 闵 筱 审判员 万品儒 审判员 阎素强 二０二０年四月十四日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初67号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李俊，男，1977年7月21日出生，汉族,初中文化，群众，农民，户籍所在地为湖南省邵东县，现住广西桂林市七星区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月30日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年11月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年3月16日15时许，被告人李俊伙同李某1、邓某(均已判刑)、李某2(在逃)四人来到广西桂林市象山区，采用将电缆线剪成小段，用水泥袋包装的方式，将存放在该处的121米科宝牌WDZCN-YJY-5*6mm2电缆线盗走。逃离现场后，被告人李俊等人将电缆线以人民币850元的价格销赃。经桂林市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2589.4元。破案后，赃物无法追缴，赃款已被挥霍。 2019年7月30日，被告人李俊自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2589.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李俊拘役六个月并处罚金4000元。 被告人李俊对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月16日15时许，被告人李俊伙同李某1、邓某(均已判刑)、李某2(在逃)四人来到广西桂林市象山区，采用将电缆线剪成小段，用水泥袋包装的方式，将被害单位广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司桂林龙某罗旺期北二期项目部存放在该处的121米科宝牌WDZCN-YJY-5*6mm2电缆线盗走。逃离现场后，被告人李俊等人将电缆线以人民币850元的价格销赃。经桂林市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2589.4元。破案后，赃物无法追缴，赃款已被挥霍。 2019年7月30日，被告人李俊自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1、被害单位的报案及陈述证实其电缆线被盗窃的时间、地点等事实； 2、辨认笔录、照片及现场图证实被告人盗窃犯罪的作案现场； 3、同案人李某1、邓某的证言及生效判决书证实本案盗窃的事实经过； 4、价格认定结论书证实被盗电缆线价值人民币2589.4元； 5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 6、抓获经过证实被告人因盗窃到公安机关投案自首； 7、被告人的供述证实其盗窃电缆线的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取公私财物，价值人民币2589.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人李俊予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 二、责令被告人李俊与本院(2019)桂0304刑初267号刑事判决书同案犯李太云、邓小云共同退赔经济损失人民币二千五百八十九元四角给被害单位广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司桂林龙光普罗旺斯北二期项目部。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  曹 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1672号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宁波生聚电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：张能，该公司执行董事。 被告：慈溪市胜山天益制衣厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇。 经营者：王成波，男，1964年6月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张能，男，1969年4月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王利云，女，1972年2月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨央东，女，1966年5月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王宜楠，女，1988年7月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张慈强，男，1967年9月20日出生汉族，住上海市徐汇区。 被告：李金乔，男，1966年1月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告宁波生聚电子科技有限公司（以下简称生聚公司）、慈溪市胜山天益制衣厂（以下简称天益厂）、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月13日，根据原告申请，本院依法裁定采取财产保全措施，冻结各被告名下银行账户内的存款。2020年４月３日，本院依法公开开庭审理本案并当庭宣告判决，原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告天益厂经营者王成波到庭参加庭审，其余各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告生聚公司未如期归还借款本金并支付利息、其余被告未承担保证责任为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告生聚公司即时偿还所欠原告借款本金180万元，并支付自2019年1月21日起至2019年6月20日止的利息4.5万元及自2019年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金180万元为基数、按月利率7.5‰计算的逾期利息。2.判令被告天益厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费（含保全费）由八被告承担。 被告天益厂答辩对原告诉称无异议，其余被告未作答辩。各被告均未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月29日。 二、借款金额：共两笔借款，合计180万元。 三、约定利息：借款月利率为5‰。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年6月29日分两笔各90万元向被告生聚公司发放了上述贷款。 五、借款用途：贷款周转。 六、担保情况：被告张能为原告对被告生聚公司自2017年6月30日至2018年6月29日期间最高融资限额260万元范围内的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等。被告天益厂为原告对被告生聚公司自2018年6月29日至2019年6月28日期间最高融资限额180万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等。被告王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔为原告对被告生聚公司自2018年6月29日至2019年6月28日期间最高融资限额255万元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等。各最高额保证合同均约定前述“最高融资限额”是指“最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额部分仍在保证人担保的范围”。 七、还款期限：2019年6月20日。 八、还款情况：被告生聚公司未归还本金，仅支付利息至2019年1月20日。 九、尚欠本息：被告生聚公司尚欠本金180万元、借款期内利息4.5万元以及之后的逾期利息。 十、其他：被告天益厂经营者王成波，被告张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔向原告出具确认书，确认对被告生聚公司向原告的借款用途为贷款周转的情况系明知。 以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书，以及原告和被告天益厂经营者王成波在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告生聚公司取得原告农村商业银行发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。其余各被告对被告生聚公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告生聚公司、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波生聚电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并支付自2019年1月21日起至2019年6月20日止的利息4.5万元以及自2019年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以本金180万元为基数、按月利率7.5‰计算的逾期利息； 二、被告慈溪市胜山天益制衣厂、张能、王利云、杨央东、王宜楠、张慈强、李金乔对上述判决第一项确定的被告宁波生聚电子科技有限公司付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波生聚电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费21405元，减半收取计10702.5元，财产保全申请费5000元，合计15702.5元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年四月三日 代书记员 高 雅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执15号申请执行人：大连振兴卓越砌块有限公司，住所地：大连市金州区站前街道双兴路20号。统一社会信用代码：9121021378731028XJ。法定代表人：李艳华，系该公司经理。委托代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被执行人：大连乾益地产有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。社会统一信用代码：912102005820072796。法定代表人：马素君。申请执行人大连振兴卓越砌块有限公司与被执行人大连乾益地产有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终2898号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，大连乾益地产有限公司支付大连振兴卓越砌块有限公司货款33027.20元及利息6000元。逾期，大连乾益地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连振兴卓越砌块有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券，本院冻结被执行人存款3509元并扣划给申请执行人，查封被执行人名下房产一处，因执行标的较小，申请执行人不申请对该房产进行处置。本院已对被执行人大连乾益地产有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连振兴卓越砌块有限公司，大连振兴卓越砌块有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3376号原告孙某某,男,汉族,1984年10月16日出生,住郑州市中原区。被告中国某某公司,营业场所西太康路。负责人彭某某，总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告孙某某诉被告中国某某公司（以下简称中国某某公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署未生效的保单号为PDAA20184101000013552的商业险，并全额退还保险费用8095.30元；2、判令终止原告与被告签署已生效的保单号为PDAA201841010000135551的商业险，并退还自2019年9月26日后的剩余保险费用4761.61元；3、判令被告赔偿因为销售不当保险产品，给原告造成的损失15168.98元；以上合计28025.89元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告中国某某公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告孙某某名下的号牌为23E369宝马轿车系贷款购买，原告一次性为该车连续购买了三年的机动车商业保险，共支付保险费28251.56元。原告提交的商业险保单显示：2018年5月4日，原告孙某某在被告中国某某公司处为其车辆购买机动车商业保险，其中保单号为PDAAXXX35551、PDAA2XXXX3552机动车商业保险单显示：被保险人均为：孙某某，保险车辆号牌号码：23E369；厂牌型号：宝马BMWXXXXQL（BXXXXLi）轿车，两份保单保险期间分别为：2019年5月5日0:00时起至2020年5月4日24:00时止、2020年5月5日0:00时起至2021年5月4日24:00时止。该两份保险单特别约定处均显示：“本保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，未经其事先书面同意本保单不得退减保费或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。当一次事故的保险赔偿高于人民币肆万元时，保险人需征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任保险的保险赔款除外），当本车发生保险责任范围内事故造成保险车辆全损或全车盗抢时，赔款由宝马汽车金融（中国）有限公司领取等。”保单号为PDAAXXXX5551机动车商业保险单正在履行中，保单号为PDAA201XXXXX52机动车商业保险尚未履行。在保单号为PDAAXXXXX5551保险合同履行期间，原告认为购买保险系被告强制其购买，违背自愿购买原则及特别约定无效。原告后找被告协商退保未果，遂诉至本院。庭审中，被告否认强制原告购买，原告亦未提供被告强制其购买保险的证据。另就原告诉讼请求，原告并未提交已取得保险第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司书面同意的证明。原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由原告孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月十六日代理书记员  王 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8558号之二 原告：王修明，男，1948年9月13日出生，汉族，石家庄国资委退休干部，现住石家庄市长安区。 被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码：9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤南区会所一层104，统一社会信用代码：91130100734350560B。 法定代表人：王会英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 原告王修明与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称嘉柏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告王修明以双方达成和解协议为由，于2020年4月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王修明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修明回起诉。 案件受理费80元，撤诉减半收取计40元，由原告王修明负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘子豪
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执288号 周丽华： 周丽华与徐娜劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周丽华(原周丽平)（申请执行人）。至此，周丽华(原周丽平)（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初2138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初836号 原告：邱文宾，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被告：甘国涛，男，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被告：苏州伟隆物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢218室，统一社会信用代码91320506050290843G。 负责人：陈汝军，系该公司执行董事兼总经理。 原告邱文宾与被告甘国涛、苏州伟隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，于2020年4月27日收到原告邱文宾撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱文宾撤回起诉。 案件受理费83元，由原告邱文宾承担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1115号罪犯李全豹，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日作出(2015)铁县刑初字第67号刑事判决，以被告人李全豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)铁刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李全豹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李全豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李全豹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李全豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全豹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月19日起至2025年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1092号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：易林，男，1986年10月3日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告易林信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告易林送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告易林准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费1145元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1669号 原告：王寿记，男，1956年10月01日出生，汉族，住正安县。 被告：黄光国，男，1990年04月01日出生，汉族，住正安县。 本院立案受理王寿记诉黄光国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王寿记向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许王寿记撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王寿记负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执483号之一申请执行人陈伟望，男，1972年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王天宇，男，1992年1月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈伟望与被执行人王天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟望向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人王天宇返还申请执行人陈伟望借款本金1500000元及利息，并负担案件受理费10028元、执行费17400元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王天宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王天宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王天宇名下浙Ｊ×××××三菱牌及浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人王天宇名下位于台州市××小区××室不动产，本院已登记查封，但该不动产由台州市公安局椒江分局首封，一时难以处置。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人王天宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟望。综上，被执行人王天宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执751号被执行人：邵某某，男，汉族，初中文化，无职业。被执行人邵某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初832刑事判决，被执行人邵某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人邵某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执751号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人邵某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月14日，本院依法对被执行人邵某某取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院通过网络财产查询，未发现被执行人邵某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人名下有房屋，但本案中不适宜执行该房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月十四日书记员  裴胜虎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1654-1号申请人：焦绪坚，男，1973年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邱之辉，男，1973年4月10日出生，汉族，城镇居民，住广东省广州市。申请人焦绪坚与被申请人邱之辉买卖合同纠纷一案，申请人焦绪坚于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱之辉的银行存款300000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人焦绪坚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱之辉的银行存款300000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人焦绪坚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执99号申请执行人魏云晰，女，2012年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张维，女，1982年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人魏荣付，男，1959年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人林贵芬，女，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人杨永海，男，1973年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人梁宏莲，女，1971年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人田秀英，女，1953年6月30日出生，汉族，盘锦市双台子区田秀英蔬菜店经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人魏云晰、张维、魏荣付、林贵芬与被执行人杨永海、梁宏莲、田秀英（2019）辽1102民初1625号身体权纠纷一案，在执行中，依法向被执行人杨永海、梁宏莲、田秀英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨永海、梁宏莲、田秀英履行民事判决书确定的义务，被执行人杨永海、梁宏莲、田秀英应给付申请执行人魏云晰、张维、魏荣付、林贵芬经济补偿款92，862.54元，案件受理费1，268.00元，执行费1，293.00元，共计95,423.54元，但被执行人杨永海、梁宏莲、田秀英至今未能全部履行。本院依职权对被执行人杨永海、梁宏莲、田秀英在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。在执行过程中,被执行人杨永海已向法院给付人民币9，000.00元并向法院作出还款计划承诺自2020年4月起每月偿还申请执行人杨永海、梁宏莲、田秀英10，000.00元，直至给付完毕为止。已对被执行人杨永海、梁宏莲、田秀英采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人魏云晰、张维、魏荣付、林贵芬向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1625号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十八日书记员 柳 强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初475号之一 原告：四川金仁饲料有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：余纪糠，执行董事兼总经事。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 被告：内蒙古禾力农贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区鲁花街北侧（内蒙古金田正茂农业发展有限公司院内）。 法定代表人：李俊成。 原告四川金仁饲料有限公司与被告内蒙古禾力农贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告四川金仁饲料有限公司诉称，被告于2019年3月至2019年6月期间向原告供应玉米，货款金额共计4783278元。被告按货款金额向原告开具了增值税发票，原告于2019年3月至2019年9月期间将全部货款支付给被告。2020年1月15日，原告误将款项277973元转账给被告，原告遂立即联系被告要求返还该款，被告拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还款项277973元及资金利息（利息按同期人民银行贷款年利率4.75%从起诉之日计付至款项还清时止）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但本案在审理过程中，原告陈述本案所涉款项实为其公司财务人员误将应转给内蒙古鑫鸿天下农业发展有限责任公司的货款转给了被告。根据原告陈述本案应为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白琼花 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱欣瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终469号上诉人（原审原告）：李明钊，男，2011年3月8日出生，住所吉林省延吉市。法定代理人：周彩红（李明钊的母亲），女，1974年11月16日出生，住所吉林省延吉市。法定代理人：李洪伟（李明钊的父亲），男，1973年10月1日出生，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：杨子健，男，2009年4月9日出生，住所吉林省延吉市。法定代理人：杨振军（杨子健的父亲），男，1986年3月21日出生，住所吉林省延吉市。上诉人李明钊因与被上诉人杨子健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明钊上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由杨子健承担。事实与理由：李明钊与杨子健于2018年10月13日13时许在绿苑小区游戏玩耍时，杨子健抬右腿膝盖对李明钊手握的平底锅把向上顶，至平底锅上沿磕破李明钊嘴唇上部损伤两颗门牙出血松动外伤，2019年9月3日发现门牙牙齿异常，经过检查确诊新生门牙牙根吸收，杨子健监护人未对杨子健履行监管责任义务，损害事故发生后，双方对于治疗、赔偿未能达成一致。原判认定事实错误，撤销原判，依法改判。杨子健辩称，一审判决正确，应当维持。一审法院认定事实：李洪伟与周彩红系李明钊的父母，杨振军系杨子健的父亲。2019年9月3日，李明钊以上前牙松动一年，近日加重一周为主诉，到延边大学附属医院进行治疗。经检查，诊断为1〡1牙根吸收。李明钊在延边大学附属医院治疗期间，于2019年9月3日支出门诊医疗费5元，于2019年9月16日支出门诊医疗费84.87元。现李明钊以杨子健在2018年9月15日的侵权行为导致其1〡1牙根吸收的损害后果为由，要求杨子健、杨振军赔偿损失。一审法院认为，生命权、健康权、身体权系公民的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。认定行为人的行为是否构成侵权，应以行为人是否存在过错，行为人的行为与损害后果之间有无因果关系来判断。本案中，李明钊以杨子健在2018年9月15日的侵权行为导致其1〡1牙根吸收的损害后果为由，要求杨子健、杨振军赔偿损失，但杨子健、杨振军对李明钊主张的上述事实不予认可。李明钊作为负有举证义务的当事人，未能举证证明其1〡1牙根吸收的损害后果系由杨子健的侵权行为所致的事实，故李明钊的上述诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李明钊的诉讼请求。案件受理费150元（李明钊已预交），减半收取75元，由原告李明钊负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李明钊所提供的录音无法证实其现在的损害结果是因为杨子健一年前的行为所导致，因为李明钊就医之日距其所主张的侵权行为发生日长达近一年的时间，现有证据无法排除在此近一年的期间内还存在其他因素导致李明钊牙根吸收的合理怀疑，故李明钊应当承担不利的法律后果。综上，李明钊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李明钊负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 健
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终886号 上诉人（原审被告）：徐韩荣，男，1993年11月30日出生汉族，住江山市。 被上诉人（原审原告）：浙江虎堂融资租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3184室。 法定代表人：柯翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张存洲,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人徐韩荣因与被上诉人浙江虎堂融资租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理了本案。 本院经审查认为，上诉人徐韩荣在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐韩荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周维珍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更1号罪犯杨某，男，1960年3月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年4月11日以(2016)甘1124刑初85号刑事判决书，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2016年5月18日送监狱服刑改造。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更418号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残分监区改造期间，积极搞好内务卫生。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保445号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91370300164326963R，住所地:淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：杭州九木装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路6号,统一社会信用代码：91330185589851501G。 法定代表人：蒋银祥，经理。 被申请人：章雷鸣，男，汉族，1965年12月23日出生。 住所地:浙江省杭州市。 被申请人：毛立新，男，汉族，1969年5月16日出生，住所地:浙江省杭州市。 本院审理申请人淄博欧木特种纸业有限公司与被申请人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新名下的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博欧木特种纸业有限公司提供的担保财产为申请人所有的位于临淄区朱台镇朱台路22号房产（淄博市房权证临淄区字第××号）。 本院认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博欧木特种纸业有限公司所有的位于临淄区朱台镇朱台路22号房产（淄博市房权证临淄区字第××号）。 二、依法冻结被申请人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新名下的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张晓晗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执234号之一申请执行人：张孝飞，男，汉族，1969年12月3日出生，河北省张家口市涿鹿县黑山寺乡黑山寺村农民，住涿鹿县。被执行人：田永年，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。张孝飞与田永年劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)京0109民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.7425万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结。被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.7425万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月十四日书记员 郑佳丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1582号之一 原告：淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心，住所地淄博经济开发区金融创新谷社会保障综合服务中心。 法定代表人：由昊伟，主任。 被告：山东奥荣工程项目管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路43号。 法定代表人：李军，总经理。 原告淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心与被告山东奥荣工程项目管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心撤诉。 案件受理费1228.00元减半收取计614.00元及保全费591.00元，由原告淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1100号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，男，该行职工。 被告：张望肃，男，汉族，住仙居县。 被告：范美丽，女，汉族，住仙居县。 被告：张伟，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告张望肃、范美丽、张伟为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张望肃、范美丽立即归还借款本金148023.95元及利息、罚息，截至2019年10月12日的利息及罚息为14632.67元，此后按合同约定月利率1.8315%计算罚息至实际还款日止；2、被告张伟对被告张望肃、范美丽的上述债务负连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张望肃、范美丽、张伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年5月29日，被告张望肃、范美丽与原告签订了《最高额借款合同》，约定两被告共同向原告借款，合同最高贷款限额为15万元。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。同日，被告张伟与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告张伟为借款人张望肃与原告签订的《最高额借款合同》中自2015年5月29日至2019年6月12日期间内的债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年5月29日，原告向被告张望肃、范美丽发放了借款本金15万元，该笔借款借据中载明借款利率为12.21‰，约定还款日期为2019年5月14日。此后，被告张望肃按约付息至2019年4月29日。2019年5月14日，原告在被告张望肃的账户扣款1638.88元，将其中的1628.94元作为归还本金，9.94元作为利息，2019年5月16日，原告在被告账户扣款349.65元，其中的347.11元为本金，2.54元为利息。故被告张望肃的借款至2019年5月16日，欠款本金为148023.95元，该部分本金自2019年4月29日后即未再支付利息。现被告张望肃、范美丽未归还上述借款，被告张伟未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张望肃、范美丽于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金148023.95元及利息、罚息（利息、罚息自2019年4月30日起按合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总额不得超过月利率2%）； 二、被告张伟对被告张望肃、范美丽的上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告张望肃、范美丽、张伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王希宁
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢52号 会同县卫生健康局、张光辉、谭春燕： 本院执行的会同县卫生健康局申请张光辉、谭春燕行政非诉案由一案，经被执行人张光辉、谭春燕自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执6号申请执行人：陆艳荣，女，1983年11月生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王雄伟，男，1973年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陆艳荣与王雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7126号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王雄伟应分期归还陆艳荣借款60000元，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，陆艳荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××珠峰牌车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止。因未实际控制，暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初7126号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 鸣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执284号之一 被执行人何虎英，男，1974年9月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 被执行人何虎英盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初969号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2020年1月19日立案执行。 执行标的为被执行人何虎英需缴纳罚金8000元及退赔款5026元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截至2020年4月9日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人何虎英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何虎英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何虎英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何虎英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执284号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月九日 书记员  王 斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终158号上诉人（原审原告）：济南乾益通铁路设备有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：杨毓浩，董事长。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：吴谊，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：**，男，1961年8月9日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）：吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：郑兆岭，男，1955年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人济南乾益通铁路设备有限公司因与被上诉人济南昌圣达化工设备有限公司、**、吴谊、郑兆岭企业借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4725号之一民事裁定，向本院提起上诉。济南乾益通铁路设备有限公司上诉称，请求依法撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4725号之一民事裁定，本案由济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。(一)被上诉人住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由上述规定可知，被上诉人住所地与合同履行地法院均有管辖权，上诉人起诉时可以选择到被上诉人住所地法院或合同履行地法院起诉。(二)上诉人住所地为合同履行地，槐荫区人民法院对本案有管辖权。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”结合上述规定，上诉人住所地在济南市槐荫区，上诉人要求被上诉人偿还借款，上诉人为接收货币方，上诉人住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”上诉人系接收货币一方，住所地在济南市槐荫区，上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法裁决，维护上诉人的合法权益。济南昌圣达化工设备有限公司、**、吴谊、郑兆岭未作答辩。本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案企业借贷法律关系中，上诉人负有交付借款的义务，被上诉人负有偿还借款的义务。现上诉人的诉求为被上诉人支付所借款项及利息，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区。另，本案被告之一郑兆岭的住所地为济南市槐荫区，亦在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4725号之一民事裁定；二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十三日书记员  亓玉红
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初35号原告：王防震，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：江西余莲建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县路口镇商业街。法定代表人：毛敬帆。被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号。法定代表人：钟栋材。原告王防震与被告江西余莲建筑工程有限公司、中铁二十四局集团新余工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月22日，原告王防震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王防震的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王防震撤诉。案件受理费9837元，减半收取计4918元，由原告王防震负担。审判员  肖立夫二〇二〇年四月二十七日书记员  郑符荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1482号原告：陈二猛，男，1985年3月11日生，汉族，住安徽省炅璧县。委托代理人:刘小松,安徽焕然律师事务所律师。被告：陈康，男，1993年8月8日生，汉族，住安徽省炅璧县。被告：陈开通，男，26岁,汉族，住安徽省炅璧县。本院在审理原告陈二猛与被告陈康.陈开通民间借贷纠纷一案中，原告陈二猛于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈二猛撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  傅勇二〇二〇年四月九日书记员  张彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1402号 原告：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。 负责人：陈德祥，行长。 委托诉讼代理人：王志伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：刘明远，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住址不详。 被告：王贤东，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住址不详。 被告：李淑波，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被告刘明远、王贤东、李淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘明远偿还贷款本金余额55672.82元；偿还借款利息（至2020年1月9日为1457.94元，借款利息应继续按照合同约定计算至本息全部清偿之日止，具体金额以实际结算日为准）。被告王贤东、李淑波对该笔贷款承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由各被告承担。事实和理由：2009年7月8日，被告刘明远购买日照市东港区海曲中路水晶花园小区18号楼1单元401室房产一套，因自筹资金不足，向日照市住房公积金管理中心市直管理部（以下简称公积金中心）申请个人住房公积金贷款，被告刘明远与原告签署了编号为370712208-117-2009000636号《住房公积金借款合同》，金额人民币20万元整，贷款期限15年，公积金中心审批后，委托我行予以放款。贷款采取个人担保方式，担保人王贤东、李淑波。该笔借款约定采用等额本息还款法，按月还款。贷款发放后，被告刘明远未按合同约定还款，累计拖欠已达六个月以上，我行多次对借款人、担保人催收，仍未还款，已严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案在向被告刘明远、王贤东、李淑波送达应诉手续时，根据原告提供的被告刘明远、王贤东、李淑波的送达地址无法送达，原告亦未能再提供被告的详细地址信息，故原告的起诉不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照市中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  申盈
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初424号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。统一社会信用代码：91370400869892738L。负责人：马洪雷，行长。委托诉讼代理人：左红敏，山东宁泰律师事务所律师。被告：张尧，男，1978年2月16日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告张尧信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滕州支行的委托诉讼代理人左红敏、被告张尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金55349.98元；2、判令被告向原告支付违约金及手续费24821.65元；3、判令被告向原告支付利息（截止2019年11月16日利息为7136.05元；从2019年11月17日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》约定利率计付）；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通一张，并在《智慧柜员机业务凭证》上签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。经原告审核批准后，被告从原告处领用一张中国建设银行信用卡（卡号为62×××68）。后，被告多次使用该卡取现、消费，但并未按照协议约定的时间和方式履行还款义务。截止到2019年11月16日，被告欠原告本金、利息、违约金共计87307.68元，经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张尧辩称：欠款属实。因为投资失败钱被别人骗走了，工资被别人从2019年开始冻结了，现在没有能力偿还，家庭孩子比较小，家属也没有工作，等下一步工资解封，用工资偿还。原告建行滕州支行基于其主张提交了如下证据：一、《智慧柜员机业务凭证》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡信用协议》、被告身份证复印件各一份，证明2018年5月30日，被告在原告处通过智慧柜员机申请办理了建行龙卡信用卡，申请书编号为FJ181××××3873,客户签字为“张尧”，并声明，本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡信用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。申请分期金额为66000元，分期期数60期，手续费率为0.4%，手续费收取方式为分期收取，分期资金支用方式为借记卡支用，专用借记卡号：62×××02，用途为大额耐用消费品。领用协议第三节对账及还款第5条约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；二、（卡号62×××68）账单信息截屏、交易明细一份，卡号为62×××02借记卡交易明细一份，证明被告自2018年5月31日开始使用信用卡，截止2019年11月16日，拖欠原告本金55349.98元、利息7136.05元、手续费9311.3元、违约金15510.35元，共计87307.68元，同时，两份明细表相互印证，证明原告履行了约定义务，已将被告申请的66000元款项通过信用卡转入至其尾号为9002的借记卡。被告张尧对上述证据无异议，本院对上述证据证明效力予以认定。被告张尧未向本院提交证据。经过法庭审理并基于上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告建行滕州支行与被告张尧达成的中国建设银行龙卡分期卡信用协议及约定条款，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述民事法律行为合法有效。债务应当清偿。原告建行滕州支行主张被告张尧偿还透支本金、利息、分期手续费的请求，符合双方协议约定，本院依法予以支持。原告建行滕州支行在主张利息、分期手续费的同时又主张违约金，因其主张的利息、分期手续费和违约金数额经计算已超过了年利率24%，且其主张的违约金属于基于合同的格式条款加重了债务人的违约责任，根据公平原则并结合被告张尧的违约行为对原告建行滕州支行造成的实际损失等情形，本院依法对原告的违约金主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张尧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行偿还信用卡借款本金55349.98元、分期手续费9311.3元及利息（截止2019年11月16日为7136.05元；自2019年11月17日起至实际给付之日止，以本金55349.98元为基数，按双方《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率上限日万分之五计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取为991.5元，由被告张尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年四月八日书记员  闵 凯
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初188号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕166号。 受理日期：2020年4月17日。 指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员罗娜。 被告单位苏州睿强光电科技有限公司，住所地苏州高新区，2009年5月6日注册成立。 诉讼代表人王艳，该公司员工。 被告人王为，男，1984年8月10日生，汉族，大专文化，苏州睿强光电科技有限公司实际负责人，住苏州市虎丘区。被告人王为因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月3日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告单位苏州睿强光电科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人王为，经过郑某某、薛某（另案处理）等人的介绍，于2016年9月至11月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额10%左右手续费的方式，先后接受出票单位为苏州xx精密科技有限公司增值税专用发票12份，价税合计人民币1100000元，其中税款人民币159829.05元，已向税务部门申报抵扣。案发后，被告人王为主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州睿强光电科技有限公司已将上述增值税税款全部作进项税额转出。 被告单位苏州睿强光电科技有限公司、被告人王为自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告单位苏州睿强光电科技有限公司向本院预缴了罚金保证金人民币60000元。 被告单位苏州睿强光电科技有限公司诉讼代表人王艳、被告人王为对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州睿强光电科技有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王为作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州睿强光电科技有限公司、被告人王为犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王为作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州睿强光电科技有限公司及被告人王为均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州睿强光电科技有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州睿强光电科技有限公司、被告人王为自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人王为的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人王为从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州睿强光电科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王为依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州睿强光电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。 二、被告人王为犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖96号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局信息公开一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初123号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈鹏霄，男，1985年6月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人陈鹏霄犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰出庭支持公诉。被告人陈鹏霄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日2时许，被告人陈鹏霄酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿（新）220国道由南向北行驶至许单公路路口时与刘某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，刘某1受伤。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人陈鹏霄和刘某1分别承担事故的同等责任。经检验，被告人陈鹏霄血液中乙醇含量为223.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2019年5月25日，刘某1的人体损伤程度经菏泽德衡司法鉴定所鉴定构成重伤二级。2019年8月16日，被告人陈鹏霄赔偿刘某1经济损失178400元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人陈鹏霄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈鹏霄拘役二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了被害人刘某1陈述、证人刘某2证言,菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、曹县磐石医院出具的诊断书、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证及刑事谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人陈鹏霄供述等证据证实。被告人陈鹏霄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人陈鹏霄自愿预交财产刑保证金9000元。本院认为，被告人陈鹏霄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鹏霄归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月十日法官助理李逸凡书记员董利娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执3045号申请执行人：潘连鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：石凡，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连金州区。法定代表人：王庆。本院在执行潘连鹏与大连中天房地产开发有限公司劳动争议一案中查明：本案执行标的为216091.95元，执行费3140元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人位于大连市金州区胜利路896号1-701；位于大连市金州区胜利路896号1-801号房产，我院已轮候查封，查封期限均为三年，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月二十四日书记员  于金洁
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审63号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：夏顶焱，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月25日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107101223号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人夏顶焱作出渝交执罚〔2019〕10107101223号《行政处罚决定书》，于2019年8月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107101223号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人夏顶焱承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年四月一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初101号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执162号之一申请执行人：韩家勇，男，1983年3月出生，汉族。被执行人:宇如田，男，1970年8月出生，汉族。本院在执行申请执行人韩家勇与被执行人宇如田借款合同纠纷一案，立案标的额为36400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月八日书记员  何 龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5807号之一申请执行人：李德发，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蔡文生。被执行人：束莹。申请执行人李德发与被执行人蔡文生、束莹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0591民初7533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡文生应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金146920.3元及至2016年11月30日的利息22405.4元、逾期罚息12719.61元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告束莹、李德发对被告蔡文生的上述债务承担连带清偿责任，被告束莹、李德发承担保证责任后有权向债务人蔡文生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由被告蔡文生、束莹、李德发负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后保证人李德发清偿本案债务。嗣后，因保证人李德发向被执行人蔡文生、束莹追偿未果，于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2019年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月13日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人蔡文生名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人束莹名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，无其他可供执行财产。4、2019年12月14日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年12月16日，本院委托江苏省丹阳市人民法院、福建省泉州市安溪县人民法院对被执行人户籍所在地进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年3月17日，本院依法查封被执行人蔡文生名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人束莹名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年3月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币168570.17元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币168570.17及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初9号之一原告：赵传才，男，1972年2月10日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：左启涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住昌乐县。原告赵传才与被告左启涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵传才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1424元，减半收取712元，诉讼保全费1157元，均由原告负担。审 判 长  刘希庆人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 坤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执835号 申请执行人:张长亮，男，汉族，1984年1月21日生，住济南市市中区。 被执行人：山东兴氟新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区富民路西侧。 法定代表人；田培忠。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终160号民事判决书，张长亮已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东兴氟新材料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东兴氟新材料有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东兴氟新材料有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东兴氟新材料有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终246号 上诉人（原审被告）：梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新电路79号。统一社会信用代码：91330182MA2B04Y08X。 法定代表人：沈芸，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳区富春街道澳普利发门窗经营部，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金浦路125弄71号。 经营者：孔红卫。 上诉人梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初5328号民事裁定，向本院提起上诉。 梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司上诉称，梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司注册地址虽在建德市，是由于接受政府招商引资要求在建德市注册成立，实际经营地和管理团队的办公地一直在杭州市下城区建国北路3号，我国民事诉讼法确定的管辖原则是方便当事人的诉讼，所以应当适用原告就被告的原则，理应由杭州市下城区人民法院管辖。此外，一审法院严重违反程序。综上，请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 杭州富阳区富春街道澳普利发门窗经营部答辩称，一、本案系装饰装修合同纠纷，应由案涉不动产所在地人民法院管辖，本案不动产位于建德市。二、杭州富阳区富春街道澳普利发门窗经营部主张装饰装修合同所涉相关装修工程的合同履行地为建德市。三、梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司的住所地位于建德市。无论从哪个角度，本案的管辖法院都应系一审法院。综上，请求驳回梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下案由，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于建德市，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司请求将本案移送杭州市下城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1387号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：谭友发，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐宝秀，女，1958年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谭友发、唐宝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异74号异议人：朱珍，女，1988年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区安桥公寓1号楼1单元2层西户。身份证号：3704021988××××××××。申请执行人：黄昌楠，男，1983年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区解放北路101号院3号楼1单元402室。身份证号：3704021983××××××××。被执行人：张强，男，1990年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区付阳巷24号。身份证号：3704031990××××××××。在本院执行原告黄昌楠与被告张强民间借贷纠纷一案中，案外人朱珍对本院查封坐落在安桥公寓1号楼东1单元2层西户房产（房产证号：枣房权薛城字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：原告黄昌楠与被告张强民间借贷纠纷一案，2019年8月19日，本院作出（2019）鲁0402民初3154号民事判决书，该判决认定：2019年5月17日，被告张强向原告黄昌楠借款150，000元，后偿还40，000元，尚欠110，000元。并判令决被告张强承担偿还欠款110，000元及利息的责任。本院于2019年11月4日依申请执行人黄昌楠的申请立案执行，案号为（2019）鲁0402执3154号。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁0402财保315号民事裁定书，查封了涉案房产。另查明，涉案房产原为被执行人张强与异议人朱珍共有，办理了房屋所有权证及共有证。2017年9月27日，异议人朱珍与被执行人张强协议离婚，双方约定涉案房产归异议人朱珍所有，双方离婚协议并经山东省枣庄市薛城区公证处公证。本院认为，申请执行人黄昌楠与被执行人张强之间借贷关系发生的时间是2019年5月17日，而异议人朱珍与被执行人张强协议离婚的时间是2017年9月27日，且双方对被查封的涉案房做了分割，协议约定该房屋归异议人朱珍所有，并经公证文书予以公证。因此，被执行人张强所欠申请执行人黄昌楠借款亦不属于夫妻共同债务，本院（2019）鲁0402财保315号民事裁定书裁定查封已依法分割给异议人朱珍所有的房屋不当，异议人朱珍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定：中止对位于枣庄市薛城区光明大道安桥公寓1号楼东1单元2层西户房产（房产证号：枣房权证薛城字第××号）的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审判长  ***审判员  李新平审判员  靳 峰二〇二〇年四月三十日书记员  张建芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢111号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行,住所地涡阳县。 法定代表人：邢秀峰，行长。 被执行人:李亮,男,1968年12月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:陈华丽,女,1972年7月6日出生,汉族，住址同上。 被执行人:韩良,男,1964年8月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行申请执行被执行人李亮、陈华丽、韩良金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初3280号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初3280号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵 杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终332号上诉人（原审被告）：苏德荣，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：周祖国，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：王晓玲，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人苏德荣因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初24131号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏德荣上诉称，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初350号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：杨中建，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告杨中建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才，杨中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：１、判决杨中建立即偿还信用卡欠款本息197847.91元，其中，长城环球通金卡欠款110714.28元，本金74827.25元，利息16673.06元，违约金19213.97元；公务卡欠款87133.63元，本金64586.36元、利息和违约金22547.27元；2、判决被告支付从以下日期起至欠款还清之日止，分别以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算的利息：（1）长城环球通金卡从2019年3月1日起以74827.25为基数计算至还清之日止；（2）公务卡从2019年3月1日起以64586.36为基数计算至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨中建2012年7月30日首次向原告提供所在单位出具的收入证明作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，认真阅读了《中国银行信用卡领用合约》（2014来了版），并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡合约的各项规则”后，于2014年3月5日成功申请1张常规额度为5万元“长城环球通金卡”，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。2012年5月3日被告再次通过其所在单位，以所在单位提供办理公司卡办卡清单，签署《中国银行预算单位公务卡信用合约》向原告申请办理1张额度为5万元的公务卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX……被告累计授信10万元。被告收到“长城环球通金卡”于2014年5月13日激活后，一度能正常消费、还款……被告多次增额，至2016年5月5日，被告信用卡额度增至6.5万元。公务卡于2012年6月21日激活使用……至2017年9月29日，信用额度增至7万元……截止2019年2月28日被告累计欠款197847.91元，其中，长城环球通金卡欠款110714.28元，本金74827.25元，利息16673.06元，违约金19213.97元；公务卡欠款87133.63元，本金64586.36元、利息和违约金22547.27元……杨中建承认原告在本案中所主张的事实。但无力偿还，请求对利息和违约金予以减免。本院认为，杨中建承认中行铜梁支行在本案中主张的事实，对中行铜梁支行主张的事实予以确认。故对中行铜梁支行要求杨中建偿还截止2019年2月28日止的信用卡欠款本金139413.61元（含长城环球通金卡欠款本金74827.25元和公务卡欠款本金64586.36元）及欠付的利息16673.06元（长城环球通金卡）并支付以欠款本金139413.61元为基数，从2019年3月1日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。中行铜梁支行主张的公务卡欠款截止2019年2月28日的利息和违约金22547.27元没有进行区分，不明确所欠利息和违约金的具体数额，但确实存在欠付利息的情形，参照杨中建透支使用长城环球通金卡欠付的利息与违约金比例46.46%【16673.06元（利息）÷35887.03元（16673.06元（利息）+19213.97元（违约金）】计算出杨中建透支使用公务卡截止2019年2月28日欠付的利息10475.41元（22547.27元x46.46%），该利息杨中建应当支付中行铜梁支行，其余部分视为违约金，根据前述理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、杨中建于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金139413.61元（含长城环球通金卡欠款本金74827.25元和公务卡欠款本金64586.36元）并支付该款从2019年3月1日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、杨中建于本判决生效后十日内支付欠中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2019年2月28日止透支使用信用卡的利息27148.47元（含长城环球通金卡透支利息16673.06元和公务卡透支利息10475.41元）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（已减半交纳），由杨中建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年四月二日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更700号罪犯孙某某，男，1972年3月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年九月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权五年不变（刑期至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1139号 罪犯王茜茜，男，1988年8月12日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年6月3日作出(2016)川1802刑初84号刑事判决书，以被告人王茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，刑期自2015年11月9日起至2021年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6109号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2020年12月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王茜茜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金7000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王茜茜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王茜茜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执225号被执行人：孙绍伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行孙绍伟罚金一案中查明：本案执行标的为罚金170700元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  孟祥升二〇二〇年四月十六日书记员  于金洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1251号罪犯徐景强，男，1990年6月2日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年1月15日作出(2015)元刑初字第170号刑事判决，以被告人徐景强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽06刑终第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐景强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐景强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯徐景强获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐景强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐景强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年4月16日起至2020年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更732号罪犯张某某，女，1970年5月2日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月二十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2017)鲁0203刑初22号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟