wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异21号 异议人（被执行人）：成都天晖园林工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号E幢2层201号。 法定代表人：官越涛，经理。 委托诉讼代理人：杜臻，公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码证号91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：成都熙吉商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋1层106号，统一社会信用代码证号91510100095268682X。 法定代表人：官越涛。 被执行人：彭晖，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）与被执行人成都天晖园林工程有限公司（以下简称“天晖公司”）、成都熙吉商贸有限公司、彭晖公证债权文书一案中，异议人天晖公司对本院拍卖案涉房产的执行行为不服，于2020年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2019）川7101执恢134号强制执行一案中对成都市高新区天韵路186号2栋1单元2层201号、202号房屋的拍卖。事实与理由：一、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）向法院申请强制执行时，法院未向异议人送达法律文书，存在程序瑕疵；二、工行春熙支行转让该笔债权时未履行债务人通知义务，不产生债权转让的法律效力；三、法院审查执行申请人变更时未通知异议人参与核实，程序违法；四、新冠病毒疫情系不可抗力，为维护申请人、竞买人及执行申请人的共同权益，应当撤销拍卖。 本院查明，申请执行人工行春熙支行与被执行人天晖公司、成都熙吉商贸有限公司、彭晖公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及工行春熙支行向本院提交的申请执行书和已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第25号《执行证书》，于2018年4月8日依法立案执行该案，案号（2018）川7101执204号。2018年5月11日，本院用EMS法院专递向被执行人天晖公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。执行中，本院将被执行人天晖公司所有的位于成都市高新区天韵路186号2栋1单元2层201号（权2094770）、202号（权2094791）的房产进行了查封，系轮候查封。因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年9月17日裁定终结本次执行。 另查明，2018年8月29日，工行春熙支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称“四川发展”）签订了《债权转让协议》（编号：2018-1-9），工行春熙支行于2018年9月3日出具《债权转让确认函》，确认将其对天晖公司的债权及相关利益（主借款合同编号0440200023-2015年（春熙）字0170号、2016年（展）字0021号）全部转让给四川发展；2018年11月21日，四川发展与浙商公司签订《债权转让协议》（编号：01SC2018002-B3093），四川发展于2019年2月21日出具《债权转让确认函》，确认将上述债权及相关利益全部转让给浙商公司。2018年9月14日，工行春熙支行与四川发展发出了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就债权转让事宜在《四川日报》进行了公告。2018年11月23日，四川发展与浙商公司发出了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就债权转让事宜在《四川日报》进行了公告。 2019年7月17日，本院依据申请执行人工行春熙支行与申请人浙商公司向本院提交的变更执行主体申请书、《债权转让确认函》、《债权转让协议》以及《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以（2018）川7101执204号之二执行裁定书裁定变更本案申请执行人为浙商公司。 2019年8月14日，本院以（2019）川7101执恢134号恢复执行该案，于同年10月28日裁定拍卖案涉房产。目前该房产处于网上拍卖公示期间。 本院认为，关于异议人所提工行春熙支行向法院申请强制执行时，法院未向异议人送达法律文书的意见。经审查，（2018）川7101执204号执行案件立案执行后，本院已于2018年5月11日，用EMS法院专递向被执行人天晖园林公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，其异议主张与事实不符，本院不予支持。 关于异议人所提工行春熙支行转让该笔债权时未履行债务人通知义务，不产生债权转让法律效力的意见，该异议不是针对本院执行行为提出，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议。 关于异议人所提本院审查执行申请人变更时未通知异议人参与核实，程序违法的意见。经审查，工行春熙支行对天晖公司的债权经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力；工行春熙支行与四川发展签订《债权转让协议》，向四川发展出具《债权转让确认函》，确认将其对天晖公司的债权及相关利益全部转让给四川发展，并就该笔债权转让事宜在《四川日报》进行了公告；四川发展与浙商公司签订《债权转让协议》，向浙商公司出具《债权转让确认函》，确认将上述债权及相关利益全部转让至浙商公司，并就债权转让事宜在《四川日报》进行了公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本院对工行春熙支行与浙商公司向本院提交的变更执行主体申请书、《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》依法审查后，裁定变更本案申请执行人为浙商公司，符合法定程序，故异议人的请求本院不予支持。 关于异议人所提新冠病毒疫情系不可抗力，为维护申请人、竞买人及执行申请人的共同权益，应当撤销拍卖的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理”之规定，异议人的意见不属于上述法定的应予支持撤销拍卖的情形，且案涉房产目前处于司法网络拍卖公示期间，尚未开拍，目前全国各地已基本复工复产，新冠病毒疫情的影响不足以使房产市场买卖情况发生重大变化，不足以致使拍卖目的难以实现。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都天晖园林工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王满奎 二〇二〇年四月二日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢359号 申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司。 法定代表人：于新，总经理。 被执行人：荣成市汽车贸易公司。 被执行人：荣成市物资总公司加油站。 本院执行中信实业银行威海分行荣成市办事处与被执行人荣成市汽车贸易公司、荣成市物资总公司加油站借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（1998）荣寻经初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人对本院作出变更山东神娃企业管理咨询有限公司为本案申请执行人向威海市中级人民法院提出复议，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（1998）荣寻经初字第96号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖辉晓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初114号 原告：许方飞，男,1978年7月22日出生,住连云港市海州区。 被告：连云港市住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号。 法定代表人：孙志伟，局长。 原告许方飞诉被告连云港市住房和城乡建设局城乡建设其他行政行为一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案。 本院认为，连云港市住房和城乡建设局的住所地位于连云港市××新区××大道××号港城新世界3号楼，在连云港经济技术开发区人民法院受案管辖范围，根据江苏省高级人民法院《关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电[2014]631号）以及连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》（连中法[2017]152号）的规定，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送连云港市连云区人民法院管辖。 原告交纳的案件受理费50元，随案移送。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年四月十六日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 [二]《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： ……； （六）移送或者指定管辖； ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1317号原告：李振龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李冲冲，男，2000年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县，（系原告之子）（特别授权）被告：高磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇杨村，现住汶上县。原告李振龙诉被告高磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托诉讼代理人李冲冲到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费10000元及自起诉之日起利息。（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月至8月受雇于被告高磊，跟随被告在山西省太原市岚县建温室大棚，被告共计欠原告劳务费12900元，虽经原告多次催要，被告仅支付了2900元，至今尚欠原告劳务费10000元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告高磊未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交欠条一张，用于证明被告欠原告人工费10000元。欠条载明：“欠李振龙工钱10000元，高磊，2018年12月10号”。原告主张2020年4月17日通过微信偿还原告5000元。因原告提交的欠条符合证据的形式要件，被告高磊未到庭，放弃了质证的权利，对原告提交的欠条及主张，本院予以采信。2、原告要求被告高磊偿还原告人工费5000元，从起诉之日起按5000元为基数至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告高磊承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条为证，均在卷佐证。本院认为，被告高磊仍下欠原告李振龙人工费5000元，有被告高磊向原告李振龙出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，被告高磊应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告李振龙要求被告偿还下欠工资款5000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息因双方未书面约定还款期限，故不存在逾期，因此，原告主张的逾期利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高磊于本判决生效后十日内偿还原告李振龙人工费5000元；二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月二十二日书记员  周 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执487号 申请执行人：周浩。 被执行人：邱显阳。 周浩与邱显阳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10472号民事调解书已经发生法律效力。权利人周浩于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人邱显阳位于成都市武侯区房屋（监证xx，监证xx）、成都市龙泉驿区茶店镇前锋村一组号x楼房屋（监证xx，监证xx）、成都市龙泉驿区茶店镇前锋村一组号1-2楼房屋（监证xx，监证xx）、成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路x号阳光香榭号x栋x楼x、x号房屋（监证xx）、成都市龙泉驿区同安镇希望路Ｂ栋2单元6楼1号房屋（监证xx）、成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路xx号xx栋xx楼xx号房屋（监证xx）、成都市龙泉驿区同安镇希望路xx号房屋（监证xx）、成都市龙泉驿区同安镇希望路xx号房屋（监证xx）、成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路xx号房屋（监证xx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人邱显阳相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年3月26日，将被执行人邱显阳上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10472号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨良华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执700号申请执行人：徐丽云，女，1971年5月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴丁生，男，1968年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行徐丽云与吴丁生买卖合同纠纷一案中，被执行人吴丁生至今未履行（2019）鄂1202民初4526号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴丁生银行存款及在其他单位的收入50084元（含案件受理费512元，执行费634元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 洋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执257号申请执行人：上海微晁自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季宏兵。被执行人：艾知传感器(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DORROUGHSTEPHENBRADLEY。本院在执行申请执行人上海微晁自动化科技有限公司与被执行人艾知传感器(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人上海微晁自动化科技有限公司以与被执行人艾知传感器(上海)有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8号 原告：毛青标，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：马元超，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告毛青标与被告马元超民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告马元超返还原告借款10万元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月1日，被告马元超因投资入股温岭市豪成物业服务有限公司缺资向原告毛青标借款10万元，约定借款月利率为1%，并由被告出具借条一份。2016年8月2日，原、被告及凌震中、陈恩岳、金建辉共同签订豪成物业股东合伙协议书一份，协议书第二条载明的“入股投资比例：每人投资15万元（其中马元超实投10万元，另外五万元作管理技术股份）”证实了在被告出具借条至合伙协议书签订期间，因温岭市豪成物业服务有限公司经营需要，原告已陆续为被告垫付了投资款10万元。后上述借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马元超在本判决生效后十日内偿还给原告毛青标借款10万元及其利息（利息自2016年8月2日至实际履行之日止按月利率1%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告马元超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林仁萧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1353号原告：广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司，住所地：广饶县孙武湖大酒店内，统一社会信用代码：91370523MA3ENQR03H。法定代表人：廖鲜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月9日出生，汉族，莱芜市莱城区，系该公司员工。被告：孙柏杨，男，1996年9月16日出生，汉族，广饶县阳光北区。原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司与被告孙柏杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13042元，减半收取计6521元，由原告广饶县碧桂园华泰房地产开发有限公司负担。审判员  曲英姿二〇二〇年四月三十日法官助理张涛书记员武海静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8265号之一 申请执行人：叶颖滨，女，1966年2月18日出生，住温岭市。 被执行人：徐冬宝，男，1970年3月16日出生，住温岭市。 被执行人：赵海英，女，1973年9月10日出生，住温岭市。 叶颖滨与徐冬宝、赵海英保证合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7271号判决书已经发生法律效力。权利人叶颖滨于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐冬宝、赵海英应支付申请执行人叶颖滨人民币300000元及利息，并支付诉讼费3150元、申请执行费4447元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐冬宝、赵海英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人徐冬宝所有的坐落在温岭市××东村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执5531号已查封被执行人赵海英与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院（2019）浙1081执6820号已查封被执行人赵海英所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中已另案冻结了被执行人徐冬宝、赵海英在台州圣峰石材科技有限公司80%、10%的股权。台州圣峰石材科技有限公司为（2017）浙1081执5531号案件被执行人，其所有的不动产已被本院拍卖。被执行人徐冬宝表示要对台州圣峰石材科技有限公司进行清算，待清算后再对徐冬宝、赵海英享有的财产为申请执行人进行分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐冬宝、赵海英未报告财产情况等，本院已对被执行人徐冬宝、赵海英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐冬宝、赵海英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8265号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月二十五日 代书记员  蒋勤雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10081号之一原告：商丘市睢阳区招待所，住所地：河南省商丘市睢阳区中山东二街36号。统一社会信用代码：12411403175130499J。法定代表人：陈翠玲，职务：经理。委托诉讼代理人：李华，河南华豫律师事务所律师。被告：程如华，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：戚贵杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：行长。原告商丘市睢阳区招待所与被告程如、戚贵杰、商丘华商农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告商丘市睢阳区招待所于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告商丘市睢阳区招待所送达了（2020）豫1403民初440号《缴纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书的次日起七日内预交本案的一审案件受理费用，在指定的期间内，原告商丘市睢阳区招待所仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市睢阳区招待所撤诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  史美丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32632号之一被执行人李选军等2人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事裁判二案，（2018）粤0304刑初543号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明部分被执行人名下暂无可供执行财产，对名下有财产的被执行人本院已依法采取控制措施（查证结果详见附表。注：1、执行到位罚金、应依法收缴款项已付至深圳市财政委员会；2、可退赔被害人款项已告知领取）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰附表：            序号              执行案号              被执行人              身份号码              执行依据              执行内容              查证结果                  1               32632              李选军              612322197712192613              （2018）粤0304刑初543号判决书              罚金53000元              粤Bxxxxx牌车辆查封至2021年12月4日。                  1               32633              林振龙              445224198202203653              （2018）粤0304刑初543号判决书              罚金100000元              无财产
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1073号 陈润强、李贤广、刘汝东： 关于申请执行人陈润强与被执行人李贤广、刘汝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月27日扣划被执行人李贤广账户存款2916.4元、刘汝东账户存款6731.1元。被执行人刘汝东于2020年3月15日与申请执行人陈润强私下达成和解协议，约定和解金额为100000元，被执行人刘汝东已履行完毕，本院收取1400元执行费，退拍卖辅助费1000元到广西嘉胜拍卖有限公司账户中，执行费与拍卖辅助费由被执行人刘汝东承担，余款4331.1元退回被执行人刘汝东的账户中，2916.4元退回被执行人李贤广的账户中。本院已向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书解除对被执行人刘汝东与房屋共有人彭定梅名下位于北海市南珠大道200号南珠家园4幢2301号不动产【房屋产权证号：北房权证（2013）字第037090、北房权证（2013）字第037091号】的查封。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初2025号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1073号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民申2号再审申请人（原审原告):商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区神火大道与文化路交叉口喜来登小区1号楼19层。统一社会信用代码：91411402MA44NNBU1D。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田东，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。被申请人（原审被告）：贾翠萍，女，汉族，1985年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）：贾信合，男，汉族，1955年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人商丘市源源物业管理服务有限公司因与被申请人贾翠萍、贾信合不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫1403民初8441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人商丘市源源物业管理服务有限公司申请再审称：原审在审理过程中对被申请人贾翠萍、贾信合提供的证据没有全面认真核实，对证据上的诊断结果没有正确识别，且解读错误，主观臆断，原审认定事实不清，适用法律不当，判决明显有误。要求撤销原判，重新审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，再审申请人商丘市源源物业管理服务有限公司提交的诉状和被申请人贾翠萍、贾信合提供的证据可以认定由于再审申请人商丘市源源物业管理服务有限公司管理的电梯发生故障将被申请人贾信合困在电梯轿厢内并致其心脏病发作。再审申请人应当承担被申请人贾信合的医疗费用。被申请人贾翠萍、贾信合不构成不当得利。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人商丘市源源物业管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘市源源物业管理服务有限公司的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年四月十六日书记员  李倩莹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初638号原告：昌乐视博网络科技有限公司，住所地昌乐县利民街217号303室。法定代表人：王增富，总经理。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：宋红军，男，1983年3月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：临沂刘港运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。法定代表人：朱为军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路150号。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告昌乐视博网络科技有限公司（视博公司）与被告宋红军、临沂刘港运输有限公司（以下简称刘港公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称财保兰州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟燕，被告财保兰州分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告宋红军、刘港公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日18时36分许，被告宋红军驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在省道224.95KM（昌乐县大沂路南侧鄌郚镇高崖一村内）倒车时，把路边的电线刮断，电线杆刮倒，砸到路边停着的一辆轿车的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，宋红军承担事故的全部责任，该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保商业三者险。被告宋红军、刘港公司未答辩。被告财保兰州分公司辩称，事故属实，车辆交强险公司已经赔付给原告2000元，在他公司车辆投保商业三者险，原告主体有异议，不是受损财产的所有权人，诉讼费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.投保单复印件1份；3.鉴定费单据一份；4.评估报告书1份；5.中国联合网络通信有限公司昌乐分公司出具的证明1份。上述证据本院审查后，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日18时36分许，被告宋红军驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在省道224.95KM（昌乐县大沂路南侧鄌郚镇高崖一村内）倒车时，把路边的电线刮断，电线杆刮倒，砸到路边停着的一辆轿车的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，宋红军承担事故的全部责任。2019年12月19日，本院委托鉴定机构对通信线杆和光缆进行了价值评估。被告宋红军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车，在被告财保兰州分公司投保了商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元(不计免赔)，保险期间自2018年11月30日始至2019年11月29日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：通信线杆和光缆损失14800元，评估费2000元。被告财保兰州分公司质证认为损失过高，评估费真实性无异议但不属于赔偿范围。本院审查认为，对真实性无异议的评估费予以确认，线杆和线缆损失系经评估机构评估后出具，被告虽有异议但并无证据反驳，依法予以认定。原告的损失共计16800元。另查明，中国联通昌乐分公司出具证明，证实案涉线缆和线杆系施工单位原告所有，他公司不主张权利。再查明，事故发生后，案涉车辆投保的交强险公司已赔偿原告经济损失2000元。本院认为，原告视博公司与被告宋红军发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定宋红军承担事故全部责任，依法予以确认。被告宋红军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车，投保了交强险，并已经获得赔偿2000元，依法应予以扣除，剩余损失14800元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，应由被告财保兰州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告财保兰州分公司辩称，原告不具备主体资格，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告昌乐视博网络科技有限公司经济损失14800元；二、驳回原告昌乐视博网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告昌乐视博网络科技有限公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙冬珂
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初94号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执895号 成东： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初216号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 二〇二〇年四月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异31号异议人:刘家丽，女，汉族，1982年3月8日生，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人刘家丽于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人刘家丽所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘家丽称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人刘家丽于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢307号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人刘家丽依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人刘家丽办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人刘家丽在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人刘家丽交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人刘家丽认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人刘家丽对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人刘家丽的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人刘家丽于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢307号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人刘家丽于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢307号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人刘家丽向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人刘家丽购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人刘家丽购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人刘家丽已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人刘家丽自身的原因，异议人刘家丽的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10335号之一 原告：朱月兴，男，1964年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙春金，男，1974年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱月兴诉被告孙春金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告朱月兴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱月兴撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱月兴负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执9号 申请执行人：钟显晓，女，1986年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。A）。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被执行人：叶展宏，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人钟显晓与被执行人叶展宏借款合同纠纷一案中，已向被执行人叶展宏发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人钟显晓偿还借款本金26000元及利息，并支付案件受理费502元、公告费87.5元，但被执行人叶展宏未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式查询被执行人叶展宏的银行存款、房地产、车辆、工商登记及住房公积金等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人钟显晓亦未能向本院提供被执行人的财产线索。因被执行人叶展宏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人钟显晓，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人钟显晓的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人叶展宏财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初144号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄七五，曾用名黄五顺，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省正阳县，住贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人黄七五犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人黄七五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日15时许，被告人黄七五窜至贵阳市经济技术开发区海纳广场“金大福”珠宝专柜斜对面，将陈某放在一出租充电宝的架子上充电的一部价值1500元的华为手机盗走。案发后，被告人黄七五家属通知其到家中接受公安机关调查，并如实供述了作案事实，被盗手机已经追回发还失主。被告人黄七五家属对失主陈某作出赔偿，且取得陈某谅解。另查明，被告人黄七五因犯盗窃罪，于2002年2月1日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑五年。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人黄七五判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄七五在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押及发还材料、谅解书、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、被害人陈某的陈述、被告人黄七五的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄七五以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额1500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄七五到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其自首，依法可以从轻处罚。另，被告人黄七五曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄七五的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄七五的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄七五犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年四月十四日书记员  杨猩猩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1183号原告：宋海云，女，汉族，1939年2月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告宋海云与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋海云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋海云负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十四日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1684号 申请执行人金茂德,男,1964年10月2日出生,汉族，住潜江市。 申请执行人金克高,男,1987年8月30日出生,汉族，住潜江市。 被执行人雷焕柏，男,1970年4月5日生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人金茂德、金克高与被执行人雷焕柏承揽合同纠纷一案中，申请执行人金茂德、金克高与被执行人雷焕柏达成执行和解协议，申请执行人金茂德、金克高于2020年4月15日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐世平 二〇二〇年四月十五日 执行员  刘小军 书记员  严 树
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执185号之一申请执行人：张蕾，女，1972年5月22日出生。被执行人：杨军平，男，1966年7月27日出生。被执行人：仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼3层301内20号。法定代表人：杨军平。张蕾依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2474号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币310977.24元,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资，无可供执行公积金存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2474号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月三十日书记员 李子英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执6295号 江国平、楼小娟、义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、陈建成： 本院在执行申请执行人江国平与被执行人义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、陈建成、楼小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并已按协议履行完毕，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3213号申请执行人张宝芝，女，汉族，1959年2月11日出生，住址突泉县。被执行人敖白乙拉，男，蒙古族，1983年10月3日出生，农民。本院在执行张宝芝与敖白乙拉合同纠纷一案中，申请执行人张宝芝依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1576号民事调解书申请法院执行案款22712.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月7日送达向被执行人敖白乙拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月7日、2020年4月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人敖白乙拉目前无其他可供执行财产。申请执行人何金喜、何金财也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人敖白乙拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人敖白乙拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十九日书记员 王文禄
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3129号上诉人(原审原告)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：纪亮，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称“点荣公司”)因与被上诉人纪亮劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。点荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方于2019年1月签订《协商一致解除劳动合同协议》(以下简称“解除协议”)，约定双方协商一致解除劳动合同。2019年2月上诉人发现被上诉人有重大失职行为，而被上诉人在与上诉人签署解除协议时隐瞒了该节重要事实，使得上诉人陷入错误认识签订了解除协议，给上诉人造成了严重损失，被上诉人的行为已构成欺诈，双方签订的解除协议应予撤销，并确认系因上诉人单方作出的解除决定而致双方劳动合同解除。综上，一审判决认定事实不清，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人纪亮未答辩。点荣公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2019年1月31日签订的《协商一致解除劳动合同协议》；2、判令确认点荣公司已于2019年1月31日单方合法解除了与纪亮的劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海点荣金融信息服务有限责任公司的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人为证明被上诉人存在欺诈行为，提供了媒介广告发布协议、推广服务框架协议、供应商付款、损失明细表、员工手册及《确认信》等证据，声称被上诉人在签订解除协议时隐瞒其有重大失职行为，使上诉人陷入错误认识而与被上诉人签署解除协议，故要求撤销该协议。对此，一审法院组织当事人对在案证据进行了质证，全面客观审核了当事人所提交的证据，依据证据显示的案件事实，并结合双方的质证意见及相关陈述，就被上诉人是否构成欺诈之争议作了详尽阐述，理由充分，分析全面；在此基础上，一审法院认为上诉人所称被上诉人存在欺诈的主张依据不足，该认定于法有据，据此对上诉人要求撤销解除协议的请求不予支持，并无不当。在此情形下，上诉人要求确认系其单方解除双方劳动合同的请求，缺乏事实依据，一审法院对此未予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020云0421刑初79号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨牙贵，男，1969年8月1日生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被玉溪市公安局江川分局取保候审。经本院决定，于2020年4月4日被执行逮捕，现羁押于云南省元江县看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨牙贵犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉。被告人杨牙贵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月26日，杨牙贵在抚仙路玉华饭店和朋友一起吃饭，喝了三两多点药酒，吃完饭后，杨牙贵醉酒（经检测其血液乙醇含量为414.60ｍｇ／100ｍｌ，醉酒驾车临界值为：80ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿仁和街经明珠路向碧玉市场行驶，18时50分许行驶至明珠路与仁和街交叉路口处时，其在左转弯过程中与乐某驾驶沿明珠路由南向北行驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相刮擦，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经提取杨牙贵静脉血液检验，杨牙贵血液乙醇含量为414.60mg/100ml血，杨牙贵系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨牙贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人杨牙贵判处拘役四至五个月，并处罚金4000元至5000元的量刑建议。被告人杨牙贵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，未提出辩解。经依法审理查明，2019年11月26日18时许，被告人杨牙贵与朋友在抚仙路玉华饭店吃饭时喝了三两多药酒，后被告人杨牙贵驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型面包车沿仁和街经明珠路向碧玉市场行驶，18时50分许行驶至明珠路与仁和街交叉路口处时，其在左转弯过程中与乐某驾驶的沿明珠路由南向北行驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经民警用呼气式酒精检测仪检测，被告人杨牙贵酒精含量为360ｍｇ／100ｍｌ，后经云南云通司法鉴定中心鉴定，提取送检的被告人杨牙贵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为414.60ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨牙贵系醉酒驾驶机动车。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定:杨牙贵承担此事故的全部责任，乐某不承担此事故的责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报警记录、查获经过、取保候审决定书、被告人杨牙贵的供述与辩解、对乐某、赵某、李某的询问笔录、呼气式酒精检测仪检测结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见书、检验结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人杨牙贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨牙贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨牙贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任；或者血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的，从重处罚。综合被告人杨牙贵的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人杨牙贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年四月七日书记员  郑琪琪
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执180号申请执行人牟文，男，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人王立武，男，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人李连波，女，满族，个体，住内蒙古突泉县。申请人牟文依据本院已经发生法律效力的（2019）内2224民特284号民事裁定书，2020年1月19日向本院申请执行，2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还欠款本金340.000.00元及利息。本案在执行过程中，双方协商后和解，申请执行人自愿撤回申请。中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十三日书记员 王福玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2719号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人项文化、吴霞： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项文化、吴霞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2746号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项文化、吴霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2719号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2817号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智，执行董事。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛答辩称，朱鹏涛与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。朱鹏涛已经履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向朱鹏涛支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未陈述意见。朱鹏涛一审诉讼请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按448.73元/日计算(2,243,653×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按448.73元/日计算(2,243,653×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日448.73元计算);四、驳回朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保17号申请人：刘某，住吉林省桦甸市。被申请人：李某，住广西壮族自治区北海市。被申请人：桦甸市映东牧业有限公司。法定代表人：李某。申请人刘某与被申请人李某、桦甸市映东牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在桦甸市映东牧业有限公司名下的设施农用地7258平方米。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人桦甸市映东牧业有限公司名下的坐落于桦甸市××乡设施农用地7258平方米，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月十三日书记员 范 达
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2482号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：吴思诗，女，1990年10月7日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告吴思诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执420号申请执行人：魏雨娟，女，生于2005年3月24日，汉族，学生，住湖北省枣阳市兴隆镇。法定代理人：张红群，女，生于1972年8月3日，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇。被执行人：魏啟忠，男，生于1972年10月24日，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇。本院在执行魏雨娟与魏啟忠抚养费纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押魏啟忠所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限魏啟忠十日内履行（2019）鄂0683民初3643号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初18号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       才某某                               基本情况                       被告人才某某，户籍所在地青海省河南县蒙古族自治县，住青海省河南蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被合作市公安局取保候审，2020年3月30日被合作市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉（2020）4号                               指控事实                       2019年12月30日凌晨3时许，被告人才某某饮酒后驾驶甘NS8876号小型客车从玛曲县沿国道213线行驶至合作，9时57分至合作市通钦街羚璞小区门前路段处被交警大队执勤民警查获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人才某某血样中酒精含量为153.67mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金2000元，可适用缓刑                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人才某某违反交通管理法规，在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人才某某的刑事责任。被告人才某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对才某某适用缓刑。经对被告人才某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人才某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人才某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨 树 琴             二〇二〇年四月二十七日             书记员 德吉卓玛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2784号原告：王艳丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被告：荆门市鑫地农业开发有限公司，统一社会信用代码9142088157370772J,住所地：钟祥市双河镇三同村五组24号。法定代表人：刘兴华，经理。被告：庞家雄，男，1967年12月5日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈秀英，女，1950年6月11日出生，汉族，住钟祥市，被告：张益平，男，1972年5月10日出生，汉族，住钟祥市，原告王艳丽与被告荆门市鑫地农业开发有限公司、庞家雄、陈秀英、张益平股权转让纠纷一案。原告王艳丽于2020年4月8向本院申请撤回对被告荆门市鑫地农业开发有限公司、庞家雄、陈秀英、张益平的起诉。本院认为，本案在审理中，原告王艳丽自愿撤回对被告荆门市鑫地农业开发有限公司、庞家雄、陈秀英、张益平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回对被告荆门市鑫地农业开发有限公司、庞家雄、陈秀英、张益平的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王艳丽负担。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年四月二十八日法官助理孔健书记员蒋改
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1537号 原告：陈正高，男，汉族，1968年8月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告：刘晓旭，女，汉族，1972年3月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张元君，贵州宏贯律师事务所律师。 被告:遵义阳明房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园。统一社会信用代码:91520321795285440D。 法定代表人:李廷明，公司执行董事。 委托诉讼代理人:罗金波，公司员工。 原告陈正高、刘晓旭与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在审理过程中，原告陈正高、刘晓旭于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈正高、刘晓旭向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈正高、刘晓旭撤回起诉。 案件受理费(减半收取)5295.00元，由原告陈正高、刘晓旭承担。 审判员  李延川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保17号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、蓬溪村野电器制造有限公司、黄永红、曹娜娜、黄俊伟： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与蓬溪村野电器制造有限公司、黄永红、曹娜娜、黄俊伟金融借款合同纠纷一案，申请人申请对被申请人黄永红、曹娜娜名下位于四川省遂宁市河东新区的住宅进行查封。经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2814号申请人中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。被执行人王新贵，男，住威海市文登区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王新贵金融借款合同纠纷一案中，经查，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3956号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，申请标的83398元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年12月11日、2020年3月26日、2020年4月20日进行“总对总”网络查控扣划被执行人银行存款2800元，扣除执行费1151，余款已发放申请人。2020年4月20日，本院传申请执行人代理人王蕾到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十日书记员  安海文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终245号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟云岭，男，34岁（1986年3月20日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人迟云岭犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）京0108刑初46号刑事判决，以被告人迟云岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。原审被告人迟云岭不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人迟云岭申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟云岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。迟云岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。迟云岭曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不知悔改，又犯盗窃罪，对其可酌予从重处罚。鉴于迟云岭到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且在亲属的帮助下退赔全部赃款，依法可予从轻处罚。一审法院根据迟云岭犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。迟云岭撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人迟云岭撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年四月三十日法官助理  赵羚男书 记 员  曹 婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执608号 申请执行人陈言斌。 被执行人徐和国。 陈言斌申请执行徐和国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11035号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人徐和国高消费及有关消费。 因被执行人徐和国确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11035号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1091号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：梁士辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司与被告梁士辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请对被告梁士辉撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  杜宝义二〇二〇年四月二十九日法官助理韩爽书记员吴迪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执364号之一申请执行人：张明春，男，汉族，1949年1月1日生，住新余市分宜县。申请执行人：刘喜军，男，汉族，1953年8月6日生，住北京市东城区。申请执行人:欧阳冬香，女，汉族，1957年10月6日生，住北京市东城区。申请执行人：欧阳萍，女，汉族，1979年2月10日生，住新余市分宜县。申请执行人：余菊连，女，汉族，1963年7月30日生，住新余市分宜县。申请执行人：黄晓东，男，汉族，1969年11月30日生，住新余市分宜县。申请执行人：欧阳辰鑫，男，汉族，2016年7月31日生，住新余市分宜县。被执行人：钟永文，男，汉族，1987年12月29日生，住新余市渝水区。申请执行人张明春、刘喜军、欧阳冬香、欧阳萍、余菊连、黄晓东、欧阳辰鑫与被执行人钟永文附带民事赔偿一案，申请执行标的为508303.97元。执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年2月24日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人。2020年2月27日向分宜县公安局交通管理大队提取被执行人钟永文享有的款项53198元；2020年3月18日银行扣划金额为1061.57元。按规定分配给申请执行人张明春执行到位金额为33859.57元；黄晓东执行到位金额为6600元；刘喜军、欧阳冬香执行到位金额为9800元；欧阳萍、欧阳辰鑫执行到位金额为1500元；余菊连执行到位金额为2500元，共计54259.57元。通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现被执行人无可供执行的财产。因被执行人钟永文犯危害公共安全罪，被判处无期徒刑，截止到2020年3月20日已执行到位金额54259.57元，未执行到位标的金额为454044.4元。于2020年4月1日将被执行人钟永文纳入失信被执行人。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经约谈申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年四月二日书记员  李 丹
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初94号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人林金星，男，1967年12月11日出生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月31日被德清县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告人谭维纬，男，1986年8月25日出生，土家族，初中文化程度，湖南省沅陵县人，家住湖南省沅陵县。因本案于2020年1月3日被德清县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月21日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人王烁铭，浙江宝象律师事务所律师。 被告人李妙兴，男，1992年9月18日出生，汉族，职高文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2020年2月7日被德清县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］488号起诉书指控被告人林金星、谭维纬、李妙兴犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人林金星及辩护人陈斌、被告人谭维纬及指定辩护人王烁铭、被告人李妙兴及指定辩护人梅瑗瑗均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至12月30日期间，被告人林金星、谭维纬、李妙兴在德清县农户家中、郭肇村友谊水库旁的农庄内、郭肇村沈家山19号林金星家中等多地开设赌场。该赌场用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，被告人林金星、谭维纬系赌场股东并负责抽头，被告人李妙兴负责接送赌客。期间，被告人林金星开设赌场120余场，共计抽头获利人民币84000余元；被告人谭维纬开设赌场60余场，共计抽头获利人民币42000余元；被告人李妙兴参与开设赌场60余场，共计抽头获利人民币42000余元。 案发后，被告人谭维纬退出违法所得人民币10000元。 公诉机关认为被告人林金星、谭维纬、李妙兴自愿认罪认罚，建议对被告人林金星判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；建议对被告人谭维纬判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人李妙兴判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人林金星、谭维纬、李妙兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人林金星、谭维纬、李妙兴在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、退赃凭证、行政处罚决定书、证人罗某、徐某、朱某、庄某、陆某、唐某、王某、胡某、黄某、张某、周某1、梁某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、电子证物检查工作记录、辨认现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金星、谭维纬、李妙兴以营利为目的开设赌场，其中被告人林金星情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金星、谭维纬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李妙兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人林金星、谭维纬、李妙兴虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被告人谭维纬退出部分违法所得，均予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人林金星、谭维纬、李妙兴从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林金星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谭维纬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年1月3日至2020年2月21日被羁押五十日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李妙兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、违法所得人民币10000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  白月芬 人民陪审员  吴庆华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林芳琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2395号上诉人(原审原告)：林界军，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宾策房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。上诉人林界军因与被上诉人上海宾策房地产经纪有限公司(以下简称“宾策公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林界军上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请，或发回重审。事实和理由：一审法院在事实认定上存在错误，应依法改判或发回重审。一审认为，己方全额支付了人民币(以下币种均为人民币)12万元，视为双方已就2%佣金达成一致与事实不符。首先，己方与宾策公司签署《房地产买卖居间协议》时均认可的佣金标准为1%。宾策公司签署《房地产买卖居间协议》时认可对己方的佣金进行优惠，但在发生争议后其狡辩以发生争议的时间点即2019年3月份以后的佣金标准为基础进行优惠，即房屋总价的3%降至2%，但实际上，2018年10月18日签订《房地产买卖居间协议》时，佣金市场价为2%，宾策公司佣金标准并未高于该标准，宾策公司为促成买卖交易，同意在佣金上给予上诉人优惠。故己方只需支付1%的佣金，在此基础上，才同意购买上海市普陀区金沙江路XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。其次，己方向宾策公司交付12万元并非认可佣金标准变更。从己方提交的证据来看，己方在签订《房地产买卖居间协议》时，确认佣金为房价1%，但在其准备与宾策公司办理房产过户手续时，被告知需要支付2%的佣金，故己方就佣金问题多次与宾策公司沟通，直至宾策公司以不支付12万佣金就不能办理过户手续相要挟，己方在已签署房屋买卖协议并支付部分房款，且在不及时过户将面临违约风险的情况下，不得已交付12万的佣金，以先行办理过户手续。被上诉人宾策公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。林界军向一审法院起诉请求：1、宾策公司返还居间费57,200元；2、宾策公司以57,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年5月27日计算至实际支付止。一审法院认定事实如下：2018年10月18日，林界军(乙方)、宾策公司(丙方)及张东兵(甲方)共同签订《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方以628万元购买涉案房屋。协议5.1条约定“如该房屋买卖成交，甲、乙双方须于签订房地产买卖合同的同时的分别向丙方支付买卖成交价的1%作为服务报酬。”协议第八条其他约定处手写载明“甲方满五不唯一，到手价为陆佰贰拾捌万元整，税费由乙方负担……”2018年11月2日，林界军与张东兵签订《上海市房地产买卖合同》。2019年5月27日，林界军支付居间费12万元，宾策公司后出具收款收据一张及金额为6万元的服务费发票两张。涉案房屋现已过户完成。一审庭审中，宾策公司提供林界军与交易员的微信聊天记录一份，证明林界军、宾策公司曾就居间费金额产生过争议，宾策公司明确告知居间报酬是房屋成交总价的2%，最终林界军愿意按照2%支付，并完成了过户手续。3月23日林界军询问“你去问一下经理，中介费到底几个点”，交易员回答“我这里都是两个点不能少的”。5月25日，林界军称“你周一晚上来我家收钱。周三下午一点半交易中心见。”林界军对该聊天记录的真实性没有异议，但认为内容不完整，且该聊天记录只能证明双方就居间费金额发生争议，不能反映双方就2%达成一致，故应当以《房地产买卖居间协议》约定各1%为准，手写部分系针对税费的约定，不包括居间费。宾策公司另提供张东兵出具的情况说明一份，意为经万志公司沟通洽谈，张东兵将房屋售价从680万元让步至628万元，该价格是到手价，买卖过程中的税费及服务费均由林界军支付，并据此签订居间协议。在支付房款过程中，经交易员多次沟通，张东兵为了照顾林界军的需求，在没有收到全款的情况下提前三个月交房，且不另外收费。过户前，林界军曾提出挂失产证跳开万志公司另行交易，但张东兵表示拒绝。林界军对该情况说明的真实性不予认可。林界军称宾策公司曾出具一张金额为12万元的佣金确认书，因对佣金金额不予认可，故未予签署。对此，宾策公司称林界军当时已经支付了12万元佣金，其是否签署佣金确认书不影响居间合同继续履行，故将单方签字的佣金确认书交由林界军留底。一审法院认为，《房地产买卖居间协议》系林界军、宾策公司双方真实意思表示，内容与法不悖，双方均应恪守履行。协议第八条手写注明628万元系到手价，税费由林界军负担。根据行业惯例及交易习惯，到手价意为出售方的佣金、税费等支付义务应由买受方一并承担。根据庭审查明的事实，签订《房地产买卖居间协议》后，林界军仍通过微信多次询问交易员佣金金额，交易员明确告知到手价约定及买家承担2%佣金，后林界军于2019年5月27日全额支付12万元，应视为双方已就2%佣金达成一致。至于林界军主张支付12万元并非其真实意思表示，但对此未提供充分证据证明，故对其诉讼请求难以支持。一审法院判决如下：对林界军的全部诉讼请求不予支持。二审中，林界军提供2019年3月25日至5月18日期间形成的通话录音记录，用于证明宾策公司承认签订合同时给予己方佣金优惠，优惠后的佣金为1%。对此，宾策公司表示，林界军提供证据不属于新证据，对其真实性、合法性均不予认可，且与本案没有关联性。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《房地产买卖居间协议》约定及交易惯例，林界军系通过“到手价”的方式购买涉案房屋，林界军明确知晓买卖双方合计2%的佣金均由其一方承担。根据查明的事实，2019年5月27日林界军自愿支付佣金12万元。二审中林界军提供的2019年3月25日至5月18日期间形成的通话录音记录无法证实双方就林界军仅须承担1%的佣金达成一致意见，林界军之后的支付行为亦可证实林界军认可其承担买卖双方合计佣金。林界军要求宾策公司退还多收佣金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,230元，由上诉人林界军负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年四月一日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终70号上诉人（原审原告）李玉佳，男，1950年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）李群，女，1983年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两上诉人共同委托代理人李芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系李玉佳之女，李群之妹妹。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路168号法定代表人卢泽洪,局长。委托代理人叶名扬，系该单位工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源局和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人胡伟，系湖南湘江新区国土规划局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。李玉佳、李群因诉长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（以下简称市自然规划局岳麓区分局）、长沙市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）政府信息公开一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2018）湘0104行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，李玉佳、李群于2019年3月17日向市自然规划局岳麓区分局邮寄了信息公开申请，请求公开：长沙市先导区大王山矿山复绿公园三期项目征收土地的补偿费的发放、使用情况信息。市自然规划局岳麓区分局于2018年3月19日签收后，于2019年4月9日作出《答复》并邮寄送达李玉佳、李群，告知李玉佳、李群：我局已将上述项目土地补偿费足额拨付给村民委员会，其具体发放、使用情况可到村民委员会查询，市自然规划局岳麓区分局没有制作和保存该信息，无法提供。李玉佳、李群对该《答复》不服，于2019年5月30日向市自然规划局申请行政复议，市自然规划局于2019年7月16日作出《复议决定书》并邮寄送达李玉佳、李群，维持了市自然规划局岳麓区分局作出的《答复》。李玉佳、李群不服，故向原审法院提起本案诉讼。原审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，李玉佳、李群申请公开的信息为涉案项目征收土地的补偿费的发放、使用情况信息。根据国家相关法律规定，征收土地的补偿费由国土部门发放至村集体经济组织后，由村集体经济组织按照村民自治的原则进行发放和使用。市自然规划局岳麓区分局告知李玉佳、李群其已将涉案项目土地补偿费足额拨付到村民委员会，其具体发放、使用情况可到村民委员会查询。市自然规划局岳麓区分局没有制作或保存李玉佳、李群所申请公开的信息，无法提供。市自然规划局岳麓区分局作出的《答复》符合相关法律法规之规定。市自然规划局作出《复议决定书》维持市自然规划局岳麓区分局作出的《答复》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然李玉佳、李群在起诉状和庭审中表述，李玉佳、李群认为的土地补偿费包含了安置补助费、青苗补偿费等内容，其申请信息公开的真实意思是要求市自然规划局岳麓区分局公开其付款给农村集体经济组织的付款凭证及发放使用明细等内容，但市自然规划局岳麓区分局、市自然规划局只能根据李玉佳、李群提交信息公开申请的文字内容作出答复和复议审查。李玉佳、李群的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李玉佳、李群的诉讼请求。李玉佳、李群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初206号行政判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人申请公开的政府信息系被上诉人在实施土地征收补偿安置工作过程中制作保存的政府信息，是被上诉人市自然规划局岳麓区分局主动重点公开的范围。市自然规划局岳麓区分局未提供已合理检索涉案信息的证据，也未为其拒绝公开涉案信息的理由提供事实证明，原审判决明显证据不足，事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局未向本院提交书面的答辩意见。被上诉人长沙市自然资源和规划局未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人申请公开“长沙市先导区大王山矿山复绿公园三期项目征收土地的补偿费的发放、使用情况信息。”因征收土地的补偿费由国土部门发放至村集体经济组织后，由村集体经济组织按照村民自治的原则进行发放和使用。故上诉人申请公开此项信息不由被上诉人制作或保存，被上诉人市自然规划局岳麓区分局依照法律规定，告知其信息公开的主体，已履行了信息公开的义务，符合上述规定。被上诉人市自然规划局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人李玉佳、李群负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年四月二十九日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终229号上诉人（原审被告）：保定建工集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区五四东路15号。法定代表人：韩跃辉，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，保定建工集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。法定代表人：董志林，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，北京永正电器设备有限公司员工。上诉人保定建工集团有限公司（以下简称保定建工公司）因与被上诉人北京永正电器设备有限公司（以下简称北京永正公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22862号民事裁定，向本院提起上诉。保定建工公司上诉称，双方从未签订过《工业品买卖合同》，更没有约定争议解决办法。北京永正公司出示的《工业品买卖合同》系伪造保定建工公司印章所为，该合同对保定建工公司没有约束力，请法院移送公安机关侦查。故提起上诉。北京永正公司对于保定建工公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京永正公司依据《工业品买卖合同》等证据，以保定建工公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令保定建工公司支付北京永正公司配电箱款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《工业品买卖合同》第九条约定：“本合同项下发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成可依法向房山区人民法院起诉。”该合同同时约定：“签订地点：北京市房山区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《工业品买卖合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。保定建工公司的上诉主张不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定，其上诉主张应在本案进入实体审理后，再予以处理。综上，保定建工公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3074号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：陈坚,男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初54号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈坚在银行的存款200629.59元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈坚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏