wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1383号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市区京哈路北水务局综合楼9号。负责人：石征，经理。委托诉讼代理人：刘浩，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚平，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴树文，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平保险三河支公司）因与被上诉人张亚平、吴树文机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险三河支公司上诉请求：1.改判太平保险三河支公司不支付张亚平误工费12100元或将本案发回重审；2.二审诉讼费由张亚平承担。事实和理由：一审认定事实不清,证据不足,适用法律错误。首先，本案张亚平已经63岁，其年龄不符合劳动法用工规定。其次，张亚平提交的证据无单位及法人盖章，证据形式不符合法律规定且无法证实实际工资月收入及减少状况。张亚平辩称，服从一审判决，不同意太平保险三河支公司的上诉请求和理由。吴树文辩称，同意太平保险三河支公司的上诉请求和理由。张亚平向一审法院起诉请求：吴树文、太平保险三河支公司赔偿医疗费94556.71元、住院伙食补助费3100元、误工费21000元、护理费14130元、营养费3000元、残疾赔偿金115583元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4550元，共计为261919.71元。一审法院认定事实：2019年3月8日11时0分，在北京市平谷区旧城街，吴树文驾驶车牌号为×××的小客车由北向南倒车时，适有张亚平骑自行车由南向北行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏和张亚平受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，吴树文负全部责任，张亚平无责任。事发后当日，张亚平被送往北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，张亚平伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、高血压病、荨麻疹、湿疹、左室舒张功能减低、右小腿肌间静脉血栓形成。出院后张亚平遵医嘱前往北京市平谷区医院、北京市朝阳区中医医院复查治疗。2019年10月29日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，“（一）被鉴定人张亚平所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。（二）建议其误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60日。”事发时，肇事小客车在太平保险三河支公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险。经核实，张亚平的合理损失为：医疗费94556.71元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费12100元、护理费10120元、残疾赔偿金115583元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计为243259.71元。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。该案中，交通主管部门所作的责任认定于法有据，双方当事人并无异议，一审法院予以确认。肇事小客车在太平保险三河支公司投保了交强险和商业三者险，故就张亚平所发生的各项损失应由太平保险三河支公司在交强险限额先行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔付。就张亚平的各项损失而言：医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，一审法院均予以支持；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见酌情确定；护理费一项，依据护理费发票、其伤情和同级护工护理费标准以及对护理期的鉴定意见予以核算；交通费一项，其虽未提交相关票据作为证据，但一审法院考虑到该损失必然实际发生，依其伤情和就医及伤残鉴定的次数、路程酌情予以支持；误工费一项，张亚平提交的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签章，证据形式不符合法律规定，现有证据不足以证明其实际月收入，但考虑到其仍具有劳动能力，故一审法院依据2019年北京市最低工资标准并结合对误工期的鉴定意见酌情确定。就张亚平所垫付的鉴定费而言，不在保险责任赔偿范围内，一审法院酌情由吴树文负担。吴树文经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司三河支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张亚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、太平财产保险有限公司三河支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿张亚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计123259.71元；三、驳回张亚平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张亚平向本院提交误工及收入证明共3份，其上加盖北京华隆通达商贸中心公司公章，主张系对其一审提交的证据加以补强，用以证明存在误工事实。太平保险三河支公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为上述三份证据经过补强不足以证明张亚平的实际收入损失。吴树文同意太平保险三河支公司的质证意见。本院将结合在案证据予以综合评断。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是太平保险三河支公司是否应当向张亚平支付误工费。太平保险三河支公司主张，张亚平已年满63岁，其提交的证据不足以认定其具有劳动能力，故不应支付张亚平误工费。对此本院认为，张亚平虽已到达办理退休手续的年龄，但仍具备劳动能力，且太平保险三河支公司未向本院提交证据证明张亚平已经丧失劳动能力，结合张亚平主张达到退休年龄后仍从事劳务雇佣活动的事实，一审法院认定张亚平具有劳动能力，并依据2019年北京市最低工资标准、考虑误工期的鉴定意见酌情确定张亚平误工费，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，太平公司三河支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由太平财产保险有限公司三河支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年四月二十一日法官助理  霍思宇书 记 员  张旭燃
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督61号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向唐某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初115号 原告：黄昌林，男，1969年11月1日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县(以下简称新晃县)晃州镇(原新晃镇)。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师,一般代理。 被告：新晃钱洋建筑材料有限责任公司，住所地新晃县鱼市镇岩山村龙井组,统一社会信用代码914312270705999601。 法定代表人：杨璨嶷，系公司总经理。 被告：钱连钢，曾用名钱连刚，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住新晃县鱼市镇。 被告：吴小清，曾用名吴丽华，女，1978年4月16日出生，侗族，居民，住新晃县晃州镇。 原告黄昌林与被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司、钱连钢、吴小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄昌林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌林自愿撤回对被告新晃钱洋建筑材料有限责任公司、钱连钢、吴小清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昌林撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告黄昌林负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年四月一日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  王凯鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执822号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人陈长河，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人长沙博洛汽车零部件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道与漓湘路交汇处时代星城4栋2802号。法定代表人：陈长河。被执行人姚春阳，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陈长河、长沙博洛汽车零部件有限公司、姚春阳民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初7355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈长河、长沙博洛汽车零部件有限公司、姚春阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年2月5日向本院申请立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年2月6日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人陈长河、姚春阳银行存款共计2369.68元，并查封了被执行人姚春阳名下号牌为湘Ａ×××××东风日产牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年3月20日、3月12日和3月13日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、邵阳市住房公积金管理中心洞口县管理部、洞口县不动产登记中心、南县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心南县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年4月21日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人创金天地投资有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行标的为借款本金5000元、利息4300元及其迟延履行期间的债务利息282元；本案受理费25元、公告费560元和申请执行费50元，以上共计10217元，已执行到位本金2369.68元，余欠7847.32元，尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月二十九日书记员  盛正虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初389号原告刘福长，男，1945年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘红顺，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张铭，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张新焕，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张铭，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘福长诉被告刘红顺、张新焕侵权责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘红顺、张新焕的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福长撤回对被告刘红顺、张新焕的起诉。案件受理费25元，由原告刘福长负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十日书记员  郝幸歌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执941号申请执行人：严少将，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人严少将与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第85号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执941号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初327号 原告：周四娥，女，1964年12月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告:桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会上等元村。负责人：刘成发。 原告周四娥与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会上等元村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周四娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周四娥撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审8号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人刘士武，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人谭兴国。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年4月1日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000271］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年4月10日，我局受理劳动者投诉大连海川建设集团有限公司存在欠缴3名劳动者2014年1月2019年3月期间社会保险费197735.78元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120012]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000271］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴3名劳动者2014年1月2019年3月期间社会保险费197735.78元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年3月2日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000271］-1号强制执行催告书，于2020年3月4日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连海川建设集团有限公司按照大人社监理字［2019000271］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴3名劳动者2014年1月2019年3月期间社会保险费197735.78元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年8月15日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000271］-1号行政处理决定，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出补缴劳动者朱海龙2014年11月至2017年9月期间的社会保险费60445.05元、补缴劳动者潘旭东2016年9月至2019年3月期间社会保险费47998.5元、补缴劳动者李春利2014年1月至2019年3月期间的社会保险费89292.23元，共计197735.78元的行政处理决定。被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年3月4日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年8月15日作出的大人社监理字［2019000271］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0151执3716号之四 关于重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行胡章英罚金一案，本院2019年12月18日作出的（2019）渝0151执3716号之三执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0151执3716号之三执行裁定书第2页第14行“4400”现补正为“4000”。 审判长  郑德伟 审判员  周 涛 审判员  赵青华 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄浩恒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8300号 原告：日照袖林建筑装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照海滨五路88号，统一社会信用代码91371102MA3NG0WT1A。 法定代表人：杨西祥，总经理。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被委：日照奥维安装工程有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道黄海一路新八村9号，统一社会信用代码91371102MA3NRD1D90。 法定代表人：张秀，总经理。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉军，山东德与法（日照）律师事务所律师。 原告日照袖林建筑装饰工程有限公司与被告日照奥维安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告日照袖林建筑装饰工程有限公司诉讼中主张因与被告需要账目对账，故将诉讼请求变更为“要求被告支付原告拖欠的人工劳务费10000元”，本院口头裁定予以准许。后原告日照袖林建筑装饰工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照袖林建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照袖林建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  丁兆森 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2301号罪犯邹欣，男，1987年7月11日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣1026刑初38号刑事判决，认定被告人邹欣犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹欣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月12日起至2022年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7434号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人郑善孟、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人曾清喜，男，1983年2月17日出生，住瑞安市。 被执行人曾国足，男，1947年10月25日出生，住瑞安市。 被执行人林阿玲，女，1956年8月8日出生，住瑞安市。 被执行人曾清德，男，1980年11月15日出生，住瑞安市。 被执行人付江塔，男，1964年9月15日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾清喜、曾国足、林阿玲、曾清德、付江塔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11156号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人曾清喜向申请执行人偿付借款本金230000元、期内利息1118.84元及逾期利息；2、被执行人曾国足、林阿玲、曾清德、付江塔对上述债务各自在担保最高额300000元为限承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人曾国足于瑞安农商银行两个账号内分别有存款2306元、2532元，被执行人付江塔于瑞安农商银行账户内有存款12735元、于邮政储蓄银行有存款2152.96元，被执行人曾清德于瑞安农商银行有存款3208元，被执行人于林阿玲于农商银行有存款3626元，本院均已扣划。各被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，无执行价值。二、各被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人曾清德名下有浙Ｃ×××××起亚牌机动车，本院已查封，查封期限2019年11月27日起至2021年11月26日止，因实车无着落暂无法处置。其他被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权19644.46元，执行到位诉讼费3203.5元、执行费3712元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7434号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  林 森
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初101号公诉机关商水县人民检察院。被告人王新胜，男，1956年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因无证驾驶,于2017年12月19日被商水县公安局行政拘留三日；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日经商水县人民检察院批准，2020年1月14日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王新胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人王新胜及其指定辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年11月24日凌晨，朱某（已判刑）到商水县化河乡大王庄村王某家羊圈中，将王某家的六只羊盗走后，随即与王新胜电话联系，告知王新胜自己偷来了羊及所在位置。被告人王新胜随即开着三轮摩托车赶到约定地点，让朱某帮其将四只大羊运到家中卸下，又送朱某回到装羊的地点。王新胜购买朱某盗窃的羊，给朱某人民币1700元。经鉴定，王新胜购买朱某所偷的四只羊价值人民币6800元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王新胜明知朱某盗窃他人财物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人王新胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，若被告人认罪认罚，可适用缓刑。上述事实，被告人王新胜在庭审中均表示无异议，并有书证被告人王新胜户籍证明及前科证明、商水县人民法院判决书、寻案启事、现场照片、情况说明、通话记录、到案情况说明、行政处罚决定书；证人朱某、位香、王某、靳某证言；被告人王新胜的供述与辩解；价格认定书及辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王新胜明知是他人盗窃的财物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王新胜系初犯、且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采纳，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告人王新胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。）二、对被告人王新胜违法所得750元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年四月十四日书记员  王淑君
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行初31号 原告沈亚，女，1970年7月23日出生，汉族，住张家港市。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。 法定代表人潘国强，市长。 本院在审理原告沈亚诉被告张家港市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告沈亚在本院送达催缴案件受理费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初677号 原告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置区B12楼19号，统一社会信用代码91341021553267696U。 法定代表人：王多美，总经理。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码91341000568978968L。 法定代表人：孙元芹，总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 第三人：项文然，男，1974年5月14日出生，汉族,住安徽省黄山市歙县绍濂乡小溪村14组，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司、第三人项文然责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1150元退回原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执99号申请执行人：史明方，男，1963年6月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。本院在执行史明方申请执行郑州市正兴生态农业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0184民初8022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史明方于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年4月27日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月8日发出传票传唤其于2020年1月10日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、本院于2020年2月16日向申请执行人宰国民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、2019年9月28日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。六、2020年4月27日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有10件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件50件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并于2020年1月24日对其法定代表人刘伟杰及实际控制人刘保华实施司法拘留十五日，因没有财产可供执行，故未履行生效判决书所确定的义务。截至2020年4月28日本案申请执行人史明方实际受偿0元。本院于2020年4月21日对申请执行人史明方做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，史明方表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十八日书记员  徐顺峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1161号   原告：逯顺喜，男，1945年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告：常琛，女，1948年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告逯顺喜、常琛与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告逯顺喜、常琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告逯顺喜、常琛撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
湖南省城步苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0529行审2号 申请执行人邵阳市生态环境局城步分局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路108号。 负责人张小明，男，该局局长。 委托代理人肖映远，男，1977年3月10日出生，苗族，该局工作人员，住城步苗族自治县。 委托代理人王旭，男，1982年8月30日出生，苗族，该局工作人员，住城步苗族自治县。 被执行人城步苗族自治县鑫和竹木制品厂，住所地城步苗族自治县西岩镇原种场20号。 负责人彭国庆，男，该厂厂长。 申请执行人邵阳市生态环境局城步分局申请执行被执行人城步苗族自治县鑫和竹木制品厂环保行政处罚一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对邵阳市生态环境局城步分局作出的城环罚【2019】4号行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人城步苗族自治县鑫和竹木制品厂自2016年12月底建成投产至今未办理环境影响评价文件，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第（三）项的规定。为此，申请执行人邵阳市生态环境局城步分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款和《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》的规定，于2019年8月19日作出城环罚字[2019]4号行政处罚决定书：决定责令城步苗族自治县鑫和竹木制品厂办理环境影响评价文件，并对该厂罚款4万元整。该决定于当日送达给被执行人。被执行人在在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行被执行人向申请执行人缴纳罚款4万元。本院认为，邵阳市生态环境局城步分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准许强制执行被执行人城步苗族自治县鑫和竹木制品厂向申请执行人邵阳市生态环境局城步分局缴纳罚款4万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 向 前 审 判 员 黄 先 红 审 判 员 林 长 清 二〇二〇年四月十六日 法官助理向燕 代理书记员 向燕(兼) 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初339号原告：翟某某。女，汉族，住湛江市麻章区，被告：许某，男，汉族，住广东省化州市，被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。所在地：广东省广州市越秀区东风东路761号丽丰中心27层自编03、04、05、06单位。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。法定代表人：詹科级。委托诉讼代理人：马琪淇，男，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。所在地：湛江市海滨大道南62号。统一社会信用代码：914408008943768583。法定代表人：曾志成。委托诉讼代理人：陈明熠，男，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司职员。原告翟某某与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告翟某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷庭外和解为由向本院申请撤回起诉，这是原告依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费5674.51元，减半收取2837.25元，由原告翟某某负担。审 判 长  简丽娟审 判 员  梁志光人民陪审员  许爱娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖海清
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执98号之一 申请执行人：吉林省千瑞经贸有限公司，住所地长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区一期C3栋1单元1603号。 法定代表人吕春雨，总经理。 被执行人：李冬升，男，汉族，1990年2月18日出生，现住吉林省白城市洮北区。 本院执行的申请执行人吉林省千瑞经贸有限公司与被执行人李冬升买卖合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李冬升立即给付申请执行人吉林省千瑞经贸有限公司共计102496万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初983号民事判决书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审  判员 苟东辉 审判员 聂超 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监7号 申诉人（利害关系人）：成都野外出租汽车有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇。 负责人：李俊德。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 申请执行人：伍勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李俊德，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人伍勇与被执行人李俊德一案中，本院于2000年5月31日作出（2000）成执字第535号民事裁定，将李俊德名下位于机投镇1社的成都野外度假村夜总会（以下简称野外度假村）的土地2352.19平方米（以下简称争议土地）、成都复川有限公司娱乐厅（以下简称复川公司）的房屋1830.3平方米及成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉公司）占用土地666.67平方米作价168万元抵偿给了伍勇，并于2000年8月10日作出（2000）成执字第535号民事裁定，将争议土地作价抵偿给伍勇（四川爱心信息有限公司）以清偿所欠债务。成都野外出租汽车有限公司（以下简称野外出租汽车公司）不服，向本院申请监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人野外出租汽车公司申请执行监督称，1.野外出租汽车公司不是（2000）成执字第535号案件的被执行人，法院执行其名下的争议土地错误。2.法院对争议土地进行评估后，在未征得野外出租汽车公司同意，亦未进行拍卖的情况下，直接将争议土地抵偿给伍勇错误。3.法院在本案执行终结后，再次作出裁定将争议土地抵偿给四川爱心信息有限公司错误。4.本案执行法官袁成俊因犯受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑，该案的起诉意见书中载明了本案涉及错误执行的情形。请求：撤销本院于2000年5月31日、2000年8月10日作出的两份（2000）成执字第535号民事裁定。 本院查明，伍勇诉李俊德借款合同纠纷一案，本院于2000年4月21日作出（2000）成民初字第77号民事调解书，确认如下协议：李俊德在2000年5月1日之前偿还伍勇货款、借款本金1516000元；如不能按期偿还，李俊德应在该调解书发生法律效力之日起15日内，支付伍勇本金1516000元及利息。该调解书发生法律效力后，本院立案受理了伍勇的强制执行申请，执行案号为（2000）成执字第535号。执行中，本院于2000年5月23日作出（2000）成执字第535号民事裁定，查封争议土地。同日，本院作出（2000）成执字第535号鉴定委托书，委托四川大公会计师事务所有限责任公司对争议土地、复川公司及川蓉公司的土地及房屋进行鉴定。四川大公会计师事务所有限责任公司于2000年5月27日作出川公评报（2000）第012号房地产估价结果报告，载明前述房产及土地在估价基准日2000年5月25日的评估总价为1676840.01元，取整为168万元。2000年5月31日，本院作出（2000）成执字第535号民事裁定，将李俊德名下位于机投镇1社的野外度假村的争议土地、复川公司的房屋1830.3平方米及川蓉公司占用土地666.67平方米作价168万元抵偿给伍勇，以清偿其所欠债务。并于同年6月2日对前述抵偿行为进行了公告。2000年6月12日，伍勇出具《收条》载明，“执行回李俊德用其度假村抵偿债务168万元，另现金12万元（系1638号出租车经营权变卖所得）共计收回案款180万元。本案执行完毕”。本案于2000年6月13日结案。2000年8月10日，本院作出（2000）成执字第535号民事裁定，将争议土地作价抵偿给伍勇（四川爱心信息有限公司）以清偿所欠债务。 另查明，1.1994年1月20日，野外度假村登记设立，性质系个人独资企业，投资人为李俊德。后野外度假村名称变更为成都野外出租汽车有限公司。 2.2000年5月29日执行工作笔录显示：就本案债务的履行方式问题，李俊德表示愿意“以野外度假村来抵偿所欠伍勇的债务”，伍勇表示同意。该笔录上有李俊德、伍勇签名。 以上事实有民事调解书、民事裁定书、执行工作笔录、私营企业开业申请登记表、公告等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：一是本院抵偿裁定是否错误将野外度假村的财产抵偿给伍勇，二是本案抵偿执行措施是否错误。对于争议焦点一，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”本案中，野外度假村系个人独资企业，投资人为李俊德，李俊德对野外度假村的财产享有所有权。李俊德作为本案被执行人，在其不履行生效法律文书确定的义务情况下，本院直接执行野外度假村的财产符合前述法律规定，且本案执行笔录显示，李俊德亦明确表态同意将野外度假村的财产抵偿给伍勇，其关于错误执行野外度假村财产的申诉理由不能成立，本院不予支持。对于争议焦点二，根据当时施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发[1992]22号）第301条“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，在申请执行人和被执行人均同意的情况下，可不经拍卖直接将被执行人的财产抵偿给申请执行人。本案执行中，申请执行人伍勇与被执行人李俊德均同意将野外度假村的财产抵偿给伍勇，本院依据前述司法解释的规定将争议土地直接抵偿给伍勇并无不当，其要求本院撤销抵偿裁定的理由不能成立，本院不予采纳。在争议土地抵偿给伍勇后，伍勇即取得争议土地的物权，其有权处分通过执行获得的财产，本院根据伍勇的申请裁定将争议土地抵偿给四川爱心信息有限公司并无不当。关于野外出租汽车公司向本院提交的成都市人民检察院起诉意见书的问题，该起诉意见书不是生效的执行依据，不能据此对案件执行回转。综上，野外出租汽车公司的申诉理由均不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回成都野外出租汽车有限公司的申诉请求。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1350号 原告：陈丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：高小异，女，1987年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司。统一社会信用代码91331000671621895M。住所地：台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。 代表人：陈维未，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告陈丽为与被告高小异、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告高小异赔偿原告各项损失16400.71元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽，被告高小异，被告保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月31日7时24分许，被告高小异驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在黄岩区横街路人民武装部对出路段处，自南往东右转弯时与由西往东方向行驶的由原告陈丽载人（后座乘坐章颖异）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈丽和案外人章颖异二人受伤和车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告高小异承担主要责任，原告陈丽承担次要责任，章颖异无责任。 三、受害人伤情：原告陈丽受伤后，被送至台州市第一人民医院门诊治疗。 四、车辆、人员和保险情况：被告高小异驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险。事故发生在该车保险期内。 五、医疗费：2330.71元，其中非医保费用为450元。 六、误工费：原告主张13650元（75天×182元/天）。被告认为误工时间过长，认可60天，且误工费计算标准应按原告的实际收入水平计算。本院根据原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明书及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 七、交通费：原告主张120元。被告保险公司认可100元。本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 八、财产损失：电动车修理费300元。 九、受偿情况：被告高小异垫付医疗费200元。 上述五至八项合计16400.71元，其中非医保金额为450元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、门诊发票、门诊诊察费票据、检查报告单、医疗诊断证明书、收款收据及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告陈丽的合理损失，被告高小异应按责任比例承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。原告的合理损失为16400.71元，由被告保险公司赔偿15950.71元（16400.71元-非医保金额450元），由被告高小异赔偿450元。鉴于被告高小异已支付200元，故尚需赔偿原告250元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈丽因交通事故造成的经济损失15950.71元；被告高小异于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽因交通事故造成的经济损失250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高小异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1101号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区民主北路联盟港湾小区3号楼1单元92号。法定代表人：赵长德，总经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，该单位工作人员。被告：冯燕莉，女，1971年11月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告冯燕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市祥阖物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市祥阖物业有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月十七日书记员  王帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执122号申请执行人：李某,女性,住石嘴山市。被执行人：苏某，男性。本院在执行李某与苏某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1316号民事判决书，本院依法向被执行人苏某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、责令其向申请执行人李某支付本案执行款2400元，承担案件执行费50元，共计2450元。在本院强制执行过程中，于2019年1月10日、2月12日、4月7日多次提交总对总查询未发现被执行人苏某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记等有可供执行的财产线索；2020年1月22日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人苏某名下有任何不动产登记信息；2020年1月23日本院执行干警前往石嘴山市公积金管理中心查询未发现被执行人苏某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年3月20日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人苏某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人苏某无其它财产可供执行且目前下落不明，本院已将被执行人苏某限制高消费。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人李某谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 李伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执435号申请执行人:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。法定代表人：薛涛，该公司经理。被执行人:王伟，男，1990年7月20日生，满族，住兴城市。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初1714号民事判决书，于2020年4月7日受理该执行案。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现被执行人已履行执行款1079元及执行费50元，本院已将执行款发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初1714号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  田 微
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初424号原告：凌某，女，1976年1月3日生，汉族，现住寻乌县，被告：胡某，男，1976年4月18日生，汉族，现住寻乌县，原告凌某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告凌某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告凌某负担。审判员  游永祥二〇二〇年四月十五日法官助理胡励勇书记员凌京航
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初493号 原告：熊璐冰，男，1987年7月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：卢泓旭，女，1967年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县金诚地产服务部，住所地：宜丰县城北路353号，统一社会信用代码：92360924MA37QGNQ3Q。 法定代表人：章慧。 原告熊璐冰与被告卢泓旭、宜丰县金诚地产服务部定金合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，当日原告熊璐冰以原、被告自行调解为由，申请撤回对被告卢泓旭、宜丰县金诚地产服务部的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告熊璐冰撤回起诉。 案件受理费550元(原告已预交)减半收取计275元，由原告熊璐冰负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 袁艳  书记员  梅芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14811号申请执行人张亚蕾，男，1988年9月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人义乌市清鸿快餐店，住所地金华市义乌市稠江街道城店路，组织机构代码:MA2DDQ944。经营者：吴成聪。被执行人吴成聪，男，1991年6月10日出生，住贵州省三都水族自治县。申请执行人张亚蕾与被执行人义乌市清鸿快餐店等劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2019）1311号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亚蕾向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市清鸿快餐店等归还申请执行人张亚蕾标的金额24500元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人义乌市清鸿快餐店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市清鸿快餐店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市清鸿快餐店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市清鸿快餐店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴成聪名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人义乌市清鸿快餐店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市清鸿快餐店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市清鸿快餐店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市清鸿快餐店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14811号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月二日代书记员 楼斌强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2162号原告:任广平，男，1974年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:吴小飞，男，1977年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王平芬，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任广平与被告吴小飞、王平芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告任广平于2020年4月27日以“债务已得到清偿”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广平撤诉。案件受理费514元，由原告任广平负担。审判员  董玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王玲
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初91号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王振君，男，1975年3月17日出生于吉林省吉林市昌邑区，满族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王振君犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人王振君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日23时，被告人王振君酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的灰色北京现代牌小型普通客车行至衡水市桃城区和平路维明街交叉口附近时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送王振君检血中检出乙醇成分，其含量为168.96mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人王振君在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、检验报告及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。到案后，被告人王振君能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王振君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０二０年四月二日书 记 员 李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2133号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人韩云辉被执行人吴成亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人吴丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人王洪辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人吴成亮、吴丽、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人吴成亮、吴丽、湖南富基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4375号民事判决书履行义务，但被执行人吴成亮、吴丽、湖南富基置业有限公司至今未履行。本院于2018年9月12日以（2018）湘0104民初4375号民事裁定书查封了被执行人吴成亮名下位于长沙市望城区。于2020年2月4日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市望城区，买受人黄博钦（公民身份号码：4304811992××××××××）以903457.66元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将吴成亮名下位于长沙市望城区（预告登记证明号：415007866）过户至买受人黄博钦（公民身份号码：4304811992××××××××）所有，长沙市望城区（预告登记证明号：415006867）所有权自本裁定送达买受人买受人黄博钦（公民身份号码：4304811992××××××××）时转移。二、买受人买受人黄博钦（公民身份号码：4304811992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙市望城区的房屋抵押登记（预告抵押登记证明号：215005446）。由黄博钦（公民身份号码：4304811992××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月十五日书记员  刘 卓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢262号申请执行人李默鸣，男，1987年1月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区远遥墩路。申请执行人王超，男，1982年1月29日出生，满族，住威海市环翠区西河街。被执行人丛靖林（曾用名：丛晓明），男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地威海市文登区文山东路。申请执行人李默鸣、王超与被执行人丛靖林民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初5538号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2018年6月5日立案执行，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。现发现被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了**元的给付义务。后本院对登记在被执行人名下的鲁K3W9**号及鲁K700**号机动车进行公开拍卖，鲁K3W9**号车辆经两次拍卖均流拍，申请执行人以第二次流拍价**元接收该车抵顶债务，鲁K700**号车辆第二次拍卖成交，变现**元，执行款共转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费**元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002执恢262号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执865号之五申请执行人：刘金山,男，1977年7月31日出生,汉族,住济源市；被执行人：黄新东,男，1977年10月27日出生,汉族,住济源市。刘金山与黄新东合同纠纷一案，本院以（2019）豫9001民初8809号、（2020）豫9001执865号之四裁定书，查封了黄新东名下位于济源市玉川绿城一期南区3号楼3单元202号的房地产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）豫9001民初8809号、（2020）豫9001执865号之四裁定书对黄新东名下济源市玉川绿城一期南区3号楼3单元202号房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十九日书记员  卫艳妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终36号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华，校长。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区9号C座5层C606－3。法定代表人：刘延峰，董事长。诉讼委托代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人兰州大学与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初30742号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。兰州大学上诉称：一、本案涉案行为发生在兰州，行为的结果或影响范围也仅限定在校园内部，因此，更适合在兰州审理，适用兰州当地的经济发展水平标准，更能体现判决的公平、公正、合理。二、从社会影响和教育角度讲，本案如在兰州进行审理，更有利于在当地产生警示、学习的社会效益。三、从查清案件事实角度讲，本案在兰州审理更能方便法院查清本案的事实，便于调查取证。四、就目前统计，本案乐视公司26个案件被列入被执行人，并且多次被采取列入失信黑名单、限制高消费等惩戒措施。面对失信企业的惩戒，国家司法机关也应该对民事诉讼权利进行一定程度的限制。就管辖而言，也应该是对被上诉人持消极惩戒的态度。五、本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视公司诉称，本案的被诉侵权行为系兰州大学在网站“MeePo”（网站：http://lzu．meepo．org）向公众提供涉案影视作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件可以被侵权人住所地确定管辖的规定。其次，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。再次，对于兰州大学主张本案应由其住所地及侵权行为地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最后，关于本案确定管辖的法律适用，本院认为，人民法院对案件管辖权的审查应以当事人起诉立案当时施行的法律为依据，而不应以被控侵权行为发生时施行的法律作为确定管辖的法律依据。兰州大学以涉案行为发生在民事诉讼法解释施行前为由主张不应适用该解释确定本案管辖的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，乐视公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4554号 申请执行人：黄建新，男，1972年9月21日出生，汉族。住址：福建省罗源县。 被执行人：宋宝根，男，1960年10月8日生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黄建新依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4235号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人宋宝根支付申请执行人黄建新借货款、保全保险费合计339750元、违约金3万元，并负担案件受理费5461元。本院于同日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人宋宝根尚需支付申请执行人黄建新295461元；二、被执行人宋宝根于2020年4月31日前支付申请执行人黄建新55461元；三、被执行人宋宝根于2020年8月31日前支付申请执行人黄建新10万元；四、被执行人宋宝根于2020年10月31日前支付申请执行人黄建新14万元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4554号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金     旭     璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终105号上诉人（原审原告）：孟五弟，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨建军，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐顺华，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人孟五弟因与被上诉人徐顺华民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟五弟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：孟五弟给徐顺华借款30万元的事实有借条证实，且徐顺华也认可。孟五弟与徐顺华存在频繁资金往来，故徐顺华已偿还借款的事实根本不存在。徐顺华辩称，孟五弟的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。孟五弟向一审法院起诉请求：1、依法判决徐顺华支付孟五弟借款共计30万元整；2、依法判决徐顺华承担本案的所有诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：徐顺华因资金周转需要向孟五弟借款五次，共计借款300000元，徐顺华给孟五弟出具借条五张，分别为2017年7月28日借款50000元，2017年9月30日借款100000元，2017年12月28日借款100000元，2018年3月26日借款50000元。徐顺华从2017年8月7日开始陆续给孟五弟还款，直至2019年4月25日已还款386500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟五弟向徐顺华提供借款，且徐顺华出具借条认可借款事实，故孟五弟与徐顺华之间据此成立民间借贷法律关系。徐顺华向孟五弟借款后已通过银行转账或微信付款方式将所借款项全部归还给孟五弟，故对于孟五弟要求徐顺华偿还借款的诉讼请求不予支持。孟五弟主张，徐顺华向其还款的行为系双方存在其他经济往来，但其并未提交证据予以证明，同时徐顺华的还款行为发生在案涉借款发生后，在孟五弟未提交证据证明双方存在其他经济往来的情况下，可以认定徐顺华向孟五弟偿还借款系案涉借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟五弟的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孟五弟负担。本院二审期间，孟五弟提交了二份证据材料：1、中国银行流水清单，拟证明2011年11月20日至2016年11月28日之间孟五弟先后在徐顺华经营的鼎城区鸿叶家具经营部、武陵区奥迪华家具经营部总支出二百四十四万三千九百元，双方之间存在大量的资金往来；2、工商登记信息资料，拟证明鼎城区鸿叶家具经营部、武陵区奥迪华家具经营部的经营者均系徐顺华。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上述资金往来均发生在本案借贷事实之前，与本案没有关联性，故对上述证据材料不予采信。本院认为，本案二审的争议焦点为，徐顺华是否应向孟五弟偿还借款30万元。合法的借贷关系受法律保护，徐顺华和孟五弟均认可双方之间存在30万元的借贷。但徐顺华已通过银行转账或微信付款方式将所借款项全部归还，且偿还金额超过所借贷金额。孟五弟主张徐顺华向其还款的行为系双方存在其他经济往来，但上述经济往来均发生在双方本次借贷之前，孟五弟也没有提交证据证明本次借贷发生后，徐顺华的还款是对以前的借款进行偿还。故一审法院认定徐顺华已偿还完毕本案所涉借款正确，本院予以确认。综上所述，孟五弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由孟五弟负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年四月七日书记员  陈 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初41号 起诉人张晓彬，1965年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人郭芳莉，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201612200173。 本院于2020年4月2日收到张晓彬认为宜宾市人力资源和社会保障局没有依法支付（工伤）社会保险待遇一案的行政起诉状。起诉人张晓彬称，起诉人是宜宾市流杯池公园职工；2019年4月3日14时10分，起诉人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害；2019年11月21日，宜宾市人力资源和社会保险局认定起诉人受到的伤害属工伤；2019年12月26日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定起诉人的伤残等级为拾级；2020年1月13日，宜宾市人力资源和社会保险局作出不予支付工伤保险待遇决定（告知）。起诉人请求判决：1.撤销宜宾市人力资源和社会保险局的不予支付工伤保险待遇决定（告知），2.责令宜宾市人力资源和社会保险局依法支付（工伤）社会保险待遇，3.本案诉讼费由宜宾市人力资源和社会保险局负担。起诉人向本院提交了以下材料：1.宜宾市人力资源和社会保险局作出的认定工伤决定书复印件，2.宜宾市社会保险事务中心（工伤待遇科）作出的工伤保险待遇不予支付告知单。 本院认为，张晓彬起诉宜宾市人力资源和社会保障局没有依法支付（工伤）社会保险待遇，应当提交宜宾市人力资源和社会保障局没有依法支付（工伤）社会保险待遇的材料，而张晓彬提交的材料仅表明其向宜宾市社会保险事务中心申请支付（工伤）社会保险待遇，未表明其向宜宾市人力资源和社会保障局申请支付（工伤）社会保险待遇，未表明宜宾市人力资源和社会保障局存在“没有依法支付（工伤）社会保险待遇”的不作为。因此，张晓彬的起诉材料欠缺，本院就此给予张晓彬指导和释明，并一次性全面告知需要补充的材料，张晓彬未补充材料或者领回诉状及材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五第二款规定，裁定如下： 对张晓彬的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  李文财 审判员  刘显慧 审判员  张 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  阳静宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2763号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28418号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董银平金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28418号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执915号申请执行人：张先荣，男，1968年8月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张先荣与被执行人吕涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人张先荣以与被执行人吕涛达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张先荣的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年四月十六日书记员  王亚琴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初746号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：张新文，1977年1月7日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张新文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月四日书记员  马 红
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0803民初2072号之一 原告：河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉花园新区24号楼04-002。 法定代表人：闫崇方，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：天津市新城建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇钰华街175号。 法定代表人：刘建存，总经理。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人:张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 原告河北顺发房地产开发有限公司与被告天津市新城建筑工程有限公司、被告南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北顺发房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北顺发房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北顺发房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  王炳生 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴啸楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1822号原告(反诉被告)：张现宁，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟、刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告(反诉原告)：李钢峰，男，1980年3月1日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张现宁与被告李钢峰合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤回对被告李钢峰的起诉。反诉原告于2020年4月10日向本院提出撤回对反诉被告张现宁的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告李钢峰的起诉，反诉原告在审理中自愿申请撤回对反诉被告张现宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张现宁撤诉；二、准许反诉原告李钢峰撤回反诉。案件受理费减半收取2265元，免于收取；反诉案件受理费减半收取1961元，免于收取。审判长 金 梅审判员 李 珂审判员 贾 璐二〇二〇年四月十日书记员 张山利
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1253号之一申请执行人：李继萍，女，汉族，1963年5月1日生，住郑州市金水区。被执行人：高京，男，汉族，1981年10月29日生，住开封市禹王台区。李继萍与高京租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1464号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认被告高京欠原告李继萍2017年10月之前的房屋租金共计13.3万元。被告高京同意原告李继萍将其已经交纳的10万元押金抵扣房屋租金。被告高京于2019年7月20日前支付原告李继萍房屋租金10000元，于2019年8月20日前支付10000元，于2019年9月20日前支付13000元。二、被告高京于2020年7月31日前将应交给原告李继萍的租房押金10万元补齐，自2019年10月起每月10000元，于每月的20日前支付。三、被告高京如有一期未按照约定履行，原告李继萍除可就剩余全部款项一并申请强制执行外，还可要求被告高京支付违约金50000元。四、本案案件受理费减半收取2910元，被告高京自愿承担。因高京未按上述生效法律文书履行义务，李继萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已将成功扣划的案款11055.86元发放申请执行人。被执行人名下车辆已经过户。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、到被执行人经营的宾馆进行调查，其经营部分已暂停营业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高京负有继续向申请执行人李继萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年四月二十九日书记员  李 阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1556号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：周玉岁，男，1984年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陆慧枫，女，1989年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王灵通，男，1985年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告周玉岁、陆慧枫、王灵通金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周玉岁返还原告借款100000元，支付截至2020年3月23日的利息、罚息、复息15581.02元和自2020年3月24日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告陆慧枫、王灵通对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告周玉岁、陆慧枫、王灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2018年1月5日，被告陆慧枫、王灵通作为保证人，向浙江台州黄岩农村合作银行（2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）出具了一份《保证函》，承诺：“保证人同意为贵行向债务人周玉岁，在2018年1月5日至2021年1月4日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。”同日，原告作为贷款人、被告周玉岁作为借款人，双方签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：“本合同项下的借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月5日起至2020年7月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期复息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。”2018年1月8日，原告向被告周玉岁发放了一笔金额为100000元的贷款，贷款到期日为2020年1月7日，年利率为12.91999%。后被告周玉岁未按时偿付本息。截至2020年3月23日，被告周玉岁尚欠原告借款100000元，利息、罚息、复息15581.02元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉岁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付截至2020年3月23日的利息、罚息、复息15581.02元和自2020年3月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息合计以年利率24％为限）；被告陆慧枫、王灵通对上述债务负连带责任。被告陆慧枫、王灵通承担上述保证责任后，有权向被告周玉岁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告周玉岁、陆慧枫、王灵通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执72号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。法定代表人：王胜，该公司经理。被执行人：太康县天安汽车运输有限公司，住所址：河南省太康县建设路南段，统一社会信用代码：914116276646779623。法定代表人：孙胜军，该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人太康县天安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初145号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人太康县天安汽车运输有限公司应偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付的保险赔偿款59622.5元及利息、迟延履行金，案件受理费977元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。因被执行人太康县天安汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年4月24日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太康县天安汽车运输有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年四月二十六日（）书记员 孔 猛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终467号 上诉人（原审原告）：黄世言，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王贞先，女，汉族，1963年12月16日出生，住安徽亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李朋，男，汉族，年龄30岁，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武清海，男，汉族，年龄约55岁，教师，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人黄世言因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，黄世言向本院撤回上诉，起诉。 本院认为，黄世言的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7473号民事判决； 二、准许黄世言撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由黄世言负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初73号 原告:李保林，男，汉族，1963年7月5日生，住安徽省庐江县，现经常居住于六安市金安区双河镇友爱水库。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:董照安，男，汉族，1970年5月20日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告李保林诉被告董照安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林及其委托诉讼代理人鲍丙辉，被告董照安及其委托诉讼代理人赵刚、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告2015年10月9日签订《水面转租协议》；2.依法返还2018年至2019年度租金230000元；3.依法判令被告支付原告双倍违订金计40万元；4.依法判令被告支付原告房屋及基础设施作价18万；5.依法判令被告支付原告2019年度损失暂时定20万元(以评估的结果为准)；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水产养殖。原、被告于2015年10月9日双方自愿签订《水面转租协议》。该份协议对所涉的水面、租期、租金、付款期限、水域旁所建的房屋及基础设施，水域付时间、违约责任都作了明确规定，但是自2019年来被告于当地村民发生矛盾(具体以报警次数为准)，因被告与当地村民租赁合同不完善，致使当地村民闹事并且在原告所涉及的水面放养部分育苗，同时也不给原告捕捞成鱼出售，原告所涉及的部分水域不能正常取水，致使原告所涉及的水产养殖大面积缺水，损失巨大。 被告董照安辩称，原告诉请解除《水面转租协议》没有依据，诉说被告没有履行义务不能成立，被告已经履行合同义务；原告要求被告返还租金、双倍返还租金、支付房屋及基础设施作价18万并返还2019年度损失20万元没有依据。综上，双方签订的转租协议应继续履行，请求法庭驳回原告诉请。同时被告在答辩期内向本院提出反诉，后又明确放弃。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2006年11月14日，钭金山与金安区双河镇人民政府签订承包合同一份，承包包括友爱水库等在内地方三十年。2011年12月30日，钭金山与金安区双河镇人民政府在2006年签订的原协议不变的基础上，继续对友爱水库进行承包，并达成协议。2014年元月3日，被告董照安与钭金山、文良根、周福存、张家傲签订合伙承包协议，合伙位于六安市金安区双河镇境内的388亩水面，从事渔业养殖。2014年7月1日，合伙五人又达成并股协议，文良根、周福存、张家傲将各自股份全部装让给董照安。2015年10月9日，原告李保林、邢朝兵与被告董照安达成水面转租协议，董照安将位于金安区双河镇的水面租给李保林、邢朝兵经营十年（自2015年10月9日起至2025年12月31日止），后邢朝兵因无法参与管理，又将承包的一半经营权装让给原告李保林。在2015年10月9日水面转租协议第7项其他权利与义务中明确约定，董照安须保证对出租水面拥有出租的权利；其仅就现状出租，邢朝兵、李保林承租后所有基础设施的维护、加固、增加、生产工具的维修、增置及其他设施购置等均由邢朝兵、李保林自行承担；邢朝兵、李保林正常经营期间因用水、通行、环保等与周边居民产生纠纷，由邢朝兵、李保林自行解决，董照安有协助义务。 另查明，2016年元月1日，董照安又因友爱水库周边用水问题，与所有固定用水的村民组达成协议，协议自2016年元月1日始至2024年12月30日止，用水村民代表及双河镇友爱村民组、草堰村民组均签字或盖章认可。在协议第二条约定，董照安每年需上交用水补偿金按每亩水面50元计算（实际丈量面积为500亩）合计人民币贰万伍仟元。其中含友爱草堰两村按水面积管理费每亩5元（即2500元）；第五条中约定，在协议期内所有固定用水的村民组不得以任何借口干涉正常从事渔业生产。 又查明，自2018年底开始，友爱水库周边的上西村民组村民在辛耀先、张明宽带头下，多次因原告李保林承包的友爱水库用水、鱼养殖出售等问题发生纠纷，李保林、董照安多次报警但纠纷一直未能解决，导致原告李保林在2019年初养殖的鱼一直未能正常销售。 还查明，2016年在签用水协议之后，辛耀先、张明宽曾往李保林承包的友爱水库边小塘中放养鱼苗，在当年年底，董照安为防止其下水库捕鱼，支付了10000元鱼苗费。2019年3月前后，辛耀先、张明宽又再次往李保林承包的水面放养部分鱼苗。 最后查明，原告承包租金缴纳至2018年度。 本院认为：被告董照安提供的相关协议、合同足以证明其对金安区双河镇友爱水库等水面有承包经营权，故原、被告之间签订的《水面转租协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效；被告董照安与友爱水库周边用水问题，与所有固定用水的村民组达成协议，同样权利义务清楚、明确，并不存在原告所称的不完善问题。被告在与原告的转租中，并没有过错，导致原告经营困难，无法收获的原因，是部分周边的无理要求造成，通过公安机关的笔录足以看出，是他人认为用水协议标准过低想要增加标准造成。原告诉称认为被告与当地村民用水租赁合同不完善并无依据，且在2016年辛耀先、张明宽在承包水面放鱼时的实际承包经营者已是原告本人，其把责任归咎给被告也缺乏依据。另外，2019年度本地因天气原因，普遍干旱是实际情况，原告提供照片仅能反映缺水情况，并不能注明缺水是什么原因造成或者说系被告原因造成。更为重要的是，原告在2019年度的水产因纠纷一直未能卖出，按原告当庭陈述有40万斤鱼，如果属实，在鱼未能捕捞卖出的情况下，贸然的解除合同，对原告将有不可估量的加大损失。综上所述，依据原告所提供的证据不能确定被告有违约行为并造成原告损失，在不能轻易解除转租协议的情况下，原告李保林的其他诉请均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；同时，为不增加原告不必要的支出，故其向本院提交对2019年度渔业损失的评估的申请未被允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李保林的诉讼请求。 案件受理费26400元，依法减半收取13200元，由原告李保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执299号之一 申请执行人：株洲市胜天法律服务所，住所地株洲市天元区黄河北路100号华尔兹2001室。 负责人：罗力刚，系该所主任。 委托代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作，代理权限为特别授权。 委托代理人：黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作，代理权限为一般代理。 被执行人：李滔，男，1989年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人株洲市胜天法律服务所与被执行人李滔法律服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘0211民初3316民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李滔未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市胜天法律服务所向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院于2020年3月3日向申请执行人株洲市胜天法律服务所送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人李滔邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月9日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月9日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月11日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人李滔有一套位于株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下X栋X号房屋（仅办理了预售商品房预告登记）外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日查封了被执行人名下上述房屋，但该房屋未办理不动产权证，暂时不宜置权。2020年4月28日，本院依法对被执行人李滔适用限制消费措施，并将被执行人李滔列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人株洲市胜天法律服务所，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的为6025元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有6025元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李滔有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋筱萱
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢130-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道南段。法定代表人：柴红渠。被执行人：李朝敏，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张泽民，住孟津县。被执行人：乔川，住洛阳市涧西区。被执行人：张西民，住洛阳市涧西区。被执行人：屈瑞娇，住郑州市。被执行人：洛阳鸿科实业有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。法定代表人：张泽民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与李朝敏、张泽民、乔川、张西民、屈瑞娇、洛阳鸿科实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫0322民初287号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产。被执行人名下登记的车辆，未实际控制暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年4月26日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月二十九日书记员  郭艳红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1121号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：余利霞，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。上海浦东发展银行长宁支行与余利霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币228,239.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1121号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2398号申请执行人：马军凯，男，汉族，1983年3月5日出生，住河南省尉氏县。被执行人：岳建伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。本院在执行马军凯诉被告岳建伟租赁合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初5742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳建伟应于本判决生效后十日内支付原告马军凯租赁费41750元及逾期违约金（违约金以41750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马军凯向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有名下有两辆车，车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××现已查封，查封到期日为2022年3月30日,豫Ｋ×××××6查封到期日为2020年12月12日。暂未能实际扣押,请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。查明被执行人银行存款里有14310元，已扣划发放给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令。本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29666元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳建伟负有继续向被申请执行人马军凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇二〇年四月二十八日书记员 要      帅