江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13832号原告：许忠勤，女，1986年5月26日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被告：江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2704A室。法定代表人：邬品华，该公司董事长。被告：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。原告许忠勤与被告江苏华润达贸易有限公司（以下简称华润达公司）、邬品华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告许忠勤及其委托诉讼代理人卢佳雪、被告邬品华暨华润达公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告华润达公司归还借款本金1000万元及利息（自2011年11月14日起计算至2017年12月31日的利息为1283.5万元；自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、判令被告邬品华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告许忠勤将前述第1项诉讼请求变更为：判令被告华润达公司归还借款本金1000万元及利息（自2011年11月14日起计算至2018年12月31日的利息为1283.5万元；自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2011年11月14日，被告华润达公司因资金需要向原告借款1000万元，被告邬品华为担保人，三方签订了《借款协议》1份，约定借款期限为2011年11月14日至2017年12月31日，担保责任为连带责任担保。2017年12月31日，因两被告未能归还借款本息，原告与两被告签订了《借款补充协议》1份，三方一致确认截止2017年12月31日的借款本金及利息共计2283.5万元，自2017年12月31日起的利息仍按照月利率1.5%计算。该款经原告多次催讨未果，为此提起本案诉讼。被告华润达公司、邬品华共同答辩称：1000万元由华润达公司承担，个人承担连带责任；希望利息少算一点，免除判决出来之后两年的利息。原告许忠勤针对其主张向本院提供了《借款合同》、《借款补充协议书》、中国农业银行苏州分行电子回单及交易流水等证据。被告华润达公司、邬品华均无异议，本院对原告许忠勤提供的证据的真实性予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定以下事实:2011年11月14日，许忠勤通过银行转账方式分两次共转给华润达公司1000万元，每次金额均为500万元。2017年12月份，许忠勤（甲方、出借人）、华润达公司（乙方、借款人）、邬品华（丙方、担保人）签订《借款合同》1份，约定：借款金额为1000万元；借款利率为月1.5分，按年收息，利随本清；借款期限为2011年11月14日至2017年12月31日；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。三方在《借款合同》中的落款日期为2011年11月14日。双方在庭审中一致认可该《借款合同》是在2017年12月份补签的。同日，许忠勤（甲方、出借人）、华润达公司（乙方、借款人）、邬品华（丙方、担保人）还签订了《借款补充协议书》1份，主要内容为：1、甲方于2011年11月14日出借资金供乙方使用，约定借款利息为月利率1.5%，按年结算本金及利息，出借至2017年12月31日，乙方在期限内并未支付任何利息及本金；2、丙方作为担保方承诺甲方待企业拆迁后结算本息，截至2017年12月31日乙方需承担本息共计2283.5万元；3、2017年12月31日之后的利息仍按照之前的约定结算，乙方和丙方承诺甲方在2018年的年底仍未收到款项，甲方有权向人民法院提起诉讼。许忠勤在庭审中对借款的经过陈述如下：我从2006年到2016年4月是邬品华的会计，在邬品华开办的几个公司做银行会计结算工作；因出去投资需要钱，在本案借款前几日，邬品华问我有没有钱，有钱进来就付利息，我就向我朋友汪龙扣借了1000万元之后借给了邬品华；之前我也向汪龙扣借过钱，也都是借给邬品华的，但都已经还清了。邬品华在庭审中对借款的经过陈述如下：我当时投资了一个房产公司，因为缺钱就向许忠勤借钱，之后没有还过钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告许忠勤主张被告华润达公司向其借款1000万元，提供了《借款合同》、《借款补充协议书》及银行转账凭证等证据，本院据此依法认定原告许忠勤与被告华润达公司之间关于1000万元借款的借贷关系依法成立，被告华润达公司应当按照约定的时间归还借款，逾期归还的应当承担相应的法律责任。关于原告许忠勤主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在《借款合同》和《借款补充协议书》中对借期内的利率和逾期利率均作了明确的约定，现原告许忠勤主张按照月息1.5%计算借期内的利息和逾期利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告邬品华的法律责任问题。根据案涉《借款合同》和《借款补充协议书》的约定，被告邬品华对华润达公司向原告许忠勤的借款1000万元及利息提供连带责任保证担保，故被告邬品华依法应对本案债务承担连带保证担保责任。被告邬品华承担保证责任后，有权向被告华润达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告江苏华润达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10内归还原告许忠勤借款本金1000万元及利息（计算至2018年12月31日的利息为1283.5万元；自2019年1月1日起按照年利率18%计算至实际履行之日止）。二、被告邬品华对被告江苏华润达贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费155975元，由原告江苏华润达贸易有限公司、邬品华共同负担。限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  张 楠人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××08。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院