wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终749号 上诉人（原审原告、案外人）：海安县锦铂纺织有限公司，住所地海安市。 法定代表人：储祥林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安市，统一社会信用代码××××。 负责人：许春燕，该支行行长。 原审第三人（被执行人）：海安县萧雅纺织厂，住所地海安市城东镇石桥村一组。 执行事务合伙人：肖建平，女，1963年8月14日出生，户籍登记地海安市，住海安市。 原审第三人（被执行人）：海安县泰明纺织有限公司，住所地海安市。 法定代表人：缪雪茹。 上诉人海安县锦铂纺织有限公司（以下简称锦铂公司）与被上诉人招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）、原审第三人海安县萧雅纺织厂（以下简称萧雅纺织）、海安县泰明纺织有限公司（以下简称泰明纺织）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省海安市人民法院（以下简称海安法院）(2019)苏0621民初4435号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，申请人执行人招商银行与被执行人萧雅纺织、泰明公司实现担保物权一案，海安法院于2013年12月23日立案受理后，经过审查，于2014年1月20日作出(2014)安商特字第0001号民事裁定书，裁定：一、准予对被申请人萧雅纺织的抵押财产[位于海安县，地号01-31-（071）-093、01-31-（071）-094，面积4229m2的土地使用权及位于海安县，建筑面积1227.72m2的房屋产权]采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人招商银行对变价后所得价款在5000000元及相应的合同约定利息、逾期利息、复息的范围内优先受偿。 上述民事裁定作出后，招商银行于2014年2月17日向海安法院申请执行，执行案号为（2014）安执字第0361号，该院依法查封了萧雅厂名下的上述抵押物，后于2017年11月30日作出（2014）安执字第0361-3号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人泰明公司、萧雅厂所有的、位于海安县城东镇（原西场镇）丰产村××组××幢、××幢、××幢、××幢、××幢、××镇（原××镇）××村××组××幢、城东镇（原西场镇）××街道人民西路100－2号××幢的厂房、附着的土地使用权、其他厂房、附属设施及厂房内的设备、存货。2019年4月16日，本院依法在案涉不动产处张贴公告，明确对萧雅厂位于海安市的土地将进行司法拍卖，要求被执行人或占有案涉不动产的案外人应于2019年4月26日前迁出或向本院交付案涉不动产。 在该案执行过程中，案外人锦铂公司向本院提出执行异议申请，后本院于2019年6月14日作出（2019）苏0621执异27号执行裁定书，裁定驳回锦铂公司的执行异议申请。锦铂公司不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。 原审法院另查明：2001年，储祥林、潘丽华夫妇雇佣施工人员，在原海安县厂北侧空闲土地上建造了一栋厂房。2002年，储祥林和潘丽华夫妇又雇佣施工人员，在该厂房南侧空闲土地上建造了附属用房。在上述房屋建造前，储祥林、潘丽华没有获得行政主管部门批准建房的审批手续。上述房屋的建造费用由储祥林支付。储祥林、潘丽华一直没有获得行政主管部门批准使用相关土地以建造上述房屋的审批手续。 又查明：2003年8月7日，锦铂公司经过当地工商行政管理部门核准设立，法定代表人为储祥林，注册登记地为海安县西场镇人民西路100号。潘丽华在本案庭审中陈述：上述争议房屋的建造费用，没有计入锦铂公司的财务凭证中。 海安法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这一法条规定了当事人适格的基础，是当事人应当对讼争标的享有实体权利或承担实体义务。 本案中，储祥林、潘丽华夫妻出资建造了上述争议的房屋，在建房前储祥林、潘丽华没有获得行政主管部门批准建房的审批手续，储祥林、潘丽华一直没有获得行政主管部门批准使用相关土地以建造上述房屋的审批手续，上述房屋系违法建筑。原告锦铂公司提起本案诉讼，主张上述争议房屋归锦铂公司所有，但是上述房屋完工之时，锦铂公司尚未成立，锦铂公司没有雇佣施工人员建造上述房屋，也没有支付上述房屋的建造费用，即使锦铂公司在成立之后使用了上述争议房屋，其仅仅是使用人，并不是权利人，所以锦铂公司对上述争议房屋不享有实体权益或实体权利，锦铂公司作为原告的主体资格不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告锦铂公司的起诉。 宣判后，锦铂公司不服，向本院提出上诉称：案涉房产虽由储祥林夫妻出资建造，但其建造房屋就是为了筹办锦铂公司，并且作为其对锦铂公司成立的出资，事实上储祥林夫妻建房后并非用于居住，而是由锦铂公司作为厂房使用，且储祥林的妻子潘丽华在诉讼中认可该房产属于锦铂公司所有，应当尊重出资人的真实意思。案涉房屋的占地为原西场镇的“存量”工业用地，虽然没有批准手续，没有办理房产登记，但也不能机械地根据出资确定权属，应综合房屋的使用、权利方的意见等考虑，且锦铂公司使用该房屋已达15年之久，该房产作为锦铂公司的固定资产已经入帐，并且提留了折旧，一审法院直接认定案涉房屋为违章建筑，实际权利人为储祥林夫妇属认定事实不当，适用法律错误，故请求撤销海安法院(2019)苏0621民初4435号民事裁定书，并发回海安法院重新审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，锦铂公司以实际权利人的身份对案涉厂房主张权利，要求排除法院的强制执行，并提供了初步证据证明其与案涉厂房存在事实上和法律上的利害关系，在其执行异议被驳回后，依法享有提起异议之诉的权利。一审法院应对照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条等规定，围绕锦铂公司对案涉财产是否享有权利及该权利能否阻却法院执行行为进行审查并依法作出裁判。一审法院以锦铂公司不符合原告主体资格为由直接裁定驳回锦铂公司的起诉适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院(2019)苏0621民初4435号民事裁定； 二、本案指令海安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年四月七日 书记员  张校烨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初383号原告：李康，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：王娜，男，1988年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市，原告李康与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼、被告王娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款金额捌万伍仟元整（85000元）；2.本案诉讼费用由被告王娜承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年12月30日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，后于2019年12月31日向原告借款30000元。原告用妻子的银行账户向被告银行转账两次，一共转账了80000元。2020年1月5日，被告向原告出具了一份85000元的借条，并承诺2020年1月12日前偿还借款（其中5000元是作为利息自愿补偿给原告）。当原告需要钱用时，原告打电话催促，被告均以各种理由拒不还款，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告王娜未作答辩。本院经审理查明，被告王娜因资金需要向原告李康借款。原告李康分别于2019年12月30日、2019年12月31日通过其妻子危海燕在中国农业银行的账号（账号为62×××76）向被告王娜的账号（账号为62×××30）转账50000元、30000元，合计为80000元。2020年1月5日，被告王娜向原告出具了一张借条，借条载明内容为“今借到李康人民币捌万伍仟元，在2020年1月12日前归还。借款人王娜。”被告出具欠条后，未按约定的金额和时间返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、借条、银行卡/活期存折交易明细清单及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王娜向原告李康借款，原告通过转账向被告提供了借款，被告出具借条确认借款事实，双方之间形成民间借贷关系。双方的行为不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，原告向被告转账提供了人民币80000元的借款，故本院依法确认借款本金为人民币80000元。借款到期后，被告王娜未按约定时间返还借款，现原告提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币80000元的诉讼请求，予以支持，对原告主张的要求被告返还85000元的诉讼请求不予支持。在本案中，原告庭审中主张借条上载明的85000元中有5000元为利息款，但原、被告双方在借条中并未明确约定为利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。被告王娜经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告王娜自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起三十日内返还原告李康借款本金人民币80000元；二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.0元，减半收取计962.5元，由被告王娜负担900元，由原告李康承担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年四月七日书记员  何伟陈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终534号上诉人（原审被告）：黄镇东，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邝敏维、刘欣妍，分别系广东卓信律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：李鸣飞，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：陈茜，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邝敏维、刘欣妍，分别系广东卓信律师事务所律师、实习人员。上诉人黄镇东因与被上诉人李鸣飞、原审被告陈茜、原审被告黄嘉辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初20089号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人黄镇东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍住址为深圳市宝安区且其长期居住在深圳市宝安区，并未在广州市海珠区长期居住，广州市海珠区并非其的经常居住地。此外，两原审被告住所地均不是广州市海珠区。因此，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请上诉人以及两原审被告归还借款本息，被上诉人系接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。经查，被上诉人住所地位于广州市海珠区，属原审法院的管辖范围，且被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终120号 上诉人（原审被告）：福安市晓阳镇岭下村民委员会，住所地福建省福安市晓阳镇岭下村。 法定代表人：吴正逢，村民主任。 委托诉讼代理人：余毓奇，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟连发，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏怡，福建途乐律师事务所律师。 上诉人福安市晓阳镇岭下村民委员会（以下简称岭下村委会）与被上诉人钟连发劳务合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，进行了审理。本案现已审理终结。 岭下村委会上诉请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981民初7136号民事判决，并依法改判上诉人对钟连发不承担支付69520元及利息。事实和理由：第一，上诉人经过核对本案涉案项目帐目，发现钟连发所主张的款项已经全部付清，福建省建融工程咨询有限公司2016年12月14日出具的工程造价审核成果报告显示，上诉人下辖的外坑自然村道路水泥硬化沙石材料共计254685元，福安市金闽港沙石料场2016年9月12日收款收据金额127280元，同年9月17日收款收据金额127405元，两项合计254685元已经全部支付。第二，钟连发提供的福安市岭下村民委员会2018年2月15日的证明，虽然有载明“兹欠钟连发岭下外坑村沙石尾款69520元，未付属实”，但该欠款事实与涉案项目支付的账目明显不符，且钟连发并未提供水泥沙石结算的任何依据，仅凭该证明无法证实上诉人拖欠其垫付69520元的事实存在。综上所述，上诉人认为钟连发在起诉时注重的是劳务报酬69520元，并非垫付款。现有证据表明钟连发对涉案水泥沙石包料包工的全部款项已经支付完毕，而原审却认定上诉人拖欠被上诉人钟连发垫付款69520元的事实，并判决上诉人支付钟连发垫付款69520元并支付利息，势必造成上诉人重复支付，属明显错误。请求撤销原审判决，并依法改判。 钟连发答辩称，一、上诉人拖欠答辩人垫付款，事实清楚，关系明确。2016年答辩人为上诉人下辖的外坑自然村道路修建工作提供沙石并垫付沙石款等。2018年2月15日经双方结算，上诉人结欠答辩人垫付款69520元。以上事实有上诉人向答辩人出具的欠条可以证明。道路修建工程是上诉人组织修建的，答辩人更是受到上诉人的雇佣及委托，为该工程运输沙石并垫付沙石款。且该欠条是上诉人的主要工作人员，以上诉人的名义出具的。是其主要工作人员依其授权进行的职务行为，且上诉人作为利益归属方，该行为产生的法律后果依法应当由上诉人予以承受。二、上诉人主张涉案款项已经全部付清，缺乏依据，依法不能成立。根据民事诉讼法证据规则：上诉人对其主张负有举证义务。但上诉人提交的的所谓涉案项目账目，既无法证明上诉人已经全部付清拖欠的被上诉所支付的垫款付，亦无法推翻上诉人存在拖欠答辩人垫付款的事实，其主张依法不能成立。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 钟连发向一审法院起诉请求：判令岭下村委会偿还拖欠钟连发的劳务报酬69520元，并按银行同期贷款利率支付拖欠利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日）。 一审法院认定事实：福安市晓阳镇外坑村属福安市晓阳镇岭下村下辖自然村。2016年，钟连发为外坑村道路修建工作提供沙石并垫付沙石款等。2018年2月15日经结算，岭下村委会结欠钟连发垫付款69520元，并于同日出具一张证明交钟连发收执。证明载明：“兹欠钟连发岭下外坑村沙石尾款69520元，陆万玖仟伍佰贰拾元整，未付属实”。岭下村前任党支部书记吴金满、村民主任吴嘉伟、出纳吴世贵均在证明上签字确认，并加盖岭下村委会印章。 一审法院认为：合法的债权利益应受法律保护。本案中，钟连发提供的岭下村委会出具的证明体现岭下村委会拖欠钟连发垫付款69520元的事实，钟连发在为岭下村委会垫付该款项后，有权要求其返还，故钟连发要求岭下村委会返还垫付款69520元的诉讼请求，依法有据，予以支持。岭下村委会迟延支付垫付款的行为确给钟连发造成了一定的利息损失，现钟连发主张从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，亦应予支持。岭下村委会关于案涉项目账目已经付清等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：福安市晓阳镇岭下村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付钟连发垫付款69520元并支付利息（自2019年11月14日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，钟连发一审提供的《证明》，有时任岭下村党支部书记吴金满、村民主任吴嘉伟、出纳吴世贵的签字确认，并加盖岭下村委会印章，系属本案有效的债权凭证。该证据足以证明2018年2月15日经双方结算，岭下村委会还结欠钟连发砂石款69520元的事实。岭下村委会提供的记账凭证等证据真实性和完整性无法确认，且均发生于双方结算之前，现岭下村委会未能提供证据证明其于出具《证明》后，有向钟连发支付讼争款项，应承担举证不能的不利后果。故其认为欠款已清偿完毕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，岭下村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1538元，由福安市晓阳镇岭下村民委员会负担。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年四月七日 法官助理周荣鑫书记员林建玉 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3752号原告：蔡海贵，男，1972年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。被告：傅水汝，男，1974年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵许华，女，1976年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告蔡海贵与被告傅水汝、赵许华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡海贵的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告傅水汝、赵许华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海贵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自2015年7月2日起至款还清日止按年利率15%计算的利息（扣除已支付利息30000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月2日，傅水汝因需向原告借款人民币50000元，原告考虑朋友关系同意借款并交付了全部借款本金。傅水汝与赵许华分别作为借款人和担保人出具了借条，约定借期一年，借期利息和逾期利息均为月利率1.5%。后因两被告未能按期还本付息。2018年3月2日，赵许华出面作为借款人又向原告出具了一份借条，约定利息变为年利率15%，借期延至2019年3月2日。但此后，两被告仅于2018年9月支付了利息30000元，其余本息至今未付。原告多次催讨无果。庭审中，原告在事实和理由部分补充以下内容：本案两被告最初向原告借款时间为2015年2月2日，当时由两被告出具借条一份，之后被告付清了2015年2月2日至7月2日期间的利息，后于2015年7月2日、2018年3月2日两次重新出具借条。傅水汝、赵许华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三份及结婚登记申请书一份,以证明：两被告于2015年2月2日向原告借款并出具借条，后于2015年7月2日重新出具借条，由傅水汝、赵许华分别作为借款人、担保人，并再次于2018年3月2日由赵许华出面出具借条确认借款及两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：两被告曾向原告借款50000元，并于2015年2月2日出具借条一份，两被告作为借款人在借条上签字，约定月利率1.5%，之后，两被告支付了至2015年7月2日止的利息；2015年7月2日，两被告重新出具借条一份，约定借期自2015年7月2日至2016年7月2日，月利率1.5%，到期后本息一并归还等，傅水汝作为借款人，赵许华作为担保人在借条上签字；2018年3月2日，赵许华向原告出具借条一份，载明两被告因生意原因，2015年7月2日的50000元借款本息分文未付，按年利率15%计算到2018年3月2日共73564元，约定继续借款，借期自2018年3月2日至2019年3月2日，年利率15%，到期本息一并付清。后两被告于2018年9月17日支付了款项30000元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵许华于2018年3月2日出具借条确认向原告借款50000元，原告和赵许华之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。因该借条上载明的借款和2015年7月2日借条上载明的借款系同一笔，而2015年7月2日借条上载明的借款由傅水汝作为借款人，故应认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。经计算，至2018年9月17日本案借款产生的利息为24062.50元，两被告于当日支付30000元，其中的24062.50元抵扣利息后，余款5937.50元应抵扣本金，故至该日，两被告尚欠借款本金44062.50元。现原告要求两被告归还借款本金50000元，并支付该款自2015年7月2日起至款还清日止按年利率15%计算的利息（扣除已支付利息30000元），本院对其中合理部分诉请予以支持。傅水汝、赵许华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅水汝、赵许华应归还蔡海贵借款本金44062.50元，并支付该款自2018年9月18日起至款还清日止按年利率15%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回蔡海贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由蔡海贵负担65元，傅水汝、赵许华负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月二十四日法官助理陈芳芳书记员杨杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2576号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：方艳，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9001号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人方艳归还借款本金75,000.00元，利息及逾期利息合计61,397.80元，以及自2015年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,057元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人方艳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人方艳在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方艳名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人方艳无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人方艳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对方艳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人方艳的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执280号 关于申请执行人刘艳玲、刘巧丽、刘志军与被执行人新田县龙泉镇秀峰社区盘家坝村第三村民小组物权纠纷一案，（2019）湘1128民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新田县龙泉镇秀峰社区盘家坝村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳玲、刘巧丽、刘志军向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行判决义务。 本院认为，（2019）湘1128民初1002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘艳玲、刘巧丽、刘志军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2019）湘1128民初1002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1527号原告：凌淼，男，1985年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘喜华，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告凌淼为与被告刘喜华租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告凌淼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告立即支付给原告租金人民币9650元，并按每日万分之十五的标准承担自2018年8月31日起至判决确定履行之日止的违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因越城区罗门、望花等小区落水管更换工程之需，被告多次向原告租赁吊机。被告至今尚拖欠原告吊机租金共计人民币9650元。现虽经原告多次催讨，但被告均拖而未付，遂成讼。本院经审理认定，原告提供的9份汽车吊租凭欠款单金额总计9650元，载明日期为2018年4月3日至同年7月31日，被告刘喜华在欠款单右下角客户经手人处签字。欠款单下方载明“以上欠款承租方愿意在30天内付清，逾期支付愿支付欠款总额每日万分之十五的违约金。”原告陈述被告至今未支付过案涉租赁费。本院认为，根据原告提供的汽车吊租凭欠款单，可以证明原、被告之间的租赁合同关系依法成立并有效。现原告要求被告支付租赁费9650元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张被告按日万分之十五的标准支付违约金，但该违约金计算标准已超出法律规定，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率2倍。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告凌淼租赁费9650元及该款自2018年8月31日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率2倍计算的违约金；二、驳回原告凌淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年四月二十五日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更532号罪犯苏建中，男，1968年8月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉0381刑初110号刑事判决，认定被告人苏建中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。刑期自2017年8月19日起至2020年8月18日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏建中能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏建中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏建中减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保45号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。委托诉讼代理人：曹文倩，女，杭州银行股份有限公司合肥分行风险合规部员工。委托诉讼代理人：张世玉，女，杭州银行股份有限公司合肥分行风险合规部员工。被申请人：孙倩，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被申请人：顾佳，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结孙倩、顾佳的银行账户资金260000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙倩、顾佳银行存款260000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审48号 申请执行人大方县自然资源局。住所地，大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局职工。 委托代理人骆家荣，大方县自然资源局职工。 被执行人胡从华，男，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称：被执行人胡从华未经批准，于2016年6月以来擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石加工坟石。经查，共计开采了毛坯石二十方，销售了8000.00元人民币。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成了非法开采的违法行为。对此，申请人已于2019年7月11日作出《行政处罚决定书》，并于2019年7月17日送达被申请人。2020年2月7日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2020年2月10日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得人民币共计8000.00元的处罚决定。为此，为维护法律尊严，特申请依法强制执行。 经审查查明：根据大方县人民检察院转办，大方县对江镇大山村疑似存在非法开采行为。2019年5月24日，申请执行人进行违法线索登记后派员到现场核实。经核实该违法行为实际是被执行人胡从华非法开采石料进行坟石加工。申请执行人认为，胡从华的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定而予以立案。经调查核实，被执行人2016年6月以来未经批准擅自在大方县对江镇大山村非法开采毛坯石二十方，全部加工成坟石，共计销售金额为8000.00元。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达方自然资执罚告[2019]37号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其作出的处罚的依据及处罚内容。同年7月3日，申请执行人向被执行人送达方自然资执听告[2019]37号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年7月11日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]37号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令停止非法开采矿产资源违法行为，没收违法所得共计8000.00元，该处罚决定书于同年7月17日送达。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月10日，申请执行人向送达被执行人方自然资执催告[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年4月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人胡从华非法开采石料进行坟石加工的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据矿产资源法和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、集体讨论、处罚告知及听证等程序后，对被执行人作出方自然资执罚[2019]37号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款，申请执行人才向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]37号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  吴绪英 人民陪审员  赵云丰 二〇二〇年四月二十二日                                                                        法官助理 胡国彬                                                                         书记员  刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1689号 申请执行人王小小： 被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社： 申请执行人王小小与被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初13517号民事判决已发生法律效力，申请执行人王小小向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1689号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1886号 原告：姚某1，男，2012年5月19日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：姚某2，男，1988年10月11日生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（系原告姚某1之父）。 被告：门吉辉，男，1983年7月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：张林，系该公司经理。 本院在受理原告姚某1与被告门吉辉、中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告姚某1应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告姚某1仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 璇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初200号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人田连华，男，1976年6月3日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，中共党员，胜利石油管理局石油化工总厂加氢重整车间职工，住东营市东营区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月19日被该分局取保候审，2020年4月1日被东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]197号起诉书指控被告人田连华犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人田连华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月14日21时17分许，被告人田连华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号微型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与西三路交叉路口东侧50米处时，被交警查获。经检验，被告人田连华血液中的酒精含量为175.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人田连华判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人田连华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田连华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田连华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十六日书记员  宋京翰
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初89号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人梁先才，男，1973年7月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。被告人梁先才曾因犯敲诈勒索罪，于2010年6月10日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;曾因盗窃，于2017年8月27日被六安市公安局裕安分局行政拘留十三日;因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月28日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人梁先才犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人梁先才及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月29日至9月13日，被告人梁先才先后五次在六安市裕安区皖西学院图书馆附近的凉亭内及该学院足球场、篮球场附近，分别窃取潘某、关某等五名被害人价值共计6983元的手机五部。 2019年9月21日，被告人梁先才在皖西学院被抓获。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人梁先才的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人梁先才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。其法律意识淡薄，主观恶性较小，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月29日至9月13日，被告人梁先才先后五次在六安市裕安区皖西学院图书馆附近的凉亭内及该学院足球场、篮球场附近，分别窃取潘某、关某等五名被害人价值共计6983元的手机五部。 2019年9月21日，被告人梁先才在皖西学院被抓获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明：被告人梁先才在公诉期间签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁先才在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的到案经过、刑事判决书等书证、证人陈某证言、被害人潘某、关某等人陈述、被告人梁先才供述和辩解、六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人梁先才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁先才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张太铁审判员张世军 人民陪审员 孙   朝   阳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 狄       楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初648号原告史亚飞，男，汉族，1991年6月26日生，住尉氏县。被告马雪影，女，汉族，2000年12月12日生，住尉氏县。本院在审理原告史亚飞与被告马雪影民间借贷纠纷一案中，原告史亚飞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史亚飞撤回对被告马雪影的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史亚飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年四月二十九日书记员  李 琳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执22号之一 申请执行人：李素敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张胜利，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李春霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住南和县。 本院受理的李素敏与张胜利、李春霞民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初443号民事调解书，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的：13.50万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人张胜利、李春霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执22号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ：薛胜杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 ：胡瑞科 书 记 员 ：胡成飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异16号案外人李某某，女，1972年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人胡某某，湖北卓力律师事务所律师。申请执行人王某某，男，1959年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人方某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李某某称，黄陂法院在执行申请执行人王某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，将我追加为被执行人，并查封我所有的黄陂区××××街蓝湾御景一栋108号房屋。我不是被执行人，法院无权将我追加为被执行人，被执行人方某某的债务与我没有关系。2018年9月12日，被执行人方某某与我离婚时，上述涉案的房屋分给了我，房屋的权属已通过民政部门离婚协议确认。另外，房屋的置换协议及差额面积的补款都是我个人办理，与被执行人方某某无关。综上，被执行人方某某的债务系个人债务，涉案房屋系我个人财产，黄陂法院将我作为被执行人并查封上述房屋，纯属错误，没有法律依据。请求解除对黄陂区××××街蓝湾御景一栋108号房屋的查封。本院查明，2019年7月25日，本院依法立案受理申请执行人王某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0116民初1418号民事判决书，执行案号为（2019）鄂0116执2193号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人方某某在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人王某某借款本金16万元及利息（2019年3月4日前借款利息为15644.44元；2019年3月5日后利息为：以10万元为基数，按年利息10%，自2019年3月5日起计算至此借款清偿之日止；以6万元为基数，按年利率24%，自2019年3月5日起计算至此借款清偿之日止）。在执行过程中，因被执行人方某某在本院下达执行通知书后逾期未履行生效文书确定的义务。根据申请执行人王某某提供的财产线索，2019年12月3日，本院作出（2019）鄂0116执2193号之一执行裁定书，查封了位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋(即案外人提出异议的涉案房屋)。是此，案外人李某某提出上述异议请求。另查明，案外人李某某与被执行人方某某原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，案外人李某某与武汉智华三鑫置业有限公司签订了一份《蓝湾御景还建置换协议》，案外人李某某自愿置换武汉智华三鑫置业有限公司开发的武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋，建筑面积为96.73㎡(即案外人提出异议的涉案房屋)，并于同日，案外人李某某向武汉智华三鑫置业有限公司支付置换面积补款人民币81314元。2018年9月12日，案外人李某某与被执行人方某某在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议的第二条财产分割约定：被执行人方某某同意位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景8号（以购房合同为准）房屋的产权归案外人李某某所有。本院认为，本院查封的位于武汉市黄陂区××××街蓝湾御景1栋1层8号房屋是案外人李某某通过支付补款置换获得的财产，且案外人李某某与被执行人方某某在离婚协议中已约定上述房屋归案外人李某某所有，故该房屋的权利人应为案外人李某某。案外人李某某对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人李某某提出的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对武汉市黄陂区前川街蓝湾御景1栋1层8号房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年四月二十九日书记员  张 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执193号申请执行人:娄源，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人：赵爽，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦。申请执行人娄源、赵爽与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0503民初1104号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌星港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向娄源、赵爽支付逾期交房违约金20008元。本案受理费减半收取181元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，娄源、赵爽向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应支付申请执行人娄源、赵爽逾期交房违约金20008元，案件受理费181元，本案执行费238元。二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以20189元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人娄源、赵爽支付自2018年1月19日起至实际清偿之日止的迟延履行利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款20427元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司以20189元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人娄源、赵爽支付自2018年1月19日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 健
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异3号案外人：王洪岩，男，汉族，1987年6月15日生，农民，现住镇赉县飞翔广场Ｂ区3号楼1单元1202室。申请执行人：景前阳、李娜、杨春红登13人被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司（下称大安吉祥公司）法定代表人：杨淑娟被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（镇赉吉祥公司）负责人：杨淑娟在本院执行景前阳等13人与大安吉祥公司、镇赉吉祥公司商品房销售合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年4月14日作出（2020）吉0821执331-341号执行裁定书，裁定将大安吉祥公司所有的镇赉县飞翔广场Ｂ区3号楼1单元1202室查封，案外人王洪岩提出异议，认为该楼已由其购买，要求执行法院裁定中止执行（2020）吉0821执331-341号裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪岩称，法院查封房屋是我购买房屋。我于2018年11月21日与大安吉祥公司签订了房屋买卖合同，并且依照合同履行了实际交易，交付了房款，一直在此处居住，并且按期缴纳房屋水电等各项费用。因此，法院不应查封我的楼，应中止执行。本院查明，在本院执行景前阳等13人与大安吉祥公司、镇赉吉祥公司商品房销售合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年4月14日作出（2020）吉0821执331-341号执行裁定书，裁定将大安吉祥公司所有的镇赉县飞翔广场Ｂ区3号楼1单元1202室查封，案外人王洪岩提出异议，认为该房屋已由自己购买，并向本院提拱了房屋买卖合同，房屋交付款、取暖费、物业费等收据，证明其已购买并实际占有该房屋。本院认为，案外人王红岩于大安吉祥公司在人民法院查封之前签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付部分价款，并且在人民法院查封之前已合法占有该不动产，因此对案外人的异议请求应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁定如下：中止镇赉县人民法院（2020）吉0821执331-341号执行裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：张彦葆审判员 ：陈士波审判员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 杨 洋
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2198号申请执行人：马海云,男,1964年4月3日出生,汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：孟祖飞,男,1973年1月4日出生,汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告马海云诉被告孟祖飞民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2019年7月25日作出（2019）云0322民初1778号民事判决书已经发生法律效力，申请人马海云于2019年11月5日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行马海云与孟祖飞民间借贷纠纷一案中确定，由被告孟祖飞偿还原告马海云借款40000元，并由被告孟祖飞自2015年1月20日起按年利率6%计算利息支付原告资金占用损失至借款清偿之日止。本案在执行过程中，经本院详细查询，被执行人孟祖飞无银行存款，无房产，无车辆，我院已对被执行人孟祖飞限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人马海云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执2198号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年四月三十日书记员  耿世钊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执891号 被执行人：潘文旗，男，1973年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，中共党员，家住漳浦县。 本院在执行被执行人潘文旗罚金纠纷一案中，被执行人潘文旗已缴纳罚金4000元，已履行（2019）闽0623刑初250号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执891号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初218号原告：张秀明，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇北庄村村民委员会，住宁阳县葛石镇北庄村。法定代表人：王洪营，村主任。委托诉讼代理人：刘用，男，1981年1月19日出生，汉族，村会计，住宁阳县。原告张秀明与被告宁阳县葛石镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀明的委托诉讼代理人顾克胜，被告北庄村委会的法定代表人王洪营、委托诉讼代理人刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀明向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，将原告承包土地使用权立即交付原告，否则支付赔偿耕地费用2200元，并退还原告所交承包金10000元，并支付从收到款之日起相应银行利息；2.本案的诉讼及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更、明确为：要求解除与被告签订的《承包合同》，被告返还承包金10000元，并支付从收款之日起的银行利息，赔偿耕地费用2200元。事实和理由：根据合同法、土地承包法及相关法律规定，原、被告双方于2017年3月25日自愿签订土地承包合同，合同权利义务四至规定相当明确，合同签订时原告预交承包款一万元。被告收到款后向原告出具了收据。2017年4月初，原告按所签合同对土地进行了管理耕耙，但事后却被部分群众栽上了树株并进行了种植，因被告没有处理好群众之间土地纠纷之事，致使原告与被告所签合同无法履行，使原告应享有的土地承包使用权无法落实。虽然原告多次找被告及有关部门，但被告至今无动于衷，不予处理。根据国家法律之相关规定，原告故诉至法院，请法院对原告诉求依法给予公正裁决。庭审中原告明确其诉讼请求为解除合同，退还承包款，赔偿耕地费用2200元。北庄村委会辩称，原告与我方签署的承包合同第八条中约定一切纠纷由乙方自行解决，纠纷发生后未见到原告本人与我方协商，我方也不认识原告本人，原告诉状中称多次找被告及相关部门的情况不属实。此前原告曾与我村23户承包户发生诉讼，但是都被法院驳回，这都与村委会无关。综上所述，村委会作为被告是诬告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张秀明为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.原、被告所签订的《承包合同》复印件一份，证明此合同系原、被告双方自愿签订，其合同依法成立；3.被告出具的押金收据原件一份，证明为保证此合同的履行，原告已向被告缴纳押金1万元；4.宁阳县葛石镇镇经管站出具的张秀明交承包费收据复印件一份，证明原告所交押金已转为承包款。被告对上述四份证据的真实性无异议，但认为证据3中将“押金”涂改为“承包款”，说明双方已经在实际履行合同。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告北庄村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，北庄村委会为发包方（甲方），张秀明为承包方（乙方），双方签订《承包合同》一份，主要约定：甲方将原3队苹果行地承包给乙方，面积为20亩，四至范围为北至绪贞地，南至长锁地，东至路，西至5亩地东伦；承包期限为10年，从2017年3月25日起至2027年3月25日止，付款方式为预交前3年承包费；承包金额每年每亩450元，计每年9000元，乙方于合同签订之日起交清前3年的承包金。签订合同当日，原告向被告交纳土地承包押金10000元，后该押金转为承包款。合同签订后，涉案土地被北庄村其他农户耕种，原告并未实际使用土地。庭审中，原告申请代广英作为证人出庭作证。代广英到庭证实：证人自2011年4月至2018年1月任北庄村党支部书记兼村主任，当时村委会经过了四议两公开会议（党员会议、村两委会议）程序，并按照县政府和镇政府三资清理的要求，公平公正招投标后与原告签订的合同，时候也向葛石镇政府经管站进行备案，之后原告交纳了10000元的押金，原告曾支出2200元耕地费用，后来原告想要种植的时候，村民强制栽树，原告实际没有种植，原告也多次找证人处理此事，证人也多次找到现任村主任，但是问题一直未能解决。原告对证人证言无异议，被告北庄村委会表示，本案承包合同本身就不应签订，承包合同中的土地，村民手中有承包合同，承包期限自2000年至2030年，村委会和村民的承包合同尚未到期，涉案承包土地自2000年至今一直由大约23户农户种植着。除原告陈述和代广英证言外，原告未对支出2200元耕地费用举证证实。本院认为，原、被告签订的《承包合同》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。通过案件查明的事实看，涉案合同土地一直由北庄村村民耕种，本案合同在客观上已经履行不能，同时，被告北庄村委会亦表示本案合同本不应签订，具有同意解除合同的意思表示。现原告要求解除合同并退还承包金10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付自付款之日起的利息及赔偿2200元耕地费用，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张秀明与被告宁阳县葛石镇北庄村村民委员会于2017年3月25日签订的《承包合同》；二、被告宁阳县葛石镇北庄村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告张秀明承包金10000元。三、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告张秀明负担28元，被告北庄村委会负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年四月十七日法官助理张守康书记员  李小钢
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执18号 救助申请人：肖蒲容，女，1938年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：易国清（系肖蒲容之子），男，1969年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。 救助申请人肖蒲容以其在赡养纠纷执行过程中生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人肖蒲容称，因易国芬不履行2019年1月至12月的赡养义务，仅靠每月农村低保救助金生活，现生活极其困难。故请求本院给予司法救助金3，600元。 经审查查明，肖蒲容与易国芬、易国清赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）内东民初字第1070号民事判决，判决“被告易国芬、易国清自2014年3月起每月各给付原告肖蒲容赡养费300元”。判决生效后，因易国芬未支付2019年1月至12月赡养费，肖蒲容向本院申请强制执行。经本院强制执行，未能执行到赡养费。本院于2019年10月15日作出（2019）川1011执恢3号执行裁定，终结执行。 另查明，肖蒲容于2018年申请执行（2014）内东民初字第1070号民事判决，因未能执行，本院于2018年已对肖蒲容进行司法救助2，000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决”的规定，肖蒲容与易国芬赡养费一案，虽然其申请执行的是2019年1月至12月的赡养费，但与2018年申请执行的赡养费案件法律依据为同一判决，属同一案件。本院于2018年已对肖蒲容进行了司法救助，根据上述规定，不再进行救助，其申请不符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人肖蒲容不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9649号原告：张令谦，1979年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙晓丹，男，1981年9月26日出生，汉族。原告张令谦与被告孙晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。张令谦明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张令谦撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 爽
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执37号 华阴市五方加油站、华阴禹门水泥有限责任公司： 申请执行人华阴市五方加油站与被执行人华阴禹门水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初1072号判决书已发生法律效力。被执行人华阴禹门水泥有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华阴市五方加油站向本院申请执行，请求被执行人偿还242978.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华阴禹门水泥有限责任公司246523.33元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执37号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执242号 申请人：荔波闽辉建材有限公司，所在地贵州省荔波县，统一社会信用代码91XXXXXXXXX。 被执行人：泰安金地路桥工程有限公司，所在地山东省泰安市，统一社会信用代码91XXXXXXXXX。 申请人荔波闽辉建材有限公司与被执行人泰安金地路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人泰安金地路桥工程有限公司名下有跃进牌、宝骏牌、黄海牌、五菱牌车辆五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰安金地路桥工程有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××跃进牌车辆一辆； 二、查封被执行人泰安金地路桥工程有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××宝骏牌车辆二辆； 三、查封被执行人泰安金地路桥工程有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××黄海牌车辆一辆； 四、查封被执行人泰安金地路桥工程有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××五菱牌车辆一辆。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初133号原告：张献春,男,1962年3月9日出生，汉族,住河北省邢台市桥西区。被告：刘林增，男，1962年5月17日出生，汉族，住濮阳县。原告张献春诉被告刘林增追偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年4月21日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张献春撤回起诉。案件受理费25元，由原告张献春承担。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执422号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：胡健，男，1990年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与被执行人胡健银行卡纠纷一案，申请执行标的为22806.37元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年四月二十日书记员 张倩雅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1272号 申请执行人：黄文辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马平星，男，1963年4月23日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄文辉与被执行人马平星房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1208号民事判决书，被执行人马平星应偿还案款59212.2元及利息给申请执行人黄文辉。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已依法对被执行人马平星名下的位于台山市白沙镇白沙圩长安街12号A座602房的房屋进行公开拍卖，拍卖成交后经本院依法进行财产分配得款47993.9元，已退申请执行人。虽已另案查封登记在被执行人马平星名下号牌为粤Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆，但未能实际控制该车辆。经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执1272号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余润俊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保25号申请人：肖某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：田某，女，1988年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：彭某，男，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人肖某某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某名下车牌号为：黑Ｂ×××××小型越野客车予以查封（车辆品牌为：兰德酷路泽普拉多，车辆型号为：XXXXX,车架号：XXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX），诉前财产保全金额为：230,000.00元。申请人肖某某已提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人田某名下车牌号为：黑Ｂ×××××小型越野客车予以查封（车辆品牌为：兰德酷路泽普拉多，车辆型号为：XXXXX,车架号：XXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX），查封金额为：230,000.00元，查封期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,670.00元，暂由申请人肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4728号申请执行人：杨阳，男，1986年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：肖淑芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人肖淑芹借款合同纠纷（2019）辽0103执4728号一案中，被执行人应给付申请执行人504400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，有抵押房产，但着封案件未进入执行程序，申请执行人无意联系首封查封人协商，暂无法处置财产，且已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十八日书记员  郭思程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初199号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汤某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储木兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤某某立即偿还原告欠款本金79947.04元、利息2201.96元，违约金837.15元，共计人民币82986.15元(利息及违约金暂计算至2019年11月23日，此后利息及违约金按约定标准计算至实际清偿日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。被告汤某某未作答辩。经审理查明：2015年10月2日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××82。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月23日，汤某某共拖欠透支款79947.04元、利息2201.96元，违约金837.15元，共计人民币82986.15元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金837.15元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情支持前三期违约金837.15元，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××82号牡丹信用卡项下欠款本金79947.04元、利息2201.96元（暂计至2019年11月23日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、汤某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××82号牡丹信用卡项下违约金837.15元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1875元，由汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年四月二十二日书 记 员  翁子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保151号之一解除保全申请人陈谅芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人周双富，男，1964年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人周丹，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人陈谅芳与被申请人周双富、周丹申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0104财保151号民事裁定，冻结被申请人周双富、周丹银行存款417052.64元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。解除保全申请人陈谅芳于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人周丹的保全措施。本院经审查认为,陈谅芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人周丹银行存款417052.64元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月十三日法官助理邓靖书记员廖婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7665号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。法定代表人：胡岚。被执行人梁新兰，女，汉族，1971年9月23日出生。关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人梁新兰借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2019）豫郑绿证执字第40号公证书已经发生法律效力，本院于2019年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年11月11日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下房产已查封，但为轮候查封；4、2020年4月24日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月24日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年4月26日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十六日书记员  王 建
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执358号 申请执行人杨忠贵，男，1960年5月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人刘空军，男，1972年8月28日出生，住河南省太康县。 被执行人周口耀达运输有限公司，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口向北100米，组织机构代码:MA3XE51C7。 法定代表人刘新亮。 本院在执行申请执行人杨忠贵与被执行人刘空军、周口耀达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执435号刘铁江：关于刘铁江罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘铁江于2020年4月28日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘铁江已将（2020）吉2403刑初76号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执249号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：肖碧波，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人肖碧波银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初666号民事判决书确定被执行人肖碧波应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计28484元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人肖碧波采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人肖碧波的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人肖碧波暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执384号申请执行人：王晓龙,男性,1989年3月23日出生,住大石桥市被执行人：王雪，女性,1978年9月27日生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨玉涛，男性,1974年3月29日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人王雪、杨玉涛借款合同纠纷一案中，因王晓龙与王雪有继承民事案件，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执384号案件中对被执行人王雪、杨玉涛的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年四月二十三日书记员  何姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1891号 原告：马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：梅飘飘，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告马立鹏与被告梅飘飘民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5600元并支付利息（自2019年12月29日起按照月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马立鹏、被告梅飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月29日，被告向原告借款5600元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梅飘飘于本判决生效后十日内归还原告马立鹏借款人民币5600元并支付利息（自2019年12月29日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梅飘飘负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月七日 书记员 吕亚玲
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1111号之一申请执行人：董锋杰，男，生于1975年11月，住天水市麦积区。被执行人：王庆洋，男，住天水市。被执行人：谢源，女，生于1982年3月，住天水市。本院在执行董锋杰与王庆洋、谢源借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力履行申请执行人执行款XX元，执行费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 璇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执647号之二申请执行人李日娥，女，1939年11月10日出生，住湖南省涟源市湄江镇石牛村竹山组。被执行人邱安全，男，1971年12月7日出生，住湖南省涟源市湄江镇四房村。申请执行人李日娥与被执行人邱安全民健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初474号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人邱安全邮寄送达执行通知书，责令被执行人邱安全民在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、赔偿申请执行人李日娥经济损失17184.47元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费180元，由被执行人邱安全负担。四、本案申请执行费157.77元，由被执行人邱安全负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月3日本院向被执行人邱安全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱安全民的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年3月14日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人邱安全名下的保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年4月22日通过当面告知本案申请执行人邱安全，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的17000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十九日代理书记员  曾锋波
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执419号之十一被执行人刘远征，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3713号民事判决书向被执行人刘远征发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘远征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘远征在中国农业银行62×××76账户内存款人民币158229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2951号之一 申请执行人：莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码54350303512513547R。 法定代表人：翁国胡，该村委会主任。 被执行人：莆田市协欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码91350303581147309P。 法定代表人：杨志红，该公司总经理。 本院在执行莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会与莆田市协欣鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3053号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还248227.00及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年10月至2020年4月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3053号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚赛琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1176号申请执行人：何凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：精益天成医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区27号楼3层(园区)。法定代表人：刘军龙。本院在执行申请执行人何凯与被执行人精益天成医疗科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]第550号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：精益天成医疗科技（北京）有限公司于二〇一九年十一月十五日前，第一次支付何凯工资二万五千三百五十九元四角五分；于二〇一九年十二月十五日前，第二次支付何凯工资二万五千三百五十九元四角五分。调解书生效后，精益天成医疗科技（北京）有限公司未按调解书履行义务，权利人何凯已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人精益天成医疗科技（北京）有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]第550号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执951号申请执行人：葛其青，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人葛其青与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第90号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执951号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6351号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李兴发，男，1973年3月6日生，汉族。被执行人：上海御樽贸易有限公司，住所地上海市静安区。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告李兴发、上海御樽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0113民初13074号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人李兴发、上海御樽贸易有限公司支付欠款人民币115,877元及相应利息。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海御樽贸易有限公司注册地位于上海市宝山区，实际经营地不明，李兴发系外省市人员，两被执行人名下在本市无房产、车辆、证券、社保等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对两被执行人名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年4月1日依法将被执行人李兴发、上海御樽贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十七日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执41号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），执行事务合伙人：刘秀华，女，1971年5月18日出生。被执行人：赵豆豆，男，1990年11月16日出生，现住南和县。本院在执行石家庄文始书画销售中心与赵豆豆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：河北省石家庄市燕赵公证处作出（2017）冀石燕证网执字第00098号执行证书，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的0.361021万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人赵豆豆名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人赵豆豆采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执41号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十六日法官助理杨少川书记员刘倨显
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1009号申请执行人田利，男，1981年5月22日出生，住所地涿州市。被执行人王静明，地址保定市唐县。田利与王静明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）冀0681民初2419号已经发生法律效力。由于被执行人王静明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田利向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王静明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王静明新的财产线索，申请执行人田利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十六日书记员  乔 雷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初205号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张国亮，男，1978年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西。2010年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2011年12月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2014年3月4日因吸食毒品、非法持有毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日、社区戒毒三年；2014年5月13日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2014年5月21因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年；2014年5月26日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局社区戒毒三年；2015年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年6月27日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局强制隔离戒毒二年；2016年11月3日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月24日刑满释放；2019年12月20日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2019年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6223号起诉书指控被告人张国亮犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人张国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月25日，被告人张国亮在南昌市青山湖区鑫和园小区B区F8栋1单元XXX室张某1家中，将甲基苯丙胺（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币200元销售给张某1。 2019年11月30日，被告人张国亮在南昌市青山湖区石桥路和高新大道交叉口，将甲基苯丙胺1粒和甲基苯丙胺少量以人民币300元销售给张某2。 2019年12月21日，被告人张国亮被公安机关从强制隔离戒毒场所解回再审而归案。 公诉机关认为，被告人张国亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张国亮有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张国亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人张某1、张某2的证言，微信转账记录，辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料以及被告人张国亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国亮违反国家毒品管制规定，先后二次向他人贩卖共计人民币500元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年4月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月五日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执419号 被执行人：兰黎波，男，1982年9月14日出生，住庆元县。 被执行人：李承廓，男，1982年7月15日出生，住庆元县。 被执行人：陈春，女，1981年12月6日出生，住四川省大竹县。 关于被执行人兰黎波、李承廓、陈春组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1126刑初116号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人兰黎波、李承廓、陈春未履行生效法律文书确定缴纳罚金及没收违法所得的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，查明，被执行人兰黎波已缴纳应没收违法所得人民币32960元及罚金55000元，被执行人李承廓已缴纳应没收违法所得人民币32960元及罚金55000元，被执行人陈春已缴纳应没收违法所得人民币4580元及罚金45000元。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执419号兰黎波、李承廓、陈春组织卖淫罪违法所得（罚金及没收违法所得）一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日