wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审121号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县众金农业农民专业合作社。住所地：镇平县贾宋镇闵河村。法定代表人：周希波。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月17日对镇平县众金农业农民专业合作社作出的编号（2019）217-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）217-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月17日向镇平县众金农业农民专业合作社送达了编号（2019）217-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县众金农业农民专业合作社作出的编号（2019）217-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县众金农业农民专业合作社作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县众金农业农民专业合作社在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十六日书记员 李政韬
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初353号 原告：陈平，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告暨原告陈平的委托诉讼代理人：左亚平，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰，负责人。 原告陈平、左亚平与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告暨原告陈平的委托诉讼代理人左亚平到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈平、左亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金22,725.39元（截止2019年12月17日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月13日与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于屏山县屏山镇新城豪庭5幢1单元6层3号房屋，建筑面积约为82.81㎡，总房款313,022元；原告先后于2015年4月13日和2015年6月29日两次向被告付清购房款313,022元。2015年12月29日，原、被告双方签订《补充协议》，原告按照约定补交面积补差款75.40元，结清了房屋总款313,097.40元及办证所需各种税费。同时，原、被告办理了所涉案房屋交接手续。根据购房合同第十六条的约定，因出卖人的责任，买受人不能按期取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。现被告未能按期为原告办理房屋产权证书，已严重违反合同约定，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月13日，原告陈平、左亚平与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.被告向原告出售位于屏山县屏山镇新城豪庭（三期）5幢1单元6层3号房屋，建筑面积约82.81㎡，总房款313,022元；2.被告应在2015年12月31日前将本合同约定的商品房交付原告；3.原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.如因被告的责任，原告不能在房屋交付之日起720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自原告应取得房屋产权证书的期限届满次日起至实际取得之日止，被告按已付房款为基数，以日万分之一的标准计付违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2015年12月29日，原、被告双方签订《补充协议》，原告按照约定补交面积补差款75.40元，结清了房屋总款313,097.40元及办证所需各种税费。同日，原、被告双方办理了所涉案房屋交接手续。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展鸿公司未按上述合同约定为原告办理案涉商品房权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，且被告连续违约时间较长，原告主张截止2019年12月17日的违约金为22,725.39元，未加重被告的民事责任，本院依法予以支持。 原告主张被告立即为其办理产权登记，结合本案实际情况，考虑到需给予被告一定的准备时间，故本院认为自判决生效之日起三十日内被告为原告办理房屋产权证较为合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告陈平、左亚平办理位于屏山县屏山镇新城豪庭（三期）5幢1单元6层3号房屋权属登记手续； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告陈平、左亚平违约金22,725.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担(因原告已预交，且原告同意垫付，故由四川展鸿房地产开发有限公司直接向原告支付)。 本判决为终审判决。 审判员  龙志印 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴艺玲
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审64号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司，注册号420624000050814（1—1），住址：南漳县城关镇关庙集村。法定代表人周建平。申请执行人南漳县自然资源和规划局对被申请执行人湖北万隆馨园农业开发有限公司作出的南自然资罚（2019）第2005号行政处罚决定：1、责令将非法占用的759.36平方米土地退还给城关镇关庙集村村民委员；2、限期七日内自行拆除在非法占用的759.36平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的759.36平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币22780.8元。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的759.36平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的759.36平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2005号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年四月十五日书记员 吴晓希
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初431号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人盛天华，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人盛天华犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人盛天华及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人郭筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月下旬，被害人许某某为还张伟(另案处理)80万元非法债务，经张某、许某某(另案处理)介绍，找到被告人盛天华借款平账。许某1、盛天华、沈某某(另案处理)等人结伙，采用签订虚高借款合同108万元、抵押被害人房产、制造虚假银行流水140万元、诱骗被害人签订(房产买卖)全权委托书和对相关文书公证等方式，致被害人此次借款分文未得。被害人向沈某某等人归还利息20万元后，盛天华等人多次直接找被害人或通过民事诉讼向被害人讨要140万元、230万元、340余万元等数额不断累高的债务，未果。期间，许某1、盛天华等人曾私自低价变卖被害人名下本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产，但案发前该房产被法院判决恢复至被害人名下。2019年9月4日，被告人盛天华被传唤至公安机关，但其拒不供认，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某某的陈述及辨认笔录，同案人许某1的陈述，相关银行卡交易明细，借据，借款合同，具有强制执行力的债权文书公证书，委托书，公证书，证人范某某的证言，上海添台实业有限公司出具的证明，上海市房地产买卖合同，民事判决书、法庭笔录、执行裁定书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、抓获经过，人口信息资料及被告人盛天华的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人盛天华犯诈骗罪，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人盛天华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛天华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人盛天华到案后认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛天华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  邓红霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1913号申请执行人李杰，男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省湄潭县。被执行人张双全，男，汉族，1964年8月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司,住所地:贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328L03281146U。法定代表人：周兴权，公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初920号民事判决书，受理了申请执行人李杰申请执行被执行人张双全、贵州湄潭茗盛茶业有限公司民间借贷纠纷一案。张双全、贵州湄潭茗盛茶业有限公司应支付李杰案款1727000元及利息（利息计算详见执行依据），并承担申请执行费19670元。本案在执行过程中依法扣划执行到位2496.95元（已兑付），现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执1913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年四月十日书记员  王云玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更455号罪犯吉宏肯古，男，1985年4月14日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人吉宏肯古犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉宏肯古不服，提出上诉。本院于2014年5月27日作出（2013）云高刑终字第1578号刑事判决，维持并核准原判对被告人吉宏肯古的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年10月13日作出（2016）云刑更2878号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉宏肯古在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉宏肯古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执874号之四申请执行人：咸宁高新技术产业开发区管理委员会(原湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会)。住所地：咸宁市旗鼓大道1号。主要负责人：夏福卿，该管委会主任。被执行人：湖北兴安保安集团有限公司(原咸宁兴安保安集团有限责任公司)。住所地：咸宁经济开发区书台街9号。法定代表人：陈能新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人咸宁高新技术产业开发区管理委员会与被执行人湖北兴安保安集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人咸宁高新技术产业开发区管理委员会于2020年04月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1202执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月十四日书记员 刘 学
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执223号申请执行人：梁静，女，1986年3月23日出生，汉族，住址广州省。被执行人：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。梁静依据穗劳人仲(2019)8135号裁决书，于2019年12月27日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日向上海钧正网络科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人提供证据，因其不服仲裁结果，已经向广州市海珠区人民法院提起诉讼。本院经查明，情况属实。经与申请执行人核实沟通，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人具有完全民事行为能力。其有权处理其民事权利。现由于申请执行人梁静撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结穗劳人仲(2019)8135号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终77号上诉人(原审原告)朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤(以下简称朱仁娣等三人)因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开答复一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：曲阜西路XXX号属于沪闸府房征[2013]004号房屋征收决定的征收范围。2019年8月18日，朱仁娣等三人以邮寄方式向市政府提交政府信息公开申请书，请求依法公开“曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议”政府信息。市政府于次日收到上述申请。2019年8月30日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称被诉告知)，内容为：本机关于2019年8月19日收到您提出的申请，要求获取“曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议”政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息不属于本机关负责公开。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)第五项规定，建议您向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)咨询，联系电话：XXXXXXXX；办公地址：上海市静安区大统路XXX号。被诉告知于2019年9月5日寄送朱仁娣等三人。朱仁娣等三人收悉后不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉告知，并赔偿其损失人民币22,500元。原审法院另查明，朱仁娣等三人曾向静安房管局提出要求获取“由贵方保存的由征收部门认定的委托代理人被征收人之一朱光兴代表曲阜西路XXX号朱汝南户于2013年10月9日与上海闸北第一房屋征收服务事务所有限公司签署的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》”，静安房管局于2018年1月19日作出政府信息公开申请答复书(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05)，告知朱仁娣等三人因本机关未保存，该信息无法提供。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府对朱仁娣等三人的政府信息公开申请依法具有受理并处理的职责。市政府在收到朱仁娣等三人的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。本案争议焦点在于，朱仁娣等三人申请公开的信息是否属于市政府的公开职责权限范围。本案中，朱仁娣等三人申请的政府信息为“曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议”，指向静安区范围内的国有土地上房屋征收补偿协议。对此，双方当事人均不持异议。根据《实施细则》第五条第二款及第二十三条第一款等规定，该协议系由房屋征收部门即区(县)房屋行政管理部门与被征收人、公有房屋承租人签订。因此，朱仁娣等三人申请公开的曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议应由静安房管局与行政相对人签订。根据《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。朱仁娣等三人申请公开的政府信息不属于市政府的公开职责权限范围，市政府据此作出被诉告知，并建议向静安房管局咨询，符合《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。朱仁娣等三人认为，其申请的信息应由市政府主动公开以及市政府作为行政机关即具有其所申请信息的公开职责的观点，缺乏事实根据和法律依据，难以采信。因被诉告知经审查合法，朱仁娣等三人要求撤销被诉告知，并据此提起的行政赔偿请求，缺乏事实根据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回朱仁娣等三人的全部诉讼请求。朱仁娣等三人不服，向本院提起上诉。上诉人朱仁娣等三人上诉称，市政府告知“不属于本机负责公开”系逃避政府信息公开职责，市政府所作告知违法，原审判决违法，请求撤销原审判决，撤销被诉告知，判决市政府在一定期限内公开，赔偿市政府在政府信息公开行为侵犯上诉人的合法权益造成的损害。被上诉人市政府未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，朱仁娣等三人要求公开的“曲阜西路XXX号朱光兴签署的补偿电子协议”，指向国有土地房屋征收过程中的征收补偿协议，应由相应的房屋征收部门与被征收人签订。市政府并非系争地块的房屋征收部门，并非该政府信息的制作机关。《政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，市政府依照《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定告知朱仁娣等三人，其申请的政府信息不属于该机关负责公开，并建议其向静安房管局咨询，理由适当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人朱仁娣、陈啸、陈玉坤负担(已付)。本判决为终审判决。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年四月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：阎国文，男，1973年11月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与阎国文、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人阎国文、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎国文、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初14号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨文平，男，1964年4月16日出生，汉族，高中文化，三义和茶楼经营者，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌开设赌博场罪，于2019年11月16日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留；于2019年12月19日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 辩护人王树波，四川知标律师事务所律师。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人杨文平犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人杨文平及其辩护人王树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨文平伙同肖瑞军、周良华、彭维正、任朝勇、舒伦、李方辉（上述六人另案处理）共同出资在绵阳高新技术产业开发区义和大茶楼。2019年1月至6月，杨文平与肖瑞军、彭维正、任朝勇、舒伦、李方辉、周良华（上述6人另案处理）商议同意他人在该茶楼摆放赌博机供人赌博，并以“场地费”为名收取分红人民币42251元。从2019年7月至案发时，被告人杨文平又与上述六人共同出资金购置一台八人座捕鱼机，放置在三义和茶楼内供参赌人员赌博，由杨文平负责经营管理，获取违法所得人民币21505.5元。2019年11月15日被公安查获，现场挡获参赌人员三人，当场查扣违法所得人民币7450元。经鉴定，查获的打鱼机系赌博机，数量为八台。2019年1月至11月杨文平伙同他人通过设赌博机开设赌场，获取违法所得人民币71206.5元。案发后，被告人杨文平及同案肖瑞军、彭维正、任朝勇、舒伦、李方辉、周良华已将所获赃款全部退出，共计人民币63756.5元。被告人杨文平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨文平伙同他人共同开设赌场，情节严重，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，杨文平在本案中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，其到案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定惩处。 庭审中，被告人杨文平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人称被告人杨文平系初犯，犯罪后认罪态度好，积极退赃，有自首情节，且认罪具结，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨文平伙同肖瑞军、周良华、彭维正、任朝勇、舒伦、李方辉（该六人已另案处理）共同出资，在绵阳高新技术产业开发区义和大茶楼。2019年1月至6月，杨文平与肖瑞军、彭维正、任朝勇、舒伦、李方辉、周良华商议同意他人在该茶楼摆放赌博机供人赌博，并以“场地费”为名收取分红人民币42251元。自2019年7月至案发时，被告人杨文平又与上述六人共同出资购置一台八人座无名电子游戏机，放置在三义和茶楼内供参赌人员赌博，由杨文平负责经营管理，获取违法所得人民币21505.5元。2019年11月15日被公安查获，现场挡获参赌人员三人，当场查扣违法所得人民币7450元。经鉴定，查获的无名电子游戏机系赌博机，数量为八台。2019年1月至11月，杨文平伙同他人通过设赌博机开设赌场，获取违法所得人民币共计71206.5元。案发后，被告人杨文平及同案的肖瑞军、彭维正、任朝勇、舒伦、李方辉、周良华已将所获赃款全部退出，共计人民币63756.5元。 另查明，案发后公安办案民警扣押了查获的无名电子游戏系赌博机一台（八座）、笔记本一个（无内容）；公安机关扣押的违法所得人民币共计71206.5元，已由公诉机关缴存于财政专户。 另，在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨文平认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元的量刑建议。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书等，证明案件来源及对被告人采取强制措施的时间、种类等情况；2.被告人基本情况表、人口信息（户籍）证明、被告人到案经过，证明被告人的基本情况及归案经过等；3.被告人及其他参与人的手机检查笔录、手机检查照片等证实被告人与其他参与之间通过微信建立的微信群交流赌博游戏机日常经营情况、微信转账及通过电话相互联系的情况；4.证人骆某某、卿某某、杨某某、羊某某、蔡某某、付某某的证言、辨认笔录，被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场挡获的经过及赌博机的玩法以及游戏厅的经营情况；5.同案其他参与人肖瑞军、任朝勇、彭维正、舒伦、杨方辉、周良华的陈述及辨认笔录等证实被告人与其他参与之间通过微信建立的微信群交流赌博游戏机日常经营情况、微信转账及通过电话相互联系的情况；6.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安干警扣押捕渔机情况、手机、监控主机等物品的扣押及发还情况；7.绵（高）公治认字（2019）第41号具体赌博功能电子游戏设施设备认定意见书证实现场扣押的捕鱼机是国家禁止设置的赌博机，按照台数能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定规定，认定为八台；8.现场勘验笔录、现场图、现场照片、赌博机照片等，证明案发现场的情况；9.随案移送赃款物清单证实扣押的款项已交财政专户、赌博游戏机在公安机关；10.吸毒现场检测报告书证明被告人均未吸毒；11.被告人的供述和辩解、辨认笔录、被辨认人身份情况说明等证实被告人与他人合谋共同出资开设游戏赌博机的经过、经营管理过程、分工情况及其他参与人员相互辨认的情况；12.认罪认罚具结书，证实被告人杨文平认罪认罚，签订了认罪认罚具结书的情况。 本院认为，被告人杨文平伙同他人，以营利为目的，设置专门场所供他人进行赌博并渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨文平犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在被告人杨文平在作案过程中，起主要作用，系主犯。被告人杨文平到案后，如实供述案件事实，系坦白，可酌定从轻处罚；被告人杨文平能积极退赃，认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，可酌定从宽处理。被告人的辩护人辩称被告人系初犯、认罪认罚的辩解理由成立，本院予以确认，但辩称被告人杨文平有自首情节的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨文平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 二、扣押在案的赃款共计71206.5元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的笔记本一本予以没收；扣押在案的犯罪工具赌博机予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  刘祖国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  何姣姣
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执54号申请执行人：通山县市场监督管理局。住所地：通山县迎宾大道横三路通山县市场监督管理局。法定代表人：宋骄阳，通山县市场监督管理局局长。被执行人：通山县兴旺粮油批发部。经营者：郭春景，个体工商户。被执行人：郭春景，女，1968年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县市场监督管理局与被执行人通山县兴旺粮油批发部、郭春景行政非诉执行纠纷一案中，于2020年4月16日，申请执行人通山县市场监督管理局与被执行人通山县兴旺粮油批发部、郭春景达成执行和解协议，被执行人郭春景已履行标的10000元，申请执行人通山县市场监督管理局于2020年4月16日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十一日书记员 聂宏伟
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初616号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，任总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   被告：李林枝，女，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告李林枝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 李 金 霞     二〇二〇年四月二十七日   书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执55号被执行人刘**，男，汉族，生于1972年9月12日，住商水县。关于刘**犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1623刑初197号刑事判决：被告人刘**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人刘**未按期缴纳罚金，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**无足额银行存款，我院已对其在中国银行（账号：25×××40）、中国农业银行（账号62×××12/6228452088051574878的三个账号予以冻结、划拨。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。五、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、2020年4月14日向被执行人刘**所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。七、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单。八、向被执行人刘**发出限制高消费令。九、因被执行人刘**拒不履行判决义务，我院已决定被执行人刘**罚款5千元。本案共计已执行到位金额9972.72元。本案剩余罚金190027.28元未能实现。另查明，被执行人刘**犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年（即2018年8月2日起至2023年8月1日止）。现被执行人刘**在周口监狱服刑。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执55号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币190027.28元，待发现被执行人刘**有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年四月二十六日书记员 卫亚洲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初53号原告：程某，住吉林省桦甸市。被告：龙某，其他情况不详。（未到庭）原告程某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.请求责令龙某支付借款20万元及利息44650元；2.2018年9月8日借款10万元从2019年9月8日至实际给付之日的利息按月息1.5分计算，2018年10月19日借款10万元从2019年10月19日至实际给付之日的利息按月息1.5分计算；3.本案诉讼费由龙某承担。事实和理由：龙某、王某于2018年9月8日向程某借款10万元，约定利息为1.5分；2018年10月19日又向程某借款10万元，约定利息为1.5分；（龙某替王某签的名，王某未到场签字），经多次索要未果，故诉讼至桦甸市人民法院。龙某未作答辩。程某为证明自己的主张向本院提供了借据两份，经审查，程某提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙某于2018年9月8日向程某借款10万元，约定利息为月息1.5分。2018年9月8日至2019年9月8日的利息为1.8万元。龙某于2018年10月19日向程某借款10万元，约定利息为月息1.5分。2018年10月19日至2019年10月19日的利息为1.8万元。程某主张此两段期间的利息金额为44650元。龙某借款后为程某出具借据两份。龙某未偿还程某借款本息。本院认为，双方当事人达成的民间借贷合同不违反法律规定，合同有效。程某履行了交付借款的义务，龙某亦应履行即时偿还借款本息的义务，现程某要求龙某偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。程某主张44650元利息计算错误，经本院核算为3.6万元，对程某多主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙某于判决生效之日偿还程某借款本金20万元及利息3.6万元，2018年9月8日借款10万元的利息从2019年9月8日至实际给付之日按月息1.5分标准计算，2018年10月19日借款10万元的利息从2019年10月19日至实际给付之日按月息1.5分计算；二、驳回程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2485元，由程某负担65元、由龙某负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3209号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地在扬州市。法定代表人：丁峰，该支行行长。被执行人：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陆宝娟，女，1977年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王俊，男，1973年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人王立俊、杨艳、陆宝娟、王俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1747号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院通过网络查控和传统查控对被执行人王立俊、杨艳、陆宝娟、王俊的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。涉案的抵押房产扬州市XX室不动产经两轮拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，王立俊名下登记的若干车辆均因未实际扣押，无法处置。本院扣划了被执行人名下的银行存款64298元，扣除执行费17211元后，余款47087元拨付给申请执行人。被执行人王俊、陆宝娟名下登记了位于扬州市××花园××室的房产，但在王立俊作为债务人，在其名下的抵押房产处置完毕前，暂不宜处置担保人的财产，申请人也不要求法院立即处置该房产，本院已对该房产采取查封措施。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈芳园
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初544号原告：泌阳县马谷田镇黄庄村委街四组，所在地：河南省泌阳县马谷田镇黄庄村委黄庄。代表人：商某某，任该村组组长。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县马谷田镇黄庄村委街四组与被告周某某排除妨害纠纷一案中，原告泌阳县马谷田镇黄庄村委街四组于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县马谷田镇黄庄村委街四组的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县马谷田镇黄庄村委街四组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县马谷田镇黄庄村委街四组负担。审判员  王玺二〇二〇年四月十四日书记员  杨峥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初518号 原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C，统一社会信用代码91440300359868156W。 法定代表人：聂云宸，董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。 被告：杭州曼伟餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦801室，统一社会信用代码91330108MA27XT225P。 法定代表人：李云鹏。 原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告杭州曼伟餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  卢秀芬 人民陪审员  沈永华 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王幼奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2505号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭智，该支行员工。 被告：朱国平，男，1958年6月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈文娥，女，1960年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：马和平，男，1965年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：应林荣，男，1955年10月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱国平、陈文娥、马和平、应林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费12645.5元，减半收取6323元，财产保全费5000元，合计11323元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 夏群佩 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5794号 申请执行人潘昌海，男，1969年11月2日出生，住温岭市。 被执行人洪海兵，男，1972年11月23日出生，住温岭市。 被执行人陈娇荣，女，1974年4月17日出生，住温岭市。 本院在执行潘昌海与洪海兵、陈娇荣民间借贷纠纷一案中，潘昌海与洪海兵、陈娇荣于2020年4月22日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执5794号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 莫林建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3741号申请执行人:代吉平，男，1969年12月7日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：白俊波，男，1981年4月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人代吉平与被执行人白俊波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为：代赔款42166元、案件受理费854元、公告费600元、执行费554元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月三日书记员  周 挺
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初32号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人赵仕福，男，（绰号黄毛），生于1986年9月15日。汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住旺苍县。2004年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。2009年4月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2014年3月因犯交通肇事罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2016年9月又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。2018年3月8日又因盗窃罪，被本院判处一年五个月，并处罚金5000元，2019年8月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被旺苍县公安局刑事拘留，2020年1月22日被旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局执行。现羁押于旺苍县看守所。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）22号起诉书指控，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人赵仕福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月期间，被告人赵仕福入户盗窃作案4起，盗窃他人财物共计价值人民币2267.98元： 1、2019年12月14日凌晨，被告人赵仕福利用被害人沈某插在门锁上的钥匙，进入旺苍县嘉川镇五红村1组被害人沈某住房内，盗窃华为牌畅享8Ｅ青春版手机1部及现金168元，后逃离现场，并当天将盗窃的手机以100余元的价格卖给广元市新华街流动地摊商贩，所得赃款被其挥霍殆尽。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币263.16元。 2、2019年12月20日凌晨，被告人赵仕福利用被害人何某能插在门锁上的钥匙，进入三江镇石洞沟煤矿4栋2单元6楼1号被害人何某能住房内，盗窃华为荣耀6Ｘ、华为畅享6手机各1部及现金190元。后逃离现场，将盗窃的2部手机分别以260元、100元的价格卖给广元市新华街的两个二手手机摊位，销赃获款360元人民币，所得赃款被其挥霍殆尽。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，两部被盗手机共价值人民币588.84元。 3、2019年12月26日凌晨，被告人赵仕福利用被害人曹某放在门外厕所的备用钥匙，进入嘉川镇唐家河煤矿小区2号33栋2单元5楼1号被害人曹某住房内，盗窃华为荣耀5Ｃ手机1部、乐视手机2部、小米牌手机2部。后逃离现场，将其中4部手机共以400余元卖给广元市新华街的流动地摊商贩，所得赃款被其挥霍殆尽。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀5Ｃ手机价值人民币95.48元，另外4部手机无法提供具体信息无法认定价值。 4、2019年12月28日凌晨，被告人赵仕福利用被害人张某插在门锁上的钥匙，进入旺苍县嘉川镇五红村2组被害人张某住房内，盗窃ＶＩＶＯ牌手机1部后逃离现场，案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗ＶＩＶＯ牌手机价值人民币962.5元。 旺苍县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押决定书、发还清单等书证、被告人赵仕福供述与辩解、证人宋某的证言、被害人曹某、张某、沈某、吴某、何某能的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案经过、刑事判决书及释放证明书等量刑证据。认为被告人赵仕福多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵仕福在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人赵仕福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议以被告人赵仕福犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。对违法所得予以追缴。 被告赵仕福对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人赵仕福多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人赵仕福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人赵仕福的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵仕福在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵仕福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年12月29日止，罚金于判决生效五日内缴纳） 二、收缴被告人赵仕福犯罪所得人民币1705.84元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初37号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人陈营生，男，1988年2月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市梁子湖区，现住鄂州市鄂城区。曾因犯盗窃罪于2009年5月5日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人张小芬，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人陈营生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人陈营生及其辩护人张小芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2019年7月期间，被告人陈营生窜至咸宁市崇阳县青山镇南林村及鄂州市华容区庙岭镇栈咀村、大雄村等地多次入户盗窃财物，共计窃取现金35900余元及其他财物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈营生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物35000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈营生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈营生到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处陈营生有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人陈营生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈营生具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请法庭予以考虑。经审理查明，2016年8月至2019年7月期间，被告人陈营生分别在咸宁市崇阳县青山镇南林村及鄂州市华容区庙岭镇栈咀村、大雄村等地多次入户盗窃财物。具体事实如下：1.2016年8月21日中午，陈营生窜至咸宁市崇阳县青山镇南林村六组赵某家，撬开窗户进入屋内窃取现金30000余元。2.2019年5月31日中午，陈营生窜至鄂州市华容区庙岭镇大雄村冉咀新村11号潘某1家，翻院墙进入屋内，窃取500余元硬币。随后窜至隔壁潘某2家，撬门进入屋内窃取现金1400余元。3.2019年7月15日上午，陈营生窜至鄂州市华容区庙岭镇栈咀村肖赵湾28号杨某家，撬门进入屋内，窃取现金4000余元。随后窜至该村王某家，撬门进入屋内窃取一对黄金耳环。4.2019年7月24日上午，陈营生窜至鄂州市华容区庙岭镇栈咀村袁家咀30号尹某家，撬开防盗网进入屋内，未窃取物品。2019年7月25日，被告人陈营生被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人赵某、尹某、杨某、王某、潘某1、潘某2等人的陈述；被告人陈营生的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈营生以非法占有为目，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈营生在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈营生已经着手实施盗窃尹某家中的财物，因意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈营生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈营生退赔被害人经济损失共计人民币35900元。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  张德慧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡 春
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初147号之五原告：天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。法定代表人：郭俊霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼106室）。法定代表人：杨明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。申请人天津中铁建业集团有限公司与被申请人大连金宇阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日提出诉讼保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）辽0212民初147号之二民事裁定，冻结被申请人大连金宇阳建设有限公司银行存款279,132元或查封其等值财产。2020年4月13日，申请人向本院申请撤诉，同时申请解除保全措施，本院于当日作出（2020）辽0212民初147号之四民事裁定，准许天津中铁建业集团有限公司撤诉。本院经审查认为，（2020）辽0212民初147号之四民事裁定书业已生效，申请人依此申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人大连金宇阳建设有限公司银行存款279,132元的冻结或对其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 宏人民陪审员 王 郝二〇二〇年四月十七日书 记 员 乔雅迪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初84号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杜蒙恩，男，2000年1月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月20日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。同年12月5日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杜蒙恩犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人杜蒙恩及其辩护人路自立到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月20日20时10分许，被告人杜蒙恩驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张良镇彭河桥附近路段时。因未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，将横过道路的周口市川汇区北郊乡居民李某撞倒，致李某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系因较大钝性外力所致重度脑颅损伤死亡。肇事后，杜蒙恩及时报警，并在现场等待处理。经事故责任认定，杜蒙恩负事故的主要责任。针对指控，公诉人向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人杜蒙恩的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杜蒙恩当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人杜蒙恩辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯；2、被告人已取的被害人家属谅解；3、被告人系自首；4、被告人认罪认罚，认罪态度好；5、被害人有一定过错。经审理查明，2019年11月20日20时10分许，被告人杜蒙恩驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张良镇彭河桥附近路段时。因未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，将横过道路的周口市川汇区北郊乡居民李某撞倒，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系因较大钝性外力所致重度脑颅损伤死亡。肇事后，杜蒙恩及时报警，并在现场等待处理。经事故责任认定，杜蒙恩负事故的主要责任。另查明：一、事故发生后被告人杜蒙恩主动报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、案发后，被告人杜蒙恩已取得被害人家属谅解，双方在民事部分已达成和解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杜蒙恩供述证明：2019年11月20日20时10分许，我驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张良镇彭河桥附近路段时，对面有车灯太亮，看见由路北向路南行驶的人时已经太晚了，遂将该行人撞到，后我就拨打了110、120的事实。2、证人黄某证言证明：2019年11月20日晚上我和李某在311国道张良北公路附近吃过饭后，在横穿马路时，李某被一辆小型工具车撞倒后经抢救无效死亡的事实。3、证人陈某证言证明：我是李某的妻子，2019年11月20日晚上8点多我听说李某被车撞倒受伤了，我赶到鲁山县人民医院时，李某已经经抢救无效死亡的事实。4、道路交通事故认定书证明：经公安交警部门事故责任认定，杜蒙恩承担此次交通事故的主要责任，李某承担此次交通事故的次要责任。5、尸体检验鉴定书证明：李某系因较大钝性外力所致重度脑颅损伤死亡的事实。6、机动车、驾驶人信息证明：杜蒙恩的驾驶证信息及涉案车辆的信息的事实。7、110指挥中心接处警登记表证明：事故发生后杜蒙恩拨打报警电话的事实。8、居民医学死亡证明证明：李某于2019年11月20日死亡的事实。9、现场勘查笔录证明：案发现场的情况。10、收到条、协议、谅解书、撤诉申请书证明：被告人杜蒙恩已取得被害人近亲属陈某、李清元、朱兰英、李真岩、李真谅解的事实。11、户籍证明、前科证明、到案证明、案发证明证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人杜蒙恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杜蒙恩案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首；民事部分已经与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳并在量刑时予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜蒙恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈九洲人民陪审员  姚 栋二〇二〇年四月二十日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执405号 申请执行人：程新洪，男，1967年11月2日出生，住浙江省开化县。 被执行人：项家军，男，1979年4月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人：毛高顺，男，1968年1月28日出生，住浙江省开化县。 被执行人：叶发龙，男，1964年11月16日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人程新洪与被执行人项家军、毛高顺、叶发龙劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终148号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐德胜，男，1980年9月6日生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师，上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人唐德胜犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）沪0117刑初1405号刑事判决。原审被告人唐德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5、6月间，被告人唐德胜以有关系、有能力为唐某1、唐某2、唐某3的故意伤害案件办理取保候审、从轻判决等事由，从被害人龚某、顾某处骗取人民币共计34万元（以下币种均为人民币）。2017年4月4日、5月10日，被害人龚某、顾某分别向公安机关报案称被被告人唐德胜诈骗。2019年2月27日，唐德胜被公安人员抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人龚某、顾某的陈述，证人李某、郭某的证言，公安机关出具的工作情况、网上人口信息、抓获经过、身份资料、扣押决定书、扣押清单，电话录音、短信、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、刑事判决书、刑事裁定书、银行账户交易明细清单、被告人唐德胜乘车、住宿信息、刑事谅解书等，被告人唐德胜亦供述在案。原审法院认为，被告人唐德胜的行为已构成诈骗罪。唐德胜在一审庭审中当庭表示认罪，并供述了本案的相关事实，亦在被害人报案公安机关立案后通过家属退赔了27.5万元，也得到了被害人龚某的谅解，可在量刑时予以酌情从轻考虑。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对唐德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；扣押在案的唐德胜的手机一部，予以没收；唐德胜未退清的违法所得，继续予以追缴。上诉人唐德胜提出，其在被抓获前，家属帮助退还被害人7万元，原判对此未予认定，且量刑过重。唐德胜的辩护人认为，与证人郭某有关的9万元不应计入本案的犯罪金额，原判对此认定证据不足，且量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.针对辩护人提出原判认定的与证人郭某有关9万元不应计入犯罪金额的辩护意见。经查，被害人龚某的陈述证实，其分两次将共计9万元的钱款汇入上诉人唐德胜提供的名为李井芝的账户内。唐德胜的供述证实，其让龚某把钱款汇入李井芝的账户。银行卡交易明细清单等书证对上述事实予以了印证。故原判认定的这笔9万元的诈骗金额证据充分，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。2.针对上诉人唐德胜提出其在被抓获前，家属已帮助退还被害人7万元的上诉理由。经查，公安机关出具的工作情况证实，公安机关在唐德胜被扣押的手机里未发现唐所称的向被害人委托的讨债公司还款的相关凭证，唐亦未提供其他证据证明这一事实，故在案证据不足以证明唐德胜的相关上诉理由，本院不予采纳。3.关于原判量刑是否过重。本院认为，上诉人唐德胜诈骗他人钱款，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于唐德胜能当庭认罪，并且通过家属向被害人退赔了27.5万元，得到被害人的谅解等情节，已对唐从轻处罚，所作量刑亦在法定幅度之内，并无不当。故唐德胜及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐德胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据唐德胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年四月八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更544号罪犯田爱民，男，1970年5月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）吉中刑初字第94号刑事判决，认定被告人田爱民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3209号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更364号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田爱民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币327.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田爱民减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执337号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。被执行人：庹其飞，男，汉族，1970年12月06日出生，重庆市彭水县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人庹其飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庹其飞逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.借款本金380694.94元及截止2017年7月21日的利息、罚息11294.32元；2.2017年7月22日起的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以未付利息为基数，均从2017年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上再上浮50%计收，利随本清；3.案件受理费7180元；4.评估费2500元等。本院依法受理。。执行过程中，本院查封了被执行人庹其飞名下位于重庆市北碚区XXXX-X-X号的房屋，并裁定拍卖上述财产。经本院委托，重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司对上述财产作出评估报告，重庆光大佳拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了公开拍卖，第一次拍卖于2019年12月3日流拍，第二次拍卖于2020年1月24日成交，由买受人朱兴国以28.0896万元的价格竞买购得上述财产。扣除必要费用，本次拍卖兑付申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行259503.89元（含评估费用2500元）。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人庹其飞暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执337号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执594号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：蔡容，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人蔡容诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1839号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为1447.5元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1506号申请执行人林开进与被执行人蔡容民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1506号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执594号案件并入(2018)闽0123执1506号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初328号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王应周，男，1968年3月5日出生，汉族，出生于浙江省永康市，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年10月25日被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕421号起诉书，指控被告人王应周犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人王应周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月份以来，被告人王应周在永康市东城街道卫星路X弄X幢X号棋牌室内，为他人赌博提供场地，同年10月22日被公安机关查获，现场查获应某等12名参赌人员。被告人王应周从中获利共计四万余元。案发后，被告人王应周已向公安机关退出违法所得人民币四万五千元。 2019年10月24日，被告人王应周经电话传唤后主动到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王应周在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王应周的供述、证人钟某、陈某1、朱某、应某、金某、陈某2、王某、洪某等人的证言、扣押笔录、微信支付交易明细证明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王应周为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王应周的意见，予以支持。被告人王应周自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王应周已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王应周犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人王应周退出的违法所得人民币四万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 邵美丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1646号 原告：瓦房店市禾丰源农业技术推广中心，住所地瓦房店市工业园区办公楼301室。 统一社会信用代码：92210281MA0U8MU68D。 经营者：苏新红，女，1975年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：李海君，男，1970年11月6日出生，汉族，住普兰店市。 原告瓦房店市禾丰源农业技术推广中心与被告李海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告瓦房店市禾丰源农业技术推广中心于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市禾丰源农业技术推广中心在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市禾丰源农业技术推广中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市禾丰源农业技术推广中心负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐铖铖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初260号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马喜悦，女，1979年12月9日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。辩护人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]71起诉书指控被告人马喜悦犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人马喜悦及其辩护人林洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2018年期间，上海堃合公司实际控制人马喜悦伙同苏凯、董某某等人(均另案处理)在本市普陀区、江苏省南通市等处，未经金融监管部门批准，为募集资金，承诺保本付息，以上海堃合公司、浙江堃合公司名义与投资人签订《出借咨询与服务协议》，对外销售理财产品，向社会不特定公众吸收资金。经司法审计，2014年10月至2018年3月，上海堃合公司非法吸收资金人民币2765万余元(以下币种同)，未兑付本金2546万余元。2019年6月11日，被告人马喜悦自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马喜悦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张1、张2、陈某某、白某某、叶某、董某某、季某某、窦某某、周某、胡某、洪某某等人的证言，出借咨询与服务协议、案件调查表、银行交易明细，档案机读材料、上海市房屋租赁合同、销售合同等材料，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书，银行交易明细，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定意见，公安机关出具的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马喜悦，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准伙同他人非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人马喜悦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马喜悦有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出被告人马喜悦系单位犯罪与查明的事实不符，不予采纳，但提出对其从轻处罚的辩护意见可予采纳。根据被告人马喜悦共同犯罪的事实、情节、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马喜悦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年9月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴发还各名投资人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  还 静人民陪审员  成 建二〇二〇年四月十三日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执775号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张育栋、张维光与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执775号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特104号申请人：黄玮丽，女，1964年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：黄伟民，男，1952年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：黄纪芳，系被申请人胞姐。申请人黄玮丽申请认定黄伟民无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄玮丽称，其与被申请人黄伟民系兄妹关系，黄伟民患有精神分裂症、肺结核及糖尿病，现已长期卧病在床，丧失认知能力，生活不能自理，不能正常交流。为了对黄伟民人身财产及其他合法权益进行监督与保护，申请人请求宣告黄伟民为无民事行为能力人，并指定申请人黄玮丽为其监护人。经审理查明：申请人黄玮丽系被申请人黄伟民之胞妹，黄纪芳、黄纪飞系黄伟民之胞姐。黄伟民未婚无子女，父母均已过世。2013年3月，被申请人因精神分裂症、肺结核入院上海市精神卫生中心治疗。2019年12月10日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定黄伟民患有精神分裂症，因病情趋向慢性衰退、认知功能下降，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益；不能有效地参与民事活动，故评定为无民事行为能力。本院认为，黄伟民受疾病影响，不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。现申请人黄玮丽要求指定其为黄伟民之监护人，黄纪芳、黄纪飞作为黄伟民之胞姐亦无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：黄伟民为无民事行为能力人，指定黄玮丽为其监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 沈 增二〇二〇年四月一日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更96号 罪犯杨培广，男，汉族，1977年3月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年2月12日作出（2014）界刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨培广犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告人杨培广不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）阜刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨培广在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨培广在服刑期间，表现一般，七次违规违纪。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、违规违纪情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯杨培广犯强奸罪，犯罪性质恶劣，主观恶性大，且在服刑期间表现一般，综合上述因素考虑，不能认定其具有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨培广不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执511号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。负责人高星。被执行人严先送，男，1967年1月8日出生，住临海市。被执行人周吕高，男，1975年2月6日出生，住临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人严先送、周吕高申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人严先送返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49960.57元、利息27955.7元（自2019年7月10日起至款项付清之日止按借款合同约定计算，以月利率2%为限），被执行人周吕高对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费583元，执行费1069元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人严先送、周吕高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严先送、周吕高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严先送、周吕高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严先送、周吕高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周吕高名下浙Ｊ×××××号宝骏牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人严先送、周吕高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严先送、周吕高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严先送、周吕高作出罚款决定。同时已对被执行人严先送、周吕高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严先送、周吕高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月二十四日代书记员 郭        健        谦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初838号   原告：阿克苏铭太亿程信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：冯波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：徐建江，该公司总经理。   原告阿克苏铭太亿程信息技术有限公司与新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阿克苏铭太亿程信息技术有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏铭太亿程信息技术有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告阿克苏铭太亿程信息技术有限公司负担。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   匡婧菲
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督29号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。委托代理人：李洋，职务：经理。被申请人：霍洪光，39岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人霍洪光于2012年12月20日在申请人处借款本金25000.00元，合同约定月利率9.3‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍洪光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金25000元及利息（利息按双方约定至实际给付完毕止）。申请费141元，由被申请人霍洪光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月十五日书记员  杨茁桐
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初218号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李祥，男，汉族，1991年7月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体工商户，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月29日23时许，被告人李祥酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车沿临泉县062县道自东向西行驶，行至姜寨大桥西侧路段左转弯时，与对向行驶王某驾驶并搭载庞某的二轮普通摩托车发生碰撞，致王某、庞某受伤。李祥妻子韩某向出警民警谎称自己是车辆驾驶人，民警调取案发现场监控后核实车辆并非韩某驾驶，后再次到案发现场将李祥抓获。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定：李祥静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为李祥酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应酌定从重处罚；同时认为李祥有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人李祥对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪并接受刑事处罚；同时提出家中有父母及年幼的孩子需要照顾，请求从轻处罚并判处缓刑。审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明：案发后，李祥拨打120救治伤者，在现场被抓获后向公安机关供述了醉酒驾驶的事实；后支付王某医疗费6100元。2020年2月7日，临泉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定李祥酒后驾驶，借道通行时未按规定让车道内行驶的车辆先行，负事故的主要责任；其在案发后未主动向出警民警说明自己是驾驶员，而默许妻子顶包，涉嫌逃逸，应负事故的全部责任。2020年4月2日，临泉县公安局司法鉴定中心对被害人王某进行了法医学人体损伤程度鉴定，认定其损伤程度为轻伤一级。4月8日，李祥与王某达成调解协议，在前期赔偿6100元的基础上，再赔偿王某2万元，王某对其行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有临泉县公安局姜寨派出所出警说明、血样提取登记表、鉴定意见、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、证人韩某的证言、被害人王某及庞某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李祥醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综合其醉酒程度、认罪悔罪态度等具体情节及社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民抗3号抗诉机关：常德市人民检察院。申诉人（原审被告）：罗先维，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申诉人（原审原告）：何伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申诉人（原审被告）：肖年跃，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申诉人罗先维与被申诉人何伟、肖年跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1522号民事判决，向常德市武陵区人民检察院申诉。常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以湘常检民（行）监［2019］43070000072号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年四月二十九日法官助理 ：王星书 记 员 余贵媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终11179号之一本院于2020年3月18日对上诉人上海市虹口区教育局、被上诉人上海爱仁物业有限公司的物业服务合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终11179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终11179号民事判决书中第1页第12行，“不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0109民初10396号民事判决”补正为“不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初10396号民事判决”。法官助理高勇审判长  倪知良审判员  卢薇薇审判员  王晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗3号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：韦文庆，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市原闸北区。一审被告胡文海，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。一审原告韦文庆与一审被告胡文海民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2014年8月22日作出(2014)杨民一(民)初字第1676号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。