云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初204号 原告：云南创艺装饰工程集团保山有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6MWNQG1A。 住所：保山市隆阳区九隆街道正阳北路136号。 法定代表人：况哲民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洪学,云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐春生，该公司营销部负责人。代理权限为特别授权。 被告：张晓，男，1983年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南创艺装饰工程集团保山有限公司（以下简称云南创艺公司）与被告张晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南创艺公司委托诉讼代理人杨洪学、徐春生，被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南创艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期支付给原告装修工程款74108元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原、被告签订《云南创艺装饰工程集团保山有限公司一口价家装产品协议书》，协议约定：被告委托原告对其所有的位于隆阳区商品房进行装饰，装饰建筑面积约290平方米（具体面积以实际测量为准），被告向原告交纳定金50000元（此定金施工后转入工程款）。同时还约定产品标准项目清单、个性化增加项目（1、拆改15000元；2、三楼露台防水施工1155元；3、露台地砖铺贴工费、辅料1155元；4、露台地砖2310元；5、楼梯加宽6096元；6、楼梯35000元；7、车库10800元；8、个性化部分35000元）；其他优惠：1、设计费、管理费减免；2、优惠总造价5%;3、赠送电视（ＴＣＬ,4Ｋ，液晶）、冰箱（ＴＣＬ,双开）、洗衣机（8ＫＧ）、油烟机、水槽、燃气灶。装修总金额360180元。2018年10月25日，双方签订《室内装饰工程合同》，合同约定：一、工程概括：工程地址为九岭天下悦湖郡Ｌ26-5室，房型为复式五室两厅一厨五卫，施工面积260平方米，委托方式为整装，工期90天，开工日期2018年10月26日至2019年2月1日竣工；二、工程价款：总造价436854元；……四、付款方式：签订合同二日内被告支付装饰工程总款的70％为252314元；工期工程至半时，被告支付装饰工程总款的25％为90112元；竣工三日内被告付清尾款；……八、违约金责任。同时双方还约定被告享有以下优惠：1、设计费、管理费减免；2、优惠总造价5%;3、赠送电视（ＴＣＬ,4Ｋ，液晶）、冰箱（ＴＣＬ，双开）、洗衣机（8ＫＧ）、油烟机、燃气灶。双方还约定了其它相关权利义务。合同签订后，原告根据被告的装饰要求，于2018年10月25日向被告提供了《工程报价单》，次日向被告提供了《九岭天下设计施工图》等相关资料。原告按照合同约定进行施工，双方进行了给排水工程内部质量验收、给排水工程质量验收、电气工程内部隐蔽验收、电气工程隐蔽验收、木制基层工程质量验收、防水工程闭水实验等。2018年12月5日一2019年1月13日，双方对水电、增加工程量及木制工程进行结算。工程竣工后，原、被告进行结算：总价为401689元；优惠金额为70581元（其中包括设计费、管理费等免除、税金免除、优惠造价5%）；扣除被告已付257000元，还需支付尾款74108元。但被告以种种理由拒绝付款。综上，原告认为双方签订的《云南创艺装饰工程集团保山有限公司一口价家装产品协议书》及《室内装饰工程合同》系双方的真实意思表示，合同约定内容没有违反法律法规等强制性规定，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了义务，但被告拒绝履行付款义务的行为违反了合同约定及法律规定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张晓辩称，原、被告签订合同是实，约定了2019年2月1日竣工，但该公司以各种理由推迟工程竣工时间和验收时间。至2019年12月23日，原告才将工程结算表和工程增减项告知被告。在验收过程中，被告发现工程存在严重质量问题，至今原告未对存在问题进行返工和修复。故被告要求原告尽快完工装修工程，并赔偿合同约定的违约金及因原告延期交房导致被告租房的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告云南创艺公司为证明其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《云南创艺装饰装修工程集团保山有限公司一口价家装产品协议书》、《室内装饰工程合同》。欲证明：1、2018年10月7日双方签订《云南创艺装饰工程集团保山有限公司一口价家装产品协议书》，协议约定：被告委托原告对其所有的位于隆阳区商品进行装饰，被告向原告交纳50000元定金及双方约定了产品标准项目清单，被告享有的优惠情况及装修总金额；2、2018年10月25日，双方签订《室内装饰工程合同》，双方就工程概括、工程价款、付款方式、违约责任及被告享有优惠等相关权利义务进行了明确约定。 第二组：《工程预算表》。欲证明原告按照合同约定向被告提供工程预算报价及被告认可原告提供的工程报价。 第三组：《九岭天下设计施工图》。欲证明原告按照合同约定向被告提供设计施工图且被告认可原告提供设计的施工图。 第四组：《施工验收手册》。欲证明在履行合同过程中，双方进行了进场原房验测、给排水工程内部质量验收、给排水工程质量验收、电气工程内部隐蔽验收、电气工程隐蔽验收。 第五组：《水电收方表》、《九岭天下（25－6）情况表》、《九岭天下（25－6）木制收方》、《材料更改项目表》。欲证明2018年12月5日至2019年1月13日，双方对水电、增加工程量及木制工程进行结算。 第六组：《工程结算表》、《结算明细》及《结算单》。欲证明原告出具给被告的结算总价为401689元，被告享有优惠70581元，扣除被告已付257000元，被告尚欠原告工程款74108元。 第七组：《情况说明》。欲证明双方一致同意由被告自行装修楼梯。 经质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据《施工验收手册》有异议，施工验收表中被告的名字并非被告所签，可以做鉴定；房子从一楼到四楼都漏水。对第五组证据《水电收方表》、《九岭天下（25－6）情况表》、《九岭天下（25－6）木制收方》、《材料更改项目表》上的签字都不是被告所签，被告只和原告签订过一份合同。对第六组证据《工程结算表》、《结算明细》及《结算单》，原告拿给被告看过，被告对照房子看过后，发现有些原告没有做，有些不符合当时的预算，对此被告有意见，故被告没有签字。对第七组证据《情况说明》，当时在合同中约定楼梯价格35000元被告是接受的，但到做前原告方找来的合作方讲楼梯做下来要10万元左右，被告觉得价格过高，被告自己找别人做了楼梯；当时楼梯的钱是算在预算里边了；被告对该组证据无异议。 本院认为，原告提交的证据部分能够证明本案案件事实，本院部分采信。 被告张晓针对其答辩主张向本院提交下列证据： 第一组：微信聊天记录截图及结算照片一张。欲证明从被告与原告设计师杨美姗的微信聊天记录看，该工程2019年5月份还在装修中，已超过合同工期三个月；杨美姗于2019年12月23日向被告提供装修结算和增减项，已超过合同工期十个月之久。 第二组：照片21张。欲证明原告装修的工程有些未完工，有些墙面渗水，有些施工不符合要求。 第三组：《室内装饰工程合同》。欲证明原、被告双方签订了装饰合同。 第四组：《工程结算表》一张。欲证明原告于2019年12月6日才将结算表送给被告，超过工期10个月。 经质证，原告对被告提交的第一组证据微信聊天记录的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，因签订合同后被告未及时选定装修方案以及被告自行安装楼梯，导致工期延长的原因在被告。对第二组证据照片不认可，不符合证据形式要件，原告装修的房屋质量是否有问题并不是看照片，而是要做专业的鉴定，被告未提出相关鉴定申请。对第三组证据合同无异议。对第四组证据的关联性及证明目的不认可，并不是原告迟迟不进行结算，而是原告多次通知被告，被告不予答复。 本院认为，被告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2018年10月7日，原、被告签订《云南创艺装饰工程集团保山有限公司一口价家装产品协议书》，协议约定被告委托原告对其所有的位于隆阳区商品房进行装饰，装修总金额360180元。2018年10月25日，原、被告签订《室内装饰工程合同》，合同约定工期90天，开工日期2018年10月26日，2019年2月1日竣工，工程总造价436854元等。合同签订后，被告先后向原告预付工程款257000元。合同履行过程中，原、被告对部分工程项目进行了变动。截止2020年2月24日开庭，该装饰工程尚未完工，原、被告对工程价款未进行结算。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”截止2020年2月24日开庭，该装饰工程尚未完工，原、被告对工程价款未进行结算。原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告工程款74108元，对此原告应承担不利后果。故本院对原告请求判令被告限期支付给原告装修工程款74108元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告云南创艺装饰工程集团保山有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计826元，由原告云南创艺装饰工程集团保山有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张明高 二〇二〇年四月九日 书记员  杨丽波