wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初209号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张汝南，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省沐川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人张汝南犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人张汝南到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月28日凌晨0时25分许，被告人张汝南驾驶浙CD696230小型轿车沿温州市瓯海大道南侧主道由西往东某至龙腾路出口匝道以西约150米处路段时，因注意力不集中，先后碰撞正在机动车道内摆放反光锥桶的被害人胡某和由杨某1驾驶的停放在道路最左侧车道内的浙Ｃ×××××小型轿车尾部，造成被害人胡某当场死亡（殁年51岁）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张汝南主动报警。经认定，被告人张汝南负事故的主要责任。经鉴定，被害人胡某符合遭巨大钝性外力作用致重度胸腹部闭合性损伤死亡。本案民事部分已调解。被告人张汝南自愿认罪认罚，于2020年3月20日已签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张汝南违反交通肇事运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张汝南具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。鉴于本案民事部分已赔偿，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张汝南的供述，证人杨某1、杨某2的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图、视频截图及说明，司法鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息、行驶证信息、驾驶信息查询，受案登记表，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，保险单，车辆信息，营业执照，委托书，合作协议及合作安全协议，网约车订单，汽车租赁合同，谅解书，说明，到案经过及身份证明等证据证实。被告人张汝南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月23日，被告人张汝南主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张汝南的行为已得到被害人家属谅解。本院认为，被告人张汝南构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张汝南具有自首情节，愿意接受处罚，且本案民事部分已调解并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张汝南犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇二〇年四月八日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执290号黄学亮、付三梅：本院执行的黄学亮申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5524号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1973年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告赵磊已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜霞飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执762号 申请执行人：王向民，男，1962年10月8日出生，住鹿泉区。 被执行人：河北青石建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：田虎跃 关于王向民与河北青石建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字[2019]第356号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人身份无法通过最高法院系统验证，故本院无法通过审判流程管理系统进行总对总查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结石鹿劳人仲案字[2019]第356号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孔德鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初426号原告：刘志凯，男，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘淑财（常用名：刘树才），男，1974年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告刘志凯与被告刘淑财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志凯到庭参加诉讼。刘淑财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志凯向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告玉米款8，000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年刘淑财养猪，在刘志凯处购玉米1万斤，价值8，000元，于同年10月26日给刘志凯出具欠据，欠款一直未付，多次催要无结果，因此起诉。刘淑财未作书面答辩。原告刘志凯旋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘淑财未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘志凯提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年刘淑财养猪，在刘志凯处购玉米1万斤，价值8，000元，于同年10月26日给刘志凯出具欠据，欠款一直未付。刘志凯的玉米系自产。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘志凯将自产玉米出售给被告刘淑财，双方之间形成买卖合同关系。出卖人刘志凯已经将玉米交付给买受人刘淑财并使用，刘淑财应当支付全部价款。刘志凯要求刘淑财支付玉米款8，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘淑财未答辩也未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告刘志凯请求被告刘淑财支付欠玉米款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告刘淑财给付原告刘志凯玉米款8，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑财负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十四日书记员 任政宇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。负责人颜文婷，行长。被执行人刘能耀，男，1977年9月7日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1030号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘能耀发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；裁定查封登记在被执行人刘能耀名下的赣Ｄ×××××号大众牌小车一辆，因未实际控制，暂时无法处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的22941.36元及利息均未执行到位；2020年4月1日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郭锦锋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初214号原告：翟慎军，男，1970年3月29日出生，住淄川区。被告：牛翠林，女，1976年2月16日出生，住淄川区。原告翟慎军与被告牛翠林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告翟慎军，被告牛翠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟慎军向本院提出诉讼请求：1.判令牛翠林立即偿还翟慎军信用卡透支款本金20000.00元；2.判令牛翠林以20000.00元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费由牛翠林承担。事实与理由：翟慎军与牛翠林系朋友关系，自2018年12月份开始，牛翠林以家庭生活困难为由，以翟慎军的名义办理了交通银行及青岛银行信用卡各一张，用于其家庭日常生活开支等，截止翟慎军起诉之日，牛翠林共透支翟慎军信用卡本金20000.00元整，且未按规定偿还，翟慎军多次催要上述款项，牛翠林以种种理由拒绝偿还。为维护翟慎军的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。牛翠林辩称，对于欠翟慎军信用卡透支款无异议，不同意偿还，因为翟慎军尚欠牛翠林工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实,予以确认。本院认为，翟慎军要求牛翠林支付信用卡借款19000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于翟慎军主张的利息，不符合法律规定，不予支持。牛翠林辨称，翟慎军承诺信用卡借款由其偿还，以抵顶翟慎军所欠牛翠林工资，证据不足，不予采信。对于牛翠林主张的工资，与本案非同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、牛翠林支付翟慎军信用卡欠款19000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回翟慎军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，翟慎军负担25.00元,牛翠林负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚人民陪审员  李务忠人民陪审员  韩云发二〇二〇年四月十三日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：李爱长,男,1975年03月07日生，汉族，身份证地址：南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6762号民事判决书，向被执行人李爱长发出执行通知书，责令被执行人李爱长立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱长银行存款57451.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅，经营场所：商丘市示范区商永路路东，注册号：411491602088619。经营者：张子良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在本院限定的期限内交纳诉讼法费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初277号原告：周军，女，1979年5月18日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被告：徐全利，男，1975年4月26日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县景山镇。原告周军与被告徐全利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周军撤回起诉处理。审判员  赵长柏二〇二〇年四月二十二日书记员  许 坤—1—
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2984号 原告：李萍，女，1988年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 被告：成都叮叮同创商务信息咨询有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋7楼701号。 法定代表人：廖瑞龙，职务不详。 第三人：达州银行股份有限公司。住所地达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，职务不详。 原告李萍与被告成都叮叮同创商务信息咨询有限公司，第三人达州银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍撤诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告李萍负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十四日 书记员 李仕芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初752号原告嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路南侧老爷车大厦1008室。统一社会信用代码913300411MA28A9PE0A。法定代表人胡怀国，经理。委托诉讼代理人胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告上海青浦路忠喷塑厂。住所地上海市青浦区华新镇陆象村。统一社会信用代码91310118703433304T。诉讼代表人钱福琴，投资人。原告嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司诉被告上海青浦路忠喷塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月26日，原告嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取78元，财产保全费220元，合计298元，由原告嘉兴粉墨登场新材料科技有限公司负担。审判员  陈根荣二〇二〇年四月二十六日书记员  顾美玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初825号原告：关胜利，男，1969年7月22日出生，满族，农民，住盖州市九寨镇孟家洼子村。被告：韩德胜，男，1945年11月13日出生，满族，农民，住盖州市九寨镇孟家洼子村。原告关胜利与被告韩德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告关胜利于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，关胜利与韩德胜已自行和解，现关胜利申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告关胜利撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由关胜利负担。审 判 长  车小东人民陪审员  宋升然人民陪审员  韩晓阳二〇二〇年四月一日法官 助理  姜 丽书 记 员  马群英
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执664号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：刘生俊，男，汉族，生于1962年5月15日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区宝晶里30栋1口106室。身份证号码：620302196205151016。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘生俊供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘生俊于2020年4月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特249号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 颖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初611号原告:张广武，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省社旗县。被告：沙书方，男，1965年3月15日生，回族，住方城县。本院在审理原告张广武与被告沙书方为返还原物纠纷一案中，原告张广武于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张广武回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张广武负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年四月二十三日书记员  兰 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初247号 原告：董俊山，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住鸟鲁木齐县。 被告：王浩，男，汉族，1987年3月8日出生，住乌鲁木齐市。 原告董俊山与被告王浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告董俊山于2020年4月26日向本院提出申请，认为需要追加其他被告，但其他被告身份信息、住址不详，变更诉讼请求为10,000元，并撤回对被告王浩的起诉。 本院认为，原告董俊山在尚未开庭审理案件时变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告董俊山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），原告预缴的剩余诉讼费1,879.5元，由本院退回原告董俊山。 审判员  李丽军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂 培
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2923号之一 申请执行人谢孝敬，男，1940年10月8日出生，住安吉县。 被执行人姚连波，男，1974年3月11日出生，住安吉县。 申请执行人谢孝敬与被执行人姚连波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0523民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢孝敬向本院申请执行，要求被执行人姚连波支付案件款70675元（含诉讼费875元）及利息。本院于2019年11月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人姚连波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人姚连波银行存款，截至2020年4月7日，被执行人姚连波银行有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已扣划发放申请人3200元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚连波名下无不动产登记信息。 4.已查询到姚连波名下车牌号为浙Ｅ×××××的太阳牌摩托车及浙Ｅ×××××的凯特牌摩托车各一辆，上述车辆均已达到报废标准，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚连波名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人姚连波收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人姚连波公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人谢孝敬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人谢孝敬已受偿3200元，尚有债权67665元及利息未受偿,被执行人姚连波暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年四月八日 书记员 王青星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初115号原告：孙广贺，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王艳，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县洁诺洗涤服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北部经济开发区。法定代表人：王艳，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。原告孙广贺与被告王艳、灵璧县洁诺洗涤服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙广贺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广贺的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙广贺撤回起诉。案件受理费11148元，减半收取5574元，由原告孙广贺负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  单桂侠人民陪审员  孙同好二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初118号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人崔彪，男,汉族，1979年3月23日出生，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯交通肇事罪于2013年3月22日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市公安局于2020年4月24日对被告人崔彪执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人崔彪犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人崔彪及指定辩护人王娅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月16日零时36分许，崔彪醉酒后驾驶云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至安宁市社区门前路段时，被现场查获。经鉴定，崔彪血样中定性检出乙醇，含量为116.24ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人崔彪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔彪醉酒后无证驾驶机动车辆，遇交警检查时逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，建议依法从重处罚。被告人崔彪到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，被告人崔彪有犯罪前科，建议酌定从重处罚。结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人崔彪拘役五个月，并处罚金人民币7000元。被告人崔彪对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人崔彪如实供述，自愿认罪认罚，并未在造成严重后果，综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人崔彪曾因犯交通肇事罪于2013年3月22日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人崔彪醉酒后无证驾驶机动车辆，遇交警检查时逃避公安机关依法检查。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人刘某的证言、被告人崔彪的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔彪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人崔彪醉酒后无证驾驶机动车辆，遇交警检查时逃避公安机关依法检查，依法均应当从重处罚；被告人崔彪具有交通肇事犯罪前科，酌定从重处罚；被告人崔彪到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。指定辩护人的意见本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  廖 丽人民陪审员  王秋兰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  祝 彬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保173号 解除保全申请人：四川全丰新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段116号，统一社会信用代码91510600076146065E。 法定代表人：张丰琼。 解除保全申请人：唐刚全，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 解除保全被申请人：陈帆，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 解除保全申请人四川全丰新材料科技有限公司、唐刚全与被申请人陈帆居间合同保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初3801号之三民事裁定进行保全。于2020年4月27日依法对担保人的财产进行了保全，已依法查封了担保人廖英杰名下位于四川省中江县房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初3801号之三民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曹红梅（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初493号 原告：雷金德，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：方以霆，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号，统一社会信用代码：913311006716322012。 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：俞鑫，系公司员工。 原告雷金德与被告方以霆、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告赔偿原告各项经济损失208251.55元；2、判令第二被告对上述损失承担保险理赔责任（超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟灵、被告方以霆、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司委托诉讼代理人俞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日，被告方以霆驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车，沿龙丽线自松阳向丽水方向行驶至苏埠路口时，与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具《交通事故认定书》，认定原告无责任，被告方以霆负事故全部责任。另查明，被告方以霆驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在丽水市中心医院接受住院治疗82天。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，评定休息期180天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，被告方以霆垫付了50000元。 经本院审核认定，原告因本次事故造成的损失：医疗费67575.15元、住院伙食补助费2460元（82天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金88918.4元、精神损害抚慰金3000元、护理费12960元（90天×144元）、误工费25920元（180天×144元）、交通费820元、施救费150元、修理费150元，合计：204653.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于判决生效后十五内在交强险及第三者责任险限额内赔偿给原告雷金德154653.55元，并直接退给被告方以霆垫付款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告方以霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  李恒菲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1094号之四申请执行人：易明荣，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易锦欣，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易体辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易绵旭，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：易德强，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人：刘国茂，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：刘建军，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：曾宪甫，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人易明荣、易锦欣、易辉、易体辉、易绵旭、易德强、刘国茂与被执行人刘建军、曾宪甫建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）赣0821执1094号执行裁定书，查封被执行人刘建军所有的赣Ｄ×××××号中华牌小车一辆，赣Ｄ×××××号雅阁牌小车一辆，曾宪甫所有的赣Ｄ×××××号奥德赛牌小车一辆。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建军所有的赣Ｄ×××××号中华牌小车一辆，赣Ｄ×××××号雅阁牌小车一辆，曾宪甫所有的赣Ｄ×××××号奥德赛牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇二〇年四月十七日书记员  彭春阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执352号申请执行人李燕，女，汉族，1969年9月30日出生。被执行人申郑江，男，汉族，1969年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19821号民事判决书立案执行的申请执行人李燕申请执行被执行人申郑江借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申郑江存款40400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月三十日书记员 何银杰
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执311号骆小富：关于执行你责令退赔一案【执行案号：（2020）苏0481执311号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢45号之四 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号楼A-4102室。统一社会信用代码91110109MA002EQ521。 法定代表人：彭航。 委托诉讼代理人：陈皙，四川诚方律师事务所律师。 申请执行人：四川沣璟文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市双流区金桥镇新安村7组307号。统一社会信用代码91510122MA6C8NK53Q。 法定代表人：李靖。 被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。 法定代表人：吴乐先，董事长。 被执行人：四川省图书馆，住所地四川省成都市总府路6号。 法定代表人：何光伦，馆长。 委托诉讼代理人：曾劲松，四川明之鉴律师事务所律师。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司、四川沣璟文化旅游开发有限公司与四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆借款合同纠纷一案中，发现被执行人四川明日企业（集团）有限公司持有成都银行股份有限公司的法人股股权172600股以及从2009年度至2018年度每股应分红利税前合计2.22元，属于可供执行的财产，因法人股交易受限制，申请执行人四川沣璟文化旅游开发有限公司向本院提交书面申请，自愿将其在中国证券登记结算有限公司上海分公司的登记账号冻结，作为执行过渡账户使用，上述股票卖出后所得款项和前述股本分红扣除应税金额后，作为执行财产交由本院处置。本院认为四川沣璟文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结四川沣璟文化旅游开发有限公司在中国证券登记结算有限公司上海分公司的资金账户。 本裁定立即执行。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1272号 原告：王静利，女，1966年9月11日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告王静利与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静利的委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静利向本院提出诉讼请求：请求确认从1985年7月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：王静利从1985年7月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月。现因王静利需要办理社保，请求法院依法确认与吉林市江城织布厂存在劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：王静利与吉林市江城织布厂是否存在劳动关系无法确认。 经审理查明：王静利于1985年7月到吉林市江城织布厂工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2020年1月，王静利向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2020年1月16日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王静利遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九三年企业职工增加工资人员名册。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者王静利均符合劳动关系的主体资格，王静利受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于王静利请求确认1985年7月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，王静利提供的企业职工增加工资人员名册能够证明王静利参加工作时间为1985年7月，王静利自认1998年7月由于开办单位破产放假的事实，故王静利合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告王静利与被告吉林市江城织布厂于1985年7月至1998年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元由原告王静利负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初66号原告：王某，男，1963年3月26出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1981年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告李某以装修房子为由，向原告王某借款20000元整，被告承诺三个月归还借款，但是还款日期届满后，被告以各种理由拒不归还借款，原告无奈诉至人民法院请求法院判如前请。李某辩称，原告所述借款属实，我现在经济困难，等我有钱了肯定会还给原告。本院经审理认定事实如下：原告在泰安火车站西邻开旅馆。向被告出借的资金系原告经营旅馆所得。2017年6月20日前，被告因家庭住房装修向原告借款20000元，现金交付。被告于2017年6月20日向原告出具“今借王某贰万元整”借条一份。后经原告向被告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，并主张从2017年6月20日借款之日至付清之日止，按每元每月二厘的利息计算损失，被告对原告主张的欠款数额及利息计算开始时间和标准无异议，但要求分期归还，原告不同意被告分期归还，原、被告双方对还款时间意见分歧，故本案未能当庭调解解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，至今未支付原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告向被告主张以上债权，被告理应及时偿还原告上述借款。原、被告双方均同意从2017年6月20日借款之日至付清之日止，按每元每月二厘的利息计算损失，系双方真实意思的表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元；二、限被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某借款损失（自2017年6月20日借款之日起至付清之日止，以20000元为基数按每元每月二厘计算损失）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年四月十六日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10547号 申请执行人张隆富，男，1957年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人周磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张隆富与被执行人周磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张隆富向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人周磊支付申请执行人张隆富赔偿金236063.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2175元、精神抚慰金6600元。 执行立案后，本院向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周磊名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人周磊拒不履行的行为，本院已对被执行人周磊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张隆富，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初329号 原告：李会敏，女，1982年10月19日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。 被告：孙丹丹，女，1980年3月29日生，汉族，客车车主，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：张宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关策，男，1989年3月5日生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司员工，住伊通满族自治县。 原告李会敏与被告孙丹丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敏，被告孙丹丹、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人关策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李会敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费3,332.14元、误工费1,176.88元（147.11元×8天×1人）、护理费1,295.44元（161.93元×8天×1人）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天×1人）、交通费500元，共计7,104.46元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙丹丹经营河源镇福兴至伊通客运线路，系×××号客车车主，原告于2020年1月19日乘坐被告孙丹丹的客车回家，在高速路口，客车货架上面的货物掉落，砸到原告头部，导致原告受伤，后送至伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8天，诊断为“头部浅表损伤，颈部挫伤。”被告孙丹丹在太平洋保险公司投保了“道路客运承运人责任保险”，并在保险期限内。原告要求二被告承担损害赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决。 被告孙丹丹辩称，原告说的是事实。 被告太平洋保险公司辩称，1.原告和被告孙丹丹没有任何证据（车内监控录像、报警、报案）能够证明此事故确实存在并属于保险责任，因此我公司不予理赔。2.从被告孙丹丹笔录中描述致害物有明确的所有人，应追加所有人周振为被告，并由法院划分此事故中伤者、承运人、致害物所有人的责任比例。此案件无有效证据证明符合我公司承保险种的理赔范围，我公司在此事故中不承担连带责任。3、本案诉讼费用、我公司不承担。 原告为证明自己的主张向本院提交证据1.住院病历、医疗费收据、病人费用清单、出院诊断，证明原告受伤后在伊通满族自治县第一人民医院住院8天，花费医疗费3,332.14元。被告孙丹丹质证没有异议；被告太平洋保险公司质证对真实性没有异议，门诊票据两张没有加盖公章，原告于2020年1月19日住院，21日、22日、25日、26日医嘱上并没有显示用药，是否存在挂床行为。本院认为结合病人费用清单，该证据能够证明原告实际住院天数的事实，且二被告对真实性均无异议，对该证据予以确认。证据2.证人孙某当庭证言，证明事发当天我与原告同乘伊通至福兴客运车辆，原告坐在我后面，当时我听到后边有声音，转过身发现原告被货架上的橘子筐砸了，好像砸头部了。被告孙丹丹质证没有异议；被告太平洋保险公司质证无法确定证言的真伪。本院认为该证人证言能够与本案事实印证，具有真实性予以确认。 被告孙丹丹未向本院提交证据。 被告太平洋保险公司提供证据1.询问笔录，证明孙丹丹讲述的事故经过，橘子的所有者应当承担责任。原告质证我在车上受伤，橘子的货主我不认识，我当时领着孩子还带着不少东西就先到家，后又坐车上医院。被告孙丹丹质证没有异议。本院认为本案原告选择了公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，并未选择向橘子的所有者提起侵权之诉，故该证据与本案无关联性，不予确认。证据2.保险单一份，证明客运车辆确实在我公司投保了道路客运承运人责任保险，投保34座，赔偿限额1,360万元。原告李会敏、被告孙丹丹质证均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙丹丹系×××号客车车主，经营伊通至河源镇福兴客运线路。2020年1月19日，原告李会敏从伊通乘坐该客车回家，行驶途中，客车内货架上橘子筐掉落，砸到原告头部，致原告受伤在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗8天，诊断为“头部浅表损伤，颈部挫伤”。原告花费医疗费3,332.14元。 另查明：被告孙丹丹在太平洋保险公司投保了“道路客运承运人责任保险”，每座赔偿限额400,000.00元，事故发生在投保期内。 本院认为，原告李会敏乘坐被告孙丹丹所有的×××号营运客车，双方形成公路旅客运输合同关系，孙丹丹应按照合同约定将李会敏安全送到目的地，但在行驶中因客车内货架上橘子筐掉落砸到李会敏头部，致原告受伤。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。李会敏对自己受伤事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，孙丹丹应对李会敏受伤造成的经济损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”太平洋保险公司作为承运人孙丹丹的保险人，应根据保险合同约定在客运承运人责任保险的保险限额内直接对李会敏所受损失予以赔偿。故被告孙丹丹承担原告李会敏受伤的全部赔偿费用应由太平洋保险公司负责赔偿。关于原告因受伤所遭受的经济损失赔偿项目及数额，本院确定为医疗费3,332.14元；误工费1,176.88元（147.11元×8天）、护理费1,295.44元（161.93元×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元×8天），合计6,604.46元。关于交通费，原告未提供相关证据予以证明本院不予支持。 关于被告太平洋保险公司的辩解，本案被告孙丹丹陈述与原告李会敏陈述及证人孙某证言相互佐证，并结合李会敏伤情诊断，足以认定李会敏在客车内受伤的事实客观存在。本案存在侵权责任和违约责任两种法律关系的竞合，原告选择了公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，并未选择侵权责任进行诉讼，故太平洋保险公司提出追加致害物所有人周振为被告的辩解本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李会敏受伤的经济损失6,604.46元； 二、驳回原告李会敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告太平洋保险公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保525号 申请人：孟祥浩，男，1980年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：闫明英，男，1960年1月16日生，汉族，现住内蒙古自治。 本院在审理申请人孟祥浩诉被申请人闫明英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人闫明英的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫明英的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1575号 肖银忠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012310 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3951号之一 申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦六层。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 关于申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被执行人河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的18.7598万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初261号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月九日 书记员 王   巧   丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执115号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；谭长江，男,1973年3月2日生，住枣庄市市中区。被执行人：王丽，女,1971年1月21日生，住枣庄市市中区。被执行人：朱召亮，男,1991年5月10日生，住枣庄市市中区。被执行人：倪芝，女,1968年5月10日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与谭长江、王丽、朱召亮、倪芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初4498号民事判决书已经发生法律效力。谭长江、王丽、朱召亮、倪芝未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月13日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人谭长江、王丽、朱召亮、倪芝再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谭长江、王丽、朱召亮、倪芝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4498号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人谭长江、王丽、朱召亮、倪芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十七日书记员  高 玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢283号申请执行人：王红丽，女，汉族，1973年7月6日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇德新村。法定代表人：白雪园，村主任。申请执行人王红丽与被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人王红丽依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市朝阳川镇德新村村民委员会给付95750元及迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费1097元、执行费1353元由延吉市朝阳川镇德新村村民委员会负担）。本院于2020年4月29日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）吉2401执3004号之一执行裁定，冻结了被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村财务管理办公室人民币98987.5元。本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执3004号之二执行裁定，划拨了被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村财务管理办公室在延边农村商业银行朝阳川支行账户内存款44000元，扣除执行费609元后向申请执行人王红丽发放了43391元。因双方当事人达成和解，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执3004号执行裁定终结执行。本院于2020年4月28日作出（2019）吉2401执3004号之三执行裁定，划拨了被执行人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会在延吉市朝阳川镇农村财务管理办公室在延边农村商业银行朝阳川支行账户内存款56515元，扣除执行费744元后向申请执行人王红丽发放了55771元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王红丽申请执行的本院（2019）吉2401民初4794号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初46号原告：张杰，女，汉族，1967年10月24日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司员工。原告张杰与被告中民石化有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告中民石化有限公司的委托诉讼代理人周秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资5827.58元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系辽宁海龙重工股份有限公司职工。该企业于2019年12月12日变更为中民石化有限公司。2019年原告以被告拖欠工资为由向劳动部门申请仲裁，后经原、被告协商于2019年9月12日达成协议被告同意以现金方式分期结算拖欠原告的工资14399.99元。协议达成后被告只给付原告四个月工资后拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成根本性违约。故原告诉至法院要求被告给付原告工资5827.58元及要求被告承担本案的诉讼费用。中民石化有限公司当庭辩称：1、欠工资事实存在。请法院依据原告提供的证据依法判决。2、诉讼费不同意承担。本院经审理查明：中民石化有限公司原名辽宁海龙重工有限公司，张杰原系该公司职工。2019年9月12日，原告与被告签订和解书一份，和解书载明：“本人张杰（身份证号：2110211967××××××××）同意辽宁海龙重工股份有限公司将现金14399.99元，分六个月结算。本人与辽宁海龙重工股份有限公司的劳动纠纷已解除并销案”。原、被告双方在和解书上签名及盖章。然和解书签订后，被告未能如约向原告支付所拖欠的工资，尚欠5827.58元至今未付。2019年12月24日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其拖欠的工资。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日以申请人主体不适格、被申请人主体不适格或无明确的被申请人为由，作出鞍立劳人仲字（2019）第23号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，向本院提起劳动争议之诉。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、和解书一份。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告中民石化有限公司未提供证据。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告持加盖有被告公章的和解书要求被告支付所拖欠的工资。被告认可拖欠原告工资的事实，且未能提供证据否定原告所主张的拖欠工资数额，故本院对原告要求被告支付所欠工资5827.58元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付张杰5827.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十一日书记员 田一珑
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保44号之一 解除保全申请人：鸡泽县爱优种养农民专业合作社，地址鸡泽县靳庄村村东。 法定代表人：靳平。 被申请人：神州汉邦（北京）生物技术有限公司，地址北京市海淀区中关村南大街12号六层607。 法定代表人：龙厚茹。 被申请人：龙厚茹，女，1962年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 解除保全申请人鸡泽县爱优种养农民专业合作社与被申请人神州汉邦（北京）生物技术有限公司、龙厚茹诉前财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0431财保44号民事裁定，冻结被申请人神州汉邦（北京）生物技术有限公司、龙厚茹在金融机构的存款5000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，保全期限为一年。解除保全申请人鸡泽县爱优种养农民专业合作社于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鸡泽县爱优种养农民专业合作社称被申请人答应偿还欠款，申请解除对被申请人神州汉邦（北京）生物技术有限公司、龙厚茹保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人神州汉邦（北京）生物技术有限公司、龙厚茹在金融机构存款5000元的冻结或其名下同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执422号 申请执行人：李博，男，汉族，1989年12月20日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：张利，男，汉族，1981年10月9日出生，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人李博与被执行人张利借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初564号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告张利偿还原告李博共计本金710000元，分别于2019年6月30日前偿还原告李博本金10000元;于2019年11月30日前一次性偿还原告李博剩余借款本金700000元；二、如被告张利逾期不支付，则自2017年3月1日起至付清之日止，以实际未偿还金额为基数，按年利率24%计付利息。三、其他各节，双方互不追究。 申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，查封被执行人名下汽车两辆，但未实际控制，被执行人名下不动产、银行、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初564号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十六日 书记员 孔   德   鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初711号原告：喀左县大城子镇怡佳装修设计室，住所地喀左县大城子镇滨河南路（壹品城）。经营者：尚守富。被告：刘国文，女，1969年6月3日出生，无业，住喀左县。原告喀左县大城子镇怡佳装修设计室诉被告刘国文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇怡佳装修设计室经营者尚守富到庭参加诉讼；被告刘国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县大城子镇怡佳装修设计室向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的装修款。事实和理由：原告系专门从事楼房室内外装修的个体户，2017年12月18号，被告与原告签订《怡佳装修装饰合同书》，约定由原告方包工、部分包料，被告提供部分材料的承包方式对被告所有的楼房进行装修，工程造价款2.25万元，全部装修完工后，被告给付了1.65万元，尾欠6000元未付，原告多次催要，被告先是以在家庭成员间有纠纷为由推脱，鉴于上述事实，原告只得依法提起诉讼。被告刘国文未作答辩。经审理查明，2017年12月18日，原、被告签订《怡佳装修装饰合同书》一份，合同约定：被告为发包方，原告为承包方；以原告包工、部分包料，被告提供部分材料的方式对被告的房屋进行装修；合同价款为22500元。被告完成房屋验收后，被告及其女儿陆续以现金、微信转账等方式，给付了原告16500元的装修款，尾欠6000元装修款未给付。原告多次向被告及被告女儿催要欠款，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的《怡佳装修装饰合同书》一份，微信聊天记录十二张在卷证实，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《怡佳装修装饰合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经完成房屋装修工程并交付给被告，被告已经对房屋完成验收并入住，故被告应全面履行给付装修合同价款的义务。装修合同价款22500元，被告及其女儿陆续给付16500元后，尾欠6000元装修款，至今未给付给原告，故原告要求被告给付6000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决如下：被告刘国文于本判决生效后十五日内给付原告喀左县大城子镇怡佳装修设计室装修款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县大城子镇怡佳装修设计室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  邹桂华二〇二〇年四月二十日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5131号原告：王静，男，生于1981年4月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵英，女，生于1967年5月23日，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吕立明，男，约52岁，汉族，住浙江省诸暨市。原告王静与被告赵英、吕立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告赵英、吕立明无法通过直接送达、邮寄送达的方式送达传票，本院于2020年1月19日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款71700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2016年开始，被告多次到原告处购买玉货，经结算，2016年12月25日，被告给原告出具5万元欠条。后被告又陆续在原告处购买玉货。2017年5月经最后结算，双方协商被告共下欠原告货款71700元。后原告多次催要，被告不予支付。被告赵英、吕立明未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在镇平县石佛寺镇玉器市场经营玉器与二被告认识，二被告开始在原告处购买玉器。2016年12月25日，二被告下欠原告货款5万元，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王静货款50000整（伍万元整）欠款人赵英吕立明”。2017年5月5日，被告赵英与原告妻子微信聊天中显示，被告赵英认可合计下欠原告货款71800元，原告放弃100元，要求被告按71700元支付货款。后二被告未支付该货款。本院认为：被告向原告购买玉货并支付部分货款，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告货款不予支付，违法了法律规定。故原告要求被告支付货款71700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵英、吕立明于本判决生效后十日内支付原告王静71700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.5元，由被告赵英、吕立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓人民陪审员  李德安人民陪审员  仵 瀚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 博
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初421号之一原告：朱永杰，男，1976年4月14日出生，汉族，河北省沧州市人，住献县。原告：陈凤霞，女，1974年12月3日出生，汉族，河北省沧州市人，住献县。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被告：王庆伟，男，1972年5月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，住河北省香河县永泰区。原告朱永杰、陈凤霞与被告王庆伟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱永杰、陈凤霞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永杰、陈凤霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审 判 长  徐天峰人民陪审员  周迎旺人民陪审员  巨国庆二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李龙静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初271号原告：浙江中诺防水防腐工程有限责任公司，住所地嘉兴市经济技术开发区塘汇路1054号邻里商厦1幢608室，统一社会信用代码91330401MA2BBX5K6C。法定代表人：王松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆，该公司副总经理。被告：嘉善鎏鑫建设有限公司，住所地嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室，统一社会信用代码91330421589027299R。法定代表人：宋建文。原告浙江中诺防水防腐工程有限责任公司与被告嘉善鎏鑫建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡庆到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款274846.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年11月14日签订了一份《防水工程分包合同》，分别于2018年11月25日结算191196元、2019年6月11日结算203379.44元。根据本合同第七条约定：工程施工完成后一个月内支付工程款70%，竣工验收后一周内工程款付至95%。现工程完工后，被告只支付了100000元。遂起诉。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《防水工程分包合同》一份、《虹桥唐韵花苑JS防水结算单》二份，等。经审查，本院认为，原告所提供的证据，《防水工程分包合同》及2018年11月25日的《虹桥唐韵花苑JS防水结算单》中均有被告单位盖章及项目负责人董晓宇签名，2019年6月11日的《虹桥唐韵花苑JS防水结算单》虽无被告单位盖章，但董晓宇在项目结算负责人处签字，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。综上，本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路虹桥路虹桥唐韵花苑卫生间阳台防水工程项目分包给原告施工，被告在结算单上盖章签名，可以认定原告已完成施工义务，且该工程已通过竣工验收，故被告应按约支付相应的工程价款。经计算，被告应支付的工程款为274846.67元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善鎏鑫建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中诺防水防腐工程有限责任公司工程款274846.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2711元，由被告嘉善鎏鑫建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月十五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保22号 申请人：王辉，男，汉族，1986年5月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人：黄娜娜，女，1985年8月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：崔新义，男，1960年12月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请人王辉、黄娜娜于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔新义驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车（保全价值500000元）进行查封。申请人王辉、黄娜娜以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0220130132010402000088）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔新义驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车一辆，期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人王辉、黄娜娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石 硕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初654号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍住所地：河南省鲁山县。 被告：闵文能，男，1974年8月27日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 原告田东辉诉被告闵文能买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案，本案在审理过程中，原告以被告货款已结清为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告闵文能货款已结清为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴柳琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4954号上诉人(原审原告)郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。代表人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王鸿宪，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)：王丰仙，女，汉族，1980年9月7号出生，住郑州市惠济区。被上诉人(原审被告)：黄亚龙，男，汉族，1979年11月7日出生，住郑州市惠济区。被上诉人(原审被告)：周春燕，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省新郑市。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行”）因与被上诉人王丰仙、黄亚龙、王鸿宪、周春燕金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。郑州银行委托诉讼代理人张玲利、高伟，黄亚龙，到庭参加诉讼，王鸿宪，周春燕，王丰仙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：请求二审法院撤销第一审（2020）豫0105民初1617号裁定书，并指令第一审郑州市金水区人民法院审理；事实和理由：一、一审法院适用法律错误，法院认为管辖权错误的应当移送有管辖权法院，而不应该驳回上诉人的起诉。第一审法院裁定书认为上诉人提交的小额借款合同约定中一游和合同签订地管辖无证据显示属于郑州市金水区人民法院管辖，故驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依法规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中一审法院郑州市金水区人民法院若认为本案不属于其管辖时，应当将案件移送其认为有管辖权的人民法院，而非驳回上诉人的起诉。二、当事人书面约定合同争议处置向合同签订地的人民法院起诉，并在合同中书面记载合同签订地为郑州市××区，故本案由郑州市金水区人民法院管辖不存在任何问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。本案中上诉人与被上诉人签订的小额宝借款合同，保证合同中均记载合同签订地为郑州市××区，即使法院对本案合同实际签订地有所存疑，也应该按照合同法解释二的相关规定，认定合同约定的郑州市××区为合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地。合同履行地、合同签订地、原告住所、地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但该实际联系是对合同双方选择管辖法院的限制，而本案双方意向选择郑州市主城区，以及上诉人郑州银行的主要营业地，金水作为合同签订地是与本合同具有实际联系的地址，因此上诉人与被上诉人书面约定在郑州市××区签订合同，金水依法应为合同签订地，故郑州市金水区法院拥有本案的管辖权。本案依法在郑州市金水区人民法院立案后，法院依法向本案当事人送达了起诉状和答辩通知书，被上诉人在法定答辩期限内也未向第一审人民法院提出管辖权异议。本案于2020年3月26日下午进行了网络庭审程序，现已辩论终结，完成了所有的庭审程序，案件各方当事人也均未对本案的管辖权提出任何异议，因此法院应当尊重当事人的选择，结合案件的审理情况，着重围绕当事人之间的争议焦点来审理此案。以实际解决当事人之间的纠纷为核心，减少当事人诉累，为尽快达到各方息诉服判的目的，从而达到审判工作的法律效果和社会效果的统一，而不应该片面追求结案率，草率而又粗暴地以管辖权问题驳回上诉人的起诉，此举反而增加了当事人之间的矛盾，不利于构建平等公正法治的新时代中国特色社会主义法制社会。综上所述，一审法院适用法律错误，郑州市金水区法院是本案适格的管辖法院，请第二审人民法院依法维护上诉人的合法权益，撤销一审裁定，指令第一审法院审理本案。黄亚龙辩称，上诉人如果能提供证据证明合同签订地在金水，一审法院就不会做出驳回起诉的裁定了。王鸿宪，周春燕，王丰仙未做答辩。郑州银行向一审法院起诉请求：1、判令王鸿宪向郑州银行偿还借款本金100万元、利息（含罚息和复利）279211.23元，（暂计至2019年10月21日，之后按照合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1279211.23元；2、判令王鸿宪向郑州银行支付律师代理费2719元，剩余费用分按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付。3、周春燕、黄亚龙、王丰仙就上诉人第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令四被上诉人共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为：郑州银行提交的《小额宝借款合同》约定争议处置向本合同签订地人民法院起诉解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但郑州银行未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于一审法院管辖，故郑州银行的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郑州银行起诉。案件受理费减半后收取8169元，全部退回郑州银行。本院认为：郑州银行和王鸿宪签订《小额宝借款合同》双方在合同争议处置条款中约定了可以向合同签订地所在人民法院起诉，虽然合同中显示签订地为郑州市××区，但是郑州银行并没有提交证据证明合同签订地为郑州市××区。一审法院以郑州银行无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于一审法院管辖为由，驳回郑州银行起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十九条第四款规定，对郑州银行的上诉理由本院不予采纳。综上，郑州银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年四月二十九日书记员 程金豹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5745号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：张建伦，男，1985年11月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张建伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终606号上诉人（原审被告）刘鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）姜雪梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）关春锋，男，1976年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人刘鑫、姜雪梅因与被上诉人关春锋民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鑫及刘鑫、姜雪梅的委托诉讼代理人丁亮、被上诉人关春锋的委托诉讼代理人米卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫、姜雪梅上诉请求：撤销（2019）辽1302民初4121号民事判决，依法改判；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人姜雪梅于2015年11月20日向被上诉人偿还借款40万，此时发生诉讼时效中断，2015年11月21日至被上诉人主张权利已经超出法定诉讼时效期间。一审法院以双方未有明确借款期限为由认定不存在诉讼时效的问题，明显错误。2、上诉人已将借款全部偿还完毕，不拖欠被上诉人任何款项。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。关春锋辩称服从一审法院判决。关春锋向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还借款600，000.00元；2、由二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告关春锋与被告刘鑫系朋友关系；被告刘鑫与姜雪梅系夫妻关系。2011年12月28日、31日，被告刘鑫两次向原告关春锋借款100，000.00元、800，000.00元，并出具欠条两份。2013年3月1日，被告姜雪梅向原告关春锋借款100，000.00元，并出具借条一份。2015年11月30日，被告刘鑫偿还原告关春锋借款400，000.00元，尚欠500，000.00元。被告姜雪梅拖欠借款100，000.00元。虽经原告多次索要未果。一审法院认为，原告关春锋与被告刘鑫、姜雪梅之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告关春锋已履行出借款的义务，借款合同合法有效。因借款没有明确期限，原告关春锋请求被告刘鑫、姜雪梅偿还借款本金600,000.00元本院予以支持。二被告提出已全部偿还借款的抗辩因未提供相应证据证明，本院不予采纳。关于二被告提出超过诉讼时效，因双方借款未有明确借款期限，原告关春锋有权随时主张权利，不存在诉讼时效问题。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告刘鑫、姜雪梅于本判决生效后十日内偿还原告关春锋借款600,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，900.00元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人刘鑫、姜雪梅向本院提供与关春锋的谈话录音，用以证明欠款数额还剩200,000.00元。被上诉人关春锋认为，该谈话录音是基于双方私下调解偷录的，所确定的数额不能证明二上诉人的还款数额。被上诉人关春锋在录音时是否受到人身威胁不可知。二上诉人用引诱的方式偷录，录音丧失合法性。被上诉人关春锋向本院提交微信截屏复印件一组，证明被上诉人关春锋向二上诉人主张权利未超过诉讼时效。二上诉人认为，发送微信的主体不能证明是关春锋或其亲属。不能证明索要的欠款与本案有关联性。对以上证据本院认定如下：通过录音内容可知，双方是在友好氛围下进行的谈话，双方均认可欠款数额为200,000.00元，被上诉人关春锋最后表示可以录音，虽然二上诉人否认了正在录音的事实，但可以认定谈话内容是双方的真实意思表示，对此证据本院予以采信。被上诉人关春锋向本院提交的微信截屏复印件，是关春锋的妻子2016年-2019年与上诉人刘鑫的微信记录，本院予以采信。本院认为，上诉人刘鑫、姜雪梅与被上诉人关春锋之间存在民间借贷法律关系。上诉人刘鑫、姜雪梅主张本案欠款已经超过诉讼时效的观点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，因双方借款未明确约定履行期限，被上诉人关春锋可以随时要求上诉人刘鑫、姜雪梅履行还款义务。况且被上诉人关春锋提供的微信截屏复印件也可以证明被上诉人关春锋的妻子向上诉人刘鑫主张了权利，上诉人刘鑫、姜雪梅的这一上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人刘鑫、姜雪梅提供的与被上诉人关春锋的谈话录音中，上诉人刘鑫、姜雪梅明确表示尚欠被上诉人关春锋200,000.00元，被上诉人关春锋也明确表示认可尚欠200,000.00元，据此本院认定二上诉人刘鑫、姜雪梅尚欠被上诉人关春锋欠款200,000.00元。因此上诉人刘鑫、姜雪梅主张欠款已经偿还完毕的上诉请求，本院亦不予支持。一审法院认定二上诉人刘鑫、姜雪梅尚欠被上诉人关春锋欠款数额为600,000.00元有误，应予纠正。综上所述，刘鑫、姜雪梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4121号民事判决条款为：上诉人刘鑫、姜雪梅于本判决生效后十日内偿还被上诉人关春锋借款200,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，900.00元（减半收取），二审案件受理费9，800.00元合计14，700.00元，上诉人刘鑫、姜雪梅负担4，900.00元，被上诉人关春锋负担9，800.00元。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月十三日书记员  张 吉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更908号罪犯丁同智，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙0482刑初672号刑事判决，以被告人丁同智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙04刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯丁同智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯丁同智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁同智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁同智减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初375号 原告：谭云清，男，汉族，生于1940年1月24日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春,遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：谭春辉，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘继辉，男，汉族，生于1950年11月17日，住四川省遂宁市安居区。 原告谭云清与被告谭春辉、刘继辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谭云清于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭云清自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭云清撤诉。 案件受理费25元，由谭云清负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初318号 原告：萍乡市百通公路工程有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：张运高，总经理。 委托代理人：张运东，合约部长，特别授权。 被告：王幸，男，1991年4月1日出生，汉族，上栗县人。 原告萍乡市百通公路工程有限公司与被告王幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市百通公路工程有限公司委托代理人张运东到庭参加诉讼，被告王幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萍乡市百通公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王幸支付原告萍乡市百通公路工程有限公司货款101728元及利息12207元；2、本案诉讼费由被告王幸承担。事实与理由：2019年5月29日，被告王幸向原告萍乡市百通公路工程有限公司购买钢筋，经双方结算，被告王幸尚欠原告萍乡市百通公路工程有限公司货款101728元，被告王幸向原告萍乡市百通公路工程有限公司出具欠条，并约定在2个月内付清。经原告多次催讨，被告王幸至今未付，原告诉至法院。 被告王幸在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告萍乡市百通公路工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明书，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告王幸于2019年5月29日出具的欠条一张，用以证明被告王幸欠原告萍乡市百通公路工程有限公司货款101728元的事实；3、销售清单一份，用以证明原告萍乡市百通公路工程有限公司向被告王幸供货的数量和金额。 被告王幸未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告萍乡市百通公路工程有限公司提交的证据1、2、3内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告王幸向原告萍乡市百通公路工程有限公司购买钢筋，经双方结算，被告王幸向原告萍乡市百通公路工程有限公司出具一张欠条，内容：“今欠到萍乡市百通公路工程有限公司钢筋货款共计人民币壹拾万零壹仟柒佰贰拾捌元整（101728元），到期未还，欠款人负法律责任，并承担由此引起诉讼费用及损失。并注明限在贰个月内还清，逾期按月利息百分之贰计算。”被告王幸出具欠条后未向原告萍乡市百通公路工程有限公司支付货款。尔后，经原告萍乡市百通公路工程有限公司催收未果。 本院认为，被告王幸向原告萍乡市百通公路工程有限公司购买钢筋，并经结算，被告王幸尚欠原告萍乡市百通公路工程有限公司货款101728元，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告王幸欠原告萍乡市百通公路工程有限公司的货款逾期未付，已构成违约，被告王幸应当承担相应违约责任。原告萍乡市百通公路工程有限公司诉请判令被告王幸支付货款101728元的理由成立，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息12207元合理，本院予以支持。被告王幸未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王幸于本判决生效后十日内支付原告萍乡市百通公路工程有限公司货款101728元及逾期付款利息12207元，合计113935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2579元，减半收取计1290元，由被告王幸全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年四月八日 代书记员 江 梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执110号 申请执行人：青岛沃森工贸有限公司。 委托代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司。 上列当事人加工合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初12606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日申请立案执行，执行标的131364.71元。在执行过程中查明，被执行人已停止营业，本院针对被执行人有多起执行案件，已实施执行措施，均未能执行完毕。在本案中，未能查控到被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可以执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1100号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 菁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异23号 异议人（被执行人）：四川省三台县星源房地产开发有限责任公司，住所地四川省三台县北坝北泉路。 法定代表人：谢沅璆。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：三台县自然资源局，住所地四川省三台县西顺城街。 法定代表人：丁昌明。 被执行人：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行三台县自然资源局（以下简称自然资源局）与四川省三台县星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源公司）、舒大礼建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人星源公司对本院冻结其在四川省三台农村商业银行股份有限公司东塔支行（农商银行东塔支行）的账户24×××97（以下简称争议账户）并扣划账户内存款778824.97元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人星源公司称，1．三台县人民法院冻结的争议账户系他公司为开发“星源．金地”项目设立的商品房预售资金监管账户，他公司、农商银行东塔支行、三台县城乡规划建设和住房保障局（现更名为三台县住房和城乡建设局，以下简称住建局）就争议账户签署有《商品房预售资金监管协议》，在法律规定的，他公司与购房者的购房协议中约定的权利义务完毕前，争议账户中的资金不属于他公司；2．“星源．金地”项目尚未竣工，按照合同法第二百八十六条的规定，承建单位四川省三台县城北建筑有限公司（以下简称城北建司）对争议账户内资金享有优先权；3．争议账户内资金只能用于工程项目建设使用，三台县人民法院的扣划行为导致他公司不能正常兑付工程款项、民工工资，可能引发社会不稳定情形的发生；4．根据城市房地产管理法第四十五条第三款的规定，商品房预收款项必须用于有关的工程建设，非因特殊目的不得冻结、扣划。综述之，三台县人民法院冻结争议账户并扣划账户内存款的执行行为存在错误，应当解除对争议账户的冻结并返还已经扣划的778,824.97元。 异议人提交了商品房预售资金监管协议书、建设工程施工合同、部分商品房预售资金使用审批表。 本院查明，自然资源局与星源公司、舒大礼建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）川0722民初1993号民事调解书，确认双方达成的一致协议：一、由星源公司、舒大礼共同于2019年8月30日前一次性支付原告自然资源局土地出让金177万元；二、若星源公司、舒大礼未在约定的期限内支付土地出让金177万元，即由星源公司、舒大礼从2017年12月28日起至付清之日止按照本金177万元、年息6%计算利息。后自然资源局向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执1114号。执行中，本院对星源公司、舒大礼的银行账号予以冻结，扣划其银行账户内存款（含争议账户），于2020年2月28日扣划账户内存款778,824.97元。 另查明，自然资源局与星源公司、舒大礼建设用地使用权出让合同纠纷，本院于2020年3月17日作出（2020）川0722民监1号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。 再查明，星源公司（开发企业、甲方）、农商银行东塔支行（金融机构、乙方）、住建局（监管机构、丙方）于2017年6月15日签订《商品房预售资金监管协议书》，载明：1．甲乙丙三方就甲方兴建的“星源．金地”建设项目的商品房预售资金监管事宜达成协议；2．甲方就该项目所得商品房预售款应全部存入乙方设定的专用账户24×××97，自觉接受丙方的监管，确保预售款专项用于项目工程建设，不得挪作他用；3．监管期限从预售款存入乙方专户起至本项目验收合格止，该项目一经工程项目验收合格，则协议失效。星源公司与城北建司于2017年8月5日签订《简称工程施工合同》，约定：1．星源公司开发的“星源．金地”项目由城北建司承建；2．合同工期为2017年8月17日至2018年11月10日；3．签约合同价为20477653元，合同价格形式为固定单价。 本院在审查中就“星源．金地”项目的商品房预售款账户监管情况、工程进展、房屋销售及交付、竣工验收等情况致函住建局，住建局复函情况是：”星源．金地”项目由星源公司开发，2017年10月13日县住建局、农商银行东塔支行、星源公司签订《商品房预售资金监管协议》，进行预售资金监管，至今未结束资金监管。项目已竣工并于2018年底交付使用，已通过规划验收、消防验收、竣工验收等验收，取得竣工验收备案证书。 本院认为，本案争议焦点是人民法院能否冻结、扣划商品房预售资金。商品房预售资金，是开发商将正在建设的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。根据民法总则和物权法的规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则。购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有较大风险，城市房地产管理法明规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受侵害。本案中，星源公司为开发“星源．金地”项目设立商品房预售资金监管账户，与金融机构、监管机构签订《商品房预售资金监管协议》，争议账户属商品房预售资金监管账户属实。为保障购房者的利益不受损害，商品房预售资金要确保能够用于工程施工建设，对于普通债权的执行，需综合考虑，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足的前提下，或者待工程竣工后，依债权性质依法执行。根据住建局复函情况，“星源．金城”项目已经交付购房者使用并取得竣工验收备案证书，本院冻结争议账户并扣划账户内存款的行为不存在影响建设施工正常进行，损害购房者权益的情形。综上，星源公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 颖 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年四月十日 书记员 赖志芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖91号 原告唐子桐诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局撤销工伤决定一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执580号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。被执行人：方一坤，男，1988年2月28日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人方一坤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出（2018）穗仲网案字第31003号裁决书。2020年3月26日,深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31003号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年四月十三日书记员 魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6559号 原告：周斐，男，1982年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈忠祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告周斐与被告陈忠祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周斐到庭参加诉讼，被告陈忠祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告周斐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率20%计算的利息。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：支付借款本金4000元自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2017年4月2日，被告向原告借款4000元，约定3日内归还。后经原告催讨，被告未还本付息，故诉讼来院。 被告陈忠祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交手机银行转账凭证及短信聊天记录各一份，用以证明2017年4月2日，被告向原告借款4000元的事实。经质证，被告陈忠祥未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告借款4000元，原告通过手机银行向被告转账交付借款。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告陈忠祥尚欠原告周斐借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款4000元，并支付自起诉之日（2019年11月22日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈忠祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠祥应归还原告周斐借款本金4000元，并支付该款自2019年11月22日起至款还清日止按年利息6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  傅剑英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  姜霞飞