wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2335号 原告：余佰锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：余高峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余文国，男，1957年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告余佰锋诉被告余高峰、余文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈志均及被告余文国到庭参加诉讼，被告余高峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（调整后）：1.两被告立即支付货款54788元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以54788元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告余佰锋与被告余高峰曾有拖鞋买卖业务往来。2017年12月19日，经双方对账，被告余高峰向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70000元，并承诺款于2018年10月前付清。因被告余高峰未按约付款，原告于2019年2月起诉至本院要求其付货款，案号为（2019）浙0282民初1331号。在该案审理过程中，案外人即本案被告余文国（余高峰父亲）与原告庭外和解，双方于2019年3月11日签订协议书一份，约定：扣除以设备抵债的15000元，双方确认被告余高峰尚欠原告货款55000元；被告余文国承诺对该55000元承担还款责任，分期给付，自2019年4月起于每月月底前各支付2000元，直至付清；该案诉讼费788元，余文国自愿负担，于2019年5月底前交付原告余佰锋；余佰锋撤回对该案的起诉。协议签订后，原告余佰锋依约撤诉，本院裁定予以准许，被告余文国仅支付原告1000元，其余货款未依约支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余高峰、余文国于本判决生效之日起七日内支付原告余佰锋货款54788元及利息损失（利息损失以54788元为基数、自2020年4月1日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告余高峰、余文国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4628号原告：王磊，男，1985年1月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：吉林省荣发公路工程有限公司。住所地：农安县合隆镇经济开发区834栋3层。法定代表人：孙亚成。职务:经理。本院在审理原告王磊诉被告吉林省荣发公路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王磊于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王磊负担。审 判 长  顾 平人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  刘会娟二〇二〇年四月一日书 记 员  张雪松
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1280号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8398号 原告：付小春，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：郎兴华，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告付小春与被告郎兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法向原告付小春送达了《受理案件通知书》。原告付小春未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付小春撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13208号 申请执行人吴兵，男，1984年10月9日出生，住江西省贵溪市。 被执行人贾勇剑，男，1993年5月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴兵与被执行人贾勇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人贾勇剑返还申请执行人吴兵借款本金10000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人贾勇剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾勇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾勇剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾勇剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人贾勇剑名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人贾勇剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾勇剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾勇剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾勇剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴兵。 综上，被执行人贾勇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑健敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 航
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执476号 申请执行人罗先跃，男，1990年12月1日出生，住贵州省水城县。 被执行人缪友法，男，1963年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人罗先跃与被执行人缪友法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗先跃向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人缪友法返还申请执行人罗先跃借款本金39000元及利息，并负担案件受理费200元，执行费485元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人缪友法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求缪友法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪友法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪友法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人缪友法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪友法拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人缪友法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人罗先跃。 综上，被执行人缪友法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  苏俞龙
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初591号 原告:张志杰,男，1994年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：陈平忠，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 被告：杨晓梅，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 原告张志杰诉被告陈平忠、杨晓梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈平忠、杨晓梅立即归还原告货款155000元；二、本案诉讼费由被告陈平忠、杨晓梅承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告杨晓梅到庭参加诉讼，被告陈平忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2020年2月期间，原告向被告杨晓梅购买额温枪并陆续向被告杨晓梅和被告陈平忠的账户转账共计482000元。后因无法交付货物，被告杨晓梅陆续向原告退款共计327000元，剩余货款至今未退。 以上事实有转账截图、微信聊天截图、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨晓梅结欠原告张志杰货款155000元，事实清楚、证据充分，双方之间的买卖合同依法成立并生效。现被告杨晓梅未能交付货物，原告要求其退还其已支付的货款155000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告与被告杨晓梅均认可被告陈平忠未参与买卖合同的订立，仅系被告杨晓梅借用其账户用于接收货款，故根据合同的相对性，原告要求被告陈平忠归还货款的诉请，本院不予支持。被告陈平忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓梅在本判决生效后十日内偿还给原告张志杰货款155000元； 二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异22号异议人(被执行人)：马力,男,1990年7月2日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。申请执行人：俞小骏,男,1956年2月12日出生,汉族,住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0104执1879号一案中，马力对执行上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马力称，马力于2019年8月8日就俞小骏等人涉嫌非法经营向上海市公安局浦东分局三林派出所提出控告，目前该案在公安侦查阶段。(2018)沪0104民初763号所涉及的借贷纠纷实为张万柱等人勾结俞小骏等人一手策划和实施的套路贷刑事诈骗案，相关人员已被追究刑事责任，俞小骏是提供资金的一方，是套路贷刑事诈骗案的最终环节，如果继续拍卖系争房屋将给马力带来不可挽回的损失，故请求法院中止对系争房屋的执行。俞小骏未答辩。经审查查明，俞小骏与马力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出(2018)沪0104民初763号民事判决书，判决：一、马力于判决生效之日起十日内返还俞小骏借款110万元；二、马力于判决生效之日起十日内按月利率2%支付俞小骏以110万元为基数的逾期利息，期限自2015年12月8日起至实际清偿之日止；三、马力于判决生效之日起十日内支付俞小骏律师代理费3万元；四、如马力未履行上述判决主文第一、二、三项确定的债务，俞小骏有权就系争房屋行使抵押权(以拍卖、变卖系争房屋的价款优先受偿)。双方均未提起上诉。该案生效后，马力未履行上述支付义务，俞小骏申请强制执行，案号为(2018)沪0104执1879号。2018年10月16日，本院作出(2018)沪0104执1879号执行裁定书，裁定：评估、拍卖系争房屋的房屋产权。本院认为，马力现提出的异议系对(2018)沪0104民初763号判决的不服，系对执行依据的不服，应通过其他程序另案解决，不属于执行异议的审查范围，本院不作处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回马力的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  蒋凤莲审判员  汪海燕审判员  叶晓晨二〇二〇年四月二十二日书记员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申2号 申请人：张立宏，男，1989年10月4日出生，土家族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：孙海明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波金和美门业有限公司（统一社会信用代码为91330204MA28135P8N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-82-5）。 法定代表人：王军贤，该公司执行董事兼总经理。 宁波市镇海区人民法院在执行申请人张立宏与被执行人宁波金和美门业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人宁波金和美门业有限公司无财产可供执行，于2019年11月20日依法作出（2017）浙0211执535号执行决定书，决定将被执行人宁波金和美门业有限公司移送移送破产审查。宁波市镇海区人民法院经审查发现，宁波金和美门业有限公司的注册地在宁波市鄞州区，故作出（2019）浙0211破申35号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院查明，被申请人宁波金和美门业有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人张立宏同意将被申请人移送破产审查。 本院查明：宁波金和美门业有限公司于2015年10月23日经原宁波市江东区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本200万元，经营范围为防火门、防盗门、金属门窗、消防设备、风机、阀门、通风设备、建筑材料、防水材料、装饰材料、五金件的批发、零售；门窗、消防设备的安装、维修；房屋建筑工程、建筑装饰工程的设计、施工、维护（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据宁波市镇海区人民法院执行部门的查询信息显示，宁波金和美门业有限公司对张立宏的债务履行期限已经届满且有执行款60678元未清偿。 本院认为：张立宏与宁波金和美门业有限公司的债权债务关系成立，张立宏具备申请宁波金和美门业有限公司破产清算的主体资格。宁波金和美门业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波金和美门业有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人张立宏对被申请人宁波金和美门业有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波科信会计师事务所有限公司担任宁波金和美门业有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈栎桦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保50号 申请人：谢丽杰，女，汉族，1963年3月28日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王庆中，男，汉族，1990年6月10日出生，住临沂市罗庄区。 申请人谢丽杰因与被申请人王庆中机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王庆中驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王庆中驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由谢丽杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月三日 书记员  崔江涵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执776号之一 申请执行人：广西建梧律师事务所，住广西梧州市长洲区新兴二路广宇东苑A栋303。 代表人：陈建平，该所主任。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 被执行人：李佳洪，男，1973年10月17日出生，汉族，现住广东省封开县。 本院于2019年10月21日立案执行广西建梧律师事务所申请李佳洪委托合同纠纷一案，执行案号为（2019）桂0405执776号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初885号民事判决书，被执行人李佳洪应向广西建梧律师事务所支付律师代理费1.2万元，并支付利息，案件受理费50元，执行费81元。在执行过程中，本院依法对被执行人李佳洪名下的房产、银行存款、车辆等财产进行了查证，扣划了被执行人李佳洪的银行存款6018.36元，扣除执行费81元，将5937.36元退给申请执行人。现未发现被执行人李佳洪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执153号之一申请执行人：周XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：陈XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1100号民事判决书，向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人陈XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人周XX与被执行人陈XX自愿达成执行和解协议，因该协议履行期间较长，申请执行人周XX向本院申请撤回对被执行人陈XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执153号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨国志二〇二〇年四月二十八日书记员  王燕娥
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初719号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，主任。 被告：詹雪珍，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告詹雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 案件受理费756.70元，减半收取计378.35元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2395号 原告：王淑芳，女，1948年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。 被告：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，住所地峨眉山市绥山镇名山路，注册号5111000400000200。 法定代表人：古树超，总经理。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 原告王淑芳与被告峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人王怀波、黄禄奎，被告峨眉山万佛顶实业发展有限公司的委托诉讼代理李小刚、孙一璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付从2009年4月9日至2011年6月30日共计27个月基本工资32400元；2.被告支付原告欠付从2011年7月1日至2019年6月30日共计96个月基本生活费43200元；3.解除原告与被告的劳动关系。 事实和理由：原告于1998年4月到被告处工作，担任财务室会计职务。2007年6月15日，被告开始停业整顿。停业期间，被告董事会决议：①公司正副经理工资参照金顶索道公司正副经理工资水平执行。②公司中层管理人员按1500元/月计发；领班按1200元/月计发；普通员工按1000元/月计发；生活补贴和地区工资8元/天按山上实际出勤天数计发。5.休息待岗人员按450元/月发放基本生活费。2008年9月1日起暂停发放休息待岗人员基本生活费。2009年4月1日起，暂停发放留守值班人员基本工资。被告拖欠原告的基本工资和基本生活费，原告向劳动仲裁部分申请劳动仲裁，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告峨眉山万佛顶实业发展有限公司辩称：1.原告入职时已50岁，不属于劳动者的范畴，原、被告之间系劳务关系；2.欠付工资、基本生活费只能算至留守结束之日。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方真实性无争议的证据本院予以确认并在卷左证。根据本院确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 原告原系峨眉山市煤建公司职工，1998年4月起到被告处工作。工作期间，原告担任财务室会计，每月工资为1350元（含生活及其他补贴150元）。峨眉山万佛顶实业发展有限公司于1994年11月7日成立，性质为有限责任公司（台港澳与境内合资）。2007年6月15日起，峨眉山万佛顶实业发展有限公司开始停业整顿。2007年6月30日，峨眉山万佛顶实业发展有限公司形成董事会决议：1.公司停业整改，在停业期间的各项工作由公司经营班子负责，确保公司安全和稳定。2.根据工作需要及保留技术和管理骨干的原则，公司确定留守值班人员共25人。3.其余员工由公司安排休息待岗或裁减人员。4.留守人员工资待遇：①公司正副经理工资参照金顶索道公司正副经理工资水平执行。②公司中层管理人员按1500元/月计发；领班按1200元/月计发；普通员工按1000元/月计发；生活补贴和地区工资8元/天按山上实际出勤天数计发。5.休息待岗人员按450元/月发放基本生活费。上述工资标准自2007年7月1日开始实行。后因峨眉山万佛顶实业发展有限公司未按法律规定进行年检，乐山市工商行政管理局于2011年12月20日作出乐工商行处字[2012]第1406号行政处罚决定书决定吊销峨眉山万佛顶实业发展有限公司营业执照，并于同月24日在乐山日报上进行公告。目前该公司处理吊销未注销状态。 原告作为留守人员留守至2011年6月30日，留守期间的工作方式为到金顶值班，但未开展实际经营活动。 2019年6月23日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.支付原告拖欠2009年4月1日至2011年6月30日的基本工资32400元；2.支付原告拖欠2011年7月1日至2019年6月30日的基本生活费43200元；3.解除原告与被告的劳动关系。峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日向原告出具《不予受理通知书》，原告遂诉来本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否应当支付欠付的工资、基本生活费，具体计算方式。 关于争议焦点一：本案中，原告退休前系其他公司职工，因不存在双方劳动关系，故原、被告之间建立劳务合同关系而非劳动合同关系；原告退休后与被告之间仍系劳务合同关系。故原告王淑芳请求解除劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 关于争议焦点二：原、被告存在劳务合同关系，故被告应当支付原告留守期间的劳动报酬。结合原告留守至2011年6月的事实，其主张支付工资即劳动报酬应从2009年4月计算至2011年6月。按照被告留守值班人员工资标准中领班1200/月计发并不违反相关法律规定，本院予以确认，故被告应当支付原告的劳动报酬为32400元（1200元/月×27月）。因原、被告之间系劳务关系，故原告请求支付基本生活费无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山万佛顶实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王淑芳劳动报酬32400元。 二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告峨眉山万佛顶实业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 唐建伟 审 判 员 陈小兵 审 判 员 余 娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 王玉婕 书 记 员 晏丹琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执308号申请执行人：刘杨，男，1986年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：倪军，男，1981年8月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。刘杨与倪军其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706刑初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十七日书记员  张洪铭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢67号申请执行人：湖北预信置业有限公司，地址通山县通羊镇。法定代表人：邱高信，该公司总经理。被执行人：邓东华,男,1981年8月15日生,汉族，住赤壁市陆水湖办事处四号路旁湖滨家园。本院在执行申请执行人湖北预信置业有限公司与被执行人邓东华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年四月二十日书记员 魏文艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2371号申请执行人:匡扶稼，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼。法定代表人：余少君，董事长。申请执行人匡扶稼与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0104民初2800号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、湘Ａ×××××东风雷诺牌、湘Ａ×××××嘉恒Ｑ7、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌共四车辆，其已于2020年4月24日被本院另案查封。本院于2020年4月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月20日，本院对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为43122元，已执行到位0元，尚有43122元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二十六日书记员  霍 扬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更204号 罪犯颜石春，男，1985年4月4日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）蕉刑初字第65号刑事判决，以被告人颜石春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金50万元，责令退还被害人共281.7万元。罪犯颜石春于2014年6月9日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更751号刑事裁定，减去罪犯颜石春有期徒刑八个月；又于2018年5月30日作出（2018）闽09刑更382号刑事裁定，减去罪犯颜石春有期徒刑三个月（刑期自2013年9月28日起至2025年12月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜石春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金2万元，现缴纳罚金1万元。罪犯颜石春考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯颜石春服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分财产刑，且个人消费较高，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜石春减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月28日起至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑婉蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1340号 原告：胡文海，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林柱光，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡文海与被告林柱光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文海的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告林柱光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡文海向本院提出诉讼请求：1、判令林柱光偿还胡文海借款12400元，并承担自2019年8月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林柱光承担。事实与理由：林柱光于2018年1月18日向胡文海借款2万元，约定月利率为1.5%，后林柱光支付部分利息和本金，余款及利息拒不偿还，致诉讼。 林柱光未作答辩。 胡文海在举证期限内向本院提供以下证据： 1、借条1份，欲证明林柱光于2018年1月18日向胡文海借款2万元，约定月利率为1.5%的事实。 2、账户交易明细一份，证明林柱光分别于2019年2月4日和2019年8月1日向胡文海偿还3000元和1万元的事实。 林柱光在本院指定的举证期限内没有提供任何证据。 本院经审查认为，胡文海提供的证据来源合法,客观真实，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林柱光以其经营生意需要资金为由，于2018年1月18日向胡文海借款2万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限,后林柱光分别于2019年2月4日和2019年8月1日向胡文海偿还3000元和1万元，余款拒不还款，致诉讼。案经审理，因林柱光未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林柱光向胡文海借款2万元，约定借款月利率为1.5%，后偿还1.3万元，有林柱光出具的借条一份及银行转账凭证等为据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林柱光在出具借条后虽偿还1.3万元，但该款不足以清偿全部债务，应先偿还借款利息。现胡文海的诉讼请求林柱光偿还借款，予以支持。林柱光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林柱光应在本判决生效之日起五日内偿还给胡文海借款12400元，并承担自2019年8月19日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由林柱光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除债务之外应当支付利息利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一）实现债务的有关费用； (二）利息； (三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执307号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘汉余，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 中国银行股份有限公司双流分行与刘汉余信用卡纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初5784号民事判决，已经发生法律效力。由于义务人刘汉余未履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请执行，申请执行标的46067.63元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费644元。 本院在执行过程中，通过查控系统，查询到刘汉余名下有住房一套，已查封，经约谈申请执行人，表示不便处置被执行人名下住房，未能提供其他财产线索；通过委托被执行人户籍所在地法院调查，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终646号 上诉人（一审被告、反诉原告）：孙正平，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：张显庆，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。 一审被告：游艳，女，1991年8月19日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 上诉人孙正平因与被上诉人张显庆以及一审被告游艳加工合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙正平上诉请求：1、依法撤销一审民事判决,改判上诉人不承担支付责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人构成严重违约,并给上诉人造成严重经济损失,被上诉人应承担该经济损失。1、本案《砂石料加工合同》约定:被上诉人须按照上诉人销售质量及规格加工石料,加工方数为3万立方。现被上诉人加工不合格石料,且仅加工2万立方石料，后未经上诉人的同意,擅自中途撤出设备不继续履行合同义务,造成上诉人严重经济损失。被上诉人未按约定的销售质量及规格加工石料，加工不合格石料共计有4600立方，造成上诉人砂石加工成本177100元经济损失,该损失应当由被上诉人进行承担。2、上诉人未生产至合同约定的30000立方米砂石料，故应扣减未生产10000立方米砂石（每立方10元）部分的货款，即扣减100000元。根据《加工合同》约定:“如乙方生产未到3万立方米砂石料,不足差额每立方米补给甲方10元…”,被上诉人仅生产20000立方米，应扣减100000元货款。综上,请求二审法院查明案件事实,依法改判上诉人不应承担支付责任。 张显庆同意一审判决。 游艳未做陈述。 张显庆向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付砂石加工费用共计120117元；2、判令二被告以120117元为基数，按照中国银行同期贷款年利率6%计算资金占用费，从2019年8月开始计算至清偿为止；3、本案诉讼费由二被告承担。 孙正平向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人砂石加工成本177100元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：原告（反诉被告）张显庆与被告（反诉原告）孙正平于2018年8月3日签订《砂石料加工合同》。合同约定，原告（反诉被告）张显庆在隆林各族自治县安装破碎设备为被告（反诉原告）孙正平加工三万立方米砂石料，加工砂石原料（石头）由被告（反诉原告）孙正平提供并运至加工场地，每月按出料拉出方量结清加工款，每立方米加工费单价22元。2019年5月23日，经原告（反诉被告）张显庆与被告（反诉原告）孙正平结算，自2018年9月至2019年5月原告（反诉被告）张显庆为被告（反诉原告）孙正平加工砂石料二万立方米，加工费共计44万元，被告（反诉原告）孙正平已付269889元，未付170117元，约定在8月份前付清，同时双方在《加工砂石方量结算单》签名。双方结算后，第三方游艳（被告游艳）于2019年6月11日付给原告（反诉被告）张显庆砂石加工费3万元，2019年7月29日付给原告（反诉被告）张显庆砂石加工费2万元，共计5万元，余下120117元被告（反诉原告）孙正平一直不支付，原告（反诉被告）张显庆诉至该院。 一审法院认为，原告（反诉被告）张显庆与被告（反诉原告）孙正平签订的《砂石料加工合同》合法有效。2019年5月23日，原告（反诉被告）张显庆与被告（反诉原告）孙正平对原告（反诉被告）张显庆加工的砂石料进行结算是双方对方量和价款的确认，且双方在《加工砂石方量结算单》上签字，该加工砂石方量结算单合法有效，该院予以采纳。被告（反诉原告）孙正平提供广西隆林盛业混凝土有限公司《沙石检验记录》，证明原告（反诉被告）张显庆加工的砂石料不合格，但《沙石检验记录》没有记录所检验的砂石料产地（生产厂家），也没有加盖公章，不能证明原告（反诉被告）张显庆所加工的砂石料不合格。同时，在双方结算时，被告（反诉原告）孙正平并未对质量提出异议，被告孙正平在提供砂石料给第三方（被告游艳）中，第三方也没有提出砂石料质量不合格异议。被告（反诉原告）孙正平请求原告（反诉被告）张显庆赔偿砂石加工成本177100元，没有事实依据，该院不予支持。被告游艳不是本案《砂石料加工合同》和加工砂石方量结算单的当事方，不具有被告主体资格，原告张显庆请求被告游艳支付砂石料加工费没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告（反诉原告）孙正平在判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）张显庆砂石料加工费120117元及利息，利息从2019年9月1日起至付清款项之日止，以120117元为基数，按年利率6％支付利息；二、驳回原告张显庆请求被告游艳支付砂石料加工费的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）孙正平反诉原告（反诉被告）张显庆赔偿被告（反诉原告）孙正平砂石加工成本177100元的诉讼请求。案件受理费1352元，反诉诉讼费1921元，共计3273元，由被告（反诉原告）孙正平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的本案《砂石料加工合同》、《加工砂石方量结算单》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同义务。双方签订本案《加工砂石方量结算单》后，上诉人未按结算单约定向被上诉人支付砂石料加工费构成违约行为，一审判决上诉人支付被上诉人砂石料加工费及利息并无不当。上诉人上诉称不应承担支付加工费及利息责任的意见，理由不成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人加工的砂石料不合格，造成其经济损失177100元，但在双方结算时未提出质量异议，视为同意结算意见。上诉人上诉称该经济损失应由被上诉人承担的意见，未有充分有效证据证实存在损失的事实及损失的具体数额，理由不成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人未按约定生产至30000立方米砂石应扣减货款100000元，在二审中提出扣减100000元货款的诉讼请求，但未在一审中对扣减该货款事项提出反诉，现上诉人在二审中提出的该请求属于增加诉讼请求，故本院不予审理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2704元，由上诉人孙正平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月十三日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14197号申请执行人凡丽侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人赵官塘，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人凡丽侠与被执行人赵官塘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凡丽侠向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人赵官塘归还申请执行人凡丽侠货款14420元及利息。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人赵官塘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵官塘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵官塘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵官塘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵官塘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵官塘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵官塘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵官塘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凡丽侠。综上，被执行人赵官塘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14197号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十三日代书记员 徐俊杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执892号 被执行人：陈坤道，男，1975年11月26日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。 本院在执行被执行人陈坤道罚金纠纷一案中，被执行人陈坤道已缴纳罚金8000元，已履行（2019）闽0623刑初248号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执892号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执328号吉林银行股份有限公司洮南支行、雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、洮南市豪享养殖专业合作社、徐江山：申请执行人吉林银行股份有限公司洮南支行与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、洮南市豪享养殖专业合作社、徐江山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8,900,367.00元。在执行过程中，双方当事人已自行协商并履行完毕。至此，申请执行人吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十五日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1404号再审申请人（一审原告）：周建杰，男，汉族，1977年10月27日出生，住中华人民共和国浙江省宁波市镇海区。被申请人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：梯迪尔餐馆国际有限责任公司，住所地瑞士联邦。授权代表人：蒂亚戈·特梅尔·圣泰尔莫，董事。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。再审申请人周建杰因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人梯迪尔餐馆国际有限责任公司（简称梯迪尔公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9888号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建杰申请再审称，其已向北京知识产权法院说明缺席庭审的原因，并请求再次开庭审理本案，但北京知识产权法院对此未予考虑；梯迪尔公司及其关联人侵害了周建杰的商标专用权，二者存在串供行为；国家知识产权局涉嫌违反《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定。请求撤销一审裁定，判令国家知识产权局、梯迪尔公司提交在案证据一的原件，对梯迪尔公司及相关人员篡改、变造法律文书的行为作出惩戒。国家知识产权局、梯迪尔公司提交意见称，一审判决及被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确。周建杰的再审申请无正当合理事由，应予驳回。本院经审查认为，一审法院已向周建杰送达了开庭传票，明确载明开庭的具体时间，且周建杰亦确认已经收到该传票。但其称因同时收到的诉讼材料较多，未能看清开庭传票中载明的开庭时间，故未能参加庭审。周建杰所称未参加一审庭审的理由难谓正当、合理，不能成立。一审裁定视为其撤回起诉并无不当。周建杰的其他申请再审理由亦无事实和法律依据。综上，周建杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周建杰的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年四月二十六日书记员 郭媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2067号罪犯王英，女，1991年2月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）杭萧刑初字第839号刑事判决，认定被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），被告人犯罪所得共计人民币1550元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执776号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人雷海英，女，汉族，1978年10月8日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷海英借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年8月30日作出的（2019）湘1002民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷海英的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷海英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷海英不动产信息情况，经查询，被执行人雷海英有不动产登记，已抵押，本院已对其进行查封。 三、2020年3月16日，本院对被执行人雷海英采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人雷海英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为99918.89元，尚有99918.89元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷海英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷海英其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初789号原告：代某，男，1989年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、刘俊豪（实习律师），河南问津律师事务所律师。被告：程某1，女，1991年5月生，汉族，住新蔡县。被告：程某2，男，1965年11月生，汉族，住新蔡县。被告：郭某，女，1966年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告代某与被告程某1、程某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人杨磊、刘俊豪、被告程某1、程某2、郭某及三被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼等费用92600元。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年3月相识，2019年6月26日典礼同居，2019年4月26日被告向原告索要见面礼3600元，2019年6月26日索要彩礼款8.8万元和菜钱1000元。原、被告典礼同居不到半年，被告程某1就离开了原告家里。被告程某1、程某2、郭某辩称：1.被告程某2、郭某在本案中不具备诉讼主体资格，不应该承担婚约财产返还责任，彩礼款是被告程某1本人接收；2.被告程某1与原告结婚后没有过错，是原告殴打被告，原告不想给被告在一块生活；3.原告起诉的理由与事实不符，原告给被告程某1的彩礼是附条件的赠与财产性质，不是被告索取的，被告不应该退还；4.被告的个人财产：四个组合大柜子、一个梳妆台、六条被子归被告所有。本院经庭审审核，对当事人的一致陈述给予采信，并认定事实如下：原告代某与被告程某1经人介绍于2019年3月相识，原告先后给被告程某1彩礼见面礼3600元、88000元，当时被告程某2、郭某均在场。××××年××月××日原告与被告程某1典礼同居，后分居，但至今未办理结婚登记手续。被告程某1的嫁妆有四个组合大柜子、一个梳妆台、六条被子。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三被告接受原告88000元彩礼款、见面礼3600元以共同生活、组建家庭为目的，数额较大，原告要求三被告返还依法有据，本院予以支持。考虑原告、被告程某1之间已实际短暂同居生活，本院酌定二被告应返还原告的彩礼等数额为91600元的65%即59540元。被告程某1的嫁妆：四个组合大柜子、一个梳妆台、六条被子，应归被告程某1所有。被告辩称该彩礼款与被告程某2、郭某无关，不应承担返还责任，原告方先后给付彩礼等款项时被告程某2、郭某作为父母均在场，本院不予采信该彩礼属被告程某1一人所为。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：被告程某1、程某2、郭某向原告代某返还彩礼59540元；原告代某向被告程某1返还其嫁妆：四个组合大柜子、一个梳妆台、六条被子；上述一、二项于判决生效后10日内履行清结。驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.5元，由被告程某1、程某2、郭某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员  张建华二〇二〇年四月八日书记员  朱俊男
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初86号 原告:王少帅，男，1993年9月16日出生，汉族，魏县人。 被告:步迎迎，女，1992年1月11日出生，汉族，魏县人。 原告王少帅与被告步迎迎同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少帅、被告步迎迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王少帅向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼款20万元。事实和理由：我与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，后由于感情不和于2017年10月11日协议离婚。××××年××月份，我与被告经多方协商后，被告同意与我继续生活，但是向我家索要20万元彩礼款，我答应了被告的无理要求。2018年9月10日我把钱给被告后，随后我们开始了同居生活，没有办理结婚证。谁知被告到家后经常无端与我争吵，2019年10月份被告与我发生争吵后回到其娘家就不再回来。被告到我家时索要巨额彩礼款，致使我家债务累累，我多次要求被告返还，均遭拒绝，为此提起诉讼。 步迎迎辩称，我与原告于××××年结婚，2017年1月分居，2017年10月离婚。离婚的原因是因为分家不公，我们两个私下商量假离婚，为抗议分家不公而离婚。订婚的时候说分家会有房子，但是承诺给的房子没有给，让我们净身出户，什么说法也没有。离婚的时候我是净身出户，一分钱也没有要，孩子的抚养权也没有争取。××××年××月份原告重新分家买房子后，回来告诉我重新分的家，有房子，有20万元。房子在原告的名下，20万元是原告自愿给我的，是他对我离婚净身出户的补偿。我们回去后感情稳定，2019年1月我怀孕流产。2019年10月我们吵架后我回娘家，他家不闻不问，原告居然让一个女人住到他的房子里。现在他起诉我，我不明白原因。我们走到今天的地步，是因为第三者插足而破裂。我因流产生病留下的后遗症，现有报告为证。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，育有一子，后于2017年10月11日协议离婚。××××年××月份，经协商约定原告向被告支付20万元，后原、被告开始同居生活，未办理结婚登记。2018年9月10日，原告以银行转账的形式向被告支付20万元。同居期间，原告以支付宝、微信转账方式给付被告13900元,被告为共同生活支出8万余元，期间，被告曾怀孕并流产。2019年10月，原、被告因琐事发生矛盾后分居。 本院认为，原告王少帅与被告步迎迎未办理结婚登记，同居生活，解除婚约后原告要求被告返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额200000元，事实清楚，被告认可，本院予以确认。结合本案实际，考虑到原、被告同居时间较长，被告在共同生活中支出部分费用，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款80000元为宜。关于被告辩称20万元是原告自愿给付的，因其未提供证据证明，本院不予认可。 综上所述，被告步迎迎应返还原告王少帅彩礼款80000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告步迎迎于本判决生效后十五日内返还原告王少帅彩礼款80000元； 二、驳回原告王少帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王少帅承担1250元，由被告步迎迎承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔振南 二〇二〇年四月三日 书记员  王 琨 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）陕0831民初188号      申请人：张某某    被申请人：霍某，申请人张某某与被申请人霍某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年4月2日向本院申请对霍某名下的银行存款、陕AXXXXX小轿车、房产予以保全，申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对霍某名下的银行存款、陕AXXXXX小轿车、房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封霍某名下的银行存款、房产，查封期限三年。   二、查封霍某名下陕AXXXXX小轿车，查封期限二年。   案件申请费1170元，由申请人张某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 钟鹏程           二〇二〇年四月八日     书记员 马娜飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初652号 原告：朱金金，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：伍宏亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告朱金金与被告伍宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金金于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金金自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱金金撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告朱金金负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  虞洁兰 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  童 青
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1867号 原告：崔文化，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李想，男，1984年5月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告崔文化诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告崔文化于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔文化的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔文化撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文化负担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1281号 原告：庞强，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：胡柏林，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告庞强与被告胡柏林民间借贷纠纷一案中，原告庞强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告庞强撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取50元，由原告庞强负担。 审判员 马 跃 二〇二〇年四月九日 书记员 柯懿洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终162号上诉人（原审被告）：快意电梯股份有限公司。住所：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人：罗爱文。被上诉人（原审原告）：吴国坚，男，汉族，1974年11月9日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人快意电梯股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11707号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人快意电梯股份有限公司上诉称，一、关于上诉人立案晚于被上诉人的事实认定错误，人民法院受理案件日期应以《受理案件通知书》的落款日期为准，一审法院在被上诉人未能提供《受理案件通知书》以及诉讼费用缴纳凭证，或其本身就存在程序违法的情况下，以广东省东莞市第三人民法院受理时间晚于本案为由裁定驳回管辖异议，与事实不符；二、上诉人与被上诉人约定的工作地点不明确，且被上诉人离职前为销售代表，其劳动合同履行地不是唯一的，一审法院以上诉人云南分公司的营业场所作为被上诉人的劳动合同履行地的事实认定错误；三、上诉人在仲裁答辩期间内就对管辖权提出异议，一审法院未经严格审查就以上诉人未在仲裁答辩期内提出管辖权异议的错误事实以及上诉人提出反申请为理由，错误的驳回上诉人提出的管辖权异议，综上，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖。被上诉人吴国坚未提交书面答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定：“乙方的工作地点为甲方公司、分公司及客户所在区域”，合同中的分公司系快意电梯股份有限公司云南分公司，而该分公司的住所地在昆明市盘龙区，该地为被上诉人工作地点之一，结合《快意电梯股份有限公司费用报销申请结算单》等证据可以证实上述地点为被上诉人的主要工作地，即劳动合同履行地在昆明市盘龙区，故一审法院对本案具有管辖权。另，关于一审法院立案时间的问题，从《立案登记表》、《民事案件送达回证》等证据来看，可以确定一审法院的立案时间为2019年11月12日，故上诉人认为本案晚于东莞市第三人民法院立案时间（2019年11月15日）的主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1260号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄敏,男，1979年12月19日出生40岁,汉族,住湖北省保康县。 被执行人：万波,女，1984年4月8日出生36岁,汉族,住湖北省保康县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄敏、万波借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2177号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款94645.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1320元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人黄敏、万波发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄敏、万波名下银行存款账户，并划拨万波名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地保康县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人黄敏、万波发出限制消费令； 5、被执行人黄敏名下鄂Ｃ×××××牌小型轿车于2014年3月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄敏、万波暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初67号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴宝华，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，2019年5月29日，因涉嫌非法狩猎罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人吴宝华犯非法狩猎罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人吴宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴宝华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物（野猪除外），禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。 被告人吴宝华为牟利，于2019年3月间，使用头灯照明的方式（禁用方法）到建瓯市“山布岭”山场捕捉棘胸蛙三只，并出售。2019年5月间，被告人吴宝华在建瓯市“山际”山场做农活时，用锄头以捣毁巢穴的方式（禁用方法）捕捉中华竹鼠一只，以用棍子压蛇头的方式捕捉尖吻蝮（又称五步蛇）一条。经鉴定，棘胸蛙、中华竹鼠、尖吻蝮属“三有”动物。案发后，被告人吴宝华的作案工具头灯一个，锄头一把已由公安机关依法扣押。涉案的尖吻蝮一条，已被建瓯市公安局森林分局民警野外放生，竹鼠死体一只已进行掩埋处理。 2019年5月20日，经公安民警通知被告人吴宝华到建瓯市公安局徐墩森林派出所接受调查。 上述事实，被告人吴宝华在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物收容救护和野外放生档案、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、鉴定报告、扣押决定书及清单等书证；证人吴某的证言；被告人吴宝华的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人吴宝华亦供认不讳，足以认定。 本院认为，依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人吴宝华违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用夜间照明行猎、捣毁巢穴等方法猎捕“三有”动物棘胸蛙、竹鼠及尖吻蝮，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宝华归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。根据被告人吴宝华的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人吴宝华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴宝华的作案工具头灯一个，锄头一把予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人吴宝华应当于本判决生效之日起八个月内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动十日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二〇年四月十四日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
吉林省长春市中级人民法院 关于被告人郭传洪涉嫌滥用职权一案 指 定 管 辖 的 决 定 书 （2020）吉01刑辖19号 吉林省长春市绿园区人民检察院指控被告郭传洪涉嫌滥用职权一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市绿园区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初406号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明。委托诉讼代理人：任步尚、孙恒，河南高远律师事务所律师。被告：秦红党，男，1986年5月17日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告秦红党商品房销售合同纠纷一案，原告卫辉市安居工程开发有限公司于2020年3月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告卫辉市安居工程开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市安居工程开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，由原告卫辉市安居工程开发有限公司承担。审判员 张 军二〇二〇年四月二十二日书记员 韩雪菲
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初630号原告：杨吉容，女，1961年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。被告：苟春梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省万源市。原告杨吉容与被告苟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨吉容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨吉容撤回起诉处理。审 判 员  赵 跃二〇二〇年四月十五日法官助理  王浠臣书 记 员  朱齐媚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1199号原告：清丰县老杨五金电料门市，住所地清丰县，统一社会信用代码：92410922MA45GL5Y3K。经营者：杨恩飞。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：刘科军，男，住址不详。原告清丰县老杨五金电料门市与被告刘科军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法进行审理。原告清丰县老杨五金电料门市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带支付原告货款30600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，河南紫通建筑工程有限公司承包华中师范大学附属清丰县高级中学的建筑工程，因急需建筑材料，由项目部负责人刘科军找到原告购买赊欠建筑材料30600元，双方约定2020年1月底前付清全部货款。到期后，经多次催要，被告以华中师范大学附属清丰县高级中学的建筑工程款未到至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告清丰县老杨五金电料门市与被告刘科军买卖合同纠纷一案，原告提供被告刘科军地址为河南省驻马店市遂平县和兴镇金刘庄村，本院按照原告提供的地址进行送达，查明驻马店市遂平县和兴镇金刘庄村没有此人。故原告清丰县老杨五金电料门市起诉的被告不明确，依法应当驳回原告清丰县老杨五金电料门市的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县老杨五金电料门市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年四月三十日书记员  姬亭亭
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保163号李根昌（申请人）、刘少清（被申请人）：李根昌与刘少清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院于2020年4月3日立案执行保全，于4月8日对刘少清的银行账户予以冻结。现已执行保全到位5400元。至此，李根昌（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初877号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十九日书记员 ：谷超阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2248号申请执行人：丁志兵，男，1962年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：吴强，系该公司董事长兼总经理。被执行人：襄阳市中合物流有限责任公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人：邓正乐，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人丁志兵与被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、襄阳市中合物流有限责任公司、吴强民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1322号民事判决书，被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、襄阳市中合物流有限责任公司、吴强应支付借款本金21000000元及利息，案件受理费77338元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、襄阳市中合物流有限责任公司、吴强名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳东风合运物流股份有限公司、襄阳市中合物流有限责任公司、吴强名下无证券开户信息。2020年4月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、襄阳市中合物流有限责任公司、吴强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月十日书记员  魏 松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终903号上诉人（原审原告）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1988年4月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛易家和物业管理有限公司因与被上诉人张丽物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人葫芦岛易家和物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月十五日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1691号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：李树晶，女，1970年7月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李树晶为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月七日书记员  张 黎
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保126号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：王明金，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：王达辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月22日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人王明金、王达辉在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户30891.26元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为王明金、王达辉银行账户、支付宝、微信等账户金额30891.26元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费328.9元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执714号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：刘金岭，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：曹佃荣，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：曹玉立，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘金山，男，1974年3月2出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金岭、曹佃荣、曹玉立、刘金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初476号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金岭、曹佃荣、曹玉立、刘金山达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执714号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年四月三十日书记员  周 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执578号 申请执行人夏某，女，汉族，1936年8月12日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人陶某，女，汉族，1973年5月31日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人夏某与被执行人陶某继承纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2898号民事判决书已法生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人夏某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人陶某主动履行了3700元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款3650元已发放给申请执行人夏某，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2898号民事判决书在执行立案后经本院强制执行已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘冬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3885号 原告：王焕敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：王焕士，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：徐桂风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 上列被告委托诉讼代理人：王桂苓，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王焕敬与被告王焕士、徐桂凤排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋寿功、被告王焕士、徐桂凤委托诉讼代理人王桂苓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王焕敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除门前路上的铁门；2.将原告菜园门处恢复原状。事实和理由：2018年4月15日，二被告在原告门前向西通行的路上安装一铁门，并将原告菜园门堵死，影响原告向西、及去菜园。 被告王焕士、徐桂凤辩称，1.20世纪80年代，在被告门前、现道路南（即原告菜园北部分）留有4M的道路通行，因时任村书记的原告私自开垦为菜园，原告无所有权和使用权，被告安装简易门，并无不当，因未上锁，也不影响通行，且原告亦不应随意自被告门前通行；菜园门系原告自己堵上的，与被告无关；原告在被告简易门东再安装铁门，报警后当地派出所予以处理，无原告所诉排除妨碍的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.原被告系东西邻居，原告菜园位于被告门前，其菜园门位于菜园西北角；2.在案件审理过程中，被告已将门前位于原被告之间的南北简易门拆除；3.被告所建在原告通行的路上的大铁门照片，证明被告建的大铁门的高度2米、宽度3米，影响原告通行；4.照片一张，证明原告菜园西北角出入口用杂物堵塞，致使无法出入；5.2019年9月20日原告村委出具的证明，证明原、被告因门前道路发生纠纷，经村委多次调解无效；6.2019年7月招远市公安局张星派出所出具的出警记录证明，该证明证实在2019年5月24日、25日，因道路及菜园出入口被堵，两次报警记录；7.调查笔录二份，证明在1980年前在划分自留园时，原告菜园的北部系道路。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的证据及事实：被告提交的村委菜园划分记录，证明原告菜园北边有机耕道，原告去菜园可以由此通行。原告认为该记录系复印件，且该记录与免除被告应排除妨碍的法律责任。 本院认为，邻里之间应本着有利生产、方便生活、兼顾历史、公平合理、平等自愿的原则处理之间的边界纠纷。对于原告是否占用集体土地，应由被侵权人主张权利；在案件审理过程中，被告已将门前位于原被告之间的南北简易门拆除，并否认其将原告菜园门堵上，原告同意自行开通菜园门，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王焕敬位于被告王焕士、徐桂凤门前菜园西北角园门由原告王焕敬自行疏通，被告王焕士、徐桂凤不得阻拦。 二、驳回原告王焕敬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王焕敬负担50元，被告王焕士、徐桂凤负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜立群
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执140号申请执行人：张宣平，男，1962年4月12日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。委托诉讼代理人：张宣艳，男，1960年10月8日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：庞希楚，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：唐玉琢，男，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人张宣平与被执行人庞希楚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庞希楚偿还申请执行人张宣平借款210,000.00元。此款，已支付21,598.64元；下余部分，自2020年7月开始逐月偿还，并于2020年12月30日前还清。被执行人庞希楚交纳了案件执行费3050.00元。申请执行人张宣平于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月二十四日书记员 金 静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执208号之二 申请执行人：孙接焰，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：梅连清，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 孙接焰与梅连清民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息(自2018年1月18日起至还清案款之日止按月利率1.5％支付利息)。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有牌照为皖Ｈ×××××的车辆（已经查封，但未实际控制，无法进行处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年4月22日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1313号之一 申请执行人林雪琴，女，1984年11月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林云花，女，1986年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林雪琴与被执行人林云花合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13467号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人林云花向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林云花名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林云花名下瑞安市、泰顺县范围内无不动产登记信息。三、被执行人林云花名下无车辆登记信息。四、被执行人林云花名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林云花违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林云花发出限制消费令，将被执行人林云花纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林云花持有的护照作废，并作限制出境备案。目前被执行人林云花名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林云花继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林云花负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1313号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林云花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执131号申请执行人：张成国，男，1967年3月12出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行张成国与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特102号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执603号 金希留、沈正茂： 申请执行人金希留与被执行人沈正茂买卖合同纠纷一案，被执行人给付申请执行人车款4000元及负担案件受理费75元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执603号案件结案。 二〇二〇年四月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执722号 申请执行人：张大鹏,男,1986年4月12日生,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘芳芳，女,1991年10月29日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张大鹏与被执行人刘芳芳保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初825号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘芳芳应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志强
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执206号申请执行人：胡顺伟，男，1968年9月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：廖天久，男，1988年3月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人胡顺伟与被执行人廖天久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂1087民初1319号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡顺伟于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人廖天久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人廖天久立即履行本院（2019）鄂1087民初1319号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人胡顺伟借款本金及利息合计126600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1350元，申请执行费1799元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初1319号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月二十一日书记员  薛雨涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢341号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢英，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜莺，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜莺、谢英行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初48号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人周钿铭，男，2000年12月25日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被青田县公安局取保候审，2020年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人周钿铭犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉。被告人周钿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，被告人周钿铭在青田县欧丽吻足浴店内，趁被害人李某让其帮忙关闭手机支付宝花呗之际，通过扫自己支付宝收款码的方式，从被害人李某支付宝余额内转走186元、从花呗内转走3300元。操作完成后，为了避免被被害人李某当场发现，被告人周钿铭通过同样方式转回给被害人李某185元，并将该钱款提现至被害人李某农业银行卡内。 2020年3月9日，被告人周钿铭主动到青田县公安局鹤城派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。同月10日，被告人周钿铭家属退赔被害人李某3500元人民币，取得了被害人李某的谅解。据此，公诉机关认为被告人周钿铭的行为构成盗窃罪，被告人周钿铭具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金1500元。 上述事实，被告人周钿铭在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科情况说明、归案经过、谅解书、支付宝信息截图、接受证据材料清单、截图，被害人李某的陈述，被告人周钿铭的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周钿铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周钿铭在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已将赃款全数退赔被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周钿铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。