wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执25号申请执行人：汪茂堂，男，1961年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：孙建明，男，1961年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：汪曹春，男，1969年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海春怡市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锡忠。汪茂堂、孙建明、汪曹春与上海春怡市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终6885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海春怡市政工程有限公司应当支付三申请人工程款168万元及相应利息损失，并负担诉讼费9,666.8元，承担执行费19,200元。因上海春怡市政工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪茂堂、孙建明、汪曹春向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人上海春怡市政工程有限公司名下有车牌为沪ADXXXX的桑塔纳牌车辆，本院已依法查封(2022年1月22日到期)，鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初301号原告:河南正弘物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原新区中州大道与长江大道交汇处东500米正弘湾小区62号楼1楼。法定代表人:孟君。委托诉讼代理人：樊帅帅，该公司项目经理。被告：王圆圆，女，汉族，1978年6月4日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司与被告王圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  时文华二〇二〇年四月二日书记员  王 昕
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初665号原告：颜朝辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：吴新祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住安化县。原告颜朝辉与被告吴新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告颜朝辉于2020年4月18日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告颜朝辉撤诉。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告负担。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十日书记员  杨灿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终709号上诉人（原审被告）：上海胤捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路8号1190室。法定代表人：代绍启。委托诉讼代理人：代刘成，男，上海胤捷物流有限公司工作。被上诉人（原审原告）：徐丽军，男，1981年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。上诉人上海胤捷物流有限公司（以下简称胤捷公司）因与被上诉人徐丽军确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胤捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认胤捷公司与徐丽军于2017年11月6日至2018年4月2日期间不存在劳动关系。事实和理由：胤捷公司只有一部72箱式货车、一名B2驾驶员（张鸿飞），未实际运营，从未招工。徐丽军系为“速尔快递”所招，不是为胤捷公司招用的，徐丽军的上班地点也是在闵行。徐丽军只是自己说在工作中受伤了，没有人看到其受伤。徐丽军称其在胤捷公司上班，事实不清，程序伪造。故请求依法改判。徐丽军辩称，胤捷公司一审中的特别授权委托诉讼代理人陈述徐丽军是该公司招聘的临时工，认可徐丽军是胤捷公司员工并在工作中受伤。胤捷公司二审中的陈述不具有真实性、可信性。故不同意胤捷公司的上诉请求，要求维持一审判决。徐丽军向一审法院起诉请求：确认徐丽军与胤捷公司自2017年11月6日至2018年4月2日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：胤捷公司以“速尔快递”的名义在“奉贤微传媒”上发布招聘信息：招聘快递业务员2名，底薪4,500元加提成，满两月补贴500元每月生活费。2017年11月6日，徐丽军应聘进入胤捷公司工作，从事快递业务员的岗位。2017年11月14日，徐丽军在工作中受伤。2018年4月8日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了徐丽军的仲裁申请，其请求确认2017年11月6日至2018年4月2日期间与胤捷公司存在劳动关系。该仲裁委员会对徐丽军的请求不予支持。徐丽军对此不服，遂诉至一审法院。胤捷公司对外包括招聘时使用“速尔快递”的名称。胤捷公司称其公司是承包了“速尔快递”在奉贤的业务。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，胤捷公司对徐丽军在2017年11月6日至2017年11月14日期间为其工作，并无异议。胤捷公司虽主张徐丽军系临时工（非劳动关系），但根据查明的事实，徐丽军的工资有固定的底薪，徐丽军工作时需接受胤捷公司的工作安排和考勤等管理，具有劳动关系中管理与被管理的人身隶属关系，双方之间符合建立劳动关系的特征，故一审法院对胤捷公司认为双方是临时雇佣关系的意见不予采纳，认定双方构成劳动关系。徐丽军受伤后双方均没有解除劳动关系的意思表示，可视为劳动关系依然存续，故徐丽军请求确认2017年11月6日至2018年4月2日期间存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：确认徐丽军与上海胤捷物流有限公司于2017年11月6日至2018年4月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海胤捷物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。二审中，胤捷公司表示：胤捷公司与“速尔快递”是合作关系，“速尔快递”在奉贤区的一个镇的业务由胤捷公司负责，胤捷公司需要安排一个人在闵行中转站负责所承包区域的快递的中转工作，胤捷公司在中转站的人员的费用是由胤捷公司自己出；代刘成（胤捷公司当时的法定代表人）是帮“速尔快递”发布一下招聘信息，徐丽军来找代刘成时，代刘成一开始不要他，后来徐丽军又来过一次，代刘成说徐丽军要做的话就自己到闵行看看，能做就做；徐丽军在闵行中转站做分拣工作，在分拣时被快递包裹砸骨折了，徐丽军的费用是“速尔快递”与徐丽军结算，可以由胤捷公司代发，也可以由“速尔快递”直接支付，算法是正常底薪3,000元，送快递有5%至10%的提成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，胤捷公司一审中自述徐丽军系其公司找的临时工，二审中虽改称徐丽军系为“速尔快递”所招用，相关费用由“速尔快递”与徐丽军结算，徐丽军与其公司之间不存在劳动关系，但该主张不仅与胤捷公司一审中的自认以及二审中有关其公司与“速尔快递”之间人员安排、费用分担等的陈述相矛盾，也未有相应证据予以佐证，本院对此实难采信。故而，结合双方当事人陈述及举证情况综合考量，本院认为，一审法院认定徐丽军与胤捷公司于2017年11月6日至2018年4月2日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以认同。胤捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海胤捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年四月二日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终286号上诉人（原审原告）：黄耀锋，男，汉族，1970年2月16日出生，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。上诉人黄耀锋因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院2019年8月22日作出的（2019）湘01行初366号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2019年2月1日,省政府收到黄耀锋提交的行政复议申请书，其行政复议请求描述为:“责令常德市政府公开黄耀锋申请的全部信息资料……即:1.撤销早已生效的黄耀锋职业病劳动能力鉴定结论书市政府所开会议的全部情况资料及市长曹立军、副市长陈恢清的签批件、市优化办的报批件等全部文件资料;2.确认常德市市长曹立军、副市长陈恢清及常德市优化办干预劳动能力鉴定非法;3.市政府开会研究撤销已生效的劳动能力鉴定违法；4.确认常德市劳动能力鉴定委员会在行政干预下所发的《撤销通知》无事实和法律依据，也无任何程序规定；5.确认《撤销通知》无效，并依法予以撤销。”2019年2月2日，省政府作出《补正行政复议申请通知书》(湘府复补字〔2019〕16号),请黄耀锋按照“一事一申请”原则，对行政复议事项进行调整，简要陈述事实和理由，重新提交复议申请，同日，该《补正行政复议申请通知书》送达黄耀锋。2019年2月15日，省政府收到《行政复议申请书(补正)》，该申请书的“复议请求”为：“1.责令常德市政府公开黄耀锋申请公开的全部政府信息；2.确认常德市市长曹立军、副市长陈恢清及常德市优化办干预劳动能力鉴定及劳动能力鉴定医疗技术鉴定非法，确认市政府开会研究撤销已生效的劳动能力鉴定结论书违法；3.确认常德市劳动能力鉴定委员会在行政干预下所发《关于撤销常劳鉴字〔2017〕1037号的通知》无效，并予以撤销。”该申请书的事实和理由可概括为：“1.黄耀锋申请公开的政府信息应当公开、可以公开。2.常德市劳动能力鉴定委员会撤销省劳动能力鉴定委员会已生效劳动能力鉴定结论书程序违法、缺乏事实和法律依据。3.常德市优化办、常德市市长曹立军、副市长陈恢清干预劳动能力鉴定和劳动能力鉴定医疗技术鉴定结论没有任何法律依据。4.《撤销通知》不具有法定形式，不具有合法性，无事实依据和法律依据。”2019年2月20日，省政府向常德市政府发送行政复议答复通知及相关材料。常德市政府未提交行政复议答复，也未提交证据材料。2019年4月2日，省政府向黄耀锋作出延期审理通知，决定延期30日作出行政复议决定。2019年4月30日，省政府作出湘府复驳字〔2019〕30号驳回行政复议申请决定，认为黄耀锋的行政复议申请经补正后仍不明确，部分行政复议请求依法不属于本机关管辖或者不属于行政复议案件受案范围，其申请不符合复议案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。2019年5月5日，省政府将该决定书邮寄送达给黄耀锋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项的规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，根据黄耀锋补正后的请求，黄耀锋的复议请求包括责令常德市政府公开黄耀锋申请公开的全部政府信息、确认常德市政府撤销已生效的劳动能力鉴定结论书违法、确认常德市劳动能力鉴定委员会作出的《关于撤销常劳鉴字〔2017〕1037号的通知》无效并予以撤销等多项请求，所涉行为有多项，省政府认定其复议请求不具体，进而认定其复议申请不符合行政复议案件的受理范围，并无不当，其据此经法定程序在规定期限内作出驳回黄耀锋行政复议申请的决定，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，程序合法。黄耀锋主张被告送达行政复议决定不及时违法，无事实根据，不予采信。据此判决驳回了黄耀锋的诉讼请求。黄耀锋不服，向本院上诉称：1.省政府已经受理上诉人的复议请求，说明上诉人表述清楚、材料齐全，符合受理条件，并经过补正、延期，不存在驳回行政复议申请；2.上诉人有具体的行政复议请求和理由，行政复议机关可以在同一件行政复议案件中一并审理并作出决定；3.复议过程中，常德市政府提交了答复书，只是内容不属实，并无证据提供；4.《驳回行政复议申请决定书》落款日期为4月30日，却是5月16日交邮，17日送达签收，未及时送达。故请求：1.依法撤销（2019）湘01行初366号行政判决；2.依法撤销省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（湘府复驳字【2019】30号）并重新对黄耀锋申请事项作出合理决定；3.依法判决省政府履行复议职责，责令常德市人民政府依法公开黄耀锋申请的行政干预撤销经过省级并早已生效的劳动能力鉴定结论书的市长曹立军等人签字的全部信息资料；依法确认常德市人民政府及所属优化办干预劳动能力鉴定的行为错误，予以纠正；依法确认在常德市政府行政干预下常德市劳动能力鉴定委员会所发的《撤销通知》无效。省政府答辩意见与原审一致。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由，且属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，从黄耀锋申请复议的请求事项看,其复议请求包括申请政府信息公开、确认非法干预、确认行政行为违法、确认通知书无效等内容，其申请复议的请求事项有多项，且部分请求不属于行政复议受案范围。省政府认为“经补正后，申请人的行政复议请求仍然不明确，部分行政复议请求依法不属于本机关管辖或者不属于行政复议案件受案范围”，对黄耀锋的行政复议申请予以驳回，并无不当。从程序方面看，省政府在案件受理、发送补正通知、决定延期作出复议决定等程序上符合行政复议法的规定。故省政府作出的行政复议决定合法。黄耀锋认为省政府作出的行政复议决定内容和程序均违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人黄耀锋的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄耀锋负担。本判决为终审判决。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  曾昊锋二〇二〇年四月二十二日书记员  杨雅婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2089号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：逢淑杰，女。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年四月七日                  书  记  员   于梦娇
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初55号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人**，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年10月17日13时许，被告人**饮酒后无证驾驶号牌为渝AEXXX号二轮摩托车从重庆市北碚区水土街道药王万寿新村出发往北碚区复兴街道方向行驶。当车行驶至水土街道万福路时与被害人田某某驾驶的号牌为渝D6BXX号小型普通客车发生追尾，造成**受伤、两车受损的交通事故。**明知他人报警而在现场等待民警到来后报案，后被带至重庆市第九人民医院抽血检验。**到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人**静脉血中乙醇含量为85.8mg/100m1。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人**承担事故的全部责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：被告人**驾驶的渝AEXXX二轮摩托车行驶、传动、转向和制动系统性能有效；被害人田某某驾驶的渝D6BXX号小型普通客车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于**自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人**拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、检验报告等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年四月二日书记员  何敏婕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更67号 罪犯孙致力，男，汉族，1988年10月6日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市来安县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1122刑初222号刑事判决，以被告人孙致力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙致力在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙致力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙致力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙致力减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3234号之一申请执行人马云峰，男，1991年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨伏生，男，1974年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马云峰申请执行杨伏生买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3864号民事判决书，责令被执行人杨伏生支付申请执行人马云峰执行款50525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。申请人马云峰于2019年11月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨伏生发出了执行通知书。后被执行人杨伏生未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨伏生名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨伏生名下的账户采取冻结措施。我院依法查封了被执行人杨伏生名下车辆，但由于该车辆未找到故无法进行下一步处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨伏生股权登记信息，我院依法查封其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨伏生名下房产、土地信息，我院依法预查封其房产，由于本案执行标的较小，为避免超标的执行，故未进行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人刘存学采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马云峰，申请人马云峰对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马云峰告知其享有要求被执行人杨伏生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨伏生负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十四日书记员  王 玥
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1111号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：齐元宵，女，1984年2月16日出生，汉族，住。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资公司）与被申请人齐元宵申请实现担保物权一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人民间融资公司称，2019年1月25日，被申请人齐元宵与申请人签订了一份《最高额抵押合同》[合同号：（2019）台椒民最抵字（012563）号],合同约定被申请人齐元宵自愿以台州市车房的房地产为其个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额600000元额度内提供抵押担保，抵押担保额度有效期自2019年1月25日至2029年1月24日；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2019年1月28日，被申请人齐元宵与申请人签订了一份《委托借款合同》[编号：（2019）台椒民委借字（012563）号]。合同约定：申请人向被申请人齐元宵提供借款人民币200000元，借款期限自2019年1月28日起至2020年2月19日止，借款综合费率为月5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。2019年1月28日，申请人按约发放给被申请人齐元宵借款人民币200000元。然而借款到期，被申请人齐元宵未按约履行还款义务。截至2019年3月17日，尚欠申请人本金200000元，利息4770元。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人所有的坐落在台州市车房的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金200000元及利息（截至2020年3月17日欠息为4770元，自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被申请人齐元宵未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《委托借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人齐元宵所有的坐落于台州市车房的不动产[不动产登记证明：浙（2019）台州市不动产证明第0000733号]，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得款项按照抵押权顺位在借款本金200000元及利息（截至2020年3月17日止的利息为4770元，自2020年3月18日起至实际给付之日止按月利率2％计算）范围内优先受偿。申请费2186元，由被申请人齐元宵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年四月二日代书记员  张志列
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审87号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市方园五金科技有限公司，住所地张家港市大新镇大新村21组31号。 法定代表人钱玉霞，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月23日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕233号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕233号行政处罚决定书，决定对张家港市方园五金科技有限公司：罚款215000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月23日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市方园五金科技有限公司未经环保审批，擅自建办加工项目；建办的加工项目配套建设的环境保护设施未经“三同时”验收，建设项目即投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕233号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件；但申请执行责令改正违法行为事项，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕233号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕233号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1226号之一申请执行人王美英，女，1969年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊青年社区。被执行人黄秀霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。王美英与黄秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）京0112民初17853号和北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终3699号民事判决书已发生法律效力。王美英向本院申请执行，要求黄秀霞支付医疗费、交通费、误工费及利息共计0．08765万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人黄秀霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄秀霞的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行金额，因我院拨打申请执行人预留电话，拒不接听，至今无法联系。除此之外，未发现被执行人黄秀霞名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院对被执行人进行现场查控，暂未发现相关财产线索。本院已将被执行人黄秀霞纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供有效线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 林审判员 邵玉喜二〇二〇年四月十七日书记员 常晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6162号申请执行人李惠花，女，1974年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李惠新，男，1976年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李惠花依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32854号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李惠新支付1,021,600元(人民币，下同)。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月21日将被执行人李惠新纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查到被执行人李惠新名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李惠花未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李惠花仍享有要求被执行人李惠新继续履行债务的权利，被执行人李惠新仍负有继续向申请执行人李惠花履行的义务；若申请执行人李惠花发现被执行人李惠新继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初25号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，男，1972年10月12日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。系本案被害人。 代理人罗宁、刘祥宇，贵州济仁律师事务所律师。 被告人郭某某，男，1973年6月5日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年7月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月22日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人王静，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2563号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某以要求被告人郭某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人王静、附带民事诉讼原告人彭某及其代理人罗宁、刘祥宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日23时许，被害人彭某行至本市时，与被告人郭某某发生口角，在彭某追逐郭某某的过程中，郭某某从路旁水果摊上拿起一把西瓜刀朝彭某挥舞，将彭某手腕和头部砍伤。经鉴定：彭某右手伤情为轻伤二级，右侧眼上面部皮肤裂伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、病历、扣押清单、前科材料、证人龚某的证言、被害人彭某的陈述、被告人郭某某的供述、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人郭某某判处有期徒刑七个月至一年六个月。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭某某认罪态度好、有坦白情节、有悔罪表现、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月26日23时许，被告人郭某某酒后在贵阳市司法警察医院与凤凰翠堤小区岔路口，与同样是喝了酒的被害人彭某因琐事发生口角，在彭某追逐郭某某的过程中，郭某某从路旁水果摊上拿起一把西瓜刀朝彭某挥舞，将彭某手腕和头部杀伤。经鉴定，彭某因外力致“右腕皮肤裂伤；右大多角骨骨折；右拇长屈肌腱、拇长伸肌腱、示指指深、浅屈肌腱断裂；右正中神经断裂，桡动脉断裂”已达轻伤二级；因外力致“面部皮肤裂伤”已达轻微伤。 另外，被害人彭某伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗10天，出院后到贵州医科大学附属医院复查以及到贵州一品药业连锁有限公司购药治疗，共计花费医疗费5425.39元（有票据），后鉴定伤情花费鉴定费700元（有票据）。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人龚某某的证言、被害人彭某的陈述、被告人郭某某的供述、被告人指认作案工具的照片、前科材料、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗收费等票据、被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某因琐事持西瓜刀将被害人彭某杀伤，造成彭某轻伤二级及轻微伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的郭某某系坦白、认罪态度好、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人彭某因被告人郭某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予以支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：1、医疗费5425.39元；2、鉴定费700元；3、误工费可按2018年贵州省餐饮业职工平均年收入43862元（每天120.2元），10天（住院）计算，共计1202元；4、营养费可按每天50元，10天计算，共计1000元；5、住院伙食补助费，可按每天100元，10天计算，共计1000元；6、护理费可按2018年贵州省居民服务业平均年收入43654元（每天119.6元），10天计算，共计1196元；7、交通费可按每天30元，11天（住院10天及伤后返院复查1天）计算，以及住院期间停车费9元，共计339元。对其要求的精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年1月31日止）。 二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币10862.39元（其中医疗费5425.39元、鉴定费700元、误工费1202元、营养费1000元、伙食补助费1000元、护理费1196元、交通费339元。于本判决生效后十日内支付）。 三、作案工具西瓜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周叶 人民陪审员  韩益 人民陪审员  许靖 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王维
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初210号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人庞某，男，1980年11月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，上海某有限公司员工，户籍地河南省镇平县，暂住上海市青浦区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被羁押，10月19日被刑事拘留，10月31日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月17日晚，被告人庞某在张家港市金港镇皇品时尚酒店门口停车场内的沪Ａ×××××别克商务车内，因工作量问题与陈某发生口角纠纷，后采用拳打、胳膊搂脖下压等方式对陈某进行殴打，致使陈某腰椎等处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。被告人庞某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人庞某已赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、王某、范某的证言、病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人庞某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人庞某系如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人庞某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年四月二十八日书记员 陆晓妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执74号之二申请执行人：天津应石钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道东段南侧（奥都商贸中心D区312号）。法定代表人：孟庆春。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被执行人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业区。法定代表人：朴美敬。本院在执行申请执行人天津应石钢铁贸易有限公司与被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初6349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年1月7日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；3.2020年1月7日、2020年2月17日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等财产性权益；4.2020年4月16日查封了被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××号北京现代牌汽车的登记底档（具体位置不详，暂无法处置）；5.2020年4月20日对被执行人公司登记档案进行调查，未发现可供执行的财产线索；6.将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；7.2020年4月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年4月27日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保77号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王辉与被申请人刘艳伟财产保全一案，我局于2020年4月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保14-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月20日前往中国邮政储蓄银行鲁山县张良镇营业所送达协助执行通知书，冻结被申请人刘艳伟在中国邮政储蓄银行鲁山县张良镇营业所账户62×××71，限额39520元。冻结期限一年。实际冻结54.31元，未冻结39465.69元，原因为余额不足。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十七日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 马娟娟： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8492号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马娟娟信用卡纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1982号案件已于2020年4月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2295号原告：丁士宏，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁良栋（系原告叔叔），男，1949年10月3日出生，满族，户籍地新疆伊宁。被告：李宝利，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被告：丁娟，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告丁士宏诉被告李宝利、丁娟民间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加于雅丽为被告，后因其无法提供于雅丽身份信息，于2020年3月27日撤回追加申请。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告丁士宏及其委托诉讼代理人丁良栋到庭参加诉讼。被告李宝利、丁娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁士宏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元，及自2015年1月18日起至实际偿还之日的欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁娟为原告丁士宏姐姐，李宝利为丁娟工作上的朋友，双方一起作建筑工程工作，2014年11月18日李宝利向原告借款用于建筑工程使用，出于对丁娟的信任，原告出借被告李宝利100000元，被告丁娟为担保人。借条约定利息为“到期限未还清借款，超出还款日期借款人每日按借款总数的1%支付”。借款到期后，原告多次联系被告希望偿还借款，被告多次拖延狡辩，表示几个月、几周后会偿还借款，但原告迟迟未收到偿还款，故诉至法院。被告李宝利未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告丁娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供借条、银行流水。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：原告丁士宏提供借条一张，内容为“借款人李宝利……今需要资金周转，特向丁士宏借到现金人民币拾万元整……借款期限自2014年11月18日至2015年1月18日[2个月]。如借款人到期限未还清借款，超出还款日期借款人每日按借款总数的1%支付违约金，违约方承担一切由此产生的法律责任。担保人……自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期限未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律”。该借条尾部借款人姓名处由李宝利签字并按印，借款人配偶处由被告李宝利签写“于雅丽”的名字并按印，担保人处由被告丁娟签名并按印。期限届满后，被告李宝利向原告给付利息共计8000元，后未能还款，故原告来院提起诉讼。庭审中，原告调整利息标准为以100000元为本金按年利率24%计算至被告实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝利、丁娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。根据原告提供的招商银行历史交易明细及借条足以证明原告具有向被告李宝利出借现金100000元的能力及出借的事实，原、被告间存在真实借贷关系，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现被告李宝利到期未偿还借款的行为构成违约，应承担给付原告借款本金100000元的义务。关于利息（违约金）问题。根据借条记载“借款期限自2014年11月18日至2015年1月18日[2个月]。如借款人到期限未还清借款，超出还款日期借款人每日按借款总数的1%支付违约金”，即自2014年11月18日至2015年1月18日期间为无息借款，自2015年1月19日，被告李宝利应给付违约金即利息。现原告自认被告李宝利已经给付四个月利息（违约金）8000元，且庭审中原告调整该违约金（利息）按年利率24%主张，故，本院确认被告李宝利应自2015年5月19日至其实际给付之日，以人民币100000元为本金，按年利率24%支付利息。在借条中约定被告丁娟承担担保责任，因当事人对保证方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告丁娟应按照连带责任保证承担保证责任。同时依据担保法规定，被告丁娟在承担担保责任后，有权向债务人李宝利追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李宝利于本判决生效之日起十日内偿还原告丁士宏借款本金100000元；二、被告李宝利于本判决生效之日起十日内偿还原告丁士宏借款利息（标准：以人民币100000元为本金，自2015年5月19日至实际给付之日按年利率24%计算）；三、被告丁娟对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李宝利追偿；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，均由被告李宝利、丁娟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年四月九日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖124号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：怀化长丰房地产开发有限公司，住所为怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码914312007991378671。法定代表人：邓晖。被告：舒友刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省中方县。被告：唐菊芳，女，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省辰溪县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化长丰房地产开发有限公司、舒友刚、唐菊芳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告舒友刚因住房装修需要资金向原告申请借款，双方于2017年11月30日签订了《个人借款合同》，主要约定：（1）借款金额为50万元，借款期限为12个月；（2）借款采用固定利率即年利率8.1605%，逾期罚息在此基础上加收50%；（3）还款方式为按季还息，到期还本。同日被告唐菊芳、怀化长丰房地产开发有限公司分别与原告签订了《保证合同》，约定分别为上述借款承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年。原告履行了向被告发放贷款50万元的义务，但被告舒友刚未履行合同约定的还本付息的义务，至2020年3月16日尚欠原告借款本金50万元、利息109271.48元。被告唐菊芳、怀化长丰房地产开发有限公司也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告舒友刚偿还原告借款本金50万元及至2020年3月16日利息109271.48元，后续利息支付至本金还清日止按年利率8.1605%*1.5计算；2、被告唐菊芳、怀化长丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初986号之二原告：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山恒业丽景置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东升路与新政路恒业怡和庄园售楼部，统一社会信用代码91341321399054018B。法定代表人：谢飞，该公司经理。被告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区安居小区1号楼，统一社会信用代码91341200151864076L。法定代表人：李涛，该公司经理。原告安徽耀宏建材有限公司与被告砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告安徽耀宏建材有限公司于20年4月20日将诉讼请求变更为200000元，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽耀宏建材有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽耀宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告安徽耀宏建材有限公司负担。审判员  刘存领二〇二〇年四月二十日书记员  张迷迷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终89号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐亮，男，1986年5月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，出生地，居住地安徽省马鞍山市花山区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年1月22日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2008年12月25日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒、容留他人吸毒，于2016年8月17日被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留二十日；因吸毒，先后于2017年4月21日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日、于2019年3月7日被当涂县公安局行政拘留十五日、于2019年3月14日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月15日，经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人唐亮犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖0503刑初298号刑事判决。原审被告人唐亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人唐亮原系“叮当出行”共享电动车马鞍山区域代理商尚晟公司员工，2018年12月底该公司停止运营。唐亮于2018年12月底离职后，原公司负责人水某临时雇佣唐亮等人将公司投入使用的约2500辆共享电动车聚拢存放在花山区上湖小区二期南门对面的陶甸路上，并将车辆电池卸下存放在仓库中。期间，唐亮私自多配了一套水某提供的仓库、车架钥匙，并于2019年1月中旬结束劳务后未将私配的钥匙交给水某。 2019年1月底至3月，唐亮用私配钥匙开锁等方式，多次将该公司存放在上述地点的共享电动车架以30元／辆的价格卖给曹某，销赃得款用于个人挥霍。具体事实如下： 1.2019年1月底的一天中午，唐亮在陶甸路，以钥匙开锁的方式，将存放在路边的100辆共享电动车架卖给曹某。后曹某将该100辆车运走并拆解。经鉴定该车架价值138958元。 2.2019年2月15日左右的一天中午，唐亮在上述地点，以同样方式将存放在路边的174辆共享电动车架卖给曹某。后曹某将174辆车运走并拆解。经鉴定该车架共计价值230960.64元。 3.2019年2月份的一天中午，唐亮在上述地点将停放在路边的200辆共享电动车架卖给曹某。曹某后运走了186辆（经鉴定该批车架价值246888.96元），剩14辆（经鉴定该批电动车架价值18583.04元）尚留原地未运走。运走的电动车架中曹某拆解了167辆。案发时，曹某将尚未拆解的19辆退还给被害人。 4.2019年2月份的一天中午，唐亮以上述方法在上述地点卖给曹某200辆共享电动车架。曹某一直未将车辆运走。经鉴定该批电动车架价值265472元。 5.2019年2月28日中午，唐亮再次将200辆共享电动车架偷卖给曹某。曹某一直未将车辆运走。经鉴定该批电动车架价值265472元。 6.2019年3月4日中午，唐亮再次将626辆共享电动车架偷卖给曹某。曹某一直未将车辆运走。经鉴定该批电动车架价值791977.64元。 3月6日，曹某在上述地点将尚未运走的电动车架分批运回的时，被被害人发现并制止。后被害人报警。 另查明，2019年3月7日，被告人唐亮因吸毒被行政拘留。期间，其主动交代了盗窃车辆并销赃的犯罪事实。案发后，公安机关从曹某处扣押了441套车辆的配件，后全部发还给被害人，经被害人确认该441套车辆配件系441辆案涉共享电动车车架，案涉所有电动车车架均已追回并发还被害人。 原判依据户籍证明、到案经过、扣押决定书、刑事判决书，价格鉴定意见，搜查、检查、辨认笔录，询问笔录，被害人水某、潘某等的陈述，证人曹某、栗翠侠的证言，被告人唐亮的供述和辩解等证据，认定上述事实。 原判认为：被告人唐亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2032645元，其中未遂部分为1415837.4元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。盗窃有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚，对于未遂部分，可以比照既遂部分从轻处罚。案发后，被告人唐亮能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐亮有前科，且多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元。 唐亮上诉提出其有自首情节，且检举揭发了他人犯罪，系立功，原判量刑过重。 其辩护人提出的辩护意见是：1.唐亮盗窃物品估价过高；2.唐亮有自首情节，并自愿认罪认罚，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人唐亮犯盗窃罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 对唐亮辩护人提出所盗车辆价格认定过高的辩护意见。经查，涉案物品的价格是由马鞍山市价格认证中心根据市场价格结合物品的成新率作出的，鉴定结论告知上诉人后无异议。该鉴定意见程序合法，结论真实可信。辩护人提出涉案物品鉴定价格过高的辩护意见没有事实依据，不予采纳。 本院认为，上诉人唐亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2032645元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。其中盗窃未遂价值人民币1415837.4元，对于未遂部分，可以比照既遂部分从轻处罚。案发后，唐亮能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。唐亮多次盗窃，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。原判根据唐亮的犯罪事实、犯罪性质和具有的量刑情节作出的量刑恰当。对唐亮提出其检举揭发他人犯罪，应认定为立功的上诉理由。经查，无证据证实，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1378号 原告：张乐政，男，1972年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。 被告：郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会，地址：郯城县南外环（郯城县公安局南关派出所东侧）。 代表人：何洪波，社区书记。 委托诉讼代理人：杨国良，男，1971年7月21日生，汉族，住郯城县，村委主持人。 被告：李贯通，男，1952年11月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：凌继民，男，1972年1月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告张乐政与被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会、李贯通、凌继民买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告张乐政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电料货款914200元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于郯城县浩源商贸城北区长期经营恒信电力五金商铺，2016年被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会所属的南关三街在位于郯城县南外环四方家居西侧建设“南关三老人公寓”时与原告协商由原告将建设所需的电料配送至建筑工地，经验收后即支付货款，此后自2017年6月至2018年9月原告依约共计向被告工地送至价值914200元的电料，均由被告居委会指定的被告李贯通、凌继民验收后在送料单上签名，以需由会计结算为由未予支付货款，此后经原告多次催要，被告以居委会成员变动为由不予支付。为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请予支持。 本院经审理认为，被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会及所属的南关三街，已将工程发包给山东宇大建筑工程有限公司，原告所卖电料是用于工程建设，原告所诉系买卖合同纠纷，原告现有证据不能证明被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会是买卖合同的相对人，被告李贯通、凌继民是电料的收货人，原告现有证据也不能证明其是买卖合同的相对人，原告以郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会、李贯通、凌继民为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张乐政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周优优
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终782号上诉人（原审原告）：乔玥，女，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人乔玥、上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔玥与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月21日书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人乔玥与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔玥、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76元，乔玥、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司各负担38元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十一日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初763号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：曹腾飞（曾用名：曹鹏飞），男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地址：河南省鹿邑县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告曹腾飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告曹腾飞经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金26345.44元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为1394元，之后的违约金以应付租金26345.44元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1250元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2017年4月19日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D1XHZ007507，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年4月19日起至2020年4月19日止,首期租金为人民币11750元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金26345.44元、违约金1394元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告曹腾飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6461VQ15M，车架号为LGG7B2D1XHZ007507，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款58750元；首期租金（首期车款）为11750元；融资金额（后期车款）为47000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2017年5月起至2020年4月止，分36期，于每月19日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年1月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金26345.44元、违约金1394元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告于2017年4月19日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金26345.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金1394元及之后的违约金以应付租金26345.44元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1250元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告曹腾飞经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告曹腾飞应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金26345.44元； 二、被告曹腾飞应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为1394元；之后的违约金，以应付租金26345.44元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告曹腾飞应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费525元，减半收取263元；保全费310元，合计573元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交835元），由被告曹腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1306号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：韩修华，男，汉族，1981年05月02日出生，住郓城县。被告：刘秀菊，女，汉族，1979年11月27日出生，住郓城县。被告：苗宗飞，男，汉族，1986年09月09日出生，住郓城县。被告：苗宗雷，男，汉族，1988年2月21日出生，住郓城县。被告：李安军，男，汉族，1956年08月21日出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告韩修华、刘秀菊、苗宗飞、苗宗雷、苗安军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告韩修华、刘秀菊、苗宗飞、苗宗雷、苗安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告韩修华于2017年02月15日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年02月14日，被告苗宗飞、苗宗雷、苗安军为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告韩修华、刘秀菊、苗宗飞、苗宗雷、苗安军未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告袁代芹于2017年02月15日向原告借款200000元，后经原告催要，被告偿还部分借款本金，下欠本金107175.26元及利息尚未偿还。被告苗宗飞、苗宗雷、苗安军是连带责任担保人。被告刘秀菊系共同还款责任人。被告韩修华、刘秀菊、苗宗飞、苗宗雷、苗安军未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月15日，被告袁代芹向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年2月15日，贷款月利率为7.7875‰，被告苗宗飞、苗宗雷、苗安军为涉案借款提供连带责任保证，被告刘秀菊系共同还款责任人。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠本金107175.26元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告韩修华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告韩修华未偿还借款，被告刘秀菊作为共同还款责任人为依约履行共同还款责任，被告苗宗飞、苗宗雷、苗安军未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告韩九秀华偿还借款本息，要求被告刘秀菊履行共同还款责任，并要求被告苗宗飞、苗宗雷、苗安军履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩修华、刘秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金107175.26元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告苗宗飞、苗宗雷、苗安军对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告苗宗飞、苗宗雷、苗安军承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告韩修华追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告韩修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈淑杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢346号 孙云杰、陈先明： 申请执行人孙云杰与被执行人陈先明民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第2533号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙云杰在本院申请强制执行，现执行到款项共计112421.87元，本院以（2020）浙0282执恢346号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢346号案件执行完毕； 2.案号为（2008）慈执字第2846号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十三日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执658号申请执行人:赵孟飞，男，汉族，生于1977年7月1日，住邓州市。被执行人:邓州市龙堰粮油有限责任公司。法定代表人：李德红，男，任该公司所长。本院在执行申请执行人赵孟飞与被执行人邓州市龙堰粮油有限责任公司为劳务合同纠纷一案中，在执行中，被执行人邓州市龙堰粮油有限责任公司现已还款壹万肆仟捌佰贰拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执658号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1376号原告：宋利，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：杨蕾（曾用名杨磊），男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告宋利与被告杨蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利及其委托诉讼代理人李国强、胡林、被告杨蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠劳务费100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告跟随被告在汶上县济宁银行建设工程中做外墙保温工作。完工后经结算，被告尚欠原告105000元劳务费，被告于2015年10月29日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告2020年1月31日于支付了原告5000元，现尚欠100000元至今未付，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告杨蕾辩称，欠条是被告写的，对欠条无异议；被告其实只欠原告30000元，但是为了套取济宁银行的钱，所以打了105000元的欠条；另外被告曾偿还过原告25000元,被告只同意偿还原告30000元。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交欠据一份，载明：“兹欠到壹拾万零伍仟元整济宁银行外墙保温人工费出具人杨蕾2015年10月29日”。双方对如下事实有争议：关于欠款数额：原告称被告欠原告105000元劳务费，2020年1月31日被告的马姓朋友替其偿还了原告5000元，现尚欠100000元。至于被告所偿还的款项系偿还的其他债务，与本案所涉的下欠劳务款无关。被告辩称只欠原告30000元，且已经偿还了25000元；关于原告所称马姓朋友替被告偿还5000元，被告对此并不知情，同时要求申请证人出庭作证对相关事实予以证明。2020年4月21日在本院第二次公开开庭审理时，被告申请的证人未出庭作证。另查明，欠据中的“杨磊”与本案被告“杨蕾”系同一人。本院认为，根据原告提交的欠据、当事人的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系。关于欠款数额，原告称被告欠原告劳务费105000元，2020年1月31日被告的马姓朋友替其偿还了5000元，现尚欠100000元；被告辩称只欠原告30000元，并且已经偿还了25000元，对马姓朋友替其偿还5000元的事情不清楚。本院认为，原告自认被告的马姓朋友替被告偿还了5000元，系其对不利于己方事实的自认，本院予以认可；关于被告称其只欠原告30000元，且偿还了原告25000元，但未提供相关证据予以证实，被告申请的证人亦未出庭作证，被告的质证意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，本院依法认定被告欠原告劳务费100000元。关于原告主张的利息，原告要求被告按照年利率6%支付从2015年10月29日至实际偿付完毕之日止的利息，但欠据中未约定利息，被告亦不同意支付利息，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告支付劳务费100000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨蕾于本判决生效后十日内一次性偿付原告宋利劳务费100000元；二、驳回原告宋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十二日书记员  白丛帆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保108号 申请人：邓雅丽，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：芦霖，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人邓雅丽与被申请人芦霖民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初620号民事裁定书，对芦霖的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人芦霖在中国工商银行账户上存款人民币150000元、财付通账户上存款人民币1934.91元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1185号 原告：邢爱媚，女，1981年11月17日出生，汉族，住金华市婺城新区。 被告：邢俊凌，女，1981年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。现住宁波市江北区。 原告邢爱媚诉被告邢俊凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邢爱媚、被告邢俊凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢爱媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元，并按月利率1%支付自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月25日、1月26日，原告以微信转账和银行转账的方式向被告邢俊凌分别交付借款本金5000元、50000元，合计55000元。同年5月15日，被告向原告归还借款20000元。2019年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金35000元。被告向原告出具借条一份，约定借期半年，月息1%。现借款已到期，经原告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告邢爱媚向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、微信转账截图一份，证明2017年1月25日，原告通过微信向被告转账5000元的事实； 3、银行电子回单一份，证明2017年1月26日，原告通过工商银行向被告转账50000元的事实； 4、还款凭证一份，证明2017年5月15日，被告归还原告借款本金20000元； 5、借条一份，证明2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金35000元，约定借期半年，月息1%。 被告邢俊凌辩称，没有意见，借款事实。 被告未、提交证据。 对原告提供的证据，被告质证后均无异议本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告邢俊凌向原告邢爱媚借55000元后尚有35000元未予归还的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告未及时归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邢俊凌于本判决生效后十日内归还原告邢爱媚借款人民币35000元，并支付相应利息（利息从2019年10月2日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告邢俊凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年四月三十日 代书记员 江璟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执118号之一申请执行人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春。被执行人：深圳雨安石化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王换文。原告德邦证券股份有限公司诉被告深圳雨安石化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪02民初45号民事判决已发生法律效力。权利人德邦证券股份有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币153,244,568.97元。本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费220,644.57元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十七日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申65号仲从楼：你因犯故意伤害罪一案，南京市浦口区人民法院于2019年5月8日作出(2019)苏0111刑初88号刑事判决。你对该判决不服，以本案存在严重事实错误为由，向南京市浦口区人民法院申诉，南京市浦口区人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏0111刑申2号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你遂于2019年12月9日以“证据不足以认定构成故意伤害罪，法医学鉴定书存在造假、执法警察存在泄密造假嫌疑”为由，向本院申诉。本院经审查认为，你在侦查机关的供述、被害人李秀志的陈述、证人蔡娟的证言、法医鉴定意见书和检查笔录等证据互相印证，证实你在与李秀志、蔡娟夫妇发生肢体冲突，殴打过程中致李秀志身体受损害致轻伤二级程度。对于该犯罪事实以及南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书，你在原审审理时均予以认可。原审审理期间，你还积极与被害人达成了赔偿协议，实时赔付，取得了被害人的谅解。原审法院认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初36号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人居某，男，汉族，大专文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序独任审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日晚，被告人居某饮酒后，驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶，途经大水街路段时，被交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所对被告人居某血液进行酒精含量鉴定：居某血样中的酒精含量为168.63mg/100ml。被告人居某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人居某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证×××号黑色大众途锐牌小型客车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、西和县人民法院判决书1份、现场照片3张；证人常某的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19100WF8号司法鉴定意见书在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人居某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人居某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 杨艳利
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1108号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人陈玄浩，男，1989年5月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈玄浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人陈玄浩返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金156790.25元及利息，并负担案件受理费2286元，执行费2596元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人陈玄浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玄浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玄浩逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玄浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人被执行人陈玄浩名下位于三门县××××室的房屋，三门县人民法院已依法拍卖，本院参与分配得执行款104014.29元，扣除执行费2596元、案件受理费2286元，申请执行人中银消费金融有限公司受偿99132.29元。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位99132.29元。暂未发现被执行人陈玄浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玄浩拒不履行，本院已对被执行人陈玄浩作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玄浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  盛 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执580号申请执行人：胡长贵，男，汉族，1965年2月11日出生，住通城县，被执行人：咸宁市鲁旺置业有限公司，住所地：咸安区银泉大道桂花城9栋202室。法定代表人：付文涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡长贵与被执行人咸宁市鲁旺置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人咸宁市鲁旺置业有限公司未履行（2019）鄂1202民初4229民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市鲁旺置业有限公司银行存款及在其他单位的收入593100元（含案件诉讼费4900元，执行费8200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十日书记员  周紫玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执445号之一申请执行人：黄学贵，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县龙达石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267529674256。负责人：张严，该厂厂长。被执行人：朱礼勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高婷婷在中国建设银行6227001726040136998_156_1账户内存款人民币2153086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  杨 灿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5792号之一 申请执行人：包友良，男，1963年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宋友均，男，1962年4月30日出生，汉族，住奉化市。 申请执行人包友良与被执行人宋友均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包友良于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋友均给付申请执行人款项125000元及相关利息，并缴纳案件受理费2800元、执行申请费1775元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人宋友均发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋友均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋友均的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人宋友均名下无不动产等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车及在宁波奉化昌晶玻璃有限公司持有全部股权。现查明，被执行人宋友均名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人在宁波奉化昌晶玻璃有限公司持有的股权，本院依法予以冻结，因无相关财务账簿等评估材料，暂无法处置。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2800元、执行申请费1775元。本院暂未发现被执行人宋友均有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋友均违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施，并对其进行微信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包友良。 综上，被执行人宋友均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵杨圣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执34号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：郝洪军，男，1969年3月19日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：辛贤云，女，1974年11月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵继强，男，1969年1月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郝洪明，男，1967年8月18日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与郝洪军、辛贤云、赵继强、郝洪明金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初1601号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝洪军、辛贤云于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金195906元及利息（以50000元为基数，自2013年5月21日起至2014年3月7日止，按月利率13.999995‰计算；以47000元为基数，自2014年3月8日起至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算；以150000元为基数，自2013年5月11日起至2014年3月7日止，按月利率15.7749‰计算；以149000元为基数，自2014年3月8日起至2014年10月4日止，按月利率15.7749‰计算；以148906元为基数，自2014年10月5日起至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算）；二、被告赵继强、郝洪明对上述150000元借款本金及利息负连带共同保证责任；被告赵继强、郝洪明承担保证责任后，有权向被告郝洪军、辛贤云追偿；三、驳回原告上海寓舜资产管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1018号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王佳音，女，1983年3月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭腾，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮，女，1972年6月21日出生，住北京市海淀区。一审被告：黄海，男，1975年12月8日出生，住北京市海淀区。再审申请人王佳音因与被申请人王玮及一审被告黄海民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳音申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案再审。事实与理由：（一）二审判决认定黄海所借款项用于夫妻共同生活，缺乏证据证明。黄海与王佳音之间存在银行转账往来记录是不可避免的，不能以此就认定属于夫妻共同债务。王佳音名下的车辆主要用于黄海公司经营使用，贷款系黄海偿还，不能简单认定偿还购车款就是用于共同生活。王佳音所购理财产品系银行附赠的服务，王佳音也从来没有把该账户作为专门理财产品经营，该账户收益甚微，原判以此认定涉案债务用于夫妻共同生活，违背目的性原则和比例原则。（二）二审判决认定事实的主要依据系王玮庭后提交，未经质证。王玮于询问后向法庭提交质证意见，对庭审时质证意见进行重大修改，实质是另行提交证据，二审法院将庭后提交的材料作为本案判决的主要证据。（三）二审判决适用法律错误。本案一、二审中，王玮均无足够证据证明所借款项被黄海转移，用作夫妻共同生活和共同经营之目的。事实上，王玮早在黄海与王佳音结婚之前就将投资款交予黄海，每年结息后又重新签订新借条，数年间已从黄海处获得高额经济利益。随着黄海经营失利，未能还本付息，就将王佳音拉入这一债务纠纷。二审判决夫妻共同偿还该笔债务错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款发生及借条出具处于王佳音与黄海夫妻关系存续期间，一审诉讼中法院依王玮的申请依法调取了黄海和王佳音的银行交易明细。结合上述调取的证据及二审诉讼中王佳音的陈述，黄海向王佳音转账款项用于偿还王佳音名下信用卡借款或王佳音名下车辆贷款，王佳音购买的银行储蓄产品收益中亦包括黄海向其转账部分产生的收益，因此涉案债务应当认定为用于黄海与王佳音夫妻关系存续期间的共同生活，属夫妻共同债务。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在认定事实的主要证据未经质证应予再审的情形。故王佳音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳音的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1037号原告：永城市东城鑫梅酒行，统一社会信用代码：92411481MA40G69JOK。住所地永城市东城区东苑酒店向西门面。经营者：赵小梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市东城鑫梅酒行与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告永城市东城鑫梅酒行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告永城市东城鑫梅酒行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市东城鑫梅酒行撤诉。案件受理费2972元（已减半），由原告永城市东城鑫梅酒行负担。审判员  任丽二〇二〇年四月二十六日法官助理王胜华书记员赵晓庆