wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1345号罪犯张贺年，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年2月20日作出(2003)丹刑初字第14号刑事判决，以被告人张贺年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年5月20日作出(2003)辽刑一终字第235号刑事裁定，以被告人张贺年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张贺年死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年；2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张贺年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张贺年获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张贺年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺年减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执84号之一 申请人：华菱星马汽车(集团)股份有限公司，住所地:安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路118号，统一社会信用代码913405007139577931。 被执行人：酒泉宝鼎商砼有限公司，住所地:甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区南园，统一社会信用代码91620900063924315N。 被执行人：王成虎，男，汉族，1968年7月16日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张德，男，汉族，1969年1月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人华菱星马汽车(集团)股份有限公司与被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司、王成虎、张德追偿权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司、王成虎、张德无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初12号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨靖茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1094号原告：张道礼，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，山东滕达律师事务所律师。被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国路76号。法定代表人：毛晓辉，董事长。本院在审理原告张道礼与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行、山东滕州农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行、山东滕州农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告张道礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张道礼撤回对被告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行、山东滕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 石 强二〇二〇年四月十六日书记员 张永霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保369号申请执行人:泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司,住所地泰安市泰山区岱庙办事处灌庄社区服务中心。法定代表人:刘孝平,总经理。被执行人:张洪义,男,1970年7月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张丽英,女,1966年9月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1235号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市锦绣诚平房地产营销代理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张洪义、张丽英名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4469号之一申请执行人：马言峰，男，1965年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被执行人：潘克琳，女，1964年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马怡幸，女，1996年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人马言峰与被执行人潘克琳、马怡幸确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日以双方达成了执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 沈泽伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3359号 申请执行人：康荣荣,女,1992年*月*日出生,汉族,住山西省吕梁市汾阳市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人康荣荣与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人康荣荣退赔违法所得11952.00。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1601号申请执行人:王分，女，汉族，1980年1月6日生，住河南省周口市商水县，现住漯河市召陵区。被执行人：陈浩华，男，汉族，1980年1月31日生，住河南省西平县。本院在执行王分与陈浩华借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈浩华于本判决生效后十日内偿还原告王分借款90000元；二、驳回原告王分的其他诉讼请求。因被执行人陈浩华未按上述生效法律文书履行义务，王分向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈浩华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈浩华未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年10月12日、12月16日、2020年1月2日、2020年3月9日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人查询结果显示被执行人陈浩华名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈浩华负有继续向申请执行人王分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月八日书记员  李 宣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培良，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田素兰，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人张培良因与被申请人田素兰土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2789号和本院（2019）皖12民终4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张培良于2020年4月22日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，张培良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张培良撤回再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终7814号上诉人(原审被告)：郑洪珍。被上诉人(原审原告)：广州京信小额贷款有限公司。法定代表人：吴林海。上诉人郑洪珍与被上诉人广州京信小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初39334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年2月26日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑洪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十七日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异74号案外人闫红蕊，女，汉族，1963年11月6日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人闫红蕊对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东单元1802房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫红蕊称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东单元1802房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年7月18日，闫红蕊和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东单元1802房，双方约定购房款总计257539元，并支付完全部房款。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，闫红蕊已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故闫红蕊请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼东单元1802房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执346号      赵鲁锋:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）新2925刑初33刑事判决书涉财产部分的2000元罚金，于2020年4月10日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知               二 〇 二 〇 年 四 月 十 日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执194号之一申请执行人沈金妹，女，1968年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚全林，男，1969年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈金妹与被告姚全林机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚全林赔偿原告沈金妹医药费等损失共计55785元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿原告沈金妹45785元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告沈金妹其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告沈金妹负担175元，由被告姚全林负担457元，被告姚全林应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为46242元，申请执行费594元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，对案件履行无实际帮助，本院对其名下账户进行了冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中申请执行人与被执行人家属进行协商并就案件履行达成执行和解；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行日志、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6536号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆冰雁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执308号申请人：王艳霞被执行人：丁向前关于申请人王艳霞申请执行被执行人丁向前合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2500号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁向前银行存款181650元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 郑洋洋
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初111号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              丛君涛，男，1983年10月20日出生于山东省文登市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]100号                  指控事实              2020年2月3日14时许，被告人丛君涛醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车行驶至羊亭医院西侧防疫检测卡口被查获。经鉴定，在送检的丛君涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为238.38毫克/100毫升。被告人丛君涛到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人丛君涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛君涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛君涛醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丛君涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                     审 判 员   马 丽 娜                                                           二○二○年四月二十四日                                                     书 记 员   姜 欣 宇
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执104号 深圳市大地信通担保有限公司、余玲： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第Ｈ2777号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人余玲应向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金1200.00元及利息、仲裁服务费、申请人律师费。本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年4月7日对被执行人限制高消费。2020年4月9日，深圳市大地信通担保有限公司告知本院，同意余玲在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初290号原告：何某1，男，汉族，住康县。委托诉讼代理人：何某2，男，1977年6月9日出生，汉族，住址同上。被告：巩某，男，汉族，住天水市甘谷县。原告何某1与被告巩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告何某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何某1负担。审 判 员 王志薇 二〇二〇年四月十六日法官助理 妙文娟书 记 员 刘瑶瑶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初301号之一申请人：崔大伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。被申请人：宋振涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：谢淑慧，女，1974年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人崔大伟与被申请人宋振涛、谢淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀1024民初301号民事裁定书，已对被申请人宋振涛、谢淑慧名下的财产予以查封、冻结。现双方已达成和解,申请人崔大伟向本院申请解除对被申请人宋振涛、谢淑慧的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋振涛、谢淑慧名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇二〇年四月二十日书记员  李虹佳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖7号 原告:简迪杨花，男，1976年4月11日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜炜（乐山）律师事务所律师。 被告：李红杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告简迪杨花与被告李红杰不当得利纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年3月26日立案。 原告简迪杨花诉称，2017年3月31日，被告李红杰以收取“平等乡清溪村加宽硬化工程项目转让费”的名义向原告收取款项共计250000元，并出具了收条。原告认为，根据相关法律规定，被告向原告转让工程项目的行为系无效行为，被告收取原告的250000元的行为属不当得利，现原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告返还该不当得利并支付利息。 四川省峨边彝族自治县人民法院经审查认为，本案被告李红杰系该院员额法官张黎的丈夫，为确保案件公正审理，该院不能行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市金口河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10860号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区×××××××××××××××。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：姚瞻洪，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告姚瞻洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民特61号申请人：冯英莲，女，1969年02月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被申请人：廖文国，男，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：廖莎（系廖文国女儿），女，1988年10月30日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省虎林市。申请人冯英莲申请认定廖文国无民事行为能力一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯英莲称：2017年10月21日被申请人廖文国一氧化碳中毒，经抢救治疗，智力严重受损。现不能辨认、控制自己行为，不能正常表达，生活不能自理。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定廖文国为无民事行为能力人，并指定廖文国的女儿廖莎为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。廖文国的委托诉讼代理人廖莎对申请人冯英莲陈述的事实及请求事项不持异议。经审查，被申请人的委托诉讼代理人廖莎系被申请人廖文国与其前妻的女儿。申请人冯英莲与被申请人廖文国系夫妻关系，二人于2013年10月31日登记结婚，均系再婚。2017年被申请人廖文国在黑龙江省庆丰农场15连农具厂打更时不慎一氧化碳中毒，经黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院治疗，诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病。2018年6月29日经黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动鉴定委员会鉴定廖文国伤残三级，生活大部分不能自理。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，廖文国一氧化碳中毒迟发性脑病所致脑器质性痴呆-重度，目前无民事行为能力。另查明，被申请人廖文国直系亲属有配偶冯英莲（即申请人）、母亲王秀凤、女儿廖莎。在本案审理过程中被申请人廖文国的女儿廖莎作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定廖文国为无民事行为能力的鉴定意见。配偶冯英莲、母亲王秀凤二人均同意由女儿廖莎作为廖文国的监护人。本院认为，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。廖文国的配偶冯英莲、母亲王秀凤对廖莎作为廖文国的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告廖文国为无民事行为能力人。指定廖莎为廖文国的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙树红二〇二〇年四月十六日书记员  王婧毓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初815号 原告：齐志刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：公主岭江海房地产开发有限公司。住所：公主岭市铁南西街1628号。 法定代表人：姜宪涛。 委托诉讼代理人：郑策，系吉林创一律师事务所律师。 原告齐志刚与被告公主岭江海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 齐志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款590000元及利息413000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告在原告处借款940000元，后被告给原告出具了商品房买卖合同，后被告将出具给原告的房屋出卖给他人，经原告多次催要，被告以种种借口，至今未能给付。 本院经审查认为，2017年3月26日齐志刚汇入沈双林账户内的940000元是南通英雄建设集团有限公司的借款，公主岭江海房地产开发有限公司并非借款人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐志刚的起诉。 案件受理费6600元退还给原告齐志刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 旭
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初459号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男,该公司法律专干。被告：张海强，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：宁丽玲，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告张海强之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告张海强、宁丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告张海强、宁丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告张海强、宁丽玲立即偿还在原告贷款本金5万元，并按月利率8.7‰支付利息7370.85元(利息算至2019年7月22日止，后期利息顺延照计，含逾期利息），本息合计57370.85元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告张海强、宁丽玲在原告黄塘支行申请福祥便民卡循环贷款50000元，用于承包工程，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为三年，原告依约将贷款打入被告的便民卡，但两被告未能按照约定按期支付贷款利息。合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告张海强、宁丽玲未到庭应诉，也未予书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，应予认定。根据本院认定的证据，对原告主张的被告贷款事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的贷款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按借款合同之约定足额发放了贷款，被告理应按借款合同所约定的还款期限及方式足额偿还贷款，现被告未按合同的约定足额偿还该贷款，应按约承担还款义务及违约责任，故原告要求被告偿还所欠贷款本息及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张海强、宁丽玲于判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并按月利率8.7‰支付利息7370.85元（利息算至2019年7月22日止，后期利息顺延照计，含逾期利息），本息合计57370.85元，被告张海强、宁丽玲可将此款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张海强、宁丽玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年四月十三日法官助理刘芳书记员唐依琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执48号之二申请执行人：大滔（天津）金属装饰有限公司，住所地天津市东丽区金桥路1号。法定代表人：虞壁连。被执行人：天津德宝全顺贸易有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-47号。法定代表人：宋振孔。本院在执行申请执行人大滔（天津）金属装饰有限公司与被执行人天津德宝全顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年1月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年4月17日向被执行人发出限制消费令；3.2020年1月3日、2020年2月17日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等财产性权益；4.2020年4月23日到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；6.2020年4月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年4月26日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初510号 原告：石风书，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：邓松柏，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 原告石风书与被告陈冈、邓松柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告石风书、被告陈冈及其委托诉讼代理人邱南红、被告邓松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石风书向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告向原告支付劳务工资14532元；2、判令二被告支付利息70.84元（14532元×4.875‰×1个月，2019年11月17日至2019年12月17日）,2019年12月18日至实际履行付清之日期间的债务利息(利率按照中国银行同期贷款计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告邓松柏找原告在被告陈冈位于乌鲁木齐市××区工地干活，2019年4月原告开始干活至2019年7月，累计干活70.6天，2019年11月17日经被告邓松柏结算，二被告共计欠原告劳务工资15532元，被告邓松柏支付了1000元后,原告多次找二被告讨要未果，原告诉至法院如诉。 被告陈冈辩称，对原告的诉讼请求不认可，部分事实与理由不认可，我方与原告无关系，我没有雇佣过原告，原告向我方主张权利无法律依据，我方已经向被告邓松柏付清劳务费，不存在欠款，请求驳回对我方的诉讼请求。 被告邓松柏辩称，我没有收到被告陈冈给付的劳务工资。我是2019年4月1日到工地，前面我负责垃圾清运，被告陈冈前期要把活包给我，我通过石风书找工人，干到2019年4月底，被告陈冈说工人不能住在他那，我就让大量工人住到了水磨沟区观园路的工地上，我要求和被告陈冈写合同，但被告陈冈不同意，还让我写了一个安全合同（如果工人出现事故与陈冈无关），我还签字进行过确认。到了2019年5月中旬，因为涉及违建，城建过来不让我们干了。6月20日，被告陈冈让我不要遣散工人，还要继续干活。当日我们全部工人去了三道湾的厂房，给被告陈冈修复厂房，下午被告陈冈的手下王某给我们打电话，我们又把人叫回来，第二天开始在半山湾畔别墅施工，6月28日我回老家了，7月19日才回来。2019年7月19日我找到王某让把活包给我，但王某不同意，后来城建来了，又没有干成，王某让我自己出去找活养着工人，没过几天让我把人带回去，干了几天后我就让工人自己决定要不要在涉案房屋干活，后来就石风书和他爱人谢翠在那个工地干活，后面的事情我也没有参与，也不知道他们干了多久。 本院经审理查明，2019年11月17日，邓松柏作为证明人向原告出具半山湾畔18号楼工人结算清单载明：石风书4月18.85月25.56月19.57月6.8合计70.6天，70.6×220=15532，借支1000元，余14532元。被告陈冈对该份证据不予认可，其称在与被告邓松柏的微信记录中，显示的结算内容中与此不符，工天、总价并不一致，且其从未雇佣过原告干活，双方没有签订过协议也没有口头约定，对工期和单价也没有达成一致，原告诉状中所述是邓松柏雇佣的原告，被告邓松柏也承认是他找原告干活，故原告应该向被告邓松柏主张劳务费。被告邓松柏认可该份结算清单，其称被告陈冈给其前期（4月）零杂活不管大工还是小工，均按照小工价格走（女工200元、男工220元至240元）。 另查，一、庭审中，被告陈冈向本院提交了其与邓松柏的微信记录、取款记录以证实在2019年4、5、6月间，邓松柏向其发送过工资单，二被告之间进行过结算。被告陈冈支取现金156000元，全部支付给被告邓松柏（分别是2019年4月20日付款26000元，同年5月25日付款80000元，9月26日付款50000元）。另被告陈冈还支付过6900元给邓松柏，原告在2019年7月至11月是给王三明干活，王三明给原告定单价、计工天和发放劳务费。原告对被告陈冈向本院提交的证据称不知情，被告邓松柏对微信记录中4月19日的条子认可，4月20日有名字的条子认可，5月24日的两张条子认可（其中一张有误，后又补发送了一张），7月20日的条子认可。针对取款记录，被告邓松柏认可收到了26000元和50000元，也认可收到了6900元，但不认可收到了80000元；二、原告认可是被告邓松柏找其干活，给其计工天并打考勤，针对劳务单价也是被告邓松柏和其谈的，但被告邓松柏仅向其支付过1000元劳务费；三、原告称其从4月开始在工地上干活至7月份，多次找被告邓松柏结算，邓松柏称老板未给钱；四、被告陈冈称其雇被告邓松柏在半山湾畔的别墅进行危房改造，当时材料是被告陈冈提供，当时约定邓松柏自己找工人抽成，一个工人180-230元不等，按天结算。被告邓松柏称其是承包被告陈冈的劳务工程，当时与陈冈协商的是被告邓松柏自己管工人，后面其再和被告陈冈结算，按照900元/平方米结算；五、本案当事人均认可原告与被告陈冈并未直接联系。 本院认为，通过庭审调查，涉案的施工项目，前期系由被告邓松柏找到原告等人，协商价格、计算工期并组织施工，原告与被告邓松柏之间已经形成了事实上的劳务合同关系，故针对2019年4月至7月间的劳务费用即70.6天×220元/天-1000=14532元系被告邓松柏自行确认，理应由被告邓松柏向原告支付，原告要求被告邓松柏支付劳务费用14532元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告邓松柏支付利息的诉讼请求，本院认为，被告邓松柏拖欠劳务费属实，故原告要求被告邓松柏支付拖欠劳务费的利息合理有据，本院对该部分诉讼请求即70.84元（14532元×4.875‰×1个月，2019年11月至2019年12月）予以支持。针对原告要求被告陈冈在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院认为，涉案场地的危房改造系被告邓松柏承包的劳务，被告陈冈已经向被告邓松柏支付过劳务款项（具体金额双方有争议），原告仅与被告邓松柏之间形成了劳务合同关系，原告与被告陈冈之间并未形成劳务合同关系，依据合同的相对性原理，原告要求被告陈冈在本案中承担民事责任的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邓松柏向原告石风书支付劳务工资（劳务费）14532元； 二、被告邓松柏向原告石风书支付利息70.84元（14532元×4.875‰×1个月，2019年11月至2019年12月）； 三、自2019年12月至欠付的劳务费本金付清时止的利息，仍由被告邓松柏以月息4.875‰、以欠付的劳务费本金为基数予以计算给付； 四、驳回原告石风书要求被告陈冈在本案中承担民事责任的诉讼请求。 以上被告邓松柏应付款项14602.84元，应于本判决生效之日起十五日内向原告石风书付清。 本案诉讼标的14602.84元，实际给付标的14602.84元，占争议标的100%，案件受理费减半收取82.54元（原告石风书已预交），由被告邓松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  司羽嘉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈咏，男，1961年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，现住广西贺州市八步区。 再审申请人沈咏因与被申请人王小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂11民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈咏申请再审称：一、被申请人王小平向再审申请人沈咏借款20万元入股昭平县天润林业发展有限公司事实存在，有被申请人王小平出具的借据和再审申请人沈咏银行转账凭证以及再审申请人沈咏手持被申请人王小平的股权证明予以证实。二、被申请人王小平抗辩入股的资金是其自己缴纳的理由不能成立，虽然其提供了转账100万元到公司账户的凭证，但是这100万元是公司办理验资报告时为了证明股东出资而由他人分二次共1000万元转入公司账户，其中960万是通过再审申请人沈咏转入各个股东账户，然后各股东按出资比例转入公司账户，公司收到后又通过其它方式全部归还他人，因此该借资办理的验资报告是虚假的，不能作为各股东的实际出资凭证。三、公司股东实际出资经股东大会决定是按认购资金百分之十出资的，除被申请人王小平以外，各股东有实际出资的银行流水凭证和公司出具的股权证明予以证实，只有被申请人王小平的20万元出资是由再审申请人沈咏银行转账代付的，被申请人王小平的股权证明也因此在再审申请人沈咏的手中保管。综上所述，请求撤销广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019)桂11民终329号民事判决，依法改判并支持再审申请人沈咏的诉讼请求。 本院经审查认为：关于再审申请人沈咏是否为被申请人王小平实际垫资20万元公司注册资金的问题。首先，被申请人王小平向再审申请人沈咏出具的《承诺书》，只能证明双方就垫付达成了合意，而不能证明已经垫付的事实。对垫付的事实，被申请人王小平不予认可，故按照谁主张谁举证原则，再审申请人沈咏应承担举证证明责任。其次，再审申请人沈咏提交的银行转账凭证没有显示交易对方户名，不能证实与其有资金业务往来方的是被申请人王小平，故不能证明被申请人王小平出资20万元系再审申请人沈咏垫付。第三，昭平县天润林业发展有限公司于2013年11月30日出具的股东收款证明，证实于2013年11月30日前收到被申请人王小平投资款20万元，而再审申请人沈咏主张其为被申请人王小平垫付出资20万元，是委托案外人钱屏于2014年3月18日向该公司转款30万元中的20万元。出具收款证明在前，转款垫资在后不符合常理。第四、昭平县天润林业发展有限公司增资前，被申请人王小平已交付资金4万元，公司增资后，其又交付资金96万元，至此，被申请人王小平足额交付了其认缴的注册资金100万元，不再需要再审申请人沈咏代为垫付。综上分析，再审申请人沈咏提交的证据不足以证明其所主张的为被申请人王小平实际垫资20万元公司注册资金的事实。故再审申请人沈咏提出申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，沈咏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈咏的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执恢122号 被执行人李相廷，男，汉族，1990年9月15日出生，住所地河北省三河市，现在押。 被执行人李相廷罚金纠纷一案，三河市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）冀1082刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院进行执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月27日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到有效可供执行财产。 三、2020年3月27日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产。四、被执行人梁怀忠经传唤未到庭。 四、2020年4月10日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产，未查到有效财产。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2434号原告：陈昌权，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刁春光，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈昌权与被告刁春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈昌权于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昌权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌权负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初86号   原告：蒋勇林，男，1975年12月15日出生，汉族，籍贯四川省岳池县，无固定职业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。被告：张林，男，1974年9月13日出生，汉族，籍贯四川省岳池县，新疆博康房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区和静县。原告蒋勇林与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇林的委托诉讼代理人吴若溪到庭参加诉讼。被告张林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋勇林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款400000元及逾期还款利息15000元，合计：415000元。事实和理由：2015年11月18日，被告与杨朵林向原告借款合计500000元，当日原告将借款支付至被告指定账户。2017年4月7日，被告张林和杨朵林给原告出具《借条》一份，予以证明被告及杨朵林借款500000元及应付利息300000元的事实，《借条》约定被告于2017年年底将本息合计800000元借款还清。该款到期后，被告未按期还款。2018年10月28日，原、被告协商：将上述借款的利息300000元的时间从借款之日计算至2018年年底，本息合计800000元，由被告向原告偿还400000元，分两次付清第一次于2018年11月底前支付，第二次于2018年12月底前支付。该款到期后，经原告向被告索要多次无果。无奈，原告只有依据《合同法》等相关规定起诉被告，要求被告向原告偿还借400000元及逾期付款利息15000元（按照年息0.06，本金250000元，时间从2019年1月1日计算至2019年12月30日，共计12个月）。被告张林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告张林及案外人杨朵林向原告蒋勇林借款500000元。2017年4月7日，被告张林及案外人杨朵林向原告蒋勇林出具借到现金800000元的《借条》一张，其中利息约定为2015年-2018年年底300000元，借期至2017年年底付清。之后，双方协商在借条下方注明：“由张林承担还款400000元，分两次于2018年12月底付清”。原告主张的400000元借款中，本金为250000元，利息为150000元。上述事实由借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告蒋勇林要求被告张林偿还借款本息合计400000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未按时履行还款义务，原告主张250000元本金的逾期一年利息15000元（250000元×0.06）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后三日内偿还原告蒋勇林借款本息合计400000元；二、被告张林于本判决生效后三日内向原告蒋勇林支付借款逾期利息15000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.5元（原告已预交），由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   董中斌   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   潘引男
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执832号之一被执行人：张美峰，男性，1972年01月24日生，住所地：山东省沂南县；。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人张美峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美峰在中国工商银行38×××84账户内存款人民币189904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终204号 上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。 法定代表人:王学云,系公司总经理。 委托诉讼代理人:杨晓莉,宁夏君元律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）:宁夏中卫大河精密设备有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街152号。 法定代表人:李觉跃,系公司总经理。 上诉人中卫市银阳新能源有限公司（以下简称中卫银阳公司）因与被上诉人宁夏中卫大河精密设备有限责任公司（以下简称中卫大河公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 中卫银阳公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502民初2947号民事判决，改判中卫银阳公司向中卫大河公司支付承揽费70万元，比一审判决少支付10909元。2.本案一、二审案件受理费由中卫大河公司承担。事实及理由：一审法院判决结果与客观事实不符，证据不足，双方当事人自建立承揽合同关系以来未就承揽费进行过结算，且根据被申请人一审提供的加工零部件明细29张内容，也无法客观真实的证明总承揽费用1862183元。虽然被上诉人提供的发票载明的金额是1862183元，但不能以此证明双方实际发生的承揽费是1862183元。综上，请求支持中卫银阳公司的上诉请求。 中卫大河公司辩称:一审判决正确，中卫大河公司的上诉请求、事实及理由均无证据证实不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 中卫大河公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中卫银阳公司向中卫大河公司支付加工费及修理费共计710909元；2.本案诉讼费由中卫银阳公司承担。 一审法院认定事实，自2015年开始中卫大河公司为中卫银阳公司加工制造设备零部件。中卫大河公司按照约定完成了承揽工作，承揽费用共计1862183元，并且中卫大河公司按照约定向中卫银阳公司开具了1862183元的发票。中卫银阳公司仅向中卫大河公司支付承揽费用1151274元，下剩承揽费710909元至今未付。 一审法院认为，自2015年开始中卫大河公司为中卫银阳公司加工制造设备零部件，双方之间的承揽合同关系依法成立有效，应受法律保护。中卫银阳公司应当按照约定向中卫大河公司支付承揽费。庭审中中卫银阳公司认可中卫大河公司为中卫银阳公司加工制造设备零部件费用约186万元，且双方约定中卫银阳公司开具发票后由中卫大河公司向中卫银阳公司支付承揽费用，结合中卫大河公司提供的证据，形成较为完整的证据链条，能够证明中卫大河公司为中卫银阳公司加工制造零部件的费用为1862183元，中卫银阳公司现已向中卫大河公司支付1151274元承揽费，下剩承揽费用710909元中卫银阳公司应当向中卫大河公司支付，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：中卫银阳公司于判决生效之日起十五日内向中卫大河公司支付承揽费710909元。案件受理费10910元，由中卫银阳公司负担。 二审期间，双方当事人均未向法庭出示证据。 依据当事人陈述及法院确认效力的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于中卫银阳公司认为其共计欠付中卫大河公司承揽费700000元，一审认定710909元错误的上诉意见。中卫银阳公司对中卫大河公司一审出示证据发票（合计金额为1862183元）、加工零部件明细的三性均无异议，二审经法庭询问中卫银阳公司也未能说清上述哪一份证据所载金额多计算10909元（710909元-700000元），结合中卫银阳公司一审关于其在收到中卫大河公司的发票后挂账、付款及其应付中卫大河公司承揽费约186万元的辩称可以证实中卫银阳公司应付中卫大河公司的承揽费共计1862183元，核减双方一致认可中卫银阳公司已付承揽费1151274元后，中卫银阳公司欠付中卫大河公司承揽费为710909元，一审对此认定证据确实充分，并无不妥，故中卫银阳公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，上诉人中卫银阳公司的上诉理由不能成立，不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元，由中卫市银阳新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初180号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李海兵，男，1995年3月10日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日归案，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人高福骏（别名高晖胜），男，1994年8月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兰州市城关区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日归案，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人李海兵、高福骏犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李海兵、高福骏及辩护人吴继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2018年5月至2019年11月，被告人李海兵通过在网上倒卖手机卡谋利。2019年6月至11月，被告人高福骏受雇于“千秋”（另案处理），为其代收手机卡、提供验卡服务，并将手机卡寄往台湾等地。二人均明知手机卡最终流向诈骗等违法犯罪分子并被用于诈骗等违法犯罪活动。 2019年7月，被告人李海兵在上海市普陀区兰溪路10弄，通过网络向“小程”（另案处理）购得8张归属地为浙江省温州市的联通手机卡（其中一张手机卡号码为15×××82），后通过网络加价转手卖给“小小工作室”（另案处理），并照其指示寄到甘肃省兰州市城关区甘肃银行大厦的被告人高福骏处。被告人高福骏验卡无误后再根据“千秋”指示将手机卡寄往台湾等地。2019年8月8日，诈骗团伙通过手机号码15×××82，冒充公安民警骗取身处平某的黄金娣人民币696246.90元。 在本院审理过程中，被告人高福骏自愿向本院退出违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人李海兵、高福骏在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人黄金娣的陈述，证人李某、施某、屠某、马某、胡某的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，扣押清单，微信截图，QQ聊天记录截图，银行交易记录，微信聊天记录，手机勘验视频，手机卡366张，中国银行储蓄卡1张，手机8部，笔记本电脑1台，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海兵、高福骏明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为其提供用于诈骗的手机卡，且最终导致被害人受害，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海兵、高福骏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中被告人高福骏能积极退出违法所得，本院均依法予以减轻处罚。被告人高福骏已退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及已退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。） 二、被告人高福骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。） 三、被告人的犯罪工具手机卡366张，中国银行储蓄卡1张，手机8部，笔记本电脑1台及已退出的违法所得，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨德豪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初31号原告高天忠，男，1953年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告济宁市兖州区新兖镇人民政府，住所地济宁市兖州区大禹路36号。法定代表人徐元义，镇长。被告济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州中路99号。法定代表人王骁，区长。委托代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人常胜，济宁市兖州区司法局工作人员，代理权限一般代理。本院在审理原告高天忠不服被告济宁市兖州区新兖镇人民政府、济宁市兖州区人民政府责令限期强制拆除决定一案，原告高天忠以被告济宁市兖州区新兖镇人民政府、济宁市兖州区人民政府撤销了被诉行政行为原告继续诉讼已无实际意义为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高天忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高天忠撤回起诉。案件受理费25元由原告高天忠负担。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于 涛人民陪审员  高爱兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  辛成磊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6812号 原告：刘金圣，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：陶文达，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告刘金圣诉被告陶文达财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金圣于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘金圣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金圣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金圣负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年四月七日 代书记员 王依仁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执479号 申请人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：天元区金鹏商行（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区黄河南路金泰园116号。 经营者：潘正龙，男，1969年出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人天元区金鹏商行、潘正龙侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。 被执行人：王新社，男1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张春芳，女1974年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：赵圣民，男1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人王新社、张春芳、赵圣民金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新社、张春芳、赵圣民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王新社、张春芳、赵圣民的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿州市砀山县人民法院 执行裁定书 (2020)皖1321执270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。 被执行人：王新社，男1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张春芳，女1974年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：赵圣民，男1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人王新社、张春芳、赵圣民金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初2308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王新社、张春芳、赵圣民已履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除王新社名下已被我院查封的车辆皖Ｌ×××××福田牌汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员孟凡永 二Ｏ二Ｏ年四月八日 书记员李加伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执147号 申请人：陈有翠,女,汉族1977年8月13日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋。 法定代表人：杨林志。 本院在执行陈有翠申请执行马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第176号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员 林   苏   一
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初402号原告：宋巧云，女，1966年5月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：周玉霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住沈丘县。原告宋巧云与被告周玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧云及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告周玉霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40万元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2019年7月23日，被告分两次向原告借款40万元，用于生意投资，双方口头约定用款期限3个月。到期后被告没有还款的意思，拒不接听原告电话。原告为维护权益，特提起诉讼。周玉霞未作答辩。通过原告陈述、庭审举证，本院认定事实如下：原告宋巧云与被告周玉霞系亲戚关系。2019年7月，被告周玉霞因经营资金短缺，向原告宋巧云借款。宋巧云于2019年7月21日从沈丘县农业银行两次取款200000元，于2019年7月22日、7月23日从沈丘县农商银行两次取款200000元，于2019年7月23日分两次交付被告周玉霞，周玉霞为原告出具了两张各20万元的借条。双方口头约定借款期限3个月。到期后，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，通过原告当庭陈述，结合被告周玉霞向原告出具的借条及取款回单等相关证据，被告周玉霞向原告宋巧云借款400000元的事实，本院予以认定。双方借款未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉霞在本判决生效后十日内偿还向原告宋巧云的借款400000元及利息，利息按年利率6%自2019年10月23日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取3650元，由被告周玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年四月七日书记员 刘晓静
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执异2号 案外人：张德铭，男。 申请执行人：**，女。 被执行人：巴兴志，男。 本院依据已生效的（2000）文民初字第116号民事判决书，执行**与巴兴志债务纠纷一案，执行案号：（2000）文执字第383号，执行过程中扣留张德明名下（原巴兴志名下）的股金及红利。案外人张德铭（据证实张德铭与张德明为同一人，以下以身份证为准，均称张德铭）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张德铭称：本人曾与本案被执行人巴兴志有债权债务关系，并于1999年将巴兴志起诉至辽阳市白塔区人民法院，要求巴兴志偿还债务，后经白塔区人民法院于1999年10月8日判决并于2000年9月执行给了张德铭并办理了过户手续，将巴兴志名下的辽阳商业银行（原辽阳市合作银行）股权转让给本人用于抵偿巴兴志的欠款，至此，本人与巴兴志债权债务关系消灭。本人取得名下的辽阳商业银行（原辽阳市合作银行）股权的行为合法有效，且与**、巴兴志之间纠纷无任何关系。本人认为文圣区法院因**、巴兴志之间纠纷而扣留本人所持股权侵害了本人的合法权益，是完全错误的，应当裁定撤销相关执行行为并赔偿本人损失。案外人张德铭为证明其主张提供主要证据如下：1、股权证复印件一份，证明股权在其名下。2、白塔法院民事判决书复印件一份，证明其与巴兴志之间的债权债务关系真实存在。3、社区证明一份，证明张德铭与张德明系同一人。4、执行异议书复印件一份，证明辽阳市商业银行不受理辽阳市文圣区人民法院将巴兴志股权更名为**的协执。 申请执行人**称：案外人张德铭的异议没有道理，辽阳市白塔区人民法院已经将更名的裁定撤销了，这个股权还是巴兴志的，辽阳市文圣区人民法院冻结该股权正确。 被执行人巴兴志未发表意见。 本院查明，本院于2000年3月23日，作出（2000）文民初字第116号诉讼保全民事裁定书，冻结巴兴志在辽阳市××银行民主路支行个人入股本金一万元（现股金系数为七万七千零四十元）及利润分红款。于2000年3月24日作出（2000）文民初字第116号民事判决书，判决：被告巴兴志偿还原告**人民币二十万零八千元，于本判决发生法律效力后立即执行。利息按年息15%计算，从一九九八年四月一日起至还清欠款之日止。2000年8月16日该案立案执行，案号：（2000）文执字第383号。 另查，辽阳市白塔区人民法院于2003年2月27日作出（2000）白执字第62号民事裁定书，载明：辽阳市白塔区人民法院在2000年4月4日将巴兴志在辽阳市城市合作银行的股权证抵偿给了张德铭。因辽阳市文圣区人民法院诉讼保全在先，裁定“将辽阳市合作银行0000247号股权证恢复给股权人巴兴志。” 又查，此后，在本院强制执行该股权过程中，辽阳市商业银行于2003年3月31日提出书面执行异议，载明：“本行于2000年9月已协助白塔区人民法院将巴兴志的股权转让给了张德铭。现0000247号股权所有人是张德铭，而不是巴兴志。据此，本行无法律依据协助贵院受理巴兴志的股权转让。”2011年7月6日本院作出（2000）文执字第383号民事裁定书，扣留张德铭名下（原巴兴志名下）的股金及红利，扣留期间暂停对任何人发放该股金及红利。2020年1月14日，案外人张德铭提出书面执行异议，本执行异议案件立案。 上述事实，有本院（2000）文民初字第116号民事判决书、裁定书，执行案件立案审批表，白塔法院（2000）白执字第62号民事裁定书，执行异议书，本院（2000）文执字第383号民事裁定书（稿）、协助执行通知书（稿），执行异议申请书，执行异议案件立案登记表等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人巴兴志不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留其财产。因辽阳市白塔区人民法院已于2003年2月27日作出（2000）白执字第62号民事裁定书，裁定“将0000247号股权证恢复给股权人巴兴志”，本院对相关股金及红利的扣留并无不当，案外人张德铭执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张德铭的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  张春辉 人民陪审员  张东辉 二〇二〇年四月八日 法官助理王岩 书记员谢蕾
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执38号岫岩满族自治县东宝方解石矿业有限公司：岫岩满族自治县东宝方解石矿业有限公司与辽宁国测黄金股份有限公司、辽宁省有色地质勘查总院有限责任公司（辽宁省有色地质局勘查总院）探矿权纠纷一案，申请执行标的共计2006436.25元。经本院立案执行，现已执行到位2028900.25元，其中，本金2006436.25元，执行费22464元。至此，岫岩满族自治县东宝方解石矿业有限公司向本院申请执行的(2015)鞍审民再终字第00009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇二〇年四月一日书记员  张可状
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3168号原告：天津嘉瑞达煤炭贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园区南侧，统一社会信用代码：91120113MA05QOG72L。法定代表人：侯普亮，总经理。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师，执业证号：11201200110871522。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师，执业证号：11201201111274079。被告：深圳全联体实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国贸大厦2311室，统一社会领用代码：914403003265325928。法定代表人：潘光德，总经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告天津嘉瑞达煤炭贸易有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取受理费25元，由原告天津嘉瑞达煤炭贸易有限公司负担。原告已预交案件受理费7463元，由本院退回7438元。审判员 佃 勤二〇二〇年四月九日书记员 马晓棉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执654号 申请执行人孙四海，男，1952年11月30日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人宁波德奥工业设计有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号40幢1号214-223室，组织机构代码:098245777。 法定代表人林翔。 申请执行人孙四海与被执行人宁波德奥工业设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙四海向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司给付15000元及相应利息，并负担案件受理费94元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司拒不申报财产，本院对被执行人宁波德奥工业设计有限公司法定代表人林翔采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  钱雪凤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初706号原告：原昭，女，1996年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原燕莹，女，1996年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告原昭与被告原燕莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原昭、被告原燕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金31343元及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清借款本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日至2018年11月30日，被告分数次向原告借款共计81343元，并承诺将尽快偿还。后经原告催要，被告偿还了50000元，剩余31343元至今未还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告原燕莹辩称,我和原告是十几年的闺蜜关系，原告在我家还住了五六年。我确实向原告借了80000元，已经还了50000元，剩下30000元未还，我从来没说过欠原告的钱不还，但对于多出来的1000多元我不知道怎么回事。但是原告从2018年到2019年在我经营的代购工作室（和平路武装部附近）拿化妆品、衣服，口头说到时候连着欠的钱一并结算。2019年原告来找我两次玩，也没有要钱，现在既然开庭了，算算原告拿了我多少钱的东西，该扣的扣，剩下多少钱我给原告。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月份，原告通过支付宝和微信共向被告转账79840元，后该款被告偿还50000元，剩余29840元未还。2018年11月30日，原告通过微信向被告转账2000元，用于原告购买被告的衣服，后原告购买了粉色打底（208元）一件、灰色裙子（289元）一件。2019年5月11日，原、被告微信聊天中，被告说：“我本来想的是这个月先给你转1500元，剩下的30000元卖完桃给你，但是我现在1500元也没有”，原告说：“那是准备一下子清了？你确定？”，被告说：“我看能给你弄1500元不能，能了先给你”。现被告尚欠原告借款29840元+2000元-208元-289元=31343元。该款经原告多次讨要未果后，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、原、被告的微信聊天记录在卷佐证。被告庭审中提供的证据为刘赛、张梦林、原林妹三个证人的证言，证明原告从被告处购买化妆品、衣服等，而且原告说会用来抵账。原告质证后否认从原告处购买化妆品等，且否认抵账一事。本院经审查，原告当庭否认抵账之说，被告提供的证据无法证明原告从被告处购买化妆品等，亦无法证明原告同意抵账，且被告亦无法确定抵账具体金额，故本院对该证据不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款79840元，亦认可该款尚欠29840元未还，本院对此予以确认，该款被告理应偿还。关于超出的1503元，有原告提供的向被告微信转账2000元记录，另原、被告在2019年5月11日的微信聊天记录中，被告亦认可除了29840元未还，还有1503元亦未偿还，故对原告该1503元的诉请，本院予以支持。综上，对原告诉请要求被告偿还借款31343元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告从被告处购买化妆品及衣服并同意抵债，被告所举证据无法证明原告从被告处购买的商品类型及金额，亦无法证明原告同意抵债，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原燕莹于本判决生效后十日内偿还原告原昭借款本金31343元及利息（利息以31343元为本金，从2020年3月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告原昭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告原燕莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1077号原告:原海涛，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宜昌自元建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市白龙井路3-4-111号。法定代表人：蒋自元。本院在审理原告原海涛诉被告宜昌自元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，2020年4月13日，原告原海涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原海涛撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告原海涛承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十三日书记员 熊恩慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终801号 上诉人（原审被告）：史立，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊嘉楠，江西志龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗秀敏，女，1970年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人史立因与被上诉人罗秀敏民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史立于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，史立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人史立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人史立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年四月二十日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1075号 申请执行人：巴中市恩阳区弘恩建材有限公司。 法定代表人：苟冬梅，该公司经理。 被执行人：董杰，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：卢永（曾用名卢永尤），男，生于1968年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市恩阳区弘恩建材有限公司与董杰、卢永买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3554号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3554号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保111号申请人:包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地赤峰市红山区。负责人：刘瑞军，行长。委托诉讼代理人：侯秉刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：倪鹏飞，男，1962年11月28日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人：仇晓飞，女，1960年11月15日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与被申请人倪鹏飞、仇晓飞金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月十日书记员 周英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6674号 原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人：孙晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。 被告:严定美，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告严定美劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资19960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第143号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告严定美辩称：仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告严定美为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年2月6日，被告严定美因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资19960元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第143号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资19960元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资19960元。被告严定美仅提交了案外人崔良云出具的“孙小扬欠严定美工资19960元”的证明一份。 判决的结果与理由 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成劳动合同关系？ 劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告仅提供了案外人崔良云出具的证明，但被告不能证明崔良云系原告公司的负责人，故被告未能就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成初步举证责任。被告严定美应承担举证不能的法律后果。原告岳阳金太阳公司主张不应当向被告严定美支付劳动报酬19960元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司无需向被告严定美支付工资19960元。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十月二十六日 书记员  王威棋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1643号 被执行人黄某发，男，汉族，1988年3月11日出生,住江西省赣州市龙南县。系(2018）粤0307刑初5145号、(2019）粤03刑终600号的被告人。 关于被执行人黄某发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5145号、(2019）粤03刑终600号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某发应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初5145号、(2019）粤03刑终600号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20434号 申请执行人沈艳，女，1977年12月1日出生，身份证住址河南省。 被执行人陈少宏，男，1962年6月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人沈艳与被执行人陈少宏房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币3,260,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈少宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2006号申请人：周童等30人,男,1990年05月15日出生,汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：吴江港申纺织印染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：任保生。周童等30人与吴江港申纺织印染有限公司一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1739号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周童等30人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月3日立案执行，申请执行标的额为616238.40元，执行费为8562元。本案在执行过程中，申请执行人周童等30人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1739号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 超
河北省保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0607行审15号申请人：保定市满城区文化广电和旅游局。法定代表人：吕占民，该局局长。委托诉讼代理人：李勇，该局执法队队长。委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。被申请人：保定市满城区广播电视台，住所地满城区玉川西路4号。法定代表人：戴占良，该台台长。申请人保定市满城区文化广电和旅游局于2019年7月25日作出《行政处罚决定书》(满)文罚字[2019]第011号，决定对被申请人保定市满城区广播电视台：警告并处罚人民币壹万伍仟（15000）元整。你（单位）应当自收到本决定书之日起十五日内，到中国银行满城支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，本机关可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。对该处罚决定，被申请人保定市满城区广播电视台在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市满城区文化广电和旅游局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人保定市满城区文化广电和旅游局于2019年7月25日作出的《行政处罚决定书》(满)文罚字[2019]第003号。案件受理费550元，由被申请人保定市满城区广播电视台负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张金刚审判员 崔卫东二〇二〇年四月一日书记员 刘 洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1139号原告：贺春华，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：魏二科，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告贺春华与被告魏二科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春华到庭参加诉讼，被告魏二科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款20000元；二、要求被告支付利息2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，被告在2018年12月17日因结婚钱不够向原告借款20000元，并约定于2019年2月3日归还，但借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告魏二科缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人任海波介绍认识，任海波系原告妹夫。2018年12月17日，被告提出向原告借款，原告通过支付宝给被告转账17500元。同日，被告向原告出具了20000元借条一张，任海波作为担保人在借条上签名按印，借条中约定于2019年2月3日还清，借条未约定利息。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、支付宝转账凭证一张、原、被告微信聊天记录一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，原告实际出借给被告款项的金额为17500元，根据法律规定，本案实际借款本金为17500元，对原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告诉请利息，因借条中并未约定利息，原告诉请的利息应从逾期还款之日即2019年2月4日开始按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止（以2000元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏二科于本判决生效后十日内偿还原告贺春华借款17500元及利息（利息以17500元为本金，从2019年2月3日开始按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止，利息以2000元为限）；二、驳回原告贺春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担35元，被告魏二科负担140元。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郝志新
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初737号原告：刘某，女，1966年3月8日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王某，公司经理。本院在审理原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费713元、邮寄费44元，合计757元，由原告负担。审判员 赵文林 二零二零年四月十六日书记员 赵 萌
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书   （2019）粤0507执恢233号之三   申请执行人黄洁英，女，汉族，1975年5月5日出生，住揭阳市，公民身份号码440。   委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。   被执行人刘成来，男，汉族，1988年2月28日出生，住江西省，公民身份号码3602。   被执行人江萍，女，汉族，1987年7月13日出生，住江西省号，公民身份号码3604。       本院在恢复执行申请执行人黄洁英与被执行人刘成来、江萍买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘成来、江萍发出恢复执行通知书，责令被执行人履行还款义务。原该案拍卖被执行人刘成来名下登记的“丰田牌”轿车（车牌号码粤DQL005），拍卖得款人民币107520元。竞买人张龙认为该车辆多次违章，未完善处理扣分和罚款事项，导致该车辆无法办理过户，致使购买目的无法实现向本院提出异议。经审查，本院以（2019）粤0507执异33号执行裁定，撤销本院（2019）粤0507执146号之五执行裁定书。申请执行人黄洁英不服本裁决，遂向汕头市中级人民法院申请复议，汕头市中级人民法院以（2019）粤05执复40号执行裁定，驳回申请复议人黄洁英的复议申请，维持汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507执异33号执行裁定。   竞买人张龙遂向本院申请返还车辆成交款107520元。本院裁定并责令黄洁英返还已经取得的车辆拍卖成交款100447元；广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司返还已经收取车辆拍卖成交的评估费645元；汕头经济特区物资拍卖行有限公司返还已经收取车辆拍卖成交的司法辅助服务费5000元。上述款项已全部汇入本院账户。本院另通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法裁定冻结、扣划被执行人刘成来在深圳前海微众银行的银行存款5945元，实际控制5034.23元，扣划5034.23元。该车辆拍卖成交所得款107520元付还买受人张龙，剩余款项3606.23付还申请执行人黄洁英。                                   本院认为，鉴于被执行人刘成来、江萍没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人刘成来、江萍的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）粤0507执恢233号案终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  罗朝晖       审  判  员  姚加亮       代理审判员  林展鹏         二○二○年四月二十七日        书  记  员  张悦星
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330执异16号异议人（利害关系人）：罗小丽，女，汉族，生于1963年7月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗显模，男，汉族，生于1957年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王英，女，汉族，生于1964年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王超俊，女，汉族，生于1938年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行(2019)黔0330执2341号习水县农村信用合作联社申请执行罗显模、王英、王超俊借款合同纠纷一案过程中，异议人罗小丽对本院拍卖罗明凯的房屋不服，于2020年4月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审査过程中，异议人罗小丽于2020年4月15日申请撤回异议。本院认为，异议人撤回申请的行为，是对其权利的自愿处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许异议人罗小丽撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年四月十六日书记员  朱 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异562号 申请人：四川省吉诺祥商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元6层610。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行（原商银行股份有限公司西体北路支行成都通锦桥支行），住所地四川省成都市金牛区一环路北一段279号附1号1层、附2号1层、附3号1层。 负责人：杨波，行长。 被执行人：攀枝花钢城集团贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。 法定代表人：程健，经理。 被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。 法定代表人：吴强，董事长。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行（以下简称招行西体北路支行）与被执行人攀枝花钢城集团贸易有限公司（以下简称钢城集团贸易公司）、攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城集团公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人四川省吉诺祥商贸有限公司（以下简称吉诺祥公司）申请变更为（2017）川01执恢169号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉诺祥公司申请称，吉诺祥公司以2550万元竞得招行西体北路支行对钢城集团贸易公司的债权，双方签订了《金融资产转让协议》，招行西体北路支行向债务人发出了《债权转让通知》，吉诺祥公司已取得（2016）成仲案字第672号裁决书中的全部债权。请求变更其为（2017）川01执恢169号执行案件的申请执行人。 本院查明，招行西体北路支行与钢城集团贸易公司、钢城集团公司借款合同纠纷仲裁一案，成都仲裁委员会于2016年10月26日作出（2016）成仲案字第672号裁决书，裁决钢城集团贸易公司向招行西体北路支行偿还49730000元并支付利息，钢城集团公司承担连带保证责任。后本院受理了招行西体北路支行的强制执行申请，执行案号为（2016）川01执1857号，因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行。恢复执行后，本案执行案号为（2017）川01执恢169号。 另查明，2019年12月31日，招行西体北路支行与吉诺祥公司签订《金融资产转让协议》，将招行西体北路支行对钢城集团贸易公司享有的不良债权转让给吉诺祥公司。2020年1月3日，深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司出具《金融资产挂牌转让成交确认书》，确认前述《金融资产转让协议》已完成资金交割。2020年1月7日，招行西体北路支行向钢城集团贸易公司、钢城集团公司发出债权转让通知。钢城集团贸易公司、钢城集团公司均在回执上签收。2020年4月24日，招行西体北路支行向本院出具《债权转让确认函》，确认将（2016）成仲案字第672号裁决书中的债权转让给吉诺祥公司。 以上事实，有仲裁裁决书、《金融资产转让协议》《债权转让确认函》等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，招行西体北路支行与吉诺祥公司签订《金融资产转让协议》将（2016）成仲案字第672号裁决书中的债权转让给吉诺祥公司，并向本院出具《债权转让确认函》确认债权转让事实。故吉诺祥公司申请变更其为（2017）川01执恢169号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执恢169号执行案件的申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行变更为四川省吉诺祥商贸有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何静