黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终217号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1966年11月6日出生，汉族，大庆市让胡路区铁路车务段职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1957年4月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司路桥公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1954年7月26日出生，汉族，大庆石油管理局物业退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1963年5月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井一公司退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某3、刘某2、刘某4继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2016）黑0604民初5989号民事判决书，依法改判位于大庆市××地区××号房屋由上诉人继承，上诉人不向被上诉人支付房屋折价款。事实和理由：上诉人与被上诉人的父亲刘宝德生前留有位于大庆市××地区××号房屋一套，上诉人与被上诉人均系合法继承人，依法对被继承人的财产享有继承权，如果被继承人没有遗嘱的情况下，则平均分配遗产。《中华人民共和国继承法》规定，被继承人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，被继承人刘宝德生前留有遗嘱一份，注明其所有的位于大庆市××地区××号房屋由上诉人继承，被上诉人刘某3为遗嘱的执行人；被上诉人刘某2、刘某4均知道遗嘱的存在，为了争夺遗产提起诉讼，企图侵吞上诉人的遗产份额；原审庭审中上诉人因种种原因没能参加庭审，出示遗嘱这份有力证据予以证实上诉人才是位于大庆市××地区××号房屋的唯一继承人。原审法院没有查清案件事实，侵犯了上诉人的合法继承权，故上诉人依法提出上诉，请求对遗嘱的效力进行确认，维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查清案件事实，正确适用法律，依法予改判。刘某3答辩称，对上诉人刘某1上诉状内容没有意见，父亲留过遗嘱，表示房子归上诉人所有。刘某2答辩称，我没见过我父亲关于房子留下的遗嘱，对遗嘱的真实性不予认可。刘某4经本院合法送达传票后未参加二审庭审调查。刘某2向一审法院起诉请求：1.继承被继承人银行存款220,000元。2.继承抚恤金及工资87,777.28元。3.继承被继承人名下的位于大庆市××地区××室房屋。4.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被继承人刘宝德、张华系夫妻关系，双方育有四名子女，即原告刘某2、被告刘某3、刘某1、刘某4。被继承人张华于2011年2月25日去世，被继承人刘宝德于2011年9月24日去世，两位被继承人的父母均先于两位被继承人去世。哈尔滨铁路局运输基础设施管理所齐齐哈尔管理站出具职工购买标准价公有住房核批表一份，载明被继承人刘宝德购买位于大庆市××地区××号房屋一套。2015年3月13日，哈尔滨铁路局大庆车务段劳动人事科出具养老离休人员清帐明细表一份，载明被继承人刘宝德补发基本养老金及一次性抚恤金共计87,777.28元，于2012年11月支付。另查明，2011年10月10日，被告刘某4以赵雪微为被告诉讼至让胡路区人民法院，2011年10月10日大庆市让胡路区人民法院作出（2011）让民初字第2063号民事调解书，将被继承人刘宝德生前在中国邮政储蓄银行有限责任公司大庆西虹营业所存单号码分别为黑B7010065294、黑B7011049274、黑B7010043763、黑B7010029792、黑B7013358394、黑A7008921194、黑A7008865501、黑A7009368450、黑A7008827978、黑A7009391639、黑A70×××70共计220,000元及利息由刘某4继承。2015年7月22日，大庆市让胡路区人民法院对该案提起再审，再审案件（2015）让民再初字第5号民事判决书撤销（2011）让民初字第2063号民事调解书，驳回刘某4的诉讼请求。再查明，原告于2016年以法定继承为由，以刘某4、刘某1、刘某3为被告诉讼至大庆市让胡路区人民法院，后原告撤回起诉，大庆市让胡路区人民法院出具（2016）黑0604民初218号民事裁定书，准许原告撤回起诉。该案2016年2月29日进行庭审，庭审中，被告刘某4陈述（2011）让民初字第2063号民事调解书出具后，刘某2、刘某4、赵雪微一起去银行取钱，刘某4签的字，刘某2留100,000元、刘某4留100,000元，给案外人刘海龙、刘军各10,000元，后刘某4又给刘某250,000元。原告刘某2认可确实收到50,000元。庭审中，被告刘某1认可被继承人刘宝德补发的基本养老金及一次性抚恤金共计87,777.28元由其领取。又查明，大庆中大资产评估事务所（特殊普通合伙）于2019年2月28日出具庆中大（2019）评司鉴字010号司法鉴定意见书，鉴定意见为位于大庆市××地区××号房屋的价值在鉴定基准日2019年2月10日的市场价值为92,000元。原告共花费鉴定费1,500元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的依据遗嘱继承，没有遗嘱的依据法律规定继承。被继承人张华于2011年2月25日去世，被继承人刘宝德于2011年9月24日去世，两位被继承人生前无遗嘱，其遗产应当由其法定继承人予以继承，由于两位被继承人的父母均先于两位被继承人去世，被继承人的法定继承人为四名子女即原告刘某2、被告刘某3、刘某1、刘某4。位于大庆市××地区××号房屋系被继承人的遗产，应当依法继承，本院根据该房屋的居住情况等因素，酌定该房屋归被告刘某1所有，大庆中大资产评估事务所（特殊普通合伙）出具的鉴定意见为该房屋市场价值为92,000元，故被告刘某1应当给付原告刘某2、被告刘某3、刘某4继承份额折价款各23,000元（92,000元÷4）。被继承人刘宝德生前在中国邮政储蓄银行有限责任公司大庆西虹营业所存单号码分别为黑B7010065294、黑B7011049274、黑B7010043763、黑B7010029792、黑B7013358394、黑A7008921194、黑A7008865501、黑A7009368450、黑A7008827978、黑A7009391639、黑A70×××70的账户内共计220,000元，系被继承人的遗产，应当依法继承，原告及三名被告应各分得55,000元（220,000元÷4），被告刘某4陈述该220,000元系其从银行签字取出，虽然其主张原告刘某2拿走150,000元，但原告刘某2对被告刘某4的主张不予认可，并主张只收到50,000元，被告刘某4对自己的主张没有提交相关证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告刘某4的主张不予支持。被告刘某4应当给付原告刘某25,000元（55,000元-50,000元）、给付被告刘某3、刘某1各55,000元。关于被继承人刘宝德补发的基本养老金及一次性抚恤金共计87,777.28元的问题，一次性抚恤金不属于遗产，但可以按照遗产继承顺序予以分配，故以上87,777.28元原告、三名被告应各分得21,944.32元（87,777.28元÷4），由于该款项由被告刘某1领取，故被告刘某1应给付原告刘某2、被告刘某3、刘某4各21,944.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于大庆市××地区××号房屋归被告刘某1所有，被告刘某1给付原告刘某2、被告刘某3、刘某4继承份额折价款各23,000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告刘某4给付原告刘某2被继承人刘宝德银行存款折价款5,000元、给付被告刘某3、刘某1被继承人刘宝德银行存款折价款各55,000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告刘某1给付原告刘某2、被告刘某3、刘某4被继承人刘宝德补发的基本养老金及一次性抚恤金折价款各21,944.32元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费5,916元，原告、三被告各承担1,479元。鉴定费1,500元，原告、三被告各承担375元。本院二审期间，上诉人刘某1围绕上诉请求依法提交了遗嘱一份，欲证明：涉案房屋被继承人以遗嘱的形式留给了刘某1。被上诉人刘某2发表质证意见称，从未见过被继承人书写过该份遗嘱。被上诉人刘某3发表质证意见称，对该证据没有意见，遗嘱是被继承人当着我的面在医院书写的，这些见证人是被继承人书写遗嘱后由被上诉人刘某4找到的见证人签的字。被上诉人刘某2虽对该组遗嘱的真实性不予认可，但经本院释明后其表示不申请司法鉴定，因此本院该份遗嘱予以采信。本院经二审审理查明，被继承人刘宝德去世前留有遗嘱一份，就案涉房屋其意愿为由上诉人刘某1继承。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审期间上诉人刘某1提供的遗嘱，能够认定被继承人刘宝德自书遗嘱一份，表示将涉案房产由上诉人刘某1继承。该遗嘱能够体现被继承人真实意愿，合法有效，因此涉案位于大庆市××地区××号房屋由上诉人继承，上诉人无需向三被上诉人支付房屋折价款。综上所述，由于二审出现新证据，导致案件事实发生变化。上诉人刘某1的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5989号民事判决第二项、第三项；二、变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5989号民事判决第一项为：“位于大庆市让地区西虹路0216栋2-102号房屋归被告刘某1所有”。一、二审案件受理费、鉴定费，合计8,941元，由上诉人刘某1、被上诉人刘某2、刘某3、刘某4各负担2,235.25元。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 王 丹审判员 毛瑞利二〇二〇年四月九日法官助理姜海涛书记员王子强