wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6737号 申请执行人：海南建设工程股份有限公司，住所地海南省海口市白龙南路。 法定代表人：凌海。 委托诉讼代理人：王绍俊，该公司员工。 被执行人：海南金释实业有限公司，住所地海南省海口市玉沙路。 申请执行人海南建设工程股份有限公司与被执行人海南金释实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019）琼0106民初4847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款463535.95元及利息。本院于2019年11月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，由于被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的不动产、银行存款、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的不动产、公积金。申请人执行人依据被执行人与海南第七建设工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案[（2019）琼0106民初730号]民事判决申请冻结被执行人对海南第七建设工程有限公司的债权，本院已依法向海南第七建设工程有限公司发出暂停履行对被执行人到期债务的通知。该案正在二审中，尚未有判决结果。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2019年12月4日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年四月十五日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执68号 申请执行人：王怀军，男，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省澧县城头山镇大兴村16组16030号。 被执行人：澧县城头山镇大兴村村民委员会。 法定代表人：习水平。 申请执行人王怀军与被执行人澧县城头山镇大兴村村民委员会建设工程施工纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0723民初1664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年4月发起总对总网络财产查控，查明了被执行人澧县城头山镇大兴村村民委员会的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年1月19日向澧县不动产登记中心查询了被执行人澧县城头山镇大兴村村民委员会的不动产登记信息，于2020年3月在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人澧县城头山镇大兴村村民委员会金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年4月30日，本院对被执行人澧县城头山镇大兴村村民委员会适用限制高消费措施，同时将被执行人澧县城头山镇大兴村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为126600元，未执行到位的标的金额为126600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永红 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖 婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2697号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：张稼，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人张稼、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回张稼该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持张稼的回购请求权属认定事实错误。张稼在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。张稼辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，张稼等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。张稼向一审法院起诉请求：一、要求陈硕支付张稼投资回购款5万元；二、要求陈硕支付张稼违约金2,500元；三、要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付张稼投资回购款5万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付张稼违约金2,500元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,125.50元，减半收取为562.75元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付张稼2,500元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，张稼有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意张稼的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额2,500元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年四月二十四日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初924号 原告：莫海江，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱才方，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告莫海江与被告朱才方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告莫海江于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫海江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告莫海江撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫海江负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月六日 书记员 赵练丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执932号 李保伟： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初349号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元、违法所得1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2714号上诉人(原审被告)：上海骐赟文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴鋆。被上诉人(原审原告)：邹敏捷，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海骐赟文化传播有限公司(以下简称“骐赟公司”)因与被上诉人邹敏捷股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。骐赟公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回邹敏捷一审全部诉讼请求。事实和理由：邹敏捷虽系骐赟公司股东,但因分红问题与骐赟公司其他股东发生严重矛盾。邹敏捷利用其在骐赟公司处任职所获得的商业信息,向骐赟公司客户恶意发送严重不实的律师函及其它言论,严重损害了骐赟公司商业信誉,导致骐赟公司经营困难。邹敏捷行使股东知情权的行为存在不当目的,且将严重损害公司利益，故为维护骐赟公司合法权益请求二审法院支持其上诉请求。邹敏捷辩称：一审判决事实正确，骐赟公司上诉理由不成立。骐赟公司提出让邹敏捷查账会影响骐赟公司利益,于理无据。骐赟公司在邹敏捷发出查账请求后一直处于无经营状态,并于2019年成立清算小组清算。对于无经营活动的公司来说,查账不会影响公司的任何利益。骐赟公司在未通知邹敏捷,亦未召开股东会的情况下成立清算小组,利用财税系统自动注销功能,将公司税务注销。邹敏捷作为监事且是占股33%的股东在公司清算之时,从未参与公司清算或分红，甚至仍对公司账目毫不知情,显然有违常理。另，邹敏捷于2020年4月2日再次向骐赟公司申请查询2019年5月以后的账目,尚未得到骐赟公司的回应,希望在本案中一并解决。邹敏捷向一审法院起诉请求：骐赟公司提供成立至今的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料)供邹敏捷及其委托的专业会计人员查阅。一审审理中，邹敏捷确认申请查阅期间截至2019年5月6日。一审法院经审理查明：骐赟公司于2016年12月21日经核准设立，现注册资本300万元，股东包括邹敏捷、吴鋆，其中邹敏捷于2017年2月27日变更登记为骐赟公司股东且持股33%(对应出资额99万元)，吴鋆任法定代表人、邹敏捷任监事。2019年4月23日，骐赟公司向股东送达《上海骐赟文化传播有限公司关于召开2019年第一次股东大会的通知》，决定于2019年5月12日召开股东大会，会议地点为上海市宝山区真大路XXX号XXX号楼201-1，会议审议事项包括关于解散公司并依法办理注销登记的决议审议、关于成立公司注销清算小组的决议审议。收到上述通知后，邹敏捷即于2019年5月12日致函骐赟公司，表示鉴于公司决定清算，邹敏捷作为公司股东及监事，为维护股东知情权，再次要求查阅骐赟公司2017年至2019年的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料)。同日，吴鋆向邹敏捷出具说明一份，确认骐赟公司收到邹敏捷作为股东及监事的查账请求。此外，邹敏捷确认骐赟公司实际经营地位于上海市宝山区真大路XXX号XXX号楼201-1。一审法院认为：股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证股东行使知情权存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。股东可以要求查阅公司会计账簿，现邹敏捷已依法向骐赟公司送达要求行使股东知情权的函件，即邹敏捷已履行了查阅会计账簿的前置申请义务。骐赟公司以邹敏捷损害公司商业信誉、其查阅账目会导致泄露商业机密为由拒绝邹敏捷行使股东知情权，但仅凭骐赟公司提供的律师函及上海市长宁司法局受理通知书尚不足以达到邹敏捷行使知情权存在不正当目的的证明标准，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故邹敏捷要求委托一名会计师辅助查阅上述材料，与法有据，一审法院予以支持。但就邹敏捷向骐赟公司主张因邹敏捷行使股东知情权而产生的委托会计师的查账费用暂计1万元的诉请，于法无据，一审法院不予支持。一审诉讼中，骐赟公司经一审法院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、骐赟公司应于判决生效之日起十日内向邹敏捷提供骐赟公司自2016年12月21日起至2019年5月6日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料)供邹敏捷查阅。在邹敏捷在场的情况下，可以由邹敏捷委托的一名会计师辅助查阅上述文件。查阅的地点为上海市宝山区真大路XXX号XXX号楼201-1，邹敏捷应于10个工作日内查阅完毕。二、驳回邹敏捷其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由骐赟公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，股东知情权是公司法赋予股东通过查阅财务会计报告、会计账簿等公司特定文件材料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。骐赟公司上诉认为邹敏捷行使股东知情权的行为存在不当目的,且将严重损害公司利益，故不同意向邹敏捷提供相应财务会计账簿等用于查阅。对此，本院认为，除非有证据显示邹敏捷的查阅请求确有不正当目的，否则骐赟公司不能排除邹敏捷的股东知情权。现骐赟公司未能证明邹敏捷具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条规定的“不正当目的”的情形，故一审法院支持邹敏捷的一审全部诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于邹敏捷提出的希望在二审审理中一并处理查阅2019年5月以后公司账目，但鉴于其未在一审审理中提出且骐赟公司亦未同意，故本院不予处理，邹敏捷可另案主张。综上所述，骐赟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海骐赟文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年四月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更392号罪犯刘勇，男，1976年5月9日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪尚未被执行完毕的罚金人民币20000元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，并与附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万元。北京市高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）高刑复字第221号刑事裁定，核准被告人刘勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪尚未被执行完毕的罚金人民币20000元并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1306号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院又于2015年4月17日作出（2015）辽刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月13日作出（2017）辽07刑更1778号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日至2033年3月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0283刑初105号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1978年1月16日生，汉族，农民，住山东省莱州市。被告人修某某，男，1962年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住烟台市莱州市。2019年10月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人杨萍、林歧召，山东道安（平度）律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人修某某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人修某某及其辩护人林歧召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年6月13日12时许，被告人修某某伙同王某甲（现在逃）因与王某有矛盾，两人驾车到平度市旧店镇驻地西北的沙场，向停于沙场内王某的鲁Ｙ×××××吉利SUV车的发动机内倒入沙子和水，王某在不知情的情况下，发动该车辆并行驶，导致车辆发动机损坏。经鉴定，被损坏的汽车发动机价值人民币7930元。2019年10月9日，被告人修某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。庭审中，公诉机关讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人修某某有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人王某要求被告人修某某赔偿其经济损失人民币7930元。被告人修某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，表示现在没有能力赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人修某某起次要作用，系从犯，具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人修某某与王某甲（现在逃）曾与王某有矛盾。2019年6月13日12时许，两人驾车到平度市旧店镇驻地西北的沙场，向停于沙场内王某的鲁Ｙ×××××吉利SUV车的发动机内倒入沙子和水，王某在不知情的情况下，发动该车辆并行驶，导致车辆发动机损坏。经鉴定，被损坏的汽车发动机价值人民币7930元。2019年10月9日，被告人修某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过和到案经过，证实本案的发案、侦破情况；2、户籍证明，证实原告人、被告人的身份情况；3、前科查询、在逃查询，证实修某某不是在逃人员，无违法犯罪记录；4、莱州市敏德汽车销售服务有限公司出具的证明材料，证实王某的车辆发动机已损毁事实。（二）证人葛某的证言，证实案发当天，被告人修某某与王某甲曾到过案发现场的事实。（三）被害人王某的陈述，证实其车辆被损坏的事实。（四）被告人修某某的供述，证实其与王某甲合伙毁坏被害人车辆的事实及过程。（五）涉案物品价值鉴定意见，证实涉案物品的损失价值。（六）辨认笔录，证实被害人及证人对被告人进行辨认的情况。（七）现场监控视频，证实被告人修某某与王某甲合伙毁坏被害人车辆的事实。本院认为，被告人修某某与他人合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人损失。被告人系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人认为被告人系从犯，经查，在共同犯罪中，被告人积极参与并实施犯罪，且同案犯未到案，不宜认定为从犯，该辩护意见不当，本院不予采信；其他辩护意见成立，本院予以采信。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第三十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人修某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2020年5月8日止。）二、被告人修某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币7930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  李洪海人民陪审员  李丰芹二〇二〇年四月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履行期届满两年内提出      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2217号上诉人（原审原告）：申并生，男，1952年1月24日出生，汉族，太原食品饮料厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西漪汾饮料食品有限公司，住所地太原市尖草坪区尖草坪街2号。法定代表人：白福寿，董事长。上诉人申并生因与被上诉人山西漪汾饮料食品有限公司退伙纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申并生于2020年4月21日以双方已经调解解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，申并生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申并生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1514元，减半收取757元，由申并生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2207号 原告：廖明德，男，1969年1月20日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：廖扬飞，男，1990年9月4日出生，汉族，住址同上，系原告廖明德之子。 被告：思南县益农生态农业开发有限公司，住所地：思南县双塘工业园区。 法定代表人：王再燕。 诉讼代表人：宋朝猛，袁春明，思南县益农生态农业开发有限公司破产管理人贵州驰铭律师事务所律师。 廖明德与思南县益农生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明德特别授权其委托代理人廖扬飞，被告思南县益农生态农业开发有限公司破产管理人贵州驰铭律师事务所特别授权袁春明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2669016.60元，并支付利息从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。事实和理由：2012年8月，原告承建被告场地平整、硬化、绿化，双方于2012年8月16日、19日签订协议书，约定验收结算后1年内支付剩余款项。该工程于2014年6月3日竣工验收并结算，总的价款为6884696.60元，被告方只支付了4215680元，尚欠2669016.60元。 被告思南县益农生态农业开发有限公司破产管理人辩称，承认案涉工程施工事实，但原告诉称的金额包括了其他人施工的部分价款，应以资产评估报告核定的为准。 经审理查明：2012年8月，被告思南县益农生态农业开发有限公司将其场地平整、硬化、绿化等发包给原告廖明德施工，双方于2012年8月16日、19日签订协议书，2014年6月3日验收并结算。被告思南县益农生态农业开发有限公司已经支付工程款225万元。2019年9月11日，本院裁定受理思南县惠农信用融资担保有限公司申请思南县益农生态农业开发有限公司破产清算一案，本案中止诉讼。2020年4月3日，本院组织原告及破产管理人，根据贵阳铭建资产评估事务所于2020年3月12日出具的《资产评估报告书》，对案涉工程施工范围和价款进行核对，一致确认原告总的施工原值4530674元，已经支付225万元，尚欠2280674元。 本院认为，被告思南县益农生态农业开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告廖明德主张的事实和证据，本院予以确认。案涉建设工程已结算，被告应当按照双方确认的未付款数据2280674元支付工程款，并因长期未履行付款义务而支付债务利息。 综上所述，原告廖明德在本案中提出的主张部分成立，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告思南县益农生态农业开发有限公司向原告廖明德支付工程款人民币2280674元，并以2280674元为基数从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年9月11日止。 二、驳回原告廖明德的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取15276元，由被告思南县益农生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年四月九日 书记员 廖万龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保78号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘坤，男，1993年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人刘坤商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人刘坤名下位于房屋价值39616.81元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为39616.81元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘坤名下位于房屋价值39616.81元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异63号异议人（案外人）：太原市乾元科技有限公司，住所地山西综改区太原唐槐区唐槐路77号孵化基地5号楼1层清控科创空间第A-1026号。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：亢柯翎，公司员工。申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号。负责人：王军，行长。被执行人：山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号1楼307号。法定代表人：秦守礼，董事长。被执行人：山西城财钢铁有限公司，住所地太原市小店区坞城西街40号41-5-10号。法定代表人：秦守礼，董事长。被执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省孝义市胜溪湖街道（经济开发区）。法定代表人：范培康，董事长。被执行人：秦守礼，男，住山西省孝义市。被执行人：马金香，女，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、秦守礼、马金香借款合同纠纷一案中，异议人太原市乾元科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太原市乾元科技有限公司请求：变更太原市乾元科技有限公司为（2010）并执字第66号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行申请执行山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、秦守礼、马金香一案，贵院作出的(2009)并民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，贵院立案执行，执行案号为(2010)并执字第66号。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与案外人太原市乾元科技传媒有限公司签订合同编号【特资山西2019转06号】《资产转让协议》，将其对被执行人山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、秦守礼、马金香的太原市中级人民法院（2009）并民初字第39号民事判决书项下债权及相关权益转让给太原市乾元科技传媒有限公司，双方于2019年11月15日在山西经济日报发布《中国民生银行股份有限公司太原分行与太原市乾元科技传媒有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了各债务人。案外人已成为上述债权新的债权人。2019年12月30日太原市乾元科技传媒有限公司名称变更为太原市乾元科技有限公司。现案外人为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特申请法院将（2010）并执字第66号执行案件的申请执行人变更为太原市乾元科技有限公司，望依法准许。经审理查明，太原市乾元科技传媒有限公司与中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年10月31日签订债权转让协议，协议约定中国民生银行股份有限公司太原分行将对山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、孝义市金岩电力煤化工有限公司、秦守礼、马金香的涉案债权转让给太原市乾元科技传媒有限公司。另查明，太原市乾元科技传媒有限公司与中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年11月15日通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人。又查明，2019年12月30日太原市乾元科技传媒有限公司名称变更为太原市乾元科技有限公司。本院认为，太原市乾元科技有限公司与中国民生银行股份有限公司太原分行签订债权转让协议，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让合同成立并生效。太原市乾元科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更太原市乾元科技有限公司为（2010）并执字第66号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月十四日书记员 温梦丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执267号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人郑茜茜，女,汉族，1986年12月10日出生,住四川省华蓥市。 被执行人王世挺，男,汉族，1975年3月10日出生,住浙江省天台县。 被执行人王仙春，女,汉族，1961年3月26日出生,住浙江省天台县。 被执行人郑士良，男,汉族，1962年10月27日出生,住浙江省三门县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与郑茜茜、王世挺、王仙春、郑士良信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的318020.65元及利息等。 执行中，已执行标的128704.06元，本院查封被执行人王世挺名下位于金牛区（金国用（2014）字第15518号监证3253651,监证3253652）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8995号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐佳敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢115号尹喜昌：本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与尹喜昌借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢115号，被执行人尹喜昌已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初2171号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年4月7日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1539号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人刘小艳，女，汉族，1983年11月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘小艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为81922元。 执行中，本院查封被执行人刘小艳与案外人共有位于江阳区位于江阳区酒城大道二段1号6号车库-1层8、83号车位，但上述房产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14700号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 肖金龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执819号 申请执行人陈琳，女，1983年8月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更319号罪犯卢志勇，男，1964年2月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）朝刑一初字第00057号刑事判决，以被告人卢志勇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。卢志勇不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）辽刑终214号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢志勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯卢志勇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯卢志勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢志勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月7日至2024年6月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1915号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告：王涛，男，汉族，1987年1月28日出生，住陕西省合阳县。 被告：何娜，女，汉族，1984年6月6日出生，住址同上。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告王涛、何娜追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月二十九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执49号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：张秋坤，系该行行长。被执行人：杨娟，女，1966年12月1日生，汉族，住盈江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案中，执行标的38805.16元及利息、费用，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月七日书记员  钏 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1320号莫某、伍某：本院受理的申请执行人莫某与被执行人伍某买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初671号民事判决书，于2019年11月14日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人莫某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2318号上诉人(原审被告)：张伯顺，男，1981年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：鲁国栋，男，1946年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审第三人：上海国阳财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：温征。上诉人张伯顺因与被上诉人鲁国栋、原审第三人上海国阳财富投资管理有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伯顺于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伯顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伯顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由上诉人张伯顺负担。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  王 曦审判员  杨怡鸣二〇二〇年四月十六日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2461号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈静雨，女，汉族，1987年2月19日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈静雨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6337号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为19097.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6337号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终870号上诉人(原审原告)：上海莱奕亭照明科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢俊巍，董事长。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市品琦照明有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姜安东，董事长。委托诉讼代理人：李魏，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上诉人上海莱奕亭照明科技股份有限公司因与被上诉人深圳市品琦照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人签订的灯具供货合同约定，被上诉人交付的产品质量不符合合同约定，上诉人有权退货或要求被上诉人换货，并要求赔偿损失。现一审法院已经对被上诉人交付的产品在插针、芯片品牌方面不符合合同约定，构成违约的事实予以认定，理应对违约的后果一并作出处理。鉴于此，本院认为，一审应就被上诉人具体违约情况这一基础事实作进一步审查核实，并在此基础上结合上诉人的过错，对灯具的退还与否、退还数量、损失赔偿等问题作出准确判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6567号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海莱奕亭照明科技股份有限公司预交的二审案件受理费人民币52,917元予以退回。法官助理沈洁审判长  高中伟审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年四月七日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7934号原告：韩艺投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。被告：昆山开发区艺术工匠童儿画摄影馆，住所地江苏省。经营者：王晓莹。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。原告韩艺投资管理(上海)有限公司与被告昆山开发区艺术工匠童儿画摄影馆、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩艺投资管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩艺投资管理(上海)有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年四月十四日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审20号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人赵成，男，1962年1月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）69号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年2月28日对被执行人赵成作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）69号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）69号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）69号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  姚 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1942号原告：赵永明，男，1978年4月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：胡昌树，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘开富，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告赵永明诉被告胡昌树、刘开富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告赵永明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永明向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永明撤诉。案件受理费686元（已减半收取），由原告赵永明负担。审判员  张曦二〇二〇年四月二十八日书记员  黄静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执527号之一 申请执行人:福安市人民法院,住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:刘卉,女,1993年4月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘卉罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初390号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，刘卉名下住房公积金账户有余额13449.11元，本院依法扣划后，已实际入库13449.11元。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十日 书记员 林婷婷
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初6号   公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人拉某，曾用名罗某，男，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，暂住地四川省若尔盖县。   被告人桑某，男，蒙古族，半文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住河南县。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人拉某、桑某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加出庭支持公诉。被告人拉某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2013年1月29日晚22时许，被告人拉某、桑某驾驶灰色中华牌小轿车行驶至河南县多松乡尕某家附近后，约定拉某下车盗窃，桑某在甘肃省玛曲县黄河边与被告人拉某会合。被告人拉某从尕某家牛圈中盗窃34头牛后徒步赶将34头牛往甘肃省玛曲县黄河边，被告人桑某因汽车爆胎便让联系好的买主三某、扎某先与被告人拉某会合。被告人桑某赶到后商量好价格，并将34头牛全部卖给三某和扎某，所得赃款被二被告人挥霍殆尽。经河南县价格认证中心认定，被盗的34头牛价值156800元。   认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、网上在逃人员登记/撤销表、到案经过、补充报案材料、其他报案材料、认罪认罚具结书、刑事和解书；2.证人证言：证人三某、扎某、夺某的证言；3.被害人陈述：被害人尕某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人拉某、桑某的供述与辩解；5.鉴定意见：《关于对涉案物品的价值鉴定结论书》[河价认字（2018）第30号]；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘2张等。   被告人拉某、桑某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性、事实均不持异议。被告人拉某认为鉴定价格过高，被告人桑某对庭审中出示的证据均不持异议。二被告人对自己的罪行供认不讳，被告人拉某请求法庭从轻处罚。   本院认为，被告人拉某、桑某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拉某、桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉某、桑某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关提出对二被告人依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中，被告人桑某系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭提交了刑事谅解书，公诉机关提出对被告人桑某依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。庭审中被告人拉某提出鉴定价格过高的意见，在侦查阶段其已在鉴定意见通知书上签字捺印，并未提出补充鉴定或者重新鉴定申请，故其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2025年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；   二、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2023年12月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年四月九日   法官助理 尕藏尖措   书 记 员 斗格卓玛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执634号申请执行人苏州昭旭电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路32号2幢3楼。法定代表人王要文，总经理。被执行人冠方新能源精密科技(苏州)有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路(甪直段)68号4幢。法定代表人郭兴华，总经理。委托代理人杜松松、高军，江苏坤象律师事务所律师。苏州昭旭电子有限公司与冠方新能源精密科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0506民初5386号民事判决已发生法律效力。依该判决，冠方新能源精密科技(苏州)有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州昭旭电子有限公司1757806元，并支付以该款为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费10623元、财产保全费5000元，合计15623元，由苏州昭旭电子有限公司负担769元，冠方新能源精密科技(苏州)有限公司负担14854元。权利人苏州昭旭电子有限公司以冠方新能源精密科技(苏州)有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求冠方新能源精密科技(苏州)有限公司支付1772660元及利息。本院已于2020年2月11日立案，执行标的1772660元及利息，执行费20127元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成执行和解协议，故申请撤回执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并请求解除对被执行人采取的财产保全措施。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，同意本案实体终结，并要求解除对被执行人采取的财产保全措施，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初5386号民事判决终结执行。二、解除本院（2019）苏0506民初5386号案件对冠方新能源精密科技(苏州)有限公司银行存款人民币1970000元的解冻。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月三十日书记员 徐 臻
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执593号申请执行人王颜民，男，1965年2月28日出生，汉族，住址，安阳市文峰区。被执行人沈涛，男，1964年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王颜民申请执行沈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈涛未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人沈涛名下人民币200000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年四月二十三日书记员  王 剑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14163号 原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号。 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏，福建秋生律师事务所律师。 被告：曾青青，女，1967年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告曾青青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2441号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：陈华江，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈华江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢137号赵成旭、赵太民：本院在执行王志广与赵成旭、赵太民买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢137号，被执行人赵成旭、赵太民已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初984号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年4月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9533号之二 原告：任江南，男，1965年2月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 被告：陈华明，男，1964年8月3日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告任江南与被告海天建设集团有限公司、陈华明合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任江南撤回对本案的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告任江南负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  楼玲菲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保108号 申请人：王婷婷，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘茂祥。 申请人王婷婷于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司的财产在价值247289元限额内采取保全措施。申请人王婷婷自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人王婷婷名下的川Ｅ×××××号小型汽车一辆； 二、查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0145070号］房屋； 三、查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0145902号］房屋； 四、查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0145546号］房屋。 上述二至四项查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司的财产价值限于247289元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年四月九日 书记员  牟玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终261号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）高港，曾用名高广，男，2000年4月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯聚众斗殴罪，于2018年3月9日被判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人陈博，男，1982年11月6日出生于湖南省，汉族，大学本科，务工，住湖南省长沙市岳麓区。因犯妨害公务罪，于2018年3月26日被判处罚金人民币八千元；因犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人刘恒浩，男，1999年3月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯寻衅滋事罪于2018年10月10日被判处有期徒刑十个月，于2019年1月5日刑满释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人刘恒浩、陈博、高港犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月10日作出（2019）湘0124刑初871号刑事判决。原审被告人高港不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月28日凌晨，被告人陈博、刘恒浩、高港和陈海明（另案处理）等人在宁乡市玉潭街道美事酒吧“摩羯座”卡座喝酒玩耍。期间，被告人陈博到隔壁卡座“巨蟹座”拿槟榔吃，因此与“巨蟹座”的客人朱某、周某实施殴打，美事酒吧工作人员陈某等人前来制止时，被告人高港持一截砸坏了的啤酒瓶打伤陈某的头部。经法医鉴定：被害人朱某的伤情构成轻伤，被害人周某、陈某的伤势构成轻微伤。2019年8月28日，被告人陈博、刘恒浩、高港被抓获到案。在该院审理期间，被告人陈博、刘恒浩、高港的家属赔偿了被害人朱某、周某、陈某经济损失，并取得了被害人朱某、周某、陈某的谅解。原判决认定上述事实的证据有：被害人朱某、周某、陈某的陈述，证人任某、袁某、钱某、潘某的证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料说明书及光盘附后，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，到案经过，被告人陈博、刘恒浩、高港的供述和辩解。原判决认为，被告人陈博、刘恒浩、高港随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘恒浩、高港曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈博、刘恒浩、高港在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人陈博、刘恒浩、高港到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈博、刘恒浩、高港均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈博有犯罪前科。被告人陈博、刘恒浩、高港的家属赔偿了被害人朱某、周某、陈某的损失，取得了被害人朱某、周某、陈某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：被告人陈博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘恒浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人高港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人高港上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人高港、原审被告人陈博、刘恒浩、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人高港、原审被告人刘恒浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人高港、原审被告人陈博、刘恒浩在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯。上诉人高港、原审被告人陈博、刘恒浩到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人高港、原审被告人陈博、刘恒浩均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人高港、原审被告人陈博、刘恒浩的家属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对上诉人高港、原审被告人陈博、刘恒浩均可以酌情从轻处罚。针对上诉人高港上诉提出：“原审量刑过重，请求从轻处罚”，本院认为，原判决根据上诉人高港的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
民事裁定书（2020）晋0581民初763号原告：姬某，女，1980年5月27日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1958年3月4日生，汉族，住高平市。被告：杨某，女，1964年8月5日生，汉族，住高平市。原告姬某与被告李某、杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姬某于2020年4月28日以自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某负担。   审  判 员 李志平                                                二〇二〇年四月二十八日                         法 官助 理 闫育                        书 记 员 王云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：于涛，男，1984年2月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区贵州路34-2号（4-2-2）。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告于涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民特1号 申请人：舒世玉，女，1982年6月1日生，汉族，住湖南省桑植县申请人舒世玉申请宣告段清林死亡一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人舒世玉称，其丈夫段清林患有精神病，段清林因突发精神病于2014年离家出走后至今未归，因此向本院申请宣告段清林死亡。经审理查明：下落不明人段清林，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县。2014年5月，被申请人段清林因突发精神病离家出走，至今仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年4月17日在《人民法院报》上发出寻找段清林的公告，法定公告期为一年，现已届满，段清林仍然下落不明。本院认为，段清林因突发精神病离家出走至今逾六年没有音讯，期间，经本院公告查找，仍下落不明，现段清林的妻子舒世玉向本院申请宣告段清林死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告段清林死亡。 判决为终审判决。 审 判 员 陈勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张婷 书 记 员 张强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初756号原告：李某某，现住项城市。委托诉讼代理人：项修成。被告：项城市某某置业有限公司。委托诉讼代理人：陈洪亮。原告李某某与被告项城市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人项修成、被告项城市某某置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告项城市某某置业有限公司向原告李某某交付位于项城市中心广场大厦A座1层009号商铺；2、请求判令被告项城市某某置业有限公司协助原告李某某办理上述房产（商铺）的不动产登记证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告项城市某某置业有限公司开发了位于项城市中心广场大厦对外预售。2015年1月17日，原告李某某和被告项城市某某置业有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》、及《购房附加协议》，该合同约定：由原告向被告项城市某某置业有限公司开发的位于项城市中心广场大厦A座1层009号商铺。该约定原告李某某向被告项城市某某置业有限公司支付418372元房款。同时合同约定：被告项城市某某置业有限公司应予2016年6月30日前向原告交付上述房屋，并在交付商品房使用后的180日内办理上述房屋权属登记。原、被告双方在购房附加协议中明确了原告所购买的商铺自主经营，不属于被告返租范围，并且商铺购房款已全部付清。但是被告项城市某某置业有限公司至今仍未向原告交付上述商铺，也未办理权属登记。被告的行为系违约行为，其应当向原告交付上述商铺并协助办理上述商铺不动产登记证书，并向原告支付违约金。对于违约金部分，原告李某某保留追究权利。基于此，原告为保护其合法权益，诉至法院。被告项城市某某置业有限公司辩称：原告所诉虽然双方所签订的附加协议约定其所购买的商铺由自行经营，但根据被告对商铺的运营整体情况做了调整，对商铺实行统一返租的形式进行经营，因此，原被告双方原约定已不能实现，对此，被告愿意与原告进行积极协商，争取找到妥善的解决方式。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、2015年1月17日，原告李某某和被告项城市某某置业有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》、及《购房附加协议》；2、项城市某某置业有限公司于2015年1月17日出具的收据一份。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告与被告项城市某某置业有限公司签订《商品房买卖（预售）合同》、及《购房附加协议》。原告李某某购买被告项城市某某置业有限公司开发的位于项城市中心广场广场大厦A座1层009号商铺。合同约定：该商品房的用途为商业，属框架结构，层高5米，建筑面积31.88平方米，其中套内建筑面积20.01平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.87平方米。单价为每平方米13123.34元，总计房款为418372元，并一次性付款。合同第八条：双方约定该商品房验收合格于2016年6月30日前交付。合同第十五条：在交付商品房使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案。如因被告的责任，原告不能再规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付方价款的10%向原告支付违约金。原、被告在签订主合同的同时，又签订了购房附加协议，协议约定：原告所购买的6间商铺自主经营，不属于被告返租范围。2015年1月17日原告交付全部房款后，被告向原告出具了收据。交付时间到期后，被告项城市某某置业有限公司未能向原告交付上述商铺，也未办理权属登记。为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、原被告之间的房屋买卖合同是否成立有效；2、商铺是否具备交付条件及被告双方应当协助办理房产登记手续。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告项城市某某置业有限公司签订的《商品房买卖（预售）合同》、及《购房附加协议》。是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定。且有原告李某某签名及项城市某某置业有限公司合同专用章。双方在合同中就当事人名称、商品房基本情况、购买房屋位置、面积、价格、违约责任等均进行了约定，具备房屋买卖的实质要件，且房屋已经竣工,该合同合法有效。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格的，方可交付使用。”庭审中，被告称案涉房屋虽已竣工，但未经验收合格，不符合交付条件；而原告虽然提交照片证明有商铺已经进场装修，但不能说明该商铺已经验收合格，也未提交证据证明案涉房屋已经验收合格符合交付条件。因此，依据原、被告提交的证据均不能证明案涉房屋已经验收合格，对目前尚未取得房屋验收合格证明的房产，尚不能交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告提交的证据不充分，不能证明案涉商铺目前已取得综合验收合格。对原告李某某要求项城市某某置业有限公司交付商铺并办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持，原告李某某可待条件成熟后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1314号申请执行人王建明，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人王建明等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人王建明等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人王建明的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1314号，申请执行标的款本金543元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1314号案件申请执行人王建明草莓款本金543元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1314号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执668号 孙嘉桦宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人孙嘉桦与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人孙嘉桦向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执668号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执67号之一 申请执行人：张慧君，女，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张如威，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张慧君与被执行人张如威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张慧君向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人张如威向申请执行人张慧君支付130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人张如威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张如威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人已支付执行款54581.52元，被执行人张如威尚应履行执行款75418.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张如威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张如威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张如威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人张慧君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张如威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1296号申请执行人：熊嘉伟，男，1994年8月11日生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人熊嘉伟与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1895号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人熊嘉伟解除劳动合同经济补偿人民币2,750元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人熊嘉伟于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初36号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人韦开朋，曾用名韦开鹏，男，1982年11月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住关岭自治县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2003年2月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月；曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2008年8月12日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月5日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人韦开朋犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。被告人韦开朋对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人韦开朋及其辩护人吴与贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年2月10日凌晨1时许，关岭自治县公安局上关派出所民警姜某和郑某在接警后到上关镇××村坝××组处理警情，经调查了解发现被告人韦开朋具有故意毁坏财物的嫌疑，遂到韦开朋家中找到韦开朋，在依法传唤韦开朋的过程中，韦开朋用拳头殴打民警郑某左脸部，使用暴力阻碍民警执行公务。被告人韦开朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦开朋在民警执行职务时，暴力阻碍执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韦开朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；具有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人韦开朋拘役二个月。公诉机关提交了书证户籍证明、接处警登记表、诊断证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证人姜某、郑某、韦某1、韦某2、罗某1、罗某2、杨某、谢某、张某的证言，被告人韦开朋的供述及辩解，现场勘验检查工作记录，接处警视频等证据证实。被告人韦开朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦开朋酒后滋事，在公安人员对其进行调查时拒不配合，采用暴力手段阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，可从重处罚；暴力袭击正在执行公务的人民警察，可从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，判决如下：被告人韦开朋犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理程航航书记员汪佰佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执166号 申请执行人：王斌。 被执行人：邹丰兵。 申请执行人王斌与被执行人邹丰兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5384号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人20000元及利息，违约金5000元，负担诉讼费用225元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年1月8日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有存款信息； 3、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人邹丰兵名下有登记鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，车辆已查封，未实际扣押无法处置； 4、通过日照市不动产登记中心管理系统查询，未发现被执行人名下有登记房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许丽鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更494号罪犯罗正义，男，1971年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)乌中刑一初字第204号刑事判决，认定罗正义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产50000元。服刑期间,经本院于2014年、2015年、2017年裁定减刑二年三个月, 剥夺政治权利改为二年,现刑期止日为2023年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯罗正义的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗正义 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月, 剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯罗正义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、9月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗正义予以减去有期徒刑七个月, 剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终97号 上诉人（原审起诉人）湘潭胡泽民中医类风湿病医院津南区诊所，住所地天津市津南区小站镇咸歧公路东侧福街广场140号门脸。 法定代表人胡泽民，院长。 上诉人湘潭胡泽民中医类风湿病医院津南区诊所要求被起诉人天津市津南区卫生健康委员会对其工作中态度不端正和粗鲁行为道歉及赔偿一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉条件，本案上诉人的起诉符合起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，原审不予立案错误，因此请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇二〇年四月十日 法官助理胡鑫 书记员崔维
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执340号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：严俊伟，男，1985年09月08日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与严俊伟仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈观根，男，1938年12月1日出生，汉族，首都航天机械公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武会敏，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。再审申请人沈观根因与被申请人武会敏租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈观根申请再审称，北京大白楼招待所房东武会敏违法违约，抢劫沈观根在大白楼招待所房内的财物。沈观根请求退还住房押金700元，退还房内财物，如有损失按损失财物赔偿。一、二审判决错误，依法应予撤销。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈观根要求武会敏赔偿其财物损失，但未提供充分有效证据证明其主张的财物系在租住的房屋内丢失，亦未举证证实上述财物的实际价值，对此沈观根应承担举证不能的不利后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。沈观根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈观根的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4890号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。负责人丁小军。委托代理人黄橙紫（特别授权），公司员工。被执行人卢国军，男，1978年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市。法定代表人卢宏军。被执行人卢宏军，男，1975年9月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人卢国军、如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢国军于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金190000元及利息（自2017年8月31日起至2018年8月30日止按年利率8.4825%计算本金190000元的期内利息；自2018年8月31日起至实际给付之日止按年利率12.72375%计算本金190000元的逾期利息）。二、如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由卢国军、如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金19万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费3485元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、本院于2019年11月1日查封卢国军名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，于2019年11月5日查封卢宏军名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2019年11月4日查封卢国军名下位于如皋市××街道××新村××洲××室的不动产，查封期限三年。5、2020年4月9日，申请执行人向本院反映被执行人卢国军已给付借款本金61000元，双方就剩余案款达成和解协议，被执行人卢国军于2020年12月31日前给付4万元，于2021年12月31日前给付完毕。关于上述查封不动产申请执行人明确反映暂不要求法院处置并向法院申请本案长期和解终结。综上，本案强制执行到位借款本金61000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封车辆未能实际扣押，所查封不动产申请执行人明确表示暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2209号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 杨亚萍
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初392号原告：徐爱玉，女，1967年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告：周香平，男，1962年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。以上两原告委托诉讼代理人：陈铮铮，系安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告：周伟，男，1990年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：朱瑾，女，1992年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告徐爱玉、周香平与被告周伟、朱瑾民间借贷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告徐爱玉、周香平于2020年4月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐爱玉、周香平撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元,由原告徐爱玉、周香平负担。审判员  李金凤二〇二〇年四月二十八日书记员  王榕彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：刘威明，男，汉族，1982年11月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘威明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告刘威明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9726.25元、利息1259.04元、费用1645.62元，合计金额12630.91元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告刘威明未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金9726.25元、利息违约金等2904.66元，总金额共计12630.91元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘威明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9726.25元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等2904.66元，并以9726.25元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费260元，合计376元，由被告刘威明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初341-1号 原告：贾元怀，男，1959年8月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告贾元怀与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案中，原告贾元怀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾元怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾元怀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 婧