wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初448号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，该公司职工。 被告：邱艾玲，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司（以下简称智泊停车）与被告邱艾玲租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告道路停车服务费（租金）人民币780元（以下币种均为人民币，租金计算到2020年3月16日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 经审理查明：浙江创泰科技有限公司系庆元县人民政府引进的为加强全县公共停车泊位及停车场管理、完善，促进停车泊位的合理应用，以应用为导向的物联网示范工程的合作方，原告智泊停车系该公司设立的从事智能泊车的公司。2015年4月15日起，被告邱艾玲陆续将其车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在原告管理的不同泊位。截止2020年3月16日，被告共计泊车250次，合计应付停车服务费（租金）人民币780元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、公司登记基本情况及法定代表人身份证明、智能停车收费系统截图、庆元县智能停车物联网示范工程合作协议、关于核定城市道路机动车停车服务收费管理办法（试行）的通知、关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复、庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通知、（浙Ｋ×××××号）机动车信息查询结果单、停车记录清单、被告公民身份信息等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 限被告邱艾玲于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司租金人民币780元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱艾玲承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨进江 二〇二〇年四月十六日 此件与原本核对无异 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执816号 申请执行人浙江大强冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91330109754408694R，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路3338号。 法定代表人项超。 被执行人缙云县宏伟机械配件厂(普通合伙)，统一社会信用代码913311225816948630，住所地缙云县壶镇镇龙川村上溪滩预制场。 执行事务合伙人李金辉。 申请执行人浙江大强冶金炉料有限公司与被执行人缙云县宏伟机械配件厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院,2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初17124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大强冶金炉料有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为25540元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12151号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街88号，组织机构代码:698288551。 法定代表人朱锦平。 被执行人汪国萍，女，1981年6月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人汪国萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人汪国萍归还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款本金624518.80元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人汪国萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪国萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪国萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪国萍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汪国萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人汪国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初634号 原告:刘景丽，女，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。 负责人:许树武，总经理。 委托诉讼代理人：胡鑫野，该公司职员。 原告刘景丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘景丽撤回起诉。 案件受理费167.00元，减半收取83.50元由原告刘景丽负担。 审判员  何其方 二〇二〇年四月三日 书记员  马守超
城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执109号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇第六居民委员会71号18号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司职工。 被执行人：吴继成，男，苗族，1964年7月20日出生，住城步苗族自治县。 湖南城步农村商业银行股份有限公司与吴继成借款合同纠纷一案，城步苗族自治县人民法院作出的（2018）湘0529民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院作出的（2018）湘0529民初359号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9381号 申请执行人骆小伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许上涨，男，1957年4月16日，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人骆小伟与被执行人许上涨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆小伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人许上涨归还申请执行人骆小伟借款30000元，支付逾期还款利息损失（以借款本金30000元为基数，自2018年7月23日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人许上涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许上涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许上涨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许上涨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月23日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人许上涨有可供执行的财产。 鉴于被执行人许上涨拒不申报财产，本院已对被执行人许上涨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人许上涨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆小伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 应      曹      莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保348号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人焦新海，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人李喜亭，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人桑增兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人桑军英，女，1975年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦新海、李喜亭、桑增兵、桑军英名下银行存款750万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦新海、李喜亭、桑增兵、桑军英名下银行存款750万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳特
财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0621执保7号 何XX： 你与被保全人李XX、腾XX、杨XX诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年4月15日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人杨再来以下财产： 查封杨再来坐落在贵州省房屋一套，产权证号为:XXXXX，面积233.36平方米,查封期限为3年。 措施日期2020年4月15日起至2023年4月14日止 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初756号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰。被告：郭火兵，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡杏娥，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：邓涛，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：唐红，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告郭火兵、胡杏娥、邓涛、唐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田新明二〇二〇年四月三十日书记员  邵隽雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保568号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：薛超，男，1985年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：常慧慧，女，1986年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨恩众，男，1958年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王凤菊，女，1956年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛孝元，男，1972年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛春英，女，1972年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛孝客，男，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱秋霞，女，1988年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人薛超、常慧慧、杨恩众、王凤菊、薛孝元、薛春英、薛孝客、朱秋霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛超、常慧慧、杨恩众、王凤菊、薛孝元、薛春英、薛孝客、朱秋霞银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3161号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛超、常慧慧、杨恩众、王凤菊、薛孝元、薛春英、薛孝客、朱秋霞银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷婷
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 张晓晶： 缙云县食间餐厅： 申请执行人张晓晶与被执行人缙云县食间餐厅（2020）浙1122执恢281号违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5833号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海奉石科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：南明佑。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海奉石科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执576号 申请执行人：邹武，男，汉族，1981年3月25日生，住湖南省新化县。 被执行人：田新，男，汉族，1992年12月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初4502号民事调解书，在执行邹武与田新买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人邹武的合法权益得以实现，应依法对被执行人田新的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田新所有的价值12000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人田新的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人邹武应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人邹武自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人田新在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 许启钰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2572号之一申请执行人:孟凡，女，1992年1月15日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：北京琦秀教育文化股份公司，徐州市云龙区。法定代表人：刘兰芳。申请执行人孟凡与被执行人北京琦秀教育文化股份公司(以下简称琦秀公司)劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月18日立案执行，立案标的为28552元,执行费328元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址邮寄传票，其未到庭履行义务。4、2020年4月8日与申请执行人孟凡谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月八日书记员  李 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执824号高丹宁乡市金洲镇关山社区关山片八组：关于申请执行人高丹与被执行人宁乡市金洲镇关山社区关山片八组物权纠纷强制执行一案，本院作出的（2019）湘0124民初4771号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初564号 原告：余中琼，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：赵志刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告余中琼与被告赵志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余中琼于2020年4月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余中琼申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余中琼撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告余中琼负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 段思利
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4589号之一申请执行人：朱友前，男，汉族，1965年12月1日生，住睢宁县。被执行人：胡建壮，男，1989年10月7日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫超，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：济宁恒瑞达运输有限公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人：邵珠珍，该公司总经理。被申请人：葛明光，1944年3月4日出生，住山东省鱼台县。被申请人：葛行界，1979年3月25日出生，住山东省鱼台县。被申请人：葛善强，1994年7月13日出生，住山东省鱼台县。关于朱友前与胡建壮、闫超、济宁恒瑞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10573号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、闫超于判决生效后十日内一次性赔偿朱友前各项损失123684.77元；二、胡建壮、济宁恒瑞达运输有限公司对上述给付款项承担连带赔偿责任；因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的126942.77元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令三被执行人报告财产，邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院诉讼保全的车辆均系档案查封，未实际控制，故暂时无法处置；对被执行人胡建壮与济宁恒瑞达运输有限公司相关银行账户予以冻结，冻结金额44000余元，因本案中交通事故涉及多个申请执行人，待扣划完成后按比例拨付本案申请执行人，具体金额暂时无法确定。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院赴生效法律文书确定的被执行人住所地调查，经查，鱼台县王鲁镇陈堂村村干部表示，被执行人胡建壮在该村无亲属也无住房；被执行人闫超位于鱼台县××××住房自2018年春节起即无人居住；本院对被执行人济宁恒瑞达运输有限公司住所地进行搜查，未发现可供执行财产，本院留置传票等法律文书。此后，被执行人济宁恒瑞达运输有限公司委托代理人赴本院谈话，表示公司法定代表人正在住院治疗，公司名下车辆均系挂靠车辆，公司愿意协调将肇事车辆报废，将保险款用于赔偿申请执行人。后该公司与保险公司协商未果，故未履行赔偿义务。5、因被执行人济宁恒瑞达运输有限公司银行账户内有众多款项流入被申请人葛明光、葛行界、葛善强账户且数额较大，本院依职权对三被申请人财产采取查封、冻结措施，后三被申请人向本院提出执行异议，目前尚在审理过程中。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为126942.77及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十六日司法警察**书记员 师 远
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1595号 原告：李永红，女，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：钟深漫（系李永红的丈夫），男，1965年12月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李永红与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告李永红未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕卉卉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再139号上诉人（一审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙，南京爱赛特企业管理服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：俞海燕，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖州五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市杭长桥中路388号。法定代表人：刘国武，湖州五洲生殖医学医院投资人。被上诉人（一审被告）：蔡加强，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（一审被告）：曾子显，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（一审被告）：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（一审被告）：刘福全，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）因与被上诉人湖州五洲生殖医学医院（以下简称五洲医院）、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱赛特公司上诉请求：撤销一审裁定书，维持原一审判决。事实和理由：本案出借人依法按照合同约定出借款项并收取合法利息，上诉人依法受让债权并有权向借款人和担保人主张债权，一审法院再审裁定认定上诉人涉嫌犯罪，证据不足，请求二审法院判如所请。被上诉人五洲医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全未提交答辩意见。爱赛特公司向一审法院起诉请求：1、判令五洲医院向爱赛特公司清偿债务本息暂共计1075336.74元，其中本金100万元，利息9583.32元，逾期利息和罚息65753.42元，（逾期利息暂计算至2018年4月18日，以实际发生为准）；2、判令蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全对五洲医院上述债务承担连带清偿责任；3、判令五洲医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全承担本案的诉讼费和律师费以及爱赛特公司为实现债权而产生的全部费用。一审法院认定事实：2017年5月8日，五洲医院与案外人虞加婷签订《借款合同》载明：五洲医院向虞加婷借款100万元，借期12个月，借款年利率11.5%，按月还息，到期一次还本，如任意一期未按约定还款，即视为全部借款提前到期，五洲医院应于三日内一次性偿还全部借款本金及实际发生的利息，如有逾期，应按到期本金日万分之七标准支付逾期利息，并应支付债权人为实现债权而发生的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）；逾期后所还款项应先冲抵债权人实现债权的费用，再冲抵逾期利息，后冲抵到期利息及本金。同日，蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全分别与虞加婷签订《保证合同》，承诺为五洲医院的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限后两年。2017年5月9日，虞加婷指定案外人南京万诺金融信息服务有限公司（以下简称万诺公司）向五洲医院支付借款100万元。2018年4月15日，虞加婷与爱赛特公司签订《债权转让协议》载明：虞加婷将借款合同项下权益及其他权益转让给爱赛特公司，并书面通知五洲医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全。2018年5月，爱赛特公司提起本案诉讼并为此支出律师费60000元。一审法院于2018年10月9日作出（2018）苏0105民初3341号民事判决：一、五洲医院于本判决生效之日起十日内向爱赛特公司偿付借款本金100万元及到期利息9583.32元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2017年6月12日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算）。二、五洲医院于本判决生效之日起十日内向爱赛特公司支付律师费12000元。三、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全对上述五洲医院所负付款义务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监668号民事裁定，再审本案。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告爱赛特公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初3341号民事判决。二、驳回原审原告爱赛特公司的起诉。本院认为，爱赛特公司自2017年以来，从案外人万诺公司经营的“医购贷”网络平台受让多笔债权，债权转让人为万诺公司法定代表人卓德兴及该公司授权代表等。爱赛特公司以债权受让人身份，向债务人和担保人主张归还借款及高额利息、咨询费等，且形成多起诉讼。爱赛特公司、万诺公司及卓德兴等债权出让人存在虚增债务数额，恶意垒高借款人“债务”的行为，一审法院再审认为本案涉嫌违法犯罪，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人爱赛特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年四月二十九日书记员 梁思宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1253号 原告：历红，男。 原告：李勃璋，男。 委托诉讼代理人：历红，男。 原告：历凤兰，女。 委托诉讼代理人：历红，男。 原告：吴立智，男。 委托诉讼代理人：历红，男。 原告：李守金，男。 委托诉讼代理人：历红，男。 被告：曾繁金,男。 被告：庄宇,男。 被告：金晓东,男。 委托诉讼代理人：高榆，女。 原告历红、李勃璋、历凤兰、吴立智、李守金与被告、庄宇、金晓东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告历红、李勃璋、历凤兰、吴立智、李守金于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，历红、李勃璋、历凤兰、吴立智、李守金自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许历红、李勃璋、历凤兰、吴立智、李守金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由历红、李勃璋、历凤兰、吴立智、李守金负担。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢174号之一申请执行人祁永萍，男，1973年1月11日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。被执行人王德生，男，1978年1月28日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。被执行人彭永仙，女，1978年12月26日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区，系王德生之妻。本院执行祁永萍申请执行王德生、彭永仙民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初3275号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭永仙名下位于榆次区东顺城街房产（房产证号为××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇二〇年四月二十一日书记员  郭淑敏
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执262号 申请执行人:黄丙双,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄丙双与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人黄丙双与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初880号原告：杨培坤，男，汉族，1995年10月20日生，住尉氏县。被告：周浩，男，汉族，1996年5月17日生，住宜阳县。本院在审理原告杨培坤与被告周浩民间借贷纠纷一案中，因被告周浩已归还原告的借款，原告杨培坤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培坤撤回对被告周浩的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨培坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨培坤承担。审判员  李卫芹二〇二〇年四月十七日书记员  裴 昂
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢46号申请执行人五冶集团上海有限公司与被执行人山东道诚工程技术有限公司、襄垣县恒祥焦化有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0228号民事仲裁裁决书已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人五冶集团上海有限公司申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0228号民事仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更615号 罪犯吴立先，男，1980年7月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2013年2月28日作出（2013）张刑二初字第0036号刑事判决，认定被告人吴立先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令共同退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币六万九千五百四十元，予以发还相关被害单位。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。2016年1月25日，本院以（2015）常刑执字第5311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月27日，本院以（2017）苏04刑更2883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴立先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴立先减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴立先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴立先在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯吴立先的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初112号原告徐笃泉，男，1956年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告徐笃泉诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐笃泉诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐笃泉的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  于 梅审 判 员  蒋彦增审 判 员  刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理  安玉霞书 记 员  高 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初316号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖龙珠，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被申请人：柯小黄，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省阳新县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖龙珠、被申请人柯小黄借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖龙珠、被申请人柯小黄线上账户存款11,028元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖龙珠、被申请人柯小黄银行账户存款11,028元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费130元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初538号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：许某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告许某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张某及委托诉讼代理人、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款41900元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月至6月间，原告给被告以包工不包料的形式修建房屋，工程结束后，经过双方结算，被告尚欠工程款41900元未向原告支付。2017年农历6月22日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“许某欠张某工程款41900元，今欠人：许某，农历2017年6月22日”，被告并口头承诺将尽快归还，但被告至今未向原告偿还。此后原告多次找被告讨要该工程款，但被告以各种理由予以推脱，拒绝向原告清偿上述款项。原告履行了修建房屋的义务，被告理应按照约定偿还拖欠原告的上述工程款。原告为了维护自己的合法权益具状呈诉法院，请法院在查明事实的基础上作出公正判决。 被告许某辩称，原告在为被告修建房屋的过程中，不按要求施工，对被告提出的施工要求完全不理睬，造成修建的房屋存在重大质量问题。原告为被告修建的房屋整体墙面不正，二楼围栏及房间的地面存在裂缝。房檐向里倾斜，雨后积水无法流下，房内漏水，墙面潮湿，阴雨天完全无法居住。楼下台阶外高内低，楼上没安装上水管道，淋浴间排水不畅，烟囱眼过高，内外墙粉刷面残缺斑驳且房檐未粉刷，楼梯宽度只有常规的一半，屋内水泥地面凹凸不平。建房用的椽子，原告把粗的一头锯掉，用细的一头修建房顶，且椽子的摆放不均匀。修建前，被告要求原告把房子在旧的基础上向外展一米，但实际效果是向内缩了一米。原告承诺另修建一个小房子以遮盖建歪了的墙，同时用水泥硬化院子，但以上承诺原告都没有做到。被告曾多次和原告协商解决方法，但原告一直消极应对，没有采取任何解决措施。 原告张某为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；以证明原告的主体适格。对原告提交的第一份证据，被告无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。2.被告给原告书写的欠条一份，内容为被告欠原告工程款41900元；以证明被告拖欠原告建房款的事实。对原告提交的第二份证据，被告也无异议,经本院审查该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。被告许某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告口头达成建房协议，由原告给被告以包工不包料的方式修建房屋。2017年6月22日，房屋修建结束，原告向被告交付了房屋，双方结算了工程款。结算时，因被告当时资金困难，尚有41900元的工程款未向原告支付，被告遂给原告书写了一张欠原告41900元工程款的欠条。欠条载明“许某欠张某工程款41900元，今欠人：许某，农历2017年6月22日”。2019年上半年，被告已入住到该房院内，但对原告欠款至今没有偿还。被告欠款后，原告曾于2018年农历腊月间和2019年农历腊月间，两次找被告催要欠款，被告起初对所欠原告款项没有异议，只是说无钱偿还；直到2019年农历腊月间，在被告已入住该房半年后，即原告最后一次催款中，被告才向原告提出该房子有质量问题，并以此为由拒绝给原告还款。 本院认为，2017年2月，原、被告口头达成建房协议，由原告给被告以包工不包料的方式修建房屋，双方形成农村建房施工合同法律关系。原、被告口头约定合法有效，对双方均有法律约束力。2017年6月22日，房屋修建结束，原告向被告交付了房屋，双方对工程款项进行了结算，被告尚欠原告人工款41900元。原告按约履行了房屋修建义务，被告理应按约支付工程的人工款项，但由于被告当时资金困难，故尚余41900元的人工款未向原告支付。经原、被告协商后，由被告给原告书写了一张41900元的工程款欠条，但未约定具体还款期限，双方遂形成因农村建房施工合同而引起的债权债务关系。由于双方未约定具体的还款期限，根据相关法律规定，自被告欠款后，原告随时都有权要求被告清偿欠款。但在被告欠款后，原告曾两次找被告催要此款，但被告拖欠至今，一直未予偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。而对被告以原告所建房屋存在质量问题不予付款的主张，本院认为，被告在房屋建好、交付并结算后的两年多时间里，一直未向原告提出所建房屋存在质量问题。直至2019年农历腊月间，在被告已入住该房后，原告最后一次催要欠款的过程中，被告才提出质量问题，但对该房屋是否有质量问题，被告却无任何证据予以证实，故本院对被告以该房有质量问题而拒绝付款的理由，不予支持。据此，本院为了维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，保护合同当事人的合法权益，制裁民事违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告许某偿还所欠原告张某工程款41900元整，判决生效后，一月内一次性还清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费847元，减半收取计423元，由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更441号 罪犯何老幺，男，1978年5月29日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏0281刑初1220号刑事判决，认定被告人何老幺犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年2月22日起至2020年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何老幺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯何老幺减去有期徒刑二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何老幺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何老幺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何老幺的刑罚减去有期徒刑二十六天（减刑后的刑期至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保135号 申请执行人：丰宁满族自治县永筑商砼有限公司 被申请人：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司 被申请人：韩喜军 被申请人：刘洋 申请人丰宁满族自治县永筑商砼有限公司与被申请人丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司、韩喜军、刘洋借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1117号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户及名下土地使用权，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1117号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙海涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初153号 原告：张志启，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：赵标，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张志启与被告赵标劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张志启到庭参加诉讼，被告赵标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张志启向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵标立即支付拖欠工资款17265元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，写明欠原告工资17265元，于2019年12月30日支付。现时间已过，被告未支付欠款。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资17265元的事实。 被告赵标未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2016年至2018年期间，原告为被告刮大白，合计产生工资17265元。2019年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，并约定于2019年12月30日前付清工资。嗣后，被告未按约付款。 本院认为，被告尚欠原告工资17265元，事实清楚。被告未按约付款，已构成违约，其应承担支付工资并赔偿逾期利息损失的民事责任。逾期利息损失自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告赵标于本判决生效之日起十日内支付原告张志启工资17265元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张志启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116元（已减半收取，原告已预交），由被告赵标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 江 蕾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执190号之一申请执行人：杨平勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王钰，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻可琼，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨平勇申请执行被执行人王钰、喻可琼民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）渝0115民初66号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨平勇于2020年1月8向我院申请执行，要求被执行人王钰、喻可琼支付申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并支付本案案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人王钰所有的位于长寿区桃花大道X号红塔X号XXX房屋一套，因上述房产均有抵押登记及在先查封，本院暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年4月9日，被执行人尚应支付申请执行人借款本金200000元及逾期利息，并承担本案案件受理费2900元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终98号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖冬财，男，1986年12月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，家住长汀县。2018年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年2月2日被执行刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人赖冬财犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0784刑初870号刑事判决。被告人赖冬财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员王波出庭履行职务，被告人赖冬财及其辩护人林良富到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年6月份以来，被告人赖冬财等人在为永康市九龙粮油批发部(以下简称九龙粮油)运送食用油的过程中，通过调换送货单收据、虚开送货单的方式从被害人田某1、李某处骗取货款，数额共计人民币20万余元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赖冬财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；二、涉案违法所得，责令被告人赖冬财依法予以退赔，并发还被害人。 被告人赖冬财上诉及辩护人辩护提出，1.视频监控仅能反映赖冬财与九龙粮油老板有交谈行为，不能认定赖冬财有调换货物的行为，且视频监控不能覆盖货物交接的现场，还存在未在视频监控范围内卸货的情况，不能以视频监控反映的送货情况认定送货次数，并以此计算赖冬财的诈骗数额。2.侦查机关未将鉴定结果告知赖冬财，程序违法，且鉴定结果为“李某”的签名与受害人书写的“李某”不一致，不能据此证明送货单上的“李某”系赖冬财书写。3.现场勘验笔录由两名办案民警完成，由见证人王某见证，程序违法，不能证明赖冬财的运油车只能装100箱油。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判无罪。 金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审维持原判。 经审理查明，原判认定被告人赖冬财诈骗的事实，有被害人田某1、李某的陈述，证人余某、汤某、曹某、肖某1、赖某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，照片，监控视频，价格认定结论书，农业银行账户明细及银行流水，接受证据清单，送货单，电子证物检查工作笔录，提取电子证据清单，勘验笔录及照片，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，银行监控视频及翟瑶瑶银行账户查询记录，收条，到案经过，身份证明以及被告人赖冬财的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，经查：1.赖冬财送油所用车辆系厢式车，装货体积固定，“五湖”牌大豆油和“元宝”牌大豆油，外包装大小基本相同。勘验过程中，拆除后两排座位，侦查人员与九龙粮油工作人员将“五湖”牌大豆油装满车厢及副驾驶座，该车最多可装100箱。勘验过程由两名民警完成，并由赖某妻子王某、被害人李某、田某1见证，程序合法，且勘验结果也与被害人陈述相吻合，该勘验结果应予采纳。被告人赖冬财及其辩护人就此所提意见均不能成立，本院不予采纳。2.公安机关未将鉴定结果告知被告人赖冬财存在瑕疵，二审庭审中已将鉴定结果告知被告人赖冬财，被告人及其辩护人也发表了意见，且该鉴定报告系有合法主体资格的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定意见真实有效。被告人及其辩护人就鉴定报告所提异议以及辩护人所提要求重新鉴定的申请均不能成立，本院不予采纳。3.监控视频显示，被告人赖冬财开具送货单时多次出现以椅子阻挡、拨弄电风扇的异常动作，其中几次还清晰显示赖冬财将包内的送货单与存放在九龙粮油办公桌内的送货单进行调换。证人赖某的证言，证实其系赖冬财哥哥，2017年上半年，其与赖冬财向九龙粮油供应大豆油，由赖冬财送货，结算使用其向翟瑶瑶借得的农行卡。证人余某的证言及辨认笔录，证实其给九龙粮油供应大豆油过程中，通过调换送货单方式骗取货款，赖某曾打电话给其称也是这么做的，并嘱咐其小心。证人肖某1的证言，证实其从小认识赖某，老家那边很多人通过送油在发票上做手脚骗钱，其给九龙粮油供应大豆油过程中，通过调换送货单方式骗取货款，赖某曾电话给其，其听出来赖某也以送油形式骗钱。被害人田某1的陈述，证实2017年上半年，赖某给其供应大豆油，由赖冬财送货，赖冬财放一本一式两联的送货单在其办公室，每次送完货就到办公室写送货单，并由其或丈夫签字确认，送货单一联让赖冬财带回，另一联放在其处，结账时双方两联单据核对一致后付款，其生意很好但入不敷出，查看监控后发现供油的人在填写送货单时在送货单上做手脚，发现异常后其叫对方来拿货款，对方没来，其就报警了。综合以上，足以认定被告人赖冬财在向被害人供应大豆油过程中，通过调换送货单，虚增送货数量的方式从被害人处骗取货款的事实，其行为依法应以诈骗罪论处。被告人赖冬财及其辩护人所提赖冬财不构成诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。4.被害人田某1、李某的陈述，证实赖冬财每次送货后都要进办公室填写送货单，该陈述也符合日常交易习惯。原判以九龙粮油店办公室监控视频显示的被告人赖冬财填写送货单的次数作为其真实送货次数，根据勘验结果按照每车最多100箱作为每次的运货量，按照食用油2017年6月至9月期间的单月最高价格，以此计算赖冬财实际供货价值，并将赖冬财实际收取的货款中超出实际供货价值的部分认定为其诈骗数额，该计算方法并无不当。被告人赖冬财及其辩护人就诈骗数额所提异议不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人赖冬财以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据被告人赖冬财的犯罪事实、性质、情节，原判所作量刑适当。被告人赖冬财及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月十六日 代书记员  范梦雅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保146号 申请人：刘秀英,女,1954年11月21日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被申请人：胡金英,女,1969年8月11日出生,汉族,住河北省黄骅市。 申请人刘秀英于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金英在中国银行沧州分行管存的企业年金200000元的财产进行保全，担保人韩永贵以与申请人刘秀英共有的位于河北省黄骅市中行家属楼1-4-201室作为担保。 本院经审查认为，申请人刘秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条,第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金英在中国银行沧州分行管存的企业年金200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  孔维增
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初644号原告：常宁市怡馨物业服务有限公司，住所地常宁市青阳南路东二环南国世家101室。法定代表人：廖永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：郭某某。原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告常宁市怡馨物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行义务为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市怡馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常宁市怡馨物业服务有限公司负担。审判员  朱国成二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 忆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1042号原告：湖南星邦重工有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东128号。法定代表人：刘国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司法务诉讼专员。委托诉讼代理人：刘爱桃，女，1996年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司法务诉讼专员。被告：成都日新建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路12号3幢5层5号。法定代表人：杨俊兰。本院于2020年1月15日立案受理了原告湖南星邦重工有限公司诉被告成都日新建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南星邦重工有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告湖南星邦重工有限公司未在通知期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星邦重工有限公司撤回起诉处理。审判员  胡昶宇二〇二〇年四月十四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4416号 原告：吴雪明，男，汉族，1964年6月30日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中、卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：周建荣，男，汉族，1970年4月14日出生，住嘉善县。 被告：嘉兴市吉诺洗涤有限公司。住所地：嘉善县天凝镇洪福路3号。 法定代表人：江学忠，执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道环西南路B幢829号206-217室。 负责人：沈涌峰，经理。 委托诉讼代理人：王强、王熠，公司员工。 原告吴雪明与被告周建荣、嘉兴市吉诺洗涤有限公司、浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴雪明撤诉。 本案受理费900元，减半计450元（原告已预交），经审批免交。 审判员 朱 晓 二〇二〇年四月十五日 书记员 曹译丹
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初98号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人林相佩，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人任学强，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）40号起诉书指控被告人林相佩犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、董雪出庭支持公诉，被告人林相佩及其辩护人任学强到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月13日2时许，被告人林相佩为发泄情绪，无事生非，无故将停放在泰安市岱岳区粥店办事处高铁C区35号楼楼下的车辆损坏。经鉴定，被损坏车辆价值共计11146元。被告人林相佩于2019年4月13日被公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人张某等7人的证言、被害人李某等16人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林相佩为发泄情绪、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林相佩经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人林相佩有期徒刑一至二年，缓刑一至二年。被告人林相佩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，被告人如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，符合缓刑的适用条件，建议判处被告人缓刑。经审理查明：2019年4月13日2时许，被告人林相佩为发泄情绪，无事生非，无故将停放在泰安市岱岳区粥店办事处高铁C区35号楼楼下的车辆损坏。经鉴定，被损坏车辆价值共计11146元。被告人林相佩于2019年4月13日被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人林相佩已赔偿被害人损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证、证人张某等7人的证言、被害人李某等16人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林相佩为发泄情绪、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林相佩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人辩称的“被告人如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，符合缓刑的适用条件”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，赔偿被害人损失，认罪态度较好，自愿接受处罚，且社区矫正部门同意对其社区矫正，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人林相佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  霍广乐人民陪审员  石中来二〇二〇年四月十七日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保152号申请人陈谅芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人周双富，男，1964年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人刘艳，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人陈谅芳于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周双富、刘艳银行存款625578.96元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈谅芳就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人陈谅芳申请财产保全错误致使被申请人周双富、刘艳遭受损失的，依法应由申请人陈谅芳承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向被申请人周双富、刘艳在625578.96元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人陈谅芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周双富、刘艳银行存款625578.96元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执18号之一申请执行人：项本权。被执行人：张劲峰。申请执行人项本权与被执行人张劲峰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1970号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告张劲峰应于本判决生效之日起十日内向原告项本权支付货款164400元和逾期付款利息损失（以164400元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日万分之六的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149559367。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，保全费1342元，合计3334元，由被告张劲峰负担。原告预交的诉讼费用3334元，本院予以退还，被告应当负担的3334元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费用的，本院将依法强制执行。”因被执行人张劲峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人项本权于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的164400元，被执行人应负担的执行费2366元，合计166766元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年1月3日、3月4日、4月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人名下均无存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下有汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置，现已采取查封措施，查封期限至2022年1月19日。4.2020年1月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。5.2020年1月16日，本院委托河南省项城市人民法院对被执行人张劲峰户籍地不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6．因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7、2020年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，本案尚有166766元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1970号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十日书记员  邢 嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2号之一 申请执行人：黄玉元，男，汉族，1951年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王广卫，男，汉族，1984年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李磊，男，汉族，1986年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行黄玉元申请执行王广卫、李磊民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4425号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的202597元，未执行标的202597元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 新 梅
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执277号 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县松源街道石龙街96号，统一社会信用代码:91331126848575071H。 法定代表人：姚凌霄，系该行行长。 委托执行代理人：胡林海，系该行员工 被执行人叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人叶国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人叶国英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡欠款本金人民币54570元，利息、违约金（计算至2019年9月7日的利息为2750.14元，违约金为841.88元，此后利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费627元、案件执行费719元。 执行立案后，本院向被执行人叶国英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人叶国英名下无车辆及公积金。本院另案冻结被执行人叶国英持有的庆元县宏义竹木有限公司25000元的股权；本院另案处置被执行人叶国英名下坐落于丽水市××县××街道××水岸××单元××室的房产。本案冻结被执行人叶国英在中国银行的账户一个，划拨实际控制金额1000元，用以缴纳被执行人叶国英罚款人民币1000元。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行标的为54570元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费、执行费尚未缴纳。暂未发现被执行人叶国英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶国英拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人叶国英作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人叶国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴瑞梅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初248号原告：王振兴，男，1964年10月4日出生，汉族，居民。被告：杨年香，女，1972年12月9日出生，汉族，农民。原告王振兴与被告杨年香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告王振兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振兴撤诉。本案受理费减半收取30元，由原告王振兴负担。（本页无正文）审 判 员 申宏伟法官助理 何楚湘二〇二〇年四月十五日书 记 员 杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执77号之四 申请执行人：陈士军，男，荆门市人。 被执行人：王强，男，荆门市人。 被执行人：赵荆强，男，荆门市人。 申请执行人陈士军与被执行人王强、赵荆强定金合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1033号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王强在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月十六日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5043号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈彬彬，男，1991年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈彬彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈彬彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14881号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,452.17元、利息、其他费用、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费355.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所:杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：韩陈健，男，1983年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告韩陈健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法由审判员颜燕香适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保杭州分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告偿还代偿款人民币22698.86元；2、被告向原告支付尚欠保费3425.24元（2017年12月19日至2018年5月9日，按每月731元计算）；3、被告向原告缴纳违约金6200.12元（自2018年5月9日起暂计算至2019年4月30日止，按年利率24%计算，此后另计）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月11日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。次日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人韩陈健，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额43000元；保险费17544元，每月保险费731元，保险金额46041.73元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年1月18日，被告与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》载明：贷款43000元，贷款年利率为6.65%；贷款期限24个月，自2017年1月18日至2019年1月18日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，光大银行朝晖支行即将43000元贷款全部汇入被告指定账户。 被告收到贷款后，被告按约支付了2017年2月18日至2017年12月18日的保险费及贷款本息，而后分别于2018年1月18日、1月29日、1月30日支付保险费0.25元、10元、0.21元，支付贷款本息1924.79元，此后未支付任何保险费及贷款本息。 2018年5月9日，原告依保险单约定代被告向光大银行朝晖支行清偿了尚欠的全部贷款本息合计22698.86元。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。截至2018年5月9日，被告拖欠保费3425.24元。上述款项，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 韩陈健未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 对于原告提交的《个人贷款合同（人保小额贷款）》、《光大银行朝晖支行贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行对私活期账户对账单、《证明》、《代偿债务与权益转让确认书》，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，本院均予以确认。 本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 本院认为：案涉《个人贷款合同（人保小额贷款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告韩陈健逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并应按约支付未付保费。故对于原告要求被告偿还代偿款22698.86元，支付保费3425.24元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以代偿款及保费合计26124.10元（22698.86元+3425.24元）为基数，按照年利率24%主张，符合法律规定标准，亦未超过双方约定标准，本院予以支持。被告韩陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩陈健于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款22698.86元； 二、被告韩陈健于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费3425.24元； 三、被告韩陈健于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自2018年5月9日起至款项付清日止的违约金（以26124.10元为基数，按年利率24%计算，暂算至2019年4月30日为6200.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告韩陈健负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩陈健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡佳玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执91号申请执行人：李志宏，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：沈德桂，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县龙潭镇莲河村和丰组。法定代表人：沈德桂，该公司董事长。申请执行人李志宏与被执行人沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司股权转让合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0405民初32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈德桂无车辆、证券、保险等财产信息，冻结了被执行人银行账号；于2020年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，于2020年3月23日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人沈德桂的住房公积金信息，未发现有其他可供执行财产。溆浦县金晟水泥有限公司现处于歇业状态，上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日对被执行人沈德桂适用限制消费措施，同日将被执行人沈德桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为转让款1200000元，利息480000元（2020年4月29日以后利息以1200000元为基数，按月息1%计算至本金还清时止）；缴纳案件受理费15600元，执行费14400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十八日书记员  戴洁玲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2962号之一申请执行人杨小仿，男，1958年2月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人:付大勇，男，1972年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨小仿与被执行人付大勇民间借贷纠纷一案中，本院邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人付大勇所有的车牌号码为鄂Ｍ×××××东风雪铁龙小汽车，但未能实际控制。由于申请执行人杨小仿无法提供被执行人付大勇的财产线索。而本院亦未调查到被执行人付大勇其他可供执行财产。申请人杨小仿于2020年4月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月十四日书记员 杨 琪
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审48号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-34号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付唐俊工资12,160元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对唐俊的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付唐俊工资12,160元的崇人社监处决字【2019】第002-34号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人唐俊工资12,160元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-34号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-34号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付唐俊工资12,160元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠唐俊工资12,160元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-34号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付唐俊工资12,160元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。负责人：卢爱军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄爱银，女，汉族，1958年8月22日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：刘纯清，男，汉族，1966年9月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：陈贻涛，男，汉族，1986年9月18日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人黄爱银、刘纯清、陈贻涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年11月27日向中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司送达（2019）鄂9004民初3895号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年12月11日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书通知的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司最迟应于2019年12月19日向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于2019年12月20日交纳上诉费504元，已超过交纳诉讼费用通知书指定的截止交费期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司逾期交纳的上诉费用人民币504元，本院将按相关规定予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年四月十六日法官助理张琪书记员叶婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初163号 原告：刘玉翠，女，1942年12月30日出生，汉族，住莲都区。 委托代理人：王炳洪，系原告儿媳。 被告：王周军，女，1976年08月12日出生，汉族，住莲都区。 原告刘玉翠与被告王周军民间借贷纠纷一案，本院受理后依依法组成合议庭，于2020年4月16日开庭进行了审理。原告刘玉翠及其委托代理人王炳洪、被告王周军参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉翠诉称：原、被告双方及其家人均为认识的朋友，被告母亲系丽水市人民医院退休职工周叶芳、父亲为丽水市莲都区检察院退休职工王奇才，被告父亲又和原告亲家是有来往的战友关系。2005年2月17日，被告因需资金周转，首次向原告提出借款，口头约定以按月利息2%计算，按月付息。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄3万元现金借给被告，被告出具借条一张。2005年3月21日被告再次向原告借款，原告又拿出自己积蓄6万元现金借给被告，被告又出具借条一张，也是口头约定以按月利息2%计算，按月付息。借款后，被告一直未付利息，利息累计金额为9000余元，被告暂时无力偿还，于2005年8月28日与原告协商后向原告出具一张9000元的借条。截止2011年被告母亲周叶芳分多次偿还原告利息约1.8万元。期间，被告一直与父母居住在莲都区银苑小区检察院职工宿舍，被告父母为山东籍贯。2011年7月左右，原告得知被告一家卖了银苑小区检察院宿舍的房子，全家要搬迁到老家山东居住，原告赶紧追到被告家里，碰到了被告的母亲，她承诺一定会还钱的，并记下了原告的银行帐号。但此后被告再也没有偿还款项，也失去了联系方式。原告因在家人不知晓的情况下借款给被告的，怕家人担心一直没有说出来，同时也心存侥幸，总认为被告会偿还她老人家辛辛苦苦积攒的养老钱，故一直拖到至今。目前原告年事已高，身体欠佳长期需要服药，老伴也患有白血病及心肌梗死，要支付高额自费药品，经济拮据。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院请求依法判令：被告王周军立即偿还原告刘玉翠借款本金人民币99000元。 被告王周军辩称：已经还了19000元，还欠80000元，该事实可以与原告核实。欠款是事实，但利息不是2分，而是5分，利息当时只付了两三个月，后来就没有钱付了。 经审理本院认定以下事实：2005年2月17日、2005年3月21日、2005年8月28日，被告分别出具借条三张确认共欠原告借款30000元、60000元、9000元，共计99000元。原告自认9000元系之前借款的利息。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、借条及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具借条确认欠原告99000元，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王周军辩称已经归还部分借款本金，原告诉称系归还利息。对此本院认为，虽然案涉借条上虽未写明利息，但原、被告均认可本案借款存在利息约定，被告亦称支付过两三个月的利息，之后便未再支付，本院据此认定本案借款实际存在利息约定。因被告未能举证证明双方对曾归还的款项明确约定为归还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案归还的款项应先抵充利息。又因被告未能举证证明其支付款项的具体时间（被告陈述为2004年，但该时间点案涉借贷关系尚未形成；原告陈述为2007年之后分多次陆续支付），而不论双方对利率的约定为原告诉称的2分或是被告辩称的5分，案涉借款本金所产生的利息金额均大于被告辩称的还款额，故被告辩称的抵扣借款本金的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。至于被告有关庭前双方曾电话联系协商抵扣本金的抗辩，亦未提供证据予以证明，且即便双方庭前进行过协商，但在最终协商未果的情况下，一方在协商过程中所作之表态亦不能产生法律拘束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告王周军于本判决生效后十五日内归还原告刘玉翠借款人民币99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，公告费300元，合计2575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  孙小琴 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  何 烨
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初521号 原告：陈传祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县香浮煤矿有限公司，住所地福建省大田县建设镇香浮村，统一社会信用代码：913504255853226889。 法定代表人：董敬校，该公司总经理。 原告陈传祥与被告大田县香浮煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈传祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈传祥撤回起诉处理。 审判员  陈源肖 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保312号 申请人：相开庆。 申请人：杜成青。 申请人：高邦见。 申请人：徐勤有。 申请人：臧守运。 被申请人：孙维华。 申请人相开庆、杜成青、高邦见、徐勤有、臧守运于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙维华的银行存款91415元，保全期限一年。查封被申请人所有的不动产，保全期限三年。申请人相开庆、杜成青、高邦见、徐勤有、臧守运已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人相开庆、杜成青、高邦见、徐勤有、臧守运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙维华的银行存款24万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 查封被申请人所有的不动产，保全期限三年。 案件申请费934元，由申请人相开庆、杜成青、高邦见、徐勤有、臧守运负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张宝良
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初295号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李朝东。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告李朝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初861号原告：林瑞超，男，1995年4月2日出生，汉族，学生，住江西省上饶市信州区，原告：林晓晶，女，1990年11月17日出生，汉族，公司职员，住江西省上饶市信州区，两原告共同委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道268号，统一社会信用代码91361100705740121C。负责人：江卫民，该分公司总经理。委托代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。第三人：贾玉灵，女，1971年3月23日出生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区，委托代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告林瑞超、林晓晶与被告中国人寿保险股份有限公司上饶分公司、第三人贾玉灵保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审查。原告林瑞超、林晓晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除两原告之父林贤青与被告之间签订的所有保险合同，并判决由被告退还两原告保险单的现金价值30万元（具体保险金额依合同确定）；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：两原告系林贤青的子女，林贤青从1997年11月28日起至2013年9月25日期间先后向被告购买了17份保险，累计已交保险费602,752.04元，其中交纳分红型保费543,884.9元。2020年1月5日，林贤青死亡。之后，两原告要求被告解除系列保险合同，退还保单现金价值，被告以第三人为受益人为由拒退。两原告认为，两原告系林贤青的法定继承人，有权利继承林贤青投保后产生的保险利益，第三人趁林贤青在病危期间私自篡改受益人的行为无效，解除保单后的现金价值仍然归两原告所有。两原告故诉至法院。本院经审查认为，两原告的诉讼请求为要求解除林贤青与被告之间签订的17份保险合同，并要求将保险单的现金价值退还给两原告。经审查，林贤青于2020年1月6日去世，林贤青的法定继承人除了本案原告林瑞超、林晓晶和第三人贾玉灵之外，尚有与林贤青存在抚养关系的继子吴懿达。故原告林瑞超、林晓晶作为林贤青的部分继承人，并非本案适格的原告。且两原告起诉要求解除的17份保险合同均系分别投保，被保险人分别为林瑞超、林晓晶、林贤青，每份保单形成了单独的保险合同关系。两原告在本案中一并起诉要求解除所有保险合同，在诉讼主体上亦存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林瑞超、林晓晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年四月十四日书记员  吕心悦