河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初19号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人张志，小名大志，男，1979年6月7日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市崇礼区，租住张家口市桥西区。2014年2月8日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。辩护人史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告人李志海，小名三勇，男，1982年7月16日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，无业，户籍住址河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2009年11月3日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。辩护人李翠凤，河北升华律师事务所律师。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张志、李志海犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人史仲宝、被告人李志海及其辩护人李翠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年9月8日晚11时许，被告人张志、李志海从张家口开车窜至涿鹿县，在县城寻找作案目标，后将车停在涿鹿县中华大酒店旁边的一个公交车站牌处，二人进入中华大酒店停车场，发现一辆黑色路虎车内有酒，张志用破窗器将该车的玻璃砸坏，从中盗窃五提许某小罐茶（共10罐）和一箱老台贡食安梦白酒（共12瓶）。9月9日凌晨0时许，张志、李志海驾车逃离至下花园区，发现停放在喆啡酒店附近的大众途锐SUV车，由李志海放风，张志用破窗器将该车的挡风玻璃砸坏，盗窃车内茅台海峡两岸白酒一箱。后张志分得两提小罐茶和茅台海峡两岸白酒一箱，李志海分得三提小罐茶和一箱老台贡食安梦白酒。经鉴定，被盗的许某小罐茶价值5000元，被砸路虎车损失8934元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张志、李志海刑事责任。被告人张志对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗财物大部分已退还被害人，对被告人可以从轻处罚。被告人李志海对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人在犯罪中仅是放风作用，应认定为从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，盗窃价值认定5000元，且被盗财物大部分已退还被害人，对被告人应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月8日晚11时许，被告人张志、李志海从张家口市开车窜至涿鹿县，在县城寻找作案目标，后将车停在涿鹿县中华大酒店旁边的一个公交车站牌处，二人进入中华大酒店停车场。2019年9月9日0时40分许，发现一辆黑色路虎车（车牌号冀Ｂ×××××）内有酒，张志用破窗器将该车的玻璃砸坏，从中盗窃五提许某小罐茶（共10罐）和一箱老台贡食安梦白酒（共12瓶）。9月9日凌晨，张志、李志海驾车逃至张家口市，发现停放在喆啡酒店附近的大众途锐SUV车（京Ｑ×××××)，由李志海放风，张志用破窗器将该车的挡风玻璃砸坏，盗窃车内茅台海峡两岸白酒一箱。后张志分得两提小罐茶和茅台海峡两岸白酒一箱，李志海分得三提小罐茶和一箱老台贡食安梦白酒。经鉴定，被害人刘某被盗的许某小罐茶价值5000元，被砸路虎车损失8934元。被害人李某对其被砸的大众途锐SUV车进行修理，花费3045元。案发后，公安机关从张志处扣押小罐茶三罐、茅台海峡两岸白酒2瓶，从李志海处扣押小罐茶四罐、老台贡食安梦白酒11瓶，均已发还被害人。被告人张志作案用破窗器一个被公安机关扣押并随案移送本院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实案件来源。2、被害人刘某、李某陈述，证实被害人各自被砸车辆及车内物品被盗情况。3、证人蔺某证言，证实证人系涿鹿县中华大酒店的保安经理。证人于2019年9月9日凌晨2时许报警称，停放在该酒店停车场的一辆车（车牌号冀Ｂ×××××)玻璃被砸，调取监控发现有两个人于凌晨0点47分从西边过来砸了这辆车。4、现场勘验检查工作记录及照片，证实二处被盗现场的情况。5、指认现场笔录及照片，证实被告人张志、李志海对盗窃现场及停车地点的指认。6、辨认笔录及照片，证实被告人张志可以通过照片准确辨认出盗窃同伙是被告人李志海。7、扣押决定书、扣押物品及发还清单，证实公安机关从被告人张志处扣押小罐茶三罐、茅台海峡两岸白酒2瓶，从李志海处扣押小罐茶四罐、老台贡食安梦白酒11瓶，均已发还被害人；被告人张志作案用破窗器一个被公安机关扣押并随案移送本院。8、涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书及情况说明、工作说明，证实被害人刘某被盗许某小罐茶10罐，单价500元，价值5000元；被砸路虎揽胜小型越野客车损失8934元。9、张家口市物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书、修理结算单及收据，证实被害人李某被盗损失物价部门不予受理，其被砸车辆修理花费3450元。10、抓获证明，证实公安机关于2019年9月24日14时许，在张家口市外东窑子村村委会门口将被告人张志、李志海抓获归案。11、刑事判决书及释放证明，证实被告人张志、李志海前科情况。12、被告人张志、李志海的供述与辩解，证实二被告人共同实施砸车盗取财物的犯罪事实。13、户籍证明，证实被告人张志、李志海的基本信息。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张志、李志海以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张志、李志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张志、李志海共同实施盗窃，是共同犯罪。在犯罪中由被告人李志海提出犯意，张志同意并驾驶车辆、用事先准备好的破窗器打砸汽车玻璃，实施盗窃，李志海在旁放风，二人均系主犯，但被告人张志作用大于被告人李志海，应按二被告人在犯罪中所起作用处以相应刑罚。被告人李志海辩护人提出其系从犯，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人张志因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志海有盗窃前科，酌情从重处罚。二被告人采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人损失，酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被盗财物大部分已退还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人提出的二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物退还，对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被害人未予退赔及造成的损失，二被告人均无异议且表示愿意积极赔偿，故该损失应由二被告人共同赔偿。被告人张志作案工具破窗器一个应予没收。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人张志、李志海共同退赔被害人刘某许万富小罐茶损失价值5000元，被砸路虎车损失8934元，合计13934元；共同赔偿被害人李某被砸大众途锐SUV车损失3450元。四、被告人张志作案工具破窗器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚人民陪审员  任继宏人民陪审员  胥瑞义二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 静附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。