wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异39号 案外人：赵楠，男，1988年5月5日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路与罗六路东段。 法定代表人：王杰，董事长。 被执行人：姜学连，男，1948年12月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：韩宝秀，女，1949年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：姜立科，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：李华，女，1975年10月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：李超，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：闫慧，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：张雷，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省平邑县怡馨园东区。 被执行人：陈新新，女，1989年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县怡馨园东区。 被执行人：临沂金泰药业有限公司，住所地：山东省平邑县郑城镇驻地。 法定代表人：姜立科，经理。 被执行人：山东立泰农业科技有限公司，住所地：山东省平邑县郑城镇驻地。 法定代表人：李超，经理。 在本院执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司（以下称亿盛公司）与执行人临沂金泰药业有限公司（以下称金泰药业）、山东立泰农业科技有限公司（以下称立泰农业）、张雷、姜学连、韩宝秀、姜立科、李华、李超、闫慧、陈新新追偿权纠纷一案中，案外人赵楠于2020年3月4日对本院执行位于兰山北城新区房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵楠称， 2019年6月28日，案外人与张雷签订了《房屋转让协议》，合同约定：案外人向张雷购买位于兰山区××新区××楼××室商品房，房屋转让价格为每平方21000元，总价3546060元；购房首付款为1890000元，其中以张雷已欠案外人借款本息990000元抵顶相应购房首付款，案外人于合同签订之日另行支付900000元。因前述房屋尚未办理产权证书，无法办理贷款，双方约定剩余部分购房贷款案外人承担，由案外人按月向张雷房贷账户（户名：张雷，农业银行，账号：62×××19）支付9800元月供。”合同签订后，案外人依约支付购房首付款（汇入张雷之妻陈新新6228××××5176的账号），张雷于2019年7月2日将房屋交付案外人，之后前述房屋月供由案外人实际支付。现得知，因亿盛公司与张雷追偿权纠纷一案，罗庄法院作出（2019）鲁1311民初4429号民事判决书。现亿盛公司已申请执行【案号：（2019）鲁1311执2614号】，并查封了兰山区××新区××楼××房屋。故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出查封异议申请。请求终结对上述房产的执行，并解除查封。 本院查明： 亿盛公司为与金泰药业、立泰农业、张雷、姜学连、韩宝秀、姜立科、李华、李超、闫慧、陈新新追偿权纠纷一案，于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2019）鲁1311财保453号民事裁定，通过临沂市不动产不动产登记系统查封了位于兰山区××新区××楼××房产。该案经本院审理。于2019年9月12日作出（2019）鲁1311民初4429号民事判决书，判决：一、金泰药业向亿盛公司偿还3807006.14元及利息（自2019年7月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；二、立泰农业、姜学连、韩宝秀、姜立科、李华、李超、闫慧、张雷、陈新新对上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向金泰药业追偿；三、驳回亿盛公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，金泰药业、立泰农业、张雷、姜学连、韩宝秀、姜立科、李华、李超、闫慧、陈新新未履行生效判决确认的义务。亿盛公司于2019年10月23日向本院申请立案执行，案号为（2019）鲁1311执2614号。 案件执行过程中，案外人于2020年3月4日向本院提出执行异议，并提供了房屋转让协议一份、个人借款协议一份、交房确认书一份、案外人向陈新新转账凭证复印件二份、案外人转账给张雷的银行回单四份、孙晓军转账给张雷的凭证一份等证据。 根据案外人提供的证据查明，2019年6月28日，案外人与被执行人张雷、陈新新签订了《房屋转让协议》，双方约定：案外人以3546060元的价格购买涉案房产；2018年5月9日，张雷借案外人款本息99万元，抵顶房款；合同签订当日支付90万元，剩余房款1656060元，在涉案房产的产权证变更至案外人名下时，扣除案外人承担的房屋贷款后。案外人全额支付。合同签订后，案外人依约支付了90万元；通过偿还涉案房产按揭贷款的方式付款88047元。2019年7月2日，案外人与张雷签订《交房确认书》，办理了交房手续。 另查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心预告登记的权利人为张雷和陈新新。被执行人以涉案房产抵押在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行办理了住房按揭银行贷款，并在临沂市不动产登记中心办理了预告抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人虽与被执行人张雷、陈新新签订了书面的买卖合同，但未经该房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行同意，且案外人未能同意将剩余房款交付本院执行。因此，依据上述法律和司法解释的规定，案外人的执行异议不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人赵楠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月三日 书记员 庄 欣 桐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢215号申请执行人：延边未来文化发展有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路。法定代表人：韩明雄。委托诉讼代理人：朴灿勇。被执行人：尹星天，男，朝鲜族，1963年8月10日生，住所吉林省延吉市人民路。被执行人：郭海善（系尹星天之妻），女，朝鲜族，1965年7月27日生，住所吉林省延吉市人民路。被执行人：延边星天网络科技有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：尹星天。被执行人：延吉星天印刷制品有限公司，住所地吉林省延吉市兴安乡兴安村。法定代表人：尹星天。被执行人：延边未来星饮品设备有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：尹星天，经理。申请执行人延边未来文化发展有限公司与被执行人尹星天、郭海善、延边星天网络科技有限公司、延吉星天印刷制品有限公司、延边未来星饮品设备有限公司之间借款合同纠纷一案，申请执行人延边未来文化发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）吉24民终1824号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹星天、郭海善、延边星天网络科技有限公司、延吉星天印刷制品有限公司、延边未来星饮品设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，双方当事人于2018年1月（当事人无法提供具体时间）达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人延边未来文化发展有限公司向本院申请将本案作执行完毕结案处理，并解除所有强制措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边未来文化发展有限公司申请执行的本院（2016）吉24民终1824号民事判决书确定“被告延边星天网络科技有限公司、延吉星天印刷制品有限公司、延边未来星饮品设备有限公司于本判决发生法律效力后立即共同给付原告延边未来文化发展有限公司欠款119.26万元及利息（自2016年1月14日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初191号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：张丽芳，行长。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方智勤，男，1983年出生，住元江县。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行与被告方智勤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司元江支行撤回起诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告云南红塔银行股份有限公司元江支行负担。审判员 朱 玉二〇二〇年四月十三日书记员 郑海蓉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终219号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱翔靖，绰号“靖坨”，男，1990年2月27日出生于衡阳县，汉族，初中文化，原系无名牌馆工作者，群众，户籍所在地为湖南省衡阳县。现租住衡阳市石鼓区。2013年9月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月18日被衡阳市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留。同年10月23日衡阳市人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局取保候审。2020年2月5日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人朱翔靖犯开设赌场罪一案，于2020年3月24日作出（2020）湘0407刑初20号刑事判决。原审被告人朱翔靖对判决不服，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱翔靖，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年9月7日，同案犯宋海棠在衡阳市石鼓区户开设牌馆。被告人朱翔靖以每月3500元租金从房东贺某处承租龙腾大厦Ｂ栋304室后，宋海棠同年9月9日将牌馆转移至衡阳市石鼓区龙腾大厦Ｂ栋304室，且在该牌馆内提供了6台麻将机供来赌博的赌客玩“转转麻将”，并为赌客提供饭菜、水果、香烟、槟榔等服务，且从中抽取每场次每人150元“水子”牟取利益。朱翔靖在该牌馆内为赌客提供资金套现，并负责查看监控、看守大门，掌控人员进出，保障牌馆安全。2019年9月18日17时许，衡阳市公安局民警对该牌馆进行检查，查获赌客20余人，现场缴获赌资10万余元。至案发，该牌馆非法获利共计8万余元。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过、户籍资料、刑事判决书和释放证明；2、证人刘某、杨某、贺某、肖某等26名赌客的证言；3、同案犯贺香英的供述与辩解及辨认笔录；4、同案犯宋海棠的供述及辩解；5、被告人朱翔靖的供述与辩解；6辨认笔录；7、湖南省非税收入一般缴款书、账本及微信聊天记录、公安行政处罚决定书及收缴物品清单等。原审据此判决：被告人朱翔靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人朱翔靖不服，提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱翔靖以营利为目的开设赌场,为赌客提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪。朱翔靖与同案犯宋海棠系共同犯罪，朱翔靖在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；朱翔靖到案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；朱翔靖在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。朱翔靖上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院改判”。经查，原审法院综合本案事实、情节，社会危害性，作出判决并无明显不当，故对上诉请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋       校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执92号之一     申请执行人：万翠娥，女，汉族， 1968年1月27日生，居民，住陕西省子洲县周家硷镇营盘村。   被执行人：万多红（曾用名万多宏），男，汉族， 1965年11月1日生，居民，住陕西省子洲县周家硷镇阳庄村。   被执行人: 万强，男，汉族， 1986年1月26日生，职工，住陕西省榆林市子洲县周家硷镇阳庄村。   本院在执行申请执行人万翠娥与被执行人万多红、万强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1279号民事判决书，向被执行人万多红、万强发出执行通知书，责令被执行人万多红、万强履行下列义务：一、向申请执行人万翠娥偿还借款本金5万元及利息，月利率以14‰计算，利息从2011年10月3日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元、执行费1739元。   2020年3月23日，本院作出（2020）陕0831执92号执行裁定书，冻结了被执行人万强在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东街支行账户2710080401109000421796中的存款、在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户6222330013741343中的存款、在中国工商银行工行陕西省榆林靖边县支行账户2610090701029707486、2610090701034167924中的存款。2020年4月9日，申请执行人万翠娥与被执行人万强经协商达成执行和解协议，由万强向万翠娥偿还借款本金50000元及、利息60000元，共计110000元，该款由法院在划拨万强工资存款偿还直至还完为止，万强不得要求给其保留生活费。申请执行人万翠娥自愿放弃剩余执行请求的执行。案件受理费525元、执行费1739元，由万强负担。达成执行和解协议后，被执行人万强按和解协议负担了案件受理费525元，交纳了执行费1739元。现，申请执行人万翠娥向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人万翠娥以已与被执行人万强达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款有110000元时向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执92号案件的执行。   当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执92号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）             审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0二0年四月九日     书记员 霍越                1
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执374号申请执行人：李学光，男，汉族，1977年8月1日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李学光申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十三日书记员 ：邱海超
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执291号汇通信诚租赁有限公司、刘某某本院执行的汇通信诚租赁有限公司申请刘某某融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1466号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人郑俊峰，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。广发银行股份有限公司北京分行与郑俊峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币395510.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1944号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：刁本令，男，1969年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刁本令为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年四月十五日书记员  张 黎
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初54号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人郭志，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年2月3日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郭志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉,被告人郭志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年1月8日晚23时40分许，被告人郭志在叙永县鱼凫古街“菌王鸡”火锅店与亲家曾雪等人吃饭并饮酒后，驾驶其车牌号为川Ｅ×××××的小车从叙永县新区鱼凫古街行驶至叙永县小地名水洞子处时，碰撞到被害人罗某、刘某停靠在公路边的小车，造成三车受损的交通事故。民警到达现场后对郭志进行呼气式酒精检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为195ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭志与本案被害人罗某、刘某已达成赔偿协议，并赔偿二人的损失。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭志醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人郭志当庭如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人郭志拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 被告人郭志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人郭志当庭认罪认罚。 本院认为，被告人郭志违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭志如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭志承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人郭志系初犯，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人郭志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执654号之二十五被执行人：刘永宏，男，1974年2月15日出生，住泗洪县。刘永宏罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初331号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：刘永宏交纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2020年2月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘永宏未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月29日向被执行人刘永宏依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年2月29日将被执行人刘永宏纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月27日、3月25日，本院多次线上对被执行人刘永宏的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年4月10日对被执行人刘永宏的下落以及收入、所在地等予以调查，被执行人正服刑中，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 石学闯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2167号 申请执行人姚项忠，男，1983年2月17日出生，住永康市。 被执行人徐真红，男，1972年5月29日出生，住武义县。 被执行人刘艳，女，1973年9月26日出生，住武义县。 被执行人徐真平，男，1979年6月30日出生，住武义县。 关于申请执行人姚项忠与被执行人徐真红、刘艳、徐真平民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00758号调解书已发生法律效力。申请执行人姚项忠于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人徐真红、刘艳、徐真平支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐真红、刘艳、徐真平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐真红、刘艳、徐真平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐真红、刘艳、徐真平有其他可供执行的财产。申请执行人姚项忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐真红、刘艳、徐真平目前无财产可供执行，申请执行人姚项忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2167号案终结本次执行程序。申请执行人姚项忠今后若发现被执行人徐真红、刘艳、徐真平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶      新      平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1071号 原告：高俊军,男,1984年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：马杰，男，1971年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告高俊军诉被告马杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告高俊军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高俊军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告高俊军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊军负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2010)济法执字第01239号之一申请执行人：候小态，男，汉族，1982年8月5日出生，住济源市。被执行人：秦素芳，又名秦惠芳，女，汉族，1987年9月10日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2009）济民一初字第2245号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦素芳（秦惠芳）的银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月三十日书记员 郑依宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2199号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：袁学龙，男，汉族，1971年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人袁学龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,296.35元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁学龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4384号原告：成敏军，男，1981年6月16日出生，汉族，住仙居县。被告：泮剑敏，男，汉族，住仙居县。原告成敏军与被告泮剑敏为追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，并变更诉请：判令被告泮剑敏偿还原告垫付的借款本息及保全费共计人民币202270元，并支付逾期利息损失（自2019年7月9日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判。2019年11月6日本案转为普通程序审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告成敏军到庭参加诉讼，被告泮剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月12日被告泮剑敏由仙居商会联合担保有限公司担保向原仙居农村信用合作联社借款30万元，原告成敏军及案外人潘荣华作为反担保人。借款到期后，仙居商会联合担保有限公司代偿借款本息347064.35元。因泮剑敏、成敏军、潘荣华未履行还款义务，致仙居商会联合担保有限公司诉诸法院，案经本院及台州市中级人民法院判决，由被告泮剑敏归还仙居商会联合担保有限公司代偿款347064.35元及孳息、违约金（自2018年11月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；本案原告成敏军及案外人潘荣华对上述款项负连带责任。判决生效后，因被告泮剑敏未履行还款义务，原告成敏军于2019年7月4日向仙居商会联合担保有限公司代偿本金158352.28元、利息41647.72元，并于7月9日代偿保全费2270元，合计原告代偿款项202270元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮剑敏于判决生效之日起十日内偿还原告成敏军代偿款202270元，并支付利息（从2019年7月9日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4385元，由被告泮剑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  吴济华人民陪审员  张洪兵二〇二〇年四月十五日代书 记员  成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初4224号成敏军、泮剑敏：原告成敏军与被告泮剑敏为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4385元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月15日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执670号 申请人：尹家法，男，汉族，1958年4月12日出生，住河北省，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马自强，男，回族，1966年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玲，女，回族,1967年8月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行尹家法与马自强、张玲民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执557号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执670号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘玉新
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初551号 原告：范仰义，男，1951年2月1日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x组。 被告：段应强，男，59岁，汉族，住芮城县xx街xx院。 被告：孙金宁，女，51岁，汉族，住芮城县xx街xxx院。系被告段应强妻。 被告：赵琼铎，男，61岁，汉族，住芮城县xxx校xx院。 被告：孙金丽，女，45岁，汉族，住芮城县xx公司xx院。 原告范仰义与被告段应强、孙金宁、赵琼铎、孙金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告范仰义于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤回起诉，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范仰义撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告范仰义负担。 审判员  郭自成 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭丽萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初239号 原告：阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司。 法定代表人：曹德勇，经理。 委托诉讼代理人：胡永红，1982年4月10日，住内蒙古自治区。 被告：苗桂刚，男，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌小区1号楼16号门市。 本院在审理原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司与被告白金龙物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取由原告阿荣旗便民物业管理有限公司新巴尔虎左旗分公司负担25元。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘福成
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初63号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，该联社办事员。 被告：黄汉权，男，1969年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄红升，女，1969年11月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告黄汉权、黄红升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌世博、岑琳、被告黄汉权到庭参加诉讼，被告黄红升经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告黄汉权向原告偿还借款本金204004.35元、利息41556.31元（利息暂计至2019年12月22日止，往后按合同另计），共245560.66元；2、请求判令被告黄红升承担共同偿还责任；3、本案实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告黄汉权因房屋装修需要，向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，由被告黄红升作为共同还款人签订《共同还款承诺书》、《还款承诺书》。原告审查后同意贷款，于2016年5月24日办理了贷款发放手续。被告向原告借款210000元，借款期限36个月，即自2016年5月24日起至2019年5月24日止，借款利率为7.125%。原告按时发放贷款，但被告没有按合同约定偿还本金和利息。截止2019年12月22日，被告尚欠原告本金204004.35元及利息41556.31元（利息暂计至2019年12月22日，往后按合同另计），两项共计245560.66元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄汉权辩称，对原告起诉的尚欠本金及利息数额没有异议，但是目前没有能力偿还，只能外出打工慢慢偿还。 被告黄红升未答辩。 原告向法庭提供如下证据：1、营业执照及负责人身份证，拟证明原告主体适格及负责人身份情况；2、被告身份证，拟证明被告的身份基本情况；3、被告向原告借款材料，拟证明原、被告借贷关系；4、2019年12月22日农信综合系统截屏，拟证明截止2019年12月22日该笔贷款的本息总额。经庭审质证，被告黄汉权对原告提供的4份证据均无异议。 被告黄汉权、黄红升未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄红升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案事实认定的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告黄汉权因房屋装修需要，向原告申请借款21万元。2016年5月24日，原告与被告黄汉权签订了《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下的借款金额为人民币贰拾壹万元；借款用途为装修房子；借款期限为3年，自2016年5月24日起至2019年5月24日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告黄红升作为共同还款人向原告提交了还款承诺书，承诺该笔借款系其与被告黄汉权的共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告依约于2016年5月24日向被告黄汉权发放贷款人民币21万元，但被告未能按约定支付利息，借款本金于2019年5月24日到期，被告亦未能依约清偿。截止2019年12月22日，被告黄汉权尚欠原告借款本金204004.35元和利息41556.31元。 本院认为，原告与被告黄汉权签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告黄汉权发放贷款，被告黄汉权未按合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，至开庭审理之日，被告黄汉权均未向原告偿付借款本金，故原告要求被告黄汉权偿还尚欠的借款本金204004.35元有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未按合同约定偿付借款本息，原告有权按合同约定的方式向被告计收贷款利息，故对原告要求被告黄汉权支付贷款利息的主张，本院予以支持。被告黄红升作为共同还款人承诺对被告黄汉权的借款承担共同偿还责任，因此原告要求被告黄红升承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄汉权于本判决生效之日起三十日内偿还原告德保县农村信用合作联社借款本金204004.35元及支付利息（以未偿还本金为基数，2016年5月24日至2019年5月24日期间，按年利率7.125%计算借款利息；2019年5月25日起，按年利率10.6875%计算逾期利息，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告黄红升对上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4983元，依法减半收取2492元，由被告黄汉权、黄红升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年四月七日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1766号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：钟根来，男，1982年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告钟根来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十七日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初174号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人高纪楠，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地河南省罗山县，初中文化程度，住址河南省罗山县。2009年7月30日因犯盗窃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月19日因吸毒被河南省罗山县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人高纪楠犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人高纪楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日20时30分许，被告人高纪楠及同案人曾某、张某（均已判决）等人在本市吴兴区织里镇康泰西路中昂郎郡工地生活区与被害人王某1、刘某等人因琐事发生争执，后被告人高纪楠与曾某、张某采用拳打脚踢、持橡胶棍打等方式对被害人王某1、刘某进行殴打，造成被害人王某1右膝关节外伤致内侧半月板后角撕裂。经鉴定，被害人王某1的伤势已达轻伤二级。案发后，同案人已赔偿被害人王某1、刘某损失共计人民币28万元，被害人对被告人一方均表示谅解。公诉机关认为，被告人高纪楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人高纪楠具有坦白等量刑情节。建议本院判处被告人高纪楠有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。公诉机关提交了被害人王某1、刘某的陈述，同案人曾某、张某的供述，证人罗某、袁某、向某、宋某、李某、王某2、吴某、易某、章某的证言，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、（2009）罗刑初字第108号刑事判决书、罗山县公安局高店派出所出具的前科证明、扣押清单、伤势照片、病例资料、诊断证明书、谅解书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、（2019）浙0502刑初835号刑事判决书，伤势鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、刑事照相，视听资料说明书、光盘，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人高纪楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高纪楠结伙他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高纪楠到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高纪楠有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被害人一方已对被告人一方表示谅解，可对被告人高纪楠酌情从轻处罚。根据被告人高纪楠的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高纪楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在公安机关的橡胶棍一根，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执114号之一 申请执行人：江门市崖门新财富环保工业有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇工交农场登高石（土名）。统一社会信用代码：914407006715734677。 法定代表人：萧德雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区广辉电镀厂，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期105座A边第一层。统一社会信用代码：914407053981244673。 投资人：韦桂文。 被执行人：韦桂文，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司与被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，向申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司支付电镀材料款154878.50元及逾期付款违约金、相应利息。因江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文未按上述生效法律文书履行义务，江门市崖门新财富环保工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余221886.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执114号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区广辉电镀厂、韦桂文负有继续向申请执行人江门市崖门新财富环保工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴鸿飞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初217号原告：綦某某，女，1958年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1966年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：方某，男，1986年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告綦某某与被告刘某某、方某、某某股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年四月七日书记员  蔡文宏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执342号宝应县某公司、季某某：申请人宝应县某公司与被执行人季某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额124653元。经本院立案受理，案款已从房款中扣除。至此，宝应县某公司向本院申请执行的(2018)扬仲裁字第178号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保322号 申请人：李延波，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县华侨社区村民委员会解庄村民小组 法定代表人：张宗连，负责人。 住址：临沭县。 申请人李延波于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县华侨社区村民委员会解庄村民小组在曹庄镇经管站的代管资金19万元，期限三年。如上述冻结金额不足，查封被申请人坐落在村南的土地68亩土地使用权（四至：东至范某、西至路、南至沟、北至路），查封期限三年（2020年4月24日至2023年4月23日）。申请人李延波以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李延波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县华侨社区村民委员会解庄村民小组在经管站的代管资金19万元，期限三年。 如上述冻结金额不足，查封被申请人临沭县华侨社区村民委员会解庄村民小组坐落在村南的土地68亩土地使用权（四至：东至范成华、西至路、南至沟、北至路），查封期限三年（2020年4月24日至2023年4月23日）。 案件申请费1470元，由申请人李延波负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李保存
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执147号之一 申请执行人:张红仓，男，汉族，1968年12月12日出生，现住新疆呼图壁县，公民身份证号码：×××。 被执行人：卜伟华，男，汉族，1979年5月23日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市丰庆农业发展有限公司。 住所地：新疆昌吉市西外环路全优农资市场8号楼15号门面房。 法定代表人：班伟峰，系该公司总经理。 本院在执行张红仓申请执行卜伟华、昌吉市丰庆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1218号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的65470元，已执行标的24094元，未执行标的41376元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人昌吉市丰庆农业发展有限公司于2020年10月30日前一次性偿还剩余案款41376元。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执147号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨   博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执969号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。被执行人：孙霁庭，男，1982年10月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2782号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙霁庭在金融机构的存款152136元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1343号 原告：秦庆超，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州江鹤装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江家园四园1幢27号。 法定代表人：吴吉岳，总经理。 委托诉讼代理人：钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：丁大威，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：叶海军，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告秦庆超与被告杭州江鹤装饰材料有限公司、丁大威、叶海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告秦庆超诉称，被告杭州江鹤装饰材料有限公司承接上海春熙巷美食广场装修项目后，以合作方式将案涉项目交给被告丁大威、叶海军组织施工。两人接手后，组织包括原告在内的工班进场施工。案涉项目于2018年1月24日完工。被告叶海军作为现场负责人及原告工班招用人于2018年1月25日对原告的劳务款进行结算，并承诺于2019年春节前付清，但因其未按约支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1．三被告支付原告劳务款27900元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案当事人系因上海春熙巷项目工程部分工程款的支付产生争议，属于建设工程施工过程中发生的纠纷。根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初486号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：李光奎，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告李光奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨维 书记员杨海军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢15号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 委托代理人赵梁臻，为该公司员工。 被执行人方灵安，男，1972年7月23日出生，住浦江县。 被执行人黄金玲，女，1972年4月22日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与方灵安、黄金玲（2020）浙0726执恢15号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2805号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人方灵安、黄金玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款213006.75元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方灵安、黄金玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方灵安、黄金玲有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方灵安、黄金玲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方灵安、黄金玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人方灵安、黄金玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢15号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张燏丰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14708号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人义乌市上凯文具用品商行，住所地中国小商品城国际商贸城H1-22781号商位，组织机构代码:080583903。 法定代表人楼苏萍。 被执行人楼苏萍，女，1972年8月11日出生，住义乌市。 被执行人楼成松，男，1970年9月15日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市上凯文具用品商行等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市上凯文具用品商行等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人义乌市上凯文具用品商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市上凯文具用品商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市上凯文具用品商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市上凯文具用品商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市上凯文具用品商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市上凯文具用品商行等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人义乌市上凯文具用品商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市上凯文具用品商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1978号罪犯陈雪琴，女，1986年9月11日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣0724刑初102号刑事判决，认定被告人陈雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月13日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈雪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月26日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1062号原告：王善良，男，1975年12月16日出生，汉族，住址邵东县。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵定安，男，1963年4月6日出生，汉族，住址邵东县，现住邵东县。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司地址：邵阳市大祥区青城置业28地3号楼2层。公司负责人：陈满良，系该公司总经理。委托诉讼代理人曾佑军（特别授权），系该公司员工。本院在审理原告王善良与被告赵定安、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善良于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善良自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王善良撤回对被告赵定安、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本案受理费291元，减半收取145.5元，由原告王善良承担。审 判 员  王志明二〇二〇年四月九日代理书记员  郭 雯
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执444号廖俊华：廖俊华刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2017）川0682刑初185号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的枪支一支，由公安机关统一依法处理。本院（2020）川0682执444号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年四月二十九日书记员  唐甜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初179号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：王树盛，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王树盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月十日 书记员  程星月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4109号之一申请执行人：余友龙，男，1984年3月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：刘成，男，1979年3月19日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人余友龙与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0507民初5735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告刘成应于本判决生效之日起十日内给付原告余友龙货款人民币119900元并偿付利息（以货款119900元为基数，自起诉之日起（2019年8月1日）至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1349元，由被告刘成负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，立案标的为121222.88元。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月2日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年12月17日、2020年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人刘成名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日止）但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他有可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院委托被执行人住所地江苏省阜宁县人民法院调查被执行人名下房地产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、因被执行人刘成未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月1日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币121222.88元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币121222.88元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年四月二日书记员  潘 健
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1047号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人李宁，男，汉族，住威海市环翠区同德路。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5437号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，因被执行人李宁未自动履行其义务，本院扣划被执行人了住房公积金**元，其中**元转执行费，余款**元转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初5437号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执156号申请执行人：查某。申请执行人：桂某。被执行人：左某。本院执行的申请执行人查某、桂某与被执行人左某合伙协议纠纷一案，需执行标的为280000元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执156号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月三日书记员 张志贤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2282号原告：**英，女，1966年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师被告：马建良，男，1963年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李为民，女，1962年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告**英与被告马建良、李为民债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告**英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**英撤回起诉处理。审判员  陈芳娟二〇二〇年四月二十四日书记员  许佳玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1307号申请执行人：本院刑庭，住所地：。被执行人：豆少康，男，汉族，1996年6月22日出生，住。本院刑庭与豆少康罚金一案，本院作出的（2019）豫0104刑初376号刑事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金2000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，申请执行标的为2000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆少康负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十七日法官助理王林山书记员王凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终86号上诉人（原审被告）：辽宁九汇建设工程发展有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号。法定代表人：张熙刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张波，女，1973年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：张熙刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人辽宁九汇建设工程发展有限公司（以下简称九汇建设）因与被上诉人张波、原审被告张熙刚装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。九汇建设上诉请求:1、请求撤销一审判决并驳回张波全部诉讼请求；2、判令张波继续履行合同，并支付所欠工程款；3、由张波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：九汇建设不同意返还工程款；本案是三方合同，九汇建设不是纠纷的框架安装工程的施工人，也没有得到工程款，一审判令九汇建设返还工程款没有证据支持；一审法院审判程序严重违法，遗漏了本案最重要的当事人非凡基础公司，也就是框架安装的施工人，也是9万元工程款的收款人。张波辩称,合同已经解除，不同意九汇建设继续干活，框架没有完成我方有证据。九汇建设没有按照合同约定的期限施工且没有完成形象进度。张熙刚辩称，同意九汇建设意见。张波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除2018年10月12日张波、九汇建设签订《工程承包合同》；2、请求法院判令九汇建设返还多支付的工程款24557元及利息（起诉之日起至实际偿还之日止，按同期同类贷款利率计算）；3、请求法院判令九汇建设赔偿张波各项损失5000元；4、请求法院判令本案诉讼费及鉴定费由九汇建设、张熙刚承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，张波与九汇建设签订一份《工程承包合同》，由该公司为张波装修孔雀城2.1期53-6房屋，合同期限从2018年10月15日至2019年5月30日止，工程款折后价格为17万元，根据土建改造报价表计算折扣为83.4%。至张波起诉时，九汇建设明显不能完成整个合同要求的工程量。至合同到期后，经张波申请一审法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对完成的工程量造价予以鉴定，结论为，涉案施工合同的工程量分为两部分，第一部分为已完成工程量：构造柱：52.6米；构造梁：48.65米；混凝土楼板：61.51㎡；砌筑墙体：36.5㎡；墙体抹灰找平：23.85㎡；混凝土楼梯制作（不含石材）：1樘；零星砌筑及打孔封堵：1项。第二部分为半成品争议项工程量：混凝土楼板：3.91㎡。2019年6月27日支出鉴定费4000元。张波曾于2018年10月14日转帐给张熙刚4万元；2018年10月24日转帐给张熙刚3万元；2018年11月7日转帐给张熙刚2万元，以上总计转帐9万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张波与九汇建设法定代表人张熙刚签订的《工程承包合同》依法成立，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故该合同其法定代表人张熙刚签字生效，其法律后果由九汇建设承受。关于九汇建设提出的追加非凡基础工程公司为本案共同被告的主张，由于未提供其公司应为共同被告的相应证据，而且合同具有相对性，故对该主张不予支持。九汇建设辩称，张波未按期支付工程款的主张，由于张波有相应的付款记录证明，其已经给张熙刚付款，且九汇建设未能举出证据予以证明，张波存在违约行为，故对于九汇建设该主张，不予采信。九汇建设辩称，张波阻碍九汇建设施工的主张，由于张波否认，且九汇建设未能举出相应证据予以证明，故对于九汇建设该主张，不予采信。张波要求张熙刚个人承担连带责任的诉讼请求，理由是张熙刚个人收取工程款，应属于与公司财产混同了。由于张熙刚是该公司的法定代表人，其收款行为应为代表公司收款，不能就此视为与公司财产混同了，张波又未能提供其他证据予以证明，故对于张波该请求不予支持。张波要求九汇建设赔偿各项损失5000元的诉讼请求，由于未能提供相应证据予以证明，故对该请求不予支持。九汇建设已完成工程量价值根据工程造价鉴定意见书及土建改造报价表，应为65443元。半成品完成工程量为混凝土楼板3.91㎡，一审法院参考土建改造报价表，单价每平米390元，酌定按照一半价值计算即：390元÷2×3.91㎡×0.834=636元。以上两项合计：66079元。一审判决：一、被告辽宁九汇建设工程发展有限公司返还原告张波工程款23921元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，鉴定费4000元，由辽宁九汇建设工程发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张波与九汇建设签订《工程承包合同》，张熙刚为九汇建设的法定代表人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故本案中张波与张熙刚签字的《工程承包合同》法律后果由九汇建设承担，同时，张熙刚收取转账款的行为为代表公司收款，其最终归属于九汇建设。根据工程造价鉴定意见书及土建改造报价表，九汇建设已完成的工程量价值应为65443元，半成品完成的工程量为混凝土楼板3.91㎡，价值应为636元，两项合计为66079元。张波有证据证明向张熙刚转账9万元，故九汇建设应当返还张波工程款23921元（90000元-66079元），一审法院判决并无不当。关于九汇建设提出不同意解除合同的上诉请求，因张波陈述已经重新与其他公司签订合同，该工程现已完工，故九汇建设要求继续履行合同本院无法支持。关于九汇建设主张一审法院遗漏当事人的主张。一审中，九汇建设提出要求追加非凡基础工程公司为共同被告，但是九汇建设并未提供非凡基础工程公司应作为共同被告的相应证据。同时，《工程承包合同》是由张波与九汇建设签订，根据合同相对性原则，该合同约束张波与九汇建设，合同内容并未涉及非凡基础工程公司，故一审法院对该主张不予支持并无不当。综上所述，九汇建设的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由辽宁九汇建设工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月八日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3659号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李志辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78187.35元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李志辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉车辆冀Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78187.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李志辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金78187.35元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由被告李志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初67号原告史长江，男，1963年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺矿业集团有限责任公司运输部，住所地：抚顺市新抚区中央大街27号。负责人李秀峰，系运输部主任。委托代理人郭继冬，系该运输部员工。委托代理人吕伟智，系该运输部员工。本院在审理原告史长江诉被告抚顺矿业集团有限责任公司运输部侵权责任纠纷一案，开庭审理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告史长江撤回起诉。案件受理费565.00元减半收取282.50元，由原告史长江负担。审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇二〇年四月二十日代书记员  陈世芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保35号申请人:葛宏明，男，1982年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：张国柱（肇事车辆所有权人），男，1978年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。申请人葛宏明于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国柱所有的牌照为黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为12个月。申请人以大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张国柱所有的牌照为黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为12个月。案件申请费1020.00元，由被申请人张国柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年四月八日书记员  黄硕
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初534号 原告：朱某，住甘肃省甘谷县。 被告：程某，住甘肃省甘谷县。 原告朱某与被告程某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还雇佣原告铲车、挖掘机所产生的劳动报酬11000元人民币；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至11月，原告曾受雇于被告,在其承包的甘谷县魏家岔新农村修建施工，工程结束后，被告并没有向原告支付劳动报酬，后在原告数次讨要之下,被告在2019年9月29日给原告亲笔出具证明，证明载明“今欠朱伟军铲车、挖掘机费用共（11000元正）人民币：壹万壹仟元整，程某，2019年9月29日”。被告给原告书写欠条后并没有按照双方在欠条中约定的时间向原告支付劳动报酬，至今未全部清偿。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。 被告程某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月至11月份，在被告承包的位于甘谷县魏家岔新农村驾驶铲车、挖掘机工作，工期结束后被告共拖欠原告劳动报酬11000元，于2019年9月29日被告给原告写有证明，后被告一直拖欠原告劳动报酬，故原告起诉于法院要求被告支付原告劳动报酬。 上述事实，有当事人陈述，欠条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告程某在承包的工程中雇佣原告朱某施工，因拖欠原告劳动报酬而出具证明，在证明中明确注明了拖欠原告的劳动报酬数额，被告理应遵循诚实信用原则，尽快偿还拖欠原告的劳动报酬，而不应长期拖欠不还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告程某于本判决生效后五日内给付原告朱某劳动报酬共计11000元。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告程某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特4号 申请人：张远建，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：张远洪，女，汉族，1985年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二申请人的委托诉讼代理人刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二申请人的委托诉讼代理人卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被申请人：伍维群，女，汉族，1963年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 代理人：张国祥（系被申请人之夫），男，汉族，1962年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人张远建、张远洪申请认定被申请人伍维群无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。申请人张远建、张远洪的委托诉讼代理人卢永华，被申请人伍维群的代理人张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人张远建、张远洪称，二人系被申请人的子女。2019年8月17日，唐万德驾驶渝Ｂ×××××号车与被申请人伍维群发生碰撞，致使被申请人受伤。随即被申请人被送往西南医科大学附属医院抢救治疗，经诊断被申请人因本次事故造成特大重型颅脑损伤，已致被申请人丧失民事行为能力。故申请人依据相关法律规定，申请认定被申请人为无民事行为能力人。 代理人张国祥称，被申请人伍维群事故发生后至今一直住院治疗，生活不能自理，我们说话她完全没有反应，对申请人申请宣告被申请人伍维群为无民事行为能力无异议。 经审理查明：申请人张远建与被申请人伍维群系母子关系，申请人张远洪与被申请人伍维群系母女关系，代理人张国祥为被申请人伍维群配偶。2019年8月17日，被申请人伍维群发生交通事故受伤，后多次住院治疗。2020年3月17日，泸州科正司法鉴定中心对被申请人伍维群的精神状态和民事行为能力评定方面进行鉴定，检查鉴定结论为：1、被鉴定人伍维群目前患有脑器质性精神障碍：极重度痴呆；2、被鉴定人伍维群目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人当庭陈述；户口簿、结婚证；泸州科正司法鉴定中心泸科正[2002]精鉴字第18号司法鉴定意见书；西南医科大学附属医院病历资料等证据在案作证，并经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，申请人张远建、张远洪系被申请人伍维群子女，其作为近亲属，有权提出申请认定被申请人伍维群为无民事行为能力人。泸州科正司法鉴定中心经检查鉴定被申请人伍维群目前患有脑器质性精神障碍：极重度痴呆，目前无民事行为能力，被申请人伍维群的代理人张国祥对此无异议，本院依法对该鉴定结论予以采信。结合西南医科大学附属医院住院病历资料以及当事人当庭陈述的事实等证据，能够证明被申请人伍维群目前为无民事行为能力。综上，申请人张远建、张远洪申请认定被申请人伍维群为无民事行为能力人既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人伍维群为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 严 婷 二〇二〇年四月八日 书记员 田佩仪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1803号广东荣文能源科技集团有限公司：关于申请执行人宁波荣文能源科技有限公司与被执行人广东荣文能源科技集团有限公司股东出资纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5351号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1803号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初491号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王宗霞，女，1966年1月19日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月2日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王宗霞犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，2020年2月3日中止审理，同年3月30日恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员范彩英出庭支持公诉，被告人王宗霞及其指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月1日18时20分许，在安丘市凌河镇凤凰官庄村，被告人王宗霞明知凌河派出所民警依法传唤违法嫌疑人刘某时，厮打出警人员，爬上出警警车，致民警于某1、李某1受伤，执行公务受阻。经鉴定，于某1、李某1的伤情均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王宗霞以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月,可以适用缓刑。 被告人王宗霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年11月1日，安丘市公安局凌河派出所接到110指挥中心指令，有人报警称其车辆被砸，遂派民警于某1、协警李某1等人出警。经现场调查发现被告人之夫刘某涉嫌砸车，出警民警表明身份后现场传唤其到派出所接受调查，由于刘某拒不配合，遂对其进行强制传唤。在此过程中，被告人采取厮打、爬上警车等行为阻止出警民警将刘某带走，并致民警于某1、协警李某1受伤，经鉴定二人伤情均为轻微伤。 另查明，2019年12月30日，受伤民警于某1、李某1均出具证明证实：鉴于事后被告人王宗霞家属已向本人赔礼道歉，从个人角度谅解被告人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人于某1、李某1陈述、证人王某1、臧某、方某、王某2、王某3、律福吉、律排吉、刘某、孙某等证言、鉴定意见、书证被告人户籍证明、抓获经过、安丘市公安局政治处出具的证明及于某1警察证复印件、治安调解协议、犯罪记录查询、和解协议2份，视听资料光盘2张，被告人王宗霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗霞明知人民警察正在依法执行公务，仍故意阻碍执法并以暴力方法进行袭击，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人王宗霞归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已取得受害民警的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护国家机关依法进行的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宗霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  张国芹 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  刘 倩
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执316号申请执行人：朱城坤，男，1966年4月20日生，汉族，河南省永城市人，个体，住格尔木市。被执行人：青海乐昆矿业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801698510204D。法定代表人：郑乐昆，总经理。被执行人：郑乐昆，男，1980年7月23日生，汉族，浙江省乐清县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人朱城坤与青海乐昆矿业有限公司、郑乐昆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2801执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月二十二日书记员 魏 珂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1147号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人张金良，男，1965年2月9日出生住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11000号民事判决书已于2019年03月18日发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，要求被执行人张金良向申请执行人偿付信用卡透支款35873.25元、利息和违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张金良名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张金良名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张金良名下有浙Ｃ×××××天籁牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年3月9日至2022年3月8日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人张金良名下无工商登记信息。五、未查到被执行人张金良在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张金良违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张金良暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1147号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  缪杨权
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初255号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人龚才能，男，汉族，1989年11月16日出生，曾因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑八个月二十天；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑五年十一个月；因犯盗窃罪，于2017年10月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年8月31日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2019年9月12日刑满释放。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人龚才能犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日2时许，被告人龚才能窜至位于武汉市洪山区街道口珞狮路147号未来城c座504室的“湖北米奥科技公司办公室”，翻窗入室，盗走笔记本电脑3部、苹果手机1部、小米双肩包一个。经鉴定，被盗的笔记本电脑和手机折合价值人民币共计3410元。公诉机关认为被告人龚才能具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人龚才能有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚才能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚才能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚才能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月8日起至2020年6月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人龚才能自判决生效之日起十日内向被害人解某1退赔经济损失人民币3410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初95号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，所在地：乐山市市中区通江镇高墩子村六组，统一社会信用代码：91511100775833059A。 被告：温智刚，男，汉族，住峨眉山市。 本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告温智刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年四月三日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。