wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初67号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人王绪金，男，1963年2月12日生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省松滋市，户籍所在地湖北省松滋市，现住址福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王绪金犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔令基出庭支持公诉，被告人王绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月2日19时许，被告人王绪金与其湖北老乡覃某、张某等人在龙岩市永定区培丰镇振东村张某租的房子吃饭喝酒，其中，被告人王绪金与覃某各自喝了两杯大概四两左右的“老村长”白酒。20时许，被告人王绪金打算驾驶摩托车送覃某到大排街上购买矿灯等物品，覃某以“喝了酒，等第二天再去买”为由拒绝，但被告人王绪金考虑到覃某刚到培丰不熟悉、第二天又要上班，就驾驶自己的普通二轮摩托车载着覃某从其住处往大排方向行驶，在经过培丰镇牛头岭路段时，被正在该路段进行交通纠违的龙岩市公安局培丰派出所民警现场查获。民警现场依法对被告人王绪金进行呼气酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，之后将其带到坎市医院进行抽血送检，2019年7月4日经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的王绪金血液中乙醇含量为128.32ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王绪金因于2019年7月2日20时在培丰镇牛头岭路段实施无证驾驶、驾驶的机动车无悬挂号牌、未戴头盔的违法行为被罚款600元（其中：无证驾驶罚款300元、驾驶的机动车无悬挂号牌罚款200元、未戴头盔罚款100元）。 公诉机关指控被告人王绪金犯危险驾驶罪，建议对被告人王绪金判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。2019年10月11日被告人王绪金在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王绪金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王绪金的供述和辩解，证人覃某、张某的证言，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、到案经过、现场呼气检测单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证、近还物品凭证、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王绪金无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。归案后，被告人王绪金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王绪金自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王绪金未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款三百元，依法可以折抵罚金。被告人王绪金具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王绪金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千二百元应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年四月九日 法官助理陈定森    书记员吴銮平    附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初298号之三 原告：龚文斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：钱兴伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告龚文斌诉被告钱兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在审理过程中，原告龚文斌于2020年4月1日提出申请，以双方已经和解为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告龚文斌的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告龚文斌承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇二〇年四月二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初776号原告：李细红，男，1972年8月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周华龙，男，1987年9月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李细红诉被告周华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月21日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，减半收取130元，由原告李细红承担。审判员  廖中元二〇二〇年四月二十一日法官助理许琳婕书记员张华翌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保123号 申请人：刘建宾，男，1978年7月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩立峰，女，1966年3月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：唐元福，男，1967年12月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘建宾与被申请人韩立峰、唐元福申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产及储藏室（产权证号：20××69）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩立峰、唐元福名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产及储藏室（产权证号：20××69），查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人刘建宾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月三日 书记员  张 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执778号 马小中： 天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初196号刑事判决书判处你罚金4000元。本院依据该判决内容划拨被执行人银行存款4000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  王孝平
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1352号原告：郭少坤，男，2000年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：贾学平，男，1974年12月8日出生，汉族，住安安阳县。原告郭少坤与被告贾学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭少坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年四月二十日书记员  申振宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初720号 原告陈亮，现住榆树市。 被告裴建国，现住榆树市。 原告陈亮诉被告裴建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告裴建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月份，被告承包工程找到原告到被告的工地打工，当时口头约定日工资200元，当时工资结一部分，剩余工资款16,000元至今未给。并于2019年1月12日给原告出具了一枚欠据，后经原告多次索要此款，被告以种种理由拒不偿还此款，推脱至今。现原告为要求被告给付拖欠的工资款16,000元诉至法院。 被告辩称，欠款时间及金额属实，我同意还款，我现在没有立即还款的能力，在3年内将欠款还清。 经审理查明，2016年3月份，被告雇佣原告到其承建的天津市工地做钢筋工，当时约定每日工资为200元，被告给付部分工资款，尚拖欠原告工资款16,000元。被告于2019年1月12日给原告出具欠条一枚。后原告向被告索要此款，被告拖欠至今，现原告为向被告索要工资款16,000元诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及被告出具的欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能相互佐证，被告也承认其拖欠原告工资款，因此能够认定被告雇佣原告从事钢筋工工作，被告拖欠原告工资款16,000元未付的事实。被告拖欠原告工资款，未按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告裴建国于判决生效后立即支付拖欠原告陈亮的工资款人民币16,000元； 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年四月十日 书记员  王 伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初663号原告：曲铁夫，男，1963年5月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：程兆君，男，1971年2月24日出生，住大石桥市。本院在审理原告曲铁夫与被告程兆君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲铁夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二〇年四月十三日书记员  陈月娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3642号之一 申请执行人：廖进飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：张小芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市衢江区绿丰食用菌专业合作社，统一社会信用代码93330803MA28F0M34H，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村池塘4号一楼。 法定代表人：毛金富，总经理。 被执行人：衢州泉井蓝农业科技有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TUXJ4F，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村池河塘4号二楼。 法定代表人：张小芳，总经理。 本院在执行申请执行人廖进飞与被执行人毛金富、张小芳、衢州泉井蓝农业科技有限公司、衢州市衢江区绿丰食用菌专业合作社请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、截至2020年4月20日，被执行人毛金富欠申请人廖进飞借款本金200000元及利息（自2019年4月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止，利随本清），于2020年5月6日前归还本金100000元及相应利息，余款自2020年6月起于每月25日前归还本金20000元及利息至款项付清之日止，如申请人毛金富有一期未按时足额履行上述还款义务的，则申请人廖进飞有权就剩余本金及利息一并申请法院恢复强制执行； 二、被执行人张小芳、衢州市衢江区绿丰食用菌专业合作社、衢州泉井蓝农业科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3642号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷一东
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1410号原告余仕平，男，1971年07月15日出生，汉族，贵州开阳人，开阳县南龙乡翁朵村六子田组。委托代理人余凤，女，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系原告余仕平之胞妹，特别代理。被告贵州开阳茗留香茶业有限公司，组织机构代码9152012MA6HJKP273，住所地：开阳县南龙乡东官村六子田组。法定代表人叶照旗，公司总经理。本院在审理余仕平与贵州开阳茗留香茶业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告余仕平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余仕平撤回起诉。案件受理费100元（已减半）由原告余仕平负担。审判员 刘 迅二〇二〇年四月二十八日书记员 龚钰婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终202号上诉人（原审原告）：邹正媛，女，1983年5月26日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：王翰仲，男，1979年12月22日生，汉族，住南京市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉高，男，1956年12月9日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：赵海平，女，1958年7月6日生，汉族，住南京市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮晨悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。上诉人邹正媛、王翰仲因与被上诉人杨玉高、赵海平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹正媛、王翰仲于2020年4月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，邹正媛、王翰仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹正媛、王翰仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取9420元，由上诉人邹正媛、王翰仲负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年四月三十日书记员  郭旭冬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1468号之一申请执行人：曹靓松，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：贺雄男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王坚男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人曹靓松与被执行人贺雄、王坚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初288号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6455号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、4月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月6日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月7日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月17日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为29753.66元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为29753.66元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 唐佳琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1285号 原告:吴志昂，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：田淑英，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨文平，公司员工。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号，统一社会信用代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：刘永明，公司法务。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段，统一社会信用代码915115007091848050。 法定代表人：邓裕川，总经理。 委托诉讼代理人：刘永明，公司法务。 原告吴志昂、田淑英与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴志昂、田淑英于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴志昂、田淑英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴志昂、田淑英撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告吴志昂、田淑英负担。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1473号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：丁德梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：蔡隆秀，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告蔡隆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年四月二十二日书记员 刘代林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执638号申请执行人：李国辉，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：邝发贤，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日经天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8227号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国辉于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人邝发贤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产、收益类保险等情况，其中发现被执行人邝发贤名下银行零星存款均已操作冻结，查询到被执行人邝发贤名下一辆车牌号码为湘Ｌ×××××号车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人邝发贤于2020年1月23日到庭，邝发贤到庭，其称现在暂无能力偿还欠款，希望能和申请人李国辉自行协商解决，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日将被执行人邝发贤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月16日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为105951元，已执行到位0元，尚有105951元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月十六日代理书记员  徐庄严
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保137号申请人：刘凤祥。被申请人：长春市九台区九郊办事处杨家村村委会。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初834-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春市九台区九郊办事处杨家村村委会在九郊乡经管站杨家村账户中X万元。二、冻结申请人刘凤祥名下九台农村商业银行九郊支行存款X万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月十七日书记员 ：姜兰柱
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执49号之二 被执行人：万军，男性，1976年04月13日生，住所地：贵州省都匀市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人万军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万军在财付通支付科技有限公司4xxxxx9账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2060号申请人：河北悦美山水养老服务有限公司。被执行人涿州市东城坊供销合作社，地址涿州市东城坊村。法定代表人**虎。河北悦美山水养老服务有限公司与涿州市东城坊供销合作社借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1544号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市东城坊供销合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇二〇年四月十四日书记员 ： 杨 杰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1675号徐雨、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的徐雨申请长沙荣苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2175号罪犯蒋水媖，女，1973年12月13日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年11月27日作出(2015)横刑初字第95号刑事判决，认定被告人蒋水媖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元(已交纳6000元），责令退赔违法所得人民币236.98万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋水媖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日止，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，已退赔违法所得30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋水媖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋水媖减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2026年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1317号之五申请执行人：邓游亮，男，1975年1月17日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宋奎，男，1977年6月26日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：彭自光，男，1971年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。邓游亮与宋奎、彭自光民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依据邓游亮的保全申请，裁定查封了彭自光位于宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C区F组团新城市广场1栋3单元12楼6号房屋一套（产权证号201501966）。现因双方执行和解，邓游亮申请解除对彭自光上述住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被执行人彭自光位于宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园C区F组团新城市广场1栋3单元12楼6号房屋一套（产权证号201501966）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十三日书记员  刘 欢
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1653号原告：骆凤涛，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。被告：孟凡松，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。被告：唐山市丰润区一方运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰津公路以南、西环路以西（公路港信息中心116号），统一社会信用代码91130221MA0DDBL89W。法定代表人：张国鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路18号，统一社会信用代码91620100924383478E。负责人：刘毅。原告骆凤涛诉被告孟凡松、被告唐山市丰润区一方运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告骆凤涛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆凤涛撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告骆凤涛负担。审判员  蔡玉秀二〇二〇年四月十日法官助理李宇宏书记员赵兴梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初278号原告王红明，男，汉族,1991年3月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地湖南省娄底市娄星区吉星路2444号。负责人信世峰，系该支公司经理。原告王红明诉被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王红明于2020年4月8日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告王红明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王红明负担。审判员 游 龙二〇二〇年四月八日书记员 肖思良附法律条文：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保27号 解除保全申请人(原被申请人)：王亚东,男,1994年7月7日生,汉族,住安徽省霍邱县城关镇师部社区蓼都花园居民组500-1号，居民身份证号码342423199407076291。 被申请人（原申请人）：王训支,男,1946年2月9日生,汉族,住安徽省霍邱县邵岗乡松山村老圩组，居民身份证号码342423194602094871。 解除保全申请人王亚东与被申请人王训支申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月12日已经裁定查封王亚东所有的小型普通客车（车牌号：皖Ｎ×××××）一辆。王亚东于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：王训支在一个月内未向法院提起诉讼，王亚东申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对王亚东所有的小型普通客车（车牌号：皖Ｎ×××××）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月七日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执448号之十一被执行人郭可魁，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3842号民事判决书向被执行人郭可魁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭可魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭可魁在山东省农村信用社联合社917050700010100788442,0账户内存款人民币208090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：李婷，女，汉族，1995年1月29日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人李婷信用卡纠纷一案中，因被执行人李婷确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执849号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4438号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：余征旭，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人余征旭商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。余征旭向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月14日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，2013年8月14日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年5月16日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。为此，云城置业将原告交纳二通费的收据更换收款人为云城置业。一审法院认为,被告违法相关规定收取原告二通费，应当予以退还，本案的争议焦点是原告的诉请是否超过诉讼时效。经庭审询问，原告陈述因2017年其所在的小区其他业主提起诉讼要求退还二通费，原告才得知被告不应当收取二通费，至原告提起本案诉讼未超过三年诉讼时效，被告也没有提交任何证据证实原告知道其权利受到侵害至今已超过三年，因此对被告提出的诉讼时效抗辩法院不予采纳，同时，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余征旭“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告余征旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月二十二日法官助理陈瑶书记员蒋传星
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆林氏房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县洪纳海街。 法定代表人：林时平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何熙，男，1985年6月1日出生，无固定职业，住新疆昭苏县。 原审被告：新疆和源建筑工程有限公司，住所地新疆伊宁市飞机场路49号（宏远公司综合楼）二楼。 法定代表人：朱明臣，该公司总经理。 再审申请人新疆林氏房地产开发有限公司（以下简称林氏房产公司）因与被申请人何熙、原审被告新疆和源建筑工程有限公司（和源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林氏房产公司申请再审称，原审对《“天山美居”项目最后决算协议书》的合同效力认定错误。涉案以物抵债协议是在债务期限届满后形成的，属于诺成性合同，应尊重当事人的意思自治，并不以债权人现实地受领抵债物为成立或生效要件。且抵债房屋未按协议约定办理按揭手续的原因在于何熙。原审认定错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，林氏房产公司与何熙签订的《“天山美居”项目最后决算协议书》是双方当事人的真实意思表示，其本质为代物清偿协议，为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿。此替代的目的，并非在于消灭旧的债务而成立新的债务即债的更改或债务更替，因而客观上需要清偿人提出现实的他种给付，由清偿受领人现实受领。如果当事人仅达成了合意而没有为现实的给付，则只发生债的客体变更，原来的金钱债务并未消灭。双方约定的用以抵债的涉案房产至今未实际办理过户登记手续。何熙在代物清偿协议未实际履行，其债权未实现的情况下，有权选择要求林氏房产公司支付原工程款。综上，原审判决并无不当，林氏房产公司的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆林氏房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 孙  健 审 判 员 爱丽美热 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨  丹 书 记 员 宋  寒
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执137号之一 申请执行人：厦门市凯隆商贸有限公司，住所地同安区美溪道思明工业园3-5号，统一社会信用代码91350212751632674X。 法定代表人：施纯碧，总经理。 委托代理人：张治德，系公司员工。 被执行人：厦门鑫名图印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域西柯思明园62号厂房第一层A单元,统一社会信用代码91350212089940698M。 法定代表人:刘志强，执行董事兼总经理。 被执行人:刘志强,男，1969年4月30日出生，汉族，住集美区。 申请执行人厦门市凯隆商贸有限公司与被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市凯隆商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强偿还人民币213617.67元及利息。被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2020年1月13日依法对被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月16日已依法向被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强发出限制消费令，对被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月31日依法将被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权尚有213617.67元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫名图印刷有限公司、刘志强名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市凯隆商贸有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢768号申请执行人：孙迎基，男，1989年3月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：曹慧侠，女，1988年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙中汇置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：黄锦荣，该公司总经理。关于孙迎基、曹慧侠与盱眙中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）苏0830民初4837号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙中汇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙迎基、曹慧侠支付自2016年1月1日至2018年9月20日间逾期交房违约金40047.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告盱眙中汇置业有限公司负担。后被执行人盱眙中汇置业有限公司未在规定时间内履行义务，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年9月30日裁定终结执行，后本院依职权于2019年11月4日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年4月4日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙中汇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收，之后，被执行人盱眙中汇置业有限公司通过电话向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人盱眙中汇置业有限公司未履行义务，2020年4月23日，本院将被执行人盱眙中汇置业有限公司列入限制高消费名单。3、2019年11月5日、2020年4月18日，本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙中汇置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有可供执行财产。4、2019年7月3日，本院通过盱眙县住房和城乡建设局查询了被执行人盱眙中汇置业有限公司名下全部房产的销售情况，发现该公司名下已无可售房源，开发的房产均已网签在他人名下。5、2019年4月4日，本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有如下财产：（1）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]；（2）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]。上述土地使用权本案已查封，但系轮候查封。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]首封法院为嘉兴市秀洲区人民法院，本案已向首封法院发出参与分配函。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]因该土地上的房产均已网签在他人名下，且该土地使用权已抵押给桐乡市金鑫小额贷款有限公司2500万元，如处置该土地亦无剩余价值可供本案清偿，暂不宜处置。其他未查询到可供执行财产。6、2020年4月24日，本院执行人员至盱眙中汇置业有限公司售楼处走访调查，未发现可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以电话形式将被执行人盱眙中汇置业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40448.90元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4837号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 瑶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1495号原告：刘建云，男，1958年7月21日出生，汉族，住罗平县。被告：殷春国，男，1980年12月18日出生，汉族，住罗平县。被告：陈祖波，男，1984年2月12日出生，汉族，住罗平县。原告刘建云诉被告殷春国、陈祖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建云撤诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年四月二十八日书记员  钱新力
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执92号申请执行人：曾小琴,女，汉族，1971年4月19日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：魏丹，女，汉族，1974年10月30日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所地内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行申请执行人曾小琴与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执92号案件的执行。二、申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月七日书记员  贺 杨
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢34号申请执行人：章征东，男，1955年5月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘圣海，男，1975年8月26日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人章征东与被执行人刘圣海民间借贷一案，在诉讼执行中，本院冻结了被执行人刘圣海持有的松滋市银丰棉业有限公司60%股权，并查封了登记在被执行人名下车辆和房屋。因案件需要，已对车辆鄂Ｄ×××××及房屋（潺字××号）解除查封。现被执行人刘圣海已按和解协议履行完毕，申请执行人章征东向本院书面申请撤销本案执行，同时申请对被执行人刘圣海财产采取的强制措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人持有的松滋市银丰棉业有限公司60%股权（495万元）冻结；二、解除对被执行人刘圣海车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月二十七日书记员  郑祖宏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4070号之一 申请执行人俞存炎，男，1934年9月29日出生，住天台县。 被执行人徐友来，男，1976年6月4日出生，住天台县。 申请执行人俞存炎与被执行人徐友来民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4791号民事判决，被执行人徐友来应归还申请人俞存炎借款465000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人徐友来未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月19日向被执行人徐友来发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐友来既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐友来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐友来有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人徐友来有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人徐友来住所地实地调查，未发现被执行人徐友来有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐友来目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4070号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐友来有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱东晖
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审58号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人符明德，男，汉族，生于1972年11月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）40号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人符明德未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇龙潭村委112平方米土地建房，属非法占地行为。2020年1月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）40号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）40号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）40号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初483号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人张自新，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人朱邺、浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告聂曼云，男，汉族，1957年8月18日生，住云南省师宗县。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉被告聂曼云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的委托代理人朱邺、浦燕，被告聂曼云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月8日向原告申请办理白金信用卡，领取《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和填写《中国银行白金信用卡申请表》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核向被告核发了尾号为3705的信用卡，被告拿到信用卡激活并开始使用。被告使用信用卡后多次未按期还款，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，截止2019年7月27日止，被告应向原告支付本金、利息、费用合计217640.66元。请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金131900.07元、自逾期之日起至2019年7月27日止的利息19348.85元、费用66391.74元，合计217640.66元；2、被告偿还原告信用卡借款自2019年7月28日起至实际债务清偿之日止的费用和利息；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。被告聂曼云辩称，对使用信用卡并欠款的事实无异议，但是对原告主张的费用计算标准有异议，2019年2月至2020年3月期间还款80451.24元，根据自己的实际情况，希望原告对费用进行减免，法院依法判决后会尽快履行还款义务。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明原件1份，证明原告主体资格、原告具有发放信用卡的资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各1份，证明被告申请信用卡的事实，信用卡领用合约对信用卡使用收费标准进行了明确的约定，协议对双方权利义务进行约定；4、信用卡对账单、本金、利息、费用明细单、催收记录复印件各1份，证明被告激活并使用信用卡、被告逾期的事实，被告所欠本息、费用金额的明细，原告履行了催告义务的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月8日,被告聂曼云向原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行提交办理中国银行白金信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为3705的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为100000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行作为乙方，被告聂曼云作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2018年8月27日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金131900.07元及利息、费用。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金131900.07元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张的自2018年8月27日起至2019年7月27日产生的利息、费用总和已超过年利率24%，本院对2018年8月27日至2019年7月27日利息、费用之和依法支持人民币29018.02元（131900.07元×24%÷12×11个月），自2019年7月28日起至实际债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂曼云于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行借款本金131900.07元、截止2019年7月27日利息与费用29018.02元，合计160918.09元及自2019年7月28日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行的其他诉讼请求。案件受理费4564元，由原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行承担1189元、被告聂曼云承担3375元；财产保全费1608元，由被告聂曼云承担。（原告已预交，履行时由被告支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 旋人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李沅霓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执153号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人巴鹏成，男，汉族，1995年1月12日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行巴鹏成借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003651539号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003651539号裁决书，裁决：一、限被申请人巴鹏成于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费77.5元由被申请人巴鹏成承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003651539号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、巴鹏成身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣执行员  邓 义执行员  赵 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初422号原告：陈定华，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈定华与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开进行了审理，原告陈定华到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定华向本院提出诉讼请求：1、被告陈林立即归还原告借款71600元；2、被告支付逾期归还借款71600元的资金占用利息，其中20000元从2018年10月26起按年利率6%计算至付清时止，42600元从2019年7月1起按月利率1%计算至付清时止，9000元从2019年5月21起按年利率6%计算至付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告因装修业务相识。被告系装修公司的老板，因装修业务资金周转困难，分别于2018年9月15日向原告借款现金20000元，2019年农历4月28日向原告借款42600元，2019年5月10日向原告借款9000元，共计71600元。被告收到现金后亲笔出具借条三张，并加盖指纹。现已过被告承诺的还款时间。陈林未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，陈林向陈定华借款20000元，同时向陈定华出具借条，内容为“今借到陈定华现金20000.00元正，大写人民币贰万元整。注：10月25日前还。”借款人落款处签名并写明身份证号码XXXXXXXXXXXXX及电话号码XXXXXXXXX。2019年农历4月28日，陈林再次向陈定华借款42600元，仍然向陈定华出具借条，内容为“今借陈定华现金42600元，大写肆万贰仟陆佰元整，每月按1分计息计算，在2019年6月底前还清，如不还清按月利息3倍支付。”借款人落款处签名捺印，并写明身份证号码XXXXXXXXXXXX。2019年5月10日，陈林第三次向陈定华借款9000元，并在复印有陈林的身份证图片的A4纸上向陈定华出具借条，内容为“今借到陈定华现金9000.00元急用，规定在2019年5月20日前必还清，大写人民币玖仟元整。”借款人落款处签名捺印。上述借款共计71600元。到期后陈林未在承诺的还款时间还款。审理中，陈定华陈述，上述借款均为现金支付陈林。上述事实，有陈定华的陈述及陈定华举示的借条三张在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈林向陈定华借款71600元，有陈林向陈定华出具的借条在案佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定了还款期限，现已逾期，陈定华请求陈林予以归还借款71600元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因2018年9月15日的和2019年5月10日的两笔借款陈林承诺了借款期限而没有约定借款利率，按照上述规定，出借人陈定华有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该两笔借款的到期时间分别为2018年10月25日和2019年5月20日，陈定华要求从2018年10月26日和2019年5月21日分别按照20000元和9000元为基数，按照年利率6%计付利息支付至本金付清之日止，符合上述规定，本院予以支持。2019年农历4月28日，陈林向陈定华的借款42600元，因约定了借款期限内及逾期利息，陈定华请求2019年7月1日起按照借款期限内的月利率1%（折合年利率为12%）主张，也符合上述规定，本院予以支持。陈林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈定华关于陈林借款相关事实的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈林于本判决生效后5内偿还原告陈定华借款本金71600元及利息，其中以本金20000元为基数自2018年10月26日起，以9000元为基数自2019年5月21日起分别按照年利率6%计付利息至上述两笔借款本金还清之日止；以借款本金42600元为基数，自2019年7月1日起按照月利率1%（年利率为12%）计付利息至此款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇二〇年四月二日书记员  叶 利
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1881号 原告：聂某，女，1972年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：洪某，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告聂某诉被告洪某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告聂某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告聂某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告聂某撤回诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。 审判员   李文明 二〇二〇年四月二十三日 书记员   武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1240号 原告：魏元广，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：周斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告魏元广与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏元广于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏元广撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏元广负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘春 书记员陈建桥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执757号申请执行人：郭晓旭，男，1998年2月9日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：北京日昌晟餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区文龙家园四里4号楼3F-06。本院在执行郭晓旭与北京日昌晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京日昌晟餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人林志胜采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月十日书记员 刘 莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7027号原告：张展，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被告：张锋，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区。原告张展与被告张锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张展的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张展向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款84万元及利息（本金84万元，月利率10%，自2019年9月8日起算，请求判决利息至被告实际归还之日）；2.判令被告承担律师费1.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告张锋向原告张展借款，用于经营。被告出具借条一份，内容为：本人张锋因成立公司，今通过银行转账向张展借到84万元，定于2019年9月8日前还本付息，逾期未还的，则按照约定月利息10%计付逾期利息。时至今日，被告没有按期归还欠款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张峰未到庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：原告张展与被告张锋原系部队战友。2018年10月起，被告张锋以成立公司为由向原告张展借款，自2018年10月28日至2019年1月6日，原告通过转账向被告出借款项合计金额106万元。被告向原告出具了落款时间为2018年12月30日的借条一份，借条内容载明：“本人张锋因成立公司，今通过银行转账向张展借到人民币84万元。定于2019年9月8日前还本付息。逾期未还的，则按照月利率10%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护自身权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”，被告在该借条借款人处签名捺印予以确认。审理中，原告当庭陈述被告于2019年8月31日分两次通过银行转账还款合计16万元，另通过支付宝转账还款6万元，结算后，被告确认尚欠原告借款84万元，遂向原告出具了上述借条。因双方实际借款发生于2018年10月，且口头约定还款时间为2019年8月31日，故根据该时间约定，将借条落款时间推前至2018年12月30日。庭审中，原告自愿将利息主张调整为自2019年9月9日起以84万元为本金按照月利率2%标准计算至实际还款之日。2020年3月26日，原告张展与江苏天淦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏天淦律师事务所代理其处理与被告张锋的借贷诉讼，委托律师费1.5万元。同日，江苏天淦律师事务所向原告开具同等金额的增值税发票。本院认为：合法的借贷受法律保护。《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告张展为证明其与被告张锋之间存在民间借贷关系，举证了由被告出具的借条以及相应的转账记录，并对借款经过、借条形成的始末作出了说明，上述证据证明双方之间既有借贷合意又有款项交付事实，民间借贷关系成立。因被告未能在约定的2019年9月8日前归还本息，故原告主张被告偿还借款本金84万元，合法有据，本院予以支持。因双方借条约定的10%逾期利息标准过高，原告现自愿按月利率2%即年利率24%的标准，自逾期还款的2019年9月9日起以84万元本金为基数主张被告支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就本案而言，原告张展虽系根据借条中对追偿费用的约定向被告张锋主张律师费1.5万，但依据前述法律规定，该律师费属于其他费用，现其主张被告支付的利息已达年利率24%，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张锋于本判决生效之日起七日内偿还原告张展借款本金84万元及利息（以本金84万元为基数，自2019年9月9日起按照月利率2%标准计算至实际还款之日）；二、驳回原告张展其他诉讼请求。案件受理费12200元，由被告张锋负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××63），逾期不交，本院将依法强制执行。原告张展预交的案件受理费，本院予以退还。公告费560元，由被告张锋负担，此款原告张展已向报社交纳，被告张锋于本判决生效之日起七日内直接向原告张展支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁 旦人民陪审员  钱立年人民陪审员  于文艳二〇二〇年四月二十六日法官 助理  程 洁书 记 员  潘明珠
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢193号申请执行人：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，被执行人：余焕军，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人黄朝华与被执行人余焕军民间借贷纠纷一案中，被执行人余焕军履行1万元义务款后,就本案后续执行与申请执行人黄朝华达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢193号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈建中
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终438号   上诉人（原审被告）：王路国，男，1965年7月7日出生，汉族，住库尔勒。   被上诉人（原审原告）：胡海云，男，1966年2月1日出生，汉族，其他，住阿拉尔。   被上诉人（原审原告）：曹立兵，男，1974年4月23日出生，汉族，其他，住阿拉尔。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:付正林，新疆和远律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙建伟，男，1970年5月14日出生，汉族，新疆阿克苏嘉豪房地产有限公司法定代表人，住阿克苏市。   被上诉人（原审被告）：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏丰县王沟镇王沟街168号。   法定代表人：李华，该公司董事长。   上诉人王路国因与被上诉人胡海云、曹立兵、孙建伟、江苏路泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王路国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王路国撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由上诉人王路国负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周   志    军   审  判  员   阿布都尼亚孜·卡德尔   审  判  员   陈   春    香   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   温   宇    轩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执341号申请人：商水县xx乡张楼村民委员会，组织机构代码：4116230001255。负责人：王x齐，系该村委会主任地址：商水县汤庄乡张楼村。委托代理人：袁x芝，系该村支书。被执行人：商水县xx现代农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：9141162kk。法定代表人：刘x鑫，系该公司经理。地址：商水县纬三路东段路北。委托代理人：赵x来，男，汉族，1979年7月15日生，系该公司员工。本院在执行申请人商水县xx乡张楼村民委员会与被执行人商水县xx现代农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请人商水县xx乡张楼村民委员会向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1623执341号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十八日书记员  朱孟楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1409号之一 申请执行人单秀章，男，1982年12月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴钗萍，女，1985年5月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人单秀章与被执行人戴钗萍民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4920号民事裁定书已于2020年2月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人戴钗萍向申请执行人偿付案款21800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人戴钗萍名下金融机构账户内有存款4180.01元，本院已依法予以扣划；被执行人戴钗萍名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴钗萍名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴钗萍名下无车辆登记信息。四、被执行人戴钗萍名下无工商登记信息。五、被执行人戴钗萍户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权3780.51元，执行到位诉讼费172.5元、执行费227元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴钗萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴钗萍发出限制消费令，将被执行人戴钗萍纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴钗萍名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人戴钗萍名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴钗萍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴钗萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1409号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴钗萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初104号之二原告：赣州市力强钢管工程有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇温坊村工业园小区。法定代表人：陈玉群。委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。被告：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城进贤大道202号。法定代表人：罗春华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊荣，男，1976年11月7日出生，住南昌市进贤县，联系电话17379768888。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。原告赣州市力强钢管工程有限公司与被告江西中泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月8日，原告赣州市力强钢管工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赣州市力强钢管工程有限公司撤诉处理。案件受理费18743元，减半收取计9372元，保全费5000元，合计14372元，由赣州市力强钢管工程有限公司负担。审 判 长 夏  涛人民陪审员 张 小 丽人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年四月八日书 记 员 唐 淑 华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审12号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674051119A。负责人：袁朝晖，该局局长。委托代理人：张闯，男，该局职员。被执行人：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：91210244669214713B。法定代表人：李龙珪。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2020年4月7日日向本院申请强制执行该局于2019年8月30日作出的大长劳人监理决字［2019］025号行政处理决定。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称,其于2019年7月26日受理劳动者投诉该单位存在违反劳动保障法律、法规的情况后，经立案调查发现，被执行人未为劳动者张宜宏缴纳2017年9月至2018年9月期间社会保险费19738.54元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2019］42号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求为张宜宏补缴社会保险费。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2019］025号行政处理决定，并于2019年8月30日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人未为张宜宏缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元，予以强制执行。申请执行人提供如下证据：1.举报投诉登记表一份，以证明案件来源；2.立案审批表一份，以证明该案按照程序准予立案调查；3.委托书一份，以证明被委托人具有提供文件材料并做出解释说明、签收法律文书及陈述、申辩资格；4.营业执照及法定代表人护照复印件各一份，以证明单位及法定代表人基本信息；5.限期整改指令书一份，以证明要求该公司限期补缴保险；6.询问笔录两份，以证明被执行人无故未为劳动者缴纳社保属实及未按要求进行整改；7.终结报告一份，以证明陈述该案基本情况及处理建议；8.行政处理先行告知书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收到法文书；9.行政处理决定报批表一份，以证明按照程序准予下达决定书；10.行政处理决定书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收法律文书；11.催告书及送达回证一份，以证明督促该公司补缴社保费并证明该公司已收法律文书；12.劳动者身份证复印件，以证明劳动者身份信息情况；13.劳动合同书一份，以证明张宜宏与该公司签订劳动合同的事实；14.终止劳动关系通知书一份，以证明该公司于2018年8月13日通知张宜宏2018年9月14日劳动关系终止；15.社会保险缴纳信息，以证明被执行人未为张宜宏缴纳社会保险费具体数额。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2019年8月30日对被执行人作出大长劳人监理决字［2019］025号行政处理决定，认定被执行人有欠缴劳动者社会保险费的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内为张宜宏缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2020年3月9日以邮寄形式向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年8月30日作出的大长劳人监理决字［2019］025号行政处理决定，即为张宜宏缴纳2017年9月至2018年9月期间的社会保险费19738.54元，准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十一日书记员  静 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1985号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张宏炳，男，1963年10月27日出生，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张宏炳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9969号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发送委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为44133.89元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为44133.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 姣
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人张老虎、白宝霞金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人张老虎、白宝霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院申请执行，请求被执行人归还借款20739.49元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，二被执行人归还申请执行人借款本金382.53元，经网络查控，本院依法冻结其银行账户，并扣划21550元，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行已领取标的款21339元（其中借款本金20356.96元、利息369.02元，案件受理费274.5元、申请执行人多领取的338.52元由其退还被执行人），本院收取执行费211元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执127号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初792号原告：白桂兰，女，汉族，生于1948年8月11日，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志,扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县皮毛工艺厂破产管理人。住所地：河南省周口市扶沟县桐丘北路粮食局四楼。主要责任人：轩倩晔。委托诉讼代理人：陈佐剑，男，汉族，1970年11月18日生，住扶沟县。系管理人成员。委托诉讼代理人：李红旗，男，汉族，1965年11月15日生，住扶沟县。系管理人成员。原告白桂兰与被告扶沟县皮毛工艺厂破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。白桂兰向本院提出诉讼请求：责令被告支付失业保险金5544元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白桂兰丈夫王保喜原系扶沟县皮毛工艺厂职工。该单位2008年10月30日宣告破产。破产时，未及时支付每人每月396元共二年的失业保险金5544元，承诺补发。2019年12月10日原告丈夫办理退休手续。2011年12月6日病故。2019年3月份，被告补发退休人员的经济补偿金、工资、失业保险金等，同等退休人员健在的都如数领到款项，因原告白桂兰丈夫病故扣除失业保险金不予补发，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款规定，诉诸贵院望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条第二款、第八条、第四十五条、第五十条的规定，失业保险金须具备发放的条件后，由劳动保障行政部门办理失业保险业务的社会保险机构按规定发放。原告白桂兰要求扶沟县皮毛工艺厂破产管理人给付王保喜失业保险金的请求应向劳动保障行政部门办理失业保险业务的社会保险机构提出，原告白桂兰的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年四月二十日法官助理李翠红书记员程威
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6592号原告:诸暨市炫昂润滑油经营部，住所地诸暨市大唐街道府洲东路（草塔农电站后面）。经营者：陈辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市炫昂润滑油经营部与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市炫昂润滑油经营部的经营者陈辉到庭参加诉讼，被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市炫昂润滑油经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告针织油货款10040元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年3月23日至8月12日，被告在原告处一直采购针织油，累计欠原告针织油货款18360元，由被告在原告销货清单上签字确认。后被告支付了8320元，还欠原告针织油货款10040元。经原告多次催讨，被告认欠不付。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单七份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的销货清单，注明的客户均为“朱斌137××××6138”，还载明“此前欠款”、“累计欠款”，其中2018年3月23日、8月12日的单子由被告签字，2018年5月3日、7月13日的单子由“郭丽”签字，2018年5月28日、6月19日、8月30日的单子由“钅乃荣”（具体字迹不明）签字，前六份单子的此前欠款和累计欠款的记载具有连续性和对应性，到2018年8月12日，被告累计欠款18360元，由被告签字确认，能够证明“郭丽”和“钅乃荣”系代被告签收，2018年8月30日双方又发生1680元的交易，由“钅乃荣”签收，载明的此前欠款为8360元，合计欠款10040元。上述销货清单均与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至2018年8月30日期间，被告向原告购买针织油，共计发货七次，第一、六次由被告签收，第二、五次由“郭丽”代为签收，第三、四、七次由“钅乃荣”代为签收，至2018年8月30日尚欠货款10040元。因被告一直未付款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的针织油买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款10040元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2020年3月10日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱斌应支付原告诸暨市炫昂润滑油经营部货款10040元，并赔偿该款自2020年3月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告朱斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十六日代书记员 郭欢欢?
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终280号 上诉人（原审原告）：新疆其亚铝电有限公司，现住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区）。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，女，新疆其亚铝电有限公司职工。被上诉人（原审被告）：万建华，男，1975年8月29日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨志生，新疆旭达律师事务所律师。上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人万建华工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人马荣、被上诉人万建华的委托诉讼代理人杨志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆其亚铝电有限公司上诉请求：1.判令上诉人不予支付一次性伤残补助金49609元;2.判令原告不予支付停工留薪期工资14352.5元。事实与理由:新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院关于（2019）新2327民初3207号民事判决书中要求上诉人向被上诉人支付上述诉讼请求前2条,认定事实不清,适用法律错误。被上诉人受伤前一年每月工资扣除加班工资后的月平均工资为5468.64元，所以只应支付一次性伤残补助金38280.5元；被上诉人受伤后被立即送往新疆军区总医院门诊接受治疗,急诊病历注明休息一周,期间产生医疗费用等,均由上诉人公司负担,且已在上诉人处领取停工留薪期工资3375元。而且被上诉人在领取时并未提出异议，表示认可该停工留薪期工资。因此上诉人不应再向被上诉人支付停工留薪期工资。万建华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。新疆其亚铝电有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不予支付一次性伤残补助金50232元;2.判令原告不予支付停工留薪工资39681元。一审法院认定事实：2014年1月1日，被告到原告单位工作。2018年9月30日，被告在工作中受伤。2019年5月7日，经吉木萨尔县人力资源和社会保障局做出吉县人社工伤认（2019）33号认定工伤决定，认定被告为工伤。2019年7月24日，经昌吉州劳动能力鉴定委员会做出昌州劳鉴2019年255号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告伤残级别为拾级，护理依赖程度无。被告因工受伤前月平均工资为7087元。被告解除劳动关系时昌吉州职工社会平均工资为5582元。事故发生后，原告向被告支付工伤津贴3375元。原审法院认为，职工因工致残鉴定为五至十级的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。被告经鉴定伤残级别为十级，其请求解除劳动关系，本院予以确认。因原告没有给被告缴纳工伤保险，故该工伤保险待遇费用均应由原告承担。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。十级伤残为7个月的本人工资。万建华受伤前12个月平均工资为7087元，一次性伤残补助金为49609元（7087元/月×7个月）。《新疆维吾尔自治区实施》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。十级伤残职工分别按12个月和6个月计发，计算为：一次性伤残就业补助金5582元/月×12个月=66984元；一次性工伤医疗补助金5582元/月×6个月=33492元。被告的受伤部位为:右桡骨远端尺骨茎突骨折。依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》规定，被告停工留薪期为6个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”但由于被告在受伤后休息2.5个月后继续回原告处上班，原告按上班期间工资正常发放。庭审中，被告亦认可停工留薪期应为2.5个月，故原告应当向被告支付停工留薪期工资17717.5元(7087元/月×2.5个月)，除去已支付的3375元，还应支付14352.5元。遂判决：一、驳回原告新疆其亚铝电有限公司的诉讼请求；二、原告新疆其亚铝电有限公司与被告万建华于2019年10月7日解除劳动合同关系；三、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告万建华一次性伤残补助金49609元；四、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告万建华一次性伤残就业补助金66984元；五、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告万建华一次性工伤医疗补助金33492元；六、原告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付被告万建华停工留薪期工资14352.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本案争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人一次性伤残补助金49609元和停工留薪工资14352.5元。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。十级伤残支付7个月的本人工资。该《条例》第六十四条规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。一审法院查明被上诉人因工受伤前月平均工资为7087元，事实清楚，证据充分，按7087元计算被上诉人一次性伤残补助金49609元，并无不妥。上诉人提出，扣除被上诉人加班工资后的月平均工资计算一次性伤残补助金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人的受伤部位为:右桡骨远端尺骨茎突骨折。依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》规定，被告停工留薪期为六个月。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”但由于被上诉人在受伤后休息2.5个月后继续回上诉人处上班，上诉人按上班期间工资正常发放。一审庭审中被上诉人亦认可停工留薪期应为2.5个月，故上诉人应当向被上诉人支付停工留薪期工资17717.5元(7087元/月×2.5个月)，减除上诉人已支付的3375元，剩余14352.5元，应予支付。上诉人提出，被上诉人停工留薪期工资已发放3375元，当时被上诉人并未提出异议，不再支付被上诉人停工留薪期工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新疆其亚铝电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新疆其亚铝电有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义审  判  员   庄   艳   梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   孙   有   静书  记  员   侯   明   宇