wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初115号 原告：张彩红，女，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：顾冠军，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告张彩红与被告顾冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年3月30日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。张彩红及其委托诉讼代理人褚辉、廖宸到庭参加诉讼，顾冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩红向本院提出诉讼请求：1.顾冠军立即给付张彩红货款共计145456元，并以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍承担逾期付款损失（自起诉之日起计算至清偿日止）；2.由顾冠军承担本案的诉讼费用。庭审中，张彩红自愿变更第1项诉讼请求为：顾冠军立即给付张彩红货款共计145400元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担逾期付款损失（自起诉之日起计算至清偿日止）。事实和理由：张彩红在湖州市吴兴区经营服装制作生产，与顾冠军素有业务往来，但是自2018年10月5日以来，顾冠军一直拖欠张彩红的货款，从未支付过任何款项，经张彩红多次催讨未果。2019年4月27日，经顾冠军确认，共结欠张彩红货款145456元，并以借条的形式出具。顾冠军未按时支付货款违背了诚信原则，使张彩红的合法权益遭受损害，故纠纷成讼。 顾冠军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：张彩红与顾冠军之间存在服装买卖业务往来。截至2019年4月27日，顾冠军共结欠张彩红货款145400元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今2019年4月27日本人姓名顾冠军（身份证：3213211979××××××××）向张彩红（身份证：3305011990××××××××）借款145456（小写）壹拾肆万伍仟肆佰元整（大写）”。借条出具后，顾冠军未向张彩红支付货款，以致纠纷成讼。 上述事实由张彩红提交的借条1份、出库单15份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，张彩红与顾冠军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。顾冠军未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对张彩红要求顾冠军支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额，因借条中大写金额与小写金额不一致，张彩红在庭审中自愿将金额调整为145400元，即以大写金额为准，符合日常生活经验，本院予以支持。顾冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾冠军支付张彩红货款145400元及逾期付款利息损失（以145400元为基数自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如顾冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3208元，减半收取1604元，财产保全费1247元，合计2851元，由顾冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年四月一日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保154号申请人李懿峰与被申请人吉林省森源置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保154号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1418号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：王天均，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告王天均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十二日书记员  严 怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初533号 原告：陈晓萍，女，1985年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：王莹，女，1973年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：刘兰英，女，1941年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：洪伊琳，女，2000年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王莹，女，1973年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系被告洪伊琳母亲。 原告陈晓萍与被告王莹、刘兰英、洪伊琳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王莹归还借款30万元；2、判令被告刘兰英、洪伊琳在继承洪纳新遗产范围内承担还款清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确目前已知洪纳新的遗产为湖州东白鱼潭小区41幢413室房屋经吴兴区人民法院强制执行程序拍卖后尚有部分拍卖款待受领。本院受理后,依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告陈晓萍的委托诉讼代理人袁丽华、被告王莹、被告洪伊琳的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘兰英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，被告王莹与洪纳新系夫妻关系。2017年12月15日，双方向原告借款30万元，并出具借据一份，载明，向原告借到30万元，借期一个月，按月息2分计息，到期后本息一次结清。同日，原告将30万元现金存入被告王莹账户。嗣后，洪纳新与被告王莹未按约归还借款亦未支付利息，纠纷成讼。 另查明，2018年2月13日，洪纳新因故死亡，3月26日户籍注销。其法定继承人为被告王莹、刘兰英、洪伊琳。 再查明，2018年7月10日，湖州湖商典当有限责任公司与被告王莹、刘兰英、洪伊琳典当纠纷一案经本院判决，出具（2018）浙0502民初4813号民事判决书。经湖州湖商典当有限公司申请强制执行。洪纳新、被告王莹所有的坐落于湖州东白鱼潭小区41幢413室房屋经本院司法拍卖，尚余部分拍卖款待受领，属于洪纳新遗产。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莹返还原告陈晓萍借款本金30万元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告刘兰英、洪伊琳在继承洪纳新遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 如果被告王莹、刘兰英、洪伊琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告王莹、刘兰英、洪伊琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3727号之一申请执行人：相城区北桥汇丽布艺商行，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号7幢108号。经营者：许金娥，总经理。委托代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被执行人：陈祥红，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人相城区北桥汇丽布艺商行与被执行人陈祥红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0507民初6931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈祥红应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区北桥汇丽布艺商行货款人民币25363元并承担逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类定期存款利率的四倍，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止；以5363元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，由被告陈祥红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于陈祥红未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区北桥汇丽布艺商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行,立案标的为人民币28481.14元（利息计算至2019年10月11日）。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法送达而退回。2019年11月21日，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书等，责令其于2020年2月5日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年10月31日、12月5日、2020年1月20日、2月5日、3月31日和4月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控。于2020年2月6日，依法扣划被执行人陈祥红名下银行存款人民币13355.98元，已交付申请人，另经本院督促自动履行人民币3000元，合计人民币16355.98元；于2020年4月22日查封了被执行人陈祥红名下皖Ｈ×××××起亚牌汽车一辆[查封期限二年（2020年4月22日至2022年4月21日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但本院未能控制该车辆而暂无法处置。除此之外，未查获其名下其他财产信息。3、本院于2020年4月1日委托安徽省安庆市潜山县代为调查被执行人陈祥红其名下可供执行的财产及基本情况，但未查获其名下财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年11月7日对其采取了限制高消费措施。5、2020年2月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位16355.98元，尚未执行标的为12125.16元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓峰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执105号之二 被执行人：杨思沛。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初895号民事判决书，已向被执行人杨思沛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨思沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨思沛在中国农业银行 XXXXX账户内存款人民币7821.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月二日 书记员  周 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执121号 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：谢华明，男，1988年1月29日出生汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢华明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢华明应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款120452.86元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更180号罪犯汪涛，男，1981年3月12日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)通中刑初字36号刑事判决，以被告人汪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期：自2012年6月20日起至2022年6月19日止）。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更178号裁定减刑十一个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1022号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪涛减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年6月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  王宏霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初530号 原告：丰文科，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：文英，女，1980年5月12日出生，民族不详，职业不详，住华容县。 原告丰文科与被告文英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，2020年4月21日，原告丰文科向本院申请撤诉。 本院认为，原告丰文科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告丰文科撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由丰文科负担。 审判员  段永红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李岳华 书记员张巧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：王乃俊，男，1979年3月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王乃俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行标的额：借款415880.38元及利息，案件受理费3853元，执行费6377元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。本院于2020年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年四月二十七日书记员张靖翊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3099号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:胡巨锋，男，1972年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡巨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在22300元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告胡巨锋未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告胡巨锋即时偿还所欠原告透支款本金20676.86元、利息778.83元，并支付自2020年4月24日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金20676.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2017年3月20日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为20000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××35，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年4月23日，共透支借款本金20676.86元、利息778.83元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告胡巨锋领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡巨锋于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金20676.86元、利息778.83元，并支付自2020年4月24日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金20676.86元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费336元，减半收取计168元，财产保全费243元，合计诉讼费411元，由被告胡巨锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初807号 原告：刘某珠，女，2000年06月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县桃源大道世纪华府项目2号楼15号-16号门面。 法定代表人：张盛胜，系该公司经理。 被告：石某刚，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某尹，男，1989年07月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告刘某珠与被告石某尹、石某刚、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某珠于2020年4月24日以“证据未准备充分，以及主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某珠申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某珠撤回起诉。 案件受理费1729.00元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异19号 案外人：李某某，女，1964年7月24日出生，住铁力市。 申请执行人：孙某某，女，1970年9月12日出生，住铁力市。 被执行人：丛某某，男，1963年6月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丛某某财产损害赔偿纠纷一案中，案外人李某某对本院查封铁力市东风社区七委建筑面积62.4平方米草泥结构房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某某称，李某某与丛某某在2017年12月6日离婚，离婚时双方约定铁力市东风社区七委建筑面积62.4平方米草泥结构房屋归案外人所有。现要求解除对该房屋的查封。 本院查明，2017年12月6日，李某某与丛某某办理了离婚登记。双方约定铁力市东风社区七委建筑面积62.4平方米草泥结构房屋归李某某所有。2018年7月1日李某某将房屋出租给丛某某。该房屋土地使用权人为丛连友（丛某某之父）。 本院认为，案外人提出异议的房屋所有权人为丛某某。土地使用权人为丛连友。离婚财产协议丛某某名下房屋房屋归李某某所有，但离婚登记部门未加盖公章确认，无法证实查封房屋归案外人李某某所的事实。案外人可通过诉讼确定。故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  李 阔
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更148号罪犯卜宇辉，男，1977年6月9日出生，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0922刑初252号刑事判决，认定罪犯卜宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得三万七千三百元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年9月5日交付执行。刑期自2016年10月31日至2028年10月6日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜宇辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余68分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卜宇辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜宇辉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2405号原告：黄忠广，男，1965年9月27日出生。被告：黄振羊，男，1970年12月04日出生。原告黄忠广与被告黄振羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄忠广于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠广的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠广撤诉。案件受理费减半收取计325元，由原告黄忠广负担。审判员 贾 佳二〇二〇年四月二十三日书记员 贾有星
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审6号申请执行人西峡县城市管理局（西峡县城市综合执法局）。法定代表人张涛，男，该局局长职务。委托代理人王军伟，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人薛红伟，男，生于1966年12月11日，汉族。申请执行人西峡县城市管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行西城综执住建罚决字【2019】第0516-405号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人西峡县城市管理局向本院提出：要求被申请人履行西城综执住建罚决字【2019】第0516-405号行政处罚决定罚款人民币8259.69元。事实和理由，因被申请人薛红伟未取得《建设工程施工许可证》，西峡县城市管理局于2019年5月16日对南阳市庆云房地产开发有限公司作出西城综执住建罚决字【2019】第0516-405号行政处罚决定书予以行政处罚，被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年5月16日西峡县城市管理局对南阳市庆云房地产开发有限公司作出西城综执住建罚决字【2019】第0516-405号《行政处罚决定书》：1.立即停止违法行为；2.罚款工程合同价款188259.69元。本院认为，西峡县城市管理局要求被申请人薛红伟履行西城综执住建罚决字【2019】第0516-405号行政处罚决定罚款人民币8259.69元，申请对象错误，不符合法律规定的强制执行条件，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行西峡县城市管理局西城综执住建罚决字【2019】第0516-405号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月十日法官助理黄蒙书记员董文博
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执243号之二 申请执行人：李林，男，1981年8月11日出生，壮族，住上林县。 被执行人：磨丽珍，女，1984年6月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李林与被执行人磨丽珍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%，自2019年2月26日起至偿清借款本金之日止），负担案件受理费2300元，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法扣押被执行人磨丽珍名下奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），并依法冻结被执行人的银行账户。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李林在收到被执行人磨丽珍偿还的本金60000元及案件受理费2300元后，表示同意余款及利息定于2020年6月30日前还清。申请人李林表示同意不将被执行人磨丽珍列入失信人员名单及限制消费令并同意解除被执行人的银行账户、解除对被执行人车辆的扣押，且认可本院的执行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执243号案件的执行。 终结执行后，被执行人磨丽珍不按期还款的，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦 婷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终764号上诉人(原审原告）:刘双榕，男，1972年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁卫强，男，1970年6月28日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人刘双榕与被上诉人丁卫强占有保护纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘双榕上诉请求：1.撤销原判决，改判支持刘双榕的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由丁卫强承担。事实和理由：一、原判决认为停止侵犯、排除妨害应以合法取得物权为前提，因刘双榕未取得房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第九条、三十五条规定，认定刘双榕无权要求丁卫强腾房，系适用法律错误，导致判决结果错误。1.物权法除规定了物权所有权的排除妨害，也同时规定了占有的排除妨碍请求权。民法对占有的保护分为物权法上的保护和债权法上的保护，占有系一种事实状态，是一种侵权状态下对物管领的一种破坏，合法占有受法律保护，与有无本权无关。物权法第二百四十一条明确规定，占有可依据合同关系产生，占有人或者侵害人有无本权，均所不问，占有的保护以占有被侵夺或者被妨害为前提。2.物权法第二百四十五条规定了占有保护请求权，对于没有所有权但是应合法取得的占有予以保护，不允许恶意占有人侵犯。二、本案不适用物权法第九条、第三十五条规定，而应适用第五编占有制度即第二百四十五条的规定。刘双榕主张的是占有保护请求权，刘双榕属于合法的占有人，案涉房屋被丁卫强恶意侵占，因此刘双榕要求丁卫强搬离房屋。丁卫强辩称，原判决适用法律正确，刘双榕的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。1.刘双榕主张其系基于与案外人李鹤的合同关系而合法占有案涉房屋，但其与李鹤之间的房屋合同关系是否真实存在，以及李鹤是否拥有案涉房屋的所有权或者处分权，刘双榕没有举证证明。在刘双榕无法证实李鹤是否有权利处分案涉房屋的情形下，即使其自李鹤处购买房屋，也不能代表案涉房屋的所有权或处分权系由刘双榕承继，亦不能代表其系合法的占有权人，且其也没有实际占有案涉房屋，故其无权以占有返还请求权要求丁卫强搬离。2.物权法第二百四十五条规定的占用人返还原物的请求权，自侵占发生之日起1年内未行使的，该请求权消灭。刘双榕一审提交的合同证据表明，合同的签订时间为2015年，其陈述在买房之前实地查看知道诉争1304室被丁卫强占有使用，故即使刘双榕享有合法的占有使用权，其返还原物请求权已过1年的除斥期间，同样也不能基于占有返还使用请求权要求丁卫强搬离。刘双榕向一审法院提出诉讼请求：1.丁卫强停止侵权、排除妨碍，立即从刘双榕位于威海市房屋搬出；2.丁卫强支付占用期间费用20000元；3.诉讼费由丁卫强承担。一审法院认定事实：2015年1月20日，刘双榕与案外人李鹤签订《购房协议》，约定刘双榕购买威海市青岛中路120号C座2单元1304户一套，价款10万元。2015年7月2日，刘双榕与李鹤又签订《商品房买卖合同》一份，约定刘双榕以10万元的价格购买C幢西单元12层1204号顶层阁楼。上述两份合同的标的物相同。2017年10月20日，刘双榕向李鹤的银行账户转账10万元。刘双榕主张李鹤系河北省献县安装工程有限公司的股东，1304室房屋系该公司顶账而来，但未提交相关证据。另外，刘双榕还购买了威海市青岛中路120号C座2单元1204室房产并办理了产权登记手续，现已出售给他人。刘双榕所称的1304室位于1204室楼上，有单独的楼梯出入，刘双榕未办理1304室的房屋权属登记手续。丁卫强主张其自河北省献县建筑安装公司（具体办理地点是天润小区售楼处）购买了1304室房屋，并自2009年占有使用至今，亦未办理产权登记手续。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，刘双榕要求丁卫强停止侵权、排除妨害，应以合法取得物权为前提。刘双榕未办理案涉1304室房屋的权属登记手续，未取得房屋所有权，其要求丁卫强腾房并支付占有使用费，理由不当，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五规定，判决：驳回刘双榕的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘双榕负担。二审期间，当事人未提交新的证据。对双方有争议事实，本院认定如下：1.刘双榕于二审调查时主张其于庭后三日内提交天润房地产开发公司、李鹤以及张禹出具的情况说明，拟以证明李鹤有权处分诉争房屋，刘双榕系从张禹处购买的诉争房屋，属于有权占有，但在该限定期限内未能提交该方面证据。后以李鹤、张禹因疫情原因在国外及山东省外为由，再次申请延期举证。2.刘双榕认可其与李鹤签订诉争房屋买卖合同时，诉争房屋业已由丁卫强占有、使用。3.刘双榕明确表示其系依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定主张权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据刘双榕的诉讼主张，其系依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有法律制度的规定而行使占有保护请求权，该条规定的适用条件一是请求权的主体应为侵占发生前对物享有事实上管领力的原占有人，请求权的相对人应为现占有人，二是侵占行为具有违法性，三是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。本案中，刘双榕并未实际占有诉争阁楼，其并非诉争房屋的原占有人；丁卫强系诉争阁楼的原占有人，且现有证据尚不足以认定丁卫强系恶意违法占有诉争房屋，故刘双榕依据该条规定行使占有保护请求权，于法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，行使请求权的主体应为不动产或动产的权利人，即请求权人应享有对占有物的本权。诉争阁楼未办理不动产权利证书，刘双榕对诉争阁楼不享有物权本权，即使根据该项占有法律制度，刘双榕亦无权要求返还原物。综上，根据刘双榕的诉讼主张及其依据的相关法律规范，其于本案中的诉讼请求难以支持。刘双榕可依据其与李鹤之间的房屋买卖合同关系主张相关权利。至此，刘双榕于二审期间申请延期举证，已无必要。综上，刘双榕之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘双榕负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇二〇年四月二十一日书记员  刘双双
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初813号之二 申请人：郭建南，男，1967年3月4日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇晒袍嘴村八村民组223号。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：刘跃进，男，1958年12月4日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇江堤东路40号。 原告郭建南与被告刘跃进合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告郭建南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭建南撤回起诉处理。 审 判 员 孙英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执372号申请执行人:钟晓俊，女性，汉族，1989年10月09日出生，住西安市莲湖区被执行人:西安江晟国睿实业集团有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码91610131MA6U509F2F。法定代表人：**辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人钟晓俊与被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初9413号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额39223元，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9405号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安江晟国睿实业集团有限公司名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的39223元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2095号原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦801号。负责人：谭俊。委托诉讼代理人：李赞，男，众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司职员。被告：罗梦迪，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告罗梦迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以已与被告罗梦迪达成调解协议为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年四月十七日书记员  曾 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初353号 原告：浙江省德清新双龙建材有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇北代舍村。 法定代表人：李文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芳芳、潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区腾飞路6号。 法定代表人：史留保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。 原告浙江省德清新双龙建材有限公司（以下简称德清新双龙公司）与被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称江苏天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告德清新双龙公司的委托诉讼代理人潘诚伟，被告江苏天力公司的委托诉讼代理人鲁良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德清新双龙公司起诉称：2017年8月2日，被告江苏天力公司因工程需要向原告购买混凝土砖，双方签订了《购销合同》一份，合同对所需产品的价格、结算与付款等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约付款，尚欠货款64104元拖欠未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款64104元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告江苏天力公司答辩称：1、本案被告主体不适格。本案中，原告与被告没有合同关系，根据合同相对性，被告不应当承担付款义务；对原告提供的合同真实性无法确认；即使合同真实，也不构成对被告公司的表见代理；2、从诉的角度，本案存在两个诉讼，一个是款项结算的确认之诉，一个是给付款项的给付之诉，确认之诉是给付之诉的前提，原告仅凭结算单不能确认被告欠付货款的事实。庭审中，被告还补充答辩，原告提供的《购销合同》货款总额为109755元，原告陈述已收到11万元，合同所涉货款结清；从原告提供的结算单看，2017年12月至2018年5月期间，原告提供的小实心砖货款为64350元，原告主张金额小于小实心砖货款，小实心砖不在《购销合同》范围内，故原告诉求的货款不受该合同约束；根据原告提供的合同，姜银花权限仅为合同约定货物的指定签收人，无采购货物、结算货款的权利，故对其结算内容不予认可，其签署的结算单对被告没有约束力。被告还确认其承建淘淘猫品牌服饰生产基地项目，沈忠华系该项目实际负责人。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月2日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告负责施工的淘淘猫品牌服饰生产基地运送混凝土砖。合同第一条约定了产品名称、型号、规格、数量、单价、金额，并备注按实际收货为准，注明按实际发放数量结算。合同第三条约定姜银花作为被告指定签收人当场清点数量验货签收。合同还就付款方式、违约责任等双方的其他权利义务进行了约定。 合同签订后，被告依约自2017年7月起至2018年5月，共计向被告运送了价值174104元的各类混凝土砖，由案外人姜银花、姜春美签收确认。被告支付了部分款项，尚欠原告货款64104元未付，致纠纷成讼。 另查明，案外人沈忠华系被告承接施工的淘淘猫品牌服饰生产基地项目实际负责人，姜银花系现场管理人员，职务为取送样员。 还查明，原告为主张本案债权，向德清县人民法院提起诉讼，德清县人民法院于2019年7月11日立案受理。后因被告向德清县人民法院提出管辖权异议申请，经审查，德清县人民法院于2019年8月16日作出（2019）浙0521民初3135号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。 以上事实，由原告德清新双龙公司向本院提交的《购销合同》、产品结算单、浙江增值税专用发票、《施工单位工程质量管理人员配备表》，德清县人民法院（2019）浙0521民初3135号民事裁定书，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在混凝土砖买卖关系，本案被告主体是否适格，被告是否应当支付原告货款及逾期付款损失。 被告在庭审中抗辩其主体不适格，对《购销合同》真实性不予认可，认为原、被告之间没有合同关系，根据合同相对性，被告不应当承担付款义务。就被告的该项抗辩意见，本院认为，《购销合同》盖有江苏天力建设集团有限公司淘淘猫品牌服饰生产基地项目部章，被告也确实承建了淘淘猫品牌服饰生产基地项目，沈忠华作为该项目实际负责人也签字确认，即使没有盖被告公章，原告作为善意相对人，有充分的理由相信沈忠华有权代表被告签订《购销合同》，且被告就其主张没有提供相应证据证明，故对于该份《购销合同》的效力，本院予以确认。关于被告的相应抗辩意见，本院不予采信。 关于被告提出《购销合同》约定的货款已付清，原告在2017年12月至2018年5月期间提供的小实心砖不在《购销合同》采购范围内的抗辩意见，本院认为，双方在《购销合同》第一条备注处注明：“按实际收货为准。”并注：“以上按实际发放数量结算。”且送货均由被告指定的签收人姜银花及另一工作人员姜春美签收确认，视为被告对《购销合同》约定的产品种类、数量等根据实际情况进行了调整，符合双方的约定，被告理应支付原告相应货款。就被告的该项意见，本院不予采信。 关于案外人姜银花签字的行为是否构成表见代理，本院认为，姜银花作为合同指定的签收人，负责清点数量验货签收，其在湖州市城市建设档案馆备案的《施工单位工程质量管理人员配备表》中，也经被告确认，列为现场管理人员，职务为取送样员，且在原告向被告送货，姜银花签收确认的过程中，原告也实际收到过部分货款，原告作为善意相对方，有理由相信姜银花有相应的代理权限，故本院认为姜银花签字确认的结算单上载明的欠款金额，扣除原告自认被告已经支付的部分，余款应当由被告承担。 综上，本院认为原告德清新双龙公司与被告江苏天力公司之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告支付货款64104元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张的逾期付款损失的计算标准年利率6%，符合法律规定，本院予以支持；就逾期付款损失的起算时间，本院确定为德清县人民法院立案受理本案纠纷之日即2019年7月11日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏天力建设集团有限公司支付原告浙江省德清新双龙建材有限公司货款64104元，并支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以64104元的未履行部分为基数，按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告江苏天力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1403元，减半收取702元，保全申请费661元，共计1363元，由被告江苏天力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月九日 书记员 沈海琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3219号原告湖南弘一律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场5栋28楼。负责人陈宏义。委托诉讼代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告广东五华一建工程有限公司，住所地五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦。法定代表人曾炽宏。原告湖南弘一律师事务所诉被告广东五华一建工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖南弘一律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南弘一律师事务所撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年四月十三日法官助理邓靖书记员廖婷婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执196号 申请执行人：邹毛古，男，1964年12月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：钟仕勇，男，1972年12月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邓晓梅，女，1974年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县，系钟仕勇妻子。 本院在执行申请人邹毛古申请执行被执行人钟仕勇、邓晓梅借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高人民法院（2020）赣0923执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月十七日 书记员 龚 定
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特10号申请人：熊荣花，女，1957年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。委托代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。申请人熊荣花申请变更监护人一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。熊荣花称，我系温馨的外祖母，温馨系温翔宇与张庆燕的婚生女。2014年3月4日温馨母亲张庆燕因病去世。温馨出生后一直随我生活，温翔宇没有稳定的经济来源，从未跟孩子一起生活过。故申请法院变更我为温馨的监护人。经审理查明：被监护人温馨于2008年1月31日出生，2014年3月4日其母亲张庆燕死亡，温馨的父亲温翔宇为其法定监护人。温馨一直与外祖母熊荣花生活。2020年4月27日，熊荣花、温翔宇协商一致均同意由熊荣花作为温馨的监护人。本院认为，被监护人温馨系未成年人，温翔宇作为温馨的父亲，在温馨母亲死亡的情况下，系温馨的第一顺位监护人。熊荣花作为温馨的外祖母，系温馨的第二顺位监护人。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，现温翔宇和熊荣花协商均同意熊荣花为温馨的监护人，故申请人熊荣花申请变更其为温馨的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：温馨的监护人变更为熊荣花。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年四月二十七日书记员  纪欣茹
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执530号     弋某某、西安市某某街道某某村民委员：   申请执行人弋某某与被执行人西安市某某街道某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5318号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人弋某某向本院申请执行，请求被执行人给付补偿款5993.76元，承担本案诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6068.76元，已将案款发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执530号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。   二〇二〇年四月十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初508号 原告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：潘艳辉，女，1979年12月15日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市新旺劳务有限责任公司与被告潘艳辉及沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市新旺劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保736号何光福：你申请执行钟江等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1711号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：王耀森，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王耀森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初119号原告宗洪芝，女，1932年8月7日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王智泓，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告王洪喜，男，1975年10月18日生，汉族，房屋中介公司经理，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告宗洪芝与被告王洪喜民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案。原告向本院提起诉讼称：请人民法院依法判令被告偿还原告借款十万元整并承担自2016年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；事实与理由：2012年原告因欲购买房屋与被告相识。2016年被告向原告借款，原告于1月14日向被告账户转账十万元，至今未还。原告多次催要。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。经查，原告的户籍地在大连市甘井子区祥和园300号-33，原告实际居住地不在马兰村交通宿舍5-31号。本院认为，本案系民间借贷纠纷，按原告就被告的管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，被告住内蒙古自治区赤峰市松山区；按原告所在地管辖原则，原告的户籍地在大连市甘井子区祥和园300号-33，尽管马栏街道广场社区出具了居住证明，但经本院两次核实，反馈结果均为“没有该地点，派出所说该地址为老地址，现已不存在”，而原告提交的个人说明，无证据予以证明，本院不予采信。故本院无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗洪芝起诉。案件受理费1150元（原告已预付），退还原告1150元。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年四月三日书记员 胡馨心
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2397号申请执行人:陕西沃达动力设备制造有限公司,住所地西安市碑林区,组织机构代码9161000075522538XL。法定代表人:丁春丽，该公司总经理。被执行人:陕西世华置业有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区,组织机构代码91610000710073482J。法定代表人:缴亦农，职务不详。申请执行人陕西沃达动力设备制造有限公司与被执行人陕西世华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18486号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额97576元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18486号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的97576元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1150号申请执行人：扎赉特旗龙兴装潢装饰行，住所地扎赉特旗。被执行人：宋贺其叶乐图，男性,1974年4月29日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗龙兴装潢装饰行与宋贺其叶乐图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗龙兴装潢装饰行申请，依据（2019）内2223民初3953号民事判决书，于2020年4月29日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺于2020年5月1前给付1000.00元，于2020年10月1日前给付2000.00元，2020年1月1日前给付剩余案款及利息,如被执行人不按协议时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年4月29日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年四月二十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：辛世富，男，1963年9月28日生，住磐石市。被执行人：王忠华，男，1959年2月21日生，住磐石市。被执行人：辛明海，男，1966年6月22日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人辛世富、王忠华、辛明海借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3201号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“辛世富、王忠华、辛明海给付35140.01元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执474号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢76号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县。 被执行人：叶国林，男，汉族，住浙江省庆元县。 关于中国农业银行股份有限公司庆元县支行与叶国林信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初725号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2016年8月8日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执728号，于2020年4月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人叶国林截止2020年2月25日已履行纠纷款本息人民币12397.5元，并缴纳案件执行费50元、案件受理费33元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于其他执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126民初725号民事调解书中国农业银行股份有限公司庆元县支行与叶国林信用卡纠纷一案，被执行人叶国林已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4455号申请执行人：刘海龙，男，1979年10月24日，汉族，住北京市海淀区北三环中路77号院12号楼1001号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。刘海龙申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38766号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付刘海龙13700.14元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费36元，由刘海龙负担（已交纳）。权利人刘海龙于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38766号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔-2--1-
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执421号申请执行人：王柏军，男，1968年6月15日出生，汉族，现住沧县。被执行人：河北雨兴河房地产开发有限公司，住所地沧县兴济镇广昌屯村，统一社会信用代码91130921335994975D。法定代表人：何福长。本院在执行申请执行人王柏军与被执行人河北雨兴河房地产开发有限公司合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀0921执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二〇年四月二十二日书记员  高成岗
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执43号 申请执行人：姚礼友，男，1977年11月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托执行代理人：姚海兰，女，1979年12月26日，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:彭林虎，男，1980年8月16日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人姚礼友依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2700号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，2019年1月8日向被执行人彭林虎发出执行通知书，被执行人彭林虎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人彭林虎无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。总对总网络查控查得被执行人彭林虎名下有牌照为赣Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，经本院到上栗县公安局车辆管理所查封核实，该车辆并不在被执行人彭林虎名下，故未采取查封措施。本院于2020年3月13日向被执行人彭林虎发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98112.5元标的款，案件执行费1371.69元，共计99484.19元，截至2019年4月7日已执行0元，未执行99484.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚礼友享有要求被执行人彭林虎继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 秦 敏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执269号敦化市旭达物业管理有限公司、李成长：敦化市旭达物业管理有限公司与李成长物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权强制划拨了被执行人李成长吉林敦化农村商业银行营业部账户内存款1572元（案款本金1497元、诉讼费25元、执行费50元），本院已于2020年4月24日交付给申请执行人，申请执行人敦化市润德物业服务中心同意结案。至此，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初1977号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初517号 原告：于海浪，男，汉族，生于1987年5月29日，住址：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：范亨田，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告于海浪与被告范亨田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月17日进行审理。 于海浪向本院提出诉讼请求，一、判令被告范亨田偿还原告借款本金3万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款偿清时止；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由： 事实与理由：原告父亲于延成与被告范亨田因第三人**介绍相识，后被告因个人原因向于延成借款，并于2007年8月13日，2007年11月25日向于延成出具借条。多年来，于延成多次催收欠款无果，已经与2019年8月19日去世，其第一顺位法定继承人有妻子杨耀祝、儿子于海浪、女儿于荣华，杨耀祝、于荣华明确表示放弃该笔债权，故此原告作为债权人于延成的继承人，向人民法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告于海浪提出的于延成第一顺位法定继承人于延成的妻子杨耀祝与于延成女儿于荣华明确表示放弃本案涉诉债权的证据不足,本案中于海浪单独提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于海浪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员 栾心明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 罗晓云 书 记 员 向建蓉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3946号申请执行人黄昌良，男，1969年12月8日生，汉族，住四川省中江县。被执行人徐永兴，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄昌良与被执行人徐永兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0681民初3552号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,徐永兴向黄昌良支付87000元及利息,并负担申请执行费1205元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年12月4日，通过法院专递邮件向被执行人徐永兴发出执行通知书、执行传票、报告财产令、支付裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由本人签收。2、2019年12月4日、2020年1月16日、2020年3月25日，通过查控系统对被执行人徐永兴名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年12月5日，发布限制消费令，对被执行人徐永兴采取限制高消费措施；2020年3月25日，将被执行人徐永兴纳入失信被执行人名单。4、2019年12月6日，冻结被执行人徐永兴名下的中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、平安银行账户、中国银行账户、交通银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2019年12月16日，轮候查封登记在被执行人徐永兴名下的启东市南郊家园11幢302室房产，该房产由本院（2019）苏0681执3958号案件拍卖，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。6、2020年3月2日，查封登记在被执行人徐永兴名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限两年）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年4月9日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人徐永兴名下的支付宝账户、财付通支付账号[统一由（2020）苏0681执1071号案件冻结]。8、2020年4月16日，通过执行通知书约谈申请执行人黄昌良，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3552号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十二日书记员 刘小龙
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审34号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县三友木业有限公司。住所地潢川县付店镇新胜村西骆岗组。法定代表人董继全，男，该公司总经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县三友木业有限公司作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书的第2项处罚决定。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定是之日起15日内自行拆除在非法占用的6539平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定的合法性进行了审查，并询问了被执行人的意见。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭姣姣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢42号 申请执行人：秦红君，男，1970年10月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李红，女，1976年6月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行秦红君申请执行李红借款合同纠纷一案中，申请执行人秦红君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初373号民事判决书于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的154700元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1697元、执行费2221元。在执行过程中，经查被执行人李红暂无可供执行财产，申请执行人秦红君向本院申请撤回本案执行程序，本院于2019年9月20日依法作出（2019）黑0321执831号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。 后申请执行人秦红君于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的154700元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1697元、执行费2221元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李红送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人李红未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出对被执行人李红拘留15日、罚款10000元的决定，拘留已实施完毕。本院于2020年3月9日网络查控被执行人李红银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红有可供执行财产。申请执行人秦红君对调查结果表示认可，本院依法将被执行人李红纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年4月15日再次网络查控，被执行人李红均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，经约谈申请执行人秦红君本人表示同意本案终结本次执行程序，截止2020年4月22日被执行人李红应履行执行标的154700元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1697元、执行费2221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周秋月
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初432号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：李世发，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：商春华，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：陈家昌，男，1991年4月26日出生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：杨志芳，女，1991年1月15日出生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：高其中，男，1979年10月23日出生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告陈家昌、杨志芳、高其中小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院递交申请，以三被告已还清全部贷款及利息为由，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年四月十日书记员  左爱云
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保34号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：李占刚，男，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人李占刚借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月15日作出了（2020）吉0283财保78号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保78号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初267号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱勇，男，1990年9月19日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地陕西省商洛市商南县。因涉嫌本案于2020年1月10日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人朱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月10日2时30分许，被告人朱勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌普通客车行驶至宁波市鄞州区附近处时在车内睡着，后经路人报警被民警查获。经酒精呼气测试，被告人朱勇酒精含量为220mg/100ml，同月13日经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱勇血液乙醇含量为241mg/100ml。到案后，被告人朱勇如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人朱勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人朱勇的供述与辩解，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、检验报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、接警单等证据。 被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱勇醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱勇到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月七日 代书记员 贝琼奕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1961号申请执行人：曲长明，男，1969年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区。本院在执行申请人曲长明与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司、中晟恒远建筑集团有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字[2016]20号仲裁裁决书所确定的304000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字[2016]20号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十日书记员 于天龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执318号申请人：曹长林，男，汉族，1960年5月3日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在执行申请人曹长林与被执行人李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人曹长林作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：莫庆锦，男，1981年1月1日出生，汉族，广西桂平市人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与莫庆锦信用卡纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人莫庆锦达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执261号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年四月二十三日书记员 王凤斌
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初734号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘志坚，男，汉族，1986年11月25日出生，住隆回县。 被告：赵雪娟，女，汉族，1987年12月27日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘志坚、赵雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘志坚、赵雪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志坚、赵雪娟偿还原告借款本金5万元；2、判令被告刘志坚、赵雪娟承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告刘志坚在原告所辖司门前支行借款5万元，至2020年2月18日，欠原告本金5万元。被告刘志坚、赵雪娟系夫妻。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告刘志坚、赵雪娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、结婚证、借款合同、借据、还息清单、委托合同、付款证明、支付凭证。被告刘志坚、赵雪娟未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日，刘志坚与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，约定原告向刘志坚发放5万元的贷款用于养猪，借款年利率为4.74996％。双方约定：借款人未按本合同约定归还贷款款本息，构成借款人违约。借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告刘志坚、赵雪娟均在借款合同上签名。 2016年12月6日，被告刘志坚立据向原告借款5万元，借款利息为月利率3.9583‰，到期日期为2019年12月6日，借款用途为养猪，还款方式为一次性还款。被告刘志坚、赵雪娟均在借据上签名。 至2020年2月18日，被告刘志坚欠原告借款本金5万元。 另查明，被告刘志坚、赵雪娟系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘志坚因养殖向原告借款5万元，双方签订了借款合同，被告刘志坚在借据上签名，可确认原告向被告刘志坚发放贷款5万元的事实成立，被告刘志坚应当按照约定偿还借款本息，现被告刘志坚未按照约定偿还借款本金，已构成违约。 被告刘志坚、赵雪娟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间；该借款用于养猪，且被告赵雪娟在借款合同、借据上均签名；可确认该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该债务属于夫妻共同债务；被告赵雪娟应承担偿还义务。 根据借款合同约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费3000元过高，本院确认2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志坚、赵雪娟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元； 二、被告刘志坚、赵雪娟在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.5元，由被告刘志坚、赵雪娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年四月十日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执259号申请执行人：郭凯，女，1956年4月10日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人：郭威，住址沈阳市沈河区。申请执行人：郭宏，住址沈阳市铁西区。被执行人：郭斌，男，1965年5月26日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：李艺文，女，1931年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郭凯、郭威、郭宏与被执行人郭斌、李艺文共有纠纷（2020）辽0103执259号一案中，被执行人应给付申请执行人133,639.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初914号 原告：程辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告程辉与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程辉向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向程辉支付以购房款387667元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：程辉向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城1#427的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积46.61平方米，总价款387667元，于2017年6月30日前交房等内容。合同签订后，程辉按约支付了全部购房款。2017年6月3日，双方签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向程辉邮寄了交铺通知书，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。程辉收到通知后，未来办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 程辉围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、邮政快递单及交铺通知书，程辉对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据程辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，程辉向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城1#427的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积46.61平方米，总价款387667元，于2017年6月30日前交房等内容。合同签订后，程辉按约支付了购房款387667元。2017年6月3日，双方签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2019年7月4日，画都公司向程辉邮寄交铺通知书，其内容为“交铺通知书尊敬的程辉先生您所购买的仙游国际油画城第1号楼427商铺现予交铺，请您在交铺规定时间内（附后）前来办理交铺手续……如果您在2019年7月30日前未来办理交铺手续，我们将视同已交铺……”。程辉收到通知后，至今未办理交房手续。2020年1月10日，程辉以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，程辉与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。程辉经画都公司通知后，未在2019年7月30日前办理交铺手续，其要求画都公司支付2019年7月30日后的违约金没有依据，不予支持，故画都公司只需支付自2018年1月1日起至2019年7月30日的违约金。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，程辉诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给程辉以购房款387667元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金； 二、驳回程辉的其他诉讼请求。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由程辉负担121.5元，由福建省画都置业有限公司负担375.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇二〇年三月九日 法官助理陈章清 书记员林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初37号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某锋，男，1978年3月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省衡南县，现住湖南省临武县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被监视居住，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2020年2月13日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月8日21时许，被告人刘某某在其位于临武县正在装修的新房中，容留吸毒人员黄某在房中共同吸食甲基苯丙胺。该毒品由刘某某提供，吸毒工具是两人一起制作。 2.2019年7月31日20时许，被告人刘某某在其位于临武县正在装修的新房中，容留吸毒人员黄某共同吸食甲基苯丙胺。该毒品由刘某某提供。 3.2019年8月15日21时许，被告人刘某某在其位于临武县正在装修的新房中，容留吸毒人员黄某、“艾坤”（身份信息待查）和“猫咪”（身份信息待查）共同吸食甲基苯丙胺。该毒品由“艾坤”提供。 4.2019年8月19日17时许，被告人刘某某在其位于临武县正在装修的新房中，容留吸毒人员黄某共同吸食甲基苯丙胺。该毒品由黄某提供。 被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人黄某的证言，提取、检查、辨认、指认笔录，视听资料，《户籍资料》《抓获经过》《立案决定书》《拘留证》《通话记录》《尿检报告》《吸毒成瘾认定意见书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反法律规定，一年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人刘某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法,但欠妥，本院酌情予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年8月12日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  邝艳义 二〇二〇年四月八日 法官助理张燕芳 书记员张宁薇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1084号 原告：仙桃市赢业再生材料有限公司，住所地湖北省仙桃市通海口镇民政路519号。 法定代表人：代森清，该公司总经理。 被告：陈群谊，男，1983年11月10日出生，浙江省温州市平阳县人，汉族，住浙江省义乌市。 原告仙桃市赢业再生材料有限公司与被告陈群谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告仙桃市赢业再生材料有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市赢业再生材料有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市赢业再生材料有限公司撤诉。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告仙桃市赢业再生材料有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 魏尚尉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执138号之一申请执行人：重庆直信创邺数码科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附3号16-7。法定代表人：伍秀兰。被执行人：易电联（北京）电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106号源创空间大厦二层212室。法定代表人：韩青青。重庆直信创邺数码科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0241号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币251485.42元及利息,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0241号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6号申请执行人：邵卫民，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈志旺，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市。被执行人：龚慧珍，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市。被执行人：陈建伟，男，1994年1月20日生，汉族，住上海市。被执行人：陈涵杰，男，2007年1月10日生，汉族，住上海市。原告邵卫民与被告陈志旺、龚慧珍、陈建伟、陈涵杰借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初20475号民事调解书确认：被告陈志旺、龚慧珍、陈建伟、陈涵杰应给付原告邵卫民各项欠款合计XXXXXXX元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被告陈志旺、龚慧珍、陈建伟、陈涵杰未自觉履行，权利人邵卫民向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈志旺、龚慧珍、陈建伟、陈涵杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年四月一日书记员 成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……