wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终473号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔方明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：麦当劳公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州。法定代表人：珍妮佛欧美丽，董事总顾问。委托诉讼代理人：张蕾，女，1980年1月22日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司职员，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：熊延峰，男，1978年6月22日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司职员，住中华人民共和国海淀区。原审第三人：四川省邛崃市金龙酒厂。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1657号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：复审商标系第1424033号“五绵及图”商标，申请日为1999年2月2日，核定使用在第33类的酒（饮料）、烧酒、葡萄酒等商品上，现注册人为四川省邛崃市金龙酒厂（简称金龙酒厂）。2014年3月24日，麦当劳公司以复审商标在核定使用商品上连续三年不使用为由向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。金龙酒厂向商标局提交了如下主要证据（均为复印件）：1．商标许可使用合同，载明：金龙酒厂许可四川省君乐酒厂使用复审商标，使用期限为五年（2009年5月4日至2014年5月3日），许可使用费用为每年一万元。2．邛崃市临邛庞记鑫鑫副食店于2014年5月19日出具的书面证明，内容主要为“邛崃市临邛庞记鑫鑫副食店于2011年至今一直在销售四川省邛崃市金龙酒厂生产的52°五绵液酒”。3．邛崃市川宜贸易有限公司于2014年6月18日出具的书面证明，内容主要为“邛崃市川宜贸易有限公司自2012年至今一直代理销售四川省邛崃市金龙酒厂生产的五绵白酒”。4．宣传画册及照片，显示带有复审商标的五绵液酒的包装。5．两份包装材料印刷合同，分别载明金龙酒厂于2011年7月6日签订合同以每件10元的价格委托成都市大邑县老酒客彩印包装厂印刷1000件五绵液包装、于2013年4月18日签订合同以每件9．6元的价格委托成都市大邑县老酒客彩印包装厂印刷1500件五绵液包装。商标局于2015年1月5日作出决定，驳回麦当劳公司的撤销申请。麦当劳公司不服该决定，于2015年2月2日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2016年1月4日作出商评字[2016]第370号《关于第1424033号“五绵及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：金龙酒厂向商标局提交的商标许可合同、产品印刷合同和产品照片、相关产品销售证明等证据可以形成证据链，证明复审商标在2011年3月24日至2014年3月23日期间（简称指定期间）进行了真实、公开、合法有效的商业使用，决定：复审商标予以维持。麦当劳公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：金龙酒厂提交的证据均为复印件，在麦当劳公司在商标评审阶段对其真实性提出质疑的情况下，金龙酒厂仍未在原审审理期间提交证据原件，且不参加原审庭审。在无原件可供核对，且麦当劳公司对证据真实性不予认可的情况下，对上述证据不予采信。即便上述证据有原件，证据2、3系单位书面证言，在相关人员未出庭陈述证言且无其他证据佐证的情况下，证明力较弱；证据4系自制证据，无时间显示；证据1、5中的合同在缺乏履行证据的情况下，无法证明相关合同已经实际履行，且证据5的印刷合同仅能说明金龙酒厂委托他人制作了“五绵液”产品印刷材料及生产了产品包装，不能证明使用上述包装的产品已经进入流通领域，为消费者所认知而实际发挥标示商品来源的作用。在案证据无法证明复审商标在指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：金龙酒厂向商标局提交的证据可以形成完整的证据链，证明复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。麦当劳公司、金龙酒厂服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有复审商标档案、被诉决定、商标评审阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，本院向金龙酒厂寄送了受理案件通知书、应诉通知书等诉讼材料，金龙酒厂拒收上述材料。另查一，麦当劳公司在商标撤销复审证据交换质证中载明：“申请人收到的证据均为复印件，真实性、合法性存疑，未经核实，不应作为定案证据”。另查二，被诉决定载明：麦当劳公司申请复审的主要理由为“经申请人调查，被申请人在2011年3月24日至2014年3月23日期间并未使用复审商标，申请人请求提供被申请人所提交的关于复审商标相关证据材料后进行进一步质证”，麦当劳公司针对金龙酒厂的证据材料质证如下“被申请人提交的证据材料均为复印件，缺乏证明力度”。另查三，在原审诉讼中，原审法院先后向金龙酒厂寄送了应诉通知书、举证通知书、答辩状副本、判决书等诉讼材料，金龙酒厂均已签收，地址与二审诉讼阶段寄送的诉讼材料的地址一致。另查四，复审商标档案载明，复审商标有效期至2020年7月20日。另查五，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有复审商标档案、被诉决定、法院专递邮件详情单及相关文件等予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为在案证据能否证明复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，金龙酒厂仅在商标评审阶段向商标局提交了合同、书面证言，画册及图片等证据，上述证据均为复印件，上述合同、书面证言缺乏发票、转账凭证等证据予以佐证，画册及图片为自制证据。在麦当劳公司于商标评审程序对其真实性提出了质疑以及原审法院向金龙酒厂寄送举证通知书的情况下，金龙酒厂未向原审法院提交证据原件，亦不参加原审庭审。之后，金龙酒厂在收到原审判决的情况下，拒绝签收本院寄送的诉讼材料，亦不提交证据原件。在无证据原件可供核对，且麦当劳公司对证据真实性不予认可的情况下，本院对上述证据不予采信。故在案证据不能证明复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月二十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8930号原告：王运英，女，1945年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。被告：孙红岩，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王运英与被告孙红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王运英到庭参加诉讼，被告孙红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王运英向本院提出诉讼请求：1.判令孙红岩偿还王运英借款本金109000元及借款利息（自起诉之日起按月利率2%计算借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由孙红岩承担。事实和理由：孙红岩分别于2018年8月30日、2018年10月10日、2019年6月14日向王运英借款50000元、50000元、9000元，口头约定月息2%，后上述借款经王运英多次催要未果。孙红岩未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王运英围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交王运英的身份证、孙红岩的户籍信息、2018年8月30日的借款金额为50000元的借条及王运英于当天向孙红岩的银行账户存款50000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证、2018年10月10日的借款金额为50000元的借条及王运英于2018年9月10日向孙红岩的银行账户存款50000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证、2019年6月14日的金额为9000元的欠条，可证明王运英持有孙红岩出具的金额分别为50000元、50000元的借条2份及金额为9000元的欠条，王运英分别于2018年8月30日、2018年9月10日通过亳州药都农村商业银行向孙红岩的银行账户存款50000元、50000元向孙红岩转款50000元、50000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王运英持孙红岩出具的50000元的借条2份、9000元的欠条及其向孙红岩的银行账户存款共计100000元的账户交易明细，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合王运英对条据由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对王运英要求孙红岩返还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借条及欠条均未书面约定借款利息及借款期限，王运英所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，故对王运英要求孙红岩按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，但王运英起诉视为要求孙红岩履行还款义务的宽限期届满，孙红岩未及时偿还借款，根据法律规定，孙红岩应向王运英支付资金占用期间利息（以借款本金109000元为基数，自起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计算计算至借款本金还清之日止）。孙红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红岩于本判决生效之日起十日内返还原告王运英借款本金109000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金109000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告王运英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告孙红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年四月二十日法官助理张馨予书记员吴迪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1839号 原告：余清明，男，汉族，1989年3月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘定美，男，汉族，1982年1月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告余清明与被告刘定美承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告余清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余清明撤回起诉处理。 审判员  刘仁信 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1994号原告:河南泰行实业有限公司，住所地：汝州市劲松路中段法定代表人：刘燕坡，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告：河南常嘉建筑工程有限公司，汝州市建兴街北段。法定代表人：郝鹏超，系该公司董事长。原告河南泰行实业有限公司与被告河南常嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日委托汝州市风穴街道诉调对接工作站进行调解，于2020年4月21日立案，原告河南泰行实业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泰行实业有限公司撤诉。审判员  黄汝敏二〇二〇年四月二十三日书记员  史笑歌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保375号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：侯某华，男。被申请人：吴某霞，女。被申请人:吴某生，男。被申请人：菏泽市牡丹区鑫元印刷包装有限公司，统一社会信用代码913717027254039901，住所地菏泽市牡丹区黄河路。法定代表人：侯某华，执行董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款139769元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款139769元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4121号申请执行人：齐思楠，女，汉族，1985年8月1日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。齐思楠申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4563号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付齐思楠工资三万六千五百二十六元三角五分、解除劳动合同经济补偿金十一万一千四百零六元五角七分；二、北京东方车云信息技术有限公司与齐思楠因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人齐思楠于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月26日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4563号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执530号之一 申请执行人：邵明建,男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：余海滨,男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人邵明建与被执行人余海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵明建于2020年3月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余海滨返还申请执行人邵明建借款67000元。 执行立案后，本院向被执行人余海滨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海滨的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余海滨的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余海滨有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费905元。 鉴于被执行人余海滨拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余海滨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执628号申请执行人：陈欣，男，1995年8月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行陈欣与北京正众信源传媒科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京正众信源传媒科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执203号本院立案执行的申请执行人张叶与被执行人李薇莉借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1085号民事判决书。执行中，现申请执行人收到执行款1750元。申请执行人申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审2号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）刘建荣，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）严雪梅，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 被执行人袁晓新，男，1958年5月5日出生，汉族，个体工商户，统一社会信用代码92330802MA2FUMCUXO，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的柯市监案字〔2019〕44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，因被执行人生产经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为，申请执行人于2019年4月16日对其作出了柯市监案字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚没款60600元的处罚决定，申请执行人于2020年3月26日以邮寄送达的方式向被执行人送达了柯市监罚催字〔2020〕5号《行政处罚决定履行催告书》，对被执行人加处罚款60600元。被执行人仍未缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请：强制执行罚没款120600元；执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2019年4月16日对其作出了柯市监案字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，决定对被执行人的违法行为处罚如下：一、没收违法生产经营的散装白酒30斤，没收违法所得人民币600元；二、责令停产停业；三、罚款人民币60000元。该处罚决定书送达后，被执行人于2019年7月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销柯市监案字〔2019〕44号《行政处罚决定书》。本院经审理于2019年12月30日作出（2019）浙0802行初221号《行政判决书》，判决驳回被执行人诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行处罚决定。申请执行人于2020年3月26日对被执行人邮寄送达了柯市监罚催字〔2020〕5号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人缴纳罚没款60600元及加处的罚款60000元，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯市监案字〔2019〕44号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，故该决定对被执行人处以没收违法所得600元、罚款60000元(共计人民币60600元)的行政处罚，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行加处罚款60000元的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年4月16日作出的柯市监案字〔2019〕44号《行政处罚决定书》中对被执行人袁晓新没收违法所得600元、罚款60000元(共计人民币60600元)的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年四月二十日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21669号 原告：义乌市端和圣诞工艺品厂，住所地：义乌市北苑思雅路3－1号。 经营者：彭明端，女，1967年10月12日，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：钟兆永，男，1991年6月2日出生，汉族，住江西省安远县。 原告义乌市端和圣诞工艺品厂与被告钟兆永买卖合同纠纷一案，原告义乌市端和圣诞工艺品厂于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款90172元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市端和圣诞工艺品厂的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加了诉讼，被告钟兆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买包胶铁丝并于2017年9月9日出具结算单一份，确认欠原告货款147345元。后被告曾支付货款6万元，再减去上单结存1973元，余款85372元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟兆永于本判决生效后十日内向原告义乌市端和圣诞工艺品厂支付货款85372元并赔偿利息损失（自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市端和圣诞工艺品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告钟兆永负担1934元，由原告义乌市端和圣诞工艺品厂负担394元;公告费600元，由被告钟兆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年四月九日 书 记 员  施淑姝
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0681民初706号 原告：洪菜香，女，1960年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇田址村田址264号。公民身份号码350621196007134725。 委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：马志文，女，1994年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县马坊乡马坊寨村7组。公民身份号码411024199410198523。 被告：苏留柱，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县大马乡西葛村6组。公民身份号码411024199405215536。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告洪菜香诉被告马志文、苏留柱、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿洪菜香因本事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、后续治疗费等共计240500元；该款项于2020年4月30日前支付至洪菜香的银行账户（户名：洪菜香，开户行：中国邮政储蓄银行龙海支行颜厝营业所，账号：6217993900052887928）； 二、马志文、苏留柱赔偿洪菜香因本事故造成的非医保费用及诉讼费、鉴定费共计12000元，该款项限于2020年4月10日前支付至洪菜香的银行账户（户名：洪菜香，开户行：中国邮政储蓄银行龙海支行颜厝营业所，账号：6217993900052887928）； 三、本协议履行完毕后，双方当事人因本事故造成的权利义务终结。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由洪菜香负担。 本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐向东 二〇二〇年四月一日 书记员  卢铂浜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢343号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李淑兰，女,1976年1月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：何秀杰，男,1974年1月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：黄立义，男,1960年10月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：李金贵，男,1967年4月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李淑兰、何秀杰、黄立义、李金贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李淑兰、何秀杰、黄立义、李金贵应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人26400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 浩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初707号原告：李旭宏，男，1966年8月23日出生，汉族，住仙居县。被告：张莹萍，女，汉族，住仙居县。被告：杨小平，男，汉族，住仙居县。原告李旭宏与被告张莹萍、杨小平为民间借贷纠纷一案，原告李旭宏于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张莹萍立即偿还原告李旭宏借款230000元及利息（自2020年3月5日起按年利率6%计算至付清之日止），被告杨小平对前述借款及利息损失承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月11日，被告张莹萍向原告借款290000元，由被告出具给原告借条一张，原告将借款通过银行转账给被告张莹萍。事后，被告杨小平作为担保人在借条上签字，并承诺于2020年3月5日前归还。至今被告已归还借款60000元，对尚欠借款230000元，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭宏借款230000元，并支付利息（从2020年3月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告杨小平对被告张莹萍的应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张莹萍、杨小平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初707号李旭宏、张莹萍、杨小平：原告李旭宏与被告张莹萍、杨小平为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月22日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4153号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：袁再筑，女，1978年04月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司与被告袁再筑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月十三日书记员  王跃
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执400号申请执行人唐某1与被申请执行人唐某2赡养纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2009年3月17日依法作出的（2009）禄民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某1于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款560元，本院于2020年4月13日将执行款560元放给申请人唐某1，本案已于2020年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月十三日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执179号申请执行人：黄声锋，男，1975年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被执行人：邓承财，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，申请执行人黄声锋与被执行人邓承财借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第3009号判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘立框未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为9.7万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月15日未执行标的为9.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十六日书记员 高逸城
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4588号 原告：义乌羿风计算机培训有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号银海国际商务中心405。 法定代表人：吕春涛，总经理。 委托诉讼代理人：沈毅，系公司员工。 被告：杨浩，男，1996年11月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告义乌羿风计算机培训有限公司诉被告杨浩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义乌羿风计算机培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄淑艳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初867号原告：兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会，地址兰陵县卞庄街道沙窝社区，统一社会信用代码54371324ME05382827。法定代表人：刘元伟，主任。委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：王付刚，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会与被告王付刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会负担。审 判 长  刘金萍人民陪审员  徐芝会人民陪审员  王秀美二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周瑞东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初169号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:黄平，男，1970年8月4日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年4月2日申请撤回对被告黄平的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告黄平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执562号申请执行人姚丙勋，男性，1949年03月05日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人耐巧生，男性，1980年02日16日出生，住河南省郑州市金水区。关于姚丙勋申请执行耐巧生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚丙勋于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人耐巧生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日向耐巧生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向耐巧生发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,耐巧生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人耐巧生名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人耐巧生名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人耐巧生名下的住房公积金信息，经调查被执行人耐巧生在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月23日前往查找被执行人耐巧生的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月10日向申请执行人姚丙勋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人耐巧生提起网络查询，未发现被执行人耐巧生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人姚丙勋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耐巧生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十九日书记员  董亚敏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢29号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：李伟萍，女，1969年2月26日出生，住义马市。被执行人：王红伟，男，1970年9月7日出生，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与李伟萍、王红伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1217号民事调解书已发生法律效力。因李伟萍、王红伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：700万元及利息、案件受理费30400元及申请执行费62400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟萍、王红伟银行存款800万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王 岩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初1222号原告：陈军伟，男，1967年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告：王淼，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。陈军伟诉王淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈军伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈军伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈军伟撤诉。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由陈军伟负担。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执760号申请执行人：张颖，住肥城市。被执行人：张吉波，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十四日书记员  于英利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更65号罪犯曾练，男，1999年1月14日出生于湖北省咸丰县，汉族，中专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2018年6月12日作出(2018)鄂2826刑初60号刑事判决，认定被告人曾练犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期至2020年6月6日。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月27日作出(2018)鄂28刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾练减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯曾练在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑二个月。经审理查明，罪犯曾练在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾练在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑二个月，因其剩余刑期不足二个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾练的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保422号张海红：本院在执行申请人张海红与被申请人罗久益买卖合同纠纷财产保全一案，申请人张海红于2020年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗久益名下银行存款3600元或相应价值财产。申请人张海红并已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102民初983号民事裁定书，已冻结被申请人罗久益名下银行存款98.73元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1214号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘涛，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李佳烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16285号 原告：沈仁兴，男，1953年1月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。系沈仁兴之子，特别授权代理人。 被告：常熟市古里镇贝美佳母婴生活馆，住所地：常熟市古里镇铁琴北街46号。 法定代表人：郭招兰。 被告：深圳市西倍健生物工程股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道67区中粮创智厂区2栋703。 法定代表人：王庆。 被告：汕头市培芝食品有限公司，住所地：汕头市龙湖区练江路11号龙湖工业区F1幢南座8楼802号房。 法定代表人：吴胜武。 原告沈仁兴与被告常熟市古里镇贝美佳母婴生活馆（以下简称：贝美佳生活馆）、深圳市西倍健生物工程股份有限公司（以下简称：西倍健公司）、汕头市培芝食品有限公司（以下简称：培芝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序公开进行审理。沈仁兴诉称：1、贝美佳生活馆、西倍健公司、培芝公司退还购物款25599元，并共同连带赔偿10倍货值金额255990元；2、本案诉讼费由贝美佳生活馆、西倍健公司、培芝公司承担。事实及理由：2019年10月13日，沈仁兴因生活所需在贝美佳生活馆开设的淘宝店购买了“西倍健牛乳钙粉”30罐，并在成都市武侯区中海名城收到案涉产品。但经查该产品不符合食品安全标准，沈仁兴遂提起诉讼。 贝美佳生活馆、西倍健公司、培芝公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的收货地为四川省成都市武侯区中海名城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄的方式交付标的物，故收货地成都高新区可作为合同履行地。但本院在审查管辖期间就四川省成都市武侯区中海名城所作为收货地向沈仁兴进行核实，沈仁兴未按期提交相关核实证明。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的设立初衷和原则系便利诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违立法目的，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故该条款中的收货地应当作狭义解释，即与原告居住生活、工作等密切相关的地方。本院对沈仁兴以收货地位于成都高新区辖区作为确立本案管辖权依据的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由贝美佳生活馆住所地江苏省常熟市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省常熟市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱卉琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1024号 原告：彭贤，女，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：毛桃红，男，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告彭贤与被告毛桃红同居关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告彭贤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭贤在本案审理期间以为了孩子健康成长为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭贤撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告彭贤负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7287号原告：范国蓉，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆漫殊房地产经纪有限责任公司（自然人独资），住所地重庆市渝中区凯旋路16号附41#，统一社会信用代码91500103MA5YUAB67Q。法定代表人：蒋春。原告范国蓉诉被告重庆漫殊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告范国蓉在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范国蓉撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1112号 原告：丽水市明日化工有限公司。住所地：浙江省丽水市丽阳路25号。统一社会信用代码：91331102793395689Y。 法定代表人：金丽弟，执行董事。 委托代理人（特别授权）：王琳，浙江元新律师事务所律师。 被告：景宁远东特钢有限公司。住所地：景宁畲族自治县梧桐乡梧桐坑村。统一社会信用代码：91331127575319020J。 法定代表人：郑仕三，执行董事。 原告丽水市明日化工有限公司与被告景宁远东特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丽水市明日化工有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼；被告景宁远东特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市明日化工有限公司诉称：2013年始，原告丽水市明日化工有限公司开始持续向被告景宁远东特钢有限公司提供石蜡、结晶氯化铝、硬脂酸、氯化铵等化工原料。2014年底，景宁县政府拟征收被告景宁远东特钢有限公司的原厂址（位于景宁县，双方协商后，原告终止对其供货，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币136413元。据此，被告向原告出具了欠货款单，载明“截止至2015年1月27日景宁远东特钢有限公司欠丽水明日化工有限公司货款136413元，凭此据结算货款”，并附加被告公司印章。后原告多次催讨未果，故依法具状诉至贵院，请求依法判令：被告向原告支付货款共计人民币136413元及利息（利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心报价利率计算至欠货款付清之日止）。 被告景宁远东特钢有限公司未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2015年1月27日，被告出具结算单一张确认截止2015年1月27日被告结欠原告货款136413元，并加盖了被告公司财务专用章。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、结算单及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具结算单确认截止2015年1月27日尚欠原告货款136413元，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告景宁远东特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景宁远东特钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市明日化工有限公司货款人民币136413元及利息（利息自2020年3月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年四月二十日 代书记员 何 烨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5074号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈文秀，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈文秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16770号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,589.73元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费356.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7763号 申请执行人许道华，男，1967年9月11日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人林志呈，男，1968年4月12日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人许道华与被执行人林志呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7815号民事判决书已于2019年07月22日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人林志呈向申请执行人偿付案款20万元及赔偿损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林志呈名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林志呈名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林志呈名下有浙Ｃ×××××三菱牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年12月17日至2021年12月16日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人林志呈名下有瑞安市陶山镇XX甘蔗专业合作社，已被列入经营异常名录，申请执行人认为无价值，暂不要求处置。五、未查到被执行人林志呈在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林志呈违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林志呈暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7763号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  缪杨权
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0522执280号申请执行人：晏贤国，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被执行人：王正平，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行晏贤国与王正平装饰装修合同纠纷一案中，因王正平未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2349号民事判决书确定的义务，晏贤国于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求王正平给付40,000元及逾期利息。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但其未履行上述义务。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款、网络资金合计191.19元，划拨至本院银行账号后已向申请执行人发放。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏星源审判员  程学方审判员  吴世文二〇二〇年四月二十七日书记员  高洪月
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执849号 陈涝石： 申请执行人叶高松;陈德英于2020年04月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1547号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币14018.05元，被执行人为陈涝石。在本院执行过程中，被执行人陈涝石已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执849号案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
石家庄市新华区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）冀0105执保190号 中国银行股份有限公司石家庄市富强大街支行： 关于申请人李某与被申请人张某某、XXXXX科技有限公司一案，我院作出的（2019）冀0105民初8677号之一裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据法律规定，请协助执行以下事项： 解除XXXXX科技有限公司的帐号10×××97的存款2744000元的冻结。 二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1183号原告：赵红，女，1982年11月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区满客隆服装城，住所地烟台经济技术开发区长江路19号德胜商城4层。经营者：王猛。原告赵红诉被告烟台经济技术开发区满客隆服装城返还原物纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告赵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2972号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭湘晖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4182号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭湘晖银行存款53021.01元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初357号 原告：贵州中骏石油化工有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道杉坪村黄家坝组140号，统一社会信用代码：91520322MA6DUNCH1B。 法定代表人：罗金寿，总经理。 委托诉讼代理人：袁安祥，该公司员工(特别授权)。 被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所：广安市广安区建安北路316号3幢102、103号，统一社会信用代码：915116022098507190。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工(特别授权)。 委托诉讼代理人：王仁军，该公司员工。 本院于2020年1月2日立案受理了原告贵州中骏石油化工有限公司诉被告广安兴华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州中骏石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费4213元，减半收取2106.50元，由原告贵州中骏石油化工有限公司负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初838号 原告：何志元，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张凯羿，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：丁伟韦，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告何志元与被告张凯羿、丁伟韦民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月30日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年04月24日公开开庭进行了审理。原告何志元，被告张凯羿到庭参加诉讼。被告丁伟韦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志元向本院提出诉讼请求：判令被告张凯弈、丁伟韦立即归还借款人民币60万元及逾期利息（按照约定至还清欠款时止）；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张凯弈一人归还借款本金60万元及利息（自2016年2月4日开始计算至款项清偿之日，按照银行同期贷款利率标准）。 被告张凯弈辩称：本案借款由案外人王敏介绍而来，当时约定年利率是36%。因为是王敏介绍的，被告收到钱之后就立即借给了王敏10万元，所以这些钱要扣除。陆续归还过款项，金额只记得是几万块。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，被告张凯弈向原告出具借条，内容为本人向何志元借款人民币陆拾万元整，于2016年12月30日前归还何志元人民币陆拾万元整。口头约定借款月利率为3%。次日原告向被告张凯弈转账交付57万元又现金交付3万元。之后因款项一直未归还，2017年2月8日，被告张凯弈再次向原告出具协议，内容为：今本人与何志元经协商，协定如下协议：一、因本人欠何志元人民币陆拾万元整，本人自愿将滨江新州花苑1-2-1201住房抵押给何志元无偿使用；二、本人承担每月壹万捌仟元利息给何志元；……。后被告张凯弈陆续归还4-5万元利息，其余款项均未归还，故原告诉诸法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金60万元，原告要求自2016年2月4日开始计算利息，但被告在借款后支付过部分利息，本院根据被告支付的利息金额和双方约定的利率标准确定被告应自2016年5月5日开始支付利息。原告要求被告按照银行贷款利率标准支付，低于双方约定的标准，本院予以支持。被告张凯弈抗辩在收到原告交付的款项后即借给王敏10万元，要求扣除，该行为属于被告张凯弈对借款的处分，与原告无涉，本院对被告张凯弈上述陈述不予采纳。被告丁伟韦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯羿于本判决生效之日起十日内归还原告何志元借款本金600000元； 二、被告张凯羿于本判决生效之日起十日内支付原告何志元借款利息（以未还借款本金为基数，自2016年5月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告何志元的其余诉讼请求。 如果被告张凯羿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张凯羿负担。 原告何志元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张凯羿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅京京
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初110号 原告：丁国良，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：王龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告丁国良与被告王龙合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丁国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年4月21日，原告丁国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁国良撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4028号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平，男，该行工作人员。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。 投资人：王水香。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张茂仓，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小琴，女，1961年10月19日出生，畲族，住兰溪市。 被执行人：施文彬，男，1984年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：林欢欢，女，1986年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费23376元、执行费23581元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。本院在执行过程中，查明被执行人兰溪市宝香工艺品厂所有的坐落于兰溪市××式村不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。此外，暂未发现被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴、施文彬、林欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 曹晓康
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初872号 原告：王效民，男，1963年2月8日出生，汉族，住安丘市。原石油公司退休职工， 被告：王兵军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安丘市。现住安丘市。 原告王效民与被告王兵军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效民到庭参加诉讼，被告王兵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王效民向本院提出诉讼请求：1、王兵军返还王效民欠款5290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月27日至2012年5月17日期间，王兵军因汽车运输拖欠王效民六笔加油款，共计5290元，期间多次索要，王兵军都以没钱为由拒绝支付。有以下证据：1、王兵军所写的加油欠款明细凭证一份。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王兵军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原始记录一份。证明王兵军分六次从原告处加油，欠加油款5290元。被告未到庭亦未质证，本院认为该证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月27日至2012年5月17日期间，被告王兵军因经营汽车运输，多次从原告经营的加油站加油，并向原告出具欠款证明，其中部分欠款已付清，尚拖欠六笔加油款共计5290元未付。后经原告多次索要未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠款。被告经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告王兵军欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告理应按约向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵军偿还原告王效民货款5290元，于本判决生效之日起十日内付清； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年四月七日 书记员  苏 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初899号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人:吴继平，行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：何海锋，男，1980年1月23日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行（以下简称中国银行）与被告何海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告何海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金44883.45元、利息5007.68元、违约金7069.65元，合计56960.78元（利息、违约金暂算至2020年3月7日，自2020年3月8日起至本息全部清偿之日止按合同约定另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告申请使用中银信用卡（详见中国银行信用卡个人申请表），经审核，原告向被告发放信用卡一张（卡号62×××19）。被告自愿遵守中国银行信用卡领用合约及中国银行信用卡章程，在中国银行信用卡领用合约、信用卡章程中双方约定了信用卡使用办法、透支款利息计算方式及违约责任等。根据中国银行信用卡领用合约及信用卡章程的规定（包括新版信用卡章程及领用合约）：被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告记入被告的信用卡账户，透支利息计算方式为透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付还款违约金。被告自领用上述取信用卡后，截至2020年3月7日，被告信用卡账户已累计拖欠本金44883.45元、利息5007.68元、违约金7069.65元，合计56960.78元（详见使用记录）。原告多次向被告催讨透支款本息未果，致纠纷发生。 被告何海锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程及信用卡领用合约、中银卡交易流水查询单、催收历史详细记录等证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院对原告中国银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守中国银行信用卡的章程和领用合约，原告向被告核发信用卡，双方信用卡合同关系成立，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在领取信用卡后持卡透支使用，未能在合同约定时间归还欠款构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定返还原告透支款本金，并支付利息、违约金等。原告诉请合法，本院予以支持。被告何海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海锋偿还原告中国银行股份有限公司新昌支行信用卡欠款44883.45元、利息5007.68元、违约金7069.65元，合计56960.78元，并支付自2020年3月8日起至款项付清之日按双方合同约定计算的利息、违约金。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告何海锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月七日 书记员  何 懿
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执448号之一 申请执行人：丁会阳，男，1977年10月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李众海，男，1973年8月27日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人丁会阳与被执行人李众海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特78号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁会阳向本院申请强制执行,本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为李众海支付丁会阳货款10000元，支付利息400元。款于2018年、2019年每年6月、12月每月30日前支付货款2500元，支付利息100元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可就所欠款项全额向法院申请强制执行。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李众海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李众海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李众海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李众海名下车牌号为浙Ｋ×××××汽车已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人李众海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李众海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李众海作出司法拘留共计30天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人李众海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁会阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李众海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保41号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被保全人黄品宣、黄格云金融借款合同纠纷一案，根据你于2020年4月14日向本院提出的诉前财产保全申请，本院作出（2020）湘1126财保29号民事裁定，裁定冻结被保全人黄品宣、黄格云在中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款共计人民币2419.04元。现保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请保全人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被保全人黄品宣、黄格云金融借款合同纠纷一案保全完毕。二〇二〇年四月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执654号申请执行人：湖南银城律师事务所，住所为益阳市赫山区梓山西路28号太古城B座9楼。法定代表人：杨志武，该律所主任。被执行人：李卫平，男，1963年12月15日出生，住赫山区。本院执行的湖南银城律师事务所与李卫平合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0903民初5593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南银城律师事务所于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫平的财产进行了查证：被执行人李卫平暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南银城律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫平新的财产线索，申请执行人湖南银城律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年四月二十七日代理书记员  吴 盈
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2503号申请执行人许晓红，女，1968年7月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人北京恒聚宽途商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李阳，总经理。被执行人北京黉艺堂国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层602，统一社会信用代码×××。法定代表人：张辉，总经理。许晓红申请执行北京恒聚宽途商贸有限公司、北京黉艺堂国际文化传媒有限公司合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）京0113民初25457号民事调解书已发生法律效力。权利人许晓红于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案执行标的为1125000元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京恒聚宽途商贸有限公司、北京黉艺堂国际文化传媒有限公司名下无可供执行财产。申请执行人许晓红亦不能提供被执行人北京恒聚宽途商贸有限公司、北京黉艺堂国际文化传媒有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25457号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0203执139号 之二     申请执行人:周星星，男。   被执行人:张瑶瑶，女。   周星星申请执行赵瑶瑶民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初823号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张瑶瑶未自觉履行义务，周星星于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为41437元。   本院于2020年4月2日依法立案，同日向张瑶瑶发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款41000元，承担案件受理费437元，向本院交纳执行费521元。在执行过程中，于2020年4月13日双方当事人自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0203执139号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员  廉政                                                                            二0二0年四月二十日                                       书记员  鲍凤      1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执188号申请执行人原长禄，男，1966年1月6日出生，汉族，现住灵石县。被执行人裴明，男，1968年12月30日出生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行原长禄与裴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1128号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月十五日书记员  陈尚明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1364号吕飞：吕飞罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初898号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初425号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：李秀荣，男，1953年7月20日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执892号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘希昌： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初274号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘希昌其他案由一案，本院已于2020年04月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄志强
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终310号上诉人（一审原告）许怀玲，女，1955年7月15日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘莹，女，1981年10月25日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人冯红峰，北京恒圣律师事务所律师。委托代理人刘静岩，北京恒圣律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人罗婷婷，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人李晨明，北京恒德律师事务所律师。上诉人许怀玲、刘莹因诉被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）要求北京市朝阳区供电公司对二上诉人居住性房屋停止供电一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认崔各庄乡政府要求北京市朝阳区供电公司对其二人居住性房屋（崔各庄乡东辛店村XXX号房屋）停止供电的行为违法。一审裁定经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，二上诉人诉请事项实质指向崔各庄乡政府向北京市朝阳区供电公司发出朝崔政函〔2019〕90号《北京市朝阳区崔各庄乡人民政府关于不给予东辛店村128号恢复供电的函》的行为，该行为并非崔各庄乡政府针对二上诉人作出，不具有对二上诉人的强制性法律效果，也不直接影响二上诉人的实体权利义务，故二上诉人所提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。如二上诉人对其实体权利义务产生实质性影响的违法建设拆除及相关问题存在异议，可另行通过其他途径依法主张权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回二上诉人的起诉。二上诉人不服一审裁定，上诉至本院称：一、崔各庄乡政府向北京市朝阳区供电公司发函的行政行为产生了强制性法律后果，侵害了二上诉人的合法权益。二、二上诉人作为涉案行政行为的直接利害关系人具有诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并裁判本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许怀玲、刘莹所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其二人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人许怀玲、刘莹的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 郝 丹法官助理 武 宁书 记 员 李露希书 记 员 林淡萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6852号 原告：冯志全，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：简宇航，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静。 原告冯志全与被告简宇航、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。在本案审理过程中，原告冯志全于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冯志全撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯志全负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执422号 申请执行人：肖永军。 被执行人：肖磊。 本院在执行申请执行人肖永军与被执行人肖磊人格权纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初7702号民事判决书确定被执行人给付申请人案款13,183.62元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7702号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十日 书记员  王文科
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审91号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人张洪彪，男，1982年5月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人汲丽敏，女，1983年8月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的兼征（2019052）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人张洪彪、汲丽敏2018年5月3日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年7月18日作出兼征（2019052）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费28100元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的兼征（2019052）号征收社会抚养费决定； 二、张洪彪、汲丽敏于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费28100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王佳琪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执25号 申请执行人：王有芳，男，1963年8月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。 被执行人：王延波，男，1969年4月6日出生，住吉林省延吉市。 被执行人：龙井尚融特色小镇建设运营有限公司，住所地：吉林省龙井市东盛涌镇龙山村达沃斯小镇。 申请执行人王有芳与被执行人王延波、龙井尚融特色小镇建设运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月6日做出的（2019）吉24民终1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王延波、龙井尚融特色小镇建设运营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有芳于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王延波支付拖欠工程款48450元及逾期付款利息（2016年1月1日至2017年10月30日以198450元为基数按月利率2%计算利息为87318元；2017年11月1日起至工程款全部支付之日止期间利息，以48450元为基数按月利率2%计算）；龙井尚融特色小镇建设运营有限公司对工程款48450元承担连带清偿责任；一审案件受理费3598元，其他费用600元，共计4198元由王延波、龙井尚融特色小镇建设运营有限公司负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人王延波、龙井尚融特色小镇建设运营有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月9日、2月17日、3月5日、3月23日、4月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王延波、龙井尚融特色小镇建设运营有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，查询到被执行人王延波、龙井尚融特色小镇建设运营有限公司名下有银行存款，但无足额可供执行财产。 3、2020年1月9日，本院依法冻结了被执行人龙井尚融特色小镇建设运营有限公司名下的交通银行延边延南支行账户中的存款。 4、2020年1月15日，查询被执行人王延波不动产登记情况，未发现可供执行财产。 5、2020年1月15日，本院对被执行人王延波名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行财产。 6、2020年1月18日，被执行人龙井尚融特色小镇建设运营有限公司自动履行法律文书确定的义务53275元，扣除执行费627元后，向申请执行人王有芳（委托诉讼代理人金香花代收）发放了执行款52648元；2020年1月21日，因被执行人龙井尚融特色小镇建设运营有限公司法律文书确定的义务全部履行完毕，故解除对被执行人龙井尚融特色小镇建设运营有限公司名下交通银行延边延南支行账户的冻结。 7、2020年2月25日，本院依法冻结了被执行人王延波名下中国银行吉林省分行营业部账户中的存款。 8、2020年3月23日，本院依法冻结了被执行人王延波名下财付通支付科技有限公司账户中的存款。 9、2020年3月26日，本院依法冻结了被执行人王延波名下延边农村商业银行小营支行账户中的存款。 10、2020年3月20日，到被执行人王延波户籍所在地延吉市文明社区调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 11、2020年3月20日，本院依法对被执行人王延波采取限制高消费措施。 12、2020年4月14日、2020年4月15日，本院依法扣划了被执行人王延波名下的中国银行吉林省分行营业部账户中的存款7800元，财付通支付科技有限公司账户中的存款2508.4元，延边农村商业银行小营支行账户中的存款1376.53元，合计扣划金额11684.93元。 13、2020年4月20日，本院依法对被执行人王延波采取加入失信被执行人名单措施。 14、2020年4月21日，扣除剩余执行费1310元后，向申请执行人王有芳发放执行款10374.93元。 15、2020年4月21日，与申请执行人王有芳的委托诉讼代理人金香花进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王延波有可供执行的足额财产，可以认定被执行人王延波暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王有芳的委托诉讼代理人金香花告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人王有芳的委托诉讼代理人金香花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执25号执行案件对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1460号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈凤智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执509号之三申请执行人:胡本玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:鄢茹，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢茹在中国建设银行6236681640000091952_156_1账户内存款人民币20807.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执322号申请人：姚智恒，男，1992年4月18日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼统一社会信用代码：91411300668872167B法定代表人：陈新红，任董事长本院执行申请人姚智恒申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5262号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚智恒支付自2015年10月1日起按已交购房款439348元的日万分之一计算违约金至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有位于方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧房产（预售许可证：130094号6号楼3单元5层3-503、1单元16层1-1602、1单元16层1-1603、1单元16层1-1601。预售许可证：140007号1号楼1单元17层1-1701、1号楼17层1-1703、9号楼3层301、9号楼2层201、9号楼1层101号。预售许可证：130149号3号楼1单元8层1-801、3号楼1单元13层1-1303、3号楼3单元26层3-2603、3号楼1单元20层1-2002、3号楼1单元26层1-2602、3号楼1单元15层1-1503。）及位于方城县××骞大道南侧，人劳局西侧房产（预售许可证号：201102号2号楼2单元2层202。预售许可证：201107号中盛家园3#号楼1单元12层1201、中盛家园3#号楼2单元15层1502、中盛家园3#号楼0单元1层112）共计19套房产，已被本院轮候查封，暂时无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××大众牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××思威牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××丰田牌车一辆、牌照号为豫Ｒ×××××东风日产牌车一辆，本院已查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司持有股票(股权)。5.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有自然资源财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人姚智恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚余68180元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人姚智恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年四月二十九日书记员  贾廷满
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执162号 王远康、四川浩润建筑有限公司： 王远康与四川浩润建筑有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计83158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位金额申请执行人申请放弃。至此，王远康向本院申请执行的攀劳人仲案[2019]131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2014)垦执字第866号申请执行人：张建海，男，汉族，无业，现住东营市垦利区。被执行人：巴恩英，男，汉族，无业，现住东营市垦利区。申请执行人张建海与被执行人巴恩英保证合同纠纷一案，本院于2014年10月18日立案执行，申请执行标的为468000元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人巴恩英已偿还了460000元及负担了执行费6920元，申请执行人张建海于2020年4月21日向本院提交了自愿放弃8000元的执行申请并申请该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的张建海与巴恩英保证合同纠纷一案（执行标的为468000元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2233号 原告：浙江东邦律师事务所，住所地：义乌市丹溪北路18号雪峰银座6楼。 法定代表人：应旭海，主任。 被告：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 原告浙江东邦律师事务所与被告王烈辉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月17日，原告浙江东邦律师事务所向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江东邦律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东邦律师事务所撤诉。 案件受理费2375元（已减半），由原告浙江东邦律师事务所负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞 姣