wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：周利权，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周利权借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80881号裁决书，已发生法律效力。因周利权未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王海川
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢189号关于申请执行人秦先富与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会支付令执行一案，本院做出的（2019）吉0112民督188号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦先富于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款8100.00元，案件受理费17.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日冻结被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会在长春市双阳区齐家镇农村经济管理服务中心账户。申请执行人秦先富向本院出具结案说明，同意法院终结结案。本院于2020年3月17日终结执行。因被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会有财产可供执行，本院于2020年4月28日恢复执行，在执行过程中被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将欠款全部履行完毕，申请执行人秦先富向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2019）吉0112民督188号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦先富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0112民督188号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1159号之一申请执行人刘柳利。被执行人王海丽。被执行人湖南金丽方科技有限公司。申请执行人刘柳利与被执行人王海丽、湖南金丽方科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初9779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柳利于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人刘柳利送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年1月16日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，除已经冻结、扣划的部分外，未发现其他可供执行的财产线索。2020年1月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年2月26日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月9日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，除已经扣划的部分外，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；刘柳利同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为110456元，已执行到位22887.41元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨慧芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更385号罪犯赵战奎，男，曾因犯诈骗罪于2009年1月7日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年7月27日作出(2017)豫0185刑初809号刑事判决，认定赵战奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月24日起至2020年9月23日止。判决生效后，于2017年8月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵战奎自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月中旬，赵战奎在登封市大禹路与少室路附近，通过QQ聊天软件与被害人赵某某结识。后赵战奎添加赵某某为微信好友，并谎称自己名叫“赵天”，是退伍军人。获得赵某某信任后，赵战奎多次以借钱为名，诱骗赵某某通过微信、支付宝等平台为其转账56200元。罪犯赵战奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、7月共获得表扬4次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵战奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未追退。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵战奎减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1900号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海固钛实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵文宝，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海知鼎文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田凌之，总经理。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜霞，上海都邦律师事务所律师。再审申请人上海固钛实业有限公司(以下简称固钛公司)因与被申请人上海知鼎文化传媒有限公司(以下简称知鼎公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固钛公司申请再审称，主播所具有的粉丝数量是双方当事人签订《隆力奇KIDS天猫旗舰店淘宝直播服务合同》(以下简称涉案合同)时计算价款的最重要依据。根据对淘宝网上相关主播主页显示的粉丝数量进行的统计，知鼎公司实际提供的主播的粉丝数量仅占涉案合同附件标明的相关主播粉丝数量的56.88%。这大大降低了直播推广的水平和档次，导致固钛公司不能实现合同目的，产生了巨大损失。因此，固钛公司有权不再支付剩余的费用。从知鼎公司实际付出的成本来看，根据淘宝直播服务交易平台上显示的主播报价，如果知鼎公司按约履行合同，需要支出的成本为人民币11.89万元；但因知鼎公司中途变更了主播，其实际支出的成本不到按约履行成本的25%。因此，原审法院判决固钛公司支付合同约定报酬的75%，明显违反了法律规定的公平原则。综上，原审判决适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。知鼎公司提交意见称，涉案合同约定的价款是打包价，不仅包括主播报酬，也包括沟通协调、撰写脚本、产品交流、线下分享等其后所需费用。固钛公司提出以淘宝网上显示的粉丝数量和主播报价作为本案的计价标准，没有法律或者合同依据。申请再审期间，固钛公司既未能提供新的事实和证据，也未提出原审法院适用法律错误的具体理由和法律依据，只是对原审法院依法行使自由裁量权提出异议，不符合诉讼法规定的申请再审条件。据此，请求驳回固钛公司的再审申请。本院经审查认为，固钛公司签订涉案合同的目的，是希望通过拥有大量粉丝的直播人员所具有的影响力，对相关商品进行推广宣传，合同附件中亦写明了直播人员的粉丝数量。因此，粉丝数量对于涉案合同目的的实现无疑具有重要作用。原审法院以上述认识为基础，认定知鼎公司的履约行为存在瑕疵，并据此判令其承担相应的违约责任。本院对原审法院的上述认定和处理思路均予以认同，相关理由原审法院已予以了充分阐释，在此不再赘述。固钛公司向本院申请再审，主要理由是认为根据相关网页显示的粉丝数量和主播报价，知鼎公司实际提供的主播的粉丝数量仅占涉案合同附件标明的粉丝数量的56.88%，实际履约成本不到按约履行的25%，但根据原审判决固钛公司需要支付的全部报酬达到了涉案合同约定的75%，该报酬金额与粉丝数量、履约成本之间明显不成比例。对此，本院认为，从涉案合同目的和相关约定来看，粉丝数量确实是双方计算价款的一个重要因素，但并非唯一的考量因素；涉案合同也并未明确约定将粉丝数量作为价款计算的依据。因此，原审法院在涉案合同未约定价款计算依据和标准的前提下，综合考量案件所涉相关情况，酌情认定知鼎公司所应承担的减少价款的违约责任，并不存在显失公平的情形。至于固钛公司提出应以淘宝网上相关主播主页显示的粉丝数量和淘宝直播服务交易平台上显示的主播报价作为计价标准，因二者不具有确定性，涉案合同对此亦未作约定，故原审法院对相关证据不予采信，并不不当。综上，原审法院关于本案的法律适用并无错误。固钛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海固钛实业有限公司的再审申请。审判长  陈树森审判员  贺 幸审判员  彭 浩二〇二〇年四月十日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执191号申请执行人：丁浩，男，1987年6月17日生，汉族，住张家港市。被执行人:倪军，男，1979年8月24日生，汉族，住张家港市。丁浩与倪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0582民初3232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、倪军于本判决生效后10日内归还丁浩借款70000元及该款自2019年3月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。二、驳回丁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费460元，合计2010元，由倪军负担。因倪军未履行生效法律文书确定的义务，丁浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案标的72010元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、经关联案件系统查询，被执行人倪军在本院及苏州市虎丘区人民法院有多起被执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。6、2020年4月7日，本院至被执行人住所地的张家港市××××村村委进行调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72010元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十七日书记员 陆湘君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初594号 原告：刘姗姗女，1996年12月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛成潭男，1987年4月15日出生，汉族，住浦江县。 原告刘姗姗与被告葛成潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛成潭偿还借款本金150000元（壹拾伍万元）和六个月利息9000元，本息共计159000元；2.判令诉讼费用由被告葛成潭承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因资金周转，向原告借款150000元人民币，约定借款期限为六个月，归还利息本金。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条，微信、支付宝转账记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，于2018年7、8月份确立恋爱关系。2019年6、7月份，被告因家中亲人生病急用钱为由，多次向原告借款，被告通过信用卡借款、网络贷款等途径向被告交付了412400元借款，期间被告陆续归还了304500元。后被告因需归还信用卡及朋友借款，又陆续向原告借款64600元，期间，被告亦陆续归还了54575元。2019年11月底，原、被告对上述账目进行了结算，由被告向原告出具借条一张：“因个人财务能力有限，需要资金，特向刘姗姗女士借款￥150000.00，大写人民币拾伍万元整。借款日期：2019年6月1日，还款日期：2019年12月14日，总计借款时间6个月。借款利息为12%（年利率）借款人：葛成潭身份证号码：3307261987××××××××特立此借条为证2019年6月1日”。2020年初，原、被告结束恋爱关系，被告至今未归还原告款项。 本院认为，被告因缺乏资金，与原告达成了借款合意，原告也实际交付了相应的借款，由此形成的借款关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告曾系恋人关系，存在恋爱期间双方为维系关系和发展感情进行的日常生活消费支出,依据原、被告之间的转账记录，结合原、被告的工作、收入和生活等情况，本院酌情确定双方在1000元以下的相互转账不属于借款、还款范畴。故本院认定原告实际交付被告的借款金额为477000元，被告已归还了359075元，尚欠117925元未归还。原告自认被告向其出具150000元借条并非基于结束恋爱关系而作出的利益退让，仅仅是双方对账目往来、实质上有出入的大致金额的模糊判断，故本院认为借款本金应以原告实际向被告交付的金额为准，即实际借款金额为117925元。原告向被告交付借款时，未约定利息，视为不支付利息，但从被告自愿向原告出具借条起，约定了年息12%，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可，故被告应当自出具借条之日起按约支付原告相应的利息。原告未能提供准确的借条出具日期，结合原告对自身诉讼权利的处分并从有利于被告的角度出发，本院确定借条出具时间为2019年11月30日。原、被告约定了借期内利息，未约定的逾期利息，但原告诉请被告支付6个月的利息，其中含有的逾期利息可参照借期内利息予以计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告葛成潭于本判决生效后十日内归还原告刘姗姗借款本金117925元及利息4717元（已按年利率12%自2019年11月30日起计算至2020年3月29日，以后利息按年利率12%计算至2020年5月29日止），合计122642元； 二、驳回原告刘姗姗的其他诉讼请求。 本案受理费1740元（已减半收取），由原告刘姗姗负担398元，被告葛成潭负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2571号 原告：石建君，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告：钱惠，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘学彬。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：钱勇。 原告石建君、钱惠诉被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告石建君、钱惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石建君、钱惠撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  齐 媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1144号申请执行人：陶海文，男，1959年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人陶海文与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0107民初29412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币21万元、支付收益款人民币9万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初440号之一原告：杨亚娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：徐康，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李永钢，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨亚娟与被告徐康、李永钢民间借贷纠纷一案，原告杨亚娟于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告杨亚娟送达了（2020）豫1403民初440号《缴纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书的次日起七日内预交本案的一审案件受理费用，在指定的期间内，原告杨亚娟仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨亚娟撤诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年四月二十日书 记 员  史美丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执277号 申请执行人：赵龙席。 被执行人：王兵。 申请执行人赵龙席与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初618号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人17632.5元及利息，负担诉讼费用438元，保全费保全担保费660元，评估费1400元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年1月14日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有存款信息； 3、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人孙同华名下有登记鲁Ｌ×××××号牌车辆，车辆已查封，未实际扣押无法处置； 4、通过日照市不动产登记中心管理系统查询，未发现被执行人名下有登记房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许丽鸥
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民特36号 申请人：张小分，男，1978年01月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：孙远远，男，1998年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2020年04月09日立案受理申请人张小分与孙远远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年03月17日经特邀调解员王东飚主持调解，达成调解协议如下： 一、孙远远共欠张小分工资3340元，孙远远于2020年05月15日前偿还清张小分工资3340元； 二、双方就本案纠纷就此了结； 三、双方一致同意本协议并申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张小分与孙远远于2020年03月17日经特邀调解员王东飚主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张艳云 二〇二〇年四月九日 法官助理华启 书记员郑琦琦
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执异9号 申请人：淄博金地矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召村。 法定代表人：田加福，该公司经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：孙晓涛，该公司总经理。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德，该公司董事长。 被执行人：淄博市临淄金召铁矿，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：常承军，该公司总经理。 被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋金融借款合同纠纷一案中，申请人淄博金地矿业有限公司向本院提出书面申请，申请变更淄博金地矿业有限公司为该案的申请执行人。 申请人淄博金地矿业有限公司称，2019年12月，招商银行济南分行与青岛市资产管理有限责任公司（以下简称青岛资产管理公司）签订《债权转让合同》，将招商银行济南分行享有的对山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋〔即包含（2018）鲁71民初4号民事判决书项下债权〕转让给青岛资产管理公司，并于2019年12月23日在山东法制报进行公告。2020年2月27日，青岛资产管理公司与申请人淄博金地矿业有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给申请人淄博金地矿业有限公司，并于2020年3月5日在山东法制报进行公告。故申请人淄博金地矿业有限公司向法院提出申请，请求依法将（2019）鲁71执22号案件中申请执行人由招商银行济南分行变更为淄博金地矿业有限公司。 申请人淄博金地矿业有限公司同时提交了《债权转让合同》、银行回单凭证、收据等复印件。 申请执行人招商银行济南分行向本院提交了《确认函》，称，招商银行济南分行与山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋金融借款合同纠纷一案，已在法院立案执行，执行案号：（2019）鲁71执22号。2019年12月17日，青岛资产管理公司与招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）、招商银行济南分行共同签订《债权转让合同》并支付了相应价款，取得了招商银行济南分行的上述债权。2019年12月23日，三方共同在山东法制报刊登了公告，确认青岛资产管理公司已经享有该债权并依法向上述被执行人履行了债权转让通知义务。 申请执行人招商银行济南分行同时提交了《债权转让合同》、报纸公告页等复印件。 青岛资产管理公司向本院提交了《证明》，称，2019年12月17日，青岛资产管理公司与招商银行济南分行、招商银行青岛分行签订《债权转让合同》，将包含招商银行济南分行享有对山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋〔2015年招济05字第11151201号，即（2018）鲁71民初4号民事判决书项下债权〕在内的债权转让给青岛资产管理公司，青岛资产管理公司按照合同支付了相应的价款，并于2019年12月24日在山东法制报进行公告，对债务人进行通知和催收。2020年2月27日，青岛资产管理公司与淄博金地矿业有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给淄博金地矿业有限公司，淄博金地矿业有限公司按照协议向青岛资产管理公司支付价款，并于2020年3月5日在山东法制报进行公告，对债务人送达并催收。自2020年3月5日起，淄博金地矿业有限公司依法享有上述债权的相关权利义务，借款人及担保人应依法向淄博金地矿业有限公司履行义务。 青岛资产管理公司同时提交了银行收款回单、转账支票存根等复印件。 本院经审查查明，招商银行济南分行与山东北金集团有限公司、山东金顺达集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁71民初4号民事判决。本院于2019年8月22日依申请执行人的申请对该案立案执行，执行案号为（2019）鲁71执22号。 另查明，2019年12月17日，招商银行济南分行、招商银行青岛分行与青岛资产管理公司签订了《债权转让合同》，约定招商银行济南分行将其享有的包括对山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋的债权〔（2018）鲁71民初4号民事判决确认〕转让给青岛资产管理公司。2020年2月27日，青岛资产管理公司与淄博金地矿业有限公司签订了《债权转让合同》，约定青岛资产管理公司将其享有的包括对山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博市临淄金召铁矿、王德洋的债权〔（2018）鲁71民初4号民事判决确认〕转让给淄博金地矿业有限公司。两份合同约定的对价已实际支付，债权转让的事实亦通过山东法制报进行了公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人招商银行济南分行与青岛资产管理公司已签订书面的《债权转让合同》，青岛资产管理公司与申请人淄博金地矿业有限公司已签订书面的《债权转让合同》，且该两份合同已经实际履行。申请人淄博金地矿业有限公司已向本院提出变更其为该案申请执行人的申请，申请执行人招商银行济南分行认可申请人淄博金地矿业有限公司取得该债权。综上，申请人淄博金地矿业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更淄博金地矿业有限公司为（2019）鲁71执22号执行案件〔执行依据：济南铁路运输中级法院（2018）鲁71民初4号民事判决书〕的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年四月十日 书记员 王 猛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄英明，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告黄英明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄英明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币95,490.76元；二、被告黄英明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,187.27元，减半收取计1,093.64元，由被告黄英明负担。因被告黄英明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人黄英明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2816号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智，执行董事。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛答辩称，朱鹏涛与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。朱鹏涛已经履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向朱鹏涛支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未陈述意见。朱鹏涛一审诉讼请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按328.80元/日计算(1,644,016×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按328.80元/日计算(1,644,016×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日328.80元计算);四、朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2621号申请执行人：张站华，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3463号民事判决，在执行张站华与上海衣得体信息科技有限公司仲裁一案中，于2020年4月2日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10962号 原告：绍兴仁隆纺织服装厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村，统一社会信用代码：91330621716183164M。 投资人：徐水仁。 委托代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柘林，统一社会信用代码：913306217176832325。 投资人：潘利根。 被告：劳立钢，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：钱阿法，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴仁隆纺织服装厂诉被告浙江四达印染厂、劳立钢、钱阿法申请执行人执行异议之诉一案期间，原告绍兴仁隆纺织服装厂向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴仁隆纺织服装厂申请撤回对被告浙江四达印染厂、劳立钢、钱阿法的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴仁隆纺织服装厂撤回对被告浙江四达印染厂、劳立钢、钱阿法的起诉。 案件受理费30960元，减半收取15480元，由原告绍兴仁隆纺织服装厂负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童妙来 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐栋飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初820号之三原告：李国锡，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：刘甲伟，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。被告：李卫国，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住青州市。原告李国锡与被告刘甲伟、李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0781财保20号民事裁定，查封了被告刘甲伟、李卫国的房产各一处，并冻结了被告刘甲伟、李卫国的银行存款。本案审理过程中，原告李国锡于2020年4月15日自愿申请撤回起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0781财保20号民事裁定对被告李卫国位于青州市联升富贵苑小区3号楼8号商铺（鲁2016青州市不动产权第0004058号）一处的查封；二、解除本院（2020）鲁0781财保20号民事裁定对被告刘甲伟位于青州市天山花园二期4号楼1单元4层西户（青房权证云门山字第××号）房产一处的查封；三、解除本院（2020）鲁0781财保20号民事裁定对被告刘甲伟在潍坊银行青州支行16×××86账户银行存款1880000元的冻结；四、解除本院（2020）鲁0781财保20号民事裁定对被告刘甲伟在中国工商银行山东省潍坊青州支行16×××03账户银行存款1880000元的冻结；五、解除本院（2020）鲁0781财保20号民事裁定对被告刘甲伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0fb7713a3d297e8d@wx.tenpay.com账号存款6162.9元的冻结。本裁定立即开始执行。诉讼保全费5000元，已由原告李国锡负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立波二〇二〇年四月十五日书记员  李亚平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2031号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：洪明溪，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告洪明溪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执126号之一申请执行人:罗铭，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：范新宇，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人罗铭与被执行人范新宇民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗铭于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人范新宇给付案款124万元。被执行人范新宇应负担执行费14800元。本院向被执行人范新宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范新宇接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范新宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人范新宇名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人范新宇名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.本院冻结被执行人范新宇所有的赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××车辆过户手续，但未实际控制车辆；3.因被执行人范新宇未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人范新宇限制消费并列入失信被执行人名单；4．经询问，申请执行人未能提供被执行人范新宇明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人范新宇其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人范新宇可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十七日书记员  周彩云
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初21号公诉机关西平县人民检察院。被告人李梦龙，男，1993年8月12日出生，汉族，专科文化，西平县环保局工作人员，住河南省西平县。因寻衅滋事，2019年8月15日被西平县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月29日被西平县公安局刑事拘留，同年11月6日被西平县公安局取保候审。2020年1月10日被本院继续办理取保候审。辩护人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人李梦龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人李梦龙及其辩护人李丙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2019年08月14日晚10时许，被告人李梦龙及同学数人和班主任孙某在河南省西平县西平大道西段“烤羊腿”饭店内聚会，期间李梦龙因饮酒过量，在聚会结束散场离席时，李梦龙下意识用胳膊拦着同学李某的脖子，将被害人李某摔倒在地，后用另一只胳膊按着李某，将啤酒瓶摔碎，手持瓶嘴一端，朝被害人李某头面部扎过去，致李某头面部及指头损伤。经鉴定，李某的伤情系轻微伤。另查明，李梦龙因寻衅滋事，2019年8月15日被西平县公安局行政拘留15日。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、前科证明、党员信息证明、谅解书、诊断证明等书证；证人刘某、焦某、康某、张某、徐某的证言；被告人李梦龙的供述与辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见；人身安全检查笔录等相关证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李梦龙酒后持凶器殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李梦龙对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人李丙坤提出的辩护意见是，1、对案件定性不持异议；2、被告人李梦龙具有法定从轻、减轻处罚情节：被告人主动投案，应认定为自首；被告人当庭自愿认罪认罚、认罪态度较好；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人主动认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；被告人已经取得被害人的谅解；被告人犯罪主观恶性较小、社会危害性不大，社会危险性不高；综上，建议对被告人李梦龙从轻、减轻处刑罚。经审理查明，2019年8月14日晚23时许，被告人李梦龙和同学在河南省西平县西平大道西段“烤羊腿”饭店聚会，因饮酒过量，在聚会结束散场离席时，被告人李梦龙将被害人李某摔倒在地，将啤酒瓶摔碎，利用破碎的啤酒瓶无故朝被害人李某头、面部扎过去，致被害人李某头面部及指头损伤。2019年8月27日，经过西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的手部损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人李梦龙积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关、被告人的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）伤害案件现场处置登记表，证实被害人李某左手无名指和小拇指被扎伤出血，右手无名指和中指被扎伤出血。（2）抓获经过，证实被告人李梦龙于2019年08月15日，主动到西平县公安局柏亭派出所投案。（3）户籍证明，证明被告人李梦龙的基本身份信息，同时证实其已达刑事责任年龄。（4）违法犯罪记录查询证明，证实被告人李梦龙无犯罪前科。（5）西平县公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人李某的损伤系轻微伤。（6）谅解书，证实2019年9月4日被告人李梦龙家属积极赔偿协商，被害人李某表示予以谅解，希望从轻处罚。（7）行政处罚决定书，证实西平县公安局2019年8月15日对李梦龙作出行政拘留15日的决定。李梦龙在2019年8月15日至8月29日期间在西平县拘留所关押，2019年8月30日被西平县公安局刑事拘留。（8）诊断证明，证实被害人李某伤情状况，患者于2019年8月14日“左手外伤”。（9）认罪认罚具结书，证实被告人李梦龙自愿认罪认罚，公诉机关的量刑意见为拘役四个月并适用缓刑。2、证人证言（1）证人刘某、焦某的证言，证实二证人与被害人、被告人均系同学，参加事发当晚的同学聚会。证人没有看到李梦龙如何对被害人李某行凶，但看到李某双手流血，并从被害人处了解到被害人的损伤系李梦龙所致。证人焦某证实李梦龙酒后经常找事，耍酒疯。（2）证人张某、许某的证言，证实证人与被害人、被告人均系同学，参加事发当晚的同学聚会。证人没有看到李梦龙如何对被害人李某行凶，但看到李某双手流血，看到李梦龙惦着一个破啤酒瓶在屋里站，众同学上去拦住李梦龙并夺下破啤酒瓶。（3）证人康某的证言，证实2019年8月14日晚上23时许，证人趁暑假期间在张某开的“烤羊腿”饭店帮忙，看到一个男同学把一个女同学按到地上；证人还看到男的讲一个啤酒瓶摔烂后，拿烂啤酒瓶向地上的女同学脸上划过去。那个女同学用手一挡，手就流血了。然后女同学就呼救，从地上爬起来跑了出去。那个男的就被进来的人拉住。3、被害人李某陈述，证实2019年08月14日晚上，被害人李某与包括被告人李梦龙在内的多名初中同学在西平大道汤买赵路口西100米左右路北的“烤羊腿”饭店聚会。当晚23时左右散场时，被害人正站在饭店门口等候原班主任孙某离开，突然被被告人李梦龙拦脖子按倒在地。被害人挣扎呼救过程中，看见李梦龙将一空啤酒瓶摔烂，被害人李某情急之下双手护住面部，在感觉双手发凉后，推开李梦龙起身跑到饭店外面。后来，在同学鲁芳草陪同下至县中医院诊治。4、被告人李梦龙的供述与辩解，证实2019年08月14日晚上，被告人李梦龙与多名初中同学在西平大道西段路北的“烤羊腿”饭店聚会。当晚23时左右散场时，酒后的李梦龙重燃旧习，在情绪激动情况下，拦着被害人李某的脖子将女同学被害人李某按倒在地，而后，随手将一空啤酒瓶摔烂，瓶口向内玻璃碴向外持烂啤酒瓶扎向被害人李某头部，因李某双手护头，致李某双手受伤。本院认为，被告人李梦龙酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣的事实清楚、证据确实充分,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李梦龙主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李梦龙自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；被告人李梦龙没有犯罪前科,系初犯，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已予以采纳。综合考虑被告人李梦龙犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李梦龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年四月九日书记员  刘 晨
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1590号申请执行人刘益波，男，1969年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人温军，男，1987年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人刘益波与被执行人温军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0783民初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人温军偿还申请执行人刘益波借款33000元，并支付自2017年7月2日开始以33000元为本金、按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、案件受理费339.69元、执行费400元，由被执行人负担。本院于2019年10月9日立案受理，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院将被执行人温军名下的车辆予以查封，由于车辆查无所踪，暂无法强制执行；本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年四月二日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1547号原告：王运良，男，汉族，1959年9月25日出生，住商丘市。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：李春梅，女，汉族，1971年7月29日出生，现住商丘市。原告王运良诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张彬，被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运良诉称，原告与被告于2013年9月3日签订一份房屋产权协议，协议约定：原告为甲方，被告为乙方，原在李春梅名下，市梁园区××中××路××＃楼××单元××东户丘（地）号：1109房产一处，在经甲乙双方协商，王运良付给李春梅人民币4万元整，李春梅自愿将原名下的1109号房产过户给王运良，并将提供过户的一切证件及手续。协议双方签字日生效。并有证人签名作证。协议签订后，原告立即将4万元交给了被告，被告也将房屋及房产证等一切手续交给了原告，后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告一直推脱至今。为了保护原告的合法权益，请求判令被告协助原告办理该房过户手续。原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录一份；2、房屋产权协议一份；3、涉案房屋房产证一份。证明被告婚姻登记状况为单身，于2013年9月3日将其名下梁园区哈森路中段八一路北舒浩嘉园1号楼4单元1层东户（产权证号:商丘市房权证2××9字地0059197，面积44.88㎡）房屋出卖给原告，原告将4万元购房款交付给被告，被告收到房款后将房产证原件及婚姻证明交付给原告，但是被告一直强占该房屋，并不按照房屋约定将该房屋过户给原告，因此原告要求被告协助原告办理房屋过户手续。被告李春梅辩称，我的房子现在不卖了，我不同意给原告办理过户手续。被告未向本院提交证据。本院根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，原告与被告于2013年9月3日签订一份房屋产权协议，协议约定：原在被告名下，位于梁园区××中××路××＃楼××单元××东户房产一处，原告付给被告4万元整，被告自愿将其名下该房产过户给原告，并将提供过户的一切证件及手续，协议双方签字日生效。后原告支付被告购房款3万元，被告未给原告协助办理房屋过户手续，现被告不同意出售该房屋。另查明涉案房屋房权证号为商丘市房权证2009字第××号，房屋面积为44.88㎡。本院认为，本案审理的是原告请求被告协助原告办理房屋过户手续是否得到支持，现原、被告对涉案房屋买卖协议有争议，原、被告应当首先解决房屋买卖协议的效力问题，现原告要求被告协助办理房屋过户手续无事实根据及法律依据。对原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王运良的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王运良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年四月十日书记员  李 昊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执313号申请执行人：吕宗武，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：刘泽丰，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李鸿山，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人吕宗武、刘泽丰与被执行人李鸿山劳务合同纠纷的(2019)鄂1281民初2978号民事判决书一案中，于2020年4月24日向被执行人李鸿山发出执行通知书，责令被执行人李鸿山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕宗武、刘泽丰人民币26000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费290元。但被执行人李鸿山未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人吕宗武、刘泽丰与被执行人李鸿山于2020年4月24日达成执行和解。其执行和解协议约定被执行人李鸿山每月偿还500元，于2020年12月30日前偿还本金6000元，此款从2020年5月30日前开始支付；从2021年起每年偿还10000元直至还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人吕宗武、刘泽丰与被执行人李鸿山达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执313号案件的执行。若被执行人李鸿山不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李 峥
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初39号公诉机关竹山县人民检察院。被告人曹某，男，1987年4月24日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省竹山县，现住竹山县。2018年4月3日因殴打他人被竹山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月4日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月6日被竹山县公安局监视居住。被告人陈某1，男，1988年12月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月19日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人曹某、陈某1犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曹某、陈某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人曹某、陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年10月至2018年1月，竹山县溢水镇溢水大道156号居民杨某（已判刑）先后在竹山县溢水镇杨某1住宅一楼、冯某家、朱某1家、肖某家及城关镇喻某家等地开设赌场，招揽唐某、李某、田某、康某、黄某、陈某2、周某等人以“诈金花”的方式进行赌博。被告人曹某、陈某1在杨某2开设的赌场里向参赌人员“放水”，陈某1还帮忙倒茶水、买扑克等服务。2019年5月2日，被告人曹某在十堰市火车站南广场出站口被十堰市车站派出所民警抓获。2019年9月18日，被告人陈某1主动到竹山县公安局投案。上述事实，被告人曹某、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、支付宝交易记录、刑事判决书等；2.证人杨某2、谢某、陈某2、周某、朱某1、沈某、黄某、朱某2、唐某、冯某、肖某等人证言；3.辨认笔录；4.被告人曹某、陈某1的供述。本院认为：被告人曹某、陈某1明知他人开设赌场实施犯罪活动，为了谋取非法利益，向参赌人员提供资金和其他帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪认罚，亦可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元，对被告人陈某1判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初657号原告：王许涛，男，汉族，1975年5月14日生，住襄城县。被告：聂占钟，男，汉族，1964年7月16日生，住襄城县。被告：杨彩红，女，汉族，1967年4月28日生，住襄城县。原告王许涛与被告聂占钟、杨彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王许涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王许涛撤诉处理。审判员  丁慧丽二〇二〇年四月二十七日书记员  刘胜男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1677号原告：范万锋，男，汉族，1957年2月18日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：熊安来，身份不详。原告范万锋诉被告熊安来借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告范万锋应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判员 王 迪二〇二〇年四月三十日书记员 朱孟雅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执571号 申请执行人陈勇，男，汉族，1978年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都浩辉建筑工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段45号3-5幢3号。 法定代表人罗光霞。 陈勇与成都浩辉建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终15899号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为155368元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款50295.76元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终15899号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冯福嘉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12325号 原告：夏莉莉，女，1979年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：蒋小钰，男，1989年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告夏莉莉与被告蒋小钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏莉莉到庭参加诉讼，被告蒋小钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2016年12月23日，被告因订婚急需，提出向原告借款5万元人民币，出于朋友情面，也出于成人之美的好心，于是很爽快地通过支付宝转给了被告5万元人民币，被告当即亲手给原告出具了借条一份，记明：“今向夏莉莉借到人民币伍万元整（50000），于2017年2月23日前归还”。借款之后，被告陆续归还12000元，余款38000元至今未还。 被告蒋小钰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 在审理过程中,原告夏莉莉提交的证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明借款的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告夏莉莉与被告蒋小钰是在中村亚峰路小花都酒吧消费时认识的，后双方成为朋友关系。2016年12月23日，被告蒋小钰以订婚需要资金为由向原告借款50000元，原告通过支付宝将50000元转入被告提供的支付宝账号，收款人为李彩云，并由被告出具借条一张，载明“今向夏莉莉借到人民币伍万元整（50000），于2017年2月23日前归还。”之后被告通过微信、支付宝陆续归还原告24000元，余款26000元至今未还。以上借款余额26000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：根据原告夏莉莉向法院提供借条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告蒋小钰尚欠原告借款余额26000元。现被告蒋小钰未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。以上，原告夏莉莉要求被告归还借款余额26000元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋小钰拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋小钰于本判决生效之日起十日内归还原告夏莉莉借款26000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告蒋小钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘爱军 人民陪审员  张四贤 人民陪审员  章晓红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡卅丰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执396号 申请执行人：张日全 被执行人：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人张日全与被执行人开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初439号原告：李德辉，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王志东，男，1990年3月16日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在审理原告李德辉诉被告王志东房屋租赁合同纠纷一案中，原告李德辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德辉向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李德辉撤回起诉。诉讼费275元，由原告李德辉负担。审判员  田喜忱二〇二〇年四月十五日书记员  于明星
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执288号之一被执行人：谷婴，女，1958年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人谷婴、张恺弘与被上诉人钱林英、谷颿捷、谷忆、谷平共有纠纷一案，本院作出的(2019)沪02民终2483号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，于2020年03月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳二审案件受理费人民币10,150.80元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3181号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：侯玉明，男，1964年8月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：罗艳，女，1966年2月4日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人侯玉明、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0582民初3181号民事裁定书，冻结被申请人侯玉明、罗艳的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对侯玉明、罗艳的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对侯玉明、罗艳的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年四月二十一日书记员  陆晶晶
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初424号 原告：谯某，女，1983年6月16日生，住阆中市。 委托代理人:李修远,四川智典律师事务所律师。 代理权限:一般代理。 被告：蔡某，男，汉族，1976年7月6日生，户籍地四川省攀枝花市东区，现住南充市顺庆区。 原告谯某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告谯某及其委托代理人李修远，被告蔡某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蔡某将与原告共同共有的位于攀枝花市东区房屋过户到原告个人名下；2,判令被告向原告支付该房屋一半价额12.5万元；3,本案诉讼费、律师费及后期产生的房屋评估费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告谯某与被告蔡某达成离婚协议，被告蔡某自愿放弃与原告婚姻存续期间购买的房屋（产权面积71.34平方）属于自己的份额。因该房屋未办理产权登记，故在离婚协议中，双方又约定：＂在未来办理产权证、过户及乙方若出卖该房屋时，被告应该无条件配合。若未履行该义务，自愿承担按当时房价的一半价额人民币支付给原告，〃。现原告要求被告将房屋过户到原告名下，但经多次催告，被告并未履行该义务。故原告瞧雪英为维护自身合法权益，原告特根据《婚姻法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.房子我同意给原告，原告多次骚扰我的家人，要求原告和小孩断绝关系，也并没有找我多次协商，一次都没有找过我;2、房屋的价款更加是没有无稽之谈，过去攀枝花产生的费用，必须由原告承担，我也是外出务工的，要养家糊口的，不可能天天等着过户。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，因感情不和，双方于2014年4月29日在南充市顺庆区民政局办理了离婚协议书，协议书中原告分得的财产为“四川省攀枝花大道东段16号龙菁花园13幢房屋（产权面积71.34平方米）。”。原、被告办理离婚登记时，诉争的房屋尚未办理产权登记，诉争房屋于2014年07月2日办理了产权登记手续，房屋登记为蔡某与谯某共同共有，坐落于攀枝花市东区，建筑面积71.34平方米。原、被告除在民政局正式签订的离婚协议外，又签订了一份离婚协议约定：在未来办理产权证、过户及乙方（谯某）若出卖该房屋时，甲方蔡某无条件配合。若甲方蔡某未履行该义务，甲方蔡某同意自愿承担按当时房价的一半价额人民币支付给乙方，并承担由此产生的评估费、代理费、诉讼费等相关费用。庭审中，被告表示愿意将诉争的房屋过户到原告名下，但对原告其余诉讼主张不予认可，致本案调解未果。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时在民政局所签订的离婚协议，对离婚时的财产分割做了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，且未发现签订该协议时存在欺诈或胁迫的情形，故该协议系合法真实有效的协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，双方均应按照协议条款履行各自的义务。本案中，双方在离婚协议中约定房屋归原告所有，该协议对双方具有约束力。对原告要求被告给付诉争房屋价款的一半并承担律师费用的主张，因原告未就该诉讼请求提供确实充分的证据，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，原告主张将诉争的房屋过户到原告名下的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、坐落于攀枝花市东区住房归原告谯某单独所有；被告蔡某于本判决生效之日起十日内协助原告谯某办理该房屋的产权过户手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年四月十日 书记员 文诗懿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14085号 原告王卫成，男，1983年6月21日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 原告王卫成为与被告王爱华委托理财合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王卫成及其委托代理人钱峰、被告王爱华的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告王卫成与被告王爱华向本院申请庭外和解期间两个月。本案现已审理终结。 原告王卫成诉称：原、被告系同村村民，两家关系尚可。自2016年起，被告开始经常向原告推销理财产品，声称利润较高，诱使原告购买。原告于2017年至2018年期间向被告陆续交付十余万元。但在购买后，原告迟迟未能获得所承诺的收益和本金，原告也屡次向被告催促返还上述本金，被告却以各种理由拖延归还。2019年2月7日，被告向原告签下一份欠条，承诺于2019年2月15日前将125000元付清。时至今日，原告仅收到被告母亲代为支付的45000元，剩余80000元经催讨无果。为此起诉，要求被告立即归还欠款80000元。 被告王爱华辩称：原、被告之间不存在委托理财的法律关系，原、被告系亲戚，被告从未对原告进行任何的推销理财产品，是原告想投资MFC产品，被告只是代为注册，所有账户信息均是与原告信息绑定。被告在2019年2月24日向原告重新出具6万元欠条，案涉欠条已由原告还给被告。因原告未将其三个账户转让给被告，导致纠纷产生。 原告王卫成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2019年2月7日，被告向原告出具的欠条1份，证明被告承诺向原告还款的事实；2.2019年3月24日，被告向原告出具的欠条1份，证明被告归还45000元之后，另行出具1份欠条，确认欠款60000元及华克金按市场价另算的事实。经庭审质证，原告提供的证据1，被告对欠条的真实性无异议，认为在2019年3月24日，被告已经向原告另行出具了60000元的欠条。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为被告是在2019年2月24日出具欠条，是被告的父亲做头七的时候，原告方到被告家里被告重新出具了欠款60000元的欠条，45000元是在出具60000元欠条之后归还给原告的。本院对原告提供的证据真实性予以认定。 被告王爱华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明2019年2月24日，被告向原告重新出具60000元欠条之后，原告将案涉欠条还给被告的事实；2.收据1份，证明被告母亲代被告支付给原告哥哥45000元的事实；3.手机截屏1组，证明原告自行投资的事实。经庭审质证，被告提供的证据1，原告认为当时欠条原件并未归还给被告，而是原告的哥哥将原始欠条复印裁剪后交给被告，故该份欠条并非原件，真实的欠条原件在原告手中。本院经审查认为：被告提供的证据1非原件，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为收条是王卫军写的，当时并未告知原告，收据上面关于还款日期等都是王卫军个人的意思，并未经原告授权，应当以原告提交的欠条为准。且欠条上面也写明了有华克金投资，写明价格另算。本院对被告提供的证据2真实性予以认定。被告提供的证据3，原告对手机截屏的关联性有异议，被告提供的账号的确是以原告的身份信息及邮箱地址等注册的，但是关于账号注册及购买相应虚拟货币的操作均是由被告在操作，原告仅仅提供了身份信息。本院对被告提供的证据3真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年起，原告委托被告购买理财产品华克金，先后向原告转账105000元、20000元，用于购买MFC，即华克金理财产品。2019年2月7日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告105000元。华克金按市场价格后续抛售按实价转给原告，于2019年2月15日前付清。2019年3月24日，被告又向原告出具欠条1份，载明：原告将华克金账号转给被告，被告尚欠原告60000元；华克金按市场价另算。2019年3月24日，被告母亲王春香代被告向原告还款45000元，并由原告哥哥王卫军出具了相应的收据。 本院认为：2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会作出《关于防范比特币风险的通知》，通知载明：比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，电信管理机构根据相关管理部门的认定和处罚意见，依法对违法比特币互联网站予以关闭。2017年9月4日，中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。同时，该公告也提醒投资者须自行承担投资风险。案涉投资项目均是类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，案涉华克金理财产品实际是虚拟货币平台出售流转的一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护。本案中，原告将款项交付给被告进行华克金投资理财，原告的上述投资、交易行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告自行承担。故对原告要求被告返还80000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王卫成的诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由王卫成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈雨绮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2907号上诉人(原审被告)：上海紫创房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁爱民，执行董事。被上诉人(原审原告)：朱建生，男，1985年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：王鹏，男，1995年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。原审第三人：上海恒辰房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹振艳，总经理。上诉人上海紫创房地产经纪有限公司因与被上诉人朱建生、王鹏，原审第三人上海恒辰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8482号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海紫创房地产经纪有限公司未缴纳上诉费并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海紫创房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年四月二十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢161号申请执行人刘洪义，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人赵俊丰，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘洪义与被执行人赵俊丰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行的债权标的为34379.00元。本院在执行过程中，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人履行17650.00元，申请人已收到17650.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月一日书记员  车 亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3109号上诉人(原审原告)：周密，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勃(系上诉人周密之母)，女，1960年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人(原审被告)：卞鑫民，男，1947年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：卞卡(兼任卞鑫民、卞予晨的法定代理人)，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：周晶晶，女，1986年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：张英，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被上诉人(原审被告)：卞予晨，女，2016年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：高桂芳，女，1953年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：吴晓燕，女，1983年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审第三人：上海金福外滩置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡志俊，公司总经理。原审第三人：上海新贸动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉人周密因与被上诉人卞鑫民等股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周密自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执805号之一申请执行人：日照阔通商贸有限公司。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司。申请执行人日照阔通商贸有限公司与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初8301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人山东港源海洋生物工程有限公司名下存在国有建设用地使用权、车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人山东港源海洋生物工程有限公司名下的坐落于日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西的国有建设用地使用权〔证号：鲁（2019）日照市不动产权第*******号〕予以查封，查封期限为3年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。二、将登记在被执行人山东港源海洋生物工程有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年四月二十八日书记员  辛 冰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执185号之一申请执行人：龚心伟，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海赟睿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖君伟。本院在执行申请执行人龚心伟与被执行人上海赟睿投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人龚心伟向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年四月十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2396号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：张文浩，男，1984年4月13日出生，汉族，住址山西省吕梁市文水县刘胡兰镇伯鱼村正街24B号。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张文浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执851号 申请执行人：邹雨倩。 申请执行人：柳威龙。 申请执行人：李莲。 申请执行人：岳宏乔。 申请执行人：曾光敏。 申请执行人：邓婧。 申请执行人：吕梅。 申请执行人：李柠杉。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 邹雨倩、柳威龙、李莲、岳宏乔、曾光敏、邓婧、吕梅、李柠杉申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第543号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第543号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执407号 申请执行人：李景桃，男，1953年6月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李景桃与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执407号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1700号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张林龙，男，系该公司员工。 被告：刘杰，男，汉族，1989年7月21日出生，住四川省宜宾市珙县。 被告：珙县豪发运输有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇白家村五组,统一社会信用代码：915115266674122225。 法定代表人：李伟。 原告垫富宝投资有限公司与被告刘杰、珙县豪发运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日向原告垫富宝投资有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告垫富宝投资有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告垫富宝投资有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 王凤利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2069号 原告：沈锦清，男，1969年7月12日出生，汉族，务工，户籍地金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇陇头朱村。 负责人：朱根喜，系社长。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：朱育君，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告沈锦清与被告义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社（以下简称陇头朱合作社）、朱育君承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈锦清及其委托诉讼代理人曹兆源、被告陇头朱合作社的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。被告朱育君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈锦清向本院提出诉讼请求：判令两被告迅速支付原告挖掘机工时费59520元，进场费1200元，小计60720元，并从起诉日始按年利率6%支付利息至实际履行日止。事实与理由：从2019年3月3日至2019年4月22日，原告的大挖掘机在义乌市鱼塘开挖以及下湖山背清理杂草杂树，准备种植梅花，原告合计挖掘机工时是248小时，由被告朱育君在原告的挖掘机台班单上签字确认，当时约定每小时按240元计算，合计挖掘机工时费为59520元，进场费1200元，共计60720元，后因义乌市村庄撤并原陇二村与其它村合并到，原告多次向被告和原陇二村要求支付上述款项，但是被告至今未履行支付挖掘机工时费义务。 被告陇头朱合作社辩称，涉案的承揽工程是属于涉及村民利益的事项，按照村民委员会组织法第24条规定，涉及村民利益的事项应当经过村民会议讨论决定方可办理，但涉案的承揽工程并未经村民会议讨论决定，而且也未经过第一被告的确认，原告无权请求第一被告支付承揽款的责任。请求驳回原告对第一被告的诉请。 被告朱育君未作答辩。 原告就其诉讼主张举证及被告陇头朱合作社质证如下： 挖掘机台班单28份及情况说明一份，以证明原告挖掘机在被告村施工，被告拖欠原告挖掘机工时费59520元、进场费1200元的事实。被告陇头朱合作社质证意见，原告曾经在原陇头朱二村进行过工程承揽属实，价格应该是210元/小时，并不是240元/小时。从原告提供的证据来看，原告本人施工的时间只有194小时，即使按照原告的算法，挖掘机工时费也只有46560元，进场费是400元。 两被告未举证。 被告朱育君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据中的台班单有作为现场负责人朱育君的签字确认，并与原陇头朱二村村委会主任及经济合作社负责人签字的情况说明相印证，本院予以认定。 经审理查明，2019年3月至4月期间，原告等人承揽义亭镇原陇头朱二村所属鱼塘开挖及下湖山背清理杂树杂草栽种梅花。原告及原告聘请的驾驶员杨雄鹰根据工地现场负责人朱育君（原陇头朱二村村委会成员）的安排，自备挖掘机进行施工，每日施工时间及挖机转场的情况由朱育君在挖掘机台班单中签字确认。2019年11月27日，朱育君出具情况说明，载明挖掘机工时费情况：沈锦清194小时，每小时240元、杨雄鹰54小时，每小时240元。原陇头朱二村村委会主任朱浙果及村党支部书记兼陇头朱二村股份经济合作社负责人朱清军在朱育君出具的情况说明中签字确认。另根据挖掘机台班单中记载，原告的挖掘机进转场3次，每次400元。以上合计报酬60720元，被告至今未付。 另查明，2018年11月底，义乌市因行政村规模调整，陇头朱二村村民委员会及相应的股份经济合作社被撤销，与其他5个自然村合并设立民委员会，同年12月成立股份经济合作社。朱浙果现为村务工作领导小组副组长；朱清军现为社务工作领导小组副组长；朱育君现为社务工作领导小组成员。 本院认为，原告为原进行挖掘机作业，双方成立承揽合同关系，原作为定作人，应按约定的时间及价款向原告支付报酬，逾期支付还应承担赔偿损失的违约责任。双方对支付报酬的期限约定不明，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告向本院主张权利前，已经向被告交付工作成果。故原告主张逾期支付报酬的损失从原告向本院主张权利之日计算本院予以支持。被告朱育君并非案涉承揽合同的相对人，其在台班单中签字履行的是的职务行为，原告要求被告朱育君承担支付报酬责任，缺乏法律依据不予支持。案涉工程涉及村民利益，施工前未经村民会议讨论决定，有违村民委员会组织法规定的民主议事程序，但不能以此免除陇头朱合作社对原告已经交付工作成果应承担的支付报酬责任。被告朱育君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告沈锦清报酬60720元并赔偿利息损失（自2020年3月4日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告沈锦清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 成丽丹
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审103号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县鹏生装饰材料有限责任公司。法定代表人：赵显生。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月12日对镇平县鹏生装饰材料有限责任公司作出的（2019）59-2号行政处罚决定书的第一项，即对符合规划的5377.8平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）59-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月12日向镇平县鹏生装饰材料有限责任公司送达（2019）59-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县鹏生装饰材料有限责任公司作出的（2019）59-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县鹏生装饰材料有限责任公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县鹏生装饰材料有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更219号罪犯唐洲骏，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市金山区人民法院于2017年12月29日作出(2017)沪0116刑初1200号刑事判决，以被告人唐洲骏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元(刑期自2017年8月29日起至2020年8月28日止)。唐洲骏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月29日作出(2018)沪01刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯唐洲骏于2018年3月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐洲骏自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯唐洲骏减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕17号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯唐洲骏符合减刑条件。经审理查明，罪犯唐洲骏自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯唐洲骏已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯唐洲骏的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐洲骏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯唐洲骏减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年8月29日起至2020年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……