wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保00021号 申请人：霍翠苹，女，汉族，1961年1月5日出生，住长春市宽城区。 被申请人：赵可新，男，1965年6月28日出生，住长春经济技术开发区。 申请人霍翠苹于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵可新的财产在价值25万元以内进行查封。担保人贾某以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人贾某名下坐落于长春宽城区台北大街荣旺天下x区x号楼xxx号，吉（2019）长春市不动产权第xxx号，丘（地）号xxxxxx,建筑面积55.86平方米的房屋； 二、查封被申请人赵可新名下坐落于长春净月开发区博学路兆基·东城国际花园x区x号楼x单元xx号，权利证号xxx，丘地号xxxxxx,建筑面积19.97平方米的房屋，房屋用途车库； 三、查封被申请人赵可新名下坐落于长春净月开发区博学路兆基·东城国际花园x区x号楼x单元xxx号，权利证号xxx，丘地号xxxxxx,建筑面积21.62平方米的房屋，房屋用途库房。 案件申请费1,770元，由申请人霍翠苹垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陶祥曦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2063号原告：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街8777号吉林担保大厦北侧1-4层。负责人：张燕，该行行长。被告：王志超，男，1991年4月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被告王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春卫星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春卫星支行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初305号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告职工。 被告：**，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蔡婧，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 被告：叶荣根，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邓琴连，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告**、蔡婧、叶荣根、邓琴连追偿权纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告**归还原告代偿款84843.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2020年1月9日起计算至清偿之日止）；2.被告蔡婧对上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告叶荣根、邓琴连对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告**所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路以南A幢404室房产享有第二顺位优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人江琴、被告**到庭参加诉讼，被告蔡婧、叶荣根、邓琴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月16日，原告皓天公司、被告**、蔡婧与浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行签订《浙江龙游农村商业银行股份有限公司信用卡家装分期业务担保借款合同》（编号：9034120180000011）一份，约定：被告**、蔡婧从浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行处贷款110000元，由原告皓天公司为其提供连带责任保证。同日，被告**与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告**以其所有的坐落于龙游县产（房产证号：浙（2017）龙游不动产权第0005280号）向原告的担保提供最高额抵押担保，担保的主债权为原告依据其与被告**签订的上述担保借款合同而享有的对被告**的债权，最高担保额度为110000元，担保的债务发生期间为2018年2月5日至2023年2月5日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；本次抵押担保属于第二顺位抵押担保，第一顺序的抵押权人为浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行。被告**于2018年2月6日就上述房产办理了第二顺位抵押登记。同日，被告叶荣根、邓琴连与原告签订《反担保合同》一份，约定被告叶荣根、邓琴连为原告的担保提供反担保，反担保期限为最后还款期限届满后两年止，反担保范围：1、原告履行保证义务发生支付的费用，包括本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金和原告为实现债权的费用；2、原告发生的除履行主合同保证义务支付给贷款方外的其他费用及损失，包括但不限于原告支付上述第一项费用产生的利息（按实际发生之日始以人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）、诉讼费、律师费、强制执行费、违约金（按逾期归还本息金额5%计算）。 因被告**、蔡婧未按期向浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行还款，原告皓天公司于2020年1月9日为被告**、蔡婧向浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙洲支行偿还借款本息84843.27元。原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**、蔡婧于本判决生效之日起十日内支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款84843.27元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍〈折算后利率标准不得超过年利率24%〉自2020年1月9日起计算至清偿之日止）； 二、原告衢州皓天融资担保有限公司就上述第一项债权对被告**所有的坐落于龙游县产（房产证号：浙（2017）龙游不动产权第0005280号）经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在最高额110000元范围内享有第二顺位优先受偿权； 三、被告叶荣根、邓琴连对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，保全费920元，合计1881元，由被告**、蔡婧、叶荣根、邓琴连负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保10号之一 申请人：刘添元，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：兰红辉，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人刘添元与被申请人兰红辉诉前财产保全一案，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0824财保10号民事裁定：冻结被申请人兰红辉名下的银行账户存款7万元（以法院司法查控系统查控的信息为准）。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全，本案申请人刘添元在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人兰红辉名下的银行账户存款7万元（以法院司法查控系统查控的信息为准）的冻结措施。 二、解除对申请人刘添元名下所有的闽Ｆ×××××思威牌小型普通客车一辆（限制过户、转让、抵押等登记手续及设置他项权利）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初455号原告：张某，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：林仪荧，男，安乡县法律援助中心律师。被告：龙敏，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王某，女，2000年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。两被告共同委托诉讼代理人：王秀云，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。系两被告母亲。原告张某诉被告龙敏、王某赡养费纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人林仪荧，两被告龙敏、王某共同委托诉讼代理人王秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙敏、王某按每月1000元标准给付赡养费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：××××年××月××日，张某与龙敏、王某母亲王秀云登记结婚。婚后王秀云带龙敏、王某来黄山头镇一起共同生活（张某没有子女，也无生育能力）。张某将龙敏、王某视为亲生女儿，每月按时将生活费、学费转入二人账户。三年时间里共为两人花去十多万元，现二人均已参加工作，并成家。2018年4月，张某突发重病，多次住院治疗。王秀云照顾几次后离开家外出，龙敏、王某也未来看望。现张某已是二级残疾，生活特别困难，需要人照顾。龙敏辩称，自己与张某没有形成抚养关系，没有赡养的义务；自己除了过年几天，平时从未去过张某家，且只有两个春节在安乡过，张某未将龙敏当作亲人，双方关系一直不佳，张某多次恐吓威胁；张某主张给付金额与客观事实不符；自己现在没有工作，没有给付能力；张某对母亲王秀云不好；张某主张生活困难与客观事实不符；张某主张赡养费不符合法律规定。王某辩称，自己一直生活在外婆家，与张某没有形成抚养关系，不应承担赡养义务；自己也只在安乡过过三个春节，一直在武冈读书；所有花费均由母亲王秀云转给张某后再由张某转给自己，每月500元，最后一次转账是2017年9月14日，此后张某再未管过自己死活；2018年年初，张某不顾母亲王秀云腿伤，将王秀云和自己赶了出来，双方关系不佳，平常没有沟通，张某将自己电话设为黑名单，且多次威胁恐吓；张某所述视为己出与事实不符；自己没有赡养能力；张某主张生活困难与事实不符。本院组织双方当事人进行了举证质证，对于双方没有异议的证据本院依法予以采信，并在卷佐证。对于双方有异议证据认证如下：对于张某提供的转账记录，龙敏、王某代理人王秀云认可其真实性，但对其数额有异议，认为存在重复计算，且2016年8月份张某转给龙敏的四笔共20000元为自己先转给张某，再由张某转给龙敏，该资金来源于自己，并非张某。除此之外，张某转给龙敏、王某的资金也来源于自己。经审查，王秀云确实多次向张某转账，2016年8月，王秀云分两次转给张某20000元。张某的转账部分存在重复计算。对于张某提供的两份村委会证明，龙敏、王某认为与客观事实不符。经审查，本院认为，该两份证据内容与查证的案件事实不符，本院对其不予采信。对于龙敏、王某的委托诉讼代理人王秀云提供的转账记录，张某不予认可，表示该钱来源于自己兄长，不是王秀云的，但未能提供证据加以反驳，王秀云对资金来源作出合理说明，本院对其依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：龙敏、王某均系王秀云子女，王秀云与前夫离婚后，于××××年××月××日与张某登记结婚。龙敏出生于1994年12月25日。王某出生于2000年10月29日。王秀云与张某结婚后，龙敏、王某均未到安乡与张某共同生活。龙敏仅到张某家过过两个春节，王某到张某家过过三个春节，每次时间均很短暂。张某婚后在深圳从事厨师工作，业余跑过滴滴出租。2016年3月起，王秀云在深圳光明新区年年初。2017年9月，王秀云在与张某返回湖南途中因车祸受伤，经鉴定，伤情构成十级伤残。2018年4月，张某因脑部疾病住院。出院后，因听力及语言能力受损，经鉴定，张某构成二级残疾。自2015年12月起至2017年9月14日，张某账户向王某共计给付11000多元。2017年9月14日后，张某再未给付过生活费。2019年初，张某向法院提起诉讼，后撤回对龙敏、王某的诉讼，经法院调解，王秀云每月给付张某500元。张某、王秀云享受政府低保，每月共420元，该款由张某领取使用。张某每月领取残疾补助130元。2018年、2019年张某各住院两次，每次自费约400元。龙敏已结婚成家，王某尚在实习阶段，尚未结婚登记。本院认为，判断双方是否构成抚养关系主要应从三个方面进行考量，首先是继父（母）是否承担未成年子女相关的生活、教育费用；其次，双方是否共同生活，以及共同生活时间；继父（母）有无尽到管理教育责任。本案中，张某与王秀云结婚时龙敏已经年满二十周岁，张某对其不存在抚养的义务，张某所给付资金应属于资助，而非抚养，故双方之间不构成法律上的抚养关系。张某与王秀云结婚时王某已年满十四周岁未满十五周岁，属于未成年人，但王某自幼即在武冈外婆家生活，张某与王秀云结婚后，王某也一直在武冈及娄底读书，并未到安乡生活，也未与张某、王秀云生活在一起。其虽然有三个春节到安乡度过，但时间均很短暂，不能由此认定双方是共同生活。自2017年10月起，张某再也未给付王某生活教育费用。综合查明的案件情况，张某账户给付王某的费用共计10000多元，时间跨度仅两年左右，双方关系不佳，张某并未尽到管理教育的责任，故双方之间也未形成抚养关系。张某虽身有疾病，因听力、语言表述存在缺陷，构成残疾，但并不能据此认定张某完全丧失劳动能力。张某每月领取低保资金、残疾补助金及王秀云给付的500元，共有1050元，除去住院开支，每月尚有800多元可供支配，对于农村生活水平而言应已足够。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年四月二十二日书记员  曾子轩《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初639号原告:罗安良，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗士干（系原告父亲），男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：丁华芹，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告罗安良与被告丁华芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗安良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗安良撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二〇年四月二十三日书记员  钱泉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审158号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人冯长亮，男，汉族，1942年3月21日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人冯长亮土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日作出宛龙自然资罚〔2019〕237号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人冯长亮“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周后王村3组168平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对冯长亮作出的处罚为：“1、责令退还非法占用168平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕237号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕237号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2073号 原告：安维敏，男，1992年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，地址浙江省金华市解放西路376号。 委托诉讼代理人：曹鹤、汤卫红，公司员工。 负责人：钱剑岳。 被告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：叶珊珊，公司员工。 原告安维敏与被告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行、浙江晨廷资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安维敏撤诉。 案件受理费930元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 应毅超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7505号 申请执行人杜金法，男，1948年4月11日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）杜岳敬，系杜金法之子。 被执行人杨磊，男，1965年8月7日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人杜金法与被执行人杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初05407号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求：被执行人杨磊向申请执行人杜金法偿还案款49967.41元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人杨磊存款情况，查明被执行人下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人杨磊不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；本院依法向安徽省利辛县不动产登记服务中心查询被执行人杨磊不动产登记情况，查明被执行人名下在利辛县范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人杨磊车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人杨磊公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人杨磊出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院依法委托安徽省利辛县人民法院对被执行人户籍地进行走访及财产调查，目前尚未有被执行人的财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人杨磊违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7505号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  陈瑞行
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初504号原告：王珊，女，1973年3月14日出生，汉族，住太原市。被告：太原富润房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街2号。法定代表人：相立军，董事长。原告王珊与被告太原富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月1日以双方进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珊撤回起诉。审判员 郭 艳 二〇二〇年四月一日书记员 白振国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执176号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：高金玉，女，1987年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初393号 原告：郑连顺，男，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：于凤雨，男，1970年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郑连顺与被告于凤雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院向原告郑连顺送达了《诉讼费预交通知书》，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑连顺撤回起诉处理。 审判员  李凤志 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 冰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1801号 原告苗某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。  被告白某某，女，汉族。原告苗某某与被告薛某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于 2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2019年7月26日，被告薛某某因资金周转困难向原告借款20万元，被告薛某某与其妻子白某某向原告出具借条两张，被告薛某某当初承诺两个月内偿还借款本金及利息，后被告只偿还了5800元利息，借款本金及下余利息至今未付。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告薛某某、白某某立即支付借款本金200000元及利息（月利率按1.4%计算，从借款之日起至该款项兑付完毕止）；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告薛某某辩称，借款属实，但被告现在无力偿还。被告白某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明， 2019年7月26日，被告薛某某、白某某向原告苗某某借款本金100000元，并出具借据一支，未约定还款期限，约定月利率为14‰；2019年7月28日，被告薛某某、白某某再次向原告借款本金100000元，并出具借据一支，未约定还款期限，约定月利率为14‰。后经原告多次索要，被告仅偿还了2019年7月26日所借借款本金产生的利息5800元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。被告白某某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告苗某某请求被告薛某某、白某某偿还原告借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因未超过法律规定，故本院予以支持，已付利息5800元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、白某某于本判决生效后三日内偿还原告苗某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按14‰计算，从2019年7月26日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息5800元；二、被告薛某某、白某某于本判决生效后三日内偿还原告苗某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按14‰计算，从2019年7月28日起至该款项兑现完毕止）；三、被告薛某某、白某某互负连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年四月七日 书  记  员   吴 海 平    - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1889号 原告：孙丽欢，女，1990年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李君，女，1972年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙丽欢诉被告李君服务合同纠纷一案，原告孙丽欢于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙丽欢提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙丽欢撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙丽欢负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初105号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈佩川，男，1991年2月15日出生，汉族，山东省苍山县人，文化程度高中，家住山东省苍山县。2014年11月18日因饮酒后驾驶营运机动车被德清县公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币五千元。2019年12月18日因未取得驾驶证驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队罚款人民币一千元。2019年11月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年4月23日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］551号起诉书指控被告人陈佩川犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈佩川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年11月3日0时5分许，被告人陈佩川无驾驶汽车资格且醉酒驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，在途经德清县皮肤病医院门口路段时，与梁某驾驶的德清F32267电动自行车发生相撞，造成梁某受伤及车辆受损的交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈佩川血液中乙醇含量为173mg/100ml。经德清县公安司法鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度构成轻伤二级。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人陈佩川负本次事故的同等责任。 案发后，被告人陈佩川已赔偿梁某人民币120000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人陈佩川自愿认罪认罚，建议对被告人陈佩川判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈佩川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈佩川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、出警单详情、病历、人民调解协议书及谅解书、证人梁某、刘某、汪某1、汪某2、莫某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定书、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、现场照片、辨认照片、监控视频及截图、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佩川违反法律规定，未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佩川归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿损失，取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈佩川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年8月18日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 沈晔莹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保125号申请人：冯宝延，男，1955年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省盐山县。申请人冯宝延于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王书军所有的位于河北省黄骅市康居小区4栋1单元401室房产一套进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人冯宝延提供担保。本院经审查认为，申请人冯宝延的申请符合法律规定。依照《中骅人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王书军所有的位于河北省黄骅市康居小区4栋1单元401室房产一套（证号:号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月××日书记员  李晓萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5500号原告：林玉玲，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。被告:辽宁依云发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇摩云山村，统一社会信用代码91210311MA0XRP5Y2R。法定代表人：王永秀。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3223），统一社会信用代码9121010207911320XJ。法定代表人：吕跃先。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元，统一社会信用代码91210103687498406Q。法定代表人：张志生。原告林玉玲与被告辽宁依云发展有限公司、被告沈阳世行投资管理有限公司、被告辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告50000元;二、请求法院依法判令被告返还原告利息3564元(自2019年3月28日至2019年12月27日)；三、请求法院依法判令被告共同支付律师费6000元;四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日原告与被告辽宁依云发展有限公司、被告沈阳世行投资管理有限公司签订《依云商业二期投资咨询与管理服务协议》，约定原告通过被告沈阳世行投资管理有限公司的投资管理计划向被告辽宁依云发展有限公司发起资并享有收益,投资金额80000元,投资期限12个月(自2018年9月27日至2019年9月27日),预期年化收益为9.5%按季分配,违约方应赔偿因其违约行为而给守约方造成的损失,包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。本合同签订后,原告通过银行向被告沈阳世行投资管理有限公司转款,由被告沈阳世行投资管理有限公司出具了收款确认函。2018年9月28日原告与被告辽宁中企信融资担保有限公司签订了《保证担保合同》,约定被告辽宁中企信融资担保有限公司无条件且不可撤销的向原告提供无限连带责任保证担保,担保主合同项下权益的实现;范围包括主合同项下应付的客户投资款、投资收益以及合法、用以实现权益产生的费用开支。根据合同约定理财期限已到,应返还全部投资款项和收益,但被告至今未归还。为维护原告的合法权益,请求院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时向本院提交的原告与被告辽宁依云发展有限公司、被告沈阳世行投资管理有限公司所签订的投资咨询管理服务协议的约定，发生争议时由被告辽宁依云发展有限公司住所地人民法院管辖。虽然原告与被告辽宁中企信融资担保有限公司所签订的保证担保合同中约定了因该合同项下的争议由被告辽宁中企信融资担保有限公司所在地人民法院管辖，但因该保证担保合同系属上述投资咨询管理服务协议的从合同，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据上述投资咨询管理服务协议的约定确定管辖法院，即由被告辽宁依云发展有限公司住所地所在的鞍山市千山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。案件受理费645元（原告已减半预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员  张峰二〇二〇年四月二十二日书记员  岳岩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执14号申请执行人张某1，男，汉族，1961年06月27日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人张某2，男，汉族，1989年01月09日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2019）赣1128民初2926号民事判决书，申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，执行标的8.5964万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年四月二十一日代书记员 毛孝有
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1239号 原告：杭州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽青路206号。统一社会信用代码：913311003073650552。 诉讼代表人：张恒，副行长。 委托诉讼代理人：陈琳，系该行员工。 被告：胡叶龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。 原告杭州银行股份有限公司丽水分行与被告胡叶龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡叶龙归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（截止2019年5月21日的利息、罚息合计为人民币28949.68元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告胡叶龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月1日，被告胡叶龙与原告杭州银行股份有限公司丽水分行签订了编号为182P497201600034的《借款合同》，该借款合同于2019年7月17日到期，约定借款金额为人民币200000元。同日，原告依约发放了人民币200000元的贷款，履行了放款义务。贷款利率采取固定利率，月利率为10.0‰。借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息共计人民币28949.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡叶龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2019年5月21日的利息、罚息合计为人民币28949.68元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告胡叶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈军 ?
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执215号 雷春奇、王应秀、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 关于申请执行人雷春奇、王应秀与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人雷春奇。至此，申请执行人雷春奇、王应秀向本院申请执行的(2020)川0812民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执339号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：南某某，男，汉族，1962年4月23日生，住河南省平舆县。2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审32号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人南某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月九日书记员  李帅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1658号 申请执行人：闽侯县荆溪鸿喜装饰材料厂，住所地闽侯县荆溪镇永丰杜坞知青点。 被执行人：张运良，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省建阳区。 本院立案执行申请执行人闽侯县荆溪鸿喜装饰材料厂与被执行人张运良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2719号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张运良名下的财产信息，未发现被执行人张运良名下有可供执行的财产。于2020年4月24日对被执行人张运良采取限制高消费措施，并已将被执行人张运良列入失信名单。该案执行情况已于2020年4月23日通过电话告知申请执行人闽侯县荆溪鸿喜装饰材料厂的法定代表人罗承培。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1658号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1311号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王翠霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：赵良娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：尚卫华，男，1969年10月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：赵增地，男，1967年11月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：马加峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王翠霞、赵良娟、尚卫华、赵增地、马加峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢29号之二申请执行人：周锐生，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：李彬，男，1965年8月28日出生，汉族，住仪征市。申请执行人周锐生与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初1615号民事判决书已经生效。依该判决书：李彬于本判决生效之日起10日内偿还周锐生借款5万元；案件受理费525元，由李彬负担，此款周锐生已垫付，由李彬于本判决生效之日起10日给付周锐生。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，本院强制执行13916元后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定准许申请执行人撤回执行申请。2020年1月15日，申请执行再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未接受召谈、也未履行剩余的给付义务，本院依法限制被执行人的高消费。冻结并划拨被执行人李彬财付通账户资金6358.4元，已支付给申请执行人，第九手轮候查封被执行人与他人共有的位于仪征市××州镇工农××路××101不动产（该不动产有230万元的抵押）。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述轮候查封的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，经到被执行人不动产所在地进行调查，也未能发现被执行人的其它财产线索和查找到被执行人。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能再提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产，因无处置权，不能处置，除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年四月十四日书记员  冯叶青
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5030号申请执行人潘建东，男，1972年6月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴晓东，男，1966年11月11日出生，住浙江省浦江县。本院在执行潘建东与吴晓东（2019）浙0726执5030号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5150号判决书已于2019年10月19日发生法律效力。经申请执行人潘建东申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人吴晓东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴晓东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴晓东有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴晓东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴晓东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘建东。综上，因被执行人吴晓东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5030号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执827号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：吴芳，女性，汉族，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳在中国工商银行17×××15账户内存款人民币49296.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1226民初1858号 原告：徐浩，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告徐浩诉被告朱仁杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：2019年9月25日、9月27日，被告两次共借原告款25000元。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：愿意与原告进行调解。 经审理查明：被告因做生意资金周转需要，分别于2019年9月25日借原告款现金20000元；于2019年9月27日借原告款现金5000元；两次合计借款25000元。后经原告多次催要借款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱仁杰于2020年6月15日前偿还原告徐浩借款25000元（被告朱仁杰付款可支付到原告徐浩的中国建设银行颍上支行账户中，账户为62×××399）。 二、原、被告双方就本案其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告徐浩负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺指印，本院予以确认后既具有法律效力。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡红波 附：特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××87
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初481号原告：刘付献，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：李用喜，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省林州市。原告刘付献与被告李用喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付献到庭参加诉讼。被告李用喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付献向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5400元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条。原告多次上门催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李用喜未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘付献提交证据：提交2018年11月3日欠条一份。被告李用喜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日被告李用喜向原告刘付献出具欠条，证明被告欠原告劳务款工资5400元。另查明，原告刘付献与欠条中的“刘付现”系同一人。本院认为，关于给付义务的承担。2018年11月3日被告李用喜向原告刘付献出具欠条，金额为5400元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还工资款的诉求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李用喜于本判决生效之日起十日内向原告刘付献给付工资款5400元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李用喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年四月七日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1922号申请执行人：盛明，男，1963年10月5日出生，汉族，住息县。被执行人：李沐，男，1976年1月15日生，汉族，住罗山县。关于盛明申请执行李沐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款信息，本院已冻结该存款账户；另查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，本院已另案查封，经查，车辆豫Ｓ×××××已过户，无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年四月三十日书记员  舒畅权
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初480号 原告：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社112号。 法定代表人：彭昌波，总经理。 被告：秦皇岛金色年华文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路82-1号。 法定代表人：朱延峰，总经理。 本院在审理原告四川杰瑞卓越家具有限公司与被告秦皇岛金色年华文化传播有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川杰瑞卓越家具有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对秦皇岛金色年华文化传播有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川杰瑞卓越家具有限公司撤回起诉。 案件受理费494元（因适用简易程序已减半收取），四川杰瑞卓越家具有限公司自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年四月三日 书记员  周 瑾
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保168号 申请人：鲁衍水，男，汉族，1951年4月6日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281951××××××××。 申请人：曹玉梅，女，汉族，1949年9月17日出生，住山东省临邑县。身份证号码3724281949××××××××。 被申请人：郑某伟，女，汉族，1976年8月8日出生，住山东省临邑县。身份证号码3714241976××××××××。 申请人鲁衍水、曹玉梅与被申请人郑某伟赔偿款纠纷一案。本院受理后，申请人申请本院查封被申请人名下银行存款，因申请人已对本案申请撤诉，我院依法予以准许。现申请人申请解除对其银行存款的查封。 经本院执行，于2020年4月14日解除冻结了被申请人郑某伟工行山东省德州临邑支行1612005501036148402的存款，解除冻结了被申请人郑某伟山东临邑农村商业银行股份有限公司理合支行6223191428378504,0101,0的存款。 至此，申请人鲁衍水保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保168号一案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执491号申请执行人：黄某某，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：胡某某，男，1964年8月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2010)西民初字第412号民事调解书，依法受理黄某某申请执行胡某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人胡某某偿还申请执行人黄某某货款74300元（从2011年12月起每年偿还8000元，至还清为止）；（2）由被执行人胡某某承担案件受理费937.5元及申请执行费人民币962元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、船舶等其他财产可供执行。本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执491号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年四月九日法官助理周菊书记员周菊（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初977号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码：91340400744883432M。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：张振国，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保83号之一申请保全人：刘景林。被保全人：张艳艳。被保全人：徐新立。本院在执行刘景林与张艳艳、徐新立民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张艳艳在工行大观园支行账户的存款60000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月十三日书记员  薄成亭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保117号申请人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张明全，现住黑龙江省大庆市大同区。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被申请人张明全诉前财产保全一案，本院于2020年4月13日立案，申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  赵领弟二〇二〇年四月二十七日书记员  车晓艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢491号申请执行人：栾守柱，男，1972年8月22日生，汉族，住吉林省延吉市太平街。被执行人：刘小天，男，1983年11月11日生，汉族，住吉林省延吉市公园街。申请执行人栾守柱与被执行人刘小天民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2016）吉2401民初3950号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人刘小天公告送达了恢复执行通知书。2019年12月16日、2020年3月3日、2020年3月23日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘小天名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无不动产、无人行、无车辆信息。2020年4月29日，本院对被执行人刘小天采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 金 勇执行员 金永权执行员 许靖研二〇二〇年四月二十九日书记员 金吉龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢77号申请执行人宋畅，男，汉族，1991年7月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司，住长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803号。法定代表人刘继杰。申请执行人宋畅与被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的长劳人仲裁字（2019）2516-1号调解书已生效，但被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司银行存款20867元；或扣留、提取被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司应得收入20867元；或查封、扣押被执行人湖南爱往福来企业管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月十五日书记员 唐荣华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1733号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人：汪少华，该支行行长。 被申请人：胡茂龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被申请人胡茂龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡茂龙在银行内的存款14万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人胡茂龙在银行内的存款14万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执536号之一 被执行人：宁黔桂，男性，1979年06月03日生，住所地：都匀市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人宁黔桂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁黔桂在中国建设银行621xxxxxx_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岑虹岱
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初139号   原告：闪某，男，1977年7月22日生，回族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：张某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1966年10月8日生，回族，晋城市人，现住晋城市。   原告闪某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款398000元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年前被告王某陆续向我借款420000元现金，原告向被告以现金方式足额支付了借款，被告于2017年4月3日打借据一支载明“今借到闪某现金肆拾贰万元整”，被告王某在2017年归还了原告22000元，余款至今未归还原告。经原告催要被告以各种理由拖延偿还，看来被告还款无望，故请法院依法判决被告返还原告所欠原告人民币余款398000元及按年利率6%计算的逾期利息。   被告王某未答辩。   原告闪某针对诉讼请求，提交以下证据：1、2017年4月3日被告向原告出具的借条一支，用于证明被告向原告借款420000元，该笔借款系被告2017年前陆续向原告所借，被告暂无力归还，特出具此借据。   2、取款记录三页。证明从2017年12月29日至2019年3月被告通过工资卡向原告还款17笔，共计29800元，剩余391100元未归还。   本院对于原告提交的以上证据予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2017年前陆续向原告闪某借款420000元现金，原告以现金方式足额向被告支付了借款，被告于2017年4月3日向原告出具借条。庭审中查明被告于2017年12月29日至2019年3月陆续从工资卡中归还了原告29800元，剩余借款实为391100元。   本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还。原告提供之证据经庭审确认可以证明被告尚实欠原告借款391100元的事实，故本院对原告请求被告归还确认后的借款391100元的请求，予以支持。原告主张被告支付利息，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可按年利率6%支付逾期利息，故被告应按照年利率6%支付自起诉之日（2020年1月7日）起的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告闪某借款391100元，并按年利率6%支付自起诉之日（2020年1月7日）至借款清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3635元，由原告闪某承担52元，被告王某承担3583元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵永平     二〇二〇年四月二日     法官助理 张苏苏   书 记 员 张林林
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初508号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：候启明，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文燕，该公司员工。 被告：范九江，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：胡宇，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：胡伍珍，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告范九江、胡宇、胡伍珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月26日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  邓启章 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李航宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保68号申请人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人陈某1，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人陈某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某1驾驶的×××号黄海牌轻型板栏货车（登记所有人为陈某2）一辆予以扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈某1驾驶的×××号黄海牌轻型板栏货车（登记所有人为陈某2）一辆予以扣押。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1040号原告:袁爱妮，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告袁爱妮与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁爱妮撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11126号申请执行人：姜荣帮，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省，现住海南省。委托代理人：杜晓柳，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章忠伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8521号民事判决，在执行姜荣帮与上海捷利行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海捷利行汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海捷利行汽车销售有限公司限期支付人民币1,820,181.25元，并支付执行费20,601.81元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海捷利行汽车销售有限公司的财产状况，本院依法冻结了上海捷利行汽车销售有限公司名下在中国工商银行、上海农商银行的存款账户各一处，冻结期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初8521号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月二十一日书记员  王 超
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终507号 上诉人（原审被告）：叶万成，男，1962年7月25日出生，汉族，陕西省渭南市。 被上诉人（原审原告）：李建锋，男，1979年6月13日出生，汉族，山西省闻喜县。 上诉人叶万成因与被上诉人李建锋合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶万成于2019年12月29日收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在本院指定的七日期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶万成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年四月九日 书记员 穆 冲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初386号原告：郑素兰，女，1957年7月8日出生,汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。被告:河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码91411624175782593W。法定代表人:王秀荣，该公司董事长。原告郑素兰诉被告河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑素兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郑素兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑素兰负担。审判员 赵 欣二〇二〇年四月二十三日书记员 刘晓静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢67号申请执行人：瞿萍，女，1980年3月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈生龙，男，1970年7月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梁永莲（系陈生龙妻子），女，1969年10月9日出生，汉族，永昌县人。申请执行人瞿萍与被执行人陈生龙、梁永莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）甘0321民初1745号民事判决书已发生效力。申请执行人瞿萍申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人瞿萍向本院出具证明材料，证明被执行人陈生龙向其偿还了借款14000元，其自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初1745号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月七日书记员  孙世栋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1212号上诉人（原审被告、反诉原告）：邵炳柱，男，汉族，1961年5月4日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。现住地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋长志，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。上诉人邵炳柱与被上诉人蒋长志买卖合同纠纷一案，不服商丘市夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵炳柱的委托诉讼代理人胡志会与被上诉人蒋长志及其委托诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵炳柱上诉请求：1、依法撤销河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初6705号民事判决，改判被上诉人返还上诉人预付款51645元。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，证据不足，审法院査明关于“上诉人预存的预付款用完后，继续让被上诉人供货”的事实，完全是法官的个人推断，没有事实依据。被上诉人并没有提供上诉人要求发货的传真，信函，或短信等材料。被上诉人虽提供发货单，但系其单方制作，不具有真实性，且发货单也没有上诉人签字确认。一审法院在没有查清供货数量的真实情况下的，仅凭被上诉人的单方陈述及所谓的单据就认定10000元预付款已用完，明显属于认定事实错误。二、根据《合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”再结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”买受人履行义务是支付货款，出卖人履行义务是按时保质保量发货。结合本案来看，上诉人作为买受人的履行义务是已支付了预付款10000元，而被上诉人作为出卖人履行义务是保质保量发货。根据上述法律规定，对于是否已经发货及发货数量的举证责任应当由出卖方的被上诉人承担，主要取决于双方当事人距离证据的远近;接近证据的难易;收集证据能力强弱;社会交易的安全性角度，日常交易习惯等因素，由出卖方承担举证责任是完全必要的。作为出卖方的被上诉人不能充分举证证明已向上诉人发了10000元的货物，则要承担举证不能的法律后果。但到目前为止，被上诉人没有完全举证已向上诉人发了10000元的货物。因此，只能按照上诉人出具的48355元欠条为实际收货依据，在扣减后，被上诉人应当返还上诉人多支付的51645元货款。三、一审法院认为，“如果原告没有为被告供货或者预付款没有用完的情况下…本院不予支持。”这种理解完全是法官的自由裁量，没有充分理解该案的举证责任分配，也没有证据支持。蒋长志辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。蒋长志向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款48355元及利息4835.5元（利息从欠条出具之日起按照年利率6%计算至2019年12月7日，以后的利息按照该利率计算至本息付清止）。2、诉讼费用由被告承担。邵炳柱向一审法院反诉请求：1、判令原告返还被告预付款100000元，并于反诉之日起至实际返还之日止按照年利率6%计算利息。诉讼过程中，被告变更原告返还其100000元的诉讼请求为51645元。2、本案反诉费等一切费用由原告承担。一审法院认定事实：邵炳柱与蒋长志均经营冷饮生意，邵炳柱于2018年元月份转账给原告100000元预付款，蒋长志随后给邵炳柱发货，邵炳柱预存的预付款用完后，继续让原告为其供货，至2018年4月8日止邵炳柱下欠蒋长志货款48355元，邵炳柱为此给蒋长志出具了欠条。后经原蒋长志催要货款，邵炳柱至今未付。以上事实有蒋长志、邵炳柱提交的证据在卷佐证。一审法院认为，被告购买原告的冰淇淋冷饮，并为原告出具了欠条，双方的买卖合同依法成立有效。按照通常的交易习惯，原告向被告交付货物后，被告应当即时履行给付货物的义务，被告没有履行即时给付货款的义务，而是向原告出具欠条，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告给付货款48355元，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按照年利率6%支付利息，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。根据交易习惯及日常法则，再结合欠条出具的时间及内容,被告作为完全民事行为能力人，在其交付给原告预付货款后，如果原告没有为被告供货或者预付款没有用完的情况下，为原告出具欠条不符合常理。因此，能推定被告交纳的预付款100000元不足以支付货款后，被告又另行为原告出具的欠据的事实。故对于被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵炳柱于判决生效之日起十日内支付原告蒋长志货款48355元及利息4835.5元（利息按年利率6%从2018年4月9日计算至2019年12月9日，以后的利息计算至欠款本息付清止）。二、驳回被告邵炳柱的反讼请求。一审案件受理费565元，由被告邵炳柱负担。反诉费2300元减半收取1150元，由被告邵炳柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被上诉人申请出庭的王明春、黄闯证言，其证言与本案具有关联性，程序合法且能与蒋长志一审提交的证据相互印证，本院予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，蒋长志起诉要求邵炳柱偿还货款48355元及利息的理由为，蒋长志在履行供货义务后，邵炳柱未按照约定支付货款构成违约。蒋长志为证明其主张，在一审中提供了邵炳柱于2018年4月8日向蒋长志出具的欠条一张、发货单据一份，用以证明供货数量和欠款事实。邵炳柱反诉要求蒋长志返还预付货款100000元及利息的理由为，邵炳柱已支付100000元预付款后，但蒋长志仅提供了价值48355元的货物，下余51645元预付款，蒋长志未供货也未返还。邵炳柱为证明其主张，提交邵炳柱于2018年1月份向蒋长志转账100000元的银行流水记录，用以证明其支付预付款的事实。双方当事人对支付100000元预付款与欠48355元的事实均无异议。但蒋长志、邵炳柱就支付预付款后的供货量作出不同陈述。一审法院依据交易习惯及日常法则，对双方提供的证据证明力作出判断，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定。同时，蒋长志二审申请出庭的王明春、黄闯证人证言，与其一审提供的证据相互印证，可以证明案件事实。而反观邵炳柱，针对蒋长志怠于为其供货以及预付款尚未用完又于2018年4月8日向蒋长志出具欠条的原因并未作出合理解释，所提相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。因此，原审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，邵炳柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由邵炳柱负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月二十六日书记员 过金秋
川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢28号 申请人：冯祖贵，男，1964年4月29日出生，藏族，现住四川省小金县。 申请人：陈登凤，女，1969年7月20日出生，藏族，现住四川省小金县。 被执行人：骆盈，男，1981年8月29日出生，藏族，现住四川省小金县。 被执行人：王密，女，1982年12月4日出生，汉族，现住四川省小金县。 被执行人：骆锐，男，1969年4月8日出生，汉族，现住四川省小金县。 被执行人：朱玉祥，男，1964年5月17日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请人冯祖贵、陈登凤与被执行人骆盈、王密、骆锐、朱玉祥借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2017)川3327民初123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币100000.00元，本院于2019年3月11日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成了执行和解协议。本案已执行到位标的6000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2017）川3327民初123号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈均
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9808号上诉人（原审原告）：王建钢，男，1974年9月29日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱传友，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：高良领，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人王建钢因与被上诉人朱传友、高良领民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王建钢上诉请求：一、增加判决要求朱传友、高良领赔偿损失费292元；二、依法改判高良领对一审判决第一项承担共同还款责任。事实和理由：1.一审中王建钢向法院提交了其与高良领的通话录音，已通过相应的载体保存并提交法庭。该证据客观真实，一审法院在无相反证据且两被上诉人未到庭质证的情况下，怀疑该证据真实性，纯属主观臆断。被上诉人不到庭，不发表质证意见，应视为当事人放弃了质证权利，即应承担相应的不利后果。2.根据录音证据整理的内容，清楚地证明了两被上诉人共同参与案涉民间借贷，其客观性、真实性及关联性，均不是一般的伪造所能完成的，通过正常的逻辑思维就能辨别真伪。现王建钢二审申请对该录音证据的真实性、完整性进行鉴定。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审中两被上诉人违约不按承诺还款导致王建钢需要调查其身份关系而产生292元交通费，这与被上诉人承诺的逾期借款利息不能等同，逾期利息是依约定而产生以年利率24%为限，而损失的赔偿则依侵权法为基础而产生的，两者不同质，不可适用同一裁判规则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱传友、高良领均未发表答辩意见。王建钢向一审法院提出诉讼请求：判令朱传友、高良领共同归还借款20万元及相应的利息（自2013年11月1日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止），赔偿其交通费292元。一审法院认定事实如下：朱传友因交工程保证金需要，曾向王建钢借款。2013年8月16日，朱传友出具承诺书，承诺工程保证金余款40万元，于2013年8月17日支付10万元，余款30万元在2013年10月底支付，若逾期未付，每天按未付款2%作为补偿金支付给王建钢。此后朱传友给付王建钢20万元。2014年1月21日，朱传友出具欠条，载明欠王建钢20万元，于2014年1月25日归还。到期后，朱传友未能支付该款项。另查明，朱传友与被告高良领系夫妻关系。王建钢为证明朱传友的借款系夫妻共同债务提供了2016年8月12日与高良领的电话录音，但王建钢未能证明该录音的真实性。朱传友、高良领经一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，朱传友欠王建钢借款20万元，有朱传友出具的承诺书、欠条佐证，一审法院予以认定。朱传友未能在约定的期限返还王建钢借款，系违约行为，王建钢要求朱传友自逾期还款之日即2013年11月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。王建钢主张案涉借款系朱传友、高良领的夫妻共同债务，王建钢应承担相应的举证责任。王建钢仅提供了所谓的与高良领的电话录音，但不能证明该录音的真实性，王建钢应承担不利的法律后果，其要求高良领共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。王建钢要求朱传友、高良领赔偿调查朱传友、高良领关系的交通费，无法律依据，一审法院不予支持。朱传友、高良领经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、朱传友于判决发生法律效力之日起10日内返还王建钢借款20万元，并支付相应的逾期利息（自2013年11月1日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回王建钢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4350元，公告费520元，合计4870元，由朱传友负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。除王建钢提供2016年8月12日其与高良领电话录音真实性外，一审法院查明的其他事实属实，有相应证据在卷予以证明，本院予以确认。二审归纳本案争议焦点为：1.高良领应否对案涉债务承担共同还款责任；2.朱传友、高良领应否负担王建钢因调查而支出292元交通费。本院认为，当事人应积极参加诉讼。本案一审中，王建钢为证明高良领应承担共同还款责任，提交了2016年8月12日其与高良领的电话通话录音，该录音中高良领明确表示同意归还案涉欠款。朱传友、高良领经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，故本院对王建钢提交的录音证据予以采信，高良领应对案涉债务承担共同还款责任。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。二审中，王建钢申请对该录音证据的真实性、完整性进行鉴定，因本院已采信该证据，故该鉴定申请缺乏必要性，本院不予准许。至于王建钢为调查朱传友、高良领夫妻身份而支出292元交通费，本院认为该费用系王建钢为提起诉讼而支出的必要费用，且朱传友、高良领未承诺负担该费用，故应由王建钢自行承担。综上所述，上诉人王建钢的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第七十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18665号民事判决；二、朱传友、高良领于判决发生法律效力之日起10日内返还王建钢借款20万元，并支付相应的逾期利息（自2013年11月1日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回王建钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4350元，公告费520元，合计4870元，由朱传友、高良领负担。二审案件受理费4350元，由朱传友、高良领负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 璇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民特15号 申请人：牟祥伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：伍声美，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理申请人牟祥伟申请宣告被申请人伍声美公民死亡一案中，申请人牟祥伟于2020年4月23日向本院提出撤回宣告公民死亡申请。 本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员 王 祎 二〇二〇年四月二十三日 书记员 冉漫漫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3185号 原告：杭州蓝天真空设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村獐山路245号3幢。 法定代表人：金彪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金文杰，浙江六合律师事务所律师。 被告：金华启创智能设备有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区始丰路299号1#厂房1楼。 法定代表人：胡键亮。 被告：陈汉将，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告杭州蓝天真空设备制造有限公司为与被告金华启创智能设备有限公司（以下简称启创公司）、陈汉将承揽合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，并依据原告申请对被告启创公司、陈汉将相应价值财产采取了保全措施。本院于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人金彪及其委托诉讼代理人金文杰到庭参加诉讼，被告启创公司、陈汉将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州蓝天真空设备制造有限公司起诉称：2016年开始，原告、被告启创公司开始发生购销关系。2018年12月31日，被告启创公司在原告出具的《往来款核对征询函》中确认尚欠货款870603.47元未予清偿。2019年1月17日，因被告启创公司延迟付款，原告诉至法院要求被告启创公司支付货款并申请了财产保全。2019年4月3日，原告与被告启创公司、陈汉将达成《和解协议》1份，该协议约定：被告启创公司支付原告货款、逾期付款损失和其他费用共计781571.59元；被告启创公司在原告申请解除保全后十个工作日内支付200000元、2019年5月25日前支付200000元、2019年6月25日前支付180000元、2019年7月25日前支付100000元，余款于2019年8月25日前付清；被告陈汉将对前述债务承担连带保证责任。前述协议签订后，被告启创公司仅支付531000元，尚余250571.59元仍未支付。为此，原告再次起诉至法院，要求：被告启创公司支付剩余货款250571.59元、支付自2019年8月26日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失（其中2019年8月26日至2020年1月20日间按年利率4.2%计算为4238.84元，2020年1月21日暂计至2020年2月20日间按年利率4.15%计算为866.56元，共计5105.40元）；被告陈汉将对前述债务承担连带清偿责任；被告启创公司、陈汉将承担本案诉讼费、保全费。 原告杭州蓝天真空设备制造有限公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.《往来款项核对征询函》1份（原件），用以证明原告与被告启创公司之间存在买卖关系以及被告启创公司拖欠货款的事实； 2.案件受理通知书1份（复印件），用以证明因被告启创公司拖欠货款，原告于2019年1月17日向法院起诉的事实； 3.《和解协议》1份（原件），用以证明2019年4月3日原告与被告启创公司、陈汉将达成分期付款协议以及被告陈汉将承担担保责任的事实； 4.（2019）浙0110执保237号之一民事裁定书（复印件）、（2019）浙0702民初5636号民事裁定书（原件）各1份，用以证明前述协议签署后，原告撤回对被告启创公司起诉，法院裁定解除对被告启创公司财产保全措施的事实。 被告启创公司、陈汉将未到庭抗辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告杭州蓝天真空设备制造有限公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院对其真实性予以确认。 综合上列当事人的陈述及举证，本院查明本案事实除与原告主张事实相一致外，另查明：1.庭审中原告自认被告已支付价款531000元，故实际结欠250571.59元未予支付；2.原告因本案支出财产保全申请费1798元。 本院认为，原告、被告启创公司之间承揽关系及原告与被告陈汉将之间担保关系有《往来款项核对征询函》、三方当事人达成的《和解协议》为凭，被告启创公司、陈汉将亦未到庭举证及抗辩，故本院予以确认；被告启创公司未按约支付价款、被告陈汉将未按约履行担保责任，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告逾期付款损失计算存在错误，经核算，截止2020年2月20日，被告启创公司尚应支付原告逾期付款损失5023.96元。综上，原告诉请，其合理部分，本院予以支持。被告启创公司、陈汉将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华启创智能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蓝天真空设备制造有限公司价款250571.59元； 二、被告金华启创智能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蓝天真空设备制造有限公司逾期付款损失5023.96元及2020年2月21日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告金华启创智能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蓝天真空设备制造有限公司因本案支出的财产保全申请费1798元； 四、被告陈汉将对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州蓝天真空设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2568元，由原告杭州蓝天真空设备制造有限公司负担1元，被告金华启创智能设备有限公司、陈汉将负担2567元。 原告杭州蓝天真空设备制造有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金华启创智能设备有限公司、陈汉将于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴阳 书记员王钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审14号 申请执行人:怀化市鹤城区人民政府，住所地怀化市鹤城区金海路148号。 法定代表人:向秀亮，区长。 委托代理人:蒲俊均（特别授权），男，系怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师，工作证号14312201860030589。 被执行人:张建国，男，汉族，1970年12月12日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市鹤城区人民政府（以下简称“鹤城区政府”）向本院申请执行其于2017年11月3日作出的鹤政征补决字（2017）009号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤城区政府提出的执行申请进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：鹤城区政府于2017年11月3日作出鹤政征补决字（2017）009号房屋征收补偿决定，内容为：一、对被征收人张建国所有的不动产权利证书号为00***67的房屋及附属设施实施征收。二、房屋征收补偿按以下方式之一履行：1、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，根据怀化财富房地产价格评估有限公司怀财房估字（2017）第1-076号《房地产、室内装饰装修价值分户评估报告》中对该房屋及装饰装修评估价值进行补偿，被征收房屋评估价值为人民币385101（其中房屋补偿数额为385101元，因被征收人拒绝入户评估，装饰装修补偿数额无法确定），搬迁补偿费3851.01元（385101×1%），临时安置补偿费4932元（822×6），以上合计人民币叁拾玖万叁仟捌佰捌拾肆点零壹元（小写：393884.01元）。2、被征收人选择房屋产权置换的，由被征收人自行选择商品房，并按市场评估、等价置换原则由被征收人按《补偿方案》第七条规定结算产权置换差价。三、被征收人应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式，被征收人在限期内不作选择的，视为同意按货币补偿方式进行补偿。四、被征收人应当在本决定书送达之日起15日内与怀化市龙田湾风情街项目房屋征收工作指挥部办理房屋移交手续，并将被征收房屋及附属设施腾空、搬迁。被征收人如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向怀化市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。 被执行人张建国不服上述房屋征收补偿决定，向湖南省怀化市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2018年10月16日作出（2018）湘12行初36号行政判决，驳回原告张建国的诉讼请求。张建国仍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）湘行终11号行政判决：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行初36号行政判决；二、确认被上诉人怀化市鹤城区人民政府作出的鹤政函（2017）009号《房屋征收补偿决定书》程序违法。判决生效后，被执行人仍未履行行政征收补偿决定所确定的义务，鹤城区政府已于2018年11月15日履行了催告义务，现向本院申请执行上述补偿决定的第四项内容。 本院认为，鹤城区政府作出的鹤政征补决字（2017）009号房屋征收补偿决定，经湖南省高级人民法院（2019）湘行终11号生效行政判决审查认为：“被诉的补偿决定未能充分保障上诉人对补偿方式的选择权，程序违法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。但在诉讼中，被上诉人已经向上诉人提供了产权调换房屋，而上诉人表示明确拒绝接受该产权调换房屋，被上诉人依据评估报告作出给予上诉人货币补偿的结论，实体上并无不当，本院已无必要再责令被上诉人采取补救措施。同时，因涉案征收项目涉及公共利益，且绝大多数被征收人已经签订了补偿协议并向征收部门交付了房屋，如果撤销该补偿决定，会给社会公共利益造成重大损害。”故因本案审查的具体行政行为虽被生效裁判确认程序违法，但并未撤销，保留了该具体行政行为效力，且具有可执行内容，符合法定强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下： 对怀化市鹤城区人民政府作出的鹤政征补决字（2017）009号《房屋征收补偿决定书》第四项准予强制执行，由怀化市鹤城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 勇 审 判 员  向志武 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  粟小妹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1996号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山亮达机电设备经营部，住所地象山县丹西街道新丰路196号，统一社会信用代码91330225L44266460M。 法定代表人：朱乐平，该经营部投资人。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告象山亮达机电设备经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林基彦 代书记员  鲍涵博
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执14号申请执行人：黄雪仁，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：邱光华，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院在执行黄雪仁与被执行人邱光华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄雪仁向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人邱光华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执527号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 被执行人：洪和平，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪开华，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人洪和平、洪开华追偿权纠纷执行一案，经查，(2018)闽0211民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年1月19日申请强制执行，要求被执行人洪和平、洪开华支付欠款47278.02元及利息。被执行人依法应承担本案执行费609元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人洪和平名下有车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，查明洪开华名下无财产可供执行。 3、本院于2020年1月21日作出（2020）闽0211执527号查封裁定，冻结被执行人洪和平、洪开华名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年1月22日向厦门市公安局车辆管理处发出协助执行通知书，冻结被执行人洪和平名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，但因车辆下落不明，无法处置。 5、本院于2020年3月6日对被执行人洪和平、洪开华采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人洪和平、洪开华名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。