云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11463号原告（反诉被告）：张谦，男，汉族，1987年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：黄集远，男，汉族，1966年6月23日出生，住浙江省乐清市。被告（反诉原告）：冯小英，女，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省乐清市。被告（反诉原告）：黄可弟，男，汉族，1991年10月22日出生，住浙江省乐清市。三被告共同委托诉讼代理人：李培、杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）张谦与被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。2019年11月4日，被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟向本院提起反诉，本院于2020年1月2日受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张谦的委托诉讼代理人杨丽，三被告共同委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告张谦向本院提出诉讼请求：1.被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟向原告张谦偿还借款本金28549元；2.被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟按月利率2%向原告张谦支付自2018年12月1日起至款项还清之日的利息。事实和理由：2018年3月12日，被告一家找到原告，称因做生意周转困难向原告张谦借款300000元，借款期限6个月，自2018年3月12日至2018年9月11日，借款月利率为2.88%。合同签订后原告张谦按合同约定以现金支付27000元，银行转账273000元。借款到期后，被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟尚欠本金28549元未还，经原告张谦多次催要，被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟不予理睬。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟辩称，原告张谦的起诉没有事实及法律依据的，原告张谦交付的本金为273000元，不是300000元。经过计算，被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟现在已经多还了6000多元，为此提起反诉，要求原告张谦予以返还。请求驳回原告张谦的诉讼请求。反诉原告黄集远、反诉原告冯小英、反诉原告黄可弟向本院提出诉讼请求：反诉被告张谦返还反诉原告黄集远、反诉原告冯小英、反诉原告黄可弟多支付的6437.2元。事实和理由：2018年3月12日，反诉原告黄集远、反诉原告冯小英、反诉原告黄可弟向反诉被告张谦借款，反诉被告张谦通过转账方式向反诉原告黄集远的账户支付273000元，后反诉原告黄集远、反诉原告冯小英、反诉原告黄可弟按照月利率2.88%支付利息，经计算，反诉原告黄集远、反诉原告冯小英、反诉原告黄可弟已经还清所有欠款并多还6437.2元，遂提出上述反诉请求。反诉被告张谦辩称，反诉原告黄集远、反诉原告冯小英、反诉原告黄可弟仅以本金273000元计算是错误的，反诉被告张谦实际支付的本金是300000元。请求驳回反诉原告黄集远、反诉原告冯小英、反诉原告黄可弟的诉讼请求。原告（反诉被告）张谦依法提交了双方当事人的身份证、被告（反诉原告）黄集远和被告（反诉原告）冯小英结婚证、《借款合同》《借条》《收条》《还款明细表》、中国工商银行转账凭证、《借记卡账户历史明细清单》。被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英和被告（反诉原告）黄可弟提交了银行交易详情、《云南农信网上银行电子回单》《网上银行电子回单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月12日，原告（反诉被告）张谦与被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟签订《借款合同》，约定黄集远、冯小英、黄可弟作为借款人向出借人张谦借款30万元，借款期限6个月，自2018年3月12日至2018年9月11日，借款月利率为2.88%；还款方式为自2018年4月11日起每月11日偿还借款本息合计58640元；同时约定借款人未能按时足额偿还借款本金、支付利息则按照借款金额的0.8%收取违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款273000元、现金支付27000元；被告出具《借条》及《收条》，载明收到原告借款30万元。后借款期限届满，原告认为被告尚欠部分借款本金未能偿还，被告认为超额偿还借款，双方发生争议起诉至本院，并主张上述本诉、反诉请求。本院认为：本案中，原、被告签订《借款合同》，对金额、期限、利息等内容做出约定，原告向被告支付了借款，被告出具《借条》及《收条》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，原告主张本金30万元，并提交了被告出具的相应金额的《借条》及《收条》作为证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”本院认为上述证据可作为认定借款金额的债权凭证，原告已尽其举证责任；被告反驳认为现金部分未实际支付，但在《收条》明确记载“现金人民币27000.00元”，被告已签字捺印予以确认，其反驳主张不成立，本院依法不予支持,对于原告要求被告支付剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于剩余借款本金，《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方《借款合同》中被告分6期每月偿还借款本息合计58640元的约定没有法律依据，被告认为每期偿还的款项扣除相应利息后冲抵本金的反驳主张本院予以支持；即2018年4月11日被告偿还的58640元中，实际应支付利息300000X2.88%=8640元，多支付的5万元用于冲抵本金，则当期本金剩余25万元；2018年5月11日被告偿还58640元中，实际应支付利息250000X2.88%=7200元，多支付的51440元冲抵本金，则当期本金剩余198560元；据此计算，至2018年11月2日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款本金28658.96元，现原告主张剩余本金28549元并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照月利率2%自2018年12月1日起计算逾期利息并无不当，本院依法予以支持。关于反诉原告要求反诉被告退还多支付的款项的诉讼请求，据上文论述，没有事实及法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张谦偿还借款本金28549元；二、被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张谦偿还借款本金28549元自2018年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费628元、反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  周一丹人民陪审员  邵文会二〇二〇年四月二十五日书 记 员  张 熙