wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4171号 申请执行人毛军，男，1982年3月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波展铭物流有限公司，住所地北仑区春晓三山村张贝家85号6幢1号106室，组织机构代码:079230609。 法定代表人郑田强。 申请执行人毛军与被执行人宁波展铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6225号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛军向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波展铭物流有限公司给付133014.99元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人宁波展铭物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波展铭物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波展铭物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波展铭物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宁波展铭物流有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位66122元。暂未发现被执行人宁波展铭物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波展铭物流有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波展铭物流有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波展铭物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波展铭物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  胡建凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4605号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王学军，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费856元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月三十日 书记员  向琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初915号 原告:黄仕成，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告:杨大春，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：缪小华，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄仕成诉被告杨大春、缪小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕成及其委托诉讼代理人侯文、被告杨大春到庭参加诉讼。被告缪小华经本院传票传唤期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄仕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，共计借款金额为75,000元。2018年4月6日，被告杨大春向原告书立75,000元的《借条》一份。此后，被告杨大春多次偿还借款13,000元。此后，原告黄仕成多次催要剩余借款均无结果。 被告杨大春辩称，1、认可借款本金62,000元，但现在确实无法一次性清偿；2、愿意在两年内清偿完毕，本月底偿还借款5,000元。 被告缪小华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。杨大春因资金周转困难，多次向黄仕成借款共计75,000元。2018年4月6日，杨大春向黄仕成出具《借条》一份，载明：“借条今借到黄仕成现金人民币柒万伍千圆（小写75,000元）”，杨大春在《借条》上签字。2018年7月至2019年期间，杨大春共向黄仕成偿还借款共计13,000元。嗣后，黄仕成多次向杨大春催收剩余借款无果。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、手机截图，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。杨大春在黄仕成处共借款75,000元，并偿还13,000元的事实，黄仕成和杨大春均不持异议，且有杨大春向黄仕成书立的原始《借条》等为据，故本院对杨大春实际下欠黄仕成借款本金62,000元的事实予以认定。杨大春未按期偿还借款的行为有违诚信原则，其怠于履行民事责任，故黄仕成要求杨大春偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，黄仕成主张逾期还款利息于法有据，结合本案实际，本院酌定由杨大春从黄仕成主张之日起按照年利率6%向其给付利息。诉讼中，黄仕成主张由缪小华偿还借款，但其举示的证据不足以证明缪小华系诉争借款的实际使用者和受益者，故黄仕成要求缪小华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大春于本判决生效后十日内向原告黄仕成偿还借款本金62,000元；并以62,000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%支付利息至被告杨大春偿还完毕为止； 二、驳回原告黄仕成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元(原告黄仕成已预交)，由被告杨大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈玉娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1779号原告：谢朋，男，1996年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：黄琳，女，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢朋与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告谢朋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢朋撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告谢朋负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢141号 申请执行人：蒋元平，女，1969年1月21日出生，汉族。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人蒋元平与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2135号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2135号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：莫端剑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1516号之一申请执行人杨晓梅，女,傈僳族，1994年4月13日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人倪海强，男,汉族，1991年4月29日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吕婷，女,汉族，1991年12月11日生，住苏州吴江市。原告杨晓梅与被告倪海强、吕婷借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13213号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告倪海强自愿加入债务人吕婷对原告杨晓梅所负债务，应归还原告杨晓梅借款本金35528.81元、利息3256.75元，合计38785.56元。被告倪海强于2019年12月15日之前给付原告20000元，于2020年3月15日之前给付原告杨晓梅18785.56元。二、如果被告倪海强未能按期足额履行上述债务，则应另行承担逾期利息，计算方式为：以未付数额为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按照每日万分之四计算。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取382元，由被告倪海强负担，并于2020年3月15日之前直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告倪海强、吕婷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月16日立案执行，立案标的为20000.00元，执行费200.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨晓梅向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13213号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十六日书记员  张喆飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1268号 申请执行人中国航发长江动力有限公司，住所地：岳阳市冷水铺路606号。 法定代表人：徐某某，董事长。 被执行人蒋某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国航发长江动力有限公司与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初5479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国航发长江动力有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人中国航发长江动力有限公司提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  丁泽源
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终162号 原公诉机关江西省宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘军峰，男，1974年5月16日出生于陕西省铜川市，汉族，小学肄业，运输司机，户籍所在地陕西省铜川市王益区，家住陕西省铜川市王益区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月24日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人谢林罕，江西南芳律师事务所律师。 江西省宁都县人民法院审理江西省宁都县人民检察院指控原审被告人刘军峰犯非法经营罪一案，于2019年12月23日作出(2019)赣0730刑初327号刑事判决。原审被告人刘军峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月23日下午，被告人刘军峰通过手机软件“货车帮”APP接到一条从福建漳州至江苏无锡的货运信息，刘军峰与对方协商好运费4000元，次日上午装运。当晚10时许，刘军峰驾驶沪Ｅ×××××号货车到达装运地点，被发货人安排至宾馆休息。次日凌晨3时许，发货人通知刘军峰起运，刘军峰得知装运的是卷烟，一开始拒绝装运，但发货方提出增加运费至7000元，刘军峰在无烟草专卖准运证的情况下依然同意运输，驾驶车辆上路行驶。上午10时许，被告人刘军峰驾驶车辆装运卷烟行驶至泉南高速宁都段被宁都县烟草专卖局稽查人员查获，现场查获苏烟（五星衫树）、玉溪（软）、利某（新版）、云烟（紫）、牡丹（软）、南京（紫树）等8个品种卷烟，共计11325条。经江西省烟草质量监督检测站检验，查扣卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，查获的卷烟市场零售价格为人民币1594833.5元。 原审判决认定上述事实的证据有：立案报告表、案件移送函、举报记录表、受案登记表、江西省宁都县烟草专卖局证明、检查（勘验）笔录、询问笔录、证据保存材料、物证卷烟照片、价格认定明细表、手机号信息查询及通话记录、陕西省铜川市城区烟草专卖局证明、宁都县公安局办案情况说明、归案情况说明、户籍证明、前科证明等书证，被告人刘军峰的供述，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、江西省烟草专卖局价格认定意见书等。 原审法院认为，被告人刘军峰为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，为他人运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘军峰的辩护人提出本案主犯尚未到案前，不能单纯因为无证运输卷烟的行为而对刘军峰以非法经营罪定罪处罚的辩护意见。经查，被告人刘军峰系职业驾驶员，其在未签订运输合同、无货运单，且已对托运方更改为凌晨起运和不予开箱验货的行为提出质疑，后在被明确告知托运物品系香烟而托运方又未出示烟草专卖许可证明，以及本人未持有烟草专卖品准运证的情况下，贪图托运方增加的运费，而同意运输。这一系列行为，足以证明被告人刘军峰对于所运输的卷烟是未经烟草专卖行政主管部门许可经营的烟草制品这一情况是明知的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问解释》第六条的规定，提供运输便利条件，应当按照共犯追究刑事责任。故辩护人的上述辩护意见，于法无据，不予采纳。关于被告人刘军峰及辩护人提出其是在受到胁迫的情况下才运输的。经查，现有证据无法证实被告人刘军峰受到了胁迫，况且刘军峰起运后是一人独自驾车上路从福建来到江西宁都，其有足够的时间和机会选择报警或其他方式解除威胁，但其一直未予实施，直至被现场查获，这于常理有悖。故该辩解及辩护意见，不予采信。被告人刘军峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人刘军峰的犯罪金额以及其未缴纳罚金，决定对公诉机关的量刑建议予以适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘军峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。二、未随案移送的宁都县烟草专卖局扣押的香烟11325条予以没收，由宁都县烟草专卖局依法处理。 上诉人刘军峰上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。 其辩护人提出，原审判决缺乏事实依据、证据不足，上诉人刘军峰不构成犯罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于上诉人刘军峰的辩护人提出，上诉人刘军峰不构成犯罪的问题。经查，上诉人刘军峰供述，2019年6月23日下午，他用手机软件“货车帮APP”查看到一条货物信息，随即他联系了货主，并按照货主的约定到了休息的宾馆，说好明天装好货再出发。但是6月24日凌晨3时许，货主叫醒他，说货装好了，可以出发。他强烈要求验货，货主告诉他装了一点烟，他说不能装这些货，货主见状表示加3000元给他，他同意了。他没有相关烟草运输许可证，知道没有许可证运输烟草是违法犯罪行为，但是当时就是贪心。综上，上诉人刘军峰作为职业驾驶员，明知烟草系专卖品，在货主改变装运货时间，且在凌晨装货，拒绝其验货的情况下，其主观上应当明知货主是未取得烟草专卖许可的非法经营行为；客观上，其为了贪图增加的运费，为他人运输香烟，经江西省烟草专卖局认定，查获的卷烟市场零售价格为人民币1594833.5元，其行为符合非法经营罪的构成要件。上诉人刘军峰辩护人的该点辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。 本院认为，上诉人刘军峰违反国家烟草专卖管理法律法规，为牟取非法利益，未经烟草专卖行政部门许可，为他人运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。上诉人刘军峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人刘军峰到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘军峰提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人刘军峰的犯罪事实、性质、情节等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军峰及其辩护人的上诉理由、辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  禄旭阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1495号原告：赵志勇，男，汉族，1975年2月11日出生，住中牟县。被告：张彪，男，汉族，1992年6月8日出生，住中牟县。原告赵志勇与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告借款本金25000元及利息（从2017年4月1日起至还款之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日、2017年4月1日被告向原告借款25000元，被告承诺原告什么时候要什么时候给。原告多次找被告催要借款，被告一直不还，现在连电话也不接了，原告无奈只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张彪未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张彪向赵志勇借钱，2017年3月16日，张彪向赵志勇出具借条一份，主要内容为：“今借赵志勇15000元整，壹万伍仟元整。借款人：张彪2017.3.16日。”2017年4月1日，张彪向赵志勇出具借条一份，主要内容为：“今借赵志勇现金10000元整。（壹万元整）借款人：张彪2017.4.1日。”后张彪未还款。赵志勇诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因双方未就该两笔借款约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限。故赵志勇要求张彪清偿借款本金25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，由于借条上并未约定利息，亦未约定还款期限。故本院认为利息应以25000元为本金，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款人民币二万五千元及利息（以25000元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵志勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，已减半收取，由被告张彪负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十日书记员  周浩东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1430号原告：段改翠，女，汉族，1942年10月6日生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘丽华（段改翠之女），女，汉族，1960年6月1日生，住天津市河东区。被告：冷俊，男，1979年9月15日生，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层。负责人：石洪峰，副总经理。原告段改翠与被告冷俊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告段改翠未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段改翠撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十日书记员  冯博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初523号 原告：罗秀琼，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李剑云，男，1990年1月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告罗秀琼与被告李剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告罗秀琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金210000元和从2020年2月17日起至债务全部清偿日止利息按月息2分支付利息，并判令被告承担违约金10000元；2、判令被告承担原告实现债权所发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等全部费用。事实和理由：2020年1月17日，被告因短期资金周转经朋友介绍向原告借款210000元，用于被告归还银行贷款，被告承诺归还银行贷款后将房屋抵押给原告。原告通过银行转账借给被告210000元，被告向原告出具了借据。当原、被告双方去办理抵押登记时，发现被告房屋有二次抵押的情况无法办理抵押。原告多次向被告要求归还借款，被告采取手机关机、避而不见等方式逃避债务。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告向原告出具的《借据》中约定：“若双方发生借款争议，借款人与贷款人都同意由借款关系履行地、签订地的郴州市北湖区人民法院管辖处理。借款关系履行地、签订地：燕泉路农商银行”。因该书面管辖协议未违反级别管辖和专属管辖，且本案被告住所地位于郴州市北湖区辖区，故本案应移送郴州市北湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月二日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1205号 原告:仁寿鼎杰会展服务有限公司。住所地：仁寿县视高镇兴家村5社、6社（视高经济开发区视高大道一段）。统一社会信用代码：91511421MA693XPQ4P。 法定代表人：胡心亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩，四川开山律师事务所律师。 被告：固原隆运达汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区西兰银国际汽贸汽配城汽修一区8号楼。统一社会信用代码：91640400MA7740GF21。 法定代表人：司光明，系公司总经理。 被告：白尚礼，男，1982年1月20日出生，汉族，农村居民，住宁夏固原市原州区。 被告：江苏成渝供应链管理有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。统一社会信用代码：91320404673005850A。 法定代表人：高昌胜，系公司总经理。 本院在审理原告仁寿鼎杰会展服务有限公司与被告固原隆运达汽贸有限公司、白尚礼、江苏成渝供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨利花 人民陪审员  徐大清 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周永佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初615号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：卢俊（曾用名：卢仕俊），男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司与被告卢俊物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢68号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐娅飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐娅飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人徐娅飞向申请执行人象山县农村信用合作联社支付54101.01元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人徐娅飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐娅飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐娅飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐娅飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐娅飞尚应履行执行款54101.01元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐娅飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐娅飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐娅飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢68号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执52号之二申请执行人：杨永生，男，1963年8月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：裴振刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住淇县。申请执行人杨永生与被执行人裴振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴振刚于2019年10月10日前支付原告杨永生5400元。因被执行人裴振刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人裴振刚亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人裴振刚有银行存款共计35元，本院已冻结35元。2、查明执行人裴振刚名下无房产、不动产信息。3、查明被执行人裴振刚名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××东风牌汽车，本院予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十六日书记员  董松威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执504号之六被执行人：程一兵，男性，1963年04月23日生，住郑州市惠济区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人程一兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人程一兵在中国建设银行62×××12账户内存款人民币13714.00元。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月二十三日书记员  张莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终180号上诉人（原审被告）：金晓昕，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡冠越汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区蜻蜓浜5号A102。法定代表人：郑绍军，该公司执行董事。上诉人金晓昕因与被上诉人无锡冠越汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7037号之一民事裁定，向本院提出上诉。金晓昕上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人提起诉讼明确要求车辆的损害赔偿，由此可认定诉讼是合同赔偿性质。虽然该运输合同起初约定目的地是苏州高新区，但发生擦伤事故后，被上诉人明确更改了该合同的目的地为无锡，上诉人按照新的约定把车辆送到无锡，合同完成，因此合同目的地应该是无锡。车辆到无锡后经检查无法维修，被上诉人又委托上诉人将车辆从无锡送往苏州新区，该过程没有发生任何意外，与该损坏赔偿无关。2.一审法院引用法律条款错误。被上诉人因车辆运输损害对上诉人提出损害赔偿要求，且损害发生时，被上诉人明确更改合同目的地为无锡汽修厂，车辆最先到达地也是无锡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，首先，根据无锡冠越汽车服务有限公司的诉请及提交的初步证据，现无锡冠越汽车服务有限公司选择基于其与金晓昕间的运输合同关系，要求金晓昕损害赔偿，一审法院据此将本案案由确定为运输合同纠纷，进而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人均陈述案涉运输合同目的地为苏州美宝利汽车销售服务有限公司处，即苏州市高新区，故一审法院作为运输目的地法院，对本案享有管辖权。综上，金晓昕提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初58号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1988年10月27日出生，无业，住山东省烟台市龙口市。被告人王某因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2019年8月23日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1240号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪、非法制造弹药罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2020年3月4日本案中止审理，同年4月10日恢复审理，同年4月16日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 公安机关根据掌握的线索发现被告人王某有非法买卖枪支、弹药的重大作案嫌疑，于2019年8月22日将其抓获。被告人王某被抓获后主动交待了公安机关尚未掌握的其非法持有枪支、非法制造弹药的罪行。 2019年8月22日，公安机关对被告人王某位于山东省烟台市龙口市龙港街道沟头小区××室的住处及车库进行搜查，查获并扣押疑似气枪2支、铅弹197发、制造铅弹模具2套、铅条2捆、剪好的铅段2406个等物品。 经鉴定：查获的2支疑似气枪均认定为枪支、197发疑似枪弹认定为4.5mm气枪铅弹。 另查明，2016年至2019年期间，被告人王某在位于山东省烟台市龙口市龙港街道沟头小区A幢302室的车库多次制造铅弹。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、称量笔录、检查笔录、涉案相关视频资料制作说明、电子数据检查笔录，南京市公安局物证鉴定室出具的宁公物鉴（痕）字【2019】203号鉴定书，公安部出具给江苏省公安厅关于对胡昊文等人网络贩枪案指定管辖的批复公刑侦【2019】2550号、江苏省公安厅指定管辖决定书、江苏省公安厅指示公安部的“关于提请对胡昊文等人涉嫌非法制造买卖枪支弹药案指定管辖的请示”，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、多次非法制造弹药，其行为构成非法持有枪支罪、非法制造弹药罪，应依法惩处。被告人王某归案后主动供述了公安机关尚未掌握的本人非法持有枪支、非法制造弹药的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际情况，本院决定对其非法持有枪支的行为，从轻处罚；对其非法制造弹药的行为，减轻处罚。被告人王某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪、非法制造弹药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百二十五条第一款，第六十七条第二款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、气枪铅弹、制作铅弹的工具，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年四月十六日 书记员 马昌宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初653号原告：刘友，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：曹立伟，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘友与被告曹立伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告刘友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘友撤诉处理。审判员  尉曼野二〇二〇年四月二十六日书记员  李 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执599号申请执行人：沈凌云，女，汉族，1975年8月18日出生，住址江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡翼龙航空设备有限公司，住所无锡市扬名高新技术产业园A区033号。法定代表人苏仁然，该单位董事长。申请执行人沈凌云与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第639号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方劳动关系于2019年9月11日解除，解除原因为劳动者书面提出辞职。二、被申请人于2019年11月30°日前一次性支付申请人在职期间工资、经济补偿金、报销费用合计人民币46907元整。逾期不支付的，被申请人另行支付给申请人违约金人民币2000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡翼龙航空设备有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2019）第639号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十七日书记员  吕安祺
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020湘0723民初335号 原告：熊玉界，男，汉族，1957年10月27日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：张诚，男，汉族，1974年6月21日出生，住湖南省澧县。 被告：张儒春，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省澧县。 原告熊玉界诉被告张儒春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告熊玉界于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊玉界的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊玉界撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由熊玉界负担。 审 判 员 谭  成 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1185号 覃艳兰、柳州恒大金碧置业有限公司: 本院执行的覃艳兰申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8219号申请执行人苏州丽笙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场5幢606。法定代表人王燕丽，总经理。委托代理人宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人绍兴柯桥嘉旺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村104国道旁。法定代表人翁国其，总经理。被执行人翁国其，男，1971年2月12日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告苏州丽笙纺织有限公司与被告绍兴柯桥嘉旺纺织品有限公司、翁国其买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7409号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告绍兴柯桥嘉旺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州丽笙纺织有限公司货款1118805元及利息（以1118805元为本金，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；二、被告翁国其对被告绍兴柯桥嘉旺纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7888元、保全费5000元，共计12888元，由被告绍兴柯桥嘉旺纺织品有限公司、翁国其负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州丽笙纺织有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1160760.19元，执行费14008元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款5018元，本院已将该银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型汽车，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、经申请人提供的财产线索，被执行人在绍兴市××桥区有住房，本院依法委托绍兴市柯桥区人民法院对上述线索调查核实，反馈未发现其名下有不动产登记信息。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位5018元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7409号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审56号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人李玉根,男，汉族，1953年9月22日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月19日作出温自然资规罚（2019）第42号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇地方非法占用的土地578.18㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用578.18㎡土地上新建的地砖及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14454.5元。2020年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第42号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款14454.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年四月七日 代书记员 俞 艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖作成，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被取保候审。 辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人廖作成犯交通肇事罪一案，于2020年3月31日作出（2020）桂0502刑初9号刑事判决。原审被告人廖作成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人廖作成，听取了辩护人刘宁的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月22日22时55分许，被告人廖作成未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车搭乘被害人黄某1逆向行驶至海城区工业园区高科路广西三诺智慧产业园北门路段时，没有充分注意观察前方的交通动态，碰撞道路施工建筑物致使车辆摔倒在地，造成被害人黄某1与其倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖作成拨打“120”，救护车将被害人黄某1和被告人廖作成送至北海市人民医院救治，被害人黄某1于同月26日3时因抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某1符合交通事故致重型颅脑损伤并脑疝形成死亡。被告人廖作成于同月23日在北海市人民医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人廖作成承担交通事故的主要责任；江某1(海城区工业园区高科路广西三诺智慧产业园北门路段道路中心施工作业负责人）承担交通事故的次要责任；被害人黄某1不承担交通事故责任。 案发后，被告人廖作成赔偿被害人黄某1近亲属部分经济损失27500元，获得被害人黄某1近亲属的谅解。 归案后，被告人廖作成如实供述自己的罪行。 上述事实，有户籍信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，死亡证明，谅解书，二轮摩托车信息查询单，证人江某1、黄某2、陶某的证言，被告人廖作成的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场照片及视频资料，司法鉴定意见书等证据予以证实，原判予以确认。 原判认为，被告人廖作成违反交通管理法规，无驾驶资格，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖作成具有自首情节，可以从轻处罚。被告人廖作成已赔偿被害人近亲属部分经济损失，获得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖作成自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，认定被告人廖作成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人廖作成上诉及其辩护人辩护均称：廖作成犯罪情节较轻；廖作成投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现；廖作成是家里的唯一的经济支柱，同时与被害人家属达成赔偿协议，每月定期支付赔偿款，且该款亦是被害人家庭的重要生活来源；廖作成无犯罪前科，取保候审期间均能配合办案机关工作，对其宣告缓刑不会造成不良的社会影响。综上，请求本院对其适用缓刑。 在二审审理期间，上诉人廖作成提交被害人黄某1父亲黄某2、母亲李某出具的请求判处廖作成缓刑的意见书。 经二审审理查明的事实与原判相同。据以定案的证据来源合法，具有客观真实性、关联性，且经原审庭审查证属实，上诉人廖作成无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖作成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，廖作成承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖作成及其辩护人请求本院对廖作成适用缓刑的意见，经查，上诉人廖作成在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未进行安全技术检验的二轮摩托车搭乘被害人黄某1逆向行驶，发生重大交通事故，造成被害人黄某1死亡的严重危害后果，其犯罪行为的社会危害性较大，依法应对廖作成予以严惩，不宜对其适用缓刑。原审法院充分考虑廖作成犯罪的事实、性质、对社会危害程度及其具有投案自首、退赔部分经济损失、认罪认罚等情节，依法采纳原公诉机关的量刑建议，已对廖作成从宽处理，判处其有期徒刑十个月并无不当，本院应予维持。上诉人廖作成及其辩护人请求改判适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执355号之一 申请人：周东胜,男,汉族1969年1月20日出生,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：马鞍山同杰良生物材料有限公司,住安徽省马鞍山市红旗南路2196号统一社会信用代码，91340500550198920C，安徽省马鞍山市红旗南路2196. 法定代表人：许克强，该公司总经理。 本院在执行周东胜申请执行马鞍山同杰良生物材料有限公司劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的马劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  林苏一
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7738号原告：徐金福，男，1956年4月17日生，汉族，住靖江市经济开发区。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律所法律工作者。被告：靖江艾莉特食品机械有限公司，统一社会信用代码91321282670964861B，住所地靖江市工农路88号。法定代表人：王义卫，总经理。原告徐金福与被告靖江艾莉特食品机械有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2020年4月28日，以双方已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐金福撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹味东人民陪审员  朱灿根人民陪审员  卢建国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何 婧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终852号 上诉人（原审被告）：安徽东瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县南二环路金天地4号楼308，统一社会信用代码91341622743060493H。 法定代表人：葛卫东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：方慧青，女，1981年1月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 上诉人安徽东瑞工程咨询有限责任公司因与被上诉人方慧青返还原物纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽东瑞工程咨询有限责任公司与方慧青达成庭外和解协议。方慧青向本院申请撤回一审起诉，安徽东瑞工程咨询有限责任公司向本院申请撤回二审上诉并同意方慧青撤回一审起诉。 本院认为，方慧青向本院申请撤回一审起诉，安徽东瑞工程咨询有限责任公司向本院申请撤回二审上诉并同意方慧青撤回一审起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回上诉； 二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7803号民事判决； 三、准许方慧青撤回一审起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由方慧青负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽东瑞工程咨询有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  孙浩杰 审判员  安翠香 二〇二〇年四月三十日 法官助理孙曼 书记员张依隽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执恢32号之一申请执行人长沙市湘北工程机械维修有限公司，住所地长沙市岳麓区火炬城R7栋201号。法定代表人李玛丽，该公司总经理。被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地长沙市岳麓区银杉路255号。法定代表人苏文斌，该办事处主任。申请执行人长沙市湘北工程机械维修有限公司与长沙市岳麓区观沙岭街道办事处合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）湘高法民一终字第252号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙市湘北工程机械维修有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2015）湘高法民一终字第252号民事判决书即申请执行人长沙市湘北工程机械维修有限公司与被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年四月十三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1312号 原告：何卫珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许华娣,浙江剡城律师事务所律师。 被告：方越锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴恒淼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心4幢916室。 法定代表人：方越锋。 原告何卫珍诉被告方越锋、绍兴恒淼进出口有限公司（以下简称：“恒淼公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告剩余染费240999.04元及利息(自2019年2月25日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年2月25日原告与二被告三方经对账确认：截止2019年2月25日二被告共计欠原告合计573971.60元，并由二被告在《2018年10月-2019年2月份针织车间结算及汇款清单情况清单》中，由被告方越锋签字、被告恒淼公司盖章确认。加上同年3月生产的染费27027.44元，二被告共计积欠原告染费600999.04元。后被告在2019年3月21日、4月11日、5月1日、5月17日、5月27日合计支付36万元，目前剩余240999.04元。该剩余款项经原告多次催讨，二被告均借故拖延不付，故起诉。庭审中，原告明确讼争合同相对人为二被告，同时在法庭辩论阶段又提出，如果法庭不认为被告方越锋为相对人，其也构成债务加入。 二被告在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院认定如下：1、原告提交的截止2019年2月25日的结算清单一份，有被告方越锋签字，被告恒淼公司盖章，本院对其真实性予以确认。根据证据记载的内容，客户栏明确记载为“恒淼”，故应当认定讼争加工合同相对人为被告恒淼公司。但对账单亦明确记载“由方越锋尚欠何卫珍染费573971.60元”的内容，故可以认定被告方越锋自愿加入被告恒淼公司对原告的债务中。本院对该份证据予以认定。2、原告提交的截止2019年7月3日的结算清单一份，系原告单方制作，未经二被告确认，本院不予认定。3、原告提交的录音光盘及相应文字整理资料各一份，本院予以认定，根据录音内容显示，被告方越锋对于尚欠染费金额为240999元并无异议。4、原告提交的证明一份，系案外公司出具，用以证明案涉债权债权人为原告，由于本案二被告并未到庭对原告诉讼主体提出异议，本院不作进一步审查，但将该份证据存档参考。 本院经审理认定事实如下：原告与被告恒淼公司之间存在加工业务往来，由原告为被告恒淼公司进行印染加工。双方对截至2019年2月25日止的应收账款进行了核对，确认恒淼公司尚欠染费573971.60元，对账单同时载明“由方越锋尚欠何卫珍染费573971.60元”，被告恒淼公司及方越锋在欠款人处共同签字盖章确认。后又发生金额为27027.40元的交易，二被告陆续付款36万元。本案起诉前，原告代理人许华娣与被告方越锋发生电话通话一次，被告方越锋在录音中认欠染费金额为240999元。因原告债权至今尚未实现，遂成讼。 另查明，被告方越锋系被告恒淼公司法定代表人。 本院认为，本案中，根据双方的对账单记载，客户为“恒淼”，故讼争加工合同相对人应当为被告恒淼公司。原告关于二被告为共同相对方的主张，与常理不符，无证据证明，本院不予采信。原告与被告恒淼公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承揽义务，被告恒淼公司未及时按约支付加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告恒淼公司支付尚欠加工费的诉讼请求，本院依法予以支持，金额以被告恒淼公司法定代表人暨被告方越锋在录音中确认的金额计。由于双方在对账单中并未约定付款时间，且在对账单之后尚有交易发生，故对于原告的利息主张，本院依法自原告起诉之日起计算。同时，对账单明确载明“由方越锋尚欠何卫珍染费573971.60元”，即被告方越锋在原告与被告恒淼公司的对账单上明确表示了以个人身份承担相应的付款责任意思表示，故可以认为其自愿加入对账单项下被告恒淼公司尚欠原告的债务中，而对对账单之后发生的交易，被告方越锋则并无相应意思表示，故对于原告要求被告方越锋承担共同付款责任的请求，本院依法部分予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴恒淼进出口有限公司应支付给原告何卫珍加工费240999元，并赔偿该款自2020年2月18日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告方越锋对上述第一项债务中的213971.60元及相应的利息承担共同付款责任； 三、驳回原告何卫珍的其余诉讼请求。 案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告绍兴恒淼进出口有限公司负担，被告方越锋对其中2255元承担共同付款责任，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1012号 原告:李清洪，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周燕,女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李清洪与被告周燕、李峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李清洪到庭参加诉讼，被告周燕、李峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清洪向本院提出诉讼请求：1、要求周燕、李峰共同偿还李清洪代为偿还银行贷款本息58127.70元；2、本案诉讼费用由周燕、李峰承担。事实与理由：2018年9月19日，周燕、李峰因租摊位，经李清洪担保，在利辛农商行胡集支行贷款50000元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日止，约定利率为11.9625%，李清洪为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，周燕、李峰迟迟不予还款，2019年12月11日李清洪代周燕、李峰向利辛农商行支付借款本息58127.70元。该款李清洪多次向周燕、李峰催要无果。 周燕、李峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年9月19日，周燕作为借款人，李清洪作为担保人，与贷款人安徽利辛农村商业银行有限公司签订《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同约定：贷款方提供的借款额度为人民币50000元，为可循环使用额度，即在借款额度有效期间内，只要借款人未偿还本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有限期间自2018年9月19日至2021年9月19日。贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同利率加收50%。借款方以本人名义在贷款方开立个人结算账户62×××12，作为发放贷款的账户。担保方式为最高额保证，连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当天，安徽利辛农村商业银行股份有限公司胡集支行向约定周燕的卡号62×××12发放贷款50000元人民币，到期日期2019年9月19日，还款方式利随本清，贷款利率11.96250000%，逾期利率17.94375%。借款逾期后，周燕未予还款。2019年12月11日，李清洪向安徽利辛农村商业银行股份有限公司胡集支行偿还贷款本金50000元，利息58127.70元，共计58127.70元。 以上事实，有当事人的身份证、户口本、安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同、借据、交易记录、还款凭证、利辛农商行个人贷款面谈承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：周燕作为借款人、李清洪作为担保人与安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日签订个人额度贷款（担保）合同，该借款（担保）合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。安徽利辛农村商业银行股份有限公司在合同约定的借款额度有效期间内，于2018年9月19日向周燕发放贷款50000元，履行了出借义务，并约定到期日期为2019年9月19日。该笔借款逾期后，安徽利辛农村商业银行股份有限公司可向周燕主张还款权利，亦可向连带担保人李清洪主张还款权利，李清洪已经向债权人安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担保证责任，代为还款本息共计58127.70元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故该款58127.70元周燕应偿还保证人李清洪。李峰虽在利辛农商银行个人贷款面谈承诺上承诺人处与借款人处，与周燕共同签字，但该承诺书并非借款合同，李峰并未在安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同上签字，并非该借款（担保）合同的当事人，故对李清洪要求李峰与周燕共同偿还该款的诉讼请求本院不予支持。周燕承担还款义务后，可依法另行主张权利。周燕、李峰未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李清洪代为偿还安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本息共计58127.70元； 二、驳回原告李清洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1253元，由被告周燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 会 人民陪审员  秦家波 人民陪审员  朱 梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杜诗艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初866号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：程德，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告程德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以程德部分信息不明为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十九日法官助理谈春艳书记员魏灵
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初214号原告：张显民，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。户籍地:山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人:徐金强，总经理。委托诉讼代理人：田淑始、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告张显民与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称财保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张显民的委托诉讼代理人李季，被告财保东营分公司的委托诉讼代理人田淑始、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显民向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆损失费22765元、施救费800元、鉴定费1388元等,合计24953元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及机动车损失保险、盗抢险、不计免赔险等商业险种，保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日止，2019年12月1日8时许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至枣庄市山亭区汉诺路紫云湖南侧时，与案外人王其法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏，本次事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，事故发生后，原告就车辆损失和被告协商理赔未果，故诉至法院。被告财保东营分公司辩称，1、因原告的损失存在直接侵权人王其法，原告应向直接侵权人索赔。即使由保险公司赔偿，对于原告的损失，应在查明此次事故构成保险事故且不存在拒赔免赔情形后，按照事故责任比例扣除直接侵权人所应承担的部分。2、诉讼费用、评估费、施救费均属于间接损失，保险公司不负责赔偿。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分。证据二、机动车交强险、商业保险保单各一份，证明作为被保险人的原告为涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，机动车损失保险、不计免赔险等商业险种，机动车损失保险金额为74147.2元。证据三、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法的驾驶资格及车辆行驶资格。证据四、机动车损失鉴定评估报告书一份及鉴定费发票一张，证明涉案车辆的损失金额为22765元，支出鉴定费1388元。证据五、施救费发票一张，证明原告因本次事故支出施救费800元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据一的真实性没有异议。二、对证据二的真实性没有异议。三、对证据三的真实性没有异议。四、1、对证据四中鉴定评估报告书的真实性、合法性不予认可，该评估报告系原告的单方委托，报告中也没有鉴定评估机构的相关资质证明，且最终的评估数额过高。因此该份证据不具有证明效力。对于原告的车辆损失价值我方申请重新鉴定。2、对于鉴定费发票的关联性不予认可，该发票的购买方为鲁Ｄ×××××与本案不具有关联性。且因原告单方委托的鉴定不具有合法性，即使存在鉴定费用也不应由保险公司承担。五、对证据五的关联性及证明目的不予认可，本案事故发生于2019年12月1日，证据五的出具日期为2020年1月14日，该票据无法证明相关费用系因本次事故所支出，不能证明与本案存在关联性。也无法证明该费用已经实际支付，不能证明原告因车辆施救实际产生了损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、盗抢险、不计免陪率险等险种，机动车损失险保险金额为74147.2元，保险期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，2019年12月1日8时许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至枣庄市山亭区汉诺路紫云湖南侧时，与案外人王其法驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏，本次事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，2020年3月19日，经山亭区人民法院委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司对原告张显民的车辆损失进行评估鉴定，评估结论载明：“鲁Ｅ×××××号小型轿车损失及维修总额：20380元”。另查明，原告因车辆发生事故支付了施救费用800元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告张显民与被告财保东营分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，双方的意思表示真实，合同内容合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。双方经山亭区人民法院委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估公司所提供评估报告内容真实有效，其评估结论可作为确认受损车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中产生的施救费，原告提供了正规发票证明其主张，该施救费应由保险公司进行赔付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张显民支付车辆损失及维修总额20380元及施救费800元，共计21180元。二、驳回原告张显民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.83元，减半收取211.91元，由原告张显民负担47.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担164.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年四月十一日书记员 潘姿宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初113号 原告：黄凤祥，住址：内蒙古兴和县，电话：158XXXXXXXX。158XXXXXXXX 身份证号码：×××。 原告：李秀军，住址：兴和县，电话：156XXXXXXXX。156XXXXXXXX 身份证号码：×××。 被告：刘登云，住址：兴和县，电话：153XXXXXXXX。153XXXXXXXX 身份证号码：×××。 被告：卢永宏，住址：兴和县，电话：156XXXXXXXX。156XXXXXXXX 身份证号码：×××。 本院在审理原告黄凤祥、李秀军诉被告刘登云、卢永宏劳务合同纠纷一案中，原告黄凤祥、李秀军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄凤祥、李秀军撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄凤祥、李秀军负担。 审判员  赵改兰 二〇二〇年四月九日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申21号 再审申请人（一审被告）：安徽中佳食品有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222060811198J。 法定代表人:吴瑞，该公司经理。 委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽神健粮食机械设备有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区D区，统一社会信用代码9134122205578317XG(1-1)。 法定代表人:刘剑，该公司总经理。 再审申请人安徽中佳食品有限公司因与被申请人安徽神健粮食机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人安徽中佳食品有限公司以与安徽神健粮食机械设备有限公司达成和解为由，于2020年4月20日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽中佳食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽中佳食品有限公司撤回再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0112民初4366号     原告：吴立刚，男，1966年3月28日出生，汉族，陕西正励和律师事务所律师，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：杜龙飞，总经理。   委托诉讼代理人：李建波，男，该公司法务部员工，住西安市未央区。   原告吴立刚与被告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告吴立刚诉称，2017年2月8日、2017年9月20日，其与被告签订律师代理协议两份，其代理被告与司伟建设工程施工合同纠纷一审、二审，双方约定一审代理费25万元、二审代理费15万元，另其代被告垫付差旅费8154元。其认真履行代理合同，也达到了被告满意的效果，但被告仅支付代理费10万元，余款未付，其多次催要未果，故诉至法院要求被告：支付代理费、出差费合计308154元并支付相应利息。   本院查明，2017年2月8日、2017年9月20日，被告作为委托人、吴立刚【陕西正励和律师事务所律师】作为受托人签订律师代理协议两份，约定受托人作为委托人代理人，一审律师费25万元、二审律师费15万元等，两份律师代理协议落款受托人处原告签字。随后，原告以陕西正励和律师事务所律师身份代理被告委托案件。   本院认为，本案律师代理协议虽未加盖陕西正励和律师事务所公章，但原告是以陕西正励和律师事务所律师身份承接被告委托案件，后陕西正励和律师事务所亦为原告代理被告案件出具律师函，故履行律师代理协议的主体为陕西正励和律师事务所，现吴立刚作为原告起诉要求被告支付律师代理费主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴立刚的起诉。   本案受理费6567元，原告吴立刚已预交，由本院退还原告吴立刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 史丽妮         二〇二〇年四月二十日       书  记  员 李燕维                        1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4221执1665号      申请执行人：李晓平，男，1966年5月24日出生，汉族，新疆第九师166团11连职工。   被执行人：**，男，1989年11月17日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。   被执行人：刘娜，女，1994年08月30日出生，汉族，现住新疆额敏县。   被执行人：陈德良，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县,。   被执行人：冯淑梅，女，1972年11月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。   被执行人：汤青宙，男，1972年9月22日出生，汉族，现住新疆额敏县。   被执行人：张旭乐，男，1989年9月13日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。   被执行人：梁雪，女，1994年8月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。   被执行人：陈士文，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。   被执行人：张红英，女，1989年4月24日出生，汉族，现住新疆额敏县。   本院受理的李晓平与**等9人借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2018)新4221民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款171216，承担执行费2468元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年10月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年10月21日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行；   3、2020年3月26日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录；   4、2020年3月27日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；   5、2020年3月27日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息；   6、2020年3月31日，查封锁定了陈士文名下长城牌×××车一辆，期限为2年；   7、2020年4月4日，依法扣划了被执行人名下中国农业银行账户资金14400元，并支付给申请执行人；   8、2020年4月4日，本院向被执行人发出限制消费；   9、2019年4月5日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；   10、2019年4月5日，申请执行人缴纳了本案的执行费114元；   上述执行措施，本案实际执行到位金额14400元，已查封被执行人名下车辆，因未实际控制无法处置；现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请人不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力         二 〇 二 〇 年 四 月 五 日     书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1934号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910087161。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910104362。 被告：张龙，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人张勇军，被告张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金23342.38元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用至实际付清之日止（截止2019年12月26日，利息2113.03元、逾期还款违约金1286.44元、消费手续费357.24，合计27099.09元，自2019年12月27日起，利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.请求判令被告向原告支付律师费等原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：被告张龙于2016年3月30日同意并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为40×××87的信用卡一张，为其提供永久信用额度17500元，被告张龙应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。在信用卡使用过程中，被告张龙未按约履行还款义务，其行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。现原告向贵院提起诉讼，诚望判如所请，切实保护原告的合法权益。 被告张龙辨称，对借款金额没有意见，希望原告能按照疫情期间相关政策处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、拖欠账户列表、交易明细清单等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月30日，被告张龙（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告张龙书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条利息和费用1.当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农行翠屏支行信用卡收费标准卡明确展示：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。第六条还款5.乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准。6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 后原告向被告发放了卡号为40×××87的信用卡，授信永久信用额度17500元，生效额度17500元。被告张龙激活该卡后开始进行消费，从2019年6月13日起开始逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠本金23342.38元，利息2113.03元、逾期还款违约金1286.44元、消费手续费357.24元，共计27099.09元。 庭审过程中，原告明确2019年12月26日后不存在消费手续费。 本院认为：被告张龙向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金23342.38元、截止2019年12月26日的利息2113.03元、违约金1286.44元、消费手续费357.24元，共计27099.09元，及后期利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用计算至实际付清之日止的诉请，其中利息、违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告庭审中明确后期不存在消费手续费，且并未提供其他相关费用的相关依据，故该两项诉请，本院依法不予支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，但无具体金额，属请求不明确具体，且原告也未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的贷款本金23342.38元，利息2113.03元、逾期还款违约金1286.44元、消费手续费357.24元，共计27099.09元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告张龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张茂杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1455号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系该公司员工。 被告：邓迪，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：廖晓进，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告邓迪、廖晓进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶昆佳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执2号之一申请执行人宁三林，男，汉族，1973年7月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人祝国山，男，汉族，1967年6月19日生，住河南省确山县。关于宁三林申请执行祝国山借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁三林于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络总对总查询，未发现被执行人祝国山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向祝国山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向祝国山发出传票传唤其2020年1月10日到本院接受询问，祝国山未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过总对总系统查询，被执行人祝国山名下无车辆登记信息；五、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人祝国山名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人祝国山在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年1月2日向申请执行人宁三林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月2日再次对被执行人祝国山提起网络查询，未发现被执行人祝国山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人祝国山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人宁三林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祝国山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 岩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初108号     原告：熊维建，男，1980年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。   被告：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：秦福平，该公司经理。   被告：伊犁华西建设工程有限责任公司巩留县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：秦福平，该公司经理。   被告：鲁川，男，1983年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   以上三被告共同委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   原告熊维建与被告伊犁华西建设工程有限责任公司（以下简称华西公司）、伊犁华西建设工程有限责任公司巩留县分公司（以下简称华西分公司）、鲁川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊维建及其委托诉讼代理人杨婷，被告华西公司、华西分公司、鲁川三被告共同委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊维建向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费419877.8元。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告鲁川签订《劳务合同》，约定被告将巩留县大中型水库移民房避难解困住宅小区建设项目（三标段）工程以清包工、综合单价215元/㎡的方式委托给原告施工。原告按照实际施工面积施工完成后，被告至今欠付劳务工程款419877.8元。原告多次向被告索要无果，故起诉至法院。   被告华西公司、华西分公司、鲁川辩称，并不欠付原告工程款，在结算过程中，原告对合同约定基础层的认识有误，致使原告的工程计算有误。按合同约定基础层按半层计算施工面积，被告已超额支付劳务费。   本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告熊维建与被告鲁川就巩留县大中型水库移民避险解困（安居富民、国营农牧场危旧房改造）住宅小区建设项目施工三标段工程（12号楼、13号楼、15号楼、16号楼）中的劳务施工签订《劳务合同》，约定熊维建负责工程、土建、钢筋、外墙架子等项目的劳务施工；以包清工的方式承建，钢木瓦架工综合单价215元/㎡，按图纸面积为准；工程量按实际竣工面积计算，基础层按半层计算；工程为砖混结构，基础为混凝土条形基础。庭审中华西公司、伊犁华西分公司、鲁川均认可鲁川为华西公司的项目负责人。华西公司与巩留县移民管理局签订的《建设工程施工合同》，约定华西公司以中标价14657516.1元承建本案涉案工程，建筑面积为13028.7㎡。   另查明，本案涉案工程为地下一层、地上六层，地下室建筑高度为2.19米。2017年7月24日该工程验收合格。被告华西公司已支付原告熊维建2766595元工程款。2019年6月11日，巩留县人社局劳动保障监察大队因原告熊维建拖欠工人工资事宜对熊维建进行询问，在询问笔录中熊维建认可其与鲁川的工程劳务款进行了结算，结算的总劳务费是275.2万元，熊维建对该结算中的地下室面积按一半面积计算工程量存有异议。巩留县人社局劳动保障监察大队2019年6月12日出具《案件调查报告》认定伊犁华西建设工程有限责任公司将工程项目违法分包给不具备用工主体资格的自然人熊维建，并将工人工资直接支付给熊维建，熊维建挪用劳务费20万元购置住房，拖欠工人工资194298元未支付，建议华西公司垫付194298元工人工资，再向熊维建予以追偿。随后，华西公司支付工人工资166598元（已计入已付工程款中）。2018年12月10日，经工程造价咨询审核对本案涉案工程认定工程规模为13028.7㎡。   庭审中，原、被告均认可双方对施工中地上六层的计算面积及计算方式无异议，双方对合同中约定的“基础层”的理解不一致，致使双方对地下室工程款的计算方式不同，原告熊维建认为基础层为地下室以下，即地下室的工程面积应全部计算工程量；被告认为基础层为正负零以下，按合同约定地下室的面积按半层计算工程量。原告熊维建认可按图纸施工，不存在工程增项，外墙保温不是原告组织工人施工完成。原告熊维建提交的工程款计算明细表按图纸面积计算施工面积为413869㎡，即正负零以上面积＋地下室全面积+垫层面积/2。   庭审中，原告熊维建申请对本案涉案工程的竣工面积进行测量。本院认为，原告在巩留县人社局劳动保障监察大队的询问笔录中认可双方对工程款进行了结算，只是对地下室工程款是按全部面积计算还是按1/2面积计算工程款存有异议；庭审中，原告亦认可此观点，应视为双方对施工的工程量并无异议，只是对地下室的工程款的计算方式存有争议，故原告熊维建申请对竣工面积进行测量并无实际需要。   本院认为，被告华西公司的项目经理鲁川将华西公司承包的巩留县大中型水库移民避险解困（安居富民、国营农牧场危旧房改造）住宅小区建设项目施工三标段工程中的劳务分包给不具有劳务施工资质的自然人熊维建，该分包行为违反了法律的强制性规定，双方签订的《劳务合同》无效。本案涉案工程已验收合格并交付使用，工程价款应参照双方合同约定计算。   对本案涉案工程中正负零以下工程量应如何计算的问题。庭审中，双方对正负零以上的工程量的结算无异议，本院予以确认。原告熊维建只是对被告以施工楼层正负零以下按半层面积结算工程量存有异议。本院认为，在双方签订的《劳务合同》中对“基础层”的约定不明，致使双方对此理解存在争议；根据相关名词解释，结构层高是指楼或地面结构层上表面至上部结构层上表面之间的垂直距离，在建筑行业中，基础层是基础垫层上表面至正负零之间的基础，本案中的“基础层”应为地下室。同时参照《建筑面积计算规则》地下室、半地下室应按其机构外围水平面积计算，结构层高在2.2米及以上的，应计算全面积；结构层高不足2.20米的，应计算1/2面积；本案中的地下室层高为2.19米，未超过2.2米，应按半层计算工程量,亦和合同约定一致。故原告要求正负零以下即地下室工程量按全面积计算的观点不予采纳。现原告要求被告支付地下室另一半工程量和基础垫层二分之一工程量的工程款的请求超过了被告依法应当承担的责任，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：   驳回原告熊维建的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告熊维建负担负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。       审  判  员   陈小燕       二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日     书  记  员   凌 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终265号上诉人（原审被告）：黄典森，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：王前萍，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。上诉人黄典森因与被上诉人王前萍民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄典森上诉请求：1、依法撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3897号民事判决第一项判决内容；2、依法判决被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人向一审法院起诉时提交的诉状中称上诉人于2018年11月28日借到被上诉人借款100000元，口头约定2个月内还清，给付利息6000元。由此可见，该款月息达到30‰，是高利贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息超过25‰的，给付方若要求借款方返回多给利息，人民法院应予支持，一审判决时并未扣除明显适用法院错误。二、一审法院认定上诉人于2018年11月28日向被上诉人出具100000元的借条和收条各一张。同日，被上诉人通过银行取款50000元的事实，该50000元是否给付上诉人，一审法院并未认定。同时未对剩余的50000元给付方式进行查明。虽然上诉人出具收条和借条，但被上诉人并未实际支付款项，一审法院认定上诉人收到100000元款显然牵强。三、一审中上诉人提出该款系借款用于赌博，且被上诉人知道这一情形，该借款行为并不合法。因上诉人当时未找到证据证明，现已有新证据证明该款系赌债。一审法院支持被上诉人的诉请不当。因此上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一项判决内容，并支持上诉人其他诉请。王前萍辩称：一、上诉人具有完全民事行为能力，借条及收条均系上诉人根据借款事实出具，是其真实意思表示。一审中答辩人提交了当天的取款凭证等以证明借款来源。上诉人先是否认收到10万元借款，后又认可借款只有5万元，意见前后矛盾，不能自圆其说。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上诉人基于借款而向答辩人支付的两个月利息并未超过法律规定的范畴。三、答辩人对于上诉人借款的真实意图并不知情，属于善意出借。若是知晓其赌博用意，答辩人不会出借如此大额款项。至于上诉人借款后用于何处，并非答辩人所能控制。答辩人恶意捏造事实，是为了逃避法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。王前萍向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告黄典森以缺乏资金为由向原告王前萍借款100000元，并于2018年11月28日向原告出具100000元的借条及收条各一张。同日，原告通过银行取款50000元。后经原告催要，因被告拒绝还款，原告诉至该院。一审法院认为，民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。当事人在诉讼活动中，有责任与义务提交充分的证据支持其主张，提交不了证据的，将承担举证不能的责任。原告持有被告书写的借条、收条、取款凭证，该证据足以证明原告有支付能力、被告向原告借款的事实，故原告诉讼要求被告支付借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。被告黄典森是完全民事行为能力的人，其给原告出具借条，又出具收到借款100000元的收条，其出具该条据时，应知道相应的法律后果。被告陈述其没有收到原告的现金，又陈述给付过高利息，又陈述借该款系用于赌博。被告的陈述前后矛盾，且未提供相关证据支持其辩解，故对被告的辩解，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄典森于本判决生效之日起30日内支付给原告王前萍借款100000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄典森负担。本院二审期间，黄典森提交了以下证据：1、视频资料（存储在黄典森手机中，向王前萍及其委托诉讼代理人播放），拟证明案涉借款系王前萍拿给其的赌资；2、证人侯某出庭作证。王前萍质证称视频资料未显示拍摄时间、地点，且王前萍并未出现在视频中，不能达到其证明目的；证人与黄典森系朋友关系，证人自述仅看到出具借条，不清楚款项是否交付，一审中黄典森的陈述与证人侯某陈述相矛盾，对证人证言不予认可。经审查，黄典森提交的视频资料、证人侯某证言不属于二审期间的新证据，且无其他证据能够与该视频资料、证人证言相印证形成新的事实，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王前萍主张与黄典森存在借贷合同关系并提交借条、收条以及取款凭证等证据，完成了作为出借人的基本举证义务。黄典森上诉虽称借条、收条系喝醉酒后出具、未收到10万元借款、案涉借款系赌资，但未提交充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。且黄典森作为完全民事行为能力人，应当能够认识到出具借条、收条但未实际收到款项的法律后果，2018年11月28日至今黄典森既未向公安机关报案又未向人民法院起诉主张权利，一审法院对黄典森的意见不予采纳并无不当。黄典森上诉称一审法院未对超出法定利率部分的高息予以扣除，但未提交任何证据证明其向王前萍支付利息的数额，且即便按照王前萍诉称黄典森已付两个月利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，已付利息并未超过年利率36%，故黄典森的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，黄典森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄典森负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月二十三日书记员  邱成喆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1556号原告：杨四伦，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：王爽，男，1997年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张敏，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，经理。原告杨四伦与被告王爽、张敏、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨四伦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨四伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨四伦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨四伦负担。审判员  杨文华二〇二〇年四月十七日书记员  王郁文