广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初55号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人袁涛，男，2001年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月16日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人张雅琴，广东广和律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人袁涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人袁涛及其指定辩护人张雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年11月16日凌晨1时许，被告人袁涛与金某东等人酒后自深圳市坪山区坑梓街道秀新社区梓兴路十七门重庆老火锅店内离开。途中，金某东无故搂抱被害人曾某1，引发双方争吵。被害人曾某2上前理论，袁涛从店内拿来一把刀，欲刺向曾某2。祝某和被害人傅某1予以阻拦，后傅某1被划伤。袁涛继续持刀追逐曾某2一段距离，后返回店内。经鉴定，傅某1的损伤程度构成轻微伤；曾某2、祝某的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等。公诉机关认为被告人袁涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]43号量刑建议书，建议对被告人袁涛判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人袁涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张雅琴提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2、公诉机关指控被告人袁涛伤害被害人傅某1，事实不清证据不足；3、被告人系初犯、偶犯、尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪行为，已认罪认罚，请求从轻处罚。综上，建议判处其八个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年11月16日凌晨1时许，被告人袁涛与金某东、李某2右等人在深圳市坪山区坑梓街道秀新社区梓兴路十七门重庆老火锅店吃饭，饭后被告人袁涛和金某东在火锅店门口聊天，被害人曾某1从门口经过时，金某东无故搂抱被害人曾某1的脖子，双方发生了争吵。于是被告人袁涛跑回火锅店内拿出一把水果刀，刺向被害人曾某2，李某2右见状也跟了过去，被害人傅某1和祝某予以阻拦。被害人曾某2逃跑后，被告人袁涛继续持刀追逐，直至追逐无果才返回。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人曾某2于2019年11月16日所受的损伤为右肘擦伤，左外踝划伤，其损伤程度不构成轻微伤；被害人傅某1于2019年11月16日所受的损伤为左前臂内侧创口，右膝内侧挫伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人祝某于2019年11月16日被人踢了左侧颞部一脚，体表未见明显损伤。同日，被告人袁涛在十七门重庆老火锅店附近被抓获，公安机关从深圳市坪山区坑梓街道秀新社区梓兴路十七门重庆老火锅店扣押被告人作案时所使用银色水果刀一把。上述事实有经庭审质证、确认的物证，书证，证人康某、巫某、李某1、陈某1证言，鉴定意见，被告人袁涛供述及辩解，被害人傅某1、曾某2、祝某、曾某1陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁涛持凶器随意追逐、殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、认罪认罚的意见，与本院查明的事实及认定的情节一致，予以采纳；认为被告人伤害被害人傅某1事实不清、证据不足，经查，被告人袁涛供述其有拿刀砍人，只是当时不知道伤了人，根据到案的被害人陈述、证人证言以及现场监控视频均证实被告人袁涛对被害人实施了追逐、殴打，且案发现场参与人员中仅有被告人袁涛持有凶器，足以认定指控事实，辩护人的该意见无事实和证据支持，不予采纳；认为被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，可以判处缓刑，经查，被告人袁涛明知金某东对他人实施不礼貌的行为，不但未进行制止，反而在自己饮酒的情况下，仍持凶器追逐、殴打被害人，且截至本案开庭仍未对被害人进行赔偿，其社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，辩护人该意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。）二、随案移送的银色水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 鹏人民陪审员 蒋 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员 尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。