wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异17号 异议人：东和实业靖州木业有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇贮木场，统一社会信用代码：91431229722538507J。 法定代表人：张宇和，董事长。 申请执行人：周世军，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人周世军与被申请执行人东和实业靖州木业有限公司确认合同无效纠纷一案中，异议人东和实业靖州木业有限公司请求驳回申请执行人周世军的靖州县法院（2019）湘1229民初132号民事调解书第四项的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东和实业靖州木业有限公司称：1、周世军申请执行的金钱给付内容不具备可执行性；2、民事调解书第四项规定的我公司“代扣代付”的前提条件未成就；3、周世军的此次执行申请，属于申请“恢复执行”的情形，与法相悖明显不符合执行立案条件；4、周世军不认可“执行和解协议履行完毕”的法律事实，其可以向法院另行提起诉讼主张权利。 本院经审查认为，当事人申请人民法院执行所依据的生效法律文书规定的给付内容必须明确、具体。本院已立案受理的申请执行人周世军的执行申请，其要求执行（2019）湘1229民初132号民事调解书中第四项内容中，由东和实业靖州木业有限公司代扣王启明15万元。此调解书第四项内容系附条件的代扣内容。申请执行人周世军向本院提交的《委托书》不是王启明本人提交，且王启明未到本院说明并提交相关身份证明，本院无法查明《委托书》的真实性。申请执行人周世军向本院提交《工程款证明》与东和实业靖州木业有限公司向本院提交的《证明》不一致，本院无法确定王启明与东和实业靖州木业有限公司的未结算工程款的相关事实及具体数额。故本案生效调解书第四项内容成就条件不成立，执行标的尚不明确，不符合申请执行条件。异议人东和实业靖州木业有限公司异议申请符合法律规定。双方当事人纠纷可协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周世军的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗开健 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  蒋文章 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终727号上诉人（原审被告）：南京庞托斯智能科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号F3栋503室。法定代表人：史飞龙，该公司总经理。上诉人（原审原告）：谭运欣，男，1979年1月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南道18号创维半导体设计大厦西座9层。法定代表人：罗镇华，该公司总经理。上诉人南京庞托斯智能科技有限公司因与上诉人谭运欣及被上诉人深圳市大疆创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京庞托斯智能科技有限公司、上诉人谭运欣分别于2020年4月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京庞托斯智能科技有限公司、上诉人谭运欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京庞托斯智能科技有限公司、上诉人谭运欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人南京庞托斯智能科技有限公司负担118.5元，由上诉人谭运欣负担118.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年四月十七日法官助理 颜飞雁书 记 员 邓 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1171号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：程裕亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初10551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失52000元，支付合理开支3400元，公告费560元等款项。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)沪0104民初10551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年四月十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5725号原告林贵海，男，汉族，1975年4月3日出生，身份证住址辽宁省盘锦市。委托代理人张天旭，广东普发律师事务所律师。被告深圳花兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区锦秀大地11号楼406，统一社会信用代码91440300MA5DHFHMX2。法定代表人吴思达。委托代理人吴伟昌，该司员工。被告邓榕辉，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址广东省珠海市。上列原告林贵海与被告深圳花兜网络科技有限公司（以下简称花兜公司）、被告邓榕辉合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还原告个人代理款人民币59400元；2、两被告返还原告个人区域代理保证金等人民币220000元；3、被告花兜公司返还原告购买“粉丝”费人民币20000元；以上合计人民币299400元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵海及其委托代理人张天旭、被告花兜公司法定代表人吴思达及委托代理人吴伟昌到庭参加诉讼。被告邓榕辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告林贵海主张2017年3月得知深圳市天天兑科技有限公司（以下简称天天兑公司）招募个人代理商，原告及家属向天天兑公司指定的账户支付个人代理费59400元后成为代理商。其中向案外人周颖支付198000元，剩余部分支付由刘某代收。2018年2月3日原告按照刘某与天天兑公司签订的《区域代理合同》内容，向被告邓榕辉账户转账支付保证金220000元（含培训费20000元）。林贵海主张被告邓榕辉承诺一年后假设不想做区域代理或达不到公司要求会全额退还保证金，且因公司出现一系列变动，原有天天兑平台已经不能正常运营，已构成根本违约，要求被告返还已收取的各项费用。原告提交刘某与天天兑公司签订的《区域代理合同》、天天兑平台区域代理商账户截图、粉丝管理账户截图、银行流水、刘某证言等证据予以证明。被告花兜公司答辩称与原告不存在代理关系，未通过周颖、刘某收取原告任何费用，原告与邓榕辉的往来银行流水与本案无关，原告依据刘某与天天兑公司签订的《区域代理合同》要求被告退还费用没有依据。另查明，被告邓榕辉原为天天兑公司法定代表人，2018年8月15日，天天兑公司名称变更为深圳市花兜网络科技有限公司。刘某与花兜公司、尹盛合同纠纷一案，本院已经受理，案号为（2019）粤0309民初5723号。裁决结果及理由本院认为，本案为合同纠纷。原告林贵海向被告邓榕辉转账支付220000元的事实，有林贵海提交的银行流水予以证明，结合林贵海已经取得天天兑平台区域代理商账户及授权书的事实，可以认定被告邓榕辉在担任天天兑公司法定代表人期间通过个人账户收取原告林贵海区域代理保证金，原告林贵海与被告花兜公司存在合同关系。被告花兜公司确认现天天兑平台现已不能正常运营，双方签订合同的目的已不能实现，故林贵海有权要求花兜公司解除合同并退还已收取的代理保证金220000元。原告林贵海主张通过周颖、刘某支付个人代理费用59400元，提交了证人刘某的证言予以证明，但刘某未出庭作证，在（2019）粤0309民初5723号案件中亦未陈述过相关事实，且林贵海未能提交支付凭证予以证明，被告不予认可，故林贵海应承担举证不能的不利后果，林贵海的上述主张本院不予采信。原告林贵海要求被告花兜公司返还购买“粉丝”费20000元的主张没有有效证据证明，本院不予支持。被告邓榕辉通过个人账户收取款项系作为公司法定代表人履行职务的行为，故无需承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳花兜网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告林贵海代理保证金220000元。二、驳回原告林贵海的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5972元，由原告承担1584元，由被告承担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 赵    勇人民陪审员 王    宁二〇二〇年四月二十七日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条【解除权消灭】法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执540号之二申请执行人镇江新区丁卯银丰厨具经营部，经营场所江苏省镇江。经营者朱正国，男，1994年9月25日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人王娟，女，1988年2月17日生，汉族，住江镇江。本院在执行镇江新区丁卯银丰厨具经营部与王娟买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民特85号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈雅洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执394号申请执行人:吴香淑，女，1969年8月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人:崔正权，男，1993年8月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人吴香淑、崔正权与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5013号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1068室、华元路918号2055室房屋的不动产权转移登记至原告吴香淑、崔正权名下。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴香淑、崔正权以人民币923998元为基数，从2014年1月31日起至被告实际协助完原告办理完上述房屋不动产转移登记手续之日止、按每日万分之一计算的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2011元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴香淑、崔正权已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号1068室、华元路918号2055室房屋的不动产权转移登记至原告吴香淑、崔正权名下，支付逾期办证违约金201890.00元，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年3月31日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月21日、2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院在之前的执行过程中已于2019年10月17日曾前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年4月13日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本案执行标的201890.00元，执行到0元，未执行到201890.00元。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十一日书记员  桑成海
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢69号 申请执行人：曹洪海，男，1964年6月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人：陈洪岩，男，1964年1月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：凤城市盛域铁本矿业有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区保卫村二组。 法定代表人：李贵岩，系该公司经理。 申请执行人曹洪海、陈洪岩与被执行人凤城市盛域铁本矿业有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2010年9月27日作出的（2010）凤民初字第0904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市盛域铁本矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人凤城市盛域铁本矿业有限公司对第三人吉林建龙钢铁有限责任公司到期债权200万元，暂无财产其他可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市盛域铁本矿业有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨更波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初687号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：徐新苔，男，1981年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：莫海君，男，1975年11月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐新苔、莫海君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐新苔偿付借款本金99921.31元及截至2019年12月17日的利息11766.72元、罚息16834.74元，并支付自2019年12月18日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告徐新苔承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告莫海君对被告徐新苔的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦，被告徐新苔、莫海君到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告徐新苔与原告签订了（330110161216）浙泰商银（随贷通简）字第（0031360696）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年12月16日至2019年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为9.60‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告莫海君与原告签订了（330110161216）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0031362644）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告徐新苔签订的上述主合同在2016年12月16日至2019年11月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年12月29日分两笔向被告徐新苔发放了贷款50000元、50000元，合计人民币100000元，贷款到期日2018年12月29日。借款期限届满后，被告徐新苔未按约还款，截至2019年12月17日尚欠原告借款本金99921.31元、利息11766.72元、罚息16834.74元。上述款项被告徐新苔至今未予偿还，被告莫海君亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告徐新苔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99921.31元及截至2019年12月17日的利息11766.72元、罚息16834.74元，并支付按本金99921.31元按月利率1.44%自2019年12月18日起计算至生效判决确定的履行之日止的罚息；被告莫海君对上述款项承担连带偿还责任，被告莫海君承担保证责任后，有权向被告徐新苔追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告徐新苔、莫海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢148号徐久胜、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人徐久胜与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公证债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第390号]，执行标的16000元，执行过程中被执行人已履行4190元，余款徐久胜自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第643号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执544号 申请执行人：金跃旦，男，1979年3月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：施益平，男，1978年10月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人金跃旦与被执行人施益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金跃旦向本院申请强制执行。本院于2020年2月29日立案执行。执行标的为被执行人施益平支付案款94600元。 执行立案后，本院于3月1日向被执行人施益平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施益平逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金跃旦，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月十六日 书记员  董烨菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执411号之一申请执行人：周长久，男，1974年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王玉勇，男，1993年2月4日出生，汉族。周长久与王玉勇买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初1477号民事判决书已经发生法律效力。王玉勇未履行生效法律文书确定的义务，周长久向本院申请执行，要求王玉勇依照生效文书支付货款12240元及逾期付款损失（以12240元为基数，自2018年6月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玉勇发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王玉勇的财产进行查询。经查，未发现被执行人王玉勇名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院向被执行人王玉勇户籍地群众调查了解，亦未发现被执行人王玉勇名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王玉勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人周长久不能提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十四日法官助理  马 巨书 记 员  李艺波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初410号 原告: 王建平，男，1977年7月23日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 郭文文，男，1993年10月17日出生，汉族，住定边县定边镇定边采油厂保卫科十八中队，系延长油田股份有限公司定边采油厂职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王建平与被告郭文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告郭文文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日被告向原告借款10000元。借款后，被告未向原告偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。原告王建平向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告郭文文于2019年7月24日向原告王建平借款10000元的事实。被告郭文文未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郭文文因需要资金周转，于2019年7月24日向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，立有借据一支，未约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建平持被告郭文文所立借据向被告索要借款10000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。借款到期后，被告未向原告偿还借款，属违约行为，被告应该履行偿还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭文文于本判决生效后五日内向原告王建平偿还借款10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    陈智广   二〇二〇年四月二十一日                                     书 记 员    刘海浪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1830号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：邓立超，女，1989年11月21日生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：李如意，男，1986年7月26日生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21178号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1265号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人：晁明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓秋，男，1967年6月28日出生，汉族，贵州省普定县人，该公司总经理，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。被告：甘孝菊，女，1974年1月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司与被告甘孝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司因与被告甘孝菊达成和解协议，在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安远县福森园农业综合开发有限公司。住所地：江西省赣州市安远县九龙工业园。法定代表人：李小燕,该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜桂福，男，1966年10月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁都奉硕农业科技开发有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村。法定代表人：何小青，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何一鸣，男，1973年7月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。再审申请人安远县福森园农业综合开发有限公司、杜桂福、宁都奉硕农业科技开发有限公司因与被申请人何一鸣合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人安远县福森园农业综合开发有限公司、杜桂福、宁都奉硕农业科技开发有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书，提出因再审申请人与被申请人已达成调解协议，故向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人安远县福森园农业综合开发有限公司、杜桂福、宁都奉硕农业科技开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安远县福森园农业综合开发有限公司、杜桂福、宁都奉硕农业科技开发有限公司撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇二〇年四月十日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执821号 申请执行人：丘永胜，男，汉族，1976年7月20日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：杨世伟，男，汉族，1970年3月17日出生，住址：广东省蕉岭县。 关于申请执行人丘永胜与被执行人杨世伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初876号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨世伟应于判决生效之日起10日内向申请执行人丘永胜支付工程款181000元及利息(利息以未付工程款为基数，自2019年4月17日起至还清上述工程款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,以年利率6%为上限)。案件受理费被执行人杨世伟负担3900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人作出限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执817号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刁宇健
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢261号周生成罗松：关于申请执行人周生成与被执行人罗松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：14777.14。经本院立案受理并执行后，现已执行到位24607.47元（含迟延履行期间的债务利息）。至此，申请执行人周生成向本院申请执行的（2011）盱管民初字第0426号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保565号申请人：孟广国，男，1970年2月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人孟广国与被执行人赵磊债权转让合同纠纷一案中，申请人孟广国于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人赵磊的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人孟广国的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初3170号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人赵磊的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年四月十四日书记员  冯 莹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3305号申请执行人:南阳市宛城区农村信用社合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。被执行人：南阳市万翔木业有限公司。法定代表人钱国英，任总经理。被执行人：南阳市卧龙区雪阳农副产品加工厂。法定代表人宋中先，任总经理。申请执行人南阳市宛城区农村信用社合作联社与被执行人南阳市万翔木业有限公司、南阳市卧龙区雪阳农副产品加工厂借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2017）豫1302民初1708号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市万翔木业有限公司、南阳市卧龙区雪阳农副产品加工厂向原告南阳市宛城区农村信用社合作联社归还借款2800000元及利息，本案诉讼费29200元、执行费30400元由被执行人南阳市万翔木业有限公司、南阳市卧龙区雪阳农副产品加工厂承担。因南阳市万翔木业有限公司、南阳市卧龙区雪阳农副产品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用社合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市万翔木业有限公司、南阳市卧龙区雪阳农副产品加工厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人南阳市万翔木业有限公司、南阳市卧龙区雪阳农副产品加工厂住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市万翔木业有限公司、南阳市卧龙区雪阳农副产品加工厂负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用社合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年四月二十七日书记员 崔岳岭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1445号申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。被执行人骆耀宝，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市张庄镇大烧峪村。本院在执行申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人骆耀宝追偿权纠纷一案中，将登记在骆耀宝名下的、位于临港区迎宾大道**号**室房产进行处置，变现**元，后又扣划了被执行人的银行存款**元。上述笔款项转付给申请执行人**元（包含：代偿款本金**元、违约金**元、律师费5500元、保全费1220元、案件受理费3038元、评估费2000元、迟延履行金4867.73元）、缴纳税费**元、缴纳本案执行费**元，本案执行完毕。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初5337号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终408号上诉人（原审被告）：江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱镇。负责人：吴玮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张琳，女，1989年3月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司（以下简称加减方程公司）与被上诉人张琳劳动争议一案，不服江苏省常州市区人民法院（2019）苏0404民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。加减方程公司上诉请求：请求法院对裁决书第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定加减方程公司不承担支付义务。事实与理由：第一，张琳到公司人事部工作，双方签订了劳动合同，我方对张琳十分信任，任命其为人事部负责人，但张琳很快对工作表现出极不负责的态度，未做到半点人事部门职责。第二，张琳在职期间没有加班未付加班费或未补休的情况，人事部系特殊工作部门，工作性质和考勤内容较其他员工不同，张琳在尚未完成份内工作的情况下要求所谓的加班费，没有任何依据证明其加班。张琳未作答辩。张琳向一审法院起诉请求:1、判令加减方程公司支付张琳2019年6月份工资4477元；2、判令加减方程公司支付张琳2019年4-6月份被克扣工资1250元；3、判令加减方程公司支付张琳2019年4-6月份周六加班费差额4230元；4、判令加减方程公司支付张琳2019年4-6月共2.5个月的双倍工资，共25000元；5、判令加减方程公司为张琳补交社会保险金；6、判令加减方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张琳原系加减方程公司的员工，于加减方程公司成立时即2019年4月11日即在加减方程公司处工作，于2019年6月20日签订劳动合同，期限自2019年6月20日至2020年6月19日，工作岗位为行政人事专员，约定每月10日发放工资，但合同中未约定工资标准，张琳每月的实收金额包括工资收入及报销费用。2019年6月28日，加减方程公司出具离职证明一份，载明：“兹证明张琳（身份证号xx），在江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司担任人事行政专员一职，因个人原因于2019年6月27日自动离职，并已办理完所有离职手续。工作期间无不良表现，现与公司解除劳动关系并无任何劳动纠纷。”2019年8月13日，加减方程公司出具未结工资证明，载明欠张琳6月工资4477元整，并承诺于2019年9月10日结清。庭审中，加减方程公司认可尚欠2019年6月份工资4477元。关于加班情况，张琳陈述每周六上班，并由加减方程公司发放100元/日，张琳主张的加班费以最低工资标准作为计算基数。加减方程公司则在第一次庭审中陈述公司单休，但每月都有调休，在第二次庭审中陈述公司是双休的，周六是学习和培训，由员工自愿参加，如果参加一次就发放100元。2019年8月13日，张琳作为申请人之一将加减方程公司作为被申请人诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会作出常钟劳人仲不字[2019]第100-106号不予受理通知书，以《江苏省实施细则》第二十三条为由不予受理。一审法院认为，双方当事人之间劳动关系明确，应受劳动法律规范调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张琳主张2019年6月份工资4477元，加减方程公司予以认可，法院予以确认。关于张琳主张2019年4-6月份被克扣工资1250元，因张琳未提供相应的证据予以证明，法院不予支持。关于张琳主张2019年4-6月份周六加班费差额4230元，加减方程公司第一次庭审中陈述每周单休，第二次庭审中变更陈述为每周六培训并认可发放100元，加减方程公司陈述前后矛盾且未能提交相应的证据，应认定张琳每周六存在加班的事实。法院对以最低工资标准为计算基数，天数为10天，扣除每周六发放的100元，计算得出的加班费差额即2*2020/21.75*10-100*10=857.47元予以支持，超过部分不予支持。关于张琳主张2019年4-6月共2.5个月的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张琳于2019年4月11日到加减方程公司处工作，应当于2019年5月11日前签订书面劳动合同，但双方于2019年6月20日才签订，故加减方程公司应当支付2019年5月12日至6月19日的双倍工资差额。关于张琳每月工资额，因张琳提供的银行交易明细清单中每月收入均包括报销费用，双方亦无法明确工资结构，根据加减方程公司出具的未结工资证明载明的6月份27天结欠工资4477元，扣除400元周六加班工资，即4077元推算每日工资，进而计算2019年5月12日至6月19日的双倍工资差额为39天*4077/27=5889元。关于张琳主张补交社会保险金，非属法院审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决：一、江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付张琳六月份工资4477元；二、江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付张琳加班费差额857.47元;三、江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付张琳双倍工资差额5889元；二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张琳于2019年4月11日到加减方程公司处工作，应当于2019年5月11日前签订书面劳动合同，但双方于2019年6月20日才签订，故加减方程公司应当支付2019年5月12日至6月19日的双倍工资差额5889元。关于张琳六月份工资4477元和加班费差额857.47元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院不再重复阐述理由。故上诉人加减方程公司的上诉请求，无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年四月十三日书记员 吴 冰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初896号原告：王景玲，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：艾金平，男，1968年11月12日出生，汉族，鄄城县农商行职工，住山东省鄄城县箕山镇艾庄村原告王景玲与被告艾金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。王景玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金64600元及自借款之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月份原告通过被告贷款200000元，被告向原告借款50000元并出具借条一份，2011年8月17日被告向原告重新书写借条一份，金额为56000元，2012年8月25日被告再次重新书写借条一份，金额为64600元，后原告多次索要，被告一直未还，故诉至法院。艾金平辩称，我欠原告6万多元是事实，我书写的借条，签的字，按照贷款利率计算利息，以我的能力只能每月偿还给原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一份，证明被告向原告借款64600元及利息按贷款利率计算的事实；2、被告书写的证明一份，证明利息是按照贷款利率计算。以上证据来源与形式合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告侄子与被告是朋友，关系很好，2010年5月份原告贷款200000元，贷款后借给被告50000元。2011年8月17日被告书写证明一份，载明：“今借王景玲现金伍万陆仟元，期限一年，按贷款利息，以前有一张5万元借条没给，作废（2010.5.30-2011.5.30利6000）+本，借款人：艾金平，2011.8.17”，2012年8月25日被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借王景玲现金64600元，大写人民币陆万肆仟陆佰，利息按贷款利息，借款人：艾金平，2012.8.25”。后原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并对双方关系、借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款本金64600元，应予支持；双方在借条上约定利息按贷款利息计算，不违反法律规定，原告主张自借款之日起的利息，于法有据，应予支持；被告亦认可借款的事实，自己没有钱偿还，愿每月偿还1000元，原告不同意。经本院合法传唤被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告艾金平自本判决生效之日起三十日内偿还原告王景玲借款本金64600元及利息（利息以本金64600元为基数、自2012年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由艾金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年四月十六日书记员  谷梦霞
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执84号李某（申请执行人）：李某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，经申请人李某同意执行标的核实为630元，现已强制执行到位630元。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执84号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执706号之六 被执行人满进友，男性，沂南县辛集镇左泉后村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执706号之六裁定书，于2020年04月13日向被执行人满进友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满进友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满进友在财付通支付科技有限公司085e9858e6cfb734c5f28fd56@wx.tenpay.com账户内存款人民币2332.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年四月十三日 书记员  王京云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1699号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路1027号城郊涉外桃园A区1、2栋108-110号。负责人曾炳元，该行行长。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人刘代兵，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省望城县。被执行人何雪辉，女，汉族，1952年12月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨灿，女，汉族，1977年7月25日出生，住湖南省望城县。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行与被执行人刘代兵、何雪辉、杨灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘0104民初8135号民事判决书已生效，但被执行人刘代兵、何雪辉、杨灿未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘代兵、何雪辉、杨灿银行存款160642.32元；或扣留、提取被执行人刘代兵、何雪辉、杨灿应得收入160642.32元；或查封、扣押、冻结被执行人刘代兵、何雪辉、杨灿价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月十日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初263号原告：向俊，男，1985年7月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：石进程，男，1972年1月12日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇二〇年三月十六日立案受理了原告向俊与被告石进程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向俊到庭参加了诉讼，被告石进程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向俊请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金100,000元，并承担借款期间利息；2、诉讼费由被告承担。被告石进程未出庭应诉也未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年10月9日，被告石进程因承包工程资金周转困难为由向原告向俊借款100,000元，原告向俊通过银行ATM转账150,000元到石进程湖南保靖农村商业银行股份有限公司93092240006978189011账户。2017年3月8日，被告石进程在还款50,000元后向原告向俊出具了借条一张，该借条约定：借款金额为100,000元，还款期限为2017年6月底。但该借条中并未就借款期间的利息进行约定。被告石进程在收到原告的借款后一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石进程在收到原告的转账后应当按照借条的约定按期履行还款义务。原告以双方口头约定月息二分为由主张被告支付借款期间利息的请求，因未提供相应的证据，故该项请求本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石进程于本判决生效后十日内偿还原告向俊借款100,000元；二、驳回原告向俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告石进程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向云俊二〇二〇年四月十六日书记员  向宗尧附：本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初697号 本院于2018年6月12日对原告彭洪山与被告谢远高相邻通行纠纷一案作出的（2018）桂0222民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初697号民事判决书中第1页正数第11行“1959年月8日11日出生”补正为“1959年8月11日出生”。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 庞菲菲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢232号 申请执行人陈江兵根据（2009）台天商初字第00465号民事判决书申请执行被执行人卢军、何亚红为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人卢军、何亚红已向申请执行人陈江兵履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第988号标的执行完毕。 二〇二〇年四月八日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地湖南省安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：龚丽，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地址湖南省安化县，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告龚丽信用卡纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行委托诉讼代理人佘文君到庭参加了诉讼，被告龚丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金24776.55元，利息1795.28元，费用1909.63元（暂计算至2020年3月9日，之后的利息及费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），合计28481.46元；2.判令被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审核之后向其办理额度为25000元的信用卡一张，被告多次用该卡刷卡消费。自2019年10月26日起，被告未按时还款，至2020年3月9日已累计拖欠本金24776.55元，利息1795.28元，费用1909.63元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。被告龚丽未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易记录、信用卡欠费明细及委托代理合同、律师服务费发票等证据。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。根据所采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月21日，被告龚丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请办理信用卡(个人卡)，信用卡申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《合约》约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡规定的还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别说明，日利率标准默认为万分之五；持卡人未在到期还款日还清最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《合约》约定：原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。被告龚丽在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。原告将透支额度为25000元的信用卡交付被告使用，被告多次用该卡刷卡消费，但未按照约定偿还透支款项。原告明确利息、违约金的逾期起算日为2019年10月26日，截至2020年3月9日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金24776.55元。原告多次向被告催讨还款未果，遂委托律师诉至本院，原告为实现债权支付律师费600元。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡，按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予以支持。原告主张的自2019年10月26日至实际清偿之日止的利息、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支款本金24776.55元；二、被告龚丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行利息、违约金（计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金24776.55元为基数，按领用合约约定的利率标准计算但总和不得超过年利率24%）；三、被告龚丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行律师代理费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告龚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年四月十日法官助理梁晓闻书记员熊亮
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保67号申请人：白影，女，1982年7月19日出生，住河间市。被保全人王胜志，1，46岁，1973-10-0800:00:00.0出生，证件号码130984197310084236，1，地址河间市。本院在审理申请人白影与被申请人王胜志的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王胜志银行存款5万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人白影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜志银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月二十九日书记员  赵中玮
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执559号 余奎元、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人余奎元与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初843号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人余奎元支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奥曼·托合达生，男，1957年3月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：努尔哈力·努腊合麦提，男，1975年2月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杰恩斯，男，1967年9月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿扎提·沙黑，男，1968年12月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴合提坚·托合塔森，男，1967年8月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人奥曼·托合达生、努尔哈力·努腊合麦提、杰恩斯、阿扎克·沙黑、巴合提坚·托合塔森民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终329号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，导致原判错判。借款人奥曼·托合达生本人系教师，并由多个有稳定工作工资的担保人提供担保向再审申请人借款四笔共计58000元，借款人每次收到借款后签署借据并摁手印，包括借款数额、现金收到、签名上都摁有手印，并由担保人签字摁手印，以上记载清楚且充分反映借款事实。现金交付是小额借款的常用借款方式，再审申请人出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡借款都是现金，因主要事业是写书，已写有12本书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为理由推定借款事实不存在不符合案件事实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成提交借款人为吾曼（其主张系奥曼·托合达生）及其他四名被申请人为担保人的《借据及还款协定》，主张借款人及担保人给付本金58000元，利息185811元，共计243811元。刘永成一审提交的所有《借据及还款协定》中借款人处签字姓名均为“吾曼”，与本案中刘永成起诉主张给付欠款的借款人奥曼·托合达生姓名并不一致。庭审中，刘永成主张奥曼·托合达生即吾曼，其身份证系2013年补办，但并未提交证据证实。且奥曼·托合达生及其他四名被申请人均否认在《借据及还款协定》上签字，从未向刘永成借款或提供担保。故，双方对借款是否实际发生产生争议，则对基本借贷关系事实的实质审查和认定为本案审理重点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故，要证实双方借贷关系成立，借据等债权凭证仅仅是证据之一，出借人还必须提供其他证据形成完整证据链条以证实借贷关系成立。本案中，刘永成虽坚持所有签字和摁印均是借款人和被申请人亲自书写形成，但并不能够对款项交付的过程清楚说明且对交付款项给借款人进一步举证证实。且庭审中，奥曼·托合达生也否认“吾曼”为其名字，并称不认识刘永成，也从来没向刘永成借过钱。刘永成对借据上出现的担保人“孜加合”是谁表示“时间长了，不知道是谁了”，对借据上列有的担保人拜丹·乔尔坦汗又当庭撤回对其的起诉。由此可见，刘永成作为借款人对借条的形成、担保人的具体信息及借款交付过程均不能提供确定的说明并提交证据佐证。加之二审法院在审理刘永成系列民间借贷纠纷案件查明其存在留存有多份由借款人或担保人在没有填写借款金额及时间的《借据》及《借据及还款协定》上先行签名的行为，该行为与一般民间借贷交易习惯不符，且与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。原审法院结合本案在案证据并结合前述事实认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初155号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：崔晨福，男，1979年2月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站与被告崔晨福租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年四月二十四日书记员  王 妍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民申4号再审申请人吉自成（一审被告）：男，1993年10月25日出生，满族，农民，住明水县。被申请人李荣生（一审原告）：男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。再审申请人吉自成（一审被告）因与被申请人李荣生（一审原告）物权保护纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经传票传唤，再审申请人吉自成未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按吉自成撤回再审申请处理。审判长  李英华审判员  齐传军审判员  郭新东二〇二〇年四月二十日书记员  吴正霞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执120号 黎强龙、毛华长： 申请执行人黎强龙与被执行人毛华长民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3886号判决书已发生法律效力，申请执行人黎强龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛华长已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执120号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初467号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：郑学虎，男，1962年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告郑学虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院通知原告安徽龙鼎物业管理有限公司预缴案件受理费期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2901号之一 申请执行人浙江文源印刷物资有限公司，住所地杭州市下城区文晖路108号2幢219-222室，组织机构代码:734499541。 法定代表人张中亮。 被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司，住所地海宁市长安镇农发区春潮路28号2幢，组织机构代码:MA28B6KK5。 法定代表人姜炳林。 被执行人骆萍，女，1973年3月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴杭，男，1972年2月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人骆伟，男，1971年7月5日出生，住杭州市江干区。 浙江文源印刷物资有限公司与浙江锦辉印刷科技有限公司、骆萍、吴杭、骆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7149号判决书已经发生法律效力。权利人浙江文源印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为362774元，案件受理费6063元，申请执行费5342元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人骆萍、吴杭名下位于杭州市××家园西××单元××室房产，骆伟名下位于杭州市××单元××室房产，骆萍名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，骆伟名下名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。以上财产均为轮候查封，且房产均设有抵押，本案无处置权，本院已向处置法院申请参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江文源印刷物资有限公司予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年04月02日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年四月三日 书记员  梁王君
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执315号申请人：李运良，男，汉族，1936年12月12日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在执行申请人李运良与被执行人李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人李运良作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初349号原告：汪清县广达物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王军，汪清县广达物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王燕，女，职员，现住汪清县。被告：孙怀花，女，住汪清县。原告汪清县广达物业管理有限公司与被告孙怀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汪清县广达物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县广达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县广达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县广达物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十七日书记员  易善斌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执509号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江路66号。法定代表人：尹青春，董事长。被执行人李国军，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初598号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保132号李风兰与陈希明买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保171号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈希明银行存款2551.22元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年四月十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初229号原告：辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，该公司执行董事。被告：任国宪，男，1977年9月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源中农商业管理有限公司与被告任国宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告辽源中农商业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源中农商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源中农商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由辽源中农商业管理有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年四月十五日书记员  刘禹良
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执8号申请执行人：牟占生，男，1984年6月21日生，住农安县。被执行人：吴束朋，男，1972年3月28日生，汉族，住农安县。被执行人：孙秀敏，女，1972年3月11日生，汉族，住农安县。申请执行人牟占生与被执行人吴束朋、孙秀敏借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟占生向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吴束朋、孙秀敏送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、3月9日、3月27日、4月21日对被执行人吴束朋、孙秀敏的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人吴束朋、孙秀敏实施司法拘留，因被执行人吴束朋、孙秀敏现下落不明未能实施。2020年1月14日本院对被执行人吴束朋、孙秀敏进行了限制高消费等措施。2020年4月29日将被执行人吴束朋、孙秀敏纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴束朋、孙秀敏有可供执行的财产，可以认定被执行人吴束朋、孙秀敏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人牟占生告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人牟占生发现被执行人吴束朋、孙秀敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雅南
河南省宝丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0421民初420号原告：平顶山市普汇电气有限责任公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421760243128T。法定代表人：李国福，系总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被告：天水长城开关厂集团有限公司（又名天水长城开关厂有限公司），住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道，统一社会信用代码91620500224890196D。法定代表人：李彦红，系董事长。委托诉讼代理人：杨玺，男，1984年2月6日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系天水长城开关厂集团有限公司职工。原告平顶山市普汇电气有限责任公司与被告天水长城开关厂集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。平顶山市普汇电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令天水长城开关厂集团有限公司支付货款292468.6元及利息63612元（利息按照年利率6%自2016年5月1日暂计算至2020年1月15日，并顺延至实际还款之日止）；2.案件受理费由天水长城开关厂集团有限公司负担。事实与理由：自2005年5月至2016年5月以来，平顶山市普汇电气有限责任公司按照天水长城开关厂集团有限公司要求定作供应绝缘子、二次接线板等产品，2016年5月31日经双方核对结算，天水长城开关厂集团有限公司累计下欠530180元货款没有支付，后经催要，偿还部分后，下余292468.6元至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、天水长城开关厂集团有限公司同意于2020年5月31日之前一次性偿还平顶山市普汇电气有限责任公司货款142468.6元；二、平顶山市普汇电气有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费3150元，减半收取1575元，由平顶山市普汇电气有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱正栩二〇二〇年四月二十三日书记员  兰帅飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初739号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：徐亚玲,女,1983年2月20日出生,住河南省濮阳市华龙区。原告中汇电子支付有限公司与被告徐亚玲服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2098号之一 申请执行人：王伟华，女，1962年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨卫杰，男，1983年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人王伟华与被执行人杨卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为：被执行人杨卫杰支付申请执行人王伟华纱款808220元及利息，同时被执行人杨卫杰应承担案件诉讼费11882元，申请执行费10601.02元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，轮候查封了被执行人杨卫杰所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执20号申请执行人：付金桥，男，1976年11月1日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：张春玲，女，1975年4月12日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：闫亮，男，1972年10月12日出生，住址黑龙江省绥化市海伦市。本院在执行申请执行人付金桥与被执行人翟成波、张春玲、闫亮责令退赔（2020）辽0103执20号一案中，被执行人应给付申请执行人23,150.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董家彤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初765号之二 解除保全申请人：邱陈敏，女，1974年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 被申请人：豆磊，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 解除保全申请人邱陈敏与被申请人豆磊申请财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）闽0703民初765号民事裁定，查封被申请人豆磊所有的坐落于南平市建阳区；期限三年，保全价值以154500元为限；查封申请人邱陈敏所有的坐落于南平市建阳区店［不动产权证号：闽（2019）建阳区不动产权第××号］。查封期限三年。2020年4月21日，申请人邱陈敏向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，上述财产保全后，在本案审理过程中，申请人以已向本院提出撤诉申请为由，向本院提出解除财产保全申请，请求对申请人和被申请人的上述财产解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人豆磊所有的坐落于南平市建阳区不动产证明第0001335号］的查封。 二、解除对申请人邱陈敏所有的坐落于南平市建阳区店［不动产权证号：闽（2019）建阳区不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 诚 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1855号 原告：何新群，男，1975年8月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：叶君雕，男，1974年4月10日出生，汉族，住临海市。 被告：赵月琴，女，1979年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告何新群与被告叶君雕、赵月琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：依法判令叶君雕、赵月琴归还借款本金30000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月22日开庭进行审理。原告何新群的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，叶君雕、赵月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，叶君雕与赵月琴系夫妻。叶君雕于2010年10月1日向何新群借款50000元，后分别于2012年4月18日、2014年5月4日各归还借款10000元。叶君雕出具借条一份。后何新群催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶君雕、赵月琴于本判决生效之日起三十日内共同归还何新群借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由叶君雕、赵月琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  陈慧敏
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审20号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码915200003471356682。 负责人刘木林。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿作出的201926号行政处罚一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201926号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在未取得合法用地手续的情况下，在织金县珠藏镇链子村非法占用土地1068平方米（1.60亩）修建化验室办公楼等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出织金县自然资源局201926号行政处罚决定。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。3.调查询问笔录。4.违法事实现场照片。5.织金县自然资源局情况说明。6.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。7.违法案件审理记录。8.违法案件处理决定呈批表。9.行政处罚告知书及送达回证。10.行政处罚听证告知书及送达回证。11.行政处罚决定书及送达回证。12.银行缴款回单。13.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年3月起。被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在未取得合法用地手续的情况下，在织金县珠藏镇链子村非法占用土地修建化验室办公楼等设施，织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出织金县自然资源局201926号行政处罚决定：1.责令你矿退还非法占用的位于织金县珠藏镇链子村1068平方米（1.60亩）土地。2.没收你矿在非法占用的位于织金县珠藏镇链子村1068平方米（1.60亩）土地上新建的建筑物及其附属设施。3.对你矿非法占用的位于织金县珠藏镇链子村1068平方米（1.60亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计32040元。并于同年6月16日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物及其附属设施的名称、数量、具体特征等特定信息，2019年12月10日被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿主动缴纳了罚款32040元。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行其余义务，织金县自然资源局于2019年12月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上新建的建筑物及其附属设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿送达履行行政处罚决定催告书时,未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法，本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月13日作出的201926号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长 过 霞 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 梁文喜 二〇二〇年四月九日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执34号 申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处径河路11号（和昌工业园）5栋2单元3楼（10）。统一社会信用代码：91420112728266565E。 法定代表人苏允洋。 被执行人遂宁市宁瑞商贸有限公司，住所地遂宁市支渠巷33号。统一社会信用代码：91510903MA6263YW9P。 法定代表人衡斌。 申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司申请执行遂宁市宁瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人遂宁市宁瑞商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人遂宁市宁瑞商贸有限公司的银行存款1028.76元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7746号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄涵
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6704号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：童建飞，男，该公司员工。 被告：孙淑芳，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告孙淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙淑芳的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告孙淑芳起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周婷婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1633号公诉机关新县人民检察院。被执行人：余成义，男，1973年09月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市新县，现住新县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人余成义犯设施勒索罪、寻衅滋事罪一案，信阳中级人民法院（2019）豫15刑终154号刑事判决书判决：一、撤销新县人民法院（2018）余1523刑初196号刑事判决：二、上诉人（原审被告人）余成义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年05月09日止。）三、上诉人（原审被告人）余成义违法所得人民币28000元，责令退赔给新县畜牧局。现该刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对余成义送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人余成义名下相关财产信息，发现被执行人余成义仅有少量存款；无网络房产登记信息；有号牌为豫Ｓ×××××宗申牌三轮车，因被执行人余成义仍在监狱服刑，该车现无法执行，亦无实际执行意义。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现余成义确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人余成义纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人余成义名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  竹 蒙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保83号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：徐东梅，女，汉族，1979年11月24日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人张世根、徐东梅申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐东梅名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人张世根于2016年5月23日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2016）年第052301号），从申请人处借款50000元，借款期间为自2016年5月23日至2018年5月22日，还款方式为定期结息，到期还本。被申请人张世根、徐东梅系夫妻关系。为维护其合法权益，现申请人农商银行以被申请人逾期未履行还款责任为由向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐东梅名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执117号 王秀芝： 王秀芝与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,235.00元，其中，逾期交房违约金36,261.00元，逾期办理房地产权属证书违约金258.00元，仲裁费用1,716.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人王秀芝。本案执行费474.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王秀芝向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第87号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执117号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王秀芝与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38,235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38,235.00元，其中，逾期交房违约金36,261.00元，逾期办理房地产权属证书违约金258.00元，仲裁费用1,716.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人王秀芝。本案执行费474.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王秀芝向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第87号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1378号 原告：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，总经理。 委托诉讼代理人：王骞，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15115201811074333。 被告：杨葛民，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德盛路89号，统一社会信用代码915100007253868285。 法定代表人：何永发。 原告四川佳和建设工程有限公司与被告杨葛民、第三人四川鼎际建设集团有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告四川佳和建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，以双方需另行协商为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川佳和建设工程有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳和建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费36852元，减半收取计18426元，由原告四川佳和建设工程有限公司负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保186号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、柳州市中达石英石板制造有限公司、柳州市古丽冰糖有限公司： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请保全柳州市中达石英石板制造有限公司、柳州市古丽冰糖有限公司借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初475号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月14日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已查封被执行人柳州市古丽冰糖有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇兴业路12号（原料仓库）等7处不动产【房产证号：桂房权证鹿政字第××、00××08、Ｄ0××91、Ｄ0××90、Ｄ0××63、Ｄ0××64、Ｄ0××65号，土地证号：鹿国用（2007）第07-1082号】。 本院已查封被执行人柳州市中达石英石板制造有限公司有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇工业园一区创园2路南侧国有土地使用权【土地证号：鹿国用（2012）第07-1594号】。 查封期限三年，从2020年4月16日起至2023年4月15日止。 二〇二〇年四月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2279号之一申请人：林岩，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：丁毅，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人林岩与被申请人丁毅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾