wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1175号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被执行人王欢，女，汉族，1988年11月4日出生，住成都市青羊区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王欢金融借款纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0104民初8746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人王欢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划3,549.39元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人3,499.39元。于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有权证号为坚证0330437号不动产，因本案标的较小，本院暂未查封。于2020年3月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人王欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人的委托代理人李可人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额15,679.41元，已执行到位为3,549.39元，尚有12,130.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7888号之一申请执行人：徐建平，男，1987年6月13日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：宁波鄞州稻田服饰科技有限公司（组织机构代码为MA2AF2W51）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城6幢6号1205室（集中办公区）。法定代表人：洪启波。本院在执行申请执行人徐建平与被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司应支付申请执行人徐建平执行款13027元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初119号 原告：韦爱珍，女，1971年8月2日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗云国，男，1965年10月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：罗云强，男，1968年3月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦爱珍与被告罗云国、罗云强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦爱珍及其委托代理人韦天明、被告罗云国、罗云强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即拆除原告门前的阻水墙，以清除原告房屋的安全隐患及正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，在原告房屋前有一空地，该空地历来为两家人的出入口和晒谷坪。2018年6月，被告未经原告同意也没有经相关部门审批，擅自在该空地上建造围墙，给原告带来了极大不便，每当下雨，由于被告建墙阻拦雨水的疏散，是原告屋前积水成灾，不能通行甚至影响原告房屋的安全。镇政府、司法所的工作人员也到现场劝其拆除，但被告仍不予理睬，为此，原告向本院提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：转让书、大兆村民委员会出具的调解纠纷意见书、中渡镇人民调解委出具的调解意见书、2019年7月13日拍摄的照片8张。 被告罗云强、罗云国答辩要点：二被告系亲兄弟，与原告的丈夫是堂兄弟，均为邻居。2008年，集体决议将该土地转让给原、被告共同使用。一直均没有异议。2015年，原告向被告提出将门坪分成三份，被告同意后，原告就叫人来划分界线，并做好记号。2018年，被告为了自己小孩的安全，在分界线上用水泥砌高约1米的围墙。为此，原告先后找了村小组、村民委、镇调解委来调解，调解达成一致意见后，在签订协议书前，原告又再次反悔。被告所建的围墙并没有超过分界线，也留有排水口，并没有影响原告的排水，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证实自己的观点提交的证据有：1、转让书；2、照片4张。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：原、被告系邻居，在原告房屋前有一空地，该空地历来为两家人的出入口和晒谷坪。2008年，原、被告村集体决议将该空地转让给原、被告共同使用。2015年8月这样，原告向被告提出将门坪分成三份，被告同意后，原告就叫人来划分界线，并做好记号。2018年被告用砖在空地上修建高约1米，长约19.7米的围墙，将原、被告之间的空地分割开来。围墙的底部留有一个长约16厘米，高20厘米的排水口给原告排水。被告建好围墙后，原告先后向镇政府、司法所反应围墙的事，最终因为双方无法达成一致意见而调解不成功。为此，原告向法院提出诉讼。在审理过程中经实地勘察，在排水口前位于原告空地这边有一处低洼处。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告系邻居，且为亲戚。原告要求被告拆除所建的围墙，以便原告排水及通行，但从原告提供的证据看，无法证实被告所建的围墙对原告排水存在阻碍。在庭审中，原告也承认洗一辆小车的水也能从围墙预留的排水口排出，且原告提供的2019年7月拍摄的照片中，排水口仍清晰可见，故原告诉称被告所建的围墙影响了排水，本院不予支持。对于原告所说的影响通行的问题，经过实地勘察，原、被告的空地均直接通往公路，且双方均认可原、被告公用的空地已经在2015年进行了分割管理，故对原告诉称被告所建围墙影响通行的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦爱珍的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告韦爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月一日 法官助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异51号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：赵克琴。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人赵克琴与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1591号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-X-XXX户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1591号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-X-XXX户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人赵克琴称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、赵克琴与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)鲁0203民初6784号民事判决，判令泰成公司于判决生效后10日内支付赵克琴28342元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终728号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，赵克琴向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1591号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋（原台柳路XXX号X-X-XX户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终284号上诉人（原审被告）：张伟，男，1992年4月23日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚、廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖思勇，男，1973年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人廖思勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.改判原判决第一项，减少244531.15元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由廖思勇承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。按照双方签订的《钢筋工分项工程承包协议》第三条第4款约定，廖思勇必须履行安全操作、文明施工条例，承包价中包含伤残险金。如施工期间发生人身事故由廖思勇承担，该条明确约定在施工期间发生的人生事故由廖思勇承担。张伟主张用垫付的敖欠苟的赔偿款进行抵销具有法律及合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，张伟与廖思勇之间的标的物种类均为金钱给付，均已到期；双方的债务均系基于合同约定，且双方之间债务亦非法律规定或按照合同性质不得抵销的债务，因此，张伟主张抵销具有法律和事实依据。一审法院对张伟的抗辩不予采纳，显然加重了张伟的经济负担，而且严重增加了当事人的诉累，不利于纠纷的处理，亦不符合当前社会经济发展需求以及司法体制的改革。廖思勇辩称，敖欠苟是我请的人，但是他是被张伟所请的开塔吊的人伤了，是侵权，应当由对方赔偿，廖思勇不承担赔偿责任。这事都拖了很久了，房子都卖了，张伟也拿了钱，欠着我们的工钱。廖思勇向一审法院起诉请求：1.依法判令张伟向廖思勇支付工程款478000元及逾期付款利息2390元（以478000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，时间暂自2019年6月20日起至2019年7月19日止），共计480390元；2.判令张伟向廖思勇支付以478000元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月20日起至工程款付清日止期间的利息；3.判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由张伟承担。一审法院认定事实：2014年6月22日，廖思勇、张伟签订《钢筋工分项工程承包协议》一份，双方约定：承包范围为新余春江花月30#、31#楼钢筋工；张伟采取包工的方式发包给廖思勇，廖思勇施工内容以图纸为工程量及有效签证变更为结算依据，不产生任何点工；工程结算为人防工程以钢筋吨位计算480元/吨，标准层按蓝图建筑面积29元/㎡计算；工程款支付为所有工程款全额抵房，房款出来后，按工程量80%支付，竣工验收后支付95%，5%作为保证金，质量保证金按国家标准保修期为准，无利息返还；廖思勇必须履行安全操作、文明施工条例，承包价中已包含伤残险金，如施工期间发生人身事故由廖思勇承担。2019年6月19日，经廖思勇、张伟核算确认，廖思勇完成的工作量为：地上面积总共22000㎡；地下人防层吨位总共750吨。张伟陆续向廖思勇支付工程款共计520000元。工程完工后，廖思勇要求张伟以房抵款未果。一审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定,从事建筑施工活动应为具备相关资质的建筑企业,本案中,廖思勇、张伟均为自然人不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同无效”之规定，廖思勇、张伟签订的《钢筋工分项工程承包协议》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因工程量经双方结算并工程已交付使用，该工程应视为已竣工验收，张伟应支付工程款给廖思勇，该工程的工程款应为998000元（22000㎡×29元/㎡+750吨×480元/吨），张伟已支付520000元，张伟还应支付廖思勇478000元，故对廖思勇要求张伟支付工程款478000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因廖思勇、张伟约定以房抵款，且廖思勇未提交证据证明以房抵款不成的具体时间，故对廖思勇要求张伟支付利息2390元及2019年7月20日之后按年利6%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。因签订的《钢筋工分项工程承包协议》无效，其所约定的“如施工期间发生人身事故由廖思勇承担”也应属无效条款，张伟辩称廖思勇应承担务工人员人身伤害赔偿款不是本案审理范围，故对张伟该答辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张伟应于本判决生效之日起十日内支付廖思勇工程款478000元；二、驳回廖思勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元（已减半收取），财产保全申请费3020元，合计7273元，由张伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为张伟应付给廖思勇的工程款应否折抵244531.15元。针对张伟的上诉理由，本院认为，244531.15元是张伟支付给廖思勇雇请的敖欠苟的人身损害赔偿款。虽然本案双方当事人协议中有关于“如施工期间发生人身事故由廖思勇承担”的约定，但属另一法律关系，且导致敖欠苟人身损害结果发生的原因、责任主体、过错责任划分等均不明，在双方不能协商一致的情况下，不宜在本案中抵销。因此，一审法院判决结果并无不当，应予维持。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4968元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十八日法官助理邹铖书记员杨玲
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初67号公诉机关元谋县人民检察院。被告人钱闯民，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省封丘县，现住址：云南省元谋县（农机站斜对面志诚门窗经营部）。因本案，2020年3月11日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人钱闯民犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年1月9日16时35分许，被告人钱闯民驾驶云Ｅ×××××轻型普通货车在元谋县江边乡启宪移民安置点江边乡司法所门口路段倒车时，车尾部与行人钟会芬相碰撞，造成钟会芬受伤后经元谋县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，钟会芬系在道路交通事故腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，钱闯民承担此次道路交通事故的全部责任，钟会芬无责任。事故发生后，钱闯民已履行部分赔偿义务。公诉机关认为，被告人钱闯民驾驶机动车在道路上行驶，倒车时未察明车后情况、未在确认安全后倒车导致发生道路交通事故，致一人死亡，且负有该道路交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱闯民有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人钱闯民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱闯民构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱闯民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，履行了部分赔偿义务，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱闯民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年四月十四日书记员  盛显辉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1943号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：梁某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：梁某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：冷某某，该公司经理。 被告：某某保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市。 负责人：李某某，该公司总经理。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告梁某某、梁某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、某某保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2020年4月15立案。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告梁某某、梁某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、某某保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤诉。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石晓霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终499号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。上诉人丁国玉因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁国玉在一审中诉称：2019年5月7日，其向东城分局申请公开政府信息。东城分局于2019年5月8日作出东公信息公开字（2019）第42、43、44、45号登记回执，于同年5月28日作出东公信息公开字（2019）第42、43、44、45号延期告知书，并于同年5月30日将登记回执、延期答复告知书一起邮寄给其。此后，其没有收到该答复告知书。为此，其于2019年8月18日向东城区政府提起行政复议申请。东城区政府在东政复字[2019]135号驳回行政复议申请决定书（以下简称135号复议决定）中认定其已经收到涉案45号告知书的事实不清，且丁国玉本人签收的证据并不存在。东城区政府在行政复议程序中搜集的被申请人东城分局邮寄给丁国玉的答复告知书的证据，不能作为被申请人告知行为合法的依据。综上，东城区政府作出135号复议决定属于适用法律错误，东城分局没有向其送达涉案45号告知书，属于违法行为。故请求法院判决撤销135号复议决定，并判令东城分局依法公开其申请的政府信息。东城分局在一审中辩称，2019年5月8日，我分局收到丁国玉提出的政府信息公开申请，并于当日出具登记回执。因无法按期答复，于同年5月28日出具延期答复告知书，并送达给丁国玉。我分局于2019年6月19日作出了涉案45号告知书，并于当日邮寄给丁国玉，经查询“中国邮政邮件跟踪查询系统”核实，该告知书于同年6月21日由丁国玉本人签收。综上，我分局已经对丁国玉的政府信息公开申请作出答复，且在法定时限内送达给丁国玉，丁国玉已经签收，不存在丁国玉所述未收到告知书的情况，请求法院驳回丁国玉的起诉。东城区政府在一审中辩称，答辩人于2019年8月19日收到丁国玉的行政复议申请，并依法受理。根据被申请人东城分局提交的《行政复议答复书》及相关证据材料，答辩人经审查认为，东城分局收到丁国玉的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达给丁国玉，符合法律规定。据此，答辩人于2019年10月15日作出135号复议决定，驳回了丁国玉的复议申请。综上，答辩人作出的上述复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回丁国玉的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，丁国玉于2019年5月7日向东城分局提出申请，要求公开不同时间段内其用同一部手机4次拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果等信息，涉案政府信息为其中1次拨打“110”报警信息、处警信息、处理结果。丁国玉的申请实质系咨询东城分局对其报警的处理情况，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的调整范围。东城分局就该咨询事项进行的答复，未对丁国玉的合法权益产生实际影响。因此，丁国玉不服东城分局及东城区政府所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丁国玉的诉讼请求。丁国玉不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，判诉不对应，其未收到东城分局的政府信息公开答复，东城分局至今未作出答复，上诉人申请公开的信息属于政府信息，上诉人向一审法院提起诉讼符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉申请获取的政府信息实质系咨询东城分局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，丁国玉据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。东城分局就该咨询事项所作答复，未对丁国玉的合法权益产生实际影响。故丁国玉针对东城分局及东城区政府的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，综上，一审法院裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，应予维持。丁国玉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年四月十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22480号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9。负责人卫峰，行长。被执行人宋红宇，女，汉族，1975年6月19日出生，住河南省淅川县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行宋红宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7562号调解判决书已经发生法律效力，调解书确定：一、原被告共同确认截止到2019年3月13日，被告共欠原告贷款本金余额478033.37元，积欠本金及积欠利息已经全部还清。自2018年3月14日起，被告按照与原告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，每月按时足额偿还借款本金及利息，若被告出现逾期一次，则原告可就剩余全部借款本息向法院申请强制执行，并可申请法院对被告名下位于郑州市金水区索凌路1号4号楼23层119号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；二、案件受理费8979元，减半收取4489.5元，律师费23000元，均由被告自愿负担，并于2019年3月18日之前一并支付给原告（户名：刘学磊，银行账户：62×××57，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州红专路支行）；三、原、被告均同意本协议自双方当事人或委托代理人签字时生效。被告宋红宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，并于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于郑州市金水区××楼××号（郑房权证字第××号），因申请人与被执行人私下协商，申请人申请暂不处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托淅川县人民法院调查被执行人的房产及公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述郑州市金水区××楼××号（郑房权证字第××号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红宇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  任宇龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执428号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人潘岳明，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王雪芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘岳明、王雪芳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行潘岳明、王雪芳履行生效法律文书确定的债务153748.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘岳明、王雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘岳明、王雪芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘岳明、王雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王雪芬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘岳明、王雪芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘岳明、王雪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执428号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终65号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：魏某甲，女，1984年11月12日出生，，汉族，湖南省东安县人，大专文化，无业，家住湖南省东安县白牙市镇城关派出所紫水社区。因本案于2019年9月25日被山东省济宁市公安局北湖分局抓获，并被临时羁押在济宁市看守所，于2019年10月13日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月23日经东安县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，2019年10月24日由东安县公安局执行逮捕，现羁押在永州市看守所。湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院指控原审被告人魏某甲犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘1122刑初256号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，于2019年12月5日提起上诉。湖南省东安县人民法院于2020年3月10日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）魏某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省东安县人民法院认定：2014年年底，被告人魏某甲通过朋友介绍认识了吴某甲，并且帮其继父周某甲以房屋抵押的方式在吴某甲处借款10万元，魏某甲冒充易某的身份在借条上作为担保人签字。2015年1月，魏某甲以担保的名义从易某处获得了其在龙泊湾的商铺产权证、土地使用证、委托经营管理合同、易某身份证复印件等证件，并伪造了易某的离婚证、离婚协议书等。被告人魏某甲通过冒充东安县公安局干警易某，在吴某甲处分多次骗取85000元，该款均用于还其个人贷款、信用卡借款及个人消费，事后以更改联系电话及离开居住地等方式躲避债务。被告人魏某甲于2019年9月25日在山东济宁市太白湖景区被抓获。2019年10月17日，魏某甲主动退还被害人吴某甲85000元，取得了被害人的谅解。上述事实，原审被告人魏某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：交易明细清单、国有土地使用证、房产证、铺面委托经营管理合同、易某身份证复印件，离婚证、离婚协议书复印件，抓获经过，出所登记表，收条及谅解书，被告人魏某甲的户籍资料等；证人易某、吴某甲的证言；被害人吴某甲的陈述及辨认笔录；被告人魏某甲的供述及辩解等证据证实。根据上述事实和证据，湖南省东安县人民法院判决：被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）魏某甲上诉提出：1.一审判决部分事实不清，量刑过重。（1）对于85000元借款，上诉人通过易某向受害人偿还了1500元，虽然这个金额不影响量刑，但这一事实应当在判决书中体现。（2）上诉人对诈骗罪认罪，但对第一笔5万元认定诈骗金额有异议，该笔借款取得易某同意，且为两人共同使用，其中19100元直接转入易某同事蒋某甲的账户，不应当认定为诈骗。（3）受害人是一个职业放贷人，上诉人已足额赔偿了他的损失，对于初次犯罪又认罪认罚的前提下，判处三年实刑，量刑过重。2.本案易某具有特殊身份，易某既是指控上诉人冒用身份的人，又是上诉人的债权人，还是公安机关工作人员，有理由怀疑她利用自己的特殊身份干扰办案，欲达到收回借款的个人目的。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院另查明，案发后，上诉人魏某甲通过易某向受害人偿还了1500元。该事实有证人易某的陈述、微信转账记录和魏某甲本人的供述证实。本院认为，上诉人（原审被告人）魏某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏某甲已经退赔了被害人的全部损失，并取得了谅解，且其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人魏某甲提出对于85000元借款，上诉人通过易某向受害人偿还了1500元的事实经查证属实，但该情节并不影响本案定罪量刑，本院不再作评价。关于上诉人魏某甲提出对第一笔5万元认定诈骗金额有异议，该笔借款取得易某同意，且为两人共同使用，其中19100元直接转入易某同事蒋某甲的账户，不应当认定为诈骗的上诉理由，经查，魏某甲虽然按易某之前的要求，将19100元转入易某同事蒋某甲的账户，但该款是用以抵销魏某甲欠易某的部分借款，其实质仍然是偿还魏某甲的个人债务，且易某对于魏某甲冒用其身份借款的事实并不知情，故魏某甲转款19100元的事实不影响其诈骗罪的成立。关于上诉人魏某甲提出受害人是一个职业放贷人及易某具有特殊身份的上诉理由，均不影响魏某甲犯诈骗罪的定罪及量刑。一审法院根据魏某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元在法定幅度之内，魏某甲提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年四月十三日书记员  周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1976号申请执行人：梅凤琴，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：上海田园晶品会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行梅凤琴与上海田园晶品会餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海田园晶品会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初9531号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海田园晶品会餐饮管理有限公司钱款人民币46625元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十八日书记员  吴庆伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更535号罪犯王强，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2013年4月3日作出（2013）盐源刑初字第31号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2381号刑事裁定对其减刑八个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更414号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王强减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王强被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初213号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陆海兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陆海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初177号 原告:陈超，男，1987年11月24日出生，汉族，住霞浦县。 被告：叶品希，男，1975年5月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈超诉被告叶品希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告叶品希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：依法判决叶品希偿还陈超借款本金48000元；并按月利率2%支付自2017年1月27日起至还款时止的利息。事实与理由：叶品希系陈超表哥的朋友。叶品希以资金周转为由，于2017年1月27日向陈超借款48000元，并出具借条交陈超收执，双方口头约定月利率2%。叶品希借款后虽经陈超多次催讨，但叶品希均以诸多借口拒绝归还。 叶品希辩称，其于2016年向陈超表哥林文义借款30000元，约定月利率为5%，借款后其因经济困难仅支付几个月的利息之后就无法偿还借款本息。2017年1月27日经双方按每月1000元的利息结算计利息18000元，其重新向陈超出具借款48000元的借条给陈超（据林文义说该款系陈超所有）。该借条出具后，其偿还陈超3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对涉案利息18000元是按月利率3.3%计算的还是按月利率2%计算的以及在出具48000元借条后有无约定利息存在争议。 陈超认为叶品希借款时间系2014年间当时虽然双方约定月利率为5%，但叶品希借款后仅支付一个月利息，之后就没有再支付利息，至2017年三年多时间结算18000元是按月利率2%计算而来的；在出具48000元借条后有口头约定月利率为2%，但陈超对上述主张未提供证据予以证明；叶品希认为借款时间应该系2015年间，借款后其有支付几个月利息，2017年1月27日双方系按每月1000元结算利息的；但叶品希对上述主张也未能提供证据予以证明；同时辩解因其经济困难在出具48000元借条后双方就没有再约定利息。本院分析认为，因双方对借款时间陈述不一，无法确认具体的借款时间以及叶品希已经支付的利息数额，且叶品希无法提供证据证明该利息18000元超出月利率3%的极限，因此，叶品希应对此承担举证不能的法律后果，对已经双方结算认可的利息18000元，本院予以确认；陈超主张在出具48000元借条后有口头约定月利率为2%，因未能提供证据予以证明，因此，陈超应对此承担举证不能的法律后果，本院按双方未约定利息予以认定。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶品希于2017年1月27日前向陈超借款30000元，约定月利率为5%，叶品希借款后未能按约偿还借款本息。2017年1月27日经双方协商结算利息18000元，叶品希重新出具“借款48000元，约定于2019年12月1日还清借款”的借条一张交于陈超。该借条出具后，叶品希偿还陈超3000元。 本院认为，债务应当清偿。叶品希尚欠陈超借款本息45000元，有借条为凭，事实存在。叶品希借款后未能履行还款义务，已构成违约，叶品希应予偿还。陈超要求按月利率2%支付自2017年1月27日起至还款时止利息的诉讼请求，依据不足，不予支持；但有权依法主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故叶品希应偿还陈超借款本息45000元及按年利率6%支付自逾期时起至实际还款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定,判决如下： 叶品希应于本判决生效之日起十日内偿还陈超借款45000元；并按年利率6%支付自2019年12月2日（逾期）至实际还款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，减半收取932元，由陈超负担369元，由叶品希负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年四月二日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执372号 申请执行人：大安市乐胜乡欣雨门窗。 经营者：李小亮，男，汉族，1983年12月3日出生，现住大安市安广镇明裕家园1号楼702室。 被执行人：于金良，男，汉族，1968年3月5日出生，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安市乐胜乡欣雨门窗与被执行人于金良定作合同纠纷执行一案中，大安市乐胜乡欣雨门窗与于金良达成和解即“被执行人于金良给付申请人大安市乐胜乡欣雨门窗欠款本金及利息、案件受理费44,000.00元。其余款项申请人放弃。上款2020年4月25日前给付4,000.00元。剩余40,000.00元自2010年7月开始，每月15号前给付2,000.00元至给付完毕止。申请执行费530.00元由于金良承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1864号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年四月二十五日 书记员  赵 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1089号原告：刘娜，女，汉族，1980年2月5日生，住河南省。委托诉讼代理人：李金森、王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：杨强，男，汉族，1992年8月1日生，住河南省新密市。被告：杜聚山，男，汉族，1971年1月20日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乐杰鸿、陈超阳（实习），河南博正律师事务所律师。被告：河南通源高速公路养护工程有限责任公司，住所地：连霍高速公路三门峡西收费站南院，统一社会信用代码：91411222770850415M。法定代表人：王峰，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。原告刘娜诉被告杨强、杜聚山、河南通源高速公路养护工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告刘娜申请撤回对被告杨强、杜聚山、河南通源高速公路养护工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。原告刘娜申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告刘娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘娜负担。审判员  张建丽二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 雯
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执524号 申请执行人：于某甲，女，2004年7月4日出生，汉族，学生，住集安市。 法定代理人：李海凤（于某甲之母），1984年1月17日出生，汉族，农民，住集安市。 被执行人：于某乙，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 申请执行人于某甲与被执行人于某乙婚姻家庭纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2015）通民初字第866号民事调解书，已经发生法律效力。要求一、于某乙于2015年10月30日前给付于某甲抚养费8,400元（自2013年3月21日起至2015年7月21日止计28个月，每月负担抚养费300元）；二、于某乙自2015年7月22日起至于某甲有独立生活能力为止，每月支付抚养费500元；于某乙按年向于某甲给付抚养费，具体给付时间为每年1月1日，给付方式为于某乙将抚养费汇入于某甲法定代理人李海凤邮政储蓄银行的账户中（卡号为：60XX82）。案件受理费减半收取50元，由于某乙负担。申请执行人申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月10日，本院依法对被执行人于某乙进行传统查控，经查控，被执行人于某乙名下无房屋产权登记信息。 2.2020年4月13日，本院依法对被执行人于某乙进行网络查控。经查控，被执行人于某乙名下无银行存款、证券、车辆、公司信息。 3.2020年4月13日，本院通过邮寄方式向被执行人于某乙送达执行通知书、报告财产令。 4.2020年4月26日，经本院多次电话联系被执行人于某乙，其通过短信方式承诺抚养费12,000元，六月底之前全部给清。 5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人及法定代理人，其同意被执行人于某乙履行时间，提交书面申请，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 6.2020年4月28日，本院依职权向被执行人送达限制消费令。 本院认为：申请执行人同意被执行人承诺的履行时间，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周永健
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1898号之一申请执行人：建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所建始县业州镇业州大道212号。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：解腾，该公司员工。被执行人：李昊，男，生于1980年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初930号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆；经本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1898号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年四月二十九日书记员  田 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保181号申请人：亳州市安舜铸铁金属门窗制品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村大夏庄，统一社会信用代码：91341600327934104J。法定代表人：王红岩。被申请人：中元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码：91330000704200959M。法定代表人：章锡根。申请人亳州市安舜铸铁金属门窗制品有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中元建设集团股份有限公司名下银行账户（建设银行：xxxxxx）内存款进行财产保全，保全金额1420万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中元建设集团股份有限公司名下银行账户（建设银行：xxxxxx）内1420万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市安舜铸铁金属门窗制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二日书记员  张劲风
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执149号之一申请执行人李勤贵，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗晨豪，男，1990年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李勤贵与被执行人罗晨豪为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特259号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勤贵于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行罗晨豪履行生效法律文书确定的债务349904.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗晨豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗晨豪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗晨豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗晨豪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗晨豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗晨豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李勤贵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执149号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月二十一日代书记员  陈丹红
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执124号申请执行人：胡稳，男，1983年5月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人：徐平均，男，1972年9月16日出生，汉族，住汝南县。胡稳与徐平均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1743号民事判决书已发生法律效力,于2020年1月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱7975元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年1月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）银行、互联网银行的存款不足额，划拨徐平均银行存款、网络资金合计2461.61元，收取案件受理费、执行申请费合计75元，余款2386.61元由胡稳受偿；（2）没有查到证券、保险、工商登记、车辆、不动产信息。2、2020年3月6日，本院向汝南县不动产登记中心查询,未查到徐平均的登记信息。3、2020年3月12日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到徐平均的开户信息。二、本院向徐平均送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。三、本院依法对被执行人徐平均采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。胡稳对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。胡稳未实现金钱债权数额为5588.39元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行（划拨）但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1743号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月二十六日法官助理姚威书记员田泽旭
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0925执305号 申请人张和翠，女，1976年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人李荣晓，男，1984年11月12日出生，住河北省盐山县。 关于申请执行人张和翠申请执行李荣晓物权纠纷一案，盐山县人民法院（2019）冀0925民初1389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张和翠于2020年4月8日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院出具协助执行通知书强制将被执行人李荣晓名下车辆过户至申请人张和翠名下，现已经过户完毕，执行费50元由被执行人李荣晓缴纳。 本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张和翠基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院出具的（2019）冀0925民初1389号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6201号申请执行人：孔岩锋,男,1979年11月13日出生,汉族,住济源市。被执行人：孔凌云,女,1979年7月11日出生,汉族,住济源市。孔岩锋与孔凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫9001民初3237号民事调解书已经发生法律效力，因孔凌云未按上述法律文书履行义务，孔岩锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔凌云的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孔凌云名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余46000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凌云有继续向申请执行人孔岩锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月七日书记员  张静超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1184号原告王某（某），男，汉族，1962年5月9日生，住商水县。委托诉讼代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告单某，男，汉族，1965年10月7日生，住商水县。原告王某与被告单某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚杰到庭，被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决被告支付原告工资19508元（庭审中原告变更诉讼请求14508元）；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告因拖欠原告劳务报酬，称资金暂时短缺于2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款属实，并约定2018年4月1日前结清。经电话联系，被告分文未付。特具状起诉，请求判如所请。被告单某缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：被告书写的欠条一份，证明被告欠原告款的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、客观性特征，故对上述证据的证明效力予以认定。依据有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年2月至2017年12月，原告受被告雇佣在天津市从事别墅改建工作，2018年2月14日，被告为原告书写欠条一份，此欠王国某2017年工资款19508元，2018年4月1号结清。被告支付5000元后，再无联系。特具状起诉，请求判如所请。本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬14508元事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬14508元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单某应于本判决生效之日起十日内支付给原告王某工资款14508元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元，被告承担93元，原告承担50元。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年四月二十二日书记员  朱红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13814号之一申请执行人：王智，男，1950年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：靳红强，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：高俊，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省延津县。王智诉靳红强、高俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10629号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告靳红强、高俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王智借款本金200000元及利息（利息自2014年5月28日起，按照月利率1.8%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已支付的39020元）；二、驳回原告王智的其他诉讼请求。靳红强、高俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王智申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院依法冻结，并告知申请人，申请人申请暂不扣划。2、查明被执行人名下有两辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。3、查明被执行人高俊在延津有住房公积金，本院于2020年4月8日对该公积金予以轮候冻结。上述财产冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月十七日书记员  孙晓情
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执450号 保金燕、骆群、张建军、钟明森、四川省川琦金属制品有限公司（被执行人）： 保金燕、骆群、张建军、钟明森、四川省川琦金属制品有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计68860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68860.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2234号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗15号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 申诉人（原审被告）：关玉斌，男，1963年8月9日出 生，满族，住宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村2组50号。 被申诉人（原审原告）：宫兴艺，男，1955年7月8日 出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道5组。 被申诉人（原审被告）：宁刚，男，1965年11月14日出生，汉族，系宽甸满族自治县柴油机厂工人，住宽甸满族自治县。 被申诉人（原审被告）：刘君，男，1965年1月19日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。 被申诉人（原审被告）：宽甸满族自治县硼酸厂。 法定代表人：迟德财，厂长。 关玉斌与宫兴艺、宁刚、刘君、宽甸满族自治县硼酸厂民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于1997年1月27日作出（1996）宽民初字第1568号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（九）（十）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（九）（十）项、第二百零八条第一款规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 张 策 二〇二〇年四月三日 书记员 张政悦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1829号原告：韦龙，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安效杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦龙与安效杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告韦龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦龙自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦龙负担。审判员  孙文政二〇二〇年四月十五日书记员  冯 阳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执558号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857901433C。 法定代表人：张元贵，行长。 委托代理人：胡荣华，男，系该行员工。 被执行人：林祈伙，男，1985年8月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王敬鑫，男，1986年3月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟庆泉，男，1985年2月19日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人林祈伙、钟庆泉、王敬鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人林祈伙、钟庆泉、王敬鑫于2020年4月8日达成如下和解协议：一、双方确认执行标的额为借款本金97210.17元、截止2020年1月2日的利息8000.67元及2020年1月3日起至款清日止按10.179%计算的利息，申请执行人同意林祈伙仅对其中的50000元借款本金承担还款责任，其余借款本金47210.17元、截止2020年1月2日的利息8000.67元及2020年1月3日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.179%计算的利息，由王敬鑫、钟庆泉负责清偿；二、林祈伙应承担的50000元借款本金，申请执行人同意林祈伙于2020年5月8日前清偿；若林祈伙按期付款，申请执行人同意林祈伙对其余欠款本息不再承担还款责任；三、王敬鑫、钟庆泉应承担的借款本金42210.17元、截止2020年1月2日的利息8000.67元及2020年1月3日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.179%计算的利息，申请执行人同意王敬鑫、钟庆泉分期清偿，即于2020年6月20日前还款10000元，于同年9月20日前还款12000元，于同年12月20日前还清全部借款本息；二、若被执行人林祈伙、钟庆泉、王敬鑫未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初77号民事调解书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案[即(2020)闽0821执558号]的执行程序，屏蔽被执行人林祈伙的失信名单，解除对被执行人林祈伙银行账户、车辆、房产的查封冻结，解除对钟庆泉、王敬鑫银行账户的冻结。四、本案案件受理费1202元、申请执行费1478元，由被执行人林祈伙、钟庆泉、王敬鑫负担。 2020年4月24日，林祈伙向申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行归还担保借款50000元，申请执行人同意林祈伙对其余欠款本息不再承担还款责任。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执558号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2521号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人陈宇，男，汉族，1991年11月20日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人小额贷款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11449号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初1053号 原告：**，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：蔡仪山，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：覃妹连，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201室，统一社会信用代码：91350304MA2XR0LD89。 原告**与被告蔡仪山、覃妹连、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告**于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元,由**负担。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年四月二日 法官助理刘雪冰 书记员陈伟伟 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执430号本院在执行本院（2017）鲁1327民初5574号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王欣欣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王欣欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王欣欣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十六日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初104号原告：栗时鼎,男,1961年1月27日出生,汉族,住陕西省。委托诉讼代理人：彭启君，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。被告：河北振兴建筑有限公司，住所地:河北省唐县中山北大街22号。法定代表人:邸明会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。被告：大同市雁胜房地产开发有限责任公司，住所地:大同市平城区（原南郊区）马军营乡东河河村（村委会院）。法定代表人:赵弟君，系该公司总经理。本院在审理原告栗时鼎诉被告河北振兴建筑有限公司、被告大同市雁胜房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告栗时鼎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新组织证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栗时鼎撤诉。案件受理费11655元，由原告负担5827.5元，本院退还原告5827.5元。审 判 长 王雁琴人民陪审员 刘 涛人民陪审员 吴 君 二〇二〇年四月九日书 记 员 崔 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27187号原告：罗曦，男，1984年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张承明，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，重庆军航律师事务所实习律师。被告：封敏，男，1962年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人沈志超，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。原告罗曦与被告封敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告罗曦向本院提出诉讼请求：1、被告封敏支付原告罗曦2016年6月15日至2017年9月7日的租金42.5万元，违约金损失27.5万元；2、判令被告赔偿给原告造成的本案律师代理费损失2万元。事实和理由：案外人代洪均与原告罗曦于2014年4月12日签订了《房屋出租合同》，约定代洪均直接将自已所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松石北路41号1幢3-1号商业门面出租给原告经营。租期六年，从2014年6月30日至2020年7月1日止，租金每年36万元，从第2年起按4%递增租金，一年一付。按合同约定，若一方违约给守约方每天按500元标准计付违约金。原告向被告交纳履约保证金6000元，合同期满无违约情况下，履约保证金无息退还。2014年7月7日，原、被告签订《重庆市渝北区火烈鸟网吧个人独资企业转让协议》，原告将重庆市渝北区火烈鸟网吧转让给被告。网吧转让后，被告按照《房屋出租合同》约定的租金标准方式，向房东代洪均交纳租金至2016年6月14日，此后被告既未向原告交纳租金，也未向房东代洪均交纳租金。2018年5月，房东代洪均向渝北区人民法院起诉原告，要求支付租金及违约金。经审理判决原告向代洪均支付租金42.50万元，并按月息2%承担逾期违约责任。现罗曦巳与代洪均达成执行和解协议，向代洪均支付人民币70万元。另原告诉被告转让合同纠纷一案发生一审律师代理费2万元，原告巳支付。原告认为，被告于2014年6月30日至2020年7月1日期间使用涉案商业门面，并自2014年6月30日起按《房屋出租合同》约定的租金标准向罗曦支付租金。《重庆市渝北区火烈鸟网吧个人独资企业转让协议》后，被告应代洪均要求直接向代洪均支付了2014年6月30日至2016年6月14日的租金。自此后被告既未向代洪均支付租金，也未向原告支付。根据法院判决和原告与代洪均达成的执行和解协议，原告已向代洪均支付了2016年6月15日至2017年9月7日的租金及其逾期支付利息共计70万元，该损失系被告未按《房屋出租合同》和转让协议约定履行支付租金义务所致，应向原告承担违约损失赔偿责任。综上，原告主张被告承担赔偿70万元违约损失责任事实清楚，于法有据，请判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。由此可见投资人转让的是基于所有权的相关权利。而个人独资企业经营使用的房屋并非个人独资企业的财产，房屋也不是以个人独资企业的名义租赁，原、被告达成的个人独资企业转让价款，显然也不包含租赁的房屋的价值。受让方受让个人独资企业后，既可以在原地办公，也可以离开原地在其他地点办公，所以原告租赁的房屋并非属于当然转移的范畴。其次，原、被告签订的《重庆市渝北区火烈鸟个人独资企业转让协议》中没有关于租赁房屋的内容。而根据原、被告的陈述，在个人独资企业转让后，房屋租金被告既可以向原告交纳，也可以向房东交纳。如果原、被告的人独资企业转让协议包含租赁的房屋，原告显然就不应再收取房租，然从原告仍可收取房屋租金的意思表示，更符合房屋转租的法律特征。且在审理中原告亦认为本案中原、被告双方的法律关系是转租，故本案应为房屋租赁合同。最后，根据原、被告的争议法律关系来看，双方涉及的争议只有租金，主要适用与房屋租赁有关的法律，并不涉及《中华人民共和国个人独资企业法》等与物权转让相关的法律，按照房屋租赁来处理本案，既符合当事人的本意，也能更准确适用相关法律，故本案应为房屋租赁合同纠纷。双方争议租金的房屋位于重庆市渝北区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送不动产所在地的重庆市渝北区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海曦二〇二〇年四月二十四日书记员  张 钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2164号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石镇火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该支行行长。委托诉讼代理人：**猛，系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：吴忠轩，男，1958年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：余凤兰，女，1954年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：吴来谱，男，1986年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告吴忠轩、余凤兰、吴来谱金融借款合同纠纷，本院于2020年4月21日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉处理。审判员  李国伦二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 熹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执537号 申请执行人：泉州市新辉大投资发展有限公司，统一社会信用代码91350505766186144H，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇路口村驿峰路。 法定代表人：许晓聪，董事长。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被执行人：黄国清，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行××人泉州市新辉大投资发展有限公司与被执行人黄国清民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人黄国清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人黄国清名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人黄国清的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人黄国清限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终119号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）司朝辉，男，1974年11月3日生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市甘井子区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年1月24日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李伟，辽宁胜成律师事务所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人司朝辉犯运输毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）辽0291刑初469号刑事判决。原审被告人司朝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人司朝辉及其女友唐某鞠均系吸毒人员，其二人共同租住在大连经济技术开发区万国公馆三期13号楼5-6号。2019年1月23日17时许，被告人司朝辉在与倪某取得联系，表明其欲购买甲基苯丙胺，通过微信向倪某支付2万元毒资并告知其女友唐某鞠其准备到营口大石桥市购买甲基苯丙胺后，即驾驶车牌号为辽Ｂ×××××银色天籁轿车从家中出发，沿高速公路行驶至大石桥市。司朝辉于当日19时许到达大石桥市后，通过银行取款及手中现有现金，又向倪某支付3.6万元毒资，司朝辉从倪某手中购买了两大包甲基苯丙胺约100克。交易完成后，司朝辉将该两大包甲基苯丙胺随身携带，驾驶其银色天籁轿车从大石桥市出发于次日2时许返回到其家中。回家后，司朝辉及其女友唐某鞠共同吸食了部分甲基苯丙胺。另查，2019年1月24日15时许，司朝辉在其家中被民警抓获。经搜查，从其住处起获电子秤两台，分包塑料袋若干，简易冰壶一个，OPPOR15手机一部（作案工具），两大包十小包共十二包疑似甲基苯丙胺的晶体状（以上物品均被公安机关依法扣押）。民警对起获的晶体状按包装依次编号并现场称量。民警将司朝辉从大石桥市购买并运输的两大包晶体分别编号为1-1、1-2，测得编号为1-1的晶体净重59.07克，编号为1-2的晶体净重32.84克，合计91.91克。民警将从司朝辉住处起获的其余十小包晶体状依次编号并现场称量，合计9.41克。原审法院认定上述事实的证据有被告人供述、证言证言、鉴定意见等。原审法院认为，被告人司朝辉明知是毒品而予以运输，数量大，其行为严重扰乱了社会管理秩序，已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人司朝辉到大石桥市购买毒品并运输回家中的行为定性问题：首先，结合本案中司朝辉驾驶车辆行驶的轨迹情况、司朝辉与倪某、司朝辉与唐某鞠的微信聊天记录及司朝辉的供述，可以确认，2019年1月23日17时至次日凌晨2时，司朝辉自开发区家中驾驶车辆经高速行驶至大石桥市，向倪某购买大量毒品，又驾驶车辆经高速行驶返回大连开发区家中，将毒品运输回大连开发区家中的过程，其运输的毒品数量为91.91克，达到了法定数量大的标准，故被告人司朝辉运输毒品的事实已达到证据确实充分的标准。其次，尽管司朝辉有与他人就买卖毒品进行过交流的嫌疑，但本案中未有明确证据证实司朝辉系为了实施贩卖等其他犯罪行为而运输毒品，故其行为不宜认定为贩卖毒品等犯罪。第三，司朝辉于2019年1月24日凌晨2时许将毒品运输至大连开发区家中，其运输毒品的行为已达到既遂，其于次日15时许即被公安机关抓获，运输毒品既遂后再被抓获，不影响运输毒品罪的犯罪构成，行为人是否构成运输毒品罪，不应仅从是否在运输毒品阶段被抓获这个单一的时间点分析。本案中，结合被告人司朝辉主观上明知是毒品而予以运输的状态、客观上实施了运输行为且运输毒品的数量大的客观事实分析，被告人司朝辉的行为已构成运输毒品罪。综上分析，被告人司朝辉作为吸毒人员，其运输的毒品数量大，未有证据证明其系为了实施其他犯罪行为，故应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人司朝辉及其辩护人的此项抗辩及辩护意见，本院不予采纳。被告人司朝辉系累犯，应从重处罚。被告人司朝辉在侦查阶段供述虽有反复，但当庭能如实供述其主要犯罪事实，虽对罪名在法律认定上有异议，但不影响其当庭自愿认罪的认定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人司朝辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；扣押在案的毒品、电子秤两台，分包塑料袋若干，简易冰壶一个及作案工具OPPOR15手机一部，由公安机关予以没收。上诉人认为自己构成非法持有毒品罪，一审定性错误，且一审量刑过重。辩护人亦持此意见，认为一审适用法律不当，定性错误。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人司朝辉到外地购买并将毒品运回大连，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人及其辩护人认为一审定性错误构成非法持有毒品罪的意见，经查，一审判决对此问题已经进行了详细阐释和说明，本院不再赘述。关于一审量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人犯罪行为、涉毒数量对其判处刑罚，符合法律规定，且上诉人及辩护人二审期间亦未提供新的证据证实其上诉意见，故对上述上诉意见和辩护意见，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年四月二日书记员  孙燕妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保89号 申请人：王根满，男，1957年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：方红光，男，1967年4月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人王根满于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方红光名下的财产进行保全。申请人王根满提供信用担保。 本院经审查认为：申请人王根满的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人方红光名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员  周晓月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执52号之一 申请执行人：王正华，男，汉族，1958年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵瑜，男，汉族，1987年5月14日出生，现住新疆维吾尔自治区五家渠市，公民身份号码：×××。 本院在执行王正华申请执行赵瑜民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4991号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的120870元，未执行标的120870元。 本案在执行中，因被执行人名下的财产在另案中处置，本案需等待财产处理结果，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 新 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1214号之一申请执行人：刘春秀，女，1952年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：**祥，女，1958年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘春秀诉被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0104民初5937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春秀于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人**祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，发现被执行人名下有存款15160.58元，扣除执行费127元后余款15033.58元于2020年4月17日发放给申请执行人；未发现其他实际可供执行财产。于2020年4月21日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人**祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为347861元，已执行到位15160.58元（含执行费127元），尚有332700.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员  唐荣华
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行,地址：梅河口市站前路。被执行人：刘远杰，女,1975年5月16日生，汉族，住吉林省梅河口市新和镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘远杰信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年4月26日自愿达成和解协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  高秀宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初51号 原告：邵珠成，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被告：宁波锦虹建设有限公司，住所地浙江省象山县丹城白象路28号。 法定代表人：史善良，该公司董事长 原告邵珠成与被告宁波锦虹建设有限公司（以下简称宁波锦虹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月09日公开开庭进行了审理。原告邵珠成到庭参加了诉讼，被告宁波锦虹公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告邵珠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款29960元并自2018年8月30日起按年利率6%承担利息至款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月期间，原告给被告承建的五彩湾大唐北一电厂工程提供吊车、板车，期间代买了部分氧气、乙炔，并向被告出具了发票。被告给付了部分款项，2018年8月30日，被告公司的材料负责人叶塞虎向原告出具欠条一份，并经工地负责人周坚伟签字确认，后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告宁波锦虹公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告宝恒基公司其主张向本院提交欠条1份、代开发票证明3份，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月期间，被告承建五彩湾大唐北一电厂项目施工过程中，租赁原告吊车、板车，原告向被告提供了氧气、乙炔，并于2018年5月24日向被告出具了金额为33800元的发票，被告给付了部分款项，2018年8月30日，经双方结算，被告公司的材料员叶赛虎向原告出具欠条一份，欠原告吊车板车费28700元，氧气乙炔费用126元，合计29960元，并经工地负责人周坚伟签字确认。后经原告索要，至今未付。 本院认为，原、被告口头达成的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租赁费及氧气乙炔费用共计29960元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认，原告要求被告支付租赁费等29960元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按约定支付欠款，理应承担自2018年8月30日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息。被告宁波锦虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波锦虹建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告邵珠成欠款29960元，并承担自2018年8月30日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波锦虹建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇二〇年四月九日 书记员  史彩霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执173号 申请执行人：赵静，女，1990年06月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省福州高新区。 法定代表人：林世铭，总经理。 本院立案执行赵静与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2019）138号调解书，于2020年01月08日立案执行，执行标的为37627.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请人收到还款9406.8元。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法定代表人林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执173号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1930号 原告：王玉贞，女，汉族，1970年7月20日生，现住临淄区。 被告：王黎明，男，汉族，1970年12月4日生，身份证号码：3703051970是12042413，现住临淄区。 被告：孙嘉和，女，汉族，1986年4月17日生，现住临淄区。 本院审理原告王玉贞诉被告王黎明、孙嘉和赠与合同纠纷一案中，原告王玉贞于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告孙嘉和银行存款80万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告王玉贞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告孙嘉和银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年四月二十三日 法官助理   李扬 代理书记员  王梦文
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初184号之一   原告：岳生海，公民身份号码×××，男，1974年5月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：马文军，公民身份号码×××，男，1983年9月生，汉族，住青海省湟中县。   原告岳生海与被告马文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告岳生海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2020年4月2日，原告岳生海经传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按岳生海撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二○二○年四月三日   书记员 贾 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2145号 原告：马蕊，女，1985年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王灿辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区,现住绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，系公司总经理。 原告马蕊诉被告王灿辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马蕊撤回起诉处理。 审判员  王志芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  张颖洁