wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初570号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，社会信用代码：91511423673543755P，住所地：洪雅县洪川镇禾森大道76号。 法定代表人宋子林，单位负责人。 委托诉讼代理人贾宏速，单位员工。 被告李刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住洪雅县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 惠
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执88号之五 申请人：甘肃张掖兆晖置业有限公司。 住所地：甘州区民主西街敦煌之星酒店5楼。 统一社会信用代码：9162070231603782XH。 法定代表人：蒙君，该公司总经理。 被执行人：张掖市千里马汽车工贸有限责任公司 住所地：国道312线滨河酒厂对面。 统一社会信用代码：916207027202987570。 法定代表人：金焰，该公司总经理。 被执行人：金焰,男，汉族，1966年11月11日出生，甘肃省张掖市人，大专文化,住甘州区。 被执行人：张掖市华光太阳能有限公司。 住所地：张掖市甘州区工业园区11区创业路。 统一社会信用代码：91620702296287417N。 法定代表人：郑勇，公司总经理。 被执行人：郑君，男，汉族，1966年4月10日出生，甘肃张掖市人，大专文化，住甘州区。 申请执行人甘肃张掖兆晖置业有限公司与被执行人张掖市千里马汽车工贸有限责任公司、金焰、张掖市华光太阳能有限公司、郑君追偿权纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民初183号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张掖市千里马汽车工贸有限责任公司偿还原告甘肃兆晖置业有限公司为其贷款的贷款本息11375477.12元，于2019年5月30日前一次性付清；二、被告金焰、张掖市华光太阳能有限公司、郑君对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90053元，减半收取45026.5元，由被执行人张掖市千里马汽车工贸有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃兆晖置业公司已向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2019年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈银行账户已冻结，有房产8处，车辆6辆，均系轮候查封，无法处置。 3、2019年8月22日，本院向张掖市公安局交警支队车管所提交了协助执行通知书，依法查封了被执行人张掖市千里马汽车工贸有限责任公司名下所有的东风雪铁龙牌汽车（车号甘Ｇ×××××）、开瑞牌汽车（车号甘Ｇ×××××）、开瑞牌汽车（车号甘Ｇ×××××），被执行人金焰名下所有的大切诺基牌汽车（车号甘Ｇ×××××）四辆。 4、2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心提交协助执行通知书，依法查封了被执行人张掖市华光太阳能有限公司名下所有位于创业路华光太阳能有限公司1幢、位于创业路华光太阳能有限公司2幢、张掖市工业园区二区。依法查封被执行人金焰名下所有位于东街180号农行3号楼层、位于角农机综合楼南侧1层01铺、位于角农机综合楼南侧2层201铺。依法查封被执行人郑君名下所有位于南街11号甘州宾馆1层门北1铺、位于。以上房产均系轮候查封，无法处置。2020年3月18日甘州区法院向我院送达（2019）甘0702执2181号执行裁定书，作为首封法院已对被执行人金焰名下位于角农机综合楼南侧1层01铺、位于角农机综合楼南侧2层201铺进行作价抵偿。 5、2019年10月24日，本院约谈双方当事人，向申请人告知了本案执行情况，申请人对被执行人的到期债权和查封的车辆放弃执行。 6、2019年12月5日，本院向临泽县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈郑君名下无房地产信息。 7、2020年1月7日，本院依法查封被执行人华光太阳能有限公司名下位于临泽县板桥镇不动产产权证号为临国用（2014）第43号、位于临泽县板桥镇土桥村北部滩不动产产权证号为临国用（2015）第038号的土地。以上土地均系轮候查封，且有抵押信息，无法处置。 8、2020年4月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 9、2020年4月10日，本院通过临泽县市场监督管理局协助冻结了被执行人郑君在张掖市君挺文化旅游开发有限公司处享有的52%的股权两千七百三十五万元，冻结期限为两年。 10、2020年4月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 本案标的11499324.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃张掖兆晖置业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖市千里马汽车工贸有限责任公司、金焰、张掖市华光太阳能有限公司、郑君的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人甘肃张掖兆晖置业有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  白登山 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨雅茹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初999号原告：胡雪洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：许广平、张辉,浙江论剑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。负责人：郑剑峰。被告：金荣荣，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告胡雪洪与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、金荣荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雪洪于2020年4月16日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、金荣荣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡雪洪撤回起诉。审判员  黄甘富二〇二〇年四月十六日书记员  童 俊
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督10号 申请人：朱成圣,男,1969年8月8日出生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码:3408211969××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人朱成圣于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人朱成圣称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款12135元。要求被申请人给付工资款12135元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱成圣工资款12135元。 申请费34元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执305号被执行人：杨佳欣，男，2001年5月18日出生，汉族，住山西省临县。被执行人杨佳欣责令退赔一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初236号刑事判决书，已经生效。并于2020年4月13日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨佳欣未自动履行生效法律文书，特对被执行人杨佳欣强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨佳欣在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1657元。二、扣留、提取被执行人杨佳欣在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨佳欣的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月十五日书记员 刘彦彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所在：贵州省遵义市播州区。负责人：尚某，该支行行长。委托诉讼代理人：涂某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行员工，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行员工，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初3468号民事调解书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年四月九日书记员  杨润嵩
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终41号 上诉人（原审原告）裴立宏，男，1966年1月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇天后街02组1幢5号。 法定代表人李百成，经理。 上诉人裴立宏与被上诉人桓仁县交通局、原审第三人东风出租车公司、和运出租车公司远鹏出租车公司行政决定案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522行初49号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告裴立宏购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠东风出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告裴立宏与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告裴立宏的起诉。 上诉人裴立宏的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执87号之一申请执行人：赵承光，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：戴乐，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：戴某1，女，2007年5月21日出生，汉族，学生，住湖南省湘阴县，系申请执行人赵承光、戴乐之女。申请执行人：戴某2，男，2009年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系系申请执行人赵承光、戴乐之女。被执行人：湘阴县石塘乡双桥村江武组。负责人戴万春，该组组长。申请执行人赵承光、戴乐、戴某1、戴某2与被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民再666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵承光、戴乐、戴某1、戴某2于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组名下的财产。查明被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年4月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有159501元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执87号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县石塘乡双桥村江武组负有继续向申请执行人赵承光、戴乐、戴某1、戴某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保51号 申请人：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号，统一社会信用代码91330500778299605T。 法定代表人：蒋建琪，公司董事长。 委托诉讼代理人：高源，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江金沙影业有限公司，住所地浙江省西湖区文二西路683号C-G幢101室，统一社会信用代码91330106694566817A。 法定代表人：陈金海。 申请人香飘飘食品股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值54万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人香飘飘食品股份有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江金沙影业有限公司存款54万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翁旭鸣 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐芮珏 书记员邱艾嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1980号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201910142551。被告：董保刚，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍地址黑龙江省双鸭山市宝山区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告董保刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期;2.判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计151384.1元,其中应收本金11313.42元、应收利息267.19元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)1803.49元、未到期本金115000元、未到期手续费23000元(利息、还款违约金暂计至2019年9月24日,之后按约定计至还清之日止)。事实与理由:2018年8月1日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××82,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2018年8月3日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度15万元整,分期期数为60期,专向分期手续费率20%,即为30000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项15万元,但其并未如约履行还款义务,截至2019年9月24日,尚欠原告合计151384.1元。综上所述,为维护原告的合法债权,现依法诉至法院,请求依据有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××82,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2018年8月3日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度15万元整,分期期数为60期,专向分期手续费率20%,即为30000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告于2018年8月14日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项15万元，但被告并未如约履行还款义务。截至2019年9月24日,被告尚欠原告合计151384.1元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下未到期专向分期款项提前到期，并要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告董保刚在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告董保刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专项分期借款本息151384.1元，其中应收本金11313.42元、应收利息267.19元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)1803.49元、未到期本金115000元、未到期手续费23000元(利息、还款违约金暂计至2019年9月24日,之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1664元，由被告负担；原告已预交的1664元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年四月二日杨健书记员    柏榕楠
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执328号 岳生珍、杜林芫、何丽： 岳生珍与杜林芫、何丽劳动争议一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。至此，岳生珍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8760号之三 原告：苏州凯航电机有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区越溪友翔路18号。统一社会信用代码：9132050079833771XH。 法定代表人：王云彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，系科沃斯机器人股份有限公司员工。 被告：蓝达集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙上海街恒邦商业中心502室。 代表人：沈建明，该公司董事。 原告苏州凯航电机有限公司为与被告蓝达集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日立案。原告苏州凯航电机有限公司于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告苏州凯航电机有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州凯航电机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3233元，合计人民币3258元，由原告苏州凯航电机有限公司负担。 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年四月一日 代书 记员  刘 恒
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初274号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴云峰，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人吴云峰犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人吴云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年9月10日22时许，被告人吴云峰在成都市双流区航港韩国城2期4栋1单元908用擀面棒对被害人陈某1、陈某2进行殴打，造成被害人陈某1、陈某2均有不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。被告人吴云峰赔偿被害人陈某2损失，取得被害人陈某2的谅解。 公诉机关认为，被告人吴云峰的行为构成故意伤害罪，赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，可以判处缓刑。 被告人吴云峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人吴云峰因本案于2018年9月11日至2018年9月16日被公安机关行政拘留6日。 本院认为，公诉机关指控被告人吴云峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴云峰因同一事实被行政拘留的6日依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具木棍1根依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵剑梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初279号原告：车传宇，男，1984年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告车传宇与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车传宇向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年2月2日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月4日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年2月2日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月4日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告车传宇液化气管网费2000元，并自2020年1月9日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告车传宇其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月七日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初217号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人鞠海亮，男，1988年2月12日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被安丘市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人鞠海亮犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人鞠海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月1日13时42分许，被告人鞠海亮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市石埠子镇卫生院召忽分院南北路由北向南行驶，行驶至石埠子镇卫生院召忽分院附近处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人鞠海亮静脉血中乙醇含量为110.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鞠海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人鞠海亮人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人鞠海亮的供述等证据证实。 被告人鞠海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鞠海亮庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人鞠海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠海亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鞠海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  赵淑臻
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢776号申请执行人：杨金良，男，1971年3月17日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：刘兴，男，1988年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人杨金良与被执行人刘兴合同买卖纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘兴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨金良货款10900元并支付利息（自2018年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告刘兴负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人刘兴下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过上述执行措施，本案未执行到款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2820号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初332号 原告：宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部（统一社会信用代码：92330211MA2AED4A9R）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号厚恒物资城第Q区Q6-12。 经营者：李白茹，女，1968年9月25日出生汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：吴青柏，男，1986年7月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部与被告吴青柏买卖合同纠纷一案，由宁波市镇海区人民法院裁定移送至本院，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部委托诉讼代理人金友全到庭参加诉讼；被告吴青柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部向本院提出诉讼请求：被告付清货款40300元。事实与理由：被告于2018年初向陈华山购买一批石材，支付部分款项后拖欠货款40300元，于2018年2月14日向陈华山出具欠条一份。该批货是陈华山妻子李白茹开办的原告单位加工生产，故陈华山将债权转让给了原告并告知了被告。被告未能及时付清货款，故起诉至法院。 被告吴青柏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据欠条、债权转让告知函及存根为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，吴青柏出具欠条一份，载明：今欠陈华山40300元。2019年5月28日，陈华山出具债权转让告知函一份，载明：吴青柏：2018年2月你向我购去的一批石材（付了部分货款，尚欠40300元）系我妻子李白茹开办的宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部加工生产的，现将该债权转让给宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部，特此函告。并通过邮寄方式告知了被告。 本院认为，被告向陈华山出具欠条对其所欠货款予以确认，其负有清偿欠款义务。陈华山将债权转让给了原告，并通知了被告，被告应向原告履行还款义务。现被告并未支付款项，故对要求被告支付货款40300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴青柏于判决生效后五日内支付宁波市镇海区骆驼华磊石材经营部货款40300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由吴青柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员      审判员  牛乃洪 二〇二〇年四月十五日 书记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执283号申请执行人：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：张连山，男，1967年4月26日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人刘少民与张连山买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2014）通法兴民执字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘少民向本院申请执行，要求被执行人张连山给付欠款6340元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张连山送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年3月17日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人张连山暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  宁佳健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5801号 原告：阆中市军民建材经营部，经营场所阆中市江南办事处张宪街173号，统一社会信用代码92511381MA630UY76K。 经营者：刘学明。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：王昌民，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 原告阆中市军民建材经营部（以下简称“军民建材经营部”）诉被告王昌民、江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称“江苏溧阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告军民建材经营部的委托诉讼代理人岳强，被告江苏溧阳公司的委托诉讼代理人赵绍波到庭参加诉讼，被告王昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，被告因承建阆中市南池棚户区改造项目一标段工程需要，双方签订《钢制防盗门、防火门供应安装合同》，约定由原告给其供应入户防火门、防盗门，工程完工后经结算共计货款未214115.9元，被告支付5万元，被告下欠原告货款164115.9元，经多次催收未果，诉讼至贵院，请求：1、依法判令第一被告偿付原告货款164115.9元，并从2017年6月9日起按照月利率2%标准计算资金利息至实际付清之日止；第二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 被告王昌明未作答辩。 被告江苏溧阳公司辩称，原告与我公司未签订任何合同或协议，没有法律关联性，根据合同相对性，我公司不是本案适格被告；2、被告王昌民未到庭应诉，证据真实性无法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏溧阳公司是阆中市南池路棚户区改造工程的承建单位。2014年8月22日，被告江苏溧阳公司的分支机构江苏溧阳公司成都分公司与案外人王开政签订《项目内部承包合同书》，约定：1、王开政承包阆中市南池路棚户区改造工程，王开政自主经营，独立核算，自负盈亏；2、王开政按工程总造价3.06%向被告江苏溧阳公司交纳管理费等。其后，该工程由王开政全权负责，王开政系实际施工人。被告王昌民与王开政系父子关系，其参与阆中市南池路棚户区改造工程建设。被告江苏溧阳公司认可王昌民系其公司在案涉工程中自负盈亏的负责人。 2015年，南池棚户区改造二标段项目部（甲方）与原告军民建材经营部（乙方）签订《钢制防盗门、防火门供应安装合同》，约定甲方将南池棚户区改造二标段项目部入户防盗门及公共部分钢木质防火门及安装工程交给乙方施工，并约定了单价、付款方式、工期、违约责任等内容。被告王昌民在甲方法定代表人处签字，但未加盖项目部公章。合同签订后，原告遂向南池棚户区改造二标段的3#楼、4#楼供货并进行了安装。2017年5月23日，原告军民建材经营部出具《南池棚户区改造二标段入户防火门、防盗门结算单》，记载结算金额为214115.9元。2017年6月8日，被告王昌民在结算单尾部备注：已支付伍万元整，此门实际面积以收方为准，同意城投公司代为支付，以核准量为准。庭审中，法庭发现合同上的王昌民字迹与结算书上的王昌民字迹不一致，原告在回答法庭询问时陈述，该备注及签字好像是王昌明之父亲王开政所签。休庭后，经本院电话联系王昌民，其对结算单的金额予以了确认，并说明结算单上的字系其本人所签，合同上的字系其父亲所签。 庭审中，原告还提交了收条一份，载明“今收到3、4号楼钥匙128把陈益2017年6月9日”，拟证明原告在施工完成后欲将钥匙交给王昌民，而王昌民让原告交给物业公司，陈益系物业公司工作人员，同时证明原告主张的利息起算时间应为该收条出具的时间。但原告未提交陈益系物业公司工作人员的证据。 以上事实有《钢制防盗门、防火门供应安装合同》、结算单、收条、《项目内部承包合同》、当事人陈述、庭审笔录、电话笔录等为据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告王昌民签订的《钢制防盗门、防火门供应安装合同》、《结算单》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已完成合同义务，并与被告完成结算，被告王昌民作为与原告签订合同和结算的主体，应承担偿付货款的民事责任。至于应支付的货款金额，被告王昌民已向本院确认认可结算单的金额，故应支付的货款即为164115.9元。 至于原告主张的资金利息，原告认为利息应从2017年6月9日起计算，虽其提供的收条未能证明出具收条的人系物业公司人员，但赵福海与原告结算的时间为2017年6月8日，结算后被告即应支付货款，被告未及时支付，应承担相应违约责任。原告认为合同约定的违约责任过高，自行请求调整为按照月利率2%计算资金利息，本院认为原告主张的该标准亦过高，本院予以调整，酌定按照年利率6%计算资金利息。故被告王昌民应从2017年6月9日起、以164115.9元为基数按年利率6%向原告支付资金利息。 至于原告主张被告江苏溧阳公司承担连带责任。原告主张由他人对被告王昌民的债务承担连带责任，必须基于合同约定或法律规定。而被告江苏溧阳公司既未与原告签订买卖合同，也未参与结算，被告江苏溧阳公司与原告没有合同关系；本案亦不存在突破合同相对性的情形。因此，原告主张被告江苏溧阳公司对被告王昌民的债务承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王昌民在本判决生效之日起10日内向原告阆中市军民建材经营部偿付货款164115.9元，并从2017年6月9日起、以164115.9元为基数按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1791元，由被告王昌民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年四月十五日 书记员 田晶莹
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执138号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人蒋亚娟，女，汉族，1987年8月28日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行蒋亚娟借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003104号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003104号裁决书，裁决：一、限被申请人蒋亚娟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18499.69元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人蒋亚娟承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C003104号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、蒋亚娟身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执316号 申请执行人：苏杰，男，1968年11月23日生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山同杰良生物材料有限公司，住所地，马鞍山市红旗南路2196号。 法定代表人：许克强，该公司经理。 本院在执行苏杰申请执行马鞍山同杰良生物材料有限公司劳动争议一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结马劳人仲案字（2019）第485号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2019）第485号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初982号 原告：虞光明，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：寿龙光，男，汉族，住浦江县。 原告虞光明与被告寿龙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日被告向原告借款25000元，被告亲笔出具借条一张，后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。借条中约定借款3月11日到3月12日归还，但到期后被告仅归还了10000元，剩余借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中，经法庭调查原告自认被告已归还借款10000元，本院对此予以认定。被告理应按约及时归还借款15000元，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿龙光于本判决生效之日起十日内归还原告虞光明借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由原告负担85元，由被告负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年四月二十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1107号 原告：石家庄某某混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：徐某某，系该公司执行董事。 委托代理人：位会凯、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄某某集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被告：袁某某，男，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告石家庄某某混凝土搅拌有限公司与被告石家庄某某集团有限公司、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石家庄某某混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄某某混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛 ——
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1743号 申请人：朱某某，男，汉族，1988年11月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：邹某，女，汉族，1988年12月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理朱某某、邹某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱某某、邹某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱某某、邹某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某某、邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱某某、邹某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终48号 上诉人（原审被告）：胡春风，男，1979年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：胡春梅（与胡春风系姐弟关系），女，1977年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：潘兵，男，1976年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 上诉人胡春风因与被上诉人潘兵民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人及其委托诉讼代理人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡春风的上诉请求：1、撤销（2019）兵0102民初241号民事判决，改判由上诉人向被上诉人偿还借款60，000元；2、一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人平均承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间系合伙承揽工程的法律关系，双方并未形成民间借贷法律关系；2、一审认定被上诉人向上诉人出借款项中包含40，000元现金，系认定事实有误。对于上述事实被上诉人在一审中提供的证人冯勇刚及潘远丰与被上诉人之间存在利害关系，且二人证言并不能证明被上诉人向上诉人出借40，000元现金的事实；3、上诉人与被上诉人之间形成的借条中并未约定利息，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息无事实及法律依据。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 潘兵答辩称，1、上诉人与被上诉人在2015年11月18日曾签订《五团沙河监狱厂房保温及锅炉房建设项目合作协议》，由被上诉人出资13万元，用于项目建设，并由被上诉人负责整个工程的施工管理，约定工程完工后上诉人将被上诉人13万元投资款返还被上诉人，且被上诉人能够取得工程10万元利润。之后，上诉人同一日又向被上诉人出具借条一份，对13万元出资界定为借款，并约定了1万元利息。故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，且合法有效；2、对于借款中4万元现金的事实，被上诉人在一审中提供了银行取款记录及相关证人证言，能够充分证明4万元现金出借给上诉人的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定的事实：2015年11月18日胡春风与潘兵签订《五团沙河监狱厂房保温及锅炉房建设项目合作协议》，胡春风向潘兵借款，潘兵表示同意。同日，潘兵先借给胡春风现金40,000元，后以银行转账方式借给胡春风60,000元，潘兵共计出借100,000元。胡春风向潘兵出具《借条》一张，内容为“今借到潘兵140，000元正，计壹拾肆万元正，于2016年元月20日之前一次性还清。身份证号：430524197910067774。借款人：胡春风，2015.11.18日”。双方口头约定借条中包含利息10,000元。后胡春风未承揽该工程，也未偿还潘兵的借款本金100,000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。潘兵与胡春风之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。潘兵主张偿还借款及利息140,000元，其中借款本金100,000元有证据证实，符合法律规定，应当予以支持；其余借款本金提供的证据不能证实，不符合法律规定，故不予支持；潘兵主张借期内利息10,000元，根据法律规定，约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，因此，借期内合法的利息为4000元（100,000元×24%÷12个月×2个月=4000元）；剩余利息不符合法律规定，不予支持。潘兵未主张逾期利息，是对自己权利的放弃，依法予以确认。胡春风辩称只偿还借款60,000元，与查明的事实不符，不符合法律规定，应当不予采纳。 综上，胡春风应偿还潘兵借款本金100,000元、支付利息4000元，合计104,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告胡春风偿还原告潘兵借款本金100,000元、支付利息4000元，合计104,000元，于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告潘兵的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系；2、上诉人应当偿还被上诉人借款及利息的数额应当如何认定。 一、关于上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系的问题。上诉人认为其与被上诉人之间形成共同合伙法律关系，依据本案查明的事实，2015年11月18日，上诉人与被上诉人的确曾签订过一份《五团沙河监狱厂房保温及锅炉房建设项目合作协议》，但该协议中明确约定被上诉人提供的13万元投入，上诉人应当在规定时间内予以偿还，与双方约定合作开发项目之间并无关联，且对此13万元出资双方在同日又以上诉人向被上诉人出具《借条》加以固定，并约定了1万元利息及归还时间。因此，对于被上诉人出资的13万元并不符合合伙法律关系中共同出资、共同经营、共担风险的特点，双方形成借贷法律关系，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于上诉人应当偿还被上诉人借款及利息的数额应当如何认定的问题。上诉人认为被上诉人仅向其借款6万元，且双方对借款未约定借期利息，一审法院认定被上诉人向上诉人还出借了4万元现金的事实，属认定事实有误。首先，对于双方争议的4万元现金是否向上诉人给付的问题，被上诉人在一审中提供了相应取款记录及证人证言；其次，上诉人给被上诉人出具的借条中对借款数额也明确载明是13万元；最后，虽然被上诉人在一审时就此问题提供的证人与其具有一定的利害关系，但证人证言结合相应取款记录等其他证据，能够对出借时间、出借金额等事实形成完整的证据链条。故一审法院认定被上诉人具有向上诉人以现金方式出借4万元的事实并无不当。至于本案双方是否约定借期利息，上诉人与被上诉人在签订《五团沙河监狱厂房保温及锅炉房建设项目合作协议》时约定被上诉人出资13万元，同日上诉人向被上诉人出具的借条中载明借款金额为14万元，且上诉人在一审时本人也称述双方曾约定了借期利息，故一审法院认定双方存在借期利息并按照法律规范约定利息金额并无不当。综上，上诉人的上述上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，上诉人胡春风上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人胡春风负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 瑞 1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保92号申请人：武科莉，女，1958年11月13日出生，回族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：汤春孝，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨红星，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理武科莉诉汤春孝、杨红星借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤春孝、杨红星所有的价值36万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初395号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人武科莉、吕虎所有的坐落于自贡市汇东新区XXX号房屋一套；二、冻结被申请人汤春孝、杨红星所有的36万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初362号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：崔风录。保定众信创业投资有限公司与崔风录金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  齐成柱二〇二〇年四月二十七日法官助理马艳敏书记员国璇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保347号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行。被执行人:葛纪春,女,汉族,1951年8月23日出生,住泰安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款239783.84元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保280号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人葛纪春名下银行存款239783.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1525号之十二 申请执行人：郑某某，女，1975年出生，汉族，住址：河北省衡水市。 被执行人：王某某，男，1977年出生，汉族，住址：武城县。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91XXXX13,0账户内余额人民币1583.14元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91XXXX13,0账户内存款人民币257713.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  亓 莹
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执592号申请执行人高平市利阳新能源有限公司。法定代表人：郜毅，任执行董事兼总经理。委托代理人：祁燕，高平市利阳新能源有限公司职工。委托代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。被执行人高平市菇韵食用菌种植专业合作社。法定代表人：巩振雷，总经理。申请执行人高平市利阳新能源有限公司与被执行人高平市菇韵食用菌种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初49号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市利阳新能源有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2020）晋0581民初49号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执200号申请执行人:郭启鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：师苓苓，女，1988年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：麻荣振，男，1986年9月27日出生，汉族，住东阿县。本院在执行郭启鹏、师苓苓申请执行麻荣振借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日立案执行，2020年1月20日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人麻荣振名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人麻荣振名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，查到被执行人麻荣振名下有英田牌（车牌号鲁Ｐ×××××）汽车一辆。该车注册日期为2005年，已不具有查封价值，经与申请人沟通，放弃对该车的查封。本院于2020年2月4日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院分别于2020年3月6日、2020年4月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人麻荣振名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人麻荣振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额72400元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为72400元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月三十日书 记 员  沈科强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1768号之一 申请人：邓某某，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：胡某某，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人邓某某诉被申请人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人邓某某于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡某某银行存款140万元或查封其他相应价值财产。申请人邓某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某的银行存款140万元或查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 莉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1051号原告：杨统帅，男，1996年2月3日出生，汉族，住曹县。被告：朱苗苗，女，1987年7月16日出生，汉族，住曹县。被告：菏泽市腾元汽车贸易有限公司。第三人：中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行。原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨统帅撤诉。案件受理费减半收取784元，由原告杨统帅负担。审 判 长  付建立人民陪审员  刘秀保人民陪审员  武新闯二〇二〇年四月十七日书 记 员  颜克思
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初733号之一原告：刘占勇，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省封丘县。被告：陶会永，男，汉族，1980年4月2日生，住河南省封丘县。被告：赵海波，男，汉族，1979年11月8日生，住河南省封丘县。原告刘占勇诉被告陶会永、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,原告刘占勇于2020年4月7日向本院提出撤回对被告陶会永的起诉申请。本院认为：原告刘占勇向本院提出撤回对被告陶会永的起诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘占勇撤回对被告陶会永的起诉。审判员  童永奎二〇二〇年四月七日书记员  李冰川
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初42号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人闵建南，男，1982年9月3日出生，汉族，高中文化，商人，中共党员，户籍所在地：衡东县。因本案，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人闵建南犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人闵建南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6、7月份的一天晚上，被告人闵建南驾驶其借来的一辆白色越野车到达衡东县大浦镇狮塘村湘江河边一偏僻处，容留吸毒人员李某、周某、蒋某在其驾驶的车内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。在吸毒过程中，因有人经过，被告人闵建南又驱车转移到衡东县大浦镇浦泉村中石化油库后面有坟墓的偏僻处，并继续容留李某、周某、蒋某在其驾驶的车内吸食了毒品甲基苯丙胺。 被告人闵建南于2019年12月25日主动到公安机关投案。审查起诉阶段，被告人闵建南签署认罪认罚具结书。 上述事实被告人闵建南在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人李某、周某、蒋某的证言；被告人闵建南的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵建南容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵建南主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人闵建南在拘役一个月以上二个月以下处刑，并处罚金，不适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人闵建南犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日，即2019年12月25日至2020年1月15日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二〇年四月十六日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1032号 申请执行人：李树芝，女，1957年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：邹克宣，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人李树芝与被执行人邹克宣借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初362号民事判决书，判决内容：被告邹克宣在本判决生效后十日内偿还原告李树芝借款本金350000元及资金利息；案件受理费6550元，由被告邹克宣承担。因被执行人邹克宣未按生效法律文书履行义务，李树芝于2019年10月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2019年12月11日通过到其户籍地调查的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行且联系不上。 2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下有零星银行存款，申请人不要求采取强制措施。另查明被执行人邹克宣在长宁县住房一套，本院依法对此套房屋进行网络询价并拍卖，拍卖得款共计182176元，因被执行人在本院涉及案件较多，经涉及被执行人的案件的申请人与被执行人同意，作出了分配方案，本案申请人李树芝分配得款37813.5元（已支付完毕），收取邹克宣本案应缴诉讼费6550元及执行费1500元。被执行人名下无机动车登记情况。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈香
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初110号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周林，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，江西省武宁县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被重市开州区公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日22时许，被告人周林饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX小型面包车，从重庆市开州区XX街道XX中心附近一餐馆出发，沿XX东路由东向西往XX桥方向行驶。当车行驶至开州区XX东路XX路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆侧翻及护栏部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队XX勤务大队认定，周林承担此事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，周林血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。事故发生后，被告人周林明知他人报警，仍在现场等待民警前来处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月18日，被告人周林已赔偿护栏维修费人民币4065元。公诉机关据此认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人周林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人周林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1821号原告：黄江平，男，1973年8月21日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：蔡海浦，男，1978年12月15日出生，汉族，住象山县。被告：郑丹波，女，1979年8月11日出生，汉族，住象山县。被告：陈建国，男，1979年3月8日出生，汉族，住象山县。原告黄江平与被告蔡海浦、郑丹波、陈建国追偿权纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄江平的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告蔡海浦、郑丹波、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄江平起诉称：2019年1月26日，被告蔡海浦因缺资向案外人象山国民村镇银行股份有限公司渔港支行（以下简称为象山国民村镇银行）借款200000元，并签订《个人最高额保证借款合同》（合同编号为：20190002504）一份。同日，被告郑丹波向象山国民村镇银行出具《共同还款承诺书》，书面承诺对被告蔡海浦借款承担共同还款责任，为担保上述债权，被告陈建国在合同保证人一栏签字，自愿对象山国民村镇银行与被告蔡海浦之间的债务提供连带责任担保，原告向象山国民村镇银行出具《担保承诺书》一份，书面承诺对象山国民村镇银行与被告蔡海浦之间的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，象山国民村镇银行按约定于2019年1月26日向被告蔡海浦发放贷款人民币200000元。后因被告蔡海浦逾期未支付象山国民村镇银行借款本息，象山国民村镇银行要求原告承担担保责任。原告于2019年4月30日每月支付1800元利息，并于2020年3月30日向象山国民村镇银行归还了借款本息203608.20元。上述款项经多次催讨，被告蔡海浦拒不归还，被告郑丹波作为共同还款承诺人，理应对上述款项承担共同还款责任，被告陈建国也理应按照相应比例承担清偿责任，故诉至法院，要求判令：1.判令被告蔡海浦、郑丹波归还原告担保代偿款223413.20元（暂计至2020年3月20日为431.88元，自2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈建国对上述款项就被告蔡海浦、郑丹波未能偿还部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。三被告未提出答辩，也未向法庭提供抗辩证据。因三被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的证据真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原告黄江平代被告蔡海浦、郑丹波偿还象山国民村镇银行的借款本息203608.20元，已按约履行了连带保证担保责任，故原告依法有权向被告蔡海浦、郑丹波追偿上述款项。原告主张自代偿次日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息损失，依法有据，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案原告与被告陈建国系连带共同保证担保人，该二人相互之间未约定分担比例，依法应平均分担二分之一，故原告向被告蔡海浦、郑丹波追偿上述款项后，对于不能追偿的担保代偿款，应由被告陈建国分担二分之一。被告蔡海浦、郑丹波、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海浦、郑丹波于本判决生效后十日内给付原告黄江平担保代偿款223413.20元，并支付利息损失（暂计至2020年3月30日为431.88元，自2020年3月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、原告黄江平对上述款项不能追偿的部分，由被告陈建国按二分之一的比例承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告蔡海浦、郑丹波、陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年四月二十三日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1168号 原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人：胡颖、路学波，河北崇睿律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住唐山市迁安县。 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告某某银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年四月三十日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终760号上诉人（原审被告）：史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：孙步云，女，1981年11月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。上诉人史立柱、黄凤超因与被上诉人孙步云追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史立柱、黄凤超、被上诉人孙步云及其委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立柱上诉请求：1.撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5925号民事判决，改判上诉人不承担给付工资款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在债务关系，被上诉人没有证据证明欠款关系存在，且上诉人开办的大石桥市天麒服装厂早已停止营业，被上诉人未实际工作，一审法院判决上诉人承担给付工资款错误。黄凤超上诉请求：1.撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5925号民事判决，改判上诉人不承担给付工资款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与史立柱早在2016年8月3日便办理离婚手续，大石桥市天麒服装厂系史立柱个人经营，且被上诉人系二人离婚后到该服装厂上班。大石桥市天麒服装厂或史立柱是否拖欠被上诉人工资均与上诉人无关，一审法院判决上诉人承担给付工资款错误。孙步云辩称：大石桥市天麒服装厂是上诉人史立柱、黄凤超，于2016年3月16日婚姻关系存续期间共同投资注册成立。2016年8月3日，二上诉人离婚后，该厂仍由二位上诉人共同经营，上诉人黄凤超主管工厂财务和工人的工资发放等工作，原审法院判决二位上诉人共同清偿服装厂拖欠答辩人劳动报酬是正确的。原审开庭答辩人提供了上诉人黄凤超到答辩人家与丈夫（王浩龄）对话录音，明确承认欠答辩人劳动报酬25000元。综上，原审判决认定事实、适用法律、判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。孙步云向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告工资款25000元，另欠借款8000元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年农历正月初十至2019年1月23日间，原告孙步云在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资25000元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。一审法院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资25000元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。对于原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬纠纷，并非同一法律关系，故本院不予支持。判决：一、被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙步云工资款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明：上诉人史立柱原系个体工商户，是原大石桥市天麒服装厂经营者。被上诉人于2019年9月9日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2019490号不予受理通知书。本院认为，本案争议焦点是上诉人史立柱、黄凤超是否应承担给付被上诉人劳动报酬义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原大石桥市天麒服装厂成立于上诉人史立柱、黄凤超婚姻关系存续期间，虽上诉人史立柱、黄凤超于原大石桥市天麒服装厂成立后离婚，但离婚后上诉人黄凤超一直在原大石桥市天麒服装厂工作，并负责用工、工资发放、出具欠条等管理工作，在知道原大石桥市天麒服装厂职工要起诉后，又找相关当事人商谈，研究拖欠职工劳动报酬事宜解决办法，以上事实可以认定上诉人黄凤超与上诉人史立柱共同经营原大石桥市天麒服装厂；上诉人黄凤超主张其与上诉人史立柱存在劳动关系，但其没有提供劳动合同、工资发放等证据证明，故原审判决上诉人黄凤超承担给付被上诉人劳动报酬责任并无不当。关于上诉人史立柱提出其与被上诉人之间不存在拖欠劳动报酬的问题。上诉人史立柱在二审中认可被上诉人是其雇佣职工，也认可上诉人黄凤超负责雇佣职工、发放工资事宜；本案系类案，从上诉人黄凤超与相关当事人的录音资料、微信记录、出具的欠条等证据，证明上诉人史立柱、黄凤超存在拖欠劳动报酬行为，上诉人史立柱主张与被上诉人不存在拖欠劳动报酬行为，因其没有提供充分证据证明，对其上诉理由不予支持。如果上诉人史立柱、黄凤超之间存在其他约定,可在承担责任后另行主张权利。综上所述，史立柱、黄凤超的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人史立柱、黄凤超各负担10元。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年四月二十六日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执209号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人崔俊林，男，汉族，1993年11月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行崔俊林借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649033号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649033号裁决书，裁决：一、限被申请人崔俊林于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7089.71元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费102.2元由被申请人崔俊林承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003649033号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、崔俊林身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初417号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，职务：董事长。 委托代理人：龚健峰，该公司员工。 委托代理人：姚翠翠，该公司员工。 被告：邢湘葵，女，1964年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告邢湘葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司请求法院：1.请求法院判定被告偿还借款本金100000元，及承担利息8018元（计算至2020年4月8日），并按逾期贷款年利率15.96%支付自2020年4月9日至款项还清之日为止的利息；2．案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订了编号为（2019）永农商银行个借字第109092019092310010002号的《个人借款合同》，由原告向被告提供授信额度为10万元的借款，年利率为11.4%，年逾期利率上浮40%，额度借款为个人信用贷款，借期为2个月。上述合同签订后，按合同约定，被告2019年9月23日在原告处借款人民币10万元，到期后被告一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截止2020年4月8日，被告尚欠原告本金100000元，利息8018元。为此原告多次催讨，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邢湘葵欠原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息8018元（计算至2020年4月8日），合计108018元，被告同意在2020年5月底一次性偿还；被告并同意按逾期贷款年利率15.96%支付自2020年4月9日起至款项还清之日为止的利息。 二、本案诉讼费2460元，减半收取计1230元，由被告邢湘葵承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月十七日 书记员 周政轶
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1312执383号中国工商银行股份有限公司临沂河东支行：你行申请执行被执行人杨凯凯、刘雷、周泓借款合同纠纷一案，于2020年4月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。责任人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙中礼，男，1937年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：赵红，女，1966年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人孙中礼，原审被告赵红，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月八日书记员  曲莎琳
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢183号 姚国荣、苏二文、唐琴音： 本院执行的申请执行人姚国荣与被执行人苏二文、唐琴音合同纠纷一案【（2020）川1323执恢183号】，经执行，被执行人苏二文、唐琴音已履行（2018）川1323民初1638号民事判决书确定的支付义务，申请人姚国荣向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初677号 原告：马新俊，男，汉族，1973年1月6日出生，个体，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1970年2月24日出生，个体，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨华宇，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：郑春来，男，汉族，1966年2月27日出生，个体，现住库尔勒市。原告马新俊诉被告王萍、郑春来房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告郑春来的送达地址，本案法律文书未送达到被告郑春来处，原告又无法提供被告郑春来其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告郑春来准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马新俊的起诉。案件受理费7221.43元，退还给原告马新俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   甘小英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2174号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张敏，女，汉族，1994年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,885.03元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初504号原告：车君和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告车君和与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告车君和于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车君和撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异28号 异议人（案外人）：阆中同创置业发展有限公司。住所地：阆中市七里巴都大道天汉人民广场。统一社会信用代码：×××2Ｃ88。 诉讼保全申请人：陈勇全，男，汉族，生于1963年3月24日，住四川省阆中市书院街18号3幢3单元4楼1号。 被申请人：杨启刚，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 在本院审理原告陈勇全与被告杨启刚民间借贷纠纷一案中，于2018年3月作出（2018）川1381民初256号之一裁定，异议人阆中同创置业发展有限公司于2020年1月向本院对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院根据陈勇全的申请作出（2018）川1381民初256号之一裁定，查封了杨启刚参加竞买的土地，案涉土地位于阆中市老城区地块已经登记于异议人名下，为异议人合法财产。该查封裁定的实体和程序错误，侵害了异议人的合法财产权益，请求解除查封。 本院查明，在本院审理原告陈勇全与被告杨启刚民间借贷纠纷一案中，于2018年3月作出（2018）川1381民初256号之一裁定，对被申请人杨启刚参加竞买所拥有的位于阆中市老城区地块的国有土地使用权在限额260万元价值内予以查封，查封期限为三年。异议人阆中同创置业发展有限公司于2020年1月向本院提出书面异议请求解除查封。 本院在审查异议期间，根据保全申请人陈勇全的申请作出（2020）川1381财保15号裁定，裁定对被申请人参加竞买所拥有的位于阆中市老城区地块的国有土地使用权在限额260万元价值内的查封予以解除。 本院认为，异议人请求解除的查封财产经保全申请人申请本院已经解除查封，其异议请求的事项已经解决，故其请求解除查封异议已不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 对异议人阆中同创置业发展有限公司的异议请求予以驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  梅 英 书 记 员  罗晟艺