陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1383号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根虎，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：榆林市东晟汽贸运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场第一村七小组。法定代表人：范涛涛，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李根虎、榆林市东晟汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人少赔付被上诉人车辆损失、停运损失5万元；3、本案诉讼费用由被上诉人榆林市东晟汽贸运输有限公司承担。事实和理由：1、根据最高法院批复规定，被上诉人李根虎受损车辆停运损失期限应以车辆维修时间为准，但本案受损车辆未实际修复，被上诉人李根虎也未提供车辆维修时间证明，其主张停运损失证据不足，一审判决认定停运时间过长。2、被上诉人李根虎车辆损失虽系法院委托鉴定机构作出，但鉴定数额过高。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人自行承担。综上，一审认定事实不清，判决结果有失公允，请求二审依法公正裁决。李根虎辩称，鉴定经过保险公司同意，保险公司不支付费用无法修车，至今仍有停运损失，货损也未赔偿。榆林市东晟汽贸运输有限公司未提出书面答辩意见。李根虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失143895元、货物损失73421元、营运损失126000元、医疗费431元及鉴定费7000元，上述损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由被告运输公司承担；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月29日6时许，申战爱驾驶陕XX/陕XX1挂重型半挂牵引车，沿210国道由南向北行驶至215KM＋800M处，因超车时占用车道与相对方向行驶的原告李根虎驾驶的蒙XX解放牌重型仓栅式货车相撞，致两车受损。当日，原告到神木交大医院进行了检查。神木市公安局交通管理大队于次日适用简易程序认定申战爱负全部责任，原告无责任。经交管部门主持，双方自愿协商达成如下协议：“一、双方在此次事故的车辆维修费、施救费及货物损失费均由申战爱承担（维修费、施救费及货物损失费以所报保险公司定损为准）。二、此次事故就此终结，双方签字后生效”。后原告于2019年5月29日将被告运输公司及保险公司以机动车交通事故责任纠纷诉至法院。审理过程中，原告申请对蒙XX解放牌重型仓栅式货车的车辆损失及营运损失进行鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司接受委托作出榆方评报字（2019）第367号资产评估报告书，结论为蒙XX解放牌重型仓栅式货车车辆损失评估价值为143895.00元，车辆日平均营运损失为600元/日。另查，申战爱驾驶的陕XX/陕XX1挂重型半挂牵引车所有人为被告运输公司，且被告运输公司为陕XX牵引汽车在被告处投有交强险及商业险各一份。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业险含责任限额为277550元的机动车损失保险及责任限额为100万元第三者责任保险且均不计免赔，保险期间均自2019年4月18日0时至2020年4月17日24时止。为其所有的陕XX1挂仓栅式运输半挂车在被告处投有商业险一份，含责任限额为75335元的机动车损失保险及责任限额为5万元第三者责任保险且均不计免赔，保险期间自2019年4月18日0时至2020年4月17日24时止。事故发生在保险期间内。又查，原告李根虎驾驶的蒙XX解放牌重型仓栅式货车所有人为内蒙古凯驭物流有限公司，事故发生在承运途中。该车实际由原告李根虎所有，挂靠在内蒙古凯驭物流有限公司，将车户登记在该公司名下。对原告主张的各项损失认定如下：1、车辆损失费：榆林方正资产评估有限责任公司以2019年4月29日即事故发生时为认定基准日认定蒙XX解放牌重型仓栅式货车车辆损失评估价值为143895元，被告保险公司虽认为该数额过高，但并未作出合理说明，亦未提交能推翻该结论的证据，予以确认。2、货物损失：原告提交了货运损失证明两份并称物流公司与原告在合同中约定如丢失货物由原告承担，经法庭询问，原告称此次事故造成的货物损失由物流公司赔偿。由于原告与物流公司间的合同关系与本案交通事故责任并非同一法律关系，且由原告所述可知其并未垫付该费用，故原告主张该费用的请求权尚不成熟，暂不支持，其可待条件成就后再行主张。3、营运损失：原告主张其营运损失按210日计算，被告保险公司认为该期间过长。因原告启动了诉讼程序并就蒙XX解放牌重型仓栅式货车的车辆损失及营运损失进行鉴定，势必会导致停运期间较长，但因原告在鉴定过程中提供的资料不完整、不充分而致使鉴定时间过长，故酌情以90日计算营运损失，即54000元。4、医疗费：原告因事故到神木交大医院检查支出463.1元，其主张医疗费431元，予以支持。5、鉴定费：7000元。综上，本起交通事故造成原告各项损失如下：车辆损失费143895元、营运损失54000元、医疗费431元、鉴定费7000元，共计205326元。一审法院认为,本案交通事故申战爱负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故应由被告保险公司在陕XX牵引汽车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费431元，在陕XX牵引汽车投保的商业险中的第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失141895元、营运损失54000元、鉴定费7000元。因上述赔偿数额均未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在陕XX牵引汽车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李根虎车辆损失2000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费431元；在陕XX牵引汽车投保的机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告李根虎车辆损失141895元、营运损失54000元及鉴定费7000元，共计205326元。二、被告榆林市东晟汽贸运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李根虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告李根虎负担1200元、被告榆林市东晟汽贸运输有限公司负担2000元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人李根虎、榆林市东晟汽贸运输有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，申战爱驾驶重型半挂牵引车与李根虎驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，致李根虎受伤，两车受损，经公安交警部门认定，申战爱承担此事故的全部责任，李根虎不承担责任。申战爱驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人李根虎合理的人身及财产损失，应先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审认定停运损失期限过长，应以实际维修时间计算。由于被上诉人李根虎未提交证据证明受损车辆维修时间，但车辆停运时间应以交警部门查处案件的合理时间以及车辆维修时客观所需时间综合考量确定，本案交通事故发生后，公安交警部门适用简易程序处理，事故双方虽协商一致但未能定损赔偿，被上诉人李根虎积极诉讼，由法院委托鉴定机构对车损进行鉴定，但因被上诉人李根虎对造成鉴定时间过长有一定责任，故一审酌定受损车辆停运时间90日，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽认为车损鉴定数额过高，但未提出具体理由，亦未申请重新鉴定，一审采信鉴定意见判决车辆损失，符合法律规定。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张一审认定停运损失期限过长、车损数额过高的上诉理由不能成立。此外，鉴定费及诉讼费用是为查明和确定事故损失程度及因保险事故形成诉讼的必要的、合理的费用，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为其不予承担的上诉请求，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 聃