陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初64号 原告周某某1，女，生于1941年10月，住麟游县 原告杨某某1，女，生于1964年2月，住麟游县 原告周某某2，男，生于1986年11月，住麟游县 原告周某某3，男，生于1989年5月，住麟游县 原告周某某4，女，生于1990年7月，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告方委托代理人乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告杨某某2，男，生于1958年12月，住麟游县 委托代理人杨某某3，男，生于1981年12月，住咸阳市杨凌区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市经二路161号保险大厦，统一社会信用代码：916103029451615XJ。 法定代表人封劲，任公司总经理 委托代理人石晓兵，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告周某某1、杨某某1、周某某2、周某某3、周某某4与被告杨某某2、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司(以下简称人保宝鸡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某2、周某某3及原告方委托代理人乔元谋，被告杨某某2委托代理人杨某某3，被告人保宝鸡分公司委托代理人石晓兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称：2019年9月5日6时15分左右，受害人周焕生驾驶三轮电动车由西向东行驶至酒凤路1KM+230M处由西向北左转时，遭第一被告驾驶的陕CRXXXX号小轿车撞击，经抢救无效死亡。依法第一被告违章驾驶致受害人死亡，交通部门事故认定受害人周焕生与被告杨某某2负事故同等责任，责任划分不公，被告承担事故主要责任，应承担侵权损害赔偿责任。第二被告承保被告车辆交强险和商业三者险，应在法律规定的范围内赔偿原告损失。请求两被告赔偿原告医疗费4590.1元、护理费400元、住宿费2200元、餐饮费980元、丧葬费33716元、误工费6000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费18305元、死亡赔偿金721960元，总计838151.10元，并承担本案诉讼费。 杨某某2答辩称：1、对事故给原告方造成的伤害表示歉意；2、对原告的各项请求无异议；3、事故发生后，我方向原告垫付的费用有丧葬费33716元、3000元交通费和生活费，总计36716元。 人保宝鸡分公司答辩称：1、对事故真实性、责任划分无异议；2、陕CRXXXX号小轿车在我公司投保有交强险和100万商业三者险，不计免赔，事故发生时在保险期内；3、我公司愿意在交强险分项限额内给予赔付，超出交强险部分按照同等责任划分给予50%的赔偿；4、精神损害赔偿金、诉讼费我公司不予承担，因为我公司不是直接侵权人；5、医疗费按照票据赔偿，护理费认可每人每天80元，被扶养人生活费应根据2018年农村生活消费支出10071元*5年/6人，共计8392.5元赔偿，死亡赔偿金按照2018年标准计算，住宿费、餐饮费及办理丧事误工费与丧葬费不能重复计算，应包含在丧葬费之内。 根据原、被告的诉辩意见确定本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求有无事实根据及法律依据？2、交通部门对于本起事故责任划分是否合理？原告各项损失应如何承担？围绕争议焦点，原、被告双方向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了八组证据： 第一组：原告方户口本复印件、《证明》，拟证明几原告具有原告主体资格。 第二组：居民死亡医学证明、《道路交通事故认定书》2份、《道路交通事故复核结论》1份，拟证明：1、受害人周焕生因本次事故死亡，2、被告的行为应当是事故的“主要原因”，周焕生的行为是事故的“次要原因”，道路交通事故认定书认定周焕生、被告负事故同等责任不符合事实，适用法律错误。 第三组：《陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证实该司法鉴定意见书的事故成因分析不成立，由此建立在该鉴定意见基础上的道路交通事故认定书也不能成立(关于事故成因及责任划分)，不能作为人民法院裁判的依据。 第四组：道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验表、现场图、现场照片、询问笔录（两份），拟证实：1、发生事故时，被告驾驶车辆存在超速、道口不减速、不鸣号、不观察的违章行为，该违章行为是造成本案受害人死亡的根本性因素，被告应当承担主要责任（90%）。2、交通事故认定书认定事实、适用法律错误，责任划分不公正。 第五组：机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单，拟证实：第二被告承保陕CRXXXX号小型轿车强制保险、商业保险。商业保险限额为100万元，交强险的保险期间自2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止，商业保险的保险期间自2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止。 第六组：酒房镇中心医院医疗费票据1张、麟游县医院住院病案首页、麟游县医院医疗费票据8张，拟证实因事故原告方在酒房镇中心医院支出医疗费121.67元、在麟游县医院支出医疗费4468.43元。 第七组：住宿费发票1张、餐饮费票据5张和发票1张，拟证实原告方因事故支出住宿费2200元、餐饮费980元。 第八组：证人杨某某4证人证言，拟证实被告驾驶车辆经过道口时朝路东看红祥的车没有观察道路前方的情况，没有发现有车辆从道口驶入，没有尽到注意义务，是发生本次事故的主要原因。 被告杨某某2对上述证据发表以下质证意见：1.对原告提供的所有证据真实性认可；2.对原告所述的我方应负主要责任不认可，其他同意保险公司的意见。3、杨某某4的证言为单方说辞，无法核实，不予认可。 被告人保宝鸡分公司对上述证据发表以下质证意见：1、对第一到第六组证据的真实性无异议；2、对第二、三、四组证据证明目的不认可；3、住宿费、餐饮费票据不是正式发票不认可，且这两项费用与丧葬费重复计算，证明目的不认可；4、杨某某4当时不在现场，故其证言对本案无意义。 被告杨某某2方向法庭提供了麟游县公安局交通管理大队交通事故丧葬费垫付通知书、收条各一份，拟证实事故发生后被告向原告方垫付丧葬费等费用共计36716元。 原告及人保宝鸡分公司对以上证据均无异议。 被告人保宝鸡分公司未向法庭提供证据。 根据原、被告的举证和质证情况，对原、被告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据认定如下：1、原告方户口本复印件、《证明》，合法有效，两被告亦无异议，依法予以认定，主要证实几原告具有原告资格。 2、居民死亡医学证明真实有效，与事实相印证，依法予以认定，主要证实受害人死亡的事实；第610329120190000077号《道路交通事故认定书》已被撤销，不发生法律效力，故不予认定；《道路交通事故复核结论》、麟公交重认字（2019）第003号《道路交通事故认定书》为交通管理部门依职权作出，合法有效，依法予以认定，主要证实事故发生经过及成因，周焕生与杨某某2对事故负同等责任。 3、《陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书》出具机构资质齐全，鉴定程序合法，依法予以认定，主要证实经鉴定陕CRXXXX号小型轿车与无号牌好雁牌三轮电动车转向及制动装置均符合规定，陕CRXXXX号小型轿车发生碰撞瞬时速度为48.7KM/h,现场未发现无号牌好雁牌三轮电动车制动痕迹，速度无法计算；以及事故成因为周焕生驾驶无号牌好雁牌三轮电动车由西向北左转时未礼让杨某某2驾驶的由北向南行驶的陕CRXXXX号小型轿车，杨某某2驾驶的陕CRXXXX号小型轿车通过路口未减速慢行，导致陕CRXXXX号小型轿车避让不及两车发生碰撞。 4、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验表、现场图、现场照片、询问笔录。以上均系公安交通管理部门依职权，按程序作出，合法有效，予以认定，主要证实事故发生现场状况及事故发生过程。 原告方提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、《陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验表、现场图、现场照片、询问笔录，均系公安交通管理部门及具有资质的司法鉴定部门在程序合法的前提下依职权、依法作出，且道路事故认定书已经过复核，合法有效，原告方未提供证据予以反驳，故对原告方拟证实事故成因分析不成立，道路交通事故认定书认定事实、适用法律错误，同等责任划分不公的证明目的不予认定。 5、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单，合法有效，双方均无异议，依法予以认定，主要证实陕CRXXXX号小型轿车在人保宝鸡分公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止，商业险限额为100万元，并不计免赔，保险期间为2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止，事故发生时在保险期内。 6、酒房镇中心医院医疗费票据1张、麟游县医院住院病案首页、麟游县医院医疗费票据8张，客观真实，为原告方实际支出，依法予以认定，主要证实因事故原告方支出医疗费共4590.1元。 7、住宿费发票1张、餐饮费票据5张和发票1张，住宿费、和餐饮费发票为正式发票，餐饮费票据和发票数额能相互印证，用餐时间亦在事故发生后合理时间内，依法予以认定，主要证实原告方因事故支出住宿费2200元、餐饮费980元的事实。 8、证人杨某某4证人证言，因证人与受害方具有一定的亲属关系，且证人证言无其他证据能够印证，两被告亦不认可，故不予认定。 对被告杨某某2提供的麟游县公安局交通管理大队交通事故丧葬费垫付通知书、收条，原告与另一被告均无异议，与客观事实相符，依法予以认定，主要证实事故发生后被告杨某某2向原告方垫付丧葬费及其他费用共计36716元。 根据原、被告的诉辩意见和证据的分析认定，本案可以认定的事实为：2019年9月5日6时15分许，周焕生无证驾驶本人无牌好雁牌三轮轻便摩托车载乘周鑫杨由西向北左转驶入麟游酒房酒凤路时，与沿酒凤路由北向南杨某某2驾驶本人陕CRXXXX小型轿车发生碰撞，致周焕生、周鑫杨受伤，两车受损，周焕生经送医院抢救无效死亡。后经麟游县公安局交通管理大队作出第610329120190000077号道路交通事故认定书，认定周焕生负事故主要责任，杨某某2负事故次要责任，后原告方不服该事故认定书提出复核，宝鸡市公安交通警察支队作出宝公交复字结论（2019）第070号复核结论，认为上述事故责任认定适用法律错误，责任划分不公，责令重新调查。据此麟游县公安局交通管理大队作出麟公交重认字（2019）第003号《道路交通事故认定书》认定周焕生无证驾驶无牌轻便摩托车搭载未成年人上路且在进出道路时未礼让道路内正常通行的车辆，杨某某2超速行驶双方负事故同等责任，周鑫杨无责任。本起事故造成原告方支出医疗费4590.1元、住宿费2200元、餐饮费980元。事故造成周焕生死亡，其亲属为处理事故及丧葬事宜造成误工，根据受害人近亲属人数酌情认定为9人、误工9天，每天100元，总计8100元。另受害人扶养人为其母亲周某某1一人，年满75周岁，扶养义务人为周焕生、周焕成、周焕娥、周双艳、周双焕、周雪艳六人，故被扶养人生活费为19595元=（23514元/年*5年）/6人。事故造成周焕生死亡，其亲属遭受一定的精神损害，赔偿义务人应酌情赔偿原告方精神损害抚慰金20000元。事故车辆陕CRXXXX号小型轿车在人保宝鸡分公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止，商业险限额为100万元，并不计免赔，保险期间为2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止，事故发生时在保险期内。事故发生后被告杨某某2向原告方垫付了丧葬费及其他费用共计36716元。 另，事故造成未成年人周鑫杨受伤，经本院向周鑫杨法定监护人释明其有一并提起诉讼要求赔偿的权利，周鑫杨法定监护人自愿放弃。 综上，原告方的经济损失为： 1、医疗费4590.1元 2、住宿费2200元 3、餐饮费980元 4、被抚养生活费18305元（以请求为限） 5、死亡赔偿金721960元 6、丧葬费33716元（以请求为限） 7、亲属护理误工费6400元（以请求为限：护理费400元+处理丧事务工6000元） 8、精神损害抚慰金20000元 以上总计808151.10元（含被告杨某某2垫付36716元）。 以上2-8项总计803561元。 本院认为，公民的生命健康财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失，造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失等合理费用，死者近亲属遭受精神损害的还应当赔偿精神损害抚慰金，原告诉请于法有据，应予支持。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任赔偿。故原告方的损失首先由人保宝鸡分公司在交强险限额内赔偿医疗费4590.1元，死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余693561元按照事故责任承担，在本起事故中受害人周焕生与被告方杨某某2负事故同等责任，故双方各自承担50%的责任，即对于原告方的经济损失交强险赔偿不足部分即693561元，由陕CRXXXX小型轿车商业三者险承保公司人保宝鸡分公司赔偿50%即346780.50元，剩余346780.50元由原告方自负。 对于原告方主张，事故发生路段周焕生所行驶的辅路由于低于杨某某2所行驶的主路，且由于路边有树木遮挡，所以周焕生不能发现有车辆由北向南行驶来，从而无法礼让，杨某某2驾驶车辆存在违章行为，不属于道路内正常行进的车辆，故本起事故公安交通管理部门的责任划分不公正之主张，第一，原告方未提供证据反驳；第二，根据《道路交通安全法》驾驶机动车上路行驶应当依法取得机动车驾驶证，上道路行驶的机动车应当经公安机关交通管理部门登记后才可上路，尚未登记的机动车需要临时上路行驶的应取得临时通行证，周焕生无证驾驶无牌车辆上路本身属于违法上路；第三，根据车辆进出口道路应当让道路内正常行驶的车辆和行人优先通行的规则，即使周焕生行驶的辅路由于客观情况在行驶过程中较难发现主路来车，但其在驶出道口时应当停车观察主路情况，确保安全后再驶出；第四，杨某某2驾驶车辆虽存在超速行驶的违章行为，但此违章行为与该车为主路行驶车辆，左转车辆应礼让直行车辆并不矛盾。综上，受害人周焕生的违法行为与被告杨某某2驾驶车辆经过路口不减速、超速行驶、不鸣号的违法行为相当，均为事故发生的一定原因，双方负同等责任并无不妥，故对原告方该意见不予采纳。 对于被告人保宝鸡分公司称死亡赔偿金不应按照2019年新标准计算，以及原告方为处理丧事支出的住宿费、餐饮费、误工费与丧葬费不能重复计算之辩解意见，因原告方在法庭辩论终结前变更诉讼请求，要求死亡赔偿金按照2019年新标准计算，符合法律规定，故被告之意见于法无据，不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定判决如下： 一、原告周某某1、杨某某1、周某某2、周某某3、周某某4经济损失808151.10元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险医疗费限额内赔偿4590.1元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；在商业限限额内赔偿346780.50元，总计461370.60元（含杨某某2垫付36716元）。 二、其余346780.50元损失由原告周某某1、杨某某1、周某某2、周某某3、周某某4自负。 三、驳回周某某1、杨某某1、周某某2、周某某3、周某某4的其他诉讼请求。 以上给付内容限各被告于本判决发生法律效力起十五日内履行清结。 本案案件受理费11277元，减半收取5638.50元，其中3383.10元由被告杨某某2负担，2255.40元由原告周某某1、杨某某1、周某某2、周某某3、周某某4负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  马海丽