河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终654号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾刚辉，男，31岁，1987年12月8日，汉族，其他商业工作人员，地址：河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与贾刚辉财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人委托诉讼代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上述请求：1、请求二审法院依法改判（2019）豫1622民初4696号民事判决书判决内容中多判决我公司承担的20000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人车损过高。车辆损失评估报告评估价格明显过高，其所提交的报告书中的项目与实际受损情况不一致，并且维修的零部件有明显的价格过高。该委托的报告在鉴定选材方面存在片面性。鉴定选材应根据现场勘察的实际照片、损失项目，认真分析损失与事故之间的关系，实事求是的评定。鉴定报告中的价格明显高于维修站的价格，而没有考虑车辆实际维修的修理厂，鉴定价格明显过高。上诉人对被上诉人的车辆损失的赔偿应以补偿为原则，对其主张明显失实的部分，应依法驳回。愿意以本公司定损金额36418元作为赔偿被上诉人事故车损数额。被上诉人贾刚辉辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。（一）根据道交纠纷智能化快速处理与诉源治理原则，为减少司法鉴定，尽快使道交纠纷快速一体化处理，本案中无需进行财产损失司法鉴定，答辩人提交到庭的维修清单和维修票据，应当作为认定本案的事实依据。1、自2019年6月份起，全国全面推行道交纠纷网上一体化处理，以打造多元化在线调解平台，各基层法院迅速完成与当地公安机关、保险公司、鉴定机构的信息网上共享，以有效实现道路交通事故纠纷报警、接警、责任认定、定损、鉴定、调解、开庭、判决、一键理赔、款项支付等事项网上一体化处理，真正实现道交纠纷的公正高效处理，为尽快修理，简化程序，符合新时期化解道交纠纷的原则。2、答辩人于2019年11月9日，通过邮政快递途径，将《车辆维修告知书》及时通知了本案的被答辩人，被答辩人既按时参加定损、查验维修相关情况等，也没有提出过任何异议，答辩人因本次交通事故，实际发生的财产损失是78881元，一审法院应当判决被答辩人赔偿答辩人财产损失是78881元，被答辩人的说法和辩解不能成立。3、一审庭审中，经被答辩人申请，一审法院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司做出车损评估报告书，认定豫Ｐ×××××号小型普通客车因交通事故造成的车辆财产损失是50127元，但不含施救费用860元。被答辩人保险公司对上述车辆损失提出异议，认为该份评估报告配件价格评估金额过高，项目与实际受损情况不一致，在鉴定选材上存在片面性。不予认可，但被答辩人没有证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。（二）一审法院认定事实清楚，使用法律正确，评估报告的出具应遵循客观事实、以质量论价格的原则，一审过程中依法审核其维修资质及配件品质，依照评估报告判决是正确的。1、答辩人贾刚辉是豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人、投保人车辆在被答辩人保险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，故根据保险合同的约定，被告应在责任限额内对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆的损失价格经一审法院委托评估为50127元，该车辆损失未超过责任限额应由被告赔付。2、原告支付的案件受理费886元，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，答辩人不应承担。被答辩人应当承担。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上述理由既无事实根据有无法律依据，请求二审法院，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，驳回上诉人的上述请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。贾刚辉向一审法院起诉请求：判令被告在机动车损失保险的范围内赔付原告已支付的修复材料费、维修费、施救费等财产损失共计人民币78881元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月21日13时10分许，郭庆威驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县红花镇护档城至郑庄公路由南向北行驶至小桥路段时，因操作不当，车辆失控撞上桥头水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，郭庆威负事故的全部责任。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞财评字［2019］0213号车损评估报告书评估，豫Ｐ×××××号车车辆损失金额50127元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为此花去评估费3000元。原告为豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车损失保险，保险期限为：自2019年8月5日0时起至2020年8月4日24时止，保险限额为95249.20元。一审法院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的机动车损失险合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告贾刚辉的车辆损失50127元予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾刚辉50127元。案件受理费886元、评估费3000元，原告贾刚辉承担1886元、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，被上诉人贾刚辉所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县红花镇护档城至郑庄公路由南向北行驶至小桥路段时，因操作不当，车辆失控撞上桥头水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，驾驶人郭庆威负事故的全部责任。事故发生后，贾刚辉在2019年11月11日11时26分通知到上诉人中国平安保险股份有限公司周口中心支公司经理刘刚，告知即将对事故车辆进行维修的时间和地点，于2019年11月12日单方将事故车辆在西华县贾刚汽车修理中心(贾刚辉本人开办)进行拆解维修。贾刚辉为豫Ｐ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司西华支公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，保险限额为95249.20元。本院认为，被上诉人贾刚辉所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，在西华县红花镇护裆城至郑庄公路小桥路段发生交通事故后，其于2019年11月11日通知到上诉人中国平安保险股份有限公司周口中心支公司经理刘刚，确定于2019年11月12日在其本人开办的维修厂对车辆进行维修。既未告知上诉人中国平安保险股份有限公司周口中心支公司在西华支公司的员工，又未给上诉人甚至上诉人的经理刘刚合理的准备时间。且被上诉人所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在发生交通事故后，在本人所经营的汽车修理厂进行维修，车辆拆解价维修格又明显过高。上述行为均系行为是不诚信的民事行为。被上诉人对其所有的车辆是单方维修后，一审法院又委托的评估机构对车损进行的评估鉴定，没有科学性和合理性。因此，本院对本次车辆交通事故造成的车损无法认定。但上诉人愿意以本公司定损金额36418元作为赔偿被上诉人事故车损数额，本院予以认定。综上所述，原审判决认定事实和判决结果错误，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4696号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贾刚辉36418元。一审案件受理费886元二审案件受理费300元，鉴定费3000元，共计4186元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1186元，被上诉人贾刚辉承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月二十一日法官助理申亮亮书记员王斯媛