文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2125号上诉人（原审被告）：吕君威，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：屈本利，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市一建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路333号1好咯1-2层附4号。法定代表人：刘伟。被上诉人（原审被告）：郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。上诉人吕君威因与被上诉人屈本利、郑州市一建劳务有限公司、郑州一建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法独任开庭审理。本案现已审理终结。吕君威上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判被上诉人屈本利自担30%损害赔偿责任，或发回重审。2.上诉费用由被上诉人屈本利承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不完全。本案事故的直接原因是屈本利违规操作切割机，用砂轮打磨钻头，引起砂轮片爆裂，从而造成伤害。屈本利作为一名建筑工人，违背基本的安全操作制度，其自身存在重大过错，一审判决对此重大过失行为未予认定，认定事实不清。另，依据相关法律法规，一审法院裁判时应充分考虑屈本利自身过失的情况，判定其自担部分损失，但一审判决未予考虑，法律适用不完全。综上，请求二审法院查明事实，判令屈本利自担部分损失。屈本利答辩称，一审判决正确，现场没有可更换的钻头，屈本利按照正常操作工作，不存在过错不应承担责任。郑州市一建劳务有限公司未发表意见。郑州一建集团有限公司辩称，本案中其公司不承担责任，不发表答辩意见。屈本利向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费16056元（按照2018年建筑行业年平均标准48836元/年÷365天×120天）、护理费3251元（按照2018年居民服务行业年平均标准39552元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金30428元（按照2018年农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金8000元、交通费510元、鉴定费1300元、鉴定检查费220元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月10日，原告在郑东新区龙湖金融中心工地干活时受伤。原告受伤后，到河南省直第三人民医院住院治疗，住院时间为2018年9月10日至2018年9月27日，共计17天。住院期间1人陪护。出院诊断为：颌面部皮肤撕裂伤、左耳外伤、左侧周围性面瘫、左耳神经性耳聋。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、加强营养，注意休息；3、定期复查，不适时随诊。2019年8月1日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心【2019】临鉴字第789号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人屈本利面部损伤的致残程度为十级；一侧部分面瘫的致残程度为十级。同日，该鉴定所出具三期鉴定意见书为：1、屈本利损伤后的误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费220元。共计1520元。2018年8月21日，郑州市第一建筑工程集团有限公司（工程发包方、甲方）与被告郑州市一建劳务有限公司（劳务承包方、乙方）签订《建设工程劳务合同》一份，约定：工程名称：郑州市郑东新区CBD副中心基础设施工程综合管廊项目施工第一标段。工程地址：郑州市郑东新区CBD副中心。工期自2018年8月22日至2018年9月30日止。郑州市第一建筑工程集团有限公司在合同甲方处盖章确认，被告郑州市一建劳务有限公司在乙方处盖章确认，被告吕君威在乙方委托代理人处签字捺印确认。庭审中，原告称其工资是由被告吕君威发放。事故发生后，被告吕君威已支付给原告医疗费23000元。原告诉讼请求不包含该部分费用。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  住院伙食补助费              510元              30元/天×17天                  营养费              600元              20元/天×30天                  误工费              16055.6元              48836元/年÷365天×120天                  护理费              3248.3元              39522元/年÷365天×30天×1人                  交通费              300元              酌定支持300元                   残疾赔偿金              30427.6元              13830.74元/年×0.11×20年                  精神损害抚慰金              5000元              酌定5000元                  鉴定费、检查费              1520元              鉴定费票据                  合计              57661.5元                                  以上案件事实有河南省直第三人民医院病历、住院证、出院记录、建设工程劳务合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据和发票及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。本案中，原告屈本利工资由被告吕君威发放。原告屈本利作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主吕君威应当承担赔偿责任。被告郑州市一建劳务有限公司未证明吕君威具有相应资质，故被告郑州市一建劳务有限公司应当承担连带赔偿责任。原告要求被告郑州一建集团有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、被告吕君威于本判决生效后十日内赔偿原告屈本利57661.5元；二、被告郑州市一建劳务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告屈本利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告吕君威、被告郑州市一建劳务有限公司共同负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，被上诉人屈本利在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人吕君威作为雇主应当承担赔偿责任。被上诉人郑州市一建劳务有限公司将涉案工程分包给没有相应资质的吕君威，郑州市一建劳务有限公司应当承担连带赔偿责任。一审判决上诉人吕君威赔偿被上诉人屈本利57661.5元并无不当。上诉人吕君威上诉称，被上诉人屈本利违规操作切割机自身存在重大过错应自担30%的责任。因证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，吕君威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人吕君威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年四月十四日书记员  许言午