wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执148号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡开伍，男，1982年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人胡开伍罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月26日做出的(2019)闽0213刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行立案，要求:一、被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币5000元;二、继续向被执行人追缴违法所得人民币500元；被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款，名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2020年1月19日，本院冻结了被执行人的相关银行账户。 4、2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审104号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：蓝惠福，男，畲族，1977年7月18日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](隆)003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人蓝惠福作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地255.57平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的255.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3.并处罚款7294元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，蓝惠福未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市××乡动工建设，占地面积255.57平方米。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年8月14日，龙海市自然资源局向蓝惠福作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年8月20日，龙海市自然资源局向蓝惠福作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月10日，龙海市自然资源局向蓝惠福作出履行行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中限期拆除并恢复土地原状予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，蓝惠福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市××乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  黄淑燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  钱 强
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执380号 申请执行人：贵定县铝友吊顶店。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：92522723MA6DYGHW9G。 经营者：陈鹏，男，1981年1月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 申请执行人吴艳，女，1981年3月9日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省贵定县。 被执行人姚林，男，1988年4月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初665号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人材料款6700元及案件受理费59元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，于2020年4月27日被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人姚林所欠申请执行人材料款6700元及案件受理费59元，被执行人自愿于2020年8月30日前全部清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费50元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初665号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍泉聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2235号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：张家瑜，男，1992年4月6日出生，汉族，住乳山市夏村镇。被申请人：威海市江家寨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：何涌东。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人张家瑜、威海市江家寨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初970号   原告：刘富昌，男，1929年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：于彩兰，女，1939年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告刘富昌、于彩兰与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘富昌、于彩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘富昌、于彩兰撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：李某（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即偿还原告信用卡欠款117308.98元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2011年1月27日通过农行向原告申领的尊然白金信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年10月30日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款117308.98元其中欠本金99806.84元、利息9340.66元、逾期还款违约金5698.47元、消费手续费2463.01元；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保269号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地：青岛市市北区威海路108号。法定代表人：王小嫣，行长。被申请人：江崇珍，男。被申请人：王淑贞，女。申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款93万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司青岛台东支行撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  左璐璐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1020号 原告：何志芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：冯金爱，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：曹燕妮，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告何志芳与被告冯金爱、曹燕妮合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月十八日 书记员  徐敏月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执475号申请执行人：张四妮，男，汉族，1953年10月15日出生，住上蔡县。被执行人：张更有，男，汉族，1965年5月5日出生，住上蔡县。本院在执行张四妮与张更有借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）张更有所有的车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人张更有应于收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年四月十七日书记员  邱国立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初1149号 原告：阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市滋泥泉子镇东湖路15-1号。经营者：席孝文，男，汉族，1976年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东戈壁十四村11号。被告：周景利，男，1975年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区芳草湖总场丰泽苑小区二期33号楼1单元201室，住新疆维吾尔自治区。原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部诉被告周景利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部撤诉。案件受理费2969元，减半收取1485元，由原告阜康市滋泥泉子镇睿智农资经销部负担。审  判  长   李小云人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   贾桂瑛二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日书  记  员   吕 琴
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1074号 申请执行人：梁世雄，男，1964年12月8日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：郭韦，男，1988年12月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行梁世雄与郭韦民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日申请执行人梁世雄申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初450号民事调解书确定的义务，即由被执行人郭韦偿还申请执行人梁世雄借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年3月1日起计算至实际偿还之日止）。本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人郭韦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人郭韦交纳案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人梁世雄与被执行人郭韦于2020年3月30日自愿达成以下和解协议：被执行人郭韦偿还申请执行人梁世雄借款本金30000元及利息，于2020年3月30日前偿还10000元，下余20000元及利息于2020年12月30日前偿还完毕。同日，被执行人郭韦交纳了案件受理费275元、执行费350元。申请执行人梁世雄自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1074号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年四月十日                      书  记  员  宗  引  良
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初104号原告：杨云伟，男，生于1982年6月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被告：黎国富，男，生于1988年1月14日，汉族，重庆市潼南区人，户籍地重庆市潼南区，办公地点利川市，原告杨云伟与被告黎国富合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨云伟到庭参加诉讼，被告黎国富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨云伟本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥、河沙材料、人工费等共计23500.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年夏天，被告承包了麓岛国际小区硒湘缘脆皖鱼餐厅的装修工程，被告把拉水泥、河沙等材料分包给原告，后原告与张奎一期做分包过来的工程，后经结算，被告应向原告支付水泥、河沙等材料及人工费23500.00元，经原告多次催要，被告于2018年3月22日向原告出具了欠条一张，此后，被告一拖再拖拒付。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告黎国富未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年夏，被告承包了利川市麓岛国际小区硒湘缘脆皖鱼二楼餐厅的装修工程，因工程需要，被告将拉水泥、河沙等材料分包给原告。随后原告垫资向被告输送了水泥、河沙等材料，并由原告及工人将上述材料运送到二楼，经结算，被告应向原告支付水泥、河沙等材料及人工费23500.00元，经原告多次催要，被告于2018年3月22日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到杨云伟麓岛国际水泥、河沙材料、人工费￥23500.00（贰万叁仟伍佰元正）欠款人：黎国富2018.3.22”。嗣后，被告以现金方式向原告支付了6000.00元。此后，经原告多次催收余款，被告认付未付，为此，原告于2020年1月9日诉至本院，提出前述请求。审理中，经与被告电话联系（139××××8512），被告对原告的起诉表示认可，并强调自己已向原告支付了6000.00元，剩余款项愿意支付。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的陈述和提交的证据，可认定双方之间建立了垫资运送水泥、河沙等材料的合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告提供了水泥、河沙等建筑材料，并以人工方式运送至二楼，经结算，被告尚欠原告材料及人工费，并向原告出具了欠条，后经原告催收，被告向原告支付了6000.00元，尚欠17500.00元（23500-6000）。故原告要求被告支付欠款的理由正当、于法有据，本院支持。原告请求支付23500.00元，但与查明的事实不符，本院部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国富于本判决生效之日起十日内支付原告杨云伟水泥、河沙等材料款及人工费17500.00元。二、驳回原告杨云伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由原告杨云伟负担75.00元，被告黎国富负担118.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年四月二十四日书记员  向 倩
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终143号 上诉人（原审原告）：郭春荣，男，汉族，1975年3月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市城市管理行政执法局，住所地赣州市章贡区八一四大道89号。 法定代表人：李良东，局长。 委托代理人：彭小强，该局大队长。 委托代理人：刘春，江西理粹清律师事务所律师。 上诉人郭春荣因行政强制及行政赔偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，原告系赣州市蓉江新区高校园区蟠龙镇箩渡村郭村郭屋组村民。2008年，原告租赁箩渡村郭屋组老虎坑岭门口用于开发种养，并栽种了脐橙等果树。2008年，原告在未取得许可的情况下在果园内搭建铁皮棚并建设了两层砖混结构房屋建筑，原告在二层楼面上用砖砌了墙，原告搭建的铁皮棚覆盖在砖混结构房屋上面。原告在铁皮棚内开办了非凡家具厂。2018年6月30日，章贡区人民政府向原告下达违法违章建设限期拆除催告通知书，要求原告自行拆除违法违章建筑。因原告未自行拆除违法违章建筑。2018年7月3日，赣州市章贡区人民政府向原告下达了《强制拆除决定书》，认定原告的非凡家具厂的建筑属于违章建筑，要求原告自行拆除。2018年7月23日，被告二的下属单位赣州蓉江新区高校园区管理处对原告的铁皮棚进行强制拆除，因厂房铁皮棚搭建在原告第三层房屋的简易墙体上作为该简易房的瓦面，在拆除过程中一并将原告三层房屋的部分墙体损毁。原告不服，向法院提起行政诉讼。2019年8月14日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行终231号《行政裁定书》，认定赣州市城市管理行政执法局和赣州蓉江新区管理委员会在本案的诉讼主体资格。 原审法院认为，经庭审查明，拆除涉案房屋的实施主体是赣州蓉江新区高校园区管理处，穿着城管制服的工作人员系赣州蓉江新区高校园区管理处内设的城管中队，赣州市城市管理行政执法局实际并未参与强拆。故赣州市城市管理行政执法局不是本案适格被告。对原告对被告赣州市城市管理行政执法局的起诉应当裁定驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭春荣对被告赣州市城市管理行政执法局的起诉。 上诉人郭春荣向本院提起上诉，要求：1.撤销赣0702行初412号行政裁定并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审裁定错列本案基本审理信息，错误认定上诉人是在2019年9月11日提起诉讼，完全不顾本案两次发回继续审理的事实。2.一审裁定错误认定穿着城管制服的工作人员系赣州蓉江新区高校园区管理处内设的城管中队，赣州市城市管理行政执法局不是本案一审适格被告。3.赣州市章贡区人民法院在关于适格主体的问题上已经有生效裁定作出正确认定的情况下，一而再再而三地以各种理由驳回上诉人的起诉，致使本案从2018年10月22日立案至今才有实质性判决。 被上诉人赣州市城市管理行政执法局主要答辩意见，一审法院认定被上诉人未参与强制拆除上诉人违法建筑，不是本案的适格被告的事实清楚，据此裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉适用法律正确，应予以维持。1.本案经多次庭审查实，上诉人提供的认定被诉行政主体资格的关键证据“现场视频及现场图片”，所显示的穿着城管制服的工作人员为赣州蓉江新区高校园区管理处内设的城管中队工作人员，被上诉人实际并未参与。2.上诉人如认为被上诉人参与了拆除行为是本案的适格被告，应当尽到初步举证证明被上诉人实际参与拆除行为的基本证明责任，但上诉人至今仍未提供任何证据予以证实，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。3.被诉拆除行为系赣州蓉江新区管委会的下属单位高校园区管理处具体组织实施的，该拆除行为的相应法律后果应由赣州蓉江新区管委会承担，因此被上诉人不是本案的适格被告，上诉人将被上诉人列为本案被告属于错列被告的情形，据此一审人民法院裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉符合事实和法律规定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案组织实施对上诉人厂房进行强制拆除的行政机关是赣州蓉江新区高校园区管理处内设的城管中队，而非被上诉人赣州市城市管理行政执法局，且在一审庭审过程中，赣州蓉江新区管委会也已经认定其下属机构高校园区管理处实施了拆除上诉人违法建筑的行为，因此被上诉人赣州市城市管理行政执法局并非本案适格的被告。上诉人认为被上诉人赣州市城市管理行政执法局对其房屋建筑实施了拆除行为，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审据此裁定驳回郭春荣对被上诉人赣州市城市管理行政执法局的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理王豪 书记员黄婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执520号之四申请执行人：王坤，女，1985年12月28日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，现住济南市历下区。本院在执行王坤与菏泽领将房地产开发有限公司、史军商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人史军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币182550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 顺
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初607号原告：杨亮和，男，1971年3月16日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县湖滨镇前门村村民委员会，住所地山东省博兴县湖滨镇前门村。法定代表人：刘江山，该村村主任。原告杨亮和与被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会（以下简称前门村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨亮和到庭参加诉讼。被告前门村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮和向本院提出诉讼请求：1.判令前门村委支付机械使用费20820元及利息2497元，共计23317元；2.判令前门村委支付利息（以本金20820元为基数，自2019年11月11日起截止付清本金之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年因前门村进行道路修整，被告要求原告驾驶其挖掘机进行道路施工，施工结束后共欠机械使用费20820元。同年12月25日被告向原告出具《欠款条》一张，确认欠原告机械使用费20820元，并于2017年10月1日由农经站存档该欠款条。被告一直未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。前门村委未作答辩。在庭审过程中，杨亮和为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠款条一张，拟证实2016年12月25日前门村委向杨亮和出具20820元的欠款条一张，欠款事由为修路环境整治挖掘机械费。经查，本院认为杨亮和提交的欠款条客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。本院查明的事实与杨亮和的陈述一致。本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，杨亮和施工作业结束后，前门村委未能及时支付相应施工费用，构成违约。现杨亮和要求前门村委支付该款项20820元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，杨亮和未提交证据证明原被告就付款时间进行约定，前门村委应自起诉之日（2020年2月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。前门村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨亮和主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮和施工费20820元及利息（以20820元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨亮和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告博兴县湖滨镇前门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月十七日法官助理徐广州书记员刘梦娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终1530号上诉人（原审被告）：贾勇，男，1974年9月26日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，营业场所北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。负责人：陆京，主任。上诉人贾勇因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初47660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，上诉人贾勇于2020年4月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贾勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贾勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年四月十六日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初474号原告:冯守侠，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：卞士轩，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告冯守侠诉被告卞士轩委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告冯守侠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯守侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯守侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯守侠负担。审判员  王淳东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱冠永
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初346号 原告：刘小梅，女，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：包紫盈，女，2001年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告刘小梅与被告包紫盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加诉讼，被告包紫盈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告刘小梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金24000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年1月14日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告包紫盈向原告刘小梅借款24000元，于2019年10月15日出具一份借条，约定每三天还1000元直至还清为止，未约定借款利率。被告包紫盈借款后只归还了6000元，余款24000元原告刘小梅催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包紫盈于本判决生效之日起十日内归还原告刘小梅借款本金24000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告包紫盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月九日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1277号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：方亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住桓台县。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告方亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月三十日书记员  王宇哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执323号 肖婷、扶绥县山圩镇坝引村渠坤村民小组： 本院执行的肖婷申请扶绥县山圩镇坝引村渠坤村民小组合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执313号申请执行人：孙玲，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇平安屯村。被执行人：庞国元，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住敦化市秋梨沟镇。被执行人：周宝民，男，1969年4月15日出生，汉族，个体，住敦化市江东菜市场院内。申请执行人孙玲与庞国元、周宝民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙玲于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人庞国元、周宝民：1.向申请执行人孙玲给付案款本金47000元及利息；2.案件受理费511元、执行费613元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人庞国元、周宝民送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵、无车辆。2020年4月28日，本院作出（2020）吉2403执313号执行裁定书，强制划拨了被执行人庞国元在中国邮政储蓄银行账户内存款2861.91元，本院已支付给申请执行人。2020年4月28日，被执行人庞国元自动向申请执行人履行案款14600元。2020年4月28日，申请执行人孙玲与被执行人庞国元达成和解协议，被执行人庞国元于2020年7月1日前给付剩余案款。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初4748号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 张瀚文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更69号罪犯姬应超，男，1988年5月15日生，苗族，贵州省独山县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2006年9月25日，该犯因犯抢劫罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。2018年1月29日，贵州省平塘县人民法院作出（2018）黔2727刑初2号刑事判决，认定姬应超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，责令共同退赔38017元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月16日至2020年8月14日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姬应超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年6月至2018年11月获评个1表扬；2018年12月至2019年5月获评个1表扬，共计2个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯姬应超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姬应超减刑五个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姬应超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1297号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日生，住浙江省温州市瑞安市。被告：郸城县卡法森林商贸有限公司，统一社会信用代码：91411625MA47FCMF8D,法定代表人：丁爱连，地址：郸城县。原告吴训刚与被告郸城县卡法森林商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴训刚于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费291.27元，由原告吴训刚负担。审判员  刘绍山二〇二〇年四月十九日书记员  罗莉萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3199号 原告：森之物工艺品有限责任公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路168-2号4楼。 法定代表人：何松才。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市艾咔电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道尚仁新村22幢3单元302室。 法定代表人：张婷。 原告森之物工艺品有限责任公司与被告义乌市艾咔电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告森之物工艺品有限责任公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森之物工艺品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告森之物工艺品有限责任公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 楼瑜嘉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5062号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托执行代理人：尹晓波、唐千，该公司员工。被执行人：赵海猛，男，1991年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海猛金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执422号申请执行人：李强，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：营口度者生态农业发展有限公司，住所地大石桥市站前街中街里。法定代表人：金里英，经理申请执行人李强因与被申请执行人营口度者生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽0882民初4492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口度者生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李强于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口度者生态农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4492号民事判决书，被申请执行人营口度者生态农业发展有限公司应当如期给付申请执行人李强所欠款项45000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人营口度者生态农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执422号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保392号 申请人湖南东方米淘国际企业管理公司与被申请人王凯财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除保全被申请人名下的财产。本院依据（2018）湘0105民初1219号民事裁定，于2020年4月23日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保392号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1635号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：吴成江，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴成江金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费75.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3743号原告：肖晓，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周毅，男，1993年1月21日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告肖晓与被告周毅民间借贷纠纷一案过程中，原告肖晓于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖晓撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由肖晓负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1004号 原告：浙江众途汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F8G89B,住所地：衢州市荷花中路406号。 法定代表人：王红星，总经理。 委托诉讼代理人：王红星，男，系该公司员工。 被告：方樟树生，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系该公司员工。 原告浙江众途汽车服务有限公司与被告方樟树生、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理该案后，原告浙江众途汽车服务有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江众途汽车服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执670号申请执行人：湖南省湘旅广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道惠泽园C-5栋404房，统一社会信用代码：91430102MA4L6GTR5B。法定代表人：刘义文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人：湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道橘子洲景区民俗文化园拱极楼，统一社会信用代码：914301005530444687。法定代表人：陈杰，该公司总经理。湖南省湘旅广告传媒有限公司与湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初10864号民事调解书已生效，但被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司银行存款101045元；或扣留、提取被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司应得收入101045元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南华旅文化旅游产业发展股份有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十日书记员 唐荣华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢624号 申请执行人余海月： 被执行人吴章伦： 申请执行人余海月与被执行人吴章伦买卖合同纠纷一案，（2018）浙03民终4199号民事判决已发生法律效力，申请执行人余海月向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴章伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢624号【初执案件（2018）浙0381执9028号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保123号 关于严少智2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全兴润建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月22日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执155号赵某：本院执行的赵某与周某赡养费纠纷一案，现被执行人周某已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保318号申请人：杨臣被申请人：盛群,盛蒙本院在审理申请人杨臣与被申请人盛群,盛蒙借款合同纠纷一案中，申请人杨臣于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人盛群,盛蒙下银行存款20860.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人盛群,盛蒙名下银行存款20860.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月八日书记员  马世钧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执127号申请执行人：孟照齐，男，1957年8月9出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行孟照齐与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特104号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢73号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨朝兵 被执行人：郭召华、艾永红 立案时间：2020年4月8日 执行依据：(2016)川1527民初767号 执行依据主文：恢复执行16097元。 申请标的：16097.00 结案标的：16097.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初17号 原告项建兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 被告兰溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省兰溪市星辰路1号。 法定代表人陈崎峰，局长。 原告项建兰与被告兰溪市人民政府、兰溪市住房和城乡建设局房屋行政强制一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告项建兰向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告项建兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告项建兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项建兰负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 余美子
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4901号申请执行人：尚某，男,汉族,1975年5月5日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：陈某，男,汉族,1991年12月22日出生,汉族,住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于尚某与陈某民间借贷纠纷一案，2019年5月25日作出的（2019）豫0482民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈某偿还借款15000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十七日书记员  刘高扬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执171号 申请执行人：唐天萍。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3043号民事判决书，在唐天萍申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执171号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执136号湖南共立房地产开发有限公司：湖南省煤业集团有限公司：本院受理的申请执行人湖南共立房地产开发有限公司与被执行人湖南省煤业集团有限公司合同纠纷一案，依据长沙市中级人民法院（2019）湘01民再170号民事判决书、（2018）湘01民终10377号民事判决书及本院（2018）湘0103民初3226号民事判决书于2020年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执61号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119.法定代表人：张艳明，该公司总经理。被执行人：额尔登格西格，男，1957年4月14日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：吉木色，女，1959年3月2日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：乌日根，男，1986年11月1日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初482号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本息34578元、案件受理费664元、保全费365元、公告费565.6元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初482号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 聪
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。 法定代表人：苏兴洲，该行行长。 被执行人：周庆萍，女，1980年1月16日生，彝族，农民，住云南省建水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人周庆萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）云2524民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为43646.04元及利息，本院于2020年2月27日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人周庆萍名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封被执行人周庆萍名下云Ｇ×××××瑞麒牌汽车，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行且下落不明。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王宇航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2265号上诉人（原审原告）：李建霞，女，汉族，1962年8月7日出生。上诉人（原审原告）：封雨李鑫，女，汉族，1998年7月4月出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弓朝阳，男，汉族，1989年4月20日出生。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。上诉人李建霞、封雨李鑫因与被上诉人弓朝阳物权保护纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李建霞、封雨李鑫的共同委托诉讼代理人李国森，被上诉人弓朝阳的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建霞、封雨李鑫上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持二上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为因为李建霞提交证据无法证明拆迁的涉案房屋系其与弓新有共同所建，且涉案宅基系登记在弓新有母亲名下，所以不予支持其请求拆迁房产补偿费30000元和“空宅”补偿15000元，属于认定事实不清。二、一审因二上诉人未提交证据，未支持返还股权证。同时因房屋未交付，未支持确认安置协议书中相关房产和股权的请求，认定事实和程序不合法。弓朝阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李建霞、封雨李鑫向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令弓朝阳向李建霞支付拆迁房产补偿30000元、“空宅”补偿15000元、过渡费31670元、生活补助费20168.4元，总计96838.4元；2.请求人民法院依法判令弓朝阳向封雨李鑫支付拆迁过渡费31670元、生活补助费20168.4元，总计51838.4元；3.请求人民法院依法判令弓朝阳返还李建霞、封雨李鑫的股权证；4.本案诉讼费用由弓朝阳承担。一审法院认定事实：李建霞、封雨李鑫系母女关系。李建霞与弓新有系再婚夫妻。弓朝阳系李建霞继子，封雨李鑫系弓新有继女。2018年4月26日，郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会证明李建霞、封雨李鑫系该村常住村民，享受该村的各项福利待遇，在该村拆迁未安置之前每人每年过渡费为每人每年15000元。2016年12月23日，弓朝阳（弓新有）作为乙方与甲方郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会签订《弓寨村合村并城项目拆迁补偿安置协议》一份，主要内容为：乙方应得到安置房建筑面积共计800㎡，其中住宅建筑面积700㎡，商业建筑面积100㎡。乙方全部选择货币补偿，甲方依据乙方回迁安置房面积，以3000元/平方米的价格进行一次性补偿。房屋补偿：乙方宅基地三层（含三层）以下房屋置换剩余面积100平方，应补偿金额60000元（大写陆万元整）。“空宅”补偿：置换后甲方应“空补”乙方宅基地地面积100㎡，应支付给乙方“空补”金额30000元。过渡费：乙方选择房屋安置的，近期拆除和每人每年按5000元的标准领取过渡费，乙方家庭过渡费合计110850元。以后每年兑付一次。生活补助费：生活补助费标准60岁以下5000元/年，60岁以下（含60岁）6000元/年。乙方应领取生活补助费100842元。（60岁以下5人计100842元）以后每年兑付一次。以上七项补偿金额共计321692元。2017年1月16日，弓朝阳领取了该款项。另查明，涉案宅基登记在弓新有母亲名下。2015年8月27日，李建霞与弓新有向惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部写一申请，主要内容为：申请弓寨拆迁指挥部：我们是弓寨村十组村民弓新有、李建霞夫妻，因儿子结婚家庭困难，特向弓寨指挥部申请拆借我家的拆迁款，待结算完毕立即归还。请领导批准。申请人：弓新有李建霞2015年8月27日。二人于同日另写一保证书，主要内容为：我们夫妻二人保证等我家得拆迁钱下来，马上还上今天在这里拆借的拾万元正。惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部于当日向李建霞银行账户转款100000元。2016年5月4日，弓新有向惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部写一申请，主要内容为：申请因本人生病，急需医药费，暂借拆迁房款50000元（人民币伍万圆整），同意在拆迁房款付款从中扣除补还，特此申请。同日惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部向弓新有银行账户转款50000元。弓新有分别2018年6月11日、2018年11月6日、2019年4月9日归还惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部借款47500元，共计142500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李建霞现提交的证据无法证明拆迁的涉案房屋系其与弓新有共同所建，且涉案宅基系登记在弓新有母亲名下，故其请求拆迁房产补偿费30000元及“空宅”补偿15000元，该院不予支持。村委会出具的证明及拆迁补偿安置协议均证明李建霞、封雨李鑫系弓寨村常住村民，享受在该村拆迁未安置之前每人每年过渡费15000元，因李建霞与弓新有曾分别或共同借用拆迁款150000元，惠济区新城街道弓寨村合村并城项目指挥部已扣过渡费142500元偿还借款，弓朝阳并未实际得到该款，故李建霞、封雨李鑫要求弓朝阳支付其过渡费，该院不予支持。弓朝阳已领取的款项中包含有李建霞、封雨李鑫的生活补助费每人20168.4元，弓朝阳应给付李建霞、封雨李鑫。李建霞、封雨李鑫要求弓朝阳返还股权证，未向该院提交证据，该院不予支持。其要求确认安置协议书中的相关房产及股权，因房屋现并未交付，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、弓朝阳于判决生效之日起十日内分别给付李建霞、封雨李鑫生活补助费各20168.4元；二、驳回李建霞、封雨李鑫本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，李建霞、封雨李鑫负担1383元，弓新有负担404元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案所诉争房屋的宅基地登记在弓新有母亲名下。上诉人主张该宅基地上建筑系其与弓新有共同所建，但未提交证据予以证明。一审法院据此所作出的判决并无不当，本院予以维持。关于股权问题。因该股权尚未交付，一审法院据此也未予支持并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人上诉称一审法院认定事实不清、认定事实和程序不合法等，因未提交足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立。综上所述，李建霞、封雨李鑫的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由上诉人李建霞、封雨李鑫负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年四月十三日书记员  徐若莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2005号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：刘汇，男，1973年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执477号申请执行人：上海市罗顿律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：金村。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：上海嘉丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李祖璇，执行董事。委托诉讼代理人：刘巧香。本院在执行(2019)沪0115民初43305号民事判决书申请执行人上海市罗顿律师事务所与上海嘉丰实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经查被执行人上海嘉丰实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申15号再审申请人（原审被告）：李治强，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：李桂清，女，1950年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县）。再审申请人李治强因与被申请人李桂清房屋使用权纠纷一案，不服本院（2008）临民一初字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李治强申请再审称：（一）原审判决对申请人的身份证号码及名字认定错误；（二）原审判决证据审核认证不当，导致认定的基本事实错误，其认定涉案房屋所有权属于被申请人缺乏证据证明，且侵害了申请人的合法权益；（三）原审判决对证据的错误审核认证，必然导致错误认定涉案房屋归被申请人所有的事实，进而错误地定性，错误地适用法律，以此为依据所作出的裁判结果也必然错误。请贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，启动再审程序，依法撤销原审判决，并驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。李治强未在原审判决发生法律效力后的六个月内提出再审申请，亦无证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定之情形，故其申请再审已超过法定申请再审期限。李治强申请再审所称的原审判决对其身份证号码及名字认定错误，应属于笔误，依法可以申请裁定补正，不属于申请再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李治强的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年四月二十日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢225号关于陈汉文与赵浩雷、杨二宝股权转让纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11238号申请执行人：唐梓文，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆钜轮国际贸易有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元9楼908室，统一社会信用代码91500106MA5UJU7C1E。法定代表人：范宇焜，重庆钜轮国际贸易有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人唐梓文与被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初19555号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月13日被执行人尚欠申请执行人案款16012.6元；支付违约金3202.52元；以及支付迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费141元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年四月十三日书记员 郑利霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初676号原告：张贺全，男，1970年9月29日出生，蒙古族，人，农民。被告：白敖特根，男，1980年3月6日出生，蒙古族，人，农民。原告张贺全与被告白敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺全，被告白敖特根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款3.5万元及利息，利息按2%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日白敖特根向我借款3.5万元，当时被告说过几天就还清借款，现原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2019年3月1日的3.5万元的借据1枚。被告白敖特根辩称，借款的事实存在，现在没有钱还款，打算分期分批还款。被告白敖特根未向本院提交证据。经审理查明，被告白敖特根于2019年3月1日向原告张贺全借款人民币各3.5万元，并出具1枚借据，约定如逾期从借款之日起按2分利息给付迟延履行违约金至借款清偿完毕止。庭审中，原告张贺全主张借款期限为10天；而被告白敖特根主张十天半个月。借款到期后，原告张贺全向被告白敖特根索款未果，形成诉讼。本院认为，被告白敖特根向原告张贺全借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，理应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告白敖特根在本判决发生法律效力后立即偿还原告张贺全借款人民币3.5万元及其利息（自2019年3月1日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止）。案件受理费337.50元，由被告白敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 宝 山 二〇二〇年四月二十四日书记员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更436号罪犯张金强，男，生于1966年6月1日，汉族，小学文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2016年2月23日作出(2016)鄂0821刑初16号刑事判决，以被告人张金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张金强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张金强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张金强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产刑判项，结合其在狱内的消费支出分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张金强减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月28日止）；对尚未执行的罚金人民币30000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1465号原告：马广宪，男，1970年8月27日出生，汉族，住安阳县。被告：冯永，男，1988年9月7日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告马广宪诉被告冯永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告马广宪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马广宪撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  边亚瑾
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初305号原告：赵中亮，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。被告：李志海，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：张雪彩，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。赵中亮与李志海、张雪彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告赵中亮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵中亮撤诉。案件受理费减半收取919元，由原告赵中亮负担。审判员  李新芳二〇二〇年四月二十九日法官助理杨玉星书记员李哲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执151号申请执行人：刘福东，男，1989年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被执行人：曾期志，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省吉安县人，居民，住江西省吉安县，现住江西省兴国县，本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2018）赣0732民初2760号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾期志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标0.087万元及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0元，未执行标为0.087万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3858号之一申请执行人史辉，女，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南恒顺达置业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路南段，统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人高扬，任该公司董事长。本院在执行申请执行人史辉与被执行人河南恒顺达置业有限公司借款合同纠纷一案中，卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303民初6517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、被告河南恒顺达置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告史辉借款本金62万元及订金1万元。并自2015年5月20日起至2016年7月20日止以67万元本金为基数按月利率2%计付利息；自2016年7月20日起至款付清之日止以62万元本金为基数按月利率2%计付利息。（执行中应扣除已支付2015年6月至9月的利息21440元）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7992元由被告负担。因被执行人河南恒顺达置业有限公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人史辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。一、本院于2019年11月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南恒顺达置业有限公司名下无网络银行存款、保险及有价证券。2、本院依法冻结被执行人河南辰方置业有限公司名下中国交通银行账户为412899991010003035173内的存款，实际冻结金额为113.56元，冻结中国民生银行账户为47×××65的内存款，实际冻结金额为17.46元，申请执行人表示该金额较小，不要求法院划拨。3、本院依法查封被执行人河南辰方置业有限公司名下车牌号为豫Ｒ×××××长城牌轿车一辆（注册日期2013年9月6日）、车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆（注册日期2014年11月7日）、车牌号为豫Ｒ×××××传祺牌汽车一辆（注册日期2012年5月7日），查封期限为二年，本院系轮候查封，暂无法处置。3、本院依法查封被执行人河南恒顺达置业有限公司名下所有的位于卧龙区工业路不动产两处（产权证号：1101009598、1101009599），查封期限为三年。本院系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地调查等形式对被执行人所在经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2019年4月25日对被执行人河南恒顺达置业有限公司发出限制消费令。五、经过执行系统查询，关联被执行人河南恒顺达置业有限公司在全省作为被执行人案件共10件，其中结案方式为终结本次执行程序4件，终结执行5件，强制执行完毕1件。本院于2020年4月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为610000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒顺达置业有限公司负有继续向申请执行人史辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年四月二十九日书记员  戴亚冬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执459号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人徐宝昌，男，1963年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人田希英，女，1958年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孙功会，男，1990年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于海宝，男，1980年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人徐宝昌、田希英、孙功会、于海宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）吉0781民初4260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人徐宝昌、田希英、孙功会、于海宝给付借款本金39468.41元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由徐宝昌、田希英负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人徐宝昌、田希英、孙功会、于海宝已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4260号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋庆学
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2720号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28494号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与覃道战金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28494号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初712号原告：贾朝，男，1971年1月17日，汉族，住格尔木市。被告：刘国兵，男，1976年5月29日，汉族，现羁押于格尔木市看守所。原告贾朝与被告刘国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告贾朝于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾朝撤诉。案件受理费4,600元，予以免交。审判员 王爱忠 二〇二〇年四月七日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终229号上诉人（原审原告）：邹某某，地址沈阳市浑南区。法定代理人：池某，地址沈阳市浑南区。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初315号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告邹明涵的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 张振岭审 判 员 赵春玲二〇二〇年四月九日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初752号原告：齐鑫磊，男。被告：刘立秋，男。原告齐鑫磊与被告刘立秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在诉讼过程中，原告齐鑫磊以与被告刘立秋协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鑫磊的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鑫磊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告齐鑫磊自愿负担。审 判 员  李 彦二〇二〇年四月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初642号 原告：项先明，男，1968年9月28日出生，汉族，住临海市。 被告：项义本，男，1963年12月31日出生，汉族，住临海市。 被告：项柳进，男，1966年1月17日出生，汉族，住临海市。 原告项先明与被告项义本、项柳进追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告项先明、被告项柳进到庭参加诉讼，被告项义本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项先明向本院提出诉讼请求：1.判令项义本偿还项先明保证责任代偿款262058.90元（其中借款本金200000元、利息62058.90元），并支付利息（2019年10月26日起按月利率1%计算至履行完毕止，暂算至起诉之日止的利息3200元）；2.项柳进对上述代偿款本息中不能清偿的部分，由项柳进承担二分之一的份额偿还责任。事实和理由：项先明与二被告系同村。项义本因经营为由，于2016年11月上旬向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行川南分理处贷款200000元，要求项先明和项柳进保证。2016年11月18日，项义本与浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行川南分理处签订《个人循环保证借款合同》，借期2年3个月，由项先明和项柳进保证，到期后项义本未偿还。2019年10月26日，项先明代项义本偿还贷款202369.46元及前期利息59689.44元。后项先明向二被告催讨未果。 项柳进辩称，签订《个人循环保证借款合同》事实，借款200000元，只在开始时还了5000元。项先明在银行还款后没有催讨过，也没有协商过。项义本不在，应先向项义本要回，要不回来再向自己要，本金承担二分之一没有意见，但利息再承担二分之一有点过高了。 项义本未作答辩和举证。 项先明围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、收贷收息凭证复印件、代偿证明原件等证据。项柳进表示无异议。项义本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。项先明提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下：2016年11月18日，项义本与浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行川南分理处签订《个人循环保证借款合同》：借款额度为200000元；借款额度的期限自2016年11月18日至2019年2月20日；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，项义本未还本付息。浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行川南分理处出具代偿证明：担保人项柳进付了5000元，其他借款期间的利息都由项先明支付，项先明共替借款人项义本偿还本息共262058.90元。 本院认为，本案所涉合同系合同相对各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。项义本未按约还本付息，项先明作为连带责任保证人之一，在承担保证责任后，有权向借款人项义本追偿并要求其赔偿利息损失，其中利息损失本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。项先明、项柳进为连带责任保证人，亦未约定份额，故项柳进对项先明向项义本不能追偿的部分，在二分之一的限额范围内承担连带清偿责任。综上所述，项先明合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、项义本于本判决发生法律效力之日起六十日内支付项先明代偿款262058.90元，并赔偿利息损失（以262058.90元为基数，支付自2020年1月14日起至履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、项柳进对项先明向项义本不能追偿的部分在上述第一项判决所确定款项的二分之一限额范围内承担连带清偿责任。 三、驳回项先明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由项义本负担，项柳进对其中的1319.50元负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初584号原告：聂银来，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄书兴，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。被告：武立军，男，成年，汉族，住郑州市。被告：刘宗学，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告聂银来诉被告黄书兴、武立军、刘宗学装饰装修合同纠纷一案中，原告聂银来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告聂银来自动撤诉处理。案件受理费12032元，减半收取6016元，由原告聂银来负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年四月三十日代理书记员  赵振华
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执19号 申请执行人郭满四，男，汉族，1940年11月26日出生，户籍地湖南省邵阳县，现租住于湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人吴满秀，女，汉族，1944年2月11日出生，户籍地湖南省邵阳县，现租住于湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人郭六清，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人郭良清，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人郭满四、吴满秀与被执行人郭六清、郭良清确认合同有效纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初896号判决书已发生法律效力。并于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，申请人于2020年4月13日向法院申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请，系申请人真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执19号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二〇年四月二十五日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3201号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：王鹏，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉王鹏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执109号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董德敏，男，汉族，1967年2月9日出生,住址四川省攀枝花市西区。 本院作出的（2020）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：800元，但被执行人董德敏至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇二年四月十七日 书记员  韩科虹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1036号被执行人陆景鑫，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人陆景鑫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初41号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人陆景鑫主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初231号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区28幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：高邮市康润家具店，住所地高邮市卸甲镇飞翔路88号。经营者：邱慧。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告高邮市康润家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  杨 璐二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执417号申请执行人李某某，男，汉族，1993年，住平舆县清河街道办事处。被执行人苏某某，男，汉族，1993，住平舆县郭楼镇。被执行人吴某，男，汉族，1933年，住平舆县月旦评居委会。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5574号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人苏某某、吴某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某某、吴某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  秦亚猛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初697号原告：郭三来，男，生于1966年3月29日，黎族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市桑树坪镇崖岔村村民委员会。法定代表人：王金停，系该村村委会主任。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告郭三来与被告韩城市桑树坪镇崖岔村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭三来于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告郭三来撤诉。案件受理费7879元，减半收取3939.5元，由原告郭三来负担。  审  判  员      樊智侠二〇二〇年四月二十三日 书  记  员      薛恬然
结 案 通 知 书 申请人贾伟与被执行人杭州力力室内装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执302号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月一日