上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5585号原告：户兰元，女，汉族，户籍地四川省。法定代理人：杨家军，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：李光明，男，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告户兰元与被告李光明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户兰元的委托诉讼代理人颜青，被告李光明，被告人保公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户兰元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计300,911.60元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由被告李光明赔偿；2.本案诉讼费由被告李光明承担。诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为323,906元。事实和理由：2019年3月8日13时54分许，被告李光明驾驶牌号皖NBXXXX小型普通客车在东川路绿春路路口，与原告驾驶的电动自行车和吉凤云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院等医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李光明承担事故同等责任，吉凤云承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。原告经治疗好转后，经伤残鉴定，评定为精神XXX伤残、肢体XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。经查，李光明驾驶事故车辆系其个人所有，且上述事故车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生在保险期内。综上，李光明作为侵权人和事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；人保公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。被告李光明辩称，对事故经过无异议及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。被告人保公司辩称，对事发经过无异议。对责任认定有异议，事发时，另外两方有闯红灯的行为，事故责任由法院依法判。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买200万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。对原告的伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日13时54分许，被告李光明驾驶牌号皖NBXXXX小型普通客车在东川路由西向东绿灯通行至绿春路路口，与未按信号指示沿绿春路由北向南原告驾驶的电动自行车和吉凤云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李光明承担事故同等责任，吉凤云承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送医就诊。原告自行支付医疗费用67,016.40元。李光明为修理自己的车辆支付了2,800元。经委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2019年9月30日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人户兰元之颅脑多发损伤(右侧额叶、右侧胼胝体旁脑内血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：户兰元同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。该司于当日还另行出具司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人户兰元之左侧第5-7肋、右侧第3、8、11、12肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告人保公司也未就其辩称意见提供反驳证据，故该公司对鉴定之异议，本院不予采纳。还查明，牌号为皖NBXXXX小型普通客车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为200万元，购买了不计免赔。另查明，上海市统计局于日前公布，2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入为73,615元。原告提供的居住房屋租赁合同三份、人口核查信息、劳动合同书等证据具有真实性、客观性，能够证明原告在本市工作、居住的情况，且事发前在本市连续居住、工作满一年以上，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告未按信号灯指示通行，在事故中的过错程度较被告李光明严重，本院认定原告负事故的主要责任。因此，原告损失先由人保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由被告李光明承担40%。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费中的自费、非医保部分，系原告治疗所需，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本院认可鉴定结论所确定的伤残等级。原告主张的营养费及护理费标准与其伤情恢复需要相适应，本院予以支持。原告主张的误工费在合理范围内，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，按其伤残等级及承担的责任计算。交通费，酌定300元。衣物损，酌定200元。关于律师费，原告主张费用偏高，本院调整为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费67,016.40元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费14,880元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金4,400元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费6,750元、律师费5,000元，总计433,642.40元。被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120,200元，被告人保公司在商业险理赔范围内赔付原告123,376.96元。被告李光明赔偿原告律师费5，000元，折抵原告应承担的车损1,680元，余款为3,320元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告户兰元120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告户兰元123,376.96元；三、被告李光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告户兰元3,320元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,906.84元，由原告户兰元负担521.79元，被告李光明负担2,385.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇二〇年四月二日书记员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。