河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终591号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树伟，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被上诉人周树伟、胡永东劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人河南一建公司的委托诉讼代理人刘会强及被上诉人周树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南一建公司的上诉请求：驳回周树伟对上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人周树伟、胡永东承担。事实与理由：一、原审判决没有对周树伟放弃向上诉人主张剩余尾款的保证书作出法律评价，属于遗漏关键法律事实，判决错误。二、原审判决判令上诉人承担连带清偿责任无法律依据。连带责任应由法律规定或当事人约定；虽原审判决未援引的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定总承包企业违法分包应承担连带清偿工资的责任，但适用于形成劳动关系的农民工，本案不应适用。被上诉人周树伟辩称，上诉人上诉没有道理，干活几年血汗钱拿不到，我给河南一建干活的，河南一建包的工地，胡永东属于班长。周树伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告劳务费26900元；2、二被告负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告胡永东与被告河南一建公司于2015年10月10日签订《二次结构劳务承包合同》一份，约定被告河南一建公司将瑞贝卡和天下22#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程承包给被告胡永东。施工过程中，被告胡永东实际承包20#、21#、22#、32#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程。原告周树伟受被告胡永东雇佣。至2016年5月28日，被告胡永东共欠原告周树伟劳务费53800元，并向原告出具收款收据（欠条）一份。因被告胡永东未按约定完成工程量，且未与被告河南一建公司进行结算，造成多名工人上访。经政府相关部门协调，原告等多名工人与河南一建公司达成协议，由河南一建公司支付工人部分工资，工人出具保证书一份，内容为：“保证书胡永东承包河南一建瑞贝卡和天下项目22#楼二次结构、32#楼观景台、20#楼15层及以上、21#楼二层至15层二次结构，因本次逃避支付工人工资，现由河南一建瑞贝卡和天下项目代胡永东支付工人工资，本次支付工人工资之后，剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关。”原告等多名工人在该保证书上签字并捺印。原告收到被告河南一建公司26900元。之后，原告诉至本院，要求二被告支付下余劳务费26900元。上述事实，有收款收据、情况说明、保证书、（2018）豫1002民初4860号民事判决书、（2019）豫10民终976号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告胡永东提供劳务后，被告胡永东作为接受劳务一方应当及时支付劳务费。原告要求被告胡永东给付劳务费26900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告河南一建公司的责任问题。虽然河南一建公司与周树伟之间不存在直接的劳务用工关系。但河南一建公司将劳务工程分包给胡永东的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，由于胡永东为自然人，不具备劳务分包作业资质，河南一建将工程分包给胡永东的行为违反了法律强制性规定，应认定双方签订的施工合同为无效合同。河南一建公司和胡永东对合同的无效均存在过错，应承担相应的过错责任。另外，河南一建公司在施工工程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”综上，被告河南一建公司作为工程总承包方,明知被告胡永东作为个人不具备建设资质及用工主体资格，而将工程分包给被告胡永东,其违法分包行为存在重大过错,应对被告胡永东欠付原告的劳务费承担连带责任。故原告对被告河南一建公司的诉讼请求合法，本院予以支持。被告河南一建公司所辩没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内给付原告周树伟劳务费26900元；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人胡永东尚欠周树伟劳务费26900元的事实，有收款收据、情况说明、保证书、判决书、庭审笔录等证据在卷为凭。虽上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被上诉人周树伟之间不存在直接的劳务用工关系，但上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司将劳务工程分包给胡永东的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，同时上诉人在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，因此，上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司应对胡永东拖欠被上诉人周树伟的劳务报酬承担连带给付责任。综上所述，上诉人河南省第一建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473元，由上诉人河南省第一建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口