江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初511号 原告：戴发泉，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：杨伟，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：易婷婷，女，汉族，现住青原区。 被告：曾凡玉，男，汉族，成年，住吉安市吉州区。 原告戴发泉与被告杨伟、易婷婷、曾凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴发泉、被告易婷婷到庭参加诉讼，被告杨伟、曾凡玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴发泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、易婷婷共同归还原告借款150000元及利息（按月利率2%从2018年12月14日计算至还清之日止，起诉日利息为38000元）；2、被告曾凡玉对上述借款本息承担保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告因做生意周转之需向原告借款150000元，出具借条一份，约定利息为月利率2%，按季度支付利息，借期一年，曾凡玉进行担保。被告借款后支付利息至2018年12月13日止，后未再支付利息，该借款是被告杨伟和易婷婷婚姻存续期间的债务。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告易婷婷辩称：一、我对此债务完全不知情，我与杨伟于2011年3月14日登记结婚，2016年1月14日向法院起诉离婚，2016年1月21日吉州区法院作出（2016）赣0802民初193号民事调解书调解离婚，对于杨伟在婚姻存续期间所负债务我毫不知情，也不知款项去向。对于本案的欠款，我不认识原告，未到现场，也未在欠条上签名，我与杨伟没有举债的合意；二、所欠款项未用于夫妻共同生活支出，该债务是在2015年12月14日发生的，在婚姻存续期间未添置任何大件物品，结婚所用住房为杨伟父亲杨国华所有，婚姻存续期间没有共同财产，婚后我们各自的工资各自支配，我和小孩的生活开支都是我自己承担；三、2016年5月11日，吉州区法院作出（2016）赣0602执异5号执行裁定书，认定杨伟在外举债为个人债务且负债累累，是杨伟用于购买体育足球彩票，并未用于夫妻存续期间共同生活开支；四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款150000元，明显超出家庭日常生活所需，且原告不能举证证明该债务是用于夫妻共同生活或基于共同意思表示，应不予支持原告提出的属于夫妻共同债务的主张。 被告杨伟、曾凡玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告杨伟向原告戴发泉借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到戴发泉人民币壹拾伍万元整（150000），月息贰分，借期壹年，利息按每季度支付。”被告曾凡玉以担保人身份在该借条上签名。2015年12月14日-16日，原告通过银行转账方式分三次向被告杨伟转账共计150000元。借款后，被告杨伟支付了利息至2018年12月13日。2019年7月29日，被告杨伟向原告出具说明一份，载明：“我于2015年12月14日向戴发泉借款人民币壹拾伍万元整（150000），利息已支付2018年12月13日止，2019年戴发泉多次向我催收借款。”2020年1月7日，原告给被告曾凡玉打电话要求曾凡玉帮自己向杨伟催款。 另查明，被告易婷婷与被告杨伟于2011年3月14日登记结婚，2016年1月21日，吉州区人民法院作出（2016）赣0802民初193号民事调解书，易婷婷与杨伟经调解自愿离婚。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行业务凭证、杨伟出具的说明、录音，被告易婷婷提供的身份证复印件、吉州区人民法院（2016）赣0802民初193号民事调解书以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了借款，被告应按约归还借款，原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方确认被告已支付利息至2018年12月13日止，同时双方约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，原告主张被告支付利息自2018年12月14日起按月利率2%计算到实际清偿之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。虽该笔借款发生在被告杨伟与被告易婷婷婚姻关系存续期间，但借款150000元超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告易婷婷共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因被告曾凡玉以担保人身份在借条上签名，未明确约定担保方式和保证期间，曾凡玉为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月即2016年12月14日至2017年6月13日，在该保证期间，原告未要求被告曾凡玉承担保证责任，被告曾凡玉免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟偿付原告戴发泉借款本金150000元及利息（自2018年12月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告戴发泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取为2030元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年四月八日 （） 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。