wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初560号原告：姜陵友，男，1967年2月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：许彦秋，女，1982年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告姜陵友与被告许彦秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，在本案审理过程中，原告姜陵友于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜陵友撤诉。案件受理费469元（原告已预交），减半收取234.5元，由原告姜陵友负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初52号 原告：邓涛林，男，1991年3月19日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师（特别授权）。 被告：田景通，男，1992年1月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告邓涛林与被告田景通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛林委托诉讼代理人李炜、被告田景通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失18515元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日8时05分，被告田景通驾驶桂Ｃ×××××两轮电动车与原告驾驶桂Ｃ×××××号小型客车在桂林市秀峰区琴潭路荣和林溪府小区路段发生交通事故。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出第450312420190000241号《道路交通事故认定书》，认定田景通负主要责任，邓涛林负次要责任。事故发生后，原告将桂Ｃ×××××号小型客车送往桂林渤帆汽车服务有限公司进行定损维修，共花费26450元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿车辆损失18515元（26450元×70%） 被告田景通辩称，第一，在事故发生后，我主动承担了责任，并在第一时间签收《道路交通事故认定书》，且承诺在一个月内帮原告维修好车辆。第二，在车辆维修过程中，我认为原告修车的费用过高，属于欺诈，我无法接受，因此，只愿意支付5000元维修费。第三，双方未能达成维修协议的主要原因是车辆前保险杠是维修还是更换，我坚持维修，而原告坚持更换，因为如果更换，会使这辆车的市场价值增加，而我承担的费用增多。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2019年7月12日，被告田景通驾驶桂Ｃ×××××两轮电动车与原告驾驶的桂Ｃ×××××小型客车发生交通事故。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出第450312420190000241号《道路交通事故认定书》，认定田景通负主要责任，邓涛林负次要责任。该《道路交通事故认定书》未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。事故发生后，原告将桂Ｃ×××××小型客车送往桂林渤帆汽车服务有限公司进行维修，共花费维修费26450元。原告维修车辆有《车辆维修结算单》、《报价清单》、《销售单》和维修公司出具的发票为凭，原告修车的费用事实清楚，证据确实、充分。被告拒绝赔偿原告维修费18515元，认为原告的车辆受损，可维修恢复，而不应当更换相关配件，因更换配件而增多的修理费应由原告自行负担，且全部修理费过高，是原告故意所为。但被告对自己的辩称未提供有效证据佐证，被告的辩驳本院不予采纳。因此，原告诉请，符合法律规定，本院根据原、被告交通事故责任比例，依法确定被告赔偿原告车辆维修费18515元（26540元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田景通赔偿原告邓涛林各项损失共计18515元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告田景通负担（此款原告已预交，被告连同前款一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 秦少革 二〇二〇年四月一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初701号原告：宋希三，男，1974年7月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：吕宜奎，男，1968年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告宋希三诉被告吕宜奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋希三向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石料款294,693元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告从原告处多次购买砂石料，砂石料款合计394,693元，被告给付部分货款，尚欠294,693元至今未给付。原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由，于2018年1月27日向原告出具欠条，原告为此诉至本院。被告吕宜奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同的实际履行地为盘锦市双台子区，被告住所地为沈阳市和平区，根据民事诉讼法规定，应将本案移送至盘锦市双台子区人民法院或沈阳市和平区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，本案争议的买卖合同的实际履行地为盘锦市双台子区，被告住所地为沈阳市和平区，故本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：被告吕宜奎对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市双台子区人民法院处理。案件受理费5,720元，退还原告宋希三。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年四月二十九日书记员  高 阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10171号 原告：**虎，男，1968年8月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。 原告**虎与被告张军伟、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告**虎的委托诉讼代理人王**,被告张军伟到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠病毒疫情影响，本案于2020年1月31日起暂停审理，至2020年4月28日恢复审理。本案现已审理终结。 **虎向本院提出诉讼请求：判令张军伟、陈燕归还**虎借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：**虎与张军伟系朋友关系，张军伟与陈燕系夫妻关系。2018年2月1日，张军伟因做生意资金周转困难向**虎借款100000元。后**虎向张军伟、陈燕催讨未果。故**虎为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。 张军伟辩称，本案借款属实，但系其个人所借用于贵州生意投资。陈燕对其贵州投资及本案借款情况均不知情，也未收到分文收益，本案借款与陈燕无关。希望**虎能够放弃对陈燕的起诉。另希望**虎能够免除借款利息，自行承担诉讼费用，本案借款从其刑事案件被扣押财产中予以偿还。若无法偿还，其出狱后会努力偿还。 陈燕未作答辩。 **虎围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、户籍证明2份、结婚登记申请书复印件1份、借条1份。陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张军伟对**虎提交的上述证据未持异议。张军伟、陈燕未向本院提交任何证据。经审核，**虎提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：**虎与张军伟系朋友关系。张军伟与陈燕系夫妻关系。2018年2月1日，张军伟以做生意资金周转困难为由向**虎借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到**虎人民币壹拾万元整”，双方未约定利息。陈燕自认本案借款为张军伟、陈燕夫妻共同债务。借款后，张军伟、陈燕至今未向**虎归还借款。 本院认为，本案借条由张军伟单独出具，陈燕自认本案借款为张军伟、陈燕夫妻共同债务，故**虎与张军伟、陈燕之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，**虎可以催告张军伟、陈燕在合理期限内归还。张军伟、陈燕经催讨后仍未归还，显属违约，应当承担归还借款本金及相应逾期利息的民事责任。张军伟抗辩本案借款系其个人所借的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，**虎要求张军伟、陈燕归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张军伟、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还**虎借款本金100000元；以100000元为基数，支付自2019年12月12日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张军伟、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡娅丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保75号 申请人:郭忠琰，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：吴茂良，男,1972年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 申请人郭忠琰于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初674号民事裁定书裁定冻结被申请人吴茂良的银行存款、有价证券950000元，或查封其相应价值的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人吴茂良的银行存款、有价证券950000元，或查封其相应价值额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年四月二十七日  法官助理张利兵 书记员李艳芬
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保10号申请人：李东恩，男，1966年3月13日出生，汉族，住临城县。被申请人：张玉元，男，1969年9月22日出生，汉族，住临城县。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张玉元价值10万元的红色日立240挖掘机，申请人自愿以李志凯（身份证号：）名下的临城县迎宾小区商品房一套（房产号00××37）自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张玉元红色日立240挖掘机扣押至运发挖掘机修理厂，由申请人李东恩负责保管，期限为十二个月（自2020年4月16日起至2021年4月16日止），扣押期间不得使用及办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费1020元，由申请人李东恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵秀霞二〇二〇年四月十五日书记员  王云柳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异36号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市海事路17号205室。统一社会信用代码91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街318号。统一社会信用代码91330225845004038G。 负责人：尤寅生，该分行行长。 被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园海泰路东侧金城路15号。统一社会信用代码91330225786789065H。 法定代表人：张昌怀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波中盛汽车部件有限公司。住所地：浙江省象山经济开发区滨海工业园金城路15号。统一社会信用代码91330225662094640B。 法定代表人：张柏宇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2014）甬象执民字第2321号申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波力源汽车部件有限公司、宁波中盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。 本院审查查明，中国工商银行股份有限公司象山支行与宁波力源汽车部件有限公司、宁波中盛汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）甬象商初字第899号民事判决书。因宁波力源汽车部件有限公司、宁波中盛汽车部件有限公司未履行生效判决文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司象山支行申请，本院于2014年7月30日以（2014）甬象执民字第2321号案件立案执行，后于2014年9月10日作出终结执行该案的裁定。 2018年12月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与申请人光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉被执行人的全部债权及相关权利等转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2020年1月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行将案涉被执行人的全部债权及相关权利转让给申请人光大金瓯资产管理有限公司，且在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已通过公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人光大金瓯资产管理有限公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本院（2014）甬象执民字第2321号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈巧巧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1797号被告：张某，男，1970年8月19日生，汉族，住平度市。诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：于某，女，1977年1月8日生，汉族，住平度市。本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告于某的起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告张某负担。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十六日书记员  刘丽梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执68号之一 申请执行人管小莉，女，1973年12月10日出生，住椒江区。 被执行人阮咸喜，男，1974年9月30日出生，住临海市。 申请执行人管小莉与被执行人阮咸喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管小莉向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人阮咸喜返还申请执行人管小莉49725元及利息，并负担案件受理费461元，执行费646元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人阮咸喜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮咸喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮咸喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮咸喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人阮咸喜有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮咸喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮咸喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人管小莉。 综上，被执行人阮咸喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初98号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人蒙祥考，男，1989年11月5日生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，家住贵州省三都水族自治县。因本案于2019年11月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告人吴宁灿，男，1969年3月19日生，汉族，初中文化，重庆市渝中区人，家住重庆市渝中区。1993年6月3日因犯强迫他人卖淫罪被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2019年11月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人蒙祥考、吴宁灿犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人蒙祥考及其指定辩护人胡闻龙、被告人吴宁灿及其辩护人王锦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月至11月期间，被告人蒙祥考明知是假冒“牛栏山”注册商标的白酒，仍单独或结伙他人在长兴××××等地进行销售，销售金额总计人民币37万余元。 2.2019年6月至11月期间，被告人蒙祥考、吴宁灿明知是假冒“牛栏山”注册商标的白酒，仍由被告人蒙祥考联系上家进货，被告人吴宁灿在上海市金山区等地销售，销售金额总计人民币14万余元。 综上，被告人蒙祥考单独或结伙他人销售假冒注册商标的白酒，销售金额共计人民币51万余元，被告人吴宁灿结伙他人销售假冒注册商标的白酒，销售金额共计人民币14万余元。 对于上述事实，被告人蒙祥考、吴宁灿在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、前科查询、刑事判决书、情况说明、营业执照、核准转让注册商标证明、商标注册证、商标续展证、驰名商标批复文件、授权委托书、产品鉴定证明、销售记录、记账本、销售单据、调取证据清单、微信交易明细、微信聊天记录、微信截图、营业执照、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、行车轨迹、通话记录、车辆档案、扣押清单、发还清单、辨认笔录、涉案财物入库确认清单、证人夏某、吴某、电子数据检查笔录、杨某、蒙某、吕某、储某、刘某、汪某、邵某、邓某、陈某、孟某、赵某、晋某、李某1、谢某、朱某1、邱某、白某、朱某2、沈某、吴某、蒋某、许某、林某1、傅某、张某、华某、王某1、李某2、丁某、陶某、王某2、林某2、王某3、的证言、物证照片、辨认照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人蒙祥考、吴宁灿的行为已构成假冒注册商标罪，建议对被告人蒙祥考判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人吴宁灿判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元。 被告人蒙祥考、吴宁灿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人蒙祥考的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人吴宁灿的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议 本院认为，被告人蒙祥考、吴宁灿销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人蒙祥考销售金额数额巨大，被告人吴宁灿销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人蒙祥考、吴宁灿到案后如实供述其罪行，系坦白，均予以从轻处罚。辩护人根据上述理由请求对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家商标管理秩序，根据被告人蒙祥考、吴宁灿的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙祥考犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年4月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴宁灿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年4月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、安吉县公安局从被告人蒙祥考、吴宁灿、同案人及终端销售商家处扣押的假冒注册商标“牛栏山”的白酒（以涉案财物入库确认清单为准），从被告人吴宁灿处扣押的销售单据六本、账本一本，由扣押单位予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 审 判 员  沈 妮 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵翼昂 代书 记员  钟 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3117号上诉人(一审起诉人)：朱健，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上诉人(一审起诉人)：高卫东，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人(一审起诉人)：朱佳琦，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人朱健、高卫东、朱佳琦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。朱健、高卫东、朱佳琦上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市嘉定区人民法院依法予以受理。事实和理由：朱健、高卫东、朱佳琦具有诉讼主体资格。朱健方虽未与两被起诉人上海市嘉定区徐行镇人民政府、上海嘉储拆迁服务有限公司直接签订书面《拆迁安置补偿协议》，但朱健方是该协议的直接利害关系人。两被起诉人在未经朱健方所在的家庭全部成员同意情况下废除了上述协议，又与户主王丽珍重新签订了拆迁房屋安置补偿协议。两被起诉人的上述行为造成朱健方安置房屋面积损失，损害了朱健方的利益。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经原审法院审查，本案系争房屋拆迁补偿安置协议系朱健、高卫东、朱佳琦所住的安置房屋户主与两被起诉人间签订的协议，朱健方与两被起诉人之间并无合同关系，朱健方诉请判令两被起诉人赔偿安置房面积46.554平方米的损失或补偿相应面积的安置房，其实质为要求变更上述房屋拆迁补偿安置协议。根据相关法律规定，朱健方起诉时的诉讼请求所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执101号申请执行人：樊宗为，男，汉族，1972年5月6日出生，安徽省长丰县人，住长丰县罗塘乡樊祠村家东村民组。被执行人：澧县王家厂镇大团村村民委员会。法定代表人：肖大春，该村民委员会主任。申请执行人樊宗为与被执行人澧县王家厂镇大团村村民委员会承揽合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊宗为于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊宗为与被执行人澧县王家厂镇大团村村民委员会达成执行和解协议并需长期履行（已履行1.8万），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李世支二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号。负责人：魏利民。被告：李玉斐，女，1988年6月24日出生，香港特别行政区居民。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告李玉斐金融借款合同纠纷一案中，发现被告李玉斐系香港居民，且涉诉标的在人民币1000万元以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和浙江省高级人民法院有关规定，绍兴市柯桥区人民法院管辖绍兴市越城区、嵊州市、新昌县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和浙江省高级人民法院《关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》规定，裁定如下：本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  褚振栋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣04民终349号上诉人（原审被告）：九江赛唯思文化传媒有限公司，住所地修水县义宁镇新商贸广场东区三楼23号铺面，统一社会信用代码91360424343357255U。法定代表人：匡勇，女，1986年11月3日出生，家住江西省修水县，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西华利消防工程有限公司，住所地修水县义宁镇宁红大道南侧洪坑河东方名城小区2栋116号铺，统一社会信用代码91360424314615745H。法定代表人：吴世玉，该公司经理。委托诉讼代理人：周单锋，男，1979年8月26日出生，汉族，住修水县，该公司副经理。原审被告：万迎春，女，1972年12月19日出生，汉族，住修水县。原审被告：周国雄，男，1968年10月6日出生，汉族，住修水县，未到庭。原审被告：修水县广慧课外培训学校有限公司，住所地修水县义宁镇新商贸广场东区（联盛建材城）四楼，统一社会信用代码91360424MA38MYEW39。法定代表人：万迎春，该公司经理。上诉人九江赛唯思文化传媒有限公司因与被上诉人江西华利消防工程有限公司、原审被告万迎春、周国雄、修水县广慧课外培训学校有限公司承揽合同纠纷一案，不服修水县人民法院（2019）赣0424民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人九江赛唯思文化传媒有限公司在上诉状中所留地址（与公司注册地一致，亦与其向一审法院邮寄上诉状时所留地址一致）邮寄送达庭询传票，因无人签收被退回；也向上诉人九江赛唯思文化传媒有限公司的法定代表人匡勇的户籍住址邮寄送达庭询传票，亦因无人签收被退回；向上诉人九江赛唯思文化传媒有限公司的法定代表人匡勇在上诉状中所留电话电子送达庭询传票，因提示为空号而失败；另多次拨打匡勇家属的电话，其拒不提供匡勇的联系方式，并拒接电话。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址。第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院向上诉人及其法定代表人的住所地分别邮寄送达庭询传票，依照上述规定邮件被退回之日视为送达之日。故上诉人九江赛唯思文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人九江赛唯思文化传媒有限公司撤回上诉处理。修水县人民法院（2019）赣0424民初3419号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2024元，减半收取1012元，由上诉人九江赛唯思文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年四月二十日书记员  刘 楷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初511号 原告：成艳，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：河北丰吉电子科技有限公司，住所地河北省威县经济开发区内爱国路北侧，统一社会信用代码：911305330554707716。 法定代表人：余洋，执行董事。 原告成艳与被告河北丰吉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案应按原告成艳撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成艳撤诉处理。 案件收费2700元，减半收取1350元，由原告成艳负担。 审 判 员 王金刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 董兰菊 书 记 员 袁振富
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终195号上诉人（原审原告）陆亚芳，女，1934年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区城桥镇人民路28号。法定代表人谷继明，局长。上诉人陆亚芳不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年10月18日11时38分许，上海市公安局崇明分局建设派出所（以下简称建设派出所）接到陆亚芳之子沈某的报警称，在XX镇XX村XX队XX号，倪某要挖树引起纠纷，请民警到场处理。该所接警后出警，经过初步调查后查明：陆亚芳、沈某与XX镇XX村倪某因案涉黄杨树的归属问题发生争吵，陆亚芳等人阻止倪某贩卖案涉黄杨树。在调查中，该所明确要求矛盾双方应通过合法途径解决矛盾纠纷。该所初查后认定报警事项属于经济纠纷，其在案（事）件接报回执单上要求矛盾双方通过司法途径解决。同日，该所还向案外人朱某开具了验伤通知书，其检验结论为：右肩软组织损伤等。自2017年起，顾某以陆亚芳名义多次进行信访，反映案涉黄杨树于2016年10月18日被抢夺的情况。上海市公安局崇明分局（以下简称崇明公安局）曾给予过相关回复。2018年6月28日，顾某向崇明公安局邮寄了落款为陆亚芳的申请书，要求崇明公安局对上述“抢夺名贵树木事件”中相关干警未坚持原则，不顾突发情况及陆亚芳的紧急救助请求，所表现出的“不作为”、“乱作为”依法依纪作出行政决定。崇明公安局于2018年7月3日收悉后，未予答复。陆亚芳诉至原审法院，要求法院确认崇明公安局对陆亚芳的上述履职申请未在法定期限内答复的行为违法，并责令崇明公安局查清上述“抢夺名贵树木事件”的事实真相，同时陆亚芳还要求审查上海市崇明区建设镇人民政府（以下简称建设镇政府）作出的崇建府〔2013〕24号《关于一棵黄杨树权属的裁定书》的合法性。原审另查明，陆亚芳曾于2012年向原崇明县人民法院起诉案外人倪某要求排除妨害，案号为（2012）崇民一（民）初字第651号，后于同年4月16日撤诉。2013年，建设镇政府曾作出裁决认定陆亚芳要求确认案涉黄杨树归其所有的主张不成立。陆亚芳于2018年11月以建设镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，要求判令该镇政府对上述“抢夺名贵树木事件”作出调查处理，原审法院于2019年2月作出（2018）沪0115行初974号行政裁定书，驳回了陆亚芳的起诉。陆亚芳不服，提起上诉，本院维持一审裁定。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陆亚芳针对“抢夺名贵树木事件”于2018年6月28日向崇明公安局提出履职申请，但根据查明的事实可知，公安机关在事发当日接警后及时出警并进行了调查处理，对陆亚芳主张的崇明公安局工作人员在处理该事件中存在的所谓的违法违纪行为等，该事项依法不属于行政诉讼受案范围，对朱某在案涉黄杨树纠纷中受伤的事项，陆亚芳与该事项缺乏直接利害关系，其不具有诉的利益。综上，崇明公安局对陆亚芳的该申请是否作出答复对陆亚芳的合法权益不产生实际影响，陆亚芳提起的履职诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。陆亚芳对规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。原审法院遂裁定驳回陆亚芳的全部起诉。陆亚芳不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。陆亚芳向崇明公安局提出履职申请，要求对“抢夺名贵树木事件”中相关干警未坚持原则、不顾突发情况及陆亚芳的紧急救助请求，所表现出的“不作为”、“乱作为”依法依纪作出行政决定。针对该申请事项，崇明公安局是否作出答复，对陆亚芳的权利义务不产生实际影响，本案起诉事项不属于行政诉讼受案范围。陆亚芳要求对建设镇政府作出的《关于一棵黄杨树权属的裁定书》予以附带审查，亦不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。陆亚芳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6933号之三 申请执行人四川省瑞思嘉德贸易有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号15楼F号。 法定代表人：邵雪梅。 被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。 四川省瑞思嘉德贸易有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司关于合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11608号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7067697元。 执行中，本院向四川省交通运输厅交通勘察设计研究院送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的应收款，经调查核实，重庆市公路工程（集团）股份有限公司无应收款可供执行。另，本院轮候查封了被执行人名下位于新山路23-1号土地及其房屋（2016）沙坪坝区不动产权第000554728号，故上述财产暂不具备处置条件。本院还依法冻结了被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的银行账户，但银行账户内资金不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11608号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘苗
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执131号之一申请执行人：张正阳，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：郑宏涛，男，1984年6月28日出生，汉族，现羁押于辽阳第一监狱。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2104号民事判决书，于2020年1月8日对申请执行人张正阳与被执行人郑宏涛不当得利纠纷一案立案执行，申请执行标的为34,000.00元。本案在执行过程中，2020年1月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人郑宏涛银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。本院通过邮寄方式送达执行通知书及财产报告令。2020年3月16日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人郑宏涛名下有一处房产（已抵押），本案已对其查封。2020年4月26日，本院对被执行人郑宏涛采取限制高消费措施。申请执行人张正阳也不能提供有关被执行人郑宏涛其它财产信息，现被执行人郑宏涛确无其它财产可供执行。2020年4月26日，本院对申请执行人张正阳进行电话约谈，申请执行人张正阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张正阳如发现被执行人郑宏涛有财产可供执行后，申请执行人张正阳可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  姜延双
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更441号罪犯郭子省，男，1983年4月24日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）德刑三初字第100号刑事判决，以被告人郭子省犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭子省不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年5月5日作出（2016）云刑更1297号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭子省在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭子省的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终39号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：吴利华。被上诉人（原审原告）：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王朝成，该公司董事长。上诉人长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行（以下简称利瑞贸易商行）因与被上诉人易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初469号民事裁定，向本院提出上诉。利瑞贸易商行上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案双方当事人未曾就采购279万元的700件五粮液酒达成任何买卖合同。根据法律规定，合同履行地应根据合同义务来确定，而非依据诉讼请求中双方的权利义务确定，原审法院适用法律错误。本案中，易酒批公司诉请利瑞贸易商行不履行的义务实际为交付货物，履行义务一方所在地应为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区，为维护利瑞贸易商行的合法权益，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地点，易酒批公司诉请利瑞贸易商行返还已支付的货款，争议标的并非给付货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即利瑞贸易商行所在地位于湖南省长沙市雨花区，且本案被告住所地也在该地，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，利瑞贸易商行的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初469号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执426号申请执行人：陈桂南。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈桂南与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人陈桂南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人陈桂南表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终497号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏璇(绰号苏苏)，女，1971年2月24日出生，户籍所在地上海市嘉定区。原审被告人潘芬(自报，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人潘芬、苏璇犯开设赌场罪一案，于二○二○年三月九日作出(2020)沪0114刑初180号刑事判决。原审被告人苏璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人周志珍(另处)、王建萍、夏明英、周小妹、李云珠的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关制作的检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、固定电子数据清单、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、微信截图，协助查询财产通知书、银行转账记录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、上海市公安局强制隔离戒毒决定，被告人潘芬、苏璇的供述等证据认定，自2018年7月中旬起，被告人潘芬从他人处获得“申博”网站百家乐赌博的网址、账号及密码，并与被告人苏璇共谋在上海市嘉定区真新街道丰庄西路XXX弄XXX号XXX室开设网上百家乐赌场供赌客赌博，并约定所得收益二人平分，由潘芬定期与上家结算。2018年9月下旬，潘芬、苏璇以每日人民币(以下币种相同)200元的报酬雇佣周志珍负责网上百家乐赌博的记账和电脑操作等工作。2018年10月11日0时5分许，民警至上址检查，当场查获王建萍、夏明英、周小妹、李云珠等参赌人员，抓获被告人潘芬、苏璇等人，缴获赌博工具电脑一台及账册一本等物。经查，潘芬、苏璇当日所使用赌博网站账号自2018年9月10日至10月11日的洗码量总计595万余元。潘芬到案后如实供述了上述犯罪事实，苏璇在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人潘芬、苏璇共同开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。潘芬、苏璇如实供述罪行，可以从轻处罚。结合潘芬、苏璇在共同犯罪中的相对作用、二人到案后均能认罪认罚等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人潘芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币四万元；对被告人苏璇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三万五千元；在案犯罪工具予以没收。苏璇上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人苏璇、原审被告人潘芬共同以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。潘芬、苏璇到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据潘芬、苏璇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。苏璇的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特151号申请人：朱玉生，男，1955年3月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：宝玉国，男，1964年10月12日出生，蒙古族，朝阳市龙城区物价局工作人员，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月16日立案受理申请人朱玉生与申请人宝玉国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宝玉国欠申请人朱玉生借款本金人民币1.7万元，此款项申请人宝玉国于2020年9月30日前偿还申请人朱玉生借款本金人民币1万元，于2020年12月30日前偿还申请人朱玉生借款本金人民币0.7万元；如申请人宝玉国有一期借款本金逾期未还，则申请人朱玉生有权自申请人宝玉国第一期违约之次日起就申请人宝玉国拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉生与申请人宝玉国于2020年3月18日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十六日书记员  马璐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更304号罪犯阿依谢姆·麦麦提，女，1969年9月13日出生，维吾尔族，新疆乌什县人，2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）朝刑初字第2986号刑事判决，认定阿依谢姆·麦麦提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金11000元，与前罪未执行的罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金13000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年七个月，现刑期止日为2020年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯阿依谢姆·麦麦提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依谢姆·麦麦提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿依谢姆·麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2016年3月、2017年2月、8月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年4月、10月、2017年1月、4月、8月、12月、2018年8月、2019年1月、4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依谢姆·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿依谢姆·麦麦提予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保37号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春生、黄春花财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保613号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：崔红梅，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人崔红梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第1345号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初201号 原告：危富光，男，1974年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：危富财（与危富光是兄弟关系），住龙岩市永定区。 被告：黄鼎声，男，1971年12月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告危富光与被告黄鼎声民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危富光的委托诉讼代理人危富财到庭参加诉讼，被告黄鼎声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危富光向本院提出诉讼请求：1.判令黄鼎声立即偿还危富光借款本金30000元及利息（利息从2018年3月1日起至债务全部清偿日止按月利率2％计算，其中从2018年3月1日起至2019年12月共22个月，按月利率2％计算的利息为13200元）；2.判令黄鼎声承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄鼎声系危富光胞兄危富财的朋友。2016年11月28日，黄鼎声以宁德周宁纵三线道路工程缺工人工资为由，向危富光胞兄危富财提出借款。危富光胞兄危富财出于帮忙之心，介绍危富光转账借给黄鼎声30000元，黄鼎声出具了借条一张，借条载明：“今借到危富光人民币30000元（叁万元正），用于宁德周宁纵三线道路工程工人工资，借期2个月。借款人：黄鼎声，2016.11.28”，另口头按月利率2％计算利息。借款到期后，危富光委托危富财多次催黄鼎声还款和付息，黄鼎声只付至2018年2月份利息，却以各种理由拒不归还本金。2018年2月份之后，危富光多次委托危富财要求黄鼎声归还本金及支付利息，黄鼎声均已各种理由既未向危富光偿还借款本金，也未支付利息。为维护合法权益，危富光特具状至本院，望判如所请。 黄鼎声未作答辩。 危富光围绕诉讼请求提交了以下证据：《借条》及《中国建设银行转账凭证》各1份，以此证明黄鼎声于2016年11月28日向其借款30000元的事实。黄鼎声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对危富光提交的证据未提供书面质证意见又未提供反驳的证据，是对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，黄鼎声以需支付宁德周宁纵三线隧道工程工人工资为由向危富光借款30000元，危富光遂于当日通过其在中国建设银行厦门长青路支行的账户转款30000元给黄鼎声。黄鼎声也于借款当日向危富光出具《借条》一份，主要内容为“今借到危富光借人民币30000元《叁万元正》，用于宁德周宁纵三线隧道工程工人工资，借期2个月。借款人黄鼎声，2016.11.28”。危富光多次向黄鼎声要求归还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄鼎声向危富光借款30000元，有黄鼎声出具的《借条》为据，据此，双方的借贷关系予以确认，危富光主张归还借款，合法有据，应予以支持。危富光主张双方口头约定借款利息按月利率2％计算，未提供证据证明，不予采信。因双方有约定借款期限但未约定借款利率，应认定双方的借贷是定期无息的借款，危富光现主张借款利息按月利率2％计算无事实依据，不予支持。因双方约定借款期限仅为2个月，黄鼎声未在借款期限内（即在2017年1月27日前）归还该借款，现危富光要求黄鼎声支付从2018年3月1日起至还清该借款之日止的利息，符合法律规定，但该借款的利息在该时间内可按年利率6％计算。黄鼎声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄鼎声于本判决生效之日起10日内归还危富光借款30000元，并支付该款从2018年3月1日起至还清该借款之日止按年利率6％计算的利息。 如果黄鼎声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费880元，因适用简易程序审理减半收取440元，由黄鼎声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇二〇年四月九日 书记员  赖玉珍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终172号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）**斌，男，1992年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月27日被羁押于河北省定州市看守所，2019年7月5日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年8月1日被逮捕。原审被告人王伟，男，汉族，1989年3月30日出生，初中文化，农民，住河北省雄县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月18日被羁押于河北省定州市看守所，2019年5月26日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人**斌、王伟犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年3月6日作出（2019）豫0421刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人**斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月至12月，被告人**斌在明知他人收购银行套卡（包含身份证、网银、U盾、联通手机卡）用于违法活动的情况下，先后从王伟、程章圈、李平、刘彪、葛琪琪、孙晓明等人处以每套800-1000元的价格收购银行套卡450套，以每套1300元的价格将卡贩卖给上线“福建老板”，从中获利135000元。2018年9月至12月，被告人王伟在明知他人收购银行套卡（包含身份证、网银、U盾、联通手机卡）用于违法活动的情况下，收购张延仁等人的银行套卡16套贩卖给杜宽，并将自己的银行卡一套也卖给杜宽，从中获利1600元，另伙同程章圈先后从刘彪、葛琪琪、孙晓明等人处以每套600-800元的价格收购银行套卡160套，再以每套1000元的价格贩卖给**斌、李平，从中获利16000元。案发后，被告人王伟于2019年5月18日到河北省雄县公安局投案自首。原判另查明，**斌所有的中国建设银行账户（卡号62×××77）自2018年12月18日至2018年12月31日向李平建设银行账户（卡号62×××53）转账358352.85元。原判认定上述事实，有被告人**斌、王伟供述，同案犯李平、刘彪、杜宽等人供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、羁押证明、扣押物品清单、抓获及发破案经过、微信交易记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人**斌犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三、追缴被告人**斌违法所得人民币135000元、被告人王伟违法所得人民币17600元，上缴国库。四、扣押在案的作案工具及涉案财物予以没收。原审被告人**斌上诉称：1．原判认定自己的违法所得多；2．原判对其量刑重、罚金高。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、原审被告人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）**斌、王伟违反法律规定，破坏金融管理秩序，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，二人的行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪。关于**斌上诉称“原判认定自己的违法所得多”的意见，经查，多名同案犯供述按照每套800-900元的价格向**斌供卡，**斌供述其按照每套1000元的价格收购，再以每套1300元的价格提供给其上线，原判依照有利于被告人的原则认定**斌每套获利300元，**斌共收购450套，违法所得共13500元，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据**斌、王伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，及**斌、王伟无前科，王伟系自首、自愿认罪、认罚等情节量刑并无不当，**斌上诉提出“原判对其量刑重、罚金高”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年四月二十七日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5371号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。被执行人章伏党，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2019)沪0115民初18964号民事判决书申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人章伏党信用卡纠纷一案中，查明被执行人章伏党名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人章伏党仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18964号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1408号原告：任秋波，男1974年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:秦泽林，男，汉族，1991年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告任秋波与被告秦泽林买卖合同纠纷一案中，因原告任秋波起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨怡二〇二〇年四月十日法官助理 徐步书 记 员 杨莹
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢13号 申请执行人姚秀美，女，1972年5月5日出生，汉族，住乐业县。 被执行人黄美珍，女，1971年3月出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人姚美璨，女，1974年11月20日出生，汉族，个体户，住乐业县。 关于申请执行人姚秀美与被执行人黄美珍、姚美璨借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）乐执一初字第25号民事判决书已经发生效力，申请执行人姚秀美于2009年5月18日向本院申请执行，本院以（2009）乐法执字第32号立案执行。执行过程中，由于被执行人黄美珍、姚美璨无足额财产，本院依法以终结本次执行程序结案。2020年4月，本院恢复执行，被执行人姚美璨自动履行将本案申请执行标的额自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 自动履行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1357号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗红梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1541号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，工作人员。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：王从成，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告王从成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告嘉宝公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉宝公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费207元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王泽波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨夏莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执191号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人刘道武，男，汉族，1978年10月27日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人邱清波，男，汉族，1971年12月15日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人赖立盘，男，汉族，1972年4月4日出生，住所地浙江省泰顺县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘道武、邱清波、赖立盘金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初7731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日立案执行，执行标的为2177859.88元。 执行中，本院查封被执行人刘道武名下车牌号为鲁Ｃ×××××长安牌汽车、轮候查封被执行人赖立盘名下车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌汽车、查封被执行人邱清波名下车牌号为浙Ｆ×××××宝马牌汽车，因无法院查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7731号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2867号之二 申请执行人李建建，男，1989年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人季家强，男，1990年5月10日出生，住浙江省青田县。 李建建与季家强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2557号民事判决书已发生法律效力。因季家强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李建建的申请于2019年12月3日立案执行，执行标的86726元。 本院在执行申请执行人李建建与被执行人季家强追偿权纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人季家强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季家强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人季家强的住房公积金存款17730.97元，按比例分配，已支付本案诉讼费1164.56元，执行费1200.89元，被执行人季家强拒不申报被本院依法罚款1000元，按比例分配,申请执行人已于2020年4月27日领取到本院转交的执行款4569.52元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李建建发现被执行人季家强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初236号原告：许春阁，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住义县。被告：常莹，男，住义县。原告许春阁诉被告常莹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告许春阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告经他人介绍认识被告，被告在河北省保定市包型煤，原告去被告处做打包型煤工作，工作一共持续了两年左右。起初的工资是每月按时给付，但最后一个月的工资被告因事未给付。后经原告多次向被告催要此款，均未果。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告所诉被告姓名错误，故本案被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告许春阁的起诉。案件受理费50元，退还给原告许春阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇二〇年四月十六日书记员  白 鸽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1901号原告杨某，女，1994年12月26日生，汉族，住济宁市汶上县。委托代理人梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告谭某，男，1994年6月30日生，汉族，住平度市。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。原告杨某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人郭湃、被告谭某及其代理人梁延行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令双方离婚。事实与理由：双方于2013年10月份相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后双方于2018年7月16日在济宁市汶上县水景雅居B1区购买住房一套。婚后双方性格不合，没有共同语言，一直未建立起牢固的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，请求依法维权。被告谭某辩称，原告所诉属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、位于山东省汶上县水景雅居B1区12号楼1单元702室楼房属于被告的个人财产，归被告个人所有。剩余房贷被告个人承担。因涉案房产产生的一切经济纠纷、费用等由被告承担，与原告无关。三、原告返还被告彩礼款31800元，与本协议签订之日一次性付清。四、双方无共同债务。五、其余双方无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年四月十日法官助理刘丽梅书记员李暖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执404号被执行人刘志刚,男,1977年3月2日出生,满族,现住辽宁省东港市黑沟镇王家岭村天德组35号。刘志刚罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初251号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年3月27日执行立案。在执行过程中，我院于2020年3月27日向被执行人刘志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人刘志刚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人刘志刚有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人刘志刚确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 浩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1212号 原告：梁云锋，男，1981年3月21日生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：苑蓬勃，男，1982年8月13日生，汉族，住荣成市。 原告梁云锋与被告苑蓬勃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 梁云锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22.5万元。事实和理由：2017年10月23日、2017年11月4日，被告分三次用购车协议以及机动车大绿本在原告处抵押借款23.5万元。后被告仅偿还1万元，尚有22.5万元至今未还。上述欠款原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告已就双方之间的纠纷向公安机关报案，该案尚处侦查阶段，现原告又向本院提起诉讼，根据相关规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梁云锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王函婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执13号之一申请执行人杨登敏。被执行人杨家朋。申请执行人杨登敏与被执行人杨家朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值262015元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初895号 原告：严诏平，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：罗青和，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：澄江镇新池村村委会，住所地：江西省泰和县澄江镇新池村。 主要负责人：戴庆钢，村主任。 原告严诏平诉被告罗青和、澄江镇新池村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月28日，原告严诏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按严诏平撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由严诏平负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 昀
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终664号上诉人(原审原告)：陈志丁，男，1953年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路633号，统一社会信用代码91330701847310258X。负责人：祝勇，总经理。委托诉讼代理人：楼艳，女，该公司员工。上诉人陈志丁因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司金华分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志丁与被上诉人中国人寿保险股份有限公司金华分公司自愿达成和解协议，陈志丁遂于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志丁撤回上诉。二审案件受理费1433.5元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月七日代书记员 钟李钰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孛恒，男，1981年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈剑鸣（陈孛恒之父），住河北省保定市新市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人陈孛恒因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孛恒申请再审称，（一）一、二审法院对信用卡纠纷案适用法律错误。浦发银行北京分行属于国家商业银行，信用卡纠纷案应适用《合同法》第二百零四条和中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银行（银发[2003]251号）。（二）浦发银行北京分行规定的利息、复利、还款违约金不符合法律规定，是典型的高利贷。（三）陈孛恒实际还款时间和还款金额（应还款金额和利息、罚息、复息等）符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，陈孛恒依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持陈孛恒的全部诉讼请求；确认陈孛恒已偿还浦发银行北京分行的全部欠款本息404952.64元，且已偿还的欠款本息符合中国人民银行关于银行业计算罚息、复息标准的法律规定；一、二审诉讼费用和律师费用由浦发银行北京分行承担。浦发银行北京分行提交意见称，（一）陈孛恒故意混淆信用卡业务与民间借贷、银行贷款业务的含义，故意曲解法律规定。（二）浦发银行北京分行提供的证据能够充分证明陈孛恒知晓并同意信用卡的逾期利息、逾期违约金的计算和收取方式，知晓并同意现金分期业务（万用金）的手续费计算方式和收取方式的事实。（三）双方已于2020年3月24日达成和解，本案已无争议。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合庭审程序，陈孛恒主张的再审事由不符合民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的申请再审条件，请求法院依法驳回陈孛恒的再审申请。本院经审查认为，陈孛恒与浦发银行北京分行之间的信用卡合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。陈孛恒信用卡还款自2018年3月起出现逾期，原审法院根据合同中约定的利息和违约金的计算方法，确认陈孛恒应还款的数额并无不当。陈孛恒主张浦发银行北京分行规定的利息、复利、还款违约金是典型的高利贷的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈孛恒的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈孛恒的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初127号 原告：万恒亮，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：唐茂山，男，1936年9月23日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告万恒亮与被告唐茂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告万恒亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万恒亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万恒亮负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄国飞
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初185号 公诉机关山东省郯城县人民检察院被告人 基本情况被告人张某华，男，1966年8月23日出生于江苏省连云港市，公民身份号码，汉族，高中文化，中共党员，江苏东海明达化工有限公司职工，住连云港市海州区海连中路132号楼2单元1602室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞119号指控事实2019年7月19日14时20分许，被告人张某华酒后驾驶苏Ｅ×××××号福克斯牌小型汽车行驶至郯城县，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经鉴定，张某华血液中乙醇含量为134mg/100m1，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。被告人 意见被告人张某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某华认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到东海县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯厦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2654号上诉人(原审原告)：史成，男，1976年8月29日出生，汉族。上诉人(原审原告)：李慧岩，女，1970年7月23日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海森鑫新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李慧岩，执行董事兼总经理。被上诉人(原审第三人)：白爽，男，1981年12月21日出生，仡佬族。上诉人史成、李慧岩因与被上诉人上海森鑫新能源科技有限公司、白爽公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初13705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史成、李慧岩以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史成、李慧岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史成、李慧岩撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人史成、李慧岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇二〇年四月十五日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执176号 黄吉容、吴红梅、王雪娇： 关于你们申请执行张高虎机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1726号 上诉人（原审被告）：金华市天一装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街855号江南名家Y幢18室。统一社会信用代码：91330701761322207F。 法定代表人：潘云锦，系执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1979年1月14日出生，汉族，住永康市。 上诉人金华市天一装饰工程有限公司因与被上诉人张勇装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市天一装饰工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市天一装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1152号 申请执行人：王丽，荣成市室。 被执行人：威海华欣宜家装饰有限公司，住所地威海市环翠区新威路-128F号56号。 本院在执行王丽与威海华欣宜家装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初32号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初32号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖辉晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9476号之二 申请执行人：阮贤根，男，1949年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人：詹彩丽，女，1968年9月14日出生，住诸暨市。 申请执行人阮贤根与被执行人詹彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮贤根向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2500元、执行费687.5元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹彩丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹彩丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人詹彩丽暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张**
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初300号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路173号，统一社会信用代码：91330382797619504T。 负责人：陈朝勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：柯晓永，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柯建义，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告柯晓永、柯建义金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向法院起诉，诉请：1、判令被告柯晓永向原告偿还借款本金93147.54元、期内利息4426.22元及逾期利息（截至2020年3月23日为7203.6元，之后逾期利息自2020年3月24日起以本金93147.54元为基数按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告柯建义对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月14日，被告柯晓永、柯建义与浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行（以下简称乐成支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160055168，被告柯晓永为借款人，柯建义为保证人，合同约定：本合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月14日起至2019年9月13日止，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的逾期利率计收逾期利息。 2018年9月18日，乐成支行向被告柯晓永发放贷款10万元，借款月利率为7.50375‰，逾期月利率11.255625‰，借款期限为2018年9月18日起至2019年9月13日。还款期限届满后，截止2020年3月23日，被告柯晓永尚欠借款本金93147.54元，期内利息4426.22元，逾期利息7203.6元。 另，本案所涉贷款原为乐清农商银行乐成支行城北分理处办理及发放，该分理处于2017年7月26日变更为原告乐清农商银行鸣阳支行分理处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯晓永应偿付原告江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金93147.54元、期内利息4426.22元及逾期利息（截至2020年3月23日为2363.68元，之后逾期利息自2020年3月24日起以本金93147.54元为基数按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告柯建义对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柯晓永追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9892元，减半收取4946元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年四月八日 代书记员 童瑶钰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初133号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，女，1981年5月5日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。2017年4月28日因盗窃被永城市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被永城市公安局刑事拘留，同年11月2日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年9月27日，被告人王某在永城市酂城镇“新世纪生活购物中心”、卧龙镇“郑州联华超市”、龙岗镇“天润发超市”和“好又多超市”，趁人不备之机，将超市物品的磁条撕掉，多次盗窃超市内不同品牌、规格的化妆品、日用品及各种食品类物品70余件，涉案金额约2800余元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人所盗物品已被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某、聂某、顾某等人陈述，鉴定结论，现场指认照片，前科证明、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月28日起至2020年4月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年四月十三日书记员  吕卓阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执262号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码：253924826。 法定代表人：陈震山。 被执行人：李林晓，男，1988年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 杭州银行股份有限公司与李林晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3469号调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人李林晓已于2020年3月20日向申请人杭州银行股份有限公司履行案款63000元。余款分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执262号案件终结执行，被执行人李林晓不履行和解协议的，申请人杭州银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王琦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1174号申请执行人：王晓娟，女，1972年7月12日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区（已死亡）。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行王晓娟与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人分别为张殿波、王晓萍、张铭、王晓娟的四件案件被执行人系相同主体，故四件案件合并执行。现因相关案件当事人涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，刑事案件尚未执结，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对（2019）吉0112执1174号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚审判员  梁艳审判员  王猛二〇二〇年四月二十九日书记员  刘畅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1111号 原告：张国场，男，汉族，1975年3月22日出生，住址河南省兰考县，现住德清县。 被告：徐坦军，男，汉族，1979年4月18日出生，住址江苏省沐阳县。 原告张国场与被告徐坦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月22日，张国场以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，张国场要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国场撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国场负担。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4078号上诉人（原审被告）：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街57号1层1-8。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郇强，男，1982年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）与被上诉人郇强租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九味尚禾公司之委托诉讼代理人陈小松，被上诉人郇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九味尚禾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判双方签订的《补充协议》无效，驳回郇强要求我公司支付违约金的诉讼请求。事实与理由：《补充协议》并非我公司真实意思表示，该协议是在郇强胁迫下签署的，应属无效，应按照双方签订的《联营管理服务协议》相关约定作为判决依据。我公司也是受害者，由于被商场物业方欺诈，导致项目无法开业，双方也在进行诉讼，还没有最终结果，项目能否开业尚未可知。《联营管理服务协议》关于项目的具体开业时间没有约定，且协议明确约定“非因甲方原因（如因商场或美食城装修等）导致乙方开业延期的，甲方不承担任何责任。”因此，我公司不应承担主要责任。考虑到郇强是受害者，我公司愿意尊重其意愿对已缴纳的费用进行退还，但考虑到我公司也是受害者，且目前公司无能力履行，希望可以将退还时间确定在我公司与商场物业方的诉讼结果生效之后七日。郇强辩称，同意一审判决，不同意九味尚禾公司的上诉意见。郇强向一审法院起诉请求判令九味尚禾公司：1.退还所有缴费钱款131500元；2.赔偿我违约金26300元。一审法院认定事实：2017年10月13日，九味尚禾公司作为甲方，郇强作为乙方，双方签订《租赁管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区西三环南路10号月恒正大新生活广场3层，乙方承租面积为21平方米，区域A304。乙方具体经营品牌：鱼你在一起。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。租赁费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的租赁管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。租金费用：乙方月租金为14000元，每6个月为一期向甲方支付租金。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金（2个月租金）28000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到郇强交纳的131500元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，郇强作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区西三环南路10号月恒正大新生活广场3层（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用（场地费、进场装修费、保证金、制冷取暖费），费用总计以与乙方签订的协议中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。一审法院认为，郇强与九味尚禾公司签订的《租赁管理服务协议》《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让郇强入场经营，且就退还已交纳费用已与郇强达成协议，应依约履行，故对郇强要求九味尚禾公司返还131500元的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，郇强据此主张权利，法院对此不持异议。据此，一审法院判决：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内退还郇强131500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内给付郇强违约金26300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，九味尚禾公司上诉主张其在郇强胁迫下签订《补充协议》，非其真实意思表示，主张《补充协议》无效。但是，一方面，郇强对于九味尚禾公司关于胁迫的主张不予认可，诉讼中九味尚禾公司亦未就此提供证据予以证明；另一方面，在本案一审中，九味尚禾公司认可《补充协议》，亦未提出胁迫的主张。综合上述分析，本院对于九味尚禾公司该项上诉主张不予采信，一审判决认定《补充协议》为有效协议，并判令九味尚禾公司依据《补充协议》约定向郇强支付违约金，并无不当，本院予以维持，对于九味尚禾公司不同意支付违约金的上诉请求不予支持。此外，关于九味尚禾公司希望将退还郇强费用的时间确定在九味尚禾公司与商场物业方之间诉讼裁判结果生效之日后7日的上诉意见，现郇强不同意九味尚禾公司该项意见，另经本院审查，九味尚禾公司与郇强之间的《补充协议》约定退款时间最迟于2019年5月31日前，且为“一次性完成全部退款”，故九味尚禾公司迟延退款已近一年，其上诉关于其被涉案项目商场物业方欺诈、也是受害者，没有履行能力的意见，亦不构成其要求推迟退款时间的合法理由，故本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，九味尚禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费458元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年四月三十日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石