wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初758号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该公司总经理。 被告：刘波，男，1973年9月出生，住重庆市涪陵区。 原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告刘波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年4月23日，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司以已经与被告刘波结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司申请撤回对被告刘波的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6157号之二 申请执行人叶利珍。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人叶利珍与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙志英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初522号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告：何飞，男，1966年6月14日，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道办事处淮海东路137号万虹桥电子市场二楼2116号。原告小米科技有限责任公司诉被告何飞侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3463号申请执行人：李占福,男，1966年3月7日出生,蒙古族，扎赉特旗自然资源局工作人员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：卞吉祥，男，1955年4月15日,汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。法定代表人：张立新，该公司总经理。本院在执行李占福与卞吉祥、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人李占福依照（2018）内2223民初3110号民事判决书申请法院执行，被执行人卞吉祥、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司应支付申请执行人李占福案款：1290000元及利息、案件受理费16967元、诉讼保全费5000元、保全担保保险费6000元。法院受理执行案件后，于2019年8月23向被执行人卞吉祥、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，2019年12月5日将被执行人卞吉祥、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人卞吉祥在中国邮政储蓄银行帐户为：6217992610153369012，账户内有存款：135.80元，在中国农业银行帐户为：6228451956018287266，账户内有存款25.41元和帐户为：62288481950370680311，账户内有存款101.69元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6217370030400233790，账户内有存款23.78元。被执行人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司账户全部注销。二被执行人卞吉祥、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司没有车辆登记信息。诉讼期间冻结了被执行人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司在扎赉特旗交通运输局工程款，现在因疫情二被执行人卞吉祥、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司未能来解决本案。2020年4月13日申请执行人李占福向本院申请终结本次执行程序，待疫情过后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十日书记员 : 于 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5776号 原告：陈璐，女，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：商杨杰，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原告陈璐与被告商杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员杨雪娟独任审理。后因案情需要，裁定转为适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加诉讼，被告商杨杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归偿还欠款14000元及利息3700元（自2018年7月20日计至2019年9月6日）；2.判令被告承担案件诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还欠款14000元。事实和理由：2018年7月20日，被告商杨杰因微商进货需资金周转从原告处借走人民币15000元，并当场向原告立下借据一份和收条一份。约定还款时间为2018年7月30日。并于2018年7月20日归还人民币1000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次联系，被告期间多次拒回消息，拒接电话。原告多次联系无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告14000元，并支付利息以及期间原告所产生的费用，以维护原告的合法权益。 被告商杨杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告陈璐围绕诉讼请求提交了借款借据、收条、招商银行户口历史明细表各1份。经庭审出示，被告商杨杰因缺席未到庭，视为自动放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，被告商杨杰因资金周转需要向原告陈璐借款，并出具借款借据1份，载明：“今有借款人商杨杰（身份证号：3301051995××××××××）向出借人陈璐（身份证号：3307021978××××××××）借款人民币小写15000元，大写壹万伍仟元整，借款期限：2018年7月20日起至2018年7月30日止，借款利率为月利率2%。借款交付方式：转账。出借人有权要求借款人在违约的情况下提前归还全部借款本金和利息，并且不受上述借款期限的约束。”被告商杨杰在借条下方签字捺印并注明身份证号码以及联系方式。同日，被告商杨杰出具收条一张，确认通过转账方式收到借款15000元。庭审中，原告自认其于借款当日收到被告还款1000元。 本院认为，根据原告提交的借款借据、收条及转账凭证，结合其当庭陈述的借款经过，可以认定被告实际向原告借款14000元的事实。现被告商杨杰未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金14000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告商杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商杨杰于本判决生效后十日内归还原告陈璐借款本金14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告商杨杰负担。 原告陈璐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商杨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  陆建红 人民陪审员  潘保兴 二〇二〇年四月十日 代书 记员  王胜男
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终615号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号清控创新基地C座7层。负责人：冯斌，经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昝某，男,1976年6月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人昝某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人周某，被上诉人昝某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人车辆损失50000元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审中,上诉人已经就本案车辆的实际损失情况进行了查勘。上诉人在查勘时发现,一审认定被上诉人车辆损失的中正保险公估有限公司《公估意见书》存在鉴定不客观的情况。受损车辆发动机、大梁的受损程度并未达到需要更换的条件,且该公估意见书将车辆残值评定过低,不符合车辆损失及残值实际市场价格的真实情况。因此,上诉人认为该两份鉴定意见并不能作为认定本案事实的依据,上诉人已经就此向一审法院申请了重新鉴定,但一审法院并未准许。被上诉人昝某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昝某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计293830元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年12月25日0时58分许，王果山驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂车沿国道由西向东行驶至110线594公里+800米处，遇前方同向行驶的李时民驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂车。王果山驾驶车辆前部与李时民驾驶车辆尾部发生碰撞，造成王果山受伤、两车受损的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定王果山负本次事故的全部责任。×××、×××号车在被告处投保了车辆损失保险(保险限额主车为285440元、挂车为82064元)、不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期限内。对有争议的各项费用，认定如下：1.原告提供评估报告书二份，欲证明车辆损失：主车为265440元（已扣除损余价值20000元）、挂车为5350元，共计270790元。被告对证据真实性无异议，鉴定金额与我方定损金额差距较大，不认可鉴定金额，并当庭提出重新鉴定申请。出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，确认证据真实合法有效，且被告亦未提供足以反驳该评估报告的证据，故对其所辩不予采纳，并对其提出的重新鉴定申请不予准许，根据采信的评估报告书确认×××车辆损失扣除损余价值20000元为265440元、×××车辆损失为5350元。2.原告提供评估费发票二份，欲证明评估费为14540元。被告对票据的真实性无异议，但认为评估费不属于理赔范围。该发票可以证实评估花费14540元，予以确认。该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告辩称不在理赔范围内，不予采纳。3.原告提供施救费发票二份，欲证明支出施救费8500元。被告对票据的真实性无异议，但认为施救费过高。施救费的产生系合理、必要的费用，予以确认。一审法院认为，×××、×××号事故车辆在被告处投保车辆损失保险、不计免赔特约险等险种，保险车辆在保险期间内发生事故，被告作为保险人应当在保险限额范围内赔付原告的合理损失。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，不予采纳。综上所述，原告因本次事故导致的车辆合理损失共计293830元，应由被告在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失保险责任限额内赔付原告昝某293830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2854元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，认定车辆损失的公估意见书系由双方当事人共同参与摇号后由法院委托的具有相关鉴定资质的第三方鉴定机构作出。在上诉人未能提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的情况下，该公估意见书的合法性应予确认。一审法院采纳该公估报告书的结论作为认定车辆损失的依据符合法律规定，并无不当。上诉人主张该公估意见书将车辆残值评定过低,不符合车辆实际损失及残值实际市场价格的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬 二〇二〇年四月十六日书记员 安丽军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执158号申请人：夏某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。被执行人：曹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道。身份证号码：xx。本院在执行夏某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人名下的起亚牌汽车一辆（贵CAR931号）进行查封，后，被执行人自动履行18083元法律文书款，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，夏某某于2020年4月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年四月二十五日书记员 黄       家       麒
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初102号 原告：沃利康，男，1974年10月24日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县, 被告：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县, 原告沃利康与被告刘汉岳、林菊南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告沃利康到庭参加诉讼，被告刘汉岳、林菊南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沃利康向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金250000元，并支付自2017年4月10日起至实际归还借款之日止按照月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告林菊南以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定借款利息按照月利率15‰计算。2015年3月4日，被告林菊南再次以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率15‰计算。被告取得借款后，按约支付利息至2017年4月9日。后经原告多次催讨，2017年7月，被告归还借款本金50000元，但剩余借款本金及利息被告至今未能归还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且2018年2月15日，被告刘汉岳与原告曾达成还款协议，认可本案债务，故本案应为夫妻共同债务，被告刘汉岳应当承担共同还款责任。另，为利息计算方便，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告支付自2017年4月10日起至实际归还借款之日止以借款本金250000元为基数按照月利率15‰计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件二份和还款协议书复印件一份。 庭前，本院对被告刘汉岳和林菊南制作电话录音笔录一份，二被告对原告提供的上述证据均无异议，承认原告的诉讼请求。 被告刘汉岳、林菊南未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述和二被告的答辩意见，能够证明本案借款的事实。被告刘汉岳、林菊南经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，由被告林菊南出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张本案债务为夫妻共同债务，要求被告刘汉岳承担共同还款责任，根据原告提供的还款协议书，及审理中被告刘汉岳追认该笔债务为夫妻共同债务，故原告的该诉讼请求本院予以支持。但被告取得借款后，未能按约支付利息，且经原告多次催讨，二被告亦未能按约履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉岳、林菊南于本判决生效之日起十日内归还原告沃利康借款本金250000元，并支付自2017年4月10日起至实际归还借款之日止按照月利率15‰计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7018.75，减半收取3509.38元，由被告刘汉岳、林菊南共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 闻晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初56号 原告：智松洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：赵新刚，男，1962年8月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告智松洋诉被告赵新刚追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告智松洋的起诉。案件受理费456.50元，退还原告智松洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   贾艳杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更556号 罪犯蓝香述，男，1982年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2013年7月31日作出(2013)东三法刑初字第976号刑事判决，以被告人蓝香述犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4840号刑事裁定，对罪犯蓝香述减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1878号刑事裁定，对罪犯蓝香述减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2023年1月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝香述在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝香述报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝香述能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币二万元，该犯于2019年9月24日缴纳罚金人民币二万元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝香述在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯蓝香述缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蓝香述系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝香述减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2266号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：蒲兴成，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：舒文星，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告舒文星物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋娟
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执181号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人管菜，女，彝族，1987年7月13日生，住宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行管菜借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003632852号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003632852号裁决书，裁决：一、限被申请人管菜于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18163.76元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费160.3元由被申请人管菜承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003632852号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、管菜身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2026号上诉人（原审原告）：长春市新飞宇建筑工程有限责任公司。住所：吉林省长春经济开发区。法定代表人:梁鸿雷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长春团山泡沫制品有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人:刘洋，总经理。被上诉人（原审被告）：徐艳波,女,1984年4月23日出生，汉族,住吉林省德惠市。原审第三人:长春市佳兴房地产开发有限公司。住所：吉林省长春净月开发区。法定代表人:王晶，该公司总经理。上诉人长春市新飞宇建筑工程有限责任公司因与被上诉人长春团山泡沫制品有限公司、徐艳波、原审第三人长春市佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春市新飞宇建筑工程有限责任公司原审诉请：长春团山泡沫制品有限公司、徐艳波支付人民币650000元及违约金人民币280000元（暂计至起诉日期，实际数额按照协议约定计算至实际支付日期止)。事实与理由：长春市新飞宇建筑工程有限责任公司与长春市佳兴房地产开发有限公司于2018年6月30日签订《温哥华公园项目外墙保温、涂料、真石漆工程合同》，后长春市新飞宇建筑工程有限责任公司将该涂料、真石漆工程交予刘勇、徐艳波施工，因涂料工程未完成，导致佳兴房地产公司预留抵扣工程款的房源未留，进而现场停工,之后长春市新飞宇建筑工程有限责任公司支付给徐艳波人民币5万元,以及因徐艳波队伍人工费问题存入劳动监察部门人民币40万元，加上施工过程中支付给徐艳波的人民币20万元,累计共因本工程向徐艳波付款人民币65万元。后续施工问题，经与长春市佳兴房地产开发有限公司调解和协商,由长春团山泡沫制品有限公司与徐艳波重新与长春市佳兴房地产开发有限公司签订《温哥华公园项目外墙保温、涂料、真石漆工程二标段（新飞宇未施工部分),施工合同》，该施工合同将剩余外墙保温及涂料相关工程作为整体发包给长春团山泡沫制品有限公司继续施工。同时，长春市新飞宇建筑工程有限责任公司与长春团山泡沫制品有限公司、徐艳波在长春市佳兴房地产开发有限公司处协商一致签订《四方协议》，约定长春市佳兴房地产开发有限公司给长春团山泡沫制品有限公司付该工程第一笔外墙涂料进度款后，长春团山泡沫制品有限公司、徐艳波向长春团山泡沫制品有限公司返还65万元现金，如未按约定支付，需承担每日5000元的违约金。现得知，长春市佳兴房地产开发有限公司已向长春团山泡沫制品有限公司支付《温哥华公园项目外墙保温、涂料、真石漆工程二标段（新飞宇未施工部分）施工合同》的进度款，且该合同中约定的工程款是包含保温、涂料在内的一口价的整体工程款，故长春团山泡沫制品有限公司、徐艳波向长春市新飞宇建筑工程有限责任公司支付65万元的付款条件已经达成，但长春团山泡沫制品有限公司、徐艳波却迟迟不向长春市新飞宇建筑工程有限责任公司支付,导致长春市新飞宇建筑工程有限责任公司相当于在长春市佳兴房地产开发有限公司已将工程另行发包给长春团山泡沫制品有限公司、徐艳波后，却承担了部分工程款的付款责任，侵犯了长春市新飞宇建筑工程有限责任公司合法权益。原审法院审查认为，长春市新飞宇建筑工程有限责任公司的起诉不符法定条件。《四方协议》已明确写明各方同意以长春市朝阳区人民法院起诉的方式解决，长春团山泡沫制品有限公司、徐艳波的住所地也不在本辖区，各方施工的工程地点亦不在本辖区，徐艳波对本院管辖提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定驳回长春市新飞宇建筑工程有限责任公司的起诉。宣判后，长春市新飞宇建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉。长春市新飞宇建筑工程有限责任公司请求：撤销原审民事裁定，指令长春经济技术开发区人民法院审理。事实及理由：本案提起诉讼基于的《四方协议》是一个付款协议，该协议签订于长春经济技术开发区，标的物为钱款，履行地为长春市新飞宇建筑工程有限责任公司所在地即长春经济技术开发区。《四方协议》中约定由长春市朝阳区人民法院管辖，不属于法律规定约定合同管辖的“原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地”其中任一地法院，属于无效约定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即各方在约定管辖时，应当在上述法律规定的范围内约定管辖法院。本案中，长春市朝阳区法院于本案无任何关系，各方约定由长春市朝阳区人民法院管辖不符合上述法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系各方达成协议后，长春市新飞宇建筑工程有限责任公司诉请要求履行金钱给付义务，故原审法院作为货币接受一方所在地人民法院，具有管辖权，应当进行审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3326号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月三十日书记员 李 贺
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1128号原告：曾彩云，女，汉族，1990年08月07日出生，公民身份号码：×××，现住海南省三亚市。被告：关歆桉，男，汉族，1990年01月07日出生，现住海南省三亚市。被告：三亚蓝海机动车驾驶员培训学校有限公司，统一信用代码：914602003241906803，住所地：海南省三亚市河东区新风街福泉花园815房。法定代表人：柏强。原告曾彩云与被告关歆桉、三亚蓝海机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。原告曾彩云于2020年4月27日以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曾彩云在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾彩云撤诉。案件受理费50元（原告曾彩云已预交25元），减半收取计25元，由原告曾彩云负担。审判员 冯欣意 二○二〇年四月二十七日书记员 林丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执9号 救助申请人：罗宏银，女，1950年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人罗宏银与被告彭天华机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人彭天华无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗宏银申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予罗宏银国家司法救助金18000元。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1257号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘林，男，汉族，1982年12月31日出生，住四川省内江市市中区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1618元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1481号申请执行人：河南航天液压气动技术有限公司，住所地河南省郑州市新郑龙湖航天科技园。法定代表人：李磊，董事长。被执行人：武汉市汉诺优电控有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城A-02-1。法定代表人：雷明正，董事长。本院在执行河南航天液压气动技术有限公司与武汉市汉诺优电控有限责任公司买卖合同纠纷一案中，诉讼中，于2020年3月3日以（2020）豫0184民初634号民事裁定书冻结了被执行人武汉市汉诺优电控有限责任公司银行存款1027800元。执行中，新郑市人民法院（2020）豫0184民初634号民事调解书第二项所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市汉诺优电控有限责任公司银行存款1027800元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月三十日书记员  李 楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终854号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：丁婷，女，1991年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉；上诉人同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11939号民事判决；二、准许丁婷撤回起诉。一审案件受理费减半收取387元，二审案件受理费减半收取774元，由丁婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执76号之一 申请执行人：四川天兆猪业股份有限公司苍溪分公司，住所地苍溪县陵江镇北门沟路69号。 法定代表人：余平，执行董事。 被执行人：胡勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于四川天兆猪业股份有限公司苍溪分公司申请执行胡勇买卖合同纠纷一案，（2019）川0811民初1209号民事判决书判决被执行人胡勇应向申请人支付货款1003310.4元及利息。双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议：被执行人胡勇自愿定于2020年5月起每月偿还2000元，在五年内付清所有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1209号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾京川
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1534号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被告：吴强，男，1974年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6156号之二 申请执行人黄武。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人黄武与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙志英
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执883号 申请人巴中市万佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 被执行人柏思永，男，生于1977年1月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周华容，女，生于1981年2月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市万佳物业管理有限责任公司与被执行人柏思永、周华容物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初6099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6099号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月一日 书记员  王茂林
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初2号 原告：程慎学，男，1974年2月24日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：高卫东，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告程慎学与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慎学到庭参加了诉讼，被告高卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程慎学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本全5万元及利息。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由，被告在承揽巨鹿县振诚国际住宅小区相关项目建设期间，因建设资全周转需要，以个人名义向原告借款十万元，在承诺偿还期内偿还了五万元，余下的五万元经原告多次催要后，被告于2019年3月16日重新写下欠条，同时立字据承诺2019年底之前本息还清（口头承诺月息一分五）。到期后被告仍以种种理由推诿不还。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 高卫东未答辩。 本院查明以下事实，被告高卫东向原告程慎学借款5万元，约定2019年底还清，由被告为原告出具了借款证明条，载明：证明，今借程慎学现金5万元（伍万元），2019年底还清，高卫东，2019年3月16日。该款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告高卫东借原告程慎学现金5万元，事实清楚，有被告为原告出具的借款证明条证实，证据充分，本院予以采信，被告高卫东应偿还原告借款本金5万元。原告主张的借款利息，因借款证明上未载明支付利息的事实，原告也无其他证据证明约定了利息，故本院不予支持。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告高卫东偿还原告程慎学借款本金5万元。 二、驳回原告程慎学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告高卫东负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘鹏垒 ——
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2865号上诉人（原审被告）：沈叶，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人沈叶因与被上诉人张亮股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈叶在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初1000号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马洪梅，女，1970年3月18日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，无业，住本市。2011年7月9日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日。2017年5月14日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年。2018年1月4日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年。2018年5月27日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年。2018年7月11日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年9月20日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年12月18日因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。2019年5月13日因本案被刑事拘留，同日被执行监视居住。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人马洪梅犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人马洪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日18时许，被告人马洪梅在位于本市××区门口向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，并当场缴获已成功交易的2包用彩票纸包装的白色粉末状物。经鉴定，贩卖的2包用彩票纸包装的白色粉末状物中均检出毒品海洛因成分，净重0.24克。案发后，被告人马洪梅如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人马洪梅的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、称量、取样笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人马洪梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人马洪梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月9日18时许，被告人马洪梅在位于本市××区门口向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，并当场缴获已成功交易的2包用彩票纸包装的白色粉末状物。经鉴定，贩卖的2包用彩票纸包装的白色粉末状物中均检出毒品海洛因成分，净重0.24克。案发后，被告人马洪梅如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马洪梅在开庭审理时亦无异议，并有被告人马洪梅的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、到案经过、常口信息、证人马某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2019]126号检验报告书、毒品指认、涉案毒品照片、通话记录照片、毒品通话交易记录、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪梅无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马洪梅因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马洪梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五套、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马洪梅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   谢国军人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   肖雅培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1375号 原告：王飞，男，1979年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：乔龙龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王飞与被告乔龙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告王飞于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费125元，由原告王飞负担。 审判员  李青 二〇二〇年四月十六日 法官助理王宇宁 书记员吴佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市泰宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市兴州街9号15幢1楼2号。法定代表人：邱玲，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鑫一江房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街27号。法定代表人：许纯，该公司经理。再审申请人中色十二冶金建设有限公司因与被申请人巴中市泰宇建筑劳务有限公司、沈阳鑫一江房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，2019年9月2日，中色十二冶金建设有限公司与巴中市泰宇建筑劳务有限公司，经协商达成了《和解协议》，中色十二冶金建设有限公司并未在该和解协议中声明不放弃申请再审的权利。现该和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查中色十二冶金建设有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初174号原告孙保红，男，1967年8月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。被告赵向闯，男，1988年8月17日出生，汉族，住南乐县。被告濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人刘秀合。本院在审理原告孙保红诉被告赵向闯、濮阳瑞元置业有限公司公司民间借贷纠纷一案中，原告孙保红于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙保红撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员  王淑芳
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初173号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王建木，男，1970年1月25日出生于山东省日照经济技术开发区，汉族，小学文化，个体，住日照市东港区(户籍所在地：日照市经济技术开发区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年3月27日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王建木犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案。2020年4月20日向被告人王建木送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王建木表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人王建木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日21时45分许，被告人王建木无证、醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在日照市东港区涛雒镇九五鸭脖饭店门口停车位倒车行驶至341省道路边时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王建木静脉血检材中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100m1。被告人王建木归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王建木醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王建木拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检查笔录、查获经过、发破案经过及抓获经过、户籍信息等书证，证人侯某的证言，被告人王建木的供述与辩解，检验报告，现场监控视频等证据证实。 被告人王建木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建木自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人王建木违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建木无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王建木到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王建木的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初674号 原告：李勇力，男，1977年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：王达，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：孙静存，男，1971年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李勇力与被告孙静存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇力的委托代理人王达到庭参加诉讼，被告孙静存经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000（贰万）元。2、诉讼费由被告承担。事实和理：被告因临时资金困难向原告借款20000（贰万）元，2018年5月20日原告通过银行转账方式（庭审中原告称诉状中2019年5月20日系笔误，当庭变更为2018年5月20日），将该笔款项通过银行转账方式汇至被告孙静存账户。后原告经多次向被告催促被告偿还借款未果。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。 被告孙静存经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告孙静存向原告李勇力借款，2018年5月20日原告通过银行转账向被告汇款2万元；后在2019年12月31日又向原告补充出具一份欠条，载明：“今欠李勇力人民币贰万元整（20000），2018年5月20日收到转账，尽快偿还”；原告当庭提交了银行转账记录和被告出具的欠条。 本院认为，原告提交的银行转账记录和被告向原告出具的欠条，能够证实被告向原告借款2万元的事实，原告据此要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙静存于本判决生效后十日内偿还原告李勇力借款2万元。 案件受理费150元，由被告孙静存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年四月十日 书记员  王玉洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执408号申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人：李小双，男，汉族，1968年4月5日生，住修武县。修武县自然资源局申请执行李小双行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821行审34号行政裁定书立案执行。被执行人李小双在案件审查期间已全额缴纳罚款3150元，已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人修武县自然资源局书面提出撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执408号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十日书记员 王向北
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初326号原告：吉林市兄弟环境工程有限责任公司，住所地吉林市高新区东山路158号（工业三区A-5-1号）。法定代表人：周艳春，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，男，该公司员工。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘春发，董事长。原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司与被告沈阳市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林市兄弟环境工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市兄弟环境工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1339号申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司，统一社会信用代码91110102560435301F，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼6层09单元。法定代表人：柏山德。被申请人：博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱湘毅。申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司（以下简称众恒恒信公司）与被申请人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）买卖合同纠纷一案，申请人众恒恒信公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人博耳公司名下价值1000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为众恒恒信公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，众恒恒信公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结博耳（无锡）电力成套有限公司名下价值1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执1号申请执行人:中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：普彬，任行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马慧云，女，1970年1月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行与马慧云信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江川支行依据生效的（2019）云0421民初280号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为56084.01元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，2020年1月8日本院向被执行人马慧云公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月8日、2020年4月9日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人马慧云有可供执行的财产。2020年1月15日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人马慧云有房产、土地等可供执行的不动产。2020年1月8日，本院到被执行人马慧云住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年3月24日，本院依法对被执行人马慧云采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国银行股份有限公司江川支行银行职员张紫媛及代理律师普皓婷，其明确表示不能提供被执行人马慧云其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人马慧云确无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十七日书记员  李鸿斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初4715号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 法定代表人：范海玲，该公司总经理。 委托代理人：张琼，女，1973年10月28日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：马玉省，男，1945年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈分粮，男，1974年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：马双双，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州支公司”）诉被告马玉省、陈分粮、马双双追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 原告紫金保险徐州支公司诉称：1.请求判决被告偿还基金垫付款45849.7元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年9月10日20时5分许，被告马双双驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，在徐州市铜山区M处，与被告陈分粮驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成陈分粮受伤。事发后，被告陈分粮亲属到原告处申请垫付抢救费，因陈分粮及家属无经济支付能力，原告依法为陈分粮垫付45849.7元。原告依法享有对垫付款的追偿权，且被告迟迟未归还基金垫付款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈分粮的住所地为徐州市铜山区，且住所地与经常居住地一致；被告马双双的住所地为安徽省宿州市埇桥区，且住所地与经常居住地一致。据原告提供的被告马玉省《人员基本信息表》现住地一栏虽显示为“江苏省徐州市经济开发区大黄山镇荆山村”（现更名为徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村）。但，本院查明，被告马玉省未在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村经常居住，其于2017年以“江苏省徐州市经济开发区大黄山镇荆山村”为暂住地址向徐州市公安局经济技术开发区分局申领《江苏省居住证》未获批准。故，不应认定被告马玉省的经常居住地为徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村，应认定被告马玉省的住所地及经常居住地均为安徽省宿州市埇桥区。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下 本案移送徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 想 书 记 员  韦懿轩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1139号被执行人：刘朝亮，男，1981年11月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人刘朝亮罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初506号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人刘朝亮主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。 负责人：白云伟。 委托诉讼代理人：陈雪，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。 被告：胡诗越，女，1987年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告胡诗越金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  熊妍冰
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初139号原告：刘福明，男，1982年6月19日出生，重庆市云阳县人，住。被告：明献忠（又名明亮），男，1967年8月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在太原工地干活。原告刘福明与被告明献忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘福明于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福明撤诉。案件受理费295元，由原告刘福明负担。审判员  杨萍二〇二〇年四月二十一日书记员  杨蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初384号 原告：苗振宇，男，1978年10月2日出生，汉族，住威海经技区。 原告：李娜系，1986年9月26日出生，汉族，住威海经技区。 原告共同委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。 被告：赵长云，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省连云港市海州区。 原告苗振宇、李娜与被告赵长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗振宇及委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告赵长云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗振宇、李娜向本院提出诉讼请求：1.判令赵长云偿还借款210万元及利息（以210万元为基数，自2019年7月6日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.判令赵长云赔偿苗振宇、李娜为实现债权支付的律师费104000元。事实和理由：苗振宇、李娜与赵长云系朋友关系。2019年4月，赵长云以花果山机场工程急需交招标保证金为由向苗振宇、李娜借款260万元。2019年4月24日、4月26日，李娜通过其中国工商银行账户分别向赵长云指定的王凯雷银行账户转款200万元、30万元；2019年5月24日，苗振宇通过其姐苗言君中国工商银行账户向赵长云指定的王凯雷银行账户转账30万元。2019年6月28日，赵长云为苗振宇出具一份《借条》，内容为：赵长云因花果山机场工程急需交付招标保证金，苗振宇基于朋友之间的信任，同意借款给赵长云，赵长云合计借苗振宇、李娜人民币260万元，期限至2019年7月5日止；根据赵长云指令，苗振宇、李娜分别于2019年4月24日、4月26日（此日系两笔汇入）、5月24日将200万元、30万元、30万元（苗言君卡）汇入王凯雷名下建设银行账户，卡号为：62×××77；赵长云保证按期归还借款，如有逾期，则应承担不低于银行基准贷款利率四倍的利息和实现债权的费用。2019年底，赵长云偿还苗振宇、李娜借款本金50万元，其余借款本息赵长云至今未偿还。苗振宇、李娜多次催要无果，故起诉至法院，请求依法处理。 苗振宇、李娜为证明其主张，提供借条、银行交易明细等证据。 赵长云未提出答辩，也未提供证据。 本院认为,本案在审理过程中，本院已依法将苗振宇、李娜提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了赵长云，赵长云在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，苗振宇、李娜提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对苗振宇、李娜提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，对苗振宇、李娜主张的其与赵长云存在民间借贷关系，并已将借款260万元交付赵长云，赵长云尚欠其借款本金210万元的事实，依法予以认定。赵长云承诺的借款期限已届满，苗振宇、李娜要求偿还，理由正当，本院依法予以支持。赵长云在借条中承诺支付的逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以认定。赵长云在借条中承诺赔偿苗振宇、李娜实现债权的费用，该费用数额应参照赵长云的违约程度、利息标准等综合考虑，根据本案具体情况以7万元为宜。赵长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵长云偿还苗振宇、李娜借款210万元； 二、赵长云以210万元为基数，支付苗振宇、李娜逾期还款利息（自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、赵长云赔偿苗振宇、李娜律师费损失7万元。 本判决于生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24434元减半收取12217元，由苗振宇、李娜负担188元，由赵长云负担12029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月三日 书记员  王 姣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初374号原告：赵廷增，男，1956年4月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县冯屯镇西封村村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇西封村。法定代表人：赵刚，村委会主任。原告赵廷增诉被告茌平县冯屯镇西封村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵廷增于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵廷增撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵廷增负担。审判员  季秀哲二〇二〇年四月三十日书记员  冯英豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执33号申请执行人刘卫华，男，1954年10月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K）。法定代表人：侍满。关于申请执行人刘卫华与南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初9358号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、解除刘卫华与南京享居屋商业管理有限公司于2018年11月13日所签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》。南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市梁溪区房屋交还刘卫华；二、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘卫华租金（自2019年8月14日起至房屋实际交付之日止，按照每月2300元计算）、物业费270元及违约金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京享居屋商业管理有限公司负担。上述判决书确定的无锡市梁溪区房屋已交付完毕。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9358号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十三日书记员  卢 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1375号罪犯范海涛，男，1985年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月2日作出(2009)沈少刑初字第18号刑事判决，以被告人范海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯范海涛获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月22日起至2021年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢15号 申请执行人何某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人尹某某，男，1960年2月15日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人付某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南德广隆环保科技有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人尹某某，董事长。 申请执行人何某某与被执行人尹某某、付某某、湖南德广隆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0602民初5354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月10日、2020年2月26日和2020年4月2日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2018年12月4日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人付某某名下有一套位于岳阳楼区房屋一套，但申请执行人要求暂缓对被执行人付某某、湖南德广隆环保科技有限公司的执行，并出具了暂缓执行申请书。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人尹某某名下的住房公积金，冻结期限为一年，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院于2019年12月5日扣划被执行人尹某某的银行存款52200元至本院执行案款专户，申请执行人已全部领取。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信名单，于2020年4月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为483955元，已执行到位52200元，尚有431755元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐宇琼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1468号原告：王秀云，女，汉族，1938年12月12日出生，户籍：哈尔滨市呼兰区。被告：程学伟，男，汉族，1965年9月12日出生，住大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。法定代表人：吴鹏，系公司经理。原告王秀云诉被告程学伟、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因双方暂时达成和解，不需法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀云撤回对被告程学伟、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费30元，由原告王秀云负担。审判员  姜雷二〇二〇年四月十三日书记员  刘丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6835号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人茹涛，该行行长。被执行人凌霄锋，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈卫凤，女，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人凌建明，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人凌水付，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告凌霄锋、沈卫凤、凌建明、凌水付金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告凌霄锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金30万元，并支付相应欠息（1、利息：自2018年6月21日至2018年10月31日止，以本金30万元为基数按月利率8.88‰计算，并扣除已付利息232.81元。2、罚息：自2018年11月1日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数按月利率13.32‰计算。3、复利：以自2018年6月21日起按月计算的应付未付利息为基数，自各期逾期之日起按照月利率13.32‰计算至实际清偿之日）。二、被告沈卫凤、凌建明、凌水付对被告凌霄锋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3021元，由被告凌霄锋、沈卫凤、凌建明、凌水付共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为365924.99元，本案申请执行费5389元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人凌霄锋银行存款21814.62元，扣划被执行人沈卫凤银行存款134890.87元，扣划被执行人凌水付银行存款26886.19元；被执行人凌水付名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月11日，本院就苏州市工业园区法院拍卖的凌霄锋、沈卫凤名下位于盛××镇舜××路××皇家××花园××室申请参与分配。4、2019年11月21日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。5、2020年3月9日，本院对凌霄锋名下银行存款制作分配方案，其中（2019）苏0509执4208号、本案、（2019）苏0509执8994号案件分别分得执行款5000元、4500元、12100元，并扣除214.62元执行费。6、2020年3月9日，本院对沈卫凤名下银行存款制作分配方案，其中（2019）苏0509执4208号、本案件分别分得执行款69000元、62000元，并扣除3890.87元执行费。7、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为365924.99元，实际执行到位93386.19元，尚余272538.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2290号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字263号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行，住所地紫金山路67号，统一社会信用代码91120103744042844Y。负责人：王桔洋，该行行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被申请人：李春红，女，1979年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行与被申请人李春红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初16320号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李春红名下坐落于天津市西青区中北镇中北中学东侧水溪苑43-1-902号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月二十六日书记员 高畅一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29757号原告：王军，女，1969年09月08日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：刘青梅，女，1982年12月28日出生，汉族，重庆市江北区。被告：胡波，男，1980年05月25日出生，汉族，重庆市江北区。王军与胡波、刘青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执355号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松，系该行行长。被执行人：王得名。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人王得名信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执355号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初841号 原告:雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地四川省雅安市挺进路212号。 法定代表人：姚锡昌，总经理。 被告：刘宇，男，1997年7月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司与被告刘宇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告雅安市艺苑汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市艺苑汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁红娟 书 记 员 赵思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1866号原告：周卷生，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省内黄县。委托代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。委托代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：河南首易信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南二路交叉口北经开广场3号楼2106号。法定代表人：韦忠成，总经理。原告周卷生与被告河南首易信息科技有限公司(以下简称首易公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周卷生的委托代理人李家刚、陈春雷到庭参加诉讼，被告首易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。周卷生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的金融服务协议，2.判令被告返还服务费15200元及利息456元（以15200元为基数，按年利率6%，暂计6个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原被告签订金融服务协议，约定，由被告帮助原告取得贷款，由原告向被告支付金融服务费15200元，被告未办理贷款事宜，后被告同意将收取金融服务费退还并出具欠条，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为不要求解除双方签订金融服务协议。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：金融服务协议、微信付款记录、欠条。首易公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，首易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月9日，周卷生作为甲方、首易公司作为乙方签订合同一份，约定：甲方此次计划贷款额度为38万元，乙方将尽全力协助甲方高评高贷，贷款金额以放款银行及放款机构批准放贷额度为准。贷款利息以放款银行及放款机构根据客户资质审批为准（贷款包含银行、机构及信用卡等款项渠道）。甲方与乙方《金融服务协议》签订之日，甲方须向乙方支付金融服务费用为15200元，包含资料费、人工费、渠道费等相关费用。该协议自签订之日起生效，有效期为6个月。2019年7月26日，首易公司向周卷生出具欠条一份，载明：因业务纠纷欠周卷生15200元，承诺于2020年1月25日前归还。韦忠成在该欠条中签字并加盖首易公司印章。2020年3月13日，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，根据原告提供金融服务协议、微信付款记录、欠条及庭审笔录等可以认定，被告收取原告贷款服务费15200元，没有合法根据。现原告请求被告返还该款项并，理由正当，本院予以支持，并按年利率6%标准支付自2019年7月26日起至实际支付之日止利息。原告在诉讼过程中变更第一项请求，符合法律规定，本院予以准许。首易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南首易信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周卷生服务费15200元及利息（以15200元为基数，按年利率6%标准计算自2019年7月26日起至实际支付之日止）。如果被告河南首易信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元减半收取95.5元，由被告河南首易信息科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十五日书记员  姚小华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初674号 原告：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街二轻总会住宅楼（4区1段）38幢1-5-9室。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，男，该公司工作人员。 被告：梁锡梅，女，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市昊天物业服务有限公司与被告梁锡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告阜康市昊天物业服务有限公司于2020年4月30日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，被告亦未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜康市昊天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市昊天物业服务有限公司负担。 审判员 周 君 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑洋洋
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审26号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：刘某，男，1983年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人刘某作出赣自然资罚字[2019]63号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3926平方米，位于该宗地靠东侧部分厂房、北侧宿舍楼、水泥地坪、地磅、厕所）；3、并处罚款，罚款额共计118990元。因被执行人刘某在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年3月2日向被执行人刘某送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3926平方米，位于该宗地靠东侧部分厂房、北侧宿舍楼、水泥地坪、地磅、厕所）”的行政处罚。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]63号行政处罚决定中对被执行人刘某“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积3926平方米，位于该宗地靠东侧部分厂房、北侧宿舍楼、水泥地坪、地磅、厕所）”的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本院裁定准予强制执行后，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局可依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定组织实施上述行政处罚行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵仁超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2122民初2382号之一 原告：新疆科瑞石油工程技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路946号金坤大厦1栋A区1109室。法定代表人：安同武，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙洋洋，该公司法务，特别授权。被告：新疆中油众联石油工程技术有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路2031号。法定代表人：于晓勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。原告新疆科瑞石油工程技术服务有限公司与被告新疆中油众联石油工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。新疆科瑞石油工程技术服务有限公司诉称，原告履行了双方2018年1月3日签订的技术服务合同，但是被告尚欠原告技术服务费，故请求：一、被告向原告支付剩余合同款5476483.57元、鲁克沁采油厂罚款21120元及截止2019年10月10日产生的违约金924633.22元，共计人民币6422536.79元；二、被告向原告支付自2019年10月11日起至被告实际向原告付清合同款之日产生的违约金；三、被告承担案件受理费、财产保全费、担保费、律师代理费及原告因本案支出的其他费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送吐鲁番市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日书  记  员   焦 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1261号原告：刘军辉，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘军辉与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军辉、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告29000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告给被告送货，货款一共34000元，口头约定月底付款，被告未履行义务。在此之后，被告与原告达成协议，分三次付清，第一笔还款日于2019年6月1日前还清，第二笔于2019年7月1日前还清，第三笔于2019年8月1日前还清。截止2019年6月已还5000元，剩余29000元未还，原告多次向被告催要无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘伟辩称，其并不是真正的债务人，只是替老板打工，原告向工地上送货后是其老板让打的欠条，原告应该找其老板索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具借条三份，分别载明：今借刘军辉人民币1万元整，于2019年6月1日前还清；今借刘军辉人民币12000元整，于2019年7月1日前还清；今借刘军辉人民币12000元整，于2019年8月1日前还清。经原被告双方确认，出具借条后，被告向原告还款5000元。本院认为：被告以自己的名义出具借条，应承担相应的责任，对于被告辩称的其不是债务人其不应当承担责任的意见，本院不予采纳。原告主张被告刘伟欠款29000元，有借条为证，本院予以认定。被告未依约支付款项，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付欠款29000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内向原告刘军辉支付欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取计262.5元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年四月二十三日书记员  于瑞栋
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执51号   尼玛扎西、次旺嘎加   本院执行的申请人尼玛扎西申请被执行人次旺嘎加借款合同纠纷一案，被执行人次旺嘎加已自动履行，执行金额0.7万元，申请执行人尼玛扎西自愿放弃0.35万元，剩余0.35万元已全部执行完毕。申请执行人尼玛扎西已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。   审 判 员 斯朗巴姆   二〇二〇年四月九日   书 记 员 扎西土美
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初130号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人赵兴兴，男，1980年1月4日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。2012年5月10日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2020年2月13日，因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 公诉机关以市中检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵兴兴犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人赵兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月31日21时10分许，在市中区光明路明珠花园门口路段处，赵兴兴驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区光明路道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点处时，与由西向东行驶的李学荣驾驶的电动二轮车(乘车人：杨文清、杨文曼)发生事故，致车辆损坏，李学荣、杨文清、杨文曼受伤。事故发生后，赵兴兴逃逸，后被执勤民警抓获。当日，民警在市中区人民医院提取赵兴兴上肢静脉血。2020年1月3日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，赵兴兴血液中检出乙醇成分，浓度为82mg/100ml。公诉机关认为被告人赵兴兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人赵兴兴拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵兴兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，经道路交通事故认定，被告人赵兴兴对与李学荣发生的交通事故负全部责任；其持有的C1驾驶证案发前已被注销，本次醉酒驾驶机动车系无有效机动车驾驶证驾驶；2020年1月21日，赵兴兴近亲属已代其与李学荣达成协议，赔偿了李学荣方的经济损失；李学荣出具《谅解书》表示对赵兴兴的行为予以谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赵兴兴犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵兴兴无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且在事故后逃逸，予以从重处罚；现其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，已积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵兴兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保150号申请人:内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：江山伟，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：金双明，经理。申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司与被申请人中基发展建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十六日书记员 周英杰