wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2646号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司,住泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人盛春德，任执行董事。被执行人：刘纪江，男性,1968年9月14日生，汉族，住岱岳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0911民初5462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月15日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年12月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年12月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年4月25日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员 乔 阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3226号上诉人(原审原告)：上海老城隍庙食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张俊，上海老城隍庙食品有限公司总经理。被上诉人(原审被告)：蔡和飞，男，1966年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈洪平，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：蔡晨华，男，1994年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海老城隍庙食品有限公司因与被上诉人蔡和飞、陈洪平、蔡晨华排除妨碍纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25402号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上海老城隍庙食品有限公司上诉请求：1、依法撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25402号民事裁定书,依法改判或发回上海市黄浦区人民法院重审;2、判令由三被上诉人承担一审及二审的诉讼费。事实与理由：一、一审法院裁定认定事实错误。未经上诉人同意,三被上诉人分别将其户籍迁入该房屋,且擅自占用该房屋作为其居住用房至今。为此,由于三被上诉人未经同意擅自占用该房屋,故上诉人与三被上诉人之间并非租赁关系。二、一审适用法律错误。就该房屋征收补偿事宜,上诉人已与相应征收单位进行协商,该等征收单位表示根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定,上诉人系该房屋(非居住营业用房)的承租人、三被上诉人不属于“共同居住人(仅适用于居住用房情况)的范畴,故仅与上诉人签署相应《房屋征收补偿协议》。然而,由于三被上诉人擅自占用该房屋且至今仍未返还该房屋导致上诉人无法签署前述补偿协议。为此,一审法院一审法院依据有关动迁征收补偿相关规定认定三被上诉人系该房屋共同居住人,进而驳回上诉人起诉属于适用法律错误。被上诉人蔡和飞、陈洪平、蔡晨华二审中未发表意见。上海老城隍庙食品有限公司向一审法院起诉，要求判令：蔡和飞、陈洪平、蔡晨华搬离上海市黄浦区康家弄14号底层统间，并将该房屋返还上海老城隍庙食品有限公司；诉讼费由蔡和飞、陈洪平、蔡晨华负担。一审法院认定事实如下：上海市黄浦区康家弄14号底层统间(面积18.36㎡)系由上海老城隍庙食品有限公司承租的公有非居住房屋。蔡和飞之父蔡顺康于1976年3月3日自本市大境路XXX弄XXX号迁入，于1994年6月15日迁往江苏省启东大兴镇泰安村；蔡和飞于1994年6月22日自江苏启东大兴镇泰安村15组迁入；陈洪平于2009年11月13日自江苏启东惠萍镇泰安村10组366号迁入；蔡晨华于2001年5月4日自江苏启东大兴镇泰安村15组迁入(2018年11月30日退伍转业再次迁入)。涉案房屋由蔡和飞一户居住使用至今。2019年5月，上海市黄浦区政府作出黄府征(2019)4号房屋征收决定，将上海老城隍庙食品有限公司承租的非居住用房列入征收范围。一审法院认为，承租期间，房屋已被列入征收范围。上海老城隍庙食品有限公司对于蔡和飞、陈洪平、蔡晨华如何入住并不知晓，而且，被告一户居住至今已达几十年。同时，对于涉案房屋涉及动拆迁事宜双方未有约定，则宜先处理征收补偿事宜，因为征收补偿中涉及的公有非居住房屋涵盖的停产停业损失、搬迁等费用与承租人、共同居住人有着密切的关系，若出租人在未签征收补偿协议、未向承租人支付相应补偿之前径行解决租赁关系，不利于保障承租人、共同居住人的合法权益，宜待征收补偿协议签订后再行处理。一审法院裁定：驳回上海老城隍庙食品有限公司的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依照相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院所主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院不予受理或驳回起诉。依照上诉人在一审法院中的陈述，蔡和飞父亲蔡顺康原系其单位员工，后因蔡顺康退休由蔡和飞顶替其父亲工作而进入其单位工作。加之一审法院查明的各被上诉人迁入户口的时间，本院认为，本案亦属于上述不应由人民法院受理的范围。一审法院裁定起诉的裁定结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年四月十五日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初388号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金永君，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金永君之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1629号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 被告：杨得峰，男，1965年3月1日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 本院认为，依照原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会提供的民事起诉状中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王美荣
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初87号原告：王燕，女，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住龙井市。委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。被告：袁野，男，1989年9月30日出生，汉族，龙井市美团外卖配送员，住龙井市。被告：龙井市聚星科技餐饮配送有限公司，住所地龙井市金地万象城。法定代表人：刘宇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险有限公司南京市下关支公司，住所地江苏省南京市下关区鼓楼区。法定代表人：蔡艺桥，该公司总经理。原告王燕与被告袁野、龙井市聚星科技餐饮配送有限公司、中国人民财产保险有限公司南京市下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王燕于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王燕负担。审判员  姜英兰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保343号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴辉、姜瑞红：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴辉、姜瑞红之间的(2020)湘1381执保343号保全案件[执行（2020）湘1381财保237号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6439号申请执行人：上海永成食品有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地浙江省衢州市。被执行人：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。申请执行人上海永成食品有限公司与被执行人浙江广运供应链管理有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司、浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初18041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海永成食品有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：支付申请人货款人民币XXXXXXX元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2019年12月10日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为沪DLXXXX福田牌汽车及沪BGXXXX江铃全顺牌汽车，因未实际控制无法处置。被执行人浙江碟中碟食品有限公司名下坐落于浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路XXX号有厂房，本院为轮候查封且该厂房上设有多个抵押债权，即使处置亦无法覆盖到本案债权。执行中，本院依法法轮候冻结被执行人浙江广运供应链管理有限公司名下农业银行(XXXXXXXXXXXXXXXXX)；碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下农业银行(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行(XXXXXXXXXXXXXXXXX)；浙江碟中碟食品有限公司名下建设银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)账户，但均未冻结到款项。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年1月2日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，于2020年2月2日发起第三次查询，于2020年4月13日发起第四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢200号 申请执行人：王甫明，男，1954年1月15日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：仰健，男，1966年1月3日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张虹，女，1972年6月15日出生，汉族，住都江堰市。 关于王甫明与仰健、张虹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川0181民初4136号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款811800元，并承担执行费10518元。本院于2019年9月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5222号被执行人：张慧勇，男，1968年11月14日出生，汉族，出生河北省，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。本院在执行被执行人张慧勇罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年9月4日作出了（2015）丰刑初字第2189号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人张慧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2030年8月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的玉石一块发还被害人王慧妙。三、责令被告人张慧勇退还被害人王慧妙人民币六十七万元及玉石把件四块。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人张慧勇发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张慧勇名下的财产信息。被执行人张慧勇在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人张慧勇名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张慧勇采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人张慧勇发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰刑初字第2189号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年四月二十日书记员 郭 昊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民申4号再审申请人(一审被告)：临沂胖东东食品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：胡成金，该公司总经理。被申请人(一审原告)：杨琪，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人临沂胖东东食品有限公司(以下简称胖东东公司)因与被申请人杨琪网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初619号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人胖东东公司申请再审称，一审法院认定被申请人是“消费者”系适用法律错误，被申请人杨琪系以营利为目的购买涉案商品，不符合消费者身份的购买行为；申请人有新的证据，足以推翻原判决。胖东东公司不是生产者，在向坤盛商行进货的第一时间向对方索要了检验报告和相关经营者的信息，建立购货档案，已尽到了法律规定的查验义务。胖东东公司既不是生产者、也不是明知的经营者。原判决推定申请人对于涉案食品不符合食品安全标准是“明知”的，认定不当。故根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，对被申请人要求申请人承担价款十倍的惩罚性赔偿请求不予支持，案件受理费由被申请人承担。被申请人杨琪提交书面意见称，被申请人是消费者，胖东东公司无证据证明被申请人购买产品用于生产或再次销售；胖东东公司既是涉案食品的生产者，也是涉案食品的经营者，应当承担支付十倍赔偿金的法律责任；胖东东公司申请再审提供的证据，均与本案无关联性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院审查期间，申请人提交如下证据：广东省揭阳市质量计量监督检测所检验报告复印件、揭西县坤盛食品厂营业执照和食品生产许可证的复印件、坤盛商行销货清单复印件、坤盛凉果厂便签复印件。本院认为上述证据均非新证据，本院不予采信。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被申请人杨琪提供的订单信息、快递单、产品实物、旺旺聊天记录等证据可以证明其于2019年5月24日通过网络购物形式向申请人胖东东公司购买了涉案商品，次日申请人通过快递从山东省临沂市发货，同年5月28日，被申请人签收。故双方之间的买卖合同关系依法成立。申请人胖东东公司称被申请人杨琪一次性购买大量涉案食品与个人生活消费不符，很可能是为了个人对外经营牟利，系以营利为目的而购买涉案商品，但并未提供相应的证据予以证明。且我国现行有效法律及司法解释并未对购买者身份作出限制性规定，因此申请人的此项再审申请理由不能成立。另外，对于申请人称其不是生产者，也不是明知的消费者的再审申请理由，申请人网店对涉案圣女果干网页详细信息描述为“生产厂家临沂胖东东食品有限公司”“净含量500g”，且涉案圣女果干外包装上未标明食品的名称、保质期、生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。而申请人提供的检测报告、销货清单上内容均为散装圣女果，部分销售清单日期晚于涉案圣女果干的发货时间，故与本案无直接关联性。因此，申请人此项再审申请理由亦不能成立。综上，申请人胖东东公司申请再审的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂胖东东食品有限公司的再审申请。审判长 张 汇审判员 冯彦霄审判员 汪 清二〇二〇年四月二十八日书记员 许 堃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5998号原告:王文卫，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：刘波，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告王文卫与被告刘波追偿权纠纷一案，原告王文卫于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告偿还代偿款27000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月1日，被告刘波向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请办理信用卡，额度为30000元，有效期限自2016年6月1日起至2019年6月30日止。原告王文卫为其提供连带责任保证担保。因被告刘波透支后逾期还款，原告作为其保证人为其代偿27000元。该款至今被告未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王文卫代偿款27000元，并赔偿该款自2019年12月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年四月三日代书 记员  金 媚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民1033号上诉人（原审原告）：张献斌,男,1972年5月16日生,汉族,住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县金泽苑置业有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县重阳大道中段。法定代表人：李长路。该公司经理。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人张献斌因与被上诉人上蔡县金泽苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张献斌，被上诉人上蔡县金泽苑置业有限公司的委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献斌上诉称:1、撤销河南省上蔡县人民法院(2019）豫1722民初5642号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉的5万元系其向被上诉人交纳的购房款，其将该款交给了被上诉人的员工冯井，冯井收取该款项系履行职务行为，责任应由被上诉人承担。被上诉人也认可其将分期房款支付给被上诉人员工个人账户后，再由被上诉人公司出具加盖公司印章的收据，因此，本案款项应当认定为其交纳的购房款，一审未予以认定错误。上蔡县金泽苑置业有限公司辩称，根据双方的交易习惯，上诉人付款的同时，其公司会出具加盖公司印章的收据，而案涉的上诉人提供的收条没有起公司印章，上诉人不能证明系交纳的购房款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。张献斌向一审法院起诉请求：一，请求贵院依法确认原告已于2014年9月4日缴纳分期房款5万元,并要求被告出具收条。二，请求贵院依令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月12日,原告与被告签订《五龙商贸城购房协议》；2014年9月4日，按照《购房协议》约定，原告在五龙商贸城营销中心向被告缴纳分期房款5万元，由冯井出具收条；“今收到张现军现金伍万元，2014年9月4日，冯井”原告陈述由被告工作人员冯井提供账号，原告将房款存入，该笔款项5万元后得知存入徐国良（冯井丈夫）的账户，因被告对原告缴纳该笔5万元的房款不予认可，发生争执。后经协商冯井丈夫徐国良为原告出具了该涉案5万元的欠条：“今欠现金（张献斌）伍万元整徐国良2015年4月3日”。因冯井外出联系不上，徐国良又偿还不了，形成本案诉讼。一审法院认为，原告张献斌与被告上蔡县金泽苑置业有限公司签订的商品房买卖合同真实有效。双方均在严格按约履行权利和义务，在合同履行过程中，原告张献斌向被告上蔡县金泽苑置业有限公司员工冯井缴纳分期房款，冯井为其出具收条，收条没有加盖被告公司印章，收条中注明是“张现军”但冯井没有将房款缴纳给公司，该款原告陈述由被告工作人员冯井提供账号后得知存入徐国良（冯井丈夫）的账户，发生纠纷后，冯井丈夫徐国良又为原告出具了该涉案5万元的欠条。根据“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的举证责任分配的一般规则,因原告因未向一审法院提交任何相关证据证明被告公司收取款项，故原告要求被告确认原告张献斌缴纳的分期购房款5万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告张献斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张献斌负担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉的5万元是否应认定为张献斌向上蔡县金泽苑置业有限公司交纳的购房款。张献斌向上蔡县金泽苑置业有限公司员工冯井交纳案涉的5万元款项系后，冯井为张献斌出具了收条，但未加盖上蔡县金泽苑置业有限公司印章，冯井未将该款交给公司，张献斌称该款存入了由冯井提供的徐国良（冯井丈夫）的账户，发生纠纷后，冯井丈夫徐国良又为张献斌出具了该涉案5万元的欠条。综上，张献斌提供的证据不足以证明该5万元款项系向上蔡县金泽苑置业有限公司交纳的购房款。张献斌可以向冯井、徐国良主张权益。综上所述，张献斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张献斌负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年四月八日书记员  邱营峥
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初167号 原告：蓝斌惠，男，1963年4月18日出生，畲族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：蓝水坤，男，1972年10月29日出生，畲族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：赖玉美，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告蓝斌惠因与被告蓝水坤、赖玉美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蓝水坤、赖玉美共同归还原告蓝斌惠借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告蓝水坤、赖玉美共同承担。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝斌惠、被告蓝水坤到庭参加诉讼，被告赖玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告蓝水坤、赖玉美于2017年4月13日向原告蓝斌惠借款16000元，并于同日向原告蓝斌惠出具借款借据一张。事后，被告蓝水坤、赖玉美一直未予归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝水坤、赖玉美于本判决生效之日起五日内共同归还原告蓝斌惠借款本金16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告蓝水坤、赖玉美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇二〇年四月一日 法官助理林伟剑 书记员王欣 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初106号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人刘某，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市大业镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年4月10日。 开庭日期2020年4月16日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月至12月，被告人刘某多次在防城港市防城区盗窃通信基站电缆，将电缆铜芯线剥离后卖给废旧回收店。具体如下： 一、2019年11月底的一天，被告人刘某分别在防城区江山镇某某村某某万基站、某某组某某基站盗窃电缆，销赃共得款2183元。 二、2019年12月11日，被告人刘某在防城区江山镇某某组附近中国移动基站盗窃电缆；次日凌晨，刘某在江山镇某某联通基站盗窃电缆；销赃共得款2000多元。 三、2019年12月18日，被告人刘某再次在上述防城区江山镇某某组附近中国移动基站盗窃电缆，销赃得款609元。该起被剥离的铜芯、铜板由公安机关从废旧回收店处扣押。 本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪。刘某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的刘某螺丝刀一把、口罩两个、活动扳手一把、手套一副、刀片一盒、双肩背包一个、OPPO手机一台、钳子两把属作案工具，应予没收。铜板两块、铜线九卷，应予返还被害单位。被告人的违法所得，应予追缴。 判决主文一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘某的螺丝刀一把、口罩两个、扳手一把、手套一副、刀片一盒、双肩背包一个、OPPO手机一台、钳子两把，予以没收。 三、铜板两块、铜线九卷，返还被害单位中国移动防城港分公司。 四、向被告人刘某追缴违法所得人民币4792元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 沈 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴玉莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申255号再审申请人(原审被告)：吴磊，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴立新(系吴磊父亲)，男，1952年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周丽华(系吴磊母亲)，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(原审原告)：金虹，女，1985年8月18日出生，满族，住吉林省。再审申请人吴磊因与被申请人金虹民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴磊于2020年4月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴磊撤回再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年四月二十日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保240号 申请人：李倩，女，1958年9月21日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人李倩与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为142914元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：姚本平，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚本平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称,2015年7月24日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请借款人民币68000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司乐山直属支行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保单号为12694982600002328951。同日，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币68000元。但自2017年1月24日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年4月14日向被保险人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行进行理赔，理赔金额共计人民币38394.16元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币72163.02元。综上，原告依法提起诉讼,请求法院:1.判令被告向原告支付理赔款38394.16元；2.判令被告向原告支付逾期保费3740.73元；3.判令被告向原告支付违约金30028.13元；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。 被告姚本平未答辩。 本院经审查认为,保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或收益人承担赔偿责任。在保证保险中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。另，虽然根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但，本案中，债务人即是投保人，属于保证保证保险合同的当事人，并不是保证保险合同当事人之外的“第三者”。故，承担了给付保险金责任的保险人即本案的原告向债务人即本案的被告追偿，其法律依据也并不适用保险法上的保险人代位权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告基于与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》履行了合同义务，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费以及违约金，而被告住所地为四川省芦山县，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省芦山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1056号 杭州莱高服饰有限公司与徐培成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2403号判决书，于2020年4月13日立案执行。现因被执行人徐培成已履行生效法律文书确定的义务（案款3012元、执行费50元、诉讼费13.5元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2487号之二解除保全申请人：江阴市宇环纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇友谊路凯星汽车公司东城。法定代表人：徐亨，该公司总经理。被申请人：秦燕，女，1983年5月14日生，汉族，住所地张家港市。申请人江阴市宇环纺织有限公司与被申请人秦燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏0582民初2487号民事裁定书，冻结被告秦燕的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对秦燕的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对秦燕的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年四月二十三日书记员  陆晶晶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1257号上诉人（原审被告）：陈波，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋珂，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。上诉人陈波因与被上诉人蒋珂车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈波上诉请求：1.撤销原判第一项；2.本案中止审理，并将犯罪线索移送公安机关。事实与理由：一、根据我方在一审中提供的东阳市公安局询问笔录、义乌市公安局扣押决定书、义乌市检察院取保候审通知书，并依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，本案应中止审理。如果陈波无罪，则因扣押车辆给蒋珂造成的损失不应由陈波承担。二、一审对蒋珂实际损失的认定及责任比例的承担有误。陈波实际使用车辆天数为33天，按合同约定的租金1400元/天计算仅为27720元。考虑本案双方当事人达成的合同系无效合同，且蒋珂在车辆被公安机关扣押后，怠于行使权利，致使实际损失人为扩大，责任比例应由蒋珂承担不低于40%的责任为妥。蒋珂二审辩称，一、根据双方签订的合同第4.1条约定，因涉嫌刑事违法犯罪，承租人应承担出租人由此造成的损失。二、车辆被扣押的事实我方在杭州市萧山区法院审理的案件中已告知法官并提供了相关说明，蒋珂并无过错。另该车事实上并没有被扣押，一直在陈波交付的第三人手上。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。蒋珂向一审法院起诉请求：一、陈波支付租金共计人民币375667元并支付违约金（从2018年11月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年11月6日止为22355元）；二、本案诉讼费用由陈波承担。庭审后蒋珂变更诉讼请求为要求陈波赔偿损失共计325740元。一审法院认定事实：2018年3月16日，蒋珂与案外人冯辰纲签订一份《汽车自驾租赁合同》，合同约定：蒋珂向案外人冯辰纲承租车牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂汽车一辆，租车时间从2018年3月18日起至2018年4月18日止，租金每天1400元。合同第六条约定“乙方应提供真实有效的有关证件，不许转借或者转租他人使用，否则由此产生的法律责任由乙方自行承担”，并由蒋珂向案外人冯辰纲交纳押金1000元。2018年3月18日，蒋珂与陈波签订一份《车辆租赁合同》，合同约定：陈波向蒋珂承租车牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂汽车一辆，租车时间从2018年3月18日起，租金每月49000元，并且双方还对其他事项作了约定。嗣后，陈波未支付车辆租金，也未将车辆归还蒋珂。2018年5月7日，案外人冯辰纲向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，2018年6月27日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初7814号民事判决书，判决：1、蒋珂于判决生效后十日内返还冯辰纲车牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂轿车一辆（车架号为ZN6XU61E7HX189425）；2、蒋珂于判决生效后十日内支付冯辰纲租金41000元，并赔偿自2018年4月18日起至实际清偿之日止按每日1400元计算的租金损失；3、张航滨对上述第二项蒋珂的付款义务承担连带清偿责任。后经杭州市萧山区人民法院执行，蒋珂共支付车辆租金324800元、诉讼费425元、执行费515元，共计325740元。现蒋珂以陈波拖欠租金为由诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、双方所签订的《车辆租赁合同》的效力问题？二、各自应承担的责任比例问题？三、蒋珂的损失应按多少计算？1、关于双方之间的合同效力问题。无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给案外人。本案中的案外人冯辰纲系车辆所有人，蒋珂虽主张其转租行为系得到案外人冯辰纲许可，但未能提供转租合同上载有车主签字、车主同意转租的书面材料等足以证明产权人对此予以追认的充分证据，故不予采信，其未经产权人同意转租签订的涉案《车辆租赁合同》应为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故陈波应对蒋珂的损失承担相应的赔偿责任。2、蒋珂未经原出租人同意自行对车辆进行转租，存在一定的过错，酌情认定应对自身行为导致的实际损失承担10%的责任，剩余90%的责任由陈波承担。3、蒋珂未经原出租人同意自行对车辆进行转租，其产生的实际损失为支付车辆租金324800元、诉讼费425元、执行费515元，共计325740元。陈波应对其中的90%承担赔偿责任计293166元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条之规定，判决：一、陈波于判决生效后十日内支付蒋珂损失293166元。二、驳回蒋珂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由蒋珂负担958元，由陈波负担2677元。本院经审理认为，根据义乌市检察院取保候审通知书及双方当事人在本案一、二审中的陈述，本案中陈波虽与蒋珂签订有租赁合同，但陈波租赁车辆的行为涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回蒋珂的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11861号民事判决；二、驳回蒋珂的起诉。一审案件受理费3635元退还蒋珂；陈波预交的二审案件受理费3635元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年四月二十二日法官助理周远秋代书记员 施金金
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执55号申请人杜斌，男，仡佬族，生于1976年2月24日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人王虎迅，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1540号民事调解书受理了杜斌申请执行王虎迅合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人王虎迅在贵州省仁怀市交通局有限公司有工程款可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。因该工程款还不具备扣划的条件，申请人杜斌自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执55号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月一日书记员  宋超超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢711号 申请执行人：云文娜，女，1980年8月2日出生，汉族住海南省海口市世贸北路。 委托诉讼代理人：**武，公民代理。 被执行人：刘少芳，女，汉族，1981年9月25日出生，住福建省宁德东侨经济开发区天湖东路。 被执行人：海南闽虹投资管理有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟抱坡路。 法定代表人：彭坛光，该司总经理。 申请执行人云文娜与被执行人刘少芳、海南闽虹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015）龙民一初字第2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款800000元及利息。本院于2019年7月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人刘少芳名下有车牌号为闽DXXX的揽胜极光牌汽车一辆，因未能实际扣押该车辆，申请执行人暂不要求处置。另未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院于2019年10月13日委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人刘少芳的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月26日委托三亚市吉阳区荔枝沟社区居委会对被执行人海南闽红投资管理有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟小敏 审判员  夏 琪 审判员  熊 桢 二〇二〇年四月十日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初186号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊亮亮,男,1992年5月8日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2015年12月7日被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因本案于2019年12月20日被南昌县公安局行政拘留，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5204号起诉书指控被告人熊亮亮犯容留他人吸毒罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人熊亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年6月至2019年12月，被告人熊亮亮多次容留他人在其位于南昌县莲塘镇马德里风情小区16栋1单元702室的家中吸食毒品（麻古和冰毒），具体犯罪事实如下：2019年6、7月份的一天、9、10月份的一天，容留舒某吸食各一次；2019年8、9月份的一天，容留龚某吸食一次；2019年12月2日，容留舒某和曾某吸食一次。2019年12月19日，被告人熊亮亮被抓获归案。公诉机关认为，被告人熊亮亮的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人熊亮亮拘役五个月，并处罚金。被告人熊亮亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人舒某、曾某、龚某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过等相关证据证实。本院认为，被告人熊亮亮违反国家对毒品的管理规定，多次在有权场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊亮亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊亮亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊亮亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年四月十四日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1595号原告：种玉贝，女，汉族，1994年6月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所。被告：赵丕玲，女，汉族，1974年10月8日出生，现住河南省商丘市。委托代理人：崔海生、王冰鑫（实习），河南向东律师事务所。原告种玉贝诉被告赵丕玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理,于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告种玉贝及其委托代理人孙光辉，被告赵丕玲及其委托代理人崔海生、王冰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种玉贝诉称，原告与被告系朋友合作关系，共同经营教育培训机构，期间被告因资金需要多次向原告借款，截止目前，被告仍欠原告借款55000元，现原告多次向被告要求归还借款未果，要求被告偿还原告借款55000元及利息。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、中国建设银行电子回单两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份。证明2019年6月5日原告向被告中国建设银行转账35000元，2019年11月4日原告根据被告的要求向被告丈夫许建勋转账43000元，以上共计人民币78000元。被告赵丕玲辩称，原、被告系合伙关系，原告称的两笔款中第一笔为合伙学校应交的租金。第二笔为两人合伙学校股份转让的价款。均不是民间借贷。原告诉请没有事实、法律依据，不能成立，被告不承担责任。被告向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同一份；2、2019年6月5日原告向被告转账35000元前后的微信聊天记录一份；3、被告向房东张琴转款记录三份；4、2019年10月29日到11月18日微信聊天记录一份。证明被告收到原告35000元是房租及合伙期间的事务，被告未向原告借款。本院根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，原、被告系朋友合作关系，共同经营教育培训机构期间，即2019年6月5日原告向被告转账35000元，2019年11月4日原告向被告丈夫许建勋转账43000元。经原告催要，被告以未借款为由未偿还。本院认为，被告提交的转账凭证发生在原、被告共同经营教育培训机构期间，被告未提交借款手续，被告不认可向原告借款，认可系合伙中的资金转账，现原告不能证明该55000元系被告借款，对原告要求被告偿还借款55000元及利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告种玉贝的诉讼请求。一审案件受理费587.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年四月二十日书记员  谢奇颍
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审34号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：刘志发，男，汉族，1965年8月9日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县环境保护局，于2020年4月向本院申请执行对刘志发作出的固环罚决字〔2019〕第66号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，刘志发未采取有效防尘措施对其所经营的位于固始县胡族铺镇三里村的砂石临时堆放点场地内贮存的砂石进行围挡、覆盖。申请执行人固始县环境保护局认为，刘志发的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的相关规定，属一般违法行为。2019年7月5日，固始县环境保护局依法向刘志发下达了固环罚先告字〔2019〕第65号行政处罚事先（听证）告知书，拟依法对刘志发作出罚款叁万元的行政处罚，并告知刘志发陈述申辩、听证的权利和时限。刘志发在规定的时限内没有提出申请，2019年7月16日，固始县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定对刘志发作出固环罚决字〔2019〕第66号行政处罚决定：罚款叁万元，并于2019年7月17日送达被执行人。固始县环境保护局对刘志发作出行政处罚决定后，在法定期限内，刘志发未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年4月，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第66号行政处罚的第二项决定。本院认为，固始县环境保护局对刘中保作出的固环罚决字〔2019〕第66号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第66号行政处罚决定书。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月十五日书记员  王欲志
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执274号被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0721民初525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达执行通知书及报告财产令（因被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未到场，采用电子送达）。2020年3月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年4月23日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年4月23日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年4月23日依法将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司纳入失信被执行人，2020年4月23日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行标的4794元，已执行到位0元，尚有4794元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十三日代理书记员  雷东奇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢410号之一申请执行人：张文琛，男，1981年10月5日出生，汉族，国家电网天津市电力科学研究院职工，住天津市河东区。被执行人：张贵林，男，1949年10月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人张文琛与被执行人张贵林借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，冻结被执行人少量存款。以上查询结果及执行措施向申请执行人依法告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：方向红，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告陈龙、方向红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对陈龙、方向红的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回对陈龙、方向红的起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  楼小玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10480号 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。 法定代表人：高礼根，该公司董事长。 被执行人杭州通瑞丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路12号。 法定代表人：许文通。 被执行人杭州维晋斯贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路2号。 法定代表人：金丽华 被执行人杭州绅恬科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道碧天路4号。 法定代表人：许晨超。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人许晨超，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州通瑞丝绸有限公司返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金350000元、支付利息5594.4元、违约金28699元（暂记至2019年1月31日，此后至借款本金清偿之日止的违约金以所欠本金为基数，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨对上述债务承担连带清偿责任，被执行人杭州通瑞丝绸有限公司负担案件受理费7214元、财产保全申请费2770元、公告费650元，被执行人杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨超逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月27日本案执行到执行款11000元，案件受理费7214元，剩余标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨超逾期未履行，本院已对被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、杭州维晋斯贸易有限公司、杭州绅恬科技有限公司、许文通、金丽华、许晨超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈加一
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审40号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：周向东，该局执法中队副队长。被申请人：襄城县华龙混凝土有限公司，法定代表人：（王建超），住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】38号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县华龙混凝土有限公司自2013年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地29048.88平方米，用于建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人襄城县华龙混凝土有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地23721.65平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚237216.5元。3.对其非法占用的土地5327.23平方米的行为，限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处以每平方米15元的罚款，计罚79908.45元。4.对其非法占用的土地共计罚317124.95元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】38号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第四项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】38号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2.3项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】38号行政处罚决定书第四项中止执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月一日书记员  张 翀
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初384号 原告：许晓娇，女，1987年12月14日出生汉族，户籍地：浙江省天台县，现住浙江省。 被告：浙江万宇消防工程有限公司（统一社会信用代码：913310237818305082）。住所地：浙江省天台县始丰新城汇泉西街219号。 法定代表人：刘紫欣，该公司执行董事。 被告：刘敏芳，女，1962年3月30日出生汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：陈义舟，男，1957年3月29日出生汉族，住浙江省台州市天台县。 三被告委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 原告许晓娇为与被告浙江万宇消防工程有限公司、刘敏芳、陈义舟民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告许晓娇，被告浙江万宇消防工程有限公司、刘敏芳、陈义舟的委托诉讼代理人徐奇星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江万宇消防工程有限公司以本金60万元为基数自2019年5月1日起按月利率2％向原告支付利息至实际履行日止（暂计至2019年11月30日止利息为85600元）；2.请求判令被告刘敏芳、被告陈义舟对被告浙江万宇消防工程有限公司的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告方共同承担。事实与理由：2016年5月3日，被告浙江万宇消防工程有限公司经由被告刘敏芳、陈义舟担保和原告签订借款协议，约定借款60万元，在2016年7月3日前归还并按月利率1.5%支付利息，另承诺如逾期归还的，借款期间利息按月利率2.5%支付。按借款合同约定，原告分别于2016年5月3日和17日转账至被告浙江万宇消防工程有限公司账户25万元和17万元，同年5月7日转账至刘铁民账号8万元，5月12日转账至叶方福账户10万元，款项全部交付，但被告分文未还。原告遂于2019年4月29日向江北法院起诉,要求被告归还借款并支付2019年4月30日前的利息,江北法院于2019年5月30日作出(2019)浙0205民初1843号民事判决书。因原告在该诉讼中遗漏了2019年4月30日之后的利息主张,故原告再次提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了(2019)浙0205民初1843号民事判决书一份。被告对该判决书真实性无异议。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 被告浙江万宇消防工程有限公司、刘敏芳、陈义舟答辩称：1.双方借贷关系因出借人套取金融机构信贷资金高利转贷他人而无效，利息不应受到保护；2.原告已在上次诉讼中明确主张利息至2019年4月30日，可视为放弃了此后的利息；3.原告再次起诉违反一事不再理原则。三被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，三被告不服(2019)浙0205民初1843号民事判决书上诉后，宁波市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙02民终2789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告称双方借贷关系因出借人套取金融机构信贷资金高利转贷他人而无效，利息不应受到保护，其主张与生效裁判文书认定的事实不一致且未提供任何证据加以证明，本院对该主张不予采纳；被告认为在(2019)浙0205民初1843号案件原告未主张2019年4月30日后的利息，可视为放弃了此后的利息，该主张无事实与法律依据，本院不予以采纳；被告认为原告再次起诉违反“一事不再理”原则，但本案原告的主张与(2019)浙0205民初1843号案件中原告的主张并无重合，仅系基于同一事实，并未“违反一事不再理”原则，故本院对被告该主张不予采纳；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如逾期归还的，借款期间利息按月利率2.5%支付，现原告主张2019年5月1日后的利息按月利率2%计算所得，不违反法律规定的最高限额，本院予以支持。被告刘敏芳、陈义舟自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，故对原告要求该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告浙江万宇消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许晓娇借款60万元的利息，利息自2019年5月1日起按月利率2％计算至实际履行日止； 二、被告刘敏芳、陈义舟对被告浙江万宇消防工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘敏芳、陈义舟承担清偿责任后有权向被告浙江万宇消防工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告浙江万宇消防工程有限公司、刘敏芳、陈义舟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月十七日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初393号 原告：饶清华，女，1980年08月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 第三人：吴小明，男，1970年09月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：夏爱华，女，1972年02月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告饶清华与被告建宁县农村信用合作联社、第三人吴小明、夏爱华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 饶清华向本院提出诉讼请求：判令停止对夏爱华所有的建房权证字第××号、建房权证字第××号、建房权证字第××号、建房权证字第××号、建房权证字第××号、建房权证字第××号房产的执行。事实和理由：2017年4月1日，饶清华与夏爱华签订《宾馆承包租赁合同》，约定将涉案房产承包给饶清华作宾馆使用，租赁期限自2017年4月1日至2026年4月1日共10年。饶清华租赁夏爱华所有的房产后进行了大面积装修，花费巨大。建宁县农村信用合作联社为了化解第三人吴小明的不良贷款，以第三人夏爱华的房产作为形式上的抵押。抵押并非夏爱华的真实意思表示。现建宁县农村信用合作联社申请执行第三人夏爱华的房产，造成饶清华很大的损失，请求判决停止执行。 本院经审查查明，吴小明于2013年11月25日以夏爱华所有的坐落于建宁县向建宁县农村信用合作联社抵押贷款300万元。吴小明不能偿还到期贷款，建宁县农村信用合作联社提起诉讼。经本院调解，达成协议，作出（2018）闽0430民初1226号民事调解书。但吴小明未按期履行调解协议。建宁县农村信用合作联社向本院申请执行。2019年4月22日，本院作出（2019）闽0430执458号执行裁定：变卖被执行人夏爱华的坐落于建宁县。2019年7月4日向夏爱华发出腾房通知及评估、拍卖公告。2020年3月9日，饶清华向本院提出执行异议请求撤销上述房产的查封并停止执行。本院于2020年3月18日作出（2020）闽0430执异8号执行裁定书，认定案涉不动产抵押在先而租赁在后，后成立的承租权不能对抗先设立的抵押权力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回饶清华的异议申请，并告知案外人饶清华对裁定不服的，可以提起诉讼。 本院认为，案涉不动产于2013年抵押，于2017年租赁给饶清华，饶清华作为执行案件的非当事人，以享有租赁权为由申请排除强制执行的执行异议，不是对执行标的的异议，是对执行行为的异议，不属于案外人执行异议，属于利害关系人异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。饶清华对裁定不服向人民法院起诉，违反了法律规定,不具备受理案件的条件,已经受理的应当裁定驳回起诉。故对饶清华的起诉,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回饶清华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴秀英 审 判 员  杨 铖 人民陪审员  饶学雄 二〇二〇年四月十七日 （） 书记员张蕾 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2122号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连分公司。被执行人：大连日茂服装有限公司。被执行人：大连保税区金富果窖。被执行人：张荣盛，男。被执行人：张芃，女。被执行人：张晓璇，女。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0211民初3461号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  孙瑜泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执630号 申请执行人朱家红，女，1974年2月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人朱习群，女，1977年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人朱某1，女，2003年5月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人朱某2，男，2009年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月1日作出的（2019）黔0201民初4412号民事判决书依法受理朱家红、朱习群申请执行朱某1、朱某2法定继承纠纷一案，被执行人朱某1、朱某2应按生效法律文书支付申请执行人朱家红、朱习群征用土地赔偿款10787.42元，案件受理费69元，并承担本案申请执行费63元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱家红、朱习群于2020年4月27日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王国祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1163号申请执行人：上海四达丝绸服装有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：田润国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31259号民事调解书，在执行上海四达丝绸服装有限公司与田润国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人田润国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得田润国际贸易(上海)有限公司名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日向被执行人公司的法定代表人宋开放发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初31259号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1048号 原告：武强，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：冯少旖，女，1990年3月21日出生，汉族，住余姚市。 原告武强与被告冯少旖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告武强及其委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼，被告冯少旖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武强向本院提出诉讼请求：1.冯少旖支付工程款26965元及利息1154元（2019年1月1日至2019年8月30日的利息为781元，2019年9月1日至2019年12月31日利息为373元）；2.本案诉讼费由冯少旖承担。庭审过程中，武强变更诉讼请求为：1.冯少旖支付工程款26965元；2.本案诉讼费由冯少旖承担。事实和理由：余姚茜薇私家花园景观设计工作室（以下简称茜薇工作室）系个体工商户，冯少旖系该工作室经营者，该工作室已于2019年6月5日注销。2018年7月23日，茜薇工作室与武强签订《茜薇私家花园工程承包合同》，约定由武强为茜薇工作室承接的宁波新海景22号私家花园工程实际施工，约定工期30日，暂定造价53800元，工程竣工验收后按实结算。工程完工后，2018年12月31日茜薇工作室员工冯伟（系冯少旖父亲）与武强进行结算，并出具结算单据，载明：“总额53800元，应扣未做工项目12835元、垃圾清理2500元，增加围墙破除费4500元，合计42965元，减第一次16000元，尚余26965元。”双方结算后，武强多次催讨无果，冯少旖未支付工程款，故诉至法院，望判如所请。 冯少旖未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯少旖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，武强提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与武强诉称一致。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，茜薇工作室与武强签订的《茜薇私家花园工程承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。根据本院查明事实，武强已按约完成施工，但茜薇工作室并未按约支付了工程款，应承担相应的违约责任。武强关于支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，茜薇工作室已办理注销登记，未经清算的债务应由冯少旖以个人财产承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯少旖于本判决生效后十日内支付武强工程款26965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.50元，由冯少旖负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更516号 罪犯赵泽明，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第5号刑事判决，认定上诉人赵泽明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月减刑六个月。现已实际执行七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯赵泽明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵泽明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯赵泽明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵泽明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵泽明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2033年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终863号上诉人（原审原告、反诉被告）：李能满，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人（原审原告、反诉被告）：李科，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人（原审原告、反诉被告）：李道福，男，1946年6月22日出生，汉族，住安徽省无为市。三上诉人共同委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县现代钙业有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：周桂珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁俊，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：曹勇前，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原审第三人：无为县牛岭矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市严桥镇。法定代表人：罗庆保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严裕萍，安徽瀛国伦律师事务所（实习）律师。原审第三人：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽和源律师事务所律师。上诉人李能满、李科、李道福因与被上诉人无为县现代钙业有限公司、梁俊、原审第三人无为县牛岭矿业有限公司、刘秀珍与公司有关的纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无为县牛岭矿业有限公司现在由梁俊承包经营还是实际由刘秀珍承包经营，梁俊自2016年5月16日后有无向李能满、李科、李道福支付承包金，一审判决对前述事实认定不清。且一审判决的第二项超出了梁俊的反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初2852号民事判决；二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人李能满、李科、李道福预交的二审案件受理费111800元，予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年四月十五日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6978号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：嘉兴市汇利物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯加利。被告：冯加利，男，1972年2月26日生，汉族。被告：熊林珍，女，1969年12月13日生，汉族。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告嘉兴市汇利物流有限公司、冯加利、熊林珍企业借贷纠纷一案中，原告深圳汇德九州商业保理有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司自动撤诉处理。审判员  毛晓青二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9562号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人金斌，男，1990年1月2日出生，住江西省丰城市。 关于本院刑事审判庭移送执行的金斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初194号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因金斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。同时本院已对被执行人金斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9562号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  潘勤刚
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行审6号申请执行人：商丘市睢阳区市场监督管理局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：李自强，职务：局长。委托代理人：徐志伟，该单位工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：贾付华，该单位工作人员。代理权限：一般代理。被执行人：张嘉恒，男，住深圳市南山区。被执行人：黄晓聪，男，住广东省汕尾市海丰县。被执行人：曾世雁，男，住广东省广州市荔湾区。被执行人：张逸文，女，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海萱嘉君行健康产业发展有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：张嘉恒。被执行人：广东萱嘉医品健康科技有限公司，住所地韶关市武江区。法定代表人：刘婷婷。被执行人：云南萱嘉生物技术有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：刘易颖。被执行人：深圳市萱嘉生物科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张嘉恒。申请执行人因被执行人从事传销活动，于2020年4月15日向本院提出申请，要求冻结被执行人张嘉恒、黄晓聪、曾世雁、张逸文、珠海萱嘉君行健康产业发展有限公司、广东萱嘉医品健康科技有限公司、云南萱嘉生物技术有限公司、深圳市萱嘉生物科技有限公司6000000元的银行存款。经审查，本院认为，申请执行人依法对于上述被执行人非法传销活动进行查处、处罚，对上述执行人银行存款冻结的申请理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张嘉恒、黄晓聪、曾世雁、张逸文、珠海萱嘉君行健康产业发展有限公司、广东萱嘉医品健康科技有限公司、云南萱嘉生物技术有限公司、深圳市萱嘉生物科技有限公司6000000元的银行存款。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年四月十六日书 记 员  王兰芹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终131号上诉人（原审原告）雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人谭应林，局长。委托代理人白杨华，长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所工作人员。委托代理人黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。上诉人雷艳妮因与被上诉人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）公安行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初618号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年8月13日，雷艳妮向岳麓公安分局提出申领居住证的申请。同年8月14日，岳麓公安分局通知李香群（系雷艳妮房东）到桔子洲派出所，了解雷艳妮的租房情况。经询问了解，雷艳妮的房屋租赁期为2019年8月13日至2020年2月12日，至李香群到派出所接受询问，雷艳妮并未入住租赁房屋。岳麓公安分局未准许雷艳妮申领居住证。后雷艳妮又多次向岳麓公安分局提出申领居住证的申请，岳麓公安分局均未批准。雷艳妮不服，提起本案诉讼，请求判决岳麓公安分局扣押、拒绝办理居住证的行为违法，并责令岳麓公安分局为其办理居住证。另查明，雷艳妮向岳麓公安分局提交的居住证办理材料无法证明雷艳妮向岳麓公安分局申领居住证时，已在长沙市居住超过半年。至本案一审开庭时，雷艳妮仍未办理居住登记。原审法院认为，《居住证暂行条例》第十条规定，“居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。”故岳麓公安分局具有处理申领居住证事宜的法定职权。《居住证暂行条例》第二条规定，“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。”故在长沙市居住超过半年，是雷艳妮申领当地居住证需首先满足的条件。本案中，雷艳妮向岳麓公安分局提交的居住证办理材料均无法证明雷艳妮向岳麓公安分局申领居住证时已在长沙市居住超过半年。根据《湖南省居住证申领发放办法》第四条第二款规定，“居住半年以上，是指在居住地居住并办理居住登记满半年。居住登记地址在城市内部行政区范围内变动的，在该城市的居住时间从首次登记之日起计算。”至本案一审开庭，雷艳妮仍未在长沙办理过居住登记。因此，在雷艳妮未提交符合办理居住证条件的材料的情况下，岳麓公安分局不为其办理居住证并无不当，雷艳妮的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷艳妮的全部诉讼请求。雷艳妮不服上述判决，向本院提起上诉称：其提交的证据可证明其租房前已到公司、司法、公安、保密部门报备在长沙居住的登记信息满六个月；房东制作虚假笔录，被上诉人以此诬陷上诉人；被上诉人不通过采集、共享等方式获取上诉人的居住信息，而要求上诉人主动申报，断章取义。综上，请求改判支持其原审诉讼请求。岳麓公安分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《居住证暂行条例》第二条规定：“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。”《湖南省居住证申领发放办法》第四条第二款规定：“居住半年以上，是指在居住地居住并办理居住登记满半年。居住登记地址在城市内部行政区范围内变动的，在该城市的居住时间从首次登记之日起计算。”本案中，雷艳妮向岳麓公安分局申领居住证时所提交的相关材料及岳麓公安分局调查核实的情况均不能证明雷艳妮申领居住证时已在长沙市居住并办理居住登记满半年，岳麓公安分局不为其办理居住证，并无不当。原审判决驳回雷艳妮的诉讼请求，依法应予维持。雷艳妮的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷艳妮负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终126号上诉人(原审被告)：上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施金虎，执行董事。委托诉讼代理人：付琼，女。被上诉人(原审原告)：付成林，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。上诉人上海越近食品销售管理有限公司(以下简称越近公司)因与被上诉人付成林特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。本院审理过程中，被上诉人付成林于2020年4月27日向本院申请撤回起诉，上诉人越近公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人付成林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人越近公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初15949号民事判决；二、准许被上诉人付成林撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被上诉人付成林负担。二审案件受理费因委托调解后当事人申请撤回上诉而免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇二〇年四月二十七日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执401号 申请执行人：何合彬，男，汉族，1963年6月9日出生，高潮机械厂法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李学农，男，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人何合彬与被执行人李学农民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 马 力
陕西省旬阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0928行审12号 申请执行人：旬阳县道路运输管理所。住所地：旬阳县。统一社会信用代码12610928MB29195206。 法定代表人：李锋，旬阳县道路运输管理所所长。 委托代理人：马洪波、马银伊娜，旬阳县道路运输管理所职工。 被执行人：李乾金，男，1990年9月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人旬阳县道路运输管理所因被执行人李乾金在2019年7月12日聘请教练员秦显安驾驶陕AXXXX学号教练车，超越许可事项，非法从事机动车驾驶员培训业务。于2019年7月23日作出陕安市旬交运罚（2019）28号行政处罚决定书，对李乾金罚款20000.00元。2020年4月27日，旬阳县道路运输管理所向本院申请非诉审查执行，并提交了2019年7月12日的现场检查笔录、2019年7月23日同李乾金、秦显安的询问笔录；李乾金向旬阳县道路运输管理所书写的保证书、陕AXXXX学车辆机动车行驶证；旬阳县道路运输管理所作出的违法行为通知书、责令限期改正通知书、案件讨论记录、陕安市旬交运罚（2019）26号行政处罚决定书、强制执行催告书相关文书的送达回证等证据材料。本院受理后，依法对旬阳县道路运输管理所申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本院认为，旬阳县道路运输管理所2019年7月23日作出陕安市旬交运罚（2019）28号行政处罚决定书，认定被执行人李乾金超越许可事项，非法从事机动车驾驶员培训业务的事实清楚，证据充分，该决定无明显违法并损害被执行人康国许合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行旬阳县道路运输管理2019年7月23日作出的陕安市旬交运罚（2019）28号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆云桥 审判员  周成才 审判员  张 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  隆孝莉