山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终117号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵礼，男，1969年11月30日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因本案于2019年8月14日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人李贵礼犯诬告陷害罪一案，于2019年12月19日作出(2019)鲁0811刑初1908号刑事判决。宣判后，原审被告人李贵礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月10日上午，被告人李贵礼驾驶货车（鲁Ｈ×××××）行驶至济宁市太白湖新区交叉路口附近时，因交通违法被济宁市交警支队北湖大队执勤民警谢某等人查处，并依法对其进行处罚。当天中午，被告人李贵礼与其妻到山东理工职业学院南门附近的交警办公点找到谢某，要求不对其进行处罚，并让其妻给谢某下跪，同时用手机进行录像，谢某及在场民警遂将李贵礼的手机暂扣，对其批评教育后将手机返还。2019年5月17日至2019年6月24日，被告人李贵礼以其手机被暂扣期间微信零钱中的4500元被盗为由，先后多次向有关部门举报、控告谢某，要求追究其刑事责任。2019年6月26日，济宁市公安局北湖分局接到被告人李贵礼对谢某的控告后，对“李贵礼被盗”案立案侦查。该局通过调取深圳市财付通支付科技有限公司李贵礼微信账单信息，发现被告人李贵礼控告其手机微信被盗4500元的事实不存在，于2019年7月30日作出撤销案件决定。2019年8月6日，济宁市公安局北湖分局对“李贵礼诬告陷害案”进行立案侦查，于2019年8月14日将被告人李贵礼传唤到案。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被告人的户籍信息证实其身份情况，作案时达到完全刑事责任年龄。（2）济宁市公安局北湖分局抓获经过证实：2019年8月14日9时许，被告人李贵礼经公安机关传唤后到案。（3）行政处罚详细信息证实：2019年5月10日9时55分，李贵礼因驾驶的鲁Ｈ×××××机动车排放黑烟等明显可视排气污染物，被济宁市公安局交通警察支队北湖勤务大队查处，执勤民警谢某。（4）政务服务热线转办单证实：2019年5月17日，李贵礼向太白湖新区党政办反映其被交警查处后，二名交警抢夺其手机且看到支付密码，将其手机微信零钱4500元转走。李贵礼向北湖派出所报警不予立案处理，让自行联系交警队处理，李贵礼希望相关部门核实处理，督促派出所立案处理该问题。（5）12389专用举报电话信息登记表证实：2019年6月6日，李贵礼反映其被交警查处后用手机录像，姓谢的民警在交警队办公室抢走其手机，还回时手机微信钱包里少了4000多元钱。姓谢的民警不承认拿了李贵礼的钱。（6）公安督察询问笔录证实：被告人李贵礼于2019年6月24日向济宁市公安局纪委反映其财物被盗的情况。（7）济宁市公安局北湖分局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实：2019年6月24日16时34分，李贵礼到北湖分局报案称：5月10日在太白湖新区渔皇路因交通违章被交警查处，中午12时许，李贵礼到山东理工职业学院南门处理违章时，其微信中的4500元被盗。2019年6月26日，北湖分局接受报案后对“李贵礼被盗”案立案侦查，当日告知李贵礼。（8）济宁市公安局北湖分局办案说明、撤销案件决定书证实：李贵礼被盗案，经查询李贵礼微信转账记录，发现李贵礼控告的内容不存在，该局于2019年8月14日将撤销案件决定告知李贵礼，李贵礼拒绝签字。（9）调取证据通知书、公安机关从李贵礼手机上调取的其5月份微信交易记录截屏、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的李贵礼微信交易记录证实：2019年5月10日当天，没有发现李贵礼微信交易记录中有4000元以上的交易，既没有李贵礼声称的别人支付大额运费的记录，也没有支出的大额消费记录，当天仅有消费7元的支出记录以及转账收入500元的记录。（10）公安机关从谢某手机上调取的其5月份微信交易记录证实：未发现2019年5月10日当天有涉及4000元以上的交易。（11）证人李某1的证言证实：其是济宁市交警支队北湖大队特勤中队辅警，2019年5月10日中午12时左右，在山东理工职业学院南门东侧门厅，有一男一女来处理违章，当时有辅警李某2、王某、刘某、高某和带队民警谢某在场。那个男的说驾驶证没有分了，说自己一家老小都靠这个驾驶证生活，说完就让他对象跪下求谢某照顾一下，那个男的拿着手机要录像，不知道谁就把那个男的手机抢过来放在里面屋里的桌子上了，过了大约10分钟左右，就把手机还给对方了。期间，其没看到有人翻看该手机，也没听到对方说手机内有钱和手机密码。（12）证人刘某的证言证实：其是济宁市交警支队北湖大队特勤中队辅警，2019年5月10号在山东理工学院南门东传达室休息点，有两口子向谢某求情，不让给其驾驶证扣分，那个男的就让他媳妇给谢某下跪，还拿手机想录像。其和其他同事就把手机从那个男的手里夺过来放到一边的桌子上，那个男的还想把手机拿回去，于是就把手机拿到里面的那间屋里去了。后来男的电话响，就把手机还给他了。当时其和谢某、王某、李某2、高某均在休息室，没看到有人操作这部手机。（13）被害人谢某陈述：2019年5月10日，其带领单位辅警在济宁市太白湖新区交叉口执法过程中，李贵礼存在擅自拍照等不当行为。当日12点左右李贵礼到理工学院南门找其让给予照顾，突然让他对象下跪并用手机拍照，其进行了制止并查扣李贵礼的手机。李贵礼说“我微信里有钱”，其说“谁微信里没钱，谁还偷你的钱”，之后对李贵礼进行批评教育，并把手机给了辅警刘某，刘某把手机拿到中间房间里，房间里有五六个辅警。其和李贵礼谈了大约十分钟，其去中间房间拿过手机还给了李贵礼。后得知李贵礼控告其盗窃该手机里的4000多元。（14）被告人李贵礼供述：其到济宁市公安局北湖分局提出控告，是因为2019年5月10日12点左右，在济宁市太白湖新区理工大学北湖交警一个中队的办公室内，一个姓谢的队长从其微信零钱上转走了4500元。其微信名是：一诺千金，微信号是：×××，微信上绑定了其农业银行银行卡。事发是因为2019年5月10日上午10点左右，其驾驶解放牌高栏车（鲁Ｈ×××××）路过渔皇路与公主路交界处时被交警处罚，开了罚单，扣了200元，并扣了3分，交警让其签名，其没有签，并给交警进行了录像。之后其就到了理工大学南门处的办公室找姓谢的队长，双方沟通的时候，对方嫌其录像，就要把其手机拿走，拿走的时候其说看看红包里面的钱，当时微信零钱上有7037.3元，是别人给其的运费。其手机开机密码和微信交易密码是一样的，其打开手机的时候，谢队长就在后边看着。随后，姓谢的队长就把手机拿到了东面的里屋去了，过了10多分钟他才出来，把手机还给其本人。当天晚上8点左右的时候，其发现微信上少了4500元钱。5月份的账单上没有4500元的支出，交易记录有可能被删除了。其从农业银行嘉祥支行查询了，5月10日没有4500元的支出记录。四五天之后，其就报警说钱被交警转走了，其确定微信里的4500元被姓谢的转走了。后来北湖公安局立案了，也明确告诉其诬告陷害他人应承担法律责任，撤案时其拒绝在撤销案件决定书上签字，是因为当时其没有看错，谢某盗窃其微信钱包4500元的事实存在，他盗窃后把该转账记录删除了。原审法院认为，李贵礼捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人李贵礼虽系经传唤后主动到公安机关，但其对诬告陷害他人的犯罪事实始终不能如实供述，被告人的行为不构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第四十七条之规定，以被告人李贵礼犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人李贵礼上诉提出：原判认定事实不清，认定其犯有诬告陷害罪的证据不足。其具有自首情节，原审量刑过重，请求二审依法改判。辩护人的辩护意见提出:上诉人自愿认罪，系初犯、偶犯，有自首情节，本案中受害方在行政执法过程中存在过错,请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人李贵礼及辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人李贵礼捏造事实诬害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。关于上诉人李贵礼的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李贵礼虽系经传唤后主动到公安机关，但其对诬告陷害他人的犯罪事实始终不能如实供述，被告人的行为不构成自首。原审法院已综合考虑其系初犯，认罪、悔罪态度及社会危害性等情节,依法对其量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年四月二十七日书记员  丁晓婧