wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3322执385号 申请执行人：兰有林,男，汉族，四川省泸定县人,1975年4月2日出生,住四川省泸定县。 被执行人：何小平,男，汉族，四川省夹江县,1965年3月27日出生,住四川省夹江县。 本院在执行兰有林与何小平买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，并未发现被执行人何小平有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。被执行人一直不配合执行，本院依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年四月八日 书记员 孟懿杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终709号 上诉人（原审被告）：谢良权，男，1989年1月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：蔡兴财，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杜洪玲，女，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人谢良权因与被上诉人蔡兴财民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。 谢良权上诉请求：撤销一审判决，依法驳回蔡兴财要求谢良权支付违约金4282元的诉讼请求。事实和理由：谢良权实际只向蔡兴财借款15000元，借条中所写的借款20000元，其中5000元是利息，借条中违约金条款是蔡兴财自行添加，谢良权不应向蔡兴财支付违约金4282元。 蔡兴财辩称，蔡兴财借给谢良权是20000元，不存在谢良权所说的其中5000元是利息。谢良权未按期还款，经催讨，谢良权只归还了6000元。请求驳回上诉，维持原判。 蔡兴财向一审法院起诉请求判令：谢良权归还蔡兴财借款本金14000元，并支付违约金4282元。 一审法院认定事实：2018年7月13日，谢良权因家庭生活开销需要资金，向蔡兴财借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年8月13日归还。如不能按时归还，借款人谢良权愿付违约金200元/天。谢良权于2018年8月21日归还5000元，于2018年11月7日归还1000元，尚欠14000元未归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢良权向蔡兴财借款，理应按时归还借款。现谢良权未按时归还，应当承担相应的民事责任。蔡兴财主张谢良权支付逾期期间按月2%计算的违约金，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，于2019年12月24日判决：谢良权归还蔡兴财借款14000元，支付违约金4282元，合计18282元。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费257元，减半收取128.50元，由谢良权负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，谢良权虽称涉案借条项下20000元借款，其中5000元为利息，实际只借了15000元，但蔡兴财对此予以否认，谢良权也没有提供相应证据予以证实，本院难以采纳。借条对借款期限及违约金计算标准作了约定，谢良权称借条中有关违约金的约定系蔡兴财自行添加，没有事实依据，本院不予采纳。蔡兴财未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决依法支持蔡兴财要求谢良权归还借款14100元，并支付按月利率2%计算的违约金4282元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，谢良权的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢良权负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  叶剑萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 冲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执417号之四申请执行人：孟凡阁，男，1990年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：**，男，1988年7月23日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人孟凡阁与被执行人**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2659号民事判决书，于二〇二〇年三月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人**名下（鲁Ｐ×××××）福特牌汽车一辆。查封期限为两年，自2020年4月日至2022年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月七日书记员 沈科强
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初982号原告：贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马关镇太平村（安顺电厂灰场），统一社会信用代码：91520422090341940M。法定代表人：李胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义奇、韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘定江，男，1985年03月07日出生，汉族，住普定县。被告：陈怀义，男，1983年12月30日出生，汉族，住普定县。原告贵州渝川贸易有限公司与被告刘定江、陈怀义租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经查明原告贵州渝川贸易有限公司诉被告刘定江、陈怀义租赁合同纠纷一案，与本院于2020年1月13日立案受理（2020）黔0422民初249号的案件当事人、诉讼标的和诉讼请求一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案与先于本院受理的（2020）黔0422民初249号案件当事人、诉讼标的和诉讼请求一致，已构成重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告贵州渝川贸易有限公司的起诉。原告贵州渝川贸易有限公司预交的案件受理费4249元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二〇年四月一日法官助理李余书记员张淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审7号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：童辉，男，1969年1月10日生，住所地湖北省黄石市西塞山区，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第29号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第29号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的690.6平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第29号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初5号 原告鲁丽芹，女，1984年11月5日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托代理人周建平（特别授权代理，系原告鲁丽芹配偶），男，1979年7月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托代理人杨宇艇（特别授权代理），浙江宇邦律师事务所律师。 被告象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼1号楼。 法定代表人陈水明，男，局长。 出庭应诉负责人俞明宽，男，党委委员。 委托代理人邵丽萍（特别授权代理），象山县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黄永顺（特别授权代理），浙**宁律师事务所律师。 原告鲁丽芹诉被告象山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，本院于2020年1月7日立案受理，于1月10日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告鲁丽芹于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告鲁丽芹向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲁丽芹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁丽芹负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇二〇年四月八日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉 的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的。 是否准许，由人民法院裁定。”
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1181民初282号原告：宋同海，男，1964年11月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：胡志祥，男，1963年12月7日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：韩春丹，女，1962年10月5日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市建平县。原告宋同海与被告胡志祥、韩春丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋同海请求法院：1.判令二被告支付原告材料款76294元及其利息；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告于2013年前存在供货业务往来，被告多次自原告处进购大输液瓶胶塞、铝盖及涤纶薄膜产品，截止至2013年4月12日被告共计欠付原告材料款79294元，在为原告出具欠款凭证后，并多次承诺付款期限，但却迟迟不予兑现支付，经原告多次催要后被告仅支付3000元，对剩余的材料款至今仍以种种理由未能支付。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡志祥、韩春丹尚欠付原告宋同海货款76294元，分期至五年内付清。货款由被告胡志祥、韩春丹直接打至原告宋同海名下在衡水银行冀州支行62×××16的银行卡内；二、被告胡志祥、韩春丹于2020年7月1日前先期支付原告宋同海10000元；三、被告胡志祥、韩春丹于2021年至2023年期间，每年的7月1日前分别支付原告宋同海货款15000元；四、被告胡志祥、韩春丹于2024年7月1日前支付原告宋同海货款21294元，自此原、被告涉案货款全部履行完毕；五、如被告胡志祥、韩春丹未按上述约定如期还款，则原告宋同海有权就全部未受偿的款项申请强制执行；六、原、被告双方就买卖合同关系再无其他争执；七、本案的案件受理费854元，保全费1020元，保全担保费800元，共计2674元，由被告胡志祥、韩春丹承担。该款由被告胡志祥、韩春丹于2020年4月14日前支付原告宋同海，原告宋同海在收款同时向法院申请解除对被告胡志祥、韩春丹的财产保全措施。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢新同二〇二〇年四月二十日书记员  关晓涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2940号上诉人（原审被告）：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地苏州市北局10号。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州今明后文化传媒有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢1614室。法定代表人：苏美依，该公司执行董事。上诉人苏州鹏润国美电器有限公司因与被上诉人苏州今明后文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州鹏润国美电器有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州鹏润国美电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0731民初3882号原告：胡金龙，男，1988年4月9日生，汉族，住于都县。被告：温树生，男，1995年9月10日生，汉族，住于都县。原告胡金龙与被告温树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金龙到庭参加诉讼，被告温树生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元人民币及约定利息；事实与理由：被告于2019年6月29日向原告借款20000元整用于周转。约定20天内归还借款，多次电话要求被告归还无果。总找各种理由搪塞拒不归还借款，现原告为维护自身合法权益，诉请法院处理。被告温树生未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告2019年6月29日向原告借款20000元，约定借款期限20天，约定借款期间利息按月息2.5%计算。被告借款后本息未付。上述事实，有被告向原告出具的借条合同和庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告温树生向原告胡金龙借款20000元后本息未付。现原告胡金龙要求被告偿还其借款本金之诉求合法有据，本院予以支持。原告胡金龙要求被告支付约定利息月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人要求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院酌定按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告温树生于本判决生效后十日内偿还原告胡金龙人民币20000元，并支付自2019年6月29日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费300元，由被告温树生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  王才喜人民陪审员  李仕熊二〇二〇年四月二十四日代理书记员  易 芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初622号原告：赤峰市红山区文钟镇柳条沟村第十一组村民，住所地红山区。负责人：王文阁，赤峰市红山区文钟镇柳条沟村第十一组组长。委托诉讼代理人：王文国，男，赤峰市红山区文钟镇柳条沟村第十一组村民。被告：赤峰市红山区文钟镇柳条沟村民委员会，住所地红山区。被告：王喜彬，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。原告赤峰市红山区文钟镇柳条沟村第十一组村民与被告峰市红山区文钟镇柳条沟村民委员会、王喜彬第三人撤销之诉，本院于2020年3月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区文钟镇柳条沟村第十一组村民撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告赤峰市红山区文钟镇柳条沟村第十一组村民负担。审 判 长 周智勇人民陪审员 任丰利人民陪审员 陈国安 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 白 杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初594号原告：伍叶军，男，1979年3月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：徐小龙，男，1986年7月3日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理原告伍叶军诉被告徐小龙买卖合同纠纷一案中，因原告伍叶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告伍叶军负担。审判员  邓小兵二〇二〇年四月二十三日法官助理王璐书记员张慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1143号 原告：赵丽爽，住吉林省榆树市。 被告：榆树华正眼科医院有限公司 法定代表人：郑华 原告赵丽爽与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽爽到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年12月至2019年5月绩效工资14,603.31元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告被聘为被告榆树华正眼科医院有限公司眼科护士，聘用后，原告一直在被告处履行工作职责。被告拖欠原告的绩效工资至今未能给付。 被告未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年3月，原告在被告榆树华正眼科医院有限公司从事眼科护士工作，原告被聘用后按规定履行工作职责，于2019年6月份离职。被告于2019年11月11日给原告出具所欠绩效工资证明一份。被告拖欠原告的绩效工资至今未能给付。现原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年12月至2019年5月绩效工资14,603.31元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款14,603.31元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告赵丽爽工资款人民币14,603.31元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费85.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张加南
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初831号原告：袁某1，女，2013年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县。法定代理人：沈某（系原告母亲），女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师，执业证号：1341820101012002。被告：袁某2，男，1991年5月8日出生，汉族，住沈丘县。原告袁某1诉被告袁某2抚养费纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告袁某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某1撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年四月十四日书记员  马丽君
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初244号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地铜陵市淮河大道南段金御华府2号楼6、7号网点。负责人：周泽林，该支行行长。委托诉讼代理人：李挺，男，汉族，住铜陵市铜官区，该支行员工。委托诉讼代理人：佘世俊，男，汉族，住铜陵市铜官区，该支行员工。被告：陶龙喧，男，1973年10月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：崔银林，男，1974年11月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：盛海英，女，1977年11月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地铜陵市金桥工业园。法定代表人：陶龙喧。被告：铜陵市小微企业互助协会，住所地铜陵市陵江大道南段5555号。法定代表人：邢胜吉，该协会会长。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告陶龙喧、崔银林、盛海英、铜陵市汇特电子有限责任公司、铜陵市小微企业互助协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行撤回起诉。案件受理费9570元，减半收取计4785元，由原告铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行负担。审判员  朱汪清二〇二〇年四月二十九日书记员  胡官顺
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢85号-2申请执行人：梁娜娜，女，1986年5月18日出生，汉族，住孟津县。被执行人：梁卫国，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王霞，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省孟津县。本院在执行梁娜娜申请执行梁卫国、王霞民间借贷纠纷一案，因申请人向本院撤回对被执行人梁卫国、王霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2019）豫0322执恢85号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十五日书记员  朱浩杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执249号 申请执行人龚赛倩，女，1994年6月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波驰迈激光科技有限公司，住所地宁波高新区星海北路35号009幢16-1-5，组织机构代码:MA2810951。 法定代表人曲晓婷。 被执行人曲洪钢，男，1968年1月20日出生，住宁波市海曙区。 本院作出的（2019）浙0206民初5469号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月19日移送执行，要求宁波驰迈激光科技有限公司等给付罚金及退赔25422.03元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十日 代书记员 谢梦婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执909号 申请执行人：刘金玲，女，1977年7月9日生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李萌，男，1977年2月25日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁09民终2093号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十七日 书记员 任玉明
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终513号上诉人（一审原告）陈文英，女，1960年8月27日出生，汉族，中国石化化工销售有限公司华北分公司退休职工，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人袁文静，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人陈文英因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）要求确认房屋登记行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈文英向一审法院诉称，第一，市规自委在行使房屋登记过程中未履行审查义务。2019年2月因陈文英单位以良乡镇北潞芳家园15号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的经济适用房产权证鉴定陈文英享受了政府的优惠，陈文英必须按原价每平米2400元向北京市住房保障中心腾退北潞园住房，才能享受单位福利住房，造成陈文英重大权益损失。2019年2月20日陈文英从不动产登记中心获取了涉案房屋的登记资料，逐步了解到北京市人民政府曾就经济适用住房购买和销售制定过相关文件。市规自委在2017年9月22日对涉案房屋以经济适用房产权性质予以登记，进行行政确认。市规自委在审核过程中明知申请人提交的材料不符合经济适用房性质却予以登记。首先涉案房屋的购房合同名称是商品房买卖合同，合同中没有对经济适用房的约定。其次合同中约定以划拨方式取得，而现查到的土地使用权证上写明是以有偿方式取得。第二，办理房屋权属登记的重要依据《收入核定表》和《审核通知书》是购房多年后办产权证时补办，市规自委却视而不见，未履行审核义务。第三，申请调查初始登记相关文件及程序的合法性。涉案房屋购买时，开发商敞开销售，无经济适用房购房资格认购，购房合同是商品房，土地使用证是有偿，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，开发商应在规定时间提请初始登记，申请调查初始登记相关文件及程序的合法性，且陈文英购买涉案房屋的价格远远高于其他周边小区，不符合经济适用房的规定。综上，市规自委违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，特诉至法院，请求：1.依法确认市规自委于2017年9月22日给陈文英颁发的京（2017）房不动产权第XXXXXXX号不动产权证（以下简称被诉房产证）的行为违法；2.本案诉讼费由市规自委承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，超过法定起诉期限且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月22日向陈文英颁发被诉房产证，陈文英于2017年10月10日领取。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释﹝2018﹞1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，陈文英自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日，现陈文英提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈文英的起诉。陈文英不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定对本案诉讼“行政行为内容”认定是错误的；其诉讼请求是确认之诉，以超过法定起诉期限驳回是错误的，故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，起诉超过法定期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月22日向陈文英颁发被诉房产证，陈文英于2017年10月10日领取。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释﹝2018﹞1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。对于当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，陈文英于2017年10月10日领取被诉房产证时即已知道该行政行为，自知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。现陈文英于2019年11月向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且陈文英未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形，故陈文英的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈文英的起诉是正确的，本院予以维持。陈文英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执27号之一 申请执行人：管孝俊，男，1961年10月14日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。 被执行人：梁玉，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1063号民事判决书，受理了管孝俊申请执行梁玉民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币400,000元、利息388,865元，案件受理费11,000元、财产保全费2,520元和执行费。经过执行未实现债权。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人名下只有一辆川Ｒ×××××车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对川Ｒ×××××车辆进行查封时，因该车有未办结业务，亦无法查封。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人梁玉有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人梁玉限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1063号民事判决书终结本次执行； 二、被执行人梁玉应继续向申请人管孝俊支付借款，案件受理费和执行费由被执行人梁玉承担； 三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁玉有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 雷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执202号之一申请执行人：汤中智，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：方浩，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县义津镇人民政府。住所地安徽省枞阳县义津镇，统一社会信用代码11340722003126565J。法定代表人：方春，镇长。本院在执行汤中智、方浩与枞阳县义津镇人民政府建设用地使用合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1555号上诉人（原审原告）：祖文英，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。上诉人祖文英与被上诉人贵州路桥集团有限公司（以下至判决主文前简称贵州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初4858号后，祖文英不服，向本院提出上诉。本院审理后认为原判决认定基本事实不清，撤销（2018）黔0526民初4858号民事判决，发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。该院重审后作出（2019）黔0526民初6100号民事判决，祖文英仍不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祖文英上诉请求：撤销原判，依法作出新的鉴定，赔偿金额根据鉴定结论计算；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人于2016年3月开工后，大量爆破影响上诉人房屋，导致房屋开裂、房顶损坏，下雨时不能居住。上诉人多次找被上诉人协商房屋损害赔偿，被上诉人不予理睬。上诉人主张的鉴定是对新的损害进行鉴定，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。原审原告祖文英向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告除达成协议外房屋新的损失并承担案件受理费。一审法院经审理查明：被告贵州路桥公司承接六威高速公路的修建。2016年3月份六威高速公路正常开工期间，因修建高速公路的需要，被告在高速公路地段进行爆破。原告认为被告的爆破行为损害了原告位于被告爆破附近的房屋，因此双方发生纠纷。2017年12月13日，原被告双方在威宁县人民政府的组织协调下就原告损害的房屋赔偿达成补偿协议，协议的甲方为贵州路桥公司六威高速公路ＬＷＴＪ-10合同段项目经理部，乙方为祖文英（毛德富、蔡国旺代）。协议内容为：甲方因修建六威高速公路需要进行爆破作业，因此造成乙方房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等的炮损问题，依照威府办【2016】97号文件精神要求，按照《贵州省交通运输厅关于全省高速公路施工放炮炮损赔付处理的指导意见》（黔交建设【2013】22号）文件有关赔付标准执行，经东风镇人民政府调解，甲乙双方平等协商达成一致协议，具体内容如下：一、甲方对乙方位于东风镇梯田村四组本人房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等一次性补偿人民币1411元（大写：壹仟肆佰壹拾壹圆），所列入补偿范围的房屋及附属设施等均由乙方自行修复。二、甲乙双方责任：（一）在签署协议之后完成现金补偿支付，支付后由乙方自行修复。（二）乙方保证协议签订后，其提出的所有有关房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等造成炮损的问题均再与甲方无关，并保证不得再以任何上述问题等及其他任何理由影响甲方施工，否则，甲方有权追究乙方的法律责任，乙方自行承担由此造成的一切后果。（三）本协议为一次性解决乙方所有房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等附属设施的一切炮损问题的最终协议，协议生效后，乙方任何有关炮损的问题均再与甲方无关。三、东风镇人民政府主持此次调解工作，将保证双方协议签署后，乙方及其亲属不得再以任何上述问题等理由进行堵工堵路，如果出现这种情况，调解方作为当地政府部门将追究乙方的法律责任，乙方自行承担由此造成的一切后果。四、此协议一式两份，甲乙双方各一份。原被告均在该协议后的签名处签名捺印。协议签订当日，被告贵州路桥公司支付了协议所约定的补偿款，原告祖文英之子毛德富、蔡国旺向被告贵州路桥公司出具收条后领取了补偿协议所约定的补偿款。毛德富、蔡国旺签订协议及领取补偿款时系成年人。后原告以财产损害向一审法院提起诉讼，一审法院以双方已达成赔偿协议为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉后，经贵州省毕节市中级人民法院审理后发回重审，在重审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿除原、被告双方达成赔偿协议外的房屋新的损失，并向一审法院申请房屋受损原因鉴定及价值评估。另查明，原告原有房屋损害位置经原、被告双方现场指认并已作标记。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。由此可见，当事人之间可以对各自的权利义务通过订立合同的方式进行约定和处分，同时，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告贵州路桥公司因修建六威高速公路需要爆破，而爆破对处于爆破地段的原告的房屋具有一定的影响和损害，针对被告爆破所造成的对原告房屋的损害，原被告双方在威宁县人民政府的主持下达成补偿协议，该协议系原被告双方平等协商，自愿达成，不存在欺骗、胁迫等情形，亦未违反国家相关的法律规定或损害国家、集体、他人的合法权益，该协议未经法定程序撤销或确认无效之前，应视为合法有效，双方当事人应按协议的约定履行合同义务。本案被告贵州路桥公司在协议达成后足额向原告祖文英支付了补偿款，履行了协议的义务。现原告以房屋有的新的损害为由，向一审法院提起财产损害赔偿诉讼，因原被告双方在协议中明确约定，本协议为一次性解决原告所有房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等附属设施的一切炮损问题的最终协议，协议生效后，原告住所有关炮损的问题均再与被告无关。根据双方协议约定，原告的诉请即违背了民事行为的诚实信用原则，又与原告房屋受损后双方签订协议的一次性解决纠纷的初衷不符，故对原告提出的鉴定评估申请一审法院不予准许，对原告提出的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告祖文英的诉讼请求。案件受理费50元由原告祖文英承担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：涉案房屋的损失是否应重新鉴定，上诉人的请求应否支持。本院认为，上诉人的房屋受损后找被上诉人商谈赔偿事宜，2017年12月13日，双方在威宁县人民政府的组织下，就上诉人受损房屋赔偿达成补偿协议，对上诉人位于东风镇梯田村四组房屋（包含主房、辅房、伙房），圈舍等一次性补偿人民币1411元，所列入补偿范围的房屋及附属设施等均由上诉人自行修复。上诉人保证在协议签订后，其提出的所有有关房屋、圈舍等造成炮损的问题均再与被上诉人无关，并保证不得再以任何上述问题等及其他任何理由影响被上诉人施工，否则被上诉人有权追究乙方的法律责任，上诉人自行承担由此造成的一切后果。本案中，上诉人对此协议的真实性认可，提出现要求赔偿的是除协议赔偿之外的新损失，但协议已对上诉人房屋损失一次性进行了补偿，即使其房屋出现新的损失，根据补偿协议的约定，上诉人也不得要求被上诉人承担责任。故一审未支持上诉人重新鉴定的申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祖文英负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月十五日书记员 向 旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执201号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成，局长。 委托代理人阎益芬，该局工作人员。 被执行人王朝双，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2019年12月13日向本院申请强制执行甬仑市监处（2019）3号行政决定确定的对被执行人王朝双没收违法所得970.2元，罚款22000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执201号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘佳燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执263号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案中，经查被执行人余锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初337号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏灿春，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告夏灿春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告夏灿春送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告夏灿春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告夏灿春偿还信用卡透支本金18293.06元、截至2016年11月25日止的利息2706.83元、费用（含滞纳金）300.78元，合计21300.67元，并以本息21300.67元为基数按日万分之五的利率，支付2016年11月26日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。被告领取该卡后，于2015年7月开始刷卡交易，消费后分别于7月、8月份做了两笔24期的分期，但仅偿还了2000多元。后出现持续逾期，原告多次催收未果。截至2016年11月25日，被告已拖欠本息21300.67元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××53的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告夏灿春未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，夏灿春向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。夏灿春使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求夏灿春偿还透支本金、2016年11月25日之前的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2016年11月26日之后的利息计算问题，中国银行股份有限公司益阳分行将违约金纳入本金基数，于法有悖，本院不予认可，应当仅以本息20,999.89元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告夏灿春签订的卡号为62×××53信用卡领用合约；二、被告夏灿春在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金18,293.06元、利息2,706.83元（利息暂计算至2016年11月25日）、违约金300.78元，合计21,300.67元，并以本息20,999.89元为基数按日万分之五的利率，支付2016年11月26日至还清全部欠款之日期间的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告夏灿春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十五日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初629号原告：安徽冠宇净化科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：耿露，该公司总经理。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被告：马鞍山子创功能性膜工艺研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山。法定代表人：赵子东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石炜，该公司员工。原告安徽冠宇净化科技有限公司（以下简称冠宇净化）诉被告马鞍山子创功能性膜工艺研究院有限公司（以下简称子创膜工艺）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇净化的委托诉讼代理人李校帆、被告子创膜工艺的委托诉讼代理人石炜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冠宇净化向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款10万元并支付利息；二、被告承担案件诉讼费用。被告子创膜工艺辩称：工程未经验收；二期存在顶部下沉问题等。经审理查明：2018年1月11日，原被告签订《施工合同》一份，约定冠宇净化采用包工、包料的方式从被告处承揽马鞍山子创研究院净化车间隔断等工程，合同价款20万元，分期支付，其中首付款10万元在施工后10日内支付，验收款9万元在验收后10日内支付，质保金1万元在验收合格起一年后的三日内支付。工程结束后，双方共同组织验收，未经验收甲方将工程投入使用则视为对全部施工项目验收合格并予以接受，未办理验收手续，甲方提前使用或擅自启用工程成品而造成损失的由甲方负责等。子创膜工艺指派张大剑为驻工地代表，负责合同履行、办理验收等工作，冠宇净化指派陈彬为驻工地代表，负责合同履行等工作。冠宇净化收到第一笔进度款10万元。相关工程2018年3月投入使用。上述事实，有《施工合同》、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：涉案工程已经投入使用，按双方约定视为验收合格。原告冠宇净化主张给付工程款的诉讼请求本院予以支持，相关利息规定计算。被告子创膜工艺关于工程未经验收及存在质量问题的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：马鞍山子创功能性膜工艺研究院有限公司在本判决生效后十日内给付安徽冠宇净化科技有限公司工程款10万元并支付利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算至实际付清之日止；其中9万元自2018年4月11日起算，1万元自2019年4月4日起算）。案件受理费1255元，由马鞍山子创功能性膜工艺研究院有限公司负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年四月七日书记员  孙惠娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异83号异议人（案外人）：李艳荣，女，汉族，1975年5月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李艳荣对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元1604号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳荣称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元1604号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年3月11日，李艳荣和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元1604号房，购房款总计266828元，其后，李艳荣共计支付房款266828元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李艳荣已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李艳荣请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元1604号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  花伟臣
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执234号张兆全:申请执行人张兆全与被执行人武猛买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院（2017）吉0822民初1883号所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2019）吉0822执234号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初236号 原告：陈宝常，男，汉族，1968年9月25日生，住所地唐山市。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告陈宝常与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈宝常于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝常的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝常撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈宝常负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初420号原告：李晓君，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：韩海刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省息县。原告李晓君与被告韩海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李晓君到庭参加诉讼，被告韩海刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2019年1月向原告借款40000元，被告于2019年7月22日向原告出具借条，但借款经原告多次催要被告至今未还。现依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告韩海刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明本院认定事实如下：2019年1月，被告韩海刚以急需用钱为由向原告李晓君借款人民币40000元，后于2019年7月22日出具借条一张，借条内容为：“今借到李晓君现金肆万元整（40000.00）。借款人：韩海刚2019年7月22日”。该借款经原告李晓君多次催要，被告韩海刚未予偿还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李晓君主张被告韩海刚偿还借款40000元，有借条为证，被告韩海刚应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因借条中未约定借期及利率，对其要求利息的主张，应当自原告起诉主张之日（2020年1月15日）起按照年利率6%计算。被告韩海刚经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓君借款40000元及利息（利息自2020年1月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩海刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月九日书记员  王铁军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3477号 上诉人（原审原告）：车宇，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭立贵，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被上诉人（原审被告）：成都市青白江区新顺旺养殖场，住所地：四川省成都市青白江区福洪乡先锋村2组。 投资人：谭立贵，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司，营业场所：四川省南部县蜀北大道107号。 负责人：祝尧，总经理。 上诉人车宇因与被上诉人谭立贵、成都市青白江区新顺旺养殖场（以下简称新顺旺养殖场）、中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司（以下简称中国人保南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人车宇上诉请求：在一审判决的基础上，判决谭立贵、新顺旺养殖场、中国人保南部支公司再向车宇支付车辆损失费13650元。事实与理由：车宇在本次事故中的财产损失为65000元，华安财产保险股份有限公司（车宇所驾车辆损失险的保险公司）根据车宇应承担70%的事故责任，已向车宇理赔45500元，即车宇已自行承担了45500元，余下19500元（即30%的损失）应由谭立贵全额承担。但一审法院将未理赔的19500元再次按责任比例进行分摊错误，应依法予以纠正。 被上诉人谭立贵、新顺旺养殖场辩称，65000元的车辆损失既然保险公司已赔付了一部分，剩余一部分应当由双方继续按照责任比例分摊，一审判决正确。 被上诉人中国人保南部支公司提交书面答辩意见辩称，1.一审法院已查明谭立贵持有的驾驶证未及时进行年审，事故发生时已过有效期，属于无证驾驶，且中国人保南部支公司已尽到对免责条款的提示说明义务，本案构成责任免除，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的相关规定，中国人保南部支公司在商业险部分不承担赔偿责任；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，据此，中国人保南部支公司对于车宇的车辆损失不承担赔偿责任，该损失应由车宇与谭立贵按照责任比例进行承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，中国人保南部支公司在本案中不应承担任何赔偿责任，请求驳回车宇的上诉请求，维持原判。 车宇向一审法院起诉请求：判令谭立贵、新顺旺养殖场及中国人保南部支公司赔偿车宇各项损失费用共计194702.84元。 一审法院判决：一、中国人保南部支公司于判决生效之日起十日内向车宇支付保险赔偿金120000元；二、谭立贵于判决生效之日起十日内向车宇支付赔偿款51824.22元；三、驳回车宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1473元减半收取736.5元，由车宇负担478元，谭立贵负担258.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据车宇的上诉理由、谭立贵、新顺旺养殖场及中国人保南部支公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：未理赔的19500元车辆损失是否应当再按双方的责任比例进行分摊。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，车宇所驾车辆已经由华安财产保险股份有限公司定损，并实际产生维修费用共计65000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院确认车宇车辆损失为65000元。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，该车辆损失本应在扣除交强险理赔部分后再按照双方的责任比例（由车宇自行承担70%的损失、谭立贵承担30%的赔偿责任）进行分摊，但因谭立贵驾照被注销，免除了中国人保南部支公司对车辆损失的赔偿责任，而车宇也未对交强险应予赔偿的部分进行上诉，且车宇车辆所在的保险公司已经对车辆损失的70%进行了赔付。因此，本院确认对于车宇车辆损失的未理赔部分19500元（65000元×30%）均应由谭立贵全部承担。故，一审将未理赔的19500元车辆损失再按双方的责任比例进行分摊不当，本院依法予以纠正。 综上，因双方除车辆损失外，对一审认定的车宇的其余损失项目及金额均无异议。故，本院仅对车辆损失的费用承担予以调整。车宇的损失如下：医疗费：65350.72元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、护理费6720元、误工费19981.36元、残疾赔偿金184362元、交通费500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金9000元、车辆维修费65000元。合计354914.08元。上述损失，由中国人保南部支公司在交强险理赔范围内承担赔偿金120000元，其余部分由谭立贵承担30%的赔偿责任，扣除谭立贵已垫付的费用5000元，谭立贵还应向车宇支付65474.22元【（354914.08元-120000元）×30%-5000元】。 综上所述，车宇的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6523号民事判决第一项，即：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司于本判决生效之日起十日内向车宇支付保险赔偿金120000元； 二、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6523号民事判决第二项、第三项，即“谭立贵于本判决生效之日起十日内向车宇支付赔偿款51824.22元；”“驳回车宇的其他诉讼请求”； 三、谭立贵于本判决生效之日起十日内向车宇支付赔偿款65474.22元； 四、驳回车宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费736.5元，由车宇负担478元，谭立贵负担258.5元。二审案件受理费141元，由谭立贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月七日 法官助理  何琼琳 书 记 员  李 进
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执保1号 申请人保全人：策勒县天合矿业有限公司，住所地新疆和田地区策勒县。 法定代表人：周继强，该公司董事长。 被保全人：和田县乾美矿业有限责任公司，住所地和田县英阿瓦提乡。 法定代表人：李政，该公司董事长。 本院在执行策勒县天合矿业有限公司与和田县乾美矿业有限责任公司财产保全一案，策勒县天合矿业有限公司请求我院对被被保全人和田县乾美矿业有限责任公司支付给和田县人民政府的保证金采取保全措施,申请保全金额为35000000元。中国平安财产保险有限公司新疆分公司提供保函担保。本院作出（2020）新32财保1号民事裁定书，于2019年4月2日移送执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人和田县乾美矿业有限责任公司支付给和田县人民政府的保证金35000000元，冻结期限自本裁定生效之日起一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 房   新   琳 二〇二〇年四月二日 书记员 阿丽米热·阿卜杜拉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执321号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉圣源鑫物流有限公司。法定代表人：王俊。被执行人：王俊，男，1984年2月24日出生，汉族。被执行人：史华丽，女，1986年6月19日出生，汉族。被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴。被执行人：郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族。被执行人：王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族。被执行人：郭海燕，女，1972年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉圣源鑫物流有限公司、王俊、史华丽、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴、王锦岚、郭海燕借款合同纠纷一案，向被执行人郭海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海燕在中国建设银行账户内存款人民币3442218.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  丁志强书记员  高 欣
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初671号 原告:王贺，女，1992年3月8日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告:段成宇，男，1989年2月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告王贺与被告段成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告段成宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30900元整,并支付日利息0.05%。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是经人介绍认识，2018年2月3日，被告因个人原因向原告借款30900元,日利息0.05%，并出具借据一张，承诺2018年2月24日偿还，到期还款日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30900元。并按借条上约定的日利息支付，以维护原告合法权益。 段成宇未作答辩. 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王贺提供的借条等证据，段成宇未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据王贺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日，原告家包工程为给工人开工资，委托段成宇用手机支付宝等办理小额贷款。后原告交给段成宇32000元用于偿还此贷款，段成宇只偿还了1100元，剩余30900元段成宇称自己要作理财资金要求向原告借用，原告同意，双方自愿将该30900元转化为段成宇欠原告的借款，并由段成宇于2018年2月3日给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年2月24日，约定借款日利息为0.05%。利息为日利息还款时统一本金加利息一次结清。逾期，被告分文未还。 本院认为，本案立案时案由为侵权责任纠纷,经审理确定的案由为民间借贷纠纷。段成宇欠王贺借款30900元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对王贺要求段成宇立即给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，双方在借款合同中约定了借款利息的计算标准为自借款日按日利息0.05%计息至还款时结清，原告要求按此约定给付利息，不超过法定限度，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 段成宇于本判决生效后五日内给付王贺借款本金30900元及利息（以30900元为基数，自2018年2月3日起按照日利率0.05%计算至借款还清时止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计290.00元，由段成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月十七日 书记员  高荣莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执214号 申请执行人：黄德银，男，汉族，1971年4月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张文斌，男，汉族，1963年1月15日生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行黄德银申请执行张文斌合伙协议纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1021号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人张文斌确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1021号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执779号之一申请执行人：凌丽敏，女，1985年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李丹荔，女，1986年9月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人凌丽敏与被执行人李丹荔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丹荔未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人凌丽敏向本院申请强制执行，要求被执行人李丹荔支付执行款20000元及利息。本院于2020年03月02日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年03月02日向被执行人李丹荔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李丹荔逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人凌丽敏执行款17500元及利息。2020年4月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执779号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年四月二十八日代书记员 周羽翔
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初774号原告：宋家广，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:陈长平,男,1957年2月6日出生,汉族,住安徽省固镇县。被告：陈瑶，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告宋家广与被告陈瑶农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋家广于2020年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告宋家广申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋家广撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋家广负担。审判员  张俊霞二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星书记员张佩佩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终846号 上诉人（原审被告、申请执行人）：四川省江油市金能经贸有限公司，统一社会信用代码915107817650509665，住所地四川省江油市三合镇北林村九组。 法定代表人：李世跃，公司执行董事。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：付小凤，女，汉族，生于1986年7月31日，中专文化，住四川省江油市。 原审第三人（被执行人）：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，统一社会信用代码91510781689941942Y，住所地四川省江油市三合镇广胜村九组。 法定代表人：刘佳昊，公司执行董事。 原审第三人（被执行人）：刘金金，女，汉族，生于1992年12月10日，住四川省江油市。 原审第三人（被执行人）：刘洪军，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省江油市。 原审第三人（被执行人）：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，统一社会信用代码915107817822551626，住所地四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 上诉人四川省江油市金能经贸有限公司因与被上诉人付小凤，原审第三人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司、刘金金、刘洪军、江油市镜湖岛旅游开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省江油市金能经贸有限公司于2020年1月21日收到《限期缴纳上诉费通知书》后，未按规定进行缴纳，也未申请减、缓、免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省江油市金能经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 兵 审 判 员  肖玉生 审 判 员  于红霞 二〇二〇年四月二日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1094号 原告:韩继武，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘利，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告韩继武与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩继武到庭参加了诉讼，被告刘利经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告韩继武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告本息13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月11日通过韩修坤介绍，借给刘利现金10000元急用，说好2019年1月3日前还给我，因借期短没算利息。之后被告一直借故不还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告刘利在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年8月11日刘利因家中急需用钱，通过韩修坤介绍，向韩继武借款10000元，当日刘利给韩继武出具10000元借条一张，并约定2019年1月3日还款。到期后经催要，刘利未有还款。2020年3月9日韩继武诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金10000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求按月利率2%支付3000元利息，本院认为该借款未有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”,故在借款约定期间内应视为不支付利息，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告韩继武借款10000元及利息（自2019年1月4日起按年利率6%计算利息至3000元为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月八日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初948号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：张中彪，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告张中彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执743号王恩军、姜春润：本院在执行你们与范宇、顾启超劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1287号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月七日书记员  孙 雪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢134号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：章月，女，1982年10月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孟凡宝，男，1980年7月14日出生汉族，住天津市蓟县。 被执行人：王世潭，男，1960年4月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈月芳，女，1962年10月13日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳向申请执行人象山县农村信用合作联社支付108550.76元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳尚应履行执行款108550.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章月、孟凡宝、王世潭、陈月芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保51号邓某，男，1981年12月17日出生。艾某某，女，1969年1月21日出生。邓某某，男，1970年7月4日出生。邓某申请艾某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保20号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保20号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月一日书记员  曾慧
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初65号 原告：罗玉梅，女，1998年2月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：（特别授权）杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：刘冲，男，汉族，出生于1993年3月19日，现住四川省峨边彝族自治县。 原告罗玉梅诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及委托代理人杨泉到庭参加了诉讼。被告刘冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告罗玉梅的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金20万元,并从2019年9月1日起至还清借款之日止的资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告从小认识，从2018年11月至2019年8月期间，被告以资金周转困难为由，先后200余次向原告借款10元到10000.00元不等本金，截至2019年8月，原告通过微信和支付宝转账共计借款20万元。2019年8月初双方在被告乐山蓝湾半岛家中，被告向原告出具借条一张，并诺在2019年8月9日归还原告借款，借款到期后，被告未按约定支付借款本金。原告为了维护合法权益,原告向人民法院提起诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对利息的主张，本院依法予以准许。 被告刘冲未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年11月至2019年8月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信、支付宝等多次向被告转账，共计200000.00元。2019年8月份，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人刘冲身份证号5111321993××××××××，因资金周转，特向罗玉梅身份证号5111321998××××××××，借款共计200次（借款方式为微信和支付宝转账）总金额200000.00元（大写贰拾万元整）。借款日期2018年11月—2019年8月，约定还款日期2019年8月9日，借款人刘冲，借款人地址四川省乐山市市中区蓝湾半岛5幢23楼5号”。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金200000.00元。 上述事实，原告当庭陈述及原告提交借条、微信支付宝的转账记录在案予以佐证。 本院认为,原、被告之间系民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按照约定履行偿还借款的义务。借款到期后，被告至今未返还原告借款本金200000.00元，本案原告要求被告返还借款本金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘冲在本判决生效后三十日内支付原告罗玉梅借款本金200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元（减半收取，原告已预交），由被告刘冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年四月九日 书记员 何 永 树
结 案 通 知 书 关于王秋琴与徐某的（2020）浙0206执恢139号民间借贷纠纷一案，被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执59号 申请执行人王怀海，男，1964年12月5日出生，住河南省民权县。 被执行人穆福强，男，1965年3月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行王怀海与穆福强（2020）浙0206执59号民间借贷纠纷一案中,申请执行人王怀海申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹得胜 审判员  沈光盛 审判员  薛天祥 二〇二〇年四月十四日 () 书记员  周伶燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1457号罪犯程一航，男，1983年10月31日出生，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年9月30日，作出了(2017)辽0902刑初第158号刑事判决，以被告人程一航犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金75000元。刑期自2016年10月16日起至2021年5月13日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。经审理查明，罪犯程一航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯程一航在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程一航准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4735号之一 申请执行人：廖克明，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙水国，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人廖克明与被执行人孙水国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖克明向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。 执行标的为被执行人孙水国向申请执行人廖克明支付执行款60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孙水国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙水国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙水国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙水国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张林怡
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初375号原告：禹某，住甘肃省华亭市。被告：朱某，住甘肃省崇信县。原告禹某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供住址和电话号码无法联系被告朱某。原告禹某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹某负担。审判员 **丽 二〇二〇年四月三十日书记员 王富玉
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初39号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王伟，男，1982年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：衡阳市石鼓区。因本案，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 指定辩护人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。根据衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑辖14号指定管辖决定书，本院予以受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人向彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 2019年12月17日，被告人王伟从他处购买毒品后在衡阳市石鼓区分别贩卖毒品给吸毒人员王某、费某、魏某的朋友。具体如下： 1、2019年12月17日8时许，王某联系被告人王伟要购买毒品，并随后微信转账210元给被告人王伟。同时，费某欲购买毒品，并微信转账160元给被告人王伟。被告人王伟随后从他处以290元的价格购买少量冰毒交给王某、费某。随后三人在被告人王伟家共同吸食该毒品。 2、2019年12月17日下午2时，魏某的朋友联系被告人王伟要购买毒品，并随后微信转账400元给被告人王伟，被告人王伟从他处以290元的价格购买少量冰毒后交给魏某的朋友。 二、容留他人吸毒罪 2019年12月17日，被告人王伟从他处购买毒品后，容留费某、王某、魏某等人在其位于衡阳市石鼓区青山街道船山路社区下横街2号4单元101户的家中吸食毒品。 2019年12月17日，被告人王伟因吸食毒品被衡东县公安局抓获，被处以行政拘留三日。审查起诉阶段，被告人王伟在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、微信转账截图、指定管辖决定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、费某、魏某的证言；辨认笔录、勘验笔录；被告人王伟的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人王伟犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上三年六个月以下处刑，并处罚金，不适用缓刑；犯容留他人吸毒罪在拘役三个月处刑，并处罚金；综合建议对其在有期徒刑三年以上三年六个月以下处刑，并处罚金，不适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  丁荣华 二〇二〇年四月十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初667号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路368号。 法定代表人：孟玖德，负责人。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李良俊，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代炳秀，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告李良俊、代炳秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月七日 法官助理 余秋妹 书 记 员 陈 波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5378号上诉人（原审被告）：韩玉，男，1977年9月4日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：张文静，男，1979年3月9日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人韩玉因与被上诉人张文静民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩玉、被上诉人张文静及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由张文静承担。事实与理由：韩玉向张文静及其前妻谢某借款89000元，向张文静出具了本案借条。2013年上半年，张文静及谢某到韩玉工厂，韩玉分三次给了张文静50000元。张文静及谢某欠韩海钱款，韩玉用自己的石子抵给韩海，清偿了张文静及谢某的47000元债务。张文静虽与谢某离婚，但是双方一直在一起生活，韩玉对此不知情，本案借款已经清偿完毕。张文静辩称，韩玉借款100000元，约定是有利息的。后由于张文静与谢某离婚，于是双方找到韩玉，要求其对借款进行确认，韩玉重新出具了借条。韩玉所说的抵石子及还款50000元的事情都不存在。请求二审驳回上诉，维持原判。张文静向一审法院起诉请求：1.判令韩玉偿还借款本金100000元及利息（自2012年5月28日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由韩玉承担。一审法院认定事实如下：2012年2月28日，韩玉向张文静出具借条一张，载明“今借到张文静现金拾贰万元整（120000），3个月还清。”其中借款本金为100000元，20000元为借款利息一审另查明，张文静与谢某于2012年2月21日在泗洪县民政局办理离婚登记。一审法院认为，张文静与韩玉之间的民间借贷合同合法有效。双方约定还款期限至2012年5月28日，韩玉未按照约定期限还款，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对张文静要求韩玉偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。韩玉辩称借款本金为89000元，出借人为谢某，且借款已经向谢某偿还，张文静对其提供的证人证言不予认可，韩玉未能提供其他证据加以佐证，对其辩解，不予采信。张文静主张的利息，自2012年5月28日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：韩玉偿还张文静借款本金100000元及利息（自2012年5月28日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由韩玉负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：张文静主张与韩玉之间存在借贷关系，提供了韩玉出具的借条为证，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方陈述借款系现金交付，韩玉对借条不持异议，但辩称本金为89000元，对此其无证据加以证明，本院不予采信。张文静自认借款本金为100000元,对其自认的本金数额本院予以确认。韩玉还上诉称通过归还现金及抵石子的方式清偿完毕本案借款，张文静不予认可，韩玉亦无充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，韩玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由韩玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年四月十五日书记员  王 丹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初109号原告：边伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告：尹万军，男，1981年3月8日出生，汉族，在张北县。原告边伟与被告尹万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。边伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，边伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边伟撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由边伟负担。审判员 冯 海二〇二〇年四月九日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1521号罪犯赵军，男，1974年4月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2013年12月9日作出(2013)凤刑初字第328号刑事判决，以被告人赵军犯贪污罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)丹刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、薛亮，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、续龙出庭履行职务。罪犯赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月30日起至2020年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜