四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初129号 原告：李强，男，汉族，生于1978年8月3日，户籍所在地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：一站通速运有限公司(原名一站通集团有限公司)，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王龙海，董事长。 原告李强与被告一站通速运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人蒋友波、龚德茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李强提出诉讼请求：一、请求判令确认原告李强与被告一站通速运有限公司四川分公司之间签订的《快递业务区域加盟合同书》于2018年11月30日解除；2、请求判令二被告向原告退还保证金、系统使用费、系统预存款、意向金共计61798元以及利息（从2017年10月28日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、请求判令二被告赔偿原告损失76516.2元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告（乙方）与被告一站通速运有限公司四川分公司（甲方）签订了《快递业务区域加盟合同书》（合同编号：广安市-01），合同约定：合同期限为三年，自2016年12月27日至2019年12月26日，加盟项目为快递业务以及加盟区域所属城市的同城业务，加盟区域为广安市，合同签订后，原告依约向被告一站通速运有限公司四川分公司支付了系统使用费、履约保证金以及系统预存款。2017年6月至10月期间，原告应二被告的要求，多次前往成都市参加四川省各市级代理商会议，会议中，二被告明确告知一站通系统于2017年6月25日关闭，2017年7月10日前全国对接，网站于2017年7月20日替换更新完毕。被告一站通速运有限公司四川分公司将收取的保证金、系统使用费上交给被告一站通速运有限公司，二被告再根据情况履行合同。时至今日，原告未收到履约通知和系统上线通知。于2018年11月27日，原告收到被告一站通速运有限公司决定注销一站通速运有限公司广安分公司的通知，原告应公司要求于2018年11月30日前往广安市工商行政管理局注销登记，双方之间的合同无法继续履行。被告的行为已经构成了违约，给原告造成了损失，使得原告的前期投入付之东流，遂提起诉讼。后原告撤回了对一站通速运有限公司四川分公司的起诉。 被告一站通速运有限公司书面辩称：2016年12月27日原告与被告签订的《快递业务区域加盟合同书》，加盟区域为广安市，合同期限为三年，自2016年12月27日至2019年12月26日，合同约定系统使用费4800元，此费用不予退还。履约保证金50000元，原告应于合同签订起3个日历日向被告指定账户支付，被告指定收款账户为何某的账户，一站通速运有限公司四川分公司当时的经办人为何某，原被告双方在签订的合同上约定了将保证金、使用费打入何某账户，但原告未提供该款的转账凭证，同时，他方的中国工商银行账户自2016年10月14日至2017年10月10日从未收到何某上缴的保证金、系统使用费。且根据一站通速运有限公司四川分公司会议议程及（2019）吉0191民初145民事判决书，该会议议程第4条约定，就四川保证金问题，只要一站通品牌运营正常，四川分公司与总部解除合同的情况下，由何某全权负责退还各级全款保证金，且合同于2017年10月27日解除，该时间段明显早于原告收到被告的注销通知的时间。故原告的诉请的金额应由何某返还，与他方无关，请求予以驳回。 经审理查明：2016年12月27日，原告（乙方）与一站通速运有限公司四川分公司（甲方）（以下简称“一站通四川分公司”）签订了《快递业务区域加盟合同书》（合同编号：广安市-01），合同约定：合同期限为三年，自2016年12月27日至2019年12月26日，加盟项目为快递业务以及加盟区域所属城市的同城业务，加盟区域为广安市,加盟商加盟情况为独立法人，加盟权级别为有权开展下级加盟招商，其系统使用费上缴总部，收取保证金只有经营管理权利，享受所有权。系统使用费（含商标使用费）乙方应当于本合同签订起3个日历日一次性向甲方指定账户支付，具体金额为4800元，此费用不予退还。履约保证金，乙方加盟区域对应的履约保证金为50000元（大写：伍万元整），乙方应于本合同签订起3个日历日向甲方指定账户支付。甲方指定的收款账户开户银行：中国工商银行，账户名称：何某，账户号码62×××65。关于解除合同，合同期满双方未续签，本合同终止。任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方，解约过渡期为90个工作日以内，……解约过渡期满，乙方没有违反法律法规经营和有损于“一站通”品牌形象行为，并且配合甲方履行完钱款义务，甲方在六个月内返还履约保证金；双方终止合作后乙方应返还所有的授权物品及字号等并在合同终止后6个月办理完毕工商、税务的注销手续，甲方返还各类剩余的保证金、押金。上述合同加盖了一站通四川分公司的公章及其负责人何某签字和原告李强的签字。合同签订后，原告依约向一站通四川分公司支付了系统使用费4800元、履约保证金50000元，系统预存款1000元，一站通四川分公司向原告补开了2016年12月29日的收款收据。2016年12月3日，原告向一站通四川分公司缴纳了意向金5000元，并出具了收据。 合同签订后，原告取得了一站通四川分公司授权，在广安市内合法使用一站通商标，自主招商，经营管理。原告注册了一站通速运有限公司广安公司。2017年6月20日，一站通四川分公司以网络对接不能实现无力运营为由向一站通速运有限公司申请停止运营，2017年6月23日，一站通速运有限公司发出能知：“因一站通四川分公司负责人何某未将保证金50%上交公司总部，系统使用费未能按时上交，要求何某将保证金、系统使用费、预存款等在2017年6月26日前如数退还各级网点，同意何某退出一站通四川分公司的代理权，系统在6月26日22点前关闭，合同作废。”后因系统对接问题，原告李强并未继续开展业务。 2018年11月27日，一站通速运有限公司向原告发出决定，内容为：“一站通速运有限公司广安分公司注册登记后因其他原因未开展经营活动，经公司研究决定注销一站通速运有限公司广安分公司，该分公司税务未登记，无债权债务，如有未清算完毕的债务由总公司承担。”2018年11月30日，原告向广安市工商行政管理局申请注销了一站通集团有限公司广安公司。 同时查明：一站通集团有限公司四川分公司，后更名为一站通速运有限公司四川分公司，原法定代表人何某，于2017年11月10日，法定代表人变更为张正刚，该公司于2020年2月26日注销。 上述事实有《快递业务区域加盟合同书》、收据、民事判决书、票据、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。一站通四川分公司与原告签订的《快递业务区域加盟合同书》系双方真实意思表示，虽然一站通四川分公司并不具备独立的法人资格，但其在签订合同时依法进行了注册登记，具备经营资格，其代表一站通速运有限公司对外从事民事活动，故其行为后果应由一站通速运有限公司承担。原告李强按照合同约定，支付了系统使用费4800元、履约保证金50000元，系统预存款1000元。 2018年11月27日，一站通速运有限公司向原告发出决定，内容为：“一站通速运有限公司广安分公司注册登记后因其他原因未开展经营活动，经公司研究决定注销一站通速运有限公司广安分公司，该分公司税务未登记，无债权债务，如有未清算完毕的债务由总公司承担。”2018年11月30日，原告向广安市工商行政管理局申请注销了一站通集团有限公司广安公司。故上述合同，实际已经于2018年11月30日解除。上述解除合同的行为，系原告与一站通四川分公司双方的协议解除，原告请求确认上述合同已经解除，于法无据，本院不予支持。 对于履约保证金50000元，合同约定“解除合同，合同期满双方未续签，本合同终止。任何一方都有依法解除合同的权利，并书面通知对方，解约过渡期为90个工作日以内，……解约过渡期满，乙方没有违反法律法规经营和有损于“一站通”品牌形象行为，并且配合甲方履行完钱款义务，甲方在六个月内返还履约保证金”，现合同已经解除，且过渡期90日与六个月履行期均已届满，被告应当向原告退还履约保证金50000元。至于系统使用费4800元，由于合同约定的时间为2016年12月27日至2019年12月26日，三年的使用费为4800元，被告在2018年11月即要求原告解除合同，原合同约定的2018年12月至2019年12月期间的使用费被告应当予以退还，本院酌情确定为1600元。至于系统预存款，原告称预存款实际为1998元，但根据收据显示预存款1000元，其举证的转账凭证无法证明其多支付的998元系本案预存款，故本院认定预存款金额为1000元。现原被告双方合同解除，被告也应予以退还。至于原告诉称的向何某支付的意向金5000元，由于合同完全没有约定，原告也没有举示证据证明上述费用系被告方授权范围内的一站通四川分公司收取的费用，故请求被告返还意向金5000元，本院不予支持。被告辩称一站通四川分公司当时的经办人为何某，何某未按约上交保证金、使用费和系统预存款，他方不应当承担责任。被告与原一站通四川分公司及其案外人何某之间的内部经营管理纠纷，应另案主张。故被告辩称意见，本院不予采纳。上述费用，原告起诉后，被告仍然拒绝退还，故应当承担逾期利息，本院酌情认定自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还之日止。 至于原告请求的前期投入，包括采购办公设备、租赁办公室等费用，由于该费用是原告本身为履行合同开展业务正常产生，且部分家具设备现在也可以使用，并非被告违约后而造成的实际损失，故对其请求被告赔偿上述损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告一站通速运有限公司在本判决生效后二十日内向原告李强支付退还履约保证金50000元、系统使用费1600元、系统预存款1000元，共计52600元，以及支付逾期利息（以52600元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 本案受理费2946元，由原告李强负担1000元，由被告一站通速运有限公司负担1946元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓 坤