浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19265号原告：张运，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。被告：义乌市古七贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区10幢6号-4。统一社会信用代码：91330782MA28E2F21A。法定代表人：戴明理。被告：戴国文，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：戴明理，男，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈银银，女，1994年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张运为与被告义乌市古七贸易有限公司（下称古七贸易公司）、戴国文、戴明理、陈银银加工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张运及其委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，被告古七贸易公司、戴国文、戴明理、陈银银经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运向本院提出诉讼请求：1、判令被告古七贸易公司、被告陈银银共同支付原告加工款125252.6元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告戴国文、被告戴明理对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告从事水钻加工业务。2016年10月至12月，被告戴国文以其投资设立的公司即被告古七贸易公司还有义乌市古禾饰品配件商行的名义与原告就其销售的水钻代加工达成合作。后原告如约加工好水钻并送往被告处，被告戴国文与陈银银予以签字确认，共计加工费125252.6元。但被告收货后未履行付款义务。至今，原告多次催收其加工款，被告未予支付。经查，古七贸易公司于2016年7月12日成立，注册资本50万元，被告戴国文出资35万元，戴明理出资15万元；2016年10月8日，古七贸易公司变更注册资本为5万元，被告戴国文出资3.5万元，戴明理出资1.5万元。义乌市古禾饰品配件商行的经营者是戴国文，已于2016年7月14日注销登记。显然，古七贸易公司与戴国文、戴明理之间存在财产混同、业务混同，且公司无故减资，损害了原告的合法权益，应当承担连带责任。被告古七贸易公司、戴国文未作答辩。被告戴明理未到庭，提供书面答辩意见辩称：2016年6月-9月，义乌市国际商贸城传出消息，凡是在专业街做水钻生意的，可以申请义乌市国际商贸城一区东扩的免费仓库，但是要求关闭专业街店面，不得在专业街经营同行业类别商品。戴国文想申请免费仓库，又不想关闭专业街店面，为此变更了古七贸易公司的法定代表人，同时做了减资处理，古七贸易公司可以继续存续经营。另原告提供的证据2显示加工合同发生在减资之后，原告的合法权益不可能因此受到损害。戴明理不应当对涉案加工合同承担连带责任。古七贸易公司的经营主要由戴国文负责，戴明理对涉案加工合同并不知情。若涉案加工合同属实，发生在2016年11月1日之前的已过诉讼时效，不受法律保护。综上，被告戴明理认为原告的诉讼请求证据不足，请求驳回原告对被告戴明理的诉讼请求。被告陈银银未到庭，提供书面答辩意见辩称：原告起诉状中陈述陈银银签字确认不符合事实，经本人辨认，原告所提交的证据上没有本人的签字。本人与原告并不相识，不存在加工承揽合同关系。本人于2016年3月通过58同城应聘进古七贸易公司任职文员工作，于2017年1月离职。即使存在签字行为，也是履行相应的职务行为，承担责任主体应是被告古七贸易公司。因此，陈银银不应作为本案的被告。请求驳回原告对被告陈银银的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、销售清单14张、销售合同11张（原告陈述系被告提供给原告，上面是原告员工的签名），证明被告拖欠原告加工款125252.6元的事实。2、企业信用信息公示报告两份，证明古七贸易公司与戴国文及戴明理之间，存在财产混同、业务混同等情形，且公司无故减资，资本严重不足，损害了原告的合法权益，应当承担连带责任。3、原告与戴国文的微信聊天记录一份，证明截至2017年1月20日，被告戴国文都与原告保持联系，本案原告主张权利没有过诉讼时效。4、杜万明的出货明细单核对件三份、派出所询问笔录核对件一份、陈俊的送货单复印件一份、董渊杰的销售单复印件一份，证明出货明细、送货单上都有陈银银的签名，与原告提供的销售单上的一致；戴国文在董渊杰的销售单上的签名与原告提供的销售单上的签名一致，足以证明双方加工合同关系的成立。5、微信截图一份，证明与原告联系的微信号使用人是戴国文本人。各被告均未到庭，被告戴明理向本院邮寄了书面质证意见一份，质证如下：对证据1三性均有异议，尽管该份证据中古月钻业销售合同版本与被告古七贸易公司所使用的一致，但该证据中并未有被告戴国文或古七贸易公司员工签字，无法证明原告与古七贸易公司存在加工合同法律关系。对证据2的关联性有异议，被告古七贸易公司的减资行为发生在原告所提交的加工合同之前，原告的合法权益不可能因此受到损害。对证据3的三性均有异议，聊天内容与涉案加工合同没有任何关联，无法达到中断诉讼时效的效果。对证据4，派出所的笔录系违法作出，不应采纳；陈银银在义乌工作，金东公安分局的工作人员在没有义乌公安局工作人员的陪同下到义乌制作笔录，违反相关法律规定；此份笔录未提起与本案有关的内容，不应采信。对于杜万明的出货明细单核对件三份、派出所询问笔录核对件一份、陈俊的送货单复印件一份、董渊杰的销售单复印件一份有异议，戴明理不知情。对证据5的真实性无异议，确系戴国文使用的微信账号，但与本案无关。为证明自己的主张，被告陈银银向本院邮寄提供了下列证据材料：证明一份，证明陈银银自2016年3月至2017年1月属于古七贸易公司的在职人员，职位是文员。经庭审质证，原告对该证明无异议。为证明自己的主张，被告戴明理向本院邮寄了通告复印件一份，经本院征求原告的意见，因系复印件，原告不同意质证。对被告戴明理提供的证据复印件，本院依法不予采信。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，其中销售合同，上面没有被告公司的签章，也没有被告公司员工的签名，对销售合同的证明力，本院依法不予认定；其中14份销售清单，原告主张其中的13份销售清单系被告陈银银签名，但销售清单上的签名无法辨认出签名系“陈银银”，经本院向原告释明，原告申请对该13份销售清单上的签名是否为被告陈银银所签进行笔迹鉴定，本院依法委托鉴定后，在鉴定机构指定的缴费期限内未预交鉴定费用，视为原告放弃鉴定申请；原告无法证明该13份销售清单系被告陈银银所签；因此，也无法证明该13份销售清单上的款项系被告公司所欠原告的款项；其中2016年10月9日被告戴国文签收的销售清单的证明力，本院依法予以认定；由此可以认定被告古七贸易公司与原告之间存在加工合同关系、尚欠原告加工费1320元的事实。原告提供的证据2，系企业信息，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据3、5，经戴明理确认系戴国文的微信账号，且戴国文未提出异议，对其真实性，本院予以认定，但该聊天记录仅能证明原告与被告戴国文之间有联系，但未提及本案加工款事宜，因此，不能达到原告的证明目的。原告提供的证据4，杜万明的出货明细单核对件、陈俊的送货单复印件及董渊杰的销售单复印件，与本案缺乏关联性；公安部门的询问笔录的真实性，本院依法予以认定；但仅凭该笔录，不能证明案涉销售清单上的签名系被告陈银银所签。被告陈银银提供的证据，原告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告古七贸易公司成立于2016年7月12日，被告戴国文与戴明理系被告古七贸易公司的股东，被告戴国文原系古七贸易公司的法定代表人，于2016年10月8日法定代表人变更为戴明理。2016年3月至2017年1月期间，被告陈银银在被告古七贸易公司工作，职位是文员。原告从事水钻加工业务。原告为被告古七贸易公司加工水钻，2016年10月9日，由被告戴国文签收了原告加工的产品，计加工费1320元，上述款项被告古七贸易公司至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告与被告戴国文之间的微信聊天记录及被告戴国文签名的销售清单，可以认定原告与被告古七贸易公司存在加工合同关系及尚欠加工费1320元的事实。但原告主张其余十三份销售清单系被告陈银银所签证据不足，无法证明其所主张的被告古七贸易公司欠原告其余加工费的事实，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告古七贸易公司支付加工款125252.6元的诉讼请求，仅有1320元有足够的证据予以证实，对该部分诉讼请求，本院依法予以支持，其余款项，本院依法不予支持。被告陈银银系被告古七贸易公司的员工，且原告未能举证证明销售清单上的签名系被告陈银银所签，原告要求被告陈银银承担付款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。案涉的1320元款项系被告古七贸易公司所欠原告的加工款，原告要求被告戴国文、戴明理承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告义乌市古七贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张运加工费人民币1320元及利息损失（从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由原告张运负担2756元，由被告义乌市古七贸易有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  刘森荣人民陪审员  任恭盛二〇二〇年四月二十四日代书 记员  傅俊霞