wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督10号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：李可之，男，1952年4月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区10栋2单元106室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人李可之于2012年9月26日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为52平方米的杨家坳小区10栋2单元106室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2013年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金6360元、应付违约金5525元（按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、催收通知等证据。要求被申请人李可之给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6360元、逾期付款违约金5525元，共计11885元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李可之应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6360元、逾期付款违约金5525元，共计11885元。 申请费32元，由被申请人李可之负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执659号 被执行人**良，男，汉族，1965年9月16日出生，住所地河北省三河市。 被执行人**良罚金纠纷一案，三河市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀1082刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。就罚金及退赔本院进行执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10万元并退赔受害人王连琴损失31.45万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月1日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到有效可供执行财产。 三、2020年4月16日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查到有效财产。 四、被执行人在监狱服刑。 五、2020年4月20日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网公布。 七、本案有41.45万元款项未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 宁
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0435执189号申请执行人：庞某，女，1985年2月28日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：冯某，男，1983年2月11日出生，汉族，现住曲周县。本院在执行申请执行人庞某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案中，执行依据的（2019）冀0435民初1867号民事判决书主文第一条执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人庞某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月十日书记员  谢璐璐
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执172号蔡志明、阳泉市豪洁物业服务有限公司：蔡志明与阳泉市豪洁物业服务有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2019】第32号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执172号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22190号之二 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司,住广东省深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦301，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人张海明。 被执行人朱大勇，男性，汉族，1983年9月4日出生,住重庆市渝北区。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人朱大勇居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5030号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有70000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2538号上诉人（原审被告）：姜兆庆，男，1975年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张云平，女，1953年12月14日生，汉族，住睢宁县。原审第三人：睢宁县梁集镇梁集社区居民委员会（原名睢宁县梁集镇梁集村村民委员会），住所地睢宁县梁集镇梁集街。法定代表人：梁爱萍，该居委会主任。委托诉讼代理人：张生，该居委会书记。上诉人姜兆庆因与被上诉人张云平、原审第三人睢宁县梁集镇梁集社区居民委员会（以下简称梁集居委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姜兆庆上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、双方于2016年11月12日签订的协议，是无效协议，不能作为认定本案事实的依据。梁集社区书记张生、副书记胡居平和上诉人共同到被上诉人家中，由胡居平书写协议，上诉人在协议中签字。上诉人的签字行为，是为了配合居委会及镇政府的工作，不是其真实意思表示。三方签订该协议时，睢宁县梁集镇人民调解委员会不在现场，事后也未组织调解，在未征求上诉人和社区意见的情况下，擅自加盖调解委员会公章、且签署“情况属实、2016年12月18日”。事后睢宁县梁集镇人民调解委员会未将该协议向上诉人送达，直至被上诉人第一次起诉开庭时上诉人才见到该协议。该协议篡改了上诉人签订协议的真实意思，故上诉人对睢宁县梁集镇人民调解委员会擅自加盖公章的行为不予认可。二、上诉人于2011年9月6日即取得涉案土地使用权。上诉人向法庭提交了如下证据：拆迁补偿协议书、乔庄组的梨园地的土地详图、涉案土地的底账、镇丈量幸福家园面积表、缴纳给村民委员会主任及生产小组组长涉案土地现金41720元的收条及对应土地明细表（南北137米、东西6米、土地每亩3万元、青苗费每亩1000元，土地款36990元、青苗款1233元，计38223元，另加高方果房后3500元，共计41720元），此款己分到各家各户。三、被上诉人未有足够证据证明其取得涉案土地使用权。一审庭审中，被上诉人称涉案的土地是其本人的承包地，但其始终未提供涉案土地的权属证明。被上诉人出具的社区主任梁爱萍书写的证明，被上诉人自称由其本人书写后，交由社区主任梁爱萍抄写后加盖社区公章。但梁爱萍在2011年未任村干部，对土地流转给上诉人的情况了解不全面。四、上诉人在取得土地使用权范围内的墙头，并未影响被上诉人的正常生活、生产，未构成任何妨害。本案实质是农村集体土地使用权争议，应由梁集镇人民政府处理，不是法院受案范围。被上诉人张云平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人梁集居委会称，本案应按照2016年的协议解决，但是被上诉人也只是暂时享有使用权，因为土地是集体的，如果双方不同意该方案，请法院依法裁判。张云平向一审法院起诉请求：判令姜兆庆排除妨碍，拆除墙头（南至王敏南墙、东至林茂墙头）。一审法院认定事实：张云平与姜兆庆均系梁集居委会居民，现居住房屋相邻较近。2015年12月份，姜兆庆以自己已向居委会交钱购买土地使用权为由，在张云平居住房屋东侧建起墙头，形成封闭院落。张云平认为姜兆庆的墙头占用了自己的承包地，双方遂产生纠纷，后经梁集居委会出面调解，双方于2016年11月12日达成协议，协议约定：“一、从林茂墙头向西9.4米由张云平使用；二、南以王敏房屋南墙向北由张云平使用，向南由姜兆庆使用；三、现在姜兆庆所占张云平土地、墙，张云平什么时候说使用，什么时候姜兆庆扒墙头给张云平使用”。该协议后经睢宁县梁集镇人民调解委员会盖章确认。经张云平催告，姜兆庆一直未有拆除。一审法院认为，张云平与姜兆庆之间的纠纷，实质上是因农村集体土地使用权产生争议所引起的。双方均未提供拥有涉案土地使用权的权属证明（使用权证）。但涉案土地的所有权人即梁集居委会作为发包人，已就双方之间的土地使用权进行了调处，并达成协议。明确了双方的权利义务，事后亦经梁集镇人民调解委员会予以确认。双方之间达成的协议合法、有效，姜兆庆未按协议履行义务，构成违约，依法应该继续按协议履行自己的义务。关于姜兆庆辩称的协议不是其真实意思表示，其并未提供充分证据予以佐证，不予支持。张云平的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。梁集居委会未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姜兆庆于判决生效之日起十日内将自建的墙头拆除（南至王敏南墙、东至林茂墙头）。二审中，上诉人姜兆庆提交现场照片、证人证言、梁集居委会证明等新证据，本院将综合全案事实予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姜兆庆主张涉案墙头不在被上诉人张云平承包地范围内，但二审中其申请出庭的证人所作证言及双方当事人陈述、出庭的居委会人员陈述等，能够确认涉案地块分地时的相邻三户的大致位置，即被上诉人张云平在西侧、杨洪雷在中间、周梅在东侧，但三承包户各自承包地的具体尺寸无法确定，且涉案地块原貌已经被改变，故现有证据不足以证明上诉人姜兆庆的主张。上诉人姜兆庆主张2016年11月12日协议上梁集镇人民调解委员会的盖章是事后加盖的，但并不否认有关部门组织其与被上诉人张云平就涉案墙头进行调解并在协议上签字的事实，故该协议是本案双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议约定，本着诚实信用原则行使权利履行义务。现被上诉人张云平根据该协议约定，主张上诉人姜兆庆拆除涉案墙头，依法应予支持。综上，上诉人姜兆庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人姜兆庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 张演亮审 判 员 杜 林审 判 员 周美来二〇二〇年四月十五日法官助理 周 威书 记 员 李思雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初919号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，该社主任。委托诉讼代理人：李星振，该社职工。被告李凤参，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告李凤菊，女，1972年7月13日出生，汉族，住濮阳县。本院于2020年2月27日受理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告李凤参、李凤菊金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因原告起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  王丽军审判员  张慧艳审判员  房朝军二〇二〇年四月一日书记员  管呈卿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执205号申请人：李全顺被执行人：李占强关于申请人李全顺申请执行被执行人李占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17715号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占强银行存款23742元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十八日书记员 郑洋洋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保139号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：王志军，男，汉族，1981年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：姚春瑞，女，汉族，1983年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人王志军妻子。被申请人：李清华，男，汉族，1960年4月6日生，甘肃省陇西县人，陇西县双泉乡政府干部，住甘肃省陇西县。被申请人：马录定，男，汉族，1970年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志军、姚春瑞、李清华、马录定名下银行存款220000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王志军、姚春瑞、李清华、马录定名下总价值相当于220000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志军、姚春瑞、李清华、马录定名下银行存款220000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王志军、姚春瑞、李清华、马录定名下总价值相当于220000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十一日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执357号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松，系该行行长。被执行人：张玉秀。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人张玉秀信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执357号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执293号 申请人：徐圆圆，女，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市沛县。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行徐圆圆申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的马雨劳人仲案字（2019）第273号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  林苏一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更254号罪犯贺少宽,男，1992年12月2日出生,汉族，初中文化,原住河南省清丰县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0922刑初477号刑事判决，认定被告人贺少宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月27日起至2020年7月24日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫09刑终36号刑事判决，维持原判决对被告人贺少宽的定罪量刑。于2018年4月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯贺少宽减去有期徒刑三个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贺少宽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺少宽自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺少宽在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺少宽准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年6月27日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终119号上诉人(原审被告)：王永伟，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村。法定代表人：王现方，系该村村主任。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。上诉人王永伟因与被上诉人河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会（以下简称后郭村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，后郭村村委会以与王永伟和解为由，于2020年4月29日向本院递交申请书申请撤回起诉；王永伟同意后郭村村委会撤回起诉，于2020年4月29日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，后郭村村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王永伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4305号民事判决；二、准许王永伟撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，由濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王永伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  吴旭龙书记员  张兆森
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1121号之一申请执行人：吴承珍，女，1936年2月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：胡学清，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。系原告长子。申请执行人吴承珍与被执行人胡学清赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00273号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人胡学清对申请执行人履行赡养义务。本院于2019年12月16日立案受理。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和裁定书。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请。经审查，申请人自愿撤回本案的执行申请是其真实意思表示，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：本院（2019）鄂0527执1121号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  谭 旭
江西省修水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0424行审2号 申请执行人：修水县卫生健康委员会，住所地江西省九江市修水县宁红大道延伸线131号，统一社会信用代码11360424356565707L。 负责人：胡才员，该委主任。 委托代理人：傅忠坚，男，1965年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该委综合监督执法局副局长。 被执行人：陈开玉，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人修水县卫生健康委员会（以下简称县卫健委）于2020年4月1日向本院申请强制执行对陈开玉作出的修卫医罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，县卫健委于2019年8月1日作出修卫医罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》，该决定书认定：陈开玉自2019年2月20日起至2019年5月18日止，未取得《医师资格证书》与《医师执业证书》在修水县太阳升镇洋湖村5组从事医师诊疗活动，共接诊病人54人次。陈开玉违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以陈开玉没收违法所得833.5元，没收注射器26支和注射用辅酶A2支等药品器械（详见修卫医证保决﹝2019﹞2号），罚款20000元的行政处罚。县卫健委于2019年8月1日向陈开玉送达了修卫医罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》。陈开玉在收到县卫健委的决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后县卫健委于2020年2月24日向陈开玉送达了修卫医催﹝2020﹞1号催告书。经催告，陈开玉逾期仍未履行修卫医罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请执行人在法定的期限内未自动履行义务，故县卫健委于2020年4月1日向本院提出强制执行申请。 本院认为：县卫健委作出修卫医罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，县卫健委向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修水县卫生健康委员会作出的修卫医罚﹝2019﹞17号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  熊国庆 审判员  苏家发 审判员  陈济瑛 二〇二〇年四月八日 书记员  余程蓓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初322号 原告：商刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住唐山市。 被告：闫玉民，男，1960年9月14日生，汉族，住唐山市。 原告商刚与被告闫玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商刚负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜思宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更401号罪犯常瑞兵，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。2008年4月8日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫0522刑初591号刑事判决，认定常瑞兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。宣判后，常瑞兵不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫05刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常瑞兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月29日，常瑞兵持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车行驶至安阳县水冶镇辅岩路与永兴路交叉口时，与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某及电动自行车乘车人王某某受伤，肇事后，常瑞兵弃车逃逸。罪犯常瑞兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月；2019年3月、8月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常瑞兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常瑞兵减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐丹丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1538号 原告：朱伟君，女，1973年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被告：包雷，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱伟君为与被告包雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金280000元，同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告朱伟君的委托诉讼代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告包雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告包雷分别于2014年1月15日、4月1日向原告朱伟君借款200000元、80000元，合计280000元，并各出具借条一份。被告包雷借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包雷于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟君借款本金280000元，并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告包雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2117号上诉人（原审被告）：王金国，男，1958年1月6日生，汉族，徐州电焊条厂退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐士亚，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某（系张俊武妻子），女，1980年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张良婧（系张俊武女儿），女，2012年12月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：王某（系张良婧母亲），女，1980年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：彭桂荣（系张俊武母亲），女，1953年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王金国因与原被上诉人张俊武相邻关系纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原被上诉人张俊武于2020年1月18日死亡，张俊武法定继承人王某、张良婧、彭桂荣承继其诉讼地位，以被上诉人身份参加诉讼。现上诉人王金国以本案相邻纠纷已妥善处理为由，书面申请撤回上诉；被上诉人王某、张良婧、彭桂荣书面申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人王金国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；被上诉人王某、张良婧、彭桂荣提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3592号民事判决；二、准许王某、张良婧、彭桂荣撤回起诉；三、准许王金国撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费750元，合计775元（张俊武已预交），由王某、张良婧、彭桂荣负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金国负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙   守   明审判员 费蜜审判员汤孙宁二〇二〇年四月十六日书记员 吴   雨   臻
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终94号 上诉人（一审原告）陈雨桐，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人邵江峰，局长。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局，住所地宿州市银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。 法定代表人张晓东，局长。 一审第三人阚振同，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人陈雨桐因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚及被上诉人宿州市公安局行政复议一案，不服安徽省泗县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1324行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月4日11时许，泗县丁湖镇丁陈村二陈庄陈雨桐、陈莉珍在阚振同家门口地磅上无故阻挠，不让阚振同收粮长达几十分钟，在处警过程中抓伤民警。2019年6月24日，泗县公安局作出泗公（丁湖）行罚决字[2019]524号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），以寻衅滋事对陈雨桐给予行政拘留10日的处罚。陈雨桐不服处罚，向宿州市公安局提起行政复议。宿州市公安局于2019年8月22日作出宿公复决字[2019]65号行政复议决定（以下简称复议决定），维持泗县公安局作出的行政处罚决定。另据公安机关查明：阚振同收购粮食已取得营业执照等合法收粮手续。 一审法院认为，陈雨桐没有任何正当的理由，以第三人阚振同收购粮食造成扬尘、噪音，给其家人健康和生活造成困扰，阻止阚振同正常收购粮食，致使阚振同无法正常经营。在泗县公安局出警后，不服从出警处置，并将出警人员抓伤，上述事实有当事人陈述及视频资料、照片等证据证实。陈雨桐的上述行为已经影响了正常的生产经营秩序和管理秩序，行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》所认定的寻衅滋事的构成要件，泗县公安局认定陈雨桐寻衅滋事违法事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确，宿州市公安局复议行政行为合法。陈雨桐要求撤销泗县公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈雨桐的诉讼请求。案件受理费50元，由陈雨桐负担。陈雨桐不服，提起上诉。 陈雨桐上诉称，2019年午收期间，阚振同违规收购粮食，形成噪音、扬尘污染，对陈雨桐及家人的健康和对社会造成严重困扰。陈雨桐为保护自身合法权益，采取“站立”方式维权，并没有阻碍阚振同收购粮食，没有寻衅滋事行为。泗县公安局出警后，在当时事态没有激烈对抗、没有确凿证据证明陈雨桐有治安违法行为情形下，仅依据陈雨桐的“站立”行为就带其离开现场，由此造成陈雨桐认知错误，继而与出警人员发生冲突，表象上“是一个连贯的滋事扰序行为”，但实际上只是合法的维权行为，并不是违法的寻衅滋事行为，行政处罚决定应依法撤销。宿州市公安局在复议过程中，明知陈雨桐行为合法，阚振同违反环境保护法并侵害他人合法权益，却做出了维持的复议决定，故复议决定亦应依法撤销。综上，陈雨桐是根据环境保护法的相关规定作出的合法维权行为，并不是寻衅滋事，行政处罚决定和复议决定缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。请求撤销一审判决，改判撤销行政处罚决定和复议决定。一、二审案件受理费由两被上诉人承担。 泗县公安局、宿州市公安局及阚振同未向本院提交答辩意见。 泗县公安局在举证期限内向一审法院提交以下证据： 程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执；2、受案登记表及受案回执各一份；3、处罚告知笔录及申诉、复核报告、公告告知照片。 事实方面的证据：4、陈雨桐询问笔录一份；5、阚振同询问笔录一份；6、陈作动询问笔录一份；7、视频资料及制作说明；8、现场照片；9、残疾证；10、情况说明；11、户籍证明、无前科证明；12、营业执照、收购许可证。 宿州市公安局在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、陈雨桐行政复议申请书一份；2、行政复议答复通知书；3、第三人参加行政复议通知书；4、行政答复书；5、行政复议决定书；6、2019年7月25日对环保所工作人员尤凤聪作出的询问笔录；7、2019年7月25日对另外一份笔录及处罚决定书。 陈雨桐向一审法院提交录音证据一份。 阚振同一审中未向法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。 另查明，泗县丁湖振同农资部于2015年12月16日注册成立，并取得营业执照，经营者阚振同，经营范围包含粮食购销。 本院认为，本案的争议焦点为泗县公安局作出的行政处罚决定及宿州市公安局作出的复议决定是否合法。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。本案中，阚振同收购粮食取得了营业执照，2019年6月4日案发时属于正常营业期间。陈雨桐在阚振同正常营业期间，以扬尘、噪音大为由阻拦正常的粮食收购活动，扰乱社会秩序，且在泗县公安局出警后，不服从出警处置，并将出警人员抓伤，超出私权自力救济的必要限度，已构成寻衅滋事。泗县公安局在现场口头传唤陈雨桐及陈莉珍并带离现场，符合法律规定。陈雨桐上诉认为其只是依据环境保护法的规定实施的合法维权行为及因泗县公安局的带离行为才导致矛盾升级的理由不能成立，本院不予支持。泗县公安局依据调查认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理法》第二十六条（四）项的规定，决定给予陈雨桐行政拘留十天的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宿州市公安局受理陈雨桐的复议申请后，依法履行了相关复议程序，作出复议决定并依法送达，复议决定程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回陈雨桐的诉讼请求并无不当，依法应予维持。陈雨桐的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈雨桐负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终283号 上诉人（原审原告）：颜红超，男，1957年4月16日生，汉族，退休人员，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路32号。 法定代表人：沈晓速，该院院长。 委托诉讼代理人：殷宝利，该公司职员。 委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人颜红超因与被上诉人盘锦市中心医院（以下简称中心医院）劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜红超，被上诉人中心医院的委托诉讼代理人殷宝利、张西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜红超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人解除劳动关系的事实错误。上诉人自知道权利被侵害后主张权利未超过一年。 被上诉人中心医院辩称：盘锦市双台子区卫生局医疗机构申请执业登记注册，记载颜红超口腔诊所，开业日期为1997年7月，所有制形式为私营。原盘锦市第二人民医院2008年10月25日的档案中也证明上诉人以于1997年离职，1998年开始停薪离职。按照双方约定对上诉人停发工资以及保险费用自行缴纳。按照劳动法第80条规定，申请仲裁的期限为60日。即使按照劳动争议调解仲裁法申请仲裁期限一年的规定。上诉人在知道或应当知道之日起算，距今远远超过法定期限。一审判决驳回七诉讼请求符合法律规定 颜红超向一审法院诉请：1.判令被告支付原告自1997年7月至2007年12月31日期间职工工资（按实际发生计算）。2.判令被告支付原告自2002年12月31日至2007年12月31日自交的养老保险及医疗保险费用（按实际发生计算）。事实及理由：原告于1980年5月参加工作，是原盘锦市第二人民医院口腔科医生，因工作需要，经市二院领导班子研究同意，被调往由市卫生局、双台子区卫生局、市二院三个党委领导班子共同研究同意设立的市二院口腔门诊部作主要负责人工作，并由双台子区卫生局，发放医疗机构执业卫生许可证书，为《盘锦市第二人民医院口腔门诊部》，并由院方出资16,000元购买医疗器械，于1997年7月正式开诊。在2012年与市中心医院合并后，于2018年4月由盘锦市中心医院人事部办理退休。但自1997年7月至2007年12月31日期间被告一直拖欠原告职工工资。也未给原告交纳养老保险及医疗保险，没有办法原告只能自己缴纳。因此事多年来原告一直找被告交涉及到相关部门信访，主张自己职工工资待遇，但被告为逃避给原告补发职工工资，所提供递交信息不正确，出示证明不真实，隐瞒事实，弄虚作假，极不负责任，所以问题均未得到解决，故诉至法院请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。 一审法院认定事实：原告系原盘锦市第二人民医院口腔科医生，于1980年5月在该单位工作。由于口腔科人员多，需要分流，经请示盘锦市卫生局和双台子区卫生局批准，由双台子区卫生局发放医疗机构执业许可，在双台子区成立了盘锦市第二人民医院口腔门诊部，法定代表人为尹学明，主要负责人颜红超，地址在商业城西侧二楼，发证日期为1996年11月1日，有效期限为1996年11月1日至2006年11月1日。原盘锦市第二人民医院于2008年10月25日向卫生局出具的证明：颜红超同志于一九九七年离职。后原告于2008年10月28日向盘锦市双台子区卫生健康局申请成立颜洪超口腔诊所。在《医疗机构申请执业登记注册书》中的附表5-2医疗机构简况中载明，医疗机构名称：颜洪超口腔诊所，开业日期为1997年7月。（颜红超与颜洪超为同一人。）另查明：原、被告分别于2002年12月11日、2008年1月1日、2012年1月1日签订了三份《停薪留职合同书》，每份《停薪留职合同书》约定停薪留职期限分别为：2002年12月1日至2003年12月1日、2008年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日。又查明：2019年7月10日，颜红超与盘锦市中心医院因工资、社会保险等问题向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决盘锦市中心医院支付颜红超自1997年7月至2007年12月31日期间职工工资（按实际发生计算）。2.裁决盘锦市中心医院支付颜红超自2002年12月31日至2007年12月31日自交的养老保险及医疗保险费用（按实际发生计算）。同日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲字[2019]54号不予受理通知书，以其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，裁决不予受理。后颜红超不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告诉称，被告自1997年7月起不支付原告劳动报酬，原告应当知道其权利被侵害，至原告向劳动仲裁部门提出申请，近二十二年的时间，明显超过法定期限；原告要求被告支付其自2002年12月31日至2007年12月31日自交的养老保险及医疗保险费用，亦明显超过法定期限，且被告未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。据此可以证明原告颜红超的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜红超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜红超承担。 二审中，上诉人提供如下证据： 1、停薪留职合同书及专用收款收据一张，证明上诉人未离职且缴纳管理费。被上诉人质证认为停薪留职后工资及社会保险费均由个人承担。 2、盘锦市卫生和计划生育委员会盘卫字[2016]168号文件及盘卫信字[2018]2号答复意见书，证明上诉人一直在上访。被上诉人质证认为该证据恰恰能证明上诉人与原单位脱离人事关系。 3、证人张某的证言，证明原盘锦市第二人民医院口腔科人员较多，开设了口腔门诊部，并取得经营许可证，但对门诊部的人员情况不了解。被上诉人质证认为证人证言与档案记录不一致，应当综合其他证据认定。 二审查明事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人颜红超于1997年与盘锦市第二人民医院脱离了工作关系，医院不再为上诉人开工资，但仍然为其缴纳社会保险费用，保留人事档案。双方虽然均未提供对劳动关系处理的书面约定材料，但应当认为双方存在某种口头约定，双方的劳动关系并未解除。上诉人主张1997年至2007年的工资，因工资是劳报酬的表现形式，上诉人未提供其在医院参加劳动的有效证据，且签订了停薪留职协议。 上诉人主张2002年至2007年的社会保险费用，该段期间是上诉人自行缴纳的社会保险费用。如果上诉人不认可自行承担该费用，应该及时与医院进行交涉。 上诉人虽然提供了到卫计委等部门上访的材料，但上访时间在2016年以后，距离上诉人主张权利被侵害的最终时间已超过多年，早已超过了仲裁时效和诉讼时效。 综上，颜红超的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人颜红超负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙金鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3302号申请执行人：翁其祝，男，汉族，生于1972年9月8日，福建省福清市人，现住习水县。被执行人：范美柱，男，汉族，生于1983年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1399号民事调解书，受理的翁其祝申请执行范美柱债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为12155.00元及利息，执行费82.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人翁其祝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的12155.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年四月八日法官助理周守红书记员赵娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1848号 徐光明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第762号之一 本院2020年4月26日关于原告柳城县太平镇龙兴村民委下良屯诉被告韦有明确认合同无效纠纷一案作出的民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第1页的“（2014）桂0222民初762号”为：（2014）柳城民一初字第762号 审 判 长  韦永禄 审 判 员  邓丽红 人民陪审员  周瑞荣 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  黄海舒
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初127号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人鲁平,男,1991年4月4日出生，汉族,初中文化,个体户,户籍所在地为江西省修水县，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被修水县公安局决定取保候审，同年4月10日由修水县人民检察院决定继续被取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人鲁平犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人鲁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 修水县人民检察院指控：2020年1月20日下午，被告人鲁平酒后无证驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车由港口镇纱笼村往溪口镇方向行驶，14时17分许，行驶至修水县港口镇纱笼村路段时，与相向行驶由童某驾驶的赣Ｇ×××××号小型面包四会车时发生剐蹭，造成鲁平受伤，两车受损的交通事故。经修水县交管大队认定，被告人鲁平负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人鲁平血液中的酒精含量为184.34mg/100ml。 修水县人民检察院认为，被告人鲁平的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人鲁平自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人鲁平判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。 另查明，被告人鲁平系被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人鲁平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、事故认定书送达回证等书证，证人方晏林、童某等人的证言，被告人鲁平的供述与辩解，事故责任认定书，鉴定意见书，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁平违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁平自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鲁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周美华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  晏楠楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终940号上诉人（原审被告）：临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。负责人：卢楚才，该组组长。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。上诉人临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组（以下简称烂泥冲组）与被上诉人陈玉兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因集体经济组织成员资格属于村民民主议定事项，应当严格审查民主议定的程序和理由，一审对此未予审查导致事实认定不清，处理结果不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3007号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。二审案件受理费1550元，退回上诉人临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年四月一日书记员 王泊涵
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1478号罪犯代恒富，男，1963年10月9日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年1月18日，作出了(2017)辽0604刑初第13号刑事判决，以被告人代恒富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金118000元（未履行），退赔经济损失7800元，刑期自2015年11月18日起至2021年7月17日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。经审理查明，罪犯代恒富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯代恒富在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代恒富准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4596号 申请执行人:路某，系杜某之子，男，2008年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：杜某，系路某之母。 申请执行人：路洪岭，男，1951年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王翠珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 共同代理人：杜某，系路洪岭、王翠珍儿媳。 申请执行人：杜某，女，1976年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南普贤医院，住所地济南市历城区祝甸路东首35号，登记号PDY50300437011216A1002。 法定代表人：廖贤，副总经理。 申请执行人杜某、路某、路洪岭、王翠珍与被执行人济南普贤医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2103号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、济南普贤医院于本判决生效之日起十日内赔偿杜某、路某、路洪岭、王翠珍因路俊国死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计884258.58元中的30%,即265277.57元；二、济南普贤医院于本判决生效之日起十日内赔偿杜某、路某、路洪岭、王翠珍精神损害抚慰金40000元;三、案件受理费11824元，由杜某、路某、路洪岭、王翠珍负担7325元，济南普贤医院负担4499元。因济南普贤医院未履行判决确定的义务，杜某、路某、路洪岭、王翠珍向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递向济南普贤医院发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年11月15日签收。逾期，济南普贤医院未履行，亦未向本院报告财产。 2、2019年1月10日、11月25日、2020年3月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南普贤医院的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南普贤医院在中国银行有开户信息，本院冻结了其在中国银行甸新东路支行的医保结算账户，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日，互联网银行未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、执行人员前往济南普贤医院住所地济南市××××东首35号线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因济南普贤医院未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南普贤医院法定代表人廖贤采取限制高消费措施。 5、2020年4月1日，本院电话约谈杜某，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，杜某对本院的财产调查无异议，不能提供济南普贤医院其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，杜某、路某、路洪岭、王翠珍对济南普贤医院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南普贤医院的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南普贤医院的财产进行了调查，未发现济南普贤医院其他可供执行的财产。杜某、路某、路洪岭、王翠珍亦未提供济南普贤医院其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年四月七日 书记员  安宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更471号 罪犯李志福，男，1974年3月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）青刑一初字第88号刑事判决，认定被告人李志福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2018年04月27日减刑五个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李志福减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志福的悔改表现，有罪犯李志福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月2日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执576号 申请执行人：华向义，男1971年01月02日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：许家好，男1974年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华向义与被执行人许家好劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初25号原告：张友成，男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告：张峰，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：肖伟，女，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：张某，女，2018年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市人民政府，住所地：岳阳市金鹗中路235号。法定代表人：李爱武，市长。委托代理人：黄艳艳，岳阳市司法局工作人员。委托代理人：姚华平，岳阳市司法局工作人员。被告：岳阳市南湖新区管理委员会，住所地：岳阳市南湖广场南湖游路。法定代表人：雷欣，主任。委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被告：岳阳市南湖新区求索街道办事处，住所地：岳阳市金鹗西路云梦新城小区。法定代表人：黎国和，主任。委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被告：岳阳市自然资源和规划局南湖新区分局，住所地：岳阳市金鹗西路云梦新城小区。法定代表人：陈伟，局长。委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。原告张友成、张峰、肖伟、张某诉被告岳阳市人民政府、岳阳市南湖新区管委会、岳阳市南湖新区求索街道办事处、岳阳市自然资源局南湖新区分局确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院经无法进行案件的审理和裁判。本案中，原告请求判决确认原告所在地“天灯咀（二期）棚改项目”拆迁行为违法、违法征地、违法拆迁，上述请求包含多个可诉的行政行为，笼统的请求确认多个行政行为违法，属于诉讼请求不明确。经本院释明后，原告仍然坚持要求人民法院按照其诉状列明的诉求进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张友成、张峰、肖伟、张某的起诉。案件受理费50元，退还给原告张友成、张峰、肖伟、张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年四月二日书记员 王泊涵
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执恢4号 申请执行人潘某某，男，1946年XX月X日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行汪某某,男,1974年XX月XX日出生,汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组,农民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案【(2016)陕1025民初617号民事判决书】中，被执行人汪某某应偿还申请执行人潘某某借款180，00000元，并按照年利息24%的标准支付自2015年12月7日至还款之日止的逾期违约金，承担诉讼费1，95000元。在首次执行过程中，被执行人汪某某履行500,000元后，双方达成执行和解协议，由汪某某偿还潘某某借款及违约金200，00000元，但汪某某在协议期内仅履行34，780元，还有借款165，220元未按期履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人汪某某有银行存款工资两笔共12623.92元，本院划拨并兑付申请执行人潘某某12，573.92元，缴纳申请费5000元。还有借款152,646.08元未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，承诺用工资逐步偿还，本院已将该工资卡冻结，申请执行人同意被执行人分期偿还意见，如未按期履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1025执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡晓敏 1
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终899号上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1992年3月12日生，汉族，山西省介休市人。被上诉人（原审原告）：侯云飞，男，1990年5月1日生，汉族，山西省盂县人，住盂县。上诉人王晓勇因与被上诉人侯云飞劳务合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓勇、被上诉人侯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓勇上诉请求：撤销原判，改判工资由广鑫和汇建利鑫两个洗煤厂支付。事实与理由：1.两洗煤厂为直接用人单位，工作由洗煤厂安排，王晓勇虽带人工作，但王晓勇并不具备包工资质，被上诉人所说王晓勇承包工程不成立；2.欠条是上诉人在被胁迫情况下出具；3.2019年3月12日王晓勇应寿阳县朝阳镇草沟村广鑫洗煤厂、汇建利鑫洗谋厂邀请为其安装洗煤设备，期间招赵永旺、闫海福、侯云飞、刘志宏、郑丽明、崔杰等人为其工作，工作期间洗煤厂支付工钱。一直工作到2019年7月15号左右，共收到广鑫洗煤厂工资约3.5万元、汇建利鑫洗煤厂约10.3万元。完工后此账目与当时的工资数目不符，上诉人便要求两家洗煤厂支付工资，但两洗煤厂都拒绝了。为此被上诉人便说是上诉人欠了工资。而根据《劳动合同法》第94条规定，劳动者与发包组织存在劳动关系，发包组织应当承担用人单位的责任。根据表见代理的原理，如果个人承包经营者以发包组织名义招用劳动者，发包组织不反对的,或者被招用的劳动者有充分理由相信该承包经营人是代表发包组织的,应认定被招用的劳动者与发包组织之间形成劳动关系。被上诉人侯云飞辩称：去洗煤厂干活是王晓勇在QQ上招人，王晓勇说是他用人，我找的是王晓勇，工作是王晓勇安排，王晓勇给发了部分工资，剩下的一直推，王晓勇没有说过是洗煤厂给工资。侯云飞向一审法院起诉请求:依法判令王晓勇立即给付侯云飞工资欠款5000元，并从2019年7月20日起，按照24%的年利率支付利息，直至全部付清为止。事实与理由:2019年5月至6月，王晓勇雇佣侯云飞在草沟洗煤厂王晓勇承包的浓缩池等工程中，从事设备安装焊接工作。期间，王晓勇总计欠侯云飞工资5000元，并于2019年7月20日向侯云飞出具欠条一份，同时承诺2019年7月30日前全部付清。但王晓勇言而无信，没有按承诺履行给付侯云飞工资的义务。期间，侯云飞多次向王晓勇催要该款，但王晓勇迟迟不予给付，最后连电话也不予接听。侯云飞无奈，只好提起诉讼，望判如所请，以维护侯云飞的合法权益。王晓勇一审期间辩称:侯云飞是在洗煤厂工作的，工资应由洗煤厂支付。一审法院认定的事实:2019年3月到7月,王晓勇承揽寿阳县汇建利鑫工贸有限公司和寿阳县广鑫煤炭加工有限公司的洗煤设备安装业务。期间，王晓勇雇佣侯云飞在其所承揽的洗煤设备安装业务中从事焊接和安装工作，截止至同年7月，王晓勇除支付侯云飞部分劳务报酬外，尚欠侯云飞5000元报酬未付，经侯云飞向王晓勇催要，王晓勇于2019年7月20日向侯云飞出具欠条一份,欠条载明:“本人王晓勇,身份证:,于2019年7月20日欠侯云飞身份证未结算完工程款人民币5000元整(伍仟圆整),本人答应2019年7月30日前偿还”。后侯云飞催要未果，遂诉至该院为本案事实。一审法院认为，侯云飞在王晓勇所承揽的洗煤设备安装业务中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王晓勇负有给付侯云飞约定报酬的义务。王晓勇拖欠侯云飞劳务报酬5000元未付事实清楚，有欠条为证，现侯云飞要求王晓勇支付劳务报酬5000元，符合双方约定和法律规定，应予支持;侯云飞要求王晓勇按照24%的年利率支付利息的主张没有法律依据和事实依据，该院不予支持。一审法院判决：（一）王晓勇在本判决生效后十日内支付侯云飞劳务报酬5000元；（二）驳回侯云飞的其他诉讼请求。二审庭审中，王晓勇称：侯云飞来洗煤厂工作时没有与洗煤厂负责人见面，工人工资是我先和洗煤厂谈是多少，之后我再和工人谈，我不挣差价，我的工资是一天500元，洗煤厂直接给我，厂里告我工人干什么活后，我再安排工人干活，记工是厂里记，我怕工数不对我也记工，给过工人们的部分工资是通过我给的，工人也可以直接从厂里领出来工资，不过他们实际没有从厂里领过，厂里说让我负责工人的管理，工人们有事是向我请假，工人们和厂里没有协议，我和洗煤厂也没有协议，洗煤厂让我代招工人没有给出手续，都是口头说的。侯云飞称：工资挣多少是和王晓勇协商的，不认识洗煤厂的人，干活是王晓勇安排，记工是王晓勇记。其余事实与一审查明相同。本院认为，二审期间双方争议的焦点为王晓勇与侯云飞之间形成何种法律关系，王晓勇应否支付侯云飞所欠的劳动报酬。王晓勇上诉称其是代洗煤厂招用工人，洗煤厂是用人单位，但，侯云飞称其不认识洗煤厂的人，而王晓勇也未能提供洗煤厂委托其招用工人的委托书等证据证明自己该主张，故王晓勇该上诉主张不能成立。加之，根据双方陈述，是王晓勇与侯云飞洽谈、确定的用工事宜及工资标准，是由王晓勇安排侯云飞的工作内容，侯云飞在工作中是受王晓勇管理，已付的部分工资是由王晓勇向侯云飞支付，所欠侯云飞的工资也是由王晓勇出具欠条，而这些事实所反映的王晓勇与侯云飞之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，故一审认定王晓勇与侯云飞之间形成劳务关系、判令王晓勇支付侯云飞所欠工资正确，应予维持。至于王晓勇上诉所诉欠条系其受胁迫出具问题，因其对自己该主张未能提供证据证明，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，王晓勇所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓勇负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  祁 瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初99号之三 原告:杭州聚能环保科技股份有限公司管理人，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：杨杰，主任。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,在案件审理期间，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定：受理申请人杭州双磊科技有限公司对被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请；于2019年9月19日作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。杭州聚能环保科技股份有限公司管理人于2020年3月31日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，因杭州聚能环保科技股份有限公司在本案审理期间进入破产清算程序，杭州聚能环保科技股份有限公司管理人作为诉讼主体向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2604号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：黄伟，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付294,683.86元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终71号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋荣友，男，汉族，1969年1月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，户籍地亳州市谯城区，住广东省汕尾市海丰县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2005年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 辩护人任俊，安徽尊天律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋荣友犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1602刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人宋荣友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院查明：1.2008年7月4日夜，被告人宋荣友伙同王西友等人到亳州市谯城区双沟镇友邦制衣厂东约三公里处路北，盗窃正在使用的公用通信电缆线200对200米。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币8000元。 2.2009年7月29日夜，被告人宋荣友伙同王西友、李满意等人到亳州市谯城区双沟镇刘庄南地张唐村北地南北水泥路路东，盗窃正在使用的公用通信电缆线200对500米。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币15000元。 3.2009年8月17日夜，被告人宋荣友伙同李满意、王西友等人到亳州市谯城区双沟镇孙集行政村刘桥南地，盗窃正在使用的公用通信电缆线100对、200对各800米。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币37600元。 4.2009年10月15日夜，被告人宋荣友伙同李满意、王西友等人到亳州市谯城区双沟镇孙集行政村闫庄南地，盗窃正在使用的公用通信电缆线300对400米。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币19600元。 5.2010年4月21日夜，被告人宋荣友伙同李满意、王西友等人到亳州市谯城区双沟镇邹李行政村南地，盗窃正在使用的公用通信电缆线200对300米、300对500米。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币35000元。 6.2010年11月9日夜，被告人宋荣友伙同苗祥中、李满意等人到亳州市谯城区双沟镇张阁北地，盗窃正在使用的公用通信电缆线100对、200对各600米。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币29400元。 7.2011年2月17日夜，被告人宋荣友伙同王西友等人到亳州市谯城区双沟镇申岗行政村至三官集的东西柏油路北侧，盗窃正在使用的公用通信电缆线100对700米、200对500米、300对1300米。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币103100元。 8.2011年3月10日夜，被告人宋荣友伙同李满意、王西友等人到亳州市谯城区双沟镇申岗行政村至三官集的东西柏油路北侧，盗窃正在使用的公用通信电缆线100对800米、200对800米、300对1600米。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币132800元。 9.2011年4月13日夜，被告人宋荣友伙同李满意、王西友等人到亳州市谯城区双沟镇张阁南地，盗窃正在使用的公用通信电缆线100对1000米、200对400米。经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币34200元。 10.2010年2月16日夜，被告人宋荣友伙同王西友、李满意到亳州市谯城区，盗窃正在使用的公用通信电缆线100对900米，经亳州市价格认证中心评估，该被盗电缆线价值人民币15300元。 另查明，被告人宋荣友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2005年7月12日刑满释放。 认定上述事实的证据有辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人及同案人供述等。 一审法院认为，被告人宋荣友的行为已构成盗窃罪。宋荣友系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，宋荣友所起作用较大，不应认定为从犯。遂依照相关法律的规定，以盗窃罪判处被告人宋荣友有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十万元；对宋荣友的违法所得三万三千元予以追缴。 宋荣友上诉提出：其未参与原判认定的第三、五、六、七、八、九、十起盗窃；原判量刑过重。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人宋荣友犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 另查明：宋荣友因曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十五年，2005年7月12日释放。 本院认为，上诉人宋荣友以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。宋荣友系累犯，应当从重处罚。宋荣友对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。对宋荣友上诉所提其未参与原判认定的第三、五、六、七、八、九、十起盗窃，经查，均有两名以上的同案人供述了宋荣友参与实施了上述各起盗窃，证据之间相互印证，足以认定。故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对宋荣友上诉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，根据盗窃罪的数额特别巨大的量刑标准，原判对其判处有期徒刑十三年九个月偏重，应予纠正。故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初703号刑事判决第二项，即对违法所得的处置部分； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初703号刑事判决第一项，即对宋荣友的定罪量刑部分； 三、上诉人宋荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日至2031年1月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2020）青0102刑初108号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人西宁市城东区人民检察院。被告人孙根福（曾用名孙小三），男，1976年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地河北省保定市雄县，现租住青海省西宁市。2020年2月8日因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪被取保候审。被告人曾仕洪，女，1975年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现租住青海省西宁市。2020年2月7日因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙根福、曾仕洪犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。同时，西宁市城东区人民检察院以公益诉讼人身份对附带民事公益诉讼被告人孙根福、曾仕洪提起刑事附带民事公益诉讼，本院经审查于同日立案。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以案件事实发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城东区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰审判员 邱 君审判员 李戈云 二〇二〇年四月二十四日书记员 徐开玉附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初88号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人贾某某，1997年5月22日因犯交通肇事罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月24日因殴打他人被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月15日被甘肃矿区公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日凌晨，被告人贾某某与被害人陈某1酒后聊天时，因言语不合发生矛盾后贾某某持啤酒瓶击打陈某1头部，致陈某1面部裂伤、眼睑裂伤、头皮裂伤、软组织挫伤、结膜撕裂伤、结膜下出血，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人贾某某积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人陈某2、刘某等人的证言笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，鉴定文书，调解协议书，到案经过，刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，被告人贾某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人贾某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年四月十七日 书记员  李玉梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3766号上诉人（原审被告）：陈炳荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：姚秋兴，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系陈炳荣所在村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：任福明，男，1955年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人陈炳荣因与被上诉人任福明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈炳荣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈炳荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇二〇年四月三十日书记员 欧阳月红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1547号原告：王朋，男，汉族，1983年7月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李学峰，河南信越律师事务所律师。被告：时红凯，男，汉族，1987年2月5日生，住河南省新郑市。原告王朋与被告时红凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，被告时红凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元及利息3375元（利息自2017年12月17日起按年利率6%的标准暂计至2020年3月16日止；后续以25000元为本金，按年利率6%的标准自2020年3月17日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并约定2017年每月16日还款2500元，2017年12月16日还清借款。被告收到借款后，向原告出具借条一份，借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告时红凯未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王朋现金贰万伍仟元整（25000.00），于2017年每月16号还款贰仟伍佰元（2500.00），于2017年年底还清借款”。因被告未按时还款，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告25000元借款未还，有被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以25000元借款本金为基数，自2017年12月17日至实际还款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时红凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2017年12月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告时红凯负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 孙云鹤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1047号之一 申请执行人张开道，男，1980年12月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人赵勇，男，1969年2月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张开道与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张开道向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人赵勇给付112779元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1047号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  邹璐璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9322号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：钱滨，男，1972年2月18日出生，汉族，住绍兴嵊州市。原告维仕融资担保有限公司与被告钱滨追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23370.05元，支付违约金12000元、律师费1200元，上述合计36570.05元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告钱滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告钱滨（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为生意周转，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.1%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币440元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2546.67元，其中本息为2106.67元，服务费和担保费为440元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金12000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为40000元，借款期限24个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告钱滨未按约履行合同义务，2016年3月28日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年4月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年7月25日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款23370.05元（其中本金21666.63元，拖欠利息1320元，扣款失败手续费0元，罚息383.42元）。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为6499.99元，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱滨应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币22986.63元，并支付违约金6499.99元、律师费1200元，合计30686.62元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元，由原告维仕融资担保有限公司负担147元，由被告钱滨负担567元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  林 杨人民陪审员  沈国庆二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0508行初82号原告王广豪，男，1979年8月6日生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告李岗，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。法定代表人丁晓娟，局长。第三人汪南山，男，1981年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人苏州双荣橡塑有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路28号。法定代表人王万荣，执行董事。本院在审理原告王广豪、李岗诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、第三人汪南山、苏州双荣橡塑有限公司社会保障行政确认一案中，本院于2020年4月17日收到原告的撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告告王广豪、李岗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王广豪、李岗共同负担。审 判 长  马文立审 判 员  李丽鲜人民陪审员  张 勇二〇二〇年四月二十一日法官 助理  马 林书 记 员  袁倩如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3565号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区×××××××××××××××。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地广州市海珠区×××××××××××××××。 法定代表人：徐雨廷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初7058号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭丽萍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执972号 泰州昱喆建筑工程有限公司与山东宝业建设工程有限公司、上海宝冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4714453.40元及利息。经本院立案执行，上海宝冶集团有限公司于2020年3月20日自行向申请执行人泰州昱喆建筑工程有限公司支付5771513.35元及向本院缴纳案件受理费39742元，于2020年4月8日向本院过付未履行款127748.16元及执行费49127元。本院已于2020年4月9日将该款转付给泰州昱喆建筑工程有限公司。至此，泰州昱喆建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0113民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月九日 书记员  庄 健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执386号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人曹相前，男，1999年11月15日出生，住河南省淮滨县。 本院作出的（2019）浙0206刑初740号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月27日移送执行，要求曹相前给付罚金及退赔6802元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，发现并划拨了银行存款3000元。此外暂未发现可供执行的财产。本案执行到位3000元。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十六日 代书记员 任瑞凤
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢30号 肖洪莲、李晓燕： 肖洪莲与李晓燕借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给肖洪莲。至此，肖洪莲向本院申请执行的(2019)川3322民初236号民事判决书本次恢复的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地河北省唐山市路南区复兴路199号。负责人：李振青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙孝玉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇李岭坨村。法定代表人：李泉，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙善凤，女，1967年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行因与被申请人孙孝玉、唐山市丰南区禾康蔬菜专业合作社、李敏、孙善凤金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年四月九日书记员 孟祥辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2859号 申请人：南京卡辰通物流有限公司,住所地南京市江宁区淳化街道帕威尔路28号3幢3号厂房，统一社会信用代码91320102339320783J。 法定代表人：陈文娟。 被申请人：深圳市鑫德敏物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路28号102，统一社会信用代码91440300055143260G。 法定代表人：吕凯。 上述申请人与被申请人运输合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0306民初10845号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市鑫德敏物流有限公司名下价值130416元的财产。南京卡辰通物流有限公司于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初10845号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市鑫德敏物流有限公司名下价值130416元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初318号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，经理。委托诉讼代理人：郝庆友，男，公司职工。被告：王朝水，男，1953年8月20日出生，汉族，市民，现住安阳市龙安区。原告河南七建物业管理有限公司与被告王朝水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河南七建物业管理有限公司于2020年4月9日以被告王朝水已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  张素梅二〇二〇年四月九日法官助理王慧娟书记员李晓静
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2314号申请执行人徐树林，男，1949年8月12日出生，汉族，现住址乌兰浩特市兴安北路中银小区4号楼1单元302室被执行人王忠建，男，1960年5月13日出生，汉族，现住址乌兰浩特市爱国街祥园六小区5号楼3单元101室。本院在执行徐树林与王忠建租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018)内22民终1449号民事判决书申请法院执行欠款合计353815.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人王忠建发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人有154393.75元卖房款，并以划拨给申请人徐树林，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月7日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王忠建未受偿金额为199421.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十五日书记员  赵青山
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审18号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：毛早，住所地湖北省黄冈市黄州区，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第32号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第32号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的603.82平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第32号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅