wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1714号申请执行人梅如萍，女，汉族，1971年07月15日生，住潢川县。被执行人黄术秀，女，汉族，1968年06月17日生，住商城县。申请执行人梅如萍申请执行黄术秀民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3478号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告黄术秀于判决生效之日起三十日内偿还原告梅如萍借款127000元。本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄术秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行127000元的偿还义务。经本院执行人员传唤，黄术秀到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄术秀有银行存款合计4473.78元已依法冻结扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人黄术秀家庭所有的位于鄢岗镇车站附近有自建两间两层房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年11月6日本院决定将被执行人黄术秀纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人黄术秀拒不履行生效判决书确定的义务，对被执行人黄术秀依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人4473.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3478号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄术秀负有继续向申请执行人梅如萍履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月二十四日书记员  詹 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3670号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1983年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市东华镇达苴村委会上达苴村。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告刘琼保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初425号   原告：奎屯新世亚建材商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里3幢32号。   实际经营者：李全伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里3幢32号。   委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。   被告：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路50号。   法定代表人：宫延军，该公司经理。   原告奎屯新世亚建材商行与被告伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，经本院通知原告奎屯新世亚建材商行预交案件受理费，原告奎屯新世亚建材商行以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告奎屯新世亚建材商行撤回起诉处理。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽扎达
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执517号之一 申请执行人昌图某某院 被执行人李某某 本院在执行昌图某某院与李某某罚金纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王阿娉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初796号 原告：徐宗国，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所律师，实习证号：22031812110022。 被告：谭亚莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张清国，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告徐宗国诉被告谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐宗国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐宗国撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1184号申请执行人:王全梅,女,1977年3月22日出生,汉族,住淇县。被执行人:刘串连,女,1967年1月8日出生,汉族,住淇县。本院在执行申请执行人王全梅与被执行人刘串连民间借贷纠纷一案中,查明被执行人刘串连有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘串连银行存款50000元,期限为一年；二、需要续行冻结的,应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十三日书记员  宋新亮
结 案 通 知 书 关于俞军敏与王某的（2020）浙0206执恢156号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执260号之一被执行人：任江，男，1984年1月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系江西省测绘局临时工，家住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李游，男，1990年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院在执行被执行人任江、李游犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，任江已执行到位0元，追缴罚金尚余5000元未执行到位；李游已执行到位0元，追缴罚金尚余5000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执260号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理王东书记员钟婧
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初171号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人贺其恒，男，1954年12月16日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人贺其恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被盱眙县公安局取保候审，于2020年4月3日被本院取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人贺其恒犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人贺其恒的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人贺其恒到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年1月2日20时许，被告人贺其恒未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车从盱眙县管仲镇王嘴村陈上组74号自己家中往管仲镇街道行驶，行驶至206乡道1公里处，因操作不当自己摔倒，后被盱眙县公安局查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贺其恒血液中乙醇浓度为194.9mg/100ml。上述事实，被告人贺其恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过及发破案报告，事故现场照片，涉案二轮摩托车发动机、车架号等照片，案发时行驶过的路面宽度测量照片，辨认饮酒地点、醉驾行驶路线及摔倒地点的笔录与照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，载有现场查获、抽血、辨认过程同步录音录像的视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人贺其恒户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺其恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺其恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺其恒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贺其恒无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人贺其恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺其恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年四月二十日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初435号 原告：杨涌，男，汉族，1971年5月15日出生，余姚市海仑实业有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告：冯中坤，男，汉族，1967年2月28日出生，原惠州市惠阳区秋长美声乐器厂经营者，住四川省大竹县。 原告杨涌为与被告冯中坤服务合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因调解不成，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》依法转为由审判员顾宏斐适用普通程序独任审判。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨涌的委托诉讼代理人施瑾婕到庭参加诉讼，被告冯中坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款355688元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：惠州市惠阳区秋长美声乐器厂（现已注销）曾向余姚市海仑实业有限公司购买乐器配件，经双方确认，截止2018年5月6日，惠州市惠阳区秋长美声乐器厂尚欠余姚市海仑实业有限公司货款375688元。同时，被告冯中坤向余姚市海仑实业有限公司出具《担保协议》一份，承诺由被告冯中坤为惠州市惠阳区秋长美声乐器厂所欠货款提供个人担保。2019年1月20日，余姚市海仑实业有限公司将在惠州市惠阳区秋长美声乐器厂处的债权转让给原告杨涌，惠州市惠阳区秋长美声乐器厂与被告冯中坤均在《企业往来对账函》中对债权转让的事实予以确认。债权转让后，惠州市惠阳区秋长美声乐器厂与被告冯中坤仅支付20000元，尚拖欠款项355688元，该笔款项经原告多次催讨未果。 被告冯中坤未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告杨涌为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、《企业往来对账函》一份，拟证明惠州市惠阳区秋长美声乐器厂共欠余姚市海仑实业有限公司货款375688元的事实。 二、《担保协议》一份，拟证明被告冯中坤承诺对惠州市惠阳区秋长美声乐器厂欠余姚市海仑实业有限公司的货款375688元承担保证责任的事实。 三、《债权转让协议》、《企业往来对账函》各一份，拟证明余姚市海仑实业有限公司将对惠州市惠阳区秋长美声乐器厂的375688元债权转让给原告杨涌且已取得惠州市惠阳区秋长美声乐器厂与被告冯中坤书面确认的事实。 四、律师函、快递面单及签收记录各一份，拟证明原告杨涌委托律师向惠州市惠阳区秋长美声乐器厂与被告冯中坤催讨欠款的事实。 上述证据在庭审中予以出示，被告冯中坤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：余姚市海仑实业有限公司与惠州市惠阳区秋长美声乐器厂之间曾存在买卖合同关系，其中，由余姚市海仑实业有限公司向惠州市惠阳区秋长美声乐器厂提供乐器配件，惠州市惠阳区秋长美声乐器厂为此向余姚市海仑实业有限公司支付相应的货款，截止2018年5月6日，双方于《企业往来对账函》中确认，惠州市惠阳区秋长美声乐器厂尚拖欠余姚市海仑实业有限公司货款375688元。同日，被告冯中坤为上述欠款出具了《担保协议》，其中载明：“到2018年5月6日为止，惠州市惠阳区秋长美声乐器厂欠余姚市海仑实业有限公司购吉他配件款叁拾柒万伍仟陆佰捌拾捌元整（375688元），由自然人冯中坤先生担保偿还。”2019年1月20日，余姚市海仑实业有限公司与原告杨涌签订《债权转让协议》，主要内容有：“甲方（即余姚市海仑实业有限公司）在惠州市惠阳区秋长美声乐器厂的375688元债权转让给乙方（即原告杨涌），由乙方行使一切债权人的权益，乙方同意受让。”同日，惠州市惠阳区秋长美声乐器厂与被告冯中坤在《企业往来对账函》中对上述债权转让的事实予以确认。债权转让后，惠州市惠阳区秋长美声乐器厂与被告冯中坤仅支付货款20000元，尚有355688元货款未支付。 本院认为：余姚市海仑实业有限公司与惠州市惠阳区秋长美声乐器厂之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。关于担保责任的问题，被告冯中坤出具《担保协议》约定其为本案欠款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告冯中坤应对本案欠款承担连带保证责任。余姚市海仑实业有限公司与原告杨涌签订《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”原告杨涌有权以债权转让受让人的身份要求被告杨涌承担债务和保证责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告冯中坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯中坤支付原告杨涌货款355688元，并支付自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6635元，由被告冯中坤负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘 恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初980号原告：黄某，女，1981年1月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：李祥，男，1950年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。原告:孙云珍，女，1950年8月24日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。原告:李某1，女，2011年12月31日出生，户口：云南省昆明市呈贡区。法定代理人：黄某，女，1981年1月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系李某1母亲。原告:李某2，男，2018年12月4日出生，户口：云南省昆明市呈贡区。法定代理人：黄某，女,1981年1月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系李某2母亲。原告:陶某1，男，2004年10月24日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：陶某2，女，1976年10月25日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系陶某1母亲。六原告的共同委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告黄某、李祥、孙云珍、李某1、李某2、陶某1与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除李建伟与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金80000元；3、被告支付自2010年9月9日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失16000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2010年9月9日，李建伟向被告支付了铺面预订金80000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，李建伟与被告补充签订《商铺承租确认书》，约定李建伟租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。李建伟交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经李建伟多次催促，仍不能交付约定租赁物。2018年11月22日，李建伟死亡。原告黄某系死者李建伟的现任妻子，婚后于2011年12月31日生育婚生女李某1，现年7岁半，2018年12月4日生育婚生子李某2；原告李祥、孙云珍系死者李建伟的父母；原告陶某1系死者李建伟与前妻陶某2的婚生子。原告认为，李建伟死亡后，所有原告系死者李建伟的第一顺位继承人，所有人均有权向法院主张权利。被告迟延履行交付商铺已属严重违约，原告有权行使法定的合同解除权。故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2010年9月9日，李建伟向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金80000元，用于预订租用被告开发的商铺。李建伟与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明李建伟于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。2018年11月22日，李建伟死亡。黄某系李建伟的妻子，李祥、孙云珍系李建伟的父母，李某1、李某2、陶某1系李建伟的子女。均为李建伟的第一顺序继承人。庭审中，六原告陈述李建伟预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，李建伟死亡后，六原告作为李建伟的第一顺序继承人有权提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，李建伟与被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，其欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除李建伟与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金80000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费16000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除李建伟与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄某、李祥、孙云珍、李某1、李某2、陶某1预订金80000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某、李祥、孙云珍、李某1、李某2、陶某1资金占用损失16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初18号 起诉人：马小峰，男，汉族，1965年4月3日出生，住河北省张家口市崇礼区。 2020年4月16日，本院收到马小峰的起诉状。起诉人马小峰诉讼请求：请求依法确认被告拒不履行第三轮土地确权的行为违法，并判令被告履行该法定职责对原告位于边的基本农田进行确权，本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告一家四口人均系农业户口，于1998年在户口地两间房大队吃米沟划分了二轮承包土地，并承担着农村高额的税收和农务开销及公社的集资与给邻村扶贫及出钱义务造林的所有责任。后，吃米沟被改编成了两间房行政村的第四组。2017年12月23日土地确权时，原告家位于西山上的耕地基本农田有好多从土地确权电脑里找不到，原告多次找被告申请实地确权遭到拒绝，原告在2017年12月土地确权后，只收集到了12月7日的900亩左右的土地确权调查表。三被告至今拒不给我家土地确权颁发土地承包经营权属证书，严重侵犯了原告的合法权益。两间房村委会于2019年3月3日公布了吃米沟西山上划分二轮承包土地的农户人均每人16.2亩，山下村庄边更是清楚的亩数。只有被告拒不履行土地确权的法定职责。原告作为农村土地经济责任组织成员之一依法诉至人民法院，请求依法审查被告拒不履行土地确权职责行为的合法性及其所依据规定的合法性。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定:农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。从上述法条看出，申请颁发农村土地承包经营权证的前提条件是农村土地承包合同生效。本案中，经审查起诉人所提供的起诉材料，未提供起诉人马小峰与其村委会签订吃米沟西山上的35亩和村庄边14亩的土地承包合同，在此情况下，起诉人马小峰起诉崇礼区政府不履行土地确权的法定职责事实依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因起诉人马小峰的起诉不符合该条第(三)项的规定，故，起诉人马小峰的起诉不符合起诉条件，应不予立案。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对马小峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁贝琦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初237号 原告：艾克木江·达吾提，男，1978年6月1日出生，住图木舒克市五十一团。 被告：尚吉元，男，1982年2月14日出生，住图木舒克市五十一团。 原告艾克木江·达吾提与被告尚吉元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告艾克木江·达吾提于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾克木江·达吾提向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾克木江·达吾提撤诉。 案件受理费减半收取96元，由原告艾克木江·达吾提负担。 审判员  秦俊林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于苗苗 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执600号申请执行人：张绪辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人张绪辉与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2550号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2550号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初753号原告：杨金河，男，汉族，1951年10月17日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋小娜，女，汉族，1982年9月25日出生，住河南省武陟县。系原告的儿媳。被告：张有良，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省武陟县。被告：聂六，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省武陟县。原告杨金河与被告张有良、聂六民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告杨金河于2020年4月3日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金河撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由杨金河负担。审判员  赵向辉二〇二〇年四月三日书记员  陈 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执441号申请执行人：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。被执行人：李玉梅，女，1962年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市渝州物业管理有限公司与被执行人李玉梅物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5455号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5455号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：艾春辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初1246号原告：熊再春，男。被告：韩润平，男。原告熊再春与被告韩润平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告熊再春于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊再春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊再春负担。审判员 王 婷二〇二〇年四月二十一日书记员 王雪营
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保185号 申请人：兰宝宝，男，1987年3月11日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人兰宝宝与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保393号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款20000元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款20000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万贤飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初834号原告：徐国学，男，1987年10月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：林蒙，其他自然情况不详。被告：张岩，其他自然情况不详。被告：段士飞，其他自然情况不详。原告徐国学与被告林蒙、张岩、段士飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐国学于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国学撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告徐国学负担。审判员 李建坡 二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 波
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初428号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：田志武，男，1988年1月15日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告田志武排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告田志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告田志武辩称：不知道承包合同已经解除，见其他人种树便也跟着种树了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并载卷佐证，对案件事实本院认定如下：原告与被告父亲田付金于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地9.1亩承包给被告父亲田付金，承包期限20年。2019年，因田付金未按合同约定在林地上造林，原告诉至法院，经义县人民法院（2019）辽0727民初980号判决书判决解除义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与田付金于2001年签订的集体山林承包合同。被告给付田付金原承包地内铁井补偿款人民币800元。2020年3、4月间，被告在原承包地块栽种树木。本院认为，原林地承包合同已经法院判决解除，田付金不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害、排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告田志武停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对田付金原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告田志武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执203号申请人：庄丽冰被执行人：郑州墨之竹实业有限公司关于申请人庄丽冰申请执行被执行人郑州墨之竹实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17340号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州墨之竹实业有限公司银行存款16100元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十八日书记员 郑洋洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7534号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人黄伟，男，1993年8月3日出生，住温岭市。 被执行人黄军辉，男，1985年9月4日出生，住温岭市。 被执行人黄旭峰，男，1987年9月16日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与黄伟、黄军辉、黄旭峰金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年4月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7534号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 赵敏丹 审判员 尚文婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈俊伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保98号 申请人重庆金德思商业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号7幢11-8号。 法定代表人：李其荣。 被申请人重庆巴鑫巴艺文化传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路202号1-8-1。 法定代表人：李刚。 本院在审理申请人重庆金德思商业管理有限公司与被申请人重庆巴鑫巴艺文化传媒有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆巴鑫巴艺文化传媒有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆金德思商业管理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘依依
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢268号 申请执行人：王传真，男，1954年12月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：王泽强，男，1998年5月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王传真与被执行人王泽强借款合同纠纷一案中，被执行人王泽强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢268号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈园芳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初423号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路10号，统一社会信用代码91420624571508019F。法定代表人：郑雪清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张进飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住南漳县。被告：温玮玮，女，1983年10月17日出生，汉族，住南漳县。原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告张进飞、温玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北万和家苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年四月六日书记员  信依辰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初144号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谭必岩，男，1974年12月7日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，汉族，文盲，务工，住湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人谭必岩犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人谭必岩及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2012年4月9日凌晨，被告人谭必岩伙同谭某1、谭某2、张某（均已判刑）经预谋，乘坐由被告人谭必岩驾驶的汽车至平阳县万全镇三信公司，爬窗进入公司的二楼财务室，盗走组装台式电脑和“联想”牌电脑各1台（共计价值人民币3668元）。其间，被告人谭必岩负责开车接应。案发后，谭某2的亲属已代为赔偿三信公司经济损失人民币5000元。 2.2012年4月26日凌晨，被告人谭必岩伙同谭某1、谭某2、陈某1、陈某2（均已判刑）经预谋，乘坐由被告人谭必岩驾驶的汽车至平阳县万全镇下桥村温州东腾机械有限公司，撬门进入公司办公室，盗走组装台式电脑2台及“联想”牌显示器1台（共计价值人民币1326元）。其间，被告人谭必岩负责开车接应。 3.2012年5月2日凌晨，被告人谭必岩伙同谭某1、陈某1、陈某2经预谋，乘坐由被告人谭必岩驾驶的汽车至平阳县万全镇倪垟村温州鑫德包装材料有限公司，撬门进入公司办公室，盗走电脑7台（价值人民币12591元）。其间，被告人谭必岩负责开车接应。 4.2012年5月14日凌晨，被告人谭必岩伙同谭某1、段某、林某（均已判刑）经预谋，乘坐由林某驾驶的汽车至平阳县万全镇温州市立顺机械有限公司，爬墙进入公司办公室，盗走电脑6台（价值人民币11580元）。 5.2012年5月16日凌晨，被告人谭必岩伙同谭某1、段某、林某经预谋，乘坐由林金荣驾驶的汽车至瑞安市飞云街道宋家埭村工业区浙江邦众汽车配件有限公司，爬墙进入公司办公室，盗走电脑17台（价值人民币29853元）、笔记本电脑2台（其中1台价值人民币3963元）。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人谭必岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人谭必岩辩解自己仅参与起诉书指控的第1、2、3节盗窃，并未参与第4、5节盗窃。 辩护人苏波辩称仅凭同案犯的供述指控被告人谭必岩参与第4、5节盗窃，证据不足。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述第1、2、3节事实，被告人谭必岩在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯谭某1、谭某2、张某、陈某1、陈某2的供述，证人杨某、潘某、梁某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 上述第4、5节事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.同案犯谭某1的供述及辨认笔录，①2012年5月中旬某日凌晨，自己伙同被告人谭必岩和段某及一个本地人（经辨认系林某）到平阳县万全工业区的一个厂房旁，由林某负责开车接应自己，自己和被告人谭必岩及段某下车爬围墙进入厂房，发现办公室门没锁，就将里面的五六台电脑搬至车内回温州。②2012年5月中旬某日凌晨，自己伙同被告人谭必岩和段某及那个开车的本地人（经辨认系林某）经预谋，开车至瑞安市一个厂房旁边，爬围墙进入厂房，用撬棍将厂房办公室门撬开，将里面的22台台式电脑及1台笔记本电脑都搬上车回温州。 2.同案犯段某的供述及辨认笔录，①2012年5月中旬某日凌晨，自己伙同被告人谭必岩和显米（经辨认系谭某1）及开车的本地人经预谋，携带2根撬棍，由本地人开车至平阳县万全工业区的一个厂房前，那个本地人坐在车上负责接应，自己和被告人谭必岩及显米下车爬围墙入内，然后进入厂房办公室，把办公室的6台组装电脑搬上车回温州。②2012年5月中旬某日凌晨，自己伙同被告人谭必岩和显米及开车的本地人经预谋，由那个本地人开车，至瑞安的一个厂房前，本地人坐在车上接应自己，自己和被告人谭必岩及显米下车带着2根撬棍爬围墙进入厂房公室窗户，然后将办公室内的十几台台式组装电脑、2台笔记本电脑、1个数码相机搬上车回到温州。 3.同案犯林某的供述及辨认笔录，①2012年5月某日晚上，胖子（经辨认系段某）和瘦子（经辨认系谭某1）打电话给自己，叫自己和他们一起去偷电脑，自己就开车到温州双屿把胖子、瘦子及他们的老乡D（经辨认系被告人谭必岩）接上车，驾车到平阳高速口下往瑞安方向至一个工业区厂房，他们三人下车，自己将车停附近，过了二三小时，他们打电话叫自己开车过去，他们将偷到的五六台电脑搬上车回温州。②2012年5月某日晚上，胖子和瘦子打电话给自己，叫自己和他们一起去偷电脑，自己就开车到温州双屿把胖子、瘦子及他们的老乡D（经辨认系被告人谭必岩）接上车，驾车至瑞安的一个厂房前，他们三人下车，自己将车停在附近，二三小时后他们打电话叫自己开车过去，他们将偷到的十几台电脑及笔记本电脑搬上车回温州。 4.证人路某的证言，证明温州市立顺机械有限公司于2012年5月14日凌晨被盗情况。 5.证人宋某的证言，证明浙江邦众汽车配件有限公司于2012年5月16日凌晨被盗情况。 6.辨认笔录，证明作案地点及同案参与人员。 7.价格鉴定结论书，证明被盗物品价值。 8.户籍信息，证明被告人、证人等人的身份情况。 9.抓获经过，证明被告人谭必岩的归案经过。 10.刑事判决书，证明各同案犯的判决情况。 以上证据经质证，合法、有效，并能相互印证证明本案事实，本院予以确认。被告人谭必岩的辩解及辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人谭必岩以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案同案犯已退赔部分共同违法所得，本院酌情对被告人谭必岩予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对上述情节的辩护意见，均予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭必岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年1月20日止。） 二、责令被告人谭必岩继续退赔共同违法所得，返还各被害单位。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年四月八日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨 子 。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3115号申请执行人：樊万香，女，1962年9月11日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：刘长礼，男，1951年4月30日出生，汉族，大学文化，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：江婷，女，1987年8月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。申请执行人樊万香与被执行人江婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人已签收。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1063元，缴纳执行费220元。经工作，被执行人自动履行4000元至本院执行款账户。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，并扣划了1000元至本院执行款账户，同时扣划220元用于缴纳执行费。经申请执行人申请，本院已向其转交执行款5000元并解除对上述银行账户的冻结措施。此外查无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索,本院已将被执行人江婷纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月十五日书记员  田值广
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执590号申请执行人：唐苏玉，女，1980年8月12日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人唐苏玉与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2470号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2470号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：艾春辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐功平在中原银行62×××37账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐功平在中原银行62×××37账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 彬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执319号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市再回首商贸有限公司。法定代表人：闫思明。被执行人：山西致泓建材有限公司。法定代表人：刘楠楠。被执行人：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：聂艳虹，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人：马军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族。被执行人：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳虹、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩借款合同纠纷一案中，向被执行人聂彦旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂彦旭在中国银行账户内存款人民币3416050.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十八日执行员  王红卫书记员  高 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18725号原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。法定代表人：王维勇，董事长。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆建杰建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇回新路回新社区，统一社会信用代码915002223277490139。法定代表人：杨中山，总经理。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司与被告重庆建杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费4287.11元，减半收取计2143.56元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年四月九日书记员  陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1480号罪犯刘凯，男，1971年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月8日作出(2014)沈铁西刑初字第632号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘凯获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年1月29日起至2020年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特47号申请人：董小帅，男，1991年10月7日出生，汉族，住原阳县。申请人：王海通，男，1991年9月22日出生，汉族，住原阳县。本院于2020年4月27日立案受理申请人董小帅与王海通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人双方因民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、王海通自愿返还董小帅借款10000元，于2020年5月24日返还5000元，下余5000元于2020年6月24日前返还完毕；二、王海通未按时履行还款义务，董小帅有权要求一次性执行余下全款；三，双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人双方于2020年4月24日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  安丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 倩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8361号 原告：裘炳锋，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号。 法定代表人：贾芳民。 被告：东营铭翔建筑工程有限公司，住所地山东省东营市河口区六合街道协胜村别墅233号西户。 法定代表人：生娟娟。 被告：杨磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。 原告裘炳锋与被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告裘炳锋及其委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘炳锋向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付尚欠的挖机款、柴油款合计375879元及逾期付款的利息损失（自2019年9月16日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率200％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《浙江省天然气管网专项规划》的要求，为给台州和绍兴地区工业、公建、居民等用户提供稳定的天然气气源。被告承建了三门--嵊州天然气管道C标段二分部的工程。在2019年7月17日，经结算，被告尚欠原告挖机租赁费、柴油费等合计405879元，定于2019年9月15日内付清。后经原告多次催讨，被告中石化胜利油建工程有限公司只支付了30000元后便无理拒付。 被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊未应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据1．杨磊出具的欠条一份，证明中石化胜利油建工程有限公司在承建三门—嵊州天然气管道工程C标段时租赁了挖掘机3台计190200元，供应柴油费215679元，两项共欠405879元，承诺在2019年9月15日内付清的事实。 证据2.境内汇款电子回单、收条复印件各一份，证明2019年9月30日，被告中石化胜利油建工程有限公司的职工张跃国通过银行转账的方式汇款给原告30000元，为此原告出具收条一份的事实。 证据3.《36FB023三门-嵊州天然气管道工程线路安装工程C标段土建分包合同二标段》复印件一份，证明被告中石化胜利油建工程有限公司将三门-嵊州天然气管道工程线路安装工程C标段土建分包合同二标段工程分包给被告东营铭翔建筑工程有限公司，而被告杨磊与被告东营铭翔建筑工程有限公司之间存在挂靠关系的事实。 被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊未到庭发表质证意见，亦未提供相应证据，应视为放弃质证、举证权利。 对于上述证据，本院认证如下：证据1，原告提供的欠条一份，本院认为，该欠条仅有被告杨磊的签字捺印，故该证据仅可以证实被告杨磊拖欠原告挖掘机租赁费190200元、柴油费215679元，合计欠款405879元的事实，本院对该证据予以确认。证据2，原告提供的境内汇款电子回单、收条复印件各一份，本院认为，该组证据虽为复印件，但原告认可收到30000元并在上述租赁费190200元中予以扣减，系其对自己权利的处分，也未损害被告的利益，本院对该证据予以确认。证据3，本院认为，该证据仅能证明合同关系发生于被告中石化胜利油建工程有限公司与被告东营铭翔建筑工程有限公司之间，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨磊向原告出具欠条一份，载明：中石化胜利油建三门——嵊州天然气管道工程C标段二分部租赁裘炳锋挖掘机3台，共计费用190200元，供应柴油费215679元，总计405879元，于2019年9月15日内全部付清。被告杨磊在欠款人处签名捺印并留下了身份证号码，另外写有“支付不清，工程款代付”。 另查明，2019年9月30日，张跃国通过银行转账向原告付款30000元。原告裘炳锋出具收条一份，载明：今收到三门到嵊州天然气管道工程C标段胜利油建挖机劳务费30000元整，还剩余160200元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因原告裘炳锋提供的欠条所载明的欠款人是被告杨磊，故本案所涉挖掘机的租赁主体中的承租人应为被告杨磊，根据合同相对性原则，被告杨磊对其所承租的挖掘机负有支付租金的义务；而被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司则不是案涉租赁合同的相对人，故不负有支付租金的义务。故裘炳锋起诉要求杨磊承担支付剩余租金160200元，于法有据，本院依法予以准许。欠条中载明的柴油费欠款215679元，款项性质虽非挖掘机租金，但与租金160200元载明在同一份欠条中，且系使用挖掘机等产生，并由被告杨磊签字捺印确认，为减少当事人诉累，故本院对原告要求将柴油费欠款160200元在本案中予以一并处理的诉请，依法予以准许。被告起诉要求中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司承担支付租金、柴油款义务，无法律和事实依据，本院依法予以驳回。因在欠条中并未约定逾期付款的违约责任，故依法应当按照国家有关规定支付逾期利息，参照逾期罚息利率标准，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算。根据中国人民银行关于自2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率取消，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的规定，原告有权主张以375879元为基数自2019年9月16日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算逾期利息，超出部分的诉请，本院不予支持。因被告中石化胜利油建工程有限公司、东营铭翔建筑工程有限公司、杨磊经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨磊支付裘炳锋欠款375879元，并支付该款自2019年9月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的150%计算逾期利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回裘炳锋的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费6953元，由裘炳锋负担53元，杨磊负担6900元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 睿
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1103号 申请执行人：谢波，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴芳，女，生于1971年3月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行谢波、吴芳与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2761号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2761号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初556号 原告：陈林坤，男，1981年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈林坤与被告罗宏原民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员吴晓林适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈林坤及其委托诉讼代理人张仲文到庭参加诉讼，被告罗宏原经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林坤向本院提出诉讼请求：1.被告罗宏原偿还原告陈林坤借款本金118000元及利息(以10万元为基数，从2018年8月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以15000元为基数，从2018年12月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以3000元为基数，从2018年12月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2.判决被告支付原告委托重庆星空律师事务所提起本案诉讼的律师费4000元。事实和理由：原、被告系战友关系。被告以承包工程流动资金不足为由，分别于2018年5月11日、11月9日、12月11日向原告借款10万元、15000元、3000元，共计118000元。2018年5月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，若不能按时偿还本金，每天另行支付500元的损失给原告，同时约定原告为实现债权的本金、利息、罚息、来回的车费、生活费等由被告承担。2018年11月9日，被告向原告借款15000元，约定借款期限1个月，若不能按时偿还本金，按2.4%计算利息，并按所超期限时间每天支付200元损失给原告，同时约定原告为实现债权的本金、利息、罚息、来回的车费、生活费等由被告承担。2018年12月11日，被告向原告借款3000元，利息按前述借款计算。后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗宏原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，罗宏原向陈林坤出具借条，载明：“今借到陈林坤现金10万元，借款用途必须合法，主要用于邻水县高滩镇跑马村公路硬化建设。借款期限三个月，以实际放款时间为准。到期归还。若不能按时偿还本金，我同意按所超期限时间每天另行支付五百元损失给陈林坤，直到付清本金及有关费用为止，同时陈林坤为追收以上款项实现债权的本金、利息、罚息、来回的车费、生活费等所发生的一切费用由我全部承担，如不足部分我自愿以自己名下的其它财产作为抵押偿还。借款人：罗宏原，身份证号码：51162XXXX”。同日，陈林坤通过中国建设银行向罗宏原转账支付10万元。 2018年11月9日，罗宏原再次向陈林坤出具借条，载明：“今借到陈林坤现金1.5万元，借款用途必须合法。借款期限1个月，以实际放款时间为准。到期归还。若不能按时偿还本金，我同意按国家最高利率2.4%计算利息，并按所超期限时间每天另行支付200元损失给陈林坤，直到付清本金和利息为止，同时为追收以上款项实现债权的本金、利息、违约金、来回的车费、生活费等所发生的一切费用由我全部承担，如不足部分我自愿以自己名下的其它财产作为抵押偿还。借款人：罗宏原，身份证号码：51162XXXX”。2018年12月9日，陈林坤通过中国建设银行向罗宏原转账支付15000元。 2018年12月11日，陈林坤通过中国建设银行向罗宏原转账支付3000元。之后，经陈林坤多次催收，罗宏原未支付借款本息。陈林坤为实现其债权，委托重庆星空律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费4000元。2020年3月18日，陈林坤提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两张、中国建设银行交易明细、转账凭证、微信聊天记录、法律事务委托合同、代理费发票等在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，其合法成立除当事人意思表示一致外，尚需借款本金的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条之规定，以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十二条关于自然人之间借款互通的生效要件。本案中，陈林坤分别于2018年5月11日、同年12月9日、12月12日向罗宏原支付借款共计118000元，罗宏原对前两笔借款出具了借条，第三次借款虽未出具借条，但有银行转账凭证予以佐证，故本院认为双方成立标的额为118000元的借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗宏原逾期偿还借款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于利息。第一笔借款约定逾期还款按每天500元计算损失，第二笔借款约定逾期还款按2.4%计算利息并按每天200元计算损失，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。现陈林坤主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故罗宏原应以10万元为基数，从2018年8月12日起支付利息，利随本清；以15000元为基数，从2019年1月9日起支付利息，利随本清。第三笔借款未约定利息，视为不支付利息，但罗宏原逾期支付借款给陈林坤造成了资金占用损失，故罗宏原应以3000元为基数，从2020年3月18日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 关于陈林坤为实现债权而支付的律师代理费4000元。罗宏原在借条中愿意承担该费用，故对陈林坤的该项诉讼请求，本院予以支持。罗宏原未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上，陈林坤的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告罗宏原在本判决生效之日起十日内偿还原告陈林坤借款本金118000元并支付利息（以本金10万元为基数，从2018年8月12日起按年利率24%计算，利随本清；以本金15000元为基数，从2019年1月9日起按年利率24%计算，利随本清；以本金3000元为基数，从2020年3月18日起按年利率6%计算，利随本清）； 二、被告罗宏原在本判决生效之日起十日内支付原告陈林坤律师代理费4000元； 三、驳回原告陈林坤的其他诉讼请求。 如果被告罗宏原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由被告罗宏原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李思岑
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督143号 申请人：应站平，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人应站平于2020年4月17日向本院申请支付令。称其为被申请人方小龙进行安装制作，经结算被申请人欠其工资10120元，于2020年1月14日立书面欠条一张，言明此款在2020年4月15日前一次付清。现已逾期，申请人催讨无果。故申请法院督促被申请人方小龙立即给付拖欠的工资款计人民币10120元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人方小龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人工资款计人民币10120元。 申请费人民币50元，由被申请人方小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执207号之一 申请执行人:侯杨林，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人侯杨林与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，本院2018年10月9日作出的（2018）皖1802民初4651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成未按期履行给付义务，申请执行人孟双喜向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息，并承担本案的案件受理费1650元、执行费2175元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人韩伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索，且下落不明； 二、2020年3月25日本院已将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 琪
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初262号之二原告：李艳顺，男，1981年5月6日出生，蒙古族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：常全根,河北春田律师事务所律师。被告：王炳强，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市大港区。原告李艳顺诉被告王炳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告李艳顺的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳顺撤诉。案件受理费1947元，减半收取计973.5元，保全费878元，共计1851.5元，由原告李艳顺负担。审判员  王法亮二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初226号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：何世明，男，1979年6月12日生，汉族，住定南县。 被告：曾佩红，女，1980年2月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告何世明、曾佩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告何世明、曾佩红经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告何世明2018年2月14日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令两被告从速归还原告借款本金39000元，利息暂计算至2019年12月28日为5776.84元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年2月14日两被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年2月14日起至2020年2月13日。同日原告将借款本金39000元发放给被告何世明，签订合同时被告曾佩红到场，并向原告提交了身份证件，同时在身份证复印件、《贷款申请、调查、评级授信、年检表》中签字等。两被告未按约定支付利息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告何世明未答辩，亦未提交证据。 被告曾佩红未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告与被告何世明签订了《农户小额信用贷款借款合同》（编号：140132018021410010004），约定：1、借款人为何世明，借款金额为39000元，借款期限自2018年2月14日起至2020年2月13日止，借款用途为纸板销售；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为8.3125%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告何世明在借款人处签名捺印。同日，原告向被告何世明发放贷款39000元，被告何世明在借款凭证借款人签章处签名捺印。被告曾佩红在《贷款申请、调查、评级授信、年检表》关联人（配偶）签字栏处签字。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年4月6日，被告仍欠原告借款本金39000元，利息7060.20元。 另查明，被告何世明与曾佩红系夫妻关系，于2008年7月29日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告何世明签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告何世明已取得了39000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告何世明未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告何世明归还借款本金39000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年4月6日的利息为7060.20元，2020年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。因借款合同履行期限截止2020年2月13日，截至庭审辩论终结（2020年4月8日）借款合同已经自然到期解除，故对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。 关于被告曾佩红的责任承担问题,被告何世明、曾佩红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告曾佩红在《贷款申请、调查、评级授信、年检表》关联人（配偶）签字栏处签字确认，可知被告曾佩红对被告何世明的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告何世明、曾佩红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何世明、曾佩红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（截止2020年4月6日的利息为7060.20元，2020年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告何世明、曾佩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月九日 书记员  任 嫔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7891号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 负责人丁枫。 被执行人陈华，男，1982年7月15日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4035号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币93546.41元及利息，并支付诉讼费1069.5元、申请执行费1319.24元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈华与他人共有的坐落于温岭市××曙光××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费1069.5元、执行费1319.24元，申请执行人受偿得执行款12910.84元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华未报告财产情况，本院已对被执行人陈华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天靖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7471号原告：方雪娇，女，1989年6月6日生，汉族，住所地吉林省乾安县，经常居住地大连金普新区。被告：陈龙，男，1988年6月23日生，汉族，住所地内蒙古根河市。原告方雪娇与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方雪娇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方雪娇撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告方雪娇负担。审判员  郑朝晖二〇二〇年四月二十一日书记员  田美环
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审37号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵光军，男，1979年2月5日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张爱玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上,系被执行人赵光军之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]015号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费50104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵光军、张爱玲系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年3月18日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人已缴纳32000元,剩余50104元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]015号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]015号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵光军、张爱玲负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执69号之一申请执行人：李波。被执行人：邓华。本院在执行申请执行人李波与被执行人邓华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2019年6月13日制作的（2019）湘1003民初733号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院向被执行人邓华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年1月7日、2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月9日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月30日向郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的公积金缴纳、保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人邓华适用限制高消费措施。2020年4月27日本院前往被执行人住所地苏仙区许家洞镇天堂村（现合并为联盟村）做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年4月27日短信约谈申请执行人李波，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为48957.73元（含执行费624.99元），已执行到位0元，尚有48957.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1480号原告：张春清，男，1957年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。被告：广源居实业有限公司，住所地：延吉市广源欣居。原告张春清与被告广源居实业有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张春清于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春清与被告广源居实业有限公司自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春清撤回起诉。案件受理费890元，退还原告张春清890元。审判员  郑善花二〇二〇年四月七日书记员  王持铨
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异49号申请人:田德祥。申请执行人：潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司法定代表人：韩纪伟，总经理。被执行人：潍坊圣龙渔具有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：程选举，经理。被执行人：程选举。被执行人：山东百姓天天福经贸有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。法定代表人：孙玉晶，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊圣龙渔具有限公司、程选举、山东百姓天天福经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人田德祥于2020年1月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥签订的债权转让协议书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的申请书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的收款收据、在齐鲁晚报刊登的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年11月11日，田德祥与潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司签订债权债务转让协议书，约定潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司将（2013）奎商初字第1003号民事判决书所确定的债权及附属权利转让给田德祥。2019年11月11日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具收款收据，载明田德祥缴纳潍坊圣龙渔具有限公司债权转让款71万元。2019年12月20日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司在《齐鲁晚报》上发布了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。2020年1月1日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司向本院出具申请书，表明将（2013）奎商初字第1003号民事判决书所确定的债权转让给田德祥。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥对于（2013）奎商初字第1003号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人田德祥作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人田德祥为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月二十三日书记员 柴 可
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初624号 原告：徐庚申，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王福平，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莘县，系徐庚申的儿媳。 原告;王笃英，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王福平，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莘县，系王笃英的儿媳。 原告：王福平，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：徐某1。 法定代理人：王福平，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莘县，系徐某1的母亲。 原告：徐某2。 法定代理人：王福平，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住莘县，系徐某2的母亲。 被告：莘县四联非融资性担保投资有限公司，住所地：莘县温州商贸城B7幢一单元三楼东户。 法定代表人：徐胜华，总经理。 原告徐庚申、王笃英、王福平、徐某1、徐某2与被告莘县四联非融资性担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福平，原告徐庚申、王笃英委托诉讼代理人王福平，原告徐某1、徐某2法定代理人王福平到庭参加诉讼，被告莘县四联非融资性担保投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庚申、王笃英、王福平、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金75000元，并支付借款之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告借款50000元，并向原告出具单位填写的格式型《权益卡》，明示为出借金额50000元，投资收益金额（每月）600元，期限六个月。被告于2016年6月2日向原告以同种方式借款45000元，《权益卡》明示为出借金额45000元，投资收益金额（每月）360元，期限六个月。但仅到2016年4月1日，被告即告知：“资金周转困难”，直接用其格式《协议》变更了原约定，将两笔款项并为徐宾歧为甲方的一笔95000元的《担保借款债权回购协议》，并约定一次性以5%计息的明示，并有原告王福平签字确认。徐宾歧去世后，被告向原告支付20000元，之后未再向原告支付本金及利息。请依法支持诉讼请求。 被告莘县四联非融资性担保投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，徐宾歧交付给被告50000元，被告出具了《权益卡》，权益卡中载明了业务流程图、姓名、身份证号码、详细地址、出借金额50000元、投资收益金额（每月）600元、结算时间为每月16号后、出借时间为2016年2月16日至2016年8月16日。2016年6月2日，徐宾歧交付给被告45000元，被告出具了《权益卡》，权益卡中载明了业务流程图、姓名、身份证号码、详细地址、出借金额45000元、投资收益金额（每月）360元、出借时间为2016年6月2日至2016年12月2日。2016年6月13日徐宾歧作为甲方、被告作为乙方共同签订了《担保借款债权确认回购协议》，被告未按照该协议履行。 2017年3月8日，徐宾歧因故死亡，本案五原告为徐宾歧第一顺序继承人。其中徐庚申为徐宾歧之父，王笃英为徐宾歧之母，王福平为徐宾歧之妻，徐某1为徐宾歧之长女，徐某2为徐宾歧之次女。2017年3月11日，被告法定代表人徐胜华偿还原告本金20000元，现尚欠本金75000元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐宾歧与被告之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐宾歧已按约定履行出借资金的义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。借款到期后被告未还本付息，其行为已构成违约。出借人徐宾歧于2017年3月8日去世，原告王福平、徐庚申、王笃英、徐某1、徐某2作为徐宾歧第一顺序法定继承人，可以依法继承徐宾歧的债权，有权向被告主张权利。故对于原告要求被告偿还75000元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2017年3月11日向原告偿还的本金20000元，依法从第一次借款50000元中扣除。徐宾歧与被告之间约定借款50000元月息600元（即年利率为14.4%），借款45000元月息360元（即年利率为9.6%），均符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莘县四联非融资性担保投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐庚申、王笃英、王福平、徐某1、徐某2借款本金50000-20000=30000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月16日起至2017年3月10日止；以30000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止。年利率均按14.4%计算）。 二、被告莘县四联非融资性担保投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐庚申、王笃英、王福平、徐某1、徐某2借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，年利率按9.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告莘县四联非融资性担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年四月一日 书记员  朱瑞生
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1391号原告：陈天宝，男，1980年12月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告：陈银珠，女，1974年10月6日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告：陈小四，女，1978年1月15日出生，汉族，住霍邱县。原告：陈金菊，女，1972年6月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告：陈小三，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。诉讼委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：裴金义，男，1974年5月2日出生，汉族，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽皖陵律师事务所律师，特别授权。被告：沈贺兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告雷星姥、陈天宝、陈银珠、陈小四、陈金菊、陈小三与被告裴金义、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、沈贺兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，双方当事人自行达成和解，原告洪斌于2020年3月12日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告雷星姥、陈天宝、陈银珠、陈小四、陈金菊、陈小三委托诉讼代理人何圣年书面申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许雷星姥、陈天宝、陈银珠、陈小四、陈金菊、陈小三撤诉。审判员  汪世亚二〇二〇年四月二十九日法官助理桂春风书记员桂春风附：相关法律条文1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、第一百五十四条第一款第（五）项（五）：准许或不准许撤诉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保107号申请人：自贡市合力建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。投资人：刘喜涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李利勇，总经理。本院在办理自贡市合力建材有限公司与四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的价值21万元的财产采取保全措施,担保人刘凯琳自愿以其单独所有的坐落于自贡市大安区房产证号：自房权证2013字第XXX号商业用房提供担保。本院作出（2020）川0304民初433号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司所有的21万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封担保人刘凯琳所有的坐落于自贡市大安区房产证号：自房权证2013字第XXX号房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月十五日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2565号 申请人：刘锦，女，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址为山东省临邑县城区。 被申请人：徐宁，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址为山东省莒南县。 上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐宁名下价值人民币117866.33元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初657号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐宁名下招商银行深圳市分行账号62×××58内的存款(以人民币117866.33元为限)的冻结； 二、解除对被申请人徐宁名下平安银行深圳市分行账号62×××08内的存款(以人民币117866.33元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  颜 毅
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终1770号 上诉人（原审被告）：时龙飞，男，1976年10月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：吉林兆丰房地产开发有限公司。住所：长春市长江路经济开发区。 法定代表人:吴兆俊，董事长。 委托诉讼代理人:王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐宁，吉林中玖律师事务所律师。 上诉人时龙飞因与被上诉人吉林兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰房地产公司）纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兆丰房地产公司原审诉请：一、请依法判令时龙飞立即偿还兆丰房地产公司为其代偿的银行借款本息人民币233184.02元，并自2019年11月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向兆丰房地产公司偿付逾期付款利息;二、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费由时龙飞承担。事实和理由：2015年7月9日，时龙飞因购买兆丰房地产公司开发的位于长春市宽城区东至丙十路、南至丙四十一路、西至北凯旋路“兆丰·凯旋明珠三期”11幢1单元402号商品房（建筑面积60.06平方米）而与吉林银行股份有限公司长春东盛支行（简称“贷款银行”）签订了借款额度为人民币231000元的《个人房屋按揭借款合同》（简称“借款合同”），借款期限自2015年7月9日起至2035年7月9日止。同时约定,时龙飞发生违约情况时，贷款银行有权要求兆丰房地产公司承担阶段性连带保证责任。借款合同生效后，贷款银行于2015年7月9日将时龙飞借款额度231000元汇入兆丰房地产公司账户，用于时龙飞向兆丰房地产公司支付购房款。自2018年1月21日起,由于时龙飞违约不按照借款合同履行按期足额归还借款本息义务，因此贷款银行依法对兆丰房地产公司、时龙飞提起借款合同纠纷之诉，并由长春市二道区人民法院作出（2019）吉0105民初1612号民事判决书。该判决生效后，因时龙飞拒不履行判决确定的还款义务，故兆丰房地产公司主动履行该判决确定的连带保证责任，于2019年11月12日向贷款银行偿付时龙飞依法应当归还的借款本息233184.02元。兆丰房地产公司履行代偿义务后，曾多次催促时龙飞归还兆丰房地产公司代偿的借款本息，但时龙飞却迟迟不予归还。综上所述，时龙飞拒绝归还兆丰房地产公司代偿的借款本息行为，已侵害了兆丰房地产公司的合法权益。为此，兆丰房地产公司特依法诉至贵院。 时龙飞原审未出庭亦未进行答辩。 原审法院审理查明：兆丰房地产公司、时龙飞双方于2015年7月3日签订了《商品房买卖合同》一份，时龙飞购买由兆丰房地产公司开发的位于长春市宽城区东至丙十路、南至丙四十一路、西至北凯旋路“兆丰·凯旋明珠三期”11幢1单元402号商品房（建筑面积60.06平方米）一套，房屋总价款为330330元，同时约定时龙飞通过银行按揭贷款方式付款。2015年7月9日，兆丰房地产公司、时龙飞及吉林银行股份有限公司长春东盛支行签订了《吉林银行个人房屋按揭借款合同》一份，约定时龙飞购买案涉房屋向银行借款231000元，若时龙飞不按照借款合同履行足额偿还本息的义务，兆丰房地产公司作为保证人负有阶段性连带保证责任。2015年7月9日，吉林银行股份有限公司长春东盛支行将时龙飞购房贷款231000元汇入兆丰房地产公司账户。2015年8月28日兆丰房地产公司为时龙飞开具了购房款330330元的发票。时龙飞向吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款后，未按约定履行还款义务，吉林银行股份有限公司长春东盛支行将兆丰房地产公司及时龙飞诉讼至长春市二道区人民法院，要求其履行还款义务。2019年9月25日，长春市二道区人民法院作出（2019）吉0105民初1612号民事判决书，判决如下：一、时龙飞于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款本金212835.51元及截至2019年9月23日的利息、罚息、复利18735.88元，以上共计231571.39元；二、时龙飞于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款本金212835.51元的罚息及复利；三、吉林兆丰房地产开发有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任。2019年11月12日，吉林兆丰房地产开发有限公司向吉林银行股份有限公司长春东盛支行履行了上述连带保证责任，支付款项233184.02元。 原审法院认为,兆丰房地产公司、时龙飞间追偿权纠纷一案事实清楚，2015年7月9日兆丰房地产公司、时龙飞及吉林银行股份有限公司长春东盛支行签订的《吉林银行个人房屋按揭借款合同》真实有效，兆丰房地产公司作为担保人已按上述借款合同约定及长春市二道区人民法院作出（2019）吉0105民初1612号民事判决书向吉林银行股份有限公司长春东盛支行履行了全部给付义务，故兆丰房地产公司有权向时龙飞行使追偿权。兆丰房地产公司主张的利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：时龙飞于判决生效后立即偿还兆丰房地产公司欠款233184.02元及利息(自2019年11月12日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）。 宣判后，时龙飞不服，向本院提出上诉。时龙飞请求查清事实，撤销兆丰房地产公司要求时龙飞支付的代偿产生的利息及案件受理费、保全费。事实及理由：兆丰房地产公司在时龙飞不知情的情况下清偿了房屋欠款，时龙飞已经与吉林银行股份有限公司长春东盛支行洽谈好于2019年11月中旬结清房屋贷款。时龙飞同意支付房屋欠款，但是不同意由此产生的利息案件受理费、保全费。 兆丰房地产公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合同，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”。本案中，兆丰房地产司系以自己财产233184.02元为时龙飞清偿债务，并因此代偿行为获得法定的向债务人时龙飞追偿的权利。而233184.02元所附的利息，为该财产的法定孳息，时龙飞在向兆丰房地产公司返还233184.02元原代偿款项的同时，应当一并返还该款项产生的法定孳息。至于受理费、保全费，为诉讼产生的费用，由诉讼案件败诉方承担。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2399元，由上诉人时龙飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 冬 审判员 白业春 审判员 于小依 二〇二〇年四月三十日 书记员 李 贺
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审94号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵宇，男，汉族，1987年9月14日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010209503号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人赵宇缴纳罚款100元，及加处罚款100元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝D9XXXX的车辆，于2019年2月11日14时21分在沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第一项的规定，决定对被执行人处以罚款100元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年4月9日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010209503号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月18日作出的渝交执罚〔2019〕1010209503号《行政处罚决定书》，对被执行人赵宇罚款100元，及加处罚款100元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸