wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1800号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行龙祁临、曾军兴房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤里卡，男，1964年12月15日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆巴州永辉油气运销有限公司，住所地新疆巴州轮台县交通路红桥揽山小区A3区-G5-11号。 法定代表人：邵风兰，该公司董事长。 再审申请人尤里卡因与被申请人新疆巴州永辉油气运销有限公司（以下简称永辉油气公司）劳动合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤里卡申请再审称，一、本案二审法院认定事实与一审法院一致，但是对法律条文理解错误，导致作出错误判决。再审申请人主张由被申请人承担2018年1月至12月未签订书面合同的双倍工资，二审法院认定超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定理解和适用存在错误，该条法律规定是对视为无固定期限劳动合同情形的规定，为了督促用人单位没有和劳动者签订书面劳动合同，否则将承担两倍工资，即使没有签订书面合同，劳动者与用人单位视为签订无固定期限劳动合同。二、本案二审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款认定再审申请人主张被申请人支付双倍工资超过仲裁时效错误，首先，再审申请人多次向被申请人提出要求签订劳动合同，但是对方一直推脱，承诺年底负责人在的时候签合同，而再审申请人系驾驶员，经常在外地出车，根本不知道被申请人不愿意与再审申请人签订劳动合同。其次，再审申请人在2019年2月春节前，在工作群里提出被申请人支付拖欠的2018年度工资，并且提出签订劳动合同以及由公司补缴社保等要求，而被申请人无故停止再审申请人工作，要求被申请人交回车辆钥匙，至此，再审申请人知道被申请人不愿意与再审申请人签订劳动合同，再审申请人方才知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，被申请人于2019年2月与再审申请人无正当理由解除劳动合同，二审法院认定再审申请人的仲裁请求超过诉讼时效错误。另外，二审法院在审理案件时查明被申请人存在违反《中华人民共和国劳动法》的行为，包括强制收取再审申请人的押金20,000元，无故违法开除再审申请人，不按时发放公司，不与劳动者签订劳动合同，二审判决维护了被申请人的非法利益，为维护法律尊严，维护再审申请人的合法权利，特此依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系再审申请人尤里卡主张由被申请人永辉油气公司支付未签订劳动合同双倍工资是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，劳动者主张未签订书面劳动合同的双倍工资，应当在法律规定的期限内主张权利。首先，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支出的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间的规定。其次，根据本条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因为永辉油气公司在用工之日起一年内未与尤里卡订立劳动合同，其侵权行为始终处于持续状态。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应当随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资的时候就应当知道用人单位是否依法支付了未签订劳动合同的二倍工资，如果用人单位未依法支付二倍工资，劳动者应当在领取工资的当月就知道权利被侵害。尤里卡辩称其系机动车驾驶员，经常在外出车，其曾要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人一直推脱，故对权利已受侵害的事实一直不清楚，对此，仲裁时效的起算时间从权利人知道权利遭受了侵害或者应当知道权利遭受了侵害起算，具体而言是指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生，或者权利人尽管称其主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，再审申请人陈述其在2019年2月春节之前就曾经多次向被申请人提出签订书面劳动合同的要求，但是被申请人一直以各种理由推脱拒绝补签劳动合同，从再审申请人提出的上述情况，有理由认为再审申请人应当已经知道自己的权利已被侵害的事实，对再审申请人因对自己的权利是否被侵害未尽到注意义务而要求延长仲裁时效起算点的理由本院不予支持。 关于再审申请人主张二审判决对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定适用错误，导致判决错误的问题，对此，二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，结合本案原审查明事实认定尤里卡与永辉油气公司自2016年3月起视为已经订立无固定期限劳动合同并无不当，亦与再审申请人的观点并无本质区别，再审申请人的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，尤里卡的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤里卡的再审申请。 审 判 长 帕丽达·  依不拉音 审 判 员 伊        利 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1094号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。 被告：江娇，女，1986年12月13日出生，汉族，住临海市。 被告：戴献国，男，1982年6月26日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与江娇、戴献国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李爱琴
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初238号原告：卢锦文，女，汉族，1964年4月28日出生，住团风县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李盛平，男，汉族，1971年2月25日出生，住团风县，被告：童咏荣，曾用名童玉荣，女，汉族，1971年11月7日出生，住团风县，被告：徐玉梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住团风县，原告卢锦文诉被告李盛平、童咏荣、徐玉梅民间借贷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢锦文及其委托诉讼代理人付征兵、被告徐玉梅到庭参加诉讼，被告李盛平、童咏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还借款50000元，并按照约定利率支付利息至还款之日，2、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告李盛平、童咏荣因资金周转困难，经被告徐玉梅介绍向原告借款50000元，约定月息2分，并于2018年3月20日出具了借条，被告徐玉梅担保。事后，我多次持据催要，被告李盛平、童咏荣以各种理由搪塞，拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李盛平、童咏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。被告徐玉梅答辩称，1、被告李盛平、童咏荣与卢锦文间借款事实属实。2、这个钱是李盛平、童咏荣借的，我只是中间介绍人，原告非要我作为担保人我才签了个名，卢锦文每次去要钱，我都跟她一起去的。借款应该由被告李盛平、童咏荣来承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证及三被告户籍信息、借条一张。经庭审质证，对原告提交的证据，被告徐玉梅无异议，经当庭核对，原告卢锦文提交的证据均与原件一致，本院对原告提交的证据依法予以采信。另庭审中原告陈述，被告童咏荣先后通过被告徐玉梅转款和微信转账给原告的方式支付了利息5500元，被告李盛平分两次以现金方式支付利息1900元，对此事实，被告徐玉梅予以陈述属实，被告李盛平、童咏荣未到庭或提交答辩意见予以反驳，且此事实属原告自认事实，对被告李盛平、童咏荣亦有利，本院予以采信认定。综上，经审理查明：被告李盛平与被告童咏荣系夫妻关系，原告卢锦文与被告徐玉梅系同事关系。2018年3月20日，经被告徐玉梅介绍，被告李盛平、童咏荣向原告卢锦文借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到卢锦文现金伍万元整（50000元），月息2分，借款人李盛平、童咏荣，担保人徐玉梅2018.3.20”。被告童咏荣先后通过被告徐玉梅转交和微信转账向原告支付利息5500元、被告李盛平以现金分两次支付利息1900元。2019年8月后被告一直未还款，原告催要无果遂诉至法院。本院认为，被告李盛平、童咏荣向原告卢锦文借款，出具借条交由原告持有，并支付利息；原告卢锦文向被告李盛平、童咏荣给付借款，有借条、被告徐玉梅的陈述等予以证实，双方借款合同关系成立并有效，双方借条中未约定借款期限，现原告向被告方主张清偿借款，被告李盛平、童咏荣依法应当承担偿还原告借款并按约定支付利息的民事责任。被告徐玉梅作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告徐玉梅承担保证责任后，有权向被告李盛平、童咏荣追偿。对于利息的计算，双方约定月息两分即月利率2％，不违反法律规定，本院予以支持，但对原告自认的前期已经支付的利息7400元应在利息部分予以扣减。被告李盛平、童咏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料，依法视为放弃其自身诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛平、童咏荣在判决生效后五日内偿还原告卢锦文借款50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，按月利率2%从2018年3月20日起计算至借款付清之日止，已支付的利息7400元在利息中予以扣减）。二、被告徐玉梅对被告李盛平、童咏荣上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，减半收取525元，由被告李盛平、童咏荣、徐玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十六日书记员  郑晓娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初480号原告：刘雪峰，男，1959年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：郑州工业安全职业学院，住所河南省新郑市郭店镇芦家桥，统一社会信用代码1241000078509507XH。法定代表人：王令。委托诉讼代理人：吴威龙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告刘雪峰与被告郑州工业安全职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰的委托诉讼代理人周现伟，被告郑州工业安全职业学院的委托诉讼代理人吴威龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令郑州工业安全职业学院依法为刘雪峰补缴自2006年7月至2016年8月间的养老保险、医疗保险；2、判令郑州工业安全职业学院向刘雪峰支付未签书面合同的二倍工资差额81548.5元；3、判令郑州工业安全职业学院支付刘雪峰失业待遇损失36480元；4、判令郑州工业安全职业学院向刘雪峰支付经济补偿金96375.5元。事实与理由：2006年，刘雪峰调入郑州工业安全职业学院处工作至今，月均工资7413.5元。工作期间，郑州工业安全职业学院从2016年9月给刘雪峰交纳社会保险。2019年12月底、2020年元月初，郑州工业安全职业学院拒不给刘雪峰提供工作岗位并停发相关待遇。郑州工业安全职业学院违反了《劳动合同法》第四十四条、《社会保险法》第十六条、《劳动合同法实施条例》第十三条等相关规定，因此，刘雪峰提起本案诉讼,请求判如所诉。被告郑州工业安全职业学院辩称：一、刘雪峰的起诉要求答辩人补缴养老、医疗保险，支付未签劳动合同的双倍工资差额，支付失业保险待遇，支付经济补偿金等均属于劳动争议范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议发生后，刘雪峰应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。刘雪峰直接向人民法院起诉，程序违法，所以请求贵院驳回刘雪峰的起诉；二、刘雪峰要求补缴从2006年7月至2016年8月的养老保险和医疗保险，根据相关法律规定，该项诉求不属于人民法院的受理范围；另外，因单位性质无法确定，从2013年1月份开始，郑州工业安全职业学院已将养老保险单位应缴纳部分发放给刘雪峰，双方协商暂由刘雪峰个人缴纳养老保险，并且，从2009年7月开始，郑州工业安全职业学院已经为刘雪峰缴纳了医疗保险；三、刘雪峰于2006年6月在郑州工业安全职业学院处开始工作，当时未签订书面劳动合同。现其要求支付未签订书面合同的二倍工资差额81548.5元已经超过仲裁时效一年的规定；四、2019年12月7日，刘雪峰已满60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，刘雪峰达到法定退休年龄，其与郑州工业安全职业学院的劳动合同应该终止，其不论是要求支付其失业保险待遇损失36480元还是经济补偿金96375.5元均于法无据。况且，失业保险待遇是按月发放，刘雪峰现并不存在失业的情况，其要求支付其24个月的失业待遇损失更是于理向悖。对于刘雪峰要求支付2020年1-3月的工资，因刘雪峰已经达到法定退休年龄，双方劳动合同关系已经终止，在该期间刘雪峰也未到郑州工业安全职业学院上班，故郑州工业安全职业学院不应支付刘雪峰该期间的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月，刘雪峰调入郑州工业安全职业学院伙食管理处工作，但双方未签订书面劳动合同。在2016年9月-2019年12月期间，郑州工业安全职业学院为刘雪峰缴纳社会保险。2019年12月，刘雪峰达到法定退休年龄。2020年1月起，郑州工业安全职业学院未再向刘雪峰发工资。2019年4月12日，刘雪峰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求郑州工业安全职业学院为其补缴2006年7月-2016年8月期间的单位应当承担的养老保险金、滞纳金及个人应缴部分产生的滞纳金。2、郑州工业安全职业学院在没有处理好刘雪峰的退休手续就停发工资及相关待遇，对于已经停发其工资及待遇，要求补发。2020年1月3日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会以刘雪峰已超出法定退休年龄，主体不适格为由作出新劳人仲案字〔2020〕10号不予受理通知书，之后，刘雪峰、不服该决定向本院提起诉讼。庭审中，原告刘雪峰撤回诉讼请求第3、4项，并增加诉讼请求：要求郑州工业安全职业学院按每月工资7413元的标准补发2020年1-3月的工资。上述事实，有当事人的陈述，《养老保险信息查询单》，工资明细，银行交易明细，养老保险缴费明细，新劳人仲案字〔2020〕10号案卷宗材料，及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，刘雪峰请求郑州工业安全职业学院为其补缴在职期间社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，刘雪峰的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。对于刘雪峰要求郑州工业安全职业学院支付的未签书面合同的二倍工资差额81548.5元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘雪峰自2006年7月到郑州工业安全职业学院工作，郑州工业安全职业学院未自用工之日起一个月内与刘雪峰签订书面劳动合同，郑州工业安全职业学院自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当向刘雪峰每月支付两倍工资，刘雪峰未在法定仲裁时效内提起双倍工资差额的仲裁申请，已经超过仲裁时效，故本院不予支持。对于刘雪峰要求郑州工业安全职业学院支付的2020年1-3月工资，因刘雪峰已经超过法定退休年龄，郑州工业安全职业学院与刘雪峰之间的劳动合同关系终止，在此期间刘雪峰未提供劳务，故对刘雪峰的该项诉讼请求，本院不予支持。对于刘雪峰要求郑州工业安全职业学院支付刘雪峰的失业待遇损失36480元及支付经济补偿金96375.5元，因刘雪峰在庭审中已经撤回该部分的诉讼请求，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘雪峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雪峰承担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年四月二十二日书记员 李智萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2888号之一被执行人：刘信红。关于被执行人刘信红敲诈勒索罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初275号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人陈正仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年12月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人刘信红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年10月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人陈正仁未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年10月16日移交执行，执行标的罚金人民币2000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人刘信红居住地村委会邮寄送达了委托送达执行通知（告家属通知）书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年10月18日、12月28日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘信红名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有互联网银行存款1189元，已扣划至本院账户。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘信红名下不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月28日，本院委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人刘信红户籍地的不动产，滨海县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月7日，因被执行人刘信红拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人刘信红在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。综上，本案执行到位1189元，尚未执行到位罚金人民币811元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初275号刑事判决书刘信红罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  沈 怡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再1号原审原告王立福，男，汉族，1976年7月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。原审被告瞿伟，男，汉族，1973年5月4日出生，住江苏省大丰市。原审被告陆梅，女，汉族，1971年4月30日出生，住江苏省大丰市。原审被告陆美静，女，汉族，1997年7月6日出生，住江苏省大丰市。原审原告王立福与原审被告瞿伟、陆梅、陆美静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2016）苏0113民初5556号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0113民监16号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告王立福向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告瞿伟、陆梅、陆美静偿还借款66万元并支付自2015年11月28日起至借款付清之日止，按照约定的人民银行同期贷款利率的4倍利息；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告瞿伟、陆梅系相识多年的朋友，被告瞿伟与被告陆梅系夫妻。2015年7月10日，被告瞿伟因工程资金周转所需向原告借款20万元，原告从银行直接转账给被告瞿伟，被告瞿伟出具了借条1张，约定了利息及还款时间。2015年8月8日、11月20日，被告瞿伟分别向原告借款10万元和20万元，并出具了相应的借条。2015年11月28日，被告瞿伟向原告出具了载明借款56万元的总借条。还款到期后，被告瞿伟、陆梅与原告商讨延期还款，并要求追加借款10万元，同时向原告出具了1张总计向原告借款66万元的借条，借条约定了还款时间及利息。考虑到双方关系不错，原告同意了被告瞿伟、陆梅的要求，履行了出借义务。后原告多次向被告瞿伟催要借款，被告瞿伟、陆梅、陆美静均以各种理由推辞，拒绝接听电话，没有履行还款义务，请求法院依法维护原告的合法权益。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5556号民事判决；二、驳回原审原告王立福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月十五日书记员  杜梦恬
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审57号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县恒天混凝土有限公司。法定代表人马亚炎，男，汉族，生于1983年3月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）570号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县恒天混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇周安村委2100平方米土地建商砼搅拌站，属非法占地行为。2019年8月25日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）570号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）570号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）570号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）570号行政处罚决定书第二项：罚款共计42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月九日书记员  范聪聪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初字753号原告：丁远森，男，汉族，1980年6月7日生，住河省郸城县胡集乡晋岗行政村丁庄045号，身份证号：412726198006077532．被告：任川之，男，汉族，1983年11月5日生，住所：河南省郸城县丁村乡毛寨行政村任湾村050号，身份证号：412726198311053318．原告丁远森与被告任川之民间借贷纠纷一案中，因原告丁远森于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁远森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁远森撤回起诉。本案受理费200元，由原告丁远森负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月十三日书记员  张逸远
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申435号再审申请人（原审被告）：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。被申请人（原审原告）：诸乐兴，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。再审申请人刘光平因与被申请人诸乐兴民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4077号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年4月9日电话通知刘光平到庭接受询问，刘光平无故不到庭。本院又于2020年4月15日向刘光平发出传票，刘光平拒收传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按刘光平撤回再审申请处理。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年四月二十七日书记员  韩宁杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特5号申请人：滁州永翔市场运营管理有限公司，住所地滁州市琅琊区南谯北路740（世纪商业园）A幢206室，统一社会信用代码91341102MA2TD8LU91。法定代表人：田红飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。被申请人：沈义龙，男，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州永翔市场运营管理有限公司（以下简称永翔公司）与被申请人沈义龙申请撤销仲裁裁决一案，永翔公司不服滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2019]滁琅劳人仲裁字第100-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会查明：2019年1月4日永翔公司注册成立，沈义龙提供的银行交易明细显示2019年2月2日永翔公司账户以银行转账形式支付沈义龙工资3000元，双方劳动关系应认定自2019年1月4日成立。沈义龙在永翔公司处从事管理员工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同，永翔公司也未为沈义龙缴纳社会保险。因工作中与公司领导产生冲突口头提出离职，单位批准，双方劳动关系至2019年5月31日终止。沈义龙主就主张双休日及法定节假日加班事实未能有效举证，永翔公司亦未承认加班事实。滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者支付满一个月的次日到满一年的前一日的二倍工资的差额部分；本案中双方事实劳动关系自2019年1月4日起成立，永翔公司应当支付沈义龙自2019年2月4日起至2019年5月31日劳动关系终止期间的双倍工资差额部分。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案双方当事人事实劳动关系存续时间不满六个月，永翔公司应当向沈义龙支付半个月工资作为经济补偿。劳动者和用人单位建立劳动关系之日起，用人单位依法应当为劳动者及时足额缴纳各项社会保险，没有及时缴纳的，应予补缴。本案中沈义龙工作期间的各项社会保险永翔公司没有为其缴纳，因此沈义龙该项仲裁请求该委予以支持。本案经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条裁决：一、裁决滁州永翔市场运营管理有限公司支付沈义龙未签合同双倍工资差额部分11800元（3000元/月×3个月＋100元/天×28天）；二、裁决滁州永翔市场运营管理有限公司支付沈义龙解除劳动关系经济补偿1500元；三、裁决滁州永翔市场运营管理有限公司自签收本裁决书30日内，为沈义龙补缴2019年1月4日至2019年5月31日社会保险。具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。永祥公司申请撤销仲裁裁决的理由：沈义龙入职到永祥公司工作,从事市场管理工作。在工作期间,永祥公司一直主张要求与沈义龙签订书面劳动合同,沈义龙以各种理由推脱。同时,是沈义龙单方辞职且不辞而别,并未与其公司协商一致。因其公司一直主张要求与沈义龙签订书面劳动合同,沈义龙以各种理由推脱,沈义龙无权要求未签订书面劳动合同的双倍工资。而且,因沈义龙单方辞职且不辞而别,并未与其公司协商一致,故其公司不应支付解除劳动合同关系的经济补偿。综上,[2019]滁琅劳人仲裁字第100-2号仲裁裁决适用法律错误,认定事实错误,依法应予撤销。沈义龙辩称：永祥公司没有要求与其签订书面劳动合同，是其申请劳动仲裁后，永祥公司才在要求在职员工补签劳动合同，在此之前该公司没有要求任何员工签订书面劳动合同。永祥公司说其是单方辞职与事实也不符，其有录音可以证明是永祥公司辞退其的，并不是其不辞而别。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永祥公司称其公司一直主张要求与沈义龙签订书面劳动合同,但沈义龙以各种理由推脱，对此永祥公司未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对此主张不予采信。因永祥公司未与沈义龙签订书面劳动合同，违反法律规定，依法应当支付沈义龙未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分。永祥公司称沈义龙单方辞职且不辞而别,并未与其公司协商一致，对此永祥公司亦未能提供相应证据予以证明。即便如永祥公司所述沈义龙系单方辞职，但因永祥公司没有依法为沈义龙缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，沈义龙可以单方提出解除劳动关系，并要求该公司支付其相应的解除劳动关系经济补偿金。据此，[2019]滁琅劳人仲裁字第100-2号仲裁裁决符合法律规定，永祥公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回滁州永翔市场运营管理有限公司请求撤销滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2019]滁琅劳人仲裁字第100-2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由滁州永翔市场运营管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年四月九日书记员  张莉莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9663号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈晨、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：胡新立，男，1975年6月28日出生汉族，住宁波市镇海区招宝山街道。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡新立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡新立应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款226610.27元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月一日 代书记员 毛忆梦
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初223号 原告:阮某1，男，生于1962年9月15日，汉族，农民，住天水市。 委托诉讼代理人：阮某2，男，农民，住天水市。 被告：文某，男，生于1968年1月6日，汉族，住天水市。 原告阮某1与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某1及其委托诉讼代理人阮某2，被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阮某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元，并按照月利率2%支付原告2019年1月23日至2020年1月13日的利息36000元，此后的利息以月利率2%计算至付清为止。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告借款15万元，被告自愿承担月息2分的利息，并当场向原告书写借条一份。借款到期后，被告未按约定还款。故诉至法院。 文某辩称，借款15万元属实，但双方对利息没有约定，不应当支付利息。2019年2月2日还款5000元，2019年12月29日还款1万元，被告尚欠原告本金135000元。 本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚，且通过工作关系熟识。2019年1月23日，被告因儿子结婚向原告借款15万元，约定2019年6月底还清,被告以其妻子廖某在天水麦积农村合作银行股金证作为抵押，并将该股金证交由原告处。借款当天，原告通过天水麦积农村合作银行转账的方式向被告支付了借款15万元。被告向原告出具借条一份，借条注明“今借到阮某1现金壹拾伍万元整（15万元）2019年6月底还清。今借人文某2019.1.23”。2019年2月2日，被告向原告偿还借款5000元，2019年12月29日，被告偿还原告借款1万元。后被告未归还该借款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条一张、股金证复印件两页，被告提交的麦积农村合作银行回单复印件一份、微信截图打印件一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持；二、关于借款本金及利息的金额。 1原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告文某向原告阮某1借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告文某应当按照双方约定的期限履行还款义务。故原告请求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 2关于借款本金及利息的金额 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本法第二十九条规定：?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告认为双方对利息进行了约定，但未提供相关的证据予以证明，且被告认为并未约定利息，故本院对原告的该主张不予支持。被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告借款利息核定如下： 1.2019年7月1日（约定的还款期限次日）至2019年12月29日145000元借款利息计算为：145000元×6%÷360天×181天=4374.17元；2019年2月2日，被告偿还原告借款本金5000元，故剩余本金为145000元。 2.2019年12月30日至2020年1月13日（原告请求之日）135000元借款利息计算为：135000×6%÷360天×14天=315元；2019年12月29日，被告偿还原告借款本金1万元，故剩余本金为135000元。 3.2020年1月13日之后的借款利息以本金135000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 文某于本判决生效后三十日内偿还阮某1借款本金135000元、利息4689.17元（截止2020年1月13日），共计139689.17元。2020年1月13日之后的利息损失，按被告实际拖欠的借款135000元为基数，按年利率6%计算至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，因适用简易程序减半收取2010元，由文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月八日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1243号申请执行人：方芳，女，1996年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：精益天成医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区27号楼3层(园区)。法定代表人：刘军龙。本院在执行申请执行人方芳与被执行人精益天成医疗科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6577号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、精益天成医疗科技（北京）有限公司于二〇一九年十二月二十日前分期给付方芳各项费用共计三万元（分期付款：于二〇一九年十月二十日前支付方芳一万五千元，于二〇一九年十二月二十日前支付方芳一万五千元）（包括但不限于劳动报酬、报销款等）；二、方芳自愿放弃其他仲裁请求；三、精益天成医疗科技（北京）有限公司与方芳建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。调解书生效后，精益天成医疗科技（北京）有限公司未按调解书履行义务，权利人方芳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人精益天成医疗科技（北京）有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第6577号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0802执恢2002号   申请执行人：常浪浪，男，1989年2月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛二虎，（薛伟），男，1988年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，电焊工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：秦菊美，女，1991年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。   申请执行人常浪浪与被执行人薛二虎、秦菊美民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0802民初5305号民事判决已发生法律效力，向被执行人薛二虎、秦菊美发出执行通知书，责令被执行人薛二虎、秦菊美向执行人常浪浪共同偿还原告借款本金6万元及从2017年1月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息，共同偿还原告利息11800元。   执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛二虎、秦菊美名下的财产信息，被执行人薛二虎、秦菊美名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，被执行人名下有车辆登记信息（因车辆过旧，申请执行人不要求查封），被执行人名下无房产，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。   3.本院依法对被执行人进行了据传，申请执行人常浪浪未能向人民法院提供被执行人薛二虎、秦菊美可供执行的财产线索。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人薛二虎、秦菊美高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人薛二虎、秦菊美名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                         （本页无正文）     审判长    王俊山                              审判员    刘庆勃   审判员    高仲荣                                二〇一九年十一月二十八日     书记员    黄小凯            1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2009号罪犯胡丹，女，1989年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣0111刑初112号刑事判决，认定被告人胡丹犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人胡丹不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣01刑终264号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月16日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丹减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年11月29日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢41号之三申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所：湖北省恩施州建始县业州镇建始大道长兴产业城汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。委托代理人：刘涛，该公司职工。被执行人：朱明富，男，生于1975年4月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人朱明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××翼博牌K33车一辆，已被恩施市人民法院查封，本院于2020年4月21日轮候查封；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人夫妻登记有位于本县××组的房产（不动产权证书号：3.471.1）、被执行人登记有位于本县××秋桂村的住宅（不动产权证书号：红私3.247.1），本院于2020年4月21日依法予以查封，待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢41号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年四月二十四日书 记 员  田 妍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更312号罪犯孙国辉，男，1976年10月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年5月22日作出（2017）辽0106刑初122号刑事判决，以被告人孙国辉犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）辽01刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙国辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙国辉能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙国辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月11日至2023年12月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理陆璐书记员姚旸
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执784号之一申请执行人胡凡，男，汉族，1970年7月7日，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省长沙县。申请执行人胡凡与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民特142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡凡于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人胡凡送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人胡凡提供了被执行人陈伟名下位于长沙县房屋执行线索。立案后，本院向被执行人陈伟发出了执行通知书及报告财产令。因被执行人陈伟的上述房产正在本院被另一执行案件拍卖处置中，故本案暂时无法执行。2020年4月30日，申请执行人胡凡向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行，待被执行人陈伟房产被处置后再申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执784号案件的执行。待延期执行情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年四月三十日代理书记员  毛 盾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初171号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人燕某某(曾用名：燕红权、燕红全)，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)579号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人夏朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月11日晚，被告人燕某某伙同尤亚南、郭伟、戴亮亮、郭华(均已判决)等人经事先预谋，携带大力钳等作案工具，驾驶面包车、二轮摩托车，至本区罗宁路XXX号华生水带厂，使用大力钳等作案工具，窃得该厂车间内连接配电间的电缆线(重355公斤，价值人民币15,975元，以下币种均为人民币)。嗣后，被告人燕某某等人将赃物运至江杨南路XXX号郭军(已判决)经营的废品收购店内销赃。被告人燕某某分得赃款2,600元。2018年5月21日晚，被告人燕某某伙同彭三峰、苏讲话(均已判决)、郭伟等人经事先预谋，携带大力钳等作案工具，驾驶二轮摩托车、三轮车，至本区罗店镇大居D3号块建筑工地外，彭三峰、郭伟、郭华翻围墙潜入工地内，持大力钳将盘在线盘上的飞航牌电缆线剪下40米(价值23,880元)，传递给围墙外负责望风、接应的被告人燕某某与苏讲话、戴亮亮，因被工地巡逻人员发现，上述人员弃赃逃逸。2019年10月底，被告人燕某某让朋友范茂生代其投案，应公安机关要求在暂住处等候，在等候期间于2019年11月18日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭伟、郭华、戴亮亮、苏讲话、尤亚南、彭三峰、郭军的供述及辨认笔录、证人范某某的证言及其提供的被盗窃的电缆线线盘样品照片、证人汤某某的证言、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人燕某某有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人燕某某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇二〇年四月三日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢115号 申请执行人：王俊峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王平，男，1966年3月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨春萍，女，1969年9月25日出生，汉族，系王平妻子，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王瑞和，男，1974年4月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：蔺红霞，女，1978年1月24日出生，汉族，系王瑞和妻子，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗瑞丰经贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被执行人：常春，男，1965年3月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王俊峰与被执行人王平、杨春萍、王瑞和、蔺红霞、杭锦后旗瑞丰经贸有限责任公司、常春民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年四月八日 书记员  孙中昊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3764号申请执行人：甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会。法定代表人：俞正升。被执行人：瓜州县东方农业科技开发有限公司。法定代表人：朱慧晶。被执行人：朱慧晶。申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会与被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司、朱慧晶租赁合同纠纷一案，（2019）吉24民终809号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司向申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会支付土地租赁费410956元、机耕费68244.5元、土地平整费54595.6元、水费81893.4元，合计615689.5元；2.朱慧晶在出资额4000万元范围内承担补充赔偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5226元、保全费1920元、保函费2800元、执行费8656元）。申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月12日、12月10日、2020年1月6日、3月11日、3月30日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2019年11月12日,经传统查控，被执行人朱慧晶名下在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执3764号之一执行裁定，冻结被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司名下的长城牌车籍手续。2020年1月7日，本院对被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司、朱慧晶采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月七日书记员  庞鑫刚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初184号 原告：罗福兰，女，1962年2月26日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：贾凤江（系原告丈夫），男，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王付，男，1987年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 二被告的委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 原告罗福兰与被告王付、付晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福兰及其委托诉讼代理人贾凤江，被告王付、付晓霞的委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款625000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年3月20日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民.被告王付、付晓霞系母子关系。2017年3月20日，被告因承包稻田资金周转困难，分七次共向原告借款本金625000元，并约定还款期限及利息。还款期限届满后，经原告多次找被告催要借款均未果，为此，原告诉至法院。 王付、付晓霞辩称：二被告共向原告借款本金为607000元，月利率为1.5%，在原告要求下将本息合并写入借条，应当按照607000元计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2014年3月20日，被告王付、付晓霞向原告罗福兰借款本金51000元，双方约定月利率为1.5%，2017年3月20日，被告王付、付晓霞向原告出具借据一张，约定还款日期为2018年3月20日。 2014年4月3日，被告王付、付晓霞向原告罗福兰借款本金102000元，双方约定月利率为1.5%，2017年4月3日，被告王付、付晓霞向原告出具借据一张，约定还款日期为2018年4月3日。 2014年7月15日，被告王付、付晓霞向原告罗福兰借款本金102000元，双方约定月利率为1.5%，2017年7月15日，被告王付、付晓霞向原告出具借据一张，约定还款日期为2018年7月15日。 2015年11月24日，被告王付、付晓霞向原告罗福兰借款本金100000元，双方约定月利率为1.5%，2017年11月24日，被告王付、付晓霞向原告出具借据一张，约定还款日期为2018年11月24日。 2016年12月30日，被告王付、付晓霞向原告罗福兰借款本金120000元，双方约定月利率为1.5%，2017年12月30日，被告王付、付晓霞向原告出具借据一张，约定还款日期为2018年12月30日。 2017年1月2日，被告王付、付晓霞向原告罗福兰借款本金50000元，双方约定月利率为1.5%，2018年1月21日，被告王付、付晓霞向原告出具借据一张，约定还款日期为2019年1月21日。 2016年2月4日，被告王付、付晓霞向原告罗福兰借款本金100000元，双方约定月利率为1.5%，2018年2月4日，被告王付、付晓霞向原告出具借据一张，约定还款日期为2019年2月4日。 上述款项到期后，经原告多次向被告催要借款均未果，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述及借据七张在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王付、付晓霞向原告罗福兰借款并为其出具借据，双方形成了债权债务关系，被告王付、付晓霞应按照约定偿还原告借款。 关于被告王付、付晓霞的借款金额，根据原告提供借据中的数额及双方庭审陈述，原、被告双方均认可借据中包含利息（月利率为1.5%），原、被告仅对2016年12月30日的借款本金存在争议，即原告主张该笔借款本金为120000元，被告主张该借款本金为102000元，但原、被告均未提供证据证明款项实际交付情况，故根据双方认可月利率1.5%推算，结合2015年11月24日借款金额为100000元，2017年11月24日出具借据时本息之和为164302元；争议借款发生时间为2016年12月30日，出具借据时记载本息之和为167088元，故应认定2016年12月30日的借款本金为120000元。 关于原告提出被告应按照月利率1.5%支付利息至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借据中约定月利率为1.5%（即年利率18%）不违反法律规定，为此，原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告王付、付晓霞偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王付、付晓霞于本判决生效后十日内偿还原告罗福兰借款本金51000元，并从2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%支付利息； 二、被告王付、付晓霞于本判决生效后十日内偿还原告罗福兰借款本金102000元，并从2014年4月3日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%支付利息； 三、被告王付、付晓霞于本判决生效后十日内偿还原告罗福兰借款本金102000元，并从2014年7月15日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%支付利息； 四、被告王付、付晓霞于本判决生效后十日内偿还原告罗福兰借款本金100000元，并从2015年11月24日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%支付利息； 五、被告王付、付晓霞于本判决生效后十日内偿还原告罗福兰借款本金120000元，并从2016年12月30日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%支付利息； 六、被告王付、付晓霞于本判决生效后十日内偿还原告罗福兰借款本金50000元，并从2017年1月2日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%支付利息； 七、被告王付、付晓霞于本判决生效后十日内偿还原告罗福兰借款本金100000元，并从2016年2月4日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14324元（原告已预交），减半收取7162元，由被告王付、付晓霞负担5025元，由原告罗福兰负担2137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年四月三日 书记员  张 阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执758号申请执行人：柳绍杰被执行人：张杰关于申请执行人柳绍杰与被执行人张杰身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6256号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6256号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十三日书记员  郑全军
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保27号申请人：湖南省新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，该行董事长。诉讼代理人：何典方，该行职工。被申请人：倪冰娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人倪冰娟诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到邵阳市车辆管理所，查封吴青泉生前所有的车牌号为湘Ｅ×××××的小车一台，查封期限为一年；同时冻结因吴青泉死亡在新宁县文化旅游广电体育局应发的抚恤金、丧葬费及一切待发工资及费用，冻结期限为一年；以及冻结了被申请人名下银行的少量存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保27号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年四月二十六日法官助理沈郁凝书记员蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2999号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘继才。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9278号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘继才银行存款57913.52元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3326号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1977年11月14日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：赵明明，女，1982年3月5日出生，住北京市昌平区。上诉人刘萍因与被上诉人赵明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实和理由：我不应当承担责任，我只是向自家门外台阶泼水，没有向对方身上泼水，不存在侵权行为；对方被诊断为先兆流产跟我不存在因果关系；对方在起诉我的同时，以同样的案由起诉了案外人黄爱芬，称自己在2019年8月26日时与案外人黄爱芬因借贷纠纷发生争执，造成先兆流产。本次结果也许是上次结果的延续，与我没有关系。赵明明辩称，我没有责任，她看到我就开始骂我，当时我的先兆流产已经好了。赵明明向一审法院起诉请求：1.判决刘萍赔偿误工费7067元、医疗费、药费、检查费、车费2000元、营养费5000元、后续检查费、治疗费3000元、精神损失费5000元。2.判决刘萍承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月21日21时许，刘萍报警称其与赵明明发生冲突，北京市公安局昌平分局南口派出所接警后前往处置。根据双方在南口派出所的询问笔录显示，双方之间因存在民间借贷纠纷，赵明明前往刘萍家要钱，后双方因此事发生口角，期间刘萍向其家门外台阶处泼水，当时赵明明在台阶上站着，导致水溅到了赵明明身上。赵明明为孕妇，发生冲突后于当日前往北京市昌平区医院进行治疗。北京市昌平区医院诊断证明诊断为先兆流产等症状。赵明明向法院提交了医疗费票据、住院清单以及出院诊断证明等。其中，住院清单显示住院日期为2019年11月21日至11月24日，共3天。出院诊断证明显示：“出院建议，休假两周。”另查，赵明明职业为北京市昌平区八达岭奥特莱斯销售，其向法院提交有劳动合同书以及工资流水证明其工资情况。一审法院认定上述事实的证据有：北京市公安局昌平分局南口派出所110处接警记录、询问笔录、诊断证明、出院诊断证明、医疗费票据、住院清单、劳动合同书、工资流水、视频光盘及当事人当庭陈述等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方本应理性平和的解决个人之间的债务纠纷，但双方均未能控制好自己的情绪，以致互相争吵，甚至发生了刘萍泼水溅到赵明明身上的情形。故，双方对于损害结果的发生均有一定过错，法院综合上述事实，确定赵明明自行承担40%责任，刘萍承担60%责任。对于各项损失，法院确定如下。医疗费（凭票据）1617.35元，法院予以确认；营养费，考虑到赵明明为孕妇，属于体质较弱的群体，法院酌定为300元；交通费，赵明明虽未提交相关票据，但考虑到就医的地点、次数等酌情确定为300元；后续检查治疗费，因该笔费用尚未发生，法院不予支持；精神损失费，因本案并未造成严重精神损害后果，法院对赵明明的该项主张不予支持；误工费，法院依据住院天数以及出院诊断证明上记载的休假情况确定为17天，误工费酌定为3400元（17天×200元/天）。以上各项损失共计5617.35元，结合刘萍应承担的责任比例，刘萍需赔偿赵明明各项损失共计3370.41元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘萍于本判决生效后十日内支付赵明明医疗费、误工费、营养费等各项损失共计3370.41元；二、驳回赵明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因果关系是指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前者导致后者发生的客观联系。因果关系是侵权责任的重要构成要件，在行为与损害事实之间确定存在因果关系的，就有可能构成侵权责任，没有因果关系就必然地不构成侵权责任。本案中，刘萍与赵明明因债务纠纷发生口角，且存在刘萍泼水溅到赵明明身上的情形。赵明明系孕妇，发生冲突后赵明明前往北京市昌平区医院被诊断为先兆流产等症状。依一般社会经验判断，此二者之间存在因果关系。考虑双方过错程度，一审法院判令刘萍承担60%的责任并无不当，本院予以维持。刘萍主张赵明明先兆流产系因其他纠纷导致的，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，刘萍之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1088号原告：梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店，住所地：梅河口市海龙镇革命街三委二十二组。经营者：徐桂萍，女，汉族，1973年7月20日出生，住梅河口市海龙镇革命街三委二十二组。被告：梁淑贤，女，汉族，1969年8月15日出生，农民，住磐石市。原告梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店诉被告梁淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店撤诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店负担。审判员  张怀国二〇二〇年四月二十三日书记员  赵木熙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1400号 原告：周亚菊，女，1957年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：魏小滨，男，1981年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告周亚菊与被告魏小滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周亚菊的委托诉讼代理人王清琳到庭参加诉讼，被告魏小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10万元，并支付利息（自2016年9月29日起至付清日止按月息2分计付利息，暂计算至2020年3月29日止约为84000元，扣除已支付利息3000元，尚欠81000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中计算的利息是以借款本金10万元为基数计算。事实和理由：被告因资金紧张于2016年9月29日向钱某要求借款10万元，因当时钱某暂时困难，无款可借，钱某介绍被告向原告借款，约定月息3分。原告将10万元于2016年9月29日转入被告的银行卡中（卡号62×××15）。借款后由被告通过钱某支付了一个月的利息计3000元。后被告未再支付利息，也未归还借款本金。虽经原告及介绍人钱某向被告催讨，被告认欠不还，10万元借款及利息至今未归还。被告的行为直接损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。 被告魏小滨答辩称：1.被告从未向周亚菊借款，也从不认识周亚菊。仅凭汇款依据并不能认定双方存在借贷合意；2.即使法院审理认为本案周亚菊起诉的证据能够证明双方存在借贷合意，借贷关系成立，那么本案的诉讼时效也已经超过法律规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1.原告向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及转账回单各一份，证明原告通过银行卡向被告魏小滨转账10万元的事实。 证据2.原告向本院提交的微信聊天记录打印件及向本院申请出庭作证的证人钱某的证言，证明被告通过证人钱某向原告借款10万元，后又通过证人钱某向原告支付了利息3000元的事实。 本院认证认为，对于证据1，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中加盖了中国农业银行股份有限公司嵊州长乐支行的业务专用章，原告提供的转账回单中有被告签名，且被告在答辩状中对于曾收到原告向其转账10万元款项的事实并未否认，故本院对该组证据的证明力予以认定。对于证据2，原告提供的微信聊天记录打印件无法证实微信聊天双方的身份情况，故本院对该证据依法不予采信；本院认证认为，仅凭证人钱某的证言，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原、被告双方曾就利息进行了约定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告周亚菊通过其账号为62×××78的银行卡向被告魏小滨账号为62×××15的银行卡转账100000元。 另查明，被告魏小滨在原告周亚菊于2016年9月29日13：24：32的交易回单中记载了“已收到现10万元整收款人：魏小滨”的内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告魏小滨答辩称不认识原告，与原告没有借贷合意，但其向本院提交的答辩状中对于曾收到原告向其转账100000元款项的事实未提出异议，又曾在记载有“转出方姓名：周亚菊”的交易回单中记载“已收到现10万元整收款人：魏小滨”，另未提供相应的证据证明原告向其转账的款项系其他用途，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。对于本案是否已经超过诉讼时效的问题，本案中，原、被告之间仅有转账记录，被告并未提供证据证明双方曾就借款期限达成约定，故本院认定原、被告之间没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，因此，本案显然没有超过诉讼时效。原告在庭审中陈述曾通过钱某收到被告归还的利息3000元，但其并未提供相应的证据证明原、被告之间曾就利息进行了约定，故本院认定原告收到的款项系归还本金，可在被告应归还的借款本金中予以扣减，因此，原告要求被告归还借款本金97000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告要求以借款100000元为本金自2016年9月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的3000元）的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，但原告可以主张以97000元为本金自起诉之日（即2020年4月2日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告魏小滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏小滨归还周亚菊借款本金97000元，并支付该款自2020年4月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回周亚菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由周亚菊负担910元，由魏小滨负担1050元（限魏小滨于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  费晓敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特22号申请人：靳会菊，女，1950年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：方振文，男，1952年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理申请人靳会菊与被申请人方振文申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二〇二〇年三月三十日立案。申请人靳会菊于二〇二〇年四月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人靳会菊撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年四月八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4666号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王洪娟，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王洪娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王洪娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16612号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,094.38元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费414.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16612号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执203号之一 申请执行人瑞安市宏伟眼镜配件加工厂，住所地瑞安市马屿镇梅屿杨巷村，组织机构代码:069245292。 投资人何纪兴。 被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社村，组织机构代码:663920692。 法定代表人高振升。 申请执行人瑞安市宏伟眼镜配件加工厂与被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13622号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司向申请执行人偿付案款22700元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、经走访，被执行人现无经营，其在住所地有若干机器设备，申请人表示机器设备处置困难于本案执行价值不高，暂不要求查封处置；五、被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执203号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  林 森
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初385号原告：彭某，男，1985年11月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：罗某，女，1986年7月1日出生，苗族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告彭某于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十八日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执439号 申请执行人：陈小云，女，1989年2月2日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 被执行人：林小宝，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈小云于2020年1月15日以本院于2018年12月26日作出的(2018)闽0623民初4737号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林小宝偿还借款本金6632元及自2018年10月25日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈小云与林小宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林小宝名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商英珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5227号原告：朱爱春，女，1970年3月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告朱爱春与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱爱春的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2565元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月，原告开始到被告处工作，主要从事车工相关工作。双方约定工资每小时12元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资2565元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍向原告出具承诺书一份，确认欠原告工资款2565元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠朱爱春工资2565元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资2565元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资2565元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付朱爱春工资款2565元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保220号之一 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职工。 被申请人阳新成，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人廖爱华，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人阳迅，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人李建凡，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住涟源市。 解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人阳新成、廖爱华、阳迅、李建凡金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1382执保220号执行裁定书，裁定冻结被申请人阳新成、廖爱华、阳迅、李建凡的银行存款40000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人阳新成、廖爱华、阳迅、李建凡银行存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1561号申请执行人：刘玲，女，1953年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：王应许，男，1980年13月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：王鸽，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：王许鸽，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王超凤，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。刘玲、王应许、王鸽、王许鸽、申请执行王超凤机动车交通事故责任纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王超凤应负担诉讼费4594元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月10立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王超凤发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人王超凤发出限制高消费令、执行决定书，将王超凤纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王超凤无可供执行的财产。4.2020年4月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4894元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年四月二十六日书记员 樊俊焘
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初613号原告：河南嗯嗯信息技术有限公司，住所地郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层604号，统一社会信用代码91410100MA4502GC4J。法定代表人：姚吉选，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张翼飞，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：王圣泓，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：赵中杰，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张永顺，男，1978年9月23日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州融鼎企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6层609号，统一社会信用代码91410104077801930D。法定代表人：张永顺。第三人：郑州民蕴网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层603号，统一社会信用代码91410100074241034R。法定代表人：姚春梅。委托诉讼代理人：于泽国，男，系公司法务人员。原告河南嗯嗯信息技术有限公司与被告王圣泓、赵中杰、张永顺、郑州融鼎企业管理咨询有限公司、第三人郑州民蕴网络技术有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后。原告河南嗯嗯信息技术有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嗯嗯信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南嗯嗯信息技术有限公司撤诉。案件受理费3917.54元，由河南嗯嗯信息技术有限公司负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月二十三日书记员  马静爽
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执354号 李建斌、张艳红：李建斌与张艳红离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初173号民事调解书已发生法律效力。本院审判部门依法移送执行该调解书确定由张艳红应给付李建斌孩子抚养费及返还彩礼共计60000元之义务。经查，张艳红于调解书生效之日已向李建斌给付了孩子抚养费及返还彩礼共计60000元，本院审判部门移送执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0304执354号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。  二〇二〇年四月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 法定代表人：鲜洋，该行行长。 被执行人：陈星星，男，汉族，1993年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额142,756.68元及其利息、受理费，执行到位金额0元。执行中已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等措施,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢137号申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局。负责人黄河，系该分局局长。被执行人湖南艾瑞特沃酒业有限公司。法定代表人：朱观，系该公司总经理。本院在执行申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局与被执行人湖南艾瑞特沃酒业有限公司行政案由一案，依据已经发生法律效力的永州市工商行政管理局零陵分局永零工商案罚字【2018】11号行政处罚决定书，现被执行人湖南艾瑞特沃酒业有限公司已按申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局的申请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初862号号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1576号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人:付伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:郭学兰，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人:李跃武。被执行人:陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人:刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人付伟、郭学兰、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0104民初121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人付伟、郭学兰、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查询到被执行人付伟名下有4台轿车，因申请方无法追踪到车辆，暂不执行。于2020年4月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月21日对被执行人付伟、郭学兰、陈迎春、刘志峰、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司法定代表人李跃武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为9.524653万元，已执行到位0元，尚有9.524653万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保489号申请人：徐志富，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：鸥游酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区翔殷路1128号沪东金融大厦4楼。法定代表人：AnujTEJPAL，该公司董事兼总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人徐志富与被申请人鸥游酒店管理（上海）有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人徐志富向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鸥游酒店管理（上海）有限公司银行账户内存款予以冻结或查封相应价值的财产。2020年4月16日本院收到烟台市劳动人事争议仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鸥游酒店管理（上海）有限公司在银行其账户内的存款人民币9万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费920元，由申请人徐志富预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  张岱松二〇二〇年四月十七日书记员  吴梦慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执164号申请执行人：王步换，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力(2019)沪0114民初2336号判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人租金183,826.24元，违约金15,519元，律师损失费3,400元，上述合计202,745.24元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2336号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 沈晓斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审78号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人段江峰，男，1996年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100012573号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年5月31日10时许查获被执行人段江峰驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，当场向被执行人段江峰制作并送达了编号为4112311100012573号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人段江峰实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人段江峰一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100012573号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭