广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初28号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张伟，男，1988年1月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地玉林市玉州区，居住地贵港市。因涉嫌犯转移毒赃罪，于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人梁国森，广西红火律师事务所律师。 被告人张朝勇，男，1966年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯转移毒赃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人周欢，女，1998年8月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地容县，居住地玉林市玉州区。因涉嫌犯转移毒赃罪，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人张宗贵，男，1987年10月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯转移毒赃罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人张伟、张朝勇、周欢、张宗贵犯转移毒赃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人梁国森，被告人张朝勇、周欢、张宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日至同月7日，被告人张伟、张朝勇、周欢、张宗贵明知张宗某银行账户中的储蓄存款是贩卖毒品所得的毒赃，仍相互配合补办张宗某使用的手机卡，登录张宗某的微信号，将张宗某捆绑在银行卡账户中的人民币7.8万元（以下币种同）毒赃转移。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、银行账户交易明细、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张伟、张朝勇、周欢、张宗贵的行为均构成转移毒赃罪，均是主犯，张朝勇、周欢均具有自首情节，张伟、张宗贵均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条第一款和第三款的规定，对被告人张伟、张朝勇、周欢、张宗贵定罪处罚。 被告人张伟对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。但提出，公诉机关指控其参与转移毒赃7.8万元不是事实，其参与转移毒赃的数额是1.2万元，其是从犯。 张伟的辩护人梁国森提出的辩护意见是：公诉机关指控张伟转移毒赃证据不足。若张伟构成转移毒赃罪，亦属从犯、自愿认罪、无前科劣迹。据此，请求对张伟从轻处刑，并适用缓刑。 被告人张朝勇、周欢、张宗贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月4日上午，被告人张伟在玉林市玉州区茂林镇泉塘社区塘尾15号被告人张朝勇住宅处得知张朝勇的儿子张宗某、张某因为贩卖毒品被公安机关抓获，张朝勇为张宗某子女的生活费用问题发愁，便联系周欢到张朝勇住屋处。经张伟、张朝勇、周欢商量，决定将张宗某储蓄在银行卡账户中贩毒所得的毒赃转移，用于支付张宗某子女的生活费、学习费、手术费等费用。张朝勇便将张宗某的银行卡交给周欢，周欢与张伟到银行取款时，发现张宗某的银行卡密码已更改无法取款。周欢通过补办张宗某使用的手机卡，登录张宗某的微信号捆绑他的银行卡账户后，张伟联系被告人张宗贵到张朝勇住屋处。2019年11月4日至同月7日间，张伟、张朝勇、周欢、张宗贵明知张宗某的银行卡账户中的储蓄存款是张宗某贩卖毒品所得的毒赃，仍通过微信转账的方式多次将张宗某银行卡的毒赃共7.8万元转移到张伟、周欢、张宗贵的微信账户上。后经提现从银行领取现金7.4万元交给张朝勇，余款0.4万元由周欢使用。 2019年11月25日，被告人周欢接到公安民警电话通知后在玉林市玉州区花汇超市门前路边等待公安民警传唤，并如实供述了前述事实。同年12月13日，被告人张朝勇携款7.4万元到公安机关投案，并如实供述了前述事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1．受案登记表，证明2019年11月20日，北流市公安局禁毒大队侦办张宗某、张某等人涉嫌贩卖毒品案中，发现张伟、张朝勇、周欢、张宗贵等人涉嫌转移毒赃。公安机关便对张伟、张朝勇、周欢、张宗贵以涉嫌转移毒赃罪立案侦查。 2．张宗某的供述，证明其于2017年开始与弟弟张家胜在玉林市玉州区茂林镇泉塘社区塘尾15号其住宅及附近贩卖毒品。其出卖毒品所得的毒资多数是通过微信转账收取，少部分收取现金或者通过支付宝收取。其收取的毒资储蓄在其的工商银行卡和农业银行卡内。其贩毒被公安机关抓获时，工商银行卡储蓄毒资40多万元，农业银行卡储蓄毒资2万多元。 3．中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行活期历史明细清单，证明户名张宗某的6228480848858244975号账户2019年11月4日微信转账20000元、5日微信转账12000元、6日微信转账20000元、7日微信转账12000元；户名张宗某的2111701901001420638号账户于2019年11月4日微信转账14000元。 4．电子数据提取笔录、账单详情、微信支付交易明细，证明周欢使用的昵称“谋爱先谋生爱人先爱己”的huan199886huan微信号于2019年11月4日15时41分和52分先后收到来自阿某（张宗某）微信转账收入2000元、2000元。张宗贵使用的zz5201314871028微信号于2019年11月4日16时31分至33分、6日12时28分、7日11时45分先后收到师兄（张宗某）微信转账收入20000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、2000元，共62000元。张伟使用的djvei微信号于2019年11月5日14时34分和41分先后收到来自阿某微信转账收入10000元、2000元，15时2分微信转账支出12000元给基少。 5．辨认笔录及照片，证明经张伟、张朝勇、周欢、张宗贵相互辨认，确认所辨认的对方与其实施了转移毒赃。 6．接受证据材料清单、广西农村信用社现金缴款单、广西农村信用社电汇凭证，证明2019年12月13日，张朝勇向北流市公安局禁毒大队退出赃款7.4万元。2020年1月21日，北流市公安局将7.4万元移送北流市人民检察院。 7．北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，证明张宗贵于2019年11月21日被公安机关抓获，周欢于同年11月25日接到公安民警电话通知后在玉林市玉州区花汇超市门前路边等待公安民警传唤，张伟于同年12月11日被公安机关抓获，张朝勇于同年12月13日主动到公安机关投案。 8．被告人张伟的供述，证明2019年11月4日上午，其到张朝勇住屋处得知张朝勇儿子张宗某、张某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，张朝勇为张宗某子女的生活费用问题发愁，便叫其打电话给张宗某的女朋友周欢。周欢回到张朝勇住屋后，其与周欢、张朝勇等人认为张宗某涉嫌贩毒被公安机关抓获，张宗某贩毒所得储蓄在银行卡的存款可能会被冻结，便决定将张宗某银行卡账户中的存款取出来用于支付张宗某子女的生活费、学习费、手术费等费用。张朝勇拿出张宗某的银行卡问周欢是否知道密码，周欢说试试看。张宗某家人不放心周欢取钱，便叫其与周欢一起取钱。到银行取钱时，发现张宗某银行卡的密码已修改，无法领取。当日15时许，周欢补办张宗某使用的手机卡，通过手机登录张宗某捆绑的银行卡账户后，其联系张宗贵到张朝勇住屋处，并对张宗贵说将张宗某银行卡的储蓄存款通过微信转账取款作为张宗某子女的生活费用。张宗贵同意。周欢便应张朝勇要求通过微信转账从张宗某的银行卡转账3万元到张宗贵的微信账户。次日中午，周欢联系其到张朝勇住屋处，因张宗某的工商银行卡限额了，周欢应张朝勇要求从张宗某的农业银行卡微信转账1.2万元到其的微信账户。张宗某父母担心周欢私自将张宗某银行卡的存款取走，便要求其提供一部旧手机，周欢便将补办的张宗某的手机卡插到其提供的旧手机里，登录张宗某的微信后转钱时，张宗某的农业银行卡亦限额了，张宗贵便离开张朝勇住宅。由于其的微信账户提现要扣手续费，便将1.2万元微信转账到张宗某亲戚“基少”微信账户，有“基少”提现给张朝勇。当晚其便返回贵港了。 9．被告人张朝勇的供述，证明无论白天或者黑夜，经常有陌生人找其儿子张宗某、张某购买毒品，其曾制止张宗某、张某贩卖毒品未果。2019年11月4日上午，张伟到其住屋得知张宗某、张某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，便联系张宗某的女朋友周欢到其家。因担心张宗某贩毒储蓄在银行卡的毒资被依法冻结，经其与周欢、张伟商量，决定将张宗某贩毒得到的毒资储蓄在银行卡账户中的存款领取，用于支付张宗某子女的生活费、学习费、手术费等费用。其拿出张宗某的银行卡给周欢取钱，周欢便说如张宗某未修改密码便可以取钱，若张宗某修改密码，只能补办张宗某使用的手机卡，通过手机登录张宗某捆绑的银行卡账户的微信账号转账。之后，周欢、张伟去银行办理取款事宜。当日15时许，其与周欢、张伟、张宗贵等人在其住宅处，因其不会微信转账，周欢从张宗某的银行卡微信转账4000元到她的微信账户，微信转款3万元到张宗贵的微信账户。次日中午，其与周欢、张伟、张宗贵等人在其住宅处，周欢从张宗某的银行卡微信转账1.2万元到张伟的微信账户。其担心周欢私自将张宗某银行卡的存款取走，张伟应其要求提供了一部旧手机，周欢便将补办张宗某的手机卡插到该部旧手机里交其保管。同月6日中午，其与周欢、张宗贵等人在其住宅处，周欢从张宗某的银行卡微信转账2万元到张宗贵的微信账户。同月7日12时许，其与张宗贵等人在其住宅处，张宗贵从张宗某的银行卡微信转账1.2万元到张宗贵的微信账户。之后，张宗贵、张伟通过提现，将7.4万元交给了其。 10．被告人周欢的供述，证明其与张宗某生活后生育有一男孩，知道张宗某贩卖毒品，其曾劝说张宗某不要贩毒未果。张宗某使用的手机卡是用其的身份信息办理的，其亦知道张宗某银行卡的密码。2019年11月4日上午，其接到张伟的电话后回到张朝勇住宅处，张朝勇、张伟均提到张宗某涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，张宗某贩毒储蓄在银行卡里的毒资有可能被依法冻结，张宗某子女的生活费、学习费、手术费等费用无法解决。经其与张朝勇、张伟商量，决定将张宗某贩毒得到的毒资储蓄在银行卡账户中的存款转款用于支付张宗某子女的生活费用。张朝勇提供张宗某的银行卡给其，要求其取款，问其是否知道密码，其说试试看。之后，其与张伟到银行意欲领取张宗某银行卡的存款时，发现张宗某银行卡的密码已修改了，无法取钱。其到移动营业厅补办张宗某使用的手机卡，通过手机登录张宗某捆绑的银行卡账户的微信账号转账。当日15时许，张伟联系张宗贵来到张朝勇住宅处，其从张宗某的银行卡微信试转账4000元到其的微信账户，发现能转账，便告知张宗某家人，由于张朝勇没有微信，张朝勇又不同意再将张宗某银行卡的钱转账到其的微信账户，其便应张朝勇要求从张宗某银行卡微信转款3万元到张宗贵的微信账户。次日中午，其与张朝勇、张伟、张宗贵等人在张朝勇住宅处，其应张朝勇要求从张宗某的银行卡微信转账1.2万元到张伟的微信账户。同月6日，其与张朝勇、张宗贵等人在张朝勇住宅处，意欲转走张宗某银行卡的存款时，其见张宗某的老婆返回家中，其将手机卡交给张朝勇便离开了，后面他们是否转款其不清楚了。 11．被告人张宗贵的供述，证明其知道张宗某在他家及周边贩毒，亦知道张宗某储蓄在银行卡的存款是贩毒所得的毒资。2019年11月4日15时许，张伟联系其到张朝勇住屋处，告知其张宗某贩毒被公安机关抓获，周欢补办张宗某使用的手机卡，可以将张宗某银行卡的存款转出来，作为张宗某子女的生活费、学习费、手术费等费用。其同意。当日，周欢从张宗某银行卡微信转账3万元到其的微信账户，其将微信上的3万元提现到其的银行卡后，当即到银行柜员机领取现金给了张朝勇。次日中午，张伟联系其到张朝勇住屋处，周欢应张朝勇要求意欲将张宗某银行卡的存款微信转账到其的微信账户时，银行卡被限额无法转款，其便离开了。同月6日中午，张朝勇联系其到他住屋处，周欢应张朝勇要求将张宗某银行卡的存款微信转账2万元到其的微信账户，其将微信上的2万元提现到其的银行卡后，当即到银行柜员机领取现金给了张朝勇。同月7日中午，张朝勇联系其到他住屋处，其应张朝勇要求将张宗某银行卡的存款微信转账1.2万元到其的微信账户，其将微信上的1.2万元提现到其的银行卡后，当即到银行柜员机领取现金给了张朝勇。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 对张伟提出公诉机关指控其参与转移毒赃7.8万元不是事实，其参与转移毒赃的数额是1.2万元的辩解意见，以及张伟的辩护人提出公诉机关指控张伟转移毒赃证据不足的辩护意见。经核查，根据法律规定，共同犯罪的参与者应当为其所参与的共同犯罪的全部犯罪后果负责。本案被告人张伟、张朝勇、周欢、张宗贵的犯罪是共同犯罪，张伟、张朝勇、周欢、张宗贵均供述了其本人均知道张宗某贩毒，亦知道张宗某储蓄在银行卡内的存款是贩毒所得的毒资，结合张宗某的供述及侦查机关依法提取的本案转移毒赃的转账记录等证据，可以证实张伟等人实施了转移毒赃的犯罪行为，因此，张伟作为本案转移毒赃共同犯罪的参与者，其未有效阻止其他共犯继续实行犯罪，亦未有效防止犯罪结果的发生，应当为其参与犯罪之后所产生的全部犯罪后果负责，但对于张伟在本案未参与之后的转移毒赃行为，本院在量刑时予以考虑。综上，张伟的上述辩解意见及其辩护人的上述辩护意见，理由均不成立，本院均不予采纳。 本院认为，被告人张伟、张朝勇、周欢、张宗贵为毒品犯罪分子转移毒赃，情节严重的行为，均已触犯刑律，均构成了转移毒赃罪。公诉机关指控被告人张伟、张朝勇、周欢、张宗贵犯转移毒赃罪的罪名成立。张伟、张朝勇、周欢、张宗贵共同故意实施了转移毒赃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，张伟、张朝勇召集同伙参与事前商量、积极实施了转移毒赃的犯罪行为，以及周欢参与事前商量、补办毒品犯罪分子使用的手机卡、积极实施转移毒赃犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但张伟在本案转移毒赃中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。张伟及其辩护人提出张伟在转移毒赃共同犯罪中是从犯的辩解意见及辩护意见，均与查明的事实不符，本院均不予采纳。张宗贵在共同犯罪中受同伙召集参与转移毒赃，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关认定张宗贵参与实施转移毒赃犯罪是主犯，与其实施该起犯罪所起作用不符，本院对公诉机关的该项公诉意见不予支持。张朝勇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周欢接到公安民警电话通知后，在约定地点等待公安民警传唤，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张伟、张宗贵归案后均如实供述了自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，张朝勇主动退出违法所得赃款，确有认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。张伟的辩护人提出张伟自愿认罪、无前科劣迹的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑张伟、张朝勇、周欢、张宗贵的犯罪事实和量刑情节，本院决定对张伟予以从轻处罚，对张朝勇、周欢、张宗贵均予以减轻处罚。张伟、张朝勇、周欢、张宗贵转移的毒赃数额，均属情节严重，依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内科刑，综合张伟犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对张伟适用缓刑，本院不予采纳。张朝勇退出的违法所得，依法应予没收，上缴国库。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人张朝勇、周欢、张宗贵、张伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第二项和第三项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张伟犯转移毒赃罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。） 二、被告人张朝勇犯转移毒赃罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。） 三、被告人周欢犯转移毒赃罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止。） 四、被告人张宗贵犯转移毒赃罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。） 五、被告人张朝勇退出的违法所得人民币七万四千元（存于北流市人民检察院），没收上缴国库。继续追缴被告人周欢违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  李剑芝 人民陪审员  李德颜 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第六条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的“情节严重”： （一）被包庇的犯罪分子依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚的； （二）包庇多名或者多次包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的； （三）严重妨害司法机关对被包庇的犯罪分子实施的毒品犯罪进行追究的； （四）其他情节严重的情形。 为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十九条第一款规定的“情节严重”： （一）为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品达到刑法第三百四十七条第二款第一项或者本解释第一条第一款规定的“数量大”标准的； （二）为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品犯罪所得的财物价值达到五万元以上的； （三）为多人或者多次为他人窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物的； （四）严重妨害司法机关对该犯罪分子实施的毒品犯罪进行追究的； （五）其他情节严重的情形。 包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的近亲属，或者为其窝藏、转移、隐瞒毒品或者毒品犯罪所得的财物，不具有本条前两款规定的“情节严重”情形，归案后认罪、悔罪、积极退赃，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。