wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初669号 原告：徐雪芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑国伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：郑磊（系被告郑国伟之子），男，1993年9月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵志慧，女，1969年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市久联线纺厂。住所地：余姚市梁辉镇龙坑村。统一社会信用代码：913302811446471022。 法定代表人：郑国伟，职务不详。 原告徐雪芳与被告郑国伟、赵志慧、余姚市久联线纺厂民间借贷纠纷一案,于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告徐雪芳，被告郑国伟的法定代理人郑磊，被告赵志慧到庭参加诉讼。被告余姚市久联线纺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐雪芳申请的证人杨某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告徐雪芳向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款230000元，利息为41400元（从2018年7月10日起至2020年1月10日止按月息1分计算），合计271400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告郑国伟是朋友关系。被告郑国伟因经营余姚市久联线纺厂需要资金，向原告借款230000元，并出具借条一份。借款到期后，原告向三被告多次催讨借款，但被告一直借故推脱，毫无还款意愿。现原告为维护自身合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑国伟答辩称：因被告身体原因，对借款事实不清楚。 被告赵志慧答辩称：和原告并不认识，对借款事实也不清楚。 被告余姚市久联线纺厂未到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩及发表质证意见等诉讼权利。 为证明其主张的事实，原告徐雪芳向本院提交如下证据，经审核，本院作如下认定： 1.借条1份，拟证明三被告向原告借款230000元的事实。 2.银行汇款凭证1组，拟证明原告向被告交付借款230000元的事实。 被告郑国伟、赵志慧对证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以采信。 3.结婚证1本，拟证明证据2中的部分汇款凭证中的汇款人杨某和原告是夫妻关系的事实。被告郑国伟、赵志慧无异议，本院予以采信。 4.原告及杨某出具的借款情况说明1份，拟证明本案借款的汇款情况。被告郑国伟、赵志慧表示不清楚。对该证据，本院结合证人证言予以认定。 被告郑国伟、赵志慧、余姚市久联线纺厂均未向本院提交证据。 为查明案件事实，原告申请的证人杨某出庭作证，证明本案实际出借人系原告，杨某替原告汇款170000元的事实。被告郑国伟、赵志慧无异议。本院对证人证言予以采信。鉴于此，本院对证据4亦予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告郑国伟是朋友关系。被告郑国伟开办了余姚市久联线纺厂。2016年5月10日、2017年4月3日、2017年5月30日，被告郑国伟以余姚市久联线纺厂需要资金周转为由，分三次向原告借款。原告及原告的丈夫杨某在上述日期分别汇款60000元、70000元、100000元至被告郑国伟的银行账户。2018年7月10日，被告郑国伟、余姚市久联线纺厂向原告出具借条一份，载明向原告借款230000元，约定月息1分，借款日期为2018年7月10日至2019年7月10日。借款到期后，被告郑国伟、余姚市久联线纺厂未归还借款。 另查询了余姚市久联线纺厂公开的工商登记信息，显示该企业为存续状态，企业性质为集体所有制，该企业股东为余姚市梨洲街道雁湖村村民委员会，持股比例为100%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑国伟、余姚市久联线纺厂向原告借款230000元，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告郑国伟、余姚市久联线纺厂理应按时归还借款。现被告郑国伟、余姚市久联线纺厂经原告催讨，未按时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵志慧归还借款，但其并不是余姚市久联线纺厂的股东，也未在该企业担任任何职务，原告也未提交证据证明该借款用于郑国伟、赵志慧夫妻共同生活，被告赵志慧辩称对借款不知情，事后也未对借款进行追认，未形成与其他被告共同借款的意思表示。被告赵志慧的辩解意见，本院予以采纳。故对原告要求被告赵志慧共同归还借款的主张，本院不予支持。对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国伟、余姚市久联线纺厂共同归还原告徐雪芳借款230000元，并支付自2018年7月11日起至2020年1月10日止按月息1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告徐雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5371元，减半收取2685.50元，由被告郑国伟、余姚市久联线纺厂共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月十三日 代书记员  王丹侠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执191号 申请执行人：梅花磊,男,1990年9月8日出生,住五莲县； 被执行人：赵世传，男,1990年7月14日生，汉族，住五莲县。 梅花磊与赵世传民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3511号调解书，已发生法律效力。赵世传未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人梅花磊于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的8000.00元，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵世传送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梅花磊同意被执行人赵世传一次付清4000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人梅花磊与被执行人赵世传民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1034号原告：谈薇，女，1959年1月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：鸠江区唤然建材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告谈薇与被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈薇到庭参加诉讼，被告鸠江区唤然建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谈薇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款6100元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将请求返还货款的数额变更为6000元。事实和理由：2019年4月26日，原告在被告鸠江区唤然建材经营部购买2个马桶，支付货款6000元，约定被告于同年9月送货，但被告迟迟不送货，原告多次致电被告经营者王安祁，王安祁不接电话，微信不回，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。鸠江区唤然建材经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告谈薇在被告鸠江区唤然建材经营部购买2个马桶（型号为V－L21、V－281维卫智能马桶各1个），货款计6100元，原告于当日向被告实际汇款6000元。2019年9月，原告要求被告供货，因被告未能及时向原告供货，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2019年4月26日出具的定货确认单、收款收据、付款6000元的帐单，被告鸠江区唤然建材经营部于2020年3月30日向本院出具的情况说明、2020年4月10日向本院出具的补充情况说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年4月26日，原告谈薇在被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，向被告支付货款6000元，被告应按原告要求及时供货，然被告未及时供货，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告返还购买卫浴产品的货款6000元，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效后五日内返还原告谈薇货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月十三日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初115号之一 解除保全申请人：刘乐军，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被申请人：李红，女，1977年3月12日出生，穿青人族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：胡思华，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：杨德文，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 刘乐军与李红、胡思华、杨德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）川0524民初115号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人李红的银行存款和毕节市中立宏建筑材料厂的账户资金共计270000元，冻结期限为一年；二、若上述冻结财产总额不足200000元，则再查封被申请人李红所有的房屋＜坐落：毕节市麻园路××号，产权证号：××＞，查封期限为一年；三、查封担保人杨文韵所有的川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年……”。刘乐军于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘乐军与李红已达成调解，刘乐军的申请符合法律规定。由于毕节市中立宏建筑材料厂的账户资金未冻结，李红所有的房屋＜坐落：毕节市麻园路××号，产权证号：××＞因疫情未能查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李红银行存款账户的冻结； 二、解除对担保人杨文韵所有的川Ｅ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  侯 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1429号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：洛阳聚和酒店有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路付15号院。 法定代表人：高丽娟。 上诉人杭州快版科技有限公司为与被上诉人洛阳聚和酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序独任审理了本案。2020年3月31日，上诉人杭州快版科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2019）浙0192民初8945号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 上诉人杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  李奕 二〇二〇年四月三日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1064号 申请执行人：张道君，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨兴光，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：毛可桢，男，1976年11月28日生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东汇鑫矿业管理有限公司，住所地泰安市泰山区望月B区57#，统一社会信用代码91370900493744162M。 法定代表人：赵芳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6951号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任玉明
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初457号原告佟忠义，女，1968年6月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。委托代理人闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人李明，该公司职工。原告佟忠义与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟忠义委托代理人张宏伟，被告逸伦公司委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年3月8日至2017年3月8日，按年利率19%，自2017年3月9日至给付之日，按年利率24%）；2、判决被告财汇道公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经被告财汇道公司介绍，于2016年3月8日与被告逸伦公司签订借款合同，约定被告逸伦公司从原告处借款2万元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月8日，借款利率为年息19%，同时约定了逾期利息及违约金。合同个签订后，原告按约定向被告转款2万元。截至目前，被告未向原告支付任何本息。被告逸伦公司辩称：原告主张借款发生在2016年3月8日，逸伦公司委托财汇道公司融资，逸伦公司提供财汇道公司空白合同，由财汇道公司实际控制人赵威负责具体融资事宜。原告将款项存入财汇道公司，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。财汇道公司虽主张款项后来转入逸伦公司账户，但逸伦公司的银行U盾以及于冬的个人银行卡均由赵威保管，赵威融资来的钱款没有支付逸伦公司，所以逸伦公司不应承担还款责任，并且对赵威的诈骗行为逸伦公司也到公安机关报案。逸伦公司申请调查取证的是财汇道公司会计的笔录，并不是赵威的笔录。被告财汇道公司辩称：对要求财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据。原告起诉逸伦公司的借款是事实，逸伦公司没有按照借款协议偿还借款，应履行还款义务。财汇道公司只是中介服务，未保管过逸伦公司的U盾和银行卡，每次客户交钱都有逸伦公司的工作人员在场。二被告是合作关系，逸伦公司没有将空白合同、银行卡等材料交给财汇道公司。赵威的刑事案件与本案无关。经审理查明：2016年3月8日，原告佟忠义与被告逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向佟忠义借款20000元，期限12个月，自2016年3月8日至2017年3月8日，借款利率为年息19%，原告佟忠义应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权佟忠义将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向佟忠义支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收，本合同自佟忠义向逸伦公司发放贷款之日起生效”。合同签订当日，佟忠义将借款2万元通过银行转账的方式支付给被告财汇道公司。被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。协议签订后，财汇道公司收取逸伦公司保障金20000元。逸伦公司自述提供财汇道公司空白且已经加盖公章和担保人签名的空白借款合同，由财汇道公司在与出借人达成借款合同后直接填充使用。另查明，2016年3月8日，原告佟忠义与被告财汇道公司签订信息咨询服务协议书，佟忠义作为甲方（投资人），财汇道公司作为乙方（咨询方），合同约定：乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订借款合同等相关协议，若甲方与借款方因履行借款合同等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。原告佟忠义在该协议书上签名并按手印，被告财汇道公司在该协议书上盖章。本院所确认的上述事实，有借款合同、委托代理合同、信息咨询服务协议书、转款凭证及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同有效。被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告财汇道公司签订的信息咨询服务协议书是当事人真实意思表示，信息咨询服务协议书合法有效，被告财汇道应按协议约定履行保障义务，即：如借款方与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，故原告主张被告财汇道公司对借款本金及利息（资金及收益）承担连带还款责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告佟忠义借款本金20000元及利息（自2016年3月8日至2017年3月8日，按年利率19%计算，自2017年3月9日至付清本息之日，按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告佟忠义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1617号申请执行人刘志鹏，男，汉族，1971年3月29日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。被执行人韩富苹，女，汉族，1975年5月8日出生，现住址不详。申请执行人刘志鹏申请执行被执行人韩富苹婚姻家庭纠纷一案，因被执行人韩富苹未履行义务，申请执行人刘志鹏向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人银行、车辆、房产、土地、工商登记等信息，被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2019年10月15日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：刘志鹏申请执行韩富苹婚姻家庭纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1971号之一本院于2019年8月13日对原告李志峰诉被告林木、河南永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫1326民初1971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初1971号民事判决书中主文部分第二款“如未能上款履行，被告河南永川建设工程有限公司在工程款（含质保金、履约保证金）符合支付条件时对上述款项承担支付责任。”补正为“如未能按上款履行，被告河南永川建设工程有限公司代替被告林木向原告谢灵奎支付工程款80000元。”审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  彭 娜二〇二〇年四月十日书 记 员  郑 阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初513号 原告：李卓林，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告李卓林与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初205号原告：常明岭，女，汉族，1976年6月14日出生，住辉县。委托诉讼代理人：常明山，男，汉族，1972年10月18日出生，住辉县，系原告常明岭哥哥。被告：辉县市妇幼保健院，住所地辉县市太行大道西段,登记号41721980941078211G1001。法定代表人：赵振蓓，系该院院长。委托诉讼代理人：原永亮，系该院副院长。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。原告常明岭与被告辉县市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月24日，原告常明岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常明岭撤诉处理。案件受理费525元，由原告常明岭负担。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  连 波人民陪审员  穆加刚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  魏鹏敏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保19号申请人：宋爱荣，女，1955年5月1日出生，汉族，住河北省元氏县。被申请人：凌铭浩，男，1997年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。申请人宋爱荣于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌铭浩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值100000元）。申请人提供现金10万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凌铭浩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人宋爱荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年四月十日书记员  张盼盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初980号之二 解除保全申请人：济南鸿然达建材有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：马锋。 被申请人：陕西天琦建材科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李敏。 解除保全申请人济南鸿然达建材有限公司与被申请人陕西天琦建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0112民初980号民事裁定，冻结了济南鸿然达建材有限公司名下的银行存款20万元。后陕西天琦建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2020年4月28日作出民事裁定，裁定本案按陕西天琦建材科技有限公司撤诉处理。解除保全申请人济南鸿然达建材有限公司以本案按撤诉处理为由于2020年4月29日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南鸿然达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人济南鸿然达建材有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行存款20万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初96号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赵德强，男，1967年6月25日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，建筑工人，户籍地四川省泸县，现住泸县。因本案于2019年12月21日被四川省泸县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被监视居住，同日因追逐、拦截他人被泸县公安局行政拘留十日，2020年1月13日被四川省泸县公安局逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人赵德强犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人赵德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年12月21日21时许，被告人赵德强醉酒后驾驶电动车在泸县政府处摔倒，路过的莫凡、蓝靛青、王浩三名学生好心帮助并劝告赵德强不要酒后驾车，遭到赵德强的误解谩骂，后两名男子经过泸县政府门口时，莫凡等人向其求助，该两名男子向赵德强解释之后，赵德强无故追打该两名男子，后蓝靛青报警。 泸县公安局交警大队民警田彬接警后，带领辅警兰长生、陈杨等人到达现场，在泸县信访局门口找到赵德强，并口头传唤其至泸县公安局玉蟾派出所。到达玉蟾派出所之后，赵德强拒不配合，民警田彬等人多次警告赵德强后，欲将赵德强带至玉蟾派出所醒酒室进行醒酒，赵德强明知已被民警带至公安机关，但不愿被带至醒酒室，遂直接躺地上并把其裤子脱掉，裸露生殖器，并不断辱骂威胁民警。随后田彬、陈扬等四名民辅警准备继续抬赵德强至醒酒室时，遭到赵德强激烈反抗。赵德强先是用脚踢到了民警田彬右眼部，随后用手击打辅警陈杨胸口，致田彬右眼球钝挫伤、右眼视网膜裂孔。经泸县公安局物证鉴定室鉴定，田彬之损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵德强犯妨害公务罪；建议判处其有期徒刑七个月。 被告人赵德强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵德强犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵德强有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵德强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人赵德强此前因此案已被羁押14天，即其刑期自2020年1月13日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年四月七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终9号 上诉人（原审原告）：侯贵兰，女，汉族，1968年4月20日出生，住河南省辉县市。 被上诉人（原审被告）：宋艳玲，女，汉族，1962年5月20日出生，住河南省尉氏县。 被上诉人（原审被告）：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省尉氏县。 上诉人侯贵兰因劳务合同纠纷一案,不服都兰县人民法院（2020）青2822民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人侯贵兰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是都兰县,都兰县人民法院对此案有管辖权。请求撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初40号民事裁定，裁定此案由都兰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，2019年6月被上诉人宋艳玲与上诉人侯贵兰协商，为其招工人到青海摘枸杞。被上诉人宋艳玲、张俊朋安排车辆将工人拉至青海都兰县巴隆和诺木洪摘枸杞，部分摘果费用未给付，双方为此诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的劳务合同履行地在都兰县。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于都兰县人民法院一审案件的管辖范围，原审法院对此案有管辖权，上诉人侯贵兰向都兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初40号民事裁定； 二、本案由都兰县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉 秀 太 审 判 员 杨 振 华 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 余 晓 花 书 记 员 杨 德 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1843号原告：杨洁，女，汉族，1993年2月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：吴新生，河南三策律师事务所律师。委托代理人：胡亮，河南三策律师事务所实习律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人：陈芡芡，系该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人：石永栓，行长。委托代理人：刘晓波，系该公司员工。委托代理人：史亚丽，系该公司员工。原告杨洁与被告河南和谐置业有限公司、中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月27日原告杨洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨洁撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十七日书记员  姚小华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执969号申请执行人王民，男，1975年11月16日出生。被执行人申燕，女，1974年8月24日出生。申请执行人王民与被执行人申燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2960号民事判决书已发生法律效力。因申燕未按上述生效法律文书履行义务，王民向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申燕名下有零星存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人申燕名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十四日书记员  柴文帅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3219号本院于2020年3月16日对杨昌金、张忠群与被告吴绍秋、龙小芳、向吉祥、龙美蓉生命权纠纷一案作出的（2020）湘3101民初3219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3101民初3219号民事判决书中，第七页顺数第十行“二〇二〇年三月十六日”补正为“二〇二〇年三月二十六日”审 判 员  申 丽二〇二〇年四月十日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3738号 申请执行人沈伟斌，男，1986年1月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人王贝贝，女，1990年11月23日出生，住江省宁波市北仑区。 申请执行人沈伟斌与被执行人王贝贝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈伟斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王贝贝给付150000元及相应利息，并负担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人王贝贝发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王贝贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贝贝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王贝贝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贝贝拒不申报财产，本院已对被执行人王贝贝采取了罚款措施，同时对被执行人王贝贝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贝贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周伶燕
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执68号 申请执行人：董昌喜，男，1969年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：何恒传，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 董昌喜与何恒传民间借贷纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1238号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：何恒传于本判决生效之日起五日内偿还董昌喜垫付款10864元及利息（自2017年1月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。 因何恒传未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保342号申请人刘树标与被申请人白安明、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1122财保113号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人白安明驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年4月24日至2022年4月23日），并于2020年4月26日向莒县车辆管理所发出了协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行扣押（查封）登记，期限至2022年4月25日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保342号予以结案。二〇二〇年四月二十九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保30号刘现如：刘现如与孟静静财产保全纠纷一案，经本院立案后，已向被保全人送达保全裁定，扣押孟静静所有的成年黄牛10头。至此，刘现如向本院申请执行的（2020）吉0681执保30号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保4号上海贵川物流有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保4号一案中，依法冻结被保全人长春市鑫驿物流有限公司银行账号及查封车辆情况如下：1.2020年4月13日冻结浦发银行，账号：6110XXXX0154的银行存款1026549.26元。2.2020年4月22日查封被保全人长春市鑫驿物流有限公司名下瑞宜达牌汽车八辆，车牌号为吉AXX6、吉AXX8、吉AXX0、吉AXX6、吉AXX3、吉AXX0、吉AXX5、吉AXX9，鸿宇达牌汽车十辆，车牌号为吉AXX8、吉AXX5、吉AXX6、吉AXX5、吉AXX3、吉AXX9、吉AXX3、吉AXX2、吉AXX0、吉AXX3。期限为2年（自2020年4月22日起至2022年4月21日止），查封期限为二年。二〇二〇年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初375号 原告:延吉市张波鲜羊肉批发部，住所吉林省延吉市。 经营者：张显波，女，1975年9月6日出生，住所吉林省延吉市。 被告:吕佳俊，男，1990年3月14日出生，住所吉林省延吉市。 原告延吉市张波鲜羊肉批发部诉被告吕佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理，原告延吉市张波鲜羊肉批发部的经营者张显波、被告吕佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 延吉市张波鲜羊肉批发部向本院提出诉讼请求：1.要求吕佳俊支付货款共计人民币13214元；2.诉讼费由吕佳俊承担。事实与理由：吕佳俊(羊屯串店老板）于2016年9月至10月期间陆续在本店购买羊肉、羊排等产品，货款共计人民币壹万叁仟贰佰壹拾肆元整,目前串店已经倒闭，但货款至今未付。本人曾多次向吕佳俊催要货款，但吕佳俊都拒不还钱，故诉至法院。 吕佳俊：不同意，串店并不是倒闭，而是出兑了，延吉市张波鲜羊肉批发部没有多次向我催要货款，从2016年至今从来没有向我要过货款，今年起诉是第一次跟我要货款，2016年7、8月份我曾多次要求延吉市张波鲜羊肉批发部到我店核对账目，延吉市张波鲜羊肉批发部始终没有去，延吉市张波鲜羊肉批发部手持的票据都没有我签字，我不认可。 经审理查明：2016年9月至2016年10月期间，延吉市张波鲜羊肉批发部为吕佳俊经营的串店供应肉类，并由吕佳俊在送货单中签字，货款共计383元。 认定上述事实的证据有：送货单两张、视频光盘一张。 对于延吉市张波鲜羊肉批发部提交的录音，本院认为，该份录音系延吉市张波鲜羊肉批发部的经营者张显波与吕佳俊母亲的录音，吕佳俊母亲的意思表示不能视为吕佳俊的意思表示，故对该份录音，本院不予采信。 本院认为，延吉市张波鲜羊肉批发部为吕佳俊经营的串店供应肉类，延吉市张波鲜羊肉批发部与吕佳俊之间存在买卖合同关系。延吉市张波鲜羊肉批发部主张吕佳俊拖欠其货款13214元并向本院提交到了47张送货单予以证明，庭审中，吕佳俊仅对其中的两张送货单，货款共计383元予以认可，对其余送货单不予认可，而延吉市张波鲜羊肉批发部并未提交证据证明其余送货单均为吕佳俊雇佣的员工签字，亦未提交证据证明系受吕佳俊的要求供货，故对剩余45张送货单，本院不予认可。审理中，吕佳俊虽对有“吕佳俊”签字的货款为499元的送货单不予认可，但表示同意支付该笔货款，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕佳俊于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市张波鲜羊肉批发部（经营者：张显波）支付货款882元； 二、驳回原告延吉市张波鲜羊肉批发部的其他诉讼请求。 如被告吕佳俊未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告吕佳俊负担25元，由原告延吉市张波鲜羊肉批发部（经营者：张显波）负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林美娜
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2138号 刘成水与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3227号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘成水向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3227号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2182号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李兵，男，汉族，1985年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,989.33元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1447号 申请执行人王娇云，男，1965年2月10日出生，住温岭市。 被执行人元成成，男，1988年10月1日出生，住浙江省台州市温岭市。 王娇云与元成成买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10394号判决书已经发生法律效力。权利人王娇云于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元成成应支付申请执行人王娇云人民币225000元及利息，并支付诉讼费2337.5元、申请执行费3275元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人元成成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人元成成居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人元成成未报告财产情况，本院已对被执行人元成成作出罚款的决定。同时本院已对被执行人元成成采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号。统一社会信用代码914228026764863116。负责人：刘亚军，行长，委托代理人：杨文学，男，生于1968年4月1日，住本市，特别授权代理。被告谢秀秀，女，生于1975年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称邮储银行利川支行）与被告谢秀秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行利川支行的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告谢秀秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行利川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡透支本金4974元、利息609.57元、滞纳金609.57元，共计6330.96元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，并按要求填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，其背面的《领用合约》对免息还款时间、透支利息、违约金、手续费等均作了明确约定，被告在申明及签字栏处签字，确认其知晓该合约并愿遵守合约。后原告向被告发放卡号为62×××66的信用卡，授信金额为5000元，账单日为每月24日，但被告领取信用卡后，未按约定还款，截至2018年6月1日，被告信用卡透支本金4974元、利息609.57元、滞纳金747.39元，共计6330.96元。被告的行为严重违约，原告现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告谢秀秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年4月20日，被告谢秀秀向原告邮储银行利川支行申请办理信用卡，在阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）后，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该《领用合约》中载明：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定（其中透支取现费，境内交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关滞纳金，收取的其他相关滞纳金直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。接着原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。被告使用该信用卡至2018年6月1日，透支本金4974元、利息609.57元、滞纳金747.39元，共计6330.96元。此后，原告数次向被告催讨，被告一直未能还款。上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则，该协议合法、有效。被告应当按照约定履行自己的义务。被告在使用信用卡交易后，应当按照约定偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关滞纳金，现被告逾期未还，其行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还其在使用该信用卡期间透支的本金4974元、利息609.57元、滞纳金747.39元，共计6330.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀秀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行信用卡透支本金4974元、利息609.57元、滞纳金747.39元，共计人民币6330.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢秀秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼滞纳金交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉滞纳金的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇二〇年四月十四日书记员  钱江
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1716号     原告汉台区派信酒店用品经营部，地址陕西省汉中市汉台区讲坛西路市政府南门东侧。   经营者：高飞。   被告陈刚，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉台区派信酒店用品经营部诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告汉台区派信酒店用品经营部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉台区派信酒店用品经营部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉台区派信酒店用品经营部负担。             审 判 员     屈斌岐     二〇二〇年四月二十九日     法官助理     王慧婷   书 记 员     强峰        1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初336号 原告：张志宽，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖州市。 被告：浙江捷途汽车有限公司，住所地湖州市创业大道318号11幢三层-1，统一社会信用代码91330501MA2B4MCU4B。 法定代表人：王迟。 原告张志宽与被告浙江捷途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2020年3月13日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年3月20日转立民初字号。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年3月30日进行了公开开庭审理。原告张志宽，被告浙江捷途汽车有限公司的法定代表人王迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志宽起诉称：原告与被告2019年9月28日书面商定，原告从被告处贷款购买汽车一辆，当天原告缴纳定金5000元，次日被告指派合作的贷款人员到原告处签订贷款资料，贷款人员未说明贷款用途，原告认真填写相关资料。当日下午贷款人员分别拨打原告提供的相关家人电话，问是否支持原告买车，家人均回答不知道不支持，导致贷款停止。贷款人员因贷款无法进行销毁了所有贷款资料。原告向被告催要定金，被告均以辱骂等粗鲁方式拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除双方之间的合同；二、被告双倍返还原告定金10000元。三、被告赔偿原告车旅费300元，误工费6000元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江捷途汽车有限公司答辩称：原告的个人征信符合贷款要求，原告是故意让贷款审核不通过，以达到其不履行合同的目的。双方合同签订后，被告将原告的资料交给被告合作的担保公司查询原告个人征信，原告的征信通过了银行的审核，是能够办理车辆贷款的。但原告在合同签订后又看上了另外的车辆，原告是故意不履行合同，定金不应返还。 原告张志宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《浙江省汽车买卖合同》一份，证明原、被告签订买卖合同，双方约定定金5000元，如贷款通不过定金退还的事实。 证据2.《pos签购单》一份，证明原告向被告缴纳定金5000元的事实。 证据3.微信聊天记录五页，证明因原告家人不同意贷款无法通过，但被告又不同意退还定金的事实。 证据4.《信用卡汽车分期业务申请意愿确认书》一份，用于证明原告积极办理贷款手续的事实。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据1.《征信查询报告》一份，证明原告征信审核通过的事实。 证据2.《证明》一份，证明原告征信符合贷款要求，可以办理贷款的事实。 本院经审理，认定事实如下：原告张志宽于2019年9月28日与被告浙江捷途汽车有限公司签订《浙江省汽车买卖合同》一份，双方约定原告向被告购买汽车品牌为捷图X70的汽车一辆，汽车单价为101900元，定金5000元，贷款通不过定金退还。合同签订后，原告向被告交付了定金5000元。合同签订后，被告将相应贷款材料交由浙江江成担保有限公司代为办理汽车贷款事项。在贷款审查过程中，由于原告妻子明确表示反对原告办理汽车贷款，原告未能办理汽车贷款。原告向被告要求返还定金5000元，双方协商未果以致纠纷成诉。 另查明，原告嗣后在案外人处购买了车辆。 本节事实由原告提交的《浙江省汽车买卖合同》、《pos签购单》、《信用卡汽车分期业务申请意愿确认书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,原、被告双方签订的《浙江省汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。双方在合同中关于“贷款不通过定金退还”的表述实际是对合同定金条款设置的解除条件，即条件成就时定金条款失效。首先对于该条款的理解应做限缩性解释，在理性社会人的语境中，汽车贷款不通过，仅指因贷款申请人征信原因导致贷款无法通过审核的情形，并不包括其他情形。其次，购买车辆系家庭重大支出，在理性社会人的理解中，作出购买车辆的决定，必然与家庭成员共同商定。原告张志宽在与被告商谈购车过程中从未提及其妻子不同意其购买车辆，故因家人不反对而导致贷款无法正常办理，显然不属于双方商定的“贷款不通过定金退还”中“贷款不通过”内涵。现原、被告双方确认贷款无法通过审核是原告妻子在贷款审核过程中明确表示反对造成而非原告征信原因导致，故合同定金条款的解除条件并未成就，定金条款仍具有效力。 原告张志宽与被告签订《浙江省汽车买卖合同》后未向被告支付剩余购车款，且在案外人处购买了汽车，以其行为明确表示不履行合同义务，应当承担违约责任。原告张志宽作为给付定金一方，不履行约定的债务，无权要求返还定金。 同时原告张志宽已另行购买了车辆，被告也同意在不返还定金的前提下解除合同，故本院确认原、被告双方签订的《浙江省汽车买卖合同》已解除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告张志宽与被告浙江捷途汽车有限公司之间签订的《浙江省汽车买卖合同》于2019年4月3日起解除； 二、驳回原告张志宽的其他诉讼请求。 本案受理费92元，减半收取46元，由原告张志宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月七日 书记员  李佳钦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执274号之二申请执行人：吴保朝，男，汉族，住址：安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李红兵，男，汉族，住址：大连市金州区。被执行人：张国敏，女，汉族，住址：大连市金州区。被执行人：大连新福城装修装饰有限公司，住所地：大连市金州区先进街道。本院在执行申请执行人吴保朝与被执行人李红兵、张国敏、大连新福城装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 于一超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民特42号申请人：李某1，男，1958年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李某2（李某1之妻），女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李某3，女，1965年2月26日出生，汉族，原住重庆市江北区。申请人李某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，申请人与被申请人李某3系兄妹关系。李某3患有轻微精神病且从未到医院治疗过。李某3于2002年6月从重庆市江北区猫儿石龙章村X号家中出走未归，经家人多方寻找未果，至今杳无音讯。申请人于2015年4月17日到江北区石门派出所报案。李某3已失踪17年，根据相关法律规定，现申请宣告李某3死亡。经审理查明：下落不明人李某3，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区龙章村X号，系申请人李某1的妹妹。李某3于2002年6月从重庆市江北区猫儿石龙章村X号家中出走至今未归，经其家人寻找至今杳无音讯。申请人李某1申请宣告李某3死亡后，本院于2019年4月25日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找李某3的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某3仍然下落不明。另查明，李某3未婚未育，其父母已死亡。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李某3下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，李某3死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李某3死亡。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终108号上诉人（原审被告）：李冰，男，1983年7月10出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台市长河建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路25号。法定代表人：张仁平，经理。上诉人李冰因与被上诉人烟台市长河建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定定性错误，适用法律错误，理由如下：根据《山东省高级人民法院关于民事诉前调解程序的若干规定（试行）第十九条的规定，烟台市福山区人民法院立案时间（2020年1月2日）明显晚于上诉人提交诉状的日期（2019年12月3日），更晚于烟台市芝罘区法院组织诉前调解（2020年12月20日）（实际日期为2019年12月20日）的日期，烟台市芝罘区人民法院应当视为立案在先，应具有本案的管辖权。被上诉人在烟台市芝罘区人民法院诉前调解不成后，即向其他法院起诉存在主观恶意，严重浪费司法资源。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，原审中被上诉人主张其与上诉人签订的《房屋买卖合同》约定，被上诉人将位于福山区百舸苑附楼3号网点房出售给上诉人，上诉人支付了首期房款，余款以按揭贷款方式付清。后经被上诉人多次联系，上诉人拒不支付余款，被上诉人以该《房屋买卖合同》为依据，诉请原审法院依法判令解除该合同，上诉人支付房屋占用期间房租并将房屋返还被上诉人。本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于烟台市芝罘区，烟台市芝罘区人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因被上诉人是基于上诉人合同违约行为而提起本案诉讼，故上诉人为履行义务一方，其住所地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地，故烟台市芝罘区人民法院作为合同履行地法院亦对本案依法享有管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人诉请将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初10号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  王英娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执254号 申请执行人:唐艺龙，男，1977年8月24日出生，汉族。 被执行人：吴洁，男，1962年4月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人唐艺龙与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1103民初4665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艺龙于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并且已被查封。 本院于2020年4月9日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为294841.24元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 超
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初88号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人姚宇宙，男，1977年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被固镇县公安局刑事拘留，同月26日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人姚宇宙犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人姚宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年4月19日晚，被告人姚宇宙酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，由固镇县湖沟镇行驶至固镇县杨庙乡蒋园村处将车停在路边在车内睡觉后被巡警当场查获。2019年4月20日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：姚宇宙被查获时静脉血乙醇含量值为151ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人姚宇宙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了被告人姚宇宙的供述和辩解,证人崔某的证言,固镇县公安局提供的机动车信息、驾驶人信息查询结果单，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第307号司法鉴定意见书、血乙醇测定当事人标本采集表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人户籍证明，被告人抽血照片、行驶路线图、卡口监控照片，蚌埠市公安交通警察支队蚌公交决字（2019）第3403002700274487号公安交通管理行政处罚决定书，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案发及抓获经过等证据证实。 被告人姚宇宙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年4月22日，被告人姚宇宙向本院缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人姚宇宙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚宇宙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚宇宙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢143号申请执行人：唐登冬，女，生于1985年11月1日，土家族，初中文化，个体工商户。申请执行人：王育进，男，生于1978年4月10日，土家族，小学文化，个体工商户。被执行人：陈霞，女，生于1990年2月7日，土家族，初中文化，自由职业。本院在执行申请执行人唐登冬、王育进与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人陈霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  王代清审  判  员  尹万中二〇二〇年四月二十九日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执188号被执行人:姚昱至，男，1996年4月1日出生，汉族，住靖江市。姚昱至犯敲诈勒索罪、涉罚金一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏1282刑初427号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第四项：被告人姚昱至犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人姚昱至未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2019年1月8日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月1日走访了被执行人户籍地址靖江市××城街道办事处××村村民委员会，该村委会反映被执行人不在该村居住，村委会对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初427号刑事判决书判决主文第四项涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月八日书记员  丁 榕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1152号 原告：庄自之，男，1967年6月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师。 被告：李学启，男，1972年2月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：郭振伟，男，1989年3月9日生，汉族，住山东省平邑县。 原告庄自之与被告李学启、郭振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告庄自之于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄自之的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄自之撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄自之负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马鸣璐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执613号鞍山葆盛物业管理有限公司：本院在执行你公司与郑浩服务合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7386号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月七日书记员  孙 雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异19号 异议人（案外人）：陈夏友，男，1958年1月20日出生，汉族，住温岭市。 异议人（案外人）：刘梅宝，男，1934年8月19日出生，汉族，住温岭市。 异议人（案外人）：金桂秋，女，1934年5月17日出生，汉族，住温岭市。 异议人（案外人）：陈定，女，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市。 四异议人共同委托诉讼代理人：陈仁华（即第五异议人）。 异议人（案外人）：陈仁华，男，1983年7月24日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：刘彩香，女，1959年12月22日出生，汉族，住温岭市，（已死亡） 被执行人：孙兵，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：彭金芬，女，1963年9月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人刘彩香与被执行人孙兵、彭金芬机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，异议人陈夏友、金桂秋、刘梅宝、陈定、陈仁华于2020年4月9日向本院提出执行异议，请求变更其为该案的申请执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈夏友、金桂秋、刘梅宝、陈定、陈仁华称：执行法院以（2014）台玉执民字第2405号受理了申请执行人刘彩香与被执行人孙兵、彭金芬机动车交通事故责任纠纷执行一案。案件执行期间，申请执行人刘彩香于2019年9月23日死亡。异议人作为刘彩香的遗产继承人，有权受让刘彩香对被执行人孙兵、彭金芬的债权。故请求变更异议人陈夏友、金桂秋、刘梅宝、陈定、陈仁华为（2014）台玉执民字第2405号执行案件的申请执行人。 被执行人孙兵、彭金芬未提出答辩，也没有提供其他证据。 经审查认定，本院于2014年2月13日作出（2013）台玉民初字第872号民事判决，确定由孙兵赔偿刘彩香交通事故损失619538.94元；由彭金芬赔偿刘彩香交通事故损失150634.73元。判决发生法律效力后，因孙兵、彭金芬未履行义务，刘彩香向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第2405号。执行过程中，由于被执行人孙兵、彭金芬无财产可供执行，本院于2014年11月7日作出（2014）台玉执民字第2405号执行裁定，终结该案本次执行程序。另查明，2019年9月23日刘彩香死亡，其生前无遗嘱及与他人签订遗赠抚养协议。异议人陈夏友系刘彩香丈夫，刘梅宝、金桂秋系刘彩香父母，陈仁华、陈定系刘彩香儿女，陈夏友、金桂秋、刘梅宝、陈定、陈仁华是刘彩香的遗产继承人。 上述事实，有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、常住人口登记卡、异议人住所地村委会证明等证据材料予以证实。 本院认为，在申请执行人刘彩香与被执行人孙兵、彭金芬机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，申请执行人刘彩香已经死亡，五个异议人均是刘彩香遗产的第一顺序继承人。刘彩香在（2014）台玉执民字第2405号执行案件中对被执行人孙兵、彭金芬享有的债权，应由异议人受让。故异议人的请求事实清楚，理由充分，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人陈夏友、金桂秋、刘梅宝、陈定、陈仁华为（2014）台玉执民字第2405号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 郑建敏审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员 黄      一      丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1872号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：郑孟杰，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年4月26日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告郑孟杰物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告郑孟杰的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初47号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人石某某，男，生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2004年12月20日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日凌晨4时许，被告人石某某骑助力车至桂林市临桂区会仙板鸭店，通过板鸭店玻璃门见店内架子上挂着大量板鸭，遂决定盗窃店内板鸭，石某某用手拨开店门，伸手将店内架子上的46只板鸭窃出盗走。盗窃得逞后，石某某驾驶自己的电动车将盗窃所得的46只板鸭藏匿于自己居住临桂区金水路东坡园。2019年12月27日，石某某被桂林市公安局临桂分局民警抓获归案，民警依法扣获其盗窃所得的46只板鸭发还被害人（失主）周某。 经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的46只板鸭价值人民币2,070元。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、送货单、被盗板鸭照片、指认赃物照片、临桂县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、本院（2004）临刑初字第126号刑事判决书及释放证明书、被害人周某的报案陈述、桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2019）197号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、光碟制作说明及视听资料光碟、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日至2020年4月27日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年四月九日 书记员  刘峦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保28号申请人：任秀云，女，1960年3月11日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被申请人：史中华，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人任秀云于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史中华所有的位于五大连池市东渝小区7号楼6单元301室、五大连池市东渝小区7号楼5单元302室予以查封，并以任秀云自有房屋提供担保。本院经审查认为，任秀云的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人史中华所有的位于五大连池市东渝小区7号楼6单元301室、五大连池市东渝小区7号楼5单元302室予以查封，期限为三年；二、对申请人任秀云、张武共同共有的位于五大连池市青山镇二道街南侧教委综合楼1139室（产权证号：五房权证青字第××号）、对申请人任秀云、张武共同共有的位于五大连池市青山镇青山街文化路西、朝阳大街北金隆嘉园二期4#楼080501室（产权证号：五房权证青字第××号）予以查封，期限为三年。案件申请费1,270元，暂由任秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月三十日书记员  朱晗毓
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初169号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，男，公司员工。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，董事长。原告国隆科技股份有限公司（以下简称原告）与被告河南鸿宸建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国隆科技股份有限公司委托诉讼代理人范新来、杜增辉到庭参加诉讼，被告河南鸿宸建设有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国隆科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款102784.25元；2、判令被告向原告支付占用资金损失，自2019年8月1日起，以102784.25元为基数，每年6%的标准计算至全部货款清偿完毕之日止，截止2020年2月19日为3936元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《预拌砂浆销售合同》，约定原告向被告供应预拌砌筑砂浆，按实际用量进行结算，付款方式为预付款。送货地点为焦作市山阳区建设路与成丰路交汇处盛业清华园16、17、18号楼及地下车库项目。合同签订后，原告继续按约定不断将货物送至被告工地，供货起止时间为2018年7月23日至2019年6月17日，但供货过程中被告却不按照合同约定付款，经过多次交涉，被告始终置之不理。截止2019年7月31日，被告共欠原告货款102784.25元。在协商无果的情况下，为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告河南鸿宸建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《预拌砂浆销售合同》一份，证明原、被告于2017年6月8日签订合同的事实；2、《承诺书》一份，证明2020年4月21日被告向原告出具承诺书，认可仍欠原告货款102784.25元；3、原告方制作的发货明细表一份，证明原告向被告供货的起止时间为2017年7月23日到2019年6月17日；4、发货单一份，证明原告最后一次向被告供货的时间为2019年6月17日。经审查，以上证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签订《预拌砂浆销售合同》，约定原告向被告供应预拌砌筑砂浆，原告按照约定向被告供应了预拌砌筑砂浆，最后一次供货时间为2019年6月17日。被告收到货物后，向原告支付了部分货款，截止最后一次付款后，被告仍欠原告货款102784.25元。原告于2020年2月29日起诉后，被告于2020年4月21日向原告出具了《承诺书》，承诺到2020年6月15日前将102784.25元欠款全部还完。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告供应预拌砌筑砂浆，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物后，被告应当按合同约定向原告支付全部货款，被告在支付部分货款后仍有部分货款未支付，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款102784.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在双方结算后，未向原告支付剩余货款，构成违约，在违约期间，原告要求被告赔偿损失，符合法律及有关司法解释的规定，故对原告要求被告按照年利率6%赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告最后一次供货时间为2019年6月17日，其主张从2019年8月1日起计算损失，符合法律规定，故原告可得利益损失的计算方式为：以102784.25元为基数，按照年利率6%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南鸿宸建设有限公司于2020年6月15日前向原告国隆科技股份有限公司支付货款102784.25元及可得利益损失（损失计算方式：以102784.25元为基数，按照年利率6%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告河南鸿宸建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十四日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初169号（2020）豫0804民初169号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2664号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋云鹏，男，1972年9月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人宋云鹏劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦锡
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初861号原告:单怀兵，男，1964年4月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：单昌豹（又名单刚），男，1979年9月20日出生，汉族，住睢宁县。原告单怀兵与被告单昌豹（又名单刚）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告单怀兵主动向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单怀兵撤回起诉。审 判 员 张玉洁二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4601号申请执行人：段建云，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段建云与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特250号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特250号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特250号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初234号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨益坤，男，1993年3月10日生于贵州省兴仁市，黎族，初中文化，务工，户籍地兴仁市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被兴义市公安局取保候审，同年3月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月7日本院决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]138号起诉书，指控被告人杨益坤犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨益坤及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月15日，被告人杨益坤无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌（发动机号XXXXXX）普通二轮摩托车由兴义市富兴东路往北京路方向行驶，21时5分，行驶至兴义市富兴东路10米处时，被民警查获。经鉴定，杨益坤血液中检出乙醇成分，含量为116.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨益坤在归案后如实供述自己的犯罪事实。杨益坤因本案被行政罚款540元。杨益坤签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出“杨益坤有坦白、自愿认罪认罚情节，杨益坤系初犯”的辩护意见。上述指控，被告人杨益坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车合格证、销售发票、机动车保险单，行政处罚决定书及处罚告知书；证人吴某证言；鉴定意见及鉴定意见告知书；视频；被告人杨益坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨益坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨益坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨益坤醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚；杨益坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。杨益坤认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨益坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其依法处罚。辩护人所提“杨益坤有坦白、自愿认罪认罚情节，杨益坤系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对杨益坤判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。杨益坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对杨益坤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨益坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款540元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇二〇年四月十六日法官助理 马 杰书 记 员 张 龙
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执1176号申请执行人：徐亚州。被执行人：夏跟涛。申请执行人徐亚州与被执行人夏跟涛买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3103号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月30日立案执行。申请执行标的额66700.00元。本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月30日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年4月23日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人夏跟涛名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月23日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额66700.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月23日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月二十四日书记员 刘兴鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初204号原告（被反诉人）王合峰，男，汉族，1980年12月2日生，住淅川县。委托代理人王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉人）张君保，男，汉族，1993年2月4日生，住淅川县。委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。原告王合峰诉被告张君保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后进行了审理。本案在审理过程中，被告张君保向法院提起反诉，但未缴纳反诉费用。经过协商，双方达成一致意见，本次事故中双方的损失各自承担，互不追究责任。原告（被反诉人）王合峰向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）张君保向法院提出撤回反诉的申请。本院认为：原告（被反诉人）王合峰的申请撤诉符合法律规定，被告（反诉人）张君保未缴纳反诉费用，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（被反诉人）王合峰撤诉。二、被告（反诉人）张君保的反诉按撤回反诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告王合峰负担。审判员  靳晓英二〇二〇年四月十三日书记员  杨一卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初763号原告：陈凯，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：盛娟,安徽长城律师事务所律师。被告：徐岚清，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈凯和与被告徐岚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈凯于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈凯的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陈凯撤诉。本案受理费减半收取计177.5元，由陈凯负担。审判员  赵雪珍二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 娟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初40号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张红春，男，1982年1月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月16日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张红春犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人张红春及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2017年10月期间，被告人张红春伙同赵某（另处）等人分别在昆明市晋宁区昆阳街道办事处荣合金岸小区商铺、兴隆村等地邀约组织杨某、杨某兴、田某成等人使用扑克牌以捞腌菜的方式进行赌博。赌博过程中，被告人张红春等人以赌客输赢情况进行抽头渔利，抽头渔利累计达4万余元。公诉机关认为被告人张红春的行为已构成开设赌场罪，其认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑二年零六个月以下判处，并处罚金。被告人张红春对公诉机关的指控无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张红春犯开设赌场罪无异议，提出辩护意见认为被告人张红春具有从轻或减轻情节：1、认同公诉机关对被告人的行为构成自首的意见；2、另外被告人从开始组织赌博到被抓获只有20多天，时间短，人员基本固定且不多；3、没有前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2019年9月16日，被告人张红春经民警电话通知后到案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，同案犯赵云的供述，证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人张红春开设赌场，侵犯社会管理秩序和社会风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红春经民警电话通知到案并如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人张红春的犯罪事实、情节及危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张红春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月。并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十六日至二0二0年十二月十五日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  吴 杰二〇二〇年四月七日书 记 员  朱 艳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀1122执43号之一申请执行人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住河北省武邑县。被执行人：杨伟，男，1984年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王文巧，女，1986年2月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：马凤莲，女，1977年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：杜永臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在执行赵素梅与杨伟、王文巧、马凤莲、杜永臣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨伟、王文巧、马凤莲、杜永臣名下的银行账户，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人杨伟、王文巧、马凤莲、杜永臣名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月一日书 记 员  袁桂雷