wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0281行初100号 原告：关某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市公安局。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：纪某。 第三人：李某，住吉林省蛟河市。 原告关某不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（漂）行罚决字【2019】419号行政处罚决定，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案后，分别于2019年12月11日、2020年3月23日向被告蛟河市公安局、第三人李某送达了起诉状副本及应诉（参诉）、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告关某、被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人王某、纪某、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某诉称：蛟河市公安局对关某的处罚缺乏事实依据及法律依据。在整个过程中,关某均处于被动被骚扰和殴打的状态,在受到攻击时处于正当防卫进行抵御。通过现场的情况完全能够说明关某既非事件的挑起者，也非主动攻击者,并且在整个过程中完全处于防御的状态，也未对任何人造成伤害。充其量也就是按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中的情节较轻的情况予以处罚。而不应当按该款的前部分予以处罚。纵观本案的其他违法行为人，包括崔年龙、李某、任艳玲、周立龙、周立民等六人的情况，作为既是事件的挑起者，又是殴打的主动攻击者。并且在关某受到伤害报警，警察出警后仍未停止攻击，并将警用设备打掉，已构成妨碍公务。在关某已离开去往卫生院救治过程中，违法行为人还追到卫生院进行殴打关某。关某到市医院救治过程中再次追逐殴打。期间关某三次拨打110报警,如此严重的情况已完全构成寻衅滋事罪，仅仅因为办案民警与他们认识就在处罚时将其与关某以同一尺度进行处罚。严重的违反了以事实为根据，违反了罚责相当和公平公正的原则。本案中违法行为人实为9人,在进行处罚时只处罚了6人。关某认为包括崔年龙在内的9名违法行为人已构成寻衅滋事罪,应进行刑事立案侦查。理由是其完全具备寻衅滋事罪的构成要件。违法行为人随意殴打他人,追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，并且以上违法行为人均构成情节恶劣，以上种种完全构成寻衅滋事罪。综上，关某认为蛟河市公安局对关某的处罚明显不具备事实根据和法律依据。相反对崔年龙等9名违法行为人未能全部处罚，对本应构成寻衅滋事罪的违法行为人滥用职权不予追究其刑事责任。治安处罚也严重违背了公平原则，处罚极轻。故关某要求将以上违法行为人的处罚一并撤销，追究其刑事责任。1、请求依法撤销蛟河市公安局2019年11月7日作出的蛟公（漂）行罚决字【2019】419号行政处罚决定。 蛟河市公安局辩称：2019年8月19日15时许，在蛟河市××镇盛源饭店内，周立龙等人与关某等人在酒桌上因琐事发生口角后发生撕打。管延波和刘雪刚在盛源饭店内先用啤酒瓶互相打对方头部，接着周立龙等人发生撕打。后崔年龙和周立民分别赶到，先后在饭店外的道边殴打关某。后在漂河镇卫生院院内关某与李某因为打仗的事发生争吵，关某先用手推李某下巴一下，李某用手打了关某脸部一下。关某的行为已构成殴打他人。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、视听资料等证据证实。综上所述，关某的行为已构成殴打他人，蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法行为人关某行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚，事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求依法驳回关某的诉讼请求。 第三人李某辩称：一、蛟河市公安局于2019年11月7日出具的蛟公（漂）行罚决字【2019】419号行政处罚决定，事实认定清楚，法律依据正确，处罚内容合法。二、因本案涉及的打仗一事，关某存在明显过错。关某在饭店先与李某朋友发生争执，对李某朋友进行了辱骂并先动手这是发生打仗一事的主要原因，李某当时只是在场并没有动手和李某没有关系，在公安笔录中均有记载。而后，在医院门口，关某因打仗一事因心中不满，又再次对李某进行了辱骂并先动手推李某下巴致使李某身体后仰，关某和其妻子先后对李某进行了踢打，李某这才无奈用手打了关某脸部一下。这就是事情发生的主要原因和经过，公安部门已经对李某进行了处罚。综上，蛟河市公安局作出的蛟公（漂）行罚决字【2019】419号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。 本院经审理查明：2019年11月7日，蛟河市公安局作出蛟公（漂）行罚决字【2019】419号行政处罚决定，认定2019年8月19日15时许，在蛟河市××镇盛源饭店内，因为周立龙等人与关某等人在酒桌上因琐事产生口角，刘雪刚与管延波发生撕打后，关某摔碎酒瓶后要参与打仗时被李某抱住，之后在漂河镇卫生院内关某用手推李某的下巴一下。关某的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予关某行政拘留五日，并处罚款叁佰元的行政处罚。关某不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。另查明，蛟河市公安局对李某殴打他人的行为，也作出行政拘留五日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 本院认为：根据蛟河市公安局调查收集的李某陈述，关某辩解，管延波、隋树宝等证言，现场视频资料，能够证明关某在蛟河市漂河镇卫生院内用双手推李某下巴一下，李某用手打关某脸部一巴掌的事实。蛟河市公安局认定关某的行为构成殴打他人，该事实认定清楚、证据确实充分。蛟河市公安局对该案的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章规定的法定程序，同时适用该法第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定正确，量罚适当，故对于关某要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告关某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任奇培 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  齐文华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陆 旸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2486号宁乡市卫生和计划生育局，姜桑华、戴双容：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜桑华、戴双容征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第866号、（2020）湘0124执恢236号、(2020)湘0124执2486号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜桑华、戴双容征收社会抚养费一案的执行。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初175号原告:胡文泽，男，1977年11月25日出生，汉族，住住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：李分容，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。原告胡文泽诉被告李分容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡文泽于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告胡文泽申请撤回对被告李分容的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文泽撤诉。案件受理费260.00元，减半收取为130.00元，由原告胡文泽负担。审 判 员 康明济二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈小艺书 记 员 徐明攀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执786号之一申请执行人：刘超，男，1988年7月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：衣世杰。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘超与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5251号民事判决书，申请被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司给付申请执行人刘超工资8263元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特39号 申请人：丁丽慧，女，1965年06月05日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：陈立英，女，1964年04月08日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 本院于2020年04月13日立案受理申请人丁丽慧与陈立英关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人丁丽慧与陈立英民间借贷纠纷于2020年04月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人陈立英偿还申请人丁丽慧借款本金12万元，此款从2020年6月起，每月偿还5000元，于每月30日之前给付，直至偿还完毕。 二、如被申请人陈立英不能按上述约定履行义务，所欠余款从2022年5月30日之后，按月利率2%向申请人丁丽慧支付利息。 三、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人法库县法库镇红颜嘉美容院与王凤艳于2020年04月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 晔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保102号之一 申请人：吴世文，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司，住安徽省宁国市。 法定代表人：吴兴华，该公司总经理。 被申请人：吴兴华，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人吴世文与被申请人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司、吴兴华民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初652号民事裁定书，对安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司、吴兴华的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，申请人撤回对被申请人的起诉，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人吴兴华持有的在安徽省宁国市xxxxxxxxxx有限公司52.5%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2819号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32602号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与范燕玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32602号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执284号申请执行人：赵新建，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：冯慧玲，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省尉氏县。本院在执行赵新建与冯慧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5038号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人冯慧玲发出执行通知书，责令被执行人冯慧玲偿还申请执行人赵新建借款30,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人冯慧玲所有的，与执行标的30,000元及利息、申请执行费354元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初503号 原告：福州市积丰宝商业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路宝龙广场新华都3、4层，统一社会信用代码91350103MA3309X85P。 法定代表人：吴积丰，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗良、陆洁，福建合立律师事务所执业律师。 被告：高琴，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 原告福州市积丰宝商业管理服务有限公司与被告高琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。福州市积丰宝商业管理服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市积丰宝商业管理服务有限公司以其与高琴已自行达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市积丰宝商业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费5103元，减半收取计2552元，由福州市积丰宝商业管理服务有限公司负担。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林育兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执108号申请执行人：永昌县三鸿商贸有限公司，住所地永昌县东寨镇新二坝村六社。法定代表人：王小霞，该公司经理。被执行人：和永红，男，1993年4月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县三鸿商贸有限公司与被执行人和永红不当得利纠纷一案中，对被执行人和永红应付申请人永昌县三鸿商贸有限公司的欠款60000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人永昌县三鸿商贸有限公司自愿撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年四月十日书记员  张 雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2701行审1号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市南城区前程路7号。统一社会信用代码11652701010287308M。法定代表人：骆志成，该局局长。委托代理人：何爱萍，博乐市住房和城乡建设局主任科员。被申请执行人：博乐市世纪佳园物业服务有限公司。住所地：博乐市世纪购物中心四楼404室。法定代表人：补开军，经理。申请执行人博乐市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院申请强制执行博执罚字（2019）第167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市住房和城乡建设局因被申请执行人博乐市世纪佳园物业服务有限公司未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第三十八条：“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可以处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人可以处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款”的规定，对其作出罚款30000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年4月26日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，2019年11月12日博乐市住房和城乡建设局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币30000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款30000元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市住房和城乡建设局于2019午4月15日作出的博执罚字(2019)第167号行政处罚决定符合《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市住房和城乡建设局（原博乐市城市管理行政执法局）作出的博执罚字(2019)第167号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。 审判长 徐晓凤审判员 谢玲人民陪审员 乔月亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿卜来提·麦合木提，男，1977年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：阿卜杜热西提·米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿勒米热·塔依尔，新疆腾日塔克律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆洋海广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1141号。 法定代表人：孜米妮萨·卡的尔，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：买买提·沙依提，男，1976年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人阿卜来提·麦合木提因与被申请人新疆洋海广告有限公司（以下称洋海公司）、买买提·沙依提合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿卜来提·麦合木提申请再审称，双方在协议第五项中明确约定，被申请人违约承担协议总价款的20％作为违约金。我方已经按照协议约定履行全部给付义。被申请人仅返还3500000元外，其他1500000款项至今未返还。按照双方协议约定，应承担相应的违约责任，应支付1000000元，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，本案中双方签订《资金租借协议》，且已实际履行。根据双方之间签订的《资金租赁协议》的约定及履行情况，双方系名为联营，实为借款关系。双方应按照借款合同的约定，履行相应的权利义务。阿卜来提·麦合木提已经履行了交付借款的义务，洋海公司、买买提·沙依提应当按照协议约定的时间返还全部投资款，但洋海公司，买买提·沙依提仅返还3500000元，剩余1500000元未予返还，属于违约，应当承担相应的违约责任。原审人民法院鉴于洋海公司、买买提·沙依提已经履行大部分返还义务，按照借款总额的10％认定违约金并无不当。阿卜来提·麦合木提主张应支付违约金1000000元的再审申请理由不能成立，本院不予支持。故，阿卜来提·麦合木提的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿卜来提·麦合木提的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 玛依拉· 阿不力孜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卡德尔 · 艾海提 书 记 员 阿尔沈别克·萨哈依
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保15号 隆林膛、凤凰县摩丽美吧芳华形象设计有限公司： 本院执行的隆林膛与被申请人凤凰县摩丽美吧芳华形象设计有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，经申请人隆林膛申请保全凤凰县摩丽美吧芳华形象设计有限公司的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初651号 原告：胡志广，男，1962年11月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：胡连和，男，1957年11月5日出生，汉族，住盐山县。 胡志广与胡连和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡志广于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡志广撤诉。 案件受理费25元，由原告胡志广负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4710号上诉人（原审原告）：李作松，男，1943年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区沙河镇徐屯村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇徐屯村。法定代表人：徐胜春，村委主任。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。上诉人李作松因与被上诉人连云港市赣榆区沙河镇徐屯村村民委员会（以下简称徐屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李作松上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审法院判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院未查明案件事实。被上诉人组织村干部擅自将上诉人140棵树木砍伐，给上诉人造成了财产损害。虽然公安机关前往，但未作处理。一审中，上诉人申请了对财产损失进行评估，上诉人认为评估部门针对上诉人的140棵树木的树龄及生长情况，应该能作出损失评估。根据树木的生长情况，上诉人主张的10000元损失是差不多的。被上诉人徐屯村委会辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，被上诉人完全同意一审判决，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。李作松向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令徐屯村委会赔偿损失10000元；2.本案诉讼费等一切费用由徐屯村委会承担。一审法院认定事实：2018年3月6日，徐屯村委会召开会议，因部分村民在自留地种植树木影响其他农户庄稼生长，村研究决定退林还耕，由农户自行清理。村干部上门通知后，大部分农户自行处理了自家自留地上种植的树木，但李作松未按通知执行。2018年4月27日，徐屯村委会召开专题会议，研究决定由村包队干部最后一次上门通知李作松，如再不清理，村委会予以处理。2018年4月27日，徐屯村委会进行统一清理,将李作松家自留地上的树木全部砍伐。当日李作松报警，连云港市赣榆区公安局沙河派出所民警到现场制作了现场录像。录像中李作松之子现场清点被砍伐的树木有120多棵，李作松在录像中称被砍伐的树木均是老树发出来的，树龄不足三年。目前被砍伐的树木已灭失。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中李作松称被砍伐杨树有140棵，不予认可，在公安机关制作的录像中，李作松之子现场清点树木有120多棵，具体的数量及树龄不详，且目前被砍伐的树木已灭失，无法对其价值进行评估。李作松要求徐屯村委会赔偿损失10000元，事实不清，证据不足，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，对李作松的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李作松的诉讼请求。案件受理费50元，由李作松负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案的争议焦点在于上诉人损失数额的确定。上诉人作为树木所有人，在其树木被砍伐后应当尽到妥善保管义务，以便确定树木的实际价值。但二审中，上诉人称树木已经被他人偷走，且双方当事人对于树木的数量、树龄、单价等均有争议，本案无法通过鉴定确定损失的数额，导致树木损失无法确定，应由上诉人自身承担不利后果。综上，上诉人李作松上诉理由因证据不足不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李作松负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月二十日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特5号申请人：车维忠，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：车文革，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：宋霞（系被申请人之外甥女），女，1983年7月6日出生，汉族，天津市西青开发区飞思卡尔有限公司职工，住址天津市北辰区。申请人车维忠申请认定车文革无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人车维忠称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人车文革有残疾证，多重残疾，残疾等级壹级，请求法院宣告车文革为无民事行为能力。被申请人车文革未到庭参加庭审。代理人宋霞称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，车文革，女，1966年9月10日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人与被申请人系兄妹关系，代理人系被申请人之外甥女。依申请人申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人车文革的行为能力进行鉴定。2020年4月21日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2020］精神病鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人车文革的精神障碍诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2020］精神病鉴字第20号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人车文革目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：车文革为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年四月二十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初149号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人潘朝伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]93号                  指控事实              2019年10月04日22时许，被告人潘朝伟饮酒后驾驶鄂C1KT08号小型轿车，在十堰市茅箭区上海路吉祥小区路段行驶，经举报被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在潘朝伟的血液样本中检验出乙醇成份含量为91.97mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人潘朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘朝伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘朝伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人潘朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        杨  琴                        二〇二〇年四月二十八日            书 记 员        赵会芬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执842号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈銮仁，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈銮仁诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1617号申请执行人戴亚娟与被执行人陈銮仁民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1617号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执842号案件并入（2018）闽0123执1617号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执842号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔晓萍
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更162号罪犯吴志洪，男，1975年3月20日出生，苗族，初中文化。2010年9月27日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年11月6日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年1月18日作出(2016)湘0105刑初224号刑事判决，认定罪犯吴志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金六千元并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万六千元。罪犯吴志洪及其同案不服、提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘01刑终311号刑事判决，上诉人吴志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万六千元。2017年8月30日交付执行。刑期自2015年4月23日至2025年4月22日止。主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次余241分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴志洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志洪减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执231号申请执行人：谷茂然，住洮北区；被执行人：孙亮，住洮北区；吴洋，住洮北区；本院在执行申请执行人谷茂然与被执行人孙亮、吴洋借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执231号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年四月二十日书记员 婷 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2013号罪犯陈毛荣，女，1964年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年2月26日作出（2014）瑞刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈毛荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人退赔未退的赃款人民币34.02万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年7月30日作出(2017)赣01刑更6699号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2019年1月30日作出(2019)赣01刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈毛荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，但未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈毛荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈毛荣减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2013年10月14日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执266号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：石国碧，男，1979年7月24日出生，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石国碧信用卡纠纷（2020）辽0103执266号一案中，被执行人应给付申请执行人37,334.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1044号原告：姚庆，男，1984年9月1日出生，苗族，现住吉首市，吉首市人。被告：游杰，湖南省吉首市人。原告姚庆与被告游杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姚庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚庆自动撤诉处理。审 判 员  唐蔚雯二〇二〇年四月十七日代理书记员  冯儒玉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执471号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：杨良瑞，男，汉族，1988年9月20日出生，住。被执行人：张抗抗，女，汉族，1989年7月4日出生，住。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住。被执行人：王娣，女，汉族，1962年3月30日出生，住。被执行人：安徽韩潮酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MT87H46。法定代表人：张建尧，该公司执行董事。被执行人：安徽包天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664235734Q。法定代表人：张建尧，该公司执行董事。被执行人：安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300055796691J。法定代表人：**军，该公司执行董事。本院在执行兴达典当有限公司申请执行杨良瑞、张抗抗、张建尧、王娣、安徽韩潮酒店管理集团有限公司、安徽包天下餐饮管理有限公司、安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 马智群
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢865号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人：连云港明迈特国际贸易有限公司,住连云港市连云区。法定代表人张新华,总经理。被执行人：张新华,男,1970年6月4日出生,汉族,住连云港市连云区。被执行人：连云港侨顺贸易有限公司,住连云港市海州区。法定代表人孙洪颐，总经理。被执行人：孙洪颐,男,1970年11月19日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：邹海华,女,1969年7月23日出生,汉族,住连云港市连云区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港明迈特国际贸易有限公司、张新华、连云港侨顺贸易有限公司、孙洪颐、邹海华金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月二十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，于立权，男性，汉族，1976年4月13日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，申淑敏，女性，汉族，1978年5月10日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，于广春，男性，汉族，1975年2月7日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，杜银花，女性，汉族，1976年2月17日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，李晓秋，男性，汉族，1967年6月20日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人于立权、申淑敏、于广春、杜银花、李晓秋金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初721号 原告：浙江建明钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。统一社会信用代码：91330282704811004F。 法定代表人：沈建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：佛吉亚（浙江）汽车部件系统有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-17J室。统一社会信用代码：91330201563883732X。 法定代表人：YvesMarieDUMOULIN，该公司董事长。 原告浙江建明钢结构有限公司与被告佛吉亚（浙江）汽车部件系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江建明钢结构有限公司撤诉。 本案受理费18795元，减半收取计9397.50元，由原告浙江建明钢结构有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年四月十七日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执304号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街一号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王姗姗、**，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周宏，男，汉族，1962年12月10日出生，身份证登记住址：甘肃省平凉市。被执行人：魏双华，女，汉族，1963年7月14日出生，身份证登记住址：甘肃省平凉市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人周宏、魏双华金融借款合同纠纷一案中，昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第218号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付412013.52元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保163号申请保全人，张云峰，男，汉族，1968年8月17日出生,住黑龙江省。被保全人，常锁，男，汉族，1955年6月13日出生,住扎赉特旗。张云峰与常锁财产保全一案，本院已根据张云峰申请，依据（2020）内2223民初1505号裁定书，于2020年4月30日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月三十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执277号申请执行人:***，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省巩义市。被执行人:王开亿，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省巩义市。本院在执行***申请执行王开亿买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2484号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开亿的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月二十日书记员  李晓娜
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初684号原告：严自红，男，1980年7月3日出生，汉族，住分宜县。被告：分宜县天鸿米业有限公司，住所地分宜县凤阳镇，统一社会信用代码91360521680936645U。原告严自红与被告分宜县天鸿米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告严自红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严自红撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告严自红负担。审判员  周林伟二〇二〇年四月七日书记员  钟品群
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执15号之一 申请执行人：金峰，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁双红，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行金峰与丁双红民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘金灵
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢258号伍小恒、路倩江苏永江房地产开发有限公司：伍小恒、路倩申请执行江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同一案，申请执行标的共计8174元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位。至此，伍小恒、路倩向本院申请执行的（2019）苏0830民初2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初155号 原告：胡奕生，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：林绍元，松溪县律正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余信莲，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：叶其德，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告胡奕生与被告叶其德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。胡奕生于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡奕生以需要补充新证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡奕生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡奕生负担。 审判员  涂斌华 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁婷婷 书记员真梓程 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园9栋。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住溆浦县。被告：夏荷桂，女，1954年3月9日生，住溆浦县。被告：贺继良，男，1955年9月12日生，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告夏荷桂、贺继良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年四月二十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更441号罪犯袁波，男，生于1984年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)东一法刑初字第01970号刑事判决，以被告人袁波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元；判令其对已发生法律效力的（2006）东法刑初字第05469号刑事判决项四（退赔人民币91500元给被害人陈拉练）承担连带责任。执行中，2018年3月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁波减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯袁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币3000元；未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁波在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁波减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月18日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1163号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李淑霞，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海浦东发展银行长宁支行与李淑霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,667.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1163号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长安，男，1959年5月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人周长安因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终42号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案进行听证，听取双方当事人对于本案的意见。现本案已审查终结。周长安申请再审称：第一，申请人的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；第三，申请人依法取得营业执照及改扩建经过相关部门审批，且有畜禽养殖备案号。故请求撤销北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0117行初327号行政判决及终审判决，并依法改判。北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）口头答辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且在判决中已指出了夏各庄镇政府在执法过程中存在的问题，周长安建设的位于北京市平谷区夏各庄镇杨庄户村西的建筑（以下简称涉案建筑）没有履行备案程序，不属于合法的农业设施。综上，请求驳回再审申请。经查，2018年5月16日，夏各庄镇政府对周长安作出京平夏限拆字［2018］1号《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）和《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定），张贴在涉案建筑物上。周长安不服涉案限拆通知及强拆决定，向一审法院提起诉讼。一审审理期间，2018年6月7日及6月14日，涉案建筑被夏各庄镇政府全部拆除。周长安不服被诉强拆行为，向一审法院提起诉讼。一审法院分别作出（2018）京0117行初248号、249号、327号行政判决书，确认涉案限拆通知、强拆决定及被诉强拆行为违法。周长安不服提起上诉，终审法院针对该三案均判决驳回上诉、维持一审。周长安仍不服，针对三案终审判决向本院申请再审。另查，涉案建筑所在土地类别用途为农用地。2011年，北京杨庄户安兴养猪场实施2011年生猪标准化规模养殖场改扩建项目，取得了北京市平谷区环境保护局（以下简称平谷区环保局）于2011年2月28日作出的环保证明及北京市规划委员会于2011年3月3日出具的《证明》。针对北京市平谷区发展和改革委员会有关该项目的征求意见函，原北京市国土资源局平谷分局、平谷区环保局均书面同意该项目建设，原北京市规划委员会平谷分局亦回函未持异议。2011年8月8日，夏各庄镇政府出具《证明》，内容为经研究决定，同意上述改扩建项目，并在该项目的规划平面图上加盖了印章。2011年9月7日，北京市发展和改革委员会作出京发改[2011]1577号《关于2011年北京市平谷区生猪标准化规模养殖场（小区）建设（第二批）项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，同意平谷区组织实施2011年生猪标准化规模养殖场（小区）建设（第二批）项目，其中包括涉案建筑所属北京杨庄户安兴养猪场。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的强制拆除行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方对终审法院有关强拆行为程序违法的认定均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于涉案建筑是否为违法建设，本院认为：其一，在案并无证据证明涉案建筑为违法建设。首先，根据本院（2019）京行申909号行政裁定及（2019）京行申915号行政裁定之认定，夏各庄镇政府所作的涉案限拆通知及强拆决定因内容不明确，无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明其本案拆除之涉案建筑为违法建设。其次，根据本院查明之事实，涉案建筑所在土地类别用途为农用地、非建设用地，且实际用途为养殖，夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，涉案建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未充分考量这一事实，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，显属认定事实不清、证据不足。其二，周长安对涉案建筑存在值得保护的信赖利益。参考国土部门与农业部门联合下发的关于设施农用地的规范文件，包括《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，以下简称155号文，已失效）、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号，已失效）及《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）的相关规定，设施农用地项目应该履行相应的审批或备案等手续。本案中，如夏各庄镇政府所主张，本案在案证据无法证明涉案建筑依照上述规定按照设施农用地履行了审批或备案手续。但根据本院审查之事实，涉案建筑所属北京杨庄户安兴养猪场曾在2011年前后存在改扩建行为，该改扩建项目经过了发改部门的立项，环保、国土部门均曾出具意见同意，规划部门未持异议，夏各庄镇政府亦同意并在规划平面图上加盖了印章。周长安作为行政相对人实施了改扩建行为，并一直将涉案建筑实际用于养殖，符合农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求。参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨，周长安对涉案建筑及利用涉案建筑进行养殖的合法性产生了合理的信赖，该信赖利益应受法律保护，夏各庄镇政府直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，明显不当。其三，夏各庄镇政府应关注到涉案建筑补办手续的必要性。本案中，周长安一直将涉案建筑实际用于养殖，在案并无证据证明其改变了该块土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考涉案建筑改扩建时仍有效的155号文有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在强拆涉案建筑之前，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性。且夏各庄镇政府又存在曾同意涉案建筑改扩建项目、并在规划平面图上加盖印章的行为，故更不宜直接认定涉案建筑为违法建设并强制拆除。据此，夏各庄镇政府主张涉案建筑未取得规划许可、属违法建设，以及涉案建筑未取得设施农用地的备案手续、不具合法性的主张，本院不予支持。终审法院对涉案建筑所在土地的类别用途、周长安的信赖利益等因素未予充分考虑，即判决维持一审、驳回上诉，本院应予纠正。综上，周长安的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令北京市第三中级人民法院再审。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8072号 申请执行人：沈新华，男，1978年5月9日出生，住路桥区。 被执行人：浙江裕田机车科技有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道办事处上汇村，组织机构代码:789657244。 法定代表人：尚良富。 申请执行人沈新华与被执行人浙江裕田机车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8461号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为2355300元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，参与台州市椒江区人民法院处置被执行人位于临海市××街道的不动产拍卖款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人尚良富作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异54号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：刘龙。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1593号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XXX号X-1-801户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1593号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XXX号X-1-801户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人刘龙称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、刘龙与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)鲁0203民初4707号民事判决，判令泰成公司于判决生效后10日内支付刘龙22920元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终508号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，刘龙向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1593号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋（原XX路XXX号X-1-801户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异4号之一异议人李泽忠，男，1956年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉大道22号3楼3号，公民身份号码：420105195611201636。申请执行人武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村刘店湾,公民身份号码413028196412311925。被执行人武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人周冬汉，该公司董事长。第三人（竞买人）吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区水运村24-77-10号，公民身份号码：420106197410043614。本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人李泽忠向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2019）鄂0114执恢5号之一、之二号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼2楼左1-3户住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李泽忠称，蔡甸法院拍卖了位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼，其中左2楼左1-3户的房产系异议人所有，异议人与东升公司签订职工宿舍购买合同购得。故请求撤销武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114执恢5号之一、之二号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼2楼左1-3户住房的执行。本院经审查认为，本案中异议人李泽忠指向的执行标的为被执行人武汉市东升纺织有限责任公司所有的，位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼。本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年6月22日对该房产依法拍卖并成交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，异议人李泽忠作为案外人，对该执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。现本院依法对被执行人武汉市东升纺织有限责任公司所有的武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村特1号办公楼拍卖并成交，该执行标的执行程序已经终结，故异议人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人李泽忠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 兰 望 宏审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇二〇年四月十四日书记员 肖  琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1739号 原告：王慧飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴明容，女，1995年2月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚成龙，男，1993年6月24日出生，汉族，住义乌市。 原告王慧飞为与被告吴明容、龚成龙民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴明容向原告归还借款本金人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2018年2月7日起计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告龚成龙对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：吴明容为临时资金周转所需，于2018年2月27日向原告借款2万元，借期一个月。若逾期不还，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自出借之日起计算。龚成龙对吴明容的上述债务在履行期届满后两年内承担连带清偿责任。时至今日，吴明容并没有如约归还本金。 原告向本院提供借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年2月7日，吴明容向王慧飞借款2万元，双方约定还款时间为2018年3月7日之前。逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计利息到实际归还之日止。龚成龙在担保人处签名捺印，承诺对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。王慧飞陈述借款后吴明容支付了两个月利息，每月利息为600元，余款未再有归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。吴明容未按约定时间归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。已归还的款项，在双方未约定还款顺序的情况下，按“先利息后本金”的抵充顺序进行计算，经计算截至2018年4月7日吴明容尚欠借款本金为19365.4元。王慧飞主张的利率依法年利率不应超过24%。龚成龙自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。吴明容、龚成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明容于本判决生效后五日内归还原告王慧飞借款本金19365.4元，并支付利息（自2018年4月8日起以19365.4元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍付至实际履行完毕之日止，但年利率不能超过24%）。 二、被告龚成龙对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王慧飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月二日 代书记员 刘凌杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3327号之一申请执行人马大伟，男，1984年11月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王建玲，男，1981年12月28日生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行马大伟与王建玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2018号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王建玲于判决生效后十日内偿还原告马大伟借款135000元。因被执行人王建玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马大伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人王建玲发出执行通知书，责令被执行人王建玲三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王建玲至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年10月15日、11月28日、12月17日、2020年3月17日通过网络查控系统查询被执行人王建玲银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人王建玲其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已向被执行人王建玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2018号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年四月十三日书 记 员  王帅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执295号 周娣、周志斌 本院执行的周娣申请周志斌婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周志斌自动履行，执行金额4950.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2376号罪犯向前，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00376号刑事判决，认定被告人向前犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元、罚金人民币65000元，继续追缴违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5678号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯向前到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯向前在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年11月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，考核期间存在多次违规违纪情形。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向前在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，且在考核期间多次违规违纪，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯向前不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5526号申请执行人：王林强，男，汉族，1976年3月28日出生，住淮安市。被执行人：李志全，男，汉族，1976年11月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王敏，男，汉族，1970年11月25日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人王林强与被执行人李志全、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初854号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李志全应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王林强借款本金9500元及利息（以9500元为基数自2016年5月4日按年利率6%计算至实际还清之日止）；被告王敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李志全、王敏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理，标的10150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人王敏名下位于淮安市清江浦区和达雅苑B22号楼408室不动产，面积为53.3平方米，因涉案标的较小，故未予处置。被执行人李志全名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，本院扣划了被执行人王敏名下银行存款3093元，扣除相关费用后已转付申请执行人。此外，两被执行人名下并无其他有执行价值的财产线索。5、经查，案件审理过程中即为公告送达。本院执行人员电话联系两被执行人住所地的网格员，均称被执行人未在辖区实际居住，并不了解具体信息。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月一日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初839号之一 原告：吕克峰，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬筱素，浙江明州律师事务所律师。 被告：翁才生，男，1949年6月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 第三人：陈瑞林，女，1953年11月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 第三人：翁成峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告吕克峰与被告翁才生、第三人陈瑞林、翁成峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告吕克峰诉称，原告与被告翁才生存在合同纠纷，因被告翁才生拒不返还原告支付的工程保证金500000元，2018年10月12日原告向宁波市海曙区人民法院起诉，宁波市海曙区人民法院于2019年9月28日作出（2018）浙0203民初13446号民事判决，判决被告翁才生应向原告吕克峰返还保证金500000元，并以500000元为基数，赔偿自1996年9月1日起至款项付清之日，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。判决生效后，被告翁才生未履行返还保证金及赔偿利息的义务，原告向宁波市海曙区法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0203执614号，但因被告翁才生无财产可供执行，致使原告的合法债权无法实现。在执行过程中获悉，被告翁才生于2004年1月16日拆迁安置位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室的房地产一套。2015年8月21日被告翁才生与第三人陈瑞林结婚，2019年3月19日，双方签订《夫妻财产约定协议》，约定登记在被告翁才生名下的位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室及阁楼的房地产归第三人陈瑞林单独所有。2019年3月20日，被告翁才生与第三人陈瑞林办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定第三人陈瑞林名下位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室归儿子即第三人翁成峰所有。2019年6月19日，第三人陈瑞林与第三人翁成峰签订《存量房屋买卖合同》，约定第三人陈瑞林将其所有的位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室及阁楼房屋出售给第三人翁成峰，房屋成交价500000元。原告认为，被告翁才生与第三人陈瑞林原系夫妻关系，第三人翁成峰系被告翁才生与第三人陈瑞林的儿子，上述三人在明知被告对原告吕克峰负有债务的情况下，仍通过签订《夫妻财产约定协议》、《离婚协议》、《存量房屋买卖合同》将被告翁才生婚前单独所有的位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室及阁楼房地产变更至第三人翁成峰单独所有，最终导致被告翁才生名下无其他财产可供执行，原告的合法债权无法得以实现，明显属于恶意转移财产。故原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告翁才生与第三人陈瑞林于2019年3月19日签订的《夫妻财产约定协议》，即被告翁才生将婚前单独所有的位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室及阁楼的房地产约定为第三人陈瑞林单独所有的行为；2.撤销被告翁才生与第三人陈瑞林于2019年3月20日签订的《离婚协议书》中约定将第三人陈瑞林名下位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室归第三人翁成峰所有的行为；3.撤销第三人陈瑞林与第三人翁成峰于2019年6月19日签订的《存量房买卖合同》，即第三人陈瑞林将单独所有的位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室及阁楼的房地产转移给第三人翁成峰的行为；4.被告翁才生、第三人陈瑞林、第三人翁成峰办理位于宁波市江北区庄桥街道广厦怡庭南区2幢21号507室及阁楼的房地产权属变更手续，将上述房地产恢复至被告翁才生单独所有；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告翁才生、第三人陈瑞林、第三人翁成峰负担。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，而第三人翁成峰的经常居住地为日本，本案存在涉外因素。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，本院仅对婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼涉外民商事案件享有管辖权，本案应由宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第三项、第三条第一项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张海娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪儿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执745号申请执行人：王兆福。被执行人：**鲁。本院已对发生法律效力的（2020）鲁1482民初541号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人**鲁名下的房产1套（产权证号为：。二、查封期限为三年。（自2020年4月24日起，至2023年4月23日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏远新二〇二〇年四月二十四日书记员  王传忠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1528号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭林生,男，汉族，1969年6月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李学明、李振强、宋永红、郭林生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭林生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭林生在财付通支付科技有限公司085e9858e8b18b68a492fb701@wx.tenpay.com账户内存款人民币14656.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执352号 申请执行人松阳县公安局 被执行人韩新水 申请执行人松阳县公安局与被执行人韩新水行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢83号 申请执行人马仙凤，女，1956年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒋益高，男，1977年6月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行马仙凤与蒋益高人格权纠纷一案中，申请执行人马仙凤以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月一日 书记员  罗喜红
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503财保9号申请人梁若然，女，1985年1月31日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人程焕平，女，1978年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。申请人梁若然与被申请人程焕平诉前保全纠纷一案，申请人梁若然于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程焕平名下银行、微信、支付宝账户存款×万元的财产予以保全。申请人梁若然（身份证号：）自愿以其位于邢台市桥西区×（房产所有权证号：邢房权证桥西字第××号）提供担保。本院认为，申请人梁若然的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人程焕平名下银行、微信、支付宝账户存款×万元，期限为一年。二、查封梁若然名下（身份证号：）位于邢台市桥西区×（房产所有权证号：邢房权证桥西字第××号），期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇二〇年四月九日书记员  雷泽云
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初395号之一原告：吉安市青原区老郭五金店，住所地吉安市青原区贸易广场西街30号，统一社会信用代码：92360803MA368EW54T。经营者：郭薇，女，1983年10月9日出生，汉族。被告：杜星雨，男，1987年6月12日出生，汉族。原告吉安市青原区老郭五金店与被告杜星雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吉安市青原区老郭五金店于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区老郭五金店以被告杜星雨已支付货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区老郭五金店撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，财产保全费240元，两项合计405元，由原告吉安市青原区老郭五金店负担。审判员  徐瑾二〇二〇年四月二十六日书记员  李燕
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执380号张德良、陈长俊：张德良与陈长俊民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈长俊于2020年4月27日向张德良给付案款6000元，并将执行费50元交至本院账户。申请执行人张德良自愿放弃案款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费并同意结案。至此，张德良向本院申请执行的（2019）吉2403民初485号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再33-1号本院于2020年4月24日对再审申请人张旭与被申请人周口正固文化实业有限公司公司决议效力纠纷一案作出的（2020）豫16民再33号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫16民再33号民事判决书中第一页标题“民事判决书”补正为“民事裁定书”。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月二十六日法官助理张艳敏书记员金舒繁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初897号之二 原告：宋新治，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：周生民，男，汉族，德州市陵城区人，现下落不明。 被告：郑兰芳，女，汉族，住济南市平阴县。 被告：刘书恩，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：刘海英，女，汉族，住德州市陵城区，系刘书恩之妻。 本院在审理原告宋新治与被告周生民、郑兰芳、刘书恩、刘海英民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告刘书恩、刘海英的财产进行续封。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘书恩、刘海英名下银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贺 鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终511号 上诉人（原审原告）：李仁文，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中博建设工程集团有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路188号1401室。 诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。 上诉人李仁文因与被上诉人中博建设工程集团有限公司（以下简称中博公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李仁文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案上诉人方与被上诉人方虽签订的是名为模板制作安装分包合同，但实为劳务合同。上诉人认为本案上诉人在原审向法院起诉的972934元全是劳务工人工资，不包括其他辅助的材料，所以原审以本案合同是安装定作合同而确认本案非劳务合同纠纷是错误。在本案中虽然双方所签订的合同为安装定作合同，但我们考虑该合同的实质性内容和本案的属性。首先从该合同的内容上看，施工的内容是模板制作，只是在建筑施工中一项技术含量非常低的工作，所以合同签订原意的相对方是温岭中洋建筑劳务有限公司，这是一项相对纯劳务性的工种，只不过发包单位为了省事，将一些该施工过程中辅助性的材料随带也给上诉人方购买而已，所以该合同中材料款的比重很少，大部分是工人工资款，而这合同的工作性质实际也是劳务为主的施工。因此我们考察合同的性质时不能光简单地看合同的名称而不看其实质的内容。二、从司法实践的有关判例看，本案的欠薪也应当认定为职工劳务工资，所以应当予以优先受偿。上诉人认为，本案是实际施工人对部分施工工程的分包，假设在本案中不是欠薪而是发生工伤事故，则我们一致认为虽然发包单位与实际施工工人不存在直接劳动关系，但是发包单位还是应当承担工伤保险主体责任，这些都是有法可查的。同样在本案中发包单位（即被上诉人）对实际施工工人的工资也要承担。这是因为在实践中，由于实际施工工人承担民事责任的能力有限，在劳动者遭受损失时，应当由发包人对其损失（包括工人工资）承担责任。更何况本案也有足够的证据证明本案所欠的款项性质上全部都是工人人工工资。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，导致判决有误，现提出上诉，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 中博公司辩称，双方之间是承揽关系，涉案的款项是工程款，并不是职工债权。企业破产法规定的劳动债权是破产人对其员工所欠工资等产生的债权，上诉人方并不是中博公司员工，不能按劳动债权确认。请求驳回上诉，维持原判。 李仁文向一审法院起诉请求：确认原告对被告持有的972934元债权为劳动（职工）债权并享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2014年10月9日，发包单位中博建设集团有限公司与承包单位“温岭中祥建筑劳务有限公司李仁文”签订模板制作安装分包合同一份，将温岭市城西街道湖畔壹号一期工程3#、4#楼二层以上（含二层）主体及周边地下室模板制作安装项目分包给承包单位施工。发包方式为包工包料，由承包方自带模板、木方、槽钢、方钢管、对拉螺杆、止水螺杆、蝴蝶卡、水泥支撑以及模板制安相关的所有机械设备与料具，发包方仅提供钢管、扣件、后浇带钢丝网。合同的落款部分发包单位处盖有中博建设集团有限公司湖畔壹号项目部公章，在承包单位处盖有温岭市中祥建筑劳务有限公司的公章，原告李仁文在承包单位法人委托代理人处签名。2015年1月11日，发包单位中博建设集团有限公司与承包单位“温岭市中祥建筑劳务有限公司李仁文”签订模板制作安装分包补充合同。原告李仁文在承包单位法人委托代理人处签名。合同约定，根据双方原先签订的《模板制作安装分包合同》结合本工程具体情况，在原告合同的基础上将湖畔壹号一期工程10#主体及其周边地下室模板制作安装项目增加发包。并约定其他条款均按照原合同执行。2015年6月24日，发包单位中博建设集团有限公司与承包单位“温岭市中祥建筑劳务有限公司——李仁文”签订模板制作安装分包补充合同。原告在承包单位处签名，未加盖温岭市中祥建筑劳务有限公司的公章。另查明，原告依据上述合同的约定履行了合同义务。被告已经支付了部分款项。经原告向被告管理人申报，被告管理人确认原告案涉债权972934元。中博建设集团有限公司已更名为中博建设工程集团有限公司。 一审法院认为，原告主张对被告享有劳动债权。其依据是原告完成了与被告签订的一系列模板制作安装合同约定的安装工程，而被告未全额支付工程款。根据相关合同的约定：原告自备工具完成约定的模板制作安装工程，被告按照约定的标准支付工程价款。合同内容并不符合劳动合同的构成要件。故原、被告之间不存在劳动合同关系。原告主张对被告享有劳动债权并享有优先权与事实不符，该院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李仁文的诉讼请求。案件受理费13529元，减半收取6764.50元，由原告李仁文负担。 二审中，上诉人提供一份《湖畔壹号民工工资拖欠一揽表》，拟证明所欠劳动工资。本院认为该证据形成于本案诉讼之前，并非新的证据，本院不作为新的证据审查。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项所指向的劳动债权，系指破产人的职工因破产人拖欠其工资、医疗、伤残补助、社会保险费用等形成的劳动债权。本案上诉人与中博公司之间存在建筑施工合同关系，并非中博公司职工，不能按照劳动债权申报确认，中博公司所欠上诉人款项应认定为工程款，上诉人应当以工程款主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13529元，由上诉人李仁文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 洪 叶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初847号原告：邹文，男，1987年3月21日，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县艺家居装饰有限公司，住所地务川自治县丹砂街道昇辉城商业街S3-3-4，统一社会信用代码91520326MA6HCJK08A。法定代表人：曾贵，系该公司执行董事兼总经理。原告邹文与被告务川自治县艺家居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月16日原告邹文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邹文自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告邹文负担。审判员 李 洪二〇二〇年四月十六日书记员 刘松松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更693号罪犯孙航，男，1989年2月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，专科文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年4月12日作出(2018)川0403刑初25号刑事判决，以被告人孙航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三千元，刑期自2017年10月22日起至2020年12月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙航在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯孙航减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙航在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙航在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙航的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙航减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5567号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人：卓斌，男，汉族，1971年5月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张芬，女，汉族，1986年4月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：毛爱志，男，汉族，1977年10月10日出生，住涟水县。被执行人：程淼，男，汉族，1967年12月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张军，女，汉族，1969年6月18日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与卓斌、张芬、毛爱志、程淼、张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初7082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  许东杰
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执57号李某某、郭某甲、郭某乙、段玉文、志丹县永升石油技术服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司： 本院在执行申请执行人李某某、郭某甲、郭某乙与被执行人段玉文、志丹县永升石油技术服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李某某、郭某甲、郭某乙于2020年1月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1755号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿申请执行人李某某27540.62元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司其承保的商业三者险限额内赔偿申请执行人李某某22963.43元。（在赔付时扣除志丹县永升石油技术服务有限责任公司已垫付的医疗费用4000元）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人郭某甲4158.38元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人郭某甲900元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人郭某乙2000元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司赔偿申请执行人郭某乙2132.95元。被执行人志丹县永升石油技术服务有限责任公司支付申请执行人李某某鉴定费2720元。被执行人志丹县永升石油技术服务有限责任公司承担案件受理费680元。同日本院立案执行，在执行通知书未发出前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司将案件款59695.38元汇入吴起县人民法院执行局账户内。本院于2020年1月17日向申请执行人李某某兑付案件款54282.43元，向申请执行人郭某乙兑付案件款4132.95元，向被执行人志丹县永升石油技术服务有限责任公司兑付案件款550元。被执行人志丹县永升石油技术服务有限责任公司于2020年3月30日交纳了案件受理费680元、执行费50元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某、郭某甲、郭某乙、段玉文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人志丹县永升石油技术服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年四月八日   1
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督118号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向许某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日