wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执544号 申请执行人:何永惠，女，1964年12月13日出生，住湖北省南漳县。 被执行人:徐剑静，男，1981年2月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人何永惠与被执行人徐剑静[（2019）浙0205民初3476号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人何永惠与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执794号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人:王孝剑，男，1981年12月08日出生，满族，职业不详，住辽宁省锦州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王孝剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求王孝剑支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额123,612.92元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨银行存款14550.73元，发还申请执行人14387.5元，缴纳执行费163.23元;3、本院已将被执行人王孝剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额14550.73元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年四月二十日书记员  王雨萌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1005号 原告：陈积卫，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张素平，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告配偶。 被告：欧阳啟明，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告陈积卫与被告欧阳啟明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告及时归还原告借款1830元，并从起诉日开始按照年利率6％计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告欧阳啟明曾于2019年6月至2019年7月间陆续向原告陈积卫借款、还款，直至起诉日尚欠1830元未归还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳啟明于本判决生效之日起十日内归还原告陈积卫借款1830元并支付利息（利息按照年利率6％自2020年4月3日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳啟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 许薇敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2036号原告：徐厚东，男，1988年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，执行董事。原告徐厚东与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。徐厚东诉称，其在2019年11月15日与被告签订全国购委托购车交易保障服务合同，其支付了7978元购车保证金，被告所提供的车源号HC-90848283的二手车，初检报告和复检报告有很大的出入，其质疑被告所提供产品的质量问题，被告不能够提供国家认可的检测报告，同时没退还原告购车保证金，现原告据此提起本案之诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的合同编号为TJQGG19111515081933的《全国购委托购车＆交易保障服务合同》已明确约定被告的联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，同时，前述涉案《全国购委托购车＆交易保障服务合同》第十条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或不愿意协商的，任何一方均有权向被告联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙齐军二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州诚通金属公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路474号1501、1502房。法定代表人：宋延伟，常务副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。法定代表人：方玉国，董事长。委托诉讼代理人：王德祥，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孟征，男，该单位工作人员。再审申请人广州诚通金属公司（以下简称诚通公司）因与被申请人北京中铁工业有限公司（以下简称中铁公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚通公司申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回中铁公司的全部上诉请求。事实与理由：中铁公司申请财产保全错误系主观恶意所导致，诚通公司主张保全错误损害赔偿依法有据。（一）二审法院不顾（2017）京01民终4882号生效民事判决所查明确定的案件事实，导致错误判决。根据（2017）京01民终4882号民事判决书所述，中铁公司从签订涉案合同开始便清楚并积极参与到基于循环买卖合同所形成的企业融资借款关系中去。中铁公司为出借人，合慧伟业商贸（北京）有限公司为实际用资人，中铁公司明知上述事实，却以买卖合同纠纷为由向诚通公司主张返还货款并承担违约责任，其主观恶意不证自明。（二）国务院国资委为有效防范中央企业融资性贸易业务风险，自2013年以来多次印发文件，严禁开展融资性贸易业务。中铁公司参与的正是国务院严令禁止的融资性贸易业务。（三）（2017）京01民终4882号案件二审开庭时，合议庭明确向中铁公司释明本案系基于循环买卖合同形成的企业间融资借款关系，中铁公司是否坚持其基于买卖合同向诚通公司主张返还货款的诉讼请求，中铁公司表示坚持。从这点可以看出，中铁公司对诚通公司所提的诉中财产保全完全是恶意的，目的是掩盖其参与国家禁止的贸易型融资业务的实质。（四）本案二审判决说理部分机械照搬（2018）最高法民申2027号案件，但两案事实不同，故说理不能脱离本案已生效判决确认的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中铁公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）中铁公司不存在恶意诉讼的情形。双方签订了涉案合同，且在合同履行过程中，诚通公司向中铁公司出具了《广州诚通金属公司收货单》，在一审开庭过程中诚通公司也认可收到货物，后又否定。法院最终认定法律关系性质不同，与中铁公司是否存在恶意诉讼无关。（二）诉讼请求是否得到支持不是认定保全错误的依据。本案中，确定中铁公司是否应就财产保全行为承担责任，应当适用过错责任，不应仅仅以诉求是否获得支持为依据，具体要看中铁公司的诉求是否合理有据，财产保全方式、范围是否适当。（三）二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第105条和《民事案件案由规定》，确定财产保全损害责任的法律性质应属于侵权责任纠纷正确。一审法院与二审法院判决结果不一致，是因为双方对法律关系的认定存在分歧。（四）国资委问责与本案无关。综上，诚通公司的再审申请没有任何法律依据及事实依据，应当予以驳回。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，诉讼财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。判断中铁公司是否应赔偿诚通公司因保全所遭受的损失，主要是审查中铁公司申请财产保全是否有错误。对于“申请错误”的判定标准，不能简单以诉讼请求最终是否得到法院支持来判定，应根据侵权责任法律规定，以中铁公司是否具有主观过错从而造成诚通公司的损失来判定。（二）根据已生效的（2017）京01民终4882号民事判决书的认定，双方签订的《钢材销售合同》名为买卖合同，实为企业间融资借款。在该案二审诉讼中，也如诚通公司所述，中铁公司经法院释明仍坚持基于买卖合同向诚通公司主张返还货款，最终诉讼请求未能得到法院支持。但中铁公司与诚通公司之间存在通过签订循环买卖合同而形成的企业间融资借款关系，中铁公司提起诉讼主张权利并申请财产保全，可能会由于自身法律知识欠缺对法律关系的分析判断错误或出于维护自身利益从诉讼策略考虑，对诉争事实和权利义务的判断与人民法院的裁判结果不一致，但难以认定这一行为具有主观恶意。（三）二审判决在结合本案事实基础上，详细论述了裁判理由，对一审判决予以改判，裁判结果正确。诚通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州诚通金属公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2465号之一申请人：高磊，男，1974年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：吉张军，男，1982年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王丽莎，女，1981年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人高磊与被申请人吉张军、王丽莎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十七日书记员  岳晓蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初965号 原告：宁夏昆月商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：于建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕月珍，女，宁夏昆月商贸有限公司财务经理。 被告：宁夏鸿景博商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：苏堃，该公司总经理。 原告宁夏昆月商贸有限公司与被告宁夏鸿景博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告宁夏昆月商贸有限公司于2020年4月16日以被告宁夏鸿景博商贸有限公司已经履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏昆月商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏昆月商贸有限公司撤诉。 案件受理费569元，减半收取计285元，由原告宁夏昆月商贸有限公司负担。 审判员  杨露 二〇二〇年四月十六日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终259号 上诉人（原审被告）;朱鹏，男，1990年1月11日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭兴灵，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人朱鹏因与被上诉人彭兴灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱鹏及其委托诉讼代理人王文剑，被上诉人彭兴灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱鹏上诉请求:一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案借贷行为尚未实际发生，上诉人亦能作出合理解释。一、从借款金额和款项交付来看，借条未载明借款的方式，借条出具的时间为2014年12月11日，被上诉人提交的取款凭证系2012年6月22日至2013年1月25日，与借条出具的时间跨度长达近一年，与正常民间借贷行为发生和出具借条的时间完全不符，被上诉人未能就其提交的证据作出合理性解释。二、从双方当事人的经济能力看，上诉人在大学毕业后在安徽天都建设工程有限责任公司（以下简称天都公司）从事财务工作，系天都公司法定代表人朱必才的儿子，在本人从事财务工作期间，天都公司、朱必才与被上诉人常有建设工程项目合作。上诉人父亲朱必才具有一定的经济实力，无需向被上诉人借钱。上诉人如向被上诉人借款，被上诉人应事先通知朱必才，并征求朱必才的意见，不可能直接借款给上诉人。三、从双方交易习惯、交易地点及交易方式看，天都公司、朱必才与被上诉人常保持良好的合作关系，上诉人与被上诉人之间并无往来，被上诉人也未向上诉人催要过借款，此与正常逻辑不符，且被上诉人就交易地点也无法作出详细说明。 彭兴灵答辩称，在一审时已将2014年11月14日的取款凭证交给一审法院了。上诉人向我借款也不需要和其父亲确认，且我经常催要。从2014年12月11日之后，上诉人多次通过个人账户和天都公司账户向我汇款、 彭兴灵向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款10万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按照年息6分计算至本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：朱必才系天都公司的法定代表人，被告朱鹏系朱必才儿子，朱鹏大学毕业后在天都公司从事财务工作，原告挂靠天都公司对外承建工程。2014年12月11日，被告因急需资金周转，立据向原告借款100000元，双方在未约定还款期限也未约定月利率；借款后，被告一直未偿还本金，经原告多年催要未果，故诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点是原告借款是否实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。彭兴灵据以主张权利的主要依据系朱鹏出具的借条，朱鹏虽对借条的出具予以认可，但称并未实际收取款项，对此不予采信，具体分析如下：朱鹏自大学毕业后即在天都公司从事财务工作，系一名理性经济人，应当明知出具借条行为的性质和法律后果，庭审中，其虽称未实际收取款项，但与其出具借条的行为相悖，且其在借条出具之后长达五时间年均未采取任何方式主张撤回，显然不符合交易习惯。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告朱鹏仅以其未收到款项为由，予以抗辩，不足以推翻本案借条的证明效力，结合原、被告间的关系及双方当庭陈述认可的事实，本案100000元借款足以认定，朱鹏应承担偿还本息义务；双方在借款时既未约定借款内利率，也未约定逾期还款利息，但被告占有原告资金事实存在，确定被告自起诉之日即2019年11月5日起按照年利率6%向原告支付利息至本金实际付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭兴灵借款本金100000元；二、被告朱鹏于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告彭兴灵借款本金100000元的利息，利息自2019年11月5日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱鹏负担。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：彭兴灵是否实际向朱鹏交付借款10万元。彭兴灵主张朱鹏向其借款10万元，并提供了朱鹏出具的一份借条，以证明双方存在借贷法律关系。该借条载明“今借到……”，而非表述为“今借……”，表明借条出具人在出具借条时即认可其实际收到借款。况且，朱鹏作为天都公司从事财务工作的人员应当清楚其出具借条的法律效力，其也在本案审理期间并未提供证据证明其在出具借条后要求收回借条或彭兴灵已向其表示案涉借条已销毁。朱鹏辩称其未收到借款，不符合常理。反之，彭兴灵称因其挂靠天都公司施工，与天都公司存在多年的合作关系，其借款后并未及时起诉朱鹏的解释具有一定的合理性。 综上所述，朱鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由朱鹏负担。 本判决系终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年四月一日 法官助理朱宝涛 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建设，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建民，男，1974年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二申请人的委托代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双,女,1975年5月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖冰，男，1975年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被申请人的委托代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。一审被告：郭小国，又名郭国，男，1946年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人郭建设、郭建民因与被申请人王双、肖冰及一审被告郭小国共有纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建设、郭建民申请再审称，被申请人在租赁申请人的土地上所建的6间房屋的地基是申请人所建，申请人对于房屋建设也有出资，原审判决漏查案件基本事实，适用法律错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，在郭建设、郭建民同意的情况下，王双、肖冰出资加盖200平方米房屋。2018年10月13日，郭建设与拆迁单位签订房屋征收补偿协议，被拆迁人为郭建设、郭建民，房屋补偿标准为3344元/㎡，面积980.78㎡，共计3279728.32元。该部分的房屋拆迁补偿款正是基于王双、肖冰的建房行为而产生，如果仅让郭建设、郭建民享有该部分房屋的房屋拆迁补偿款，对王双、肖冰而言明显不公，一、二审法院判决将该部分的房屋拆迁补偿款在王双、肖冰和郭建设、郭建民之间进行平均分配，并无不当。综上，郭建设、郭建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建设、郭建民的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月三日书记员 王 振
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初224号 原告：张兴和，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘盛旺，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张兴和与被告刘盛旺民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴和到庭参加诉讼，被告刘盛旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兴和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘盛旺立即归还借款人民币5000元整，借款利率自2018年7月15日起按银行同期贷款年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告刘盛旺因急需资金周转向原告张兴和借款人民币5000元整，被告刘盛旺出具借条一份，并经双方协定于2019年12月底还清。借款到期后，原告向被告多次催讨归还，可被告一拖再拖，分文未还。原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告刘盛旺未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年7月15日，被告刘盛旺因需向原告张兴和借款5000元，原告张兴和通过银行转账将出借款项汇入被告刘盛旺账户。2019年10月21日被告刘盛旺补写借条一份，借条中约定2019年12月底还清借款，2020年1月7日，被告刘盛旺向原告张兴和支付了1000元款项，现因被告刘盛旺至今未偿还原告张兴和剩余借款，双方因此产生纠纷，诉至法院。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘盛旺因需向原告张兴和借款，并向原告张兴和出具借条，原告张兴和依约交付出借款项，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告在案涉借条中约定还款时间为2019年12底，被告刘盛旺未按上述时间及时履行还款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，对应还款项，因原告自认被告于2020年1月7日有给付1000元，虽原告张兴和认为该笔1000元款项系双方约定的逾期还款违约金，但原、被告双方在借条中并未予以载明逾期还款的违约责任，故该1000元应予以折抵本金，对原告张兴和的本金诉求，本院予以支持4000元；对原告张兴和的自2018年7月15日起按年利率6%计付利息的请求，由于双方在借条中对借期内利息及逾期还款利息未做约定，原告的利息请求依法可自逾期之日起即2020年1月1日起按年利率6%予以计算。被告刘盛旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘盛旺应于本判决生效之日起十五日内归还原告张兴和借款本金4000元及利息（2020年1月1日至2020年1月7日利息以借款本金5000元为基数按年利率6%计算，2020年1月8日起利息以借款本金4000元为基数按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盛旺承担。（被告刘盛旺应于本判决生效之日起七日内，向本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年四月九日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初7669号 原告：张光均，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇后所村后所28号，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：王万杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告张光均与被告王万杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告张光均到庭参加诉讼。被告王万杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张光均向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万杰退还定金20000元，并支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告王万杰负担。事实和理由：2019年2月24日，原、被告经中介公司居间签署了房屋买卖合同。双方对购买房屋的相关事项进行了约定，原告向被告支付了定金20000元。因被告隐瞒了买卖房屋还有其他继承人的事实，故双方又协商将房屋过户时间变更为2019年7月30日，但被告仍未能履行。2019年7月14日，经三方协商同意由王万杰于2019年8月底前退还定金20000元另承担违约金10000元。此后，被告王万杰仍未履行退还义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告王万杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月24日，原告张光均（乙方）与被告王万杰（甲方）经南京业旺房产经纪有限公司（丙方，以下简称业旺公司）居间签署《房地产买卖中介合同》（以下简称买卖合同）一份，主要内容为：甲方将位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）以1280000元的价格出售给乙方。案涉房屋由甲方继承，继承后证满五年且系家庭唯一住房；乙方于2019年2月24日支付定金20000元，于2019年5月20日支付420000元，余款830000元以办理商业贷款形式支付，尾款10000元于交房时支付……。此外，该合同甲方（卖方）一栏注明于某甲（已亡）。当日，原告张光均向被告王万杰支付了定金20000元，并由被告王万杰出具相应收条。2019年2月27日，原告张光均（乙方）、被告王万杰（甲方）、业旺公司（丙方）签署补充协议一份，主要内容为：2019年7月30日前甲方办理完成案涉房屋继承手续并符合家庭唯一住房条件；乙方于2019年8月30日前支付甲方房款420000元；在甲方办理完继承手续后3天内在丙方配合下办理按揭贷款……。2019年7月14日，经三方协商一致解除了案涉合同并由王万杰出具《解除合同协议》（以下简称解除协议）一份，主要内容为：双方签署的房屋买卖合同解除，王万杰于2019年8月底前返还张光均定金20000元，于2019年12月31日前支付张光均10000元作为合同违约赔偿。 上述事实有《房地产买卖中介合同》、收条、补充协议、《解除合同协议》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方签署了案涉合同，但因被告王万杰的原因导致合同无法履行，应向原告张光均返还已收取的定金20000元。因各方在解除协议中已将违约金变更为10000元，故原告张光均无权要求被告王万杰承担20000元违约金。综上所述，被告王万杰应向原告张光均返还定金20000元并支付违约金10000元。被告王万杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张光均返还定金20000元并支付违约金10000元； 二、驳回原告张光均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告张光均负担200元，由被告王万杰负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林志栋 人民陪审员  顾亚丽 人民陪审员  张礼豹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 莉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执71号申请执行人：朱芳蓉，男，1963年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县台源镇司林村座公弯组。被执行人：毛亚初，男，1961年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇槐花村高峰组。被执行人：彭志春，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县台源镇寺山村新屋组。申请执行人朱芳蓉与被执行人毛亚初、彭志春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月8日、2月20日、4月21日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年1月13日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。本案在执行中，2020年4月21日被执行人毛亚初履行完毕。同日，本院将被执行人彭志春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人彭志春拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭志春有可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执795号申请执行人黄艾明，男，1971年4月20日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托代理人刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：代为申请执行、代理签字、代领执行款、代收法律文书。被执行人罗利兵，男，1977年11月7日生，汉族，现住湖北省××××组。公民身份证号码：。本院在执行黄艾明与罗利兵劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年7月12日作出的（2018）鄂0324民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄艾明于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人罗利兵支付出资款300000.00元，被执行人依法应承担案件受理费4400.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日已留置送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2.本院于2019年9月18日、2019年11月6日、2020年1月21日、2020年3月7日、2020年4月10日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月10日先后通过协助机关查询，被执行人罗利兵无房产登记情况也未缴存住房公积金。4.本院于2019年12月3日将被执行人罗利兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人罗利兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人罗利兵名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年四月十三日书记员  刘子赫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2749号 申请执行人周坚，男，汉族，1965年4月26日出生，住高安市。 被执行人江西金锋商品混凝土有限公司，男，汉族，1958年6月16日出生，住高安市大城开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。 法定代表人：邓贺喜，该公司总经理。 周坚依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终557号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金锋商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行626.2104万元，截至2020年4月1日已执行3957600元，未执行230.4504万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月一日 书记员  陈嘉胤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1139号 申请执行人杨松，男，汉族，1967年6月6日生，住贵州省晴隆县。 被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目T1区4栋1单元41层8号。 法定代表人：沈英，该公司董事长。 本院在执行杨松申请执行贵州鼎盛衡地坪工程有限公司劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人杨松劳务款40000元，并承担执行费500元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5894号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈德元
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异19号异议人（被执行人）：肖勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人：彭智建，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人彭智建与被执行人肖勇机动车交通事故责任纠纷一案中，肖勇对本院受理彭智建的申请并立案执行不服，向本院提出书面异议，请求驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖勇称，肖勇与彭智建机动车交通事故责任纠纷一案，由贵院于2001年4月16日调解结案。双方当事人及各自委托代理人经协商一致同意：彭智建的事故损失68771.8元，除去异议人已支付的8771.8元，余款60000元分五期支付完毕。案件调解生效后，异议人提前将款项支付完毕，彭智建的委托代理人彭景臣（系彭智建的父亲）于2001年7月23日出具收条，载明己收到全部事故赔偿款70000元，自立据之日起，案结事了，各不相干。由此可见，申请执行人的实体权利早已得到维护，其根本无权再向人民法院申请强制执行。申请执行人隐瞒事实，事隔近20年后，向人民法院申请强制执行，既无实体权利，也有违《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时效的相关法律规定，实属滥用诉权，依法应予驳回。异议人特此提出执行异议，请求人民法院查明事实，依法驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人彭智建答辩称，1、异议人肖勇认为彭智建申请执行已过申请执行时效是错误的。该案经法院调解，肖勇应赔偿彭智建各项损失68771.8元，已付8771.8元，其余60000元分期支付，2003年12月31日付清最后一笔款项。事故中，彭智建头部受伤严重，多次行颅骨修补术，行走不稳，直至现在仍在治疗中，神志欠缺，所以彭智建在治疗过程中应视为申请时效中止，不应认为其申请执行已过时效。2、肖勇认为其已经履行了调解书的内容与事实不符。肖勇称2001年7月23日，肖勇向彭智建的父亲支付40000元，并由其父亲出具收条一份，载明经双方协商同意，此案彻底了结。此事不是彭智建本人的真实意思表示，也没有向其父亲办理相关的委托手续，彭智建父亲签署的该收条和协议侵犯了彭智建的合法权益，没有法律效力。所以肖勇认为其已经履行了调解书的全部内容不是事实。综上，肖勇应根据(2001)长民一初字第403号民事调解书内容依法全部履行其赔偿义务，请法院依法裁决。本院查明，2001年4月16日，本院审结原告彭智建与被告肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）长民一初字第403号民事调解书已发生法律效力，确定由被告肖勇赔偿彭智建各项损失共68771.8元，已付8771.8元，尚欠60000元，分批给付，于2003年12月30日前全部付清。2019年12月31日，彭智建向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，立案号：（2020）湘0121执47号。同日本院向肖勇发出执行通知书。2020年1月9日本院作出执行裁定：冻结、划拨被执行人肖勇名下的银行存款21215元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院冻结肖勇的招商银行账户。在本案审查过程中，因异议人肖勇针对申请执行时效提出异议，申请执行人彭智建提出申请时效中止的答辩，故此本院通知彭智建提供相关申请执行时效中止、中断的证据。彭智建于2020年4月18日向本院提交了2013年4月15日中南大学湘雅医院门诊病历、南方医科大学第三附属医院CT检查报告单。此外，合议庭在执行卷中调取了彭智建提供的残疾人证等材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2001）长民一初字第403号民事调解书确定的最后一批履行期间是2003年12月31日，按上述规定，彭智建最迟应当在2006年1月1日前申请执行。彭智建于2019年12月31日向本院申请执行，在本执行异议案中向本院提交上述证据拟证明申请执行时效中止。经查，上述证据均不能证明彭智建在2003年12月以后具有《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、第一百九十五条规定的时效中止、中断的情形。故此，本院虽对彭智建的执行申请予以立案，但因其申请已超过法定申请执行期间，本院对该案不得强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：对彭智建申请执行的彭智建与肖勇机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2001）长民一初字第403号民事调解书]不予执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执52号申请执行人：张新杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。张新杰与河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初15146号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新杰26955.15元。因被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张新杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6.97元。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有凯迪拉克牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。现该车去向不明，暂未能实际扣押，属于有财产但无法处置的情形。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计27192.15元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人张新杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十八日法官助理季楠书记员**
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执94号 申请执行人：刘学军，男，1971年5月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 被执行人：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 本案在执行中，申请执行人刘学军于2020年4月2日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年四月三日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保349号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人罗功书，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗功书的银行存款30000元或者相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗功书30000元银行存款或者相关资产。 案件申请费320元，由被申请人罗功书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍智育 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺北京
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执222号之一申请执行人：徐峰，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司,住滁州市琅琊区西方寺路127号（83651部队西侧），统一社会信用代码91341102783081379J法定代表人：张璐，该公司经理。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初4553号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州市金泉草制品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐锋于2020年1月8日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款780837元，含本案执行费10107元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于年月日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2月22日、4月1日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月3日向滁州市琅琊区房屋征收中心发出协助执行拆迁补偿款的通知书。4、本院于2020年4月8日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依法向被执行人发出限制消费令。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十九日代理书记员  侯丹丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4599号之一申请执行人：何云，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5857号民事判决书，在执行何云与王波、秦芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王波、秦芳名下有位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产一套。现因被执行人王波、秦芳至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王波、秦芳名下位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年四月二十日书记员 杨舜康
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初477号原告：李延伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市热力有限公司，住所地抚顺市顺城区将军街道浑河北路66号。法定代表人：芮冀戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：于宏波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。原告李延伟与被告抚顺市热力有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延伟，被告委托诉讼代理人于宏波、路红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告更换供热泵、消除噪音；2、判令被告赔偿我因泵体噪音导致我不能正常休息、学习的精神损失费30000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我于2018-2019年供热期间发现北台SOHO地下供热泵噪音影响休息、学习。我在2009年入住时并无供热噪音情况。因在供热期怕供热单位无法施工，于2019年3月末向热力维修班进行报修，希望被告在2019年夏季对泵体噪音问题进行处理，但2019年11月供热开始后，噪音问题依旧存在，为此我在2019年11月初多次与热力部门经理进行协商，未果，故诉至法院。被告辩称，现原告没有提供证据证明我公司的供热系统存在低频噪音超标的情况；原告主张精神损失费没有事实和法律依据，我公司的供热时间是五个月，从11月1日到3月31日，而不是被告说的半年。一人一天30元的计算标准是原告单方的计算标准，没有相关的法律规定予以支持；我公司现在使用的供热系统是目前为止世界最先进的格兰富循环水泵，如果存在噪音，我公司也无法更换比它更先进的水泵，只要供热有水泵循环，就会存在一定程度的噪音；目前这套供热系统是经相关部门验收合格后使用的，且该系统先于原告房屋使用权存在，原告在购买此房屋时就应认识到供热系统会存在一定程度的噪音，原告对此是清楚的，故要求我公司对其进行精神损害进行赔偿没有法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李延伟与陈芙昆共同共有的房屋位于新抚区6甲号楼1单元103号。原告因在2018-2019年供暖期发现案涉房屋地下供热泵声音较大影响休息学习，与被告协商未果，诉讼来院。庭审中，原告提供不动产权属证书证明其为案涉房屋的权利人，权利性质为出让/市场化商品房，用途为其他商服用地/非住宅；提供测噪图片证明在2019年12月30日20时41分案涉房屋内的噪音指数为32.3超过夜间噪音排放标准。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并提供《工业企业厂界环境噪声排放标准GB12348-2008》证明案涉房屋为二类地区，即商务公寓，夜间噪音排放标准为35，案涉房屋的噪音指数并未超过该标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉以其居住的房屋在2018-2019年供暖期地下供热泵声音排放超标为由要求被告更换供热泵并赔偿其精神损失，但从原告提供的现有证据本院无法认定被告的地下供热泵存在声音排放超标情况，故对于原告的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李延伟的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年四月二十日代书记员 刘 璐
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初221号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨雪冬，男，1990年4月5日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨雪冬犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于同年4月日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月5日18时许，被告人杨雪冬驾驶灯光性能和制动性能均不符合技术标准的车牌号为津Ｎ×××××灰色夏利牌小型轿车，沿天津市蓟州区别九路由北向南超速行驶至1千米700米处，因观察情况不周，未保安全，其驾驶的车辆前部右侧与顺行步行被害人张某相撞，致张某受伤后经医院抢救无效死亡（殁年50周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，杨雪冬承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张某符合因颅脑损伤死亡，杨雪冬送检血液中未检测出乙醇成分。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：津Ｎ×××××号小型轿车右前照灯罩破损且局部碎落为本次事故造成，灯光系其余部分齐全有效，灯光性能不合格；制动装置齐全有效，制动性能不合格；碰撞初瞬时速度为65ｋｍ／ｈ。案发后，被告人杨雪冬电话报警、拨打120抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人杨雪冬取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨雪冬在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明，天津市公安局110接处警查询、居民信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、机动车安全技术检验报告、限速标识照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、身份证及户口页复印件、协议书、谅解书、授权委托书、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询、电话清单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件、血样提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人肖某1、肖某2证言，被告人杨雪冬供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨雪冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨雪冬具有以下量刑情节：被告人杨雪冬有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杨雪冬积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨雪冬有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雪冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年四月十七日法官助理王宁书记员蔡小伟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0191刑初47-1号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人卢伟志，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，武汉XXX科技有限公司员工（自报），户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，现住湖北省武汉市汉南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日经武汉市公安局决定取保候审。 本院于二○二○年三月十三日以（2020）鄂0191刑初47号刑事裁定，对武汉经济技术开发区人民检察院起诉的被告人卢伟志犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现湖北省武汉市新冠肺炎疫情防控已由应急性超常规防控转为常态化防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 管 理 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨贝贝 书记员 吕欢欢
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初18号原告：陈某，住甘肃省灵台县。被告：王某，住甘肃省泾川县。被告：泾川县丰农农业生产资料有限责任公司。住所地：泾川县城北新街30号。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在审理原告陈某与被告王某、泾川县丰农农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费19132元，减半收取9566元，由原告陈某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  蒋军义二〇二〇年四月七日书记员  杜金桥
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更416号 罪犯王立永，男，1977年3月1日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○○四年二月十九日作出刑事判决，以被告人王立永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2008年4月25日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○○九年六月二日作出(2009)河刑初字第61号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院对罪犯王立永予以假释的刑事裁定，以被告人王立永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2015年1月20日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王立永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王立永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王立永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王立永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更351号罪犯李志金，男，生于1971年10月5日，汉族，初中文化程度，广东省佛山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2018年2月28日作出(2016)鄂0202刑初123号刑事判决，以被告人李志金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李志金在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李志金减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李志金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李志金在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李志金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执15号被执行人：梁洛铭，男,住四川省成都市郫县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101刑初16号刑事判决书，于2020年1月6日立案执行被执行人梁洛铭罚金一案。案件执行过程如下：1.2020年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行。因被执行人未能履行生效判决书确定的义务且违反财产报告令制度，本院已向其实施限制消费令。2.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3.2020年2月18日，本院委托四川省成都市郫县人民法院线下查询被执行人名下的不动产等财产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本案执行标的10000.00元，实际执行到位8193.07元。现本案执行措施已穷尽，被执行人梁洛铭暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江      涛审 判 员 姚   甲   军审 判 员 于   智   勇二〇二〇年四月十七日法官助理 （执行员）孟祥东书 记 员 李   淏   琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1986号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：江志博，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宁宇，系该公司员工。被申请人：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：文登市空港货运有限公司，住所地山东省威海市文登区。法定代表人：赵锦颂。被申请人：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：威海南海之星园林工程有限公司，住所地山东省威海市文登区。法定代表人：李彦。被申请人：林天员，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：李彦，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：孙海峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：王庆生，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人杨宗杰、文登市空港货运有限公司、赵锦颂、威海南海之星园林工程有限公司、林天员、李彦、孙海峰、王庆生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保202号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全梁建光、高翠英、梁建军金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保202号一案，本院于2020年4月8日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执490号之七申请执行人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，蚌埠市淮上区行政执法局退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，蚌埠市高新区行政执法局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛在徽商银行12×××55账户内存款人民币519843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  杨 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终856号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段林辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人段林辉、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初649号 原告：吉林孚澳德工矿设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街1688号，统一信用代码：912201065894642108。 法定代表人：王馨悦，总经理。 委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。 被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省珲春市河南西街1116号，统一信用代码：912224041265029545。 法定代表人：尹昌胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆和，男，1962年1月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：刘国，男，1973年9月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告吉林孚澳德工矿设备有限公司（以下简称“孚澳德公司”）与被告珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称“矿业集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孚澳德公司法定代表人王馨悦的委托诉讼代理人荀秀秀，被告矿业集团公司法定代表人尹昌胜的委托诉讼代理人刘庆和、刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孚澳德公司向本院提出诉讼请求：要求矿业集团公司立即给付货款1149018.40元及利息（自2019年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：孚澳德公司与矿业集团公司系长期商业伙伴。自2012年起，孚澳德公司为矿业集团公司下属供应分公司供应润滑油、主控器、接链环、发热器、钻头等设备及配件。2019年12月25日，经双方对账，矿业集团公司供应分公司共计拖欠配件款1149018.40元，并得到矿业集团公司的确认。 矿业集团公司承认孚澳德公司提出的全部诉讼请求，但要求延期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。矿业集团公司承认孚澳德公司的诉讼请求，不违反法律规定。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告珲春矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告吉林孚澳德工矿设备有限公司欠付货款1149018.40元及利息（以欠付货款为本金，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15141元，减半收取计7570.50元，由被告珲春矿业（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二〇年四月二日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初617号 本院对原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄水莲、丁永富、黄康列、黄明荣借款合同纠纷一案作出的（2018）桂0202民初617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）桂0202民初617号民事判决书第四页第十四行“被告被告黄水莲、丁永富、黄康列向原告借款8万元”补正为“被告黄水莲、丁永富、黄康列向原告借款8万元”。 二、（2018）桂0202民初617号民事判决书第五页第三行“依约向被告黄水黄水莲、丁永富、黄康列发放了贷款”补正为“依约向被告黄水莲、丁永富、黄康列发放了贷款”。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  罗慧华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初262号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：孙文革，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙文革供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告孙文革双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年四月二十三日书记员  李雪松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初771号原告：天津市昌耀资产管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路10号（1号-203室）。法定代表人：张坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。被告：孙振涛，男，1993年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市昌耀资产管理有限公司（以下简称昌耀公司）与被告孙振涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌耀公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，孙振涛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。昌耀公司向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.孙振涛将位于天津市河东区的房屋腾空交还；3.孙振涛向昌耀公司支付2019年5月1日至2020年1月31日期间的租金90000元；支付自2020年2月1日起至合同解除之日止的租金及至实际腾空交还房屋之日止的占有使用费（按合同约定标准计算）；4.孙振涛支付违约金25680元；5.诉讼费由孙振涛负担。事实与理由：昌耀公司与孙振涛于2017年签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定孙振涛自2017年7月1日至2020年6月30日租赁昌耀公司代为经营管理的位于天津市河东区的房屋作为网吧使用，年租金160000元，按季度支付。期间孙振涛屡次拖延付款时间。2018年，经双方协商租金变更为每月10000元，孙振涛仍未按期支付，截至2020年1月31日，已欠付90000元，故成讼。孙振涛未作答辩。经对昌耀公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙振涛无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案位于天津市河东区的房屋系案外人天津市康玺商贸有限公司所有，由昌耀公司委托经营管理，委托期限自2016年7月15日至2045年7月14日。2017年5月15日，昌耀公司（甲方、出租人）与孙振涛（乙方、承租人）签订合同，合同约定：“租赁房屋坐落在天津市河东区,18-207，房屋建筑（计租）面积356.76平方米，房屋附属设备设施见本合同附件：附属设备设施清单；租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。免租期为2017年5月15日起至2017年6月30日止；年租金160000元，租金按（季度）期间结算，乙方需在租金到期日之前一星期交付下一期房租，如逾期交付租金，每逾期一日按欠交租金的3‰向甲方支付违约金；房屋用途仅作网吧使用，乙方不得擅自挪作他用。乙方应当按照约定用途使用房屋，乙方改变房屋用途应征得甲方书面同意；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方在七日内退还该房，乙方交付的保证金不予返还。保证金不足弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿损失：（3）逾期交付租金十日的；租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，除按照原租金约定支付占用费外，每逾期一日还应向甲方支付原年（月／日）租金的3‰作为违约金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”。合同签订后，昌耀公司将涉案房屋交付孙振涛使用，后双方口头约定将租金降至10000元/月，现租金孙振涛已付至2019年4月30日，自2019年5月1日起未付。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金......”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，孙振涛未按约定期限履行付款义务超过十日，已满足合同约定的解除条件。昌耀公司要求解除合同、腾空交还房屋、支付租金和占有使用费的诉讼请求，符合合同约定和上述法律规定，予以支持。因昌耀公司诉讼前未向孙振涛发出书面解除合同通知，故涉案合同的解除时间应以本案起诉状向孙振涛送达之日为准。关于昌耀公司要求孙振涛支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方合同约定的日3‰的违约金计算标准折合年利率为109.5%，显然过高，违反了我国违约金制度补偿性为主，惩罚性为辅的立法本意，故本院酌情调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市昌耀资产管理有限公司与孙振涛2017年5月15日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月17日予以解除；二、孙振涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于天津市河东区的房屋腾空交还天津市昌耀资产管理有限公司；三、孙振涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市昌耀资产管理有限公司支付自2019年5月1日起至2020年1月17日止的租金85667元；四、孙振涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市昌耀资产管理有限公司支付自2020年1月18日起至实际腾空交还房屋之日止的占有使用费，按333元/日计算；五、孙振涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市昌耀资产管理有限公司支付违约金5628元；六、驳回天津市昌耀资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由孙振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年四月八日书记员  宋丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3859号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街438号，组织机构代码:148440061。 法定代表人陈胜珠。 委托代理人：季子豪，系公司员工。 被执行人尹立红，女，1967年11月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人尹立红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为人民币301550.07元及利息，并负担案件受理费2927.5元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人尹立红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹立红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹立红已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹立红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人尹立红的工资收入本院已扣留、提取，本次分配得款4636元：被执行人尹立红在丽水市住房公积金管理中心的公积金存款本院已登记冻结，因提取条件未达成，暂无法执行：被执行人尹立红名下坐落于杭州市西湖区××花园××室的房产已被杭州市上城区人民法院查封（查封期至2021年3月1日），本院轮候查封，本院已向杭州市上城区人民法院发出参与分配函，参与执行款的分配：查得被执行人尹立红名下坐落于莲都区××城小区××室的房产，本院已依法拍卖，得款2673000元，本案分配得款39480元，申请人受偿39480元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位44116元，未执行到位257434.07元及利息。暂未发现被执行人尹立红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹立红拒不履行，本院已对被执行人尹立红作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹立红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林健芬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初407号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑139号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵海生，男，1980年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵海生犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于次日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人赵海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日20时许，被告人赵海生酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××号小型轿车，沿刘家顶路由西向东行驶至刘家顶××字路口附近，发现有民警在查酒驾，遂下车逃跑，后被民警追上并查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，赵海生血液中乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵海生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵海生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、纠违经过、常住人口信息表、人员全息档案、身份证复印件、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海生违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海生逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人赵海生经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵海生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州人民检察院建议判处被告人赵海生拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8385号原告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视，董事长。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京市金杜律师事务所专利代理师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：关元，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：隋璐，国家知识产权局审查员。第三人：深圳光峰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦20-22楼。法定代表人：薄连明，总经理。委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：陈红运，该公司专利工程师。本院在审理原告卡西欧（中国）贸易有限公司（简称卡西欧公司）诉被告国家知识产权局、第三人深圳光峰科技股份有限公司发明专利权无效行政纠纷一案中，原告卡西欧公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡西欧公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卡西欧（中国）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卡西欧（中国）贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇人民陪审员  及国良人民陪审员  阮唯实二〇二〇年四月九日法官 助理  杜立津书 记 员  王丹妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初864号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公司工作人员。被告：王利晴，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王利晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王利晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利晴偿还借款本金15000元，利息及逾期利息2343.4元，合计17343.4元；2020年1月1日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告王利晴通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度15000元。被告王利晴于2017年5月14日、5月15日、6月6日分三笔从原告处借款计15000元，借款到期日分别为2018年5月14日、5月15日、6月6日，年利率均为8.7%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王利晴未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王利晴与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告王利晴归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王利晴于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息及逾期利息2343.4元，合计17343.4元；自2020年1月1日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告王利晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇二〇年四月十日书记员  孙玲俐
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初10号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人熊善文，男，1973年7月27日出生湖北省公安县，汉族，小学文化，原十堰市金仕顿健身服务有限公司和湖北金仕顿健康科技产业有限公司法人兼总经理，住湖北省公安县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，2018年11月19日被东莞市公安局轨道交通治安管理分局第一派出所抓获，同年11月23日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2019年10月24日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]838号起诉书指控被告人熊善文犯拒不执行劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，期间因疫情原因2020年1月24日至3月26日不计入审理期限，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人熊善文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊善文在经营十堰市金仕顿健身服务有限公司和湖北金仕顿健康科技产业有限公司期间，拖欠上述公司向凯丽、张某等20名员工的工资共计人民币124380元。经十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依法责令其按时足额支付员工工资，被告人熊善文仍不支付，并逃匿。2019年1月23日，被告人熊善文已支付上述所拖欠的全部员工工资共计人民币124380元。公诉机关认为，被告人熊善文以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人熊善文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已支付全部所拖欠工资，自愿认罪认罚。建议在一年六个月有期徒刑以内量刑，并处罚金，可以判处缓刑。公诉机关提交了如下证据：1、被告人熊善文的户籍信息、十堰市茅箭区人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》等书证；2、证人梁某、阮某等人的证言；3、被害人曾某、杨某、孟某、张某等20名员工的自述材料；4、被告人熊善文的供述与辩解等。被告人熊善文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在案件审理过程中，经本院委托，湖北省公安县司法局出具调查评估意见书，评议意见为：被告人熊善文可以适用社区矫正。被告人熊善文预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人熊善文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人熊善文在归案后已经支付劳动者的劳动报酬，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊善文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年四月九日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审153号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：马振杰，男，汉族，生于1968年3月1日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人马振杰行政处罚一案，申请人于2019年8月12日作出淅自然资罚决字【2019】第1250号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米6.5元罚款），计罚：936元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1250号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款936元及滞纳金。本院于2020年4月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1250号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1250号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1250号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执399号申请执行人：娄春和被执行人：王洪权,齐井春本院在执行娄春和与王洪权,齐井春买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王洪权,齐井春暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十一日书记员 ：刘万超
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执45号 申请执行人：保定白沟新城海珠复合加工厂；住所地白沟镇富强大街471号； 负责人：马强 被执行人：李雷磊（李磊），男，1991年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人保定白沟新城海珠复合加工厂与被执行人李雷磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3038号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款65000元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、2020年3月26日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年4月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟维振
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申22号再审申请人（一审原告）：大庆市华圣房地产开发有限公司。住所地：大庆市高新区海外学子归国创业园E座10号商服。法定代表人：尹权，该公司经理。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。再审申请人大庆市华圣房地产开发有限公司（下称华圣房地产公司）因与被申请人南通长城建设集团有限公司（下称南通长城公司）返还原物纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华圣房地产公司申请再审称，华圣房地产公司与南通长城公司返还原物一案，经绥棱县人民法院审理，认为华圣房地产公司没有证据证明案涉房屋为南通长城公司无权占有，故判决驳回诉讼请求。华圣房地产公司认为，原审法院认定的事实错误，适用法律不当，导致判决有误。原审法院认定章静涛、陈凤全、刘伟等人是实际施工人无事实依据。在华圣房地产公司提供的绥化市中级人民法院庭审笔录和黑龙江省高级人民法院的卷宗材料中证实，南通长城公司认可收到案涉的房屋，并进行了处分。虽然该批房屋经过绥棱县政府部门的协调，以房抵债给付农民工工资，但农民工工资的实际支付单位是南通长城公司，并不是开发企业，就等同于华圣房地产公司直接为南通长城公司的工人开支。因此，该批房屋是南通长城公司销售之后支付工资的。在签订抵债协议时，实际占有人为南通长城公司。本案中无论是否存在实际施工人，对于转让，实际施工人与南通长城公司承担连带责任。华圣房地产公司认为，原审法院的判决将南通长城公司应当承担的义务转嫁给所谓的实际施工人，既然法院认定了第三人的存在，在一审中就应当追加实际施工人参与诉讼，以便查清事实，原审法院程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案华圣房地产公司要求南通长城公司返还案涉的37套房屋，在一审中提供了2012年1月18日其与刘伟、章静涛、陈凤全达成的协议及刘伟等人收到房屋的证据，并没有提供南通长城公司实际收到案涉房屋的证据。一审法院以华圣房地产公司不能提供证据证明其主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。华圣房地产公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大庆市华圣房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年四月二十三日法官助理褚静书记员张雪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1602号 申请人：张冬华，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：王亚丽，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人张冬华与被申请人王亚丽民间借贷纠纷一案，申请人张冬华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚丽的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张冬华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚丽的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人张冬华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年四月七日 书记员  杨德政
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6626号之二十被执行人：王国俊。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人王国俊在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币1456.28元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王国俊在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18743.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月十七日书记员  常宇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初446号原告：承德冶建建筑工程有限公司，住所：宽城满族自治县宽城镇民族街200号。统一社会信用代码：91130827799574231F。法定代表人：孙吉满，职务：经理。委托代理人：孙吉良，男，1969年1月24日出生，满族，该公司副总经理，住址：河北省宽城满族自治县。被告：宋宝国，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省承德县。被告：于春东，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省承德县。被告：崔国金，男，1972年4月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：付云均，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：于春永，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省承德县。被告：王秀丽，女，1980年6月3日出生，汉族，住河北省承德县。被告：于有德，男，1965年8月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：**，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：宋国山，男，1960年8月18日出生，汉族，住河北省承德县。被告：于镇，男，1981年1月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：宋国东，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省承德县。原告承德冶建建筑工程有限公司与被告宋宝国等11人劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告承德冶建建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德冶建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德冶建建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由原告承德冶建建筑工程有限公司负担。审判员  郭怀荣二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋志栋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执166号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行，住所地阜宁县。负责人:裴军，该支行行长。被执行人：赵云，女，汉族，1971年1月23日出生，农民，住阜宁县。被执行人:孙洪举，男，汉族，1967年9月11日出生，农民，住阜宁县。被执行人：赵平，女，汉族，1970年5月21日出生，农民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行进与赵云、孙洪举、赵平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十六日书记员  顾彬彬