安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初748号 原告：戴勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：戴先芳，男，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：戴红，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：戴佐伟，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 共同诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：潘权，男，1981年10月16日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号，统一社会信用代码912112001227134125， 负责人：胡晶，总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 原告戴勇、戴先芳、戴红、戴佐伟与被告潘权、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保铁岭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴勇、戴先芳、戴红、戴佐伟共同委托诉讼代理人邹正来、被告人保铁岭公司委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼，被告潘权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴勇、戴先芳、戴红、戴佐伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故所受各项损失590877.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：12时48分许，潘权驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿烟汕线（新）由南向北行驶至1139ＫＭ＋980Ｍ处，与沿该路段斑马线由东向西横过公路的朱启英骑的无号牌永久二轮电动车相撞，造成朱启英当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定，潘权负本起事故的全部责任，朱启英无责任。另查，潘权驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和商业险。戴勇、戴先芳、戴红、戴佐伟系死者朱启英的全部法定继承人。原告在本起交通事故中所受损失如下：一、医疗费108.8元；二、死亡赔偿金450480（37540元／年＊12）元；三、丧葬费37189元；四、办理丧葬事宜其他费用20000元；五、精神抚慰金80000元；六、车辆损失费2700元；七、车辆评估费400元。以上合计590877.8元。原告认为公民的生命健康权受国家法律保护，故具状前来，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保铁岭公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，1、对事故发生、责任认定及投保情况不持异议；2、请依法核实潘权驾驶证、行驶证、货物运输从业资格证均在有效期内本公司才承担相应赔偿责任；3.根据原告提交的相关材料来看肇事车辆核定载质量9805kg，但从事故认定书看事故发生时，实际载质量为13300kg，系超载，违反安全装载的规定，根据我公司与潘权的保险合同第七页第27条第二款规定，本案商业险应当实行10%的绝对免赔率，请法院依法支持；4、原告诉求过高，具体在质证时再一一说明，精神抚慰金因被告潘权被追究刑事责任，根据法律规定，应当不予支持。 原告戴勇、戴先芳、戴红、戴佐伟为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、桐城市大关镇台庄村村委会出具的继承人证明、四原告身份证件各一份，证明原告身份信息和主体适格。 2、道路交通事故责任认定书一份，驾驶证、行车证、商业险和交强险保险单各一份，证明事故发生的时间、地点、经过、当事人责任划分及投保情况。证明朱启英因交通事故死亡，当事人潘权负全部责任，当事人朱启英无责，事故车辆向被告人保铁岭公司投保交强险和50万元限额且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任。 3、火化证明、居民死亡医学证明推断书各一份，证明因交通事故造成朱启英当场死亡的事实。 4、诊断证明书、医疗费发票一份，证明朱启英急诊费用为108.8元。 5、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告和评估费发票各一份，证明车辆损失2700元，评估费400元。 被告人保铁岭公司对原告提交的证据质证如下：对证据1，身份信息材料均系复印件，请求法庭核实原告身份信息，同时居委会证明没有明确朱启英婚生子女情况，是否有其他继承人，请求法院依法核实；对证据2，事故责任认定书真实性无异议，但第二页能证明其实际载货质量为13300kg，为超载。驾驶证、行驶证因为都是复印件且没有加盖交警队公章无法保证是否在年检期内，请求法庭依法核实，同时原告应当提交潘权的从业资格证，涉案车辆为货运车辆，在没有从业资格证的情况下，我公司商业险拒赔。对保单无异议；对证据3，火化证明系复印件，原告均应当提供原件或尸检报告及其他证明予以佐证。发票和死亡医学证明推断书没有异议；对证据4，当场死亡不予支持医疗费；对证据5，“三性”均有异议，系原告单方面委托，鉴定材料均未经被告质证。 本院认证如下：对原告提供的5份证据，被告人保铁岭公司均有异议，对于有异议的部分，由本院核实后，根据案件事实情况予以酌定。 被告潘权、人保铁岭公司未向法庭提交证据。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：12时48分许，潘权驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿烟汕线（新）由南向北行驶至1139ＫＭ＋980Ｍ处，与沿该路段斑马线由东向西横过公路的朱启英骑的无号牌永久二轮电动车相撞，造成朱启英当场死亡、两车受损的道路交通事故。经桐城市公安局交警大队认定，潘权负本起事故的全部责任，朱启英无责任。 另查，潘权驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告人保铁岭公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业险。 另查明，戴勇（死者之次子）、戴先芳（死者丈夫）、戴红（死者之女）、戴佐伟（死者已故长子戴泽兵之子）系死者朱启英的全部法定继承人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市公安局交通警察大队认定被告潘权负事故的全部责任，朱启英无责任，本院予以确认。被告人保铁岭公司认定被告潘权超载，主张商业险减少10%的绝对免赔额，但未提供证据证明，且公安机关出具的道路交通事故责任认定书中未予载明，故本院不予采信。被告人保铁岭公司主张朱启英当场死亡，不发生医疗费用，显然不合事实，原告主张的医疗费用108.8元是据实支出，应予支持。被告人保铁岭公司主张车损是原告单方委托，明显过高，不予认可，但其未进行定损，亦未申请本院重新评估，故对其意见不予支持。被告人保铁岭公司主张评估费由侵权人承担，无法律依据，本院不予支持。原告主张的处理丧事事宜费用过高，本院酌定为15000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为75000元。据此，该起交通事故造成原告的损失确认为：1、医疗费108.8元；2、死亡赔偿金450480（37540元／年＊12）元；3、丧葬费37189元；4、处理丧葬事宜费用15000元；5、精神抚慰金75000元；6、车辆损失费2700元；7、评估费400元；以上合计580877.8元。潘权驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车属其所有，在人保铁岭公司投保了交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，原告的上述损失应由人保铁岭公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告戴勇、戴先芳、戴红、戴佐伟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事事宜其他费用、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计580877.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告戴勇、戴先芳、戴红、戴佐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9709元，减半收取4854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。