wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复43号复议申请人(利害关系人)：顾文健，男，汉族，1963年11月11日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：陈名龙，男，汉族，1953年7月1日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：戴燕珍，女，1962年5月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区（现羁押于镇江女子监狱）。复议申请人顾文健不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，陈名龙与戴燕珍、顾文健民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月25日作出（2018）苏0106民初659号民事判决：戴燕珍自判决生效之日起十日内向陈名龙偿还借款本金30万元，并按照年利率24%的标准支付该款自2017年5月13日起至实际偿还之日止的利息。上述判决生效后，戴燕珍未履行法律文书所确定的义务，陈名龙申请强制执行，鼓楼法院立案受理。2019年7月5日，鼓楼法院作出（2019）苏0106执2242、3217、3311号执行公告，告知位于南京市××家桥××室房屋（以下简称案涉房产）的居住人于2019年7月14日前迁出，并腾空该案涉房产内的物品。2019年8月27日，鼓楼法院作出（2019）苏0106执2242号裁定书，裁定拍卖被执行人名下案涉房产。顾文健遂提出执行异议。顾文健异议称，首先，其与戴燕珍系夫妻关系，案涉房产系其夫妻共同财产，人民法院在没有析产前就强制其迁出案涉房产，侵害了其合法权利。其次，戴燕珍被羁押无法获取陈名龙等职业放贷人与其之间所形成的证据，处于不公平的地位，且根据相关法律规定职业放贷人所签订的协议系无效协议，因此人民法院不应执行其房屋。再次，顾文健双目失明，正在治疗，视力较差，且患有轻度肾衰竭等疾病，强制执行导致其无法安心治病，该执行不应对其产生连坐。综上，请求停止执行案涉房产。申请执行人陈名龙称，其与戴燕珍之间的借贷关系合法有效，案件经过人民法院的判决，利息亦是经过人民法院判决的利息，因此不存在无效的情形。另外，顾文健是否患病与执行戴燕珍名下的房产并无关系，且人民法院已经告知顾文健可以代为偿还债务，以保全案涉房产。综上，顾文健的异议理由缺乏依据，请求人民法院继续执行该房屋。鼓楼法院另查明，案涉房产于1999年7月16日因房改被登记在戴燕珍名下。2018年1月8日，顾文健向鼓楼法院提供的结婚证载明，其与戴燕珍系于1990年6月28日登记结婚的。鼓楼法院认为，陈名龙与戴燕珍之间的借款合同关系已经过法院审查，且顾文健参与了该案庭审，人民法院并未做出该借贷合同无效的认定，因此顾文健再行以戴燕珍与陈名龙之间的借款合同无效为由主张不应执行戴燕珍名下的案涉房产，无事实和法律依据，该院不应支持。顾文健虽提供证据证明其与戴燕珍系夫妻关系，但拍卖案涉房产并不影响其对自己的产权份额所享有的合法权利，其以拍卖应先析产为由，请求停止执行该案涉房产，无法律依据。另外，顾文健称自己患病，不应因拍卖案涉房产而受到牵连，该理由亦并非停止执行的合理理由，该院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回案外人顾文健的异议请求。顾文健向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异128号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方,夫妻另一方对被执行人个人名下的财产主张权利,或者对登记在其名下的财产是否系共同财产或其份额提出案外人异议的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案中，案涉房产登记在被执行人戴燕珍名下，案外人顾文健主张该案涉房产系与戴燕珍婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。鼓楼法院对案外人顾文健上述执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异128号执行裁定；二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审查。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年四月二十三日书记员  李 好
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2286号申请执行人：曾荣富，男，1960年6月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市久达装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321111MA1T7KQE8T，住所地镇江市。法定代表人：解治国。被执行人：解治国，男，1977年9月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人曾荣富与被执行人镇江市久达装饰材料有限公司、解治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初528号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告镇江市久达装饰材料有限公司、解治国欠原告曾荣富货款21742元，此款由两被告于2019年10月10日前一次性给付原告（汇入原告所有的中国农业银行62×××13账户内）。二、案件受理费减半收取184元，由两被告承担，于2019年10月10日前给付原告。三、如两被告不能按期偿还上述欠款，则两被告需另行承担违约金2000元，原告可就两被告未还款部分连同违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款；2019年11月15日，轮候查封解治国位于檀山路10号魅力之城四街区34幢505室不动产一处有抵押；2020年2月26日轮候查封解治国汽车一辆有抵押。3、本院到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十七日书记员 唐 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芹，女，1954年4月30日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪市溪湖区老兵永辉超市，住所地辽宁省本溪市溪湖区华新社区和祥花园1号楼1层。经营者：张吉生，该超市经营者。再审申请人王玉芹因与被申请人本溪市溪湖区老兵永辉超市民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王玉芹申请再审称：请求撤销原审裁定，再审本案，由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月9日，张吉彦找到王玉芹称老兵超市因无资金开资，向王玉芹借款10万元，由张吉彦书写欠条，并加盖本溪市溪湖区老兵永辉超市印章，经办人张吉彦，10万元交给老兵超市财务人员验钞收取。2015年12月18日王玉芹找到张吉彦称利息不要了要求返还本金，张吉彦称借款期限没到期并支付2000元利息，并在欠条上书写已付2000元利息，并加盖本溪市利民商贸有限责任公司公章。从借条书写及借款过程系民间借贷纠纷，借款人和收款均是老兵超市，经办人是张吉彦，收取支付利息时加盖的本溪市利民商贸有限责任公司印章，故老兵超市是本案的实际还款人；2、申请人从未到公安机关以刑事案件举报利民商贸有限公司，申请人与老兵永辉超市之间是单纯的借款，与本溪市利民商贸有限责任公司非法吸收公众存款罪是两个不同的法律关系。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，2015年12月9日，张吉彦以本溪市溪湖区老兵永辉超市的名义向王玉芹借款10万元，并为王玉芹出具借条，加盖了本溪市溪湖区老兵永辉超市的公章，张吉彦在该份借条上署名，后张吉彦向王玉芹支付利息2000元，并加盖了本溪市利民商贸有限责任公司的公章，张吉彦系本溪市利民商贸有限责任公司的法定代表人，因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪，案涉王玉芹的10万元款项已被检察机关列为本溪市利民商贸有限责任公司非法吸收公众存款的涉案款项，该案现已被本溪市溪湖区人民检察院提起公诉，该案正在审理过程中，据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，驳回王玉芹的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉芹的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终798号上诉人（原审原告）：李瑞英，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李祥凤，天津冠晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁川枫，天津冠晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。上诉人李瑞英因与被上诉人天津三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李瑞英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案诉讼费用由三鼎公司承担。事实和理由：1、李瑞英与三鼎公司解除劳动合同发生在先，其被人民法院采取“限高”措施发生在后，故三鼎公司的对外给付义务与李瑞英并无任何关联，一审法院对相关事实认定有误；2、即使相关行政部门声称三鼎公司的工商档案被冻结无法办理变更，人民法院亦有权判令三鼎公司履行工商登记变更手续，并要求相关部门协助执行，一审法院判决驳回李瑞英诉讼请求于法无据。三鼎公司辩称，至三鼎公司于2018年7月停运之前，李瑞英一直坚守工作岗位，全面负责天津地区的相关事项，目前三鼎公司已停止营业近两年，工商出现异常，所有变更手续无法正常进行，如三鼎公司有能力办理相关变更手续，愿意配合办理。李瑞英向一审法院起诉请求：1、判令三鼎公司立即向工商行政管理机关申请办理三鼎公司河东分公司、三鼎公司红桥分公司、三鼎公司南开分公司、三鼎公司河西分公司、三鼎公司河北区分公司、三鼎公司西青分公司的负责人变更登记手续，李瑞英不再被登记为上述六家分公司的负责人；2、三鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：三鼎公司于2010年8月成立，后又先后设立三鼎公司南开分公司、三鼎公司西青分公司、三鼎公司河西分公司、三鼎公司红桥分公司、三鼎公司河东分公司、三鼎公司河北区分公司。李瑞英被登记为上述六家分公司的负责人。2018年3月20日，李瑞英与三鼎公司解除劳动合同。2018年11月17日，因三鼎公司南开分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，天津市南开区人民法院对三鼎公司南开分公司及李瑞英采取了限制消费措施。2019年2月18日，因三鼎公司西青分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，天津市西青区人民法院对三鼎公司西青分公司及李瑞英采取了限制消费措施。现李瑞英以诉称理由起诉，要求三鼎公司对六家分公司负责人进行变更登记。三鼎公司则辩称工商异常，无能力进行变更。另，一审法院于2019年9月18日到天津市河北区行政许可服务大厅向市场监督窗口询问三鼎公司的工商登记情况，得到回复称，2018年天津市河北区铁东路监督管理所反映三鼎公司被投诉，现所涉及投诉问题未得到解决，暂停办理三鼎公司的工商注销及变更登记，现仍处于不予变更工商注销及变更手续状态。一审法院认为，李瑞英原系三鼎公司西青分公司等六家分公司的负责人，其中三鼎公司西青分公司、三鼎公司南开分公司因未履行生效法律文书确定的给付义务，被人民法院采取了限制消费措施，李瑞英作为三鼎公司西青分公司、三鼎公司南开分公司的负责人亦被人民法院采取了限制消费措施，其虽提供了与三鼎公司解除了劳动关系的证据，但未能举证证明三鼎公司西青分公司、三鼎公司南开分公司所负给付义务与其任三鼎公司西青分公司、三鼎公司南开分公司负责人无关联；且经向工商登记部门询问，三鼎公司因涉及多起投诉，工商档案已被冻结，无法办理变更、注销等登记事项，故对李瑞英起诉要求三鼎公司办理变更登记的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回李瑞英的诉讼请求。案件受理费80元，由李瑞英负担”。本院认为，公司分支机构负责人的任免及变更属于公司自治行为的范畴，应由公司根据相关程序作出决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回李瑞英的起诉。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2019)津0105民初2763号民事判决；二、驳回李瑞英的起诉。一审案件受理费80元，退还李瑞英；李瑞英预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月七日书记员  张 琦
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执292号安阳市永恒建筑安装有限责任公司、山西河坡发电有限责任公司：安阳市永恒建筑安装有限责任公司与山西河坡发电有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初20号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执292号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初320号 原告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告杨某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：×××）。原告王某已提供其所有的位于鄂尔多斯市××旗南、公园路东（汇金时代广场）7号楼1单元502室（合同编号：2018-9001360）提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被告杨某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户（账号：×××）。冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限。冻结期间停止办理取款、转账、挂失、销号等手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、在诉讼财产保全期间，停止对原告王某所有的位于鄂尔多斯市××旗南、公园路东（汇金时代广场）7号楼1单元502室（合同编号：2018-9001360）办理变更产权、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年四月八日 书记员 吕 佳 音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2911号上诉人（原审被告）：迮永前，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：李克顺，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：史海群，女，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：陈妹珍，女，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人迮永前因与被上诉人李克顺、史海群、原审被告陈妹珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迮永前在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迮永前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初559号 原告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷1号，统一社会信用代码：91530000216525578C。 法定代表人：赵志锐，执行董事。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。 被告：四川省德铭菩提置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗德铭商业城A幢四楼，统一社会信用代码：91510400078894518B。 法定代表人：张贤才，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司（以下简称昆明勘察设计研究院）诉被告四川省德铭菩提置业有限公司（以下简称德铭菩提置业公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明勘察设计研究院的委托诉讼代理人董德，被告德铭菩提置业公司的委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明勘察设计研究院向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100000元，并从2014年3月30日起按照年息6%承担资金利息至工程款付清之日（暂计算至2020年3月30日，金额为36000元，合计136000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原、被告签订了关于攀枝花德铭菩提苑人工挖孔桩桩底深层平层板载荷试验的《桩基底部深层平板载荷试验合同》，该试验工程完成后3天，原告按合同约定向被告开据了收款发票，被告收取发票后，未按合同约定向原告支付工程款项。此后，原告多次向被告发出《征询函》、《律师函》催收工程款。2019年12月31日，原告的员工孙耀辉二次打电话给被告财务人员、工程部负责人催要欠款，但被告方仍未支付拖欠的工程款。 被告德铭菩提置业公司辩称，1.本案原告方所涉及的案由明显不准确，原告陈述的《桩基底部深层平板载荷试验合同》，不存在勘察问题，只是一个提供实验结果的承揽性合同。2.原告陈述的事实与理由表明《桩基底部深层平板载荷试验合同》签订日期是2014年3月7日，至今已经超过诉讼时效，而原告方没有提供向被告方主张或主张过权利的依据。3.原告提供的实验结果未达到合同所约定的条件和要求,原告方对不达标事实是明确知晓的。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。 本院结合本案当事人双方的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2014年2月24日，原、被告双方签订了一份《桩基底部深层平板载荷试验合同》。该合同约定：“甲方（被告）委托乙方(原告)对新建“菩提苑”人工挖孔桩桩底昔格达层进行深层平板载荷试验，用以确定桩端阻力极限值，为桩基结构设计提供依据。”该合同第二条约定：“经双方协商，本检测项目按壹拾万元整（小写：100000元整）包干。”该合同第五条付款方式约定：“合同经双方代表签字盖章后生效，实验工作结束，乙方提交正式报告和全额工程款发票后7个工作日内，一次性付清全部检测费用。支付方式：银行转账。”2014年3月18日，原告作出《攀枝花德铭·菩提苑深层平板载荷试验报告》。2014年3月24日，原告向被告提交了该试验报告并按合同约定提交了加盖中国有色金属工业昆明勘察设计研究院攀枝花分院发票专用章的机打发票。之后，被告并未按合同约定向原告支付检测费用（工程款）。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、《桩基底部深层平板载荷试验合同》、《攀枝花德铭·菩提苑深层平板载荷试验报告》、《勘察设计资料图纸发出通知单（存根）》（复印件）、四川省攀枝花市国家税务局通用机打发票（复印件）、记账凭证（复印件）、通话录音光盘以及录音文字资料等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”本案中，原告昆明勘察设计研究院于2014年3月18日作出了《攀枝花德铭·菩提苑深层平板载荷试验报告》，并于2014年3月24日向被告提交了加盖中国有色金属工业昆明勘察设计研究院攀枝花分院发票专用章的机打发票。原告按合同约定履行了合同义务，而被告德铭菩提置业公司并未履行支付工程款的合同义务。被告德铭菩提置业公司提出，原告昆明勘察设计研究院并未在法定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。基于此，被告德铭菩提置业公司提出原告昆明勘察设计研究院的起诉依法应予以驳回等抗辩主张。原告昆明勘察设计研究院据此提出本案起诉未超过诉讼时效的诉讼主张，但事实依据不足。首先，原告昆明勘察设计研究院提出曾向对方发出过《征询函》、《律师函》，并未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；其次，原告昆明勘察设计研究院提交的电话录音（包括文字材料）等证据所形成时间是2019年12月31日，且未提交相关证据加以印证，缺乏应有的证明力。因此，本院对原告昆明勘察设计研究院提出要求被告支付工程款100000元，并按照年息6%支付从2014年3月30日起至工程款付清之日止的资金利息等诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司的诉讼请求。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年四月十四日 书记员代 明 珠
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初1041号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1041号原告：东方坚胜贸易有限公司。住所址：海南省东方市八所镇东方大道尖峰大厦负一楼坚胜电器城。法定代表人：陈朗。委托诉讼代理人：陈正华，该公司商场经理。被告：王三安，男，1975年9月12日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。本院在审理原告东方坚胜贸易有限公司与被告王三安买卖合同纠纷一案中，2020年4月30日，原告以被告已偿清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方坚胜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半，原告已预缴），由原告东方坚胜贸易有限公司负担。审判员 马忠诚 二〇二〇年四月三十日书记员 朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书云2323民初319号原告：温云，男，1973年12月12日生，汉族，云南省牟定县人。被告：巴文海，男，1974年2月26日生，汉族，云南省牟定县人。被告：柴翠琼，女，1976年11月12日生，汉族，云南省牟定县人。原告温云与被告巴文海、柴翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告温云自愿放弃对被告柴翠琼的起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温云撤回对被告柴翠琼的起诉。审判员  普建华二〇二〇年四月二十九日书记员  陆婷婷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初56号原告：吉林省齐富物流有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：徐志海。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告：吉林省朋承物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：范玉静，该公司董事长。原告吉林省齐富物流有限公司诉被告吉林省朋承物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吉林省齐富物流有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省齐富物流有限公司撤诉。案件受理费5,532.50元，减半收取2,766.25元，由原告吉林省齐富物流有限公司负担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年四月三十日书记员  翟 宇
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初116号原告：刘斌，男，1970年9月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：包头市公交运输集团有限责任公司，统一社会信用代码91150200240529317D。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告刘斌与被告包头市公交运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。原告刘斌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌以“庭下协商解决”为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告刘斌负担。审判员  陆建新二〇二〇年四月三十日书记员  闫 玮书记员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3992号 原告：倪国荣。 被告：许波。 原告倪国荣与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国荣、被告许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪国荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告许波于2018年11月6日向原告借款10000元，并出具借条一张。原告以现金方式向被告交付了借款。后原告多次催讨未果。 许波辩称，借款属实，希望还款期限延后一些。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告许波于2018年11月6日向原告倪国荣借款10000元，并出具借条一张。该借条载明了借款金额，但未记载借款期限、利息约定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告许波于本判决生效之日起三日内向原告倪国荣归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  周 卿 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 洁
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初105号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邱星朝，男，1975年3月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因盗窃于2009年3月被平湖市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元；因盗窃于2009年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年5月被平湖市公安局处行政拘留十四日；因吸食毒品于2010年8月被平湖市公安局责令社区戒毒三年；因扒窃于2011年3月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年12月被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2014年6月被平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2015年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千五百元；因犯盗窃罪于2016年6月3日被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］433号起诉书指控被告人邱星朝犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人邱星朝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月12日20时许，被告人邱星朝在位于本区的路林市场大水产区248号摊位附近，扒窃得被害人易某1挎包内的现金人民币14945元，随后被当场抓获。公诉机关认为，被告人邱星朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人邱星朝是累犯，归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人邱星朝判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证登记保存清单、赃物照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息等，证人艾某的证言，被害人易某1、乔某1的陈述，被告人乔某2的供述，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明、执法记录仪录像等证据。被告人邱星朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邱星朝行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱星朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱星朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年四月二十日代书记员 颜芸珏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初5050号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红领，男，汉族，1970年6月28日生，住河南省开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘红领信用卡纠纷一案,本院2019年12月30日立案并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘红领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金12007.72元，截止2019年7月27日利息1777.82元，应收费用1870.04元，共计15655.58元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年6月13日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告刘红领未作答辩,未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘红领于2017年6月13日在原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理了卡号为62×××36的信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告在使用该卡透支消费过程中，超过规定的还款期限经催收仍逾期未还，截止2019年7月27日，应还款额为15655.58元（其中本金12007.72元、利息、逾期还款违约金3647.86元）。本院认为，被告刘红领向原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约。原、被告之间形成有效民事借款合同关系。被告刘红领使用该信用卡透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还透支本金，并支付相关费用，被告刘红领未按规定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红领于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金12007.72元。二、被告刘红领于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：至2019年7月27日利息、逾期还款违约金3647.86元；自2019年7月28日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95.69元，由被告刘红领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄凤军二〇二〇年四月二十六日书记员  许洪奎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2301号 原告：方玲丽，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄传勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。 原告方玲丽与被告黄传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。诉讼过程中，原告方玲丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方玲丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方玲丽撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告方玲丽负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金燕飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1094号上诉人（原审原告）：黄玉球，男，1970年5月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：范香港，男，1989年4月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人黄玉球因与被上诉人范香港民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6630号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人黄玉球于2020年4月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人黄玉球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄玉球撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月二十一日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初420号 原告：浙江泉华矿山机械设备有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村。 法定代表人：张佰泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金丹、陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐仁傲，男，1995年9月16日出生，汉族。住址：江苏省苏州市虎丘区。 原告浙江泉华矿山机械设备有限公司（以下简称泉华公司）与被告徐仁傲买卖合同纠纷一案，泉华公司于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向徐仁傲送达法律文书，遂采用委托送达方式送达，因送达时间较长，由审判员施佳萍和人民陪审员陈茹新、蒋娟娥依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。泉华公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，徐仁傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 泉华公司起诉称：被告向原告购买矿山机械设备，2018年10月30日经双方结算确认，被告尚欠原告机械设备款272430元，并出具欠条一份给原告，该欠条载明的付款时间是2019年1月31日前，利息5。至今，原告已多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告机械设备款272430元，并从2019年2月1日起按银行同期贷款利率的4被支付利息至实际付款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 徐仁傲未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月，徐仁傲因需向泉华公司购买矿山机械设备。2018年10月30日，徐仁傲确认结欠泉华公司设备款272430元，并承诺于2019年1月31日前付清，如到时未归还所欠款项，则债权人有权将权益转成生产经营股权并参与权益分配，如债权人不愿意参股，则依照所欠款收取欠款本金外，另收取每日5%的利息费用。现徐仁傲未按约归还欠款，泉华公司经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由泉华公司提供的欠条及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，泉华公司与徐仁傲之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。徐仁傲未及时向泉华公司支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故泉华公司要求徐仁傲支付货款及赔偿利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐仁傲支付浙江泉华矿山机械设备有限公司设备款272430元，并赔偿利息损失（以272430元为基数，自2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止），限于本生效之日起十日内清偿； 如徐仁傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5386元，由徐仁傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴 金
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10477号 申请执行人：屈征,男,1995年*月*日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区, 被执行人：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路。 法定代表人：何世德。 申请执行人屈征与被执行人广州奈斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2449-2451号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州奈斯健身有限公司应向申请执行人屈征支付3955元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州奈斯健身有限公司名下有健身器材一批，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封该批健身器材并提交拍卖，成交款为30000元。本院依法制作分配方案，本案申请执行人屈征分配得款1068元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张倩倩
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初4号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人张臣，男，1964年3月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月17日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张臣犯非法狩猎罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月末，张臣在吉林省白石山林业局黄松甸林场8林班1小班国有林内使用铁锹、铁钩、木棍等工具，采用捣毁巢穴的狩猎方法，非法猎获狗獾11只，于当晚卖给刘某（另案处理），获利2300.00元。2019年12月17日，张臣主动到白石山森林公安分局投案。 上述事实，被告人张臣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁钩、铁锹，书证到案经过、鉴定意见书、收据，证人的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场勘查照片、现场搜查照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张臣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。白石山林区人民检察院对被告人张臣构成非法狩猎罪的指控成立。被告人张臣犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人张臣属自首的意见，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张臣非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，应从严惩处，但考虑到其具有自首情节，积极退脏，认罪认罚，可以从轻处罚。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张臣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、作案工具铁钩一个、铁锹一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美格
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执217号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌明元建设工程有限公司，统一社会信用代码914205065769530585，住所地湖北省宜昌市夷陵区东湖路。法定代表人沈厚明，该公司执行董事兼总经理。被执行人沈厚明，男，汉族，1982年6月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人沈华芳，女，汉族，1984年5月12日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1071号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳的银行存款280万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月二十二日书记员  许 琰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初543号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：刘蕊，女，1985年11月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年四月三十日书记员  张雪娇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执259号 申请执行人：柏大川，男，汉族，生于1962年12月27日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码：9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，该公司总经理。 被执行人：陈历，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省古蔺县。 关于申请执行人柏大川与被执行人古蔺永同药房连锁有限公司、陈历民间借贷纠纷一案，泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第293号调解书已经发生法律效力，申请执行人柏大川于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日立案执行。因本案被执行人古蔺永同药房连锁有限公司、陈历资产位于四川省古蔺县境内，且四川省古蔺县人民法院受理了多起执行古蔺永同药房连锁有限公司、陈历的案件，为了便于资产的统一处置变现，经四川省高级人民法院批准，本案指定四川省古蔺县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第293号调解书由四川省古蔺县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗 淋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初612号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，吉林昂展物业服务有限公司。被告：李可一，男，汉族，1976年2月2日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李可一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月二十日书记员 孟祥歌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初273号原告：宋勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司。住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告宋勇与被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋勇撤诉。案件受理费免予收取。审判员  刘志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  兰杏丽
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初105号 原告：赫占凯，男，1977年5月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：石玮华，女，1987年3月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告赫占凯与被告石玮华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫占凯委托诉讼代理人李宁、被告石玮华在互联网庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫占凯向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即返还原告33万元及利息；2．本案所有费用由被告承担。事实和理由，原告和胡宏建系朋友关系。2015年6月24日，胡宏建因购车所需向原告借款33万元购买宝马730车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，原告通过Ｐ0Ｓ机向被告支付被告购车款33万元，后在起诉胡宏建过程中，胡宏建不承认购车的事实。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告石玮华辩称，原告所说的POS机有邢台宝鹏汽车销售服务有限公司出具证明一直由公司在使用，由公司出纳控制使用，构不成不当得利。 本院经审理认定事实如下，2015年6月24日，原告所有的账号62×××25卡在被告ＰＯＳ机账号为62×××57向被告转款330000元，当日被告将该款转到邢台宝鹏汽车销售服务有限公司账上。被告石玮华所在公司邢台宝鹏汽车销售服务有限公司出具证明，账号为62×××57ＰＯＳ机由公司使用。2015年7月1日，邢台宝鹏汽车销售服务有限公司为案外人胡宏建开具宝马轿车发票，金额659600元。原告陈述系胡宏建让原告转的款。 本院认为，不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告石玮华收到原告转款后已经将款项转到公司账上，其单位出具证明POS为单位使用，被告主张其为职务行为事实清楚，本院予以采信。原告向被告转款的意思表示为胡宏建购车用款，且被告所在单位也出具购车发票，证明胡宏建购车行为的存在，被告石玮华没有获得不当利益，原告要求被告返还款项没有事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赫占凯的诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告赫占凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇二〇年四月一日 书记员  李冠南 ——
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初2090号 原告：沈阳达威运输服务有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区东平湖街44号（2门）。 法定代表人：岳国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 被告：张作尧，男，汉族，1957年8月14日出生，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张明月，女，汉族，1985年9月3日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，经营场所抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。 负责人：吕昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：许海晖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 第三人：李永新，男，汉族，1981年5月24日出生，现住抚顺市顺城区。 原告沈阳达威运输服务有限公司与被告张作尧、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、第三人李永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张作尧给付原告因此次交通事故发生的各项费用，合计人民币227836元；二、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日8时40分，原告司机李忠华驾驶车牌号为辽Ａ×××××大型汽车在抚顺市东洲区（黑大线）与被告张作尧驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经东洲区交警大队第210403420198000112号《道路交通事故认定书》认定，被告张作尧负事故全部责任，李忠华无责任。经核实，被告张作尧驾驶的辽Ｄ×××××小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告因此次交通事故导致车辆停运损失144000元、车辆损失38542元、车辆贬值损失28394元、鉴定费16900元，合计227836元。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜，未达成一致意见，为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告在庭审中自述，事故车辆实际所有人为李永新，该车辆系李永新个人购买挂靠于原告公司。原告在事故发生时并非该车所有人，故原告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳达威运输服务有限公司的起诉。 案件受理费2359元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  代秋杰 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  任中杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执204号之二 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：姚春飞，女，1980年5月16日出生汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人袁宁与被执行人姚春飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚春飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人姚春飞向申请执行人袁宁支付10220元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人姚春飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚春飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚春飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚春飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姚春飞名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人姚春飞名下住房公积金已由本院冻结。被执行人姚春飞尚应履行执行款10220元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚春飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚春飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚春飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚春飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈达
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初781号 原告：周大琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐文惠，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾常云，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县紫藤网吧，住所地四川省富顺县安溪镇正街78号。 投资人：张胜棋。 原告周大琴与被告唐文惠、曾常云、富顺县紫藤网吧民间借贷纠纷一案，原告周大琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周大琴撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年四月十三日 书记员  周莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保137号申请人:徐彦栋，男，1979年5月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：闫立新，男，1970年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人徐彦栋与被申请人闫立新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐彦栋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十二日书记员 周英杰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初103号原告：谢四新，男，1966年8月7日出生，汉族，住浠水县，被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，社会统一信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，公司总经理。诉讼代表人：湖北乐乐米业有限公司清算组（湖北德铭律师事务所）原告谢四新与被告湖北乐乐米业有限公司债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼中，原告谢四新于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢四新自愿申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢四新撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告谢四新负担。审判长  邓子瑶审判员  周志锋审判员  涂少华二〇二〇年四月二十七日书记员  尚双全
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初710号 原告：韩某，男，2014年3月21日出生，拉祜族，居民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 法定代理人：李娜娃（韩某之母），女，1995年6月25日出生，拉祜族，居民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：韩鲁江，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告韩某与被告韩鲁江同居关系子女抚养纠纷一案，原告韩某于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回对韩鲁江的起诉。 本院认为，原告韩某的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告韩某负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终32号 上诉人（原审原告）：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号，统一社会信用代码91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：杜怀铜（曾用名：杜怀雄），男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 上诉人绵阳梓州置业有限公司因与被上诉人刘丽萍、杜怀铜商品房预售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳梓州置业有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绵阳梓州置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳梓州置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25866元，减半收取为12933元，由上诉人绵阳梓州置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1400号罪犯王春宇，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)辽阳刑一初字第33号刑事判决，以被告人王春宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王春宇获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月16日起至2024年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4016号 上诉人（原审原告）：安慧，女，1959年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人安慧因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 安慧上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6558号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 安慧向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回安慧的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，安慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与赵某的（2020）浙0206执742号盗窃罪一案，被执行人赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执871号之一被执行人：陈宗贞，男性，1962年07月25日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈宗贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗贞在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执359号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所：资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟 被执行人：四川希迈汽配有限公司，住所：资中县工业园区凤凰岭片区凤祥中路。 法定代表人：兰心军 被执行人：林鹰，男，1956年6月7日出生，汉族，住资中县。 被执行人：朱波，男，1978年4月15日出生，汉族，住资中县。 被执行人：张凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：兰心军，男，1965年6月7日出生，汉族，住资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行四川希迈汽配有限公司、林鹰、朱波、张凤、兰心军公证债权文书一案。本院于2020年4月10日立案受理，并于2020年4月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县公证处作出的（2019）川资中证字第516号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金4800000元及利息，并负担本案执行费51746元。 本案在执行过程中，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行书面向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2020)川1025执359号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 判员黄钠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江浩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1199号之一申请执行人：张桂荣，女，1954年3月11日出生，住淇县。申请执行人：张文庆，男，1979年4月8日出生，住淇县。申请执行人：张文涛，男，1988年10月3日出生，住淇县。被执行人：李水根，男，1968年9月3日出生，汉族，住淇县。张学喜与李水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李水根偿还原告张学喜借款本金46200元及自2019年4月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。张学喜于2019年8月22日病逝，因李水根未按上述生效法律文书履行义务，张学喜的法定继承人张桂荣、张文庆、张文涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计120.41元，本院已冻结被执行人存款120.41元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。2、查明被执行人无证券、无车辆、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人因病丧失劳动能力。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月十三日书记员  董松威
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执45号之一 申请执行人：周永菊，女，1976年1月17日出生，汉族，住江西省永修县云山竹器厂生活区。 被执行人：郭党生，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行周永菊与郭党生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人名下汽车两辆，一辆有抵押，已轮候查封，另一辆已注销。有不动产一套，有银行抵押，已轮候查封。其他没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1297483元，截至2020年4月20日已执行1434元，未执行1296049元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  岳峻奇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5618号原告：千新生，男，1957年4月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王学斌，法律服务所法律工作者。被告：千伏军，男，1950年5月14日出生，汉族，。原告千新生与被告千伏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告千新生于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千新生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千新生负担。审 判 长  王正超人民陪审员  秦志纲人民陪审员  程源平二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄春霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执276号之一 申请执行人：励万明，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李静，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏复习，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人励万明与被执行人李静、魏复习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静、魏复习未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励万明向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人李静、魏复习向申请执行人励万明支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人李静、魏复习发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李静、魏复习履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李静、魏复习逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李静、魏复习的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人李静、魏复习尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李静、魏复习拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李静、魏复习作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李静、魏复习采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月14日，本院约谈了申请执行人励万明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李静、魏复习暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1034号张治家、郑州泽龙置业有限公司：关于张治家申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢1034号,首执案号（2019）豫0191执7653号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7172号民事判决书，于2020年4月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0435执198号申请人：曲周县驰通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县人民东路101号。法定代表人：常伟，该公司经理。被执行人：王治江，男，汉族，1970年11月1日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县被执行人：闫景河，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县本院在执行申请执行人曲周县驰通汽车运输有限公司与被执行人王治江、闫景河追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0435执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇二〇年四月二十七日书记员  谢璐璐
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审82号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王天平，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010214915号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人王天平缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝B8XXXX的车辆，于2019年2月27日16时48分在沪渝高速下行方向1757km+500m处（靠近G50江北收费站），存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年4月9日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010214915号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月19日作出的渝交执罚〔2019〕1010214915号《行政处罚决定书》，对被执行人王天平罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4551号 卢干劲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2158号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初45号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马春勇，男，1997年3月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，务工，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人马春勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人马春勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日18时30分，被告人马春勇与陈某某、刘某某等人在石柱县某火锅店吃饭时饮了酒。饭后，马春勇驾驶其无牌照二轮摩托车行驶至某路段时撞到路边，致马春勇受伤。后路人报警，马春勇被送往石柱县人民医院救治。石柱县公安局民警对马春勇进行呼出气体酒精测试，结果为195mg/100mL。后对其抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，送检的马春勇静脉血中乙醇含量为215.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人马春勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马春勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。马春勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马春勇拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份确认书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查血结果单、检材照片、道路交通事故认定书、情况说明等书证，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、辨认现场笔录、抽血视频，证人罗某某、陈某某、刘某某、秦某某、涂某某、田某某、周某某的证言，被告人马春勇的供述及辩解等证据证实。被告人马春勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马春勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马春勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马春勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马春勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  李清安人民陪审员  马小兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1582号 原告：李某,女,1976年9月23日出生,汉族,乌鲁木齐市第36小学教师,住乌鲁木齐市。被告：张某,男,1977年10月19日出生,汉族,乌鲁木齐县公安局干部,住乌鲁木齐市。原告李某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告李某于2020年4月21日向本院提出撤回对被告张某的起诉的申请。本院认为，原告李某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交315.96），由原告李某负担25元，退回原告290.96元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   朱   文   博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1581号之一申请执行人：高希家，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘庆珍，男，1964年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：崔太金，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行高希家与刘庆珍、崔太金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔太金名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔太金名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2221号 原告：浙**叶化工有限公司，住所地：诸暨市赵家镇泉畈村22号-2二楼，统一社会信用代码：91330681MA28896X4W。 法定代表人：宣夏潮 委托诉讼代理人：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。 被告：何振宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙**叶化工有限公司与被告何振宇民间借贷纠纷一案中，原告浙**叶化工有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙**叶化工有限公司自愿撤回对被告何振宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙**叶化工有限公司撤回起诉。 案件受理费30224元，依法减半收取15112元，财产保全费5000元，共计20112元，由原告浙**叶化工有限公司负担。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年四月三十日 书记员  骆未腾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6322号之二 申请执行人袁兴林，男，汉族，1979年11月25日出生,身份证住址湖南省桃源县。 被执行人张志能，男,汉族，1981年2月15日出生,身份证住址广东省中山市东区。 申请执行人袁兴林与被执行人张志能民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  刘政传 执行员  滕树全 二〇二〇年四月三日 书记员  王少枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2463-4号原告杨鑫峰，男，1998年5月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师，一般授权。被告河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号。统一社会信用代码:91410100MA444RXT01。法定代表人陈滨。原告杨鑫峰诉被告河南河马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告河南河马教育科技有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告为大学生为更好地满足就业岗位需要和提升自身实践能力和水平，被告招生老师向原告承诺为原告提供CDUED技术实训，包括一个阶段配备3个老师、实训课程4阶段、保证教学老师为宣传老师等，及实训时间：2019年7月25日至2020年1月5日。但在原告向被告转账后，被告一直拒不与原告签订合同。实训期间，被告在未与原告协商的情况下，擅自将“一个阶段配备3个老师”改为1个老师、“实训课程4阶段”改为3阶段、并更换教学老师等导致教学质量严重下降的情况，致使不能满足原告的求学需求且不符合招生和合同约定的情况。后原告与被告协商退费事宜，被告一直拒不协商。在此情况下，原告通过媒体“小莉帮忙”、请工商局协调等途径解决，但被告均拒不退费及调解。在郑州市工商局高新区分局合欢街工商所调解过程中，原告得知被告并无办学招生资质，属于超范围经营。故被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告支付的实训费22800元及利息329.82元（利息自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计23129.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告于2019年7月23日、2019年8月26日分两笔支付培训费22700元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费22800元并支付利息，有转账记录、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，转账记录显示实际缴纳培训费22700元，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故本院以18000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费18000元，并以18000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨鑫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初390号之一原告：唐德，男，汉族，生于1979年3月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王丽，女，汉族，生于1981年1月19日，住河南省邓州市。现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：毛磊、陈阔，河南澜清律师事务所律师。特别授权。原告唐德与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告唐德诉称：原、被告系同学关系。2018年6月，被告因生活所需，向原告借款，原告分别于2018年6月26日、7月18日、9月6日通过微信向被告转账15000元、2000元、5000元。2018年8月23日，原告与被告一起到郑州市威佳福盛汽车销售服务有限公司，被告购买凯迪拉克汽车一辆，原告通过刷卡付款136954元。2018年9月22日，原告与被告一起到镇平县盛德美置业有限公司，被告购买万隆城7号楼502房屋一座，原告通过刷卡付款185003元，两次借款约340000元，原告要求被告与之前的借款一并出具借条，被告出具借条，载明被告向原告借款360000元。后被告为生活所需及还车贷房贷，又向原告借款三次，分别为5000元、4000元、10000元。以上共计362957元。尽管借款未到期，但原告曾因急需资金向被告索要过借款，但被告直接拒绝，且明确表明其没有钱，即使到期也不会还款。现要求：1、依法判令被告支付原告借款362957元及利息（利息自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至款付清之日止)；2、诉讼费由被告负担。被告王丽在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖，请求将本案予以移送。被告王丽户籍地在河南省，经常居住地南阳市卧龙区文化路银基商住小区。被告虽然在镇平县买有房产，但是该房产至今没有交房，根本没有在镇平县居住。原告的户籍所在地为新乡市卫滨区，其起诉时没有提供证据证明其经常居住地在镇平县。原、被告所在地均不在镇平县，镇平县人民法院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此该案应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王丽户籍地在河南省，经常居住地南阳市卧龙区文化路银基商住小区，并提供相应证据予以证实。原告原户籍所在地为新乡市牧野区，2020年1月3日将户口迁至镇平县，而原告也没有提供证据证实其经常居住地在镇平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，故镇平县人民法院没有管辖权，被告的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王丽对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年四月十三日书记员  慕宏业
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初91号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人周宏有，曾用名周吉福，绰号“耗子”，男，1994年5月3日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年1月23日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人周宏有犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人周宏有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周宏有因辞去工作后无力偿还车贷和高消费生活贷款压力，遂产生盗窃念头。2019年12月26日凌晨，被告人周宏有携带作案工具至江川区大街街道静安巷、兴江路原卓宇汽修厂门口处，分别撬开被害人袁某、刘某1、史某、马某、杨某1、刘某2、杨某2停放在此路段车辆的车窗玻璃，后爬窗进入车内进行盗窃，共盗得7元现金、价值40元的四包新势力香烟、价值人民币304元的八包玉溪香烟、一个打火机。2019年12月29日凌晨，被告人周宏有先后至江城镇湾河村口路边、江城烟站门口、江城卫生院门口、江城镇左卫卫生院门口处，分别撬开被害人秦某1、潘某、周某1、钟某、陆某停放在此路段车辆的车窗玻璃，后爬窗进入车内进行盗窃，共盗得现金400元、价值400余元的一条印象香烟和一包软珍香烟。尔后，被告人周宏有又至江城镇孤山村委会小马沟村环湖路段沿线，采用同样的方式进行盗窃，分别撬开被害人施某、海某、冯某1、王某1、张某1、冯某2、魏某、黑某停放在此路段车辆的车窗玻璃，后爬窗进入车内进行盗窃，共盗得价值2233元的金戒指、银手镯、手电筒及香烟一包，价值250余元的一个望远镜及一个捞鱼窝的工具。2020年1月2日凌晨，被告人周宏有先后至江城温泉村委会徐家头村魁阁处、江城镇云岩村委会门口、江城镇黄营村委会乐太村、龙街镇土主庙村、江城镇云岩寺村口、江城镇西山村村道处，分别撬开被害人徐某1、徐某2、徐某3、李某1、杨某3、徐某4、李某2、秦某2、周某2、王某2、孙某、赵某1、杨某4、赵某2、李某3、郭某、李某4、李某5、王某3停放在此路段车辆的车窗玻璃，爬窗进入车内进行盗窃，共盗得现金330元、价值138元的六包玉溪烟、价值400元的一个红色挎包，并将挎包丢弃。2020年1月2日凌晨，被告人周宏有先后至江城镇白家营村委会竹园村、江城镇白家营村委会段家村，分别撬被害人张某2、罗某1、罗某2、王某4、段某停放在此路段车辆的车窗玻璃，后爬窗进入车内进行盗窃，共盗得现金1000余元、价值400元的四包玉溪（境界）香烟。被告人周宏有采用起子等工具将四十余辆车的车窗玻璃撬坏，盗窃被害人车辆内的现金及其他财物价值共计6000余元，并造成被害人车辆损失共25000余元。2020年1月3日清晨，被告人周宏有在家中被民警抓获，并在其住处查获作案工具螺丝刀二把、自制钢筋工具一把、手套一双、单肩包一个及部分被盗财物。上述事实，被告人周宏有在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接警记录、立案决定书、抓获经过、被害人张某2、罗某1、罗某2、王某4、段某等人的陈述、被告人周宏有的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及物品清单、损失车辆修理单据、被告人周宏有的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周宏有采取破坏性手段实施盗窃犯罪，应酌情对其从重处罚。被告人周宏有归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周宏有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人周宏有在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。二、随案移交的作案工具螺丝刀二把、自制钢筋工具一把、手套一双、单肩包一个予以没收，被告人周宏有占有或损坏财物继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年四月二十三日书记员  闵江伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1129号原告：裴杰，男，汉族，1985年9月25日生，住洛阳市洛龙区。原告：刘艳，女，汉族，1985年12月16日生，住址同上。委托诉讼代理人：裴杰，系原告刘艳丈夫，特别授权。被告：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号。统一社会信用代码：9141030071561302XB。法定代表人：彭伟。委托诉讼代理人：穆宇涵，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。原告裴杰、刘艳诉被告洛阳市宏伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告裴杰、刘艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴杰、刘艳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告裴杰、刘艳承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十日书记员 熊恩慧
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初62号 原告:刘三山，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：李磊，男，1995年1月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：吴纶胜，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘三山与被告李磊、吴纶胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。案件审理过程序中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告刘三山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘三山撤诉。 案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告刘三山负担。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年四月九日 书 记 员  颜 夏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保151号 申请人：胡存龙，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：张丙龙，男，1991年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人胡存龙诉被申请人张丙龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张丙龙价值4.2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人胡存龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丙龙名下价值4.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高仁珠
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1027号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系该单位董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该公司职工。特别授权。被告：宋小平，男，1977年9月20日生，汉族，住江西省宁都县，被告：伍金婷，女，1979年8月8日生，汉族，住江西省宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告宋小平、伍金婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收363元，由原告负担。审判员  廖忠东二〇二〇年四月二十九日书记员  周丽芸
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执867号 汪昆（被执行人）： 汪昆借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川14民终91号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终261号上诉人（原审被告）：童雄，男，1980年9月30日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审原告）：李学明，男，1970年11月13日出生，汉族，住冷水江。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。上诉人童雄因与被上诉人李学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人童雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人童雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人童雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二〇二〇年四月一日法官助理戴竹叶书记员尹思佳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执828号申请人：崔丰前被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人崔丰前与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款658元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执828号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初86号原告:刘长彪,男,汉族,1988年9月10日生，住安徽省亳州市利辛县。被告:马鞍山天天快递有限公司，住所地马鞍山市经济开发区九华西路1369号青年电子商务产业园13栋101室。法定代表人:姚尚堂。本院在审理原告刘长彪诉被告马鞍山天天快递有限公司不当得利纠纷一案中刘长彪于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：刘长彪的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘长彪撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘长彪负担。审判员  吴基翔二〇二〇年四月一日书记员  方良燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3438号之一申请执行人:王昌伦，男，汉族，生于1972年12月5日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人:倪利锋，男，汉族，生于1973年11月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。三申请执行人共同委托代理人：冷璐，系四川多年律师事务所律师。被执行人:袁仁江，男，汉族，生于1977年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州共兴煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村二组。统一社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友。委托代理人：张修华，系该公司管理人员。关于申请执行人王昌伦、倪利锋、杨庆申请执行被执行人袁仁江、贵州共兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王昌伦、倪利锋、杨庆向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元，并计算利息。本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人王昌伦、倪利锋、杨庆以已与被执行方达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人王昌伦、倪利锋、杨庆要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3438号案件的执行。若被执行人袁仁江、贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人王昌伦、倪利锋、杨庆应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋