四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1465号 原告：严强，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民保险股份有限责任公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 法定代表人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事物所律师。 第三人：雅安市丰通物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区八步紫石村1组。 法定代表人：牟芄成，副总经理。 委托诉讼代理人：李加英，女，公司员工。 原告严强与被告中国人民保险股份有限责任公司雅安市分公司（以下简称中国人保雅安分公司）、第三人雅安市丰通物流有限责任公司（以下简称丰通物流公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。审理中，被告中国人保雅安分公司申请鉴定,本案暂停审理。2020年2月鉴定结束后，本院依法恢复并公开开庭进行了审理。原告严强的委托诉讼代理人姚江河、被告中国人保雅安分公司的委托诉讼代理人刘漫露及第三人丰通物流公司的委托诉讼代理人李加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严强向本院提出诉讼请求：1.判令中国人保雅安分公司支付严强保险赔偿金265390.00元；2.本案受理费由中国人保雅安分公司承担。事实与理由：严强名下所属车辆牌号为川Ｔ×××××的货车于2018年12月5日在中国人保雅安分公司处购买交通强制险、车损险、三者险（100万），车上人员责任险，并购买所有险种的不计免赔，保险期限为2018年12月5日至2019年12月5日。严强于2019年4月30日驾驶川Ｔ×××××货车在天全县水獭坪桥处不慎与车牌号为藏Ｂ×××××的货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故天全交警队认定:严强（川Ｔ×××××）承担此次事故全部责任。事发后，藏Ｂ×××××货车车主强烈要求到成都修复，经过双方协商，保险公司天全分公司也同意藏Ｂ×××××车主要求，通过施救，将车辆送往成都领耀汽车服务有限公司维修，于2019年6月19日修复并交原车主，修理费114990.00元，川Ｔ×××××修理费130000.00元，两车施救费合计265390.00元。事发时川Ｔ×××××在保险责任期和保险责任范围内，但保险公司不理赔，现起诉，请支持其诉讼请求。 中国人保雅安分公司辩称，1.本案被保险人雅安市丰通物流有限责任公司在答辩人处为川Ｔ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险、最高赔偿限额100万元的商业三者责任保险和机动车损失保险,不计免赔率。以上保险的订立是在双方自愿协商一致基础上签订的,对双方均有法律上的约束力。根据法律相关规定，答辩人对本案保险事故的赔偿只能严格按交强险、商业第三者责任保险和机动车损失保险合同的约定进行赔偿。2.对于交通事故责任强制保险,答辩人依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、保监委制定和颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》在该强制责任保险的责任限额内予以赔偿,即2000元的财产损失赔偿限额内,依据损害事实、法律规定及严强提供的相关证据材料,依法确认后,承担直接赔偿责任。3.对本案产生的诉讼费、鉴定费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》规定,答辩人对此不负责赔偿。4.依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》及《机动车损失保险》相关规定，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。而严强未与答辩人协商确定修理地点，且在产生维修费、施救费前亦未同答辩人协商确定,其修理或者更换项目、方式存在不合理之处,产生的维修费、施救费不能确定与本次事故存在关联性。6.经答辩人核定,川Ｔ×××××号车定损金额为75995.50元（扣除残值392.40元）,施救费6800元,藏Ｂ×××××号车定损金额为42039元（扣除残值100元）,施救费5000元,以上费用实际发生后答辩人按被保险人提供的正式发票进行赔付。综上，本次事故受损的两车损失应当以答辩人定损单与鉴定报告而确定。 丰通物流公司述称，川Ｔ×××××货车的实际车主是严强，该车挂靠在丰通物流公司经营，丰通物流公司将该车在中国人保雅安分公司进行了投保，保费是严强自己缴纳的，事故发生后也是严强自己处理的，同意严强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，严强与雅安市丰通物流有限责任公司签订《车辆参营代办服务协议书》，约定严强自愿将其所有的川Ｔ×××××东风货车挂靠雅安市丰通物流有限责任公司，以公司名义经营，时间从2017年6月2日起至该车按国家政策规定报废为止；严强向雅安市丰通物流有限责任公司交纳本车应交的一切费用，雅安市丰通物流有限责任公司代严强车辆代办购置、上户、过户、年审、保险、理赔等各种手续等内容。 2018年12月5日，雅安市丰通物流有限责任公司在中国人保雅安分公司处为川Ｔ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险、最高赔偿限额100万元的商业第三者责任保险和机动车损失保险、不计免赔率，保险期间从2018年12月5日13时起至2019年12月5日24时止。 2019年4月30日，严强驾驶川Ｔ×××××货车从泸定方向往雅安方向行驶，行至国道318线天全县水獭坪桥处，与对向由古松成来驾驶的藏Ｂ×××××的货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，严强向中国人保雅安分公司报案，此事故经天全交警大队认定为:严强负此次事故全部责任，古松成来无责任。经施救，藏Ｂ×××××货车产生施救费11600元，川Ｔ×××××货车产生施救费6800元。事故发生后，藏Ｂ×××××货车车主与严强协商后，藏Ｂ×××××货车于2019年5月6日被送往成都领耀汽车服务有限公司维修，于2019年6月19日修复完毕，共产生修理费115000元；川Ｔ×××××货车于2019年7月23日送往雅安盛大汽车服务站进行维修，共产生修理费78295.50元。 2019年7月25日，中国人保雅安分公司对两车进行定损，藏Ｂ×××××货车定损金额为42039元、施救费5000元，川Ｔ×××××货车定损金额为75995.50元、施救费6800元。 严强向中国人保雅安分公司申请理赔未果，遂起诉。审理中，中国人保雅安分公司申请对藏Ｂ×××××货车的合理损失进行鉴定。2020年1月30日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具川荣鉴（2020）车鉴字第4号司法鉴定报告，结论为：藏Ｂ×××××号车的合理损失（维修费用）约为63299元。 上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份证明、营业执照、法定代表人证明、道路交通事故认定书、《车辆参营代办服务协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险报案记录、中国人保雅安分公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、车辆维修结算清单、销售货物或者提供应税劳务服务清单、增值税普通发票、收据、机械作业工时单、司法鉴定报告书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。严强将其所有的川Ｔ×××××货车挂靠丰通物流公司经营后，丰通物流公司为该车在中国人保雅安分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，严强作为实际车主，享有保险权益，有权以自己名义对保险公司主张赔偿。当川Ｔ×××××货车在保险期间发生交通事故并导致川Ｔ×××××货车和藏Ｂ×××××货车两车受损后，中国人保雅安分公司应当按照合同约定向严强履行赔偿义务，中国人保雅安分公司未履行赔偿义务的行为构成违约，应当承担违约责任，故严强要求中国人保雅安分公司按照保险合同约定支付理赔款的请求，本院予以支持。 关于两车具体损失问题： 一、藏Ｂ×××××货车。对中国人保雅安分公司辩称“严强未经保险公司同意将藏Ｂ×××××货车运送至非保险公司定点维修站维修，且在维修时按照车主的维修工艺要求进行维修，对此维修费用不予认可”的理由，因在案证据表明藏Ｂ×××××货车在修理时系按照车主的维修工艺要求进行维修，而中国人保雅安分公司对此不予认可，且司法鉴定结论为该车合理损失（维修费用）约为63299元，虽严强对该鉴定结论有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采信，即藏Ｂ×××××货车的维修费为63299元，对中国人保雅安分公司的上述辩解理由，本院予以采纳；关于严强主张的藏Ｂ×××××号车的施救费用11600元，中国人保雅安分公司辩称“严强仅提交了收据和工时单，未提交正式发票”，对此，本院认为，虽严强未提交正式发票，但中国人保雅安分公司对本案案涉的交通事故的发生不持异议，事故发生后严强组织了施救并实际产生费用11600元，故对严强的上述主张，本院予以支持，对中国人保雅安分公司的上述辩解理由本院不予采信。综上，藏Ｂ×××××货车的损失合计为74899元。 二、川Ｔ×××××货车。在案证据表明，川Ｔ×××××货车实际产生维修费78295.50元和施救费6800元，且与中国人保雅安分公司定损基本一致，故本院予以确认，即川Ｔ×××××货车的损失合计为85095.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民保险股份有限责任公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严强支付理赔款159994.50元； 二、驳回严强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2641元、鉴定费10000元，由中国人民保险股份有限责任公司雅安市分公司负担。案件受理费严强已缴纳，中国人民保险股份有限责任公司雅安市分公司在履行本判决时一并支付给严强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年四月十三日 书记员  余 浩