wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1897号 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：耿辉、鲍明珠,浙江聿兴律师事务所律师。 被告：施久伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告劲霸男装（上海）有限公司（以下简称劲霸公司）与被告施久伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。在诉讼过程中原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年四月三日 代书记员 林 铭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初271号之一原告（反诉被告）：母光余，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗安成，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告（反诉被告）母光余与被告（反诉原告）罗安成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告母光余于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告于2020年4月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告母光余、反诉原告罗安成在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请（撤回反诉申请），是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告母光余撤回起诉；二、准许反诉原告罗安成撤回反诉。本诉案件受理费1150元（已减半），由原告母光余负担。反诉案件受理费525元（已减半），由反诉原告罗安成负担。审判员  陈登权二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲青城
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢197号关于申请执行人王永与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会支付令执行一案，本院做出的（2019）吉0112民督193号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款56515.29元，案件受理费404.00元，执行费754.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日冻结被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会在长春市双阳区齐家镇农村经济管理服务中心账户。申请执行人王永向本院出具结案说明，同意法院终结结案。本院于2020年3月17日终结执行。因被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会有财产可供执行，本院于2020年4月28日恢复执行，在执行过程中被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将欠款全部履行完毕，申请执行人王永向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2019）吉0112民督193号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0112民督193号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执349号申请执行人：任伟，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：郭金喜，男，1979年10月9日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人任伟与被执行人郭金喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）京0116民初3418号民事判决书，该判决书确定：郭金喜于本判决生效后七日内给付任伟租赁费35500元。该判决书生效后，被告未履行，故任伟于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执494号 申请执行人：韩东方，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：肖凯英，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 韩东方与肖凯英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初374号民事判决已经发生法律效力。权利人韩东方于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人肖凯英相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初374号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月一日 书记员 杨良华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初949号原告：刘明，女，住河南省新乡市原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告刘明与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：孙小芳，女，汉族，1981年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7726号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行孙小芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人孙小芳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金4306.41元，利息895.83元、手续费206.96元、逾期违约金168.75元，合计5577.95元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日对被执行人孙小芳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5577.95元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执885号申请执行人：赖春萍，女，1962年1月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：麦常盛，男，1972年3月27日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县。赖春萍依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）余民二（吉）初599号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年04月07日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行60000元，截至2020年03月27日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年四月七日代理书记员  蔡 辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1692号原告:刘枫，男，1986年7月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告：林平兰，女，1987年12月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告张金根（下称原告）与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊宏、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18549元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月16日止），并继续以每日房款万分之一计算违约金算至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩称双方所签订的《商品房买卖合同》已约定了逾期交房违约金，应当按约定计算自合同约定交房之日至原告收房当日。本院查明的事实一、2018年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市御天城-蟠龙居北区23栋2单元101室商品房，房款总额为641840元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限（2018年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告依约向被告支付了所有的房款。三、本案所涉房屋于2019年10月17日交房。四、本案所涉房屋至起诉之日未验收合格。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。合同双方约定违约金，系对违约方的处罚及对守约方的保护。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应向原告支付逾期交房违约金。通常情况下，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，该约定明显过低，签订合同时被告亦没有对该条款向原告作出特别说明和提醒。故本院依据市场习惯、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，将违约金调整为按已付房款每日万分之0.8计算逾期交房违约金，该违约金应计算为641840元×0.08‰×289日=14839元。故对二原告请求判令被告向原告支付逾期交房违约金18278元（自2018年12月31日暂计算至2019年10月16日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。关于二原告请求判令被告继续以每日房款万分之一计算违约金算至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止，由于原、被告已于2019年10月17日合意交房，故对二原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新余中瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘枫、林平兰支付逾期交房违约金14839元（暂算至2019年10月16日）；二、驳回原告刘枫、林平兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由原告刘枫、林平兰负担27元，被告新余中瑞置业有限公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初50号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李洋军，男，1979年11月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月11日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人李洋军犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李洋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份的一天下午，被告人李洋军在其位于永兴县容留陈某吸食毒品；2019年7月下旬的一天下午，被告人李洋军在其位于永兴县容留陈某吸食毒品；2019年10月1日下午，被告人李洋军在其位于永兴县容留陈某吸食毒品。归案后，被告人李洋军如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李洋军提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李洋军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李洋军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李洋军有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、尿检报告、通话记录、认罪认罚具结书；证人陈某、刘某、曹某、李某的证言；被告人李洋军的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；李洋军讯问视频二张、陈某讯问视频二张；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人李洋军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洋军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洋军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洋军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年四月十六日  法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9870号 原告：重庆能兴商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-6号，统一社会信用代码91500107MA60A98Y65。 法定代表人：黄豪。 被告：希捷汽车零部件（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区长福西路2号（汽车工业配套园）4栋1楼，统一社会信用代码91500000563481362R。 法定代表人：HansTrogen(HansFredrikTrogen)。 原告重庆能兴商贸有限公司与被告希捷汽车零部件（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告重庆能兴商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆能兴商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆能兴商贸有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲忠菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初966号 原告：安飞，男，1986年1月15日出生汉族,住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：章振涛（特别授权），浙江君振律师事务所律师。 被告：梅晓鹏，男，1988年12月23日出生汉族,住浙江省永康市。 被告：卢爱萍，女，1987年8月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告安飞与被告梅晓鹏、卢爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安飞的委托诉讼代理人章振涛，被告梅晓鹏、卢爱萍均到庭参加诉讼。 原告安飞向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付原告货款512600元及利息损失（利息损失从2019年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告梅晓鹏与原告一直有板材业务往来，截止2019年2月1日，被告梅晓鹏尚欠原告货款512600元，由被告梅晓鹏出具欠条一份，载明上述事实。经原告多次催讨，被告至今未归还。 原告安飞在庭审中补充陈述，被告方于2019年2月2日支付了40000元货款，尚欠472600元，故变更第一项诉请为支付货款472600元及利息损失（以472600元为基数从2019年12月31日起按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 被告梅晓鹏、卢爱萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息损失不应由被告方承担，且原告曾同意退部分货物，货物现在花川工业区，价值69300元。 本院认为，被告梅晓鹏、卢爱萍承认原告安飞在本案中主张的事实，故对原告安飞主张的事实予以确认。被告梅晓鹏尚欠原告安飞货款472600元的事实有由被告梅晓鹏出具的欠条为凭，被告梅晓鹏理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行的标准已取消，原告当庭变更利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算符合该规定，本院予以准许。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告卢爱萍对共同承担该债务亦无异议，因此被告卢爱萍应承担共同付款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅晓鹏、卢爱萍主张不应承担利息损失及可以退还部分货物的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告预交案件受理费4588元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还393元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告梅晓鹏、卢爱萍支付原告安飞货款人民币472600元，并赔偿利息损失（利息损失以472600元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后一个月内履行完毕。 如果被告梅晓鹏、卢爱萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4195元（已减半收取），由被告梅晓鹏、卢爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月九日 代书记员  林晓燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15082号申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路502号8幢405。法定代表人熊壮。被执行人杨国伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司与被执行人杨国伟教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人杨国伟归还申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司培训费用3000元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人杨国伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨国伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银渡科技有限公司义乌分公司。综上，被执行人杨国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15082号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执479号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。法定代表人：陆能，该公司总经理。申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人张家港市隆港制管有限公司行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2018年12月16日作出张环罚字〔2018〕429号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市隆港制管有限公司罚款70000元；责令于一个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市隆港制管有限公司未自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人苏州市张家港生态环境局向本院申请执行，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0582行审125号行政裁定书，依该裁定：准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2018〕429号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的140000元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月10日起至2022年3月9日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年1月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月21日，因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人法定代表人陆能罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月12日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。6、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位140000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月七日书记员 徐隽娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3050号申请执行人金志红，男，1969年4月25日出生，朝鲜族，住湖北省。被执行人张杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人金志红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90071号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付劳务费9,200元(人民币，下同)、案件受理费25元。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月10日将被执行人张杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人张杰名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人金志红亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金志红仍享有要求被执行人张杰继续履行债务的权利，被执行人张杰仍负有继续向申请执行人金志红履行的义务；若申请执行人金志红发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保83号 申请人殷婵，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。 被申请人徐磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人殷婵与被申请人徐磊民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人殷婵于2020年4月23日向本院提交申请，要求冻结被申请人徐磊银行存款530000元或者查封、扣押等值财产，本院告知申请人殷婵提供的担保物价值不够，申请人殷婵于2020年4月28日提供了岳阳市融创融资担保有限公司出具的诉前财产保全担保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人殷婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊银行存款530000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初920号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司经理。 被告：张永金，男，1963年6月5日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告张永金合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 冠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8140号之二申请执行人舒治华，男，1962年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人蒋业明，男，1973年1月21日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市武昌区，现在湖北武昌监狱服刑，申请执行人舒治华与被执行人蒋业明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0115民初2811号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒治华于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蒋业明发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蒋业明向申请执行人偿付借款320000元，负担案件受理费3245元、执行费4749元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人蒋业明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十九日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保158号申请人：楚松茂，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：商璐凡、黄凯，系河南国银律师事务所律师。被申请人:李建设，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人:胡雪晴，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人楚松茂于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李建设、胡雪晴的银行存款158035.07元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201153900955799536）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建设、胡雪晴的银行存款158035.07元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1310元，由申请人楚松茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十二日书记员  周垚垚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初37号之二 原告：北京猴面包树科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环中路44号58号1层27号，统一社会信用代码91110108MA002Q1B5P。 法定代表人：李智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波极动精准广告传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号553室，统一社会信用代码91330206MA2819KUOR。 法定代表人：杨辰，该公司执行董事。 本院在审理原告北京猴面包树科技有限公司与被告宁波极动精准广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京猴面包树科技有限公司撤回对被告宁波极动精准广告传媒有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费635元，合计660元，由原告北京猴面包树科技有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 沈晓宁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢5号 申请执行人：李翠华，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴俊星，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。 本院立案执行申请人李翠华与吴俊星婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李翠华于2020年4月16向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李科
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1151号 原告：穆成财，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王民，女，1987年6月10日出生，汉族，住天台县。系原告妻子。 被告：潘昊，男，1985年4月26日出生，汉族，住天台县。 原告穆成财与被告潘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告穆成财的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告潘昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆成财向本院提出诉讼请求：判令被告潘昊偿还原告穆成财借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年1月10日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告潘昊于2018年1月10日向原告穆成财借款1万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，借款期限一个月。借款到期后，经原告穆成财多次催讨，被告潘昊未付分文。为此，原告穆成财诉至本院。 被告潘昊未答辩。 为证明其主张的事实，原告穆成财向本院提交借条一份。对原告穆成财提交的证据，被告潘昊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告穆成财提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告穆成财主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告穆成财诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘昊向原告穆成财借款的事实清楚，证据充分，被告潘昊应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告穆成财要求被告潘昊偿还借款本金1万元并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘昊于本判决生效之日起十日内偿还原告穆成财借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年1月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告潘昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 许盼盼
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执267号 申请执行人：王文正,男,汉族，1958年8月23日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王文忠,男,汉族，1964年8月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王文和,男,汉族，1971年4月4日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 王文正申请执行王文忠、王文和借款合同纠纷一案，申请执行标的为508025.00元。在执行过程中，双方当事人经协商一致达成分期还款协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执267号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 培
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更460号罪犯刘海彬，男，1966年5月3日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第259号刑事判决，以被告人刘海彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年10月28日作出（2013）云高刑复字第53号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）559号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海彬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘海彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  白志刚审 判 员  钟 梅二〇二〇年四月七日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1515号原告：邢舒景，女，1997年9月20日出生，汉族，居民,住河南省五陟县。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：张天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告邢舒景与被告张天宇确认合同无效纠纷一案中，原告邢舒景于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢舒景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢舒景撤回起诉。案件受理费100元，由原告邢舒景负担。审判员  韩承安二〇二〇年四月二十八日书记员  张春倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执143号之一申请执行人：张林俊，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：任占磊，男，1982年2月7日生，汉族，住安徽省。本院执行申请执行人张林俊与被执行人任占磊其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初17614号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。本院查封被执行人任占磊名下所有的牌照为苏AUXXXX的车辆，上述车辆在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初145号 原告：李正荣，男，1949年3月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：周俊祥，男，1964年2月1日出生，汉族，现住沙湾县。原告李正荣诉被告周俊祥农村建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案在审理过程中，原告李正荣于2020年4月9日，向本院提出撤回对被告周俊祥起诉的申请。本院认为，原告李正荣撤回对被告周俊祥的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正荣撤回对被告周俊祥的起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告李正荣负担。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   罗 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1740号原告：宁夏千里马工程机械有限公司，统一社会信用代码证号91640122585374760E，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路10-1号。法定代表人：牛杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛建平，男，1987年2月15日出生，河南省温县人，住河南省温县。被告：周丰龙，男，回族，1976年3月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨小琴，女，回族，1978年4月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周丰相，男，回族，1978年4月8日出生，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区中宁县。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月15日待裁定事项：是否准许原告宁夏千里马工程机械有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费35元（已减半收取），由原告宁夏千里马工程机械有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 王荣富书记员 田 野
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初415号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：韩云鹏，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部员工，住和林格尔县。   被告：刘艳艳，女，住和林县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告刘艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费50元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年四月七日   书记员 张璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初87号 原告：达州市宏威砼业有限公司，住所地：四川省达州市经开区斌郎乡河东村五组。 法定代表人：李华必，系公司董事长。 统一社会信用代码：91511700759747628U。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：张政，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 原告达州市宏威砼业有限公司与被告四川国丰建设集团有限公司、被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告达州宏威公司的委托诉讼代理人邓嫄蜀，被告四川国丰建司的委托诉讼代理人于康平、被告张政的特别委托诉讼代理人潘光太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达州市宏威砼业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市宏威砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告原告达州市宏威砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费9443元，由原告达州市宏威砼业有限公司承担。 审判员 何 琼 二〇二〇年四月十六日 书记员 王珺璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特310号申请人:史德堂，男，1937年11月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年4月27立案受理了申请人史德堂与中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调2154号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月27日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告史德堂医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计77125.9元（垫付款10000元已兑除），汇至原告史德堂账户（姓名：史德堂，账号：902050371010102778954，开户行：青岛农商银行平度仁兆支行），于2020年5月27日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史德堂与中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月27日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初110号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人伍建国，绰号伍三，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市。因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）673号起诉书指控被告人伍建国犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯境远出庭支持公诉。被告人伍建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月上旬的一天，被告人伍建国在其家中（顺庆区农科巷69号1栋2-4-1）容留邱某、黄某吸食毒品。 2019年11月上旬的一天，被告人伍建国在其家中容留张某1、谢某吸食毒品。 2019年11月5日，被告人伍建国在其家中容留张某1、谢某吸食毒品。 2019年11月24日下午，被告人伍建国在其家中容留张某1吸食毒品。当日晚上，被告人伍建国在家中容留张某1、张某2吸食毒品。 2019年11月26日下午，被告人伍建国在其家中容留张某1吸食毒品。 上述事实，被告人伍建国在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，证人张某1、谢某、邱某、张某2、何某、黄某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，尿检现场照片，被告人伍建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，被告人伍建国于2019年11月26日在帮他人购买毒品过程中被抓获，后因吸食毒品被治安拘留，至2019年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。 审理中，公诉机关提出给被告人伍建国判处有期徒刑九个月并处罚金5000元的量刑建议，被告人伍建国没有异议。 本院认为，被告人伍建国为他人提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人伍建国归案后如实供述自己的犯罪事实，开庭审理中认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人伍建国对公诉机关提出有期徒刑九个月并处罚金5000元的量刑建议没有意见，本院认为，该量刑意见在合理范畴。 综上，根据被告人伍建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 兰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特227号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：张一琦，男，1995年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人张一琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0424号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。1、仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。北京仲裁委员会拒绝了紫金城公司提出的将该仲裁案与其他性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。紫金城公司提出不合并审理，可能出现相似事实、不同裁决的情况，仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员之间会对类案进行交流沟通，作出的仲裁裁决会是一致的。因此，仲裁裁决并非仲裁庭独立作出，而是几个仲裁庭相互商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。2、紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于仲裁法规定的中止仲裁事由,未予准许，违反了法定程序。二、仲裁裁决超出当事人仲裁请求范围。在仲裁庭审中，张一琦对其仲裁请求中的损失主张解释为，据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决紫金城公司给予利息损失，与违约金性质完全不同，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。张一琦称，一、仲裁程序并不违反法律规定。1、《北京仲裁委员会仲裁规则》第八条第二款规定，多份合同合并申请，当事人就多份合同合并申请仲裁的，由本会根据实际情况决定是否同意。张一琦为了案件的仲裁效率和公正未同意合并审理，所以北京仲裁委员会做出不合并审理决定符合法律法规的规定。另，紫金城公司无证据证明仲裁裁决是由几个仲裁员相互协商作出的，而仲裁结果相近，恰恰证明了北京仲裁委员会根据法律法规规定做出了公正合法的裁决。2、张一琦在仲裁庭审中未同意紫金城公司中止仲裁程序的申请，合同具有独立性，两个案件不属于同一法律关系，北京仲裁委员会未同意中止仲裁程序符合法律规定。二、张一琦在仲裁请求中未主张违约金，只请求了违约损失，仲裁庭也是根据仲裁请求做出了合法公正裁决，紫金城公司提出的仲裁裁决超裁无任何事实依据。经本院审查查明，2019年7月15日，北京仲裁委员会根据张一琦向该会提交的仲裁申请以及张一琦与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》中的仲裁条款，受理了张一琦与紫金城公司之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的有关规定。张一琦提出的仲裁请求：1、解除张一琦与紫金城公司签订的本案租赁协议及两份续租协议；2、紫金城公司向张一琦返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向张一琦支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2020年3月10日，北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第0424号裁决书，裁决：（一）解除张一琦与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》；（二）紫金城公司向张一琦返还车位租赁费89945元；（三）紫金城公司向张一琦支付损失6408.58元；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对紫金城公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止。《中华人民共和国仲裁法》第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。该条规定体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案与其他类案合并审理未被准许可能会导致同案不同裁的问题，仲裁庭答复称审理类案的独任仲裁员之间会进行沟通交流，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出。本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合北京仲裁委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。二、张一琦仲裁请求之一为要求紫金城公司给付损失，张一琦认为紫金城公司违约，应给付张一琦违约损失，仲裁庭就此作出相应的裁决，并未超出当事人仲裁请求的范围。紫金城公司的该项事由，不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖147号原告：钱韵如，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：高建明，男，1989年8月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告钱韵如诉被告高建明、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年3月3日立案。原告钱韵如诉至上海市长宁区人民法院，请求判令：解除翻译机买卖合同等。上海市长宁区人民法院经审查认为，原告钱韵如为该院人民陪审员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告钱韵如为上海市长宁区人民法院人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢14号申请执行人：宋俅先，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：黄国仁，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人宋俅先与被执行人黄国仁民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初2221号民事判决书一案中，被执行人黄国仁于2019年12月30日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月三日书记员  李 峥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏珍，女，1956年3月4日出生，汉族，北京市天润金百有限责任公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王长江（刘宏珍之夫），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京精诚兴业装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座7层08H。法定代表人：江道红，总经理。委托诉讼代理人：张福贵，男，该单位工作人员。再审申请人刘宏珍因与被申请人北京精诚兴业装饰设计有限公司（以下简称精诚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宏珍申请再审称，（一）双方在合同中并未明确约定需要拆除原有的苇薄顶棚，精诚公司在未经申请人的同意下擅自拆除，已属过错，二审法院认定其行为存在瑕疵，精诚公司应为其对申请人造成的损失进行恢复及赔偿，理应恢复原状。（二）精诚公司明确表示无法完成申请人诉讼请求中主张的施工要求，属于精诚公司单方面能力问题，无法恢复原状亦可照价进行经济补偿，更不应由申请人单方自行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第二项，维持一审判决第一项。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方在合同中并未明确约定石膏板吊顶是否需要拆除原有苇薄顶棚，精诚公司主张依照刘宏珍签字的工艺流程表，石膏板吊顶需要先加龙骨，因此必须拆除原有顶棚。但在双方并未明确约定原有顶棚拆除的情况下，精诚公司在进行该项施工前应先征得刘宏珍的同意，精诚公司并未提交证据证明其在拆除之前明确取得了刘宏珍的同意，该行为存在一定瑕疵。刘宏珍主张在原顶棚拆除后其向精诚公司提出过异议，但新的石膏板吊顶已经安装完毕，在双方并未就是否拆除原顶棚进行明确约定的情况下，对现状的形成，并非单方原因造成。综合考量涉案装修的现状及实际履行中的障碍等因素，二审法院所作判处，并无明显不妥。刘宏珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏珍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执493号之二 申请执行人舒瑜，女，汉族，1970年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人温敬棠，女，汉族，1969年6月28日，住成都市武侯区。 舒瑜申请执行温敬棠合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）川01民终5467号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人温敬棠公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人温敬棠的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人温敬棠的银行账户予以冻结。本院已将被执行人温敬棠名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封，被执行人温敬棠名下位于成都市武侯区房屋予以查封。 上述查封车辆未实际控制，房屋系轮候查封，因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终5467号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁礼，男，1968年8月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翁礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计143,061.91元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,061.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市阳光大道丽景花园38幢1层，统一社会信用代码：91532300917448288W。法定代表人：韦玉，该支行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李洪美，女，1985年3月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：任岗，云南楚国律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）与被告李洪美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行楚雄市支行的委托诉讼代理人曹有安、被告李洪美的委托诉讼代理人任岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行楚雄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪美归还原告借款本金511222.58元，支付截止至2020年3月6日的利息10590.08元，自2020年3月7日起至全部款项清偿之日止继续按借款合同约定支付原告利息；二、判决确认原告对被告提供抵押的坐落于楚雄市开发区的房产【房产证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，房屋他项权证号：楚雄市房他证2014字第××号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费由被告李洪美承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因购买房屋资金不足，向原告申请贷款57.8万元，并承诺以所购房屋提供抵押担保。2014年7月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为57.8万元，期限为300个月，合同对借款利率、还款方式、各方权利义务、违约责任进行了约定。其中合同第11.4条明确约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同同时约定：本合同项下贷款的担保方式为抵押，由被告购买的坐落于楚雄市开发区的房产提供抵押担保。2014年7月28日，原告取得抵押房屋的他项权证。借款合同签订后，原告于2014年8月6日向被告发放了贷款57.8万元。在合同履行程中，被告自2019年11月开始拖欠贷款本息。原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金511222.58元、利息10590.08元。综述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告李洪美辩称，原告的起诉符合事实，但是被告现在没有实际偿还能力，请求法院依法判决。原告农行楚雄市支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告李洪美身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2.个人信贷业务申请表、借款申请书、个人担保借款合同，欲证明2014年7月8日，被告因购买住房资金不足，向原告申请贷款57.8万元，并承诺以所购房提供抵押担保。2014年7月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、担保、各方权利义务及违约责任等作出了约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；3.同意抵押承诺书、房产证、他项权利证书，欲证明被告提供其购买的坐落于楚雄市开发区的房产为被告借款担保，该房产的证号为楚雄市房权证东瓜字第××号。经办理抵押登记，原告于2014年7月28日取得抵押房产的他项权证，证号为楚雄市房他证2014字第××号；4.贷款发放通知单、借款凭证，欲证明原告于2014年8月6日向被告发放了贷款57.8万元；5.催款记录、还款明细、业务凭证（欠款清单），欲证明被告自2019年11月开始拖欠贷款本息不还，原告多次催收，被告未履行还款义务，截止2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金511222.58元，积欠利息10590.08元。经质证，被告李洪美对原告农行楚雄市支行提交的证据无异议。被告针对辩解，未向法院提交证据。本院认为，原告农行楚雄市支行提交的证据，被告李洪美无异议，本院予以确认。本院经审理认定本案法律事实如下：2014年7月8日，被告因购买房屋资金不足，向原告申请贷款57.8万元，并承诺以所购房屋提供抵押担保。2014年7月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为57.8万元，期限为300个月，合同对借款利率、还款方式、各方权利义务、违约责任进行了约定。其中合同第11.4条明确约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同同时约定：本合同项下贷款的担保为抵押，由被告用购买的坐落于楚雄市开发区的房产提供抵押担保。2014年7月28日，双方办理了抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权证。借款合同签订后，原告于2014年8月6日向被告发放了贷款57.8万元。在合同履行程中，被告自2019年11月开始拖欠贷款本息。原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金511222.58元、利息10590.08元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，此合同是原、被告真实意思表示，双方应按此合同履行。原告的诉请符合法律的规定，且被告无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李洪美归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款本金511222.58元，支付截止至2020年3月6日的利息10590.08元，2020年3月7日起的利息继续按借款合同约定支付至借款还清时止；二、原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行对被告李洪美提供抵押担保的坐落于楚雄市开发区的房屋【房产证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，房屋他项权证号：楚雄市房他证2014字第××号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，由被告李洪美承担（未交）。上述应由被告李洪美承担的款项，限判决生效后10日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  杨 萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  施永芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：靳新梅，女，1971年01月17日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告靳新梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初71号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告靳新梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币212,981.07元；二、被告靳新梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,822.66元，减半收取计2,411.33元，由被告靳新梅负担。届期，被告靳新梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人靳新梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告靳新梅送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人靳新梅作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执384号 申请执行人：李付彪，男，1972年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李付彪与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执384号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初171号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶小波，男，1977年10月20日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，台州市椒江区三甲中学工作人员，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2020年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陶小波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭指控：2020年3月11日23时18分许，被告人陶小波饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区青年路某往东行驶至烈士桥时碰撞桥墩，致桥墩及车辆损坏，后陶小波离开现场，在枫山路××××交叉口被接处警民警抓获。经检验，陶小波血液中乙醇含量1.44毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，陶小波负本次事故全部责任。公诉人认为被告人陶小波有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人陶小波拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人陶小波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年四月二十四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4853号之一申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51号。法定代表人延军，董事长。委托代理人吕义然、孟淑，江苏久顺律师事务所律师。被执行人包伟荣，男，1966年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张三妹，女，1967年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与包伟荣、张三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0506民初2832号民事判决已发生法律效力。依该判决，包伟荣、张三妹应于判决生效之日起十日内归还苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付截至2019年6月19日的利息19684.44元、截至2019年6月20日止的复利503.96元以及自2019年6月20日起以人民币500000元为基数、自2019年6月21日起以19684.44元为基数，均按月利率1%计算至实际支付之日的罚息、复利；包伟荣、张三妹于本判决生效之日起十日内支付苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司律师费27900元；案件受理费9173元，由包伟荣、张三妹负担。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以包伟荣、张三妹未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求包伟荣、张三妹支付557261.40元及利息。本院于2019年11月5日立案，执行标的557261.40元及利息，执行费7973元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院已查封，查封期限为两年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至两被执行人户籍地进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，包伟荣、张三妹在本院亦有其他作为被执行人的案件未能有效执结。6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十八日书记员 徐 臻
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终461号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何旭华，男，1980年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于。辩护人袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人何旭华犯妨害公务罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0118刑初1834号刑事判决。宣判后，原审被告人何旭华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人何旭华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月14日23时许，广州市公安局增城区分局民警在广州市增城区荔城街某对出路段抓捕涉嫌吸毒的被告人何旭华。被告人何旭华拒不配合抓捕，并驾驶一辆红色马自达汽车逃离现场。在逃离过程中，将一名辅警石某1卡在驾驶位车窗上拖行约100米，造成石某1左肩锁骨骨折、头部、左肩部、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人石某1的损伤程度为轻伤二级。被告人何旭华驾车逃离后，次日被公安民警抓获归案。原审法院依经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东康源司法鉴定所出具的康源[2019]临鉴意字第161号司法鉴定意见书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2019]01153号鉴定书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00614号检验报告；视频资料；被害人石某1的证言及其对被告人何旭华的辨认材料，并对案发时被告人使用车辆、监控视频截图等进行了指认；证人朱某1、廖某1、卢某1、郭某1及分别对被告人何旭华的辨认材料，并对案发时被告人使用车辆、监控视频截图等进行了指认；被告人何旭华的供述及其对案发时使用车辆、监控视频截图、案发现场进行了指认等证据认定上述事实。原判认为，被告人何旭华无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何旭华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议与被告人何旭华的罪责相适应，予以采纳。公诉机关提请处理的红色马自达小车一辆，经查，该车权属不明，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何旭华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。）二、缴获的以压缩气体为动力发射球形弹丸的非制式枪支1把、吸毒工具1个、白色晶体2包、黄色胶囊2包、内存卡1张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。一审宣判后，原审被告人何旭华不服，上诉认为：其系初犯，平时一贯表现良好，没有犯罪前科。其归案后认罪悔罪，积极主动配合公安部门调查，如实供述案件相关事实，具有坦白情节。此外，其系特情身份，曾参与多次破案活动，积极协助相关公安部门破获多起案件，属于特殊立功。综上所述，原判量刑过重，请求二审法院充分考虑其一贯表现、本案的特殊性等，给予其从宽处罚，依法改判为有期徒刑一年，并适用缓刑。其辩护人补充提出：上诉人何旭华系初犯、偶犯，平时遵纪守法，现已认识到自身错误，并表示后悔。其犯罪社会危害性不大、情节轻微，具有依法从轻或减轻处罚的情节，判处缓刑不致发生社会危害性。故请求二审法院“惩罚和教育相结合”，对上诉人何旭华从宽适用缓刑处理，以体现良好的社会效果和法律效果。经审理查明，一审中，原公诉机关指控上诉人何旭华犯妨害公务罪并提出判处其有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。上诉人何旭华对公诉指控其的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。二审中，上诉人何旭华表示对原判认定事实及证据均无异议，也无提交任何新的证据或明确的举报线索材料。二审经复核，原判所依证据均经庭审举证、质证，真实、合法、且与本案关联，原判依据上述证据认定上诉人何旭华的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人何旭华无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何旭华认罪认罚，原判依法已对其作出从宽处理，其及辩护人上诉请求再予从宽处理等辩护意见，理据不足，本院不予支持。审查原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  魏 峥二〇二〇年四月二十八日书记员  李倩雯罗杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2587号 原告：魏学珍，女，汉族，1937年3月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：查杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：宋德祥，男，汉族，1967年12月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路大修厂内（毕节市汽车摩托车驾驶员培训学校内），统一社会信用代码：91520502057050770F。 法定代表人：周遵贵。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座写字楼12层、13层、14层。 负责人：王忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妮，系该公司员工。 原告魏学珍与被告宋德祥、毕节市七星关区宏达出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告魏学珍以“已与被告协商解决”为由，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏学珍的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏学珍撤回起诉。 案件受理费人民币745.00元（已减半收取），由原告魏学珍承担。 审判员 常 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓雅文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初132号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：柯伟，男，汉族，1986年9月15日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告柯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月十六日法官助理代雯莉书记员**元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1163号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道，统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨秀祥，男，苗族、1976年3月15日出生，身份证住址：贵州省雷山县。被上诉人（一审原告）：陆胜琳，女，苗族，1982年12月22日出生，身份证住址：贵州省雷山县。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人杨秀祥、陆胜琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：1、依法撤销凯里市人民法院(2019)黔2601民初2914号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼时效期间已届满，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。民法总则第188条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。起算点是商品房预售合同约定的办理转移登记日期2015年11月30日，是不争的事实。从起算点至起诉之日，已超过三年。二、一审判决刻意曲解诉讼时效，违反法律的规定。民法总则第197条规定，诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。一审判决无权以另外的计算方法进行计算，本案一审认为诉讼时效应从办理移交登记有关文书之日开始计算，近乎荒诞。三、最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第29条进一步明确规定，买受人请求出卖人承担逾期办证的违约责任，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。综上，上诉人请求上级法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。杨秀祥、陆胜琳辩称：一审法院认定事实清楚，截至目前上诉人没有具备相应的办证条件，其属于连续违约，根据法律规定连续违约应该从违约状态结束之时开始计算诉讼时效，因此，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨秀祥、陆胜琳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年4月30日（1246天）的逾期办证违约金49739元（399187.00元×1246天×0.01%=49739元，2019年3月31日之后的逾期办证违约金以原告已付房款399187.00元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2.本案相关诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2014年3月3日签订了合同编号20140056的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区东侧的凯威现代物流城5幢1单元2层5-1-301号房，房屋套内建筑面积108.01ｍ2，总价款399187元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。一审法院认为：原告杨秀祥、陆胜琳与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告杨秀祥、陆胜琳已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告凯威房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。被告辩称本案商品房预售合同第22条第3款约定的被告承诺不是被告的真实意思表示，是无效的民事法律行为，其理由不能成立，不予支持。关于本案的诉讼时效的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同》约定转让移登记有关文书2015年11月30日，但被告至今未办理移交登记有关文书，诉讼时效应从办理移交登记有关文书之日开始计算，本案原告起诉未超过诉讼时效，被告的答辩理由不予采纳。被告不能交付办理商品房转移登记有关文书,原告杨秀祥、陆胜琳诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金，没有超出法律规定的计算标准，予以支持，故原告杨秀祥、陆胜琳诉请的2015年12月1日至2019年4月30日的违约金为49738元（399187元×1246天×0.0001）。关于2019年4月30日后逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能解决的情况下可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨秀祥、陆胜琳从2015年12月1日至2019年4月30日的逾期转移登记违约金49738元；二、驳回原告杨秀祥、陆胜琳的其他诉讼请求。案件受理费1044元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为诉讼时效问题。因本案权利人（被上诉人）的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，而双方在合同中对逾期违约金的计算是按日计算，违约金总额每天都在变化，在这种情况下，逾期办证违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。而权利人于2019年4月25日起诉，故该权利保护范围应自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。一审法院判决从2015年12月1日起计算违约金错误，应从2016年4月25日开始计算，本院对此予以纠正，即凯威房开公司从2016年4月25日至2019年4月25日支付被上诉人转移登记文书的违约金43710.98元（399187元×1095天×0.0001）。综上所述，上诉人凯威房开公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2914号民事判决；二、黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨秀祥、陆胜琳从2016年4月25日至2019年4月25日逾期交付转移登记文书的违约金43710.98元。一审案件受理费1044元，二审案件受理费1044元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担1836元，由被上诉人杨秀祥、陆胜琳负担252元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月十七日法官助理陈礼华书记员韩林爽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执369号申请执行人：魏英东，男，1998年1月30日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张泽政，男，1996年10月8日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人魏英东与被执行人张泽政民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725执369号案件的执行。被执行人若达不成和解协议或不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年四月二十二日书记员  王昌平
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初55号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市,系本案被害人。 诉讼代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，，1998年7月26日出生，汉族农民，现住辽宁省海城市,系本案被害人。 诉讼代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告人黄松，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县，捕前住该村。因本案于2019年7月3日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，诉讼代理人李虎、被告人黄松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月20日23时许，被告人黄松因徐某2为其妻子修手机的事与徐某2在电话里发生争执，后黄松伙同他人到徐某2家白沟时代第一城小区门口找徐某2。后黄松伙同他人对徐某2及其父亲徐某1进行殴打，黄松用菜刀将徐某1、徐某2砍伤。经法医鉴定，徐某1所受损伤属轻伤二级，徐某2所受损伤属轻微伤。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人黄松的供述、被害人徐某1、徐某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人黄松故意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄松有期徒刑一年三个月。 被告人黄松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼原告人徐某1诉称，被告人黄松的犯罪行为给其造成了经济诉讼，请求本院判令被告人黄松赔偿其各项经济损失共计人民币60266.14元，其中包括医疗费12715.18元、误工费9600元、护理费9600元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。 附带民事诉讼原告人徐某2诉称，被告人黄松的犯罪行为给其造成了经济诉讼，请求本院判令被告人黄松赔偿其各项经济损失共计人民币36008.29元，其中包括医疗费6008.29元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金2万元。 经审理查明：2018年4月20日23时许，被告人黄松因徐某2为其妻子修手机的事与徐某2在电话里发生争执，后黄松伙同他人到徐某2家白沟时代第一城小区门口找徐某2。后黄松伙同他人对徐某2及其父亲徐某1进行殴打，黄松用菜刀将徐某1、徐某2砍伤。经法医鉴定：徐某1所受损伤属轻伤二级、徐某2所受损伤属轻微伤。 上述事实，被告人黄松庭审时亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人黄松的户籍信息，抓获经过，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 另查明：附带民事诉讼原告人徐某1因本案受伤后，分别于2018年4月21日至2018年5月3日住院12天，医嘱术后休息一个月，2020年1月13日至2020年1月15日在白沟新城中心医院住院治疗2天，共产生医疗费12715.18元、误工费2056.96元（参照农林牧渔业标准即64.28元／天×32天）、护理费3502.08元（参照居民服务业标准即109.44元／天×32天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费酌情支持500元，以上共计人民币20774.22元。 附带民事诉讼原告人徐某2因本案受伤后，于2018年4月21日至2018年5月1日在白沟新城中心医院住院治疗10天，共产生医疗费6008.29元、误工费642.8元（参照农林牧渔业标准即64.28元／天×10天）、护理费1094.4元（参照居民服务业标准即109.44元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、交通费酌情支持500元，以上共计人民币9745.49元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的白沟新城医院住院票据、住院病历、费用清单、结算票据等证据证实。 本院认为，被告人黄松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2造成了一定的经物质损失，对有有效证据证实且符合法律规定的部分，依法支持。二附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、费用清单、住院病历等证据，经法庭质证，予以采信；二附带民事诉讼原告人未提交误工费、护理费、交通费的证据，因二附带民事诉讼原告人系农业户口，故参照农、林、牧、渔业标准支持误工费，参照居民服务业标准支持护理费，酌情支持交通费；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年10月2日止）。 二、责令被告人黄松于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失人民币20774.22元、赔偿附带民事诉讼原告人徐某2各项经济损失人民币9745.49元。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 阳