wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初78号原告：陈以伦，男，1977年6月11日出生，土家族，住恩施市。被告：苗春梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住仙桃市。被告：许文彩，男，1980年10月10日出生，汉族，住仙桃市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦竹，该公司员工。原告陈以伦诉被告苗春梅、许文彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中,原告于2020年1月3日向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈以伦撤诉。本案诉讼费减半收取126元，由原告陈以伦负担。审判员  范志国二〇二〇年四月二十七日法官助理郑幸书记员张雅梦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执25号 申请执行人：何平，男，1970年9月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：辛丽娜，女，1986年4月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：甄宏兵，男，1991年9月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何平与辛丽娜、甄宏兵机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2327号民事判决书确定的义务,即赔偿申请执行人损失及利息等共计101651.46元，逾期未履行。2020年1月3日、2月11日、3月30，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无不动产、无保险、无证券登记信息，无银行存款。被执行人辛丽娜有银行存款3266元、被执行人甄宏兵有银行存款842.37元，上述冻结存款已强制扣划由申请执行人领取。肇事车辆甘3EL775号轿车虽登记在董建平名下，但经行驶证登记所有人董建平与甄宏兵双方确认为甄宏兵所有，再无其他财产线索。1月9日，将二被执行人通知到庭，被执行人辛丽娜表示自己患有肝硬化，无固定工作，无能力赔偿。被执行人甄宏兵表示自己打工受伤，现正在治疗之中，每月收入2200元左右，愿意每月赔偿500元，直至付清为止，同时同意将肇事车辆抵偿申请执行人，但申请执行人明确表示不同意抵偿。2月22日经天水市不动产登记事务中心查询无二被执行人不动产登记信息。4月7日，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月10日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为101651.46元，执行到位4108.37元，已穷尽执行措施，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年四月十日 书记员  汪 荣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1146号原告杨森，男，1980年1月4日出生，汉族，贵州金沙人，住金沙县。委托代理人温钦友、龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。被告贺先忠，男，1965年3月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人邓春涛、刘英东，贵州成城律师事务所律师。被告杨万福，男，1979年2月15日出生，汉族，贵州榕江人，住贵阳市。本院在审理原告杨森与被告贺先忠、杨万福股权转让纠纷一案中，原告杨森于2020年4月27日以与被告贺先忠、杨万福达成和解，并签订新的协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨森撤诉。案件受理费6250元，由原告杨森负担。审判员  周运友二〇二〇年四月二十八日书记员  龙 莉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执364号本院在执行被执行人罚金一案中，在执行过程中，被执行人栾青刚已履行了判决中的义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月十二日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5947号 原告：郝金柱，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张守银，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县尚岩镇戚套村村民委员会，住所地兰陵县尚岩镇戚套村驻地。 法定代表人：沈艳法，该村委主任。 委托诉讼代理人：沈兵兵，男，该村委委员。 委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 原告郝金柱与被告兰陵县尚岩镇戚套村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2020年4月13日向本院提出对被告兰陵县尚岩镇戚套村村民委员会的撤诉申请。 本院认为，原告郝金柱自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郝金柱撤诉。 案件受理费18729元，减半收取计9365元，由原告郝金柱负担。 审 判 长  李传江 审 判 员  董雪照 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周丽娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执273号 申请执行人姜桂英，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 申请执行人姜桂英依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初311号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人姜桂英劳务费49,772.00元，并承担案件受理费261.00元、申请执行费650.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人姜桂英劳务费49,772.00元，并承担案件受理费261.00元、申请执行费650.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年4月16日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1764号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：**，男，1996年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。关于本院刑庭申请执行**罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1263号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执14号申请执行人：韩文占，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：孙晓，女，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：崔剑，男，1979年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人韩文占与被执行人孙晓、崔剑民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晓、崔剑未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文占向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币4619677.55元。本院向被执行人孙晓、崔剑送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人孙晓、崔剑名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人韩文占，并要求其提供被执行人孙晓、崔剑的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙晓、崔剑名下存在可供执行的财产，且申请执行人韩文占也无法向本院提供被执行人孙晓、崔剑的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执14号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十日书记员  法文龙
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保126号杨志奇：本院民事审判团队于2020年4月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初748号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请王传福银行账户上的30000元银行存款；二、查封你所有的晋AL465E本田雅阁牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王传福名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止；二、查封你所有的晋AL465E本田雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初134号 原告：杨婷，女，1990年2月9日生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：谭承军，男，1986年12月20日生，汉族，住贵州省思南县。 原告杨婷诉被告谭承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨婷到庭参加诉讼，被告谭承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭承军偿还原告借款9000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭承军因送孩子回老家没钱，原告出于好心借款9000元给被告，被告承诺还钱，但至今未予偿还。 被告谭承军未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。 围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告谭承军因资金周转需要向原告杨婷借款，原告杨婷共计向被告提供借款9000元。2019年11月5日，被告谭承军向原告杨婷出具借条，承诺在2019年11月30日前一次性还清借款。被告出具借条后，至今未向原告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭承军向原告杨婷借款，并向原告出具借条，原告向被告提供了借款，该借贷关系依法成立。现被告未按约定偿还借款，应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 限被告谭承军于本判决生效之日起5日内偿还原告杨婷借款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭承军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年四月七日 法官助理莫舒雪 书记员聂璇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初577号 原告：毕淑华，女，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告毕淑华诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告毕淑华及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕淑华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月起至1988年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告毕淑华在1984年1月至1988年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告毕淑华1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告毕淑华与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1988年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告毕淑华的诉讼请求本院予以支持。对于原告毕淑华诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告毕淑华与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月起至1988年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告毕淑华其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告毕淑华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 迪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6288号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5号。负责人：堵云，总经理。委托代理人：毕志荣、陆祖富，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。法定代表人：马锦忠，总经理。被执行人：李林，男，汉族，1972年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李舒慧，女，汉族，1967年5月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：姚安庆林房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇熙瑞雅苑1栋-04号商铺。法定代表人：李林，总经理。被执行人：云南庆林投资有限公司。住所：云南省昆明市创意英国国际公寓D座4层。法定代表人：杨昊，总经理。被执行人：云南正茂商贸有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳镇杨桥街186号。法定代表人：李舒慧，总经理。被执行人：石林杰昌投资有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处兴林路3号1幢3单元。法定代表人：梁颖超，总经理。本院受理的中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昆明邦辰建筑工程有限公司、李林、李舒慧、姚安庆林房地产开发有限公司、云南庆林投资有限公司、云南正茂商贸有限公司、石林杰昌投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初391号民事判决书，七被执行人应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款不能人民币800万元及相关利息；申请执行人就上述债权以被执行人李林所有的座落于昆明市茭菱路88号创意英国独栋别墅-1-3层的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；案件受理费73369元由七被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对本院（2019）云0103执6288号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执6288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年四月十五日书记员  朱鸿杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1736号 原告：王培坤，男，1956年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区天然气有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路236号，统一社会信用代码：913306047590912359。 法定代表人：王世忠。 原告王培坤与被告绍兴市上虞区天然气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告王培坤向本院提出诉讼请求：1.要求立即拆除危险物品，赔偿建开小区众多受灾户，特别是26-27二幢的重灾住户的财产和经济损害款5万元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：上虞天然气公司同意给上虞足天下足浴店安装天然气供起经商使用，因天然气属于易燃、易爆的危险品，足天下足浴店安装天然气不符合国家法律规定，安装前对周边环境未予考察是否可安装使用，安装前未与周边小区全体业主协商、沟通，擅自强行安装，破坏房屋称中国结构，使周边房屋变成危房，住户面临房屋倒塌的危险，天然气公司同意足天下足浴店安装天然气的行为已经违反了《中华人民共和国安全法》的相关规定，损害了公共安全，侵权了建开花园小区特别是26幢、27幢全体业主的权益，故原告提出前述诉讼请求，望法院支持。 本院经审查认为，根据原告的诉请及依据的事实和理由，原告系绍兴市上虞区曹娥街道建开花园27幢601室业主，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告认为被告为“足天下足浴店”安装天然气破坏了原告所在的小区部分房屋承重结构要求予以拆除、赔偿损失的诉请系行使业主的共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，该决定应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但原告未能举证证明其起诉能代表全体业主或符合相关条件，故其起诉不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王培坤的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李青云，女，1967年9月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李青云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11375民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020）陕0825民初522号 原告:辛某某，男，汉族。被告: 丁某某，男，汉族。原告辛某某与被告丁某某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告立即偿还运费11300元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告及原告车辆为其油井搬家，欠下运费11300元，后被告于2017年1月23日向原告出具欠据一支。事后该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院经审理对案件的事实认定如下：2014年至2015年间，被告雇佣原告及原告车辆为其油井搬家，后经原被告双方结算，被告共欠下原告运费11300元，并于2017年1月23日向原告出具欠据一支。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方形成的合同是买卖和运输合同关系。原告按照被告的要求将所运输货物运送到指定的地点，被告就应当支付运费。根据庭审举证，被告欠原告运费11300元事实清楚，证据确凿充分，原告索款理由成立，依法予以支持；被告丁某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起三日内支付原告辛某某运费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月八日 书  记  员  段文杰 1
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初523号 原告：范桂芬，女，汉族，1963年2月20日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 范桂芬与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。范桂芬委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范桂芬诉称：1980年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1980年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 范桂芬为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、1989年企业职工升级审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：范桂芬原系铸管厂工人，自1980年9月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1980年9月21日出具《招收固定工人介绍信》，批准范桂芬录用为铸管厂单位固定工人，后于1989年调整工资，最终审批时间为1990年6月6日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到范桂芬社会保险的办理。范桂芬于2019年12月25日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1980年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第884号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：范桂芬与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向范桂芬支付经济补偿金。 通过范桂芬陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，范桂芬于1980年9月21日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对范桂芬于1990年6月6日离职下岗的事实无争议，故对范桂芬提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1990年6月6日。起诉时范桂芬概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中范桂芬表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告范桂芬、被告四平市铸管厂于1980年9月21日至1990年6月6日存在劳动关系； 二、驳回原告范桂芬其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告范桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年四月十三日 书记员  丛 媛
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执986号 申请执行人周李荣，公民身份号码：3325231960××××××××。 被执行人李伟清，公民身份号码：3325261984××××××××。 本院在执行申请执行人周李荣与被执行人李伟清买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终55号上诉人（原审原告）：衡阳吉锐房地产开发有限公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：曹春华。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州星市方投资顾问有限公司。住所地广东省广州市越秀区广园西路222号名商天地C13011房。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人衡阳吉锐房地产开发有限公司因与上诉人广州星市方投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2018）湘0405民初1169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有区分双方当事人的违约责任程度，导致基本事实不清，责任不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初1169号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人衡阳吉锐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费101608元，上诉人广州星市方投资顾问有限公司预交的二审案件受理费101608元，均予以退回。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇二〇年四月二十七日法官助理 谢   吉   灵书 记 员 何   友   明
建瓯市人民法院执行和解协议 申请执行人：邓文萍，女，1981年4月8日出生，汉族，住建阳区民主南路178号，身份证号码350784198104080546。 委托代理人：游旭辉。 被执行人：杨维建，男，1980年4月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邓文萍与被执行人杨维建合伙协议纠纷一案(2020)闽0783执118号，执行标的人民币11300及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，上列当事人自行和解，并达成如下协议： 一、经双方结算，被执行人已还款本金2500元，剩余未还本金8800元及利息。 二、被执行人于2020年5月起，每月15日前支付还款人民币壹千元，按期支付9个月，则申请人免除剩余利息。 三、若被执行人不履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本协议双方各保存一份，交法院存查一份。 申请执行人：游旭辉被执行人：杨维建 2020年4月15日2020年4月15日
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初49号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人杨悦（曾用名杨瑞），女，1986年10月9日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，无业，住吉林省通榆县开通镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被通榆县公安局取保候审，于2020年3月23日由通榆县人民检察院决定对其取保候审，于2020年4月22日由本院决定对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人杨悦犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员冉志远出庭支持公诉，被告人杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年12月18日20时50分许，被告人杨悦酒后驾驶小型客车，沿开通镇新发街由北向南行驶至“荣兴汽修”南100米处时，将行人韩某撞至前方同方向行驶陶某驾驶的小型轿车后车窗上，造成韩某受伤，陶某车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨悦逃逸，于案发两小时后到通榆县交警大队投案。经鉴定，杨悦血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。属醉酒驾车。杨悦负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关列举了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等相关证据；并认为，被告人杨悦违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且肇事后逃逸，致一人受伤，一车辆损坏，杨悦负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。建议本院判处被告人杨悦拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨悦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨悦在开庭审理中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，心电图，通榆县中医院门诊票据，吉林大学第二医院出院诊断书，道路交通事故认定书等书证；证人张某、任某、汪某、杨某等人证言；被害人陶某、韩某陈述；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，吉林仁合司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录，交通事故检验鉴定评估书等勘验、检查笔录；被告人杨悦的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人杨悦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，致一人轻伤、一车辆损坏，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨悦到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节，人身危险性，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨悦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘月明
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢148号 申请执行人：冯德庆，男性，1956年06月15出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县孤山子镇供销社东街生产资料农药商店，住所地柳河县。 法定代表人：鲁晶。 被执行人：翟俊祥，男性，1957年12月01出生，汉族，住柳河县。 被执行人：鲁晶，女性，1960年07月25出生，汉族，住柳河县。 冯德庆与柳河县孤山子镇供销社东街生产资料农药商店、翟俊祥、鲁晶借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计15200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15200.00元。本院已将该款转付给冯德庆。至此，冯德庆向本院申请恢复的（2020）吉0524执恢148号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢255号王波与郑善福：本院于2020年4月26日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢255号王波与郑善福借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）齐执字第653号，依据（2013）齐民初字第1006号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费1680元，在法院执行过程中，依法划拨被执行人郑善福的银行存款93200元，转入（2013）齐执字第1268号案件12000元，过付给申请人王波81200元，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月二十九日书记员  张明波
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2428号申请执行人：胡某某，男，汉族，1961年6月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，1954年1月3日出生，项城市队。申请执行人胡某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初4546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人胡某某借款60000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十六日书 记 员  顾红星
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1793号原告：喻其山，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告喻其山与被告王广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻其山及其委托代理人戴裕云，被告王广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付工资共计29000元；二、被告向原告支付延期付款利息，从2018年9月11日起至被告实际付清之日止，暂算至2020年1月11日利息为2320元（以拖欠工资金额29000元为基数按年利率6%计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费。被告答辩称：一、对被答辩人主张的金额无异议；二、本案的债务义务主体不只答辩人一人，还应将承包方黄花建筑公司及发包方空港城建筑公司一并列为被告，共同承担债务清偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2017年7月1日，被告王广（承包方）与龙勇（被告陈述龙勇系湖南黄花建设集团股份有限公司顺兴家园项目部经理）签订《房屋建筑木工班组分包合同》，约定由被告承包位于长沙县顺兴家园房地产开发项目的木工工程，合同约定由被告王广包人工及辅助材料及设备，合同还对单价、质量标准、双方责任等进行了约定。2018年6月15日，被告王广与肖世国签订《顺兴家园木工结算单》。被告王广承认湖南黄花建设集团股份有限公司已向其付清工程款。二、原告喻其山系由被告王广雇请在顺兴家园项目做事的木工。2018年9月11日，王广与原告进行结算，确定尚欠原告工资29000元，并拖欠至今。庭审中，被告对前述欠款金额予以确认。判决的理由与结果被告认为涉案劳务工资的支付义务主体包括涉案工程项目的发包方和承包人，原告遗漏了诉讼主体。本院认为，原告受被告雇佣，提供劳务，双方之间成立劳务合同法律关系，根据合同的相对性原则，原告有权向被告主张劳务工资给付。涉案工程项目的发包方和承包人系工资支付连带责任人，根据相关法律规定，原告作为权利人，其有请求部分连带责任人承担责任的权利。综上，原告依据工资结算单等证据，向被告主张尚欠的工资29000元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王广于本判决书生效之日起十日内支付原告喻其山工资29000元及利息（以欠付工资29000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月11日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告王广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年四月九日书记员  彭英附：判决适用的法律法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初722号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：樊某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：田某，住吉林省吉林市。 被告：崔某，住吉林省吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行与被告田某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司青背支行撤回起诉处理。 审判员  王国才 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆 旸
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初774号原告：郭建亮，男，1984年3月出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。被告：郭大明，男，1981年7月出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县翱翔运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。被告：郭宏，男，1953年1月出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。原告郭建亮与被告郭大明、台安县翱翔运输有限公司、郭宏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭建亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建亮撤回起诉处理。审判员 刘悦贤 二〇二〇年四月二十日书记员 於垚旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2361号罪犯张明翔，男，1995年8月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣1029刑初230号刑事判决，认定被告人张明翔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人张明翔不服，提出上诉。在审理过程中，被告人张明翔申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）赣10刑终59号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明翔在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核400分。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明翔在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张明翔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3702号申请人：赵利容，女，汉族，1988年4月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:王小奎，男，1973年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂镇桑书村上场组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2757号民事调解书，受理赵利容申请执行王小奎合同纠纷一案。被执行人王小奎应支付申请人案款5041.00元。在执行过程中，被执行人王小奎已履行了部分案款2000.00元，但剩余案款一直未履行，现目前被执行人王小奎下落不明，亦未找到被执行人王小奎其他可供执行的财产，对被执行人王小奎已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王小奎下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  赵洪谅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1151号原告：晋某，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告:周某，女,汉族，1989年9月18日出生，住河南省郸城县。原告晋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子晋辰乐、晋若曦由原告抚养，由被告承担晋辰乐、晋若曦的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记,于××××年××月××日生育儿子晋辰乐,于××××年××月××日生育女儿晋若曦。我与被告系他人介绍相识，感情基础薄弱，在没有充分了解的情况下就登记结婚，没有建立起夫妻感情。我和被告结婚之后，被告经常因生活琐事和我生气吵架，对家庭和孩子毫不关心，背叛了婚姻和家庭，更不惜拆散我们的家庭，起诉到法院要求离婚。综上所述我们的夫妻感情破裂，没有了和好的可能性，特此起诉至贵院，望判如所请。被告周某辩称，我同意离婚，两个孩子都由我抚养，我和原告没有共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告晋某与被告周某自愿离婚；二、原告晋某与被告周某之子晋辰乐由原告晋某抚养，女儿晋若曦由被告周某抚养，原、被告双方互不承担抚养费；三、原告晋某自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告晋某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 王振豪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执30号申请执行人：钟能祯，男，1964年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢斌，又名谢红兵，男，1967年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。钟能祯依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3219号调解书于2020年1月2日向本院申请执行。同日向被执行人谢斌发出执行通知书，被执行人谢斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10000元及利息、案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执311号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院某。法定代表人：刘某。被执行人：靳某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初370号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金5000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初370号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十三日书记员  于景绅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢584号之一申请执行人苗利辉，女，汉族，1988年5月15日生，住河南省浚县。被执行人耿文岭，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省浚县。被执行人**敏，女，汉族，1975年8月2日生，住河南省浚县。被执行人李海华，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省浚县。被执行人鹤壁市雨田牧业有限责任公司，住所地，河南省浚县。法定代表人：李海华。本院在执行苗利辉与耿文岭、**敏、李海华、鹤壁市雨田牧业有限责任公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿文岭、**敏、李海华、鹤壁市雨田牧业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年11月12日、2020年3月17日、4月14日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。本院于2019年11月15日续查封被执行人李海华名下浚县房产一套，查封期限为三年。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191,民初10061号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  王帅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初659号 原告：任俊杰，男，1994年6月7日出生，汉族，住所地四川省雅安市雨城区。 被告：李大东，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告任俊杰与被告李大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告任俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任俊杰撤回起诉处理。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年四月十三日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
宁波市镇海区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0211行赔初6号之一 原告王喜君，女，1957年6月3日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托代理人周榴君（特别授权代理），浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇邮电西路8号。 法定代表人张烨，镇长。 委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托代理人马汉冲（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告王喜君诉被告慈溪市庵东镇人民政府城市规划管理行政赔偿一案中，原告王喜君因被告与其协商，并承诺对原告的请求进行处理，于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王喜君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王喜君撤回起诉。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 谭文博 二〇二〇年四月十三日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初659号原告：李东海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：叶生飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告李东海与被告叶生飞运输合同纠纷一案中，现原告李东海申请撤回对被告叶生飞的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李东海撤回对被告叶生飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李东海承担。审判员  王作斌二〇二〇年四月二十六日书记员  邓冬兰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执578号申请执行人：刘丹，女，1981年9月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：贾宏宇，男，1984年11月28日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人刘丹因与被申请执行人贾宏宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0882民初5660号判决书已经发生法律效力，因被执行人贾宏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘丹于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人贾宏宇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益性保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对被执行人进行了终本约谈将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5660号判决书，被申请执行人贾宏宇应当如期给付申请执行人刘丹所欠合伙投资款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人贾宏宇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执578号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年四月二十七日书记员  刘家林
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初843号 原告：罗焕名，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告罗焕名与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕名的委托诉讼代理人盛微妮、被告大汉公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期办理不动产权证书所产生的违约金20,089.32元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：一、逾期办证是实，逾期办证起始时间应当从交付使用后满18个月的次日开始计算；二、因不可抗力等特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除；三、违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、原、被告签订桃江县商品房买卖合同的时间：2012年10月9日； 二、涉案房屋：大汉龙城11栋1505室； 三、房屋产权面积：132.25m2； 四、房屋已付价款：313,406元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月30日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月18日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年8月30日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：530天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：已付房款乘日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：16,611元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：无； 双方当事人对上列第一至十六项的事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告罗焕名与被告大汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，大汉公司应当于房屋交付后18个月内即2016年3月18日前办理权属证书，而大汉公司实际办理权属证书的时间是2017年8月30日，大汉公司已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告罗焕名逾期办证违约金16,611元； 二、驳回原告罗焕名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告罗焕名负担26元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担125元。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1154号 原告：冯明忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王记坤，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何可仁，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告冯明忠与被告王记坤、何可仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二〇年四月十日 书记员  张利民
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终492号上诉人（一审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人:何继良，董事长。委托诉讼代理人：杨泽宇，男，1995年4月8日出生，汉族，上海东方网股份有限公司员工，住上海市浦东新区。被上诉人（一审原告）：张琪杉，男，1983年5月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人张琪杉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36958号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海东方网股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决确定的赔偿金额过高。张琪杉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。张琪杉向一审法院起诉请求:一、判令东方网公司立即停止在线传播涉案《原创哈尔斯塔特：最美小镇，最初的梦想》组图（21张）；二、判令东方网公司连续48小时在www.eastday.com网站首页上向张琪杉赔礼道歉；三、判令东方网公司赔偿张琪杉经济损失及合理支出共计人民币60500元，包括经济损失57500元，律师费3000元。在庭审中张琪杉撤回第一项诉讼请求与第二项诉讼请求。事实与理由：张琪杉系中国国家地理投稿专栏作者、穷游精华作者、乐途专栏作家；视觉中国、携程网签约摄影师；曾为中央人民广播电台经济之声(FM96.6)《城市味道》栏目嘉宾，作品曾入选澳大利亚、阿根廷等地国际影展，张琪杉的作品广受网友喜爱，具有一定影响力。涉案组图系由张琪杉创作拍摄，未经授权许可，任何媒体和个人不得擅自转载。东方网(www.eastday.com)系由东方网公司所经营管理，该网站在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，东方网公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了张琪杉的涉案图片。基于上述事实，东方网公司未经许可将未获取使用的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给张琪杉造成了损害后果，东方网公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等责任。为此，张琪杉为维护自身合法权益。特依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定东方网公司未经过张琪杉许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了张琪杉依法享有的信息网络传播权，东方网公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、上海东方网股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张琪杉经济损失16800元及合理开支700元，共计17500元；二、驳回张琪杉的其他诉讼请求。（一审判决认定事实及判决理由详见一审法院民事判决）二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点仅在于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案图片的独创性情况、侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定的经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院综合考虑必要性、合理性、相关性原则及律师出庭情况等确定的合理开支数额，亦属合理，本院予以确认。东方网公司关于一审法院判定的经济赔偿数额和合理费用明显过低的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上海东方网股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十七日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1014号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：申吉群，男。被执行人：田均阳，女。被执行人：常德市武陵区三英建材商行。经营者：田均阳。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人申吉群、田均阳、常德市武陵区三英建材商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5921民事判决书已发生法律效力，但被执行人申吉群、田均阳、常德市武陵区三英建材商行未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人申吉群、田均阳银行存款635826元（本金500000元+利息暂计至2020年4月20日为87579元+律师代理费35000元+案件受理费4575元、执行费8672元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；2、冻结、划拨被执行人常德市武陵区三英建材商行银行存款600826元（本金500000元+利息暂计至2020年4月20日为87579元+案件受理费4575元、执行费8672元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初200号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何宝，男，1989年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因饮酒后驾驶机动车,于2019年8月15日被重庆市开州区公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人何宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月30日18时许，被告人何宝与田某、符某在 重庆市万州区心连心广场“××烤鱼店”聚餐饮酒。当晚20时30分，何宝明知其无有效驾驶证，驾驶牌号为川S××的小型汽车，搭乘田某、符某从心连心广场行驶至天城东路时，被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气测试，何宝的呼气中乙醇含量为87mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，何宝的血样中乙醇含量为83.2mg/100m1。被告人何宝到案后如实供述了上述事实经过。 被告人何宝的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人何宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年四月十七日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢403号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人晏志林。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人晏志林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6161号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人晏志林自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行6227080801331998号龙卡信用卡项下拖欠本金140466.08元，拖欠利息、罚息、其他费用共计2224.45元（利息、罚息、违约金暂计算至2018年12月31日，此后新增的利息费用按领用协议持续计算至欠款实际清偿之日止，但期间以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3154元，因适用简易程序减半收取计1577元，由晏志林负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人晏志林发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人晏志林的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人晏志林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人晏志林名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人晏志林住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为140466.08元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为140466.08元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初258号原告：赵宝珍，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住莒县，委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路838号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告赵宝珍与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝珍的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝珍向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方劳动合同关系,被告协助办理社保手续及档案转移；2.判决被告给付经济补偿金82738元(4036元/月×20.5个月)、工资4036元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年2月，原告被录用为被告的职工，现月工资4036元，被告与原告签订了劳动合同，给原告缴纳了相应社会保险。因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费，也不安排休假，严重违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的休息权，2019年3月31日原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、被告已实行带薪年休假制度,每年根据职工申请及工作岗位性质,合理安排职工年休假,不能安排的,按规定发放年休假工资;四、被告不存在违法克扣工资的现象，无须支付克扣工资经济补偿金；五、双方的劳动关系因原告单方面旷工离职而解除的，被告不存在违反劳动法的情况；六、原告离职前当月及上月的工资并非欠发工资，而是因原告私自旷工离职，未办理任何交接手续而暂扣，待办理完工作交接手续后，全额发放；七、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理；八、诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年2月到被告处工作，并且签订劳动合同，在被告处工作至2019年3月31日。被告未出具劳动关系解除或者终止劳动关系书面通知。2019年7月25日，赵宝珍以被告未支付加班费等理由向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金82738元、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续。2019年9月11日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第339号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年7月25日解除，自裁决书生效之日起十五日内，被告协助原告办理档案及社保关系转移手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于双方解除劳动合同的问题。原告自2019年3月31日离开被告处时，双方未办理解除劳动合同手续，原告于2019年7月25日向莒县劳动人事争议仲裁院提出请求解除劳动合同，双方的劳动合同自2019年7月25日解除。但自原告离职的次日起即2019年4月1日至2019年7月24日期间，原告未到被告处提供任何劳动，未接受被告的管理，以实际行为明确表示了不再履行劳动合同中的相关权利义务。关于原告要求办理档案和社会保险转移手续的问题。《中华人民共同国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告于2019年7月25日解除了双方之间的劳动合同，且被告也明确表示愿意协助原告办理档案和社会保险转移手续。故原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、劳动、人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条规定：“用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费……。”原告以被告强制规定加班，不安排原告休假，不支付加班费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，被告提交的工资表中均载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费,原告也未提供有效证据证实自己的主张,应当承担举证不能的后果，对其该主张，不予支持。原告还主张被告未为其缴纳2007年12月之前的医疗保险，被告应支付经济补偿金。原告在离职时未说明原因或理由，事后以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于赵宝珍请求支付工资4036元的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。与仲裁请求相比，本案中赵宝珍增加了要求被告支付工资的诉讼请求，该请求与本案的其他诉讼请求具有可分性，其对该部分请求未提起仲裁处理，本院不予审理。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、原告赵宝珍与被告日照华泰纸业有限公司的劳动关系于2019年7月25日解除；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告日照华泰纸业有限公司协助原告赵宝珍办理档案及社保关系转移手续；三、驳回原告赵宝珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵宝珍负担2元，日照华泰纸业有限有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初188号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人金训，男，1988年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市武昌区。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人金训犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝，被告人金训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日21时11分许，被告人金训在本市江汉区happy站台城市英雄电玩城内，趁被害人陈某不备之机，将其放在外套左侧口袋内的苹果牌iPhone8型手机（64G）盗走并销赃。经鉴定，该手机价值人民币2730元。后经被害人报案，公安机关根据线索于2019年12月26日在武汉市强制隔离戒毒所将被告人金训抓获。另查明，在本院审理期间，被告人金训的亲属代为退赔人民币2730元（已暂扣本院）。被告人金训当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金训在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、身份信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、淘宝购买记录截图、视频监控截图等书证，被害人陈某的陈述，被告人金训的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金训以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金训曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金训归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金训退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人金训当庭自愿认罪认罚，并另具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金训犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2020年8月25日止）。二、被告人金训退赔的赃物折价款人民币2730元，依法发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年四月十日书记员  谢子寒
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢149号 张忠华、范兵林： 本院在执行张忠华与范兵林劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计62200元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2018)川1421民初1940号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执356号 申请执行人廖文蓉，女，汉族，1971年9月14日出生，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人黄旺华，男，1974年3月2日出生，住隆回县。系廖文蓉之夫。 被执行人隆风清，男，汉族，1970年12月25日出生，住隆回县。 廖文蓉与隆风清民间借贷纠纷一案,隆回县人民法院（2019）湘0524民初3492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文蓉向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人隆风清邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆风清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了被执行人存款40909元；被执行人隆风清名下湘Ａ×××××神行者小车申请人反映其已被抵债。于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人隆风清的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月30日本院对被执行人隆风清适用限制高消费措施，2020年4月13日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人廖文蓉，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，执行到位40909元另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页正文） 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘国良
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1696号 原告：淄博文博物流有限公司，住所地，淄博市临淄区皇城镇张家庄村。统一社会信用代码：91370305068706405X。 法定代表人：刘进，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地，淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。统一社会信用代码：91370303664449513R。 负责人：曹曼曼，经理。 原告淄博文博物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淄博文博物流有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博文博物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  王晓旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1063号原告高祥伟被告杜绍建本院在审理原告高祥伟诉被告杜绍建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高祥伟在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋兴章二〇二〇年四月十三日书记员  张 安
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初663号   原告：张清，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被告：马文广，男，1984年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张清与被告马文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年3月30日，原告张清以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张清提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张清撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告张清负担。   审 判 员  李  杨     二〇二〇年四月七日     书 记 员 路 展
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执3043号之一 申请执行人：严艳红,女，1974年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周爱军,男，1967年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人严艳红与被执行人周爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人周爱军发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民401号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人周爱军的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周爱军纳入限制高消费人员名单。申请执行人严艳红未提供被执行人周爱军的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周爱军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛少军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执512号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳瑞平，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人钱来花，女，1989年8月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人阳瑞平之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请阳瑞平、钱来花行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人阳瑞平、钱来花行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 亮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1789号 原告：孙振伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：蒋子凤，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告孙振伟与被告蒋子凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋子凤的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙振伟负担。 审判员  刘汝成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李淑离
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2272号原告：王新华，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号25—6号。统一社会信用代码：912102006914139976。原告王新华与被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后。原告王新华于2020年4月29日向本院申请撤回对被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告王新华申请撤回对被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王新华承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月二十九日法官助理姜文捷书记员高秀钰
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执606号被执行人：吴某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人吴某某罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初695号刑事判决，被执行人吴某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执606号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人吴某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，吴某某名下有一套房屋，位于延吉市局子街186号2单元502室，房屋面积为115.05平方米。此房屋不是这个执行案件强制措施范围内。2020年4月15日，本院依法对被执行人吴某某采取了限制高消费措施和依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1277-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：杨春霞，女，汉族，1966年10月12日生，住河南省周口市。被申请人：康明华，男，汉族，1957年9月29日生，住河南省周口市。被申请人：朱二岗，男，汉族，1974年4月1日生，住河南省周口市。被申请人：朱东，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省周口市。解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春霞、康明华、朱二岗、朱东借款合同纠纷一案，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨春霞、康明华、朱二岗、朱东名下价值75108.00元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十六日书记员  马帅帅
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初45号 原告张月梅，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人刘国庭，××族，住淮安市淮阴区。 被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮阴区北京北路518号。 被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市景会路1号。 本院在审理原告张月梅诉被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局、淮安市人力资源和社会保障局一案中，原告张月梅于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张月梅的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张月梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月梅负担。 （此页无正文） 审 判 长  周万春 审 判 员  左文洁 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  束佳佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1512号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄泽贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄泽贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄泽贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4875.28元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄泽贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金424.72元，剩余11期贷款，余欠本金共计4875.28元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄泽贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄泽贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4875.28元及利息(以4875.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪