wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初233号原告：聂永贵，男，1942年8月26日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人:高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：吴本青，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：朱宝红，女，1981年5月29日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴本青（系其丈夫），身份信息同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。原告聂永贵与被告吴本青、朱宝红、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永贵的委托诉讼代理人高娣、被告吴本青（暨被告朱宝红委托诉讼代理人）、被告太平洋保险扬州公司的委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失380409元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年10月23日，吴本青驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市聂永贵驾驶的电动自行车相撞，事故致聂永贵受伤。仪征市交警大队认定吴本青负事故次要责任。事故车辆在被告太平洋保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告吴本青辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告朱宝红辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告太平洋保险扬州公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但是我方认为是原告闯红灯造成的事故，故被告吴本青不应当承担责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告吴本青与被告朱宝红系夫妻关系，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告朱宝红名下。2018年10月23日15时20分左右，吴本青驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市石碑路由东向西行驶至胥浦河西路交叉路口时与沿胥浦河西路由北向东左转弯聂永贵驾驶的电动自行车发生相撞，事故致聂永贵受伤，两车损坏。2018年11月29日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定聂永贵承担事故的主要责任，吴本青承担事故次要责任。事故车辆在被告太平洋保险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴本青为原告垫付870.95元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告聂永贵左侧髋臼粉碎性骨折，遗留左侧髋关节功能丧失58%，构成人体损伤九级伤残；2、原告聂永贵小肠破裂，行小肠修补术，构成人体损伤十级伤残；3、原告聂永贵上、下颌骨及右侧颧弓、左侧髁突等多处粉碎性骨折，遗留轻度张口受限，构成人体损伤十级伤残；4、伤后误工期限240日、护理期限120日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告太平洋保险扬州公司虽提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费296509.97元（已扣除伙食费792元、陪护床费286元）、住院伙食补助费2480元（40元/天×62天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费4960元（80元/天×62天）、出院护理费2900元（50元/天×58天）、残疾赔偿金57706.2元【（23836+5636）元/年×1.78×5年×22%】、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2180元、交通费700元、财物损失800元。被告太平洋保险扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为377936.17元（医疗费用项下301689.97元+死亡伤残费用项下75446.2元+财物损失项下800元）。因被告吴本青负本次事故的次要责任，故被告太平洋保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告86246.2元，在商业三者险范围内赔偿原告116675.99元【（377936.17元-86246.2元）×40%】，合计202922.19元。被告吴本青向原告垫付的870.95元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂永贵202922.19元；二、原告聂永贵于本判决生效之日起10日内返还被告吴本青870.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，依法减半收取1151元，由被告吴本青负担。此款原告已垫付，由被告吴本青于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年四月八日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
湖南省株洲市天元区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0211执恢80号 申请执行人：丁胜前，男，1971年10月9日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：吴广胜，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人丁胜前与被执行人吴广胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人丁胜前于2020年4月13日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 奇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1222号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5,6层。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张程亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险福州支公司）因与被上诉人张程亮财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险福州支公司上诉请求：依法撤销滦州市人民法院作出的（2019）冀0223民初3725号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案被保险车辆载事故发生后，被上诉人在未与我公司进行任何协商的情况下以个人名义委托鉴定机构对车辆损失进行公估，并在起诉时提交了该公估报告。该鉴定未通知我司人员，且属单方委托，其结论不具有客观性和权威性，故该份公估报告不能作为认定被上诉人车辆损失的直接证据和依据。上诉人于一审期间向法庭申请对车辆损失进行重新鉴定未获准许，直接导致车辆实际损失未能查明。张程亮答辩称，在案涉车辆评估定损时我方通知了被上诉人委托的查勘人员，虽然我方是单方委托公估，但上诉人没有向法庭提交证实公估过程违法、结论缺乏客观公正性的证据。一审时我方提交了配件发票和明细，结合公估报告能够证实损失情况。张程亮向一审法院起诉请求：1、判令赔偿其损失共计193,789元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：×××号重型自卸货车登记所有人为张玉琢，张玉琢出具证明×××号重型自卸货车实际所有人为原告张程亮，同意保险理赔款由张程亮领取，张程亮为×××号重型自卸货车在人寿财险福州支公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2017年7月13日00时起至2018年7月12日24时止，保险金额/责任限额240120元。2018年3月20日10时15分许，邵景东驾驶×××重型自卸货车，在东海钢铁院内卸车时，由于操作不当，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队出具证明证实此事故的发生。此事故造成×××号重型自卸货车的经济损失经张玉琢委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为：车损183290元，另支出公估费5499元、施救费5000元，合计193789元。张程亮对×××号重型自卸货车进行了维修，支出实际配件费160000元、工时费13600元，合计173600元。一审法院认为，张程亮与人寿财险福州支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。张程亮提交了证明，证实张程亮具有原告资格，张程亮向该院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故证明，证实本次事故属于保险事故，该院予以采信。张程亮提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对张程亮因此事故所造成的合理损失，人寿财险福州支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。张程亮提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为车辆救援所支出的必要合理费用，该院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，人寿财险福州支公司又不予认可，该院酌情认定2000元。综上所述，该院认定张程亮的损失包括：车损173600元、施救费2000元，合计175600元，该数额未超出所投保机动车损失保险的保险限额，人寿财险福州支公司应予赔付。人寿财险福州支公司辩称，依据张程亮提供的证明无法证明事故责任，无法证明其承担的理赔责任。张程亮主张的车损数额虚高严重，鉴定金额与实际损失不符，且鉴定为原告单方委托，未通知该公司，鉴定程序违法，损害了该公司共同选择鉴定机构及参与鉴定过程的权利，对案涉车辆申请进行重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司给付张程亮保险理赔款175600元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，证明“×××车实际所有人是张程亮，同意保险理赔由张程亮领取”的证明人为张玉豚。本院认为，上诉人人寿财险福州支公司主张，被上诉人单方委托评估，其结论不具有客观性和权威性，一审未批准其重新鉴定的申请，导致事故事实及车辆实际损失未能查明。经核实，案涉车辆登记所有人为张玉琢，一审卷中关于车辆实际所有人系张程亮的证明人署名为“张玉豚”，该证明不能作为证明张程亮为车辆实际所有人的依据。本次事故于2018年3月20日发生，滦县公安局交警大队雷庄中队出具事故证明的时间为2018年10月20日，与常理不符。案涉车辆系单方事故，车辆损失鉴定系单方委托，上诉人对公估数额不予认可。被上诉人主张车辆已实际维修，但未能提供向修理厂支付修理费用的付款凭证亦未在法庭规定的时间内提交更换配件的证据，依现有证据不能证明上诉人的实际损失，一审判令人寿财险福州支公司给付张程亮保险理赔款175600元不妥，应予纠正。事故车辆损失可在证明车辆损失的证据充足后与施救费一同另行主张。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3725号民事判决；二、驳回张程亮的诉讼请求。一审案件受理费2，088.0元、二审案件受理费3,812.0元，均由张程亮负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十六日书记员 郭 颖
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申4号 申请人：衢州森通贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道恒升路22号。 法定代表人：徐金贤。 2020年3月13日，申请人衢州森通贸易有限公司以经营不善且严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：衢州森通贸易有限公司于2014年9月16日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本500万元；住所地常山县；公司经营范围：电光源、照明灯具、金属材料、金属构件、电线电缆销售。衢州森通贸易有限公司成立之后因经营管理不善，截止2020年2月29日，申请人账面资产总额170万元，负债总额650万元。且全部为到期债务，现公司已经停止经营活动。 本院认为：申请人衢州森通贸易有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，现已停止营业，明显缺乏清偿债务的能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理衢州森通贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年四月二十日 书记员  应丽君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执952号之二被执行人：徐全苓，男性，1964年01月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐全苓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐全苓在中国建设银行6217002210020504046_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5472号原告：吴华永，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省。被告：常金亮，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省延津县。被告：洪小刚，男，成年，住河南省延津县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市平原路72号国宇大厦四楼401－408号。本院在审理原告吴华永与被告常金亮、洪小刚、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴华永以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴华永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华永负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇二〇年四月七日书 记 员  闫玉静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执826号 申请执行人于洪军，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人刘玉政，男，汉族，居民，住威海市文登区。 申请执行人于洪军与被执行人刘玉政买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4060号民事调解书确定：刘玉政自愿于2019年8月10日前给付于洪军欠款5,000元，自愿于2020年3月1日前给付欠款18,800元，如任何一期未全额支付，申请执行人有权就剩余款项全部申请执行（原告同意被告将上述款项汇入原告在中国农业银行账户62×××72）。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4060号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月九日 书记员  谭宁宁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1342号 申请执行人：刘伟，男，生于1989年6月3日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行刘伟与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2514号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2514号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢64号之三 申请执行人:汪仕顺，男，汉族，生于1968年2月18日，住阆中市。 被执行人:伏青松，男，汉族，生于1982年8月24日，住阆中市。 本院在执行汪仕顺与伏青松人身损害赔偿纠纷一案中，已对被执行人伏青松予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的65,025.60元及利息，已执行到位金额7,350.00元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初746号 原告：刘玉兰，女，1948年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牟建伟，男，1973年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。与原告刘玉兰系母子关系。 被告：杨宝雪，女，1987年12月21日生，汉族，住淄博市北西六路黄金国际东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。 法定代表人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人:张艳红，女，1983年6月28日生，汉族，本公司员工，住淄博市淄川区。 原告刘玉兰与被告杨宝雪、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘玉兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉兰撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告刘玉兰负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙红霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执540号申请执行人：张烨，男，1967年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：艾立志，男，1967年2月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张烨与被执行人艾立志劳务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘1103民初4589号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张烨向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为21174.4元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十四日书记员  王泽新
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初146号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周秀英，女，1950年11月16日出生，汉族，小学肄业，务农，住江山市。2020年1月14日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人周秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人周秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年11月份左右，被告人周秀英在位于江山市的自家菜地里种下罂粟果籽。2020年1月13日，周秀英种植的罂粟植株被公安机关当场查获，并经当场清点，共有罂粟植株577株。 公诉机关认为被告人周秀英的行为构成非法种植毒品原植物罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人周秀英无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、扣押决定书、扣押清单、罂粟577株幼苗、现场勘验笔录、现场图、照片、植物种类鉴定书、光盘、被告人周秀英的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秀英非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人周秀英具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周秀英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵莉梅
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初829号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户员工，特别授权。 被告：邬坤熠，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告邬坤熠信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2020年4月30日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告邬坤熠的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告邬坤熠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  任 嫔
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执909号之二申请执行人：廖林秀，女，1975年10月18日生，汉族，个体，户籍地：石城县，现住石城县。被执行人：邹东南,曾用名邹向发，男，1976年2月20日生，汉族，经商，户籍地：石城县，现住。廖林秀依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初312号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人邹东南发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邹东南名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已司法拍卖完毕。2020年4月24日，将符合条件的被执行人邹东南纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人邹东南发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10.192万元及利息，截至2020年4月15日已执行6682.8元，未执行9.52372万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年四月二十六日代书 记员  曾聿晖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5521号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系信用社职工。被告：宋文钧，男，汉族，1966年6月7日生，住方城县。被告：宋荣存，男，汉族，1964年5月22日生，住方城县。被告：宋海全，男，汉族，1982年4月27日生，住方城县。被告：宋长发，男，汉族，1957年1月12日生，住方城县。被告：宋文同，男，汉族，1959年11月9日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告宋文钧、宋荣存、宋海全、宋长发、宋文同为金融借款合同纠纷一案，因被告宋文钧死亡，原告无法提供被告宋文钧的继承人情况，经多方查找，无法向被告宋文钧的继承人送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1516元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更245号罪犯马志帅，男，1995年11月20日出生，汉族，初中肄业文化，河南省长垣县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）鹤刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人马志帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币17101.5元。刑期自2013年1月5日起至2033年1月4日止。被告人马志帅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）豫法刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯马志帅在执行期间，2018年1月31日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯马志帅减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马志帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马志帅自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马志帅在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志帅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月5日起至2032年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审21号申请执行人大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所。被执行人大连泓达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号34层1号诺德大厦07单元。法定代表人闫生祥，总经理。申请执行人于2019年7月8日对被执行人下达大城罚决字[2019]第JS2-033号行政处罚决定书，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城罚决字[2019]第JS2-033号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年四月二十日书 记 员  艾 莎
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执394号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人赵永君，男，汉族，1963年12月12日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行赵永君、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执394号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8652号 原告：岳阳某某工程机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：晏红治，总经理。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：湖南某某建设工程有限公司，住长沙市。 法定代表人：张树平，总经理。 原告岳阳某某工程机械设备租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告湖南某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的全部工程款672104元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）；2、判令被告承担本案律师代理费12000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订《人工挖孔劳务分包合同》，合同约定由原告承包岳阳市“某某”项目的挖孔桩工程，承包方式为包工、包设备、辅材、包运费、车费（制作安装钢筋笼、水泵等）。合同签订后，原告严格按合同约定组织人员、设备进场施工，所有孔桩均已通过了检测验收并投入使用。经原、被告确认，原告施工的工程量按合同计算后的工程款总价为2143496元，按合同约定增加6%费用后的总金额为2272104元。原告向被告开具了190万元劳务增值税发票，但被告仅向原告支付了160万元工程款。经原告多次催讨，被告尚欠672104元工程款至今未付。 本院向被告某某公司送达应诉通知及开庭传票后，被告某某公司于2019年10月23日向本院提出管辖异议，认为双方签订的《人工挖孔桩劳务分包合同》第十一条第一款明确约定“凡因本合同纠纷引起的与本合同有关的争议，应提交甲方公司所在地仲裁委员会，由该仲裁委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，因此本案应由被告某某公司所在地仲裁委员会管辖。 本院审查认为，原、被告签订的《人工挖孔桩劳务分包合同》第十一条第一款确有上述约定，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，且本案中没有证据证实该约定存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故被告某某公司提出的管辖成立，本案应由被告某某公司所在地仲裁委员会管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳某某工程机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费5488.55元，退还原告岳阳某某工程机械设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  何云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1109号 原告：张崇华，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙平，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路123号中国人寿大厦1、2、8层部分，7、9-12、34、35层。 负责人：金艳，任总经理。 原告张崇华诉被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，原告张崇华于2020年4月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。 本院认为，原告张崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张崇华撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告张崇华负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年四月二十日 书记员  斯 逸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7241号 原告：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：柯志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告付灿辉与被告柯志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加了诉讼。被告柯志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付灿辉请求法院判令：1、由被告支付原告借款本金50900元及利息（其中本金20000元按月息2%的标准自2017年1月13日支付至还清借款为止；本金30900元按月息2%的标准自2017年7月13日支付至借款还清为止）；2、被告承担原告因本案所发生的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日被告向原告共计借款50900元。借款期限届满，原告多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告柯志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告付灿辉与被告柯志伟系同学关系，2017年1月13日被告柯志伟向原告付灿辉借款20000元并出具借款合同和借条。借款合同及借条的内容为：“柯志伟借到付灿辉现金20000元，借款利率为月息2%，借款期限2017年1月13日至2017年7月13日。”同日，被告柯志伟另向原告付灿辉借款30900元并出具借条。借条内容为：“今借到付志伟现金30900元，无利息，借款时间6个月。”被告柯志伟收到借款后又向原告付灿辉出具借款金额共计50900元的收条。原告付灿辉在庭审中陈述因两笔借款，一笔为计算利息，一笔为不计算利息，故被告向原告出具两张借条，且被告柯志伟借款后未偿还借款本金，仅于2018年支付过借款本金20000元的利息2000元。被告柯志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据反驳原告主张。 以上事实有借条、借款合同、收条以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告柯志伟共向原告付灿辉借款50900元，应当依约偿还本息。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告仅偿还部分利息（被告借款后没有偿还过借款本金，2018年偿还了借款本金20000元的利息2000元）的事实予以认定。被告迟延还款，应当继承履行还款义务，并承担逾期还款利息。利息具体计算如下：借款本金20000元约定的利息为月利率2%，符合法律规定，被告应按月利2%支付自借款之日起（2017年1月13日）至借款清偿之日止的利息。被告已支付的款项2000元应当抵扣应付利息。借款本金30900元未约定利息，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不计算利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付自逾期之日即2017年7月14日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。被告柯XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，不影响本院依据查明的事实进行审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告柯志伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告付灿辉借款本金50900元及利息（其中借款本金20000元按照月利率2%的标准，支付自2017年1月13日至债务清偿之日止的利息，被告柯XX已经偿还的2000元利息抵扣上述利息。借款本金30900元按照年利率6%的标准，支付自2017年7月14日至债务清偿之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付灿辉的其他诉讼请求。 案件受理费866元，由被告柯志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇一九年十二月二日 书记员  付小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初125号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人冯勇，男，1978年4月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人冯勇犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日20时19分许，被告人冯勇酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在全椒县襄河镇秦岗路汉一路口，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人冯勇酒精含量为131mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。被告人冯勇经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯勇在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人冯勇认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人冯勇拘役一个月以下刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人冯勇的供述等证据证实。被告人冯勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯勇持有准驾车型C1驾驶证。本院认为，被告人冯勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯勇驾驶机动车时血液中乙醇含量达87.8mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚。综上，鉴于被告人冯勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二〇年四月二十四日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初230号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       张廷刚，男，1980年9月12日出生于山东省安丘市,汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月24日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]202号                               指控事实                       2019年6月6日21时许，被告人张廷刚酒后驾驶鲁GXXXXX号灰色昌河牌小型面包车沿安丘市石埠子镇书院路由东向西行驶至茅子埠村连村路处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张廷刚静脉血中检出乙醇成分，含量为198.00mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4 000元。                               被告人             意见                       被告人张廷刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张廷刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张廷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                         二○二○年四月二十一日             书 记 员 刘奕彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执373号本院执行罗刚罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003刑初312号刑事判决书，经本院执行被执行人罗刚已履行生效法律文书确定的交款义务。本案于2020年4月27日执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终38号 上诉人（原审起诉人）：于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，住东港市。 上诉人于同云不服东港市人民法院（2020）辽0681行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人于同云上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指定东港市人民法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，东港市公安局未对上诉人作出治安处罚及相关行政处理决定，上诉人因信访导致的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人上诉主张没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月十日 书记员 李欣毓
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执155号之一 申请执行人:**，男，生于1970年6月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杜彪，男，生于1995年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人**与被执行人杜彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜彪应支付申请执行人**执行款103709.53元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人杜彪的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款103709.53元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人**的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杜彪发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8598号 原告：刘洪昕，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：闫宾，重庆岳桐律师事务所律师。 原告：袁真琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：闫宾，重庆岳桐律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500112577998506Y。 法定代表人：李建华，职务不详。 原告刘洪昕、袁真琴与被告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪昕、袁真琴撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1176号申请执行人杨艳，女，1988年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢健，男，1984年7月17日生，汉族，住宜兴市。杨艳与卢健探望权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0282民初964号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、卢浩宇于2016年2月23日起由杨艳探望至其独立生活时止。二、卢健自2016年3月起每月支付卢浩宇探望费人民币500元至其独立生活时止，探望费自2016年起每年3月1日支付3000元、9月1日支付3000元。学费1750元于2016年2月24日支付杨艳。三、苏Ｂ-×××××两轮摩托车归卢健所有。因卢健未履行上述调解确定的义务，申请执行人杨艳向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢健未实际履行。本院依职权调查被执行人卢健名下的财产情况，查明其名下暂无银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。本院于2020年4月8日组织双方当事人到庭协商执行事宜，要求其在探望权纠纷中充分考虑未成年子女的身心健康。双方当事人在听取了儿子卢浩宇的意愿后达成了执行和解，约定按卢浩宇现意愿暂时仍跟随父亲卢健生活，如果一年后卢浩宇还是不肯和母亲杨艳一起生活，杨艳同意放弃抚养权。申请执行人杨艳鉴此同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人杨艳与被执行人卢健经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人卢健未按和解协议履行义务，则申请执行人杨艳有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初964号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年四月十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初236号原告:陈某，女，1976年12月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：姬某，男，1975年4月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告陈某与被告姬某侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇二〇年四月十四日书记员  李 茜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4772号之三 申请执行人：王小华，男，1956年9月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：肖康祥，男，1956年11月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈春梅，女，1964年4月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人王小华与被执行人肖康祥、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖康祥、陈春梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小华向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人肖康祥、陈春梅向申请执行人王小华支付480220元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人肖康祥、陈春梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖康祥、陈春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖康祥、陈春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖康祥、陈春梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖康祥在象山县西周粮油经营有限公司享有的31.3529%股份(出资额：15.99万)及被执行人陈春梅在象山县西周粮油经营有限公司享有的51%股份（出资额：26.01万）均由本院冻结；被执行人肖康祥退休工资账户10×××20、陈春梅退休工资账户10×××61均由本院冻结。被执行人肖康祥、陈春梅尚应履行执行款480220元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖康祥、陈春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖康祥、陈春梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖康祥、陈春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月24日，本院约谈了申请执行人王小华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖康祥、陈春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 达
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1173号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：江正富，男，1975年8月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告江正富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告江正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币113,420.96元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年12月29日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金信用卡；信用卡卡号：40×××61；三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：106,375.77元；2、利息：1,726.4元；3、还款违约金：5,318.79元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告江正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江正富于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金106,375.77元、利息1,726.4元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由被告江正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执641号徐意根、邱鹏辉：本院执行的徐意根与邱鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邱鹏辉已按（2020）湘0626民初637号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3342号 申请执行人：郑玉冬,女,1995年*月*日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人郑玉冬与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人郑玉冬退赔违法所得9000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异64号案外人：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：李广军，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李广军与被执行人大连华翱房地产开发有限公司（以下简称“华翱公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人林茂林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林茂林称，因申请执行人李广军与被执行人华翱公司民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年7月18日作出（2016）辽0214执3477号执行裁定书，裁定查封了被执行人华翱公司开发的位于大连市××区××南街××单元××号房屋。因该房屋所有权归案外人林茂林所有，已经普兰店区人民法院（2015）普民初字第1867号民事判决确认上述房屋归案外人所有，并判令华翱公司向案外人交付该房屋。该民事判决生效后，华翱公司已向案外人交付了案涉房屋，只因当时华翱公司尚不具备办理产权证的条件，而暂时无法将案涉房屋过户至案外人名下。故普兰店区人民法院对案涉房屋的查封是错误的，请求依法解除对大连市普兰店区××南街××单元××号房屋的查封。本院查明，李广军诉华翱公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0214民初3839号民事判决，判令华翱公司自本判决生效之日起三十日内返还李广军借款4361600元及利息（利息计算：以4361600元为本金，自2013年4月28日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取30400元，由华翱公司承担。该民事判决发生法律效力后，李广军于2016年11月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执3477号。执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2016）辽0214执3477号执行裁定，查封了华翱公司名下包括案涉房屋在内的位于大连市××区××南街××单元××套房屋，查封期限为三年，自2017年7月18日起至2020年7月17日，该查封为轮候查封。另查，林茂林诉华翱公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）普民初字第1867号民事判决，判令华翱公司于本判决生效之日起十日内向林茂林交付位于普兰店区××南街××单元××号，建筑面积136.33平方米的房屋。本院认为，本案对案涉房屋的查封为轮候查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，尚未发生法律效力，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人异议的目的在于阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。故本案对案涉房屋的轮候查封并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对本院对案涉房屋的轮候查封所提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人林茂林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17656号申请执行人：河南雪城软件有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区汉威国际传感器产业园7号楼12A层，统一社会信用代码：91410100728667967C。被执行人：林州市鸿泰铸造有限公司，住所地河南省林州市龙山区西街村，统一社会信用代码：91410581749211416L。关于河南雪城软件有限公司申请执行林州市鸿泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25275号民事调解书已发生法律效力。河南雪城软件有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日、2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人林州市鸿泰铸造有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。经2020年4月3日总对总查询反馈，林州市鸿泰铸造有限公司名下开户银行卡有存款4032.87元，本院已于2020年4月3日冻结上述财产，因执行办案系统技术原因，本院已委托安阳市北关区人民法院、林州市人民法院进行线下现场扣划，上述法院反馈称无法现场扣划，经网络扣划系统调试，已发起线上划拨；二、本院于2019年12月13日向林州市鸿泰铸造有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日将林州市鸿泰铸造有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月13日向林州市鸿泰铸造有限公司发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，林州市鸿泰铸造有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人林州市鸿泰铸造有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人林州市鸿泰铸造有限公司不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年4月29日对河南雪城软件有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林州市鸿泰铸造有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  谢玉龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢202号 申请执行人：邓国平，男，生于1971年1月19日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：程建，男，生于1969年2月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓国平与程建合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初287号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初287号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执810号之一申请执行人：李宝文，女，汉族，1945年1月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张子荣，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市经开区。申请执行人李宝文与被执行人张子荣、杨丽娟买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张子荣、杨丽娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张子荣名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月27日至2022年04月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5547号 申请执行人庄碎弟，男，1955年11月7日出生，住瑞安市。 被执行人叶春芽，女，1985年10月15日出生，住温州市龙湾区。 被执行人邱亮鹤，男，1985年11月21日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人庄碎弟与被执行人叶春芽、邱亮鹤民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14178号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求：1、两被执行人偿还申请执行人借款本金620000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶春芽、邱亮鹤的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶春芽、邱亮鹤在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人叶春芽、邱亮鹤在瑞安市范围、温州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人邱亮鹤名下无车辆登记信息、叶春芽名下有浙Ｃ×××××别克牌轿车、渝Ａ×××××奥迪牌轿车，本院已依法查封，但车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人叶春芽、邱亮鹤在重庆鹏瑞标准件有限公司分别有80%和20%的股权，但该公司因在重庆有相关案件已被列为失信被执行人且已经营异常，申请执行人认为该公司股权无处置价值。五、被执行人叶春芽、邱亮鹤在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人叶春芽名下有坐落于重庆市××渡口区春晖路街道××室不动产，该不动产由重庆市大渡口区人民法院首封、处置，本院已向重庆市大渡口区人民法院发函要求参与分配。七、本院已对被执行人叶春芽、邱亮鹤持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、参与分配函等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶春芽、邱亮鹤暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5547号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  韩增毅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初208号 原告：鲜俐，女，生于1954年4月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：余义和，男，生于1953年11月18日，汉族，系原告丈夫，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市老牌坊商务酒店，住所地四川省阆中市内东街5号。 经营者：李翠珉，女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：李泽利，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 原告鲜俐诉被告阆中市老牌坊商务酒店(简称“老牌坊酒店”)、李泽利房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲜俐及其委托代理人余义和、罗清会、被告老牌坊酒店经营者李翠珉及其委托诉讼代理人朱灿林、被告李泽利及其委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退原告房屋并恢复房屋原状；二、判令被告支付原告房屋使用费从2019年5月1日起至房屋腾退时止按410.90元／日计算，并承担违约责任和赔偿经济损失；三、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月通过转租租赁原告房屋，租期10年。2019年5月租期届满后被告不腾退房屋。2019年6月原告起诉要求被告腾房。诉讼中经法庭调解，双方可以签订续租协议续租房屋。但被告没有前来办理续租事宜和签订租赁合同。 二被告辩称：一、腾退房屋是在解除房屋租赁合同之后，被告方同意解除房屋租赁合同，也同意腾退房屋，但不存在恢复原状，被告接手房屋时就是酒店；二、2019年5月1日至2019年10月30日的房屋租金，已经阆中市人民法院民事调解书予以确认，现原告主张的计算方式没有法律依据；三、被告不存在违约及赔偿原告损失的情形；四、原告陈述的事实与理由部分不属实。 本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，魏芹与鲜俐签订租房合同，租赁鲜俐位于阆中市的房屋，租期十年。魏芹租房后与李泽利、李翠珉等人将该房用于合伙经营老牌坊酒店。2009年12月14日，魏芹退出合伙，老牌坊酒店由李泽利、李翠珉等人继续合伙经营。2009年12月15日，鲜俐丈夫余义和在2009年4月13日的租房合同上注明“同意将本合同乙方姓名魏芹更换为李泽利”。2017年5月10日老牌坊酒店的营业执照注明：经营者李翠珉，类型个体工商户，组成形式个人经营。2019年10月28日，鲜俐起诉老牌坊酒店、李泽利侵权纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议。本院（2019）川1381民初4147号民事调解书确认的调解协议为：一、被告李翠珉在2019年10月30日之前向原告支付2019年5月1日至2019年10月30日的房屋租金30000元；二、被告李翠珉从2019年11月1日起至2020年10月30日止继续续租原告的房屋，年租金为15万元，给付方式及时间由原、被告双方自行协商；三、续租期满后被告李翠珉不再续租此房屋，被告李翠珉恢复原告房屋气表两支、水表一支、电表一支的户名；四、期满后如果被告不续租，被告李翠珉应当将房屋结构所有设施恢复原状；五、被告在续租期满前两个月与原告协商是否继续续租的相关事宜。其后，李翠珉和李泽利未按调解协议向鲜俐支付房屋租金30000元，亦未与鲜俐对2019年11月1日起至2020年10月30日止的租金15万元给付方式及时间由进行协商。 认定上述事实，有原告提供的营业执照、租房合同、（2019）川1381民初4147号民事调解书、被告提供的（2011）阆民初字第2532号民事判决书、（2019）川1381民初4147号民事调解书及原、被告的陈述为据。 本院认为，鲜俐起诉老牌坊酒店、李泽利侵权纠纷一案，本院（2019）川1381民初4147号民事调解书已确认双方达成的调解协议，双方协议：由李翠珉在2019年10月30日之前向原告支付2019年5月1日至2019年10月30日的房屋租金30000元；由李翠珉继续租赁案涉房屋从2019年11月1日起至2020年10月30日止，年租金为15万元，给付方式及时间由原、被告双方自行协商；并对李翠珉不再续租房屋后对恢复房屋原状、恢复原告房屋气表两支、水表一支、电表一支的户名等事宜达成了协议。现鲜俐再次以老牌坊酒店、李泽利未与其签订房屋租赁合同为由提起诉讼，请求老牌坊酒店、李泽利腾退房屋并恢复房屋原状、支付从2019年5月1日起至房屋腾退时止房屋使用费用，鲜俐的起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故属于重复诉讼，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告鲜俐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢华强 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  赵 蔻 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈玉娇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初942号原告:谷乐乐，男，1983年4月29日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人:谷久朝，男，1960年8月15日出生，汉族，住沈丘县，系原告谷乐乐之父。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告:谷玉峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被告:谷青海，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈丘县。原告谷乐乐与被告谷玉峰、谷青海排除妨害纠纷一案，本院审理期间,原告谷乐乐于2020年月4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谷乐乐撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告谷乐乐负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十九日书记员  齐玉倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保70号之一解除保全申请人：宋书兵，男，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华小区42号4-1-2号。被申请人：董海峰，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人宋书兵与被申请人董海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0612财保70号民事裁定书，依法冻结被申请人董海峰银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月15日，申请人宋书兵向本院提出申请要求解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人宋书兵的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人董海峰银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十六日书记员  宋春露
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保25号满洲里万如贸易有限责任公司：关于申请人满洲里万如贸易有限责任公司与被申请人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、呼伦贝尔冀海建材有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里万如贸易有限责任公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初288号、288号之一号民事裁定书除申请人自动撤销的几项保全外，现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1344号 被执行人李善珍，女，1979年9月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李善珍民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初25143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币2,108.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李善珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢274号申请执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司（原云南曲靖麒麟焦化有限公司）法定代表人：赵应明，公司董事长。公司地址：曲靖市麒麟区越州工业发展基地。委托代理人李洪，男，汉族，1967年4月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。系公司职工，特别授权代理。被执行人：富源县书桌煤业有限公司。法定代表人：王华稳，公司董事长。住所地：富源县。云南曲靖麒麟煤化工有限公司与富源县书桌煤业有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）曲中民初字第180号民事判决书，判决：“一、云南曲靖麒麟煤化工有限公司与富源县墨红镇书桌煤矿于2010年5月27日签订的《借款协议》属无效协议。二、由被告富源县墨红镇书桌煤矿共同于判决生效后十日内偿还原告云南曲靖麒麟煤化工有限公司借款本金1000万元及资金占用费（以1000万元为基数，按同期中国人民银行活期存款利率，从2010年6月1日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告云南曲靖麒麟煤化工有限公司其他诉讼请求。案件受理费135200元，由原告云南曲靖麒麟煤化工有限公司负担55200元，由被告富源县墨红镇书桌煤矿负担80000元。上述判决生效后，被执行人未按判决书确定的自动履行期限履行义务，云南曲靖麒麟煤化工有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人富源县书桌煤业有限公司的采矿权过期，不具备处置条件，本案以终结本次执行方式结案。2018年9月2日，申请执行人云南曲靖麒麟煤化工有限公司以被执行人富源县书桌煤业有限公司采矿权等证件已经办妥，具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院于同年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务。被执行人未履行给付义务。本院依法对书桌煤业有限公司的法定代表人王华稳进行了限制高消费。通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，未发现可供执行财产。为查明被执行人的财产情况，本院到云南省自然资源厅依法查封被执行人的采矿权证（证号：C5300002009091120036215）。后依法对查封的富源县书桌煤业有限公司采矿权证及煤矿固定资产、房屋、构筑物、机电设备、办公设备等整体市场价值委托评估。经评估，富源县墨红镇书桌煤矿所有资产的价值为人民币521286900元。其中，现有设施（建筑物、设备资产）价值人民币94352600元；富源县墨红镇书桌煤矿内有资源储量价值为人民币426934300元。通过淘宝网对上述资产进行司法拍卖，于2019年8月17日10:00至2019年8月18日10:00时第一次拍卖（起拍保留价364900830元）；2019年9月24日10:00至2019年9月25日10:00时第二次拍卖（起拍保留价291920664元）；2019年11月11日10:00至2020年1月10日10:00时对标的物以起拍保留价291920664元进行变卖。后均因无人报名参加竞拍而流拍。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并询问申请人是否愿意以物抵债，申请人明确表示没有能力购买，也不对被执行人提出破产申请。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序的方式结案，及法律依据和后果。申请人同意终结本次执行程序，请求法院依法办理。本院认为，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下的其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条第（三）项、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年四月二十日书记员 陈 智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2767号申请人：刘志雄，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证登记住址：广东省陆河县。被申请人：重庆广建装饰股份有限公司，住所：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码：91500105621977797P。法定代表人：张志明。本院在审理申请人刘志雄诉被申请人重庆广建装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆广建装饰股份有限公司价值2091658.3元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘志雄的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆广建装饰股份有限公司价值2091658.3元的财产。保全费5000元，已由申请人刘志雄预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1288号原告：陈会民，男，汉族，1969年8月28日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨涵，河南良笛律师事务所实习律师。被告：李金松，具体信息不详。被告：河南鹏磊装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区航海路南、祥云路东1幢2单元21层2109号。法定代表人李金松。本院在审理原告陈会民诉被告李金松、河南鹏磊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以双方达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告陈会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈会民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈会民负担。审判员  丁现术二〇二〇年四月三日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更500号 罪犯何训德，男，1967年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学肄业文化，户籍所在地湖南省道县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年1月8日作出(2013)灌刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何训德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2012年11月3日起至2026年5月2日止。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02更4630号刑事裁定，对罪犯何训德减去有期徒刑一年；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1819号刑事裁定，对罪犯何训德减去有期徒刑七个月。刑期至2024年10月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第54号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何训德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何训德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何训德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何训德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何训德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何训德减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初878号原告：葛宗义，男，1957年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路弘扬法律服务所。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：程傅攀（又名程传仓），男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告葛宗义与被告程傅攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗义及其委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼，被告程傅攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宗义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及利息（自2013年3月18日起至实际还款之日止按照月利率20‰标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告急需用款向原告借现金9万元。双方约定月利率20‰.后该款经原告催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。程傅攀缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告借款9万元，并向原告出具借条一份。后被告未还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款9万元未还，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当偿还原告该款。因借条上未约定利息和还款期限，故被告应从起诉之日即2020年3月31日起至实际还款之日止按照年利率6%标准支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告程傅攀于本判决生效之日起10日内偿还原告葛宗义借款90000元及该款从2020年3月31日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息损失；二、驳回原告葛宗义的其他诉讼请求。如果被告程傅攀未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程傅攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年四月十三日书记员  梁凯丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初325号原告：蒋寒梅，女，汉族，1990年4月8日出生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市官渡区。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公室一楼。法定代表人：张兴江。原告蒋寒梅诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋寒梅到庭参加了诉讼，被告云南假日风光国际旅游集团有限公司下落不明，本院于2020年1月9日在在线法院公告栏依法向其公告送达诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资人民币21882.36元（包括2017年12月工资767.80元、2018年1月工资4667.80元、2018年2月工资4667.80元、2018年6月工资5578.96元、2018年7月工资6200元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年6月到被告经营的云南途悦旅行社有限公司从事财务工作。原告自入职以来遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，且原被告2016年11月30日签订了正式劳动合同。原告在被告单位工作期间被告长期拖欠工资，经常拖欠2-4个月工资，但原告依旧按时出勤工作。2018年8月1日被告以经营困难为由终止与原告的双方劳动关系，让原告回家等通知。2018年8月3日通知原告到公司签解除劳动合同书，2018年8月17日被告通知原告签订《欠款确认协议》明确了被告欠原告工资21882.36元，但是未注明付款期限。原告当时正处于孕期，被告的行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨无果，又值孕期只好在家待产，如今事情已经过去一年多了，被告依旧没有支付拖欠原告的工资。原告自2018年8月至今没有收入，不得已向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》和《欠款确认协议》。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告于2016年6月进入被告处工作。2018年8月3日，原、被告双方签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，约定双方之间的劳动关系于2018年8月3日解除，后双方于2018年8月17日签订《欠款确认协议》，确认截至本协议签订日被告欠原告工资、奖金、补贴等各项应付款，共计21882.36元，后被告未支付原告欠款款项，原告遂诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利。被告未及时足额支付原告劳动报酬，向原告出具《欠款确认协议》确认欠付原告工资、奖金、补贴等各项应付款共计21882.36元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋寒梅支付欠付劳动报酬人民币21882.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币347元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月十四日书记员 周航宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2900号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨玲，女，汉族，1974年2月21日出生，住广东省深圳市福田区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费714元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初884号   原告：魏国松，男，现住格尔木市团结湖路。   被告：海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司，住所地：海东市乐都区洪水镇上王家村村委会。   法定代表人：张占勇，系该公司总经理。   原告魏国松与被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏国松于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏国松撤诉。   案件受理费减半收取计350元，由原告魏国松负担。   审判员 郑长翯     二〇二〇年四月三日   （法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1751号之二 申请人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：廖洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：张和平，男，汉族，1973年8月10日生，住江苏省太仓市。 被执行人：吴艳萍，女，汉族，1975年3月20日生，住江苏省太仓市。 招商银行股份有限公司太仓支行与张和平、吴艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的本院（2018）苏0585民初5919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告张和平、吴艳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金1889060.44元，欠息46471.69元，本息合计1935532.13元（欠息包含利息、罚息、复息，暂计至2018年8月13日，之后按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、被告张和平、吴艳萍于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费75966元；三、如被告张和平、吴艳萍到期未能履行上述债务，原告有权以被告张和平、吴艳萍名下位于太仓市城厢镇×××××号×××、××、××室的房屋（房屋所有权证号分别为×××××，×××××，×××××）拍卖、变卖或折价所得价款在2100000元范围内优先受偿。案件受理费22972元、减半收取11486元，诉讼保全费5000元，合计16486元，由被告张和平、吴艳萍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因张和平、吴艳萍未履行生效法律文书所确定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的2027984.13元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。后本院依法对被执行人名下位于太仓市城厢镇×××××号××、××两处抵押房产进行拍卖，两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人亦不接受流拍房产抵偿相应的债务。 2020年4月30日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5919号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月三十日                                                               法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保512号申请执行人：济宁三力重工科技有限公司，住所地济宁经开区运河钢材市场纬一路37号，统一社会信用代码：91370829MA3M9P122L。法定代表人：赵虎，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，男，1986年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁旭升机械制造有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇蔡前村，统一社会信用代码：91370811MA3DTXN412。法定代表人：蔡春兰，总经理。申请执行人济宁三力重工科技有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保180号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁旭升机械制造有限公司名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月八日书记员  王 煊