wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （2019）苏0585执恢541号 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人张云青，该公司董事长。 被执行人李瑞林，男，汉族，1963年4月21日生，住江苏省太仓市。 被执行人李怡，女，汉族，1986年7月28日生，住上海市。 被执行人夏雪琴，女，汉族，1962年6月28日生住江苏省太仓市。 被执行人夏良宝，男，汉族，1952年10月24日生，住江苏省太仓市。 被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。 法定代表人李瑞林。 江苏太仓农村商业银行股份有限公司与李瑞林、李怡、夏雪琴、夏良宝、苏州金穗化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0585民初849号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年12月6日，被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司结欠原告借款本金530万元，利息14161元，本息合计5314161元（利息从2017年12月7日之后按照合同约定利率1.5倍计算至贷款本息还清之日止），该款由被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司于2018年2月5日前付清。二、如被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司未按约履行，原告有权就被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司名下抵押的高速弹力丝机4台（包括空压机、变压器等，动产抵押登记证书编号：苏E4-0-2015-0045号，登记担保债权数额800万元）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、被告李瑞林、李怡、夏雪琴、夏良宝、苏州金穗化纤有限公司对被告啼雅啄木鸟服饰（苏州）有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费49159元，减半收取24580元，由六被告共同负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2018年2月5日前直接支付原告。因李瑞林、李怡、夏雪琴、夏良宝、苏州金穗化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请,本院于2019年11月05日立案执行，执行标的2684737.84元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初849号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汤泉水
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初115号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：利辛县鼎鑫国际娱乐会所，住安徽省亳州市利辛县翰联商业广场三层3-001、3-002号商铺，统一社会信用代码92341623MA2N33FCXB。 经营者：高少林。 本院在审理原告：松原市石焱文化传媒有限公司与被告利辛县鼎鑫国际娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  孙浩杰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员张依隽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再54号上诉人(原审原告):吴猛,男,1995年9月25日出生,汉族,住睢宁县。被上诉人（原审被告）：肖楠,男,1987年4月20日出生,汉族,住睢宁县。被上诉人（原审被告）：王章强，男，1998年2月13日出生，汉族，住睢宁县。上诉人吴猛与被上诉人肖楠、王章强民间借贷纠纷一案，徐州市睢宁县人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0324民初6262号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监266号民事裁定再审本案，并于同月31日作出（2019）苏0324民再167号民事裁定，吴猛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴猛上诉请求：撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民再167号民事裁定，依法改判支持吴猛的一审诉讼请求。事实与理由：被告辩称并非事实，该借款系上诉人的自有资金，不是赌债，与被上诉人之间是合法的债权债务关系，上诉人起诉时主张的利息亦是法律规定的范围之内。吴猛向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款10000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告王章强因需向原告借款10000元，借期30天，被告王章强出具借条一张，被告肖楠提供担保。借款到期后，原告向二被告索要未果，特提起诉讼。一审法院再审认为，吴猛系列案件中部分案件被告辩称约定的月利率为20%或者25%,且有部分被告辩称借款系赌债。该系列案目前不属于民事案件受理范围，吴猛起诉不符合法定条件，依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理，待处理终结后，再依法另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0324民初6262号民事判决；二、驳回吴猛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据显示，本案借款行为有经济犯罪嫌疑，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。吴猛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还吴猛。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初469号原告：张涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱亮，男，1986年4月29日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告张涛与被告钱亮买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2020年4月29日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛请求与被告钱亮就争议的问题私下协商解决，原告申请撤回对被告钱亮的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张涛负担。审判员 杨 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 郭雅萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢118号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波金源复合集团有限公司。住所地：宁波市大榭开发区兴港路45号。 法定代表人：魏益波，该公司总经理。 被执行人：象山巨鹰投资管理有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇前街21号。 法定代表人：陈照，该公司董事长。 被执行人：张燕飞，女，1952年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：王秀峰，女，1973年7月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王庆华，男，1969年2月28日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华向申请执行人象山县农村信用合作联社支付32998497.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王祉絖名下的坐落与鄞州区丹桂路188弄58号的房地产本案系轮候查封；王庆华名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华尚应履行执行款32998497.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波金源复合集团有限公司的法定代表人、象山巨鹰投资管理有限公司的法定代表人、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波金源复合集团有限公司、象山巨鹰投资管理有限公司、张燕飞、王祉絖、王秀峰、王庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢265号 关于田福军申请执行冯江琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28319号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初409号原告：徐燕，女，1976年6月25日出生，汉族。被告：昆明金泰汽车维修服务有限公司，住所云南省昆明市东川区机电学院。法定代表人：毛煜坤。原告徐燕与被告昆明金泰汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼。被告昆明金泰汽车维修服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7140元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告自2016年9月开始在被告处从事洗车工作，每月工资为1200元。原告入职后遵守公司各项规章制度，接受被告的劳动管理和工作安排。2018年4月原告因工资经常被无故拖欠离职，原告离职时被拖欠16个月的工资总计13140元。原告多次向被告索要工资，被告于2019年4月25日向原告出具了一份《还款计划书》，被告承诺每月根据公司经营情况来支付原告工资，直至拖欠工资全部还清。被告出具《还款计划书》后分别在2019年4月25日支付1000元，2019年5月支付500元，2019年8月中旬支付4000元，2020年1月支付500元，总计6000元，剩余7140元未支付。原告现在发现被告经营不善，其法定代表人正在变卖股权，可能导致原告债权无法实现，遂找被告协商要求付清剩余工资7140元，但被告以无力支付为由拒绝清偿债务。原告遂诉讼至本院，请求判如所请。被告未作答辩。原告在庭审中依法提交了本人身份证、被告的企业信用信息公示报告、《还款计划书》、昆明市东川区人力资源和社会保障局东人社不受字（2020）第003号《不予受理决定书》、昆明市东川区劳动人事争议仲裁院东劳人仲案字（2020）第327号《不予受理通知书》、收条和微信转账凭证等证据。本院认为，上述证据的来源和形式合法，予以确认。经审理查明：2016年9月原告入职被告处从事洗车工作，每月工资为1200元，2018年4月原告离职。原告离职时被告未支付原告16个月的工资总计13140元。2019年4月25日当事人经协商签订《还款计划书》，约定被告欠原告在职期间共16个月的工资计13140元，由被告于2019年4月25日支付1000元，其余工资12140元于2019年5月起，每月根据公司情况归还原告，直至所有欠款全部还清。被告在2019年4月25日支付1000元，2019年5月支付500元，2019年8月中旬支付4000元，2020年1月支付500元，总计支付6000元，剩余7140元未支付。本院认为，本案当事人为工资支付所签订的《还款计划书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应按合同内容履行。当事人在《还款计划书》中约定，被告自2019年5月起应每月根据公司情况支付工资给原告，但被告在2019年6月、7月、9月至12月，2020年2月、3月未支付原告被拖欠的工资，存在拖欠支付的情况，其行为显系违约，且被告事后对其违约行为也未提出合理解释，原告鉴于被告履约能力不足而要求被告清偿剩余工资7140元的诉求具有合理性，也符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告昆明金泰汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐燕工资7140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由昆明金泰汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年四月八日书记员  雷婧瑜
结 案 通 知 书 关于张佩君与王某的（2020）浙0206执恢166号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执12号 申请人：李平，男，汉族，1982年9月15日生，住乌兰察布市。 被执行人：内蒙古苏商建设有限公司，住兴和县。 本院在执行李平申请执行内蒙古苏商建设有限公司运输合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年四月十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执253号申请执行人：梅开军，男，1972年3月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保山辰辉房地产开发有限公司。法定代表人：贺显祥，任该公司执行董事。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502550143292D。关于申请执行人梅开军与被执行人保山辰辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）云0502民初4301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金7000000元及逾期利息1826003元以及计算至清偿之日的利息（月息2%，自2018年8月11日起至清偿完毕之日）。同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月26日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十九日书记员 聂鹏翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8212号申请执行人:朱杰，男,1991年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:孙金铭，男,1974年5月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱杰与被告孙金铭借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9720号民事判决书已经发生法律效力。因被告孙金铭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱杰向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月7日立案执行，立案标的为38000元，执行费470元。案件执行过程如下:1.2019年11月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，但被执行人未按期履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年11月11日、2020年4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、等财产情况，显示被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券等；无车辆。3.2019年11月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。4.执行中，本院向苏州市住房公积金吴江分中心查询被执行人的个人公积金缴存情况，反馈被执行人个人公积金账户有余额27735.17元，本院已将其扣划至申请人公积金账户中。5.执行中，本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。综上，本案执行标的38000元，执行到位27735.17元。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院网络约谈笔录等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的住房公积金27735.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9720号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十四日书记员 贾春湘
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执12号申请执行人：易素文，男，1973年12月2日生，汉族，于都县人。被执行人：万成华，男，1983年9月1日生，汉族，赣县区人。申请执行人易素文依据本院已发生法律效力的（2015）于刑初字第41号刑事判决书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万成华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的47010元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行标的47010元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年四月二十七日书记员 钟 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执364号之一 申请人：许志芹，女，1964年5月3日生，汉族，马钢江东第七综合厂退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:芮德瑛，男，1968年11月27日生，汉族，马钢自动化信息技术有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请人许志芹申请执行芮德瑛民间借贷纠纷一案中，根据申请人许志芹递交的撤回申请书，将终结（2015）雨民一初字第01207号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）雨民一初字第01207号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨靖茹
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初8号 原告：冯大林，男，汉族，1964年2月20日出生，现住四川省荥经县宝峰乡。 被告：尼苦师培，男，彝族，1968年12月5日出生，现住四川省甘孜州理塘县濯桑乡。 原告冯大林与被告尼苦师培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯大林及被告尼苦师培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大林向本院提出诉讼请求：支付外来农民工工资九个人95500.00元加补算错8884.00元，合计：104384.00元（大写：壹拾万零肆仟叁佰捌拾肆元整），加上共同协议失信所造成的经济损失，三人往返炉霍县共同调解单位来回车旅费，误工费5100.00元，总合计：109484.00元。事实及理由：2019年4月底尼苦师培建筑工地缺人需要木工等技术人员。从李华那里要到我冯大林的联系方式后，使用李明志的身份信息把我等十一人骗去甘孜州，九人在炉霍县给私人房东阿达修建宾馆（电话：13551982444），二人在新龙县给私人修建民房。从4月底至6月底尼苦师培多次失信民工工资，经过炉霍县政法办公室人员、群工会接访中心，公安局等人员调解签成协议后再次失信。在2019年8月中下旬我等三人代表往返炉霍县走访调解单位仍无果，之后尼苦师培为了加大我们讨薪难度，恶意逃避失去联系。为此望贵法院查明事实，为我等农民工维权讨回公道，讨回劳动报酬，也解劳动者困惑之忧。 被告尼苦师培答辩称，所有合同都是我本人签的，当时也我以李明志的身份信息联系的你们，这件事和李明志没有关系，你们算的往返路费那些我是真的还不起，而且我现在身体也不是很好，我真的不是恶意拖欠你们的工资，但我向你们保证我现在只要能挣钱、身体状况好点，我一定还给你们，我现在是真的没有钱。 经审理查明：2019年4月尼苦师培因承建炉霍县域内一处私人民房工程，需要木工等技术工人，以李明志的名义联系冯大林等九位工人前往该工地做工。然而在工人们工作两个月来，尼苦师培多次欠付工人工资，随后于2019年6月24日向冯大林等民工核对确认工天表，由双方签字捺印。后于2019年6月27日双方达成支付报酬协议，载明“欠付9位民工剩余工资95500元(大写：玖万伍仟伍佰元整)，分两次付清，第一次45500元（大写：肆万伍仟伍佰元整）在2019年8月10日前付清，第二次50000元（大写：伍万元整）元在2019年11月30日前付清”，又于2019年6月28日尼苦师培向冯大林等出具漏算欠条，载明“欠冯大林木工组民工工资8884元（大写：捌仟捌佰捌拾肆元整），于2019年11月30日前还清”。协议及欠条约定的付款期限届满后，被告尼苦师培仍未向原告付款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经当庭举证、质证，本院予以确认有原、被告身份信息资料，还款协议，欠条及庭审笔录等证据并在卷佐证。 本院认为，以原告冯大林为代表的九位民工为被告尼苦师培承揽的工地工作，从事木工等技术工作，经双方核对结算，被告尼苦师培尚欠原告冯大林等九位民工劳动报酬104384元（大写：壹拾万零肆仟叁佰捌拾肆元整），有被告尼苦师培向原告冯大林等出具的还款协议及欠条原件予以证实。被告尼苦师培未按照还款协议及欠条约定向原告冯大林等支付劳动报酬已经构成违约，应承担继续付款的责任。故对原告冯大林起诉请求被告尼苦师培支付欠款104384元（大写：壹拾万零肆仟叁佰捌拾肆元整）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告冯大林要求被告尼苦师培承担原告等人往返共同调解单位来回车费及误工费5100元（大写：伍仟壹佰元整）的诉讼请求，因原告无相关证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尼苦师培于本判决生效之日起10日内支付原告冯大林劳动报酬104384元（大写：壹拾万零肆仟叁佰捌拾肆元整）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告尼苦师培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 付            嵘 二〇二〇年四月二日 书记员 白梦雪本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初203号原告：王显梅，女，1974年1月29日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省海伦市。被告：毕春雨，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙海军（村委会推荐），男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王显梅与被告毕春雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显梅到庭参加诉讼，被告毕春雨、委托诉讼代理人孙海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显梅向本院提出诉讼请求：1．请求被告毕春雨偿还担保款11065.86元；2．请求被告支付此款占用期间的利息（按年利率6%计算）；3．本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日。被告毕春雨在中国农业银行贷款180000.00元，原告王显梅为其担保，2018年1月23日贷款到期，毕春雨只偿还170000.00元及利息，尚欠本金10000.00元及利息，原告王显梅代为偿还10000.00元本金及利息1065.86元，此款经多次索要，被告毕春雨拒绝给付。毕春雨辩称，其与原告王显梅不认识，是孙海军让其顶名贷款，然后给其10000.00元“好处费”，诉争款是被告应得的，故不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1．担保贷款合同、借款凭证，用以证明被告毕春雨向中国农业银行申请贷款，并由原告王显梅进行担保；2．农行转账支票、转账还款凭证、短信记录及网银记录，用以证明原告王显梅已承担担保责任，偿还诉争款。上述证据本院已通过微信的方式发送给了被告，被告在举证期间内未提供新的证据，对上述证据也未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告毕春雨在中国农业银行贷款18万元，原告王显梅为其担保。约定担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金，损害赔偿金等。2018年1月23日贷款到期，毕春雨只偿还170000.00元及利息，尚欠本金10000.00元及利息。2018年6月29日，原告王显梅为被告偿还担保款10000.00元及利息1065.86元。此款经多次索要，被告毕春雨拒绝给付。本院认为，（一）原告王显梅是否享有追偿权。2017年1月12日毕春雨与王显梅签订的《农户担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毕春雨在借款后未能按时向银行履行还款义务，原告王显梅作为保证人，向银行承担了保证责任，有权向被告追偿。而该追偿权是法定的权利，即当原告向银行清偿了被告尚欠银行贷款10000.00元及利息后，原来的借款关系灭失，形成原告与被告法定的债权债务关系，被告对该债务应负有给付义务。（二）追偿权的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法解释》四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。依照双方约定，原告行使追偿权的范围，除了主债务10000.00元以外还应包括代为被告偿还的利息、逾期的违约金及被告占用资金期间给原告造成的损失。所以，原告清偿银行的利息和罚息1065.86元以及被告占用资金给原告造成的损失均属于追偿权的范围。原告主张被告占用资金期间的利息按年利率6%计算，属于原告应得利益，符合法律规定。（三）占用资金的时间。原告向银行履行保证责任之日，对于被告的债权即告成立。从该日期，被告就应该承担占用资金给原告造成损失的民事责任。而原告又没有宽延被告还款的期限，因此原告主张从代为偿还借款之日起计算利息，并无不当。（四）关于“好处费”的问题。中国人民银行《贷款总则》第二十条第六款规定：不得套取贷款用于借贷牟取非法收入。被告称诉争的10000.00元是被告贷款后给原告使用，原告给其好“好处费”。如果该约定存在，但也是违法的，其约定行为也是无效的。况且原告对被告的说法不予认同。故被告的主张不予支持。综上所述，原告王显梅要求被告毕春雨给付11065.86元担保款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕春雨于本判决生效后十日内给付原告王显梅担保款11065.86元及利息（自2018年6月29日至偿清之日止以本金11065.86元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告毕春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年四月八日书记员  闫 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3565号 上诉人（原审被告）：万雪艳，女，1986年12月27日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：万太强，男，1989年1月12日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：王鑫忠，男，1989年10月20日出生，汉族，住莱西市。 原审被告:杜成香，女，1964年1月8日出生，汉族，住莱西市。 原早被告：万太强，男，1989年1月12日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：周玉英，女，1935年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 上诉人万雪艳因与被上诉人王鑫忠，原审被告杜成香、万太强、周玉英买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万雪艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人未接到传票，原审法院送达程序存在瑕疵。一审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误，上诉人于2013年8月13日与丈夫登记结婚后离开娘家，独立生活。2016年6月20日回娘家时，应父亲万德河的要求帮助过磅，并开出了过磅单。这在本案其他事实相关事实中及马福庄村委会开具的证明均能证实。上诉人为父亲万德河收购小麦过磅的纯属于一种表见代理行为，法律后果完全不应该由上诉人承担。 王鑫忠未答辩。 万太强述称：认可上诉意见。 杜成香、周玉英未发表意见。 王鑫忠向原审法院提出诉讼请求：1.判令杜成香、万雪艳、万太强、周玉英支付王鑫忠借小麦货款；2.诉讼费用由杜成香、万雪艳、万太强、周玉英负担。 原审查明，杜成香与万德河系夫妻关系，被告万雪艳、万太强系万德河的子女，周玉英系万德河的母亲。2016年6月10日，万德河收购王鑫忠小麦15300斤并为王鑫忠出具收款收据，该收据载明数量为15300斤，价格为1.15元。2016年6月13日，杜成香为王鑫忠出具收款收据，收购王鑫忠小麦15880斤；2016年6月18日，万德河为王鑫忠出具收据，收购王鑫忠小麦14896斤；2016年6月20日，万雪艳为王鑫忠出具收款收据3份，分别收购王鑫忠小麦14956斤、15612斤、14824斤。 诉讼过程中，王鑫忠申请原审法院冻结杜成香、万雪艳、万太强、周玉英在原审法院（2016）鲁0285民初5742号案件中案款100000元，原审法院于2017年7月31日依法进行冻结。 原审法院认为，王鑫忠与杜成香、万雪艳及万德河签订的买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。王鑫忠已经履行了交付货物的义务，杜成香、万雪艳应当履行支付价款义务，现该未履行支付价款的义务，构成违约，应当承担违约责任。即杜成香应当支付王鑫忠价款18262元（1.15元/斤×15880斤），万雪艳应当支付王鑫忠价款52200.8元【（14956斤+15612斤+14824斤）×1.15元/斤】，万德河应当支付王鑫忠价款34725.4元【（15300斤+14896斤）×1.15元/斤】，因万德河去世，杜成香、万雪艳、万太强、周玉英作为其法定继承人，应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜成香于判决生效后10日内付给王鑫忠款18262元；二、万雪艳于判决生效后10日内付给王鑫忠款52200.8元；二、杜成香、万雪艳、万太强、周玉英于判决生效后10日内在万德河遗产继承范围内支付王鑫忠款34725.4元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，保全费1020元，公告费690元，共计4515元，由杜成香、万雪艳、万太强、周玉英负担4114元，由王鑫忠负担401元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人万雪艳应否支付被上诉人货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人万雪艳为被上诉人王鑫忠出据收据，载明上诉人收购被上诉人小麦14956斤、15612斤、14824斤。故，原审据此判决上诉人万雪艳向被上诉人王鑫忠支付货款并无不当。上诉人万雪艳主张收据载明的合同相对方为万德河，其只是帮助万德河开具收据，其出嫁多年，不参与万德河的经营行为，不应承担支付货款的义务。对此，本院认为，上诉人万雪艳对其抗辩证据不足，且与收据载明的内容不一致，被上诉人亦不认可，故其该上诉理由不成立，本院不予采信。 一审中，原审法院向上诉人邮寄开庭传票，上诉人拒收，故上诉人主张原审送达存在瑕疵无事实根据，本院不予支持。 综上，上诉人万雪艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1105元，由上诉人万雪艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  翟国媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执278号 申请执行人虞善义，男，1963年2月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人董善达，男，1963年12月29日出生，住宁波市鄞州区。 本院作出的（2019）浙0206民初3784号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日移送执行，要求董善达给付罚金及退赔177751元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月七日 代书记员 谢梦婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初745号 原告：中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地：广西百色市隆林县迎宾路明珠阁7、8、9号。统一社会信用代码：91451031791348002B。 法定代表人：王桂莲，中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司负责人、经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所，律师。 被告:谢先良，男，1974年09月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院认为：因原、被告双方自愿自行协商解决，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司撤诉。 案件受理费273.3元，减半收取计136.6元，由中国平安财产保险股份有限公司隆林支公司负担。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德山，男，1945年11月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区农业农村局。住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：王伟，该局局长。再审申请人魏德山因与被申请人营口市鲅鱼圈区农业农村局建设工程合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民终2996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏德山申请再审称，一审提供的证据都是终审发生法律效力后发现的，不应按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定认定是重复诉讼。二审期间，再审申请人提交了二份新证据，但二审法院未予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（九）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，魏德山提起诉讼的事项曾在（2016）辽民终138号民事案件中审理完毕，故本案系重复诉讼，原审法院驳回魏德山起诉并无不当。魏德山提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，魏德山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏德山的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执492号通榆县树伦农资有限公司:申请执行人通榆县树伦农资有限公司与被执行人张志强买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初2361号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执492号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2830号 申请人：鞠乐男，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：郭童童，女，1972年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人鞠乐男与被申请人郭童童合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求在18万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭童童在齐鲁银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款18万元。冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人鞠乐男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初705号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：吴丁明，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院于2020年3月3日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告吴丁明信用卡纠纷一案。原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告吴丁明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费126元，减半收取即63元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二日法官助理朱颖书记员张妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2439号 被执行人:刘明生，男,1982年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人刘明生罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1510号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘明生应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执853号海城市自然资源局：本院在执行你单位与范君行政非诉执行一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审203号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二日书记员  孙 雪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1394号原告：张磊，男，汉族，1992年12月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张志英，男，汉族，现年56岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张磊诉被告张志英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费35元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年四月二十三日法官助理付亚梅书记员安亚娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9232号上诉人（一审原告）刘爱荣，女，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人刘爱荣因诉中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘爱荣向一审法院诉称，农业部邮寄给刘爱荣的《农业农村部信息公开申请答复书》农公开（垦）[2019]178号（以下简称被诉答复）与其要求公开的内容不一致，不是刘爱荣所需要的，体现不出它的合法性。刘爱荣申请公开的是2006年以来农场每年依法向农工收取土地承包费的具体项目及收费标准（根据本地实际情况制定的详细材料及显示在《农工负担手册》上的具体数字内容）报农业部备案的详细材料，而不是《农工负担手册》的空白样本。由于农办垦[2007]21号文与国办发文件减免地税，减轻农民负担相冲突，所以请求一审法院审查其合法性。诉求：一、撤销被诉答复；二、判令农业部公开自2006年以来每年经职代会通过，黑龙江省农垦总局审批，报农业部备案的承包费上涨的详细报备文件及《农工负担手册》的具体报备材料；三、判令对农办垦[2007]21号文件的合法性进行审查；四、判令农业部针对刘爱荣申请的信息公开重新作出书面答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘爱荣向农业部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。刘爱荣系以政府信息公开的名义，要求农业部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取的土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回刘爱荣的起诉。刘爱荣不服一审裁定，以一审法院认定事实有误等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定；农业部对刘爱荣的信息公开重新作出书面答复；判令农业部承担本案诉讼费。一审案卷卷宗均已随案移送本院，经审查，本院对一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘爱荣向农业部所提政府信息公开申请的内容虽系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的信访诉求。刘爱荣以政府信息公开的方式要求农业部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取的土地承包费问题进行查处，鉴于农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，一审法院认定不属于行政诉讼受案范围，依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘爱荣的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保401号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：李玉江，男，1957年9月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：田文艳，女，1960年9月20日出生，汉族，住宁阳县。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉江、田文艳名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5526号之一 申请执行人：史兆田，男，1979年5月24日出生汉族，住安徽省太和县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道客运西站三楼劳景璟代收。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201211586595。 被执行人：刘百宁，男，1957年12月21日出生汉族，住浙江省。 申请执行人史兆田与被执行人刘百宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史兆田于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘百宁给付申请执行人款项147000元及相关利息，并缴纳案件受理费1620元、执行申请费2105元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人刘百宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘百宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘百宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人刘百宁名下无有价证券等登记信息。被执行人刘百宁名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘百宁名下位于慈溪市××郑家甲村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。执行中，本院依法划拨了被执行人刘百宁的银行存款4731元，截至2020年4月3日，本案案件受理费1620元、执行申请费2105元已从执得款项中扣除，扣缴（2019）浙0282执1053号案件申请执行费950元、（2019）浙0282执3521号案件申请执行费56元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人刘百宁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘百宁拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘百宁作出处罚决定。同时已对被执行人刘百宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人史兆田。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘百宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三日 代书记员 茅梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2424号 申请人周洪军，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地湖南省。 被申请人李青山，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人周洪军与被申请人李青山股权转让纠纷一案，申请人周洪军向本院提出财产保全申请：查封被申请人李青山名下价值546850元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李青山名下价值546850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1039号原告：张申强，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：雷桂前，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张申强与被告雷桂前劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张申强于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，张申强以已与雷桂前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张申强撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张申强负担。审判员  向阳二〇二〇年四月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖南省澧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0723刑更1号 罪犯杨辉，男，1992年3月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。 2018年11月20日，本院作出了（2018）湘0723刑初325号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。澧县司法局于2020年4月13日书面建议本院撤销对罪犯杨辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关澧县司法局（2020）澧矫建字第1号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员杨辉有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：1、2019年7月30日，未经请假，擅自外出，8月1日被警告；2、2019年10月13日，未经请假，擅自外出，前往河南省郑州市，10月22日被第二次警告；3、违反报到管理规定，未在规定的时限内报到，在司法所多次催促下，仍然拒绝报到，于2020年4月7日被第三次警告；4、被警告后，不思悔改，擅自撤除电子定位腕带，未经请假，前往外地。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员杨辉撤销缓刑。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。 另查明，杨辉因涉嫌诈骗罪，于2018年9月14日被澧县公安局刑事拘留，2018年9月28日经澧县人民检察院批准逮捕，2018年11月20日，本院决定对其取保候审，羁押期限2个月7日。其缓刑考验期限自2018年12月3日起至2021年12月2日止。 罪犯杨辉因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日被澧县公安局刑事拘留。 上述事实，有澧县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、身份证复印件、本院（2018）湘0723刑初325刑事判决书、执行通知书复印件、社区服刑人员杨辉综合表现材料、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、定位记录、调查笔录、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、澧县公安局拘留证等在案为证，足以认定。 本院认为，罪犯杨辉在缓刑考察期间，违反缓刑监督管理规定及社区矫正实施办法，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）湘0723刑初325号刑事判决中对罪犯杨辉宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯杨辉收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金 人民币一万元（已缴纳）。 [刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨辉的刑期自2020年4月16日起至2023年2月8日止（原羁押2个月7日已折抵刑期）]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙  元  新 审 判 员 余    波 审 判 员 郝  诗  卫 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 校对人：余波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终467号 上诉人（原审原告）：雷波，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：四川德宝强化木地板有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道办侯家村三组。 法定代表人：蔡兴明，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞云，男，系该公司工作人员。 上诉人雷波因与被上诉人四川德宝强化木地板有限责任公司（以下简称德宝公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷波上诉请求：撤销一审判决，改判德宝公司支付拖欠雷波的劳务工资每月2000元（2016年5月至2018年12月），共计人民币64000元。事实与理由：雷波在德宝公司从事维修电工已有8年有余，虽是兼职人员，但也等同于员工的待遇，服从领导安排做好分内之事，现德宝公司主张雷波系供应商身份，只因雷波是一个维修部的法定代表人，但若雷波是供应商，德宝公司应提供每月的货物清单、收据及结算销售发票，而不是每月按时向雷波转账并注明工资。雷波工作多年，有时德宝公司要求雷波垫资购买一些急用的维修小配件，因雷波是维修技术人员，对材料比较懂，出于多年友情，雷波也会帮忙购买，之后雷波再单独向公司入库并向管理各部门申请签字报销账目，但德宝公司不能因雷波帮忙购买材料而将雷波变成供应商身份。雷波提交的工资卡、电话、微信等足以证明雷波在德宝公司处工作至2018年末，德宝公司应向雷波支付劳务工资。 德宝公司辩称，其与雷波不存在劳动关系，而是买卖关系，2016年以前雷波向德宝公司供应机电，在保修期间内提供上门服务，2015年备注为工资的转账，实际系财务弄错了，实际为材料款及上门服务费。2016年德宝公司迁至中江县，双方也就没有了业务往来，且款项已经结清，双方劳务关系不能成立，劳动合同更不能成立。 雷波向一审法院起诉请求：1.判令德宝公司支付雷波2016年5月至2018年12月的劳务工资64000元；2.判令解除双方的口头劳务协议。 一审判决：驳回雷波的诉讼请求。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由雷波负担。 二审中，雷波向本院提交证据如下：1.2019年1月16日郫县人力资源和社会保障局劳动保障监察件处理（协调）记录（以下简称协调记录），拟证明其向德宝公司主张权利。2.费用报销单及收条，拟证明垫资购买材料需层层上报，从而证明雷波与德宝公司系劳务关系而非买卖合同关系。 德宝公司发表质证意见称，对协调记录的真实性无异议，但雷波投诉的是工资，在（2019）川0106民初6249号判决中已经处理，本案是劳务费，因德宝公司法定代表人认为与雷波没有劳动、劳务关系，故没有到场接受协调；对于收条，该收条并非原件，且“予以报销返还”的“返”字缺失，出具收条的人关红梅系德宝公司员工，但在关红梅收到雷波给的四张票据后，经核对并无相应人员领取了雷波的材料，故将单据返还给了雷波；对费用报销单，系在收条事件发生后一年由雷波自行填写。 对于雷波在二审中提交的证据，本院作如下认定：对于协调记录，系雷波向劳动保障监察部门单方投诉的处理记录，不能证明本案待证事实，本院不予采信；对于收条，不能证明待证事实，本院不予采信；对于报销单，系雷波自行填写，且不能证明待证事实，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：德宝公司是否应向雷波支付2016年5月至2018年12月的劳务费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，雷波主张德宝公司应支付其2016年5月至2018年12月的劳务费用，应证明其在此期间向德宝公司提供了劳务。劳务关系不同于劳动关系，并非稳定持续的用工关系，雷波提交的银行交易明细中存在部分月份德宝公司的转账备注为“工资”，只能证明转账当时双方的关系情况，无法证明在2016年5月后雷波与德宝公司存在劳务关系。雷波提交的手机呼叫记录仅能反映德宝公司的人员曾与其有过电话联系，但无法反映通话内容。微信聊天记录仅能证明有员工曾向雷波提出过维修要求，但无法反映雷波是否实际到场进行维修，故上述证据均无法证明雷波在2016年5月至2018年12月期间向德宝公司实际提供过劳务。综上，雷波提交的证据均无法证明其在2016年5月至2018年12月期间向德宝公司提供了劳务，应当承担举证不能的不利后果，对其要求德宝公司支付上述期间劳务费的上诉请求，本院不予支持。 综上，雷波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人雷波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年四月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初85号 原告：宋艳平，女，1986年11月10日出生，汉族，社区工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘炳，男，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告宋艳平与被告刘炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告宋艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告现金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告在原告处借现金80000元，被告在借款当日给原告出具借据一份，原告亦在当日将借款以现金方式直接交付被告。后原告多次持此条向被告索要借款，但被告一直以各种理由推诿未付。现原告在索要无望的情况下提起诉讼。被告刘炳辩称，原告的诉讼请求不成立，被告没有向原告借过钱。被告确实在2015年11月收过原告的八万元，当时这笔钱是原告的购房款而不是借款。之前被告不认识原告，被告带打工队在农田地干活，有一天早晨被告接到班车驾驶员电话说他有事，去不了，他给被告重新找了一辆车，接送了一天打工人员，该辆车是原告家的，就这样认识了原告。后来原告说让被告帮忙问一下被告的姨姨党雪，想买一套顶账房。被告给党雪打电话，因为被告在2015年给党雪交过5万元钱，被告问党雪还有没有房子，党雪说房子，首付需要交8万元，原告就拿来了8万元，当时党雪在昌吉，说先让被告代收，被告就收了原告的8万元并出具了收条。2016年党雪给被告打电话说可以给原告交房了，党雪把翰景轩64-1-301的房子钥匙给被告后，被告就把钥匙转交给了原告。被告当时告诉原告暂不能装修，等半年暗访期过后才能装修。原告给被告打电话说没有推拉门，被告说半年后再装，但原告把推拉门安装上了，又过了一段时间后原告说水表有了问题，被告就给党雪打电话，党雪让她儿子来给原告换的水表。2016年10月党雪卖房子的事情被人告到刑警队了，党雪当天就被带到看守所，第二天办理了取保候审，党雪回来后给被告打电话让被告来找她，给原告说64号楼在调查中，让原告换房子，换到惠民一期，被告就带原告去看房子，但原告不愿意搬，党雪说要不然就换成借条。被告就把之前打的收条要回来，给原告重新出具了借条。本院认为，原告持被告出具的借条起诉，被告辩称该借条实际是原告委托自己向案外人党雪购买“廉租房”的购房款，因党雪被刑事立案侦查后，党雪让被告给原告重新出具的借条。原告在庭审中对购房事实予以认可，并认可给被告交80000万后前期也给自己交付了房屋，但后来该房屋被房主收回，被告给原告重新出具的借条。被告称党雪让自己给原告将收条换成借条的目的是为了不让追究刑事责任。故本案诉争的借款有可能涉嫌犯罪，原、被告之间不属于民事纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宋艳平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   邓长青二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日书  记  员   陈雪娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3750号上诉人（原审被告）：王永明，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：马骥，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：朱玉红，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：王秋梦，女，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省。上诉人王永明因与被上诉人马骥、原审被告朱玉红、王秋梦股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3175号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：周友华，男，汉族，1975年10月5日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：罗玉云（曾用名罗玉英），女，汉族，1965年2月27日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周友华、罗玉云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋艳红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1714号申请执行人：某某食品批发部，住所：播州区南白镇西小区，注册号：xx。经营者：简某某，男，汉族，住贵州省凤冈县花坪镇。被执行人：某某温泉酒店，住所：遵义市播州区和平大道，统一社会信用代码：xx。负责人王某某，该公司总经理。本院在执行某某食品批发部与某某温泉酒店买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。某某食品批发部于2020年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月二十日书记员 金              鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4547号被申请执行人：王学新，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王学新罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初279号刑事判决书执行，被申请执行人王学新应支付案款：324188元。法院受理执行案件后，于2019年11月7日邮寄向被执行人王学新送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人王学新限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人王学新在中国工商银行帐户为：0608036501012423334，账户内有存款：1.78元，在内蒙古自治区信用社联合社帐户为：6229760030100823935，账户内有存款：0.02元和6229760030400819518，账户内有存款：0.40元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被执行人王学新居住在扎赉特旗新林镇保林村所在村委会证明：本人在村上无地无财产；扎赉特旗新林镇山林村村民委员会证明：其有15亩地，每年粮食补贴大约1000元，在其父亲王长龙名下，卡号：6229760530402300276（冻结金额：1000元），村上无其他财产。没有查找到其他可供执行财产,其本人在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十九日书记员 : 于 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初965号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月23日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1298室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1298室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1357号原告：杭州拉风网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢1507室。法定代表人:胡健富，经理。委托诉讼代理人：王小军，男，1984年10月11日出生，汉族，系公司员工。被告：冯聪，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。案由：合同纠纷。本院在审理原告杭州拉风网络科技有限公司诉被告冯聪合同纠纷一案中，因原告杭州拉风网络科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二〇年四月十三日代书记员  林珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3165号申请执行人：胡国伟，男1983年5月16日，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：杨丰明，男1980年12月2日，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人胡国伟与被执行人杨丰明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨丰明于本判决生效后十日内支付胡国伟货款200000元及逾期损失（自2018年7月24日起按年息24%计算至货款付清为止）；被告杨丰明负担案件受理费5050元，保全费2020元，公告费600元，合计7670元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6856号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 相 宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初485号原告：东港市龙王庙供销合作社种子商店。住所地东港市龙王庙镇。负责人：李树田，男，1963年7月7日出生，汉族，系该合作社负责人，现住东港市。被告：马玉涛，男，1968年2月29日出生，满族，职业不详，户籍所在地凤城市。原告东港市龙王庙供销合作社种子商店与被告马玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市龙王庙供销合作社种子商店负责人李树田到庭参加了诉讼，被告马玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马玉涛立即给付原告货款6000元，自2019年5月2日起至付清借款之日止，按中国人民银行贷款利率承担利息。事实与理由：2019年1月9日，被告购买原告农膜，欠原告货款6000元，约定于当年5月1日付清所欠货款，但是被告至今未按约定偿还该货款。被告马玉涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月9日在原告处购买农膜，拖欠原告货款6000元，此款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告马玉涛之间的买卖合同关系成立有效，原告交付买卖标的后，被告马玉涛应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告自逾期还款日（2019年5月2日）起支付利息的标准及请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉涛于本判决生效后十日内给付原告东港市龙王庙供销合作社种子商店货款6000元（以6000元为基数，利息起止日期自2019年5月2日起至欠款实际给付之日止。2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。审判员  王艺潼二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初34号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周清勇，男，1971年1月7日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人周清勇犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人周清勇及其辩护人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月15日，被告人周清勇与工友被害人何某在本市樊城长虹路X家属院内的水改工地上施工时，发生口角，何某先踢了周清勇一脚，周清勇顺势抱住何某的腿将其摔倒在地，两人扭打摔跤，造成何某面部、右眼部等处受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍信息资料，到案经过，伤情照片及影像诊断报告，行政处罚决定书及收据，赔偿协议书、收条及谅解书，证人蔡某、周某的证言，被害人何某的陈述，被告人周清勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人周清勇故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人周清勇在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑。被告人周清勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，本案被害人对矛盾激化负有责任，被告人周清勇具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪，建议对被告人周清勇从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日，被告人周清勇与工友被害人何某在襄阳市樊城长虹路X公司家属院内的水改工地上施工时，发生口角，何某先踢了周清勇一脚，周清勇顺势抱住何某的腿将其摔倒在地，两人扭打摔跤，造成何某面部、右眼部等处受伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年11月10日，被告人周清勇接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。本案在审理期间，周清勇的亲属已代其赔偿被害人何某经济损失共计人民币3万元，何某书面表示对周清勇谅解。上述事实，有经开庭质证、确认的受案登记表，户籍信息资料，到案经过，伤情照片及影像诊断报告，行政处罚决定书及收据，赔偿协议书、收条及谅解书，证人蔡某、周某的证言，被害人何某的陈述，被告人周清勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周清勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，本案被害人对矛盾激化负有责任，被告人周清勇具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪，建议对被告人周清勇从轻处罚。经查，被告人周清勇尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，对被告人周清勇可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周清勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 桥审判员 冯少杰审判员 焦 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 梁泽星
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1524号罪犯金龙雨，男，1955年10月18日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年10月13日作出(2003)白山刑初字第38号刑事判决，以被告人金龙雨犯走私毒品罪，判处无期徒刑，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金龙雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金龙雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯金龙雨获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金龙雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金龙雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月26日起至2023年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初58号公诉机关长葛市人民检察院。被告人辛宇航，男，1999年10月3日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍：河南省长葛市。因犯诈骗罪，于2019年6月25日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌诈骗罪于2019年11月26日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长葛市人民检察院批准于2019年12月11日由长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人辛宇航犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉；被告人辛宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，1、2019年11月16日中午，被告人辛宇航编造需要用被害人张某的手机拿回家展示，向其父母要钱为由，将被害人张某的一部紫色苹果11手机骗走后卖掉用于还账，经长葛市物价中心认定该手机价值4590元。2、2019年11月21日晚，被告人辛宇航编造需要用被害人张某的手机拿回家展示，向其父母要钱为由，将被害人张某的一部紫色苹果11手机骗走后用于自己使用，经长葛市物价中心认定该手机现价值4900元。所举证据有被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人辛宇航以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛宇航在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人辛宇航自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人辛宇航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人辛宇航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛宇航的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人车林杰的证言，辨认笔录、辨认照片（辨认人：辛宇航），长葛市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单、票据，长葛市价格认证中心长价认定（2019）第113号价格认定结论书、价格认定明细表、长葛市公安局价格认定结论通知书，发还清单，被告人辛宇航的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、河南省郑州监狱刑罚执行科释放证明、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初256号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初256-1号刑事裁定书，到案经过，接受证据材料清单、谅解书、收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛宇航以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛宇航在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人辛宇航已和被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘中锁审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年四月十五日书记员  贾博伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢140号 申请执行人：永州新诚钢铁贸易有限公司。 法定代表人：朱卫红。 被执行人：永州市兴欣房地产开发有限公司。 法定代表人：涂佐。 本院在执行申请执行人永州新诚钢铁贸易有限公司与被执行人永州市兴欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1809号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1809号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：莫端剑
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审56号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人宁波睿亿制衣有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道陆家村151号。 法定代表人周慧娟。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2018〕656号行政处罚决定书。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2018年12月11日作出象市监处〔2018〕656号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波睿亿制衣有限公司将其法定代表人周慧娟配偶的房产装修布置为食堂，在未取得食品经营许可证的情况下投入使用，用于接待客户或者自己朋友请客，总计安排3桌饭菜，违法所得8745元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未取得食品经营许可从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：1.没收违法所得8745元；2.罚款41255元；以上共计50000元整。申请执行人于2018年12月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年5月8日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2018年12月11日作出象市监处〔2018〕656号行政处罚决定书中罚没款50000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈玲玲
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执914号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你单位与孙刚借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4294号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二日书记员  孙 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢133号申请执行人：张玉香，女，1968年9月12日出生，汉族。被执行人：蒋美凤，女，1970年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张玉香与被执行人蒋美凤民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执恢133号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月二十一日书记员  吴雪芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更543号 罪犯龙海文，男，1993年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂0312刑初150号刑事判决，以被告人龙海文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人龙海文不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）桂03刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙海文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙海文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙海文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年9月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙海文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙海文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙海文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0622执212号之一申请执行人：贡银祥，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：赵玉梅，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：王三喜，男，1966年1月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人贡银祥与被执行人赵玉梅、王三喜财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵玉梅、王三喜有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉梅、王三喜名下银行存款1800元。本裁定立即执行审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月九日书记员  董松威
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1528号罪犯许元，男，1948年8月25日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人许元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。辽宁省高级人民法院于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许元死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯许元获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月26日起至2032年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1658号上诉人（原审原告）：苏州辰龙广告装饰有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇听海路126号。法定代表人：杜松祥，董事长。被上诉人（原审被告）：黄辉水，男，1972年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人苏州辰龙广告装饰有限公司（以下简称辰龙公司）因与被上诉人黄辉水确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辰龙公司上诉请求：请求法院改判双方之间不存在劳动关系。事实和理由：黄辉水并非辰龙公司员工，黄辉水的招聘管理，工资的发放均非辰龙公司，黄辉水提供的工资证明也明确发放人是杜江。黄辉水未作答辩。辰龙公司向一审起诉请求：判令双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2019年1月22日，辰龙公司设立登记，法定代表人系杜松祥，监事系杜江，经营范围包括广告设计、制作、代理、发布；大型活动组织服务；展台设计及搭建；室内外装饰装潢工程设计、施工；展示展览服务。2019年5月22日，杜江、杜松祥、黄辉水一起至展会拆除现场设施，后黄辉水在工作时受伤。杜松祥将黄辉水送至太仓市浏河人民医院治疗，检查见右桡骨远端骨折。为主张其与辰龙公司之间存在劳动关系，黄辉水向一审法院提供如下证据：（1）黄辉水与杜江之间的录音及文字整理稿，载明“…黄辉水：我是在你这干活出的事…杜江：你不是在我这干活也不会来找我…黄辉水：不在你这干活也不会交医药费…杜江：出于仁义，给你一点补偿…杜江：最后达不成协议，就走程序…杜江：我最多出一万块，你同意就同意，不同意就拉倒…”；（2）黄辉水与杜江妻子之间的录音及文字整理稿，载明“…黄辉水：老板娘你看下考勤卡还在吗？杜江妻子：…我那天把工资结了就撕了扔垃圾桶里了…杜江妻子：我们公司做的小，不保留乱七八糟的东西…黄辉水：考勤卡怎么能撕掉呢？…黄辉水：我的也扔了吗？杜江妻子：全部都扔了…黄辉水：工资卡人家都不扔的，一般都会保留的…”；（3）黄辉水与杜松祥之间的录音及文字整理稿，载明“…杜松祥：我们是一个公司啊…黄辉水：难怪是法人代表，现在讲话也厉害了…”；（4）黄辉水与杜江的微信聊天记录，载明杜江微信转账5300元给黄辉水；（5）存有苏州辰龙展览展示字样的照片1张，证明闸北路地点里有辰龙公司的字样。审理过程中，辰龙公司陈述闸北路工厂里确实存有如图所述的字样，但是是为了广告宣传。2019年7月4日，黄辉水向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认黄辉水2019年5月22日受伤时与辰龙公司之间存在劳动关系。2019年8月17日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第837号仲裁裁决书，裁决确认黄辉水2019年5月22日受伤时与辰龙公司之间存在劳动关系。后辰龙公司不服该裁决，诉至一审法院。以上事实，有辰龙公司提供的仲裁裁决书，黄辉水提供的录音及文字整理稿、门诊病历、微信聊天记录、照片等证据及双方当庭陈述在卷予以佐证。审理过程中，双方对于黄辉水于2019年5月22日在展览中心工作时受伤的事实均无异议。本案的争议焦点在于：2019年5月22日黄辉水受伤时双方之间是否存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，一审法院综合双方举证质证及当庭陈述，作如下分析认定：（1）双方符合法律规定的劳动者与用人单位之间形成劳动关系的主体资格，黄辉水于2019年5月22日从事的工作属于辰龙公司经营范围内的业务组成部分；（2）黄辉水在审理过程中陈述其上班有考勤记录，黄辉水提供的录音中亦载明考勤的情况，杜江向一审法院提供的考勤卡存在缺损，但并未向一审法院提供工资表等证据；（3）杜江曾于2019年6月1日向黄辉水发放工资5300元，杜江系辰龙公司的监事；（4）辰龙公司在审理过程中陈述黄辉水受伤时从事工作有关展览中心的业务系其所接，黄辉水受伤时，杜江、杜松祥均在场；（5）杜松祥系辰龙公司的法定代表人，杜江系辰龙公司的监事，辰龙公司的事后陈述已不能完全反映当时的真实情况。综合分析上述几点，现有证据下，一审法院认定2019年5月22日黄辉水受辰龙公司的劳动管理具有较高的盖然性，双方之间符合劳动关系的基本特征，应认定黄辉水于2019年5月22日受伤时辰龙公司、黄辉水之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、驳回辰龙公司的诉讼请求；二、确认黄辉水于2019年5月22日受伤时辰龙公司与黄辉水之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由辰龙公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，根据黄辉水提交的其与杜江、杜江妻子之间的录音以及相关的微信聊天记录，可证实黄辉水在辰龙公司工作且进行过考勤。同时，结合黄辉水受伤时，杜江、杜松祥均在场，并且辰龙公司的法定代表人杜松祥在黄辉水受伤当天垫付了相关的医药费之事实，可认定黄辉水已完成了初步举证责任，而辰龙公司并未举出相反证据予以推翻，应承担相应不利后果。一审法院认定于2019年5月22日辰龙公司与黄辉水之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上所述，辰龙公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州辰龙广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月二十一日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1251号被执行人：刘建玲。被执行人刘建玲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初41号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现被执行人刘建玲主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日