wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初74号公诉机关台安县人民检察院。被告人李根，男，2000年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因犯盗窃罪，于2018年4月27日被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年10月19日被台安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2019年6月11日被台安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃嫌疑，于2019年12月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、检察官助理于傲出庭支持公诉，被告人李根到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月19日18时许，被告人李根来到台安县下，拽开李某停放于此的辽Ｃ×××××五菱宏光牌轿车车门，盗走车内人民币2520元、芙蓉王牌香烟2盒、细杆香烟2盒（品牌不详），所盗财物被其挥霍。2019年12月1日17时许，被告人李根来到台安县东侧，拽开侯某停放于此的黑色桑塔纳牌轿车车门，盗走车内人民币22元被其挥霍。综上，被告人李根盗窃作案2起，盗窃人民币共计2542元及香烟4盒，所盗财物均被其挥霍。2019年12月1日，被告人李根被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人李根犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李根在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李根曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于违法所得已返还或赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李根犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人李根违法所得人民币2542元，返还被害人李某2520元，返还被害人侯某人民币22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年四月二十四日书记员  袁伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初509号 原告：廖恒，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告廖恒与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22737号申请执行人董芳，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省濮阳县。申请执行人许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市中原区。申请执行人贾宏伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人和丰控股有限公司，住所郑州市金水区东明路北272号东风听橹1号楼17层1708号。法定代表人王泽平。董芳、贾宏伟、许朝阳诉被告和丰控股有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初408、410、409号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告和丰控股有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告董芳的工资及补助57118.14元；二、被告和丰控股有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告许朝阳的工资及补助5720元；三、被告和丰控股有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告贾宏伟的工资及补助74636.82元。因和丰控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人董芳、贾宏伟、许朝阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有一汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆查封期限为2020年4月10日至2022年4月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年四月十四日书记员  阎 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保55号申请人：陆成芝，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：成营之，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人陆成芝与被申请人成营之申请诉前财产保全一案，申请人陆成芝于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成营之挂靠河南广源市政工程有限公司在江苏凯港集团有限公司的工程款300000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陆成芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人成营之挂靠河南广源市政工程有限公司在江苏凯港集团有限公司的工程款300000元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人陆成芝预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王穆亮二〇二〇年四月二十七日法官助理 李文兰书 记 员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初676号   原告：周德兴，男，汉族，1964年11月26日出生，住江苏省南通市崇川区万象新路21幢202室，住江苏省南通市。   被告：黄小兵，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖南省郴州市北湖区青年大道49号，住湖南省郴州市。   被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄浦东路3375号大院。   被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。   法定代表人：王强，系公司执行董事。   本院于2020年4月18日受理的原告周德兴与被告黄小兵、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、新疆东方希望有色金属有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周德兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周德兴撤回起诉处理。   审  判  员   唐慧春   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   史彩霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初299号 原告：王忠琴，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马军，男，1977年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王忠琴与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠琴到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王忠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马军偿还原告借款本金80000元，并按月利率15‰承担自借款之日起至还款之日止的利息；2、请求判令本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告马军向原告借款80000元，借款于2019年12月30日到期，双方约定自还款之日起按照月利率15‰承担至还款之日止的利息。现借款已逾期未还，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告王忠琴围绕诉讼请求提交借条一张，被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告马军因资金周转需要，于2019年5月6日向原告王忠琴（二人系朋友关系）借款80000元，双方约定利息及还款日期，并由被告马军出具借条一张，内容为“今有借款人马军向出借人王忠琴借到人民币捌万元整，小写￥80000元，借款人自借款之日起按月息1.5%承担利息，利息按两次支付，借款时间从2019年5月6日至2019年12月30日止，共7个月，其中2019年10月6日，还款金额肆万元整，小写￥40000元，余额肆万于2019年12月30日一次性还清。如不能按期履行以上约定，我愿承担每日千分之五的违约金。借款人：马军”。本案争议焦点是，双方借贷关系是否成立？被告是否承担还款责任？本院认为，原告王忠琴主张要求被告偿还借款本金及利息，有提交的借条证实，被告马军经本院传票依法传唤未到庭，本院予以确认。该笔欠款是否偿还，应有被告举证，其未到庭的后果自行承担。故原告主张要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告按照月息15‰承担自2019年5月6日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告马军于本判决生效后十日内向原告王忠琴给付借款本金80000元，并按照本金80000元，月息15‰承担自2019年5月6日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王忠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新建维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   王明月
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特71号申请人：谢某，女，汉族，1996年07月08日出生，居民，住重庆市合川区。被申请人：曾某，女，汉族，1973年3月3日出生，居民，住重庆市合川区。申请人谢某与被申请人曾某申请宣告公民限制行为能力一案，本院于2020年4月17日立案。申请人谢某于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谢某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人谢某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人谢某撤回申请。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十一日书记员  杨蕊菡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初897号原告：辽宁北海实业（集团）有限公司，住辽宁省鞍山市海城市牌楼镇杨家店村。法定代表人：李光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：杨富科，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理2020年1月15日受理的原告辽宁北海实业（集团）有限公司与被告杨富科劳动争议纠纷一案中，因被告杨富科不服海城市劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的海劳人仲字[2019]第19151977号仲裁裁决书，已于2020年1月15日向本院提起诉讼，受理案号为（2020）辽0381民初864号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，上述案件应并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0381民初864号原告杨富科与被告辽宁北海实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审判员  李洪俊二〇二〇年四月十四日书记员  张 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7782号原告：如皋市佳辉泡塑制品有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥村9组。法定代表人：何梅兰,总经理。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：昆山美亚装饰工程有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场5号楼54室。法定代表人：张素兰。原告如皋市佳辉泡塑制品有限公司（以下简称佳辉公司）与被告昆山美亚装饰工程有限公司（以下简称昆山美亚公司）买卖合同一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙旭兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款55337.2元，并以55337.2元为本金按55337.2*5%*天数计算违约金至实际给付之日止；2、以上述金额为本金，按照同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更违约金及利息为：要求被告给付以55337.2元为本金自2019年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款利率标准计算至实际给付之日止的违约损失。事实与理由：2018年11月26日，被告向原告采购并签订《石墨聚苯板采购合同》一份，原告按照合同要求向被告提供合计75337.2元货物，被告现行给付2万元，剩余货款于货到被告方现场验收确认后结清，货物交付后，被告拒不付款。为维护自身合法权益，原告无奈之下，只有诉至法院，请求法院依法判决被告履行付款的义务。被告昆山美亚公司未应诉答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了采购合同、送货单两张、增值税专用发票一张、双方微信聊天记录打印件一份，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订石墨聚苯板采购合同一份，约定被告向原告购买石墨聚苯板，双方对产品名称、克重、单价等进行了详细约定，并约定结算方式为被告订货前需先付本次货款总额的20%，货到原告现场验收确认后支付剩余货款。货款结清后，乙方需在1个工作日内开具等额发票给甲方。合同中对违约责任约定为：本合同所指的损失，包括相关的生产成本、预期利润、支出（包括因产品原因造成的赔偿、为减少前述损失而发生的费用如诉讼费、律师费等）以上损失为累加计算的。（一）乙方逾期交货的，应…………（二）甲方逾期支付货款的，应向乙方支付当期定单未付金额的5%*实际逾期交付天数的违约金。同时乙方有权按甲方实际支付定金日期对应延期交货，乙方因此发生的损失由甲方承担。合同签订后，被告于2018年12月11日通过网上银行转账给付货款20000元。2019年1月20日、2019年3月8日，原告向被告分批交付货物。2019年4月9日，原告向被告出具金额为75337.2元的增值税专用发票一张。2019年8月21日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按约诚信履行自己的权利和义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方订立的买卖合同合法有效，是双方真实的意思表示。原告已履行了交货义务且出具了对应的增值税专用发票，被告方应当诚信履行，给付对应货款。原告要求被告给付以55337.2元为本金自2019年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款利率标准计算至实际给付之日止的违约损失，该计算起点、计算标准合法有据，本院依法予以支持。被告昆山美亚公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山美亚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市佳辉泡塑制品有限公司货款人民币55337.20元，并支付以55337.20元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月9日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告昆山美亚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  储祥源人民陪审员  许秀凤人民陪审员  崔正华二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 娟书 记 员  丁晓亮
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1039号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行,住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，支行行长。委托代理人：陈鲁，男，1986年10月4日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：孟昭智，男，1981年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫慧华，女，1987年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：贾广豪，男，1978年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：张涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市市中区。被告：胡振先，男，1982年6月6日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（以下简称阳谷农商银行侨润支行）诉被告孟昭智、闫慧华、贾广豪、张涛、胡振先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告孟昭智、闫慧华、贾广豪、张涛、胡振先经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行侨润支行向本院提出诉讼请求：一、判令孟昭智立即偿还借款本金229981.47万元及相应利息；二、判令闫慧华、贾广豪、张涛、胡振先承担连带保证责任；三、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年3月11日，我行与孟昭智签订了个人借款合同，2017年3月11日，我行与张涛、贾广豪、胡振先、闫慧华签订最高额保证合同，个人借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人孟昭智于2018年3月23日在我行借款一笔，金额23万元，现结欠金额229981.47元，该笔贷款于2019年2月20日到期，借款用途为园林绿化工程施工。合同签订后，我行依约履行义务。但孟昭智并未按照合同约定履行还款义务，张涛、贾广豪、胡振先、闫慧华亦未履行相应的保证义务。我行认为签订的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告孟昭智、闫慧华、张涛、贾广豪、胡振先未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年2月28日，孟昭智向阳谷农商银行侨润支行提出借款申请。2017年3月11日，阳谷农商银行侨润支行与孟昭智签订（侨润支行）个借字（2017）年第0310号《个人借款合同》。约定：借款人孟昭智；贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类：短期借款；借款用途：建筑；金额：贰拾叁万元；期限为2017年3月11日至2019年2月28日；借款方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，闫慧华、贾广豪、张涛、胡振先分别与阳谷农商银行侨润支行签订（侨润支行）高保字（2017）年第0310号、（侨润支行）高保字（2017）年第0310-1号、（侨润支行）高保字（2017）年第0310-2号《最高额保证合同》，自愿为债权人自2017年3月11日起至2019年2月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（孟昭智）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：担保的债权最高余额折合人民币肆拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月23日，孟昭智向阳谷农商银行侨润支行借款230000元。约定利率9.35250‰，2019年2月20日到期。阳谷农商银行侨润支行出具了贷转存凭证（借款借据），将款项支付至孟昭智的62×××68账户内。借款后，孟昭智共计支付本金20327.26元，仍欠本金209672.74元，支付利息2140元（利息结清至2018年4月20日），自2018年4月21日起未再支付利息。本院认为，阳谷农商银行侨润支行与孟昭智签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商银行侨润支行按合同约定向孟昭智发放了借款，履行了合同义务，但孟昭智在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。阳谷农商银行侨润支行要求被告孟昭智偿还借款本金209672.74元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。闫慧华、张涛、贾广豪、胡振先与阳谷农商银行侨润支行签订《最高额保证合同》，为孟昭智在阳谷农商银行侨润支行的借款提供连带责任保证，现阳谷农商银行侨润支行要求被告闫慧华、张涛、贾广豪、胡振先承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。四被告承担保证责任后，依法享有向孟昭智追偿的权利。孟昭智、闫慧华、贾广豪、胡振先、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟昭智于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金209672.74元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年4月21日起计算至实际给付之日）。二、被告闫慧华、张涛、贾广豪、胡振先对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告闫慧华、张涛、贾广豪、胡振先在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孟昭智追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告孟昭智、闫慧华、贾广豪、胡振先、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二十二日书记员 杨丽慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1345号之二申请执行人：杜习峰,男,1973年5月1日出生,汉族,住淇县。被执行人：马耀明，男，1972年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘志静，女，1986年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人杜习峰与被执行人马耀明、刘志静民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜习峰与被执行人马耀明、刘志静庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十一日书记员  高亚坤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢397号 申请执行人:求国瑞，男，1958年5月8日出生，汉族，住所地嵊州市。 被执行人：张小奎，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地嵊州市。 申请执行人求国瑞与被执行人张小奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求国瑞向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张小奎归还申请执行人求国瑞人民币20000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人张小奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。截至2020年4月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张小奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张小奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王嘉烨
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初753号 原告：唐小雷，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省蓬安县。 原告：祝斌，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省蓬安县。 被告：袁昌军，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：吴冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告唐小雷、祝斌与被告袁昌军、吴冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告唐小雷、祝斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告袁昌军、吴冬梅支付二原告唐小雷、祝斌代其清偿的银行贷款本息75386.28元，及以此为基数从2020年2月3日起至二被告还清为止的资金占用利息；2、判令二被告支付二原告代其向嘉陵区邮政银行支付的南充市果城公证处执行证书费300元；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年10月原告唐小雷、祝斌应蓬安县人民检察院干警田洋东请求为二被告袁昌军、吴冬梅在中国邮政储蓄银行嘉陵区支行（以下简称嘉陵邮政银行）贷款20万元提供自然人担保，2016年10月20日二被告与嘉陵邮政银行签订《小额贷款借款额度合同》，合同约定嘉陵邮政银行因其发放贷款人民币20万元，借款期限2016年10月20日至2018年10月20日，二原告与嘉陵邮政银行分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定二原告为嘉陵邮政银行向二被告借款额度20万元承担连带保证责任。2018年10月20日贷款期满后，二被告尚欠嘉陵邮政银行贷款本息10余万元，经嘉陵邮政银行工作人员及原告多次催收，二被告仅还款3万元，下余借款二原告替二被告代向嘉陵邮政银行偿还，二原告替二被告向嘉陵邮政银行偿还借款后，经二原告向二被告催要垫付款，二被告未履行应尽义务，为维护原告的合法权利，特诉至法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议： 被告袁昌军、吴冬梅下欠原告唐小雷、祝斌垫付款共计75686.28元，被告袁昌军、吴冬梅自定于2020年5月15日前给付原告唐小雷、祝斌垫付款30000元，下余垫付款45686.28元被告袁昌军、吴冬梅于2020年6月15日前一次性付清，原告唐小雷、祝斌表示同意。 双方当事人无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费846元，由被告袁昌军、吴冬梅全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐子贻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7418号原告韩庆伟,男,汉族,1977年11月9日生,住唐河县。委托代理人：姚峰、曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫丁友，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：南阳市卧龙区。原告韩庆伟诉被告闫丁友财产损害赔偿纠纷一案，本院审理过程中，原告诉讼请求的赔偿数额一直无法确定。本院认为，原告的诉讼请求无法确定，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告韩庆伟的起诉。案件受理费3059元，退回原告韩庆伟。审判长 张宏显审判员李立审判员 王      峰二〇二〇年四月八日书记员 宋   宗   凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连欧亚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区2栋3号。法定代表人姓名：王晓君，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鹏飞，男，1959年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双喜，辽宁学宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路18-3号。法定代表人：沈选达，该公司执行董事、经理。再审申请人大连欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人马鹏飞、大连经济技术开发区华民房地产开发有限公司（以下简称华民公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。欧亚公司申请再审称：请求撤销原审判决，改判中止对申请人在华民公司26580平方米56.77%份额，价值3000万元的15089平方米土地使用权的执行。事实及理由：一、2014年10月30日，申请人在大连市中级人民法院起诉华民公司确认土地共有权纠纷一案，2019年3月7日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民终1013号民事判决，确认申请人享有华民公司26580平方米56.77%份额价值3000万元的15089平方米土地使用权；2018年3月20日，申请人得知登记在华民公司的共有土地被原一审法院拍卖，遂提出执行异议，该院裁定驳回了申请人的执行异议，并未裁定执行终结。申请人提起案外人执行异议之诉被原一审法院驳回后，申请人提起上诉，在原二审诉讼中，一审法院裁定将申请人享有的华民公司26580平方米56.77%份额价值3000万元的15089平方米土地裁定给欣正公司所有；三、原二审法院明知申请人于2018年3月20日提出执行异议被驳回，案外人执行异议之诉过程中，申请人提供了辽宁省高级人民法院2019年3月7日（2017）辽民终1013号民事判决，二审法院明知一审法院执行裁定从程序到实体均违法，却违背事实，申请人提出执行异议时，一审法院并未作出终结执行裁定，侵害了申请人的合法财产；四、原审判决违反法律规定，承办法官滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，欧亚公司于2018年4月11日向原审法院提出执行异议，主张对案涉土地使用权享有权益，该案涉土地使用权于2007年10月15日因马鹏飞诉华民公司、沈红艳、王金山借款纠纷案，原审法院对案涉土地使用权进行了查封，经法院审理，作出了生效判决，执行中，一审法院于2018年3月通过网拍由大连欣正置业有限公司竞买取得，且执行法院已于2019年6月10日作出了确认该土地使用权及地上建筑物所有权归买受人大连欣正置业有限公司所有的执行裁定，并于当日向买受人送达了该执行裁定。在此情形下，因欧亚公司异议指向的执行标的已经执行终结，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，判决申请人主张的阻却对特定执行标的的执行，依据不足，对申请人的请求未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连欧亚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3527号李泽新：周玉玲：李泽新与周玉玲抚养费纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3442号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3442号民事判决书判决的子女抚养费（2018年8月至2019年12月）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终453号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，男，1972年6月3日出生，汉族，住大同市阳高县。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人王某因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某与被上诉人王某委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初3795号民事判决,改判上诉人不承担车辆损失金额、施救费及评估费合计97913.5元赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人王某车辆损失235545元,施救费21500元,评估费16000元,合计273045元,没有法律依据。被上诉人车辆发生事故后,上诉人认为一审判决没有按照交通事故责任比例确定赔偿金额,且评估费上诉人不承担,合计97913.5元上诉人不予赔偿。被上诉人王某答辩称，上诉人与被上诉人签订保险合同真实有效，依据合同相对性原则，被上诉人损失应由上诉人承担。上诉人认为应按照事故责任比例承担赔偿金额没有法律依据。上诉人赔偿被上诉人全部金额后，可以按照保险法六十条的规定，向第三者进行追偿。评估费应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失235545元、评估费16000元、施救费21500元，共计273045元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告名下的×××/×××重型半挂货车在被告处投有机动车损失险（主车限额390000元、挂车限额66500元）及不计免赔险，保险期间从2019年11月16日11时起至2019年11月16日24时止。2019年4月19日，原告驾驶其所有的×××/×××重型半挂货车行驶至廊涿高速公路西行方向15公里+608米处，与柳志生驾驶的×××/×××重型半挂货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，王某负事故的主要责任，柳志生负事故的次要责任。对原告主张的赔偿数额认定如下:1.原告主张车损235545元,并提供山西毅力诚资产评估有限公司出具的评估报告书予以证实,被告无异议,予以确认。被告认为应按责任比例进行赔偿。本案双方系保险合同关系,根据双方合同约定,被告应在机动车损失险限额内全额赔付原告的车损,应予支持。被告所辩缺乏法律依据,不予采纳。2.原告主张施救、拖车费21500元,并提供施救费发票一张予以证实,被告无异议,予以确认。3.原告主张评估费16000元,并提供评估费发票予以证实,予以确认。综上,原告的损失合计273045元。一审法院认为，原告车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按约理赔。被告认为应按责任比例赔偿原告的车辆损失缺乏依据，不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付王某273045元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，上诉人认为按责任比例承担赔偿的主张，本院不予支持。同时，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人关于鉴定费不属于保险责任的主张，本院不予支持。上诉人在一审中对被上诉人提供的21500元施救费发票已明确表示无异议。故对上诉人不承担施救费的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1538号原告：赵兴斌，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：金永喜，男，1971年出生，回族，住泰安市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：梁涛，总经理。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。原告赵兴斌与被告金永喜、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵兴斌撤诉。案件受理费25元,由原告赵兴斌承担。审判员  刘国锋二〇二〇年四月十七日书记员  张玉玺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初100号原告：朱中洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：修育群，女，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱中洪与被告修育群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中洪到庭参加了诉讼，被告修育群经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱中洪向本院提出诉讼请求：判令被告修育群偿还原告朱中洪借款本金4万元及利息，该利息以借款本金4万元为基数从2019年3月14日起按年利率16%计算至借款本金还清时止。事实和理由：2019年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式交付给被告29000元，微信支付方式交付给被告7000元，现金支付方式交付给被告4000元，共计4万元。当天，被告亲笔向原告出具了一张四万元的借条，约定借款利息为年利率24%，但没有约定还款时间。之后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还借款本金也没有支付利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告修育群未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、招商银行账户历史交易明细表。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账等方式交付给被告4万元。当天，被告亲笔向原告出具了借条一张，载明：“今借到朱中洪现金人民币40000元(大写四万元整)，借款利息为年利率24%，我已通过现金的方式收到上述借款，如到期未还清本息，我自愿承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等一切费用，特立此据，借款人：修育群，借款日期：2019.3.13”原、被告没有约定还款时间。之后，被告至今没有偿还借款本金也没有支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和约定履行义务。本案中，被告在原告处借款4万元的事实，有原告的陈述、《借条》、招商银行账户历史交易明细表等证据予以确认，事实清楚，被告负有还款的义务，因原、被告没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，因为原告没有提供证据证明其催收的情况，原告催收的时间应为向本院起诉之日即2020年1月2日；对于借款利息，《借条》中约定利息为年利率24%，但原告自愿将利息的计算标准降低为年利率16%，不违反法律规定。综上，对于原告要求被告偿还借款本金4万元及利息，该利息以借款本金4万元为基数从2019年3月14日起按年利率16%计算至借款本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修育群在本判决生效之日起三日内向原告朱中洪偿还借款本金4万元及利息，该利息以借款本金4万元为基数从2019年3月14日起按年利率16%计算至借款本金还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告修育群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢海龙二〇二〇年四月十日书记员  余俊庭
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1113民初122号原告：张丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住乐山市金口河区。被告：周发明，男，1970年11月2日出生，汉族，住乐山市金口河区。本院在审理原告张丽诉被告周发明离婚纠纷一案中，于2020年4月9日向原告张丽送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告张丽未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴蔚二〇二〇年四月二十八日书记员  付婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2086号上诉人（原审被告）：刘宗善，男，1951年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：刘宏洋，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。二上诉人之委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：庄须龙，北京市嘉安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯志，男，1963年5月11日出生，汉族，北京市逸峰律师事务所行政主管，住北京市丰台区。原审第三人：冯焕春，女，1961年2月2日出生，汉族，北京玻璃仪器厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人刘宗善、刘宏洋因与被上诉人冯志、原审第三人冯焕春合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初32892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗善、刘宏洋（以下简称刘宗善二人）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回冯志的诉讼请求；一、二审案件受理费由冯志负担。事实和理由：一、法院应依法确认《协议》无效。1.讼争房屋实际产权人为冯焕茹，刘宗善只是冯焕茹的财产管理人，非实际所有权人。2.签署《协议》各方均明知房屋属于案外人冯焕茹所有，仍然以远低于市场价格转让购房指标，属于恶意串通损害案外人冯焕茹合法利益。3.如果合同有效并继续履行，则严重侵害了案外人冯焕茹或她的继承人的合法权益。二、讼争房屋的指标是对安置人优惠福利待遇的经济适用房，具有保障性，买卖合同应属无效。冯志辩称，同意一审判决,不同意刘宗善二人的上诉请求。根据《拆迁预安置方案变更审批表》《拆迁协议审批单》，讼争房屋的被安置人是刘宗善，与冯焕茹无关；其已将合理对价10万元支付完毕，冯焕春亦签字确认，各方间不存在恶意串通。冯焕春述称，同意一审判决,不同意刘宗善二人的上诉请求。签订协议合法有效，拆迁时房屋是刘宗善的，不存在恶意串通损害冯焕茹利益情况。2019年8月，冯志向一审法院起诉请求：1．确认冯志、刘宗善、刘宏洋、冯焕春于2010年3月16日签署的关于受让人为冯志的北京市丰台区西红门路18号院1号楼xxx号房产指标转让的协议合法有效；2．案件受理费由刘宗善、刘宏洋承担。一审法院认定事实：冯和祥（2005年1月9日死亡）与白仲堃（2004年4月28日死亡）有二女一子，分别是长女冯焕茹（刘宗善的配偶，1996年8月失踪）、次女冯焕春、子冯志。刘宏洋系刘宗善与冯焕茹之子。冯焕茹因继承获得房产一间，后因冯焕茹于1996年走失，经其他继承人同意，由冯焕茹之夫刘宗善与北京市丰台区房屋经营管理中心于2010年2月8日签订了《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》，获得58平方米二居室安置房一套。2010年3月16日，冯志、冯焕春、刘宗善、刘宏洋签署《协议》一份，上载：“南苑兴隆巷39号房屋产权人白仲堃（已故），因白仲堃的大女儿冯焕茹于96年8月走失，以配偶刘宗善名义要的58平米两居室指标，现将房屋支配协商如下：1、冯志给付刘宏洋壹拾万元整（未付）；2、冯焕春给付刘宏洋伍万元整（未付）。本协议以刘宏洋收到冯志给付壹拾万元人民币生效，刘宗善、刘宏洋无条件把58平米两居室指标交付冯志，冯焕春给付的伍万元在两年之内给清。此协议为过渡性协议，冯志交付壹拾万元人民币之后再重新签订协议”。该协议有冯志、冯焕春、刘宗善、刘宏洋签字捺印。2010年12月30日，刘宏洋、杨文郁、冯志签有收条一张，载明：“今兹有刘宏洋收到冯志及杨文郁的人民币现金10万元整，此款项作为南苑房改的一次性补偿款。具有法律效应”。2016年10月25日，冯志代理刘宗善与北京市丰台区房屋经营管理中心签署北京市商品房现房买卖合同，购买坐落于北京市丰台区西红门路18号院1号楼1单元1501号房屋。自该房屋交付时起，均由冯志办理装修并入住至今。一审法院认为，2010年3月16日，冯志、冯焕春、刘宗善、刘宏洋签署的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定。且冯志提交的收条证明冯志按照协议约定履行了付款义务，具备了协议生效的条件，刘宗善、刘宏洋虽对此不予认可，主张该收条给付的10万元不是协议内容中的10万元，系其他安置补偿款，但未能提供证据加以佐证，法院不予采信。故综合现有证据，法院不能认定诉争协议存在法定合同无效的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年10月作出判决：冯志、冯焕春、刘宗善、刘宏洋于2010年3月16日签署的协议有效。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查，根据《拆迁预安置方案变更审批表》《拆迁协议审批单》记载，经拆迁方审批，冯焕茹继承而来房屋的被拆迁人已由冯焕茹改为刘宗善。讼争房屋现登记在刘宗善名下，共有情况为单独所有，房屋权利性质为按经济适用住房管理。本院认为，根据各方上诉答辩意见，本案争议焦点可以归纳为：《协议》是否有效。首先，经其他继承人同意及审批变更，刘宗善作为被拆迁人后签署拆迁安置补偿协议及购房协议，并获得房屋产权登记。此时，因冯焕茹仍处于走失状态，房屋仍系二人夫妻共同财产，但刘宗善与冯志签订转让协议并不因无权处分而无效。此外，《协议》内容虽为转让拆迁房屋指标，但实际系被安置房屋的转让。同时讼争房屋性质为按经济适用房管理住房，不存在上市交易的法律或政策障碍。因此，《协议》无合同内容及标的物性质违反法律法规强制性规定而无效的情形。其次，对恶意串通、损害冯焕茹利益而导致协议无效的理由，本院认为，是否存在上述情形，应由第三人冯焕茹来主张。刘宗善、刘宏洋作为合同当事人，不具备以该制度请求确认合同无效的请求权基础，本院不予支持。由此，《协议》不具备法定无效情形，本院对其效力予以确认。综上所述，刘宗善、刘宏洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘宗善、刘宏洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 佳书 记 员 孙辰姝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保147号申请人:徐艳丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：徐艳辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张国华，女，1980年1月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人徐艳丽与被申请人徐艳辉、张国华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐艳丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十四日书记员 周英杰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初534号原告:马某，住甘肃省华亭市。被告:王某，住华亭市。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日将一辆起亚小轿车以20000元价格出卖给原告，因不能提供车辆登记证书，在2019年6月23日双方口头达成退车协议，被告返还车款10000元，尚欠原告6000元，为此被告出具6000元的欠条一张，承诺两个月还清，但经多次催要被告至今未付，原告遂起诉至法院。被告辩称，2019年3月22日双方达成二手车交易合同，价款20000元，2019年6月23日双方协商退车，扣除4000元修理费，已支付10000元车款，下剩6000元向原告出具欠条均属实。但原告维修车辆时没有将车修好，被告维修车辆又花费了一定费用，如果原告能将车辆维修好，愿意支付6000元退车款。本院经审理认定事实如下：被告对2019年3月22日双方达成二手车交易合同，价款20000元，2019年6月23日双方协商退车，扣除4000元修理费后，由被告向原告退还16000元，已退还10000元，下剩6000元未支付的事实无异议，本院对以上事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。原、被告均系具有民事行为能力的成年人，其对自己的行为所产生的法律责任、法律后果应当有正确的预见和判断。本案中，原、被告双方达成退车协议，对下剩未支付车款被告向原告出具了欠条，表明双方对退车事宜及退款金额均达成了一致，被告理应按照约定向支付退款，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未将车辆维修好的辩解，按照交易习惯，被告在出具欠条、进行交接前理应对车辆状况进行检查，庭审中被告亦表明出具欠条时检查了车辆状况，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后五日内返还原告马某车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年四月二十二日书记员 黎嘉宜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1393号罪犯钱治伟，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人钱治伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年4月21日作出(2006)辽刑一终字第30号刑事判决，以被告人钱治伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱治伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钱治伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯钱治伟获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱治伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱治伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月26日起至2026年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 渝0101民初358号 原告：李慧，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：甘柳川，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆力量装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区(江南新区)南滨大道一支路1号-1层商铺18，统一社会信用代码91500101MA5UAA2P2F。 法定代表人：宋百川，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李慧与被告甘柳川、重庆力量装饰工程有限公司(以下简称力量装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李慧、被告甘柳川到庭参加诉讼，被告力量装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修材料款12635元，及从2018年5月起至2020年6月底按年利率6%计算的资金占用利息1579.38元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年1月期间，甘柳川在万州区科友新城及驿鑫广场等第从事家庭装饰装修，先后5次在李慧经营的石材店购买灶台、门坎石、电视墙、梯步等石材价值12635元。经多次催收，至今未付，诉至法院。 甘柳川辩称，在李慧处购买石材，并欠材料款12635元属实。2016年到2018年10月期间，甘柳川一直在力量工程公司工作，主要负责工程管理、运营、召集商家供应材料，李慧的石材款未付力量工程公司是知道的。 力量工程公司未到庭应诉，在询问笔录中辩称，甘柳川曾系力量工程公司的员工，李慧起诉的材料款根据甘柳川的陈述，力量工程公司予以认可。力量工程公司愿意先行支付6000元，余款在三周内付清。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，甘柳川和力量工程公司均认可欠付李慧材料款的事实和金额，本院予以确认。甘柳川曾系力量工程公司的员工，其向李慧购买石材系履行职务行为，李慧要求甘柳川和力量工程公司共同支付材料款，于法无据，本院不予支持，相应的材料款应由力量工程公司负责支付。力量工程公司迟延履行支付义务客观上给李慧造成了利息损失，对李慧主张的资金占用利息本院予以支持，但双方未明确约定支付材料款的时间，对李慧主张的资金占用利息本院酌情调整为以尚欠材料款为基数，从本案立案之日(即2020年1月6日)起至生效法律文书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。力量工程公司于2020年4月22日支付李慧6000元，经核算，截至2020年4月22日，力量工程公司应支付李慧资金占用利息153.52元，品除利息153.52元、材料款5846.48元后，力量工程公司尚欠李慧材料款6788.52元及资金占用利息（资金占用利息从2020年4月23日起至生效法律文书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告重庆力量装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李慧材料款6788.52元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠材料款6788.52元为基数，从2020年4月23日起至生效法律文书确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告李慧在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告重庆力量装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执561号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲币天元区。法定代表人屈鑫，主任。被执行人许金华，女，1975年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。被执行人何义，男，1971年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与许金华、何义金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0203民初1206号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年4月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年4月10日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年4月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年4月27日，本案应当执行标的为316940.36元，尚有316940.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年四月二十七日执行员 周君书记员段倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1824号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审23号民事裁定书,于2020年04月09日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人李培林工商一案。执行中，被执行人自动履行人民币5084元(其中案件执行标的金额5034元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执71号 申请执行人:浙江嘉鸿塑业科技股份有限公司 被执行人:宁波共享阳光能源有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执71号案件,即申请执行人浙江嘉鸿塑业科技股份有限公司与被执行人宁波共享阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2412号民事判决书,已于2020年04月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2806号之一申请执行人：刘德生，男，汉族，1954年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张华，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证登记住址：山东省金乡县。申请执行人刘德生与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62076元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初19号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王青官，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，广灵县人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被广灵县公安局取保候审，同年4月10日被广灵县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王青官涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人王青官及其辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日18时10分许，王青官驾驶×××号小型普通客车（韩某乘坐），沿后南线一土巷口线由南向北行驶至神南线45km+920m处时，与前方同向正常行驶的秦某驾驶的农用三轮车（吴某、张某乘坐）发生追尾，造成秦某（经大同五医院抢救无效）死亡，王青官、吴某、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月22日，广灵县公安局交通警察大队对本期交通事故作出责任认定：王青官承担全部责任，秦某、韩某、吴某、张某无责任。事故发生后，被告人王青官及时拨打110、120电话，积极施救被害人。2019年12月20日，保险公司赔偿秦怀进家属455300元，同年12月26日，王青官赔偿秦某家属76000元，取得秦某家属的谅解。被告人王青官及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王青官交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人在事故发生后主动拨打110、120电话，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属并取得家属谅解，且当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王青官犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任更田 二〇二〇年四月二十四日书记员 许森雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初563号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行职员。被告：王贵东，男，汉族，1970年6月19日生。被告：邓玉兰，女，汉族，1968年2月29日生。被告：邓诗洲，男，汉族，1964年10月5日生。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告王贵东、邓玉兰、邓诗洲金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明，被告王贵东、邓诗洲到庭参加诉讼，被告邓玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王贵东、邓玉兰立即偿还原告农村个人生产经营贷款（《农户贷款借款合同》编号：36020120160091228）本金470000元，利息9823.05元（利息算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2.依法判令担保人被告邓诗洲承担上述农村个人生产经营贷款本金470000元及利息的连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告王贵东以经营赣州丰盈农业发展有限公司，从事脐橙种植、加工、销售等经营为由向原告申请办理了“农村个人生产经营贷款”贷款500000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160091228），期限3年（借款日期2016年8月2日-到期日期2019年8月1日），贷款实行按月结息、一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率。由被告邓诗洲提供连带保证担保。贷款发放后，被告王贵东能按约还息，利息还至2019年5月20日止，但从2019年5月21日起未能按约还息，至贷款到期时，也未按约归还贷款本金及利息形成逾期。期间原告上门催收和电话进行催收，并对被告王贵东发送并取得了《债务逾期催收通知书》，借款人王贵东于2019年10月5日归还本金3万元后至今分文未还。同时对担保人邓诗洲多次催收，担保人以无能力还款为由，未能承担贷款担保责任。截至2019年9月20日，结欠原告贷款本金470000元及利息9823.05元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。被告王贵东辩称，一下子还不了，看是不是按季度还，慢慢还，分期还。被告邓玉兰未向法庭提出答辩也未提供证据。被告邓诗洲辩称，我就尽量督促王贵东还钱，我又没有能力履行担保义务。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，原告于2016年8月2日向被告王贵东发放贷款50万元，正常执行利率为4.75%，逾期执行利率为7.125%。被告王贵东与被告邓玉兰系夫妻关系，双方于2015年10月14日补办结婚证。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告王贵东、邓玉兰未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告邓诗洲未按约定向原告履行连带责任保证义务，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵东、邓玉兰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付借款本金470000元及利息（利息自2019年9月21日起按合同约定贷款利率计算至本金还清为止）；二、被告王贵东、邓玉兰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付借款截至2019年9月20日产生的利息9823.05元；三、被告邓诗洲对上述第一、二项本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告王贵东、邓玉兰、邓诗洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月八日书记员  王丹萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更105号罪犯岩罕囡，男，1977年2月9日出生，傣族，小学文化，云南省西双版纳州勐海县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）邵中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人岩罕囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000元，在法定期限内，被告人岩罕囡及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年4月3日以（2018）湘11刑更232号刑事裁定，对罪犯岩罕囡减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯岩罕囡到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。2018年度监狱“三无人员”。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯岩罕囡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕囡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕囡予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1459号罪犯鲁臣，男，1964年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年1月4日作出(2008)辽阳刑一初字第2号刑事判决，以被告人鲁臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鲁臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯鲁臣获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁臣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2031年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初84号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人李宜涛，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因酒后驾驶机动车于2016年1月5日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李宜涛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人李宜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日21时35分许，被告人李宜涛酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市大连路由西向东行驶至大连路与太原路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人李宜涛静脉血中乙醇含量为141.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李宜涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人李宜涛无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜涛违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李宜涛犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人李宜涛的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：被告人李宜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十三日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1514号 罪犯倪剑锋，男，1987年11月15日出生，蒙古族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年3月27日，作出了（2018）辽0703刑初16号刑事判决，以被告人倪剑锋犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。 经审理查明，罪犯倪剑锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯倪剑锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪剑锋准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初354号原告：冯正伟，男，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：刘勇，男，汉族，1982年10月11日出生，住河北省廊坊市文安县。原告冯正伟诉被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告冯正伟在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙卫华二〇二〇年四月十三日书记员  徐竟雄
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执587号 申请执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行巴中市广建房地产开发有限责任公司与王洪国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5480号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1483号原告：吕均亮，男，汉族，1970年11月14日生5，河南省荥阳市号。被告：苏昱倩，男，汉族，1988年1月1日生6，河南省荥阳市号。原告吕均亮与被告苏昱倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕均亮到庭参加诉讼，被告苏昱倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕均亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款10900元，并自2018年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，暂计至2020年3月18日为814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告向原告购买石子，原告自行垫资购买石子后通过车辆运输的方式供应给被告。供货结束后，被告没有向原告支付货款，后双方于2018年8月29日对账，确认被告共欠付原告货款10900元，由被告向原告出具欠条一份作为凭证，载明今欠吕均亮石子材料款10900元整。欠条出具后，至今被告仍未向原告支付所欠货款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告苏昱倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应石子。后被告于2018年8月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕均亮石子材料款10900元整（壹万零玖百元）”。该款经原告多次催要，被告未还，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款10900元未还，有被告出具的欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还货款10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告货款构成违约，其应承担相应的违约责任，根据本案实际情况，被告应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏昱倩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕均亮货款10900元及逾期付款违约金（以10900元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕均亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告苏昱倩负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 孙云鹤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8177号之一申请执行人苏州业冠实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人：朱宝新，该公司董事长。委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人深圳鑫的美光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广培社区高尔夫大道园湖工业区A栋3A。法定代表人：王新武,该公司总经理。被执行人王新武，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人刘斌，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告苏州业冠实业有限公司与被告深圳鑫的美光电有限公司、王新武、刘斌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告深圳鑫的美光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州业冠实业有限公司货款164554元，并支付逾期付款利息（自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以164554元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、被告王新武、刘斌对被告深圳鑫的美光电有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，保全费1520元，合计5482元，由被告深圳鑫的美光电有限公司、王新武、刘斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费560元，由被告深圳鑫的美光电有限公司、王新武、刘斌共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用5482元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告深圳鑫的美光电有限公司、王新武、刘斌未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州业冠实业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月6日立案执行，立案标的为171938.7元，执行费2479元。案件执行过程如下:1、2019年11月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人的银行存款3200元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）发现被执行人王新武名下有车牌号为粤Ｂ×××××车一辆，本院已委托深圳市场南山区人民法院查封。其它被执行人名下无车辆信息，上述车辆因未实际扣押，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。经查，被执行人刘斌名下有位于东莞市××三正世纪新城9栋6620的不动产[权证号：粤（2018）东莞不动产权第0416316号]，该不动产已被本院查封（查封期限三年：自2019年11月29日至2022年11月28日止），因疫情期间，该房地产暂不处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三被执行人在其工商注册地、户籍所在地无不动产登记信息。4、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款。（3）除已查封的被执行人王新武名下有车牌号为粤Ｂ×××××车一辆。无其它车辆信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5、2020年4月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其内入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的171938.7元，实际执行到位3200元，剩余168738.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到除上述不动产以外可供执行的财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1299号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陆 洲
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1176号李振军：本院在执行你与被执行人海城市正进供求世界广告有限公司劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6220号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1921号申请人：海国勇，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师。被申请人：刘倡先，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省封丘县。被申请人：张丽，女，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。申请人海国勇与被申请人刘倡先、张丽买卖合同纠纷一案，申请人海国勇向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款1822592.58元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封张丽名下所有位于郑州市金水区农业路74号附1号1号楼东1单元18号房屋（产权证号：10××27）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十五日书记员  袁庆霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3995号 申请执行人招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码91520502MA6DTKLL8F。 负责人：刘新文。 委托诉讼代理人：胡春梅（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美霞（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被执行人罗玉堂，男，彝族，1986年9月15日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5112号民事判决书，依法受理招商局物业管理有限公司毕节分公司申请执行罗玉堂物业服务合同纠纷一案，现查明被执行人罗玉堂银行存款已被本院冻结、无房产、车辆未能实际控制，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3995号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 宽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1852号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：任祖辉，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋伦，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告任祖辉、蒋伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4686号 原告：华丽，女，1992年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：重庆浩徕克网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城9-7号，统一社会信用代码91500000MA5YRWU020。 法定代表人：李杨，该公司经理。 原告华丽与被告重庆浩徕克网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月28日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华丽负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003财保2号 申请人：胡绍鹏，男。 被申请人：辽阳添洋农产品有限公司。 法定代表人：王艳凤，系该公司经理。 被申请人：温伟东，男。 被申请人：王艳凤，女。 申请人胡绍鹏因与被申请人辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、王艳凤借款合同纠纷，于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、王艳凤名下40万元存款或财产依法查封、冻结，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人胡绍鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、王艳凤名下40万元存款或同等价值的财产。 申请人胡绍鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何经涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李爽 代理书记员  李晓辰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更631号 罪犯严翔，男，1982年8月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月26日作出（2014）李刑初字第276号刑事判决，认定被告人严翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯严翔假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯严翔的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯严翔的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯严翔现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严翔予以假释（假释考验期至2021年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执313号 申请执行人：周波，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邹俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人周波与被执行人邹俊民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年1月18日作出（2018）湘0211民初2214号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周波于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人周波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人邹俊邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邹俊的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人邹俊的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人邹俊的不动产情况，未发现有房产信息。2020年3月24日，本院依法对被执行人邹俊适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为252,794元，已执行到位0元，尚有252,794元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹俊有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 奇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初296号 原告：何冬成,男,汉族,1986年6月24日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 原告:贺新华,男,汉族,1967年9月13日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 被告:黄堢，男，壮族，1982年5月16日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被告：桂林市丰雨实业投资有限公司。住所地:广西全州县工业其中区城西福坪工业园区内B-1-01和B-1-02。 法定代表人：滕柏萍。 原告何冬成、贺新华诉被告黄堢、桂林市丰雨实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。于2020年3月25日向原告何冬成、贺新华送达补交案件受理费通知，原告何冬成、贺新华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何冬成、贺新华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费850元，减半收取425元。 审判员  陈际伟 A 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋晶华
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初155号原告：镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司，地址吉林省镇赉县坦途街内六委。负责人：鲍某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：刘某，女，1981年7月17日生，汉族，无业，住镇赉县。被告：毛某，男，1985年10月18日生，汉族，无业，住镇赉县。原告镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司与被告刘某、毛某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、毛某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司向本院提出诉讼请求：要求刘某、毛某给付售楼款100,000元。事实与理由：原告方将开发的镇赉县坦途镇鑫宇商住房门市3号房出售给刘某、毛某，于2016年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款728,824元，首付购房款428,824元已给付，第一期已付，第二期已起诉，剩余购房款第三期100,000元到期后，已无力给付剩余购房款，为维护原告方的合法权益，故诉至法院。刘某、毛某未答辩。本院经审理认定事实如下：镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司将开发的镇赉县坦途镇鑫宇商住房门市3号房出售给刘某、毛某，于2016年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款728,824元，首付购房款428,824元已给付，剩余购房款300,000元分三期支付，刘某、毛某已支付第一期购房款100,000元，第二期购房款100,000元到期后因为无能力给付购房款（已另案告诉），现刘某、毛某杳无音信。镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司要求刘某、毛某给付第三期购房款100,000元。本院认为，2016年7月27日，镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司与刘某、毛某签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款728,824元，首付购房款428,824元已给付，剩余购房款300,000元分三期支付，镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司要求刘某、毛某给付2018年12月30日到期的第三期购房款100,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，刘某、毛某应当按照双方约定的时间、数额支付购楼款，双方的权利义务关系明确，刘某、毛某理应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某、毛某于本判决生效后立即给付镇赉县大林房地产开发有限公司坦途分公司购楼款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元由刘某、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  初顶林人民陪审员  肖艳玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 弛
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督21号 申请人：孔祥昌,1988年4月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码:3408811988××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人孔祥昌于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人孔祥昌称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款52760元。要求被申请人给付工资款52760元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔祥昌工资款52760元。 申请费373元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。