重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28664号 原告：李卓雨，女，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：范珂宏，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。 法定代表人：翁建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告李卓雨与被告范珂宏、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓雨，被告范珂宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1629元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、误工费6814元、替代性交通工具3450元、车辆贬值损失20000元，共计35893元，其中超出交强险和商业三者险部分由被告范珂宏赔偿；2、判令本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：2019年7月29日18时30分许，被告范珂宏驾驶渝BHXXXX号车辆，在重庆市渝北区万年路加油站路段，与原告驾驶的渝A5XXXX号车辆追尾，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，范珂宏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤前往医院就医治疗，产生医疗费共计1629元，且因惊吓过度，原告至今存在心理障碍，给原告造成了严重的精神损害，原告酌情主张精神抚慰金2000元和营养费2000元，同时原告因伤休息一个月，按照重庆市社平工资主张误工费6814元。另，渝A5XXXX号车辆被送往4S店维修，保险公司已赔付了修车费用，但在车辆维修期间原告租车产生替代性交通费3450元，且由于本次事故导致车辆受损严重，致使车辆严重贬值，原告酌情主张车辆贬值损失20000元。被告驾驶的渝BHXXXX号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范珂宏承担。原告因交通事故所受损失，二被告应当赔偿。为保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，渝BHXXXX车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我公司在交强险财产损失项下垫付2000元，商业三者险12622元，车损险20917元，原告以及被保险人的损失我公司已经理赔完毕，保险公司不承担本案的诉讼费，替代性交通工具属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，被保险人在投保单上签字确认，我公司已就免责条款尽到了提示和说明义务。 被告范珂宏辩称，同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日18时30分，被告范珂宏驾驶车牌号为渝BHXXXX小型汽车，在重庆市渝北区万年路加油站路段与原告李卓雨驾驶的车牌号为渝A5XXXX的东风标致508小型汽车发生交通事故，并造成原告李卓雨轻微伤，被告范珂宏负全部责任，原告李卓雨无责任。 原告受伤后分别于2019年7月29日、2019年8月1日和2019年9月3日到重庆两江新区第一人民医院进行门诊治疗，分别产生医疗费924.94元、548.13元和150.04元，共计1623.11。2019年7月29日的门诊病历的处理意见载明：1、予以跌打七里片及云南白药气雾剂活血化瘀止痛治疗；2、观察病情变化，若出现胸痛加重、呼吸困难等情况需来院复诊。2019年8月1日的门诊病历的处理意见载明：服药治疗，门诊随访，若有不适，请立即就诊。2019年9月3日的门诊病历的处理意见载明：建议休息叁天，必要时住院行CTA、腰穿等检查；服药治疗，门诊随访，若有不适，请立即就诊。 后原告将受损的东风标致508车辆送到修理厂修理，原告在修车期间租赁了一辆型号为福特蒙迪欧、车牌号为渝A3XXXX的车辆使用，每天租金230元，共支付了租金3450元。 渝A5XXXX轿车系案外人陈峰所有，陈峰与原告系夫妻，渝A5XXXX轿车系陈峰与李卓雨在婚后购买，该车受损后进行了维修，车辆维修费已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司全额赔偿。 渝BHXXXX轿车系被告范珂宏所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险示范条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；......”。被告范珂宏向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司购买保险时，被告范珂宏在神行车保系列产品投保单上签署其姓名和时间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对上述的免责条款对被告范珂宏尽到了提示和说明义务。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证、医疗费票据、病历、汽车租赁合同、增值税普通发票、损失计算书、商业保险保险条例、投保单等证据为证，足以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故垫付门诊医疗费1623.11元，有医疗费发票及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以认定。第二，营养费：因原告举示的门诊病历中没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费本院不予支持。第三，精神损害抚慰金：因原告仅构成轻微伤，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。第四，误工费：虽然原告主张其因本次交通事故受伤休息一个月，但其并未举示证据予以证明，根据原告举示的门诊病历，仅2019年9月3日的门诊病历有休息3天的医嘱，且原告也未举示证据证明其从事何种职业，故结合本案实际情况，误工费本院酌情按100元/天计算，原告主张的误工费应为300元（100元/天×3天）。第五，替代性交通费：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其车辆受损后的修理期间租用与其受损车辆同档次的车辆所产生的租车费属前述法律规定的通常替代性交通工具的合理费用，被告应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿租车损失3450元的诉讼请求本院予以支持。第六，车辆贬值损失：本案中原告驾驶的受损车辆并非全新待售车辆，根据最高人民法院对贬值损失原则上不予支持的精神，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因本案的交通事故造成的损失合计5373.11元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应在医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的医疗费1623.11元和误工费300元，合计1923.11元；因被告范珂宏向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司购买保险时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已对机动车综合商业保险示范条款第26条中规定的保险公司对间接损失的免责条款向被告范珂宏尽到了提示和说明义务，故原告的租车损失3450元应由被告范珂宏承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李卓雨1923.11元； 二、被告范珂宏于本判决生效之日起十日内向原告李卓雨赔偿租车损失3450元； 三、驳回原告李卓雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告李卓雨负担100元，被告范珂宏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年四月十日 书记员  刘静