湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初77号原告：王华雄，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：彭志刚，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：彭海菊，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。系被告彭志刚之妻。被告：宁华忠，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。原告王华雄诉被告彭志刚、彭海菊、宁华忠买卖合同一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华雄及委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告彭志刚、彭海菊、宁华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决彭志刚、彭海菊、宁华忠共同给付王华雄生铁款24000元.逾期利息从2019年3月5日开始按月利率2%计算至货款给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由彭志刚、彭海菊、宁华忠承担。事实和理由：彭志刚、宁华忠因经营需要向王华雄购买生铁。2019年3月5日双方进行结算，彭志刚、宁华忠共计下欠王华雄生铁款24000元，彭志刚向王华雄出具了欠条一张，宁华忠作为担保人签名。并约定分六个月付清，如不付清从2019年3月5日按3分每月计息。此后彭志刚、宁华忠对所欠款项经王华雄多次催讨，彭志刚、宁华忠均以各种理由拖延不付。另外，按照我国婚姻法解释二第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，彭海菊作为彭志刚的配偶理应承担共同给付责任。为维护王华雄的合法权益，今特具状贵院请求判令如上诉请，以显法律威严。起诉前，王华雄的委托诉讼代理人前往公安查询，宁华忠在欠条书写的身份证号码、出生年月是虚假的。彭志刚未作答辩。彭海菊在本院向其送达副本过程中辩称彭志刚在外做生意下欠的钱，有的已经还了，有的还没有还。具体彭志刚欠了多少钱、还了多少钱彭海菊没有经手，也不清楚。彭海菊不应当承担责任。宁华忠在与本案主审法官电话联系过程中辩称，欠条上的担保人不是本案王华雄起诉的宁华忠本人，欠条上的身份证号也不是本案的宁华忠的身份证号码。王华雄围绕诉讼请求依法提交了证据，因彭志刚、彭海菊、宁华忠未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.王华雄身份证复印件与原件核对无异；证据2.欠条原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华雄与彭志刚系生意伙伴关系，双方有多次生意上的交往。2019年3月5日，彭志刚到王华雄处购买生铁，因未能足额支付货款，对于下欠的货款出具欠条一张给王华雄，欠条内容为：“欠条，今欠到王华雄生铁款贰万肆仟元整（￥24000元），欠款人：彭志刚，2019年3月5号”。宁华忠以担保人身份在欠条中的彭志刚名字与2019年3月5号之间的空白处手写注明：“宁华忠（担保人），432827197903256814”。之后，彭志刚在该欠条后写明：“分六个月付清，如不付清从2019年3月5号结3分每月计息”。上述下欠的货款，王华雄多次催讨未果遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。彭志刚因经营之需，到王华雄处购买生铁后未能足额支付贷款而向王华雄出具了欠条，对所欠王华雄的生铁款24000元彭志刚未能按欠条上约定的时间及时给付，彭志刚的行为显然违约，故对王华雄要求彭志刚给付生铁款24000元的诉讼请求本院予以支持。彭志刚与彭海菊虽然是夫妻关系，但是：①诉讼过程中，彭海菊明确否认其参与彭志刚的生产经营，对于彭志刚因生产经营下欠的款项也不知情；②本案中的欠条是由彭志刚个人名义出具；③该欠款并非日常生活需要所负的债务，王华雄亦未能提交证据证明该债务用于彭志刚与彭海菊夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故对王华雄要求彭海菊连带偿还下欠的生铁款本息的诉讼请求本院不予支持。本案的被告宁华忠在电话中否认其本人在欠条上签名。但是：①在法院立案后，工作人员与宁华忠电话联系过程中，在法院工作人员未向其出示任何诉讼材料，也未出示任何证据的情况下，宁华忠即在电话中陈述欠条中宁华忠的身份证号码不是本案被告宁华忠的身份证号码，这与常理不相符；②法院工作人员与宁华忠电话联系过程中，已向宁华忠释明，在其收到法院的诉讼文书后及王华雄的起诉状副本、证据复印件后，如果欠条中的名字不是宁华忠本人签的，在开庭的时候准时过来参加诉讼，提出异议，进行答辩。之后，宁华忠在电话中表示已收到法院通过彩信方式发送的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书和王华雄的起诉状副本、证据复印件，但宁华忠未能到庭参加应诉答辩；③宁华忠在欠条中书写的身份证号码除年、月、日中的6位数不同，其余的前6位、后4位数字与其本人实际身份证号码均一致，而宁华忠在欠条中书写的身份证号码在公安系统进行身份信息查询中显示为错误的身份证号码。故王华雄起诉的被告宁华忠可确认为在欠条中签名的宁华忠本人。宁华忠在知晓彭志刚无法足额支付生铁款的情况下，仍同意在彭志刚书写的欠条中以担保人名义签名，应认定其同意为彭志刚下欠的生铁款承担担保责任。在未写明担保责任的情况下，依法应当承担连带清偿责任。彭志刚在欠条中承诺不按约定付清下欠的生铁款，从2019年3月5日按3分每月计息。现王华雄提出按月利率2%的标准计算2019年3月5日至货款给付完毕之日止的利息的请求，因请求的标准未超过双方约定的利率，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，故对王华雄要求彭志刚按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。因彭志刚在欠条书写的“分六个月付清，如不付清从2019年3月5号结3分每月计息”的承诺，系书写于担保人宁华忠名字之后，从现有证据上，不足以证明该承诺出现于宁华忠以担保人名义在欠条上签名之前，也没有证据证明宁华忠在事后知晓彭志刚在欠条中对逾期付款支付利息作出承诺的约定，故对王华雄要求宁华忠对逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭志刚于本判决生效后十日内支付原告王华雄生铁货款24000元，并按月利率2%的标准支付2019年3月5日至货款给付完毕之日止的利息。二、被告宁华忠对上述下欠的货款本金24000元承担连带清偿责任。三、驳回原告王华雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，诉讼保全费320元，由被告彭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年四月二日法官助理邓娜书记员邓娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。