wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢215号申请执行人：武XX，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人武XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1042号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执154号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人武XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢470号申请执行人金善峡，男，1963年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人侯朝斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人赵栓琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。金善峡与侯朝斌、赵栓琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第117号民事判决书，内容侯朝斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还金善峡借款本金800000元及利息60000元。根据上述生效文书的规定，被执行人侯朝斌向申请人金善峡偿还借款本金800000元及利息60000元。因侯朝斌未按上述生效法律文书履行义务，金善峡向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人没有银行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案恢复执行债权尚有本金540000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯朝斌、赵栓琴负有继续向申请执行人金善峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年四月八日书 记 员  聂永强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初313号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：陶岳德，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：金美花，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陶岳德、金美花、李伟兴为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶岳德、金美花偿还借款本金40000元、截至2019年11月22日利息15220.59元、罚息642.04元，并支付自2019年11月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告李伟兴对上述债务付连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告陶岳德、金美花、李伟兴经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月30日，被告陶岳德作为申请人、被告金美花作为共同申请人与原告签订村聚易贷·兴农卡申请合约书，约定：原告向被告陶岳德提供50000元正的授信使用额度，月利率11.76%，按月付息，每月的16日为结息日，合同有效期限最长6年，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；共同借款人对本合同项下的债务负连带还款责任。同日，被告李伟兴与原告签订最高额保证合同，约定：被告李伟兴为被告陶岳德、金美花自2016年12月30日至2019年1月3日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额50000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2017年1月31日、2017年3月1日，被告陶岳德分别向原告借款20000元、20000元，月利率为11.76‰，到期日分别为2018年1月31日、2018年3月1日。之后，被告陶岳德、金美花未按约履行，截至2019年11月22日尚欠原告本金40000元、利息15220.59元、罚息642.04元，被告李伟兴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶岳德、金美花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金40000元及截至2019年11月22日的逾期利息15220.59元、罚息642.04元，并支付自2019年11月23日起按月利率17.64‰计算至实际支付之日止的逾期利息；被告李伟兴对上述款项负连带责任，被告李伟兴承担保证责任后，有权向被告陶岳德、金美花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陶岳德、金美花、李伟兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执704号申请执行人：宋立斌，男1982年04月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：汪柳，男1955年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行宋立斌与汪柳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪柳100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月三日代理书记员  赵靖秋
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初325号原告：廖金连，女，1948年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：左传田，男，1944年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。二原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：武冈市稠树塘镇农业综合服务中心，住所：武冈市稠树塘镇居委会。法定代表人：黄春芳。被告：武冈市稠树塘镇跃进水库水厂，住所：武冈市稠树塘镇桂竹村。法定代表人：马昌禄。委托诉讼代理人（特别授权）：唐新华，男，1964年7月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，现系水厂负责人，住武冈市。二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。原告廖金连、左传田与被告武冈市稠树塘镇农业综合服务中心、武冈市稠树塘镇跃进水库水厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法进行审理。原告廖金连、左传田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告土地征收款72090元（53000元×1.4亩-2110元）；2、判令两被告支付原告车费、住宿费、生活费、误工费共24740元；3、判令两被告支付原告2009年至2019年共十年的生产补偿金30000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年9月，武冈市稠树塘镇镇政府和水管站在跃进水库马路边修建一个水厂，其房屋占地总面积为3.81亩，经武冈市稠树塘镇政府丈量，廖金连占1.4亩、钟海洋占0.49亩、马晚兰占0.51亩，左辉瑞占0.74亩、左辉足占0.43亩、左辉浩占0.16亩，合计3.81亩在稠树塘镇桂竹村左家冲的土地。其中廖金连占土地的1.4亩，测量土地都有桂竹村村干部左辉保、杨开来测量，由左辉保和稠树塘镇政府水管站签订补偿协议，左辉保一个人签字，但廖金连只领到0.37亩地的土地征地款1110元，还有1.03亩地的征地款（3000元/亩）没有领到一分钱。为此，两原告近十年来长年累月近117次之多找相关单位和有关部门请求解决都没有落实，万般无奈下诉至法院。本院经审查认为：武冈市稠树塘镇跃进水库水厂于2009年经武冈市稠树塘镇人民政府报市发改委立项，在市发改委批准后，成立由稠树塘镇政府、镇水利站、镇国土所、桂竹村组成的指挥部。该水厂的建立是为了解决稠树塘镇杨柳片区数万群众的饮水问题，是一个为民办实事公益性工程项目。现两原告对稠树塘镇水利水电管理站与稠树塘镇桂竹村委签订的协议书的合法性、被征土地的面积以及征地补偿标准均提出异议，以土地征收补偿不足为由提起诉讼，因两被告并非土地征收主体，原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖金连、左传田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年四月二十八日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2004号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：刘美萍，女，1959年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13243号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：钱正虎，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告金华市中广汽车贸易有限公司诉被告钱正虎追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市中广汽车贸易有限公司撤诉。 本案受理费420元（已减半收取，由原告预交），由金华市中广汽车贸易有限公司负担 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执47号申请执行人:李怀宝，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王信凤，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李怀宝与王信凤民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王信凤的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1114号上诉人(原审原告)：珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：深圳甲乙丙基金管理有限公司(委派代表：钟伦权)。委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦(佛山)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈陈兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)因与被上诉人沈陈兴金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。2.由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.本案所涉诉讼标的，系合法有效的民事法律关系，并未涉及刑事法律关系，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。(1)本案涉及的事实并不涉及刑事犯罪。从行为实施主体看，本案所涉主体与刑事案件之间主体并不相同，案外人与被上诉人之间可能存在刑事案件所涉事实，但目前并未被立案。本案与可能涉及的刑事案件并非同一事实。(2)从法律关系上看，本案系金融借款合同关系，该民事法律关系合法有效。根据一审裁定所述，案外人倪某某与被上诉人沈陈兴之间系房屋买卖合同关系，后因该房屋买卖合同关系可能涉嫌诈骗，案外人报某。故本案与刑事案件并不是同一个法律关系。(3)从要件事实角度看，本案的争议事实为被上诉人到期未能偿还上诉人贷款本息，该争议事实未构成犯罪，与一审裁定所述刑事案件的要件事实不同。2.一审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，即便法院认为该案被上诉人可能涉嫌刑事犯罪与本案有牵连的，也应适用上述规定的第十条，继续审理本案，而非直接驳回上诉人的原审起诉。3.同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民事商事案件与刑事案件应当分别审理。4.即使被上诉人在取得案涉抵押物上涉嫌刑事犯罪的，因上诉人属于善意第三人，抵押权设定合法有效，本案应依法继续审理。被上诉人沈陈兴未陈述答辩意见。珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)向一审法院起诉请求：1.判令沈陈兴立即向其支付欠款本金人民币(以下币种同)3,120,000元，利息26,520元(自2018年2月20日起至2018年3月19日止)；2.判令沈陈兴支付自2018年3月20日起至实际清偿之日止，以本金3,120,000元为基数，按日千分之一计算的违约金；3.判令沈陈兴立即向其支付违约赔偿金，计算标准为：《借款合同》到期时珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)的收益总额；4.判令沈陈兴立即向其支付律师费116,000元；5.判令珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)对沈陈兴提供抵押的位于上海市黄浦区东江阴街XXX号XXX室的房地产，经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6.判令沈陈兴承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认为，上海市公安局黄浦分局于2019年11月1日受理的案外人倪某某被诈骗一案中所涉及的上海市黄浦区东江阴街XXX号XXX室房产，系本案珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)诉请要求行使抵押权的房产，沈陈兴涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案沈陈兴涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回珠海宝慧天成资产投资管理中心(有限合伙)的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院认为，刑事案件和民事案件发生交叉时，审理民事案件的法院应当根据案件不同情况分别处理。就本案而言，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，如法院在审理过程中发现可能涉嫌案外人等经济犯罪情况，但与本案不属同一法律关系的，应当将相关犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，首先，根据现有证据难以证明被上诉人沈陈兴与案外人中航信托有限公司之间的借款合同涉嫌犯罪。其次，沈陈兴对案外人涉嫌刑事犯罪等情况，与本案亦并非同一法律关系。再次，从保护金融交易安全与稳定的角度来看，该案所涉的债权让与过程中，现并无证据证明存在犯罪行为。综上，依现有证据，原审裁定驳回起诉依据不足，应予以纠正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13933号民事裁定；二、指令上海市杨浦区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  范德鸿审判员  贾沁鸥二〇二〇年四月十五日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初451号   原告：于钡祥，男，1935年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：刘宗秀（系原告于钡祥的儿媳），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：刘宗秀，女，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告：于小虎，男，1986年2月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告：于淼，女，1988年11月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁市支行职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告于小虎、于淼的委托诉讼代理人：刘宗秀（原告于小虎、于淼的母亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：齐效军，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告于钡祥、刘宗秀、于小虎、于淼与被告齐效军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宗秀作为原告于钡祥、于小虎、于淼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐效军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告于钡祥、刘宗秀、于小虎、于淼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费10360元及利息（从2013年10月1日计算至2020年4月13日，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年-2013年间，于志胜为被告承包的的位××县抗震安居房工程干活，当时双方口头约定工程完工后就付清劳务费。工程完工后，被告仅支付了部分劳务费，截止今日尚欠10360元及利息。于志胜已于2016年9月18日因病去世，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口推托拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告于钡祥、刘宗秀、于小虎、于淼围绕其诉讼请求向法庭提交了出工记录、结婚证各一份。对原告提交的证据认定如下：对于出工记录，因是原告的单方记录，无被告的确认，真实性无法核实，本院不予确认；对结婚证予以确认。   被告齐效军经传票合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。   经审理认定事实如下：2012年至2013年，于志胜为被告齐效军承包的霍城县三道河乡抗震安居房工程提供劳务。另查，刘宗秀与于志胜系夫妻关系，二人婚后生育了于小虎、于淼两名子女；于钡祥与于志胜系父子关系。   本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的劳务费及利息有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其劳务费未还，仅提供了其自行制作的出工记录，该出工记录为原告的单方行为，无法证明被告欠其劳务费的事实，故对原告要求被告偿还劳务费及利息的诉请，本院不予支持。被告齐效军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告于钡祥、刘宗秀、于小虎、于淼的诉讼请求。   案件受理费60元，减半收取计30元，由原告于钡祥、刘宗秀、于小虎、于淼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 冰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马丽丽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终150号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝星星，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，住址夏县。因犯非法拘禁罪、妨害公务罪，于2011年11月21日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，2020年3月31日被本院取保候审。 原审被告人文卓磊，男，1991年4月19日出生,汉族，初中文化,户籍所在地山西省运城市夏县,住址夏县。因犯盗窃罪于2012年8月24日被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 盐湖区人民法院审理的盐湖区人民检察院指控原审被告人文卓磊、郝星星犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出(2019)晋0802刑初374号刑事判决，判处：一、被告人文卓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人郝星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 宣判后，检察机关以原审判决对被告人文卓磊量刑畸轻为由提起抗诉。抗诉称：1、被告人文卓磊伙同他人多次充当黑保安，借故生非，随意殴打他人，造成恶劣社会影响，属恶势力犯罪，应当从重处罚；2、被告人文卓磊曾因盗窃罪于2012年8月24日被盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，此次被告人文卓磊再次实施犯罪行为，主观恶性大，不具备从轻处罚条件。 被告人郝星星不服，以自己不属于恶势力犯罪团伙，原判决量刑过重为由提起上诉。 本院审理过程中，运城市人民检察院以抗诉不当为由，决定撤回抗诉。上诉人（原审被告人）郝星星以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，被告人文卓磊、郝星星伙同他人借故生非，逞强好胜，随意殴打他人，被告人文卓磊伙同多人数次充当黑保安，在生产、经营场所站场助威，严重扰乱社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。运城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人（原审被告人）郝星星撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）郝星星撤回上诉； 三、盐湖区人民法院(2019)晋0802刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年四月十日 书记员  王楷铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初628号原告:田允，女，1969年8月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：黎源，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告田允诉被告黎源、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田允，被告黎源，被告人保财险驻马店公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田允向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费15395.55元、误工费27945.7元、护理费4114.64元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通、住宿费1500元，共计66995.89元。事实和理由：2019年4月6日10时10分左右，被告黎源驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区向阳街由北向南行驶至向阳街向阳社区西门时，与沿该路同向行驶的原告田允发生相撞，造成原告右脚受伤骨折的事故发生。该事故经驻马店市交管支队事故认定，被告黎源负事故的全部责任，原告田允无责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告黎源，该车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险。事故发生后，原告多次找被告要求解决赔偿事宜，被告拒不支付。被告黎源辩称，事故发生属实，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险驻马店公司辩称，本案交通事故发生在2019年4月6日，而原告于2019年7月29日才入院治疗，原告应举证证明其治疗的伤情及请求的各项损失与本次交通事故存在直接因果关系，否则我公司不承担保险赔偿责任。如具有因果关系，且我公司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其它保险免赔的情况下，对原告合理部分损失在保险限额内赔付，原告各项请求中计算过高及无依法部分应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日10时10分许，黎源驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区向阳街由北向南行驶至向阳社区门口时，与同方向左侧步行的行人田允发生碰撞，致田允受伤的交通事故发生。经交警部门认定，黎源负事故的全部责任。事故发生后，田允分别于事故当日、2019年4月18日、2019年5月3日、2019年5月19日、2019年7月7日、2019年7月27日分别在驻马店市中心医院、河南省驻马店市段庄骨科医院门诊检查治疗，共计支出医疗费2358.59元。2019年7月29日，田允到驻马店市中医院住院治疗，主诉为：右足肿痛伴活动受限3月余；现病史：患者于2019年4月6日上午10时许，在驻马店市向阳街行走时右足部被汽车轧伤，当时神清，右足背部肿痛，不能行走，即前往驻马店市中心医院求治，拍摄X线后，嘱其回家中静养，患者曾前往段庄骨科医院治疗，具体用药及治疗方案不详，足部肿痛症状稍有缓解，但仍然疼痛不能正常行走，遂前往我院骨伤科门诊求治…。后田允于2019年9月5日出院，住院38天，支出医疗费12160.73元。出院后，田允又分别于2019年9月14日、2019年11月29日、2019年12月18日到河南省××骨科医院、驻马店市中医院门诊检查治疗，共计支出医疗费876.23元。豫Ｑ×××××号车车主为黎源，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间均为2019年3月16日起至2020年3月15日止。其中第三者责任险保险限额为1000000元，且不计免赔。诉讼中，原告田允提交驻马店市驿城区付文热干面店营业执照、食品经营许可证、户口本，主张其与丈夫胡付文共同经营热干面店。另田允出院证上出院医嘱第3点为休息一个月。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中黎源负事故的全部责任，有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。因黎源驾驶的豫Ｑ×××××号车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险，故应由被告人保财险驻马店公司在保险限额内对原告田允因事故造成的合理合法的损失进行赔偿。原告田允要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出15395.55元（2358.59元+12160.73元+876.23元）认定。2、住院伙食补助费按住院38天，每天50元计算，计款1900元。3、营养费按住院38天，每天20元计算，计款760元。4、误工费根据田允提交的营业执照等证据，其误工费应按河南省2018年住宿和餐饮业就业人员平均工资38932元/年计算；误工时间为住院前门诊就诊次数6次，出院后1个月之外的门诊就诊次数两次，共8次，每次按1天计算，住院38天，出院医嘱休息1个月，按30天计算，共计76天（8天+38天+30天）；计款8106.39元（38932元/年÷365×76天）。5、护理费应按河南省2018年居民服务业就业人员平均工资39522元/年计算，护理期限为住院38天，1人护理，计款4114.62元（39522÷365×38天×1人）。6、交通费应按住院及门诊就诊次数计算47天，每天20元计算，计款940元。原告田允请求后续治疗费及精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。以上第1-6项共计31216.56元（15395.55元+1900元+760元+8106.39元+4114.62元+940元），应由被告人保财险驻马店公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告田允各项损失共计31216.56元。二、驳回原告田允的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，原告田允负担390元，被告黎源负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年四月二日书记员 米芳萱
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2827号原告：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385Q。法定代表人：余兵，董事长。委托诉讼代理人：陈祺，男，公司员工。委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。被告：张建明，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市。原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人柯晨到庭参加诉讼，被告张建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及以借款本金40万元为基数按月利率2%向原告支付从2012年10月16日起至2019年10月15日止的利息67.2万元，合计107.2万元；2.判令被告以本金40万元为基数，按年利率24%支付原告从2019年10月16日起至本息实际付清之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月12日，被告因生意周转所需与原告签订《保证借款合同》，向原告借款80万元，双方约定借款期限5个月，月利率为0.7%。当日，原告向被告转账72万元，另支付现金8万元。2012年4月16日，原、被告续签《保证借款合同》，双方结算后确认续借金额为40万元，借款期限6个月，月利率1.2%。尔后，被告未按约履行还款义务。2018年5月23日，被告在《张建明往来借款、付款确认表》签字确认了债务金额及还款情况。原告认为被告未按约还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。张建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、银行转账支票存根、进账单、双方往来借款、付款确认表、催收欠款通知书、上门催收照片、报纸等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原、被告于2012年4月16日签订的《保证借款合同》中约定，被告到期不完全偿还借款本金及利息的，原告有权要求被告限期清偿，除按约定支付利息外，同时按借款金额每天5‰支付罚息。再查明，2018年5月23日，原、被告双方确认，被告已支付利息至2012年10月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自原告向被告交付借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行还款义务。被告未按约履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。法律规定借贷双方约定的逾期利率不得超过年利率24%。本案中，原、被告于《保证借款合同》中约定的逾期利率已超过年利率24%，原告要求被告从2012年10月16日起按月利率2%即年利率24%计算逾期利息至借款本金清偿之日止的诉请，低于合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2012年10月16日起按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，由被告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年四月十五日书 记 员  田也塬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保308号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人欧阳吉彪，男，1970年06月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳吉彪银行存款27800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳吉彪的银行存款27800元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审73号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚元波，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010470998号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月22日作出渝交执罚【2019】1010470998号行政处罚决定书，决定对被执行人姚元波罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚元波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010470998号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010470998《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010470998号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终875号上诉人（原审被告）：张翠玲，女，1972年10月27日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：刘爱霞，女，1977年8月16日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：李纲，男，1991年10月8日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。上诉人张翠玲因与被上诉人刘爱霞及原审被告李纲、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张翠玲未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张翠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保270号申请人：王学佳，男，1990年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘亚男，女，1988年8月27日出生，汉族，现住山西省广灵县。申请人王学佳与被申请人刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306民初83号民事裁定书，裁定如下：冻结刘亚男在各银行账户内存款70000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘亚男在各银行账户内存款70000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月九日书记员  侯庆智
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执97号申请执行人:王玉忠，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：李金花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王玉忠与被执行人李金花买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执97号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执968号申请执行人：周其应，女，1962年11月13日出生，仡佬族，住道真自治县。委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被执行人：周其书，男，1975年5月26日出生，苗族，住道真自治县。本院在执行申请执行人周其应与被执行人周其书合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初1467号民事判决书已发生法律效力，周其书未履行判决书确认给付周其应30000元和案件受理费310元的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人周其书送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其账户内存款1192元兑现给申请执行人周其应；2、被执行人名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人周其书无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人周其书有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执968号案件终结本次执行程序。被执行人周其书负有继续向申请执行人周其应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年四月九日书记员  邹林志
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执587号申请人华融汇通资产管理有限公司，法定代表人：张忠骥，公司董事长。地址：北京市西城区。被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司。地址：河南新县叶林大道林业新区西侧。法定代表人胡泽凤，该公司经理。被执行人胡泽凤，女，汉族，1957年8月6日出生，住河南省新县。被执行人戴（代）宏南，男，汉族，1956年10月28日出生，身份证号4130291956××××××××，住河南省新县城关航空路167号。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日出生，大专文化，系戴（代）大鹏之妻。住河南省新县。被执行人戴（代）大鹏，男，汉族，1982年1月22日出生，大专文化，干部，身份证号4101051982××××××××，住河南省新县城关航空路167号。本院在执行华融汇通资产管理有限公司与河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫1523民初917号民事调解书调解：一、被告河南雨浓林农业投资发展有限公司欠原告华融汇通资产管理有限公司借款1500万元及利息51.2776万元（利息计算至2016年8月10日，后期利息按合同约定至还清时止），定于2018年5月31日前偿还本金300万元及利息51.2776万元，6月30日前偿还本金300万元，7月30日前偿还本金300万元，8月30日前偿还本金300万元，余下借款本金300万元于2018年9月30日前偿清；二、被告河南雨浓林农业投资发展有限公司如按上述约定履行了偿还义务，原告自愿放弃自2016年8月10日至2018年10月30日期间的借款利息；三、被告河南雨浓林农业投资发展有限公司如未按上述约定履行偿还义务，除履行上述义务外，还应按合同约定的利率标准支付未偿还部分的借款利息，自2016年8月10日起开始计算，利随本清；四、被告河南雨浓林农业投资发展有限公司如不能按期归还原告借款本息，原告有权就处置抵押物所得的价款优先受偿；五、被告胡泽凤、代宏南、汪海凌、代大鹏对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；六、律师代理费由原告负担；七、双方其他无纠葛。因被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏名下相关财产信息，发现被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏仅有少量存款，被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏名下有两车辆车牌为豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××，该车现在下落不明，无法实际控制。本案拍卖标的物经过一拍二拍与变卖均已流拍，变卖在2019年9月13日结束根据法律规定需在2019年9月20日之前进行以物抵债程序，因申请人在2019年9月20日之前未将债权清单及详细债权金额报送我院，以致以物抵债程序无法进行。3、本院依法对被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 夏  磊合议庭评议笔录时间：2020年4月28日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：黄龙评议：华融汇通资产管理有限公司与河南雨浓林农业投资发展有限公司、胡泽凤、戴（代）宏南、汪海凌、戴（代）大鹏借款合同纠纷一案黄：我先简要介绍一下案情（略），请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。查询其名下财产，发现其名下无可供执行的财产。建议终结本次执行程序。王：同意，本案目前已具备终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议:终结新县人民法院（2018）豫1523民初917号民事调解书的本次执行程序。黄：同意。郑：同意。合议庭评议达成一致意见：终结新县人民法院（2018）豫1523民初917号民事调解书的本次执行程序。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更747号罪犯纪顺伟，男，1997年11月24日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年6月20日作出（2017）云2626刑初110号刑事判决，以被告人纪顺伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪顺伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪顺伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪顺伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪顺伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初79号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人韩某，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年5月27日21时50分，被告人韩某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小轿车行驶到北岭镇夏芒路与Y010乡道交叉口南100米处，被交警查获。经鉴定，韩某血样中乙醇含量为145.79mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某能够坦白罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚，建议判处韩某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币6000元至9000元。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人及涉案车辆信息查询单、呼吸式酒精浓度测试单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇二〇年四月十日书记员  李 欣
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保343号中国工商银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人蒋业晖、永州市基隆房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行于2020年4月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋业晖、永州市基隆房地产开发有限公司名下银行存款2.556232万元或相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102民初513号民事裁定书，已冻结被申请人蒋业晖名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更498号罪犯沙正清，男，1993年8月30日出生，彝族，四川省九龙县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）冕宁少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人沙正清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元，共同退赔人民币12790元，刑期自2011年2月16日起至2025年8月15日止。被告人沙正清及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第601号刑事裁定对其减刑十个月；2016年6月28日以（2016）川34刑更1517号刑事裁定对其减刑一年二个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1173号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年3月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙正清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙正清减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙正清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙正清被判处的罚金和共同退赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙正清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙正清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3952号之三申请执行人：重庆市渝川塑钢门窗有限公司（统一社会信用代码915001127562481965），住所地重庆市渝北区两路双龙大道331号。法定代表人：彭长江，经理。被执行人：广安市两江建筑工程有限公司（统一社会信用代码915116005796287017），住所地四川省广安市广安区万盛中路54号。法定代表人：陈克林，董事长。申请执行人重庆市渝川塑钢门窗有限公司与被执行人广安市两江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的金额为60万元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人在重庆洋龙置业有限公司有应收款，本案对其在重庆洋龙置业有限公司的应收款65万元予以冻结，因不具备提取条件无法提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：卢文加，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告卢文加信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0113民初15872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人卢文加支付欠款人民币73,778.1元及利息。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人卢文加户籍地在江苏省兴化市，名下无社保、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法查封被执行人卢文加名下沪FEXXXX车辆，因设置有抵押且本院未能实际控制该车辆，本院暂时无法处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人卢文加纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人卢文加暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初273号之一 原告：黄海东，男，1969年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：岑勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告黄海东与被告岑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告黄海东以被告岑勇因涉嫌犯罪被羁押致本案诉讼活动暂时无法进行为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海东申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海东撤回起诉。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告黄海东负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 夏丽娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地宁波市鄞州区惠风东路188号，组织机构代码:704807574。 法定代表人：韩朝阳。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘琼，女，1987年8月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张大伟，男，1964年10月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：邵夏芬，女，1965年8月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：华周健，男，1988年10月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘亚，女，1979年1月29日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人刘琼、张大伟、邵夏芬、华周健、刘亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但短期内暂时无法履行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  李雪芹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1171号原告：张彦华，现住榆树市。被告：田艳茹，现住榆树市。原告张彦华与被告田艳茹买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年四月十六日书记员  王宏阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保324号之一申请人：淄博恒安建筑工程有限公司，住所地周村区。被申请人：周村区人民政府永安街道办事处灯塔民族社区居民委员会，住所地周村区。被申请人：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，住周村区。申请人淄博恒安建筑工程有限公司与被申请人周村区人民政府永安街道办事处灯塔民族社区居民委员会、赵军建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保324号执行裁定书于2020年4月23日依法冻结了被申请人赵军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户62×××89人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户60×××10人民币XXX元、在中国民生银行股份有限公司北京京广支行账户50×××33人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××52人民币XXX元，于2020年4月24日依法查封了被申请人周村区人民政府永安街道办事处灯塔民族社区居民委员会鲁Ｃ×××××江淮牌汽车和鲁Ｃ×××××五菱牌汽车，于2020年4月24日依法查封了被申请人赵军名下坐落于周村区XXX号（产权证号：06-XXX1号）的房产及土地。申请人淄博恒安建筑工程有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博恒安建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯庆智
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3782号之二申请执行人：曾宜洪，男，汉族，1977年12月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：鄢力科，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人曾宜洪与被执行人鄢力科民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行标的为12万元本金及利息10000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人有房屋，本案对被执行人鄢力科、与案外人姚用强、唐羽纯共同所有的位于大足区龙水镇房屋一、位于大足区龙水镇房屋二、位于大足区龙水镇东关巷房屋三予以查封。本案对被执行人鄢力科所有的位于大足区龙水镇房屋予以查封。本案对被执行人鄢力科、与案外人宋云所有的位于大足区龙水镇永益路房屋一、位于大足区龙水镇永益路房屋二、位于大足区龙水镇东关巷房屋三予以查封。上述房屋在本院（2020）渝0111执恢148号、147号案件中进行处置，待上述案件处置后可参与分配。经查明被执行人名下位于重庆市沙坪坝区沙滨路房屋已于2018年5月过户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十七日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保59号宋振明、李坤：申请保全人宋振明与被申请人李坤财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人宋振明于2020年4月20日向本院申请保全，本院2020年4月23日作出的（2020）吉2404民初137号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月26日查封李坤名下房屋【不动产权证号：吉（x）珲春市不动产权第x号，房屋坐落于：珲春市靖和街环亚山城x区x号楼x，建筑面积：x平方米】，查封期限自本裁定生效之日起三年；同日查封刘拓名下的房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第x号，建筑面积：x平方米），查封期限自本裁定生效之日起三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保59号申请保全人宋振明与被申请人李坤财产损害赔偿纠纷一案结案。二〇二〇年四月二十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执199号之一申请执行人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，住枣阳市静乐巷。被执行人：黄长军，男，1973年6月18日出生，住枣阳市吴店镇。被执行人：王玉国，男，1961年8月4日出生，住枣阳市南城办事处沙店。本院在执行张洪兴与黄长军、王玉国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄长军、王玉国未自动履行本院（2019）鄂0683民初3540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王玉国名下车牌号为鄂XXXXX号小汽车，查封期限为两年。二、限王玉国自收到本裁定之日起十日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限黄长军、王玉国自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十日书记员  刘涛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执586号之一 申请人：叶银，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：潘玉山，男，1962年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：贾兴荣，女，1966年2月22日生，汉族，住址同上。 叶银依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初135号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人：潘玉山、贾兴荣在（2020）皖1122执586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币800000元及利息，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 兰
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执669号 申请执行人：杜娟，女，住址长春市朝阳区。 被执行人：张幕颖，女，现住（户籍地）长春市朝阳区。 关于申请执行人杜娟与被执行人张幕颖借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1100号民事判决书判决：被告张幕颖于本判决生效后给付原告杜鹃借款30万元及利息9万元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为397150元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执530号申请执行人：付忠宇，男，汉族，1958年4月9日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人付忠宇与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月7日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执861号之一 被执行人吕孝勤，男，1977年9月29日生，汉族，住太原市迎泽区。 本院在执行吕孝勤掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，向被执行人吕孝勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕孝勤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2489.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  米 兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7056号 申请执行人吴婧雯，女，1993年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人罗凤珊，女，1987年8月19日出生，住广西马山县。 申请执行人吴婧雯与被执行人罗凤珊民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14220号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的为本金10000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人罗凤珊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有10000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钱忠式
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终973号上诉人（原审被告）曾祥波，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）吴为国，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。原审被告刘都望，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人曾祥波因与被上诉人吴为国及原审被告刘都望民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾祥波上诉请求：撤销一审法院判决，改判减少上诉人偿还金额。事实与理由：上诉人通过刘都望偿还给吴为国4万元，自己偿还给吴为国1.5万元。吴为国辩称，曾祥波偿还了1.5万元利息，刘都望没有还钱。吴为国向一审法院诉讼请求：1、曾祥波偿还借款本金15万元并按24%利率支付利息。2、刘都望对上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：原告吴为国与被告刘都望系朋友关系，被告刘都望系被告曾祥波的员工。2018年7月25日，经被告刘都望介绍，被告曾祥波向原告吴为国借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴为国人民币拾伍万元整。”被告曾祥波在借条上签了名，被告刘都望作为担保人在借条上签名。借条上未约定借款期限和利息，但双方口头约定借款期限二个月，利息按月利息5分计算，但实际利息支付是按月利息2分支付的。被告曾祥波出具借条后，原告吴为国向被告曾祥波和通过被告刘都望向被告曾祥波实际转款135000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告曾祥波仅支付了借款利息15000元，剩余借款本息至今未返还，故原告向本院提起诉讼。另查明：1、原告吴为国主张向被告曾祥波的出借款为150000元，除135000元有转帐凭证外，另15000元现金支付没有提供有效证据证实；2、被告曾祥波主张通过被告刘都望分两次每次偿还了原告20000元，但被告曾祥波、刘都望均未提供有效证据证实。一审法院判决认为，依法成立的合同，受法律保护。本案现有证据能够证明原告吴为国将135000元借给被告曾祥波的事实。被告曾祥波在原告吴为国提出返还借款本息后未按约定期限返还借款本息，其行为构成违约，应承担民事责任。被告刘都望为被告曾祥波的借款行为提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带保证承担保证责任。”的规定，现被告刘都望应当对被告曾祥波未清偿借款本息承担连带保证责任。原告吴为国要求被告刘都望对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，予以支持。经庭审查明，原被告之间发生的实际借款本金为135000元，原告吴为国按150000元主张借款本金，缺乏事实依据，不予支持。被告曾祥波主张通过被告刘都望分两次每次偿还了原告20000元的意见，因无有效证据证实，不予采纳。如被告曾祥波确实偿还了原告吴为国40000元，可凭有效支付凭证冲抵相应的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告曾祥波在本判决生效后十日内向原告吴为国偿还借款本金135000元并支付借款利息（利息自2018年7月25日起按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止，被告曾祥波已支付的利息15000元可从中抵扣）。二、被告刘都望对被告曾祥波应承担的上述债务承担连带清偿责任。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，曾祥波应偿还吴为国借款本金13.5万元及按年利率24%计算的利息。曾祥波上诉提出其通过刘都望偿还了吴为国4万元，但没有提供相应证据予以证实，此上诉意见不能成立，不予支持。曾祥波上诉提出自己偿还了吴为国1.5万元，对此吴卫国予以认可，一审判决已予以认定，此1.5万元应在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人曾祥波负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月二十三日书记员  易皓霖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初956号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：程永超，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告程永超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4886号之一 申请执行人阮菊英，女，1958年6月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。 本院在执行阮菊英与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮菊英于2019年10月15日依法向本院申请执行，求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款人民币1199764元，执行费人民币14320元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘连珍仅微量存款，无益处置，被执行人吴斯能名下有存款12647.87元，本院另案扣划了上述款项，扣除另案执行费4400元及诉讼费2900元后，还有余款5347.87元内转至本案作为执行费；执行中查封了被执行人吴斯能名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆均为轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月15日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年12月12日决定将被执行人刘连珍、吴斯能纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阮菊英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1199764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执94号申请执行人：张莹,男,汉族，1984年3月22日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连佰丽企业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘京超。本院在执行张莹与大连佰丽企业有限公司劳动争议一案中，执行标的额为人民币148058.90元及迟延履行期间的债务利息，本案于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额148058.90元、执行费2121元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 哲审判员 于晓波审判员 金 龙二〇二〇年四月二十日书记员 姜荣成
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047434706950，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：梁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：施希卫，男，1967年8月1日出生，汉族，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财险路桥支公司）与被告施希卫保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告平安财险路桥支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼、被告施希卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。??????? 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告施希卫偿还原告垫付的交通事故赔偿款18880元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承包，保险期限为2017年6月28日至2018年6月27日。2018年4月27日13时08分，被告在白鹤镇下宅红杉木业厂区内驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，同崔蓓媚停靠的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经天台县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为18880元，原告已经理赔。综上，原告认为被告负本次事故全部责任，原告有权在非责任范围内求偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险法》的相关规定，特具状贵院，望依法判决。 被告施希卫未答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理,本院查明事实如下:浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告平安财险路桥支公司承保，保险期限为2017年6月28日至2018年6月27日。2018年4月27日13时08分，被告施希卫在白鹤镇下宅红杉木业厂区内驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，同崔蓓媚停靠的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经天台县公安局交通警察大队认定，被告施希卫负本次事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为18880元，原告平安财险路桥支公司已于2018年5月22日向崔蓓媚支付，崔蓓媚同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。 上述事实,有原告提交的交通事故认定书、机动车商业保险单（抄件）、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票及清单、机动车辆索赔权转让书、银行转账回单及当事人陈述予以证实。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后原告已依保险合同向崔蓓媚支付了浙Ｊ×××××号小型客车车辆损失款18880元,在其赔偿金额范围内有权提起保险人代位求偿权诉讼。关于本次道路交通事故责任承担认定,经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2018第[3310232018D01764]号交通事故认定书，认定被告施希卫负本次事故全部责任,本院予以确认。对浙Ｊ×××××号小型轿车车辆损失,被告施希卫应承担全部赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 限被告施希卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款18880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取140元,由被告施希卫负担。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张镇天
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执218号 潘昌泽、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初471号民事调解书立案执行的申请执行人潘昌泽与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执449号之十被执行人郎振东，男，汉族，住茌平县。本院依法向被执行人郎振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郎振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郎振东在山东茌平农村商业银行股份有限公司韩屯支行915×××29账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月三十日书记员  姜鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1711号之一申请执行人：谭祖华，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人：彭国新，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人谭祖华、彭国新与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6580号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为24260元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为24260元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3262号原告：邱群，女，汉族，1980年8月13日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：张广荣，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱晓翔，男，汉族，1995年10月22日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。第三人：王继鑫，男，汉族，1991年7月15日生，身份证住址广西北海市海域区。原告邱群诉被告朱晓翔、王继鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告邱群于2020年4月20日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告邱群承担，剩余1442元退还原告邱群。审判员  李曰福二〇二〇年四月二十日书记员  刘相诚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保10号申请人：王占安，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：夏波涛，男，2001年7月7日出生，住河南省民权县。申请人王占安于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏波涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人夏波涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人夏波涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月十五日书记员  徐露露
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1436号 上诉人（原审原告）：邱碧红，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门市湖里区湖里社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区湖里街道湖里街27号。 代表人：林伟榕。 上诉人邱碧红因与被上诉人厦门市湖里区湖里社区居民委员会（以下简称湖里居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱碧红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并支持邱碧红的一审诉讼请求。事实和理由：邱碧红自2001年户口迁入湖里社区，至2011年连续11年享受了湖里区居委会的股份分红，2012年5月因孩子读书将户口从湖里社区迁出。2018年3月，湖里居委会启动集体资产股份制改革，邱碧红才知道湖里居委会于2015年12月取消了邱碧红的股份分红权利，邱碧红多次寻求解决至今未果。一审认为邱碧红主张权益属集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围属适用法律错误。邱碧红自结婚入户至湖里社区后，一直是湖里居委会所在社区的集体经济组织成员，连续享受了11年股份分红，理应享有与社区其他集体经济组织成员同等的权利，本案是集体经济组织成员与集体经济组织之间因收益分配产生的纠纷，是平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院的受案范围。 湖里居委会未作答辩。 邱碧红向一审法院起诉请求：1.补偿2012年至2018年的股份分红共计7000元；2.本案的诉讼费、律师费由湖里居委会承担。 一审法院经审查认为，邱碧红主张的股份分红系湖里居委会作为集体经济组织对集体股份的分配，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，邱碧红对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回邱碧红的起诉。 本院认为，邱碧红以湖里居委会侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼，其主要的诉讼请求是要求参与集体股份收益的分配。根据相关法律和司法解释的规定，对农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷，人民法院可以按照民事诉讼受案范畴进行处理。对于土地补偿款以外的农村集体经济组织其他收益如何进行分配，应属于农村集体经济组织或者村民委员会的自治范畴，由此产生的相关纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。邱碧红要求参与村集体股份分红显然属于土地补偿款以外的其他收益。依照法律规定，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此驳回邱碧红的起诉于法有据，并无不当。 综上，邱碧红的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  颜映红  审 判 员  陈璟 审 判 员   章毅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  朱燕萍 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢305号之六申请执行人：东营市宏安电梯有限责任公司。住所地：东营市东营区马琅村16号。组织机构代码：61337551-8。法定代表人：**洪，总经理。被执行人：苏永，男，1985年8月21日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市宏安电梯有限责任公司与被执行人苏永民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月21日在山东法制报通过公告的方式向被执行人苏永房地产估价司法鉴定报告书，并通知对其名下的位于东营市××东××号（黄河口文化市场3幢105号1-3层商业用房）进行拍卖，2019年9月24日，在东营市××东××号张贴（2019）鲁0502执恢305号执行裁定书，但被执行人至今未履行义务。2.本院于2019年8月29日、9月4日、10月29日、12月26日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏永名下的银行存款和车辆等信息。2020年1月6日，分别冻结了被执行人苏永在工行山东省潍坊寿光稻田支行账号16×××43、工行山东省潍坊寿光支行账号16×××84，东营农村商业银行股份有限公司辽河路支行账号62×××67,0101,0，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e007f7cd90a7f74f8@wx.tenpay.com、085e9858e956d6e62b16b2166@wx.tenpay.com，上述账号内存款余额均较少，不足清偿债务。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人苏永的房产情况，依法对被执行人苏永名下位于东营市××东××号（黄河口文化市场3幢105号1-3层商业用房）一套进行了查封，自2019年10月30日至2020年4月27日，通过人民法院网络司法拍卖平台对查封的被执行人苏永名下房产进行了两次拍卖、一次变卖均流拍，因案涉房产系另案抵押财产，申请执行人不接受抵债。此外，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人苏永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款142000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月14日起至借款实际偿还日止）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月二十八日书记员 张泽宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1957号申请执行人：贾学英，女，1944年12月15日生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵承友，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请人贾学英与被申请人赵承友买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案执行。执行程序中，查明申请人据以申请执行的依据为（2018）豫1528民初2440号民事判决，判定：赵承友向贾学英交付位于息县粮食局三八粮店东街家属院北楼西头20平方米车库一间。该判定内容并未将车库的位置明确。另查明，位于息县粮食局三八粮店东街家属院北楼西头的车库有5间，且已被息县天盛置业有限公司全部出售。本院认为，申请执行人的申请标的应当满足具有给付内容，且执行标的和被执行人明确的要求。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中申请执行人的申请内容不满足给付内容明确的要求，也不满足权利义务主体明确的要求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾学英的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月三十日书记员  杨加栋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1号 申请执行人李鸿与被执行人马千请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月02日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初226号之一 原告：韩艳利，女，1974年1月18日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被告：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村88号。 法定代表人：李明根，职务：经理。 原告韩艳利与被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告韩艳利向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告欠原告借款本金1940000.00元，案件受理费22260.00元，迟延履行利息415887.50元，合计2378147.50元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月11日，被告建设的承德黄幔玉都假日酒店工程项目缺少资金，时任公司法定代表人倪希建向韩宝合借款200万元用于资金周转，由原告韩艳利及王振友提供担保。因韩宝合不认识倪希建，韩宝合提出将贷款转给韩艳利，由韩艳利转给倪希建。双方达成借款及担保协议后，原告通过银行将194万元（扣利息6万元）存入被告法定代表人倪希建的帐户。被告给原告出具了借款借据。借款到期被告未归还借款，原告及王振友代被告向韩宝合偿还了200万元借款。之后，原告及王振友向被告追偿，被告实际控制人毛一民请求原告起诉倪希建个人，承诺由公司偿还借款。2016年9月23日天津市蓟县人民法院作出（2016）津0225民初4045号民事判决书，判决倪希建偿还原告借款194万元，并承担案件受理费22260.00元。因被告进行破产重整，破产管理人对该笔债权不予确认。现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告韩艳利起诉承德黄幔玉都房地产开发有限公司借款事实已在（2016）津0225民初4045号民事判决中予以确认，双方所争议的事实及当事人主体范围亦经一审法院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告韩艳利的起诉。 案件受理费80.00元，依法予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年四月十日 书记员  王洪涛