wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更277号罪犯王睿杰，男，1987年12月16日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年4月20日作出了(2016)沪0120刑初877号刑事判决，以被告人王睿杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王睿杰予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官黄顺易；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王睿杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王睿杰在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王睿杰在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯王睿杰减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯王睿杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王睿杰在服刑期间，受到执行机关表扬五次，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王睿杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年6月11日始至2025年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执195号之二 申请执行人：王文平，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许丽，广西海城律师事务所律师。 被执行人：胡忠凡，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：周世美，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人王文平与被执行人胡忠凡、周世美房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1681号民事判决，申请执行人王文平于2020年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为294804.52元及利息，并负担案件受理费5569元。 本院在执行过程中，本院扣划被执行人周世美账户中4419.36元，并向北海市海城区人民法院申请参与分配，分配得案款79646.70元，共计84066.06元，本院收取1161元执行费后，将余款82905.06元退付到申请执行人王文平的账户中。本院已依法查封被执行人胡忠凡名下车牌号为湘Ｊ×××××的英伦牌小型轿车，但因车辆未能扣押暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人胡忠凡、周世美的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人胡忠凡、周世美发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0732刑初388号公诉机关江西省兴国县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1974年10月2日出生，江西省兴国县人，汉族，农民，家住兴国县。系本案被害人。被告人潘学忠，男，1981年9月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人潘学忠犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了合并审理。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人潘学忠到庭参加诉讼。2020年3月3日经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日中午，被告人潘学忠醉酒后想起前一天晚上与被害人刘某1发生的纠纷，刘某1又将其手机设为黑名单，心里不忿，于是产生了报复刘某1的想法。12时20分左右，潘学忠便骑着摩托车来到了洪门工业园菜市场刘某1的卤肉摊位。之后潘学忠与刘某1发生争吵，潘学忠拿起摊位上的一把菜刀，从身后按住刘某1的头部，用菜刀在刘某1的右侧颈部划了一刀。在对面摊位的罗某听到刘某1的叫声后，上前抢夺潘学忠手中的菜刀，潘学忠又在刘某1右侧颈部划了一刀后，菜刀被罗某夺下。之后潘学忠骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人潘学忠持菜刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘学忠经传讯后能够主动到案，并且自愿认罪认罚，建议对其处以一年六个月至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人潘学忠赔偿医疗费5789.44元、误工费5400元（27天×200元/天）、护理费4050元（27天×150元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费1350元（27天×50元/天）、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计22539.44元。刘某1向法庭提交了身份证复印件、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票等证据以证明其主张。被告人潘学忠辩称，菜刀不是被罗某抢掉的，我砍了刘某1二刀后就把菜刀扔在地上了，而且我还打了120电话去救刘某1。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，我认罪认罚，希望从轻处理。对刘某1的损失我愿意赔偿，但要在二年之内给付。经审理查明，2019年8月25日中午，被告人潘学忠醉酒后想起前一天晚上与被害人刘某1发生的纠纷，刘某1又将其手机设为黑名单，心里不忿，于是产生了报复刘某1的想法。12时20分左右，潘学忠便骑着摩托车来到了洪门工业园菜市场刘某1的卤肉摊位。之后潘学忠与刘某1发生争吵，潘学忠拿起摊位上的一把菜刀，从身后按住刘某1的头部，用菜刀在刘某1的右侧颈部划了一刀。在对面摊位的罗某听到刘某1的叫声后，上前抢夺潘学忠手中的菜刀，潘学忠又在刘某1右侧颈部划了一刀后，菜刀被罗某夺下。之后潘学忠骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人潘学忠于2019年8月25日主动到兴国县公安局工业园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有归案情况说明,常住人口信息表及违法犯罪前科的调查报告，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，刘某1伤情照片，潘学忠指认现场照片，证人罗某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2019]98号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人潘学忠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。2019年8月25日至9月6日，刘某1在兴国县第二医院住院治疗，共住院12天，诊断为右侧颈肩部刀砍伤：①右侧斜方肌部分断裂②皮肤裂伤。用去医疗费5789.44元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的兴国县第二医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，本院对附带民事诉讼原告人的物质损失确认为：刘某1的医疗费5789.44元、误工费2400元（12天×200元/天）、护理费1800元（12天×150元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费600元（12天×50元/天），合计11189.44元。本院认为，被告人潘学忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘学忠于2019年8月25日主动到兴国县公安局工业园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，被告人潘学忠犯故意伤害罪，除应当受到刑事处罚外，还应当赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。其要求赔偿交通费300元的诉讼请求，因其没有提供正式票据，本院不予支持。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月25日起至2021年4月24日止）。二、被告人潘学忠赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失共计人民币11189.44元，限被告人潘学忠在判决生效后二个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求；四、随案移送的菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  刘永平人民陪审员  卢金兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  雷贻龙
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初93号 原告：杨云亮，男，1971年5月5日生，汉族，住平山县温塘镇北马冢村。 原告：杨习亮，男，1966年8月16日生，汉族，住平山县温塘镇北马冢村。 被告：平山县温塘镇北马冢村民委员会，住所地河北省温塘镇北马冢村北。 法定代表人：杨元海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：河北绿色青山新材料科技有限公司，住所地河北省温塘镇北马冢村北。 法定代表人：李亚涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告杨云亮、杨习亮与被告平山县温塘镇北马冢村民委员会、河北绿色青山新材料科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月20日，原告杨云亮、杨习亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨云亮、杨习亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1128号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海华杰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高戈。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与上海华杰物流有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00067号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款177,100元，并负担执行费2,556元。因上海华杰物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初492号 原告：李茂盛，男，1960年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：冯国平，男，1952年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告李茂盛与被告冯国平身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李茂盛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李茂盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李茂盛撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李茂盛负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄雅婷 人民陪审员  王 焰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李维维 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执223号之一申请执行人：北京蓝色印象品牌顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖中云。被执行人：兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈佩赤。本院在执行申请执行人北京蓝色印象品牌顾问有限公司与被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司一案中，申请执行人北京蓝色印象品牌顾问有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月一日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6362号 申请执行人段发成，男，1987年4月5日生，汉族，住贵州省。 被执行人刘海波，男，1985年6月15日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10286号民事判决书，已向被执行人刘海波发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人段发成租金55270元，并承担案件受理费590元、执行费738元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘海波至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘海波未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘海波名下的财产，查询到被执行人刘海波名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘海波发出限制消费令，并将被执行人刘海波纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海波有可供执行的财产，被执行人刘海波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10286号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘海波负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘海波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘海波有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐云彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1108号原告：钱凌，男，1988年12月9日生，汉族，住泰兴市。被告：戴维莹，女，1994年12月7日生，汉族，住泰兴市。原告钱凌与被告戴维莹修理合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告钱凌于2020年4月16日向本院提交书面申请，以被告已经全部给付拖欠的车辆维修费为由，请求撤回对戴维莹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱凌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。审判员  严洪斌二〇二〇年四月十六日书记员  朱 菲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终233号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建国，男，50岁（1969年11月10日出生），汉族，小学文化，保安，户籍所在地为河南省项城市，住北京市海淀区。曾因扰乱公共场所秩序，于2010年10月14日被行政拘留五日；因使用伪造摩托车号牌、行驶证，于2017年2月25日被行政拘留五日。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月20日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人窦锦波，天津庆江律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵建国犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初1940号刑事判决。原审被告人赵建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵建国，听取了赵建国的辩护人窦锦波的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2019年三四月间，被告人赵建国以购买口红等物、给被害人钱款等借口，两次将被害人刘某（女，11岁）诱骗至其哈弗汽车内（车牌号×××），分别对刘某实施了生殖器插入和用手指抠摸生殖器的行为。2019年5月19日，刘某的母亲发现赵建国与刘某的聊天记录内容异常后报警；次日，民警将赵建国抓获。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人赵建国的供述、辨认笔录，被害人刘某的陈述、辨认笔录，证人王某、闫时的证言，诊断证明、急诊病历，淘宝订单信息，QQ信息与聊天记录照片及视频，鉴定意见，现场勘验笔录、工作说明，受案登记表，被害人身份信息，到案经过，身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实。北京市海淀区人民法院认为,被告人赵建国通过提供金钱财物等方式引诱不满14周岁的幼女与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处；被告人赵建国无视国法，对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为亦构成猥亵儿童罪，应与其所犯强奸罪并罚。被告人赵建国对不满12周岁的未成年人实施强奸、猥亵犯罪，依法应从重处罚，更应从严惩处。据此，判决：被告人赵建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。上诉人赵建国的上诉理由为：原判与事实存在差异，未实施强奸行为。上诉人赵建国辩护人的主要辩护意见为：原判认定强奸罪的证据不足；猥亵儿童罪构成自首；原判适用法律错误，如果强奸罪名成立，猥亵儿童罪应当被吸收。二审审理期间，上诉人赵建国及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人赵建国与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处；赵建国对不满14周岁的幼女实施猥亵，其行为亦构成猥亵儿童罪，依法应数罪并罚。赵建国对不满12周岁的未成年人实施强奸、猥亵犯罪，依法应从重处罚，更应从严惩处。对于上诉人赵建国提出的原判与事实存在差异，未实施强奸行为的上诉理由及辩护人提出的原判认定强奸罪证据不足的辩护意见，经查，被害人受侵害时11周岁，具有对事件、信息进行记忆和复述的能力，虽然赵建国否认实施了强奸行为，但现有被害人陈述清晰地描述出赵建国实施强奸行为的地点和过程，且被害人陈述与在案的QQ信息与聊天记录、证人证言、辨认笔录等主客观证据相互印证，具有可采性，足以证明赵建国实施了强奸的行为，且证据充足。故赵建国的该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的猥亵儿童罪构成自首的辩护意见，经查，赵建国被动到案后虽然供述了对被害人实施的部分猥亵行为，但系对其第一次实施强奸行为的有限承认，对于第二次实施的猥亵行为并未如实供述，不符合自首的条件。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的原判适用法律错误，如果强奸罪名成立，猥亵儿童罪应当被吸收的辩护意见，经查，现有在案证据证实赵建国在不同的时间实施了两次独立的犯罪行为，分别构成强奸罪和猥亵儿童罪，不存在吸收问题，辩护人的该项辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。一审法院根据赵建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵建国的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年四月三十日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：王连友，男，1973年1月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王爽，女，1975年10月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与王连友、王爽金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人王连友、王爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连友、王爽的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执57号申请执行人:王太明，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇长田村戴家湾组。被执行人：刘孝生，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县流沙河镇莲花桥村丛山组。关于申请执行人王太明与被执行人刘孝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘0124民初2957号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王太明于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘孝生送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月3日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘孝生无证券、无车辆等财产，但发现被执行人有部分银行存款。本院依法划拨被执行人银行存款7450元，发放7350元给申请执行人，收取执行费100元。2020年1月7日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2020年3月19日对被执行人刘孝生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为28203.66元，已执行到位7450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1543号上诉人(原审被告)：上海历闳展览展示设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘晓炜，总设计。被上诉人(原审原告)：高雅英，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人上海历闳展览展示设计有限公司(以下简称“历闳设计公司”)因与被上诉人高雅英劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。历闳设计公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项；2、维持一审判决第三、第四项；3、一、二审诉讼费由高雅英负担。事实和理由：一、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十九条,“劳动者有下列情形之一的。用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度的”。被上诉人平时上班迟到早退，并未按照公司规定出勤,违反上诉人的规章制度,上诉人有权与被上诉人解除劳动关系。且被上诉人系主动辞职,因此上诉人无需支付经济补偿金。二、上诉人无需被上诉人支付2017年3月1日至2017年12月31日期间未休年休假折算工资。根据《职工带薪年休假条例》第五条：“单位根据生产、工作的具体情况。并考虑职工本人意愿,统筹安排职工年休假。……单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的,可以跨1个年度安排。一审期间。申请人与被申请人已确认，被申请人每年享有5天年休假。2018年春节,上诉人公司整体放假一个月,已安排被上诉人休假。被上诉人对此未有异议。因此，上诉人已在被上诉人劳动关系存续期间对其安排了年休假。一审法院判决上诉人应支付被上诉人2017年3月1日至2017年12月31日期间年休假工资于法无据。高雅英向一审法院起诉请求：1、判令历闳设计公司支付高雅英2018年11月1日至2019年1月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额16,612.65元；2、判令历闳设计公司支付高雅英2017年3月1日至2018年12月31日期间未休年休假折算工资6,160.50元；3、判令历闳设计公司支付高雅英经济补偿金14,900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海历闳展览展示设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅英经济补偿金14,900元；二、上海历闳展览展示设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅英2017年3月1日至2017年12月31日期间未休年休假折算工资2,740元；三、上海历闳展览展示设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅英2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假折算工资2,740元(已履行)；四、对高雅英要求上海历闳展览展示设计有限公司支付2018年11月1日至2019年1月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额11,612.65元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人高雅英与上诉人历闳设计公司之间劳动关系的终止系因高雅英解除劳动关系所致，并非高雅英严重违反用人单位规章制度而被历闳设计公司解除劳动关系。经查，历闳设计公司此前确存在拖欠高雅英工资的情况，故高雅英主张经济补偿金理由正当，应予以支持。高雅英每年享有5天年休假，历闳设计公司未安排高雅英休2017年的年休假，也未证明需要跨年休假的合理性，应当支付未休年休假的折算工资。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海历闳展览展示设计有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年四月三日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1047号 原告：李俊，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：张学，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 原告李俊诉被告张学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊诉称：2019年1月10日，被告因做生意需要向我借款50000元，双方约定借期半年。被告在收到50000元借款后向我出具借条一张。还款期到后，我多次向被告催要，被告仍不予偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款50000元。 被告张学辩称：原告所述是事实。因我身体有病现无能力还清借款。 原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告于2019年1月10日向原告借款50000元的事实。 庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2真实性不持异议。 经过举证质证本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，因上述证据真实合法，故对上述证据证明力予以认定。 通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可从确认本案的事实为：2019年1月10日，被告因做生意需要向原告借款50000元，双方约定借期半年。被告在收到原告50000元借款后向原告出具借条一张。还款期到后，原告多次向被告催要未果。 本院认为：债务应当清偿。被告张学向原告李俊借款50000元，事实清楚，证据充份。故对原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张学于本判决书生效后15日内偿还原告李俊借款50000元。一、被告张学于本判决书生效后15日内偿还原告李俊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1360号 原告：简吉平，男，1971年10月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：思南县凉都菜妈果蔬专业合作社，住所地：思南县张家寨镇檬子树村。 负责人：何进清。 被告：何进清，男，出生年月不详，住贵州省思南县。 原告简吉平与诉被告思南县凉都菜妈果蔬专业合作社、何进清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告简吉平于2020年4月29日以“思南县凉都菜妈果蔬专业合作社已经通过微信支付了本案案款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简吉平的诉讼目的已经实现，再无诉讼的必要，其向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简吉平撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告简吉平负担。 审判员  杨正权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黎 杨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终639号上诉人（一审起诉人）：陈启明，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。上诉人陈启明因确认合同无效纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初750号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈启明上诉请求：依法撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初750号民事裁定，依法裁定由淮南市田家庵区人民法院审理本案。事实与理由：1、本案的诉讼主体与另案的反诉主体不同，本案的诉讼主体是陈启明个人，另案的诉讼主体是陈启明和淮南新锦江大酒店有限公司两个主体。2、本案的法律关系与另案的法律关系不同，本案的法律关系是上海新外滩企业发展有限公司、陈启明与中煤新集能源股份有限公司之间的股权转让引发的债务权利义务关系，而另案是陈启明、中煤新集能源股份有限公司与淮南新锦江大酒店有限公司签订的《债务偿还补充协议》中约定的承担连带责任的法律关系。3、一审裁定适用法律错误。本案的诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的均不同，一审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》是适用法律错误，该意见已经废止，一审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，也属于适用法律错误。4、本案审理期限明显超期，属于程序违法。2020年1月19日，上诉人递交了民事起诉状，2020年3月16日才收到一审裁定书，超过立案期限的规定，影响当事人诉权。本院认为：关于本案是否重复诉讼的问题,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人陈启明请求依法确认2015年6月30日陈启明与上海新外滩企业发展有限公司、中煤新集能源股份有限公司签订的《淮南新锦江大酒店有限公司债务偿还协议》无效，与前诉淮南市中级人民法院（2019）皖04民初158号民事案件中，陈启明提出的反诉请求，依法确认2015年12月3日陈启明与国投新集能源股份有限公司、淮南新锦江大酒店有限公司签订的《淮南新锦江大酒店有限公司债务偿还补充协议》无效，前诉与本诉要求确认无效的合同不是同一合同，故前诉与本诉的诉讼请求有所不同，前诉与本诉的诉讼主体也不相同，本诉中上诉人增加了涉案合同的相对人上海新外滩企业发展有限公司作为被告，另外，淮南市中级人民法院（2019）皖04民初158号民事判决中，虽然在分析案件争议焦点时，对本案涉案合同的效力予以明确认定，但该判决当事人已经提起上诉，目前该案件尚未生效，故本案不构成重复起诉,并不违反一事不再理原则。一审法院认为陈启明提起本案诉讼属于重复起诉,不符合法律规定。关于上诉人提出原审法院案件审理期限超期问题，本院认为，原审法院收到上诉人起诉状后，审查的最后期限是春节放假期间，春节假期结束前，全国人民在处于抗击新型冠状病毒××时期，无法正常上班，恢复上班后，原审法院立即做出裁判，不应当认定为超期裁判，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初750号民事裁定；二、本案指令淮南市田家庵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月三十日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初929号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该公司员工。 被告：王树新，男，1963年9月17日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告王树新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡 虹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执434号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137、139号，组织机构代码:674777772。 法定代表人吕樟英。 被执行人林子童，男，1978年10月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人金丹，女，1980年1月25日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人林子童、金丹申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人林子童、金丹返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行111107.26元及利息，并负担案件受理费841元，执行费1567元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人林子童、金丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林子童、金丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林子童、金丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林子童、金丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林子童、金丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人林子童、金丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林子童、金丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。 综上，被执行人林子童、金丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初490号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑双喜，男，1996年10月29日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，家住湖北省谷城县。因犯盗窃罪于2016年10月10日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年9月30日刑满释放。因盗窃于2020年2月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为监视居住。 辩护人虞晓莲，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2461号起诉书指控被告人郑双喜犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人郑双喜及其辩护人虞晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至2月间，被告人郑双喜在义乌市次，具体事实如下： 1、2020年1月20日前后的一天下午，被告人郑双喜在东方日升厂宿舍楼8楼815房间内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某放在床尾裤子口袋内的现金人民币315元。现被告人郑双喜已返还被害人损失人民币315元并取得谅解。 2、2020年1月25日前后的一天下午，被告人郑双喜在东方日升厂宿舍楼8楼815房间内，趁房间内无人之际，窃得被害人单某1放于柜子内的华为手机一只（价值人民币720元）。现被告人郑双喜已返还被害人涉案华为手机并取得谅解。 3、2020年2月12日上午，被告人郑双喜在东方日升厂宿舍楼8楼830房间，趁房间内无人之际，盗走被害人田某放于柜子内的一只音箱（价值人民币50元）和一部iphone手机（价值人民币550元）。现被告人郑双喜已返还被害人涉案音箱和iphone手机并取得谅解。 被告人郑双喜自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑双喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某2、陈某、田某的陈述，扣押决定书，扣押清单及返还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录，谅解书，罪犯档案资料，到案经过，被告人郑双喜的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑双喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑双喜因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑双喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑双喜已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑双喜归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜创 代书记员 季青春
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9468号 申请执行人重庆久丰印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园A区。 法定代表人赖茜琳，职务不详。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务不详。 重庆久丰印务有限公司与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3967号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为182929.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3967号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 默
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1156号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘睿，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑红鸳，女，1956年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告方俊、潘睿、方磊、方友标、郑红鸳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告方俊、潘睿、方磊、方友标、郑红鸳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方俊立即归还借款本金50000元整及利息16433.4元（已算至2020年3月31日，此后利息按合同约定继续计付），本息合计66433.4元，被告潘睿、方友标、郑红鸳、方磊对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告方俊于2017年4月28日与我供公司签订个人保证借款合同，合同号为京兰贷20170096号，借款金额为50000元，期限至2018年4月20日，月利率分别为10‰，借款用途为流动资金，被告潘睿、方磊承担连带保证责任，被告方友标、郑红鸳出具清偿债务保证函。被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函、客户收付款入账通知，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告方俊、潘睿、方磊、方友标、郑红鸳未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方俊、潘睿、方磊、方友标、郑红鸳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年4月28日，原告与被告方俊、潘睿、方磊签订个人保证借款合同，约定被告方俊向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月20日，月利率10‰，借款由被告潘睿、方磊提供连带责任保证。同时，被告方友标、郑红鸳向原告出具保证函，表示对被告方俊的上述借款在最高融资限额人民币5万元范围内提供连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照约定向被告方俊发放人民币5万元。 借款后，被告方俊自2017年7月20日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告方俊、潘睿、方磊、方友标、郑红鸳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方俊于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息从2017年7月20日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告潘睿、方磊、方友标、郑红鸳承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.5元（已减半收取），由被告方俊、潘睿、方磊、方友标、郑红鸳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张仕俊，男，1986年7月22日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张仕俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计173,944.75元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,944.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2582号之一申请执行人：黄彩霞，女，1949年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陆鹏，男，1972年2月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：钱洁，女，1972年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州司伟天成精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2650号（工业坊内）。法定代表人：陆鹏。申请执行人黄彩霞与被执行人陆鹏、钱洁、苏州司伟天成精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日执行立案。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十三日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初765号 原告：王利，女，1983年3月15日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：张东，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。 原告王利与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告王利、被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元并按银行同期贷款利率从借款之日计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月10日被告以购车为由向原告借款2万元，约定2018年12月前归还。后被告以各种理由予以推诿，借款至今未还，原告故诉至法院。 被告张东辩称：借条是真实的，是我签的字，借款也是真实的。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告张东向原告出具借条一张，载明：“今借到王利人民币贰万元整（20,000.00元）,于2018年12月前归还清。”嗣后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，被告对借款事实未予否认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告王利依据借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告张东未能提供已经归还过借款的相关证据，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 借条上并未约定利息，原告王利主张按银行同期贷款利率从借款之日计息至本金还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张东应以本金2万元为基数，从法庭辩论终结的2020年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张东应于本判决生效后十日内向原告王利偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，从2020年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 周子莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执934号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王清化，女，1969年3月26日生，土家族，住所地湖南省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王清化融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王清化应支付本案案款54,339.52元及相关利息，并缴付案件执行费715元。因王清化未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人名下有牌号为湘J6XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月6日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初17号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人张华，女，1975年8月19日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，中专文化程度，系新华人寿保险股份有限公司克拉玛依中心支公司乌苏营销服务部保险收费员，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2018年11月29日因涉嫌诈骗罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月29日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。2019年1月11日被乌苏市公安局取保候审。2020年1月11日被乌苏市人民检察院取保候审。联系电话：189XXXXXXXX   被告人张城彬，男，1975年9月2日出生于新疆乌苏市，汉族，中专文化程度，个体，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2017年1月11日因非法限制人身自由被乌鲁木齐市新市区分局行政拘留十日。2018年12月10日因涉嫌诈骗罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月29日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。2019年1月11日被乌苏市公安局取保候审。2020年1月11日被乌苏市人民检察院取保候审。联系电话：181XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张华、张成彬犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派副检察长杨小江出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控：2017年11月份，被告人张华与被告人张城彬因家中经济紧张并拖欠大额信用卡，张城彬想到张华曾担任红星德源驾校副校长，可以以办理驾照为由骗取钱财用于资金周转，随和张华商量具体操作事宜，后决定由张华联系人，如有他人介绍给予一定的好处费。2018年1月张华联系赵冬梅，后经赵冬梅介绍，张华、张城彬骗取李某18000元人民币，张华给赵冬梅3000元好处费。2018年4月张华联系到李志刚，后经李志刚介绍，张华、张城彬骗取才布加·乌兰巴图尔18000元人民币。骗取的两笔钱财均用于家庭开支及归还信用卡。被告人张华、张诚彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张华、张城彬的行为构成诈骗罪，提起公诉，要求依法惩处。   被告人张华、张城彬对公诉机关认定的事实和指控的罪名均无异议。   经审理查明，2017年7、8月份，被告人张华、张城彬夫妇商议以办理驾照为名骗取他人钱款用于还债及消费。因被告人张华与乌苏市居民赵冬梅、阿木古龙相识，在2017年7月-2018年2月份期间，被告人张华向赵冬梅谎称自己有能力帮助学员不用考试能通过机动车科目考核为由，让赵冬梅帮忙寻找需要办理驾照的人员，并约定事成之后给予一定的好处费。通过中间人赵冬梅的介绍，被告人张华、张城彬收取受害人李某现金人民币18000元，后将其中的3000元以好处费的名义支付给了中间人赵冬梅。在此期间，被告人张华、张城彬通过相同手段骗取通过阿木古龙介绍的受害人才布加·乌兰巴图尔人民币18000元。之后，被告人张华失去联系。后被害人李某发现被骗后经多次催要未果向警方报案，公安机关立案侦查。案发后被告人张华的亲属代为退赔二被害人的钱款共计人民币36000元，获取被害人谅解。   上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、才布加·乌兰巴图尔的陈述、辨认笔录、被告人出具的收条、银行卡活期存折交易明细清单、微信聊天截屏、发还清单、谅解书、受案登记表、乌苏市公安局的立案决定书、乌苏市公安局南园派出所出具的抓获经过、乌鲁木齐市水磨沟区分局新兴街派出所出具的抓获经过、认罪认罚具结书、被告人身份信息、等证据证实，足以认定。   经评估，被告人张华、张城彬具备社区矫正条件，庭审后被告人张华预交罚金人民币4000元，被告人张城彬预交罚金人民币4000元。   本院认为，被告人张华、张城彬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相为手段，共谋骗取被害人钱款人民币36000元，属于数额较大，二被告人张华、张城彬的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张华、张城彬在实施诈骗的过程中共同商议，相互配合，作用相当，二被告人张华、张城彬的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系共同犯罪，均为主犯。被告人张城彬有劣迹，依法可酌情从重处罚。二被告人张华、张城彬到案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，获取受害人的谅解，可认定被告人张华、张城彬具有悔罪表现，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   一、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人张城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   杨 竞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1126号申请执行人：汤春红，女，1982年4月7日生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：上海兢美日化科技有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：刘志太。汤春红与上海兢美日化科技有限公司仲裁一案，汤春红依据南宁市劳动仲裁委员会做出的南劳人仲案字﹝2019﹞第1656-1号裁决书向本院申请执行，但本院查询所得，被执行人上海兢美日化科技有限公司已于起诉期内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决，南宁市中级人民法院已立案受理，案号为(2020)桂01民特29号。故南劳人仲案字﹝2019﹞第1656-1号裁决书未发生法律效力。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回(2020)沪0107执1126号一案执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑慧芸，女，1984年1月5日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧芸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计178,368.14元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,368.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初388号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人何卫海，行长。 委托代理人：童伟顺，男，汉族，浙江省杭州市滨江区，系原告职工。 被告张安，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张安信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还信用卡透支本金64701.01元，利息4151.88元，滞纳金3321.31元，合计72174.2元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约走计收至履行完毕）；判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告张安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月11日，被告张安（申请人）向原告递交《浦发信用卡通用申请表》一份，申请办理信用卡，并签署上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同，信用卡（个人卡）卡号：62×××05。根据合同约定：如未在到期还款日当日截止时间以前收到账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，须支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按日0.05%利率计付利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年5月11日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，从而形成透支本金64701.01元，利息4151.88元，滞纳金3321.31元。经原告多次催讨无果而诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张安于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡不良透支本金64701.01元，利息4151.88元，滞纳金3321.31元（利息和滞纳金均已计算至2019年11月4日，此后利息、滞纳金按信用卡合约约定计算至本判决确定履行之日止，但利息、滞纳金等费用总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费802.00元（已减半收取），由被告张安负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨亚林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初201号原告：严采菁，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：湖南特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区杨柳路39号特变水木融城商业楼一楼。法定代表人：刘明山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。原告严采菁与被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司（以下简称为特变房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严采菁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严采菁的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严采菁撤诉。本案案件受理费减半收取579元，由原告严采菁负担。审判员  王敏二〇二〇年四月二十七日法官助理杨海波书记员廖盈君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更737号罪犯李志民，男，1953年8月13日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年4月9日作出(2014)驻刑二初字第29号刑事判决，认定被告人李志民犯受贿罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年11月21日起至2025年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50万元。于2015年5月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年3月13日减刑5个月,刑期自2013年11月21日起至2025年6月20日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李志民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李志民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共表扬4次，2018年3月、2019年3月两次被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月21日起至2024年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执19号之一 申请执行人：江千荣，男，1952年1月12日出生，住开化县。 被执行人：童红周，男，1968年2月13日出生，住江西省德兴市。 本院在执行江千荣与童红周（2020）浙0824执19号劳务合同纠纷一案中，被执行人童红周已履行14000元，申请执行人江千荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执19号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余 建
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初288号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程某某，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人程某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人程某某作为赌博网站“679棋牌”的代理，使用微信名“程轩豪”在微信群“吴大大”发送二维码，发展徐某1为下线并接受投注。2019年12月2日，被告人程某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2的证言，扣押清单、扣押物品照片，微信聊天记录，案发及抓获经过及证人柴某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年四月十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初225号原告：李华雷，男，1971年2月20日出生，汉族，住原阳县。被告：李书文，男，1977年11月12日出生，汉族，住原阳县。原告李华雷与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行审理。原告李华雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借借款本金30000元，利息46200元（从2012年12月21日至2019年11月12日止，月息2分，此后利息另计）诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月21日，被告李书文通过张春波介绍借到原告现金30000元，约定利息5分，但原告给付被告现金后，被告及担保人张春波均不履行给付义务。2017年秋冬之交，担保人张春波不幸去世。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告李书文送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华雷的起诉。本案诉讼费1705元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月十日书记员 舒筠云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢397号申请执行人:崔岩。被执行人：被执行人平邑县乡村丰种植专业合作社。法定代表人姜利利。被执行人：姜利利。被执行人：姜文友。申请执行人崔岩与被执行人姜利利、姜文友、平邑县乡村丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为300000元。本院2019年10月31日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年3月18日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年四月二日书记员 苗卫东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢164号申请执行人**智，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行**智申请执行张占华买卖合同纠纷一案中，申请人**智向本院申请撤销执行，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执65号 申请执行人：王列灿，男，汉族，1972年11月11日生，江西省万安县人，住万安县。 被申请执行人：刘正德，男，汉族，1966年10月31日生，经商，住万安县。 申请执行人王列灿依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初716号民事调解书,于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人刘正德发出执行通知书，被执行人刘正德未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年1月8日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为180000元，诉讼费1950元。截止到2020年1月8日，未执行180000元，诉讼费1950元。经穷尽调查措施，因被执行人财产已被本院查封，等待处理，暂未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初716号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2228号之一原告：倪建峰。被告：朱永法。原告倪建峰与被告朱永法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告倪建峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪建峰撤回起诉。案件受理费减半收取449元，保全费470元，合计919元，由原告倪建峰负担。审判员  褚军二〇二〇年四月二十日书记员  杨羽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1966号申请执行人：白兴平，男，1977年6月18日出生，汉族，润龙伟业（北京）商贸有限责任公司员工，住北京市丰台区。被执行人：王述栋，男，1983年9月21日出生，汉族，无业，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人白兴平与被执行人王述栋民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初6411号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、王述栋偿还白兴平四万二千元，具体支付方式为二〇一七年三月五日前支付一万元，二〇一七年五月一日前支付剩余的三万二千元。二、案件受理费一千三百五十元，由王述栋负担（已交纳）。调解书生效后，王述栋未按调解履行义务，权利人白兴平已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；银行账户无余额；网络资金账户无余额；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月8日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初6411号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十九日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2971号 原告：施向群，女，1968年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴禄贵，浙江金**律师事务所律师。 被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内。 法定代表人：温桂花。 本院在审理原告施向群与被告周建桥、温桂花、浙江万象花卉股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  叶芹忠 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  吴昱媛
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初216号原告：夏循万，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：赵登洲，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告夏循万与被告赵登洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。同年4月22日，原告夏循万向本院提出撤诉申请。本院认为，夏循万以赵登洲已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏循万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏循万负担。审判长  卜开知审判员  熊 姣审判员  阳家英二〇二〇年四月二十三日书记员  刘义深
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2195号上诉人(原审原告)：董蕊，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：沈佼佼，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：沈昕苒，女，2018年1月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人：沈佼佼(沈昕苒之父)，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：沈昕颐，女，2018年1月9日出生，汉族。法定代理人：沈佼佼(沈昕颐之父)，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈**，男，1953年4月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈建华。原审第三人：黄翠娣，女，1956年3月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈建华。上诉人董蕊、沈佼佼、沈昕苒、沈昕颐因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董蕊、沈佼佼、沈昕苒、沈昕颐以考虑到亲情为由，于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董蕊、沈佼佼、沈昕苒、沈昕颐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董蕊、沈佼佼、沈昕苒、沈昕颐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,590元，减半收取8,295元，由上诉人董蕊、沈佼佼、沈昕苒、沈昕颐共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二〇年四月十五日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1432号之一申请执行人：黄金文，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王桂桥，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人黄金文与被执行人王桂桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人王桂桥应支付申请人黄金文欠款110000元，负担案件受理费2500元，执行费1550元，但被执行人王桂桥至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王桂桥至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人王桂桥罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人王桂桥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人黄金文的涉案债权暂无法实现。申请执行人黄金文未实现债权金额为110000元。2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄金文，申请执行人黄金文同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人黄金文与被执行人王桂桥民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王桂桥有可供执行财产，申请执行人黄金文亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1432号案件的本次执行程序。申请执行人黄金文发现被执行人王桂桥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人王桂桥负有继续向申请执行人黄金文履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  吴晓珂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初124号 原告陈现钱，男，1952年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳旭辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈现钱为与被告柳旭辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈现钱到庭参加诉讼，被告柳旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈现钱诉称,2018年5月3日，被告从原告处借得人民币53000元，双方约定年利率10%，借期一年。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款53000元及利息8067元，此后利息算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告柳旭辉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年5月3日，被告柳旭辉向原告借款53000元，约定年利率10%。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈现钱与被告柳旭辉之间的借贷关系合法有效，原告要求被告柳旭辉归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳旭辉于本判决生效后十日内归还原告陈现钱借款53000元并支付利息（按年利率10%从2018年5月3日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1327元，由被告柳旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱晓兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初552号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：邓敦勇，男，汉族，1966年10月2日生于湖南省溆浦县，初中文化，无固定职业，住新疆库尔勒市。2019年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3383号起诉书指控被告人邓敦勇犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员代**出庭支持公诉，被告人邓敦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月12日20时30分许，被告人邓敦勇和朋友在阿克苏市××路附近的秀川炒菜馆吃饭期间饮酒。当日22时许，邓敦勇驾驶×××号车，从秀川炒菜馆停车场行驶至塔北路胡杨林酒店停车场时，被执勤民警查获。经检测，邓敦勇静脉血液酒精含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人邓敦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓敦勇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，考虑到被告人酒精含量在110mg/100ml以下，社会危害性较小，符合缓刑适用条件。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月天，并处罚金2000元，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邓敦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   丁文益   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2324号 申请执行人：王志锋，现荣成市村。 申请执行人：张华娟，现荣成市村。 被执行人：张积东，现荣成市村。 本院在执行王志锋、张华娟与张积东人格权纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5517号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方在本院主持下达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖辉晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5745号 申请执行人：顾森全。 被执行人：魏玉龙。 顾森全申请执行魏玉龙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6730号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人魏玉龙高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年2月27日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人魏玉龙名下川Ａ×××××福克斯牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人交通银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、成都农村商业银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6730号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗从双
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执470号 申请执行人：赵春洲，男，汉族，1978年2月20日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：赵来存，男，汉族，1984年10月28出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人赵春洲与被执行人赵来存民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1576号民事调解书确定“赵来存于2019年6月1日前偿还赵春洲10000元；案件受理费98元，减半收取计49元，由赵来存负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人赵春洲与被执行人赵来存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵来存发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人赵来存名下无保险、住房公积金信息，被执行人赵来存因搞工程欠很多外债，系该村一般家庭。申请执行人赵春洲不能提供被执行人赵来存可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人赵来存发出（2020）甘1124执470号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人赵春洲申请执行的借款等10049元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执470号申请执行人赵春洲与被执行人赵来存民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月八日 书记员  何宣辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终227号上诉人(原审被告)：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏峰。被上诉人(原审原告)：上海瑞俊工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗培能，总经理。被上诉人(原审第三人)：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：校荣春。上诉人上海睿峰建筑工程有限公司(以下简称睿峰公司)因与被上诉人上海瑞俊工程机械有限公司(以下简称瑞俊公司)、中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初29093号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。睿峰公司上诉称，瑞俊公司向睿峰公司要求支付工程款系以建设工程施工合同为基础，本案定性为租赁合同纠纷不当，应属建设工程施工合同为基础的外延。本案应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定，本案合同履行地为上海市新华路街道71街坊1/2丘、71街坊16/2丘。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，瑞俊公司作为原告选择以被告住所地确定管辖法院，睿峰公司所在地位于普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。