wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终406号上诉人（原审被告）：鲁学友，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：张效平，男，1964年7月6日出生，汉族，河南省柘城县。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。上诉人鲁学友因与被上诉人张效平民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人鲁学友，被上诉人张效平的委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁学友上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5865号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.法律规定，诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算三年，诉讼时效届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案欠条形成时间为2010年11月15日，被上诉人的起诉严重超过诉讼时效。被上诉人一审中陈述向上诉人索要过欠款，但没有提交证据证明，一审在被上诉人无证据证明存在诉讼时效中断情况下，支持被上诉人的诉讼请求不当。2.被上诉人只提供欠条而未提供支付证据，不能证明欠款事实的发生;本案共同借款人陈国胜未到庭参加诉讼，一审认定借款未还证据不足，且事实不清。张效平辩称，上诉人与案外人陈国胜因做生意于2010年11月15日向被上诉人借款100000元，有二人出具的借条为证，双方债权、债务关系明确,上诉人对借条的真实性并无异议。本案诉讼时效为20年，并非3年，涉案欠条并不超过诉讼时效。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张效平向一审法院起诉请求：1.判令鲁学友偿还借款100000元；2.诉讼费用由鲁学友承担。一审法院认定事实：鲁学友和案外人陈国胜因生意需要，于2010年11月15日向张效平借款100000元，并向张效平出具借条一份，其内容为:今借张效平壹拾万元整，借款人：鲁学友、陈国胜，2010年11月15日。该借款张效平多次向鲁学友催要未果，形成诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。鲁学友和案外人陈国胜向张效平借款100000元，有鲁学友和案外人陈国胜向张效平出具的借条为证，该借款是双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，鲁学友和案外人陈国胜在借款时并没有约定借款份额，应视为互负连带义务清偿义务。因此，张效平诉请鲁学友偿还100000元的借款，事实清楚，证据充分，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：鲁学友于本判决书生效后十日内偿还张效平借款100000元。一审案件受理费1150元，由鲁学友负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求提交其与被上诉人的通话录音资料一份，拟证明被上诉人恶意起诉上诉人。被上诉人质证认为，录音资料只能证明上诉人与他人另有诉讼案件，不能证明上诉人不欠被上诉人借款。本院审查认为，该录音证据仅证明上诉人与他人因欠款曾提起诉讼，被上诉人为该案对方说情，但与本案双方间借款并无直接关联，故对上诉人的举证目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中的欠条内容明确载明：“今借到张效平现金壹拾万元整。借款人：鲁学友、陈国胜”，该凭据名为“欠条”，实为借款凭证，且未约定借款期限及还款日期。根据相关法律规定，民间借贷双方当事人未约定还款日期的，出借人随时可以主张权利要求借款人偿还借款。上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人是否履行出借义务问题。上诉人对欠条真实性无异议，同时认可欠条上的签名系其本人书写。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具欠条的法律后果，若被上诉人未实际支付借款，上诉人对为何未向出借人索要出借款，或向出借人索回欠条，不能作出合理解释，且有悖常理，亦与上诉人在一二审期间所主张的“共同借款人陈国胜已将该笔借款全部清偿”的意见相矛盾，故上诉人的该上诉理由不能成立。对于案外人陈国胜未参加诉讼是否影响本案审理问题。本案上诉人与案外人陈国胜为共同借款人，且借款借据并未约定各自借款份额，两借款人对被上诉人依法均负有清偿全部债务的责任，故陈国胜是否参加本案诉讼，并不影响本案的实体审理及上诉人的责任承担，上诉人依法负有清偿本案全部债务的义务。综上，上诉人鲁学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人鲁学友负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年四月九日法官助理宋德卿书记员李昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执99号之四申请执行人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨国利，男，1987年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2900号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨国利在深圳前海微众银行9999×××77账户内存款人民币8726.80元。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十六日书记员 王雨生
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初110号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王保举，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍登记地址为：河北省枣强县，现住北京市丰台区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。2020年4月20日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王保举犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗、侯保月出庭支持公诉，被告人王保举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日22时许，被告人王保举酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的艾力绅牌小型普通客车，沿枣强县平原街第二中学西侧公路由南向北行驶，当行至平原街××路口处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王保举检血中乙醇成分含量为166.61ｍｇ／100ｍｌ。被告人王保举之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王保举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王保举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王保举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初476号 原告：李柳臻，女，1971年4月11日出生，汉族，新疆智程恒业教育装备有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，新疆智程恒业教育装备有限公司销售人员。 被告：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路418号金阳综合楼801室。 法定代表人：李延林，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦雪花，女，新疆林森房地产开发有限公司职员。 原告李柳臻（曾用名李荣俊）与被告新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森房产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）新0103民初696号民事判决书，原告李柳臻不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）新01民终2104号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初696号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李柳臻的委托诉讼代理人郭燕云、李军，被告林森房产公司的委托诉讼代理人秦雪花到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李柳臻撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元(原告已预交)，由原告负担。 审 判 长  荀文涛 审 判 员  曹 娟 人民陪审员  杨宏伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马春燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执196-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。负责人：刘尔，系该行行长。被执行人:邱建平，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：黄利，系被告邱建平之妻，1987年4月28日出生，汉族，住四川省射洪县居民。我院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与邱建平、黄利金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 岳茂繁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟尚智，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市江东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱正峰，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人钟尚智因与被申请人邱正峰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟尚智申请再审称：案涉房屋在2002年由邱正峰父亲出租给钟尚智使用，2012年邱正峰曾经承诺由钟尚智继续长期租用案涉房屋。2014年7月23日双方签订一份两年期合同，约定租金每月1000元，原审法院未按该标准计算房屋使用费错误。钟尚智2015年对案涉房屋进行装修，法院对该装修费用未予处理，属认定事实、适用法律错误。据此，钟尚智向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据钟尚智的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）房屋占用费按每月1500元的标准计算是否适当；（二）一、二审法院应否对钟尚智主张的房屋装修费进行审理。对于房屋占用费按每月1500元的标准计算是否适当的问题。钟尚智与邱正峰2015年8月7日签订租赁合同，约定租金每月1500元，租期一年。合同到期后钟尚智继续占用房屋并欠缴2016年10月7日之后的房租及水电费。一、二审法院根据该租赁合同约定的租金标准计算房屋占用费，处理并无不当。至于钟尚智主张的房屋装修费，因钟尚智一审未对此提出反诉，一、二审法院不予审理，亦并无不当。综上所述，钟尚智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟尚智的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年四月二十一日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保215号 申请人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被申请人：罗健，男，汉族，住湖南省永州市。 申请人日照钢铁有限公司与被申请人罗健财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保74号民事裁定书，冻结被申请人罗健在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初464号一案中案件过付款85000元。我院于2020年4月30日向民事审判团队送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照钢铁有限公司与被申请人罗健财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异237号异议人:苏红，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：察右前旗华驰工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。法定代表人：刘红标，该公司董事长。被执行人：李云峰，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。第三人：李政，男，系被执行人李云峰儿子。本院在执行察右前旗华驰工贸有限责任公司（以下简称华驰公司）与李云峰损害公司利益责任纠纷一案中，异议人苏红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏红称，一、李云峰赔付华驰公司的损失系其个人债务，不应执行异议人名下财产。李云峰给华驰公司造成的损失系个人行为所致，涉案金额巨大，李云峰并未将涉案资金用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。法院判决李云峰赔付华驰公司损失属于其个人债务，法院无权执行异议人名下财产。二、异议人的工资收入系保障家庭生活唯一来源，不应查扣。李云峰因涉嫌犯罪，被公安机关逮捕，在羁押期间，家庭生活全部开支由苏红一人承担，本院将其工资中的50%扣留，剩余收入无法满足家庭基本生活。《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家庭所必须的生活费用。（三）被执行人及其所抚养家庭完成义务教育所必须的物品；”法院不应将异议人保障家庭生活的唯一收入来源进行扣留。本院查明，华驰公司诉李云峰损害公司利益责任纠纷一案，本院作出（2018）内01民初5号民事判决，判令李云峰赔偿华驰公司损失32997313元及相应的利息损失，李云峰不服一审判决，上诉于内蒙古自治区高级人民法院，2019年4月26日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民终426号民事判决，驳回李云峰的上诉，维持原判。2020年1月2日，本院作出（2019）内01执289号之十执行裁定，裁定第三项：扣留、提取第三人苏红（身份证号：×××）在中国移动通信集团内蒙古有限公司集宁区分公司处的工资收入及住房公积金各50%。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”依此规定，债务的性质是夫妻共同债务还是个人债务，必须经过审判程序予以认定，本案执行依据为本院作出的（2018）内01民初5号民事判决，该判决并未判决苏红承担民事责任。本院作出的（2019）内01执289号之十执行裁定，列苏红及李政为第三人，缺乏依据；该裁定第三项，扣留异议人苏红的工资及公积金，亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）内01执289号之十执行裁定第三项，即“扣留、提取第三人苏红（身份证号：×××）在中国移动通信集团内蒙古有限公司集宁区分公司处的工资收入及住房公积金各50%。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初160号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人于宏伟,男，1995年12月16日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］138号                  指控事实                  2019年12月3日15时许，被告人于宏伟在龙口市东莱街道南巷“雪儿健康养生”店内按摩后离开时，采取顺手牵羊的手段，将店主宫某正在充电的OPPO?reno2型手机盗走，手机壳内有现金人民币100元。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币2520元。案发当日，被告人于宏伟主动退还失主被盗手机及赃款人民币100元。被告人于宏伟于2019年12月4日到公安机关主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金。                  被告人意见                  被告人于宏伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人于宏伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于宏伟案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人于宏伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  李   文                                                             二〇二〇年四月二十八日                                         书  记  员  丁    雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1810-1号申请人：**，女，1978年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇。申请人**与被申请人莱州正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人**于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款700000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以700000元诉讼财产保全责任保险为申请人**提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款700000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人**暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十三日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2305-2号解除保全申请人：孙泽晓，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：周敬仁，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住河北秦皇岛市。被申请人：邬合兵，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住河北秦皇岛市。被申请人：张久兴，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住河北秦皇岛市。解除保全申请人孙泽晓与被申请人周敬仁、邬合兵、张久兴运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0683民初2305-1号民事裁定，查封被申请人周敬仁所有的冀××××××号汽车一辆（保全标的额10万元），邬合兵所有的冀××××××号汽车一辆（保全标的额10万元），张久兴所有的冀××××××号汽车一辆（保全标的额10万元）。解除保全申请人孙泽晓于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2305-1号民事裁定对被申请人周敬仁所有的冀××××××号汽车一辆（保全标的额10万元），邬合兵所有的冀××××××号汽车一辆（保全标的额10万元），张久兴所有的冀××××××号汽车一辆（保全标的额10万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1115号 申请执行人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵祖钱，男，1969年9月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑光鑫与被执行人赵祖钱买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特644号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十三日
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初32号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地济南市龙奥北路海信龙奥九号3号楼711。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：威海万朴美国际贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区上海路韩国商品交易中心（威海万美国际贸易有限公司）。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告威海万朴美国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  丛培国二〇二〇年四月三日书 记 员  刘莎莎
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审150号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人郑玉庆，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8060号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人郑玉庆在张楼乡锞郑村五组占用210平方米其他耕地新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的210平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对你非法占用的210平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币2100元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在非法占用的210平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8060号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】8060号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 钊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初417号 原告：程国栋，洮南市人，住洮南市。 被告：王伟，洮南市人，住洮南市。 原告程国栋诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款剩余本金10,000.00元及利息（从2018年7月23日起至实际还款日止，按月利率2分计算）；2、判令被告偿还从2018年7月23日起至2019年6月12日止，按月利率2分计算，借款本金140,000.00元的利息。3、判令被告偿还从2018年7月23日起至2019年12月12日止，按月利率2分计算，借款本金50,000.00元的利息。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日被告在我处借款200,000.00元，约定2018年11月23日偿还全部借款及利息，2019年6月12日偿还140,000.00元，2019年12月12日偿还50,000.00元，但被告未按约定偿还剩余借款本金及利息，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，尚欠原告借款本金10,000.00元属实，已还本金190,000.00元，其中2019年6月12日还本金140,000.00元；2019年12月12日还本金50,000.00元。没给利息，现无能力给付。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借条（复印件）一张，证明借款金额、借款时间、约定的利息及还款期限。被告质证无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：2018年7月23日，被告在原告处借款本金200,000.00元，约定2018年11月23日还清，否则按本金5%每天收取滞纳金。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借条为凭，被告应诚实守信，积极履行给付义务。因双方约定逾期还款每天按本金5%收取滞纳金超过法定的利率范围，依法确认月利率2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后五日内给付原告程国栋剩余借款本金10,000.00元及利息（利息从2018年11月24日起至给付之日止，按月利率2分计算）。 二、被告王伟于本判决生效后五日内给付原告程国栋借款本金140,000.00元的利息19,600.00元（从2018年11月24日起至2019年6月12日止，按月利率2分计算）。 三、被告王伟于本判决生效后五日内给付原告程国栋借款本金50,000.00元的利息13,000.00元（从2018年11月24日起至2019年12月12日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵明明
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 石胜红： 本院立案的（2020）浙1002执恢251号【原案号：（2010）台椒执刑财字第72号】，关于你盗窃罪执行一案，你已履行全部款项，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4340号之二申请执行人：石仲丽，女，汉族，1982年05月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：缪洪跃，男，汉族，1958年04月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人石仲丽与被执行人缪洪跃民间借贷纠纷一案中依法裁定扣留、提取被执行人缪洪跃从2020年5月起每月的养老金1000元，直至扣满1000000元为止。该提取收入裁定已送达重庆市万盛经开区社保局执行，提取的收入直接打入申请执行人石仲丽提供的银行账户中。本院于2019年12月5日裁定查封被执行人缪洪跃所有的位于万盛区万东北路91号2-1号权证号为20120332号房屋一套，期限为三年。双方当事人于2020年4月26日自愿达成执行和解协议且申请执行人石仲丽向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员 郭 庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗先伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇福田社区泉塘街11号。 法定代表人：邓红英，总经理。 一审被告：曾国兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审被告：三台县水利局，住所地四川省三台县潼川镇九倒拐81号。 法定代表人：谢辉，局长。 再审申请人赵建勇因与被申请人罗先伟、萍乡市水利水电建设有限责任公司（以下简称萍乡水利水电公司）及一审被告曾国兵、三台县水利局建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1853号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，萍乡水利水电公司在中标案涉工程后，萍乡水利水电公司项目负责人曾国兵将案涉工程转包给不具有施工资质的罗先伟，双方签订《三台县2010年省级财政地震灾区农村饮水安全项目花园等24个乡镇供水十标段项目分项工程施工协议》（以下简称《施工协议》），约定合同总价款220.75万元，工程量以业主方收方计量结算为准，增加工程量按结算价的45%与罗先伟进行结算。此后罗先伟又将该案涉工程转包给不具有施工资质的赵建勇，双方签订《三台县2010年省级财政地震灾区农村饮水安全项目花园等24个乡镇供水十标段项目分项工程施工协议》（以下简称《分项工程施工协议》），约定工程总造价为195万元，赵建勇包工包料，若有实际增加工程量，按照现有约定价格向赵建勇支付工程款，故罗先伟与赵建勇之间签订的《分项工程施工协议》中对工程价款的约定为固定总价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，旨在为建设工程合同无效但竣工验收合格的情况提供一个计算建设工程价款的依据，虽然案涉工程违法转包给赵建勇而签订的《分项工程施工协议》认定为无效，但赵建勇可以请求参照合同约定支付工程价款，由于赵建勇系与周先伟建立直接的合同关系，故原审法院以赵建勇与周先伟签订的《分项工程施工协议》中约定的固定总价确定案涉工程价款为195万元并无不当。 赵建勇关于其与周先伟之间的合同已实际解除，赵建勇与萍乡水利水电公司建立新的合同关系的申请再审理由，本院认为，根据已查明的事实，赵建勇与周先伟之间签订《分项工程施工协议》后，赵建勇并未与周先伟、曾国兵或萍乡水利水电公司中任何一方重新签订合同，也未对案涉工程价款形成新的约定，罗先伟与赵建勇之间既未以协议形式解除合同，也未以发出通知方式解除合同，不能产生案涉合同已解除的法律后果，无论周先伟是否退出案涉工程项目，赵建勇均不能当然成为曾国兵与罗先伟之间签订《施工协议》的合同主体，故赵建勇的该申请再审理由不能成立。 综上，赵建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵建勇的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年四月十三日 书记员  文小平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初252号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王丽娟，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年四月二十六日书记员  石洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初63号 原告：雷某1（又名,雷培）,男,生于2003年11月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 监护人：雷某2，男，生于1971年7月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：雷敬春，女，生于1973年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系雷某2胞妹。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区天仙镇学校，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：125104036783746479。 法定代表人：张奉强，校长。 被告：刘某，女，生于2005年4月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘子谊，男，生于1980年7月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二被告委托诉讼代理人：陈庞凤，女，生于1986年3月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系刘某之母、刘子谊之妻。 二被告委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。 原告雷某1与被告泸州市纳溪区天仙镇学校、刘某、刘子谊健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月28日原告雷某1以与被告已就赔偿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某1的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某1撤诉。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告雷某1负担。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  郭从会 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  何光秀 书 记 员  江采霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初310号原告：宋强，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市巴彦县，委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：刘建文，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告宋强诉被告刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宋强及其委托代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告刘建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款112834元及利息自2019年2月19日起按照银行同期借款利率计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次购买水泥，2019年2月19日，经结算，被告共欠原告水泥款112834元，被告因暂时无能力偿还，给原告出具欠据一份，但经原告多次索要，被告至今未给，故诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭出示欠据一份，欲证明本案事实。经本院审核，对证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告向被告供应水泥，双方买卖合同关系合法有效。根据被告于2019年2月19日出具欠据，本院对原告要求被告支付112834元的诉讼请求予以支持。原、被告未对付款期限进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告至今尚欠付原告货款，构成违约，应承担违约责任。因原告陆续供货、被告不定期付款，而原告未提供证据证实原告供货的时间及被告的付款情况，故原告要求从被告出具欠据的2019年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：刘建文给付宋强货款112834元，并自2019年2月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278元，由被告刘建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年四月二十三日书记员  梁海瑞附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初37号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因吸食毒品，于2019年9月29日被嘉禾县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月29日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年12月11日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2019年11月28日凌晨3时许，被告人周某甲从家中饮酒出门，在村祠堂边捡到一把匕首，心生持匕首抢钱的想法。随后，周某甲走到嘉禾县塘村镇的公交站台附近寻找抢劫目标。5时许，西边山村村民周某乙散步路过塘村法庭路口时，周某甲遂走到周某乙身旁，用力拽周某乙所背挎包。因周某乙抓住挎包不放，周某甲用匕首将其刺伤，并抢走挎包、逃离现场。后，周某甲将挎包内480元拿走，将挎包及匕首丢弃在塘村镇曾家公园里一处废弃的厕所旁。 2019年11月28日21时许，被告人周某甲被民警抓获归案。归案后如实供述上述犯罪事实。 2019年12月6日，被告人周某甲家属与被害人周某乙于达成调解协议，赔偿其医药费等损失1500元。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的物证匕首一把，书证接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、被告人诉讼权利义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、户籍证明、到案经过、周某乙治疗记录、调解协议、谅解书、嘉禾县公安局行政处罚决定书，证人周某丙、黄某甲、刘某甲的证言，被害人周某乙的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认现场笔录及指认现场照片、指认被盗物品丢弃现场照片、指认作案工具藏匿现场照片、提取笔录、人身检查笔录、被检查出的人民币及一部手机照片，被害人周某乙对被告人周某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲家属与被害人周某乙于达成调解协议，赔偿其医药费等损失，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对周某甲判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2022年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  成志雄 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  叶 航 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 ﻿第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： ﻿（一）入户抢劫的； ﻿（二）在公共交通工具上抢劫的； ﻿（三）抢劫银行或者其他金融机构的； ﻿（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； ﻿（五）抢劫致人重伤、死亡的； ﻿（六）冒充军警人员抢劫的； ﻿（七）持枪抢劫的； ﻿（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4813号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：马辉，男，汉族，1988年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告马辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告马辉的起诉。案件受理费56元减半收取28元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初414号原告：李菊芳，女，1953年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：吕海东，男，1981年10月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，统一社会信用代码91320481717492081M，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。法定代表人：李军，该单位总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：李炜，该单位经理。被告：时晨，男，1991年9月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城3区23幢101号，天山路77号。负责人：马勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄旭，男，1985年2月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜宏斌，男，1976年12月28日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：大家财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该单位副总经理。委托诉讼代理人：丁志林，男，1987年2月15日出生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告李菊芳与被告吕海东、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司（财产保险）、时晨、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（平安保险）、姜宏斌、大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊芳委托诉讼代理人陈剑波、被告吕海东、被告平安保险委托诉讼代理人黄旭、被告大家保险委托诉讼代理人丁志林到庭参加了诉讼。被告时晨、姜宏斌、客运公司、财产保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李菊芳诉称，请求判令被告先行赔付原告医疗费211012.94元，本案诉讼费由被告承担。被告吕海东辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告平安保险辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告大家保险辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告时晨、姜宏斌、客运公司、财产保险未作书面答辩。经审理查明，2017年4月28日17时55分左右，马田金驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托（后座载乘原告李菊芳），沿溧阳清溪中路慢速车道由北向南行驶至清安桥公交站台南侧，遇前方被告吕海东驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××大型普通客车由公交站台向慢车道变更车道，苏Ｄ×××××普通二轮摩托往左变更。同时段，被告时晨驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳清溪中路快速车道由北向南行驶至事故发生地，遇相对方向被告姜宏斌驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车由南向北逆向行驶，苏Ｄ×××××小型客车往右变更时与苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告及马田金受伤，苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定被告吕海东、时晨、姜宏斌负事故同等责任，原告及马田金不负事故责任。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院住院治疗，出院后，又先后至江苏省人民医院、南京悦群医院、北京博爱医院、中国人民解放军陆军总院等医院住院治疗，该费用已经协商及诉讼，获得赔偿。此后，原告又至溧阳锦医堂中医门诊部、江苏福恬康复医院、溧阳市戴埠镇中心卫生院进行治疗。为此，产生医药费220661.43元。为此，原告于2019年5月13日诉至本院，在该案审理中，另查明，被告吕海东驾驶的车辆登记所有权人为被告溧阳市客运有限公司，该车辆在被告财产保险溧阳支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期间分别为2017年3月9日至2018年3月8日、2017年3月18日至2018年3月17日，第三者责任险限为1000000元﹙不计免赔﹚；被告姜宏斌驾驶的车辆登记车主为刘为红，该车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了第三者责任险，保险期限自2016年12月17日至2017年12月16日，保险限额为500000元﹙不计免赔﹚；被告时晨驾驶的车辆在被告平安保险常州中心支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期限自2017年3月30日至2018年3月29日，保险限额为1500000元﹙不计免赔﹚；2019年6月13日本案作出（2019）苏0481民初4072号民事判决书，该判决书已发生法律效力。嗣后，原告又再次住院，并产生医疗费211012.94元，平安保险、大家保险对数字无异议，认为应扣除10%医保外用药。以上事实由原告提供的门诊病历、医药费发票及本院的4072号判决书以及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李菊芳因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。原告的交通事故已经本院（2019）苏0481民初4072号判决确认，该判决已经生效，具有法律效力，原告因交通事故再次发生医药费211012.93元，该医药费中的10%医保外用药损失21101.29元，由被告吕海东、时晨、姜宏斌各承担1/3。由于被告吕海东在本次事故中系履行职务行为，故由此产生的法律后果有被告客运公司承担，即被告客运公司、时晨、姜宏斌各应赔偿原告医疗费7033.76元。鉴于三保险公司交强险医疗费限额已支付完毕，原告剩余医疗费189911.64元，由三保险公司在第三者责任险限额内按1/3的比例予以赔偿（63303.88元）。被告时晨、姜宏斌、客运公司、财产保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市客运有限公司、时晨、姜宏斌于本判决生效之日起10日内分别赔偿原告李菊芳因本次交通事故产生的医保外用药损失计7033.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内分别赔偿原告李菊芳因本次交通事故产生的医疗费损失63303.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告溧阳市客运有限公司、时晨、姜宏斌分别负担74.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、大家财产保险股份有限公司江苏分公司分别负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4465元。审判员  刘学民二〇二〇年四月十五日书记员  费颖莹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初450号原告：张雅梅，女，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。原告：张文平，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告：包头市全泰房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：杨三全，总经理。委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段利军，男，该公司员工。原告张雅梅、张文平与被告包头市全泰房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅梅、张文平和被告包头市全泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何涛、段利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅梅、张文平向本院提出诉讼请求：1.被告将原告所购房屋的阳面卧室窗户恢复到与规划设计图纸相同的状态；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告向被告购买位于包头市青山区××号房屋。2019年9月初，原告领钥匙后发现房屋阳面卧室的窗户房檐被一个装饰梁挡住了部分采光。经询问工程师，查看图纸，对比沙盘，原告发现该装饰梁与设计图纸不符，严重影响了原告的采光权。原告多次找被告协商，被告迟迟不予解决。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市全泰房地产开发有限公司辩称，1.被告不存在违约行为，没有恢复原状的义务。被告按照双方合同约定交付了质量验收合格的商品房，该房屋不存在任何质量瑕疵。2.原告所购房屋的外立面装饰梁严格按照规划设计图纸建造，设计图上就包含该装饰梁，且装饰梁梁底水平高度低于窗底水平高度，不存在未按设计图施工情况，不存在需要“恢复原状”的情形。根据设计公司出具并经图审中心审核通过的施工设计图，卧室窗过梁底标高为45.9米，装饰梁底标高为45.8米。因此，装饰梁梁底水平高度比卧室窗底水平高度低0.1米即10公分。以上意见中的窗底水平高度指的是窗口顶标高，也就是窗口过梁底标高。综上，原告诉讼请求与事实不符，于法无据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于包头市青山区××号房屋。该房屋阳面卧室窗户墙面外侧有一个装饰梁，装饰梁底标高比卧室窗顶部过梁底标高低10公分。该情形与设计图纸一致。本院认为，原告所购房屋阳面卧室外的装饰梁底标高比卧室窗顶部过梁底标高低10公分，但该情形与设计图纸一致，原告要求被告将窗户恢复至与设计图纸相同的状态的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告如果认为其有相关损失，可以另行主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张雅梅、张文平的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张雅梅、张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年四月八日 书记员 李 婷 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1533号 申请人：姜立纬，男，1975年1月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛居博，男，1974年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：郗永才，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人姜立纬诉被申请人薛居博、郗永才劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币9300元以内予以查封或冻结。申请人姜立纬以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛居博、郗永才的银行存款9300元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月十日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执761号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人张明浩，男，38岁，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人赵楠楠，女，58岁，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行张明浩、赵楠楠金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执761号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执164号被执行人：洛某，男，彝族，农民，四川省昭觉县人。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221刑初117号刑事判决书，执行洛某罚金一案中，申请执行标的3000元。受理后，本院依法向被执行人洛某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今其未履行。经查，被执行人洛某因贩卖毒品罪现在武都监狱服刑。经网络查控、传统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商管理登记信息、保险交易信息、住房公积金信息，并委托被执行人洛某的户籍所在地法院进行了财产调查，查明被执行人洛某确无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费予以信用惩戒，现我院以穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  杨旭霞审判员  田亮亮二〇二〇年四月十三日书记员  王 蛟
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初82号 原告：向莹。 原告：吴某。 被告：麻伟。 被告：花垣县公路建设养护中心，住所：花垣县建设中路55号，法定代表人：彭延华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖县支公司，地址保靖县迁陵镇魏竹路，法定代表人：舒序国 原告向莹、吴某与被告麻伟、花垣县公路建设养护中心、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告向莹、吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向莹、吴某撤回起诉处理。 审判员  熊炫 二〇二〇年四月七日 法官助理龙延坤 书记员石平 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初28号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人杜雄涛，男，1981年1月18日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市望都县。2018年12月18日因本案被沽源县森林公安局刑事拘留，同日因本案被沽源县森林公安局取保候审，2019年11月13日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年4月16日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。被告人胡焕芝，女，1981年10月17日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市望都县。2018年12月18日因本案被沽源县森林公安局刑事拘留，同日因本案被沽源县森林公安局取保候审，2019年11月13日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年4月16日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。被告人于丙占，男，1970年5月3日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市望都县。2018年11月14日因本案被沽源县森林公安局取保候审，2019年11月13日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年4月16日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2019】10号起诉书指控被告人杜雄涛、胡焕芝、于丙占犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪、刘秀峰出庭支持公诉，被告人杜雄涛、胡焕芝、于丙占到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2017年10月，被告人于丙占明知被告人杜雄涛、胡焕芝所办理的植物检疫证书系伪造，仍从河北省保定市望都县贾村镇北柳絮村杜雄涛、胡焕芝家以每张苗木检疫证书50元的价格为任某购买了三份伪造的植物检疫证书。根据河北省定州市林业局证明，定州市林业局没有发放过涉案的三份植物检疫证书。公诉机关认为，被告人杜雄涛、胡焕芝、于丙占违反国家机关的正常管理活动和信誉，伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人杜雄涛、胡焕芝、于丙占对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2017年10月，被告人于丙占明知被告人杜雄涛、胡焕芝所办理的植物检疫证书系伪造，仍从河北省保定市望都县贾村镇北柳絮村杜雄涛、胡焕芝家以每张苗木检疫证书50元的价格为任某购买了三份伪造的植物检疫证书。根据河北省定州市林业局证明，定州市林业局没有发放过涉案的三份植物检疫证书。上述事实，被告人于丙占、杜雄涛、胡焕芝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书；无犯罪证明三份；定州市林业局证明一份；杜雄涛、胡焕芝制作的假的植物检疫证书三份和一份河北省现统一使用的植物检疫证书；于丙占、杜雄涛、胡焕芝户籍证明信一份；搜查笔录；证人任某证言；证人张某1证言；证人张某2证言；证人芦岗证言；证人仇某证言；证人葛某1证言；被告人杜雄涛、胡焕芝、于丙占供述与辩解；到案经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜雄涛、胡焕芝、于丙占违反国家机关的正常管理活动和信誉，伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章，三被告人的行为构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相同，均是主犯，应当按照三被告人所参与的全部罪行予以处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人杜雄涛、胡焕芝、于丙占进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人杜雄涛、胡焕芝、于丙占适用缓刑不致危害社会。三被告人认罪认罚，对三被告人可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜雄涛犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）被告人胡焕芝犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）被告人于丙占犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白二玲人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  倪鸿杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  耿苏月判后释法《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关、公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢17号 申请执行人曹玉英，女，汉族，1962年8月7日生，住淮安市淮安区。 被执行人徐云，女，汉族，1966年9月30日生，住淮安市淮安区。 被执行人叶建军，男，汉族，1964年9月30日生，住址同上。 被执行人叶轩，男，汉族，1989年8月26日生，住址同上。 被执行人徐媛，女，汉族，1986年12月2日生，住址同上。 本院在执行申请执行人曹玉英与被执行人徐云、叶建军、叶轩、徐媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹玉英依据本院的（2015）淮法民初字03061号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执304号案件立案执行。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0803民再316号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字03061号民事判决；二、驳回曹玉英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字03061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐子琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1625号 申请执行人佛山市三水区白坭镇马岭股份合作经济社与被执行人梁细源承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年4月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1278号 上诉人（原审被告）：曹玉鹏，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1950年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：马明光，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：马明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区世纪路与商场路路口万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 上诉人曹玉鹏因与被上诉人刘桂荣、马明光、马明霞及原审被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹玉鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人刘桂荣、马明光、马明霞各项费用合计58204元或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担负事故30%赔偿责任错误。2019年9月3日5时30分，曹玉鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至星火学校斜对过时向南右转弯与顺昌国路南侧非机动车车道由东向西行驶的马文吉无证驾驶的三轮电动车（机动车）相撞，事故造成马文吉死亡，经交警部门认定，曹玉鹏承担事故的次要责任。事故发生时，马文吉驾驶车辆系机动车辆，但马文吉没有取得机动车驾驶证，没有驾驶资格，且马文吉违法交通规则驾车逆向行驶，马文吉对事故发生存在重大过错，故马文吉自身应承担事故80%的责任，上诉人应承担20%的责任。一审认定上诉人承担事故30%的赔偿责任不当，事故责任比例划分错误，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 刘桂荣、马明光、马明霞、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司未提交书面答辩意见。 刘桂荣、马明光、马明霞向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计248076元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日5时30分左右，被告曹玉鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至星火学校斜对过时向南右转弯与顺昌国路南侧非机动车车道由东向西行驶的马文吉无证驾驶的三轮电动车（机动车）相撞，致使双方车辆受损，马文吉受伤，经医院抢救无效于2019年9月10日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告曹玉鹏承担事故的次要责任。原告刘桂荣、马明光、马明霞系死者马文吉的近亲属。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费22765.82元，证据充分，予以确认；2.住院伙食补助费30元，被告无异议，予以确认；3.原告的户籍所在地属于城镇范围，结合原告提供村委会证明能证实死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，死者死亡时年满68周岁，死亡赔偿金为474588元（39549元×12）；4.丧葬费37562.5元，被告无异议，予以确认；5.因此次事故中死者负事故主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，不符合规定，不予确认；6.原告主张交通费过高，酌情确认为100元；7.处理丧事人员误工费975元，属于合理范围，予以确认。综上，被告曹玉鹏驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告曹玉鹏负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告曹玉鹏承担30%的赔偿责任。被告曹玉鹏为原告垫付的25000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘桂荣、马明光、马明霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费，共计120000元；二、被告曹玉鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂荣、马明光、马明霞医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，共计99806.4元（124806.40元－25000元）；三、驳回原告刘桂荣、马明光、马明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，减半收取计2511元，由原告刘桂荣、马明光、马明霞负担212元，由被告曹玉鹏负担2299元；申请费620元，由被告曹玉鹏负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议焦点是一审判决认定由上诉人曹玉鹏承担的事故责任比例是否正确。本案中，依据交警部门出具的事故认定书记载，虽然马文吉系未取得驾驶证驾驶机动车且在道路内逆向行驶，但涉案道路路面平直，夜间有路灯照明，视线良好，且上诉人曹玉鹏系驾车借道通行时未让所借道路内行驶的车辆及行人先行造成交通事故发生，交警部门认定曹玉鹏承担事故次要责任，一审法院根据事故发生的原因及事故各方的过错程度酌定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张应承担20%的赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，曹玉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1255元，由上诉人曹玉鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 琦
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执59号申请人：镡某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初1065号民事判决书执行镡某与张某不当得利纠纷一案，本院依法向张某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人张某户籍所在地调查了解，被执行人张某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下银行存款4404.62元，本院已依法划拨至成县人民法院执行案款专户被申请人镡某领取，车牌号为甘KBXXXX的北京牌汽车已于2018年12月24日过户。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张某确无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向申请人镡某告知了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  山军强审 判 员  杨旭霞人民陪审员  郭 倩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 蛟
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初8号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人李珉军，男，1983年10月23日生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住图们市，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月16日被吉林省珲春森林公安局取保候审，于2020年4月14日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，于2020年4月23日被本院取保候审。 被告人王海龙，男，1973年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住图们市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月16日被吉林省珲春森林公安局取保候审，于2020年4月14日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，于2020年4月23日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人李珉军、王海龙犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人李珉军、王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日、11日，被告人李珉军、王海龙以食用为目的，两次到珲春林业局凉水林场69林班90小班内，使用自制的铁制套索共捕杀野兔一只，经鉴定，被告人李珉军、王海龙非法猎捕的疑似野兔肉检材来源于兔形目兔科东北兔。被告人李珉军、王海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李珉军、王海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证、被告人户籍证明、现场位置图、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、社会调查报告、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李珉军、王海龙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中起同等作用，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人李珉军、王海龙均具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李珉军犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王海龙犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、随案移送的作案工具猎套十个、白色编织袋一个，野兔一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金海今
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4678号申请执行人：鲍科，男，1986年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李木忠，男，1968年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。鲍科与李木忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初342号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李木忠应于判决生效之日起十日内向鲍科支付借款16000元。案件受理费300元，由李木忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行（本案申请执行标的为16300元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人李木忠发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人李木忠有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。李木忠负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月27日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人李木忠名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人李木忠名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 鸣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执481号申请执行人：李忱阳。被执行人：郭盛月。申请执行人李忱阳与被执行人郭盛月民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽1382民初4417号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30275元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执481号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年四月二十九日书记员  李华阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1193号 上诉人（原审被告）：陈绪平，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：陈天姣，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住浙江省宁波市北仑区。 上诉人陈绪平因与被上诉人陈天姣财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，由审判员陈艳依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈绪平在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈绪平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴煜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终15号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡博文（绰号“博呀”），男，1996年1月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜丰县，住址宜丰县。2014年1月21日因吸食毒品被宜丰县公安局行政拘留五日；2017年12月13日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月7日刑满释放；2019年8月8日因吸食毒品被宜丰县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月22日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人胡博文犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）赣0924刑初189号刑事判决。原审被告人胡博文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡博文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年7月26日15时许，吸毒人员简某（另案处理）通过电话联系被告人胡博文购买400元毒品冰毒，简某按胡博文要求，将400元毒资微信转账给李某（另案处理），再由李某将400元毒资微信转帐给胡博文。胡博文收到毒资后，把一小袋毒品冰毒（不到1克）送到宜丰县新昌镇“小城客栈”208房间交给简某，简某拿到毒品后与巢某、巢某乙、谭某等人在“小城客栈”201房间或211房间吸食了毒品。2、2019年7月27日凌晨1时许，吸毒人员简某通过电话联系胡博文购买400元毒品冰毒，联系好后通过微信转给李某400元毒资，再由李某把这400元毒资通过微信转给胡博文，简某和巢某在“小城客栈”门口等胡博文，胡博文收到毒资后，把一小袋冰毒（不到1克冰毒）送至“小城客栈”门口交给简某，简某拿到毒品后回到201房间或211房间与巢某、巢某乙、谭某、李某一起吸食了毒品。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、抓获经过、李某微信图片、简某微信图片、小城客栈住宿登记情况、罗某手机截图、扣押物品清单、随案移交物品清单、李某的手机通话话单、胡博文的通话话单、简某尿检报告、李某尿检报告、巢某尿检报告、胡博文户籍材料、胡博文前科材料等书证，证人李某、简某、卢某、巢某、罗某、张某等人的证言，被告人胡博文的供述与辩解，胡博文、李某、简某、卢某、巢某、罗某、张某的辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人胡博文向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。胡博文贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应在三年以下有期徒刑量刑。胡博文有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；胡博文系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人胡博文上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人胡博文犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡博文向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。胡博文有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；上诉人胡博文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人胡博文提出的上诉理由。经查，原审判决根据胡博文犯罪的事实、犯罪的性质，并综合考虑其具有的情节，依法在法定刑限度内量刑并无不当。上诉人认为原审判决量刑过重的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  李湘宜审判员  雷珑婕二〇二〇年四月十六日书记员  李 群
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1492号原告：许雅瑾，女，1965年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋洪川，男，1973年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴中华，女，1978年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2020年3月27日受理了原告许雅瑾诉被告蒋洪川、吴中华监护人责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院申请，因双方已经达成调解协议并履行完毕，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许雅瑾撤回对被告蒋洪川、吴中华的起诉。案件受理费3925元，减半收取1963元，诉讼保全费1427元，合计3390元，由原告负担。审判员 管 敏二〇二〇年四月十六日书记员 褚秀莲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初731号原告：崔巍，男，1966年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：刘旭，男，1989年2月22日生，汉族，现住吉林省。原告崔巍与被告刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巍，被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔巍向本院提出诉讼请求：判令刘旭向崔巍支付车辆维修费用2,390.00元。事实与理由：2019年12月8日，崔巍驾驶车牌号为×××号小型轿车在白城市海明西路77-18至西向东正常行驶。此时，刘旭驾驶车牌号为×××号小型汽车从南侧胡同出来，在未瞭望好主路车流情况下而左转弯，致使两车相撞。经白城市交警事故认定，刘旭承担此次事故的全责，崔巍无责任。由于春节及新冠疫情影响，崔巍于2020年3月17日才维修好车辆，共花费4,390.00元，由于刘旭只有交强险保险公司只赔2,000.00元，其余2,390元刘旭不履行赔偿责任，期间两次打电话沟通，均无结果。原告维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘旭辩称：不同意赔偿，因为原告出事故后将车开走了，没修，后来又给我打电话修的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2019年12月8日，崔巍驾驶车牌号为×××号小型轿车在白城市海明西路77-18自西向东正常行驶。此时，刘旭驾驶车牌号为×××号小型汽车从南侧胡同出来，在向左转弯时致使两车相撞。造成两车损坏的交通事故。经白城市交警支队事故追逃大队道路交通事故认定书认定，刘旭承担此次事故的全部责任，崔巍无责任。崔巍维修车辆共花费修车费4,390.00元，由于刘旭的肇事车辆只有交强险，保险公司支付了2,000.00元，其余2,390.00元刘旭没有履行赔偿责任，故崔巍依法提起诉讼，要求刘旭赔偿剩余的修车费2,390.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本院认为，刘旭在庭审中虽然辩称修车费用过高，但没有向法庭提出费用过高的证据，也没有向法庭申请对修车费用的合理性进行鉴定。对刘旭的辩称，本庭不予采信。由于刘旭的肇事车辆只投保了强制保险，保险公司已经将2,000.00元的赔偿款支付给了崔巍。而且刘旭在本次交通事故中承担全部责任，故超出的部分2,390.00元应当由刘旭承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：刘旭于本判决生效后立即给付崔巍车辆维修费2,390.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年四月十七日书记员  李白玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2926号上诉人（原审原告）：蔡秀兰，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李钦滨，男，1969年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区茶业口镇中法山村。上诉人蔡秀兰因与被上诉人李钦滨相邻关系纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。蔡秀兰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判李钦滨非法侵占蔡秀兰住宅，请求拆除建造的井一眼、楼梯一个，并恢复原状，赔礼道歉；一、二审诉讼费用由李钦滨承担。事实与理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。蔡秀兰与李钦滨是邻居，两家走一个大门，因为蔡秀兰长期不在家居住，2017年蔡秀兰回家时发现李钦滨在蔡秀兰的院子里搭建了一个小棚，挖了一眼井，并且超出1米建造了一个楼梯，蔡秀兰与李钦滨交涉，村委会协调，公安机关出面都没有协商成，蔡秀兰的宅基地有房产证和土地使用证，而李钦滨没有任何手续。无奈起诉法院，法院庭审后三个多月去观察了现场，之后裁定驳回蔡秀兰的诉讼请求，理由是：双方因宅基地的使用权发生争议，蔡秀兰未经人民政府处理，直接向法院起诉，不符合有关法律现实，驳回其诉讼，蔡秀兰认为此认定错误，土地管理法第16条的规定是下级土地利用总体规划应当依据上一级土地权利总体规划编制；民事诉讼法第119条的现实是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案的案由是相邻关系纠纷，是一种侵权行为，属于人民法院受案范围，土地纠纷是对土地相邻的争议。蔡秀兰有确凿的土地使用权证，是非常明确的，确定了四至范围，李钦滨在蔡秀兰的宅基地上非法建造建筑物，非常明确就是一个侵权行为，一审法院认定的事实与法律相违背，是不正确认定。另外，李钦滨把大门堵住，致使蔡秀兰无法进入自己的住宅，到2017年才发现李钦滨对蔡秀兰构成侵权。李钦滨辩称，蔡秀兰诉李钦滨非法侵占其住宅，经过公安机关进行调查，蔡秀兰捏造事实，一审时进行过测量，蔡秀兰的起诉无事实和法律依据，此房产是2008年李钦滨买的，并没有告诉李钦滨和蔡秀兰有相邻纠纷，楼梯是最初原房主建造的，不是李钦滨建的，更不是李钦滨侵占，村里的村民可以作证，申请法院查明蔡秀兰宅基地的真实使用面积，此房产最初是在1989年购于中法山村委，早于蔡秀兰房产的购买时间，蔡秀兰的真实房产使用面积如果侵占李钦滨的合法权益，李钦滨会起诉主张权利。蔡秀兰的起诉与上诉影响李钦滨的正常生活，要求蔡秀兰向李钦滨道歉并赔偿损失。同意一审的裁判意见。蔡秀兰向一审法院起诉请求：1.依法请求李钦滨停止对蔡秀兰的侵权，拆除非法在蔡秀兰的宅基地内建造的小棚子一个、井一眼、楼梯一个，并恢复原状；2.请求李钦滨对蔡秀兰赔礼道歉，赔偿损失5000元；3.诉讼费用由李钦滨承担。一审法院经审查认为，蔡秀兰与李钦滨为相邻关系，根据双方的诉称及辩称，其争议的焦点是蔡秀兰与李钦滨对宅基地的相邻土地使用权部分有异议，故蔡秀兰与李钦滨之间实质是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，蔡秀兰、李钦滨双方因宅基地的使用权发生争议，蔡秀兰未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合有关法律规定，故应驳回蔡秀兰的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，一审法院裁定：驳回蔡秀兰的起诉。案件受理费25元，退还蔡秀兰。二审中，蔡秀兰提交济南市莱芜区茶业口镇中法山村委会于2020年3月31日出具的证明，载明：我村村民蔡秀兰与邻居李钦滨发生宅基地纠纷，村委会调解未成，因两家一个大门，蔡秀兰有集体土地证，四至明确，因李钦滨在蔡秀兰的宅基地上打了一口井，建造了一个棚子（现已拆除），还垒了一个楼梯。经质证李钦滨对该证明的真实性、合法性有异议，认为村委会没有测量和调查就出具证明不合理，楼梯原来就有，楼梯并不是李钦滨建造的，否则原房主无法上楼。本院认为，根据蔡秀兰与李钦滨双方的诉辩意见，本案纠纷的焦点涉及到蔡秀兰与李钦滨宅基地相邻部分土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。现蔡秀兰、李钦滨双方因宅基地的使用权发生争议，蔡秀兰未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合有关法律规定，一审法院据此裁定驳回蔡秀兰的起诉合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二〇年四月十三日书记员 郭凯旋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2032号 原告：梁建华，男，1961年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 被告：徐州市金属制品厂，住所地徐州市乔家湖村西200米。 法定代表人：陈汉流，该厂厂长。 被告：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市东郊乔家湖村西。 法定代表人：陈汉流，该公司执行董事。 原告梁建华与被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托诉讼代理人郝佩佩到庭参加诉讼，被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司的法定代表人陈汉流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告停工期间的工资58110元（从2016年9月暂计到2019年1月，后续工资另行主张）；2、判令诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告于1978年3月到被告处工作，工作岗位为机修。2015年因拆迁搬迁，被告通知原告回家停工待岗，并承诺停工期间工资照发。停工前期，被告一直按照承诺发放工资，后拒不发放。另，被告徐州市金属制品厂于2001年改制为被告徐州市鸿运金属制品有限公司，全体员工遂到被告徐州市鸿运金属制品有限公司处工作，并以徐州市鸿运金属制品有限公司名义生产、销售、领取工资。因改制失败，对内仍以徐州市金属制品厂名义缴纳社会保险、办理退休手续。二被告法人、联系地址等均相同，系关联公司。原告已向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委审查后决定不予受理，为维护原告的合法利益，故具状起诉，请求依法裁判。 被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司共同辩称：情况基本属实，我的资料都没有了，不好去落实，企业停着了，但是根据我的印象，工资印象中是发到2016年。企业是这个状况，改制不彻底，牵扯到170多人的安置问题。企业陆续干了20年，大多都退休了，还走了一部分，还剩一二十人，大体情况基本属实。原告的工资我没有准确数，不好找人落实。梁建华是本分的工人。 本院经审理认定事实如下：原告于1978年3月在被告徐州市金属制品厂参加工作。2015年7、8月左右因拆迁搬迁，被告通知原告回家停工待岗，被告承诺停工期间工资正常发放，但拆迁后被告单位一直未复工恢复生产。原告陈述2016年1月至2016年6月期间的工资由于当时没有办理银行卡，工资是发放至刘兵的银行账户中，根据刘兵的银行明细，可以体现出工资收入，对此被告予以认可，工资发放分别是2016年1月18日为1797元；2016年2月4日为2297元；2016年3月22日为1797元；2016年4月26日为1737元；2016年6月23日为1737元。另，原告提供银行交易明细显示2016年9月14日发放4074元（原告认可该笔系发放两个月工资）；2017年1月27日发放1937元；2017年10月4日发放1937元。此后未继续发放工资。 另，被告徐州市金属制品厂于2001年改制为徐州市鸿运金属制品有限公司，改制后徐州市鸿运金属制品有限公司在原徐州市金属制品厂的厂址生产经营。原告的社会保险均以徐州市金属制品厂名义缴纳至2018年12月。徐州市金属制品厂于2009年4月24日吊销营业执照、徐州市鸿运金属制品有限公司于2018年6月21日吊销营业执照。 2019年3月14日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月26日，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属于仲裁受案范围，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出徐云劳人仲不字[2019]第41-3号不予受理通知书。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。根据原告举证的工资发放明细，原告主张其月工资为1937元，本院予以认可。被告存在欠发原告工资的事实，故对原告主张被告补发至2019年1月份工资的诉请，本院根据工资实际发放情况支持54236元（1937元/月*28个月）。被告徐州市金属制品厂与徐州市鸿运金属制品有限公司系改制前后的关联企业，均应向原告承担支付工资的义务。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司支付原告梁建华工资54236元； 二、驳回原告梁建华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 审 判 员  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  胡 玥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保518号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：马力，男，1958年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：马耀鹏，男，1984年10月14日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：岳一鸣，女，1986年5月1日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人马力、马耀鹏、岳一鸣财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初6720-2号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人马耀鹏名下位于沈阳市大东区轩兴二路1-9号1-14-1房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3576号 原告：郭传友，1986年3月17日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人:柳贵福,山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩超,山东律苑律师事务所律师。 被告：王卫强，1982年1月30日出生，住日照市岚山区, 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙村，统一社会信用代码91371103669319152B。 负责人：隋金锡，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 原告郭传友与被告王卫强、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭传友于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭传友以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭传友撤诉。 案件受理费4547元，减半应收取2273元，予以减免2223元，实际收取50元，由原告郭传友负担。 审判员  李希林 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜欣妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1013号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系该公司总经理。被执行人：毛洪莲，女，1971年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王田保，男，1963年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张小林，男，1964年1月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2893号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人毛洪莲、王田保、张小林发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛洪莲名下所有的位于东湖区爱国路房产的查封；二、解除对被执行人毛洪莲名下所有的车牌为赣Ａ×××××小汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初84号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人郑程鹏，男，1993年10月25日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省五莲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2019年12月2日被该局逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人郑程鹏犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年3月12日向被告人郑程鹏送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人郑程鹏表示已委托辩护人。2020年4月8日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人郑程鹏及其辩护人赵庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日17时许，被告人郑程鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型平板自卸货车，沿日照市东港区迎宾路由东向西行驶至运总装饰城路段处右拐时，与同向行驶骑电动车的刘某云发生交通事故，致刘某云腹腔脏器损伤合并腰椎、骨盆骨折死亡。被告人郑程鹏负事故的全部责任。 2019年11月18日，被告人郑程鹏被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑程鹏的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，如果赔偿被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口查询结果单、抓获经过、办案说明；证人张某、范某的证言；被告人郑程鹏的供述和辩解；日照市公安局交通警察支队东港大队第371102120190001939号道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 被告人郑程鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人已经同受害人达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解；3、被告人系过失犯罪，系偶犯，没有犯罪前科”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已经在民事赔偿之外对被害人近亲属进行了经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，上述事实有和解协议、谅解书、收到条予以证实。 本院认为，被告人郑程鹏违反道路交通安全法，造成重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑程鹏被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑程鹏已在民事赔偿之外补偿被害人近家属损失并取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。其辩护人提出“1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人已经同受害人达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解；3、被告人系过失犯罪，系偶犯，没有犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑程鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郑程鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月八日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。