wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1691号 原告：王晓清，女，1986年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：程蕊，女，1988年9月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：赵建刚，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 两被告委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 原告王晓清与被告程蕊、赵建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓清及其委托诉讼代理人田坤、被告程蕊、赵建刚的委托诉讼代理人孙耀稳、汪世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告借款本金130000元及利息61640元（以本金100000元为基数，按月利息200元计算，自2013年3月7日暂计算至2019年5月7日，此后计算至款清之日止;以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2012年12月12日暂计算至2019年5月12日，此后计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告因生意周转之需于2012年12月12日向原告借款30000元，原告以现金方式将此笔借款交付于被告，当日被告向原告出具借条一份，载明“今收到王晓清人民币叁万元整，月利2分整”。被告又于2013年3月7日向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条一份，载明“今借到王晓清10万元整，每月月利200元。”现原告要求被告偿还此两笔借款，但是被告一直推脱，拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，请求依法判如所请。 被告程蕊、赵建刚辩称，1.本案原告属于虚假诉讼，应当依法驳回其起诉。本案虽然有程蕊出具的借条，但并未实际出借，现通过司法途径进行诉讼妨碍司法秩序，严重损害被告合法权益，意图通过法院裁判文书的合法形式非法获取利益达到掩盖本案背后非法占有他人财产的目的。被告保留追究其刑事责任的权利。2.本案双方借贷关系不成立，没有借贷事实，本案原告诉请不具有事实和法律依据。（1）虽然程蕊出具借条，但原告未履行出借义务，未将借款本金交给程蕊，被告多次向原告讨要借条，但声称借条已丢失，并称是朋友关系，不会向被告索要借款。（2）自然人之间的借贷合同属于实践性合同，根据合同法210条的规定自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借贷仅有借贷双方当事人的合意不能成立，必须有实际交付行为方能生效，根据民诉法司法解释第90条的规定应当由原告负有举证证明责任。3.原告将本案被告赵建刚作为共同被告不具有事实和法律依据。（1）原告未履行出借义务，借款合同没有生效，本案诉请的债权不存在；（2）根据最高院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的规定被告赵建刚未在借条上署名也不属于家事代理权，债权人也未能证明该债务使用情况，该债务与赵建刚无关。综上，请求法院依法驳回原告诉请，移送公安机关立案审查。 本院认为，本案审理过程中，被告程蕊、赵建刚对原告王晓清陈述的案涉事实予以否认，认为原告提起诉讼系虚假诉讼，意图以合法形式实现非法目的，要求对本案作为刑事案件移送公安机关立案审查。因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年四月二十六日 法官助理卫超 书记员沈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李春，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共27513.17元（包括本金26953.71元、利息521.67元和罚息37.79元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2034.5元；3.判令被告向原告支付违约金23239.46元（违约金以保险理赔款27513.17为基数，自2016年8月2日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重银重大支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重银重大支行申请借款人民币30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重银重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为1189411260000180。2015年12月14日，重银重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计30000元，但自2016年5月14日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月2日向被保险人重银重大支行进行理赔，理赔金额共计27513.17元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计52787.13元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市潼南区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市潼南区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月十四日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执145号之一申请执行人：蔡余浩，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：张正良，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蔡余浩申请执行张正良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0304民初2583号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告张正良欠原告蔡余浩工程款及损失共计100万元，自2019年11月起，于每月15日前支付5万元，直至付清为止。二、如被告张正良任何一期逾期履行，原告蔡余浩有权就剩余欠款全额申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19509.00元，减半收取计9755.00元，申请费5000.00元，均由被告张正良负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1014755元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月10日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年3月4日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到淄博市××××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人张正良现无财产可供执行，申请执行人蔡余浩也提供不出被执行人张正良的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初669号原告周代俭，男，生于1966年2月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告周宗臣，男，生于1967年4月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告周代俭诉被告周宗臣、被告朱正英、被告王代国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，经原告周代俭申请，于2020年4月8日作出（2020）鄂2802民初669号《民事裁定书》，准许原告撤回了对被告朱正英、被告王代国的起诉。依法适用简易程序，由审判员张明于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周代俭到庭参加诉讼。被告周宗臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周宗臣因资金周转困难，向原告借了现金30000元整，于2016年7月11日向原告出具了金额为30000元的借条一份，王代国作为担保人在借条上签字，如果不能按时还款，被告王代国自愿承担连带清偿责任。约定还款日期于2016年11月11日之前一次还清，并约定如有逾期借款人自愿按月利率4%给付利息至清偿之日止。当约定借款期限到期后，原告向被告催要该借款，被告以各种借款推迟不还。诉讼请求：1.判令被告周宗臣偿还原告借款30000元整，并从2016年11月11日起按月息4分支付原告利息，利随本清；2.被告王代国对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：判令被告周宗臣偿还原告借款30000元整，并从2017年1月12日起按月利率2%支付利息至还款之日止。被告周宗臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:2016年7月11日，被告周宗臣因资金周转困难，向原告周代俭借现金30000元整，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“为资金周转，今借到周代俭（身份证号：）人民币（大写）叁万元整（小写）（￥30000.0）元，借款人保证于2016年11月11日之前一次性还清，逾期借款人自愿按月利率4%给付利息至清偿之日止。为保证能按时还款，王代国自愿为借款人担保，如果不能按时还款，担保人自愿承担连带清偿责任，用本人工资及财产予以偿还（该承诺是担保人真是意思表示，愿意承担因此产生的相关法律责任）。立此为据借款人：周宗臣身份证号码：朱正英身份证号码：42280219706233628担保人：王代国身份证号码：现金支付2016年7月11日”。借款后被告周宗臣共向原告支付了1200元利息，之后未再还款。另查明，借款时朱正英未到场，系由被告周宗臣代为签字捺印，在庭审前原告已撤回对朱正英、王代国的起诉，本院依法予以准许。以上事实有原告提交的《借条》原件以及原告陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周宗臣向原告借款30000元，应按约定在2016年11月11日前返还，因此对原告要求被告周宗臣返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款的逾期利息，因双方对逾期利息有约定，且原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周宗臣经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宗臣于本判决生效之日起十日内偿还原告周代俭借款本金30000元，并以本金30000元为基数，按月利率20‰支付从2017年1月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告周宗臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年四月八日书记员  王珍
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初167号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人：倪卓杰，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：庄永帅，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆，经营场所：温州市洞头区大门镇和平巷23号。 经营者：陈献安，男，1981年11月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈余林，男，1979年12月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆、陈余林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪卓杰到庭参加诉讼，被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆（经营者陈献安）、陈余林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆立即偿还借款本金100000元、期内利息1329.17元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数按月利率7.25‰上浮50%，即月利率10.875‰从2019年5月16日起算至实际偿还之日止）；2、被告陈余林对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年5月16日，被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，用于经营农家乐。同日，原告与被告签定了一份《流动资金保证借款合同》，合同号为8551120180005541。合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限为自2018年5月16日起至2019年5月15日止，实际放款日期、到期日期与合同约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.25‰，借款借据利率与合同约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证。被告陈余林在《流动资金保证借款合同》保证人栏签字盖章，自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证。2018年5月16日，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依上述合同约定向被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆发放了贷款100000元，并由借款借据确定借款期限为2018年5月16日至2019年5月15日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告仅偿还期内利息7467.5元，本金100000元及期内利息1329.17元、逾期利息均未偿还。经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆、陈余林未作任何答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆、陈余林签订的《流动资金保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司依约向被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆出借资金，被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠本金，并按合同约定支付期内利息及逾期罚息的请求，本院依法予以支持。陈献安作为被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆经营者，无需单独列为被告。被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆的债务也是经营者陈献安的债务。被告陈余林自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆、陈余林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆（经营者陈献安）于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息1329.17元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数按月利率10.875‰从2019年5月16日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈余林对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆（经营者陈献安）追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告温州市洞头大门金沙湾农家乐餐馆、陈余林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈秀丽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3660号原告：马某，女，1972年5月5日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：才毛加，青海盐湖律师事务所律师。被告：韩某，男，1970年4月8日生，回族，青海省民和县人，个体，现住格尔木市。本院在审理原告马某与被告韩某同居关系纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，原告马某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告马某负担（已交纳）。审判长 孙修乙审判员 仲继红审判员 胡玉玲 二〇二〇年四月十五日书记员 唐婧雯
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审33号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：王素云，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13以被执行人王素云于2017年11月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县火田镇莆中村溪埔园的土地上整地挖地基，经制止后停工，2018年8月续建，用地面积162.8平方米，其中建筑占地面积102.6平方米，已建三层粗坯，用途为住宅；地类为果园，规划符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积162.8平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（162.8㎡×22元／㎡＝3581.6元），合计3581.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给王素云，王素云在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14向王素云依法送达云自然资催字（2019）第69号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，王素云仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第44号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王素云在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第44号自然资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积162.8平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异12号 案外人:张达，女，1989年1月2日生，满族，住前郭县。 申请执行人：张学波，男，1965年4月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人:**，男，1963年9月25日生，汉族，住前郭县。 本院在执行申请执行人张学波与被执行人**民间借贷纠纷一案中，案外人张达对本院于2017年12月4日作出（2013）前民执字第1318号执行裁定书，查封被执行人**所有的林地（林地经营权）40垧（面积）提出书面异议，要求撤销对**所有的林地（林地经营权）40垧（面积）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张达称，2011年8月25日，父亲**（被执行人）与母亲赵颖已离婚，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前民初字第2670号民事调解书已确定夫妻共同承包的位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权均归婚生女张达所有。在此之后，2013年、2014年、2016年中央省级财政森林生态效益补偿基金（林权所有者个人部分）发放明细中领取国家补贴的林权经营人是案外人张达，一直延续至2017年12月27日。综上，案外人张达在贵院查封之前就为被查封林地的权利人。案外人对（2013）前民执字第1318号执行裁定书中被申请人**所有的林地（林地经营权）40垧（面积）具有明确排除查封执行的事实依据，故请求给予撤销。 经审查，本院在执行申请执行人张学波与被执行人**民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2013）前民执字第1318号执行裁定书，查封被执行人**所有的林地（林地经营权）40垧（面积）。案外人张达向本院提出书面异议，认为其在本院查封前已为林地的实际所有权人，案外人有明确排除查封执行的事实依据，请求解除查封。案外人张达为证明以上主张，提供如下证据：1、《2011）前民初字第2670号民事调解书》一份、证明案外人为位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权的权利人的事实。《2013/2014/2016年度中央和省级财政森林生态效益补偿基金（林权所有者个人部分）发放明细表》三份，证明案外人为林地补贴款实际领取人的事实。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。2011年8月25日前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前民初字第2670号民事调解书已确定夫妻共同承包的位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权均归案外人张达所有。因此案外人于查封前已确认为该林地的实际所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。因此，案外人提供的的证据能够证明对争议林地享有排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人张达的异议成立，中止本院（2013）前民执字第1318号执行裁定书对被执行人**所有的林地（林地经营权）40垧（面积）的执行。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 王永峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0203执保5号     申请人：王斌，男，汉族，1989年2月12日出生，现住铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX902123118。   被申请人：薛波，男，汉族，1989年5月26日出生，户籍地铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX905262911。   被申请人：张倩，女，汉族，1989年9月20日出生，现住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审判庭移交执行的王斌与薛波、张倩财产保全一案，（2020）陕0203民初194号之一民事裁定书要求对薛波、张倩名下的银行存款200000元予以冻结。查明，被申请人薛波、张倩无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结铜川市印台区人民法院(2020)陕0203民初194号之一民事裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  廉政   二〇二〇年四月二十六日   书 记 员  王萌   202002031199685116026102021996080500561978546101041978050461182020020399      1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执609号申请执行人：朱科丞，男，1993年9月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：尹斌，男，1989年5月14日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人朱科丞与被执行人尹斌劳动报酬纠纷一案，于2020年3月26日立案。依照本院（2019）辽0203民初6967号民事调解书确定被执行人尹斌偿还申请人工资4500元。案件受理费25元，由被执行人尹斌负担。在执行过程中，本院依法在4月1日向被执行人尹斌发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院4月1日通过网络查询系统，查询被执行人财产信息，于2020年4月9日冻结了被执行人尹斌名下的招商银行、大连银行账户，但未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月27日通过电话约谈方式了解到申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初323号 原告：斯力克·巴哈提努尔，男，1987年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。被告：柯占平，男，1981年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告斯力克·巴哈提努尔与被告柯占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告斯力克·巴哈提努尔于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯力克·巴哈提努尔自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯力克·巴哈提努尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斯力克·巴哈提努尔负担。审  判  员   庞晓燕二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   史莉莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执335号申请执行人：薛正品，男，1940年1月25日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：刘显芬，女，1927年12月24日出生，汉族，大石桥市。申请执行人：刘作宏，女，1969年4月24日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：张兆生，男，1941年3月24日出生，汉族，住大石桥市。申请人薛正品、刘显芬、刘作宏因与被申请人执行人张兆生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）辽0882民初6069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兆生未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛正品、刘显芬、刘作宏于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员刘琪、曹善哲组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人张兆生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产，本院2020年4月23日对其作出拘留决定，因被执行人张兆生下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月13日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人张兆生邮政储蓄银行的工资卡。经本院2019年12月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（2018）辽0882民初6069号民事判决书被申请执行人张兆生应当如期给付申请执行人薛正品、刘显芬、刘作宏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执335号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才二〇二〇年四月二十三日书记员 ：何姗姗
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终418号上诉人（原审原告）：韩贵君，男，1973年10月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：苏立明。委托诉讼代理人：陈士辉。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。上诉人韩贵君因与被上诉人四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。韩贵君上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人失业金22,700元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人处职工，在被上诉人处工作十一年有余。2017年11月，经公主岭市人力资源和社会保障局备案，双方解除了劳动合同关系。上诉人已将2006年至2017年个人部分应缴纳的失业保险费已如数交给被上诉人，应由被上诉人按照法律的规定到社会保险事业管理局进行参保，但被上诉人收到上诉人保费后没有为职工参保，导致上诉人在失业后不能正常领取24个月失业金，上诉人与被上诉人进行理论，被上诉人告知上诉人只能诉讼处理。公主岭市人民法院经审理后认为“本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办”并驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院对法律理解有误。上诉人已失业在家，无法领取失业金已成事实状态，况且，社会保险局已告知因被上诉人没有在解除合同后七日内申报，补办期限已过，上诉人的失业保险已处于不能补办状态。一审法院还以能否补办为待定状态驳回上诉人的诉讼请求，显然违背事实和法律依据，望二审法院依法纠正。四平市刘房子矿业有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回上诉人的上诉请求。一、原审案件情况，原审共计11名原告提起了普通共同诉讼这11人的诉讼请求与事实基本一致，在原审法院作出民事裁定书后，只有7人提起上诉，其余4人均接受原审法院认定的裁判结果，现该4份民事裁定书均已生效。在7人提起的二审上诉中，已有3人（姜新、檀中、邓金海）二审开庭，四平中院于2020年3月21日出具民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。依据《民事诉讼法司法解释》第93条“下列事实，当事人无须举证证明，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”现生效的民事裁定书已经确认：本案不属于人民法院受案范围。二、本案不应属于人民法院受案范围。1.原审民事裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，法院应予受理。”根据该条司法解释规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院受案范围。答辩人认为原审法院适用法律正确，但补充事实如下：答辩人刘房子公司已经为上诉人办理了社保手续，并非未办理，因此，根据该条法律规定，本案不属于法院受案范围。2.为证明本案不应属于法院受案范围，答辩人补充法律规定如下。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”同时参考《答记者问》的内容“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，认为企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。”本案中，刘房子公司此次改制是受政府的要求和主导，并非自主改制。根据公主岭市人民政府于2016年9月初下发35号文件，刘房子公司将一井、二井关闭，是按照国家煤矿行业去产能的规定，退出煤炭生产经营，将矿井关闭的，刘房子公司并非是自主改制。三、关于补缴社保费的事实，刘房子公司是根据公主岭市政府会议纪要的规定“可以为职工补缴拖欠的社会保险费”，因此，公司在收取了由职工个人应承担的养老保险费和失业保险费的份额后，去社保部门办理补缴费用，但社保部门只是收取了拖欠的养老保险费，拒绝收取补缴的失业保险费。四、关于领取失业保险金，并非是随意领取，而是必须要达到法定的领取条件，由主管部门严格审批，且领取期间达到一定的条件后，即停止领取失业保险金。因此，即使缴纳了失业保险费，也并非或者一定、必须应领取到失业保险金。刘房子公司的经营场所在农村，周边有很多农民利用农闲和业余时间来刘房子公司打工，他们来去自由，领取的是计件工资。而这些农民均有自己承包的土地，他们并非真正的失业者，所以上诉人要求的失业保险金数额，并非系应当、必须领取到的费用，上诉人的主张没有合理的依据。韩贵君向一审法院起诉请求：被告赔偿原告2006年至2017年期间失业金，金额22,700元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回韩贵君的起诉。本院认为：本案中，韩贵君没有提供充分证据证明现无法领取失业保险金是社会保险经办机构不能补办相关手续导致的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本案不属于人民法院受案范围。综上，韩贵君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年四月二十六日书记员 张菀娣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执780号申请执行人：吴伊婧，女，1993年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：朱骏峰，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年11月28日审结，该案（2019）湘01民终9577号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伊婧于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人朱俊峰闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人朱俊峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人朱俊峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院前往被执行人朱俊峰户籍所在地进行现场调查，经走访，未发现被执行人；本院于2020年4月27日传票传唤朱俊峰，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月28日约谈申请执行人吴伊婧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，该案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为131455元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩松
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终41号上诉人（一审被告）：窦焱，男，汉族，1988年3月14日生，住沈丘县。被上诉人（一审原告）：张家明，男，汉族，1997年3月3日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。上诉人窦焱与被上诉人张家明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为沈丘，合同履行地在沈丘，因此本案应由沈丘县人民法院管辖。请求许昌市中级人民法院依法撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初3068号之二民事裁定并指令此案移送沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人张家明作为出借人要求上诉人窦焱归还借款，上诉人张家明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。张家明的住所地为长葛市××乡，属于长葛市辖区，因此长葛市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年四月二十日法官助理李亚书记员李东昊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初735号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号,统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：**，男，1988年2月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁园，女，1989年10月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：李志超，男，1981年9月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：王来梅，女，1986年8月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜孔圣置业有限公司，住曲阜市校场路西首，统一社会信用代码：91370881792485615M。法定代表人：王树宝，总经理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告**、袁园、李志超、王来梅、曲阜孔圣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司曲阜支行撤诉。案件受理费3621元，由被告**、袁园、李志超、王来梅、曲阜孔圣置业有限公司负担。审判员  吕成梅二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 娇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执192号之八申请执行人：王建国，现住和龙市。委托诉讼代理人:刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被执行人:王家宝，现住和龙市。被执行人:李艳芬，现住和龙市。本院在执行申请执行人王建国与被执行人王家宝、李艳芬买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王建国自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2406执192号案件的执行。本裁定立即执行。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年四月二十七日书记员 刘京斌
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1010号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：俞春燕，女，1991年5月4日出生，汉族，住东阳市城东街道和堂村1-63号。被告：吴陶明，男，1992年9月29日出生，汉族，住东阳市城东街道和堂村1-63号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告俞春燕、吴陶明金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。要求判令：1、二被告归还原告贷款本金人民币47115.06元；2、二被告支付利息人民币1775.54元、罚息人民币131.79元、复利43.02元（截至2019年9月20日止），并支付自2019年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为A15025330的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终2结。本院经审理认定，2018年7月31日，被告俞春燕与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币6.2万元；贷款期限为36个月，自2018年7月31日起至2021年7月31日止；贷款年利率为13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖。所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为A15025330的比亚迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告俞春燕发放了贷款6.2万元。被告自2019年6月30日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币47115.06元。另查明，被告俞春燕、吴陶明于2016年3月22日登记结婚。原告为实现本案债权，支付了律师代理费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞春燕、吴陶明于本判决生效之日起五日内给付原3告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币47115.06元及利息、罚息、复利（自2019年6月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告俞春燕、吴陶明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告俞春燕名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为A15025330的比亚迪牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初754号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系该公司经理。被告：杨文斌，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告杨文斌物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李云燕人民陪审员  杨翠仙二〇二〇年四月一日法官助理施翠芳书记员郭辉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初683号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人李某1、李某2、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6785号申请执行人：侯爱丽，女，1948年8月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人：袁宝福(系申请执行人配偶)，男，住上海市。委托代理人：袁航(系申请执行人之女)，女，住上海市。被执行人：张伟明，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行侯爱丽与张伟明房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张伟明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月14日作出的(2019)沪0109民初11246号民事判决所确定的被执行人应于该判决生效之日起10日内按单据结清水费、电费、煤气费和保安保洁费后迁出上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋并将该房屋返还给申请执行人，还应按照每月2,900元，自2019年2月16日起计算至实际搬离房屋之日止(押金2,900元和垫付水电费202.30元应在其中扣除)支付给申请执行人租金的义务并报告财产。现申请执行人表示撤销本案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年四月十四日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12038号 申请执行人方龙英，女，1989年1月4日出生，住义乌市。 被执行人陈杨，男，1981年11月6日出生，住义乌市。 申请执行人方龙英与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方龙英向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈杨归还申请执行人方龙英借款本金15000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杨作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人陈杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保59号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、刘奉清、永州福祥汽车贸易有限公司：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人刘奉清、永州福祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘1129民初369号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人刘奉清的湘MVUxxx号车辆（车辆型号为CAM715xxx，发动机号为346xxxx，车架号为LVRHDFAL7HN14xxxx，登记证书号为43001505xxxx），扣押期限为一年；二、冻结被申请人永州福祥汽车贸易有限公司的银行存款51,359.85元（1、开户银行：长沙银行股份有限公司永州分行，账户名称：永州福祥汽车贸易有限公司，账号：80022245820xxxx；2、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行营业部，账户名称：永州福祥汽车贸易有限公司，账号：94300401002320xxxx），冻结期限为一年。因被申请人刘奉清的湘MVUxxx号车辆下落不明，无法采取扣押措施，致使第一项保全措施无法实施；本院以标的额51,359.85元为限对被执行人永州福祥汽车贸易有限公司名下各银行账户采取冻结措施，因被执行人各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4049号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、苏善旭：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行苏善旭银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15856号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执241号 申请执行人张喜贵根据（2019）浙10民终2221号判决书申请执行被执行人张斌锋、余晓萍为相邻关系纠纷一案，经本院执行，被执行人张斌锋、余晓萍已向申请执行人张喜贵履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执725号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：黄坤，男，1985年7月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈娟兰，女，1990年2月9日出生，壮族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：卢元来，男，1963年10月3日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。   被执行人：黄小琳，女，1983年11月4日出生，壮族，住海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。   被执行人：邹强，男，1982年6月13日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被执行人:周定珍,女,1984年7月18日出生,汉族。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与执行人黄坤、陈娟兰、卢元来、黄小琳、邹强、周定珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人黄坤、陈娟兰、卢元来、黄小琳、邹强、周定珍送达执行通知书、报告财产令，责令六被执行人在收到通知书之日起七日内被执行人黄坤须向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行偿还贷款本金67765.54元及利息、罚息（另计），及向申请执行人支付律师服务费3647.68元，被执行人卢元来、陈娟兰、黄小琳、邹强、周定珍对黄坤的债务承担连带责任，并加倍支付迟延期间的债务利息，及案件受理费人民币1609.36元、公告费1950元，且向本院缴纳执行费1093.72元（暂计）；并向本院报告收到报告财产令之日前一年的财产情况。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行以其与被执行人邹强已达成还款协议为由向本院撤回本案的强制执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，故依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执725号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张青松   审判员 郑嘉钊   审判员 姚宏娟     二〇二〇年四月二十三日   书记员 曾 靖   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初146号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人吴福平，男，1984年3月7日生，汉族，职高文化，运输业从业人员。2019年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李青，江苏简文律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴福平犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人吴福平及其辩护人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月24日凌晨，被告人吴福平在未取得道路危险货物运输许可及从业资格的情况下，驾驶不具备安全装载条件的苏E3GXXX中型面包车，非法运输危险化学品汽油869.7升，从苏州市虎丘区长江路与312国道附近空地出发，途径太湖大道高架路由东向西行驶至苏州市虎丘区镇湖秀岸花园段天桥前红绿灯时被民警到场查获。案发后，被告人吴福平如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人吴福平自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人吴福平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴福平，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人吴福平对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人吴福平系初犯；2.被告人吴福平被查获后并未作出任何想要逃跑、抵抗行为，且如实供述犯罪行为，依法应当认定自首；3.被告人吴福平自愿认罪认罚且愿意悔改。综上，恳请法庭给被告人吴福平改过自新、重新做人的机会，在量刑时充分考虑以上情节，适用缓刑。 经审理查明：2019年2月24日凌晨，被告人吴福平在未取得道路危险货物运输许可及从业资格的情况下，驾驶不具备安全装载条件的苏E3GXXX中型面包车，非法运输危险化学品汽油869.7升，从苏州市虎丘区长江路与312国道附近空地出发，途径太湖大道高架路由东向西行驶至苏州市虎丘区镇湖秀岸花园段天桥前红绿灯时被民警当场查获。 归案后，被告人吴福平如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人吴福平处扣押塑料箱一只、电瓶一只、手机一部、加油机一台、疑似汽油物体。在本院审理期间，被告人吴福平预交罚金保证金人民币2000元。 上述事实，被告人吴福平在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，公安机关出具的查获经过、发破案经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、侦查实验笔录、检定证书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定意见通知书，车辆行车轨迹，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人吴福平的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴福平违反交通运输管理法规，在未取得道路危险货物运输许可及从业资格的情况下，驾驶不具备安全装载条件的车辆运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴福平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。又鉴于其预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴福平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，被告人吴福平并非自动投案，不应认定为自首。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人吴福平犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人吴福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  周德明 人民陪审员  严纪安 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孙诗宇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初114号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵军左，男，1967年6月3日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地同现住地）。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年11月5日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月12日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人赵军左犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人赵军左到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日凌晨3时30分左右，被告人赵军左经预谋后，至天津市南开区芥园西道村南路23号二层出租房附近，趁被害人张某1熟睡之机，溜门入室，盗窃张某1放在屋内沙发上的白色ＶＩＶＯ手机一部（资料不详，估价部门不予受理）及黑色挎包（内有现金人民币4300余元）一个后逃逸。案发后，被告人赵军左将手机变卖，将盗窃的大部分赃款挥霍，部分赃款经搜查扣押后发还失主。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵军左，并出示宣读书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵军左的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其具有累犯、坦白情节并认罪认罚，建议对被告人赵军左判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵军左对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月30日，民警在天津市南开区将被告人赵军左抓获，查获赃款九百元已发还被害人张某1。上述事实，有经庭审质证的公安机关案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，作案现场图，现场照片，被害人张某1陈述，证人张某2证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押赃款照片，监控视频截图照片，前科材料，涉案人员身份户籍证明材料，被告人赵军左供述，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军左以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人赵军左系累犯，依法从重处罚；其因盗窃犯罪多次被刑罚处罚，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人赵军左具有坦白情节，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵军左犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵军左退赔被害人张某1财产损失人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  李智育人民陪审员  王 玥二〇二〇年四月二十一日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执919号之一申请执行人：赵伟，男，汉族，1971年8月18日出生，住山东省邹平县。被执行人:王明泽，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王英才，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘海彬，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。赵伟与王明泽、王英才、刘海彬退赔一案，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年四月二十六日书记员  潘卫星
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初982号原告：冯正林，男，1968年10月20日出生，汉族，住磐石市。被告：田作芬，女，1965年10月4日出生，汉族，住桦甸市。被告：王兆录，男，汉族，住桦甸市。原告冯正林与被告田作芬、王兆录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯正林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯正林的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯正林撤回起诉。案件受理费2,380.00元，减半收取计1,190.00元，由冯正林负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年四月二十日书记员  金 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初186号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：禹城市商贸港浩博厨电经营部，经营场所山东省禹城市商贸港D区15号楼115室。经营者：程强，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市商贸港Ｄ区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与禹城市商贸港浩博厨电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告禹城市商贸港浩博厨电经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张中星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终18号上诉人（原审被告）：李俊瑶，女，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：陈家增，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：**，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。上诉人李俊瑶因被上诉人郭义龙、刘银河、陈家增及原审被告**合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。李俊瑶上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中,上诉人于2019年1月2日以合伙企业财产份额转让协议纠纷为由将三被上诉人列为被告诉至东阳市人民法院,案号(2019)浙0783民初187号,而被上诉人直至2019年4月中旬才向定远县人民法院提起诉讼。因此,同一合同纠纷,已经由东阳市人民法院立案审理的情形下,定远县人民法院再行立案的,属于重复立案,根据前述司法解释的规定,本案应当由东阳市人民法院管辖。请求依法撤销安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初2813号民事裁定,将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本案审查过程中，李俊瑶于2020年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，李俊瑶在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李俊瑶撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年四月八日书记员  潘 严
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1461号上诉人（原审起诉人）：杨水清，女，1946年1月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。杨水清因诉周秉夫债权人撤销权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）苏0211民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年12月23日，杨水清向原审法院起诉称，其与刘茂金系夫妻关系，刘茂金于2018年3月3日死亡，周秉夫系刘茂金的员工。2005年12月27日刘茂金与周秉夫签订赠送协议书，约定将河埒镇大箕山125号房屋赠送给周秉夫。该房屋系其与刘茂金的共同财产，刘茂金的赠送行为未经其同意，严重侵害了其权利。请求判令：1.依法撤销刘茂金与周秉夫签订的赠送协议书；2、本案诉讼费由周秉夫承担。原审法院查明，该院于2019年2月14日立案受理了周秉夫诉杨水清、刘海萍、刘斌附义务赠与合同纠纷一案，该案中周秉夫诉请：“1、确认其与刘茂金签订的《赠送协议书》有效……”。该院于2019年12月11日作出（2019）苏0211民初1254号民事判决书，判决内容为：“一、确认刘茂金、周秉夫于2005年12月27日签订的《赠送协议书》有效……”。原审法院审查认为，杨水清提起的本案诉讼与前诉的主要当事人及诉讼标的均相同，而本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求相反，实质上是要否定前诉的裁判结果。故杨水清就本案提起的诉讼请求与前案形成重复起诉。原审法院裁定：对杨水清的起诉不予受理。杨水清不服原审裁定，向本院提起上诉称，前诉的诉讼请求为确认案涉赠送协议书有效，而本案是要求撤销该赠送协议书，撤销行为本身是以赠送协议书有效为前提，如最终判决可以撤销，则周秉夫可以提起赔偿诉讼，不存在否定前诉的情况。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，杨水清、刘海萍、刘斌对（2019）苏0211民初1254号民事判决不服，已向本院提起上诉，二审尚未审结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉，应裁定不予受理，法律、司法解释另有规定的除外。就本案而言，杨水清诉请要求撤销刘茂金与周秉夫于2005年12月27日签订的《赠送协议书》，而原审法院在审理周秉夫起诉杨水清等3人附义务赠与合同纠纷一案中已对《赠送协议书》的效力这一争议事项作出认定，该案二审尚在审理中。因此，本案诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，不符合人民法院民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。杨水清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十日书记员  华智旸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执315号申请执行人：于江宁，女，1971年2月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：吴惠弟，女，1961年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：莫进山，男，1958年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人于江宁与被执行人吴惠弟、莫进山民间借贷纠纷（2020）辽0103执315号一案中，被执行人应给付申请执行人360000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  李雪冰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执7号 申请执行人：陈德全，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市长寿区。 被执行人王瑞琼，女，汉族，1966年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人陈德全与被执行人王瑞琼离婚纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初39号民事调解书确定的义务。现被执行人已履行29650元，剩余款项申请执行人自愿放弃并同意本案以执行完毕方式结案，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2838号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢海兵，男，汉族，1974年7月13日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市潜山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人卢海兵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51799.55元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢海兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执116号肖福臣、路成阳、郑国庆：申请人肖福臣与被执行人路成阳、郑国庆健康权纠纷一案，申请执行标的为900元。经本院立案执行，本院被执行人路成阳、郑国庆自动履行了给付义务，并于2020年4月4日将案款900元全部给付申请人肖福臣。同时被执行人路成阳、郑国庆交纳了执行费。至此，肖福臣向本院申请执行（2019）吉0622民初1139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初27号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘志文，绰号“志徕叽”，男，1999年1月29日出生于湖南省山县，汉族，初中文化，住衡山县。2018年7月10日因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人罗水云，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘志文犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人刘志文及其指定辩护人罗水云到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年7月29日，聂淼、谭文清（均已判决）等人在衡山县毛泽建公园与衡山县银马健身俱乐部的工作人员因场地使用发生争吵，聂淼、谭文清等人对文某等人进行殴打，后双方离开。聂淼离开后又纠集人准备报复对方，于是聂淼电话联系被告人刘志文，要其坐黄鑫发（已判决）的车到衡东新塘与聂淼纠集的其他人汇合。随后一伙人乘坐车辆到衡山县城寻找对方，在衡山××街转盘处，被告人刘志文一伙人发现曹某等人乘坐的车，于是将曹某的车逼停，聂淼、谭文清、刘志文一伙人持刀将曹某砍伤。经鉴定，曹某损伤程度为轻伤一级。指控认为，被告人刘志文随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请法庭依法判处。 被告人刘志文对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是，1、被告人刘志文系自首；2、被告人的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得谅解；3、被告人刘志文系从犯。综上请法庭对被告人刘志文从轻处罚。 经审理查明，2017年7月29日19时许，聂淼、杨洪、谭文清（均已判决）等人在衡山县开云镇毛泽建公园与衡山县银马健身俱乐部的工作人员袁某等人因场地使用问题发生冲突，当被害人文某、曹某及朱某等人赶来找聂淼等人理论时，遭到聂淼、谭文清、杨洪等人围攻，因其中有人认识曹某，便未攻击曹某，曹某与朱某趁机跑开，被害人文某则遭到聂淼等人殴打，致文某受伤，之后双方离开。离开后聂淼又纠集被告人刘志文等人准备报复对方，并喊人从家中拿了砍刀、“管杀”等刀具放到车上。聂淼纠集的人员汇合后，一伙人乘坐二台车在衡山街上寻找对方的人。在衡山××街转盘处，遇到曹某等人乘坐的一台银色面的车，黄鑫发便驾驶面包车将曹某坐的车逼停。聂淼、谭文清、刘志文等人每人从车上拿一把砍刀或“管杀”下车去追砍曹某，曹某见状逃跑，谭文清先追上曹某，往其右手砍了一刀，曹某继续往先农花园方向跑，在先农花园群英广场口子处被追上，刘志文持砍刀朝曹某的身上砍了一刀，聂淼、杨洪等人追上来后，亦持刀对曹某围砍，致使曹某全身多处被砍伤。随后被告人刘志文与聂淼、谭文清等人乘车逃离现场。经鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人刘志文于2019年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月3日被告人刘志文的亲属代其赔偿了被害人医药费1.4万元，曹某对刘志文予以谅解。 上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人黄某、袁某、王某、朱某的证言；被害人曹某、文某的陈述；同案人聂淼、谭文清、黄鑫发、杨洪的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人刘志文伙同他人为逞强、显示威风，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当负刑事责任。被告人刘志文犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该意见理由成立；案发后，被告人刘志文的亲属代被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的该意见理由成立。在共同犯罪中，被告人刘志文积极参与，并持刀砍人，起主要作用，是主犯，辩护人提出被告人刘志文是从犯的意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年四月九日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3637号之一申请执行人程文英，女，汉族，1982年8月20日出生。被执行人邱刘辉，男，汉族，1989年10月2日出生。本院在执行程文英与邱刘辉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3268号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告邱刘辉偿还原告程文英借款本金71938元及利息4000元，共分11次偿还，于2019年9月5日前偿还1938元；于2019年10月至2020年6月的每月5日前偿还7000元；于2020年7月5日前偿还剩余款项11000元；二、如被告邱刘辉逾期偿还上述任一笔款项，被告邱刘辉应自逾期还款之日起，以剩余全部未偿还款项为基数按月利率2%向原告程文英支付利息至款项实际偿还完毕之日止；三、原告程文英自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他争议；四、案件受理费1651元，减半收取计826元，被告邱刘辉自愿承担。因邱刘辉未按上述生效法律文书履行义务，程文英向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日、2019年12月11日、2020年1月15日、2020年3月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3268号民事调解书的本次执行程序。被执行人程文英负有继续向申请执行人邱刘辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月九日书记员 张 立
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢193号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码91370281334070340M。法定代表人：张树礼，该公司总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。被执行人：青岛儒丰园生态农业发展有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇张应社区赵家庄村，统一社会信用代码913702811697168590U。法定代表人：李桂香，该公司经理。被执行人：赵桂儒，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2015）胶商初字第2463号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人申请撤销执行并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：（2020）鲁0281执恢193号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年四月二十六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢126号吴春艳：本院执行的吴春艳与陈红,倪秀丽借款合同纠纷一案，现被执行人陈红,倪秀丽已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2020）豫0102民初1165号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。      负责人彭永恒,职务经理。      委托诉讼代理人:孙立霞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人:耿琰，河南良承律师事务所实习律师。                  被   告              王连合，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。                  案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、被告赔偿原告追偿款10150元；2、诉讼费由被告承担。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王连合追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告王连合驾驶电动车与李昂驾驶的豫A02G2Y轿车发生交通事故，造成李昂的车辆损失。被保险车辆维修发票、维修结算单证明被保险车辆在本次交通事故中受到的损失为14500元，原告已将14500元理赔支付给被保险人李昂。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人李昂履行赔偿义务后，依法获得向被告追偿的权利。交通事故认定书认定被告王连合负此事故的主要责任,李昂负次要责任，故本院酌定由被告王连合承担60%的赔偿责任，即由被告偿还原告8700元。原告过高部分的请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告王连合于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款8700元。      二、 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费27元，由被告王连合负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   耿红丽            二〇二〇年四月十四日            书  记  员   冯佳昕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1550号 申请执行人：张宏志，男，1950年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李亚军，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人张宏志与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0682民初654号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张宏志向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人李亚军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李亚军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李亚军适用限制消费措施。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人张宏志，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李亚军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾梦子
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2622号张超本院执行的申请张超罚金一案，经被执行人张超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年四月二十七日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初440号原告：吴某某。委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般代理）被告：廖某某。（缺席）原告吴某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴安成到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19520元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求：将第1项诉请还款金额变更为19000元。事实和理由：原被告系朋友关系，截止2020年2月24日，被告累计向原告借款19520元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原被告之间的微信借款记录真实有效，双方多次约好还款期限，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年6月26日至2019年9月1日，原告通过微信分三次转账共计19000元给被告，后双方在微信上约定还款，但被告一直未偿还。上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的微信转账记录及微信聊天截图在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷符合法律规定，被告未依约偿还借款，应承担民事责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金19000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祝融二〇二〇年四月十日书记员  吴 忆            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：吴忆          相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2094号 张某某、陕西银鼎投资有限责任公司：申请执行人张某某与被执行人陕西银鼎投资有限责任公司借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初1945号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西银鼎投资有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请执行，请求被执行人偿还本金37万元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0902执2094号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日1
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执725号刘下保、刘烈海本院执行的刘下保申请刘烈海农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人刘烈海自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7195号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张海生，男，1980年8月9日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张海生金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90555号民事判决书。被执行人张海生应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计79,010.85元及相应利息。判决生效后，被执行人张海生未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张海生名下有牌号为桂EAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张海生有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初80号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谢某某，因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。指定辩护人杨旭，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品一案罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某在钟山区其经营的XX正宗黑山羊肉粉馆（无经营许可证）内销售羊肉粉，为了使羊汤口感更鲜，2019年5月8日谢某某在钟山区XX赶场过程中购买了100元钱的烟果及一株绿色植株，后谢某某将烟果捣碎添加到羊肉粉的原汤里进行敖制。2019年5月10日被钟山区市场监督管理局查获。2019年5月22日，经云南华测检测认证有限公司检验，从谢某某经营的羊肉粉馆内提取调料及羊汤里均检测出吗啡、可待因等成分。上述事实，被告人谢某某及其指定辩护人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，接受证据清单，门面租赁合同，云南华测检测认证有限公司食品安全监督抽检检验报告，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在从事餐饮业过程中在食品中添加了含吗啡、可待因等非食品成分的有毒有害原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提被告人谢某某系初犯，偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期间内禁止谢某某从事餐饮业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  李祖艳人民陪审员  丁发会二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵 悦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执501号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人何冬玉，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人何冬玉罚金一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初286号刑事判决书，被执行人何冬玉应缴纳罚金3000元，已缴纳2000元，余款1000元未缴纳。现被执行人何冬玉已履行完毕，执行到位罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初286号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初79号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张宇豪，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。因犯盗窃罪，2019年5月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月20日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月26日经许昌市建安区人民检察院批准，2019年12月27日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张宇豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、赵志田出庭支持公诉，被告人张宇豪及指定辩护人贾耀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，1、2019年11月15日01时许，被告人张宇豪到许昌市许由路兴华路交叉口东50米路北永乐烩面店，翻窗进入该店内，盗窃OPPOA57智能手机一部、黄金叶香烟3盒。手机系被害人于2018年3月以999元购买。经许昌市价格认证中心认证，被盗OPPOA57手机价值200元，黄金叶香烟33元。2、2019年11月19日凌晨，被告人张宇豪到许昌市许由路兴华路交叉口东50米可以被永乐烩面店，翻窗进入该店，盗窃该店收银台内零钱现金100元左右。3、2019年11月16日凌晨，被告人张宇豪到许昌市仓库路祥泰小区一期大门口上官包子店，从店后窗户翻窗进入该店，盗窃该店内现金700余元。其中一百元面额两张，其余为5元、10元、20元等面额纸币。被告人张宇豪将所盗现金挥霍。公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实上述事实。公诉机关指控认为，被告人张宇豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张宇豪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宇豪认罪认罚，且已签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000-3000元。请依法判处。被告人张宇豪对起诉指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中辩称指控的第三起事实中的盗窃金额是500元。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉指控的罪名无异议，被告人自愿认罪，到案后如实供述罪行，且已签订认罪认罚具结书；被告人虽然有多次盗窃，但是总体数额较少，给受害人造成的损失较少；第三起事实盗窃现金700余元，仅有受害人陈述，没有其他证据相印证，应以被告人的供述为准。建议对被告人张宇豪从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月15日凌晨，被告人张宇豪到许昌市许由路与兴华路交叉口东50米路北永乐烩面店，翻窗进入该店内，盗窃OPPOA57手机一部、黄金叶香烟3盒。经许昌市价格认证中心认证，被盗OPPOA57手机价值200元，黄金叶香烟33元。案发后，被盗OPPOA57手机已被公安机关追回并已发还被害人冯某。2、2019年11月16日凌晨，被告人张宇豪到许昌市仓库路祥泰小区一期门口被害人马某经营的上官包子店，从该店后窗户翻窗进入，在店内盗窃现金500元。3、2019年11月19日凌晨，被告人张宇豪到许昌市许由路与兴华路交叉口东50米路北永乐烩面店，翻窗进入该店，盗窃该店收银台内零钱现金100元左右。上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人张宇豪供述与辩解、被害人冯某、马某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、用户保修凭证、价格认定结论书、发还清单、监控视频截图等证据予以证实，且经庭审举证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张宇豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张宇豪及其辩护人对起诉指控第三起事实中盗窃金额的异议意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。被告人张宇豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宇豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张宇豪认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张宇豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）责令被告人张宇豪退还被害人冯红杰133元、马建德500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年四月七日书记员  赵鑫鑫