wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3438号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周某1，女，2009年4月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：周某2（周某1之父），男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地云南省临沧市临翔区，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周某3（周某1之祖父），男，1949年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曲靖市中辰物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园。法定代表人：张春枚，该公司总经理。再审申请人周某1因与被申请人曲靖市中辰物业服务有限公司（以下简称中辰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，再审申请人未入住，与被申请人没有产生服务与被服务的关系,被申请人就应该退还已经收取的物业费。预收水费和二次生活用水加压费没有法律依据且协议没有约定可以预收。物管费包括了垃圾费，生活垃圾代运费132元属重复收费。装修许可证费30元法律法规及《物业服务协议》都未曾约定要交此费用。装修垃圾清运费500元,没有行政机关的批文,属违规收费。物业费不经过测算,也未向业主提供测算依据,也未定期向全体业主张榜公布管理费用收支帐明细。中辰物业公司在没有资质证书的条件下非法进入田源小区，是黑物管，再审申请人有权拒交物业费。再审申请人未入住，二审判决适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条。周某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2014年3月10日周某1的爷爷周某3以周某1的名义与中辰物业公司签订了《曲靖市中辰物业管理有限公司物业服务协议》，双方对委托管理的事项、服务收费、合同期限、违约责任等事项均作了约定。其中明确约定收费标准为住宅每月每平方米1.2元，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”双方签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。中辰物业公司依约为再审申请人提供了物业管理服务，再审申请人应按协议约定支付物业费。根据曲靖市发改委《物业服务价格管理备案证》（【2014】3号），中辰物业公司向再审申请人收取的物业服务费、二次供水加压费均经曲靖市发改委登记备案。中辰物业公司在向曲靖市发改委的物业服务价格备案中已注明垃圾处理费未包含在物业服务费内。根据曲靖市发改委《关于规范曲靖中心城区垃圾处理费标准的批复》（【2013】50号）中辰物业公司收取的垃圾代运费是按发改委的收费标准进行收取。案涉房屋已进行了装修，中辰物业公司收取装修垃圾清运费具有合法依据，再审申请人主张没有行政机关的批文，属违规收费的理由不能成立。《装修管理协议》约定中辰物业公司为周某1办理《装修施工许可证》，装修许可证费30元属工本费。预收水费可在扣除实际费用后予以退还。综上，再审申请人主张应由被申请人退还其已交纳的物业费及其它费用的申请再审理由没有事实及法律依据，不能成立。经原审查明，曲靖市中辰物业管理有限公司成立于2010年10月9日。2011年6月21日获得曲靖市住房和城乡建设局核发的《物业服务企业资质证书》。2014年8月更名为曲靖市中辰物业服务有限公司，并更换资质证书，经营范围为物业管理、家政服务；资质等级三级。因此再审申请人以中辰物业公司在没有资质条件下进入小区再审申请人有权拒交物业费的申请再审理由不能成立。原审适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定进行裁判并无不当，本案不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的适用条件。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年四月十日书记员  王海燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执656号申请执行人许维军，男，汉族，生于1977年11月9日，住贵州省湄潭县。被执行人瞿小刚，男，汉族，生于1976年3月18日，住贵州省湄潭县。被执行人金祥波，男，汉族，生于1979年2月4日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民特115号裁定书，受理了申请执行人许维军申请执行被执行人瞿小刚、金祥波申请确认人民调解协议效力一案。被执行人瞿小刚应支付案款53000元，并承担申请执行费695元。本案在执行过程中，已执行到位20695元，现双方当事人就未执标的33000元达成和解协议：由被执行人瞿小刚、金祥波在2020年12月30日前支付案款33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执656号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王云玲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢320号刘建春、杨建良：本院执行的申请执行人刘建春与被执行人杨建良合伙协议纠纷一案，经执行，被执行人杨建良已按（2013）攸法民一初字第566号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1623号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗佳强，男，1989年2月16日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保116号我院民事审判第二庭：南昌市西湖区宏发钢管租赁站申请江西鹏翔建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初413号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月24日，冻结江西鹏翔建设集团有限公司的建设银行南昌支行账号36×××22(实控￥600831.93元)、36×××83(实控￥28393.56元)、工商银行南昌解放路支行账号15×××68(实控￥17236.79元)、东乡农商银行营业部支行账号19×××83(实控￥6058.53元)，冻结吴爱华的江西银行南昌县莲塘支行账号62×××09(实控￥5326.09元)、丰城农商银行袁渡支行账号15×××37(实控￥395.87元)、农业银行袁渡分理处支行账号62×××11(实控￥61.08元)；2020年4月29日，查封江西鹏翔建设集团有限公司的赣Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车。审判员  万利平二〇二〇年四月三十日书记员  李 琴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初814号原告：胡心英，女，汉族，1944年4月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：凃复员，河南陈州律师事务所律师。被告：杨付友，男，汉族，1984年7月11日生，住商水县，现住项城市。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司统一社会信用代码：914112006609027396负责人：张安军，该公司总经理。住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区委托诉讼代理人：周玉玲，该公司员工。原告胡心英诉被告杨付友、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡心英的委托诉讼代理人凃复员，被告杨付友，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人周玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡心英向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等56904.218元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年5月25日，杨付友驾驶豫Ｐ×××××普通货车沿项城市湖滨路由南往北行驶至荣盛社区时与胡心英碰撞，造成胡心英受伤，事故认定同等责任，豫Ｐ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有保险，为此，向贵院提起诉讼。被告杨付友辩称，事故发生是事实，我在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保的商业险。且事故发生在保险期限内，交强险脱险。我具有合法的驾驶证、行驶证。我为原告垫付11100元钱。之前我也去医院看望原告，带着礼物和营养品。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，我司同意在商业三责险范围内承担原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日13时10分许，被告杨付友驾驶豫Ｐ×××××普通货车沿项城市湖滨路由南往北行驶至荣盛社区时与原告胡心英碰撞，造成原告胡心英受伤。该起事故经交警部门认定，原告胡心英、被告杨付友负事故的同等责任。原告胡心英在项城市中医院住院79天，花费医疗费33012.03元，伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆豫Ｐ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有商业险，无交强险。被告杨付友为原告胡心英垫付11100元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告杨付友在此交通事故中负同等责任，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有商业险，无交强险。原告胡心英受损的合理费用应当被告杨付友在交强险内承担，不足部分应由阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付。关于原告胡心英损失的具体数额：（一）医疗费：33012.03元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：3950元（50元/天×79天）（三）营养费：1580元（20元/天×79天）（四）护理费：8555.7元（108.3元/天×79天），（五）残疾赔偿金：15937.09元（31874.19元/年×5年×10%）（六）精神抚慰金：5000元（七）交通费：1580元（20元/天×79天）；以上各项损失共计69615元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费等为38542.03元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等31072.79元。在交强险的范围内，被告杨付友应赔付原告胡心英41072.79元，扣除已经垫付的11100元，被告杨付友应赔偿原告29973元。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业险内应赔付原告胡心英28542.03×60%=17125元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后三日内在商业险内赔偿原告胡心英17125元。二、被告杨付友于判决生效后三日内赔偿原告胡心英29973元。三、驳回原告胡心英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告杨付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东海，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康海斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文生，男，1971年11月22日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田红安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人刘东海因与被申请人康海斌、李文生、田红安民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘东海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇二〇年四月二日书记员 张智尧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初832号原告：燕秀云，女，1959年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王书合，男，1966年1月21日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。法定代表人：邓新民，任公司总经理。原告燕秀云与被告王书合、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告燕秀云于2020年4月15日以被告王书合、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕秀云申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕秀云撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，原告燕秀云自愿负担。审判员  雷川二〇二〇年四月十五日书记员  邬月
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初213号 原告：杨保真，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：贾志财，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告杨保真与被告贾志财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨保真于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨保真的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨保真撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告杨保真负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚男
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初894号 原告：徐菡，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：谢维亮，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告徐菡为与被告谢维亮民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还欠款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐菡到庭参加诉讼；被告谢维亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原告徐菡与被告谢维亮系朋友关系。2018年11月27日下午1时许，被告谢维亮通过微信留言及手机通话方式向原告徐菡借款50000元并承诺于2018年11月30日前归还，原告同意后立即通过手机银行转账方式将借款交付被告，被告也未出具书面借条。后被告谢维亮未按约履行还款义务，经原告催讨后，被告谢维亮分别于2019年3月31日、5月9日、6月11日、9月25日、11月1日向原告徐菡转账归还了2000元，共计10000元。剩余借款本金40000元至今未予归还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告谢维亮理应在其承诺的借款期限到期后及时履行还款义务，其尚欠借款本金40000元未还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告徐菡的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢维亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢维亮于本判决生效后七日内归还原告徐菡借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（减半收取），由被告谢维亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  朱婉琳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初94号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人戎夏峰，男，1992年7月20日出生浙江省慈溪市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人戎夏峰犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人戎夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年1月2日23时许，被告人戎夏峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至骆驼农场公交站附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为148mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戎夏峰血液乙醇浓度为194mg/100ml。 公诉机关认为，被告人戎夏峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戎夏峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戎夏峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人戎夏峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人戎夏峰的常住人口信息、执勤报告、情况说明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、照片，证人华某的证言，理化检验鉴定意见，被告人戎夏峰的供述等证据证实。 被告人戎夏峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戎夏峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戎夏峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人戎夏峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人戎夏峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戎夏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 谢晓璟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1274号之二 原告：泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站。经营场所：泸州市江阳区茜草街道联合村白果田合作社，统一社会信用代码：92510502MA62UN6UX2。 经营者：宋泽华，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张继红，四川聚德律师事务所律师。 被告：浙江舜业建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山花园2-101，统一社会信用代码：913306215777411027。 法定代表人：陶文海，总经理。 原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站与被告浙江舜业建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月20日原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计2,532元、保全费1,820元，由原告泸州市江阳区泽华建筑机具租赁站负担。 审判员  刘斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执106号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道37号。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：李骥，海南省农村信用社联合社公司律师。 委托诉讼代理人：徐思源，海南省农村信用社联合社公司律师。 被执行人：酷秀全域（儋州）网络科技有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋北路。 法定代表人：陈先栋，董事长。 被执行人：酷秀电子商务有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈先栋，董事长。 被执行人：李建华，女，1978年3月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海景路。 被执行人：王海峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海景路。 被执行人：李帅，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风南路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人酷秀全域（儋州）网络科技有限公司、酷秀电子商务有限公司、李建华、王海峰、李帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8680号民事判决书已发生法律效力。经查，五被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因五被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计约1080000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询五被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现被执行人李帅有银行存款11006元，本院强制扣划该款后已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人李帅有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产；发现被执行人王海峰名下有银行存款3760元，扣除执行费已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人王海峰有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产；发现被执行人李建华名下有车牌号为琼AYKXX0沃尔沃牌车辆，申请执行人表示未实际扣押到车辆，暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人李建华有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。未发现被执行人酷秀全域（儋州）网络科技有限公司、酷秀电子商务有限公司有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人李建华名下有位于海口市府城镇凤翔路府城镇政府大院B幢第四层XXX房（不动产证号：HKXXX），本院已轮候查封该房并向首封法院请求参与分配；未发现被执行人李建华可供执行的公积金；发现被执行人李帅名下有公积金57795元，本院提取该款后已支付给申请执行人；未发现被执行人李帅名下有可供执行的不动产；未发现被执行人王海峰名下有可供执行的不动产及公积金；未发现被执行人酷秀全域（儋州）网络科技有限公司、酷秀电子商务有限公司名下有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访及向被执行人所在地社区居委会发函请求协助调查的方式调查上述被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人酷秀全域（儋州）网络科技有限公司及法定代表人、酷秀电子商务有限公司及法定代表人、李建华、王海峰、李帅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将上述被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，向本院告知被执行人王海峰在酷秀互联网贷款（海南）有限公司、被执行人李建华、王海峰海南海商投资有限公司分别持有股权，同时建议上述股权在另案（2020）琼0106执107号中处置，建议本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的1008427元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执280号申请执行人：郑丽娜，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：董航宁，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人郑丽娜与被执行人董航宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1102民初5141号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人董航宁所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年四月二十一日书记员  王 飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执31号申请执行人：廖伦山，男，1988年5月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张艳，女，1987年11月5日生，汉族，腾冲市曲石镇公平村委会蒿子坝28号。本院在执行申请执行人廖伦山与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，执行标的8000元，申请执行人廖伦山未受偿。在执行过程中，对被执行人张艳的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人张艳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人廖伦山不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月八日书记员  李根让
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民特17号申请人：王某甲，男，19567年4月1日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1011王昌州，男，19567年4月1日生，汉族，住咸阳市秦都区振兴路5号 内21号楼1单元2层4号，身份证号码：640202195704011011。申请人：王某乙，男，19565年5月4日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0317王昌昌，男，19565年5月4日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路26号内集体户，身份证号码：610402195505040317。申请人：王亚洲，男，1958年12月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王亚洲，男，1958年12月9日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路33号内眷字15号楼99号，身份证号码：610402195812090314。申请人：王月侠，女，1966年1月18日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王月侠，女，1966年1月18日生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内106号6单元4层8号。身份证号码：610402196601187508。申请人：王聪珍，女，1963年9月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王聪珍，女，1963年9月21日生，汉族，住咸阳市秦都区人民中路33号内62楼84号。身份证号码：610402196309211240。本院于2020年4月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审理此案，现已审理完毕。申请人王某甲王昌州、王某乙王昌昌、王亚洲、王月侠、王聪珍于2020年4月21日经咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、登记在王学义名下位于秦都区XX路XX号XX区XX号楼XX单元XX层XX号人民中路33号陕西天王公司一区25号楼2单元2层31-32号（咸阳市房权证秦都区字第ST068794号）房屋由王亚洲继承，其他人自愿放弃继承。3325223132二、房屋的产权变更手续由王某甲王昌州、王某乙王昌昌、王月侠、王聪珍协助办理，相关的手续费由王亚洲承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某甲王昌州、王某乙王昌昌、王亚洲、王月侠、王聪珍于2020年4月21日经咸阳市秦都区渭阳西路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。  审  判  员    鲁建媛 二〇二〇年四月二十四日（院印）书  记  员    曹  莹 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保508号浏阳市超越化工经营部：你申请执行浏阳市关口冠华出口烟花厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执409号之一申请执行人：丁红果，男，1984年3月5日出生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人：李良良，男，1994年2月19日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行丁红果与李良良民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1349号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李良良银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执788号之一 申请执行人：龙运恒，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：成都市高新区天府二街269号。 法定代表人：龙淼。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 龙运恒与成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00444号劳动仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50310.34元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00444号劳动仲裁裁决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 唱
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2972号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人林海贤，女，汉族，1979年6月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人彭良松，男，汉族，1967年10月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐敏翠，女，汉族，1970年12月21日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人林海贤、彭良松、徐敏翠金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月17日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2972号金融借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执107号 李乐琪、北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 关于李乐琪与北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院2020年3月28日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组银行存款51,175元，在收取了本案执行费650元后，已将集体经济收益款50,000元，案件受理费525元退付申请执行人李乐琪。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1754号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执107号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初757号原告：王小红，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告:李继华，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告王小红与被告李继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小红撤回起诉处理。审??判??员???石丹二〇二〇年四月十六日书记员 ???谢唯涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初505号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告:义乌市唯科网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路718-722号。法定代表人：盛庆兵。被告：义乌市嘉阳投资咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路718号综合楼二楼。法定代表人:周林。委托诉讼代理人：俞旭日，公司员工。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告义乌市唯科网络科技有限公司、义乌市嘉阳投资咨询有限公司小额借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市唯科网络科技有限公司立即支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款利息735462元；2、被告义乌市唯科网络科技有限公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费8000元；3、依法确认原告对登记在被告义乌市唯科网络科技有限公司名下坐落于义乌市城店路718-722号的房地产【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0020180号】，在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝，被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司的诉讼代理人俞旭日到庭参加诉讼。被告义乌市唯科网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月21日，被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告义乌市唯科网络科技有限公司自2017年6月21日至2018年6月21日期间最高金额（本金）人民币3000万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。2017年6月22日，被告义乌市唯科网络科技有限公司与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告义乌市唯科网络科技有限公司将其名下坐落于义乌市的房地产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2017年6月22日至2018年6月21日期间的融资总额7200万元内的债务。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。次日，双方办理了抵押登记。2017年6月23日，原告与义乌市唯科网络科技有限公司签订了的《借款合同》24份，借款本金为3000万元人民币，借款期限自2017年6月23日至2017年9月21日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告义乌市唯科网络科技有限公司发放了上述贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告义乌市唯科网络科技有限公司于2019年4月29日归还本金1500万元，于2019年4月30日归还本金1500万元。但未支付2019年3月15日起至本金归还日期间的利息共735462元。担保人也未尽还款义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市唯科网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款利息735462元。二、被告义乌市唯科网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费8000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告义乌市唯科网络科技有限公司所有的坐落于义乌市的房地产【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0020180号；最高额7200万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告义乌市嘉阳投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十六日书记员  吴瑶琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执136号申请执行人：许德敏，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：乐正渊，男，1956年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。关于许德敏申请执行乐正渊民间借贷纠纷一案，申请执行人许德敏依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初14694号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人乐正渊履行归还剩余借款本金人民币25000元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人乐正渊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，被执行人仍未到庭，司法专递已自户籍所在地退回，本院已发布公告，网上追查其下落，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，其名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录，在本市社保记录为“转至系统外终止”，亦无公积金缴纳记录。另向社保中心调查，被执行人于2016年12月达到法定退休年龄，因未足额缴纳社保费用，根据规定，所缴款项已于2017年3月一次性退还本人，故其不再具备领取养老金的条件。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十日书记员  胡文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2990号原告：方超群，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：**，女，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告方超群与被告**侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告方超群以被告**已赔偿为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方超群向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方超群撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方超群负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢8号申请执行人：王兆华，男，汉族，住高邮市。被执行人：翟锦龙，男，汉族，住高邮市。王兆华申请执行翟锦龙租赁合同、民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已全部履行完毕。至此，王兆华向本院申请执行的（2018）苏1084民初5693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年四月十日书记员  **
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初168号 原告：唐显猛，男，1971年9月15日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：四川斯塔克物流有限公司。住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组剑龙市场一楼物流区12、13号，统一社会信用代码91510106MA61W7BA4G。 法定代表人：包敏。 原告唐显猛与被告四川斯塔克物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告唐显猛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐显猛的撤诉申请系其自行处分诉权，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐显猛撤回起诉。 本案案件受理费31.00元,由原告唐显猛负担。 审判员  熊和平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡汐雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2207号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：宋阿寿，男，1949年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年4月10日立案受理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告宋阿寿物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年四月二十七日书记员  周 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1039号之一 申请执行人：兰花仙，女，畲族，1986年10月24日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州嘉镛国际物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路新世纪大厦10楼，统一社会信用代码：91520200697543311G。 法定代表人：蒙思卉，女，布依族，1989年8月25日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：蒙兴燕，女，1966年3月19日出生，布依族，住贵阳市云岩区。 被执行人：蒙思卉，女，布依族，1989年8月25日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：邓邦模，男，汉族，1955年2月7日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月18日作出的（2018）黔0201民初4595号民事判决书，依法受理汪中文申请执行贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人兰花仙借款1100000元，利息506000元，案件受理费9627元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费18556元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模未履行义务，本院于2020年4月13日对贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模采取限制高消费措施，于2020年4月13日依法（依据申请执行人汪中文的申请）将蒙思卉、蒙兴燕列入失信被执行人名单。 经本院于2019年8月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人贵州嘉镛国际物流有限公司、蒙思卉、蒙兴燕、邓邦模名下有存款；2019年5月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人蒙思卉名下有位于六盘水市钟山区（产权证号：00116713，面积：186.61平方米）、23号（产权证号：00116712，面积：33.57平方米）、蒙兴燕名下位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0082808，面积：80.69平方米）。我院依法查封了被执行人蒙思卉名下位于六盘水市钟山区房屋。我院在处置中查明，其中，我院首查封的仅为22号和23号；贵阳市南明区人民法院首查封的为20号、21号、24号房屋。经现场查看，其中20号、21号、22号、23号为整体装修，无法拆分，如拆分处置，将会影响房屋的结构从而使房屋的价格产生贬值。南明区人民法院表示不愿将处置权交由我院处置，故本院于2020年4月9日向贵阳市南明区人民法院发函请求一并处置我院首查封的22号、23号房屋附参与分配函。 本院在处置被执行人蒙兴燕名下位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0082808，面积：80.69平方米）房屋室。查明该房屋在水城县冠通小额贷款有限公司设置抵押，并在水城县人民法院申请强制执行。申请执行人申请暂不要求处置该房屋。 另本院查到被执行人邓邦模在社保局有退休工资，本院依法冻结，2020年4月1日，申请执行人与被执行人邓邦模达成协议，申请执行人暂不要求扣划被执行人邓邦模的工资收入偿还债务，并同意解除对被执行人邓邦模的所有账户的冻结措施，解除后的风险申请执行人兰花仙自行承担。 2020年4月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人蒙兴燕名下房屋，并和被执行人邓邦模达成协议请求暂不扣划其工资收入偿还债务，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4595号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 郭太智 审判员 杨 霆 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘天飞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初216号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人梁辉森，男，1995年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，大学专科文化，居民，家住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐钲珍，浙江新东阳律师事务所律师。 辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人梁辉森犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人梁辉森及其辩护人徐钲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人梁辉森从金某经营的义乌某豪车租赁公司租赁牌号为浙Ｇ×××××的奔驰S320轿车1辆，用于其本人使用。同年6月份，被告人梁辉森因资金周转困难，遂通过伪造户口本，谎称自己系该车车主骆淑丹侄子，将该车质押给蒋某1，借款人民币5万元（以下均指人民币）。借款到期后，被告人梁辉森归还蒋某1借款5万元，由于仍存在资金缺口，被告人梁辉森向蒋某1提出再次以该奔驰车质押借款10万元。期间，被告人梁辉森以需要继续使用车辆为由向金某续租该车，并拖欠租金。后蒋某1得知该奔驰轿车系被告人梁辉森租赁的车辆，多次向梁辉森追讨借款，被告人梁辉森以家人会帮忙归还为由推脱。 2019年6月25日，被告人梁辉森为了归还蒋某1借款，产生了再向租赁公司租车抵押给他人借款的想法。后被告人梁辉森从蒋某1处借得4000元钱用于支付租金，并向朋友张某1谎称自己回福建老家需要用车，让张某1以个人名义帮其租车，后张某1从被害人周某经营的某汽车租赁公司租赁牌号浙Ｇ×××××北京现代轿车1辆。被告人梁辉森使用伪造的身份证，将该车辆质押给东阳某汽车租赁公司，获得质押款4.64万元，后将其中的4.6万元用于归还蒋某1借款。同年7月初的一天，被告人梁辉森通知金某将奔驰轿车开回，未支付拖欠租金。案发后，北京现代轿车被追回，已发还给被害人周某。经鉴定，涉案北京现代轿车的价值为10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、电子证物检查工作记录、视频监控、扣押等笔录、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人梁辉森采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其认罪认罚。建议判处被告人梁辉森有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。 被告人梁辉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐钲珍提出的辩诉意见是被告人梁辉森系初犯，涉案轿车已发还被害人，使被害人损失降到最低，且其自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月份，被告人梁辉森为做生意充门面，从金某经营的义乌某豪车租赁公司租赁牌号为浙Ｇ×××××的奔驰S320轿车1辆，用于其本人使用。同年6月份，被告人梁辉森因资金周转困难，遂通过伪造户口本，谎称自己系该车车主骆淑丹侄子，将该车质押给蒋某1，借款5万元。借款到期后，被告人梁辉森归还蒋某1借款5万元，由于仍存在资金缺口，被告人梁辉森向蒋某1提出再次以该奔驰车质押借款10万元。在取得10万元借款后，被告人梁辉森即支付被害人蒋某1利息、停车费、查档费等费用1万元。期间，被告人梁辉森以需要继续使用车辆为由向金某续租该车，并拖欠租金。后蒋某1得知该奔驰轿车系租赁的车辆，多次向被告人梁辉森追讨借款，被告人梁辉森以家人会帮忙归还为由推脱。同年7月初的一天，被告人梁辉森通知金某暗中将奔驰轿车开回，未支付拖欠租金。 2019年6月25日，被告人梁辉森为归还蒋某1借款，产生了再向租赁公司租车质押借款的想法。被告人梁辉森向朋友张某1谎称自己回福建老家需用车，让张某1以个人名义帮其租车，后张某1从周某经营的横店某汽车租赁公司租赁牌号为浙Ｇ×××××北京现代轿车1辆，以被告人梁辉森从蒋某1处借得的4000元钱支付租金。后被告人梁辉森使用伪造的身份证，将该车辆质押给东阳某汽车租赁公司，获得质押款4.64万元，后将其中的4.6万元用于归还蒋某1借款。案发后，公安机关追回该北京现代轿车并已发还被害人周某。经鉴定，涉案北京现代轿车的价值为10万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蒋某1、周某的陈述、证人陈某、张某1、金某、吴某、蒋某2、张某2的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、汽车质押借款合同、承诺书、授权委托书、借条、接受证据清单、汽车租赁合同复印件、驾驶证复印件、行驶证照片、微信聊天记录、刑事提取笔录、提取照片、调取证据通知书、银行明细、价格认定结论书、电子证物检查工作记录、视频监控、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人梁辉森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁辉森采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁辉森自愿认罪认罚，涉案车辆已被追回，系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人徐钲珍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁辉森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年11月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人梁辉森的犯罪所得人民币四万四千元，发还被害人蒋某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  吴炜婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初295号 原告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：战玉库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大明，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。 被告：赵闯，男，1992生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司与被告赵闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市锡友机械设备有限公司委托诉讼代理人张大明、邓锦文、被告赵闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的货款15000元；2.判令被告承担违约责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订了一份《购销合同》，被告从原告处购得一台迪马牌玉米收割机，存在欠款，双方约定了还款期限，同时约定了违约金计算方法。截至2017年12月8日，被告仍拖欠原告货款15000元，被告向原告出具欠据并承诺于2017年12月31日前还清欠款。还款期限再次届满，原告多次向被告催要无果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，所欠货款及数额属实。拖欠货款是因为原告出售的机器质量不合格，出了毛病，原告承诺更换但至今未更换。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购销合同、欠据、被告无异议，本院认为，该组证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月5日，原告与被告签订了一份《购销合同》，被告从原告处购得一台迪马牌玉米收割机，全部价款223500元被告应于2015年12月31日付清。2017年12月8日，被告为原告出具欠据一张，确认拖欠货款数额为15000元并承诺于2017年12月31日前还清，原告保留追究被告欠款利息及违约金的权利。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效，原告依约向被告出售玉米收割机，被告理应及时支付货款。原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称产品存在质量问题，因未向本院提供证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告赵闯于本判决生效后十日内给付原告铁岭市锡友机械设备有限公司拖欠的货款人民币15000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告赵闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘欢 书记员李颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3214号 申请执行人：张少英，女，1966年5月19日出生，汉族，北京军区医学院干部，现住石家庄市。 被执行人：张少义，男，1958年5月26日出生，汉族，河北省国际公司职工，现住石家庄市。 被执行人：张少连，男，1962年1月19日出生，汉族，河北省公务员局职工，现住石家庄市。 被执行人：张少华，男，1946年2月26日出生，汉族，原天津市红桥区人大常委会副主任，现住天津市北辰区。 关于申请执行人张少英与被执行人张少义、张少华、张少连继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终7783号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。判决内容为：一、张清源名下位于石家庄市的房产（石房权证西字第××号）归被告张少英所有；二、被告张少英应于本判决生效之日起三十日内分别向原告张少华、张少连、张少义均按照该房同期市场价格的15％支付价款，原告张少华、张少连、张少义收到上述款项后，有义务协助被告张少英办理前述房产的过户手续。现将前述房产过户至张少英（身份证号：1301041966××××××××）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将张清源名下位于石家庄市（石房权证西字第××号）的不动产过户至张少英名下。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即生效。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 萌
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初508号原告：王光帅，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：关家冲，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王光帅与被告关家冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王光帅于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光帅在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光帅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王光帅负担。审 判 员 丁民二〇二〇年四月七日代书记员 金媚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异78号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇。被执行人：陈承峰，男，1963年11月3日生，汉族，住户籍地福建省。被执行人：蓝惠英，女，1965年12月18日生，畲族，住所地上海市杨浦区。被执行人：蓝媛媛，女，1990年1月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈嘉杰，男，2003年3月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：苏惠容，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王遇东，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海强兴物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈承峰。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人陈承峰、蓝惠英、蓝媛媛、陈嘉杰、苏惠容、王遇东、上海强兴物资有限公司公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称湖州隆瑄企业)于2020年4月22日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第2168号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄企业申请称，其已受让(2014)松执字第2168号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第2168号一案的申请执行人。申请执行人民生银行上海分行、被执行人陈承峰、蓝惠英、蓝媛媛、陈嘉杰、苏惠容、王遇东、上海强兴物资有限公司均未发表意见。本院经审查查明，2014年1月2日，上海市黄埔公证处出具(2014)沪黄证执行字第1号执行证书，该公证书载明，申请执行人为民生银行上海分行，被申请执行人为陈承峰、蓝惠英、蓝媛媛、陈嘉杰、苏惠容、王遇东、上海强兴物资有限公司，执行标的为：本金2,320,000元、利息12,373.33元(截止2013年11月15日为止)、自2013年11月16日起至全部款项实际清偿之日止的利息何罚息以及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的合理费用(包括但不限于律师费93,000元、公证费4,640元)。可执行的标的物为抵押人陈承峰、蓝惠英、蓝媛媛、陈嘉杰所共有的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产。2014年4月13日，本院立案受理申请执行人民生银行上海分行依据赋予强制执行效力的上述执行证书向本院申请强制执行，案号为(2014)松执字第2168号。2014年4月26日，本院因查无两被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行而裁定终结本次执行程序。2014年6月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与民生银行上海分行(乙方)签订《债权转让合同》一份，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见本合同附件《转让债权明细表》，明细表第1项载明借款人陈承峰剩余本金2,230,000元。2017年5月20日，《劳动报》第六版、第七版刊登了《中国民生银行股份有限公司上海分行债权转让暨债务催收公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年3月26日，民生银行向本院出具债权转让确认函，确认其将(2014)沪黄证执行字第1号执行证书、(2014)松执字第2168号案件中的全部债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(中国东方资产管理公司杭州办事处于2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司)。2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定标的债权系甲方从中国民生银行股份有限公司上海分行、济南分行、宁波分行以及招商银行股份有限公司上海分行、南京分行处受让了上述银行所拥有的24个不良资产包合计124户债权(详细见附件一《转让债权明细表》)；甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权。明细表第60项载明债务人名称为陈承峰，欠款合计2,442,390.52元。2019年5月23日，《浙江法制报》第15版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权转让向杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函。2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让标的债权为本协议附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利。该清单中底层借款人序号9为陈承峰锋，单户债权本金为2,320,000元。2019年12月4日，《中国商报》第7版刊登了杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年11月27日，杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)就上述债权转让向湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函。以上事实,有执行证书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、支付凭证、公告、企业信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行上海分行作为(2014)松执字第2168号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权依法转让给杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)，杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)又将该债权依法转让给湖州隆瑄企业，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故湖州隆瑄企业依法取得了相关债权。现湖州隆瑄企业申请变更其为(2014)松执字第2168号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第2168号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月三十日书记员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更518号罪犯曲廷廷，男，1986年2月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2007年4月29日作出（2007）丰刑初字第424号刑事判决，认定被告人曲廷廷犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，责令退赔170337.5元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3149号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2649号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1132号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4372号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曲廷廷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币395.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲廷廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲廷廷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。 法定代表人：张大明，该行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：姜忠民，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：吕冬玲，女，住黑龙江省绥棱县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告姜忠民、吕冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2463元，保全费1870元，合计4333元，由被告姜忠民、吕冬玲负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 湘
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执386号 申请执行人：罗世云，男，1965年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗世云与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执386号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执276号 申请执行人：大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站，经营场所四川省大英县蓬莱镇双桥路380号，统一社会信用代码92510923MA65AB8Q07。 经营者：李中贵，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:唐基辉（曾用名唐基华），男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 关于大英县蓬莱镇三和建筑设备租赁站申请执行唐基辉租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人唐基辉名下车牌为川Ｊ×××××锋范牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭松林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2495号原告：陈明亚,女,汉族,生于1958年8月23日,住重庆市开州区。被告：陈明志，男，汉族，生于1963年7月23日，住重庆市开州区。原告陈明亚与被告陈明志法定继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告陈明亚于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈明亚申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明亚负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年四月二十一日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审63号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港博木坊木业有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路中联木业城对面。 法定代表人朱志忠，该公司经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月7日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕211号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条等规定作出张环罚字〔2019〕211号行政处罚决定书，决定对张家港博木坊木业有限公司：罚款283201元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未改正违法行为，申请执行人于2020年1月10日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人苏州市张家港生态环境局申请执行责令改正违法行为的事项，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕211号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执585号申请执行人：毛业琴，女，1955年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：章建军，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人毛业琴与被执行人章建军民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛业琴于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人章建军履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请人支付借款本金人民币96000元；二、向申请人支付借款人民币96000元的逾期利息(从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际偿还日止)；三、向申请人支付律师代理费人民币4200元；四、向申请人支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据被执行人章建军的户籍地，依法于2020年2月12日通过邮政特快专递向被执行人章建军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人章建军名下财产。经查询，被执行人章建军名下有座落于澄迈县老城开发区北二环路东侧海南?甘肃家园3#四单元1层4-102室房产及少量银行存款。除此之外，未查找到被执行人章建军其他可供执行财产。执行中，本院已在他案中诉讼保全了被执行人名下座落于澄迈县老城开发区北二环路东侧海南?甘肃家园3#四单元1层4-102室房产，现暂时无法进行处置。本院已向被执行人章建军发出限制消费令。另，本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统对被执行人章建军发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人毛业琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人章建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毛业琴同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执585号案件终结本次执行程序。被执行人章建军负有继续向申请执行人毛业琴履行债务的义务，被执行人章建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毛业琴发现被执行人章建军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毛业琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月二十六日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执626号 申请执行人：张怡。 被执行人：四川欧克埃尔伊装饰工程有限公司。 法定代表人：许清宜。 张怡申请执行四川欧克埃尔伊装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川欧克埃尔伊装饰工程有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川欧克埃尔伊装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第338号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执661号申请执行人：牟凤英，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：高云霞，女，2000年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：高某，男，2006年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：高木先，男，1949年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：贾风琴，女，1951年6月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市连通道路运输有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇史家村。法定代表人：李连升，该公司经理。广饶县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)鲁0523民初5440号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人青州市连通道路运输有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青州市连通道路运输有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司书画城支行9070107055242050002631,0账户存款34431.64元（实际控制金额3453.59元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月十日书记员  李钰亭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕敏刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。再审申请人毕敏刚因与被申请人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕敏刚申请再审称，（一）二审法院剥夺申请人参与诉讼、进行辩论的权利。二审法院未及时通知申请人立案；随意更改开庭时间；未及时通知申请人合议庭组成人员，妄图逼申请人撤诉，剥夺辩论权利；未发布开庭公告；合议庭组织散漫，合议庭成员未准时到庭；驳回申请人的回避申请违反民事诉讼法的诚实信用原则，应该书面决定或由院长本人口头决定；庭领导仓促越权宣布“回避决定”，插手合议庭工作；未提前三天发传票通知再次开庭时间；故意设置障碍阻挠申请人出庭，剥夺申请人参与诉讼、进行辩论的权利，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第十条、第四十六条、第一百二十三条、第一百二十八条、第一百三十六条、第一百六十九条、《法官行为规范》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条的规定。（二）北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称中粮房地产公司）应参加诉讼而未参加。中粮房地产公司是《前期物业服务合同》的第一缔约人，其在合同订立和履行过程中存在严重过失。中粮房地产公司既然在物业合同中约定了由业主支付物业费，就必须履行对应的法定义务。然而中粮房地产公司在物业合同缔约及履行过程中存在严重过失，欺骗业主，隐瞒事实，推卸义务，逃避责任。（三）申请人一审当庭要求追加中粮房地产公司为共同诉讼人，在上诉状中把中粮房地产公司列为必要共同诉讼人，完全符合《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。中粮房地产公司作为法定前期物业服务的首要责任人，作为物业合同的第一缔约人，必须对其违法行为承担责任。申请人作为物业合同的受约束方，有权针对中粮房地产公司的违法、违约行为提出抗辩。（四）一、二审法院无视中粮房地产公司作为物业合同首要缔约人的实体地位，对中粮房地产公司的违法行为视而不见，无视申请人的合法诉求，拒不通知中粮房地产公司参与由其签订的物业合同引发的纠纷，帮助中粮房地产公司开脱，欺负零散业主，侵害广大业主共有的基本权益。二审法院违反民事诉讼“公开审判”基本原则、辩论原则，极端压缩审理程序，不履行审判告知义务，阻挠申请人出庭，未经传票传唤缺席审判；庇护合同纠纷首要当事人，拒不追加其为必要共同诉讼人。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万科物业公司作为前期物业服务公司，已经为涉案房屋所在小区提供了物业服务，其有权向毕敏刚主张欠付的物业费用。毕敏刚以太阳能问题作为其拒绝向万科物业公司交纳物业费用的抗辩，显然不符合不安抗辩权的行使条件。毕敏刚要求追加中粮房地产公司为必要共同诉讼人，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，毕敏刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕敏刚的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2288号 原告：汪亮，男，1985年7月11日出生,汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江圣博创新科技有限公司，住所地杭州市翠苑街道文三路383号华门世家A幢2-401座。 法定代表人：杨林祥。 原告汪亮与被告浙江圣博创新科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告汪亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告汪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪亮撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 陈 清 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李璐璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初121号原告：陈振伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈振伟与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告陈振伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈振伟在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈振伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈振伟负担。审判员  赵国华二〇二〇年四月二十一日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保148号方三中，男，1973年9月28日出生，住所地湖南省平江县，联系电话150××××0377雷思祥，男，1987年2月27日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，联系电话136××××3884方三中申请雷思祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初900号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方三中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初900号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年四月十四日书记员  彭诚
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初186号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈胜，男，1984年8月14日出生于浙江省东阳市，汉族，职业高中肄业文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈胜犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陈胜及其辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日晚上9时许，马某1看到被告人陈胜在本市横店镇某村口的池塘边用网捕鱼，遂上前告知其不可用网捕鱼，后双方发生争执并互殴。其中，被告人陈胜用拳头殴打马某1胸口等部位，致马某1肋骨、胸骨骨折。经鉴定，被害人马某1肋骨骨折已达轻伤一级程度，胸骨骨折已达轻伤二级程度。经法医精神病鉴定，被告人陈胜的精神医学评定为双相障碍，案发时处于缓解期，为完全刑事责任能力。 在本院审理阶段，被告人陈胜家属与被害人一方达成和解协议，并已兑付赔偿款。 上述事实，被告人陈胜在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、证人马某2、胡某、陆某1、陈某1、杨某、潘某1、潘某2、陆某2、马某3的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单及病历材料、残疾人证复印件、调取证据通知书、调取证据清单及病历材料、调解记录、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、东阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、和解协议、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人陈胜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈胜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张越美
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执419号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人俞强。被执行人何齐明，男，1967年12月29日出生，住浙江省椒江区。被执行人何冬国，男，1977年9月17日出生，住台州市椒江区。被执行人何齐保，男，1960年6月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何齐保、何齐明、何冬国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人何齐明返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金500000元、逾期利息51822.79元（自2019年2月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人何齐保、何冬国对上述债务承担连带责任，并负担案件申请费3106元，执行费7918元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人何齐保、何齐明、何冬国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何齐保、何齐明、何冬国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何齐保、何齐明、何冬国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何齐保、何齐明、何冬国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何冬国名下浙Ｊ×××××号威泰克牌小汽车，本院另案（2019）浙1002执4360号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何齐保、何齐明、何冬国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何齐保、何齐明、何冬国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何齐保、何齐明、何冬国作出罚款决定。同时已对被执行人何齐保、何齐明、何冬国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何齐保、何齐明、何冬国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月十日代书记员 郭        健        谦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2446号 被执行人赵振。 山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑终365号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2019年11月01日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金共计15万元、退赔共计583100元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月06日、2020年03月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无债券、无互联网银行，银行内仅有零星存款。查封被执行人名下轿车一辆，未实际扣押。查封被执行人房产一套。 3、本院于2019年11月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2020年04月30日合议庭通过。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初365号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔兴明 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇二〇年四月三十日 书记员  代春广
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保11号之一 解除保全申请人：孙坤，男，1981年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：石家庄通畅运输有限公司，地址：河北省石家庄市新华区钟旺路36号104室。 法定代表人：王淑涛，经理。 被申请人：闫利东，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省张家口市康保县。 解除保全申请人孙坤与被申请人石家庄通畅运输有限公司、闫利东申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）冀0133财保11号民事裁定，扣押了被申请人闫利东驾驶的石家庄通畅运输有限公司名下的冀Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车一辆。现解除保全申请人孙坤已向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对闫利东驾驶的石家庄通畅运输有限公司名下的冀Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕国清 二〇二〇年四月十日 书记员  张 玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终148号上诉人（原审被告）：北京联合众航国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元17003。法定代表人：纳娜，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙晨舟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座2104。法定代表人：徐军，总经理。上诉人北京联合众航国际旅行社有限公司因与被上诉人长沙晨舟网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9355号民事裁定，向本院提起上诉。北京联合众航国际旅行社有限公司上诉称：一、诉争合同并未实际履行，上诉人与被上诉人住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院即上诉人住所地人民法院管辖。双方签订的《合作协议书》明确约定为（非网络合作）协议书，且在合同中约定结算价格和方式，但后续原协议并未实际履行。双方未按照原协议约定进行结算，价格确认是通过即时聊天网络方式进行、结算期限为不定时结算。双方从未遵守原协议约定的条款履行交易行为，双方后续产生交易的方式均是由上诉人通过即时网络向被上诉人下达订单，被上诉人的确认订单行为也是通过即时网络进行，并非原协议约定的邮件或系统方式进行。原协议的实质性条款已经被后续双方事实交易行为和新达成的具体订单合同所代替，原协议并未实际履行。根据法律规定，合同没有实际履行的，上诉人和被上诉人住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院即上诉人住所地人民法院管辖。原审法院错误适用司法解释条款，没有仔细审查上诉人与被上诉人签订的原协议并未实际履行。二、上诉人的主要办事机构始终在上海市浦东新区，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。2018年2月，上诉人与房东上海富友金融服务集团股份有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁上海市浦东新区金藏路351号富友科技园2号房113室，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止，上诉人在该租赁期内均在上海市经营。被上诉人也一直知道上诉人的实际经营地址在上海浦东新区。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9355号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，长沙晨舟网络科技有限公司与北京联合众航国际旅行社有限公司之间未明确约定合同履行地。长沙晨舟网络科技有限公司系依据其与北京联合众航国际旅行社有限公司签订的《合作协议书》提起本案诉讼，该《合作协议书》中约定：“…二、结算价格：因各产品价格存在一定的变动，以双方邮件确认为主。三、结算方式：周结算（根据乙方业务需求，甲方提供产品，乙方每周给甲方结款，甲方根据乙方实际业务开具增值税发票/机票行程单/INVOICE。）”。因此，双方签订的《合作协议书》中并未明确约定产品价格及具体的给付金额，双方需进行结算才能确定是否应支付价款。长沙晨舟网络科技有限公司提出的诉讼请求为要求北京联合众航国际旅行社有限公司支付机票款和利息，双方争议的标的为北京联合众航国际旅行社有限公司的结算义务而非给付货币义务，故应以履行义务一方的北京联合众航国际旅行社有限公司所在地为合同履行地。即本案被告住所地及合同履行地均为北京联合众航国际旅行社有限公司所在地，北京联合众航国际旅行社有限公司工商登记地址为北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元17003，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。北京联合众航国际旅行社有限公司上诉主张其实际经营地址为上海市浦东新区金藏路351号富友科技园2号房113室，但未提供充分有效证据予以证实，故本院对其该项上诉理由不予支持。虽有部分合同内容进行变更，但北京联合众航国际旅行社有限公司主张双方合同未实际履行的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人北京联合众航国际旅行社有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9355号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3097号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 法定代表人：蒋海金，该司总经理。 委托代理人：符昌辉，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：李湘黔，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营石家湾村梅子湾组。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人李湘黔追偿权纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初11776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款23500元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年7月5日、11月13日及2020年4月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款802.25元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户，另被执行人李湘黔名下有登记时间为2000年的车牌号为琼AXXXX的别克牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的22697.75元及迟延履行期间的债务利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初970号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：李昕，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。被告：帖军，男，汉族，居民，住陕西省大荔县。被告：张聪莉，女，汉族，居民，住陕西省大荔县。原告中国银行股份有限公司渭南分行（以下简称中行渭南分行）与被告帖军、张聪莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告中行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款及截至2019年11月13日所产生的相应利息（包含利息、手续费及违约金等费用）合计87986.08元，并承担至实际支付之日期间产生的相应利息；截止起诉之日合计92755.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款用于特定消费支出，原告足额支付贷款后，被告怠于按照合同约定按期按时偿还相应款项，截止2019年11月13日，被告共拖欠原告本息合计87956.08元。期间原告多次催告通知，二被告作为共同债务人至今仍未清偿相应款项。原告认为，贷款合法有效，各方均应严格遵守，被告怠于履行还款义务已构成违约，严重损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告中行渭南分行提供的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的乙方（即出借方）为“中国银行股份有限公司大荔县支行”，原告中行渭南分行不属于案涉合同的相对方，其提供的证据无法证明原告与本案有直接利害关系，原告起诉主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费2120元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王  格二0二0年四月十四日书  记  员       陈  琳 1