四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初48号 原告：杨某1，男，彝族，2006年7月7日出生，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：杨某2（系杨某1之母），女，彝族，1979年4月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，律师执业证号：15104201010922220。 被告：攀枝花市第四初级中学校，住所地：四川省攀枝花市东区鸿福巷14号，统一社会信用代码：12510300450959921W。 法定代表人：郭光恒，系该校校长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，律师执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，律师执业证号：15104201910081451。 原告杨某1与被告攀枝花市第四初级中学校（以下简称攀四中）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，于2019年9月20日作出（2019）川0402民初3372号民事判决，攀四中不服判决，提起上诉，2019年12月19日四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终1348号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人刘忠国，被告攀四中的委托诉讼代理人伍臣君、赖中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿款96990.62元（其中：治疗费6477.62元、住院伙食补助费1920元、护理费12784元、营养费4250元、残疾赔偿金66432元、精神慰问金2000元、鉴定费1400元、交通费1727元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2018年9月1日新入学就读被告处七年级三班的学生。2018年9月11日下午，原告在参加体育老师组织的测速短跑时不慎摔倒，被其他跑步的同学踩踏致右足受伤难以站立行走。原告受伤后其体育老师和同学未发现也未及时送其去医院进行救治，原告在体育课后自行艰难回到教室。在随后的语文课中，原告因疼痛难忍才告诉语文老师，并由语文老师电话通知家长到校后由家长护送到攀枝花市中西结合医院急诊科就诊。由于需要进行二次手术取出固定物，考虑到手术会增加原告伤痛和耽误学业，原告家长于2018年9月12日选择从攀枝花市中西结合医院出院，随即到凉山州冕宁凌华医院住院，接受该院手法复位＋外固定治疗。原告受伤住院24天，医嘱需加强营养，住院期间及出院后休息两月均需一人护理。2019年5月24日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤情为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，由于被告在组织学生上体育课时没有合理安排和有序指挥，导致学生互相之间的距离过窄，奔跑过程中发生推搡、踩踏等危险，而且原告受伤后，当节任课老师没有及时采取措施进行救治，应当承担侵权责任。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告攀四中辩称，不认可原告的诉请。其理由：1.原告摔倒的事实系意外事件。学校当时的视频证实原告于2018年9月11日在被告组织的体育课围操场跑步时摔倒，原告摔倒时并没有与第三人有身体接触，同时其摔倒后还将另一同学绊倒，其摔倒是意外事件。2.被告已履行了相应的职责，行为并无不当，无法律责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第五款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，学校承担责任的前提是未尽到教育、管理职责。本案发生在学校老师组织学生集体围操场跑步的过程中，在跑步前老师首先进行了集合，然后安排热身跑、徒手操，在介绍长跑知识后才进行跑操训练。为了让同学们体验，杨老师计时要求男生每圈用时42秒，女生每圈用时51秒，男生女生各分两组跑操。每组结束，杨老师都询问是否全部回来，才进行下一组，不存在组织学生上体育课时没有合理安排和有序指挥问题。校方在原告告诉老师其脚疼痛后及时打电话给家长带学生就医。此时，学校才知道学生受伤，并采取了措施，电话联系家长带学生到医院就诊，校方已履行了相应职责，并无过错。综上，被告认为校方在本案中是否承担赔偿责任，由法庭依法裁判。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、户口簿复印件、监控视频录像、《攀枝花市中西医结合医院的入院记录》与《出院证》《冕宁县凌华医院出院证》《冕宁县凌华医院住院病案首页》《冕宁县凌华医院住院病历》《情况说明》《冕宁县凌华医院住院药品明细清单》《冕宁县凌华医院住院费用明细汇总（费用+药品）》《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》《攀枝花市医疗保险住院医疗费用结算单》《门诊票据》、交通费票据、《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见》书及鉴定费发票等证据；被告提交了学校体育老师杨金瓒《教师证》（复印件）、体育课教案打印件、杨金瓒的证人证言等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 攀四中是位于攀枝花市东区鸿福巷14号的一所小学至初中阶段教育的九年一贯制公办学校。杨某1出生于2006年7月7日，属于城镇居民，系攀四中七年级学生。2018年9月11日下午四时许，学校安排杨某1所在的班级上体育课，任课老师为杨某某。期间，杨某某老师安排学生跑步，杨某1与其他同学一起在该校操场上，沿跑道进行跑步运动，其跑至弯道处不慎摔倒。从双方认可的监控视频显示，杨某1倒地后，多次试图起身行走，均因站立或行走困难，行走不远后又再坐下，后在其同学的搀扶下回教室。杨某1回教室后继续上课，因伤处疼痛难忍告之当课的语文老师，语文老师电话通知杨某1的家长到校后由家长护送杨某1到攀枝花市中西结合医院门诊就诊。经诊断为“跖骨骨折”，影像表现为“右足第2-4跖骨远端骨折，部分断端明显短缩错位”，被收治入院。次日，杨某1转入凉山州冕宁县凌华医院进行救治，住院23天，住院期间需一人护理，出院诊断为“右足第2、3、4跖骨远端骨折、第5跖骨基底部骨折”，医嘱要求出院后建议休养二个月，由一人护理。上述诊疗及住院期间，杨某1共支付医疗费6150.42元，其中攀枝花市中西医结合医院门诊医疗费146元，住院医疗费1868.35元（基金支付605.78元＋自费1262.57元）；冕宁县凌华医院住院医疗费6814.8元（医保报销2072.95元＋自费4741.85元）。2018年10月12日至2019年5月11日期间，杨某1因门诊复查，支付门诊医疗费315.2元。2019年5月21日，杨某1的母亲杨某2委托四川旭日司法鉴定中心对杨某1的伤情进行了伤残等级评定。该鉴定中心根据送检资料和委托事项分析，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定结论为：杨某1外伤致右足多发跖骨骨折遗留右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。因此产生鉴定费1400元。 同时查明，攀四中学校操场一圈为200米，共有六根跑道。杨某1就读班级学生共计48人，其中男生25人，女生24人。攀四中提交的案涉体育课教案中载明：该节体育课教学内容为队列队形、跑操、中考项目体验，其中中考项目体验具体为长跑男生1000米，女生800米；男生满分3分30秒，女生3分24秒，分布在学校操场200米就是男生42秒一圈，女生51秒一圈；因为小学生没有进行过长跑练习，所以按照男生45秒、女生55秒一圈体验一次，看看自己的差距，分四组进行，出发时弯道注意安全，教师计时并报时。杨某1即是在进行中考长跑体验跑步时摔倒，该长跑体验课男生、女生各分两组，共计四组进行，跑一圈200米，学生在跑道的弯道处排成弧形一起起跑出发，起跑后可立即变道，杨某1分在第一组跑步，其跑至出发点对面的弯道处时摔倒。从双方认可的监控视频显示，杨某1跑至出发点对面的弯道处时在该弯道处的学生有十数人，攀四中该节体育课老师杨某某陈述，当时上体育课的有6、7个班级，杨某1班级跑步时也有其他班级使用操场跑道进行跑步。 本院认为，本案属于教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“民事限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”根据上述规定，学校在组织未成年学生进行体育活动时应当做到科学组织、合理安排，对学生的生命健康安全负有谨慎注意义务，未履行好该注意义务致使学生发生人身损害的，学校应当承担相应责任。本次事故发生在体育课上课期间，老师安排学生进行分组跑步，有其他班级同时使用跑道，在仅有六根跑道的操场上安排十人以上为一组的跑步训练，且起跑后可以立即变更跑道的情况下，任课老师应当预见到学生集体跑步可能存在摔倒的危险，并应对学生进行相应的安全教育及在可预见的范围内采取必要的安全措施。但是从原告提供的双方均认可的视频中显示，在原告所在小组跑步前，原告摔伤处附近的跑道上时常有其他班级学生在跑道上训练，原告跑至该弯道处仍有其他班级的同学在跑道上跑步或走动，同时和原告一同在内跑道跑步的学生超过十名，在此情况下极可能存在摔倒的危险。原告在此跑步过程中摔倒，且在摔倒后多次起身行走或者站立困难，亦未见任课老师对其及时进行询问、查看、救助等处理。首先，仅凭被告提供的体育课教案及杨金瓒老师的证言不足以证明老师在进行跑步训练前对学生进行了相关的安全教育和注意事项的指导。其次，老师在组织本次跑步训练中存在疏忽，在多班级集中使用相对狭小区域可能造成拥堵、撞伤的情况下，未在可预见的范围内采取必要的安全措施。再次，在原告摔倒不能起身或者站立困难的情况下，亦未及时发现并处理。基于此，被告作为教育机构未尽到教育、管理职责，应对原告受伤承担赔偿责任。但被告开展体育课，是学校正常的教育教学活动，符合教育大纲的要求，每个学生的身体素质各有不同，对体育课开展的各项运动的适应能力也有所不同。原告已年满12周岁，属于限制民事行为能力人，按常理应当掌握跑步这一简单体育运动的技巧，并对可能会摔倒的风险具备一定的判断和认知能力，原告在跑步时受伤与其自身的身体素质、相关能力也有一定的关系，亦应对自己的受伤承担一定的责任。针对原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.原告主张的医疗费6477.62元（含住院费6004.42元、门诊费473.2元），对于有票据证实的6465.62元，本院予以支持；攀枝花市中西医结合医院2019年5月11日骨科门诊脊柱外科挂号单并无相应的门诊发票及门诊病历予以佐证，本院不予支持。2.原告主张的残疾赔偿金66432元，依据四川省高级人民法院公布的上年度城镇居民可支配收入数额和赔偿标准，结合原告致残等级，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食费1920元，不违反法律规定，本院予以支持。4.原告主张的护理费，本院依法核定为：39249元/年÷12个月÷30天×85天=9267.13元。5.原告主张的营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院依法酌定为2550元。6.原告方主张的交通费，因原告出院后到市外医院治疗，发生相应的交通费实属必要，但原告主张相应数额的支付凭证部分缺乏证明力，本院根据原告的伤情、住院情况以及本案的实际，酌情支持交通费1000元。7.原告主张的鉴定费1400元，有票据证实且属必要合理的费用，本院予以支持。8.原告主张的精神损害抚慰金2000元，考虑到原告因该次事件受伤致残，给其思想造成了较大负担和精神痛苦，根据其受伤程度、地区物价水平及本案实际，本院依法予以支持。根据以上审查确认的费用，原告受伤所产生的损失合计总额为91034.75元。综合本案案情及受害人家属经济状况、损害程度和侵权人的履行能力等因素，本院酌定由被告承担63724.33元，其余损失部分由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市第四初级中学校自本判决生效之日起十日内一次性赔付杨某1各项损失共计63724.33元； 二、驳回杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由攀枝花市第四初级中学校负担1461元（于本判决生效后三日内向本院交纳），杨某1负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇二〇年四月十四日 法官助理  谭钦文 书 记 员  聂 琳