wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初641号原告:李雪汁，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人:张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人:张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。被告：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告：彭志同，男，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李雪汁与被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司（以下简称百合缘公司）、杨青萍、彭志同服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪汁的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告百合缘公司、杨青萍、彭志同经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李雪汁向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告课时费3219元及利息（自2019年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：原告在百合缘公司白沙店报名上瑜伽课，按约向被告交纳课时费，但被告无法正常上课。2019年7月5日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月15日前全部退还课时费。但至今未退还，原告多次催要无果，故诉至法院。百合缘公司、杨青萍、彭志同缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：百合缘公司成立于2014年3月27日，法定代表人为杨青萍，经营范围是瑜伽健身服务、文化艺术交流活动策划、企业营销策划、企业管理咨询。原告在百合缘公司白沙店报名上瑜伽课并交纳课时费，被告出具《收据》。后因被告无法正常上课，2019年7月5日，被告杨青萍向原告出具《欠条》，写明“欠李雪汁卡费925、挑战卡275、终身卡未开卡2019元，共计3219元，7月15日退还”。因至今未退还，引起争讼。另案查明，杨青萍、彭志同原系夫妻关系，2018年5月15日离婚。本院认为，原告在百合缘公司白沙校区购买瑜伽课程，双方之间形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。但被告百合缘公司并未完全提供上课服务，致使合同目的无法实现，被告杨青萍出具了《欠条》，确认退还原告课时费3219元，故原告此项诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告百合缘公司、杨青萍未及时退还原告课时费，给原告造成损失，应自2019年7月16日起计付利息。被告彭志同不是百合缘公司的法定代表人，亦未在《欠条》签字确认，原告要求其承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍于本判决生效之日起十日内退还原告李雪汁课时费3219元及利息（以3219元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李雪汁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南百合缘瑜伽健身服务有限公司、杨青萍负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年四月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢255号之二申请执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，住所地，十堰市白浪开发区白浪东路63号。法定代表人：詹晓慧，该公司总经理。被执行人：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司与被执行人唐晓敏、赵玲追偿权纠纷一案中，我院（2016）鄂0303民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司于2019年9月26日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、唐晓敏、赵玲支付1743605元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11146元、执行费19836元。但被执行人赵玲、唐晓敏拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人赵玲、唐晓敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人赵玲、唐晓敏未实际履行。本院将被执行人赵玲、唐晓敏纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司向本院提供的财产线索为：被执行人赵敏、唐晓敏购置了多处房产。3.本院人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人赵玲、唐晓敏的相关财产状况。被执行人赵玲、唐晓敏名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人赵玲、唐晓敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人唐晓敏、赵玲购买，由十堰市京华房地产开发有限公司开发的位于十堰市茅箭区北京北路共计七套房屋进行了查封，但上述房屋均因其他案件被查封，本案为轮候查封，暂不能处置。6.本院续行查封了被执行人唐晓敏所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路（十堰房权证张湾区字第××号）不动产一处。但该房屋已抵押给他人并且因为其他案件被查封，本案暂不能且无益处置。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人赵玲、唐晓敏暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月九日书记员 余知雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1184号原告:仇治帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:徐辉，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告仇治帅与被告徐辉运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月22日，原告仇治帅以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇治帅向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仇治帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告仇治帅负担。审判员  史列强二〇二〇年四月二十二日法官助理谢涛兰书记员田军
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初715号 原告：曹亚松，男，汉族，1978年6月19日出生，公民身份号码：×××，青海大成百练教育信息咨询有限公司执行董事，住江苏省徐州市。 被告：侯兆奎，男，汉族，1975年11月20日出生，公民身份号码：×××，青海亚太鹏盛税务师事务所有限公司执行董事，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘佳雪，广东金烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪曼，广东金烨律师事务所律师。 原告曹亚松与被告侯兆奎股让转让纠纷一案，本案于2020年3月9日立案，原告曹亚松于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹亚松自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹亚松撤诉。 案件受理费3250.16元，减半收取计1625.08元，由原告曹亚松负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年四月十四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执513号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：鄂伟，男，1970年6月8日出生，住址辽宁省本溪平山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鄂伟信用卡纠纷（2020）辽0103执513号一案中，被执行人应给付申请执行人80,665.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月十五日书 记 员  董家彤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1188号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所，荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南省弘润食品有限公司，住所，荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞。被告：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住所，荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：彭巧玲。被告：新郑市乐口食品有限公司，住所，新郑市薛店镇常刘村。法定代表人：李娇阳。被告：**飞，男，1985年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：彭巧玲，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司、新郑市乐口食品有限公司、彭巧玲、**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二〇年四月十六日书记员  张 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异48号 申请执行人：黄庭芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门智牛物联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区大同路104号139单元，统一社会信用代码91350203MA2YMNXL6C。 法定代表人：罗文东，总经理。 第三人：罗其庭，男，1983年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：罗文东，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：厦门恒生瑞杰投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1733号创想中心1203单元之一。 法定代表人：罗其庭。 第三人：厦门恒生瑞翔投资合伙企业（有限合伙）,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路12号西侧。 委派代表：罗其庭。 本院在执行申请执行人黄庭芳与被执行人厦门智牛物联网科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄庭芳向本院申请追加罗其庭、罗文东、厦门恒生瑞杰投资有限公司、厦门恒生瑞翔投资合伙企业（有限合伙）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄庭芳称，被执行人厦门智牛物联网科技有限公司财产不足以清偿所欠申请执行人的工资及赔偿金。根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为100万元，现任股东罗文东、厦门恒生瑞杰投资有限公司均未实缴出资，原股东及法定代表人罗其庭在未实缴出资的情况下，将其名下65%的股权转让给罗文东。罗其庭、厦门恒生瑞翔投资合伙企业为被执行人的发起人。根据相关法律规定，申请追加罗其庭、罗文东、厦门恒生瑞杰投资有限公司、厦门恒生瑞翔投资合伙企业为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人黄庭芳提供厦门智牛物联网科技有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，原告厦门智牛物联网科技有限公司（以下简称“智牛公司”）与被告黄庭芳劳动争议一案，本院作出（2019）闽0203民初1451号民事判决书，判决：“一、厦门智牛物联网科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄庭芳支付2018年2月1日至2018年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额63630元；二、厦门智牛物联网科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄庭芳支付违法解除劳动合同的赔偿金18180元;三、驳回厦门智牛物联网科技有限公司的诉讼请求。”该判决书于2019年6月15日发生法律效力。由于厦门智牛物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄庭芳于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年7月19日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》显示，被执行人厦门智牛物联网科技有限公司注册资本100万，投资人为罗文东、厦门恒生瑞杰投资有限公司。罗文东认缴出资额65万元，出资比例65%，实缴出资额0元；厦门恒生瑞杰投资有限公司认缴出资额35万元，出资比例35%，实缴出资额0元。出资说明：所认缴的注册资本分期于2067年10月16日之前缴足。根据厦门智牛物联网科技有限公司的工商材料显示该公司原股东罗其庭认缴出资额65万元，出资比例65%，2019年6月21日罗其庭将65%（认缴出资额65万元）以人民币65万元的价格转让给罗文东。厦门恒生瑞翔投资合伙企业原是该公司的发起人。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门智牛物联网科技有限公司的工商登记资料显示厦门智牛物联网科技有限公司注册资金100万元，注册资本分期于2067年10月16日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。厦门智牛物联网科技有限公司股东未缴纳未届出资期限的出资，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条规定的未缴纳出资及未依法履行出资义务的情形。故申请执行人黄庭芳申请追加罗其庭、罗文东、厦门恒生瑞杰投资有限公司、厦门恒生瑞翔投资合伙企业（有限合伙）为本案被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄庭芳申请追加罗其庭、罗文东、厦门恒生瑞杰投资有限公司、厦门恒生瑞翔投资合伙企业（有限合伙）为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初374号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：巩建平，男，1957年3月4日出生，汉族，住甘肃省灵台县， 被申请人：巩玉龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人巩建平、被申请人巩玉龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人巩建平、被申请人巩玉龙线上账户存款人民币20,014元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩建平、被申请人巩玉龙银行账户存款人民币20,014元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币220元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执146号申请执行人：位文君，女，汉族，1969年4月6日，现住大安市。被执行人：杨维军，男，汉族，1972年10月28日出生，现住大安市。本院在执行申请执行人位文君与被执行人杨维军民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初748号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十三日书记员  赵 帅
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初234号 原告：肖石成，男。 被告：雷三中，男。 原告肖石成与被告雷三中合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖石成到庭参加诉讼，被告雷三中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖石成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订山窝庄煤矿股权转让协议，约定由原告享受被告在山窝庄煤矿所有股权的权利和义务。2015年底，山窝庄煤矿分得被告红利11000元，2016年4月，原告向被告索要相应款项，被告以无资金为由拒绝，但为原告出具欠条一张。2019年，山窝庄煤矿再次分得被告红利15000元，2019年7月，原告再次向被告索要相应款项，被告又以无资金为由拒绝，又为原告出具欠条一张，约定2019年底交清。截止目前，被告所有承诺均未兑现，并且态度嚣张，为了维护社会公平正义，营造诚实守信营商环境，彰显司法权威，特向法院提请诉讼。 被告雷三中未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2014年4月26日，因原、被告商议转让山窝庄煤矿股金事宜，山窝庄煤矿法定代表人李义江向原告肖石成出具证明，证实被告雷三中在山窝庄煤矿有股金200000元。2014年5月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《山窝庄煤矿股东转让协议书》，其内容为：经甲乙双方共同协商，甲方山窝庄煤矿贰拾万股金，转让给肖家肖石成。签字生效后双方不得翻悔，违者处罚款贰拾万元赔偿对方。此协议一式两份，甲乙双方各持一份。合同签订后，原告向被告支付股金转让款110000元，双方未到山窝庄煤矿变更股东名册。2016年，山窝庄煤矿向被告分红11000元，原告向被告索要该分红款，2016年4月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条山窝庄分红壹万壹仟元，6月底交雷三军。2019年，山窝庄煤矿再次向被告分红15000元，原告再次向被告索要分红款，2019年7月13日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：欠条欠肖石成现金壹万伍仟元整（￥15000元）2019年山窝庄煤矿分红款欠款人雷三中7月20日交5000元其它年底交清在场证人：肖井生。以上欠款经原告肖石成向被告雷三中多次催讨，至今仍未支付。 上述事实有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原被告签订股权转让协议，系双方真实意思表示，双方虽未到山窝庄煤矿变更股东名册，但被告到山窝庄煤矿领取分红款后向原告出具欠条，被告尚欠原告分红款合计26000元，被告应按欠条约定支付分红款给原告。故对原告要求被告支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷三中支付原告肖石成分红款26000元。此款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告雷三中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉俊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢28号向某、龙山紫名都装饰有限公司：本院执行的向某申请龙山紫名都装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，经被执行人冉某某、龙山紫名都装饰有限公司自动履行，执行金额38880元，申请执行人已支取，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执96号 申请执行人：李光涵,男,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：姜秒龄,女,住吉林省长春市朝阳区。 关于李光涵与姜秒龄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5678号民事判决书，内容如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告李光涵车辆损失2,000.00元；2、被告姜秒龄于本判决生效后十日内赔偿原告李光涵剩余车辆损失3,630.00元、鉴定费382.00元，共计4,012.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姜秒龄负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜秒龄邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4012.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳萍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终571号 上诉人（原审原告）:肖辉，男，1985年5月4日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人肖辉因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖辉的委托诉讼代理人李峰、被上诉人首钢硼铁公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖辉上诉请求：撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2884民事判决；改判被上诉人首钢硼铁公司赔偿上诉人肖辉经济补偿49500元（5500元/月×9个月），支付经济赔偿金99000元（5500元/月×18个月）;首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审认定肖辉离职系个人原因与事实不符。实际是因首钢硼铁公司降低工资标准、拖欠工资、变更原工作岗位，违约裁员的情况下，凡需办理离职手续人员，均需在其事先制定固定格式离职手续上签字。所有签字工人均属被迫签字，并非个人原因。2、原审适用法律错误。肖辉办理离职手续系首钢硼铁公司拖欠工资、降低工资标准等违约所致，应适用经济赔偿金条款。即使按肖辉在首钢硼铁公司的离职证明上签字，亦属于双方协议解除，亦应适用经济补偿金条款。 首钢硼铁公司辩称，肖辉是因为自己的原因离职，不符合劳动法给付经济补偿金或者经济赔偿金的条件。按照法律规定，经济补偿金或者经济赔偿金不能累计支付。原审正确，请求维持。 肖辉向一审法院起诉请求：一、判令首钢硼铁公司立即支付经济补偿金49500元(5500元/月*9个月）。二、判令首钢硼铁公司立即支付经济赔偿金99000元（5500元/月*18个月）。三、首钢硼铁公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2010年1月10日，原告肖辉到被告处从事维修工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。被告按月发放了工资。2019年3月8日，原告填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职(原因)中写明“因家庭及个人原因出外发展”，同时双方签订了解除(终止)劳动合同书。被告为原告出具了离职证明，其中写明：“本人于2019年3月8日申请辞职，并办理离职手续，情况属实，特此证明。” 原告于2019年5月27日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金49500元、经济赔偿金99000元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2019）428号仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决诉至法院。 一审法院认为，原告于2019年3月8日因“因家庭及个人原因出外发展”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）428号裁决正确，原告要求被告支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，该院不予支持。关于原告提出自己是被迫辞职的问题，因原告并没有向该院提供相关证据，该院无法支持。 一审法院判决：驳回原告肖辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖辉承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，经济补偿是国家要求用人单位承担的一种社会责任，国家要求用人单位解除或者终止劳动时，支付一定经济补偿，以帮助劳动者在失业阶段维持基本生活，不至于生活水平急剧下降。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范围作出了规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被上诉人首钢硼铁公司根据上诉人肖辉的辞职申请，双方签订解除（终止）劳动合同书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。因劳动者主动提出辞职申请，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金。肖辉请求首钢硼铁公司支付补偿金和经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定。肖辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，肖辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由肖辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于大海
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初6930号原告：孙小包（曾用名孙恒涛），男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里镇法律服务所法律工作者。被告：周振兴，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田成侠，女，1964年2月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。第三人：王小南（曾用名王小楠），女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙小包与被告周振兴、田成侠、第三人王小南追偿权纠纷一案，本院于2019年8月3日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙小包及其委托诉讼代理人马心清，第三人王小南到庭参加了诉讼。被告周振兴、田成侠经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小包向本院提出诉讼请求：1.依法判令周振兴、田成侠一次性清偿孙小包垫付给王小南的借款本金及利息104000元（本金50000元利息54000元）；2.本案的诉讼费用由周振兴、田成侠负担。周振兴、田成侠未答辩。王小南辩称，周振兴、田成侠于2012年7月11日，经孙小包担保向王小南借款50000元，并出具借条一份，后周振兴、田成侠没有还款，经多次催要，孙小包于2018年7月11日偿还王小南借款本金50000元、利息54000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，本院认定如下：一、孙小包所提交的证据：1.孙小包的居民身份证、亳州市谯城区十河镇十河村民委员会的证明，2.借条，3.王小南出具的说明。以上证据本院予以确认并在卷佐证；二、周振兴、田成侠未提交证据材料；三、王小南未提交证据资料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙小包曾用名孙恒涛，王小南小名王小楠。2012年7月11日，周振兴、田成侠因买沙子、干料厂需要资金，经孙小包介绍，并由孙小包提供担保，向王小南借款50000元，周振兴、田成侠给王小南出具：“今借到王小楠现金伍万元整（50000元），利息一分5，用期1年，借款人：周振兴、田成侠，2012年7月11号”的借条一份，孙小包在该借条上担保人出签名孙恒涛。后王小南将现金50000元交给了周振兴、田成侠。后周振兴、田成侠没有还款，经多次催要，孙小包于2018年7月11日偿还王小南借款本金50000元、利息54000元，王小南出具的说明用于证明孙小包于2018年7月11日偿还王小南借款本金50000元、利息54000元的事实。孙小包向周振兴、田成侠追偿借款及利息未果，即提起了诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周振兴、田成侠因买沙子、干料厂需要资金，经孙小包介绍，并由孙小包提供担保，向王小南借款50000元，周振兴、田成侠给王小南出具借条一份,双方借贷关系成立，不存在违反有关法律的规定，为合法的民间借贷关系，周振兴、田成侠应返还王小南借款本金50000元；双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款50000元，按照月利率1.5%自2012年7月11日计算至2018年11月11日利息为57000元（50000元×1.5%/月×76个月）。孙小包担保人返还债权人王小南借款本金50000元、利息54000元，本息共计款104000元，王小南出具说明予以证明，孙小包对周振兴、田成侠104000元的追偿权成立，周振兴、田成侠应返还孙小包代为偿还的借款本息共计款104000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周振兴、田成侠于本判决生效之日起七日内返还孙小包代为偿还的借款本息共计款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由周振兴、田成侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尤欢欢
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初353号原告：李某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。被告：赵某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：赵某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）被告：何某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）被告：李某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）原告李某1诉被告赵某1、赵某2、何某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘某，被告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、何某、李某2经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求，1、判令被告赵某1归还原告借款430000元、利息46000元（利息计算至本金付清之日）；2、判令被告赵某2、何某、李某2对该笔借款本息清偿负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告赵某1作为发起人与被告何某、李某2等人成立了泾川银通创富投资咨询有限公司，被告何某为公司的法定代表人，被告李某2为监事，实际控股人为赵某1。2017年1月21日，被告赵某1以公司资金周转为由，向原告借款530000元。2018年3月12日归还100000元，下剩430000元，约定借款期限为2018年3月12日至2019年1月22日，月息1.2分。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈于2019年4月以赵某1及其公司为被告提起诉讼，后被告赵某2以其自有房屋一套提供担保，并出具证明一份后，原告撤回起诉。2019年9月17日，被告赵某1以起诉他人、无钱缴纳诉讼费为由，向原告借款20000元，（讲在案件）执行后用于归还原告借款。至今两次借款均未归还，原告无奈再次提起诉讼。被告赵某1辩称：原告所述基本属实，银投公司的控股人不是他自己，应以营业执照为准，实际控股人是何某、李某2，后来是他借款20000元。银通公司现在已经倒闭，款虽然是以公司名义所借，但他愿意承担该笔债务，负责清偿430000元。被告赵某2、何某、李某2，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、盖有泾川银通创富投资咨询有限公司印鉴的制式借款合同复印件1页，证明借款430000元的事实；3、民事诉状复印件1份1页、泾川县人民法院民事裁定书复印件2份2页，证明曾经起诉后又撤回起诉、并申请诉前保全的事实；4、证明1份，证明赵某2对借款提供担保；5、内资企业基本信息打印件2页，证明泾川银通创富投资咨询有限公司的企业法定代表人、执行董事兼总经理是何某，李某2是监事；6、赵某1手书20000元借条复印件1页，落款日期2019年9月17日，证明借款20000元的事实；7、泾川县人民法院结案通知书复印件1页，证明对李某2名下位于××区房屋进行了查封，查封期限两年。被告赵某1对原告举证当庭质证，对2019年4月原告的诉状不予认可，陈述公司因经营不善已经倒闭，对（2019）甘0821财保19号民事裁定书不予认可，陈述其中农行家属楼被他的弟弟出卖，经委家属楼在他与妻子离婚时留给了妻子；对结案通知书不予认可；对其余证据没有异议。被告赵某1未向法庭提交证据。原告提交的全部证据，来源及形式要件合法，与本案事实直接关联，法庭均予以采信，作为认定本案事实的依据。依据到庭当事人的陈述及采信的证据查明以下事实：2018年3月12日，泾川银通创富投资咨询有限公司为原告出具借条，向原告借款430000元，约定借款期至2019年1月22日，月利率1.2%。借款期限届至后公司未能按约定归还，原告于2019年4月3日提出诉前保全申请，要求对被告赵某1名下位于泾川县农行家属院楼房和泾川县纪委家属院楼房共计两套予以保全，2019年4月4日，本院以（2019）甘0821财保19号民事裁定书，对前述两套房产予以查封保全，查封期限一年。随后原告向本院提起诉讼。2019年5月7日，被告赵某1、赵某2共同为原告出具证明一份（实质为担保承诺书），证明载明“李某1向（给）赵某1借款430000元，拿银川住宅楼抵顶李某1现金，因房子手续不全，到六月底房子手续齐全后抵顶，如果有问题，拿赵某2住宅楼抵顶或还现金30万元，一次性解决。否则43万元一分不少，从二〇一九年元月一日开始按玉都农商银行利率计算，年息万元利息九百执行。”当日原告撤回起诉。2019年5月23日，泾川银通创富投资咨询有限公司注销。2019年9月17日，被告赵某1因故又向原告借款20000元。2020年3月，原告为实现两笔债权提起诉讼。在庭审中，被告赵某1同意由自己一人承担430000元的借款清偿责任。另查，银通公司法定代表人是何某，其出资人是何某、李某2。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向原银通公司借款430000元、向被告赵某1借款20000元的事实成立，原告的合法债权应予保护。银通公司现在已经注销，被告何某、李某2作为公司的出资人，有义务清偿原告430000元的借款；借款发生时双方有月利率1.2%的约定，原告现在要求按照年利率9%支付利息，不违反法律及相关司法解释的规定，被告应该支付借款期间的利息。被告赵某1、赵某2在2019年5月7日出具的证明，其实质是对430000元借款提供连带责任的担保，应当承担保证人责任。20000元借款系被告赵某1个人所借，应由其个人负责偿还。综上，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条（可向保证人主张）、第十九条（保证方式的推定）、第二十一条（保证范围）、第三十一条（保证人承担责任后的追偿权）规定，判决如下：一、被告何某、李某2归还原告李某1款本金430000元，利息46000元（计算至2020年3月13日），其后利息按照实际未偿还本金金额、年利率9%计算至本金清偿之日；被告赵某1、赵某2对该笔借款本息的清偿承担连带责任；被告赵某1、赵某2在承担担保责任、清偿该笔借款本息后，有权向被告何某、李某2追偿；二、被告赵某1归还原告李某1借款20000元。判决确定的给付内容，限判决生效后40日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告何某、李某2共同承担，被告赵某1、赵某2对受理费的缴纳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年四月十四日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初48号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某，男，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市二道区。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年5月10日21时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号现代牌白色小型轿车，在牙克石市××街口处时，被牙克石市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为200.22mg/100ml,已达醉酒标准。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 哲 附：本判决所依据的相关法律： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0626民初215号原告：宗廷海，男，汉族，1989年10月29日生，现住陕西省吴起县。被告：田占虎，男，汉族，1989年11月22日生，现住陕西省吴起县。原告宗廷海与被告田占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告宗廷海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗廷海与被告田占虎以私下协商解决为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗廷海撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告宗廷海负担。 审判员蔺玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员蔺盈盈  1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保146号 申请人：淄博乾源混凝土有限公司 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司 申请人淄博乾源混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款11000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年4月22日立案。 现因申请人淄博乾源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人淄博乾源混凝土有限公司撤回申请处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保296号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：李云，男，1979年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李兰英，女，1980年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高咸镇，男，1983年6月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李云、李兰英、高咸镇金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保296号执行裁定书于2020年4月17日依法冻结了被申请人李云在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月17日依法冻结了被申请人李兰英在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××14人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月17日依法冻结了被申请人高咸镇在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博淄川般阳支行账户16×××06人民币XXX元、在浦发银行淄博淄川支行账户51×××36人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户62×××84人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月20日依法查封了被申请人李兰英名下鲁Ｃ×××××长城牌汽车。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终279号上诉人（原审原告）：抚顺铝厂服务总公司，住所地：抚顺市望花区本溪路凌源街89号。法定代表人：常绪强，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立新，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1962年2月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺铝厂服务总公司与被上诉人张斌合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2019年2月28日立案后，于2019年5月22日作出（2019）辽0404民初818号民事裁定书，抚顺铝厂服务总公司不服，提起上诉，本院于2019年8月16日作出（2019）辽04民终1413号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0404民初818号民事裁定，指令审理；抚顺市望花区人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0404民初3230号民事裁定，抚顺铝厂服务总公司不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺铝厂服务总公司的委托诉讼代理人夏立新，被上诉人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。抚顺铝厂服务总公司上诉请求：撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3230号民事裁定，确认上诉人诉讼主体资格。事实和理由：张斌占据的房屋是抚顺铝厂服务总公司资产，虽然房票上记载产权人是抚顺铝厂服务总公司曙光饭店，但曙光饭店没有进行工商登记，也就是说曙光饭店没有合法存在过，其名下房屋始终都是抚顺铝厂服务总公司所有，资产由抚顺铝厂集体企业办公室管理。一审法院民事裁定书认定我公司不具有主体资格，驳回我公司起诉是错误的。张斌辩称：我与上诉人没有任何法律关系，如果案涉看护房系上诉人所有，当年该看护房应由上诉人与我签订房屋看护协议，而客观上是我与抚顺铝厂集体企业办公室签订的协议。我看护房屋多年，上诉人从未对我提出任何意见或主张，上诉人不具有对该房屋的管理和所有权，因而不具有诉讼主体资格，再者，上诉人已随抚顺铝厂破产注销，在法律上不具有诉讼资格，请二审法院驳回上诉人的诉求，维持原裁定。抚顺铝厂服务总公司向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的《房屋临时看管协议》，令被告立即从房屋迁出；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月23日，抚顺铝厂集体企业办公室与被告签订《房屋临时看管协议》，约定：“甲方：抚顺铝厂集体企业办公室乙方（看护方）：张斌。一、甲方和乙方就原抚顺铝厂服务总公司曙光饭店房屋北半部分（附图），甲方和乙方达成了《临时看管协议》…三、看管期间，保证所看管的房屋设施、设备不丢失、不损坏、否则，一切损失由乙方负责赔偿。四、乙方承担看管期间所发生的电费、水电等一切费用。五、根据抚顺铝厂破产工作进程，甲方将随时终止《临时看管协议》。甲方终止临时看管协议时，提前30天通知乙方，乙方应无条件将所看管房屋交还甲方，甲方不承担任何责任。”《房屋临时看管协议》中约定的房屋登记的产权单位为抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。另查，2014年2月8日，抚顺铝厂集体企业办公室作出《抚顺铝厂厂办大集体企业关闭退出实施方案》，方案第三条存续厂办大集体的管理及其职责明确载明，重新组建厂办大集体办公室具体负责存续厂办大集体的管理，厂办大集体办公室职责：承接集体职工安置后续收尾工作；管理无法变价或尚未变价的集体资产继续公开变价，清收各项不良应收债权；负责关闭退出的厂办大集体各项登记注销；负责受托各家厂办大集体的清算，处理不良资产；处理受托各家厂办大集体的遗留问题处理。实施方案中写明抚顺铝厂厂办大集体及其下属企业合计44家，但并未包括抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。2014年2月18日，抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于对抚顺铝厂厂办大集体企业关闭退出实施方案请示》的批复，同意实施该《方案》。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。起诉必须符合条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以合同纠纷为由提起诉讼向被告主张权利，但原告提供的《房屋临时看管协议》中载明甲方为抚顺铝厂集体企业办公室，而非本案原告；该协议中约定的房屋产权单位登记为抚顺铝厂服务总公司曙光饭店，亦非本案的原告。抚顺铝厂服务总公司亦未能提供其他证据证明其为本案适格原告，故对于原告提起的该诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告抚顺铝厂服务总公司的起诉。案件受理费50元，返还原告抚顺铝厂服务总公司。二审期间，本院到抚顺市自然资源局事务服务中心调取了抚顺铝厂服务总公司曙光饭店不动产登记信息；抚顺铝厂服务总公司向本院提交该公司工商档案，经开庭质证和本院审查，证明如下案件事实：案涉房产所有权人是抚顺铝厂服务总公司曙光饭店。曙光饭店不动产登记信息中还记载了下列事实：1981年6月29日，抚顺铝厂服务公司与望花区光明街道办事处签署协议书，约定：……由铝厂服务公司支付光明街道办事处5.5万元后，曙光饭店的固定资产、流动资金、银行存款、材料库存等所有一切财产，归铝厂服务公司所有。对方任何人不得以任何借口、方法占有或转让。……房产档案中，承担法律责任具结书上申报单位是抚铝服务总公司曙光饭店，上级主管部门是抚顺铝厂服务总公司。曙光饭店在1988年写的说明书中亦承认曙光饭店属总公司直属单位。抚顺铝厂服务总公司原称抚顺铝厂服务公司，1983年3月14日，抚顺市计划委员会下发抚计综发（1983）40号文件，批复同意抚顺铝厂服务公司更名为抚顺铝厂服务总公司。本院认为：抚顺铝厂服务公司于1981年6月29日从抚顺市望花区光明街道办事处以5.5万元购买了抚顺铝厂服务总公司曙光饭店的固定资产、流动资金、银行存款、材料库存等所有一切财产；抚顺铝厂服务公司于1983年3月14日更名为抚顺铝厂服务总公司。可见，抚顺铝厂服务总公司曙光饭店的所有权人系抚顺铝厂服务总公司，因此抚顺铝厂服务总公司在本案中具备原告的主体资格，一审法院驳回抚顺铝厂服务总公司的起诉不当，故撤销原裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3230号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年四月二十二日书记员  田俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2530号原告：张轲，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王玉梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住驻马店十一城区。本院在审理原告张轲与被告王玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张轲在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年四月十六日书记员 张文凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1025号原告：云南迅付企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢1单元1407号法定代表人：徐永耀，系该公司总经理。委托代理人：陈礼东，系云南道成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李相芸，女，汉族，1989年3月29日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南迅付企业管理咨询有限公司诉被告李相芸借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南迅付企业管理咨询有限公司的委托代理人陈礼东到庭参加诉讼，被告李相芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币40000元，并支付借款利息2400元（自2019年8月27日起至2019年11月26日止，以40000元为本金，以2%/月为利率）。2019年11月27日之后的利息计算至被告还清全部本息之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务合作关系。2019年2月26日，被告向原告提出借款需要，经双方协商并签订《借款协议》，原告同意出借40000元给被告，借款期限自2019年2月26日至2019年8月26日。协议约定，若未能按照本借条约定的期限归还借款，原告有权宣布借款提前到期并解除合同。同时，由被告从借款逾期之日起按总借款金额的5%每天计算违约金，协议还约定，若产生纠纷，本借款协议的签订地即昆明市盘龙区人民法院管辖。2019年2月27日，原告通过银行汇款的方式履行了出借义务。但时至今日，被告仍未履行出借义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、法定代表人身份证明、借款协议、收条及银行流水，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年2月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2019年2月26日至2019年8月26日。还款方式：2019年6月至8月三个月期限，2019年6月26日前还款16000元；2019年7月26日前还款12000元；2019年8月26日前还款12000元。被告每阶段偿还逾期，原告每月按未还清金额5%收取利息费用，不足一个月按一个月计算利息。同日，被告出具收条给原告，内容为：“今收到云南迅付企业管理咨询有限公司与李相芸于2019年2月26日签订的借款合同约定的由云南迅付企业管理咨询有限公司借给我的现金人民币40000元。收款人：李相芸。”2019年2月27日，原告通过中国光大银行转账40000元到被告账户。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议、收条，可以认定原告与被告之间具有借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款协议中约定借款期限从2019年2月26日起至2019年8月26日止，且若被告每阶段偿还逾期，原告每月按未还清金额5%收取利息费用，该约定超出法律规定，现原告要求被告按照月利率2%支付自2019年8月27日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：被告李相芸于本判决生效之日起十日内偿还原告云南迅付企业管理咨询有限公司借款本金40000元，并支付利息（自2019年8月27日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，因简易程序减半收取430元，由被告李相芸承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年四月十四日书记员  李佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终126号上诉人（原审被告）：盛虎，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人盛虎因与被上诉人黄俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初704号民事裁定，向本院提起上诉。盛虎上诉称，上诉人户籍地房屋即位于安徽省合肥市包河区骆岗街道官塘村余郢16号因政府征收拆迁在2010年11月份左右已被拆除，后一直在外租房生活。2016年11月份，上诉人弟弟将其所有的位于肥西县棋石路与书箱路交叉口禹洲华侨城二期21#楼1801室房屋交给上诉人居住、生活。此外，黄俊提交的住址仅是身份证登记住址并非实际住址，故原审法院据此认定没有事实与法律依据。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院管辖。被上诉人黄俊二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人黄俊的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷，依法归属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定管辖的连结点，上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案涉案合同中未约定合同履行地，且诉请指向的合同义务为上诉人向被上诉人支付借款，因此本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人黄俊的所在地为合同履行地，该地位于合肥市包河区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。即使本案上诉人的住所地不在合肥市包河区，亦不影响被上诉人选择合同履行地即原审法院起诉。上诉人的上诉理由不予以采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇二〇年四月二十四日书记员  王振坤
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执295号 申请执行人罗立群，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人余立定，男，1961年1月17日出生，汉族，居民，住平江县。 关于罗立群与余立定确认合同无效纠纷一案,本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0626民初1521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余立定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗立群于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款30000元及利息，并负担申请执行费。2020年3月12日，本院立案执行。 本院2020年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日，向被执行人余立定发送执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年3月12日、2020年4月23日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年4月24日向被执行人户籍所在地对被执行人的收入情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年4月24日，对被执行人余立定采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日对申请执行人罗立群进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行标的30000元及利息，尚有30000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人罗立群亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1521号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 磊
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初96号 起诉人葛立君，男，1970年12月5日出生，汉族，住义乌市。 起诉人丁建民，男，1971年9月29日出生，汉族，住义乌市。 2020年4月7日，本院收到起诉人葛立君、丁建民诉义乌市人民政府廿三里街道办事处、义乌市廿三里街道王店村民委员会的起诉状。起诉人葛立君、丁建民诉称：2019年4月16日，被起诉人义乌市人民政府廿三里街道办事处和义乌市廿三里街道王店村民委员会签订了《长期租用土地协议书》，被起诉人长期租用位于下丰塘面积约71707平方米的土地，并根据有关义乌市征用土地的标准给予补偿。对此，起诉人及下丰塘的全体村民概不知情。据了解，该份协议书是王店村村委主任在没有经过村民大会或村民代表会议表决的情况下擅自签订的，严重违反了《村民委员会组织法》的有关规定。协议书签订后，起诉人种植的农作物被毁弃，改变了土地用途种植了树木。显然，该份协议是名为租用实为征用的“以租代征”协议，严重违背了土地管理法、农村土地承包法以及征地的有关规定。现起诉要求：1、撤销两被起诉人的签定的《长期租用土地协议》。2、诉讼费用由两被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，涉及农村集体土地的行政行为，过半数的村民在村民委员会或农村集体经济组织不起诉的情况下才有权提起诉讼。因此，对起诉人葛立君、丁建民的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人葛立君、丁建民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月十四日 书记员  虞问来
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4849号 原告：周海华，女，1975年10月16日出生，汉族，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王丁海(系原告丈夫)，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张肖平，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告周海华与被告张肖平民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款550000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告周海华到庭参加诉讼，被告张肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告张肖平因缺周转资金陆陆续续向原告周海华借款，原、被告于2006年8月1日进行结算，被告向原告出具了借款550000元的借条一份，借条中载明“用利息”。后原告向被告催讨未果，于2019年11月27日诉至本院。 上述事实，有借条原件、原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告张肖平向原告周海华借款550000元，事实清楚、证据充分。原告周海华与被告张肖平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借条中对支付利息约定不明确，视为不支付利息。双方对借款未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告张肖平还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款550000元，构成违约，故原告要求被告偿还借款550000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张肖平于本判决生效后十日内偿还给原告周海华借款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告张肖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  金美婵 二〇二〇年四月一日 代书 记员  周妍妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4288号申请执行人：蔡莉莉，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行蔡莉莉与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初23991号民事判决书确定的支付股权转让款150万元，以150万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费10,493.25元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保160号之一申请人：李思永，男，1969年11月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王红波，男，1980年8月21日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0304财保160号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型罐式半挂车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年四月十四日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终543号 上诉人（原审原告）：焦立顺，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人焦立顺因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 焦立顺上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 焦立顺向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。焦立顺并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，焦立顺的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故焦立顺的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回焦立顺的起诉。 二审中，焦立顺及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人焦立顺在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为焦立顺的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，焦立顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2537号上诉人(原审原告)：张寒飞，男，1989年1月22日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭庆军，男，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张寒飞因与被上诉人郭庆军追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22904号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张寒飞经慎重考虑于2020年4月30日提出撤回上诉的请求。本院认为，张寒飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张寒飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张寒飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年四月三十日法官助理邹靖书记员吴松
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保277号 申请人：尹克城。 被申请人：王永龙。 申请人尹克城于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人王永龙在临沭县人民法执行局（2015）沭执字第xx号执行标的款16万元，扣留期限一年。申请人尹克城已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹克城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人王永龙在临沭县人民法执行局（2015）沭执字第xx号执行标的款16万元，扣留期限一年。 案件申请费1320元，由申请人尹克城负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月十日 书记员  张宝良
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢74号申请执行人：黑龙江艺佳建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：卜仁辉，董事长。被执行人：王健炜，女，1993年10月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行黑龙江艺佳建筑装饰设计工程有限公司与王健炜装饰装修合同纠纷一案中，未发现被执行人王健炜的其他可供执行财产，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  闫伟东审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李欣桐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢104号王维权：本院执行的王维权与陈丽保证合同纠纷一案，现被执行人陈丽已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初61号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋仕金，男，1942年9月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，退休干部，住洪江市。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年8月15日被洪江市森林公安局取保候审，2019年10月10日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2020年4月3日，经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人蒋仕金犯非法狩猎罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人蒋仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月31日，湖南省人民政府将全省行政区域列为禁猎（捕）区，期限自2018年8月1日起至2023年7月31日止，在禁猎（捕）期全省行政区域内禁止猎捕列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。被告人蒋仕金视规定于不顾，2019年1月上旬从网上购买了带有报警装置的“绊脚套”（猎捕工具），尔后将自己的手机号码（号码为183××××0880）与“绊脚套”的报警装置相连接，于2019年1月下旬的一天将该“绊脚套”安装在群峰乡境内洪江市麻风医院反背处山场一水渠上方约八十米处。2019年7月20日，村民杨某家牛场的一头黄牛被蒋仕金所安装的“绊脚套”套住死亡。 2019年8月7日，被告人蒋仕金主动到洪江市森林公安局大坪派出所投案，如实供述了自己非法狩猎的犯罪事实，并和杨某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人蒋仕金在开庭审理过程中没有异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单，接报案登记表，归案情况说明，证明，户籍证明，洪江市森林动植物保护站情况说明，移动电话机主查询情况、通讯记录，赔偿协议、收条、谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人黄某、吴某、蒋某、袁某的证言，被害人杨某陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认笔录、猎捕工具照片、指认现场照片，提取笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒋仕金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。洪江市人民检察院指控被告人蒋仕金犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋仕金自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已年满七十五周岁，均依法可以从轻处罚。被告人蒋仕金赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋仕金用于非法狩猎的猎捕工具一套予以没收。根据被告人蒋仕金的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，且被告人蒋仕金已年满七十五周岁，应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋仕金犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 二、非法狩猎的猎捕工具一套予以没收，由扣押机关洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年四月八日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6713号原告：周新平，男，1964年3月1日，汉族，住上海市浦东新区泥城镇横港村XXX号XXX室。被告：王国权，男，1954年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周新平与被告王国权股权转让纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡铁红二〇二〇年四月十三日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初582号原告泰安市某保温建材有限公司,住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园2号路。法定代表人郑培文，任总经理。委托诉讼代理人张丽，山东章合律师事务所律师。被告滕州市某保温材料有限公司，住所地枣庄市滕州市东沙河镇王母店村东南。法定代表人史某。被告史某，男，汉族，1967年10月30日出生，住滕州市。委托诉讼代理人王楠，山东真谛律师事务所。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1258元，由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年四月三日书记员 宋娟娟
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执151号 王晋川、侯贵军、黄小芳： 本院立案执行的王晋川与侯贵军、黄小芳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为112172元，执行费1394元。在执行过程中，被执行人黄小芳履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本案执行费1394元已经缴纳，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢9号申请执行人王书全与被执行人宁县春荣镇白公村村民委员会买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县春荣镇白公村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王书全于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县春荣镇白公村村民委员会履行判决书确定的义务，本院依法受理。立案后，因宁县春荣镇白公村村民委员会无可供执行的财产，原案（2017）甘1026执749号终结本次执行程序。结案后有新的执行线索，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人宁县春荣镇白公村村民委员会主动履行案款31294（含诉讼费794元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王书全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年6月10日作出的（2017）甘1026民初1219号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢23号陈小芳:关于你与申请人李梓俊民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年4月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年四月十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保112号申请人：徐伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道王从曲村。法定代表人：曲洪志，书记。申请人徐伟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐伟以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人徐伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十五日书记员  贾明阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执619号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：邵虎，男，1965年12月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人邵虎组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金50000元，案件执行费650元由被执行人承担。被执行人已保外就医。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人邵虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邵虎名下5个银行账户存款不足1450元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人刘志夫拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周 瑜
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初544号之二 原告：杨鹏，男，1977年4月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：何金章，男，1967年9月28日生，芮城县XX镇XX村人，农民。 原告杨鹏与被告何金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）晋0830民初544号民事裁定书，对被告何金章在银行的存款45000元予以冻结。原告杨鹏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。同时原告杨鹏向本院提出申请，要求法院解除冻结被告何金章在银行的存款45000元。 本院审查认为，原告杨鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下： 解除冻结被告何金章在银行的存款45000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李俊明 二〇二〇年四月七日 书记员  张庆媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异13号案外人：杨军之，男，汉族，1964年2月4日生，住涟水县。申请执行人：陈洪成，男，汉族，1975年2月20日生，住涟水县。被执行人：庄波，男，汉族，1981年9月13日生，住涟水县。本院在执行陈洪成申请执行庄波民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨军之向本院提出书面异议。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月22日，本院对陈洪成与庄波民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0826民初4730号民事判决：被告庄波在本判决生效后立即归还原告陈洪成借款50000元。案件受理费1040元减半收取520元，保全费525元，合计1045元，由被告庄波负担。2017年8月21日，本院根据陈洪成的申请，作出（2017）苏0826民初4730号民事裁定：一、冻结被申请人庄波的银行存款50000元或查封其他等值财产。二、查封申请人陈洪成所有的苏Ｈ×××××宝来小型轿车。未经本院许可，不得变卖、毁损。根据陈洪成的申请，本院于2017年8月21日立案强制执行，案号为（2017）苏0826执保300号。在本院执行过程中，本院于2017年8月24日向涟水县不动产登记中心送达《协助执行通知书》：查封被申请人庄波所有的位于涟水县××小区××楼××单元房屋，于2017年8月25日向陈洪成送达(2017)苏0826执保300号《执行告知书》。案外人杨军之提出异议称，案涉房屋是我在2015年就向庄波购买的，当时上面没有法院查封。因为当时梅园小区没有土地证，不符合县政府二证合一才能办理房产证的条件，因此没有办理房产证。2017年5月25日，梅园小区可以办理土地证了，我缴纳了办理过户手续100多元钱准备去办理过户时得知案涉房屋被法院查封了。案涉房屋是我购买的，且我已经缴清房款并入住。请求：中止对涟水县梅园小区3幢303室房屋的执行。申请执行人陈洪成辩称，不同意解除对案涉房屋的查封，我保全时案涉房屋的产权还在庄波名下，杨军之没有权利解除对案涉房屋的查封。我知道杨军之住在案涉房屋，我和他住在一个小区。对于房地产买卖合同、杨军之的案涉房屋电费缴纳卡我认可，但是对于购房款中不是杨军之本人转账给庄波本人的不认可，对杨军之转给庄波的20万元我认可，其余不认可，杨军之哥哥给庄波转账的钱，我认为是杨军之哥哥和庄波之间有债务纠纷叫庄波打的收条。涟城镇金城路社区居委会确实是我们小区的居委会，但是2015年-2017年案涉房屋均在庄波名下，物业费我查到是杨军之补交的，所以我认为2017年之前房子是空的，杨军之还未使用。被执行人庄波未作答辩。异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2015年12月4日房地产买卖合同；2、2015年12月5日中国工商银行涟水支行转账凭证；3、2015年12月5日、12月28日被申请人出具的收条各一份；4、2015年8月24日涟水地方税务局出具的电子发票记账联；5、2017年6月19日涟水县梅园小区业主管理委员会出具的证明；6、所有权人为庄波、杜兴盼的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》；7、2017年2月10日异议人与于成亮之间的房屋租赁合同；8、涟水县梅园小区3幢303室户主为杨军之的《电费缴费卡》；9、2015年12月15日王婷婷的汇款凭证、杨浩伟与王婷婷结婚证、杨浩伟户口簿复印件各一份。陈洪成向我院递交涟水县东缘物业服务有限公司出具的《证明》一份，载明：“涟水县梅园小区3幢2单元业主杨军之2018.2019.2020年三年未缴纳物业管理费用合2838元。2017年的物业费由业主袁蔗铧缴纳。”另查明，涟水县梅园小区因规划调整涉及土地出让金问题，该小区直至2017年7月前相关住宅户均未取得土地使用权证。杨军之与杨浩伟系父子关系，杨浩伟与王婷婷系夫妻关系。再查明，庄波名下仅有一套房屋即为涟水县梅园小区3幢303室房屋（产权证号为涟房权证涟城字第××号），我院系对上述房屋进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨军之于2015年12月4日与庄波、杜兴盼签订买卖合同实际购买案涉房屋，并于2015年12月28日将430000元购房款全部付清；2016年春节后，杨军之装修入住案涉房屋，2017年2月10日，其将该房租于他人使用一年，后一直居住在案涉房屋内，且案涉房屋水电费等一直由其缴纳；异议人没有办理过户手续的原因是开发商没有依照规划调整缴纳相应的出让金，具备办理过户手续后，该房屋又因被法院查封导致无法过户，与异议人杨军之无关。异议人因房屋买卖在涉案房屋上获得的权利，可以对抗人民法院的执行，其请求中止对案涉房屋的查封，本院予以支持。申请执行人抗辩称杨军之2018-2020年未缴纳物业费并不影响对杨军之是否为合法占有案涉房屋的判断，陈洪成抗辩其不认可除杨军之本人向庄波的转账及其主张杨东之向庄波的转账系双方其他债权债务的结算，因其依据不足，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被申请人庄波名下的位于涟水县梅园小区3幢303室房屋（产权证号为涟房权证涟城字第××号）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇二〇年四月十四日法官 助理  孟 阅书 记 员  何梓源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6149号 申请执行人：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人，组织机构代码:256435614，住所地：宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 法定代表人：岳振宏。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：深圳信扬国际经贸股份有限公司，组织机构代码:398506166，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：周厚健。 委托诉讼代理人：应微微，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 申请执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人与被执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司支付申请执行人承兑汇票12000000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2713806.57元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张俊淦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4740号 任炳华、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人任炳华与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初4553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更101号罪犯李长和，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）郴刑一初字第39号刑事判决，以李长和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。李长和不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第708号刑事裁定，将罪犯李长和无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯李长和减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2030年9月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长和在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力加以改正；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计表扬11个余381分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李长和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李长和减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡资衡，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长沙广播电视集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路一段989号。法定代表人：曾雄，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武汉军威文化传播集团有限公司，住所地：湖北省武汉市桥口区建设大道365号。法定代表人：金国杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西视美传媒有限公司（原江西广电传媒有限公司），住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人：沈欢，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州影视传媒股份有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道5号第14层04、05单元。法定代表人：谢伟文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市找趣生活网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头地铁站宝岭大厦16C。法定代表人：周利能。再审申请人胡资衡因与被申请人长沙广播电视集团有限公司（以下简称长沙广电公司）、武汉军威文化传播集团有限公司（以下简称武汉军威公司）、江西视美传媒有限公司（以下简称江西视美公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯公司）、深圳市找趣生活网络科技有限公司（以下简称深圳找趣公司）、广州影视传媒股份有限公司（以下简称广州影视公司）名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡资衡申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提交的证据可以证明其自身没有过错，胡资衡是受到欺骗而录制不需支付劳务费的情感剧。是金发勉和吴永明主动联系记者，金发勉和吴永明应该对名誉侵权案负责。二审判决书认定胡资衡作为一名完全民事行为能力人，明知其向记者所述他人的名誉及隐私事件可能会侵害他人合法权益，但仍主动联系记者，并提供新闻录制涉案视频，导致该视频最终播出的事实认定错误。3.审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。金发勉起诉到湖南省长沙市岳麓区人民法院的网络侵权责任纠纷案件，该院应诉通知书、传票、合议庭成员通知书均为（2017）湘0104民初5570号，但湖南省长沙市中级人民法院和湖南省长沙市雨花区人民法院的民事判决书均将岳麓区法院民事判决书（2017）湘0104民初5570号标注为5520号。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，审查的重点为原判决认定的基本事实和适用法律是否正确。关于新证据问题。经查，再审申请人所提交的二十三组材料，除了已在原审中作为证据提交之外，其他材料在原审庭审结束前即已存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于“新的证据”的规定范畴，故不能认定再审申请人的该事由成立。关于原判决认定事实的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案再审申请人提起诉讼，要求被申请人赔偿各项损害，其事实与理由中有其拨打了长沙市政法频道的热线，希望得到媒体帮助的明确表述。其申请再审称自己没有过错并称是金发勉和吴永明主动联系记者，但并未提交证明其主张成立的相关证据，且未直接举证证明其所受到的损失情况。故原审法院根据证据规则认定申请人自身存在一定过错，并综合考虑侵权方的过错程度以及损害后果，部分支持了再审申请人的诉讼请求，认定事实并无不当。至于再审申请人称审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。再审申请人的理由是湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2017）湘0104民初5570号民事判决书被篡改为5520号。虽其提交的湖南省长沙市岳麓区人民法院传票等文书案号写为5570号，但其提交的金发勉诉胡资衡、江西广播电视台网络侵权责任纠纷一案的民事判决书案号即为（2017）湘0104民初5520号；且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条对再审申请人所称上述行为的解释为“是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，而审判人员在本案中尚未此行为，故再审申请人的该理由亦不成立。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡资衡的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月一日法官助理刘柳书记员易湘昆
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执201号 张著珍、刘磊： 张著珍与刘磊人格权纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1917号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付张著珍医疗等费用共计17685.48元，负担本案受理费176元及执行费165元。 执行过程中,被执行人刘磊自动履行了18026.48元（其中案款17685.48元、受理费176元、执行费165元）。上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1917号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日