江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初432号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：柳本祝，男，1977年3月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：黄桃萍,女，1979年4月18日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系柳本祝妻子） 被告：文涛，男，1984年6月11日出生，汉族，萍乡市人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告柳本祝、黄桃萍、文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告柳本祝、黄桃萍、文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同及最高额保证合同；2、由被告柳本祝、黄桃萍立即偿还原告借款本金73987.64元、利息3041.36元（自2019年8月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率9.25‰计算，逾期以月利率13.875‰计算，后期利息另算）；3、被告文涛对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告柳本祝、黄桃萍系夫妻关系。2019年6月25日，被告柳本祝向我行申请借款80000元，用于借新还旧，月息9.25‰，借期自2019年6月24日起到2021年6月23日止，采取等额本息还款法，逾期未还，罚息加收50%，双方签订了上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同。被告文涛进行了最高额担保。但被告柳本祝未能按约还款，借款后，仅偿还2019年8月20日之前的借款本息，已构成违约。经多次催讨未果。我行请求解除以上二份合同，由被告柳本祝、黄桃萍立即偿还借款本金73987.64元、利息3041.36元（自2019年8月21日起算至2020年2月20日止，后期利息另算），被告文涛承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。 被告柳本祝、黄桃萍、文涛未提交答辩意见，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举质和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告柳本祝、黄桃萍系夫妻关系。2019年6月17日，被告柳本祝向原告上栗富民银行申请借款，出具了借款申请书，并于同年6月25日与原告签订了一份《上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同》。合同约定，被告柳本祝向原告借款80000元，用于借新还旧，期限自2019年6月24日起到2021年6月23日止，月息9.25‰，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息还款，自借款日起每月20日偿还借款本息3732.34元，共分24个月（期）。合同约定了违约责任，即借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，被告文涛与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定文涛为柳本祝自2019年6月24日起到2021年6月23日止在原告处发生的最高限额89000元借款内提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的费用。原、被告另签订了借款借据，约定还款方式为等额本息、按月还款。2019年6月25日，原告将80000元贷款发放至被告柳本祝62×××93银行账户上。借款后，被告柳本祝偿还了2019年8月20日之前的借款本息，逾期本息拒不偿还，已构成违约。原告经多催讨未果，遂诉至本院，请求解除以上二份合同，由被告柳本祝、黄桃萍共同偿还借款本金73987.64元、利息3041.36元（自2019年8月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率9.25‰计算，逾期以月利率13.875‰计算，后期利息另算），由被告文涛承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告起诉后，被告柳本祝于2020年3月20日向原告偿还借款10100元，其中偿还本金8133.08元，偿还利息1966.95元。 以上事实，有原、被告签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告出具的借款申请书、结婚证复印件、原告出具的分户明细对账单、还款计划表、欠本金电脑截屏图、还贷（息）回单及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗富民银行与被告柳本祝、文涛签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告柳本祝发放了贷款，被告柳本祝应按合同约定及时向原告偿还借款本息。现借款合同未到期，因被告柳本祝未能按约等额本息、按月还款，故原告上栗富民银行根据合同约定提前收回未到期贷款，即请求解除其与被告柳本祝签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同，有事实根据和合同依据，本院予以准许。根据合同法的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告上栗富民银行与被告柳本祝签订的借款合同解除后，被告柳本祝应按合同约定的条款偿还原告的借款本金、利息。主合同解除后，从合同（即保证合同）应一并解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”，故本案原告与被告文涛签订的最高额保证合同一并解除后，作为保证人的文涛对柳本祝的借款在保证担保范围内仍应承担连带清偿责任。文涛在承担保证责任后，有权向被告柳本祝追偿。借款时，被告柳本祝、黄桃萍系夫妻关系，根据我国婚姻法司法解释“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关规定，对以上柳本祝所负债务，被告黄桃萍负有共同偿还的义务。被告柳本祝、黄桃萍、文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告柳本祝、文涛签订的上栗富民村镇银行个人分期还款借款合同、最高额保证合同； 二、被告柳本祝、黄桃萍在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金73987.64元、利息3041.36元（自2019年8月21日起算至2020年2月20日止，借款期内以月利率9.25‰计算，逾期以月利率13.875‰计算，后期利息另算。已偿还10100元，其中偿还本金8133.08元，偿还利息1966.95元）； 三、被告文涛对本判决第二项债务承担连带清偿责任。文涛在承担保证责任后，有权向被告柳本祝、黄桃萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1726元，减半收取计863元，由被告柳本祝、黄桃萍、文涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄秋幸子