wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执101号之一 申请人：欧小荣，女，1986年2月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：于春龙，男，1971年2月14日生，汉族，广西永福县人，住桂林市七星区。 被申请人：蓝燕，女，1973年3月8日生，住桂林市七星区。 本院申请执行人欧小荣与被执行人于春龙、蓝燕民间借贷纠纷一案，执行过程中本院已划拨二被执行人的银行账户存款支付给申请执行人15316.8元。申请执行人欧小荣于2020年4月28日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人欧小荣自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执101号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2611号 鄢朋与成都市居美家建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都市居美家建筑装饰工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3698号上诉人(原审原告)：昆山市缘之梦酒店有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：茆丽娟，经理。被上诉人(原审被告)：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。委托诉讼代理人：曹然。上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司因与被上诉人上海置润投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币36,504元，减半收取人民币18,252元，由上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  姚跃审判员  徐江二〇二〇年四月二十三日书记员  张蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)…(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10706号之一 被执行人：魏锦海，男，1986年11月27日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初707号刑事判决书，于2019年10月11日依法强制执行，执行被执行人魏锦海刑事退赔被害人林艺川经济损失1597元，执行被执行人魏锦海罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院依法扣划被执行人名下财付通以及公积金帐户存款共计925.87元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1562号 原告：袁爱红，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州口袋鼠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号8楼813室。 法定代表人：李剑樑。 本院在审理的原告袁爱红诉被告杭州口袋鼠科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告袁爱红向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁爱红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告袁爱红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告袁爱红负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十日 书记员 姚泽华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1867号 原告：章俊尧，男，1986年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 被告：江文珊，女，1989年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：江涛（系被告江文珊的父亲），男，1958年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章俊尧与被告江文珊民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告章俊尧及其委托诉讼代理人陈斌、被告江文珊的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章俊尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币162000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告因生活需要（还网贷）向原告分两次借款人民币共计162000元，原告随即从支付宝支付了借款（余额宝支付70000元，余额支付92000元）。因原告资金紧张急需用钱，向被告催讨，但被告至今未归还。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.支付宝转账电子回单2张，证明被告向原告借款的事实；2.离婚协议书，证明原被告双方之间离婚并无补偿约定的事实；3.支付宝转账记录及视频，证明婚姻存续期间，原被告因共同经营需要资金往来频繁，在婚内不存在原告向被告借款的事实；4.2018年2月6日、2月27日微信聊天记录，证明2018年2月1日被告支付给原告5万元用以偿还被告尚欠原告租金和押金的事实；5.2018年6月4日微信聊天记录，证明离婚后，被告多次向原告借款及本案为偿还小贷借款的事实。（上述证据均为复印件） 被告江文珊辩称：1.原告起诉的所谓“民间借贷”一案与事实不符，该款项系原、被告离婚时，约定原告应支付给被告的补偿款；2.由于双方在婚姻时就明确经济收入和开支AA制，在共同经营时收入均各50%获取，非共有的经济各自支配；3.2017年9月原告以诸多理由将被告的父亲以50%的产权赠与被告的房产全部权利归于自己；4.2018年1月24日，双方协议离婚时，由于被告失去依据，也没有得到生活必须的任何经济财产，经双方协商议定，原告给予被告经济补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：1.身份证，证明被告主体资格；2.结婚登记材料，证明原被告之间原有的婚姻关系；3.离婚登记材料，证明原被告离婚的事实，离婚次日原告按约定支付给被告补偿款的时间节点；4.交通银行账单，证明原告买车时被告为其支付的事实；5.微信交易支付明细证明，证明被告出借给原告的转款事实；6.支付宝转账电子回单，证明被告两次借款给原告和原告向被告要回补偿款的事实。（上述证据均为复印件） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告证据1、2，原告无异议，本院确认其证明力。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据1，被告提出质证意见：有异议，不是借款，是原告给被告的补偿款。经审查，本院将结合其他证据予以综合认定。 对原告提交的证据2，被告提出质证意见：无异议，是为了避免繁琐，在民政局办理必须这个形式。经审查，本院确认其真实性。 对原告提交的证据3，被告提出质证意见：支付宝7页系无效，在（2019）浙0702民初0612号案件中，现在的原告当被告，该证据已由原告在该案件中作为证据向法庭提交，用以证明原告系已支付翠竹庭院的房款，在庭上已经被否决，一证多用。经审查，本院将结合其他证据予以综合认定。 对原告提交的证据4，被告提出质证意见：有异议，双方交谈房租，被告连房东都不知道，5万元何时给的是不确定的。经审查，本院将结合其他证据予以综合认定。 对原告提交的证据5，被告提出质证意见：有异议，与本案无关。经审查，被告异议成立，本院不确认其证明力。 对被告提供的证据3，原告提出质证意见：三性无异议，不能达到证明目的，不能证明离婚时有补偿款。经审查，原告异议成立，本院不确认其证明力。 对被告提供的证据4，原告提出质证意见：真实性合法性无异议，关联性有异议，看不出20万元是付给4S店，收款方是永康市军浩电子仪表厂。经审查，本院确认其真实性。 对被告提供的证据5，原告提出质证意见：真实性合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，不能证明是婚内借款。经审查，本院确认其真实性。 对被告提供的证据6，原告提出质证意见：对前两张真实性合法性无异议，关联性有异议，不能证明是婚内借款；对最后一张2018年转账电子回单三性无异议，不能达到证明目的，不能证明款项是补偿款，只能证明被告曾经支付原告5万元。经审查，本院确认其真实性。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告章俊尧与被告江文珊于2016年2月15日登记结婚，于2018年1月24日办理离婚手续。离婚协议书约定：“双方自愿离婚，婚后未生育，双方无共同财产分割，婚姻存续期间男女双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担；双方各自的私人用品归各自所有；双方自愿签订，互不反悔，离婚后男女双方互不干涉对方生活。”2018年1月25日，原告章俊尧通过支付宝分别转账给被告江文珊70000元、92000元，合计162000元。原告认为，被告未归还借款，遂诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系基于借款关系起诉。根据庭审中双方陈述及结合相关证据，无法证明双方系借款关系。根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请，本院不予支持。原告的权益可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章俊尧的诉讼请求。 案件受理费1770元（已减半收取，原告已预交），由原告章俊尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 季青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执309号申请执行人：刘彪，男，1976年12月14日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：上海仲豪汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。原告刘彪与被告上海仲豪汽车租赁有限公司合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8887号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彪向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10000元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年1月14日冻结被执行人名下银行账号，冻结期限一年；2020年3月31日扣划上述账号内存款9094元(已发还申请执行人)。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执309号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月十七日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执370号申请执行人：邓镭，男，1989年12月20日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海精彩纷呈信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡延雷。申请人邓镭与被申请人上海精彩纷呈信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第9942号调解书已经发生法律效力。权利人邓镭于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海精彩纷呈信息科技有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执370号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初182号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，女，1995年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，暂住本市普陀区。辩护人葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉﹝2020﹞501号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人葛明晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年10月5日，被告人吴某某经事先微信联系，介绍陶某某至本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室与杜某某进行卖淫嫖娼活动。被告人吴某某通过微信转账方式向陶某某收取嫖资人民币8,000元后向杜某某转账人民币3,000元。2019年10月21日，被告人吴某某经事先微信联系，介绍徐某至上述地址与秦某某进行卖淫嫖娼活动。被告人吴某某通过微信转账方式向徐某收取嫖资人民币7,500元后向秦某某转账人民币3,000元。被告人吴某某于2019年12月17日18时许在本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某某、徐某、杜某某、秦某某的证言及辨认笔录，证人李某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《行政处罚决定书》、调取的微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，在家属的帮助下退缴非法所得人民币95,000元，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止。)二、退缴的非法所得人民币九千五百元及缴获的犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年四月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执38号之一申请执行人：刘云，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘俊侠，男，1977年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布盟卓资县人，户籍地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人刘云依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）赣0121民初2695号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人刘俊侠发出执行通知，被执行人刘俊侠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘俊侠发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为蒙Ａ×××××、蒙Ｋ×××××小汽车登记在被执行人名下但无法查找其下落予以处置。2020年1月19日，本院已向被执行人刘俊侠发出限制消费令，并将被执行人刘俊侠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘云申请执行419933.75元，截至2020年3月26日已执行0元，未执行419933.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘俊侠有其他可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人刘云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘俊侠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘云对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十四日书 记 员  饶 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初546号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：任宗安，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告任宗安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更578号 罪犯苏立秋，绰号老苏，男，1973年10月21日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第299号刑事判决，认定被告人苏立秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。2016年7月29日减刑一年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯苏立秋减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏立秋的悔改表现，有罪犯苏立秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏立秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏立秋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2458号上诉人（原审原告）：殷金辉，男，1959年9月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛文龙，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审被告）：薛明，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人殷金辉因与被上诉人薛文龙、薛明民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人殷金辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷金辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执664号申请执行人：何汉文，男，1968年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司，住所地：咸安区横沟桥镇群力村三组门口畈。负责人：何华华，系该公司总经理。本院在执行何汉文与何华华、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人何华华、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2018）鄂1202民初441号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人何华华、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司的银行存款及在其他单位的收入8252575元（含案件受理费34425元、执行费68150元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十四日书记员  陈如玉
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初355号   原告：赵某    被告：曹某某    原告赵某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2017年1月1日起至借款本息全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告曹某某向原告贷款了50000元，并约定月利率20‰，被告曹某某将利息付至2017年1月1日，下欠借款本息未还，原告催要未果，提起诉讼，请求支持诉求。   被告曹某某未到庭应诉答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据一支在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告已付清2017年1月1日前的利息，本院予以确认。   本院认为，原告赵某与被告曹某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。被告曹某某未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金50000元及利息（从2017年1月2日起至履行完毕之日，月利率按20‰计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告曹某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静           二0二0年四月十六日     书 记 员李树云            1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14652号申请执行人义乌市嘉玲纺织品商行，住所地义乌市国际商贸城五区3F65831号。经营者奚建民。被执行人梅军，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人义乌市嘉玲纺织品商行与被执行人梅军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市嘉玲纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人梅军归还申请执行人义乌市嘉玲纺织品商行货款19076.4元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人梅军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梅军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市嘉玲纺织品商行。综上，被执行人梅军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14652号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执807号申请执行人：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶明，该公司经理。被执行人：上海威祁自动化设备技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张亮，该公司总经理。上海萨逸检测设备制造股份有限公司与上海威祁自动化设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14852号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海威祁自动化设备技术有限公司应支付上海萨逸检测设备制造股份有限公司价款170,913.6元；应按照年息6%的利率标准赔偿上海萨逸检测设备制造股份有限公司自2019年10月8日起至实际付清之日止的利息损失(170,913.6元为基数)。上海威祁自动化设备技术有限公司负担诉讼费3,233元。因上海威祁自动化设备技术有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海萨逸检测设备制造股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执807号案件终结本次执行程序。被执行人上海威祁自动化设备技术有限公司负有继续向申请执行人上海萨逸检测设备制造股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月七日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更455号 罪犯华玉斌，男，1989年5月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人华玉斌犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四被告共同承担民事赔偿人民币261657.54元（已赔付人民币22000元）。2013年08月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯华玉斌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯华玉斌的悔改表现，有罪犯华玉斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯华玉斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华玉斌减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2030年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢525号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍齐商初字第00053号民事判决书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人虞国芳与被执行人孙永发、何彩娟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币17257.8元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10102号申请执行人：马靓云，女，1989年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海臣德投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的普劳人仲(2019)办字第921号裁决书，在执行马靓云与上海臣德投资管理有限公司劳动仲裁一案中，于2019年11月8日向被执行人上海臣德投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年四月三十日书记员  吴庆伟
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初90号公诉机关利辛县人民检察院。被告人任怀光，男，1966年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被南京市公安局鼓楼分局抓获，同年11月1日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审，2020年4月2日被我院取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人任怀光犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨姣姣出庭支持公诉，被告人任怀光及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日，在利辛县张村镇王寨村任李庄，因家庭琐事纠纷，被告人任怀光、程效兰与被害人任某1、任某2等人相互殴打，打架过程中，任怀光将任某1打伤。经鉴定，任某1的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为任怀光故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人任怀光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人任怀光自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人任怀光与被害人任某1达成调解协议，取得任某1的谅解。本院认为，被告人任怀光构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人任怀光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任怀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 利二〇二〇年四月八日书记员 朱丹凤附：相关法律条文：（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执436号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 被执行人：刘秋海，男，1974年3月27日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人刘秋海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0881民初1388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2020）闽0881执434号之二执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执436号案件并入（2020）闽0881执434号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执436号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1150号 原告：胡昌荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：吴光辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周玉成，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告胡昌荣与被告吴光辉、周玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告胡昌荣在本院立案后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡昌荣撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20120号 原告：义乌市新博置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区31幢3单元。 法定代表人：骆艳丽，系董事长。 委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 被告：陈继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告义乌市新博置业有限公司为与被告陈继辉房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告陈继辉公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市新博置业有限公司的委托诉讼代理人金纯皓到庭参加了诉讼。被告陈继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市新博置业有限公司请求判令：一、确认《餐厅租赁协议》已于2017年11月15日解除。二、被告支付原告租金66.66万元。三、被告从义乌市的房屋中腾退。四、被告赔偿原告房屋租金损失100万元。事实与理由：原告系义乌市房屋的产权人。2016年12月11日，原告授权员工金旭明与被告订立了《餐厅租赁合同》，由原告将该面积为1400平方米的房屋租赁给被告经营餐厅，租期8年，自2016年12月11日起至2025年3月18日止，前两年租金为100万元/年，第三年起租金每年递增5%，装修期为3个月，装修期内免租金，租金每半年支付一次。合同还对其他事项作了约定。合同订立后，被告即对房屋着手装修，但对支付租金事宜却一拖再拖，至今分文未付。原告多次催讨未果后，于2017年11月15日通过微信向被告送达了解除合同通知并要求其腾退房屋，被告收到后无异议，未腾退房屋。 被告陈继辉未作答辩。 原告庭审中补充陈述称：1、根据合同约定2016年12月11日至2017年3月11日不计算租金，2017年3月11日至2017年11月15日共8个月，租金是100万元/12×8=66.66万元。剩余100万元从合同解除之日2017年11月15日起，以100万元每年的标准计算，至今两年有余，原告仅向被告主张100万元。2、不及时起诉是因为金旭明亡故，原告的法定代表人及金旭明都是另外案件中的被执行人，为了忙于申诉，没有精力及时主张权利。 原告义乌市新博置业有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，餐厅租赁合同原件、建设工程施工许可证核对件、不动产档案证明核对件各1份，证明原、被告存在房屋租赁合同法律关系，双方对权利义务作出约定的事实。签字的金旭明是原告股东，现已亡故。涉案房屋2019年1月15日由原告转让给案外人。 证据2，微信聊天记录截图原件1份，证明原告已通知被告解除《餐厅租赁合同》，被告收到后未表示异议的事实。 证据3，照片复印件1份，证明被告至今未腾退房屋的事实。 被告陈继辉未发表质证意见，也未向本院提供证据。 根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 被告陈继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据1、2，系原价或核对件，对其真实性本院予以确认；证据3，对其真实性本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2016年12月11日，原告义乌市新博置业有限公司通过员工与被告陈继辉签订《餐厅租赁合同》一份，约定原告将位于义乌市面积约1400平方米的房屋租赁给被告经营餐厅；租期从合同签订之日起至2025年3月18日；前两年租金100万元/年，第三年起每年递增5%，装修期为三个月，期内租金免费；租金每半年支付一次，在合同签订之日，被告缴纳第一个半年租金，以后每期租金应提前一个月内一次性付清；租赁期间任何一方违反合同约定，可随时终止合同，违约方须赔偿对方10万元违约金；合同终止时，被告经营期间添置的可移动设施归被告所有，不可移动设施无条件归原告所有，为保证租期到期时不发生纠纷，被告应缴纳10万元作为到期租赁物业恢复原状的押金，被告如期恢复原状后一次性退还。双方还约定了其他权利义务。 后被告使用了涉案房屋，但未交纳租金。2017年11月29日，原告方通过微信向被告发送了落款日期为2017年11月15日的解除租房协议的通知，要求被告于2017年11月底前腾空，并按租房协议缴纳违约金，如逾期未清理的，所造成的一切损失由被告承担。后被告一直未予腾空，也未支付租金。 涉案房屋于2019年1月15日办理不动产更名登记手续。 本院认为，被告承租涉案房屋，未及时交纳租金，原告有权要求其缴纳至2017年11月的租金66.66万元。涉案房屋租赁协议原告于2017年11月发送了解除通知，被告一直未按约交纳租金，故涉案协议已于2017年11月解除。解除后被告应当腾空涉案房屋，同时赔偿租金损失。因原告怠于行使权利，导致租金损失的扩大，应自负相应责任，结合本案实际，本院酌定由被告赔偿原告租金损失20万元。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告义乌市新博置业有限公司与被告陈继辉于2016年12月11日签订的《餐厅租赁合同》已解除。 二、被告陈继辉于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市新博置业有限公司租金66.66万元，并赔偿损失20万元。 三、被告陈继辉于本判决生效之日起十日内腾空位于义乌市的房屋。 四、驳回原告义乌市新博置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19800元，由原告义乌市新博置业有限公司负担7334元，由被告陈继辉负担12466元。 公告费560元，由被告陈继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  黄雨辰
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1238号 原告：郑喜泉，男，汉族，1988年12月3日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人吴勇妃，女，汉族，1989年8月18日出生，海南省儋州市人，住址同上，公民身份号码：×××。 被告：李喜芳，男，汉族，1998年9月16日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告郑喜泉诉被告李喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑喜泉的委托诉讼代理人吴勇妃到庭参加诉讼，被告李喜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑喜泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款63000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是渔民，答应要和原告一起出海捕鱼，并向原告借款63000元。借到钱后就再也联系不上。为此起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告李喜芳未作答辩。 经审理查明：2020年2月10日被告李喜芳向原告郑喜泉借款3000元，原告以微信转账的方式向被告支付3000元。2020年2月17日被告李喜芳向原告郑喜泉借款40000元，原告以现金给付的方式支付20000元，以微信转账的方式向被告支付20000元。2020年2月20日被告李喜芳向原告郑喜泉借款20000元，原告以微信转账的方式向被告支付20000元。原、被告于2020年2月20日签订《借款协议》，该协议记载被告李喜芳由于资金周转困难向原告郑喜泉借款人民币63000元，限于3月1日还清。现《借款协议》约定的还款时间已到，被告仍未向原告偿还借款。 上述事实，有《借款协议》、微信转账记录、原告身份证、被告身份证及庭审笔录为证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款63000元，有原、被告于2020年2月20日签订的《借款协议》为凭，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定还款时间已届至，原告主张被告偿还借款本金63000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付本案受理费的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 被告李喜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李喜芳于本判决生效之日起十日内向原告郑喜泉偿还借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（原告已预付），由被告李喜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吕文虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执227号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人谢泽明。 被执行人陈安秀。 被执行人刘兴琼。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1214号公证债权，于2020年1月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行谢泽明、陈安秀、刘兴琼公证债权文书纠纷一案。执行标的为本金xxxx元及利息、罚息、复息、公证费xxx元、律师费等。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人陈安秀名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封;将被执行人陈安秀位于成都市武侯区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际控制，房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1214号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十日 书记员 李开军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执197号申请执行人：宋华阶，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市鑫鹏商贸有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：吴鹏，男，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人宋华阶与被执行人赤壁市鑫鹏商贸有限公司、吴鹏合同纠纷的(2019)鄂1281民初2573号民事调解书一案中，被执行人赤壁市鑫鹏商贸有限公司、吴鹏于2020年4月14日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李 峥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3413号 原告：丁勤利，男，1988年9月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道新塘村永凝路59弄19号。 被告：汪勇齐，男，1975年7月6日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告丁勤利与被告汪勇齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告丁勤利于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告丁勤利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁勤利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁勤利负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6563号 原告：张捍卫，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。 被告：浦江县精广机械厂，经营场所：浙江省浦江县仙华街道中埂社区。 经营者：陈曙照，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 原告张捍卫与被告浦江县精广机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月6日进行了第一次开庭审理，在庭审过程中，原告张捍卫申请鉴定，本院予以准许并移交鉴定，后因张捍卫未交纳鉴定费而退回鉴定。本院于2020年4月22日进行了第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人陈燕及被告委托诉讼代理人张康康参加了两次庭审，被告浦江县精广机械厂经营者陈曙照参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告张捍卫向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被告对出售原告的四台水晶研磨机予以退货，返还原告支付的货款245000元及运费7200元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年6月29日，原告经人介绍在被告浦江县精广机械厂购买水晶研磨机四台，约定价款总计48万元。原告先后在微信和现金共同支付货款共计21万元。被告将四台机器运送至原告指定地点要求原告还支付了7200元运费。被告出售给原告的四台水晶研磨机没有说明书、厂址厂名合格证，也没有质检报告等所有产品标准和标识。从2018年8月，被告浦江县精广机械厂经营者陈曙照带领技术员对所出售给原告的水晶研磨机进行调试，直至8月底都没有调试成功，无法正常生产。被告浦江县精广机械厂陈曙照又重新指派另一名技术员前来调试水晶研磨机。直至9月中旬才调试了一台机器，调试好的机器生产出的产品也被陈曙照带回精广机械厂进行检测，另外三台机器至今没有调试，至今四台机器均无法进行正常生产。之后，原告多次联系被告，要求被告派人过来对所购买的水晶研磨机进行调试，但被告总以各种理由推脱至今，导致原告所购买的机器至今无法正常生产。综上所述，被告浦江县精广机械厂出售给原告的四台水晶研磨机不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定和要求，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国产品质量法》47条规定及《消费者权益保护法》35条规定，特向贵院提起民事诉讼。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、《精广水晶机械设备订购合同》一份，变更登记情况和营业执照各一份，证明①原被告签订的订购合同中约定的质量要求符合中华人民共和国机械工业部颁布的地方行业标准；②被告工商登记名称已更改； 2、礼泉县市场和质量监督管理局何某笔录一份、何某证明材料一份、浦江县工商行政管理局通过12315投诉详细信息一份，证明：①原告于2018年8月20日因被告提供的四台机器没有任何标识（合格证、检测证、质检报告等）无法正常生产向合同履行地陕西省咸阳市礼泉县市场和质量监督管理局投诉要求退还货款和服务费用；②礼泉县市场和质量监督管理局依法在证人何某处调查，何某证实向原告出售的机器确实无合格证等，被告对机器没有调试成、无法生产的基本事实；③浦江县工商行政管理局于2018年12月28日告知原告投诉属于商业纠纷，建议走司法途径解决； 3、民事起诉状一份、浦江县人民法院（2019）浙0726民初3204号民事判决书一份、庭审笔录一份、（2019）浙0726执3672号执行案件基本信息一份，证明①原告已实际向被告支付货款252000元及运费7200元；②被告在庭审笔录中也承认，原告曾经要求他退货的事实； 4、照片五张，证明四台机器至今无法正常生产，原告还一直雇佣工作人员24小时看护。 被告浦江县精广机械厂答辩称：原告提出被告交付的货物不符合双方约定的质量标准，要求解除合同、返还已付货款，被告不同意解除合同，且本案并不存在法定解除条件。被告并不存在迟延履行合同义务的情况，被告已按约交付了机器，因此被告只有对水晶机器调试保修三个月的义务，但原告至今未要求被告对机器进行调试修理，有被告向法庭提交的微信聊天记录为凭，原告并未提供证据证明其通知被告对机器进行调试维修，应由原告承担举证不能的责任。综上，请求驳回原告诉请。 为了支持自己的辩称，被告提供了下列证据： 1、检测报告（经过浦江县工商管理局核实）一份，证明被告向原告提供的水晶研磨机是符合地方标准的； 2、原、被告的微信聊天记录，证明原告要求退货的原因是因为原告所在地环保要求提高，机器暂时无法投入生产，并非是原告说的机器是三无产品，与原告说法不一致，也说明了机器供货之后，原告是付过一部分钱的。 经审理本院认定事实如下：2018年6月29日，浦江县精广机械厂与张捍卫签订《精广水晶机械设备订购合同》一份，合同约定张捍卫向浦江县精广机械厂购买水晶研磨机4台，单价为12万元/台，总价48万元，交货日期2018年6月29日，质量要求根据中华人民共和国机械工业部颁布的地方行业标准，由浦江县精广机械厂设计提供所有技术资料，制造非标的水晶自动机器及配件的生产和供应，机械售出厂调试保修期三个月。2018年6月30日，浦江县精广机械厂又与张捍卫进行结算，确认张捍卫尚欠机械款为335000元，双方约定了还款方式，后因张捍卫逾期支付货款，浦江县精广机械厂于2019年5月24日向本院提起诉讼，要求张捍卫支付货款40000元及利息，本院对此予以支持。2018年12月20日，张捍卫通过全国12315平台进行投诉，认为案涉机器无厂名、厂址、合格证，属不合格产品，浦江县工商行政管理局于2018年12月28日告知该投诉属于商业纠纷，不在消费调解范围，不予受理。 上述事实有原、被告的陈述及《精广水晶机械设备订购合同》、浦江县工商行政管理局通过12315投诉详细信息、浦江县人民法院（2019）浙0726民初3204号民事判决书、原被告的微信聊天记录佐证。 本院认为，原、被告因购销水晶研磨机建立了买卖合同关系，原告购买行为系出于生产经营的目的，并非为生活消费，不属于消费者，要求被告退货退款应依据《中华人民共和国合同法》，而非为保护消费者的合法权益而制定的《中华人民共和国消费者权益保护法》，双方均应按照合同法相关规定及订购合同履行义务。原告认为被告未调试成功涉案机器致原告无法生产，合同目的无法实现，被告构成根本性违约，原告对被告违约的事实负有举证责任。本案中双方对机器能否生产是存在分岐的，一般来说，该事实由专业技术鉴定机构出具具有说服力的鉴定结论进行确认为宜，但原告申请鉴定后因未交纳鉴定费导致鉴定退回，亦未提交其他证据证明机器无法生产，也未提交相应证据证明其向被告方要求进行机器调试，应由其承担举证不能的法律后果。原告认为被告根本违约的诉讼主张缺乏事实支撑，本院不予采纳，故本院对原告要求被告退货退款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张捍卫的全部诉讼请求。 本案受理费2279元（已减半收取），由原告张捍卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张 仪
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再4号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住云和县。 原审被告：陈骅，男，1980年1月25日出生，汉族，住云和县。 原审被告：李日焕，男，1952年1月4日出生，汉族，住云和县。 原审原告张杭俊与原审被告陈骅、李日焕民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年1月31日作出（2018）浙1125民初15号民事判决书，云和县人民检察院以云检民（行）监[2019]33112500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2018）浙1125民初15号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 审 判 员  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                               法官助理      赖琳虹                                                                                                                                                                                                             书记员      叶雨露
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执425号 申请执行人：杨军，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧阳镇永兴寺居委会棉机厂宿舍25号。 被执行人：资华，男，1976年12月24日出生，汉族，澧县人，住澧县人民西路新街1352号。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人资华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年四月三十日 书记员  蓝 皓
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更177号罪犯董吉星，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。上海市虹口区人民法院于2015年7月22日作出(2015)虹刑初字第670号刑事判决，以被告人董吉星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自2015年1月26日起至2022年7月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯董吉星被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第24号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯董吉星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞65号检察意见书认为，罪犯董吉星符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯董吉星因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8,000元。入监服刑时间为2015年9月8日。在服刑期间，罪犯董吉星能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯董吉星受到执行机关表扬9次等奖励。以上事实，有罪犯董吉星亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯董吉星已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯董吉星能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯董吉星受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯董吉星原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯董吉星入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯董吉星入监服刑时间已4年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯董吉星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯董吉星减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年1月26日起至2022年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执796号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚陶江，男，1983年5月20日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上海易鑫融资租赁有限公司与龚陶江融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚陶江应支付本案案款总计41,157元及相应利息，并负担案件执行费517元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1461号 孙汝芳： 鲍建华： 申请执行人孙汝芳与被执行人鲍建华保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更330号 罪犯孜来布·胡加洪，女，1982年5月27日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)常刑初字第62号刑事判决，认定孜来布·胡加洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2033年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯孜来布·胡加洪的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孜来布·胡加洪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯孜来布·胡加洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年2月、8月、2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年10月、2017年2月、5月、8月、11月、2018年3月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孜来布·胡加洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孜来布·胡加洪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初250号 原告：南昌安佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：喻华林，该公司董事长。 被告：杨隆国，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：李冬群，女，1985年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌安佳物业管理有限公司与被告杨隆国、李冬群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南昌安佳物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌安佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告杨隆国、李冬群的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南昌安佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌安佳物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡玲玲
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初885号原告：付永财，男，1960年4月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋（系社区推荐），男，1985年5月8日出生，汉族，住顺城区。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。原告付永财与被告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院认为，原告曾于2018年向本院提起过诉讼，且本院于同年12月13日作出（2018）辽0404民初2379号《民事判决书》，现原告又基于同一事实再次向本院提出诉讼，属于重复诉讼，为节省司法资源、本着一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付永财的起诉。案件受理费25元，退返给原告付永财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇二〇年四月二十六日书记员 刘思荟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初433号原告：严运生，男，1959年6月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：刘正学，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告严运生与被告刘正学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月9日，原告严运生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严运生撤诉处理。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告严运生负担。审判员  赵峰二〇二〇年四月十日法官助理周振兴书记员黄燕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)1222刑初141号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王子清，男，1956年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年3月15日被太和县公安局取保候审，2020年3月15日被太和县人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）83号起诉书以被告人王子清涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2020年3月27日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王子清到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控，2017年初，孙海彬（已判决）与时任孙法村委会委员并负责桥东村工作的被告人王子清预谋，将皮条孙镇原计生办租用桥东村集体土地3.948亩以100万元非法转让给孙海彬。为促成非法转让达成，2017年2月22日、3月4日，王子清两次召集群众代表会议，签订了转让协议。非法转让完成后，王子清安排他人将100万土地转让费以人均2000元的标准分配给全村村民。孙海彬取得该宗土地后，伙同王呈强、李侠在该地块建房销售。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人王子清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应以非法转让土地使用权罪追究被告人王子清的刑事责任。被告人王子清认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。被告人王子清对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王子清于2019年1月4日被太和县公安局电话传唤到案，2019年3月14日被太和县公安局电话通知到案并拘传，同日被太和县公安局刑事拘留，次日被太和县公安局取保候审。2020年3月24日退还违法所得2000元。本院认为，被告人王子清以为他人牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王子清主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人王子清退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王子清自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对被告人王子清宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第四款、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子清犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  岳喜印人民陪审员  朱晓玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡 洋附相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2638号上诉人(原审原告)：刘中强，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海洪章机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪兆银，经理。上诉人刘中强因与被上诉人上海洪章机电设备有限公司(以下简称洪章公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。刘中强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘中强一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实存在错误。洪章公司存在乱收费的行为。从2015年至2019年，洪章公司收取挂靠费用从未向刘中强提供收费明细及收据等书面材料，刘中强也不敢明确表示异议。刘中强签订挂靠合同的目的，就是通过车辆能够运营从而获得车辆收益，但实际刘中强的车辆无法进行营运，基本处于停滞状态，损失巨大。洪章公司收取挂靠费用，其中就应当包含办理车辆营运证的费用，但是洪章公司一直不予办理，也未将相应的管理费退还刘中强。在挂靠关系中，办理营运证系洪章公司的义务，刘中强作为车主处于被动地位，洪章公司动辄以不给审车、扣押车辆等理由威胁刘中强，故不能以刘中强未催促洪章公司办理而认定系刘中强未予以主张。洪章公司未作答辩。刘中强向一审法院起诉请求：1、判令解除刘中强与洪章公司之间的车辆挂靠关系；2、依法确认车辆(车牌号：沪DJXXXX、发动机号：6P15K014640)归刘中强所有，并判令洪章公司配合刘中强办理车辆过户手续。一审法院认定事实，2017年12月15日，刘中强(乙方)与洪章公司(甲方)签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：本合同所指挂靠经营系乙方将其购置车辆登记在甲方名下，甲方申领车牌照和营运证，车辆所有权为乙方，经营使用权即车牌照和营运证等为甲方所有；甲方为乙方代办车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由乙方承担，由乙方先予支付后办。甲方收取乙方挂靠管理费每年人民币3,500元(以下币种均为人民币)；违约责任：挂靠费按年支付，在每年度第一个月15日前付清，逾期视为违约。逾期交纳，甲方可暂扣车辆、解除合同，直至处置车辆偿付欠费和违约金。乙方未能按甲方通知期限交纳车辆保险、验车、年检等费用，甲方为维护车辆运行安全和防范风险，可扣车辆和单方解除合同，乙方需承担违约责任。挂靠期间乙方进行转让，乙方则需要向甲方偿付4万元。因乙方新车购买时甲方出资垫资4万元，乙方转让车辆须先与甲方解除合同，甲方收回车牌和营运证件。未解除合同转让视为违约，甲方有权暂扣车辆并对车辆处置，偿付欠款和违约金。本条各款所明确的违约责任，违约方须承担违约金5万元，守约方有单方解除合同权利，并可追索违约金；合同期满终止，一方按约定解除，甲方收回车牌、营运证件。若乙方请求车牌过户，乙方应偿付车牌转让费用4万元；合同到期，由(有)甲方垫资购车约定的，乙方需车(在)到期日付清甲方购车垫资4万元。逾期甲方有权扣车，并由乙方承担违约金5万元。本合同期限为五年。另外合同中手写两行约定：“每年费用35,000元(保险三者100万，服务费、全检、小验、环保、北斗、营运证)，保险上浮另收费。”一审另查，涉案车辆行驶证记载，涉案车辆号牌为沪DJXXXX，车辆类型为重型厢式货车，所有人洪章公司，使用性质货运，品牌型号陕汽牌SX5256XXYGK549，发动机号6P15K014640，注册日期为2015年12月19日，发证日期为2018年11月29日。一审法院认为，刘中强主张车辆挂靠协议中手写部分约定内容是事后添加上去的，但对此其未申请司法鉴定，也未提交证据证明，故在无相反证据推翻协议内容真实性的情况下，法院对该手写部分内容予以确认。如此，刘中强、洪章公司签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。刘中强现主张解除合同，理由一为洪章公司多收费，但合同中约定了包年费用为35,000元，故对其该项理由不予采信；理由二为洪章公司迟迟不给刘中强办理营运证，洪章公司对此予以否认，认为系刘中强不配合导致晚办理，对此刘中强未补充证据证明，故对于该项理由亦不予采信；理由三合同约定守约方有合同解除权利，但根据合同上下文文义来看，刘中强享有解除权的前提须证明洪章公司有合同约定的违约事项，但对此刘中强未提交有效证据证明，故一审法院对此理由亦难以采信。综上，对刘中强要求解除合同、车辆过户的诉请，一审法院认为缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决如下：驳回刘中强的诉讼请求。一审案件受理费1,480元，减半收取740元，由刘中强负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张负举证责任。刘中强虽对双方签订的《车辆挂靠经营合同》中手写部分的包年费用35,000元有异议，但未提供充分证据予以否认，故一审法院认定该合同及相关手写部分均为双方真实意思表示，应属正确。刘中强确认2018年支付挂靠费用为33,000元，但未提供所支付总费用已超过包年费用的相关证据，故一审法院对此不予采信并无不当。关于刘中强主张洪章公司未及时办理营运证构成违约的问题。因系争合同中双方对办理营运证期限并未约定，且针对洪章公司所作解释刘中强亦未提供相关证据予以否认。虽然刘中强称因其处于被动地位而未催促洪章公司办理营运证，但在此情况下，其仍连续三年正常支付挂靠费用，显然不合常理。一审法院采信洪章公司的解释并据此认定刘中强不具有合同解除权，亦无不当。综上所述，刘中强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,480元，由上诉人刘中强负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年四月二十一日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1100号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张久江,鞍山市千山区千盈法律服务所基层法律服务工作者。被告：王哲，女，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘姣依
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保311号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、**堂：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人**堂之间的(2020)湘1381执保311号保全案件[执行（2020）湘1381财保207号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特223号申请人:蒋翠英，女，1962年10月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁办事处天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由:申请确认诉前人民调解协议效力本院于2020年4月10立案受理了申请人蒋翠英与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调822号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月10日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告蒋翠英各项经济共计120000元，于2020年5月12日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋翠英与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月10日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张贝贝，女，1988年12月12日出生，住河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计158,094.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,094.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执694号申请执行人：欧国昌，男，1977年10月10日生，汉族，六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人：王讯，男，1991年1月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民特143号民事裁定书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请人欧国昌与被执行人王讯买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2020年4月29日达成书面和解协议，申请执行人欧国昌同时以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执694号案件的执行。若被执行人王讯不按照和解协议约定的期限履行义务，申请执行人欧国昌可在被执行人王讯逾期后二年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 杭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4574号 原告：浙江众安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109712518238Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼。 法定代表人：卢建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘琳娜、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：汪建国，男，1955年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告汪建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江众安物业服务有限公司撤回对汪建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江众安物业服务有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 书记员  童栎丞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16296号 原告：杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地杭州市余杭区乔司街道杭海路1675号。 经营者：蒋根红，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京（隆安）律师事务所律师。 被告：潘峰，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行（以下简称瑞宏原料行）与被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，2019年11月15日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2020年3月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞宏原料行的委托代理人蔡智铭到庭参加诉讼，被告潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告潘峰向原告瑞宏原料行采购印花原材料，自2011年10月开始至2012年11月，被告潘峰共向原告瑞宏原料行购买印花原村料货值人民币75143元，被告一直未支付货款。请求判令：一、被告潘峰立即支付原告瑞宏原料行货款75143元；二、被告潘峰支付原告瑞宏原料行利息损失（按年利率6%，自2019年8月29日起计算至实际付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘峰立即支付原告瑞宏原料行货款31258元. 原告为证明其主张,向本院提交证据销售凭证（合同）75份，用以证明被告潘峰拖欠原告瑞宏原料行货款的事实。 被告潘峰未作答辩，也未向法庭提交证据，视为放弃到庭质证的权利。 本院认证如下：原告瑞宏原料行提交的证据销售凭证（合同）中，编号0001879、0001955、0001962、0002011、0002039、0002061、0001859、0001842、0001523、0005004、0004782、0004932、0004488、0005314、0005818、0004617，共16份销售凭证（合同），合计货款金额20242元，有被告潘峰签收，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认作为认定本案相关事实的依据，予以认定；其余销售凭证（合同）未经被告潘峰亲笔签收，故不予认定。 本院经审理查明的事实如下：被告潘峰曾长期向原告瑞宏原料行采购印花原材料，自2011年11月开始至2012年7月，被告潘峰共向原告瑞宏原料行购买印花原村料货款20242元，均有被告潘峰在销售凭证（合同）上亲笔签收。上述货款被告潘峰未支付。 本院认为：原告瑞宏原料行与被告潘峰的买卖合同关系合法有效，被告潘峰未及时支付货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告潘峰于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款20242元； 二、被告潘峰于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行利息损失（以20242元为基数，按年利率6%，自2019年8月29日起计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元，由原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行负担306元，其余受理费275元、公告费560元，由被告潘峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  金 言 二〇二〇年四月五日 书 记 员  范利娜
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审21号 申请执行人：澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。 法定代表人：钟小东，主任。 委托代理人：胡志平，该中心员工。 被执行人：湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区太平工业园太平社区。 法定代表人：周业忠。 申请执行人澧县公路建设养护中心向本院申请强制执行澧路政超限处罚字(2019)第F008号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年7月7日16时26分，湖南福泰物流有限公司所属的号牌为湘Ｊ×××××货车在在Ｇ207线Ｋ2219＋900Ｍ朱家岗路段超限运输，车货总重为63吨，超重32吨。 2019年7月15日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人湖南福泰物流有限公司送达了澧路政超限处罚告知字（2019）第P008号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未对证据发表意见，提出异议，要求听证。2019年7月26日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人湖南福泰物流有限公司送达了（澧）路政超限处罚字（2019）第P008号《交通行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人湖南福泰物流有限公司没有申请复议和提起行政诉讼。2020年3月10日，申请执行人澧县公路建设养护中心向被执行人湖南福泰物流有限公司送达了《行政强制执行催告书》，被执行人湖南福泰物流有限公司拒不履行义务，也没有陈述申辩。申请执行人澧县公路建设养护中心遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县公路建设养护中心作出的（澧）路政超限处罚字（2019）第P008号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县公路建设养护中心作出的（澧）路政超限处罚字（2019）第P008号《交通行政处罚决定书》； 二、限澧县福泰物流有限公司在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县公路建设养护中心作出的（澧）路政超限处罚字（2019）第P008号《交通行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款16000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县福泰物流有限公司缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执68号之二 申请执行人杭州利嘉城电气有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路35号，组织机构代码:593097855。 法定代表人单校元。 委托诉讼代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被执行人洪法福，男，1981年2月4日出生，住安徽省歙县。 申请执行人杭州利嘉城电气有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2181号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪法福支付申请执行人借款本金30550.01元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人洪法福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪法福拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天及罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执68号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤赛君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年7月10日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计193,925.41元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,925.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1767号原告：肖涛，男，汉族，1977年2月4日生，住界首市。委托代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：修涛，男，汉族，1976年4月15日生，住亳州市谯城区。本院在审理原告肖涛诉被告修涛建设工程合同纠纷一案中，原告肖涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖涛负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3780号 原告：程嬉，女，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：殷晋予,浙江文颂律师事务所执业律师。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心3号楼701室。统一社会信用代码91330110352453652M。 法定代表人：鞠智昂。 被告：杭州尚泽房产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道溪望路海创人才公寓二期2-7-2，统一社会信用代码91330110MA27X26J6G。 法定代表人：徐虹。 本院在审理原告程嬉诉被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司、杭州尚泽房产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告程嬉在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月一日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执570号 申请执行人李娟，女，1976年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人潘卫国，男，1977年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李娟与被执行人潘卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为潘卫国归还申请执行人李娟借款本金280000元，支付律师费2000元，合计282000元，并支付上述借款本金自2019年9月10日起至实际款清之日止年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1620元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人潘卫国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人潘卫国名下浙Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，已被另案查封，此外，暂未发现被执行人潘卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘卫国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘卫国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘卫国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人李娟送达终结本次执行程序预告通知书，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执570号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡银平