wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保416号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被申请人：董浜，男，汉族，1980年12月30日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：**燕，女，汉族，1981年4月10日出生，住泰安市泰山区 被申请人：石振鹏，男，汉族，1982年6月5日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：杨燕，女，汉族，1981年10月6日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：孙栋，男，汉族，1984年4月4日出生，住泰安市。 被申请人：李媛媛，女，汉族，1988年2月24日出生，住泰安市。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董浜、**燕、石振鹏、杨燕、孙栋、李媛媛名下银行存款25万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初207号原告：高新楼，男，1967年2月6日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：叶艳红，女，1965年7月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张玉，男，1981年5月18日生，汉族，住桐柏县。被告：张锋，男，1971年12月5日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告高新楼与被告张玉、张锋劳务合同纠纷一案中，原告高新楼于2020年4月15日向本院提出先撤诉（暂时不能提供欠条原件），随后再起诉申请。本院认为，原告高新楼提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高新楼撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二〇年四月十五日法官助理黄健书记员何敬双
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审15号 申请人：定安县生态环境局，住所地定安县定城镇岳崧路32号第二办公区。 法定代表人：吴英艳，局长。 委托诉讼代理人：王娟娟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：孙牧雨，该局工作人员。 被申请人：定安县水务有限公司，住所地定安县环城北路污水厂内。 法定代表人：曾得效，该公司总经理。 申请人定安县生态环境局申请执行被申请人定安县水务有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定环察字[2019]109号《按日连续处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，2019年4月10日，定安县生态环境局对被申请人定安县水务有限公司进行调查，委托第三方监测单位对被申请人污水总排口进行采样、分析，发现被申请人污水总排放口的化学需氧量排放浓度为58mg/L，氨氮排放浓度为7.81mg/L,总磷排放浓度为0.59mg/L，悬浮物排放浓度为21mg/L，超过了《定城污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中的一级标准A标准（化学需氧量≦50mg/L、氨氮≦5mg/L、总磷≦0.5mg/L、悬浮物≦10mg/L)。2019年4月24日，定安县生态环境局作出定环察字[2019]44号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即改正违法行为，停止超标排污，并于同日送达给被申请人。2019年5月21日，定安县生态环境局作出定环察字[2019]51号《行政处罚事先告知书》，并于同年5月23日送达被申请人。2019年7月4日，定安县生态环境局作出定环察字[2019]61号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币263000元，如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日送达被申请人。2019年9月2日，被申请人向定安县人民政府提起行政复议，定安县人民政府受理后，于2019年11月28日作出定府复决字（2019）第7号行政复议决定书，维持定安县生态环境局作出的定环察字[2019]61号《行政处罚决定书》。 2019年5月23日，定安县生态环境局委托第三方监测单位对被申请人污水排放情况进行复查，发现被申请人污水总排放口的氨氮排放浓度为11mg/L，总氮排放浓度为17.4mg/L，超过了《城镇污水处理厂污染物排放标(GB18918-2002)表1中的一级标准A标准(氨氮≦5mg/L，总氮≦15mg/L)。2019年6月27日，定安县生态环境局作出定环察字[2019]60号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即改正违法行为，停止超标排污，并于同日送达被申请人。2019年7月15日，定安县生态环境局作出定环察字[2019]68号《行政处罚事先告知书》，并于同日送达被申请人。2019年7月17日，被申请人向申请人提出了听证申请，申请人召开听证会议后，决定不予采纳被申请人减免罚款的理由，维持原告知内容下处罚决定。2019年9月26日，定安县生态环境局作出定环察字[2019]109号《按日连续处罚决定书》，决定对被申请人的超标排放行为处予罚款人民币762.7万元(按照原处罚数额26.3万元乘以计罚日数29天，即4月25日至5月23日)。被申请人不服处罚决定，于2019年11月22日向定安县人民政府申请行政复议。2020年1月12日，定安县人民政府作出定府复决字（2019）第13号行政复议决定书，维持定安县生态环境局作出的定环察字[2019]109号《按日连续处罚决定书》。2020年4月16日，定安县生态环境局作出的定环察字[2020]17号《行政处罚决定履行催告书》，于同日送达给被申请人。2020年4月28日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行：缴纳罚款人民币7627000元及加处罚款人民币7550730元。本院立案受理后，经询问被申请人，其承认存在超标排污的事实。被申请人虽提起行政复议，但在复议机关作出复议决定维持处罚决定后，未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第（一）项规定：“排污者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正,拒不改正的，依法作出罚款处罚决定的环境保护主管部门可以实施按日连续处罚：（一）超过国家或者地方规定的污染物排放标准，或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的；……”、第十三条第一款规定：“排污者具有下列情形之一的，认定为拒不改正：（一）责令改正违法行为决定书送达后,环境保护主管部门复查发现仍在继续违法排放污染物的；……”本案被申请人超标排放污水，被责令改正后，经定安县生态环境局复查，仍然存在超标排放的情形。定安县生态环境局作为环境行政主管部门，有权依法对其辖区内超标排污的违法行为进行行政处罚。因此，定安县生态环境局作出的定环察字[2019]109号《按日连续处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人虽在法定的期限内提起行政复议，但复议机关作出维持处罚的复议决定后，被申请人未提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力，被申请人未自觉履行处罚决定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行定安县生态环境局作出的定环察字[2019]109号《按日连续处罚决定书》； 二、限被申请人定安县水务有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县生态环境局缴纳罚款人民币7627000元及加处罚款人民币7550730元。 案件受理费50元，由被申请人定安县水务有限公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王敏静 审判员  陈博恒 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 滨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终307号上诉人（一审起诉人）：梁河县芒东镇人民政府，住所地云南省梁河县芒东镇芒东街14号。法定代表人：孔瑜，男，1983年1月5日出生，傣族，住云南省梁河县，系该镇镇长。上诉人梁河县芒东镇人民政府因侵权责任纠纷一案，不服梁河县人民法院(2020)云3122民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁河县芒东镇人民政府上诉请求：1.请求撤销梁河县人民法院（2020）云3122民初194号民事裁定书，裁定由梁河县人民法院立案审查。2、判令张开东、蚌邵鸾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为梁河县人民法院以上诉人起诉不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。张开东、蚌邵鸾系夫妻关系，是辍学学生张建光的父母，张建光于2004年3月4日出生，现年16周岁，原梁河县芒东中学九年级224班学生，于2018年9月1日辍学，至今一直处于辍学状态，根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，上诉人工作人员、村组干部、老师、班主任、校领导多次入户宣传教育，督促、动员张开东、蚌邵鸾送张建光到校依法接受并完成义务教育，但张开东、蚌邵鸾未将张建光送回学校接受义务教育。一审法院裁定不予受理，故上诉至德宏州中级人民法院，并提出上述请求。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人于2019年12月4日对张开东作出了行政处罚决定书，该行为属于具体行政行为，若张开东在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务的，上诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，故本案不属于民法调整的范围。综上，梁河县芒东镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年四月二十一日书记员  何 贤
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执351号之一申请执行人：吴才祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：蒋贤良，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地新宁县。被执行人：黄友香，女，1965年8月16日出生，汉族，住新宁县。申请执行人吴才祥与被执行人蒋贤良、黄友香借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0528民初1296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴才祥向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月20日向被执行人蒋贤良、黄友香发出执行通知书及报告财产令，2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年3月19日、2020年4月17日发起总对总网络财产查控，被执行人蒋贤良、黄友香无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及部分存款。于2019年8月9日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，蒋贤良、黄友香名下无不动产登记；2019年8月9日查询被执行人的住房公积金账户，蒋贤良、黄友香在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。于2020年4月28日扣划被执行人银行存款32800元。本院执行的另案李滔滔与黄友香、蒋贤良借款合同纠纷案，标的为借款本金6万元。2020年4月29日召集本案申请人吴才祥与另案申请人李滔滔到法院，就案款分配证求两人的意见，双方均同意本案扣划的款项，扣除两案的执行费和受理费等费用后，两申请人平均分配，各分得14150元。2020年4月29日将蒋贤良、黄友香纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息（按月利率2%支付从2018年1月29日起至还清之日止的利息），执行到位14150元，尚余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 靓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执786号申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。负责人谢伟，行长。被执行人李屹，男，汉族，1965年3月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人周银会，女，1973年7月21日出生，住所地重庆市合川市。申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人李屹、周银会借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第518号调解书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第518号调解书即申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人李屹、周银会借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执41号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志明，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：袁麟，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与袁麟信用卡纠纷一案中，经查被执行人袁麟无任何可供执行财产，本院已将被执行人袁麟列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年4月24日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初346号民事判决书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王希茜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王玥尹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0591民初53号 原告：黄裕英，女，汉族，1995年5月26日出生，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：戴高泓,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：浙江堇魂服饰有限公司，住所地浙江省湖州市星洲国际花园8幢西塞山路146号二层，统一社会信用代码91330501MA2B4JT92C。 法定代表人：邱嘉州。 原告黄裕英与被浙江堇魂服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因无法通过直接、邮寄等方式向被告浙江堇魂服饰有限公司送达法律文书，依本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄裕英的委托代理人戴高泓到庭参加诉讼。被告浙江堇魂服饰有限公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄裕英起诉称：原告系被告公司的员工。自2019年3月20日至2019年5月29日止的工资8044元未支付。被告于2019年6月5日出具欠条一份，约定2019年6月30日前被告一次性付清全部所欠工资。嗣后经原告催讨，被告至今未付，故请求判令：一、被告浙江堇魂服饰有限公司支付原告黄裕英工资8044元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江堇魂服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告系被告公司员工，2019年6月5日被告公司法定代表人向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2019年3月20日至2019年5月29日工资合计8044元未付，并承诺于2019年6月30日前付清，嗣后被告未按期支付拖欠工资，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告黄裕英与被告浙江堇魂服饰有限公司之间的劳动合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均有约束力。被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬8044元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江堇魂服饰有限公司应支付原告黄裕英工资8044元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告浙江堇魂服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  包利强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  潘 浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终717号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周宗林，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈海军，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）：赵立军，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周宗林、沈海军、赵立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案发生在生产作业领域，不属于交强险赔偿范围；本案系安全事故，并非保险车辆导致；一审认定周宗林在施工过程中受伤依据不足；一审按城镇标准判决错误；一审认定误工费错误；保险公司不应承担精神抚慰金。 周宗林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 沈海军辩称：没有要说的。 赵立军辩称：保险公司应予赔偿。 周宗林向一审法院起诉请求：依法判令沈海军、赵立军赔偿损失160658．71元，保险公司在承保的保险限额内对上述款项优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：事故车辆皖Ｋ×××××汽车登记车主为赵立军。该车在保险公司购买交强险，50万元商业第三者责任保险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险种，且不计免赔。沈海军系赵立军雇佣的驾驶员。2019年6月2日，沈海军在阜阳市颍州区祥源云水湾祥瑞府操作皖Ｋ×××××吊车上楼顶吊铝塑板时,因钢丝绳子没有绑好，铝塑板滑落飘向30米左右开外的正常施工作业挖下水道的工人周宗林致其受伤，辖区派出所出警制作了接处警记录，证明钢架掉落砸伤周宗林的事实。周宗林被及时送往阜阳市第二人民医院住院治疗至2019年7月20日，医疗费47678.11元由赵立军垫付。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，认定周宗林人身损伤致全身多处浅表软组织擦伤，右侧第1-8肋骨骨折（共10处骨折）伴血气胸，左肩胛骨骨折。右侧第1-8肋骨骨折，共8根肋10处骨折，肋骨骨折6根以上，属十级伤残；损伤误工期评定120日，护理期评定75日，营养期评定75日（自人身损害之日起算）。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。周宗林在本次施工中正常施工作业过程中受伤不存在过错，沈海军对于周宗林的损害造成的损失承担全部赔偿责任。沈海军作为赵立军的雇佣的司机从事雇佣活动中致人损害的，由赵立军承担赔偿责任，车辆购买保险，事故发生在保险期限内，由保险公司赔偿。本案特种车辆所有人赵立军与保险公司签订的机动车交强险和商业第三者险合法有效。本案事故发生在施工作业中，虽不属道路交通事故，但被保险车辆作为车辆，其主要功能是在静止状态下的起吊作业而非道路运输，且其行驶慢，风险小，而施工作业风险性大，现实中事故也多是发生于施工作业中，对此作为专业保险企业，保险公司是明知的，故施工作业事故也应属于保险事故。保险公司主张本起事故是安全生产责任事故，不是交通事故责任纠纷，不属于交强险及商业险赔偿范围抗辩理由不能成立。 本案投保车辆是特种车辆，而非普通运输车辆，保险公司是在明知的情况下与其签订的保险合同，并且投保人按约定交纳了保险费用，事故发生在保险期间内，保险公司理应承担保险赔偿责任。本次诉讼鉴定费1300元、诉讼费1757元不在保险公司承保范围内由侵权人赵立军承担。上述费用在赵立军垫付47678.11元医疗费用中扣除，再在保险公司赔偿周宗林总损失中扣除余额部分返还赵立军。周宗林的损失有：医疗费47678.11元、住院伙补50元／天×48天＝2400元、营养费30元／天×75＝2250元、医疗费限额部分52328.11元；误工费166.53×89天（定残前一天）＝14821.17元、交通费48天×10元／天＝480元、护理费75天×123.48元／天＝9261元、伤残赔偿金34393／年×20年×10%＝68786元、精神抚慰金酌定6000元，伤残限额部分99348.17元；鉴定费1300元，合计152976.88元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残限额内赔偿99348.17元（含精神抚慰金6000）。超出交强险部分，在商业险赔偿42328.11元。保险公司公赔偿各项损失数额共计151676.28元。扣除赵立军垫付47678.11元医疗费用，加上赵立军承担的诉讼费、鉴定费，保险公司应当赔偿支付周宗林各项损失为107055.17元（151676.28-47678.11＋1300＋1757）；保险公司应当返还赵立军垫付款44621.11元（47678.11-1300-1757）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔付周宗林各项损失107055.17元。款项可以直接转账支付周宗林银行账户，卡号：62×××59，开户行中国工商银行。二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内返还赵立军垫付款44621.11元。三、驳回周宗林的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1757元，由赵立军负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案车辆系用于起重的特种作业车辆，在事发时虽非通行状态，但作业状态仍属使用状态，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，属于交强险赔偿范围，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，同时优先赔偿精神损害抚慰金。根据查明的事实，可以认定涉案车辆在静止状态下的起吊作业导致周宗林受伤，即周宗林受伤系涉案车辆导致，故超出交强险限额部分，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案系2019年12月16日审结的一审案件，一审判决根据有关规定，按照城镇居民标准计算周宗林的残疾赔偿金并无不当。事故发生前，周宗林在建筑工地从事施工作业，故一审参照建筑业标准计算其误工费亦无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3513元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月十三日 书记员 郝幼幼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1598号罪犯于宁，男，1981年4月29日出生，汉族，原户籍所在地北京市海淀区，大学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2018年1月18日以（2018）辽0102刑初79号刑事判决，以于宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元，刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日至。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次余三百分。呈报减刑五个月。经审理查明，罪犯于宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次余三百分。罚金30000元已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宁准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初148号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王甲，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。曾犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年12月2日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑五年又六个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年8月15日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币二万元，2015年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年8月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人王甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月25日14时许,被告人王甲伙同张永钢(另案处理)窜至濮阳市黄河路濮上名家小区7号楼,采用技术开锁手段，进入2604室即被害人金某家中实施盗窃,因未发现有价值的物品而离开。2019年10月22日王甲被公安人员抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了刑事判决书、抓获经过、现场照片、勘验笔录、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。王甲在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，提请本院惩处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。王甲在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。王甲自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十月二十二日起至二〇二二年四月二十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月十七日书记员 杨鑫如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10974号 原告：绍兴市旭润针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村16幢4楼。 法定代表人：谢光旭，系总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：章亮，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴市旭润针纺有限公司诉被告章亮买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员陈君芬参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告绍兴市旭润针纺有限公司的委托诉讼代理人王立江、被告章亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款278615.67元及该款自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，被告向原告购买轻纺针织布，截止2019年4月5日，被告尚欠原告货款478615.67元，被告在对账单上签字确认，此后被告通过孙浩良又向原告付款20万元，余款278615.67元至今未付，由此引起本纠纷。为此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求贵院对此案作迅速判决。 被告章亮辩称：由其出面与原告方苏总联系业务是实，但实际其并未收到任何布匹，其是受朋友欺骗才在对账单上签了名，而且孙浩良汇给原告的20万元也不是支付这笔货款的，实际是经其介绍孙浩良打给原告方的购货款。综上，被告没有拿到原告的布也不同意支付原告主张的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了对账单、码单、网上银行电子回单以及微信聊天截图等，用以证明2019年3月原告销售给被告章亮布匹，截止同年4月5日尚欠货款478615.67元，后被告又支付了200000元的事实。被告质证认为对上述证据的真实性无异议，但认为其未收到任何布匹，孙浩良的20万元也并非是支付该货款的。本院认为，原告所举的证据，证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又认可其真实性，可作为认定本案事实的依据。本院依据职权出示了本院（2019）浙0603民初7727号民事判决书，原、被告双方均无异议。 根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年4月5日的对账单一份，该对账单载明：客户为章亮，发货日期为2019年3月5日至同年3月19日，品种为印花布，数量为70327.7kg,金额为878615.67元，已付400000元，应收款余额为478615.67元。同时对账单备注：截止2019年4月5日欠款金额为478615.67元。对账单客户签字盖章栏有“章亮”的签名及其身份证号码。另原告自认对账后又收到货款200000元，至今尚欠278615.67元。现原告持上述对账单要求被告付款未成，故成讼。 诉讼中原告陈述对账后原告收到的200000元系被告委托案外人孙浩良于2019年4月8日汇入。对此被告予以否认，认为该200000元系原告与案外人孙浩良另外存在买卖关系而发生的货款。经查，2019年7月16日孙浩良曾向本院起诉要求本案原告退还货款200000元，经审理本院于同年8月20日以（2019）浙0603民初7727号判决书判决驳回了原告孙浩良的诉讼请求，现该判决已生效。 本院认为，本案双方买卖关系有对账单载明“印花布”等字样为证，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告所持的对账单形式上有被告的签名，故被告章亮应对对账单上其所认欠的货款负清偿之责。原告诉请被告章亮付清欠款并赔偿损失有据可依，应予支持。被告辩称其实际并未收到布匹与对账单记载内容不符，本院不予采信。被告又辩称其是在受朋友欺骗的情况下才在对账单上签了名，对此原告予以否认，被告又不能提供相关证据佐证，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告章亮应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市旭润针纺有限公司货款278615.67元及该款自2019年10月12日至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5479元，由被告章亮负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  陈君芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4063号申请执行人：陈新言，男，汉族，1946年4月12日生，住河南省禹州市。被执行人：杨付田,男,1949年6月4日出生,住河南省长葛市。被执行人：杨国周，男，1948年11月12日生，住河南省长葛市。本院在执行陈新言与杨付田、杨国周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初5154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杨福田于判决生效后偿还原告陈新言借款本金195000元并支付利息。因被执行人杨付田、杨国周未按上述生效法律文书履行义务，陈新言向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户11805元扣划给申请人。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨付田、杨国周负有继续向申请执行人陈新言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  张 轶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初268号原告：刘胜利，男，1986年1月14日出生，汉族，范县邮政银行职工，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：原崇濮，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住范县。原告刘胜利与被告原崇濮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的诉讼委托代理人林旭、被告原崇濮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：被告原崇濮偿还原告借款20000元及利息6000元（暂计至起诉日，以后按照年利率6%计算至清偿完毕）。事实和理由：被告原崇濮因买卖二手车为由向原告刘胜利借款20000元，期限为一个月，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告推脱不还。原崇濮辩称，对20000元借条认可，但是2015年2月12日补写的。被告于2014年11月份向原告借款70000元，约定月息5分，已经偿还50000元，剩余的20000元重新出具了借条，之前出具的70000元借条仍在原告处。原告围绕自己的主张提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明被告于2015年2月12日借原告20000元。经庭审质证，被告原崇濮对原告所举证据1无异议；对证据2，原崇濮对其真实性无异议，对证明目的有异议，借条是2015年2月12日补写的，已经偿还了原告50000元，对剩余20000元重新出具了该借条。被告原崇濮提交如下证据：身份证一份，证明被告的身份信息。原告对该证据质证无异议。经审查，原被告所举证据来源合法、客观真实，且经质证无异议，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告原崇濮向原告刘胜利借款20000元，向原告出具20000元借条一份。本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。被告原崇濮向原告刘胜利借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确,现刘胜利诉请原崇濮偿还20000元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持；刘胜利诉请原崇濮偿还利息，因未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告原崇濮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利借款20000元；驳回原告刘胜利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告负担52元，被告原崇濮负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  唐辉二〇二〇年四月十三日书记员  王博
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初379号原告：梁石头，男，汉族，1957年8月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告：雷改灵，女，汉族，1957年2月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。被告：刘梅，女，汉族，1988年1月22日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。原告梁石头、雷改灵与被告刘梅合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告梁石头、雷改灵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁石头、雷改灵撤诉。诉讼费100元，减半收取计50元，由原告梁石头、雷改灵负担。审判员  张松哲二〇二〇年四月二十一日法官助理刘蔚书记员常康朔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢95号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:张海龙，男，1973年6月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：欧善花，女，1977年12月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：张海威，男，1968年11月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：张海燕，女，1970年5月16日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕向申请执行人象山县农村信用合作联社支付400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张海威名下的坐落于象山县××××丰桥村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；欧善花名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕尚应履行执行款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张海龙、欧善花、张海威、张海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢95号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终471号上诉人（原审原告）：李基万，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地湖南省新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安。上诉人李基万因与被上诉人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李基万于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉，到新化县人民法院重新起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十二条之规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”现上诉人李基万自愿撤回上诉，增加要求确认李基万与新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求后重新到新化县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李基万撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月八日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0722民初1476号之一 本院于二〇一八年十一月三十日对原告熊英杰诉被告黄东敏、曾颖追偿权纠纷一案作出的（2018）赣0722民初1476号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）赣0722民初1476号民事裁定书中落款“审判员曾君红”补正为“审判长曾君红”。 审 判 长  曾君红 人民陪审员  邱万高 人民陪审员  王诚生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邱艺薇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执236号之一 申请执行人：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：孙青青，女，1997年3月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人章明亮与被执行人孙青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙青青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章明亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人孙青青向申请执行人章明亮支付6000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人孙青青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙青青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人孙青青尚应履行执行款6000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙青青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙青青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人章明亮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈达
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地:永修县新城大道34号，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托代理人：苏晓峰，系该行员工。 被告：吕雪梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住永修县。 被告：陈献忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告陈献忠、吕雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉处理。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周政轶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2363号原告：施云飞，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号。法定代表人：钱荣标。委托诉讼代理人:黄胜奇，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理原告施云飞诉被告台州建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案后，被告台州建筑安装工程公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案劳动合同履行地在汇金路与黄谷路交汇处的金地南城铂悦建设项目工地，该项目工地位于长沙市雨花区辖区。故本案应由劳动合同履行地人民法院即长沙市雨花区人民法院审理。经审查，根据被告提交的街道办事处以及社区证明，被告台州建筑安装工程公司承建了位于长沙市雨花区城铂悦花园工程项目。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中,双方诉争的事项符合人民法院关于劳动争议案件的受理范围，本案用人单位所在地为浙江省临海市，劳动合同履行地为长沙市雨花区，本院对本案不具有管辖权，本案应由劳动合同履行地人民法院即长沙市雨花区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年四月十四日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1396号 原告：黄建琴，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：黄连芯，女，1963年5月11日出生，汉族，住余姚市。 原告黄建琴与被告黄连芯民间借贷纠纷一案,于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告黄建琴到庭参加诉讼，被告黄连芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建琴向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款100000元，并支付自2020年2月21日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告即时归还借款93000元，并支付自2020年2月21日起按年利率6%计算的逾期利息。其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年2月，被告以扩大厂房需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息8厘。原告将借款转账至被告的银行账户。2019年1月，原告向被告催讨借款，发现被告无偿还能力，被告也希望借款延期一年，原告同意。故被告又向原告重新出具了借条一份，未约定利息，借期两年，并撕毁了被告出具的第一份借条。但借款到期后，被告只归还了7000元，尚余93000元未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄连芯未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告黄建琴向本院提交借条1份及转账记录（手机截图打印件）1组，拟证明被告向原告借款100000元，原告已交付借款的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年2月，被告以扩大厂房购买材料需要资金为由，向原告借款100000元。2018年2月21日，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，月息8厘。原告通过转账的方式将出借的款项汇至被告的银行账户。借款到期后，被告未能归还，原告同意借款延期一年。2019年2月8日，被告重新向原告出具了落款日期为2018年2月21日的借条一份，作为借款延期的依据，并撕毁了被告出具的第一份借条。借款延期期限到期后，被告只归还了7000元，尚欠93000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款延期后，被告理应按时归还借款。现被告经原告催讨，未按时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款到期后的逾期利息，本院认为计算至判决确定的履行日止为宜。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄连芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄连芯归还原告黄建琴借款93000元，并支付自2020年2月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄连芯负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王丹侠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初399号原告：邱鹏飞，男，1954年1月3日生，汉族，住于都县。委托代理人：马平茂、张伟，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：邱黎云，男，1975年4月6日生，汉族，住于都县。被告：邱小勤，男，1968年7月9日生，汉族，住于都县。原告邱鹏飞与被告邱黎云、邱小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹏飞及其委托代理人马平茂、被告邱小勤到庭参加诉讼，被告邱黎云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，并支付按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与被告三方经过协商一致，约定由原告出借给被告邱黎云人民币100000元，并签订借条，借条写明“今借到上营村邱鹏飞人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。借期壹年，到期还清。特立此条为证”。并附有担保人邱小勤的签名和按捺的手印。借款期满后，原告请求被告邱黎云偿还其欠款，被告邱黎云却违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日，原告已数次主张其债权，但被告邱黎云以各种理由推托，恶意拖欠未归还款项，严重损害原告的合法权益。被告邱小勤辩称：我对本案借款没有实际使用，不应承担担保责任；本案100000元的借条是重新出具的，借款本金实际为80000元，另20000元是利息。被告邱黎云未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年7月27日，被告邱黎云经被告邱小勤介绍向原告邱鹏飞借款80000元，当时双方约定了按月利率20‰计息，并出具了借条。2018年7月26日，原、被告经过结算，由被告邱黎云重新向原告邱鹏飞出具一张100000元借条（包含之前尚欠的20000元利息），借条约定借期1年，但未约定利息。被告邱小勤在借条中签字担保，未明确担保方式和担保期限。重新出具借条后，被告未向原告还款。上述事实，有被告向原告出具的借条和庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告邱黎云向原告邱鹏飞借款80000元时双方约定了按月利率20‰计息，被告邱黎云未按期还款，于2018年7月26日重新出具一张100000元的借条，重新出具的借条中包含了按月利率20‰计算尚欠的利息20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条明确“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”，《中华人民共和国合同法》第207条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第29条规定“既未约定借期内的履历，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，因此，本院对于原告邱鹏飞主张被告偿还借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息不能完全支持，本院酌定被告邱黎云应当偿还原告邱鹏飞借款本金80000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，另被告邱黎云还应当偿还原告邱鹏飞2018年7月26日前尚欠的利息20000元。借条中未明确被告邱小勤的担保方式及担保期限，《中国人民共和国担保法》第19条、第26条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，因此，应当认定被告邱小勤为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。案涉2018年7月26日出具的借条明确约定了借款期限一年，故担保期限应当为至2020年1月26日（债务到期后加上六个月），本院于2020年1月19日受理原告邱鹏飞起诉时尚在担保期限内，故被告邱小勤依法应当承担连带担保责任，根据《中国人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告邱小勤承担保证责任后，有权向被告邱黎云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第29条，《中国人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、第26条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告邱黎云于本判决生效后二十日内偿还原告邱鹏飞借款本金80000元，并支付自2019年1月19日起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清；被告邱黎云在本判决生效后二十日内偿还原告邱鹏飞2018年7月26日前尚欠的利息20000元；被告邱小勤对上述债务承担连带清偿责任，被告邱小勤承担担保责任后，有权向被告邱黎云追偿。本案受理费2300元，由被告邱黎云承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘佳丽
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初49号                            公诉机关                       成县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       姓名                       马某                       出生日期                       X年X月X日                       民族                       回族                               性别                       男                       身份号码                       XXXX                               籍贯                       甘肃成县                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               住址                       甘肃省成县城关镇                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被成县公安局刑事拘留，同年7月25日被释放；2019年7月25日被成县公安局取保候审，2020年3月13日被成县人民检察院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                               起诉书文号                       成检公诉刑诉（2020）16号                               指控事实                       2019年5月24日23时45分，被告人马某酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至同谷北路十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人马某血液中酒精含量为104.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人马某对指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；成县司法局同意对被告人适用社区矫正，被告人符合缓刑适用条件，对被告人可以宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 莉                         二〇二〇年四月二十九日                                     书 记 员 罗晶晶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初507号 原告：郑淑军，男，1973年6月15日出生，汉族，现住鄯善县。被告：黄建军，男，1968年11月26日出生，汉族，现住鄯善县。郑淑军诉黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于2020年4月8日通知原告郑淑军七日内交纳诉讼费1127元，原告郑淑军未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，本院依法向原告送达预交纳诉讼费通知，通知其在七日内预交本案诉讼费269元，否则按撤诉处理，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告郑淑军的起诉按撤诉处理。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   沈晓佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异24号案外人：芦昕，男。申请执行人：崔震林，男。被执行人：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。法定代表人：赵天文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑明涛，该公司员工。在本院执行崔震林与齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆公司）借款合同纠纷一案中，案外人芦昕对本院查封天舆公司开发的位于泰来县枫和日丽金源名都小区14号楼二层12号商服（61.6平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人芦昕异议称，2011年芦昕与天舆公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县枫和日丽金源名都小区14号楼12号二层商服（61.6平方米）及12号一层商服、11号二层商服，总面积191.68平方米，总价款840301.00元，已交首付款440301.00元。并已使用。案外人芦昕向本院提交以下证据：商品房买卖合同、收据、合同书、取暖费、物业费、垃圾清运费、交电费流水。申请执行人崔震林辩称，对芦昕与天舆公司之间签订的《商品房买卖合同》认可，但是芦昕还欠天舆公司40万元购房款。要求执行天舆公司对该40万元享有的债权。被执行人天舆公司称，芦昕与天舆公司签订的《商品房买卖合同》真实，而且在开饭店实际使用，同意芦昕的异议请求。经审查查明，原告崔震林与被告天舆公司、赵天文借款合同纠纷一案，2015年1月20日，本院作出（2015）齐商初字第20号民事调解，主要内容：一、被告天舆公司自愿偿还原告崔震林借款本金及利息人民币1028.6万元；二、被告赵天文不承担连带清偿责任。天舆公司未履行，崔震林申请执行，2015年1月21日，本院立案执行，执行案号为（2015）齐执字第44号。2015年8月17日，本院作出（2015）齐执字第44-1号执行裁定，以双方达成和解协议为由，终结本次执行。2018年11月22日，崔震林申请恢复执行，2018年11月28日，本院恢复执行，执行案号为（2018）黑02执恢25号。2019年12月12日，本院作出（2018）黑02执恢25号之七执行裁定，查封包括案涉房产在内的23处房产。2019年12月18日，本院向泰来县不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人芦昕不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2011年芦昕与天舆公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县枫和日丽金源名都小区14号楼二层12号商服（61.6平方米）及12号一层商服（56.88平方米）、11号二层商服（73.2平方米），总面积191.68平方米，总价款840301.00元，已交首付款440301.00元。并已使用。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人芦昕所购商品房未交齐全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合以上司法解释关于买受人排除执行的全部条件。芦昕异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回芦昕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年四月十五日书记员  宋 鹏
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初64号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张荣新，男，1967年6月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张荣新犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张荣新于2019年7月30日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区井家沟村路由西向东行驶至井家沟村东头时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张荣新静脉血中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月21日，公安人员电话传唤张荣新到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张荣新的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张荣新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张荣新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张荣新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 李曦飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终936号上诉人（原审被告）：临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。负责人：卢楚才，该组组长。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1967年11月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1979年9月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2007年8月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。法定代理人：刘某4、杜某（刘某1父母，基本情况同上）。被上诉人（原审原告）：刘某5，男，1989年11月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2012年11月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。法定代理人：刘某5（刘某2父亲，基本情况同上）。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，2017年4月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。法定代理人：刘某5（刘某2父亲，基本情况同上）。上诉人临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组（以下简称烂泥冲组）与被上诉人刘某4、杜某、刘某1、刘某5、刘某2、刘某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因集体经济组织成员资格属于村民民主议定事项，应当严格审查民主议定的程序和理由，一审对此未予审查导致事实认定不清，处理结果不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3021号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。二审案件受理费2820元，退回上诉人临湘市江南镇杨桥村烂泥冲组。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年四月一日书记员 王泊涵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初534号原告：张士典，男，1975年3月7日出生，汉族，住唐河县。被告：陆海军，又名陆军，男，1967年8月2日出生，汉族，住唐河县。被告：邢英，女，1969年8月12日出生，汉族，住唐河县。原告张士典与被告陆海军、邢英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用小额诉讼程序进行了审理。原告张士典到庭参加诉讼，被告陆海军、邢英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士典向本院提出如下诉讼请求：（1）判令二被告偿还原告借款20000元及利息1500元，庭审中变更诉讼请求为偿还借款本金18000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告在唐河县××街经营农资店卖种子、化肥、农药。2014年8月22日，被告陆海军因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具了借条，口头约定年息10%。后经原告催要，被告陆续给付原告利息13280元（含现金及化肥、种子等实物折价），至开庭日，被告应付原告利息11330元，被告仍下欠原告借款本金18000元，故原告提出如上诉讼请求。原告张士典向法庭提交了借条一支及原告自己记录的被告付息流水账。被告陆海军、邢英未向法庭提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定如下案件事实：原告张士典持有署名陆军的借条一支，上写明：“借条今借到张士典现金（20000元）大写：贰万元整。2014.8.22号借款人：陆军”。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的借条来看，原告和被告陆海军之间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚。原告在庭审自认被告已给付原告13280元利息，扣除应付利息外，又偿还本金2000元，该自认相较于借条内容对被告更为有利，故原告该自认本院予以确认，原告请求被告陆海军偿还借款本金18000元，本院予以支持。原告未提供证据证明被告陆海军与被告邢英系夫妻关系，也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告对被告邢英提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆海军于本判决生效后十日内偿还原告张士典借款本金18000元；二、驳回原告张士典提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元减半收取170元，由原告张士典负担45元，被告陆海军负担125元。本判决为生效判决。审判员  刘家相二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执406号申请执行人吴江秒分时家纺整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村6组。法定代表人仲挺，该公司总经理。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道258号。法定代表人余遵木，该公司总经理。原告吴江秒分时家纺整理有限公司与被告浙江浦江天祥工艺有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初4981号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告浙江浦江天祥工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江秒分时家纺整理有限公司加工费22527元及相应的利息损失（自2019年4月11日起以本金22527元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.9倍计算至被告清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告浙江浦江天祥工艺有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江秒分时家纺整理有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为24223.61元，本案申请执行费263元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司名下有牌照为浙Ｇ×××××的车辆，本院已委托上述车辆登记所在地人民法院对上述车辆予以查封，上述车辆登记所在地人民法院复函称该车辆已不在被执行人名下。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院委托浦江县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，浦江县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为24223.61元，实际执行到位0元，尚余24223.61元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初4981号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月十日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执15号 徐成林、伊春信发建筑工程有限公司： 徐成林与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给徐成林。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5323号 原告:任彩珍，女，1959年7月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：李君，女，1963年7月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 原告任彩珍与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序2019年7月8日和2019年9月4日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告任彩珍及其委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月26日第三次公开开庭进行了审理。原告任彩珍及其委托诉讼代理人倪玲玲，被告的委托诉讼代理人施瑾婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，支付自案件受理之日起至债务清偿完毕止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款13750元，支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；事实和理由：2014年11月25日被告向原告借人民币30000元，之后被告又向原告借人民币20000元，合计被告共向原告借款50000元。然该款，被告至今尚有20000元久拖未还。 被告李君答辩称：被告向原告借的款项已经全部还清。2014年11月25日借条中30000元，口头约定利息5分，被告于2014年年底至2015年初时归还借款10000元。2015年8月又向原告出具借条并借款20000元，口头约定利息6分，因该借款利息高一点，所以被告于2016年3月先归还该借款给原告，并拿回借条。剩余20000元与原告应付的两期会钱25750元相抵。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担证明其主张20000元借款存在的事实，并应当承担举证不能的后果。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1份，用于证明2014年11月25日被告向原告借款30000元的事实；2.申请法院调取（2019）浙0281民初110号案卷1份，用于证明被告在庭审中认可共向原告任彩珍借款50000元，其中30000元出具的借条已还清，20000元的是没有出具借条的，该借款还没归还；3.根据原告申请，本院依法出示对陈兰芬做的询问笔录1份，用于证明借条来源于陈兰芬，且该借款还未归还。被告对证据1无异议，并表示该借款已还清；对证据2真实性无异议，但表示另外20000元出具了借条，钱已还清，借条也取回；对于证据3有异议，表示钱是来源于陈兰芬，但钱已归还原告。经审核，本院对证据1予以采信；对于证据2、3真实性予以采信，其关联性将在以下作进一步阐述。 被告围绕诉讼请求向本院提交会单1份，用于证明2014年11月25日借条剩余中20000元用最后两次会钱抵消的事实。原告对该证据无异议。经审核，该证据涉及他人权益，故对该会单不作认定，但对于2014年11月25日借条中20000元以原告该付的会钱相抵的事实及应付会钱的时间予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告于2014年11月25日向原告借款30000元，并出具借条。被告于2014年年底至2015年初时归还借款10000元。经原、被告协商，将借条中剩余的20000元与原告于2016年7月18日和2017年7月18日各应付的会钱12875元相抵。2017年被告又向原告借款20000元。2019年1月2日原告曾就该借款向本院起诉被告，被告收到副本后打电话给原告并录音，原告在录音中自认被告尚欠15000元。庭审中原告解释15000元的说法，称是因为30000元借条中的20000元与两期会钱25750元相抵，会钱超出部分是作为利息补偿的，考虑被告经济困难，所以就把多出5000元扣到20000元借款中，所以称还欠15000元。原告在录音中还称该借款快两年了，并自称在催讨时收到被告还款500元。 本院认为：经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院归还本案存在以下一个争议焦点，即借款有无还清。被告主张20000元的借款时间为2015年，原告主张2017年7月18日之后，原、被告均未提交直接证据证明借款发生的时间，但原告在录音中称借款快两年了，故该借款时间应认定为2017年。说明20000元的借款发生时，被告已至少归还30000元借条中的20000元，原告主张被告借款20000元时未要求出具借条，并以30000元的借条作为凭据的说法，符合常理。现30000元借条还在原告手中，故主张归还借款的举证责任应由被告承担，而被告未提交证据证明，应承担举证不利的后果，故本院对被告主张借款已还清的辩称意见不予采纳。因此，本院对原告主张被告归还借款13750元予以支持。原告对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李君归还原告任彩珍借款13750元，支付自2019年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费144元，由被告李君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  诸象迅 二〇二〇年四月三日 代书 记员  胡宋亲
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初96号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1973年12月I2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市宏光实业有限公司法定代表人，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2013年1月28日被裁定假释予以释放，假释考验期为2013年1月28日至2014年10月28日。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年8月12日被丹东市森林公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月22日被丹东市森林公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年1月26日，东港市宏光实业有限公司正式成立后，该公司法定代表人孙某某于2016年至今为建设东港市合隆乡龙山体育公园项目，未经林业部门审批在东港市，东港市国营林业十字街工区及凤城市红旗镇三义庙村，非法占用林地、耕地。经2019年8月8日第一次鉴定：合隆乡龙山体育公园项目非法占用林地用地总面积7.75635公顷（116.34525亩），其中防护林面积3.9741公顷（59.571亩），商品林3.78495公顷（56.77425亩）；经2019年12月6日第二次鉴定新增加的林地违法面积：合隆乡龙山体育公园项目非法占用东港市林业用地面积0.4864公顷（7.296亩），其中森林类别为地方公益林0.0305公顷（0.4575亩），森林类别为商品林0.4559公顷（6.8385亩）；经2020年1月6日第三次鉴定合隆乡龙山体育公园项目占用原有水泡及河道应扣除部分面积：合隆乡龙山体育公园项目占用原有水泡及河道面积0.3104公顷(4.656亩）；经鉴定被告人孙某某建设的合隆乡龙山体育公园项目非法占用耕地面积为1.57733公顷（23.66亩）。综上，被告人孙某某建设的合隆乡龙山体育公园项目非法占用农用地面积经审查后认定应为9.50968公顷（142.6452亩），其中占用林业用地7.93235公顷（118.98525亩），防护林3.7602公顷（56.403亩），商品林4.17215公顷（62.58225亩），占用耕地1.57733公顷（23.66亩）。被占用的林地及耕地原有植被已经被严重毁坏。被告人孙某某经电话传唤后，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某未经有关部门批准，擅自改变林地、耕地用途，造成林地、耕地大面积毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人孙某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、指认照片、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、营业执照、规划图、使用林地申请表、市长会议纪要、城乡规划委员会会议纪要、转让合同、承包书、前科查询登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、证人蔡某、孔某1、石某、殷某、张某、王某、杨某、杜某、朱某、陈某、徐某证言、被告人孙某某供述等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，东港市宏光实业有限公司自2017年开始办理林地手续，2019年4月，东港市宏光实业有限公司将龙山体育公园项目更名为合隆野花谷田园综合体一期继续办理林地手续。2019年12月27日，辽宁省林业和草原局已作出准予行政许可决定，同意东港市宏光实业有限公司合隆野花谷田园综合体一期建设项目使用集体林地7.9976公顷。本院认为，被告人孙某某未经有关部门批准，擅自改变林地、耕地用途，造成林地、耕地大面积毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。宏光公司现已取得林业部门使用林地许可，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年四月二十三日书记员  宋清华
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执271号被执行人：孙炆利，女，2000年9月5日出生，汉族，住山西省忻州市。本院在执行孙炆利罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终609号刑事裁定书，已经生效。被执行人孙炆利未自动履行生效法律文书，本院于2020年4月1日立案，并向被执行人孙炆利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炆利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙炆利在银行、信用社及其它金融机构存款2000元。二、扣留提取被执行人孙炆利在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙炆利的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年四月二日书记员 崔艳霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初186号原告：党安琪，男，1993年1月16日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：党娟娟（系党安琪姐姐），女，1987年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营丰华房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇博新路83号为幢。统一社会信用代码：91370521090696274X。法定代表人：张桂荣，总经理。被告：东营万景天铭房地产营销策划有限公司，住所地：东营市东营区西三路8-18号。统一社会信用代码：91370502MA3M3K4768。法定代表人：孔德永，总经理。被告：东营银狼房地产营销策划有限公司，住所地：东营市东营区东二路239号。统一社会信用代码：91370502MA3EWY045A。法定代表人：**，总经理。原告党安琪与被告东营丰华房地产开发有限公司、东营万景天铭房地产营销策划有限公司、东营银狼房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，按照原告党安琪提供的被告东营万景天铭房地产营销策划有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告党安琪无法提供被告东营万景天铭房地产营销策划有限公司的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回党安琪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回党安琪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周乃信二〇二〇年四月二十九日书记员  张海涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市。 负责人：于文祎。 被申请人：冷海霞，女，汉族，住荣成市。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2020年4月24日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 按保全标的额25万元，查封被申请人冷海霞名下，位于威海市不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏 赟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执592号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人孙红杰，男，1979年1月10日出生，住河南省永城市。 本院作出的（2020）浙0206刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月17日移送执行，要求孙红杰给付罚金及退赔314972元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，发现并查封了被执行人孙红杰名下豫Ｎ×××××汽车1辆，未实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月三十日 代书记员 任瑞凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终176号上诉人（原审原告）：宫全宝，男，1965年4月13日生，汉族，无业，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田辉，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈代全，男，1976年8月13日生，汉族，中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河商业中心项目部负责人，原住重庆市垫江县桂溪镇十路村委会五组，现住昆明市经开区。上诉人宫全宝因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、陈代全建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初910号民事判决；二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。二审案件受理费18015元，退还宫全宝。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘春艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异91号案外人：方万萍，女，汉族，1965年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：张玉生，男，汉族，1957年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：钟亚东，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530000054652901F。住所地：昆明市盘龙区白龙路425427号晨曦街洋房1幢106号。法定代表人：钟亚东。被执行人：金平滇鑫水电开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153253075719509X7。住所地：云南省红河州金平县金河镇金沙小区海关宿楼。法定代表人：钟亚东。本院在执行申请执行人张玉生与被执行人钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人方万萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人向本院提交撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查案外人方万萍撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人方万萍撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  李沙佧二〇二〇年四月三日法官助理周志良书记员曾子媚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2023号原告：雷哲，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。法定代表人：王大鹏。本院在审理原告雷哲与被告沈阳庞大亚航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷哲撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告雷哲负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 月人民陪审员  于 阳二〇二〇年四月十五日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保23号申请人：启孚针织有限公司，住所地香港九龙半岛深水埗区深水埗青山道名人商业中心11号楼1107室。法定代表人：徐小丽，执行董事。被申请人：于政鑫,女，1981年7月27日出生,汉族，住山东省海阳市。申请人启孚针织有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于政鑫银行存款人民币300万元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人启孚针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于政鑫银行存款人民币300万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人启孚针织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月八日书记员  夏文婕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1113号申请执行人：马永红，女，回族，1970年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠。申请执行人马永红与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1013800元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保117号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、王文昌： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人王文昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院作出的（2020）桂0109民初789号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人王文昌名下银行存款,额度为562417.5元，开户行、账户：1.农业银行梅州公园支行、62284814288****5377，实际冻结0元；2.工商银行梅州支行、62223300****6779，实际冻结0元；3.建设银行梅州梅江支行、32020599801****6906，实际冻结0元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初789号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初497号原告：聂海平，男，1977年6月25日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张冬英，女，1980年10月7日生，汉族，住渑池县。原告聂海平与被告张冬英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告聂海平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂海平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂海平撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告聂海平负担。审判员  张建光二〇二〇年四月二十一日书记员  楚方方
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执23号 尚志文、伊春博发房地产开发有限公司： 尚志文与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20280.00元。本院已于2020年04月13日将该款转付给尚志文。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日