云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初194号 原告：胡文芬，女，1944年4月6日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周德垣，男，1965年4月6日生，汉族，云南省牟定县人，系原告长子。 被告：周德艳，男，1968年3月7日生，汉族，云南省牟定县人，系原告次子。 被告：周德社，男，1971年2月22日生，汉族，云南省牟定县人，系原告三子。 被告：周翠香，女，1973年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，系原告之女。 原告胡文芬与被告周德垣、周德艳、周德社、周翠香赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文芬及其委托诉讼代理人陈晓丽、被告周德垣、周德艳、周德社、周翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德垣、周德艳、周德社三人轮流照管原告，每人照管一个月，轮流期间，不实际照管原告的另外两方每月各支付原告生活费1000元，被告周翠香每月支付200元；2、判令三被告承担原告住院的医疗费12708.19元，原告以后的住院医疗费扣除医保报销后不足部分由被告周德垣、周德艳、周德社平均承担；3、原告住院期间由被告周德垣、周德艳、周德社轮流护理，如不能护理需向实际护理人员支付护理费每天160元；4、原告百年以后处理丧事的全部费用由被告周德垣、周德艳、周德社平均承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫共生育周德垣、周德艳、周德社、周翠香四个子女，尽管家庭贫困，但原告尽最大的努力将四被告抚养成人，四被告成家立业后，原告逐渐衰老和丧失劳动能力。2011年原告丈夫去世以后，原告与三儿子周德社共同生活，自从2015年原告因患脑梗后身体越来越差，特别是2019年10月份以来，原告的病情更加严重，先后两次住院治疗，被诊断为完全性偏瘫、左侧脑梗死，高血压及双肺肺炎，生活已经无法自理。住院期间基本上是二儿子周德艳和三儿子周德社照顾，大儿子周德垣来照顾了几天，出院后原告都是三儿子周德社及儿媳照顾，另外两个儿子不管不顾。现因原告病情严重，生活无法自理，周德社一人无法负担原告的生活，虽然双方对养老问题曾经进行了约定，但并未严格执行，现在原告病情较重，为保证原告安度晚年，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周德垣辩称，我的意见是原告继续与周德社居住生活，由周德社照顾原告平时的生活起居，我每月支付原告300元的生活费。住院医疗费新农合报销以后剩余的费用由三兄弟承担，住院期间三兄弟轮流护理及原告百年以后的后事由三兄弟负责，我都没有意见。原告的住院费用12708.19元及医院外购的药费，应该减去水滴筹上已经获得的捐款5000多元，剩余的部分由三兄弟平均承担。 被告周德艳辩称，我的意见与周德垣的一样。 被告周德社辩称，原告的诉讼请求我没有意见，我同意的。 被告周翠香辩称，原告的诉求我没有意见，我同意。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：几被告应当如何赡养好原告？ 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告及被告周德社的身份情况及诉讼主体资格； 2、楚雄州医院的诊断证明、出院证，欲证实原告的病情及原告住院治疗的事实； 3、医疗保险费用结算报销单、住院费收据、门诊收费收据、收款收据、购药发票，欲证实原告2019年10月以来住院报销后的医疗费及购买轮椅、躺椅等费用； 4、当庭提交牟定县中医院的医疗证明书、出院证、费用汇总清单，欲证实原告的病情及原告住院治疗的事实。 经质证，被告周德垣、周德艳、周德社、周翠香对原告提交的证据1-4均无异议。 被告周德垣为证实其主张，向本院提交了其妻子张仁英的出院证明、检查报告单、门诊病历及自己的检查报告单，欲证实妻子及自己患病，无法干重体力劳动。 经质证，原告对被告周德垣提交的证据真实性无异议，但对与本案的关联性及证明力不予认可，其认为周德垣提交的检查报告单中显示的都是常见的疾病，赡养老人是子女的法定义务，不能附加任何条件，即便患病也不能免除赡养的法定义务。 经质证，被告周德艳对被告周德垣提交的证据的真实性无异议。 经质证，被告周德社对被告周德垣提交的证据质证意见与原告的一致。 经质证，被告周翠香对周德垣提交的证据无意见。 被告周德艳为证实其主张，向本院提交了两张购药发票，欲证实原告住院期间自己出钱购买药品的事实。 经质证，原告及被告周德垣、周德社、周翠香对被告周德艳提交的证据无异议。 经各方当事人质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据及被告周德艳提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且几被告及原告均无异议，本院对其证明力予以认定；被告周德垣提交的证据虽然客观真实、来源合法，但只能证明周德垣的妻子患病治疗的情况及周德垣的检查情况，并不能证明周德垣因妻子患病而支出大额医疗费等导致家庭困难，也不能证明周德垣丧失劳动能力，故本院对其证明力在本案中不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告与丈夫先后生育了被告周德垣、周德艳、周德社三个儿子和周翠香一个女儿，周德垣、周德艳、周德社娶妻在家，周翠香外嫁。1991年原告夫妻与几被告分家，周德垣为一家、周德艳为一家、周德社及原告夫妻和周翠香为一家，1999年12月11日，原告夫妻与被告周德垣、周德艳、周德社又进行了再次分家，原告及丈夫与周德社分开单独居住，并就原告及丈夫的赡养问题达成协议。2011年原告的丈夫去世后，同年11月15日，就原告的赡养问题被告周德垣、周德艳、周德社达成协议，后原告随小儿子周德社居住生活至今。2019年10月2日至10月5日，原告到牟定县中医院住院治疗，被诊断为：1、脑梗塞；2、高血压病2级、很高危组；3、脑萎缩；4、慢性支气管炎缓解期。支出门诊费320元、新农合报销后支出住院医疗费934.85元。2019年10月5日至11月1日，原告到楚雄州人民医院住院治疗，被诊断为：1、完全性偏瘫；2、左侧脑梗死；3、高血压病；4、双肺肺炎。支出门诊费488.30元、新农合报销后住院医疗费支出7358.74元。住院期间购买躺椅150元、支出购药费5420.70元，购买轮椅支出318元，合计14990.59元，其中被告周德艳支付了2282.40元。2019年10月，被告周德社以原告患病发起了水滴筹，共筹到医疗费5442元，该款现为周德社保管。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，赡养是因婚姻、血缘或收养关系所形成的法定权利义务，指子女对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”“养儿防老、积谷防饥”，子女对父母有赡养扶助的义务，此义务是法定义务，是不得附加任何条件的，即子女不得因父母对财产分配不均或者认为父母对哪个子女偏心、父母未帮其照管孩子、做家务等理由而拒绝履行赡养义务。本案中，原告年岁已高，丧失劳动能力，且患有完全性偏瘫、左侧脑梗死和高血压等疾病，原告的子女应履行赡养义务。原告丈夫去世后，原告从2011年起就随被告周德社居住生活，且结合原告目前的病情和庭审时各方的陈述，本院认为原告继续随被告周德社生活、由周德社负责照管原告平时生活起居、其余三被告给付原告赡养费更符合本案的实际情况。 家庭赡养的水平和条件，应综合被赡养人的实际生活需要、赡养义务人的赡养能力及当地生活水平等各种因素考虑，赡养义务的分担，应考虑各赡养义务人的能力和条件，同时兼顾公平。原告提出要求不实际照管原告的另外两方被告每人每月支付其生活费1000元的诉讼请求，本院认为原告的赡养费用应当与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况确定，给付的金额本院根据本案的实际情况予以调整，由被告周德垣、周德社每月给付700元。对于被告周翠香每月给付200元原告及另外三被告均无异议，本院予以支持。对于原告提出住院费新农合报销后由被告周德垣、周德艳及周德社平均承担及原告住院期间由周德垣、周德艳及周德社轮流护理的主张，三被告均无异议，本院予以支持。对于原告提出如不能护理需向实际护理人员支付护理费每天160元的主张，因在本案的庭审中，被告周德垣也陈述如果轮到自己护理而无法护理的情况下，自己会找护工进行护理，且雇请护工护理的市场价是不特定的，因此本院对于支付护理费的金额在本案中不予确定，如果轮到自己护理但不能护理的，其聘请护工的相应费用由其自行承担。原告住院期间支出的医疗费扣减水滴筹筹款后由被告周德垣、周德艳及周德社平均承担，原告及三被告均无异议，本院予以支持，扣减水滴筹款后原告的住院费实际为9548.59元，被告周德艳支付的部分予以扣减。对于原告提出百年以后处理丧事的费用由被告周德垣、周德艳及周德社平均承担的主张，因该费用尚未实际发生，且目前国家倡导厚养薄葬、简办丧事，因此该请求本院不予支持。 “树欲静而风不止、子欲养而亲不待”，行孝道要及时，趁父母还健在的时候，作为晚辈的子女，应感念父母的恩情，多关心他们的生活和精神需求，通过尽心的赡养回报父母的养育之恩，让父母老有所依、老有所养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告胡文芬由被告周德垣、周德艳、周德社、周翠香共同赡养； 二、原告胡文芬继续随被告周德社居住生活，由被告周德社继续负责照管原告的平时生活起居； 三、从2020年3月起，由被告周德垣、周德艳每月各给付原告胡文芬赡养费（含平时医疗费及生活费）700元，由被告周翠香每月给付原告胡文芬赡养费200元。款限每年的6月30日前、12月30日前各给付一半，款交本院；2020年上半年4个月的费用限2020年6月30日前一次性给付，款交本院； 四、原告胡文芬平时的医疗费从赡养费中自支，住院医疗费在新农合报销后剩余部分由被告周德垣、周德艳、周德社平均承担。原告胡文芬住院期间由被告周德垣、周德艳、周德社轮流护理； 五、原告两次住院期间支出的医疗费9548.59元，由被告周德垣、周德艳、周德社各承担3183元，限本判决书生效后十日内交本院；扣减周德艳已经支出的2282.40元，周德艳实际应承担的医疗费为900.60元。 六、驳回原告胡文芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告周德垣、周德艳各承担16.70元，由被告周德社承担16.60元，限与支付的医疗费同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年四月七日 书记员  雷兴美