江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2078号 原告：高越林，男，1950年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：高峰，男，1987年4月23日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告：凌继红，女，1964年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。 被告：曹忠林，男，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏本色建设工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道工业集中区178号。 法定代表人：罗文强，该公司总经理。 原告高越林、高峰、凌继红与被告曹忠林、江苏本色建设工程有限公司（以下简称本色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高越林及三原告共同委托诉讼代理人缪红星、被告曹忠林到庭参加诉讼，被告本色公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高越林、高峰、凌继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款754225.66元，并承担延期付款利息（从工程验收交付之日计算至实际付款之日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。2、判令被告按合同约定支付违约金。3、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费和保全费等全部费用。事实与理由：2001年9月14日，原告高越林以淮安市第六建筑工程公司及驻淮工程处的名义与被告公司签订了一份建设工程施工合同（甲方淮安市宏达房地产开发有限公司。乙方淮安六建公司驻淮工程处。工程名称宏达公司聚福苑三号楼。工程地点淮安竹巷街。工程内容混合五层，4860平方米。承包范围土建、水电安装。开工日期2001年7月25日。竣工日期2002年2月10日。合同价款暂定300万元。承包方式包工包料按实结算。合同第22.2条工程款支付约定，工程施工到二层付款20万元，含甲供材款，以后每一层付20万元，主体完成总付100万元，竣工交付总付款200万元。合同第28。1条约定结算方式，乙方编制，甲方审核认可。第28.2条约定乙方提交结算报告的时间为竣工前五天。第28.3条约定甲方批准结算报告时间为收到决算后一月内。第28.4条约定甲方将拨款通知送达经办银行的时间为竣工后两月内。第31.2条约定违约金的数额按实际发生，实事求是地进行合理计算。第31.3条损失的计算方法约定乙方计算，甲方审核，有资格单位审定。第31.4条约定甲方不按时付款的利息率按银行月期贷款计息。发包方淮安市宏达房地产开发有限公司盖章。承包方淮安市第六建筑工程公司盖章，淮安市第六建筑工程公司驻淮工程处盖章。）。工程按合同约定于2002年2月28日竣工验收合格并交付使用。2002年1月20日，我方将工程决算书编制完成并提交给被告公司，但被告公司一直未审核。2011年7月和2013年1月15日，被告曾以宏达公司名义到法院起诉高越林等人要求退还多付的工程款，后又撤诉。原告于2012年4月1日再次向被告提交工程决算书，但被告依然未审核。被告本色公司是原淮安市宏达房地产开发有限公司多次工商变更后的公司，被告曹忠林系原淮安市宏达房地产开发有限公司变更为江苏开遠建设工程有限公司后的唯一自然人股东，因曹忠林将公司股权全部转让给他人演变形成现在被告本色公司。因被告认可工程系高越林和高金林施工，高金林已去世，由高金林的法定继承人凌继红和高峰作为原告进行诉讼。审理中，原告经过与被告协商，除已付款甲供材以外，被告欠款为40万元。 被告曹忠林辩称，原告和我及本色公司之间的账确实没有双方签字认可，申请双方确定合同实际价款后确定双方还款结算义务。审理中，对原告主张的一共欠款40万元无异议，但是对欠款需要核实，按照我方账算，未算其他项目时已经超出40多万元，尚有让利和税金未扣。 被告本色公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原、被告之间合同签订履行情况及原、被告的主体资格。 三原告主张2001年9月14日，高越林以淮安市第六建筑工程公司及驻淮工程处的名义与淮安市宏达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包宏达公司聚福苑三号楼土建、水电安装工程，后工程由高越林和高金林施工。工程按合同约定于2002年2月28日竣工验收合格并交付使用，但淮安市宏达房地产开发有限公司并未给付全部工程款。2002年1月20日，原告提交工程决算书给被告公司，但被告一直未审核；原告又于2012年4月1日再次向被告提交工程决算书，但被告依然未审核。被告本色公司是原淮安市宏达房地产开发有限公司多次工商变更后的公司，被告曹忠林系原淮安市宏达房地产开发有限公司变更为江苏开远建设工程有限公司后的唯一自然人股东，因曹忠林将公司股权全部转让给他人演变形成现在被告本色公司。高金林已去世，由高金林的法定继承人凌继红和高峰作为原告进行诉讼。提供建设工程施工合同、企业资料查询表及法院（2012）淮法林民初字第263号民事裁定书、（2014）淮法执字第494号执行裁定书、（2016）苏0803执异14号执行裁定书等复印件、情况说明等。 被告曹忠林对建设工程施工合同真实性有异议，但对合同内容无异议，对工商登记有异议，对判决有异议，但未提供证据证明其主张，对其异议本院不予采纳。 经质证确认以下事实：2001年9月14日，高越林以淮安市第六建筑工程公司及驻淮工程处的名义与淮安市宏达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承包宏达公司聚福苑三号楼土建、水电安装工程，后工程由高越林和高金林施工。工程于2002年2月28日竣工验收。2012年4月1日，原告向发包方人员杨国提交宏达公司聚福苑3#楼工程造价明细，但双方一直未就工程进行结算。 淮安市宏达房地产开发有限公司于2003年10月22日变更为淮安市宏达建筑工程有限公司，又于2012年1月13日变更为江苏开遠建设工程有限公司，2014年8月7日该公司法定代表人由曹钧变更为曹忠林，2014年9月2日该公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）且股东曹钧变更退出公司。2014年9月，曹忠林与赵飙、赵文彬、程小林签订股权转让协议，乙方曹忠林将持有的江苏开遠建设工程有限公司注册资本中百分之百股权转让给甲方赵飙、赵文彬、程小林（协议第8.3条约定以完成日为基准日，在此前公司的全部债权包括因基准日前公司业务继续运营所产生的新的收入归乙方个人所有；公司的全部债务包括因基准日前公司业务继续运营产生的负债均由乙方个人负责偿还）。2015年1月20日，该公司法定代表人由曹忠林变更为程小林，且公司由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月8日该公司由江苏开遠建设工程有限公司变更为江苏本色建设工程有限公司。 高金林现已去世，高金林的法定继承人有：高王氏（高金林母亲）、凌继红（高金林妻子）和高峰（高金林和凌继红儿子）三人。高王氏曾在生效民事判决书中明确表示放弃其应享有的继承权利。 2．工程款结算和付款争议。 原告主张增加了调整项目后工程决算价为2186991.6元，审理中原告确认被告尚欠原告各项费用40万元（已经扣除相关费用以及原告的让利），提供结算表、争议事项核对表等。 被告曹忠林对工程决算和欠款共计40万元无异议，但是认为按照被告的账尚有让利和税金未扣，对欠款需要核实。因被告曹忠林未提供证据证明其主张，故对其异议不予认定。本院确认高越林、高金林施工工程总价为2186991.6元，发包方尚欠实际施工人高越林、高金林40万元。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。 高越林以淮安市第六建筑工程公司及驻淮工程处的名义与淮安市宏达房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，因实际施工的高越林和高金林均无资质，该建设工程施工合同无效。合同约定工程已于2002年2月28日竣工验收，发包方应当参照约定支付工程款。 因工程实际施工人之一的高金林已经死亡，故高金林相关的合同权利义务依法应由其法定继承人高王氏、凌继红、高峰承受，其中高王氏已明确放弃其继承权利，故凌继红、高峰作为本案原告进行诉讼，符合法律规定，具备诉讼主体资格。 发包方原淮安市宏达房地产开发有限公司经过多次变更登记后变更为曹忠林一人独资的有限责任公司，曹忠林将全部股权对外转让后该公司变更为江苏本色建设工程有限公司。被告本色公司作为有限责任公司，应当按照公司法的规定以其全部财产对公司债务承担责任，故原告要求本色公司承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且股权转让合同明确约定了转让基准日前的债务由曹忠林个人承担，故曹忠林应对本色公司该笔付款承担连带清偿责任。 原告主张被告支付工程欠款754225.66元，涉案工程决算价为2186991.6元，因原告和被告曹忠林协商一致尚欠原告各项费用40万元，故本院确认高越林、高金林施工工程总价为2186991.6元，发包方尚欠实际施工人高越林、高金林40万元。 原告主张被告承担延期付款利息（从工程验收交付之日计算至实际付款之日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算），原告虽主张其于2002年已提交决算书，但原告仅举证证明发包方于2012年4月1日收到原告提交的宏达公司聚福苑3#楼工程造价明细，而双方一直未就所欠工程价款进行结算，综合审核时间，故本院酌情确认被告对欠付款项40万元自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；本金40万元自2019年8月20日起，按贷款市场报价利率4.2%计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏本色建设工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告高越林、高峰、凌继红400000元和逾期付款利息（按本金400000元自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；本金400000元自2019年8月20日起，按贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日止）； 二、被告曹忠林对第一项债务承担连带给付责任； 三、驳回原告高越林、高峰、凌继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11342元（原告已预交11342元），由原告高越林、高峰、凌继红负担5327元，由被告江苏本色建设工程有限公司负担6015元，被告曹忠林对被告江苏本色建设工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年四月三日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅