wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4863号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。被执行人：沈阳市铁西区扬升君临家具经销部，住所地辽宁省沈阳市。经营者：金德粉，职务不详。被执行人：金德粉，女，1976年3月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人沈阳市铁西区扬升君临家具经销部、金德粉广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初7882号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款285,173.64元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月25日委托被执行人住所地及户籍地法院对两被执行人进行必要调查2020年1月13日对被执行人金德粉采取限制出境措施2020年2月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月23日委托房产登记地法院对被执行人金德粉名下的房产进行查封登记2020年4月10日约谈当事人，告知申请执行人案件执行情况及相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1804号原告郑某1，男，1937年8月27日生，汉族，住平度市。原告王某，女，1937年7月11日生，汉族，住址同上。诉讼代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者，住。被告郑某2，男，住平度市。本院在审理原告郑某1、王某与被告郑某2赡养纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1、王某撤回对被告郑某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某1、王某负担。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十三日书记员  刘丽梅
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初20号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人赵英荣，男，1970年6月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月5日被水城县公安局刑事拘留，同年10月18日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵英荣犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人赵英荣及其辩护人王岚、林楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日13时许，被告人赵英荣与赵某1在水城县赵某5家院坝内，因搬迁其爷爷坟墓的事情双方沟通不畅，进而引发口角争执发生冲突，赵英荣便手持一根土黄色木棍朝赵某1背上打去，导致赵某1受伤。经鉴定，赵某1所受损伤达轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵英荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人赵英荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人赵英荣因本案于2018年12月3日被水城县公安局行政拘留四日（2018年12月3日至2018年12月7日）。上述事实，被告人赵英荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人户籍信息，抓获经过，化乐派出所证明，赵某1病历材料、诊断证明书，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5等的证言，被害人赵某1陈述，被告人赵英荣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录，视听资料，拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3、被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明相符，对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人赵英荣故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵英荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵英荣在犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵英荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年4月30日止。已扣除行政拘留4日。）二、作案凶器木棒一根，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  晋齐贵二〇二〇年四月八日法官助理徐莉书记员张永菊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢7号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司职工，被执行人：张友滨，男，1984年4月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潘西勤，男，1970年11月29日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张友滨、李敏、潘西勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725民初3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年四月三日书记员  贾海梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3484号原告：王军，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：赵静，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：王娟，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳天地通石材有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街193号。统一社会信用代码：9142060059149606XJ。法定代表人：赵静，公司经理。原告王军诉被告襄阳天地通石材有限公司、赵静、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在2020年1月24日至3月16日新形冠状病毒疫情防控期间依法中止诉讼。恢复诉讼后，依法公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘辉、被告赵静（同时系被告襄阳天地通石材有限公司法定代表人）、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1800000元及利息（以200000元本金为基数，按年利率6%标准，自2013年7月17日起至实际付清之日止；以1600000元为本金基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起至实际付清之日止）；诉讼中，原告王军放弃以2013年7月17日的借条为据所载明的200000元本息的诉讼主张。2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2015年12月期间，被告称因做生意资金周转需要，承诺以月息二分的利率向原告借款，在此期间原告向被告转账一百多次累计提供借款本金六百多万元。经2013年7月17日和2016年11月15日二次结算后被告给原告出具借条，确认尚欠原告借款本金1800000元，借条出具后至今虽经原告多次催要，被告均以各种理由不还，故诉至法院，请求依法裁判。被告襄阳天地通石材有限公司及被告赵静口头辩称，2013年7月17日的借条已经作废，被2016年11月15日的借条所涵盖，被告方实际尚欠借款本息只有2016年的借条记载的1600000元。因外欠债权未能清收回来，无力偿还，请求依法裁判。被告王娟口头辩称，其本意是以担保人名义签字，后来原告王军要求其再写个“借款人王娟”，但实际上是属于担保人身份。请求法院依法裁判。经审理查明，被告襄阳天地通石材有限公司是以石材经营为主要营业范围的营利法人，被告赵静是该公司法定代表人，被告王娟系该公司财务人员。自2013年5月开始至2015年12月，襄阳天地通石材有限公司的法定代表人赵静以该公司铺设公路工程需要周转资金等为由，向原告王军提出借款意向，王军同意出借，并通过双方指定的该公司财务人员即被告王娟的银行账户陆续转入借贷资金，双方约定利息为月息2％。在偿还部分本息后，截至2016年11月15日，原告王军会同被告襄阳天地通石材有限公司财务人员王娟、公司法定代表人赵静对账，结算的结果是被告方尚欠借款本息1600000元。被告赵静向原告王军出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王军现金壹百陆拾万元整（是原来借的款的利息款）（1600000.00）。借款人：赵静。”借条上加盖被告襄阳天地通石材有限公司印章，被告王娟先是在借条下方写上：“担保人：王娟。”后应原告王军要求，其又在借条署名处写上：“借款人：王娟。”上述款项经催要无果，故原告王军诉至本院。诉讼中，被告方提出，原告王军所持有的2013年7月17日的借条所载明的200000元借款及利息，已经被2016年11月15日借条中尚欠借款本息1600000元所涵盖，属于债务的重复计算和重复主张，在此情形下，原告王军当庭明确表示放弃该笔200000元本息的诉讼主张。本院认为，原告王军自2013年5月至2015年12月向被告方提供借贷资金，双方约定利息为月息2％，截至2016年11月15日，原告王军会同被告襄阳天地通石材有限公司财务人员王娟、公司法定代表人赵静对账，结算的结果是被告方尚欠借款本息1600000元。对账后，被告赵静向原告王军出具《借条》，《借条》载明尚欠款项为1600000元，并加盖被告襄阳天地通石材有限公司印章。由此可见，原告王军与被告襄阳天地通石材有限公司、赵静之间形成合法有效的民间借贷法律关系，其中被告襄阳天地通石材有限公司和作为该公司法定代表人的被告赵静为共同借款人，依法应当共同偿还案涉债务；被告王娟先是在2016年11月15日的借条下方写上：“担保人：王娟。”后应原告王军要求，其又在借条署名处写上：“借款人：王娟。”该种情形可依法认定为并存的债务加入，王娟属于并存的债务加入人，亦即其已经由案涉债务的担保人演变为案涉债务的共同借款人。在此情况下，原告王军主张由三被告襄阳天地通石材有限公司、赵静、王娟共同还债，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，故案涉债权为不定期债权，债权请求人可以随时主张债权，原告王军主张自出具《借条》之日即自2016年11月15日起计算案涉债务资金占用费，该主张无法律依据，可自主张债权请求权之日起即自提起诉讼之日起至本判决确定的给付之日止依法计算。诉讼中，被告方提出，原告王军所持有的2013年7月17日的《借条》所载明的200000元借款及利息，已经被2016年11月15日《借条》中尚欠借款本息1600000元所涵盖。鉴此，原告王军当庭明确表示放弃该笔200000元本息的诉讼主张。本院对原告王军放弃该部分诉讼请求的主张予以尊重并依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告襄阳天地通石材有限公司、赵静、王娟自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王军借款1600000元，并支付资金占用费（资金占用费计算方式为：自起诉之日起即从2019年11月15日起至本判决确定的给付之日止，以1600000元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告王军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24108元，因适用简易程序，减半收取12054元，原告王军已预交，由三被告襄阳天地通石材有限公司、赵静、王娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十一日法官助理李文君书记员张剑伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7049号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李志华，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省清远市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李志华金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13983号民事判决书。被执行人李志华应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计74005.28元及相应利息。判决生效后，被执行人李志华未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李志华名下有牌号为粤RPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李志华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异43号案外人（异议人）：辛海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区。委托代理人：王海杰，女，1978年3月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城路春城小区，案外人辛海涛之妻。委托代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。申请执行人：孙文锦，男，1960年3月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。申请执行人：刘凤来，男，1974年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司总经理。本院在办理孙文锦、刘凤来申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人辛海涛对本院执行的位于黑龙江省同江市东都新城小区X号楼X号车库(产籍号X-X-X-X)（以下简称争议车库）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛海涛请求解除争议车库的查封，理由是：2015年11月9日，其在被执行人程盟公司处购买了争议车库，总价款为145800元，交纳了全部款项，程盟公司于购买之日将争议车库交付给案外人。其交纳了争议车库的供暖费等费用，此争议车库由其占有至今，因程盟公司的原因一直无法办理所有权证。该争议车库原为乔艳申请查封，现刘凤来、孙文锦申请查封，请求解除对上述争议车库的查封。案外人辛海涛提供了四组证据证明其异议理由：第一组证据是房屋认购协议书；第二组证据是购房收据；第三组证据是供热费、物业费收据；第四组证据是同江市人民法院（以下简称同江法院）（2017）黑0881执异45号执行裁定书、（2017）黑0881民初1535号民事判决书、本院（2019）黑08民终590号民事裁定书复印件。申请执行人刘凤来答辩认为，案外人未能提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，依法应驳回其异议请求。理由是：1、在另案类案中，同江市不动产登记中心出具说明，案涉房屋土地已于2015年5月12日被查封，按照案外人自认，其购买争议车库时间在2015年11月9日，系在查封之后，因此不符合法定条件。争议车库已于2014年取得商品房预售许可证，案外人如果能尽到合理注意义务，其应与程盟地产公司签订备案的商品房买卖合同，而不是签订预约合同，如果案外人确实购买了争议车库，案外人也存在明显过错且不属于善意相对人；2、案外人未提供其在2015年11月9日向程盟房地产公司支付对价的转账凭证，证明其支付对价；3、案外人没有证据证明其在法院查封前已经合法占有争议车库。其提供的时间为2015年11月9日的收据证明其占有争议车库，但该时间已经是在法院查封之后，而且即便其在该时交纳了物业费，也不能证明案外人是在该时间占有争议车库。本院查明，同江法院在办理乔艳与程盟公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日以（2016）黑0811执468号执行裁定查封了包括争议车库在内的被执行人程盟公司开发的位于同江市东都新城小区28处车库及2处商服。本院在审理孙文锦诉程盟公司项目转让合同纠纷一案中，于2016年2月23日以（2015）佳民初字第17-1号民事裁定保全查封了包括争议车库在内的被执行人程盟公司开发的位于同江市东都新城小区205处房产，并于同年3月22日送达同江市不动产登记管理局。另查明，本案在执行过程中，本院于2018年6月28日，以（2018）黑08执8号之三执行裁定，追加刘凤来为本案申请执行人。同年12月26日，本院以（2018）黑08执8号之八执行裁定书继续查封了包括争议车库在内的上述房产中的154处房产。因乔艳未申请继续查封（2016）黑0811执468号执行裁定查封的车库及商服，现该争议车库处在本院孙文锦、刘凤来与程盟公司项目转让合同纠纷一案查封中。再查明，案外人辛海涛在同江法院办理乔艳与程盟公司买卖合同纠纷一案中，以争议车库为其购买为由向同江法院提出案外人异议，同江法院经审查，于2017年6月2日以（2017）黑0881执异45号执行裁定书裁定中止对争议车库的执行。乔艳向同江法院提出案外人异议之诉。同江法院经审查，于同年12月19日，以（2017）黑0881民初1535号民事判决书，驳回乔艳的诉讼请求。乔艳不服，上诉至本院，本院审查后将该案发回同江法院重审。同江法院重审后，以（2018）黑0881民初1085号民事判决许可对争议车库的执行。辛海涛不服，上诉至本院。本院审查认为，因争议车库现由本院查封，同江法院对争议车库已丧失处置权，辛海涛作为案外人提起执行异议已没有基础根据，乔艳提起申请执行人执行异议之诉亦不符合法律规定的起诉条件，于2019年12月2日以（2019）黑08民终590号民事裁定书裁定撤销同江法院（2018）黑0881民初1085号民事判决书，驳回乔艳的起诉。又查明，争议车库目前未办理用电登记，其所在的同江市东都新城小区X号楼X、X、X、X、X号车库已办理用电登记本院认为，本案的争议焦点为案外人辛海涛对于争议车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人辛海涛称其用现金方式支付了购买争议车库的全部款项145800元，但仅向本院提供了被执行人程盟公司出具的收据，未能提供其他证据加以证明。在本院通知其提供诸如银行票据等证据后，其也未能提供，故仅凭案外人辛海涛提供收据无法认定其支付全部价款。据案外人称，争议车库所在的同江市东都新城小区X号楼接电工程不是同江市电业局所建，需办理产权证照后方能办理用电手续，其占有争议车库后因开发商的原因无法办理产权证照，故无法办理用电手续，一直使用手动开关争议车库大门。用电时间为最能证明案外人占用、使用争议车库的证据，争议车库所处的同江市东都新城小区X号楼其他车库在同样没有办理产权证照的情况下，已于2016年开始办理用电登记，案外人在可以办理用电登记的情况下，一直未办理用电登记，继续使用手动开关争议车库大门，与常理相悖，无法认定案外人在法院查封争议车库前合法占有争议车库。综上，案外人辛海涛的异议理由不能阻却对争议车库的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人辛海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年四月二十六日书记员 杜美姝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1936号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张宁宁，女，1981年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上海易鑫融资租赁有限公司与张宁宁融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款36712.98元及相应利息，并负担案件执行费450元，案件受理费358.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保612号申请人：曾小菊，女，1967年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：顾立志，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曾小菊与被申请人顾立志民间借贷纠纷一案中，申请人曾小菊于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾立志银行存款63000元或者查封其同等价值的财产。申请人曾小菊已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾立志银行存款63000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初258号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1984年1月7日生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住本区梅州新村XXX号XXX室；因本案于2020年1月18日被抓获。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日20时38分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX小型客车行驶至本区梅州街隆安路南约20米处时被民警查获，经对被告人王某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.59mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发当日，被告人王某如实交代了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的公安交通管理行政处罚决定书、侦破经过以及调取的机动车驾驶证、行驶证复印件、全国常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1908号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：刘洋，住平度市山水龙苑Ａ区。被告：刘卫卫，住平度市山水龙苑Ａ区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘洋、刘卫卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款26497元。2、判令被告立即支付欠付保费2812元。3、判令被告以代偿款为基数，自2015年3月6日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年3月16日为26497元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛分行申请贷款，于2013年8月16日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行,并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为4.2万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年3月6日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿贷款。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告刘洋、刘卫卫，原告也不能提供被告刘洋、刘卫卫的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告的起诉。案件受理费1195元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇二〇年四月三日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初46号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王振彪，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年12月21日被威县公安局刑事拘留，同年12月24日被威县公安局取保候审。2020年1月16日被威县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王振彪犯使用虚假身份证件罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人王振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2007年，被告人王振彪为了在村里办低保，借用同村李全峰的户口本，在当地派出所骗领了身份证，因低保不好办而没办。2008年5月13日，王振彪又用该身份证申领了驾驶证，一直使用至今。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王振彪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，虚假的身份证、驾驶证各一本，辛庄村委会的证明，驾驶人信息查询结果单，到案证明，户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王振彪犯使用虚假身份证件罪事实成立。 本院认为，被告人王振彪在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，且长期多次使用，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪，威县人民检察院指控成立。被告人王振彪当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王振彪犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年四月七日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1618号原告：黄鹏，男，生于1988年1月5日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄天君，男，生于1965年6月15日，汉族，住河南省南召县。被告：赵雷，男，生于1970年5月4日，汉族，住河南省南召县。被告：王进，男，生于1975年1月14日，汉族，住河南省南召县。被告王进委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告黄鹏诉被告赵雷、王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人黄天君、被告赵雷、被告王进及其委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵雷偿还原告借款4.5万元及利息；2、担保人王进承担其中1.5万元连带保证责任；3、判令本案的诉讼费用由被告赵雷、王进共同负担。事实与理由：2017年5月22日、8月21日、9月22日，被告赵雷在原告黄鹏处先后三次借款共计人民币8万元，其中被告王进对2017年5月22日的借款5万元提供担保，被告借款后未予还款，现经原告多次追要，被告偿还部分借款，下欠部分经追要无果，为维护原告合法权益，特向南召县人民法院提起民事诉讼。被告赵雷辩称：2017年5月22日的借款5万元已经还完，有转账记录和凭证；另外，借款本金为4万元，并非5万元，当时原告将1万元作为预付利息预先扣除了，最后给我的只有4万元。被告王进辩称：本人担保的5万元钱已经还完，并且这个钱并不是从原告黄鹏处借的，原告黄鹏并没有诉讼主体资格。打借条的时候，我、赵雷和黄鹏的父亲黄天君三个人在场，这个钱是以黄天君的名义在网上借的钱，钱给赵雷了，我并没有见到钱，由赵雷写的借条来偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年5月22日，被告赵雷在原告黄鹏处借款5万元整，由被告王进提供担保，出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整（50000）。借款人：赵雷2017年5月22日担保人：王进2017年5月22日”。2017年8月21日、9月22日，被告赵雷又先后在原告黄鹏处借款共计3万元整，分别出具借条两份，主要内容为：“借条今借到现金壹万元整（10000），2017年9月1日前还清。赵雷2017年8月21日”、“借条今借现金贰万元整，10月23日前还清。赵雷2017年9月22日”。原告黄鹏多次催要后仍偿还无果，遂诉至法院。本院认为，原告持借条请求被告赵雷归还借款本息、被告王进承担相应部分担保责任的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审期间，原告将原来8万元本金的诉讼请求变更为4.5万元，这是原告对其权利的处分，本院予以采纳。至于被告称原告黄鹏无诉讼主体资格，因原告黄鹏所提供的债权凭证（借条）未注明权利主体，且二被告所述的权利主体黄天君和原告是父子关系，原告委托黄天君代理时，黄天君也未提出异议。因此，对于二被告所述的原告无主体资格的理由本院不予采纳。二被告称被告王进担保的5万元已归还完毕的理由，因被告所提供的还款凭证不足以证实其理由成立。现原告要求被告归还4.5万元，且原告对被告已归还部分系被告王进担保的借款未持异议，故被告王进理应对该4.5万元中的1.5万元承担连带保证责任。本案经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：限被告赵雷于判决生效之日起十日内支付原告黄鹏借款共计4.5万元整，并自起诉之日按照中国人民银行同期借款利率支付利息；限被告王进对上述借款其中的1.5万元借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，（预交1800元，多余部分退回原告），由被告赵雷负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  王东宏二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 彬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执652号申请执行人：吴万仁，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：莘乐双，男，生于1978年2月5日，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：张鸽，女，生于1975年2月9日，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：湖北福宇晟达新能源有限公司，住所地：枣阳市南城王湾社区2组。本院在执行申请执行人吴万仁与被执行人莘乐双、张鸽、湖北福宇晟达新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）鄂0683民特176号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押莘乐双所有的鄂XXXX号、鄂XXXX号小轿车，期限为二年。二、查封张鸽所有的位于枣阳市新华路48号不动产证号为鄂（2019）枣阳不动产权第XXX号、第XXX号房地产，期限为三年。限莘乐双、张鸽、湖北福宇晟达新能源有限公司十日内履行（（2018）鄂0683民初1283号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二日书记员  刘涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4706号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：詹重明，男，汉族，1961年7月30日出生，住广东省广州市番禺区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告詹重明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费871元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月三十日 书记员  向琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执259号申请执行人：袁某，女，1991年11月25日出生，满族，住辽宁省。被执行人:刘某，男，1994年2月21日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人袁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人袁某考虑孩子的成长原因，所以申请执行人袁某于2020年4月13向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执259号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执259号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十三日书记员 何佳瀛
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初62号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙晓灿，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被威县公安局刑事拘留，同年8月19日被威县公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人孙晓灿犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人孙晓灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日22时许，被告人孙晓灿酒后驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至威县米处时，被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，孙晓灿静脉血中的乙醇含量为141.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人孙晓灿犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人孙晓灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人孙晓灿当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙晓灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2053号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初118号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人郑丹平与被执行人吴永亮诈骗罪一案。执行中，被执行人吴永亮自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执744号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该行员工。被执行人胡小忠，男，1984年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。江西银行股份有限公司新余分行申请胡小忠的银行卡纠纷的一案，本院作出的（2019）赣0502民初4662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十八日（江西）书记员  黎 青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初15号 原告：魏波，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓建军，蓬溪县司法局员工。 被告：肖璐，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，四川省资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼13楼，统一社会代码91512000054126995E。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：王海，该公司职工。 委托诉讼代理人：兰洋，该公司职工。 被告：张川，男，汉族，出生于1975年11月7日，住重庆市璧山县。 被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，统一社会信用代码915000007562276275。 法定代表人：李洪明，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。 负责人：刘宏，总经理。 被告：曹建华，男，汉族，出生于1979年10月16日，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：周口市豫安汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路东段誉生汽车城，统一社会信用代码91411600MA460UYG93。 法定代表人：方玉花，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16号及东配楼一层，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军，总经理。 本院在审理原告魏波与被告肖璐、中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司、张川、重庆泰瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、曹建华、周口市豫安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏波于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏波自愿撤回对被告肖璐、中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司、张川、重庆泰瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、曹建华、周口市豫安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告魏波撤回起诉。 案件受理费2808元，减半收取1404元，原告魏波自愿负担。（已付） 审判员  李瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈佳
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初237号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。法定代表人：陈湘文。委托诉讼代理人：吴早生、朱凌燕,原告公司员工。被告:王丽芳，女，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇三联村庚青17号。被告：宋炼杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇三联村庚青17号。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告王丽芳、宋炼杰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款8333218.73元及利息、罚息、复利4599.74元（已计算至2019年11月13日，以后按合同约定计付至实际履行之日止，系变更后的诉请）；2、原告对二被告所有的坐落于义乌市金贝家园3幢1403室[不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0018941号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴早生；被告宋炼杰到庭参加诉讼。被告王丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告叶振钱辩称，对事实无异议，因与被告王丽芳在走离婚2诉讼程序，双方对如何还款发生争议。本院经审理认定，2015年12月15日，被告王丽芳、宋炼杰与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王丽芳向原告借款人民币145万元，自2015年12月15日至2035年12月14日。该借款年利率为4.9%，按月结息，每月20日为结息日，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，计收复利。被告以其所有的坐落于的义乌市金贝家园3幢1403室房地产[不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0018941号]为上述债务提供抵押担保。双方于2015年12月17日办理了抵押登记手续，债权数额为145万元。2015年12月15日，被告宋炼杰向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告王丽芳向原告的上述借款承担共同偿还责任。2015年12月17日，原告依约履行了放款义务，贷款到期日为2035年12月14日。被告自2019年8月21日起欠息，至今尚欠借款本金833218.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽芳、宋炼杰于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金833218.73元及利息、罚息、复利4599.74元（已计算至2019年11月13日。以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告王丽3芳、宋炼杰所有的坐落于义乌市金贝家园3幢1403室房地产[不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0018941号。债权数额为145万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员陈锦忠二〇二〇年四月七日代书记员王嘉莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初242号 原告：鄂伦春自治旗庆达农资有限公司，住内蒙古自治区。 法定代表人：王庆侠。 被告：包贵，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司与被告包贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月九日 书记员  方冬雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更457号罪犯刘福荣，男，1971年3月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）西刑初字第522号刑事判决，以被告人刘福荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年8月21日作出（2013）云高刑复字第146号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更489号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘福荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘福荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3266号上诉人(原审原告)：周锦良，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人(原审原告)：袁洪莲，女，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海寿叶生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴宁，董事长。被上诉人(原审被告)：吴宁，男，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：徐明珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人周锦良、袁洪莲及上海寿叶生物科技有限公司(以下简称“寿叶公司”)因与被上诉人吴宁、徐明珠委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12945号之二民事裁定，均向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。周锦良、袁洪莲上诉请求：依法撤销一审民事裁定书,裁定发回重审。事实和理由：一审认定本案所涉事实具有传销活动的特征错误。传销活动有下列特征：1、以推销商品、提供服务等经营活动为名；2、要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格；3、按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据；4、引诱、胁迫参加者继续发展他人参加。本案中,结合《寿叶堂“健康大使”活动推广协议》以及实际返还的保证金及奖励的数额来看,不符合上述第3、4项特征。退一步而言,即使本案涉嫌犯罪,也应是中止审理,待公安机关立案后再裁定驳回起诉。综上,一审认定事实错误,程序应该中止审理,故请求二审法院支持其上诉请求。寿叶公司、吴宁、徐明珠均未作答辩。寿叶公司上诉请求：撤销一审民事裁定书,依法改判或将本案发回重审。事实和理由：寿叶公司系合法注册的有限公司,注册资金3亿,拥有自己的生产基地、研发团队、市场营销团队，经营稳定。本案当事人之间是普通经济纠纷,一审法院认为本案涉嫌经济犯罪错误。传销等经济犯罪是为了谋求经济利益,但目前为止寿叶公司没有获得一分利益。综上，一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院裁如诉请。周锦良、袁洪莲未作答辩。吴宁、徐明珠未作答辩。周锦良、袁洪莲向一审法院起诉请求：1.判令寿叶公司立即返还周锦良、袁洪莲投资款及推广奖励共计668,980元；2.判令吴宁在未出资本息范围内对寿叶公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.请求判令徐明珠对寿叶公司的付款承担连带责任；4.请求判令寿叶公司、吴宁、徐明珠承担本案的诉讼费用。一审查明事实，寿叶公司以免费提供寿叶堂相关茶叶产品为名，要求参与者先期缴纳保证金15,000元，并承诺按照参与者再次推广数量给予一定金额的奖励。周锦良、袁洪莲经其同学介绍，通过徐明珠加入该项目，投资总计457,000元。一审法院经审查后认为，周锦良、袁洪莲起诉所涉事实具有传销活动的特征，故周锦良、袁洪莲、寿叶公司、吴宁、徐明珠之间纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周锦良、袁洪莲的起诉。一审案件受理费10,489元，退还周锦良、袁洪莲。本院认为，周锦良、袁洪莲和寿叶公司虽均认为本案不涉及刑事犯罪，但根据双方签订的《寿叶堂“健康大使”活动推广协议》以及对本案相关情况的陈述，本案寿叶公司的行为确可能与刑事犯罪有关，目前不应作为民事纠纷处理。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理遂裁定驳回周锦良、袁洪莲起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，周锦良、袁洪莲可再提起相应的民事诉讼。综上所述，周锦良、袁洪莲及寿叶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年四月三十日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826刑初285号之二 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某（曾用名张艳奇），男，1998年5月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告人王宏生（绰号二子），男，1986年8月25日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，住丰宁满族自治县。2007年11月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2015年6月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2019年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 附带民事诉讼被告人高某，男，2005年1月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 附带民事诉讼被告人高连海，男，住址同上，系高某父亲。 附带民事诉讼被告人李某，男，2005年8月10日出生，汉族，户籍所在地丰宁满族自治县，现住址不详。 附带民事诉讼被告人李忠，系李某父亲，其他情况不详。 附带民事诉讼被告人卜某，男，2005年5月10日出生，满族，户籍所在地丰宁满族自治县，现住。 附带民事诉讼被告人卜明锋，系卜某父亲，其他情况不详。 附带民事诉讼被告人蒋某，男，2004年4月16日出生，汉族，户籍所在地丰宁满族自治县。 附带民事诉讼被告人蒋海峰，男，住丰宁满族自治县，系蒋某父亲。 附带民事诉讼被告人杨某，女，2005年4月4日出生，户籍所在地丰宁满族自治县，现住址不详。 附带民事诉讼被告人杨雪增，系杨某父亲，其他情况不详。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉【2019】280号起诉书指控被告人王宏生犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某以其身体受到伤害要求被告人王宏生及附带民事诉讼被告人高某、高连海、李某、李忠、卜某、卜明锋、蒋某、蒋海峰、杨某、杨雪增赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后按照附带民事诉讼原告人张某提供的附带民事诉讼被告人的地址进行送达，未能送达。 本院认为：附带民事诉讼原告人向法院提起诉讼，应当提供附带民事诉讼被告人准确的送达地址等信息，本案中按附带民事诉讼原告人张某提供的附带民事诉讼被告人李某、李忠、杨某、杨雪增信息，无法向附带民事诉讼被告人李某、李忠、杨某、杨雪增送达相关法律文书，在通知附带民事诉讼原告人张某后，附带民事诉认原告人张某仍未向本院提供能够向附带民事诉讼被告人李某、李忠、杨某、杨雪增送达的准确信息，属于无明确被告的情形，依法应驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年四月三日 书 记 员  于晓东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1420号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱建舒，男，1984年4月13日出生，哈尼族，住云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1346号原告：郑祥林，男，汉族，1956年8月19日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭淑萍，女，1983年3月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李建庭，男，汉族，1975年7月14日生，住福建省仙游县。被告：苏万英，男，汉族，1953年6月11日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏春燕，女，汉族，1951年3月23日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏某1，女，汉族，2003年1月18日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏某2，女，汉族，2004年4月10日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏某3，男，汉族，2008年12月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏某4，男，2011年6月8日生，住福建省莆田市秀屿区。上述4被告法定代理人：郭淑萍，女，1983年3月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈祥平，男，现住腾冲市。原告郑祥林诉被告郭淑萍、李建庭、苏万英、苏春燕、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、陈祥平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告郑祥林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭淑萍、李建庭、苏万英、苏春燕、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、陈祥平的起诉。本院认为，原告郑祥林向本院提出撤回对被告郭淑萍、李建庭、苏万英、苏春燕、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、陈祥平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑祥林撤回对被告郭淑萍、李建庭、苏万英、苏春燕、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、陈祥平的起诉。案件受理费100元，由原告郑祥林负担。审判员  李云侠二〇二〇年四月七日书记员  董继楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：夏腾达，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山丹城靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人:费琳，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称人保杭州分公司）与被告夏腾达、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（下称人保象山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼，被告夏腾达、人保象山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉请：1.判令被告夏腾达赔偿原告己垫付的保险理赔款7480元及利息损失（以7480元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在保险责任范围内对上述款项先行赔付；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月1日，被告夏腾达驾驶浙Ｂ×××××机动车（交强险投保于被告人保象山支公司处）与周鹏驾驶的沪Ｃ×××××机动车（商业车损险投保于原告处，被保险人：周利冰）发生碰撞，造成沪Ｃ×××××机动车受损。该事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告夏腾达负事故全部责任。沪Ｃ×××××机动车经过维修花费7480元，原告应被保险人要求进行了赔付，并取得了法定的代位求偿权。 被告夏腾达、人保象山支公司未作答辩，也未提供抗辩证据。 本院认为：原告人保杭州分公司对被保险人周利冰的受损车辆理赔后，依法在赔偿金额范围内取得对第三者即被告夏腾达的赔偿请求权。因被告夏腾达就涉案肇事车辆在被告人保象山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人保象山支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告承担2000元的赔偿责任，余额5480元应由被告夏腾达承担。对原告主张的利息，因无法律依据，本院不予支持。被告夏腾达、人保象山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏腾达于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司5480元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏腾达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月十五日 代书记员  夏慧迪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1004号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A(1/1)。 代表人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：卢煜夫，该行员工。 被告：朱镇伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李春芳，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田志标，男，1965年1月19日出生，汉族，住缙云县。 被告：田桂珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告朱镇伟、李春芳、田志标、田桂珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱镇伟、李春芳立即归还原告借款本金250000元及利息9834元，共计259834元（此利息暂算至2020年4月15日止，2020年4月16日至清偿日止所产生的利息按月息12.778125‰另行计算本金250000元的利息）；2、被告田志标、田桂珍承担上述债务的连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月28日，原告与被告朱镇伟签订了《个人保证借款合同》，约定2018年9月28日至2019年9月15日期间内向被告发放贷款额度为250000元，月利率8.51875%，逾期利息按约定利率加收50%计算。被告李春芳与原告签订了共同还款承诺书，承诺共同偿还款项。被告田志标、田桂珍与原告签订了个人保证借款合同，为被告朱镇伟的上述借款提供连带责任保证。借款后被告朱镇伟、李春芳仅支付了26761.10元利息。借款逾期后，被告朱镇伟、李春芳未按期归还借款，被告田志标、田桂珍也未履行保证责任。截至2020年4月15日，被告朱镇伟、李春芳尚欠原告借款本金250000元、利息9834元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱镇伟、李春芳于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金250000元、支付利息9834元，并以250000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年4月16日起至款还清日止的利息； 二、被告田志标、田桂珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告朱镇伟、李春芳、田志标、田桂珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章成万，男，1969年7月13日出生，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章成万信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计246,139.07元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款246,139.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵青，女，1976年10月10日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计153,871.44元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,871.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终282号上诉人（原审被告）：鹤壁市福康寿生物科技有限公司，住所地，鹤壁市鹤山区康新街西段福寿堂公司内。法定代表人：鞠崇彬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鹤壁市鹤舞天香农业开发有限公司。住所地河南省浚县黎阳街道办事处韩寨府村村南。法定代表人：孙国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。原审被告：鞠崇彬，男，1967年11月12日出生，汉族，现住鹤壁市鹤山区。上诉人鹤壁市福康寿生物科技有限公司（以下简称福康寿公司）因与被上诉人鹤壁市鹤舞天香农业开发有限公司（以下简称鹤舞天香公司）、原审被告鞠崇彬民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人福康寿公司的法定代表人鞠崇彬、被上诉人鹤舞天香公司的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福康寿公司上诉请求：撤销原判，改判福康寿公司给付鹤舞天香公司17,170元。事实和理由：1、双方并未欠款纠纷，事实上是鹤舞天香公司一直在借用福康寿公司的账户进行资金往来。2016年11月25日，鹤舞天香公司借用福康寿公司账户转入49,500元，福康寿公司分三次为其转出20,000元，鹤舞天香公司法定代表人孙国胜对此事承认。此后，鹤舞天香公司的股东雷国定又从福康寿公司为鹤舞天香公司购取山楂酒26件，折款9360元，另外，鹤舞天香公司承诺给福康寿公司账户使用费按6%计算，合计2970元。因此，福康寿公司只欠鹤舞天香公司17,170元。2、一审开庭时，因鞠崇彬出差，记错开庭时间，未能如期出庭，致使一审缺席判决。鹤舞天香公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。福康寿公司因经营需要向鹤舞天香公司借款49,500元用于其公司，并向鹤舞天香公司出具了鞠崇彬亲自书写的借据。之后还款10,000元，已在借据上注明，下欠39,500元至今未还。2、福康寿公司称鹤舞天香公司股东雷国定从福康寿公司为公司购取山楂酒一事不符合事实。实际情况是福康寿公司利用雷国定的个人关系为其推销山楂酒，与本案没有关联性。3、福康寿公司诉称的账户使用费更是无中生有。4、福康寿公司一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审缺席判决符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。鹤舞天香公司一审起诉请求：判令福康寿公司、鞠崇彬偿还借款39,500元。一审法院认定事实：鹤舞天香公司与福康寿公司存在业务关系。2016年11月25日，福康寿公司、鞠崇彬以资金周转为由向鹤舞天香公司借款49,500元，未约定利息及借款期限。福康寿公司、鞠崇彬为此向鹤舞天香公司出具了借据。后福康寿公司、鞠崇彬还款10,000元，下余39,500元至今未还。一审法院认为：本案借款事实有相关证据予以证实，予以确认，双方未约定借款期限，鹤舞天香公司可随时主张权利，福康寿公司、鞠崇彬即应在合理期限内偿还借款，故鹤舞天香公司的相关诉请成立，予以支持。鹤舞天香公司在诉讼中放弃利息请求，不违反法律规定，予以准许。福康寿公司、鞠崇彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法予以缺席审理。一审法院判决：鹤壁市福康寿生物科技有限公司及鞠崇彬于判决生效后十日内偿还鹤壁市鹤舞天香农业开发有限公司借款39,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半），保全费420元，由鹤壁市福康寿生物科技有限公司、鞠崇彬负担。二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，福康寿公司提交的鞠崇彬与孙国胜的微信聊天记录，内容真实，对其的真实性予以采信。福康寿公司提交的公司会计记录，是自行记录，无法确认其真实性及与本案借款的关联性，对该记录不予采信。经审理，本院确认以下案件事实：2016年11月25日，福康寿公司、鞠崇彬向鹤舞天香公司借款49,500元，未约定利息及借款期限。福康寿公司、鞠崇彬为此向鹤舞天香公司出具了借据。后福康寿公司、鞠崇彬还款20,000元。本院认为：福康寿公司、鞠崇彬向鹤舞天香公司借款49,500元的事实清楚。福康寿公司称已经还款20,000元的主张有鞠崇彬与鹤舞天香公司法定代表人孙国胜的微信聊天记录予以证明，且鹤舞天香公司也认可已经偿还20,000元。福康寿公司上诉称鹤舞天香公司股东雷国定为鹤舞天香公司从福康寿公司取走的山楂酒应当折抵部分借款以及鹤舞天香公司承诺支付账户使用费的主张无有效证据支持，不能成立。综上，福康寿公司、鞠崇彬仍欠鹤舞天香公司借款29,500元，应予偿还。综上所述，福康寿公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3553号民事判决；鹤壁市福康寿生物科技有限公司、鞠崇彬于本判决生效后十日内偿还鹤壁市鹤舞天香农业开发有限公司借款29,500元。驳回鹤壁市鹤舞天香农业开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费393元，保全费420元，共计813元，由鹤壁市鹤舞天香农业开发有限公司负担206元，鹤壁市福康寿生物科技有限公司、鞠崇彬负担607元。二审案件受理费360元，由鹤壁市鹤舞天香农业开发有限公司负担160元，鹤壁市福康寿生物科技有限公司、鞠崇彬负担200元。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初553号原告：钟庆亮。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：周林。原告钟庆亮与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟庆亮及其委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告钟庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及偿还原告借款人民币5万元及逾期利息（自2016年6月21日起按月息2分计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周林因周转需要于2014年11月24日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了一份借条，口头约定月息2分，被告按月支付利息至2016年6月24日，后经原告多次催要，被告于2017年1月26日出具了利息条子1万元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告周林未予答辩。原告钟庆亮为支持其诉求向本院提供了借条、欠条、银行卡交易明细清单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告周林向原告钟庆亮出具借条一份，载明：“借到人民币伍万元正，借款人：周林，2014.11.24。”同日，原告通过银行转账方式将5万元交付。2017年1月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到利息壹万元整，周林，2017.1.26”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及借条所载金额及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张借款利息，要求按月利率2%标准计算，但未能提供证据证明双方曾按此标准约定利息，其仅提供被告出具的欠条一份，根据该份欠条，双方对借款后利息曾结算，被告认可截止2017年1月26日，欠原告借款利息1万元，经审查，该利息约定不违法法律法规规定，故本院仅支持1万元利息部分，及自起诉之日起（2020年1月17日）至实际支付之日，按年利率6%标准计算的利息部分，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于判决生效之日起十日内向原告钟庆亮偿还借款本息6万元及后期利息（以5万元为基数，自2020年1月17日起算至实际还款之日止，按年百分之六标准计算）；二、驳回原告钟庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年四月十四日书记员 杨璐璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执217号之一 申请执行人：唐超，男 被执行人：王成龙，男 唐超申请执行王成龙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5776号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐超于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人王成龙名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王成龙高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5776号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 查大鹏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执175号 申请执行人余泽田，男，1968年1月26日出生，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。 被执行人高强，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人余泽田与被执行人高强劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3790号民事调解书，确定被执行高强应支付申请执行人余泽田的工资欠款46000.00元，并承担案件受理费475.00.00元。调解书生效后，被执行人高强未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月16日，申请执行人余泽田申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人高强送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人余泽田无财产可供执行，并将被执行人余泽田的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人余泽田纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3790号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李川
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6114号之一申请执行人：刘海燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王羽飞，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘海燕与被告王羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)沪0113民初17762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海燕于2019年11月9日向本院申请执行，要求义务人王羽飞支付欠款人民币66,666.7元及利息，并且负担诉讼费733元。本院受理后，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下除有银行存款5,000元外，无其他财产可供执行。本院扣划被执行人银行存款5,000元发放给申请执行人。本院冻结被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人王羽飞纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终503号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈全坤，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，文化程度初中，住梧州市蒙山县（以上身份情况均自报）。2018年11月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月26日刑满释放。因本案于2019年8月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人陈全坤犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0111刑初3626号刑事判决。宣判后，陈全坤不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月4日5时许，被告人陈全坤在本市白云区嘉禾街鹤龙二路34号合顺药膳炖品，盗得高某某放置在收银台抽屉的人民币620元。2018年6月24日5时许，被告人陈全坤在本市白云区石井街冠南路花满楼餐馆，盗得杜某某放置在收银台柜内的人民币约2000元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人的前科材料、被害人陈述及辨认材料、扣押清单、发还清单、赃款照片、现场监控录像及视频截图、现场照片、现场勘验检查笔录、香烟收据原件、情况说明、搜查笔录、刑事现场指认笔录、价格认定结论书、视听资料等。原审法院认为，被告人陈全坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈全坤系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，陈全坤以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人陈全坤提出的上诉意见，本院评析如下：上诉人陈全坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人陈全坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈全坤归案后如实供述罪行，且签字具结，可以减轻处罚。原审判决据此对陈全坤判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人所提意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈全坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈全坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，且签字具结，应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈全坤所提上诉意见，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  朱秀文叶俊荣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初787号 原告：许正永，男，1973年3月25日出生，汉族，住易县。 被告：刘强，男，1986年10月12日出生，汉族，住无极县。 原告许正永与被告刘强为不当得利纠纷一案，易县人民法院于2019年10月11日立案受理，被告刘强在提交答辩状期间申请管辖异议，易县人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀0633民初4397号民事裁定书，裁定将本案移送无极县人民法院处理，并分别向原告许正永与被告刘强送达了民事裁定书。在案件移送过程中，原告许正永于2019年12月3日申请撤诉。本院收到易县人民法院移送的案件后，于2020年4月22日立案。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许正永撤诉。 审判员  房秀萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘广星 ——
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初199号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年1月26日13时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××红色“东风日产”牌小型轿车，沿青州市将军山路由西向东行驶至将军山路125号路灯杆处时，所驾车辆失控后驶入对行车道内逆向行驶，与沿该道路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｅ×××××“丰田霸道”牌越野车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为153.28mg/lOOml，属醉酒状态。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某证言，鉴定意见理化检验报告，勘验检查笔录道路交通事故现场图及现场照片，书证受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，视听资料录像光盘及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人王某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年四月二十日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初437号原告：覃锐，男，1982年5月1日出生，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。被告：田恩军，男，1968年9月20日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。原告覃锐与被告田恩军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告覃锐于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃锐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃锐撤回起诉。案件受理费1712.00元，减半收取计856.00元，由原告覃锐负担。审判员  于平二〇二〇年四月二十六日书记员  涂莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初628号原告：杨颖，女，1968年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：陕西渭河煤化工集团有限责任公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：郭建功，董事长。原告杨颖诉被告陕西渭河煤化工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，原告杨颖诉被告陕西渭河煤化工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案与原告陕西渭河煤化工集团有限责任公司诉被告杨颖劳动争议纠纷一案[（2020）陕0502民初579号]，双方均是不服渭南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月30日作出的渭高新劳仲案字（2019）409号《仲裁裁决书》，向本院起诉。杨颖的立案缴费时间为2020年1月17日，陕西渭河煤化工集团有限责任公司的立案缴费时间为2020年1月16日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0502民初579号案件审理。 审 判 长   ***审 判 员   刘  焘       人民陪审员   吴  杰 二0二0年三月三十日  书 记 员   李  青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12958号原告：张少令，男，2004年12月26日生，汉族。法定代理人：董建萍，女，1975年6月4日生，汉族，住址同上，系张少令之母。委托诉讼代理人：王高阳、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：曹寒双，男，2003年12月3日生，汉族。法定代理人：曹尚委，男，1973年4月2日生，汉族，住址同上，系曹寒双之父。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张英豪，男，2004年1月25日生，汉族。法定代理人：耿燕霞，女，1982年1月19日生，汉族，住址同上，系张英豪之母。被告：蒋帅龙，男，2004年9月15日生，汉族。法定代理人：刘桂真，女1980年11月2日生，汉族，住址同上，系蒋帅龙之母。被告：张傲冰，男，2005年1月1日生，汉族。法定代理人：李翠英，女，1973年2月21日生，汉族，住址同上，系张傲冰之母。被告：蒋理想，男，2003年10月9日生，汉族。法定代理人：陈素华，女，1977年12月2日生，汉族，住址同上，系蒋理想之母。被告：钞博涛，男，2004年10月20日生，汉族。法定代理人：钞卫仕，男，1972年6月29日生，汉族，住址同上，系钞博涛之父。被告：曹照信，男，2003年5月30日生，汉族。法定代理人：曹占杰，男，1970年11月14日生，汉族，住址同上，系曹照信之父。被告：曹巍，男，2004年3月28日生，汉族。法定代理人：张爱云，女，1969年12月13日生，汉族，住址同上，系曹巍之母。被告：曹宇洋，男，2004年12月13日生，汉族。法定代理人：张贵霞，女，1980年11月16日生，汉族，住址同上，系曹宇洋之母。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。本院在审理原告张少令与被告曹寒双、张英豪、蒋帅龙、张傲冰、蒋理想、钞博涛、曹照信、曹巍、曹宇洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张少令于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少令的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张少令撤诉。案件受理费250元，由原告张少令负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7486号 原告：侯朝元，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：候朝杰，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：重庆旺益汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇向阳村165号，统一社会信用代码915001103204387493。 法定代表人：程丰。 被告：冯永平，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省陵水县。 被告：达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区西外龙泉社区侨兴西苑E幢1号，统一社会信用代码91511700767279166U。 法定代表人：杜家久。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼，统一社会信用代码9151170MA62E1WNOG。 法定代表人：李明国。 原告侯朝元与被告候朝杰、重庆旺益汽车运输有限公司、冯永平、达州市万达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告侯朝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯朝元撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15365号 原告：吴华，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王某，女，2002年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴华与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吴华于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴华撤诉。 案件受理费25元，由吴华负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初569号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：李宁，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李宁服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢64号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人:李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨建新，男，1966年10月24人出生，汉族，居民住。 被执行人：代亚妮，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建新、代亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）湘0821民初181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨建新、代亚妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人的房产，另案正在评估拍卖过程中，需待房产拍卖后被执行人参与分配才能还款，后因其他原因，该案申请执行人申请暂时以终结本次执行程序方式结案。后被执行人参与分配，给申请执行人人偿还了借款135万元。2020年4月16日申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司又以参与分配为由，申请法院恢复执行，要求被执行人杨建新、代亚妮偿还尚欠余款61万元及利息。本院于2020年4月20日恢复执行立案。 在执行过程中，经查明，被执行人杨建新、代亚妮在本院有拍卖分配款，后申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建新、代亚妮达成了一致意见，被执行人于2020年4月22日偿还了借款本金61万元及其利息25万元，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2016）湘0821民初181号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4200元已由被执行人杨建新、代亚妮交纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2016年2月23日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效调解书所确定的义务，被执行人杨建新、代亚妮已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日