wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1300号上诉人（原审原告）：康某1，男，汉族，1989年9月10日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，1988年5月27日出生，住商水县。上诉人康某1与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人康某1、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某1上诉请求：1、依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初656号民事判决；2、依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女康某2、康某3由上诉人抚养；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情尚未彻底破裂明显错误。上诉人与被上诉人经人介绍相识两个多月后结婚，由于婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。结婚后，双方经常因家庭琐事争吵，甚至动手打架。上诉人曾多次尝试与被上诉人沟通，但被上诉人不仅不愿意沟通，甚至无理取闹到上诉人单位领导处，对上诉人的工作带来了极其不好的影响。目前，双方长期分居，互不履行夫妻义务，感情已确已破裂，并无和好可能。2、一审法院认为上诉人没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，不予支持上诉人的诉求属于适用法律明显错误。被上诉人韩某辩称，1、被答辩人在诉状中所述夫妻感情不和不属实，事实上，答辩人与被答辩人感情良好。第一，答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后孕育有两个女儿，且婚前也是经过充分了解。第二，答辩人与被答辩人夫妻恩爱，相互关心，在答辩人剖腹产时，都是被答辩人悉心照顾。现在有了两个女儿后，一家人更是其乐融融。第三，答辩人从未去过被答辩人单位，更未见过被答辩人单位领导，反倒是被答辩人到答辩人单位闹离婚，致使答辩人单位领导以影响工作为由辞退了答辩人。第四，被答辩人提出离婚的原因是见异思迁，另有所爱。第五，答辩人与被答辩人及答辩人的公公、婆婆长期居住在融辉城。过年时一同在胡吉老家过年，因疫情及工作原因，被答辩人才独自在融辉城生活。被答辩人起诉离婚是一时糊涂。第六，被答辩人在诉状中称女儿现有其爷爷奶奶照顾不属实。女儿一直由答辩人及被答辩人父母一起照顾，两个女儿从出生至今未与答辩人分开过。答辩人从珍惜夫妻感情及两个孩子出发坚决不同意与被答辩人离婚。2、答辩人夫妻虽有微小矛盾，但属于夫妻正常生活，现未达到感情确已破裂的程度，故双方有和好的可能，故恳请法院判决不准予双方离婚。康某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女康某2、康某3由原告抚养，抚养费由被告负担。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：康某1与韩某经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女康某2（身份证号码：），于××××年××月××日生育次女康某3（身份证号码：）。婚后，因生活琐事处理不当，原被告有时发生争吵，但未曾打架。原被告共同财产有：位于商水县××商品房××套，长城H6轿车一辆；共同债务有：银行贷款10万元，支付宝欠款8万元，共计18万元。原告以与被告经常争吵、夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，并诉至本院。一审法院认为，原被告经人介绍认识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告虽因生活琐事有时发生争吵，但未曾出现打架的现象，说明原被告引发矛盾的原因主要是双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题，没有正确对待和处理，忽视了夫妻感情的培养，没能做到彼此尊重，相互关爱，致使本应恩爱有加的夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达到彻底破裂的程度。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应深刻自我反省，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育两个子女，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会，不计前嫌，共创未来，切实履行起抚养子女的重任。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的诉讼请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告康某1与被告韩某离婚。案件受理减半收取150元，由原告康某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，上诉人康某1起诉离婚，但在诉讼过程中，上诉人康某1仅提供了双方的结婚证及户口本，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人康某1所提供证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且在本案审理过程中，被上诉人韩某表示不愿离婚，并愿意与上诉人和好，这说明双方还有和好的可能性，由于原审判决不予离婚，故本次应以判决不予离婚为宜。另外，考虑到双方生育有两个女儿，具有一定的感情基础。故夫妻二人在今后的生活中应相互信任，相互帮助，共同维护和谐、文明的家庭关系，为子女营造良好的生活和学习环境。被上诉人韩某应充分重视上诉人诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动加强与上诉人沟通，切实改善双方关系。上诉人也应以实际行动积极回应，共同维护家庭完整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人康某1承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月二十日书记员  刘昱霆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1017号   原告：伊宁县鹏辉物业服务有限公司，现住所地伊宁县弓月新城社区办公楼三层。   法定代表人：鞠华山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朵燕燕，系该公司员工，特别授权代理。   被告：刘国全，男，1964年10月25日出生，汉族，住伊宁县。   原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告刘国全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已经庭外达成和解，现原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊宁县鹏辉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由伊宁县鹏辉物业服务有限公司负担。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   撒雪儿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初608号原告：刘贵兰，女，1967年10月2日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：董怀勇，男，1967年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。原告刘贵兰与被告董怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘贵兰及其委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告董怀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款46870元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人**与被告董怀勇于2016年承建睢宁县庆安镇龙集农民集中居住小区工程，期间案外人**多次购买原告的黄沙、石子，后经结算尚欠原告货款共计46870元，案外人**于2016年11月26日向原告出具欠据一份，并约定于2016年12月3日前付清货款。到期后经原告催要，案外人**拒不给付，后被告董怀勇向原告承诺此款由其支付，并于2017年5月21日在欠据上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董怀勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人**购买“刘贵南”出售的黄沙、石子。双方于2016年11月29日结算，案外人**共计欠“刘贵南”货款46870元，并出具欠据一份，结算时双方约定该笔货款于2016年12月3日前付清。后被告董怀勇于2017年5月21日向“刘贵南”承诺该笔货款如**不给付由其支付，并在原欠据上签字确认。现原告刘贵兰主张欠据上的“刘贵南”系其本人，被告董怀勇应当向其支付该笔货款，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款46870元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据现有证据不能得出原告刘贵兰与欠据上的“刘贵南”系同一人的结论，原告刘贵兰主张被告董怀勇应对该笔货款向其承担保证责任，但未能提供充分证据予以佐证，故本院认为原告刘贵兰关于其与被告董怀勇之间存在保证关系的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘贵兰可待证据完善后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘贵兰的起诉。案件受理费972元，减半收取计486元，退还原告刘贵兰。如不服本擦裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初860号 原告:严宏彪，男，1963年3月30日出生，汉族，住桐城市。 被告:张海潮，男，1982年12月18日出生，汉族，住桐城市。 原告严宏彪与被告张海潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告严宏彪、被告张海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严宏彪向本院提出诉讼请求:1.判令被严宏彪告立即清偿借款100000元；2.依法判令被告按约定支付利息至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做生意,急需要资金周转,于2018年2月3日向原告借款100000元并出具借条一份,双方约定月息1.5%,三个月内归还。到期后经原告多次催要,被告仅支付10000元。经多次催要未果,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 张海潮辩称，我对原告要求还款10万元及利息没有异议，请求分期还款。2020年1月支付原告借款利息1万。 经审理查明：2018年2月3日，被告张海潮因办理塑料厂房产证向原告严宏彪借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借到严宏彪人民币壹拾万元整（月息1500元/月），三个月内归还，借款人张海潮”。当日，原告严宏彪将10万元汇入被告张海潮的银行账户。2020年3月，原告严宏彪诉至本院，要求判令被告张海潮立即清偿借款100000元，并按约定支付利息至还款之日止，承担本案的诉讼费用。审理中查明，2020年1月24日，被告张海潮给付原告严宏彪借款利息10000元。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借条原件等证据记录在卷，予以佐证，并经当事人当庭质证。 本院认为，原告严宏彪审理中向法庭提交借条原件一份，证明被告张海潮向其借款10万元并约定月利率1.5%。该证据系对原、被告间债权债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告张海潮未按约定履行给付原告严宏彪借款本息的义务，属违约。对原告严宏彪要求被告张海潮给付借款100000元并按约利率支付自2018年2月3日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海潮于2020年1月24日给付原告利息10000元，此款应在被告张海潮承担的给付原告严宏彪的借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张海潮于本判决生效之日起六十日内给付原告严宏彪借款100000元并支付自2018年2月3日起至借款还清之日止利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%计息，但应扣除已付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 鲍  德  宝 二〇二〇年四月十三日 书记员 张春丽（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1287号原告：赵玲波，女，汉族，1978年8月2日生，户籍地:云南省昆明市盘龙区。被告：代茶平，男，彝族，1984年10月6日生，户籍地:云南省玉溪市江川县。原告赵玲波诉被告代茶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，于2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲波到庭参加了诉讼，被告代茶平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元，截止2019年12月20日止的利息320元，合计8320元。2、判令被告支付自2019年12月21日起至借款本金还清止的利息（按本金8000元、月利率2%计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月8日，被告向原告借款8000元，原告通过微信转账8000元借款给被告。被告给原告出具了借条，根据借条约定，被告应于2019年10月20日还清借款，如未按期还款，借款人按照2%的月利率支付利息。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告以无力偿付等理由拒不支付，后被告连原告电话都不接。为维护原告合法权益，特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条、微信转账凭证，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告代茶平于2019年8月8日向原告赵玲波借款人民币8000元，承诺于2019年10月20日还清借款，如未按期还款，借款人按照2%的月利率支付利息。被告出具借据当日，原告向被告微信转账人民币8000元，同日被告向原告出具借条予以确认，但在债务到期时（2019年10月20日）被告分文未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中约定逾期付款利息按月利率2%计付，现被告未按约定期限还款，原告要求其按照月利率2%计算支付自逾期之日起即2019年10月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告代茶平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲波借款本金人民币8000元，并以人民币8000元为基数向原告支付自2019年10月21日起至借款本金人民币8000元实际还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元由被告代茶平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月十七日书记员 周航宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初859号原告：刘作亮，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：谭秀敏，女，1970年8月22日出生，汉族，自由职业者，现住址同上。被告：李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告刘作亮与被告李太臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠据一份，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠据一份，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时返还借款，拒不返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李太臣于本判决生效后十日内返还原告刘作亮借款40000元，并自2020年2月26日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月十四日书记员 于春燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执330号 申请执行人：王太平，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山微创医院，统一社会信用代码：52340500395318813P，住所地：安徽省马鞍山市雨山区马向路955号。 法定代表人：居洪来。 本院在执行王太平申请执行马鞍山微创医院劳务合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初197号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初197号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2142号之一 申请执行人孔祥珍，女，1957年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡国兴，男，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔祥珍与被执行人蔡国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）浙0109民特138号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孔祥珍于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初996号原告：东营市滨海典当有限公司，住所地：东营市东营区东四路45号，统一社会信用代码：913705007456660188。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告:高腾飞，男，1990年3月1日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市滨海典当有限公司（以下简称“滨海典当公司”）诉被告高腾飞典当纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，滨海典当公司委托诉讼代理人胡胜媛到庭参加诉讼，高腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。滨海典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令高腾飞偿还滨海典当公司本金100000元、综合费2400元、利息600元、律师费3000元、截止2020年2月19日的违约金1500元、共计107500元，并支付自2020年3月1日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息。2、判令滨海典当公司对高腾飞所有的东营区，折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费、财产保全费等全部由高腾飞负担。事实与理由：2019年3月19日，高腾飞与滨海典当公司签订《借款合同》约定：高腾飞向滨海典当公司借款人民币10万元，借款期限自2019年3月19日至2019年9月18日，借款利息为月0.6%，服务费为月2.4%，违约金的计算方式以及滨海典当公司为实现债权产生的律师费由高腾飞承担，管辖法院为滨海典当公司住所地人民法院。高腾飞为担保借款的履行，与滨海典当公司签订了《房地产抵押合同》约定：将高腾飞所有的东营区抵押给滨海典当公司，上述房屋已办理不动产抵押登记。高腾飞未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月19日，高腾飞（甲方）与滨海典当公司（乙方）签订《借款合同》，约定本合同借款金额为10万元，借款期限自2019年3月19日至2019年9月18日，借款期限内利息为每月利率0.6%，合计3600元，借款期限内综合费用为每月综合费率2.4%，合计14400元，合计为每月3%，共18000元。在签订合同后，乙方将借款本金发放到甲方提供的账户：户名：高腾飞，开户行：中国农业银行东营西城支行，账号：62×××61；借款还款方式为按月付利息和综合管理费，借款到期时一次性还清本金，以实际放款日期为准；每月19日之前，甲方将每月的利息及综合管理费支付到乙方账户；违约金的计算方式为每日按借款本金的千分之五支付，直至实际清偿之日；乙方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等），均由甲方承担，并对通知与送达地址，以及纠纷管辖法院作了约定。2019年3月19日，为担保涉案借款的履行，高腾飞与滨海典当公司签订了《房地产抵押合同》一份，合同约定：将高腾飞所有的东营区黄河路690号9幢1单元303【不动产权证书：鲁（2018）东营市不动产权第0058124号】抵押给滨海典当公司，作为主合同借款归还的担保。2019年3月20日，滨海典当公司通过其恒丰银行东营东城支行85×××59账户向高腾飞中国农业银行股份有限公司东营西城支行62×××61账户发放了借款本金10万元。2019年3月22日，双方对上述房屋在东营市国土资源局办理不动产抵押登记【鲁（2019）东营市不动产证明第0005469号】。该抵押担保的主债权数额为10万元，为第二顺位抵押，房屋抵押面积为110.60平方米；抵押担保的范围为借款本金、利息、综合费用、违约金及主合同贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。滨海典当公司向高腾飞出具当票（NO：37110033679），载明典当金额10万元，月费率0.6%，月利率0.1%，综合费用3600元，实付金额10万元，典当期限由2019年3月19日起至2019年9月19日止。备注：房屋坐落：东营区黄河路690号9幢1单元303，房产证号：鲁（2018）东营市不动产权第0058124号，建筑面积110.6平方米，本金10万元，综合费用共计3600元，分6期收取，本次收取综合费用600元。涉案借款出借后，高腾飞未偿还借款本金、利息等。滨海典当公司为解决涉案纠纷，与山东胜东律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师提供法律服务，律师代理费用为3000元，并开具了律师费发票。本院认为，高腾飞与滨海典当公司签订《借款合同》、《房地产抵押合同》、当票系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依约履行自己的权利义务。滨海典当公司依约向高腾飞发放典当借款后，高腾飞应当按期赎当或续当，其未按期赎当，也未续当，构成违约，应承担违约责任。高腾飞未按月偿还借款本金、利息、综合费，滨海典当公司有权依约要求高腾飞偿还全部借款、主张违约金等各项损失。根据双方合同约定，2019年3月19日至2019年9月18日的利息为3600元、综合费为14400元，2019年9月18日至2019年10月18日违约金为1500元，滨海典当公司仅主张利息600元、综合费2400元、2019年9月18日至2019年10月18日的违约金1500元，系对自己权利的处分，对高腾飞并无不利，且不违反法律规定，本院予以支持。滨海典当公司主张自2020年3月1日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定，年利率为7.2%。滨海典当公司主张维权律师费3000元应当由高腾飞负担，属于应实际发生的费用，具有事实和合同依据，本院予以支持。滨海典当公司诉请主张对高腾飞抵押的东营区【不动产权证书：鲁（2018）东营市不动产权第0058124号】享有优先受偿权，双方对该不动产办理了抵押登记，滨海典当公司享有第二顺位的优先受偿权，故对该项主张予以支持。本案中，滨海典当公司未申请财产保全，未产生保全费，对滨海典当公司要求高腾飞承担保全费的主张，本院不予支持。高腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高腾飞于本判决生效后十日内偿还原告东营市滨海典当有限公司借款本金10万元、综合费2400元、利息600元、违约金1500元、律师费3000元，以上合计107500元；以及自2020年3月1日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息（以未付借款本金为基数，按照年利率7.2%计算至实际付清之日止）；二、原告东营市滨海典当有限公司对被告高腾飞所有的坐落于东营区【不动产权证书：鲁（2018）东营市不动产权第0058124号】折价或者拍卖、变卖的价款在第一项款项范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告东营市滨海典当有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告高腾飞负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并全额预交上诉费，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年四月八日法官助理李向青书记员袁盼盼
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审45号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人付文勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘美霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上,系被执行人付文勇之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]005号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人付文勇、刘美霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月1日向被执行人送达社会抚养费征收告知书,于2019年8月9日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月23日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]005号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]005号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人付文勇、刘美霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董菲 书记员毕俊华
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执182号申请执行人：赵肖萍，女，1985年8月23日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：殷龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行赵肖萍与殷龙借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2613号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于年月日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 庞经雅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执82号之一申请执行人：张兵，男，1982年6月22日生，汉族，住仪征市。被执行人：郭福民，男，1972年8月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人张兵与被执行人郭福民买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1081民初4260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭福民未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张兵向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出并轮候查封被执行人名下位于仪征市大仪镇高田村团结小区1-19号不动产（农村宅基地住宅），未发现其有其他可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年四月二十一日书记员  许梦婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3223号原告：伍凤仙，女，1947年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑锦祥，男，1960年8月15日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市，现住贵州省兴义市。原告伍凤仙与被告郑锦祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告伍凤仙向本院提出撤诉申请。本院认为，伍凤仙申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍凤仙撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月十五日书记员 冯雪连（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2463-3号原告韩天福，男，1998年1月18日出生，苗族，住河南省方城县。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师，一般授权。被告河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号。统一社会信用代码:91410100MA444RXT01。法定代表人陈滨。原告韩天福诉被告河南河马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告河南河马教育科技有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告为大学生为更好地满足就业岗位需要和提升自身实践能力和水平，被告招生老师向原告承诺为原告提供CDUED技术实训，包括一个阶段配备3个老师、实训课程4阶段、保证教学老师为宣传老师等，及实训时间：2019年7月25日至2020年1月5日；实训费用22800元，因原告家境贫困，被告还引导原告进行贷款，所贷款项至今未还完。实训期间，被告在未与原告协商的情况下，擅自将“一个阶段配备3个老师”改为1个老师、“实训课程4阶段”改为3阶段、并更换教学老师等导致教学质量严重下降的情况，致使不能满足原告的求学需求且不符合招生和合同约定的情况。后原告与被告协商退费事宜，被告一直拒不协商。在此情况下，原告通过媒体“小莉帮忙”、请工商局协调等途径解决，但被告均拒不退费及调解。在郑州市工商局高新区分局合欢街工商所调解过程中，原告得知被告并无办学招生资质，属于超范围经营。故被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告支付的实训费22800元及利息734.45元（利息自2019年7月31日起按年利率10.224%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计23534.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告通过被告担保贷款22800元支付给被告。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、《个人借款合同》、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费22800元并支付利息，有《个人借款合同》、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故本院以18000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费18000元，并以18000元为基数，按照年利率10.224%支付原告自2019年7月26日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执375号申请执行人屈佳，男，1985年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张春望，男，1962年3月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人伍晟瑾，女，1961年12月21日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈佳与被执行人伍晟瑾、张春望民间借贷纠纷一案中，2020年4月13日经网络扣划执行到位金额为48242.25元。2020年4月24日申请执行人屈佳申请终结执行，本院认为，屈佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十四日书记员 彭煜婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1454号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：深圳市凯尔电子厂，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦2层F，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 投资人：王海郁。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告深圳市凯尔电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后依法组成合议庭并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉、罗兰，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告深圳市凯尔电子厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“依法判令被告深圳市凯尔电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王鎏燚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1023号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码91520123798835479B。法定代表人王益锟，该公司总经理。委托代理人蒋兴艳（特别代理），贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人蒙晓丽（特别代理），贵州哲瀚律师事务所律师。被告廖浪，男，1994年10月8日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街36号。统一社会信用代码91520100914475053N。法定代表人陈卫，该公司经理。委托代理人刘习永（特别代理），贵州黔成超智律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳中心支公司）与被告廖浪、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人民财保开阳支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险贵阳中心支公司的委托代理人蒋兴艳、蒙晓丽、被告廖浪、被告人民财保开阳支公司的委托代理人刘习永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险贵阳中心支公司诉称，2019年10月2日11时40分许，被告廖浪驾驶贵Ａ×××××小型普通客车沿遵赤高速由遵义往仁怀方向行驶，与前方田昆玄驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经公安交警部门认定，被告廖浪负此次事故全部责任。事故发生后，因被告怠于赔偿，贵Ｃ×××××号车辆在原告处投保了机动车车损险，被保险人田维权向原告申请了代位赔偿，并将索赔权权转让给了原告，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法代为赔偿贵Ｃ×××××号车辆车损71504元，并将该款已支付给了被保险人。因贵Ａ×××××车辆在被告人民财保开阳支公司处投保了交强险，且廖浪负事故全部责任，其保险公司应在保险责任范围内承担上述赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告廖浪赔偿原告车辆损失71504元；2、判令被告人民财保开阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告人民财保开阳支公司辩称，本案发生交通事故属实，对于交警部门认定被告廖浪负此次事故全部责任不持异议，且贵Ａ×××××车辆也在本公司处投保了机动车交强险，本次事故也在保险期内，但因交强险限额内财产赔偿只有2000元，故本公司只赔偿2000元，其余损失应由廖浪自行承担赔偿责任。被告廖浪辩称，本案所涉交通事故属实，对于自己负事故全部责任无异议，但自己投保的交强险应不分责不分项，所以应由自己投保的保险公司承担全部责任。经审理查明，2019年10月2日，被告廖浪驾驶贵Ａ×××××小型普通客车沿遵赤高速（遵义--赤水）由遵义往仁怀方向行驶，11时40分，行至遵赤高速12ＫＭ＋200Ｍ路段时，因未与前车保持安全距离，至车辆与前方田昆玄驾驶的贵Ｃ×××××车辆相撞，造成贵Ｃ×××××车辆受损的交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交警四大队事故认定，被告廖浪在本次事故中承担全部责任，田昆玄在本次事故中无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××车辆经遵义通源丰田汽车销售有限公司对车辆进行维修，维修清单费用共计81852元，因贵Ｃ×××××车辆在原告处投保了商业机动车损失险，车辆被保险人田维权向原告进行索赔，同时将索赔偿权转让给了原告，原告经定损后赔偿了贵Ｃ×××××车辆损失71504元，并于2019年12月3日将赔偿款71504元通过银行支付给了贵Ｃ×××××车辆被保险人田维权。同时查明，贵Ａ×××××车辆在被告人民财保开阳支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，本次事故在保险期限内。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息情况证明、机动车交通事故认定书、贵Ｃ×××××车辆机动车综合商业保险单、汽车修理清单、索赔偿申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、贵Ａ×××××车辆交通强制保险单、支付71504元发票、转款电子回单，被告人民财保开阳支公司提供的贵Ａ×××××车辆交强险抄件、被告廖浪提供的行车证、驾驶证及本院庭审笔录在卷佐证，能证明本案事实，予以确认。本院认为，被告廖浪驾驶贵Ａ×××××车辆与贵Ｃ×××××车辆发生交通事故，且对交通事故承担全部责任，则应对交通事故造成的损失承担赔偿责任；原告作为贵Ｃ×××××车辆的保险公司，根据该车辆被保险人的索赔申请并将贵Ｃ×××××车辆索赔偿权转让的前提下，代替被告廖浪对交通事故造成的贵Ｃ×××××车辆修理损失71504元进行了赔偿，可对被告廖浪行使追偿权，因此，原告要求被告赔偿的请求合法，予以支持。被告平安保险贵阳中心支公司作为贵Ａ×××××车辆投保的交强险保险公司，根据《保险法》规定，对于贵Ａ×××××车辆因交通事故给第三者造成的损失，应在保险责任限额内向受害方承担直接赔付责任，故本案原告诉请要求赔偿的损失71504元应由被告人民财保开阳支公司在交强险限额内不分责不分项向原告直接赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、的规定判决如下：被告廖浪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿费71,504元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在交强险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年四月十七日书记员 吴东璃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4110号 钟雪贵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1449号、（2019）粤01刑终1502号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更169号罪犯刘杰，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年6月27日作出（2013）永冷刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元，同案二人连带民赔26,451.14元。在法定期限内，被告人刘杰不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）永中法刑二终字第97号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日交付执行。执行期间，本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更287号刑事裁定，对罪犯刘杰裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰予以减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初61号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张广文，男，1979年7月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南xxxxxx有限公司职工，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张广文犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张广文于2019年10月29日20时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市大党路行驶至市中区大党路二环西高架桥下时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张广文静脉血中检出乙醇成分，含量为188.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年3月9日，公安人员电话传唤张广文到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张广文的行为构成危险驾驶罪，具有自首量刑情节，建议判处被告人张广文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张广文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张广文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张广文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 李曦飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2113号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所天津开发区南海路17号A栋907室。法定代表人：程翠林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执45号中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、冯全：申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司申请强制被申请人冯全履行（2018）徐仲裁字第190号裁决书一案，申请执行标的为680501.00元。本院于2020年3月9日立案受理。执行期间，被申请人冯全向本院指定账户足额交纳了案款、迟延履行金及执行费计700433.00元。目前案款691122.00元已发还申请人，执行费9311.00元已缴至徐州市财政局。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020)渝0154刑初100号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人魏代琴（绰号“西西”），女，1997年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2019年6月1日被该局监视居住，2020年4月10日经本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人魏代琴犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官王莉出庭支持公诉，被告人魏代琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日凌晨3时许，邓某（已判决）、卿某、李某（均另案处理）与黄某2等人在重庆市开州区永兴街XX酒吧同桌喝酒，黄某2与同在该酒吧喝酒的陌生女子被害人付某1搭讪，后付某1与邓某、黄某2等人同桌喝酒。期间，卿某与付某1发生口角，被黄某2等人劝阻。被害人付某1从酒吧离开后，在重庆市开州区开州大道与永兴街十字路口处，再次与卿某发生口角，邓某、李某、卿某三人对付某1进行殴打，期间邓某面部被付某1抓伤，双方再次被黄某2等人劝开，后邓某电话邀约被告人魏代琴、付某2（另案处理）等人帮忙打架。被告人魏代琴、付某2等人乘车赶到现场后与邓某等人一起踢打付某1胸部、腰部等处，致付某1全身多处受伤，经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，付某1的损伤程度为轻伤二级。2018年4月22日，被告人魏代琴在贵州省毕节市七星关区开行路“环球公馆KTV”被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年8月31日，被告人魏代琴赔偿被害人付某1人民币25000元，并取得谅解。上述事实，被告人魏代琴在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、受伤照片、病历资料、病程记录、护理记录、工作记录、受伤现场情况说明、诊断证明书、谅解书及收条等书证；证人邓某、卿某、李某、付某2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、曾某、魏某、黄某1、黄某2、唐某、严某、易某的证言；被害人付某1的陈述；被告人魏代琴的供述；伤情鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏代琴伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏代琴与他人系共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人魏代琴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏代琴到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏代琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏代琴赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏代琴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏代琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年四月二十日法官助理  李红亮书 记 员  周克优
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初575号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任军伟、于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：李康康，女，1944年8月27日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告李康康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王胜男
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执420号之三 申请执行人：张冬艳，女，1978年1月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：张海亚，女，1973年12月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人张冬艳与被执行人张海亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张冬艳向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人张海亚向申请执行人张冬艳支付62000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人张海亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张海亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张海亚名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张海亚尚应履行执行款62000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张海亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人张冬艳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1344号罪犯张鹏飞，男，2000年1月12日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年1月17日作出(2016)辽0104刑初第728号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张鹏飞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月1日起至2022年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢31号 李会勇、李晓燕： 李会勇与李晓燕借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年4月3日将该款转付给李会勇。至此，李会勇向本院申请恢复执行的(2019)川3322民初237号民事判决书本次恢复的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2773号 上诉人（原审原告）：曹楠，女，1989年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西南小街129号盈伴商住大厦A713房间。 法定代表人：李少岩，该公司执行董事。 上诉人曹楠因与被上诉人石家庄励富仕联行物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹楠自愿于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，曹楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹楠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十四日 书记员 马 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1730号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周海红，男，汉族，1973年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初873号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以刘波已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1516号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：商远东，男，1975年11月22日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告商远东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  马红红二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡淑荔
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保51号 申请人唐某某，男，1955年10月16日生，汉族，现住泗水县。 被申请人吴某某，女，1983年10月30日生，汉族，住济南市高新技术开发区。 申请人唐某某与被申请人吴某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人吴某某驾驶的车辆鲁Ａ×××××小型轿车，保全标的30000元，申请人已用房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人吴某某驾驶的车辆鲁Ａ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年04月14日至2022年04月13日。 二、查封登记在担保人唐某、南某某名下的位于泗水县城区号住宅楼x单元XX号房产一处，房权证：泗水房权证城区字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执95号之一 申请执行人：李天辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭志强，男，1983年8月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：邓映霞，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于李天辉与郭志强、邓映霞房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0115民初3556号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭志强、邓映霞应履行向申请人李天辉一次性支付800,000元的义务。案件受理费5,900元、财产保全费5,000元及本案执行费10,509元由郭志强、邓映霞承担。因郭志强、邓映霞没有履行，经权利人李天辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭志强、邓映霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案(2019)粤0115执2004号案查封了被执行人邓映霞名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案（两辆车辆查封期限均为2019年7月15日至2021年7月14日）、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆档案（两辆车辆查封期限均为2019年7月16日至2021年7月15日）；(2019)粤0115执2004号案查封了被执行人郭志强名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案（查封期限均为2019年7月15日至2021年7月14日）。因上述车辆的去向不明，未能扣押处理;发现本案在财产保全阶段查封了被执行人郭志强名下位于南沙区××××房产[查封文号：（2019）粤0115民初3556号协助执行通知书及民事裁定书]，本院另案（2019）粤0115执2820号案目前执行处置上述房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人郭志强、邓映霞户籍所在地的村委会进行调查，并向南沙区万顷沙镇×村民委员会和南沙区×村民委员会送达协助执行通知书，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭志强、邓映霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭志强、邓映霞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3556号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11199号 原告：谢永强，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：丁立江，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。 被告：韩剑峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告谢永强诉被告韩剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向韩剑峰送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。谢永强及其委托诉讼代理人丁立江到庭参加诉讼。韩剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢永强向本院提出诉讼请求（变更后）：偿还借款8000元，并支付自2019年9月20日起至法院判决的履行之日止的利息（按照LPR基准利率计算）。事实和理由：双方系好友。2018年8月12日，因韩剑峰资金紧张，向谢永强提出借其8000元使用。谢永强于当日向韩剑峰通过支付宝转账方式交付了8000元的借款。因为双方系好友的关系，谢永强未要求韩剑峰出具借条。后谢永强由于要交房租，向韩剑峰索要该8000元借款，但是韩剑峰以开车撞了人等各种理由推脱，拒不向谢永强偿还该借款。后谢永强通过微信、电话方式联系韩剑峰催要该借款，但是韩剑峰微信不回，电话不接，人也不知去向。 韩剑峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即谢永强提交的支付宝账单详情一份、微信号信息两份、微信聊天记录一组（共三页），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年8月12日，谢永强通过余额宝向韩剑峰转账8000元。后谢永强于2018年9月13、12月20日通过微信向韩剑峰催要8000元，韩剑峰表示这几天一有立马转。但至今韩剑峰未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。韩剑峰尚欠谢永强8000元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。韩剑峰未按约归还依法应承担相应的民事责任,故韩剑峰要求其归还8000元并支付逾期利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。韩剑峰无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩剑峰于本判决生效之日起十日内支付给谢永强8000元，并支付该款自2019年9月20日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如韩剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韩剑峰负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢102号申请执行人：刘跃书，男，1962年8月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：郭苏州，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郭苏娅，女，1983年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于刘跃书申请执行郭苏州、郭苏娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘跃书于2020年4月8日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，撤回对（2020）黔2301执恢102号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢102号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月十六日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈红梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文英，女，1961年11月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 再审申请人沈红梅因与被申请人胡文英民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，沈红梅以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，沈红梅撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人沈红梅撤回再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月八日 法官助理孟寅 书记员练秋金
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1180号原告：马洪梅，女，1978年10月27日出生，满族，个体业主，住东港市。被告：张晓东，男，1968年12月28日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：张思雨，男，1993年9月10日出生，汉族，无业，住东港市。原告马洪梅与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪梅、被告张晓东及其委托诉讼代理人张思雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金30000元，并自2019年8月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2019年8月12日前，同时约定，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；双方发生争议由东港市人民法院管辖。被告为原告出具借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：出具借条时没有利息这一项，当时实际借款金额是18000元，当时也没有约定逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告以家用及给工人开工资为由向原告借款30000元，并为原告出具《借条》一张。双方约定借款期限至2019年8月12日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。原告以现金方式将涉案借款款项交付给被告。借款到期后，被告分别于2019年8月17日、9月14日、10月13日、11月13日以微信转账方式向原告合计转款4000元（每笔1000元），剩余本息被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、微信转账截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借交付给了被告，被告应按照约定的期限及时返还借款，逾期未按约定还款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，因涉案借条中双方已就逾期利息作出约定，且利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称实际借款金额为18000元一节，被告虽提供了录音资料，但在未提供其他证据予以佐证的情况下，该录音资料的证明力不足推翻涉案借条的证明力，且原告不予认可，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。至于被告已偿还的4000元，原告虽述称该款系被告偿还其其他借款的利息，但未举证证明，故本院对原告该项主张不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，经计算，自2019年8月13日起截止至2019年11月13日，被告已偿还的4000元应为已向原告偿还了借款本金合计2727.74元、利息1272.26元；被告尚欠原告借款本金27272.26元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后十日内返还原告马洪梅借款本金27272.26元，并自2019年11月13日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告负担240元，原告自行负担70元。被告负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年四月十三日书记员  金照岩
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督71号 申请人：胡世林，男，1970年4月8日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人胡世林于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人胡世林称，其2019年12月在被申请人处工作，为机修部员工，被申请人拖欠其工资1352元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人胡世林工资1352元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡世林工资1352元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1261号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：杨帆，男，1984年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出减少诉讼请求，由原数额13155.08元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因鞍山万科物业服务有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额13155.08元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额13155.08元交纳案件受理费129元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还79元,故总计应退还104元）。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年四月二十九日代理书记员  董晓明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1467号罪犯余敬，男，1961年5月21日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月1日，作出了(2018)辽01刑终字357号刑事裁定，以被告人余敬犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元（未履行），追缴违法所得555000元（未履行）。刑期自2016年5月19日起至2020年11月18日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。经审理查明，罪犯余敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，考核分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯余敬在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余敬准予减去有期徒刑2个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初643号 原告:郭秀芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:杨仔文，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告郭秀芳与被告杨仔文同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭秀芳撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督151号 申请人：杜龙飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：汪国新，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人杜龙飞于2020年4月20日向本院申请支付令。称被申请人汪国新于2019年8、9月分两次找申请人借钱，申请人同意后通过支付宝分两次转账19500元给了被申请人，被申请人承若20天左右归还。现已逾期，申请人催讨多次无果。故申请法院督促被申请人汪国新立即给付拖欠的借款及利息计人民币21121元本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人汪国新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款及利息计人民币21121元。 申请费人民币109元，由被申请人汪国新负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执269号之五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：任瑞英。被执行人：张志祥。被执行人：王国成。被执行人：朱守俊。被执行人：刘东金。被执行人：刘庆芬。被执行人：庞艳芹。被执行人：任庭香。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司。被执行人：东营市宏瑞橡胶有限公司。被执行人：广饶县宏泰橡胶有限公司。被执行人：广饶县稻庄镇鑫富通橡胶厂。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1929号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任瑞英在青岛银行股份有限公司东营分行的存款5400元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特61号申请人：崔世泽，男，汉族，1942年3月26日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月22日立案受理申请人崔世泽与申请人张和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张和平欠申请人崔世泽工资1760元，张和平于2020年5月6日前一次性给付崔世泽工资1760元。二、若申请人张和平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人张和平应按照剩余款项给付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔世泽和申请人张和平于2020年4月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  马文茹
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1706号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：岳某。公民身份号码：×××。   被告：马某，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行（以下简称农行门源支行）与被告岳某、马某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行门源支行的委托诉讼代理人冶某到庭参加诉讼，被告岳某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行门源支行向本院提出诉讼请求：依法撤销青海省门源县法院作出的（2019）青2221执异13号执行裁定书，驳回被告执行异议请求。事实及理由：1.原裁定认定事实的主要证据未经质证。门源县法院作出（2019）青2221执异13号执行裁定书中止对×××车辆手续的执行。被告岳某提供的证据和被告马某的陈述，原告均未收到、听到，也未经质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，被告岳某提供的证据和被告马某的陈述，不能作为认定案件事实的依据；2.原裁定适用法律确有错误。按照《物权法》的规定，车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权登记才发生权利变动的公示效力。因被告马某与被告岳某就该车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。门源县法院依法查封登记在被告马某名下的车辆，并强制执行符合法定程序。国家对机动车实行登记制度，如果赋予未经登记的物权变动具有对世的效力，则会为被执行人与他人串通逃避债务提供法律上的可能。门源县法院（2019）青2221执335号执行裁定书中被告岳某、马某均认可×××车辆登记在被告马某名下的事实。可以认定×××车辆的权利人为被告马某，被告岳某执行异议请求没有法律依据，应依法驳回被告岳某执行异议请求。   被告岳某、马某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：门源县法院于2019年7月1日作出（2019）青2221执335号执行裁定，裁定查封被执行人马某所有的×××号车车辆手续，查封期限为二十四个月。被告岳某于2019年11月13日向本院提出书面异议，本院经审理，于2019年11月26日作出（2019）青2221执异13号执行裁定书，中止对×××车辆手续的执行。   原告为支持其诉求向法庭提交（2018）青2221民初1112号民事判决书、（2019）青2221执异13号执行裁定书，证明法院应当根据《物权法》的规定，继续执行被告马某名下×××车辆。   本院依职权调取（2019）青2221执异13号案卷中的罚没款收据、保险单、询问笔录、收据、车辆交易协议、身份证复印件，以上证据在（2019）青2221执异13号案件中证明被告马某名下×××车辆在2015年已经出售给被告岳某的事实。   原告对以上证据无异议。   本院认为，被告岳某在（2019）青2221执异13号案件中提供的证据能够证明×××车辆虽然登记在被告马某名下，但车辆的实际所有权已经转移，该车的实际占有和使用人是被告岳某。本院于2019年11月26日作出的（2019）青2221执异13号执行裁定书并无不当。被告岳某提出的执行异议理由成立，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，被告岳某于2015年作为×××车辆的实际所有人已取得所有权。故原告要求法院继续执行×××车辆的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的全部诉讼请求。   案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 刘延林   审判员 王玉洁   审判员 张晓红     二〇二〇年四月三日   书记员 李 娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执763号被执行人李怀恩，男，1991年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省滑县。被执行人李怀恩危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李怀恩未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月20日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人李怀恩已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执431号之一申请执行人：郑良道，男，1953年11月1日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人郑良道与被执行人罗恒畏、王卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗恒畏、王卫良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑良道向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人罗恒畏、王卫良向申请执行人郑良道支付1293742.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人罗恒畏、王卫良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗恒畏、王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗恒畏、王卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗恒畏、王卫良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人罗恒畏、王卫良名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月24日，被执行人罗恒畏、王卫良尚应履行执行款1293742.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗恒畏、王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗恒畏、王卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗恒畏、王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人郑良道并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗恒畏、王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十四日代书记员  周羽翔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1274号被执行人：齐峰，男，1982年10月25日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人齐峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初879号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人齐峰主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1347号罪犯樊星，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月13日作出(2005)沈刑（2）初字第28号刑事判决，以被告人樊星犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯樊星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯樊星获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊星减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年8月14日起至2020年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初25号原告：商军，男，1967年1月29日生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：陈立忠，男，1955年10月18日生，汉族，无业，住济南市历城区，原告商军与被告陈立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告商军到庭参加了诉讼，被告陈立忠经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款187000元并支付利息(以187000元为基数，自2017年5月2日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告从事混凝土的相关工作，被告从事建设工程的工作并陆续从原告处购买混凝土，经双方对账，截止2016年12月21日被告尚欠原告材料费共计187000元，后原告多次要求被告偿还欠款均被拒绝，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告陈立忠未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，陈立忠向商军出具欠条一份，内容为：“本人陈立忠，今欠材料费拾捌万柒仟元整（小写：18.7万元整），定于2017年五月1日到期，本人保证一次还清欠款，本人保证不违约，如拖欠一天按欠款总额的5‰作为违约金以示补偿商军同志的经济损失。否则本人承担由此引起的全部经济损失并承担法律责任，空口无凭立字为证。”本院认为，根据陈立忠向商军出具的欠条以及商军的陈述，可以认定陈立忠拖欠商军混凝土材料款187000元的事实。现原告商军要求被告陈立忠支付该187000元货款，理由正当，本院予以支持。欠条中所约定的日千分之五的违约金过高，商军按照年利率24%主张逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立忠于本判决生效之日起十日内支付原告商军货款187000元；二、被告陈立忠于本判决生效之日起十日内支付原告商军逾期付款利息，以187000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告陈立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年四月十三日书 记 员  况磊磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执808号之一被执行人：陈广峰，男性，1975年01月21日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈广峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广峰在中国建设银行6227002213012483723_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十一日书记员  陈浩然
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初271号原告：永州市阳光百合物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路468号。法定代表人：吴爱民，该公司总经理。被告：锦华阳光百合小区业主委员会，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路锦华阳光百合小区。负责人：谭方顺，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱端丽，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该业主委员会秘书。被告：谭方顺，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市阳光百合物业管理有限公司与被告锦华阳光百合小区业主委员会、谭方顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并于同日向原告送达了受理通知书，原告无正当理由未按通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市阳光百合物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告负担。审 判 员  唐建军二〇二〇年四月二日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2号 申请执行人：胡之明，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。 法定代表人：鲁道兴，该公司总经理。 被执行人：李永胜，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人胡之明申请被执行人桃源县佳沅房地产开发有限公司、李永胜民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡之明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  李泽鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初101号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人史正云，曾用名史正方,女，1989年3月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，新亚商城员工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人史正云犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年6月21日7时至8时许,被告人史正云骑电动车带小孩行驶至淮安市淮阴区西马路路口,在由东向西过十字路口后在淮海路北侧人行道走反道,在执法人员民警李某某、辅警马某某对其进行劝阻时，被告人史正云对二人进行侮辱、殴打，导致二人受伤。经鉴定，马某某身体损伤程度为轻微伤。归案后，被告人史正云自愿如实供述犯罪事实；另，被告人史正云已经取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人史正云拘役四个月，缓刑六个月。被告人史正云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史正云以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人史正云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人史正云自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被告人史正云适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人史正云判处拘役四个月，缓刑六个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人史正云犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年四月八日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执196号申请执行人：段宝水，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：贾荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人段宝水与被执行人贾荣劳务合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初794号民事判决书执行中，申请人以达成和解协议为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年四月三十日书记员  贾鲁波