wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1906号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001—1室，3002—1室。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，系该公司员工。被告：谢尚泵，男，1970年12月14日出生，汉族，住温州市苍南县。原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告谢尚泵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴万丰融资担保有限公司委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款91250.89元，资金代偿占用费以91250.89元为基数，按年利率24％计算从2019年12月13日至履行完毕之日；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，被告谢尚泵因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款99500元人民币；分期还款总额数为36期；原告为被告谢尚泵的购车分期贷款99500元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告谢尚泵与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告谢尚泵向工行申请购车分期贷款99500元人民币，由原告作为其贷款担保人；（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。工商银行按照合同约定履行了付款义务。由于被告谢尚泵未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定2019年12月13日向银行为被告代偿所欠贷款91250.89元。原告代偿上述款项后，曾多次向被告催讨未果。原告认为，被告谢尚泵作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告向工商银行代被告偿还相应的款项后，有权向被告进行追偿。被告的拒绝偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢尚泵未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：原告与被告谢尚泵签订的《委托保证合同》约定：原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算）以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。2020年3月11日，工商银行出具代偿证明一份，以证明原告于2019年12月13日向该银行为债务人谢尚泵代偿91250.89元。因被告至今未归还上述代偿款，原告诉至法院。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告谢尚泵未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息91250.89元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告谢尚泵归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢尚泵归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款91250.89元，并按年利率24%支付该款自2019年12月13日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1041元，由被告谢尚泵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执187号申请执行人：张德强，男，1972年11月25日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张仕科，男，1974年6月4日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行的申请执行人张德强与被执行人张仕科民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初1435号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权38750元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年4月8日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张仕科下落不明，申请执行人亦不能提供其下落，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年4月8日本院依法对被执行人张仕科采取了限制高消费措施；5.2020年4月8日，本院约谈了申请执行人张德强，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年2月28日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年四月八日书记员 刘锦东
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初120号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈昌林，男，1986年2月16日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，户籍地云南省彝良县。2008年8月22日因犯非法侵入住宅罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役三个月，同年9月3日刑满释放；2018年12月29日因赌博被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留五日，并收缴赌资人民币二百二十元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人陈昌林犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈昌林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人陈昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年8月31日，被告人陈昌林和杨某、段某（均已判刑）经事先商量，驾驶助力车到浙江省天台县始丰街道科山村国家电网附近，由杨某、陈昌林望风，段某以钥匙启动的方式，窃得齐某停放在电网和美陶瓷砖店之间巷子内的浙Ｊ×××××号灰色本田摩托车一辆。经评估，该摩托车价值人民币2975元。 同日下午，被告人陈昌林和杨某、段某驾驶助力车到新昌县七星街道张家庄村兰园售楼部门口，由段某、杨某望风，陈昌林用铁棒砸破杨某青停放在此的浙Ｂ×××××白色奔驰轿车副驾驶室车窗坡璃，窃得副驾驶室内棕色双肩背包一只，内有黑色皮夹一只（均无法评估），皮夹内有人民币500元。经评估，被砸的车门玻璃价值人民币800元。 2020年1月17日，被告人陈昌林被公安机关抓获归案。同案犯杨某、段某已赔偿被害人经济损失。 被告人陈昌林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈昌林在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某、杨某青陈述，证人杨某、段某、李某、郭某证言，监控视频，抓获经过，辨认笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安司法鉴定中心手印鉴定意见书，浙江省台州市椒江区人民法院（2008）椒刑初字第465号及本院（2016）浙0624刑初196号刑事判决书，刑满释放证明书，台州市公安局椒江分局行政处罚决定书，刑事认罪认罚具结书，人员档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈昌林有前科、劣迹，采用破坏性手段盗窃财物，均可酌情从重处罚；被告人陈昌林自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后被害人的经济损失已得到赔偿，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1500号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：彭少平，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢333号申请执行人：王洪军被执行人：山东华岩冶金建材有限公司申请执行人王洪军与被执行人山东华岩冶金建材有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2202号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十六日书记员 戚湘郁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘声文，男，1984年09月29日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘声文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘声文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,737.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘声文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，刘声文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计187,677.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘声文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘声文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1975号被执行人：董海洋，男，生于1995年8月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王建文，男，生于1994年10月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行董海洋、王建文罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初517号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海洋、王建文的存款20000元，或扣留、提取被执行人董海洋、王建文20000元的收入，或查封、扣押被执行人董海洋、王建文价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6020号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱志林，男，1984年7月19日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计198,380.98元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,380.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执恢23号关于安新县农村信用联社股份有限公司与田记东、王玉烁借款合同一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1165号 申请执行人：荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 被执行人：房元昊，男，威海市环翠区室。 本院在执行荣成市自然资源局与房元昊行政非诉纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审13号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审13号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖辉晓
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初60号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵红元，男，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害于2020年1月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审；2020年3月20日、2020年4月9日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。被告人：黄世银，男，1997年7月16日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害于2020年1月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审；2020年3月20日、2020年4月9日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。被告人：黄建国，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害于2020年1月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审；2020年3月20日、2020年4月9日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵红元、黄世银、黄建国犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人赵红元、黄世银、黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年1月3日晚，被告人赵红元、黄世银、黄建国和朋友李某等人一起在凤庆县凤山镇华源酒店的“乐天ＫＴＶ”唱歌，1月4日凌晨0时40分，赵红元等人唱歌结束来到酒店大堂准备离开时，因为李某的小孩摆弄酒店大堂装饰用的礼品盒子，保安杨某1上前劝阻，被告人赵红元、黄世银、黄建国便对杨某1拳打脚踢，致杨某1受伤。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1第3腰椎粉碎性骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵红元、黄世银、黄建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。三名被告人在接公安机关电话传唤主动归案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人赵红元、黄世银、黄建国在有期徒刑六个月至一年内判处的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人赵红元、黄世银、黄建国在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，报案记录、户籍证明、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收据、凤庆县人民医院的诊断证明、住院证以及ＣＴ检查报告单；证人杨某2、王某、李某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人赵红元、黄世银、黄建国的供述和辩解；凤庆县公安司法鉴定中心出具（凤）公（司）鉴（伤）字［2020］007号人体损伤程度法医学鉴定书；辨认笔录及照片；华源酒店门左侧监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红元、黄世银、黄建国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵红元、黄世银、黄建国犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，三名被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；三名被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人赵红元、黄世银、黄建国的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵红元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人黄世银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人黄建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年四月十四日书记员  龚治强
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢483号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇泽楚路87-89B号，组织机构代码:755902520。 法定代表人蔡仙娇。 被执行人郑建新，男，1972年4月10日出生，住温岭市。 被执行人郑云青，男，1965年10月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭泽国支行与被执行人郑建新、郑云青信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1393号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：刘斐斐,女,1983年1月20日出生,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘斐斐银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月七日书记员  张 莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更716号罪犯张庆，男，1958年2月21日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2014年12月11日作出（2014）中刑初字第239号刑事判决书，认定被告人张庆犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十二年。被告人张庆提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年12月25日作出（2015）郑刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止。服刑期间刑期变动情况：2018年3月13日减刑六个月。2015年2月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张庆减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某、代某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张庆准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月21日起至2025年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执291号 唐建军、郭海： 唐建军与郭海装修合同纠纷一案，申请执行标的12055元。经本院立案执行，现已强制执行到位12136元，本院已于2020年4月23日将该款项转付给邵雪峰（唐建军的委托人）。至此唐建军向本院申请执行的（2019）皖1622民初7909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申3号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西藏远征纸业股份有限公司，住所地：拉萨市曲水县。   法定代表人：陈曦，该公司董事长。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地：拉萨市城关区。   负责人：蔡德峰，该公司负责人。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   再审申请人西藏远征纸业股份有限公司（以下简称远征纸业公司）因与被申请人国网西藏电力有限公司拉萨供电公司（以下简称拉萨供电公司）供用电合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终55号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。   远征纸业公司再审申请：1.撤销二审判决的第一、三、四项并依法改判；2.拉萨供电公司立即恢复供电；3.拉萨供电公司严格执行国家发改委文件，纠正涨价行为；4.赔偿远征纸业公司损失人民币一元；5.公开道歉、消除影响；6.一、二审诉讼费、律师费、差旅费由拉萨供电公司承担。事实及理由：1.《国务院关于印发降低实体经济企业成本工作方案的通知》（国发[2016]48号）要求：“加快推进电力体制改革，合理降低企业用电成本”、《国家发展改革委关于降低一般工商业电价有关事项的通知》（发改价格[2018]500号）要求：“分两批实施降价措施，落实一般工商业电价平均下降10%的目标要求”。在国家大力倡导降低电价形势下，拉萨供电公司的电价不降反涨，于2018年6月将电费单价由2018年5月的单价0.64元/kwh上涨为0.71元/kwh，在远征纸业公司对电价提出质疑后，拉萨供电公司不仅不执行相关下调电价的文件精神，不及时处理远征纸业公司的异议，更是于2018年6月7日对远征纸业公司采取了强制停电措施，导致远征纸业公司一直处于停电状态。   2.拉萨供电公司拉闸停电造成远征纸业公司巨大经济损失。远征纸业公司位于拉萨市曲水县，总投资5亿余元人民币，年产值6亿元人民币。自2018年6月7日15:30起，拉萨供电公司对远征纸业公司中止供电，给远征纸业公司带来了巨大的经济损失。且拉萨供电公司在拉闸停电后，仍索取强制停电期间的变压器损耗费6万元，属于乱收费。由于正值销售旺季，强制拉闸停电导致订单无法完成，给远征纸业公司带来巨大经济损失，损失包含投资利息、设备折旧、员工工资等，直接损失达到每月50万元。远征纸业公司围绕损失，已经提交了2018年6、7、8月工资表、《电子回单》及采购订单等证据，已经履行了举证义务。原审法院一方面对拉萨供电公司的停电的行为认定为违反程序，另一方面对停电造成的损失未认定，属于认定事实错误，进而导致适用法律错误。   被申请人拉萨供电公司未提交答辩意见。   本院再审审查认为，远征纸业公司的再审事由均不成立，理由如下：   首先，拉萨供电公司与远征纸业公司之间的供用电关系，是双方在平等自愿的基础上设立的，虽未签订书面供用电合同，但已形成事实上的供用电合同关系，双方应履行各自的义务，享受权利。拉萨供电公司向远征纸业公司供电后，即依法享有要求用电者远征纸业公司支付电费的权利，远征纸业公司应依约履行支付电费的义务。拉萨电力公司按照西藏自治区人民政府要求提高电价，其调价范围并不仅限于远征纸业公司一家企业，而我国电价实行的是统一定价原则，即由省级价格主管部门制定，报国家发展和改革委员会审批后执行，供电企业并不具有自主制定或擅自变更电价的权利。远征纸业公司对《西藏自治区政府关于进一步规范和理顺全区上网电价及销售电价的通知》（藏政发[2018]20号）规定中有关电价调整所持的异议，不属于本案审理范畴；民事诉讼适用的范围包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，并不涉及对行政机关行政行为的判断，原审判决对此事实认定清楚，适用法律正确。   其次，二审法院已经判决驳回拉萨电力公司6万元基本电费的诉请，并认定拉萨电力公司中止供电不符合规定程序，远征纸业公司仍以此为由申请再审，本院不予采信。同时，远征纸业公司主张停电损失的证据主要为《工资表》、《产品采购订单》，而作为经营企业支付员工工资、采购产品应属其正常经营，在无证据证明停电与财产损失之间存在因果关系的情况下，判断远征纸业公司的损失是否存在，是否应由拉萨电力公司承担，应考虑损失是否由于断电才导致。依据民事诉讼证据的相关规定，远征纸业公司对其主张的损失有责任提供证据加以证明，现有证据不足以认定停电与所主张损失之间存在必然联系，远征纸业公司应当承担举证不能的法律后果，二审判决对此认定无误。本案中断电虽然是远征纸业公司不能生产的一个原因，但供电是可恢复的，远征纸业公司完全可以在交纳电费恢复生产后，通过诉讼等方式行使权利，进而主张对电价上涨的异议；而截止远征纸业公司申请再审，该公司仍未急于恢复供电，说明远征纸业公司对于损害结果的发生及扩大并没有采取过任何补救措施，根据诚实信用原则，防止损害结果的进一步扩大是法律规定的受害人的一种义务，远征纸业公司未尽该义务有违诚实信用原则。   综上，远征纸业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西藏远征纸业股份有限公司的再审申请。   审 判 长 次旺仁增   审 判 员 达  曲   审 判 员 索朗次仁     二〇二〇年四月四日   书 记 员 桑杰卓玛   书 记 员 邱  月
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1131号 原告：徐红龙，男，1971年2月4日出生，汉族，住临海市。 原告：徐玉琴，女，1970年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：王成，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被告：王红福，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被告：吕盾，男，1989年1月17日出生，汉族，住仙居县。 原告徐红龙、徐玉琴与被告王成、王红福、吕盾股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。徐红龙、徐玉琴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐红龙、徐玉琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐红龙、徐玉琴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由徐红龙、徐玉琴负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴亚妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4247号之一 原告：杭州夏凡纺织品进出口有限公司，统一社会信用代码913301096652285521，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道置地大厦3幢1单元501室。 法定代表人：夏妙富，公司经理。 委托代理人：夏德忠、梅健，浙江天册律师事务所律师。 被告：苏州市青田企业发展有限公司，统一社会信用代码9132050971496125XD，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路599号。 法定代表人：杨宗贤。 本院在审理原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司诉被告苏州市青田企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州市青田企业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司撤回对被告苏州市青田企业发展有限公司的起诉。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告杭州夏凡纺织品进出口有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈鸿儒
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2183号之二 申请执行人：薛子龙，男，1980年9月13日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被执行人：余金平，男，1981年10月17日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人薛子龙与被执行人余金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余金平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛子龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人余金平归还申请执行人薛子龙借款本金90000元及利息10000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人余金平发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书和传票，要求被执行人余金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余金平名下有车牌号为浙Ａ×××××东南牌小型汽车一辆，本院已查封，被执行人余金平名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。截至2020年4月22日，被执行人余金平尚欠申请执行人100000元，欠缴执行费1400元、罚款1000元。暂未发现被执行人余金平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余金平拒不履行，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛子龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2183号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 程一潇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执486号 申请执行人谢忠弟，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人成都红海洋建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林南路15号生活广场503室。 谢忠弟申请执行成都红海洋建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年8月8日作出的(2019)川01民终9616号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人成都红海洋建筑装饰工程有限公司公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现成都红海洋建筑装饰工程有限公司账户有存款，现已被我院冻结，本院已经限制被执行人成都红海洋建筑装饰工程有限公司的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人成都红海洋建筑装饰工程有限公司的银行账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终9616号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初233号原告：威海市鑫江农业科技有限公司。住所地：威海市文登区环山路西首。法定代表人：王传泽，总经理。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：于长利，男，1965年11月7日出生，汉族，住荣成市。原告威海市鑫江农业科技有限公司（下称威海鑫江公司）诉被告于长利、第三人于洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海鑫江公司委托诉讼代理人杨建波，被告于长利到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。诉讼中，威海鑫江公司撤回对第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。威海鑫江公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿货款10405元。事实与理由：原告系从事农业技术开发及农用物资销售的涉农企业。被告为从事西洋参种植的农村种植专业户，2017年8月7日，被告在原告处购买农用物资，价款10405元。原告多次索要货款，被告均以资金紧张为由拒付，请求查明事实，判如所请。于长利答辩称，购买原告的货物，货款没有支付属实，因为原告的产品有质量问题，导致种植的西洋参烂了，通知原告公司会计王殿芹到现场去察看过，不应支付全部货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2017年8月7日威海鑫江公司制作的送货单上载明，西洋参40亩购货单位：于长利货物名称：魔菌20桶5200元、西贝2674800元、保姆菌叶面喷施1桶260元、大量元素5公斤145元，合计金额10405元。于洋在送货单上签字。于长利对送货单的真实性没有异议，签字人于洋系其侄子。但陈述不应支付货款，威海鑫江公司的货物有质量问题，导致西洋参烂了，已经全部刨掉了，当时没有录像也没有拍照，没有留下书面证据，但王殿芹到现场看过知道西洋参烂了就是证据。庭审中，威海鑫江公司陈述，涉案产品生产厂家为泰安市西贝隆基生物技术有限公司，并提交泰安市西贝隆基生物技术有限公司营业执照复印件、中华人民共和国肥料正式登记证、涉案货物产品说明及合格证，证实卖给于长利的菌肥产品质量合格。该公司会计王殿芹陈述，2017年于长利购买公司产品，我到于长利的参地看了稀释灌肥的情况，2018年找其要钱的时候，于长利让我过去，领着我到东面一块地看参，与2017年看的不是同一块地，看了之后我告诉于长利西洋参苗烂了的原因是西洋参池建的太矮了，出现了涝伤。经质证，于长利陈述对泰安市西贝隆基生物技术有限公司的相关材料不了解，老百姓不懂这些，是威海鑫江公司的人员多次到西洋参地推销货物，推销的时候根本没带证来，当时说保证质量，但转过年西洋参就烂了，王殿芹去的西洋参地就是买菌肥施肥的地，已经告诉她菌肥有质量问题。后来，为了避免损失将西洋参全部刨出卖掉，我赔了很多钱，王殿芹的陈述不讲诚信，没有证据，欺骗用户，不应该支付货款。本院认为，于长利购买威海鑫江公司西洋参菌肥，应付货款10405元，至今未付，事实清楚。于长利抗辩购买的菌肥有质量问题，导致西洋参烂掉，但没有留存相关证据。根据涉案产品的性质及使用在有较高经济价值的西洋参种植上，如果因购买的菌肥导致西洋参腐烂，于长利基于日后向威海鑫江公司索赔的需要，理应留存相关证据。威海鑫江公司的会计王殿芹虽然到过于长利西洋参种植地看过西洋参的状况，但是否系使用涉案菌肥造成西洋参腐烂，于长利无证据证实。且威海鑫江公司不认可其售出的菌肥有质量问题，结合该公司提交的涉案系列产品合格的证据，本院对于长利的抗辩不予采纳。于长利应在威海鑫江公司主张权利时及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于长利于本判决生效后十日内支付威海市鑫江农业科技有限公司货款10405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由于长利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二日书记员  刘燕菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执恢86号 被执行人：雷海燕，女，汉族，1964年12月29日出生，住北海市银海区。 本院在执行雷海燕罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初69号民事判决书，于2020年03月10日向本院申请强制执行。申请执行标的罚金为800,000元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月7日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人雷海燕名下所有的位于北海市四川路299号穗丰金湾6幢2单元0602号房地产[不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000396号]进行了司法拍卖，在清偿网络辅助拍卖费用2,038元，抵押权人兴业银行有限公司北海分行优先受偿金额271，932.53元，余235,629.47元用于缴纳本案罚金，但仍不足以清偿。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人雷海燕进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人雷海燕发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2064号申请执行人：张丽，女性，1977年02月02出生，汉族。申请执行人：张有，男性，1975年12月25出生，汉族。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人张丽、张有与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年7月4日作出的（2019）辽0191民初3483号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年12月4日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人张丽、张有执行欠款42053.65元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张丽、张有享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执2064号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执350号 申请执行人许秋芳，女，1996年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人成都草堂书香科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号1栋3层10号。 法定代表人郭小英，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9894号民事调解书，于2020年1月6日受理许秋芳申请执行成都草堂书香科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行标的为X元、执行费XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都草堂书X香科技有限责任公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人成都草堂书香科技有限责任公司的法定代表人郭小英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。执行中，本院于2020年4月1日短信及电话联系被执行人法定代表人，要求其于4月7日上午10点来院处理，被执行人逾期未到庭。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人成都草堂书香科技有限责任公司名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人成都草堂书香科技有限责任公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人许秋芳告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9894号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  李杰
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初78号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人朱庆文，男，1995年5月6日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体，住安徽省广德市。被告人朱庆文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被广德市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人朱庆文犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、叶某出庭支持公诉，被告人朱庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年1月20日凌晨4时许，被告人朱庆文驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇景贤街与增谷路交叉口时，由于操作不当冲撞路边“青春雨露”服装店墙体，致使车辆、墙体受损。广德市公安局交管大队民警处警时发现朱庆文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，结果为131mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人朱庆文血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人朱庆文到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人秦某、曹某的证言；被告人朱庆文的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；广德市公安局制作的勘验笔录；视听资料。广德市人民检察院认为，被告人朱庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱庆文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人朱庆文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱庆文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月20日凌晨4时许，被告人朱庆文驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇景贤街与增谷路交叉口时，由于操作不当冲撞路边“青春雨露”服装店墙体，致使车辆、墙体受损。广德市公安局交管大队民警处警时发现朱庆文有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，结果为131mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人朱庆文血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人朱庆文到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱庆文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人秦某、曹某的证言；被告人朱庆文的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；广德市公安局制作的勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱庆文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱庆文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人朱庆文的犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，宣告被告人朱庆文缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱庆文应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年四月二十三日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初4号原告：何应法、男，1953年5月7日出生，汉族，住宜昌市高新区。被告：李光华，男，1972年2月28日出生，汉族，住宜昌市高新区。被告：澧县湘宜仿古建材厂，住所地湖南省澧县城复兴镇李家村四组。投资人：李光华，厂长。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。原告何应法诉被告李光华、澧县湘宜仿古建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告何应法，被告李光华、被告澧县湘宜仿古建材厂的共同委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年6月-2018年1月工资30000元整（叁万圆整），另外支付利息30000×0.01（月息）×18个月（从2018年2月-2019年7月）=5400元，合计：35400元整（叁万伍仟肆佰圆整）。2、请求判令被告支付原告2018年5月份工资5580元（伍仟伍佰捌拾圆整）。事实与理由：原告于2017年6月到被告经营的澧县湘宜仿古建材厂务工，从到被告经营的澧县湘宜仿古建材厂开始，即服从被告的各项劳动分配，按照被告的安排进行工作，并由被告每月给原告支付劳动报酬，但被告并没有每月按时给原告支付工资，并将拖欠的工资迟迟不予以支付。其行为违反了劳动合同法的规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和《中华人民共和国劳动法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告李光华、澧县湘宜仿古建材厂共同答辩称：1，关于澧县湘宜仿古建材厂名为个人独资企业，实为李光华、王科、何光美、彭述俭四人合伙企业，四人签有合伙项目合作协议书，该厂由四人共同管理，其中，何光美负责会计，王科负责生产，李光华负责销售，原告也知情。目前该厂已经停产，处于亏损状态。本案给付劳动报酬责任，应由4人共同承担，在开庭前，答辩人李光华已申请追加其余三位投资人为共同被告，望法庭能采纳此观点。2、答辩人李光华并不是原告劳务费的经办人，对建材厂签字盖章认可的劳务费数额，答辩人李光华无异议。原告起诉的其他数额，答辩人李光华不清楚，如原告不能提供建材厂经办人签字的材料，答辩人李光华不予认可。3、澧县湘宜仿古建材厂是经过工商登记的，具有独立诉讼地位的企业，其拥有厂房、土地、设备、产品等资产，应先由建材厂承担清偿责任，不足部分，再由共同投资人承担责任。经审理查明，澧县湘宜仿古建材厂成立于2016年10月21日，系李光华开办的个人独资企业。李光华雇请何应法在该厂工作。2018年2月4日，被告澧县湘宜仿古建材厂出具欠条一份，载明：“今欠到何启发2017年6月-2018年元月工资30000元整，大写叁万元整。说明：2018年6月前还清，月息1%”。该欠条上加盖澧县湘宜仿古建材厂的行政章。被告认可欠条载明的“何启发”系笔误，“何启发”即为原告何应法。因被告未约定支付所欠工资，遂成讼。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告澧县湘宜仿古建材厂所欠何应法工资，事实清楚，证据充分。被告澧县湘宜仿古建材厂应当按照约定向原告何应法支付所欠工资并按月息1%支付利息，但原告何应法只要求被告支付2018年2月至2019年7月期间的利息5400元，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。被告澧县湘宜仿古建材厂系个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。据此,被告李光华对经营澧县湘宜仿古建材厂所负债务,应当以其个人财产承担无限责任。原告何应法有权要求被告李光华支付澧县湘宜仿古建材厂所欠工资及利息。原告何应法主张被告澧县湘宜仿古建材厂还欠2018年5月份的工资5580元，但所举证据仅仅系其个人所做记录，证据不足，本院不予支持。被告李光华辩称系其个人合伙，应当追加另外的合伙人参加诉讼，本院认为，被告澧县湘宜仿古建材厂在市场监管部门登记的是个人独资企业，投资人系李光华。至于李光华所称有其他合伙人，则是被告澧县湘宜仿古建材厂的内部关系，不影响澧县湘宜仿古建材厂及其李光华对外的责任承担。该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李光华、被告澧县湘宜仿古建材厂于本判决生效后十五日内支付原告何应法劳动报酬30000元及利息5400元，合计35400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何应法的其他诉讼请求。案件受理费412元（已减半，原告已预交），由被告李光华、被告澧县湘宜仿古建材厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年四月二十日书记员  张 媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢105号 申请执行人：石蕊蕊，女，1988年10月29日出生，汉族，住所地石家庄市栾城区。 被执行人：张晓龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人石蕊蕊与被执行人张晓龙借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0111民再3号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2015)栾民初字第474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹立清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执339号 申请执行人魏滤湾，女，1997年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都三叠纪数码科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第3栋2单元6层。 法定代表人洪银详。 魏滤湾申请执行成都三叠纪数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人魏滤湾于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都三叠纪数码科技有限公司多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初56号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人沈玉超，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，工人，住通化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月2日被通化县公安局刑事拘留；于2020年4月4日被通化县公安局取保候审；于2020年4月14日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人沈玉超犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月24日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人沈玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年3月22日22时50分许，被告人沈玉超在通化县快大茂镇烧烤店内与隔壁包间的被害人李某发生矛盾，继而双方发生争吵并厮打，其用拳头打了李某面部三、四下，致使李某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人沈玉超如实供述了其故意伤害的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、前科劣迹证明等书证；证人岳某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人沈玉超的供述与辩解；鉴定意见等证据，建议对沈玉超从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人沈玉超在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，并在案件审理过程中与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，赔偿李某人民币17000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人沈玉超在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、发破案经过、坦白说明、前科劣迹证明、和解协议书、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人岳某、宋某、康某的证言；被害人李某的陈述；被告人沈玉超的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人沈玉超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。鉴于沈玉超系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人沈玉超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵金玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执456号 申请执行人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司。 法定代表人XXX？ 被执行人胡建华。 成都宝顺达汽车贸易有限责任公司申请执行胡建华追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1603号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人胡建华未向本院申报财产； 2、向被执行人胡建华发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人胡建华住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人胡建华告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1603号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执312号之一申请执行人：项万庚，男，1963年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：杨雄松，男，1984年11月19日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人项万庚与被执行人杨雄松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为由被执行人杨雄松归还申请执行人项万庚借款34055元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费652元，公告费460元，合计1112元，由被执行人杨雄松负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人杨雄松发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨雄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨雄松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨雄松名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨雄松采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨雄松。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执312号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执242号之一 申请执行人：宁波胜泰印染有限公司，住所地余姚市黄家埠镇特色工业园区A区，组织机构代码:744977949。 法定代表人：毛莹颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市佳翔服饰有限公司，住所地慈溪市观海卫镇环城东路，组织机构代码:799522554。 法定代表人：韩玉英，该公司执行董事。 申请执行人宁波胜泰印染有限公司与被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波胜泰印染有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司给付申请执行人款项383003.93元及相关利息，并缴纳案件受理费7045元、执行申请费5645元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年4月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7045元、执行申请费5645元。本院暂未发现被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司的法定代表人韩玉英采取了限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波胜泰印染有限公司的委托诉讼代理人施贝贝。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 徐新杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初239号原告：密山市海霞门窗厂（下称海霞门窗厂），住所地密山市。负责人：刘宝，经理。被告：耿建设，男，1966年4月21日生，现下落不明。被告：管玉花，女，1966年9月22日生，现下落不明。原告海霞门窗厂与被告耿建设、管玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海霞门窗厂负责人刘宝到庭参加诉讼。被告耿建设、管玉花经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。海霞门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求耿建设、管玉花给付欠款5930.00元及利息3500.00元；2.要求耿建设、管玉花承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，耿建设、管玉花拖欠门窗款5930.00元，之后给付了700.00元利息后，余款没有给付。耿建设、管玉花未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，耿建设、管玉花在海霞门窗厂定做塑料门窗，共拖欠5930.00元，双方约定利息按月利率1分计算。后经多次索要，耿建设、管玉花偿还了700.00元，余款没有偿还。现耿建设、管玉花下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。耿建设、管玉花在海霞门窗厂定做了塑料门窗，应及时给付欠款，拖延不付是无理的。海霞门窗厂要求耿建设、管玉花给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。耿建设、管玉花经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿建设、管玉花给付原告密山市海霞门窗厂欠款5930.00元及利息3500.00元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费50.00元，由耿建设、管玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  刘明远二〇二〇年四月十日书 记 员  荆 瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执455号申请执行人：上海市杨浦区友胜建材装璜经营部，经营场所上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号。经营者：余国安，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长埠镇车田村新基组34号。被执行人：谭森，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海市杨浦区友胜建材装璜经营部(以下简称友胜经营部)与被告谭森买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初5788号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，在本院指定的期限内，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执44号 申请执行人：刘晓璐。 被执行人：曾玲玲。 刘晓璐申请执行曾玲玲民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初10408号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人曾玲玲高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月15日向内江市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人曾玲玲名下川Ｋ×××××哈弗牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人的中国银行、光大银行、中国建设银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10408号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗从双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7002号申请执行人：杨博，男，1979年8月4日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被执行人：徐漪，女，1976年3月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：袁峰，男，1978年5月22日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人杨博与被执行人徐漪、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初1845号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐漪、袁峰应共同归还杨博借款本金100000元，并赔偿杨博资金占用期间的利息损失（以100000元为基数，自2018年6月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限徐漪、袁峰于本判决生效后10日内履行。二、如果徐漪、袁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2370元，由徐漪、袁峰负担。限徐漪、袁峰于判决生效后10日内缴纳本院。因被执行人徐漪、袁峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨博向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，立案执行标的102370元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月23日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚未执行到位102370元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十六日书记员 徐隽娴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨喜，男，1991年3月3日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计131,644.33元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,644.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1078号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟合明，男,汉族，1987年9月22日出生,住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟合明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的195152.13元及利息等。 执行中，本院查封被执行人钟合明名下位于,监证0876093）、新都区木兰镇永宁村3社21号1栋1-2楼（新都集建用（2009）字第778号监证0333244,监证0333245,监证0333246）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9653号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督126号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：杨敏，男，1978年1月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：李媚香，女，1980年4月10日出生，朝鲜族，住三门县。 被申请人：叶日辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月27日，被申请人杨敏、李媚香由被申请人叶日辉提供担保，共同向申请人借款。同年3月8日，被申请人杨敏、叶日辉与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2017年3月8日至2020年3月7日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同日，案外人浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》，对上述债务本金的70%提供担保。2019年4月4日，申请人向被申请人杨敏发放贷款10万元，执行年利率6.525％，到期日为2020年3月3日。借款后，被申请人杨敏、李媚香未能按约偿还贷款，案外人浙江裕沣担保有限公司按约代为偿还了7万元。被申请人杨敏、李媚香至今尚欠申请人借款本金3万元及相应利息、罚息、复利未还，被申请人叶日辉也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺函》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》、《婚姻信息表》各一份，要求：1.被申请人杨敏、李媚香共同给付申请人借款本金3万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年11月11日的利息为3524.78元，2019年11月12日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被申请人叶日辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨敏、李媚香应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金3万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年11月11日的利息为3524.78元，2019年11月12日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；被申请人叶日辉对还款负连带保证责任。 申请费220元，由被申请人杨敏、李媚香、叶日辉共同负担。 被申请人杨敏、李媚香、叶日辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1546号 原告：林水松，男，1958年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：赖伟平，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林水松与被告赖伟平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林水松于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林水松向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水松撤诉。 案件受理费25元，由林水松负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4891号原告:唐春红，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：倪志钧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921号。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路757号。法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区存志立德创新教育专修学校,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街83号。法定代表人：肖丽，董事长。委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，优校国际教育投资发展有限公司员工。原告唐春红诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校、第三人苏州市吴江区存志立德创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年04月11日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐春红撤回起诉。案件受理费减半收取5880元，由原告唐春红负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 霞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执23号关于申请执行人吕某与被执行人赵某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请被执行人给付案件受理费6624.00元，公告费560.00元，并将被执行人名下坐落于长春市双阳区通阳路以北鼎兴·颐和雅苑第A5幢4单元1108号，丘地号为：13-1/398-5（1108），建筑面积为67.23平方米的房屋过户到申请执行人吕某名下，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某将全部执行款履行完毕，被执行人名下的房屋已经过户到申请执行人吕某名下。申请执行人吕某向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112执370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初370号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初168号 原告：王伟，男，1989年1月16日出生，甘肃省临洮县人。 被告：临洮汇亿农业有限公司。 法定代表人：姚秉涛，该公司经理。 原告王伟诉被告临洮汇亿农业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许王伟撤诉。 案件受理费10元，由王伟负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年四月十四日 书记员  石彦博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1195号上诉人(原审原告)：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人(原审被告)：程超杰，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：梁艳丽，女，1978年10月21日生，汉族，住河南省郏县。上诉人刘润东因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘润东上诉请求：l.依法撤销郏县人民法院（2019）豫0425民初1399号民事裁定书,指令郏县人民法院进行实体审理;2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条裁定驳回起诉的依据与事实不符。“驳回起诉”没有道理。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则,结合本案(一)上诉人在一审中提交的证据材料《房屋买卖协议》、《房屋产权证书》、被上诉人的结婚证复印件可以证明当事人之间存在事实上买卖合同关系。该《房屋买卖协议》中涉案房产位于郏县城关镇××大道北侧外贸家属楼(南楼)第三层西户,系被上诉人夫妻共同财产,被上诉人对该房产拥有合法处分权。2015年12月9日在双方合意的基础上,被上诉人同意以8万元的价格出售给上诉人,有双方当事人的签字及按指印为证。可见《房屋买卖协议》系被上诉人真实意思表示。协议签订后,作为具有完全民事行为能力的被上诉人程超杰将该合同所涉房屋的产权证书郏房(20130133-05-207)交于上诉人刘润东,该行为是其履行出卖人义务的表现,不仅明确了出售房屋的决心,而且为后续协助上诉人办理房屋产权过户奠定了基础。(二)一审中原、被告方并未向法庭提供借款合同或收据等证明双方存在借贷关系的书面证据,被上诉人粱艳丽在法庭上的答辩不排除利己、片面因素。被上诉人程超杰在开庭时缺席应承担举证不能的不利后果。另被上诉人提供的案外人粱晓利银行转账记录仅说明案外人粱晓利曾给上诉人转款的事实,但案外人粱艳丽并未出庭陈述,故对该转账金额是否是借贷合同的利息尚无定论。(三)该《房屋买卖协议》的签订是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。二、上诉人一审提起的诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的必须要件,且其诉讼行为不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的七种情形。三、《合同法》第六条规定,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。诚实信用原则作为合同法的基本原则之一贯穿合同的订立、履行、解除以及终止的各个阶段。该原则不仅是对守约方权利的保护,同时也是对违约方的约束,被上诉人作为《房屋买卖协议》的出卖方,应积极履行其合同约定的义务。一审法院认定事实：程超杰、梁艳丽以房产作抵押向刘润东借款8万元，2015年12月9日，程超杰、梁艳丽作为甲方，刘润东作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，甲方将位于郏县城关镇××大道东段北侧外贸家属楼（南楼）第三层西户以8万元转让给乙方，协议签订后，程超杰将郏房20130133-05-207号房屋所有权证原件交给刘润东，梁艳丽自认8万元为本金向刘润东、谢姣玲按月付息至2018年1月8日。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为,本案中，刘润东主张其与程超杰、梁艳丽系房屋买卖合同关系，但其未能提供有效的付款凭证等证据加以证明，除此之外，案涉的《房屋买卖协议》签订于2015年12月9日，距今已有四年之久，但案涉房屋始终由梁艳丽占有使用，亦未给刘润东办理过户登记手续，这与正常的房屋买卖情形不符。另外，梁艳丽始终主张其与刘润东间系借贷关系，且自认其以8万元为本金向刘润东、谢娇玲按月付息至2018年1月8日。故一审法院审理过程中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，已向刘润东释明变更诉讼请求，刘润东拒绝变更，因此原审裁定驳回刘润东的起诉符合法律规定。综上，刘润东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年四月三十日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初203号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：潘德东，男，1987年12月7日出生，壮族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告潘德东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由潘德东负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓南山 书记员石润
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督285号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系原告职工。 被申请人：邱宝法，男，1985年1月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年9月8日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人邱宝法签订个人循环借款合同一份，约定被申请人邱宝法向申请人借款5万元，借款期限为2017年9月8日至2019年6月12日，借款利率为月利率8.70002‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，申请人依约向被申请人邱宝法指定的银行账户发放贷款5万元。借款后，被申请人邱宝法于2019年6月12日未按期支付借款本息。截至2019年10月20日，被申请人邱宝法尚欠申请人借款本金5万元、利息（含罚息及复利）4126.96元。现申请人要求被申请人邱宝法偿还借款本金5万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月20日尚欠利息4126.96元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱宝法应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月20日尚欠利息4126.96元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费385元，由被申请人邱宝法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1693号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曾艳，女，1992年12月10日出生，汉族，住址湖南省怀化市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初919号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地，达州市通川区金兰路77号(罗浮新城市广场)15层6号。 负责人:刘良伟，经理。 被告：曾静，女，1990年6月10日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告曾静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李红秀
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1785号原告：恩施市长贵农贸市场管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土桥坝圆梦庄小区。统一社会信用代码：91422801579895180J。法定代表人：杨长贵，该公司经理。被告：周启游，男，生于1963年5月28日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。原告恩施市长贵农贸市场管理有限公司与被告周启游劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市长贵农贸市场管理有限公司于2020年4月29日当庭撤回起诉。本院认为，原告恩施市长贵农贸市场管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市长贵农贸市场管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告恩施市长贵农贸市场管理有限公司负担。审判员  谭远双二〇二〇年四月二十九日书记员  李彦东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执516号之六申请执行人：郝大田，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业2号楼三层南部。被执行人：钱远堂，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郝大田与蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅、钱远堂装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人钱远堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在交通银行62×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  许 欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终768号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余道平，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人余道平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初157号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：王钊先，男，1971年5月5日出生，壮族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告王钊先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由王钊先负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓南山 书记员陈琼江