wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1334号罪犯刘铁，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2017年3月2日作出(2016)辽0402刑初第288号刑事判决，以被告人刘铁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月17日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘铁获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年7月13日起至2020年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执190号之一 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：李德银，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被执行人李德银房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李德银无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初2813号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨靖茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3060号申请执行人：李爱成，男，1973年8月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。被执行人：邹金山，男，1956年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈秀兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李爱成与被执行人邹金山、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1204民初3711号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告邹金山、陈秀兰于2019年7月10日前偿还原告李爱成借款900万元；二、如两被告未能按照上述约定履行给付义务，则原告可自两被告逾期之次日按总额900万元申请法院强制执行（扣除已履行部分）。三、案件受理费74800元，减半收取计37400元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱成于2019年11月7日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院轮候查封了被执行人名下坐落于泰州市××经济开发区房屋（查封期限为2019年11月14日至2022年11月13日），并依法向首查封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。2.本院轮候查封了被执行人名下坐落于泰州市××区××号房屋（查封期限为2019年11月14日至2022年11月13日）。3.本院查封了被执行人邹金山所有的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人陈秀兰所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（查封期限为2019年11月13日至2021年11月12日，未实际扣押）。4.本院轮候查封了被执行人所有的坐落于泰州市海陵区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋（查封期限为2019年11月26日至2022年11月25日）。5.本院轮候查封了被执行人所有的坐落于泰州市××区××商贸城××室房屋（查封期限为2020年4月24日至2023年4月23日）。申请执行人如需续封上述房产及车辆，需在查封期限届满前15日书面向本院提出申请，逾期产生的法律风险由申请执行人自行负担。2020年4月23日，本院依法与申请执行人的委托诉讼代理人王梅制作了询问笔录，申请执行人委托诉讼代理人申请参与分配被执行人名下坐落于泰州市××经济开发区房屋拍卖款，并认可如果拍卖款不足以清偿其债务，再恢复执行。同意先以和解终结执行方式结案。上述事实，有执行询问笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，申请执行人认可先行参与分配房屋拍卖款。因房屋拍卖尚需时日，其同意先以和解终结执行方式结案，系其真实意思表示，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3060号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人房屋拍卖款不足以清偿本案债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王林
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终69号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方勤利，男，1971年2月9日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，农民，住浙江省安吉县。曾因盗窃，于2010年5月17日被浙江省安吉县公安局行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2013年1月7日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年11月4日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控原审被告人方勤利犯盗窃罪一案，于2020年3月12日作出（2020）皖1822刑初39号刑事判决，判决：一、被告人方勤利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人方勤松退赔违法所得人民币1985元，返还被害人。宣判后，方勤利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方勤利向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为:原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方勤利申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）方勤利撤回上诉。 安徽省广德市人民法院（2020）皖1822刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗远华 审判员  胡德明 审判员  潘成鹏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨成林 书记员高珺旻 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保183号 申请人：薛海涛，男，1980年3月19日生，汉族，住河南省洛宁县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人薛海涛与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保391号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款22000元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款22000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万贤飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1547号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：夏莀明，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与夏莀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初520号原告：连德全，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告连德全与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告连德全于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连德全撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执239号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 被执行人:刘珠玉,女,1974年3月17日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮少菊,女,1987年5月27日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林广裕,男,1974年11月8日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林广清,男,1982年3月4日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林冰,女,1986年9月29日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林清松,男,1978年8月7日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人刘珠玉、阮少菊、林广裕、林广清、林冰、林清松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初3459号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人13894.97元及利息；承担诉讼费87.5元、执行费108元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3459号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施健芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保34号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：邵阳弘毅商贸有限公司，地址：邵阳市大祥区戴家坪翠园27栋，统一社会信用代码91430500395841479W.法定代表人：卢长明。被申请人：卢长明，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邵阳弘毅商贸有限公司、卢长明名下银行存款18473354.44元或查封、冻结相同价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵阳弘毅商贸有限公司、卢长明名下银行存款18473354.44元或查封、冻结相同价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年四月二十一日书记员  岳 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3371号上诉人(原审被告)：戴瀛，女，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：新疆中亚商品交易中心股份有限公司，住所地上海市新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：耿平，董事长。上诉人戴瀛因与被上诉人新疆中亚商品交易中心股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初21888号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴瀛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2919号之三 申请执行人：徐英，女，1965年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：熊寿栋，男，1962年9月12日出生，汉族，住淳安县。 徐英与熊寿栋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特778号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人熊寿栋未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐英向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为工资款51339元、执行费670元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人熊寿栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊寿栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人熊寿栋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊寿栋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人熊寿栋财产情况进行了实地调查，已查封并拍卖处置被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，此外暂未发现被执行人熊寿栋有可供执行的财产。经传唤，被执行人熊寿栋到庭申报财产。截至2020年4月29日，本案已执行到位案款23430元、执行费670元。 鉴于被执行人熊寿栋未按裁定书履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊寿栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2919号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  郭明辉
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初167号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱某某,男,汉族,1970年8月6日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月12日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日20时许,被告人朱某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××“飞肯”牌普通二轮摩托车,沿天长市广陵路由东向西行驶至城南小学路段处,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人朱某某的血液乙醇含量为117mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年11月14日,犯罪嫌疑人朱某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某拘役一个月,适用缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明;证人张某的证言；被告人朱某某的供述;安徽天辉司法鉴定所检验报告书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1302号原告：解静、曾用名解利，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张海娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告解静与被告张海娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告解静于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解静撤回对被告张海娟的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告解静申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告解静的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解静撤回起诉。案件受理费25元，由解静负担。审判员  张显中二〇二〇年四月九日书记员  陈庆雯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1016号本院在审理原告朱辉诉被告常振华离婚纠纷一案中，原告朱辉向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告朱辉撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年四月八日书记员 张 睿
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初25号 原告：唐菊兰，女，1960年2月14日出生，个体劳动者，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李志刚，男，1974年1月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告唐菊兰与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐菊兰到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。唐菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款590000元、利息212400元（590000元×10‰×36个月，自2016年11月20日至2019年11月20日）。事实和理由：2016年11月20日，李志刚因资金紧张向唐菊兰借款590000元，出具了一份借条，并约定于2016年12月偿还300000元，剩余290000元于2017年5月偿还。还款期限到期后，经多次催要，李志刚至今未偿还借款。李志刚未到庭亦未提交书面答辩意见。唐菊兰向本院提交借条1份、支票1份、银行回单2份，拟证明2014年李志刚向其借款450000元，并提供支票作为抵押，并于2016年重新出具一份借条。李志刚放弃质证权利，经审查，该组证据相互印证，本院对该组证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志刚向唐菊兰借款，唐菊兰通过丈夫万太强的银行卡于2014年3月17日、4月4日分别向李志刚转账150000元、300000元。后李志刚未还款，2016年11月20日，李志刚将前期未还利息按月利率10‰计入借款本金向唐菊兰出具一份借款金额为590000元的借条，约定2016年12月份还300000元，剩余在2017年5月份还清。庭审中，唐菊兰认可李志刚向其偿还过借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志刚向唐菊兰借款，有借条、转账记录在卷佐证，双方借贷关系成立。关于借款金额的认定。唐菊兰最初向李志刚出借借款450000元，后李志刚未还款，按月利率10‰计算借款利息计入后期借款本金，于2016年11月20日重新出具新的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。依照上述规定，双方前期约定利率未超过年利率24%，重新出具的借条金额可认定为借款本金。庭审中，唐菊兰认可李志刚已偿还20000元，对还款时间无法确定，本院确认偿还款项系本金，李志刚应向唐菊兰偿还借款570000元。唐菊兰主张的利息212400元（590000元×10‰×36个月，自2016年11月20日至2019年11月20日），即使双方在最初借款时约定利息，但双方结算后并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，唐菊兰与李志刚在借条中未能约定借期内利息，应视为不支付利息。该笔借款约定分期还款，应当自分段逾期之日，即2017年1月1日起计算280000元的逾期利息，2017年6月1日起计算290000元的逾期利息，根据借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定；本院确认第一段的逾期利息为48538元（280000元×5‰×35.67个月，自2017年1月1日至2019年11月20日），第二段的逾期利息为43007元（290000元×5‰×29.66个月，自2017年6月1日至2019年11月20日），对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后三日内偿还原告唐菊兰借款570000元、利息91545元；二、驳回原告唐菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由原告唐菊兰负担1038元，被告李志刚负担4874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   阿娜尔
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初218号 原告：徐子贵，男，生于1971年1月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：四川中天建筑工程有限公司。 住所地：渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7—6。 法定代表人：陈满春。 被告：侯芮，男，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：邓碧银，男，生于1973年1月17日，住四川省青川县。 原告徐子贵与被告四川中天建筑工程有限公司、被告侯芮、被告邓碧银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告徐子贵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐子贵提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐子贵撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告徐子贵负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年四月九日 书记员  贾 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2368号 申请人:深圳市建鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞第三工业区A栋一层102，统一社会信用代码91440300306013680D。 法定代表人：陈建平。 被申请人:深圳市赛洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区20栋A座一楼，统一社会信用代码9144030076347479X5。 法定代表人：李静。 被申请人：王永强，男，汉族，1979年1月20日出生，身份证住址安徽省太和县。 被申请人：李静，女，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币205731.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8768号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币205731.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月九日 书记员  颜 毅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初797号原告：邱俊芹，女，1964年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁市兖州区好妈妈家政服务中心九州路店，住所地济宁市兖州区广电局教工商住楼西起21号营业房，统一社会信用代码：92370882MA3F219J2J。经营者：孙中霞，职务经理。被告：高慧，女，1990年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告邱俊芹与被告济宁市兖州区好妈妈家政服务中心九州路店、高慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告邱俊芹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱俊芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱俊芹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邱俊芹负担。审判员  赵长刚二〇二〇年四月二十九日书记员  崇宏艳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初346号原告：张艳平，女，1958年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。被告：范逸罡，男，1988年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告张艳平与被告范逸罡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平及委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告范逸罡、被告平安财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张艳平诉称，2018年1月18日，被告范逸罡驾驶汽车与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经公安机关认定，被告范逸罡负事故全部责任。原告认为，肇事车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业险，因此，原告要求两被告赔偿。原告具体请求：赔偿原告二期治疗所产生的医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,684.80元、住院伙食补助费110元、交通费100元，共计3,894.80元。被告范逸罡未应诉、答辩。被告平安财保上海分公司辩称，同意原告请求。经审理查明，原告因与被告范逸罡发生交通事故而受伤，其一期有关费用，本院于2019年5月9日经调解，原、被告达成了赔偿协议：由被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费47,241.20等共计147,781元。现原告就二期治疗产生的费用请求赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告范逸罡负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财保上海分公司系肇事车之保险人，故原告要求被告在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张艳平交通费人民币100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告张艳平医疗费3,684.80元、住院伙食补助费110元，合计人民币3,794.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告范逸罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  黄学锦二〇二〇年四月二日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1195号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社,住所地户部寨乡政府西侧路北,统一社会信用代码:91410928874231117M。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。被告：郭省委，男，1983年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛士彬，男，1982年4月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯常青，男，1991年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔祥玉，男，1981年8月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告郭省委、葛士彬、冯常青、孔祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月02日立案后，案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。案件审理费25元由濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  王丽军二〇二〇年四月二十九日书记员  张瑞珂
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初846号原告：何某，男，汉族，住民勤县。被告：田某，女，汉族，住民勤县。原告何某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本院审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告何某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年四月二十七日书记员  刘玉佳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终157号原公诉机关山东省郓城县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵海涛，男，1984年10月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城隆阳木业有限公司法定代表人，住郓城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人赵海涛犯拒不执行判决罪一案，于二〇二〇年一月二十二日作出（2019）鲁1725刑初459号刑事判决,以被告人赵海涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人赵海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵海涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵海涛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海涛撤回上诉。山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇二〇年四月二十六日法官助理郭瑞娇书记员孔令伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异23号案外人张玉梅，女，汉族，1938年12月29日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张玉梅对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼东单元501号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉梅称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼东单元501号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年2月14日，张玉梅和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼东单元501号的房屋，双方约定购房款总计240514元，张玉梅共计支付房款240514元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张玉梅已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张玉梅请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼东单元501号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  吴秀芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民特2号申请人：谈龙波,男,汉族,1986年5月6日生,住安徽省寿县小甸镇马集村六方郢组。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师。被申请人：谭宜国,男,汉族,1949年2月10日生,住安徽省淮南市谢家集区,身份证号码340404194902102211。系申请人谈龙波的父亲。法定代理人：谈某,男,汉族,1980年11月6日生,住安徽省寿县,系被申请人谭宜国的儿子申请人谈龙波申请宣告谭宜国无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谈龙波称，1、依法宣告被申请人谭宜国为无民事行为能力人。2、依法指定申请人谈龙波为被申请人谭宜国的监护人。事实与理由:被申请人现年70周岁,申请人系被申请人儿子。2018年4月23日,被申请人在工作中摔伤,经安徽省第二人民医院治疗、安徽医科大学第一附属医院、合肥安化创伤康复医院治疗,被诊断为颅脑损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧腓骨骨折、全身多处挫伤、脑外伤后综合征。被申请人伤情经合肥市精神病院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致重度智能障碍。被申请人伤情经安徽天正司法鉴定中心和安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定:因外伤致颅脑损伤,遗留四肢瘫(肌力3级以下),评定为人体损伤一级伤残;因外伤致颅脑损伤,遗留重度智能障碍,日常生活随时需有人帮助,评定为人体损伤二级伤残;躯体日常生活活动能力评分为0分,评定为完全护理依赖,护理人数为1-2人。现由于被申请人存在重度智能障碍,无法表达意见,不能辨认自己行为,申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此,申请人为保证被申请人的各项民事权利,特依法向贵院提出申请,请求宣告被申请人为无民事行为能力人,指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人谭宜国,男,汉族,1949年02月10日生,住安徽省淮南市谢家集区平山平山村散户48号,身份证号码。系申请人谈龙波的父亲。申请人谈龙波于2020年1月14日申请对谭宜国的民事行为能力进行鉴定，本院依法于2020年3月2日委托安徽高诚司法鉴定所对谭宜国的民事行为能力进行了鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2020年4月13日作出皖高[2020]精鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭宜国患脑外伤所致重智能损害，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人谭宜国经安徽高诚司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行了鉴定和评定，鉴定意见为被鉴定人谭宜国患脑外伤所致重智能损害。因此，现申请人谈龙波申请宣告谭宜国为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人谭宜国为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。由于申请人谈龙波与被申请人谭宜国系父子关系，且谈龙波表示由其担任谭宜国的监护人，故此，本院对申请人谈龙波要求其本人为谭宜国的监护人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、谭宜国为无民事行为能力人；二、指定谈龙波为谭宜国的监护人。本案鉴定费2000元，由申请人谈龙波负担。本判决为终审判决。审判员  丁奇二〇二〇年四月二十二日法官助理高寅书记员韩德威附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部分等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1005号原告刘玮，女，汉族，1987年9月1日生，住河南省光山县。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许辉，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告刘玮与被告许辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托代理人李永到庭参加诉讼，被告许辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘玮诉称，原告与被告为朋友关系，被告以工程建设需要资金为由向原告借款，原告答应了。2015年2月5日，原告与被告见面，原告当面拿出五万块钱现金给被告，被告当时出具一张欠条，因原告不小心把2015年2月5日欠条丢失，后2016年6月1日原告找被告重新补张欠条，借条载明:“借条今（原）2015年2月5号借款欠条因丢失现补）陆万元（60000元）现承诺年底付清。于期未清，原承担法律责任。付息壹万元许辉2016年6月1日”。其后，原告多次找被告索要借款。被告一直以暂时无钱为由推脱拒不偿还。综上，为维护原告的财产权不受侵害，请贵院依法查清事实作出公正判决，支持原告的诉讼请求。请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年2月5日开始以5万元为本金每年按1万利息开始计算利息至借款本金5万元全部还清为止），被告承担本案全部诉讼费用。被告许辉未到庭答辩。经审理查明，2015年2月5日，原告刘玮拿出五万元现金借给被告，被告许辉当时出具一张欠条，因原告不小心把2015年2月5日欠条丢失，后2016年6月1日原告刘玮找被告许辉重新补张欠条，借条载明:“今（原）2015年2月5号借款欠条因丢失现补）陆万元正（60000元）现承诺年底付清。于期未清，原承担法律责任。付息壹万元，许辉，2016年6月1号”。本院认为，被告许辉向原告刘玮出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年息24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。”根据被告向原告出具的借条显示，原被告约定的利率未超过24％，故双方约定的利息10000元可计入本金，本院认可的借款本金为60000元。原告诉请要求被告从2015年2月5日开始以5万元为本金每年按1万利息开始计算利息至借款本金5万元全部还清为止，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持被告许辉自2017年1月1日起，以60000元为本金，按照年息6％支付资金占用期间利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许辉于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘玮借款本金60000元及利息。（利息按照借款本金60000元，利率按照年息6%为标准，从2017年1月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月二十九日书记员  陈建勇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保134号申请人：烟台市华泰电器有限公司，住所地山东省烟台市牟平区政府大街826号。法定代表人：丛俊杰，总经理。被申请人：刘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：颜辉，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人烟台市华泰电器有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟、颜辉银行账户存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市华泰电器有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市华泰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、颜辉银行账户存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2470元，由申请人烟台市华泰电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十三日书记员  贾明阳
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初114号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人鄢立城，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉［2020］99号起诉书指控被告人鄢立城犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员樊则永等二人、被告人鄢立城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日晚，被告人鄢立城酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型越野客车，从后所镇法凹村委会发五多村去往后所镇庆云村委会方向，21时50分许行驶至富源县后所镇法凹村委会老坟莹路段（富法线K32+100米）时，与樊红八驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型越野客车发生碰撞，致使两车受损。经责任认定，双方承担事故同等责任。交通民警现场处理本起事故中发现被告人鄢立城系酒后驾驶，现场呼气酒精含量检测172.8mg/100ml，后经血液中乙醇定性定量分析鉴定，被告人鄢立城血液中检出乙醇含量达116.14mg/100ml。案发后被告人鄢立城如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鄢立城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人鄢立城到案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人鄢立城拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人鄢立城对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦供认不讳。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人鄢立城醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人鄢立城到案后如实供述罪行，属坦白；审判中认罪态度较好，并认罪认罚。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人鄢立城的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鄢立城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹雅琳
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1026执183号 申请执行人梁成东，男，1976年4月5日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 申请执行人李金钱，女，1981年6月3日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人张海康，男，1981年12月3日出生，汉族，个体户，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人梁成东、李金钱与被执行人张海康机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人张海康未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1026民初564号民事判决书、百色市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2020）桂10民终164号民事判决书，权利人梁成东、李金钱向本院申请强制执行，本院依法立案受理，于2020年4月27日作出（2020）桂1026执183号执行通知书，责令被执行人下列义务： 张海康向梁成东、李金钱一次性支付赔偿款57749.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 张海康负担一审案件受理费229元，申请执行费770元。 因二审案件受理费为1244元，申请执行人梁成东、李金钱负担1148元，被执行人张海康负担96元，且被执行人已全部垫付。通过本院执行干警依法开展工作，申请执行人梁成东、李金钱自愿从申请赔偿款中扣除二审被执行人张海康垫付的案件受理费1148元。 被执行人张海康于2020年4月28日自动履行金额共计56830.4元（转账至梁成东设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城西支行，账号为62×××77账户）以及申请执行费770元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1026民初564号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执183号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执354号申请执行人：王世光，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：姜猛，男，1973年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人王世光与被执行人姜猛(2020)鲁0812执354号劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年3月31日退回，退件反馈显示为家中无人。线上查控情况：2020年3月19日、2020年4月24日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年3月26日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人姜猛名下无不动产登记信息。2020年3月26日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人姜猛下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年4月22日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 琳
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初58号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，1989年4月24日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人耿某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关以砀检变诉（2020）1号变更起诉决定书对本案适用法律、程序及量刑建议作出变更起诉。现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年10月29日晚21时许，在砀山县阳光花园小区东门南北道路上，砀山县公安局交警大队开发区中队队长司某带领李某1、李某2等人设卡点检查违章车辆和可疑车辆，被告人耿某某无证驾驶“宝马”牌轿车经过卡点时，交警示意其停车检查，耿某某开车连闯三道卡点并撞伤辅警李某1后弃车逃逸。2019年11月13日，被告人耿某某主动投案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、证人黄迪、司某等人的证言、李某1的陈述及被告人耿某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑七个月。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人耿某某的行为属自首，赔偿李某1经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月29日晚21时许，砀山县公安局交警大队开发区中队队长司某带领李某1、李某2等人在砀山县阳光花园小区东门南北路上设卡点检查违章车辆和可疑车辆时，被告人耿某某无证驾驶“宝马”牌轿车经过该卡点，交警示意其停车接受检查，被告人耿某某开车连闯三道卡点并撞伤辅警李某1后弃车逃逸。另查明：2019年11月13日，被告人耿某某主动向砀山县公安局开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人耿某某与李某1达成协议，赔偿李某1经济损失35000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、车辆信息、协议书、谅解书、证人黄迪、司某、李某1、李某2、谭某、乙某某等人的证言及被告人耿某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人耿某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其与李某1达成协议，赔偿经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  马 君人民陪审员  孟祥萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪 柳附本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1626号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人骆玉明，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉骆玉明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为204625.27元。 执行中，本院查封被执行人骆玉明名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14875号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20407号 原告：程博怡，女，1983年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市飞宇科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区建材路99号浙中建材市场A区61101号。 法定代表人：陈佩。 原告程博怡诉被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼，被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程博怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告支付回购款人民币30000元；2、请求判令被告一向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告二对上述债权承担连带责任。 被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月，被告陈佩通过杭州捕翼网络科技公司运营的“开始众筹”平台，发起由义乌市悠茉食品有限公司经营的“元乐烘焙义乌万达旗舰店”项目的众筹。2016年11月28日，原告（乙方投资人）与被告（甲方发起人）陈佩在网上及网下签订投资协议，约定：双方成立有限合伙企业，乙方将作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目所属公司即项目公司的股东；合作模式以股权代持方式完成，由甲方作为显名股东在项目公司中代乙方持有股权；甲方全权负责“元乐烘焙义乌万达旗舰店”项目的经营，乙方不参与经营管理活动；乙方基于本协议共投资人民币3万元，由于乙方不参与项目的经营，为了保证乙方的投资安全和投资收益，甲方同意由金华市飞宇科技有限公司作为甲方的保证人，对甲方在本合同中所承诺的义务提供连带责任担保；当出现下列风险触发事件时：……（3）本项目经营主体已经或可能歇业、解散、清算，停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产，乙方有权要求甲方无条件回购其投资份额，回购金额为3万元，要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。合同并就其他权利义务内容进行了约定。同日，被告金华市飞宇科技有限公司出具连带责任担保函，对上述协议下的债务承担无限连带保证责任。原告按约支付投资款3万元。由于经营的项目未产生利润，也未曾分红，2018年底，被告陈佩的工作人员在“开始告白-旗舰店共建群”发送关于原价回购股份方案进行投票的相关聊天内容。原告庭审陈述其已与被告陈佩签订了回购协议。 上述事实，有原告提供的e签宝签署证明、投资协议书（网签及手签件）、连带责任担保函、补充协议、银行账户清单、情况说明、订单清单、银行业务回单、微信聊天截图等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内支付原告程博怡股份回购款人民币30000元及利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金华市飞宇科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 何小甫人民陪审员骆有燮人民陪审员金圻裕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨        巧        珍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初866号原告：李伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：单巨春，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李伟诉被告单巨春船员劳务合同纠纷一案，原告李伟于2020年4月22日向本院提出撤回对被告单巨春起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告单巨春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  丁启学二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓晶
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终25号 上诉人（原审原告）陈如芳，女，1943年7月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人陈顺标，男，1945年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系上诉人配偶。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桐庐县江南镇人民政府，住所地浙江省桐庐县江南镇窄溪高山头。 法定代表人申屠洪平，镇长。 委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇窄溪前村村。 法定代表人郭金飞，执行董事兼总经理。 委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托代理人江涛，浙江春江明珠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）桐庐县人民政府，住所地浙江省桐庐县迎春南路298号。 法定代表人齐力，县长。 委托代理人张丽萍，桐庐县司法局工作人员。 上诉人陈如芳因与桐庐县江南镇人民政府城建行政协议、不履行行政协议一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈如芳于2019年3月11日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销桐庐县江南镇人民政府变更陈如芳签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》行政行为，并按原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》继续履行，给陈如芳安置房390平方米（价值257400元）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不具体，不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案中，陈如芳的诉讼请求实质上是针对三个不同的行政行为提出，诉求关于“判令撤销被告通过公示2号把陈勇、陈卫、陈胜作为非安置对象以及6号中把户主陈如芳可安置面积降低为270平米的方式对原告签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》进行变更的行政行为”的内容涉及的是陈如芳要求撤销桐庐县江南镇人民政府作出认定陈如芳户中的陈勇、陈卫、陈胜为非安置人口的行政行为及陈如芳要求撤销桐庐县江南镇人民政府作出认定陈如芳户可安置面积为270平方米的行政行为；关于“责令被告采取补救措施，具体为被告交付原告让陈卫选择的陈庄新苑小区A区2幢901号房屋、陈胜选择的陈庄新苑小区A区2幢1001室房屋、陈勇选择的陈庄新苑小区A区5幢301号房屋，另外再交付原告安置房60平方米及车库两个”的内容涉及的是陈如芳要求桐庐县江南镇人民政府履行《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的给付义务。陈如芳的诉讼请求实质上是针对三个不同的行政行为提出，陈如芳就多个行政行为一并提起诉讼，诉讼请求不明确且不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，经向陈如芳释明后，其仍坚持自己的诉讼请求，不予变更，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈如芳的起诉。 陈如芳不服原审裁定提起上诉称，一、上诉人原审的诉讼请求是：撤销桐庐县江南镇人民政府通过公示2号把陈勇、陈卫、陈胜作为非安置对象以及公示6号中把户主陈如芳可安置面积降低为270平方米的方式对陈如芳签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》进行变更的行政行为；判令桐庐县江南镇人民政府按原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，交付陈如芳让陈卫选择的陈庄新苑小区A区2幢901号房屋、陈胜选择的陈庄新苑小区A区2幢1001室房屋、陈勇选择的陈庄新苑小区5幢301号房屋，另外再交付陈如芳安置房60平方米及车库两个。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。上诉人的诉讼请求符合法律规定。二、原审法院的释明仅流于形式，未客观全面向上诉人释明，未向上诉人解释坚持诉讼请求的后果并告知上诉人应当如何修改。三、一审时，原审法院立案庭要求上诉人对诉讼请求进行修改，原审法院立案庭经与审判庭沟通后，才确认了上诉人一审的诉讼请求，现又驳回上诉人的起诉不公。为此，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理或者提审本案。 被上诉人桐庐县江南镇人民政府、桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司、桐庐县人民政府在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”据此，变更协议和不履行协议系两类不同的案件，涉及的是不同的行政行为。行政诉讼应遵循一案对一个行政行为进行审查的原则。上诉人在本案诉讼中要求对变更协议行为和不履行协议行为等两个行为同时进行审查，不符合上述原则，在原审法院予以释明的情况下，上诉人仍坚持其诉请，故其起诉应予驳回。 关于原审法院的释明，在一审过程中，原审法院明确告知，上诉人的诉请包括撤销之诉和履职之诉，一个行政诉讼中只审查一个行政行为，并要求上诉人明确该案中的诉请。上述释明已属清晰。 至于上诉人所称其目前的诉讼请求是因原审法院立案庭要求修改诉讼请求所致的意见，因无相关材料佐证，故对该意见不予采纳。 综上，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴久昌 书记员叶嘉
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1569号李明者、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：李明者与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司纠纷一案，申请执行标的共计4440元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计4628.95元，本院已于2020年4月22日将该款转付给李明者。至此，李明者向本院申请执行的（2018）豫0506民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28310号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2045号 原告：粟昌全，男，1968年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗昭辉，男，1977年8月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告粟昌全诉被告罗昭辉民间借贷纠纷一案中，原告粟昌全于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告粟昌全自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟昌全撤回起诉。 已减半收取的案件受理费275元，由原告粟昌全负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈  梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4338号上诉人（原审被告）：长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区一片-1039号。负责人：孙文。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘米桂,女，1954年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：白利艳，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：杨龙明，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司（以下简称星瑞仁家公司）因与被上诉人刘米桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星瑞仁家公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判星瑞仁家公司承担不超过20%的责任。事实与理由：医疗费用承担责任划分不合理，判决结果显失公平。刘米桂腰1椎体压缩性骨折系陈旧性骨折，并非2019年10月31日摔倒所致，不是本案损害结果，且该医疗费用中包含其治疗骨质疏松症疾病的费用，加之其系忽视自身安全摔倒，星瑞仁家公司不应承担80%的费用损失。刘米桂辩称，对方说骨折是压缩性系陈旧性骨折没有证据证明。请求二审法院维持原判。刘米桂向一审法院起诉请求：一、判令星瑞仁家公司赔偿刘米桂医疗费35292.47元、交通费122元；二、星瑞仁家公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月31日上午，刘米桂参加星瑞仁家公司在雨花区片天韵家园组织的免费试用医疗器械并领取鸡蛋活动。期间刘米桂一直义务帮助星瑞仁家公司分拣搬动鸡蛋。上午8时37分许，刘米桂与星瑞仁家公司店员一起搬抬鸡蛋，因未注意到地面铺设的地毯，在后退过程中被地毯边沿绊倒。随即星瑞仁家公司负责人送刘米桂到长沙德雅医院拍片检查，检查结论为腰1椎体陈旧性压缩性骨折、腰椎退行性改变椎间盘脱出。后因行走受限刘米桂相继到长沙南湖医院检查并于2019年11月3日入住长沙市中医医院（市八医院）治疗，于2019年11月10日出院。出院中医诊断为骨折病，气滞血瘀症；西医诊断腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤、骨质疏松症。诊疗及住院期间，刘米桂共花费医疗费35292.47元。双方因赔偿事项协商未果，刘米桂诉至法院，请求依法裁决。另查明，刘米桂因受伤事故就医花费交通费122元。一审法院认为，刘米桂义务帮忙星瑞仁家公司分拣搬运鸡蛋，星瑞仁家公司未明确拒绝并同意刘米桂帮工，双方成立义务帮工关系。刘米桂因义务帮工遭受人身损害，星瑞仁家公司作为被帮工人应当承担主要赔偿责任。刘米桂作为完全民事行为能力人，应当具有相应的自我保护意识，明知店内地面铺设有地毯，在搬抬鸡蛋过程中后退行走，未尽到合理注意义务，对其自身的损失亦应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院酌情认定刘米桂对其损害后果承担20%的责任，星瑞仁家公司承担80%的责任。刘米桂因本次人身损害受到的损失有医疗费35292.47元，交通费122元，合计35414.47元。故星瑞仁家公司应赔偿刘米桂损失28331.6元（35414.47元×80﹪）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司于本判决书生效后7日内支付刘米桂医疗费、交通费损失合计28331.6元；二、驳回刘米桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元,由长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司负担。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘米桂的医疗费是否存在治疗原有疾病的费用。本案中，根据刘米桂提交的数字X线检查单、MRI检查报告单、出院诊断证明书、出院记录、住院费用汇总清单等证据，可以证实刘米桂因本案所受损伤及其实际支付的医疗费。现星瑞仁家公司作为赔偿义务人，对治疗的必要性和合理性有异议的，应当由其承担相应的举证责任。但是，并无任何证据表明在本案受伤之前刘米桂已存在腰1椎体压缩性骨折，即无证据表明腰1椎体压缩性骨折系原有疾病，而出院诊断证明书、出院记录中虽有“骨质疏松症”的记载，但星瑞仁家公司并未明确指出或提供证据证明住院费用汇总清单中存在治疗“骨质疏松症”的医疗费用，因此，应由星瑞仁家公司承担举证不能的不利后果。此外，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。现由于帮工人刘米桂自身亦存在过错，一审法院酌情减轻被帮工人星瑞仁家公司责任，由其对刘米桂的损害承担80%的责任，系自由裁量的合理范畴，无畸重情节，应予维持。综上所述,星瑞仁家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年四月八日书记员  刘 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执175号 申请执行人：张丽，女，1966年9月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：芮广亚，男，1966年12月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张小艳，女，1967年5月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张丽与被执行人芮广亚、张小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芮广亚、张小艳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张丽向本院申请执行，要求被执行人芮广亚、张小艳偿还49009元和利息。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人芮广亚、张小艳均无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人芮广亚、张小艳的下落，申请执行人张丽亦明确表示提供不出被执行人芮广亚、张小艳的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张丽与被执行人芮广亚、张小艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初650号 原告：**芬,女,1961年11月6日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨晓娟，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王寅，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谈红，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告**芬诉被告王寅、谈红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。**芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提出双方已经和解，故申请撤回对王寅、谈红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**芬自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雅萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执100号 申请执行人：罗林耀，男，1962年10月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：蔡文军，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳城县。 关于罗林耀与蔡文军租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗林耀已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，蔡文军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：车牌号桂Ｂ×××××的东南牌车辆已查封，但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为27171.25元，未执行金额为27171.25元。 本案已依法限制被执行人蔡文军高消费并列入失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人蔡文军新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蔡文军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗林耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡文军新的财产线索，申请执行人罗林耀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年四月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7197号 原告：唐卫民，女，1968年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：应良凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告唐卫民与被告应良凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐卫民到庭参加诉讼，被告应良凤经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还已经向出借人袁秋生履行的担保债务人民币30000元，并支付该款自2018年10月1日起至付清日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对被告（借款人）应良凤返还出借人袁秋生的借款本息30000元已承担连带清偿责任，根据（2018）浙0683民初6017号的调解协议及出借人袁秋生委托的代理人张玉成的现金收条，原告作为担保人替被告偿还了袁秋生的债务后依法对被告享有追偿权，直至今日，被告应良凤一直躲避债务，拒不归还，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法判处原告的合法之诉请。 被告应良凤未作答辩。 原告为证明其主张向法院提供了（2018）浙0683民初6017号民事调解书、收条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，嵊州市人民法院作出（2018）浙0683民初6017号民事调解书，袁秋生与唐卫民达成以下调解协议：一、案以唐卫民对借款人应良凤应返还给袁秋生的借款本息于9月底前在30000元范围内承担连带清偿责任。如到期未全部履行，袁秋生有权以未履行部分及未履行部分自2018年1月1日起按月息2%计算的利息一并向法院申请强制执行。二、案件受理费依法减半收取387元，由袁秋生承担。 另查明，上述（2018）浙0683民初6017号袁秋生与唐卫民保证合同纠纷一案中，袁秋生的委托诉讼代理人为浙江世纪方正律师事务所律师张玉成。 再查明，2018年9月30日，张玉成作为代收人向原告出具收条一份，该收条载明：今收到唐卫民为应良凤作担保责任而支付给袁秋生现金人民币叁万元整。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告唐卫民为被告应良凤向袁秋生的借款提供担保，被告应良凤应积极履行还款义务，但由于被告应良凤未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。2018年9月30日，原告代被告应良凤向袁秋生偿还了借款本息30000元，故原告有权向被告应良凤进行追偿。对于原告主张被告支付自2018年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉请，根据中国人民银行关于自2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率取消，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的规定，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院对原告主张利息损失的计算标准根据上述规定作出调整，故原告有权向被告主张以代偿款30000元为基数自2018年10月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息以及自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，超出部分的诉请，本院不予支持。因被告应良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应良凤归还唐卫民代偿款30000元，并支付该款的相应利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回唐卫民的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告应良凤负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄 睿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1250号之一申请执行人陈龙，住所地河北省三河市燕郊开发区。被执行人北京世纪红石健康管理有限公司，组织机构代码MA00DXXXX。法定代表人吉孟喜。陈龙与北京世纪红石健康管理有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2019]第4551号调解书已发生法律效力。陈龙向本院申请执行，要求北京世纪红石健康管理有限公司支付工资21549元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人北京世纪红石健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人北京世纪红石健康管理有限公司的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人北京世纪红石健康管理有限公司名下有银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。经对被执行人北京世纪红石健康管理有限公司住所地线下调查，未发现相关财产。本院已将被执行人北京世纪红石健康管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈龙在案件终结本次执行后发现被执行人北京世纪红石健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初110号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人邓某某，男，1986年8月20日出生，河北省衡水市武强县人，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市武强县，住该村。2019年12月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，临时羁押于云南省大理市看守所，2019年12月28日被押解回固安县看守所，2020年1月19日被逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人岳某某，男，1991年4月16日出生，河南省濮阳市清丰县人，汉族，小学文化，务工，籍贯山东省聊城市莘县，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住该村。2019年12月24日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，临时羁押于云南省大理市看守所，2019年12月28日被押解回固安县看守所，2020年1月19日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人邓某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人邓某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日19时许，被告人邓某某、岳某某和孔某（已判决）、付亮（已判决）在固安县儿童公园市场，孔某看到先前与其父亲发生过口角的王某1在此经营糕点摊，遂伙同岳某某等人以购买少量饼干要求王某1分开包装为由挑起事端，双方发生口角并打架，在此过程中，孔某、付亮、邓某某、岳某某致王某1受伤，王某1的弟弟王某2赶至现场被孔某等四人殴打，致其口腔粘膜皮裂伤，王某1之妻王某3在拉架过程中被打伤左肘部。经鉴定，王某2、王某3的伤情均为轻微伤。2019年12月24日，被告人岳某某到公安机关投案；被告人岳某某、邓某某到案后认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓某某、岳某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人岳某某系自首，建议判处邓某某有期徒刑八个月、判处岳某某有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、临时羁押证明等书证，证人侯某、王某1、杜某、周某、吕某、张某等人证言，被害人王某2、王某3陈述，被告人邓某某、岳某某及同案犯孔某、付亮供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人邓某某、岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日，王某1、王某3、王某2出具谅解书对二被告人表示谅解。本院认为，被告人邓某某、岳某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。且系共同犯罪。被告人岳某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；二被告人均自愿认罪并愿意接受处罚，且得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。）二、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王中卫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8153号申请执行人江苏云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心(新和村)。法定代表人沈月丰，该公司执行董事。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人林卫华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告江苏云纶化纤有限公司与被告林卫华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8417号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告林卫华应支付原告江苏云纶化纤有限公司货款15000元，于2019年8月31日之前给付原告。原告江苏云纶化纤有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、若被告林卫华未按期足额支付，则原告江苏云纶化纤有限公司要求被告林卫华承担3000元违约金，且有权就未付货款及违约金3000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取100元，由被告林卫华负担，并于2019年8月31日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用不再向法院申请退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏云纶化纤有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18000元，执行费170元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托湖州市南浔区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈其名下有位于湖州市××镇花盘兜村良民坝××号的房产，因该房产性质为农村宅基地房产，故本院无法处置。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8417号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异6号申请执行人:李志红，男，1974年3月5日生，汉族。被执行人:王忠瑞，男，1986年10月30日生，汉族。第三人：石云霞，女，1995年4月27日生，汉族。本院在执行李志红与王忠瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，李志红向本院申请追加石云霞为本案的被执行人。本院于2020年4月8日予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，李志红于2020年4月10日向本院提交撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为：申请执行人撤回追加的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人李志红撤回追加石云霞为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  王海花人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年四月十三日书 记 员  王肖红
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初834号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：姚某某，女，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告姚某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月三十日书记员  刘长清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10109号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人吴燕英，女，1982年7月4日出生，住诸暨市。 被执行人吴万裕，男，1986年12月5日出生，住东白湖镇孝义村下吴宅407号。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴燕英、吴万裕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付40837.86元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费943元，执行费526.71元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴燕英、吴万裕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴燕英名下车辆本院已查封，未扣押，被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴燕英、吴万裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初32号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       刘岚山，男，1976年3月9日出生，住广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]2号                               指控事实                       2019年7月8日晚，被告人刘岚山饮用白酒后，驾驶川EXXXXX小型轿车搭乘计某、赵某、潘某从青川县孔溪乡高氏药业厂出发沿G543国道向青川县乔庄镇方向行驶，于21时50分许，途经G543国道28km+200m处时被执勤民警查获。民警随即组织医务人员对刘岚山静脉血液抽取并送检。经鉴定，从送检的刘岚山血液中检出乙醇浓度为137.7mg/100ml，归案后，被告人刘岚山如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人刘岚山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘岚山醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为137.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽，公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘岚山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王建萍                                     二〇二〇年四月十六日                         法官助理 张精文             书 记 员 陈晓艺