wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执139号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:包祖做，男，1968年11月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人包祖做信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1815号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为98865.54元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人包祖做发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包祖做履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包祖做逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包祖做的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人包祖做住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包祖做名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人包祖做有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包祖做未履行又未报告财产，本院已对被执行人包祖做采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人包祖做暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民抗1号抗诉机关：贵州省铜仁市人民检察院。原审原告：石成康，男，1976年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。现羁押于德江县看守所。原审被告：贵州金红信生态农业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。法定代表人：周明成，系该公司执行董事。原审原告石成康诉原审被告贵州金红信生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，经贵州省松桃苗族自治县人民法院受理后，以(2017)黔0628民初771号调解书调解结案。贵州省德江县人民检察院在办理石成康、吴秀芬涉嫌非法拘禁罪、虚假诉讼罪一案过程中发现该案涉嫌虚假诉讼，该院报请贵州省铜仁市人民检察院提请抗诉。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为，贵州省松桃苗族自治县(2017)黔0628民初771号民事调解书认定事实不清，有新的证据证明该案系石成康、吴秀芬虚构案件事实提起的虚假民事诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，故贵州省铜仁市人民检察院以铜检民（行）监（2019）52220000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，现有新的证据证明石成康诉贵州金红信生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，系石成康、吴秀芬涉嫌虚构案件事实提起的虚假民事诉讼，故贵州省铜仁市人民检察院的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省松桃苗族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年四月二十八日书记员 伍 昊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1099号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：庞海旭，男，1966年9月4日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告庞海旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年四月二十九日法官助理于亚男书记员王佳宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3357号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，该支行员工。被告：吴宪良，男，1958年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告吴宪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年四月二十日书记员  刘程
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保91号 申请人：杨华旭，男，1994年11月8日出生，彝族，住云南省邵通市镇雄县。 被申请人：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人杨华旭于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张承丰名下的财产进行保全。申请人杨华旭提供信用担保。 本院经审查认为：申请人杨华旭的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张承丰名下的财产在3700元限额内进行保全。 案件申请费57元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员  周晓月
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初2号原告张东方，男，汉族，1955年12月5日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该市政府工作人员，一般代理。原告张东方不服被告项城市人民政府强制拆除房屋行为，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告张东方，被告项城市人民政府的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张东方诉称，原告系项城市秣陵镇吴场村民，在位于吴场村的106国道旁原有房屋一处，该房屋北邻吴志广、南邻吴金堂、东邻106国道，西邻长虹运河。该宗房屋所使用的土地为村集体土地，是吴场村委会批准给原告建房使用。2019年3月18日，被告发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，责令原告拆除上述房屋。2019年3月24日，被告组织有关人员将原告房屋强制拆除。原告认为涉案房屋用地为村集体所有，该宗土地经村委会同意批准给原告家作为宅基使用，并未侵占河道。被告以房屋侵占河道，妨碍行洪为由责令原告拆除房屋，缺乏事实和法律依据。被告以命令式、粗暴式、运动式执法行为，完全不顾老百姓的利益。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告项城市人民政府辩称，一、长虹运河是贯穿我市南北的一条人工河道，对调节全市范围内水位、互补水源和防洪起到重要作用，由于沿河居民排污及违法建设致使河流严重污染，影响群众健康及河道行洪。依据国务院、住建部、生态环境部、河南省人民政府、周口市人民政府关于水污染防治、黑臭水体治理、环境污染防治等系列文件要求，项城市人民政府开展对长虹运河整治工作。二、2018年下半年，长虹运河沿岸辖区所在乡镇政府对106国道西侧长虹运河占用河滩地的占地和建筑物进行全面入户调查核实，后经项城市水利局、项城市自然资源和规划局确认，项城市106国道西侧长虹运河临岸建筑和占地，没有取得项城市水利局批准建设，没有取得土地使用证、也没有规划许可证，均属于违法建筑和违法占地。三、项城市人民政府于2019年3月18日发布通告，后经由项城市人民政府组织相关单位人员对长虹运河河道内违法占地和违章建筑进行了清除，符合国家政策和法律法规。四、原告的房屋属于违法建筑，答辩人拆除原告房屋的行为合法正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。五、原告的房屋属于“三违”建筑，确认其违法建筑符合法律规定。1.原告房屋占用的土地，没有取得土地部门颁发的土地使用证，所建设房屋是用来经营的商业用房。2.原告在河道内建房未经水利主管部门批准，违反《水法》、《防洪法》的规定。3.原告建房未经规划部门批准，未办理规划许可证，属于严重违反规划许可的行为。目前已确认部分原告持有的房屋所有权证属于无权办理，办理人因此事涉嫌犯罪，办理机构没有权限。涉案房屋无土地使用证，无建设工程规划许可证，未经水利行政主管部门批准，原告建设明显属于违法建筑，被告组织拆除行为合法。六、原告不具备合法的诉讼主体资格。依照《防洪法》第十九条第三款、第二十二条、第三十四条，《水法》第三十七条第二款、第四十二条、第五十九条、第六十五条，《河道管理条例》第二十条、第二十五条的规定，可以确认县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围；未经水行政管理部门批准修建临河建筑物、构筑物可以强行拆除，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准，县级以上人民政府有权进行强制拆除。原告在没有河道主管机关或水行政管理部门批准，且原告没有土地使用证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建房屋均是违法建筑。原告的非法利益不应该得到保护，原告不具备诉讼主体资格。被告拆除行为认定事实清楚、证据确凿充足、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张东方在项城市秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2000年，原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，原告房屋在上述允许开发建设范围。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场村委会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对原告涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，该表载明建筑面积174.87平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须与2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月24日，被告项城市人民政府组织项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局、项城市住房和城乡建设局等多家单位对原告屋实施拆除。拆除时没有对原告房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。本院认为，一、关于原告主体资格问题。原告张东方与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系。原告系的涉案房屋的户主，原告作为被拆除房屋的权利人，其被拆除房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，原告被拆除房屋是否为非法利益，不影响张东方作为本案原告对其相关合法权益提起行政诉讼。二、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部分均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对原告建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告6日后就径直将原告房屋予以拆除，且拆除时也没有对原告房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，被告项城市人民政府组织实施强制拆除原告房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告项城市人民政府2019年3月24日对原告张东方房屋组织实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告项城市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月二十三日法官助理范帅印书记员贺媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3031号 原告：陈美华，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：沈国伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告陈美华为与被告沈国伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求法院判令：被告沈国伟立即归还原告陈美华借款80000元并支付利息9600元（已从2018年2月23日按年利率6%计算至2020年2月22日止，以后仍按年利率6%计算至实际归还日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序进行审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈美华到庭参加诉讼，被告沈国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告沈国伟曾向原告陈美华借款，并出具落款时间为2017年12月23日的借条一份，其中写明：“今收到陈美华人民币8万元整，限2个月内还清”。借款到期后，经原告陈美华多次催讨，被告沈国伟均未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈国伟于判决生效后十日内归还原告陈美华借款本金80000元并支付逾期利息（从2018年2月23日起按年利率6%计算至实际归还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告沈国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 任榕榕
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执30号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：吴琼，女，1978年7月6日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与吴琼、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人吴琼、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴琼、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执126号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，机构代码：915101055671665707，住成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人刘晓东，男,汉族，1977年1月4日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人唐敏，女,汉族，1994年3月25日出生,住四川省宜宾县。 被执行人陈国祥，男,汉族，1979年7月24日出生,住四川省犍为县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与刘晓东、唐敏、陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的62610.92元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈国祥名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件；查封被执行人陈国祥名下位于成华区长天路10号6栋1单元5楼15号（成华国用（2009）字第920号监证1854125,监证1854124）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初10393号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特964号 申请人：温后胜，男，1945年6月18日出生，回族，住重庆市渝北区。 被申请人：罗自镛，女，1919年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：温亚林，男，1941年7月27日出生，回族，住成都市成华区。 申请人温后胜申请认定被申请人罗自镛无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人温后胜提出请求：1.依法认定被申请人罗自镛为无民事行为能力人；2.指定申请人温后胜为被申请人罗自镛的监护人。事实和理由：被申请人罗自镛已经100岁，其配偶和父母已经去世，申请人温后胜系被申请人的儿子。被申请人罗自镛存在严重认知障碍，无法表达自己的意见，生活不能自理，除了和申请人简单交流外，听不懂他人说话。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人行为能力和监护人的证明。在具有监护资格的人员中，只有申请人温后胜与被申请人长期共同生活。被申请人有五个子女，老五已经死亡。申请人温后胜为老四，从1979年开始，就与被告申请人共同在重庆居住生活，没有分开。老大温汉生1938年4月6日出生，曾在贵州六盘水机务段工作，后调到重庆机务段，退休后住在南岸四公里，未与被申请人共同生活过。老二温丹玲1939年8月30日出生，大学毕业后分配到新疆建设兵团，在新疆成家。老三温亚林1941年出生，自成都中学毕业后便留在成都，少有时间到重庆。申请人与被申请人共同生活四十年，在被申请人失去民事行为能力后，申请人自觉担起了监护人责任。申请人对被申请人孝顺得到社会认可，申请人分别于2015年和2019年被人兴路社区评为“身边好人”和“最美孝子”。申请人有能力担任被申请人的监护人。 被申请人罗自镛的代理人温亚林称：被申请人罗自镛已经失去了民事行为能力，申请人一直在监护。但不同意申请人作为被申请人的监护人，我愿意担任被申请人的监护人。申请人与被申请人是生活一起，但都是被申请人养申请人，被申请人所有的费用都是国家给的，申请人住的是被申请人的房子。 经审理查明：申请人温后胜与被申请人罗自镛系母子关系。被申请人罗自镛出生于1919年2月8日，其配偶已经去世，育有五个子女。老大温汉生居住在重庆市南岸区。老二温丹玲居住于新疆。老三温亚林居住在成都市成华区。老四温后胜与被申请人罗自镛于1979年开始在重庆共同居住生活。老五已经去世。 2019年12月18日，经本院委托，重庆市精神卫生中心对罗自镛的民事行为能力进行鉴定，出具鉴定意见：1.被鉴定人罗自镛诊断为重度器质性智能损害；2.被鉴定人罗自镛为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、户口本、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人温后胜系被申请人罗自镛的之子，有权申请认定罗自镛为无民事行为能力人。罗自镛因重度器质性智能损害，经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力。申请人申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。对于监护人的问题。监护制度的目的是弥补无民事行为能力人行为能力不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，具有被申请人监护资格的为其四个子女。因被申请人自1979年开始便与申请人温后胜共同在重庆居住生活，双方生活上联系紧密，按照最有利于被监护人的原则，本院依法指定温后胜为罗自镛的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、罗自镛为无民事行为能力人； 二、指定温后胜为罗自镛的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初404号 原告：四川润生电子科技有限公司。住所的：绵阳市游仙区驿亭路13号润禾佳苑1幢1层。 法定代表人：付文容。 被告：四川长虹电器股份有限公司。住所的：绵阳高新区绵兴东路25号。 法定代表人：赵勇。 本院在审理原告四川润生电子科技有限公司诉被告四川长虹电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川润生电子科技有限公司于2020年4月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川润生电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费5951元，由原告四川润生电子科技有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月十六日 书记员代 丹 悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执400号申请执行人：王修良，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇。被执行人：龚秋波，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇。本院在执行王修良与龚秋波买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初579号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨龚秋波银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执647号 申请执行人刘永生。 被执行人程福来. 被执行人谢小林。 刘永生申请执行程福来、谢小林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（209）川0107民初10484号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人程福来、谢小林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人程福来位于成都市武侯区车位予以查封，因上述房产有大额抵押权利，故本院暂不宜处置。 因被执行人程福来、谢小林确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10484号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执765号 申请执行人成都洪泰家私有限公司。 法定代表人杨小容，执行董事兼总经理。 被执行人成都凯锋盾家居有限公司。 法定代表人奉国锋,职务不详。 成都洪泰家私有限公司申请执行成都凯锋盾家居有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2179号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都凯锋盾家居有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都凯锋盾家居有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都凯锋盾家居有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都洪泰家私有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2179号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执581号申请执行人：耿协和，男，汉族，1958年3月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北虹光置业有限公司，住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹。本院在执行申请执行人耿协和与被执行人湖北虹光置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北虹光置业有限公司未履行（2019）鄂1202民初331民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北虹光置业有限公司银行存款及在其他单位的收入1009605元（含案件诉讼费7305元，执行费12300元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十日书记员  周紫玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初40号 原告：绍兴市上虞五叶食品机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村，统一社会信用代码913306047324165625。 法定代表人：王文标，总经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉珊珊，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江海兴食品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村新泰路7号，统一社会信用代码913306005972179652。 法定代表人：黄海华，董事长。 被告：黄海华，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司与被告浙江海兴食品有限公司、黄海华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1872号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号12B层，统一社会信用代码91330600762534631L。 负责人：施纪荣。 委托诉讼代理人：高峰,系公司员工。 被告：周永刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告周永刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪佳娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2123号原告:张亮,男,1982年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。被告:姚祺,男,1990年1月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告张亮与被告姚祺合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人石锐，被告姚祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币2万元，另判令被告赔偿原告2万元的3倍6万元，共计8万元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告找被告帮忙买房并给被告两万元,后来房子没买成,被告承诺按2倍、3倍来赔偿原告的损失，并拒不返还钱款,经多次催要未果,为了维护原告合法权益,特提起诉讼,请判如所请。姚祺辩称，首先，我跟原告并不熟悉，原告跟我哥哥是朋友，且2万元我都交给了我的哥哥，经我哥哥证实，2万元并不都是买房子的，其中1万元是房子的定金，这套房子我们也仅仅是帮忙，以低于市价的价格帮原告买房子的，因为这个房子是员工福利房，到目前为止也没有分房，导致房屋无法交付，期间我也告诉过原告，我可以退还他定金，后因为赔偿问题没有谈妥，我保留了2000元作为房屋定金，所以我只收了2000元定金，8000元已退还。且这2000元在原告不要求补偿的情况下，我随时可以退还。剩下的10000元我于拿到钱的次日交给我的表哥花云（手机号136××××5505），此前房子的事情也是我哥与原告对接的，我只是拿个钱而已。本院查明事实如下：2016年，张亮欲购买房屋，找到其朋友花云（姚祺表哥），花云告知姚祺的可以买到所需房子，但要交2万元定金。姚祺在庭审中认可在其车子上收到张亮交付的2万元现金。后因房子没有购买成功，张亮遂向姚祺催要其支付的2万元。2019年5月10日，姚祺通过其嫂子向张亮微信转款8000元。上述事实，有手机短信、微信聊天记录、录音及双方当事人的当庭陈述在案为证，本院依法予以确认并在案为证。本院认为，张亮因购房向姚祺支付了2万元现金，对此姚祺不持异议。因姚祺无法帮助张亮购得所需的房屋，所以在无法证明可以合法占有该2万元的情况下，依法应退还该笔款项。姚祺于2019年5月10日通过其嫂子向张亮微信转款8000元，张亮认可收到，但陈述其与姚祺表哥之间有债权债务关系，否认与本案有关联性。张亮没有提供证据证明其主张，故该8000元应视为姚祺已退还，姚祺仍需退还张亮12000元。至于张亮主张姚祺还应赔偿2万元的3倍即6万元的请求，因张亮提交的通话录音只能反映出其要求赔偿，但姚祺没有认可，且张亮又无其他证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚祺于本判决生效之日起五日内向原告张亮归还12000元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚祺负担135元，原告张亮负担765元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月十六日书记员  卫 超《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一访迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初111号之一原告：郭庆生，男，1973年11月12日出生，干部，现住庆安县。被告：尹航，男，1978年3月22日出生，汉族，现住庆安县。被告：顾连英，女，1981年11月25日出生，汉族，现住庆安县。被告：黑龙江省新禧房地产开发有限公司。法定代表人：高学军。原告郭庆生诉被告尹航、顾连英、黑龙江省新禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭庆生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆生撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，免收。审判员  李慧颖二〇二〇年四月二十一日书记员  曲志涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1603号 申请执行人铁鎯电动工具有限公司，住所地暨阳街道东三路99号，组织机构代码:146222431。 法定代表人王晓冬。 被执行人温瑞光，男，1973年10月20日出生，其他，住广东省佛山区。 申请执行人铁鎯电动工具有限公司与被执行人温瑞光股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人铁鎯电动工具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金500万元及利息,并支迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费28400元、执行费52542元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温瑞光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人温瑞光名下的广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会驹荣路桂畔上东区翠堤路H座201房产及翠堤路113、116号两小车位房产本院经二次拍卖、变卖流拍，被执行人的其他财产申请执行人暂不要求处置。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温瑞光的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢88号申请执行人：史卓民，男，1970年2月9日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：徐传贵，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。申请执行人史卓民诉被执行人徐传贵民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2016)辽1321民初96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洪海
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初1552号原告：周素芹，女，1980年8月17日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邱炳治，系原告周素芹丈夫，男，1971年1月15日出生，汉族，住楚雄彝族自治州南华县，特别授权代理。被告：冯翠明，女，1954年2月23日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨波，男，1988年5月30日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨兴赛,系冯翠明丈夫，男，1956年9月27日出生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯怀爽，系冯翠明兄弟，男，1962年5月7日出生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。原告周素芹与被告杨波、冯翠明确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告周素芹于2020年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告周素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周素芹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周素芹负担。审判员  尹林聪二〇二〇年四月二十二日书记员  艾成婷
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执65号候其文、赵定佰：关于申请执行人候其文与被执行人赵定佰合同纠纷一案，申请执行人候其文与被执行人赵定佰于2020年3月30日达成和解协议，被执行人赵定佰已按和解协议确定的义务向申请执行人候其文全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立波，男，1972年3月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺和向荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店陶家湾86号-114室。法定代表人：韩顺和，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼10至11层2单元1101内1。法定代表人：刘偎剑，执行董事。再审申请人高立波因与被申请人北京顺和向荣物业管理有限公司（以下简称顺和向荣公司）、北京恒基中创基础工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立波申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》）未经质证。申请人未见到《通知书》的原件，《通知书》的真伪无法确认。《通知书》仅仅是进行了宣读，没有经过质证，不能将其作为定案依据。没有进行现场实勘，无法确定《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房为同一地址。（二）对审理案件需要的主要证据《附件》，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人向一、二审法院递交了调查取证申请书，请求调取北京市朝阳区人民政府朝政函字【2014】172号《北京市朝阳区人民政府关于高碑店乡高碑店村新农村建设有关情况的函》及附件：高碑店乡高碑店村村庄规划方案。该附件中有涉案楼房的规划，留存于北京市朝阳区人民政府、北京市规划和自然资源委员会或北京市城市规划设计研究院，但一、二审法院未调查收集，进而无法确认涉案楼房的规划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求；一、二审和再审诉讼费用全部由二被申请人承担。本院经审查认为，一、二审法院根据《通知书》认定涉案楼房的建设未取得规划、开工等审批许可手续，据此认定高立波与顺和向荣公司签订的《投资建设合同》违反法律规定，应属无效。因此，《通知书》是本案认定事实的主要证据。一审法院当庭对《通知书》进行了宣读，高立波也提出了自己的意见。高立波在上诉状中提出《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房具体位置并非同一位置，涉案楼房不是违法建筑的上诉意见。因此，高立波主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。二审中，高立波提交《调查取证申请书》，申请向北京市朝阳区人民政府办公室调取高碑店乡高碑店村村庄规划方案、北京市朝阳区人民政府办公室关于区委十一届四次全体（扩大）会议专题报告起草情况的汇报、2013年第33次朝阳区区长办公会会议纪要，证明涉案楼房并非违法建筑。因北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》已明确载明涉案楼房系违法建筑，故高立波申请调取的证据对待证事实无意义，二审法院不予准许，符合法律规定。一、二审法院根据本案在案证据及各方当事人陈述，认定高立波与顺和向荣公司签订的《投资建设合同》为无效合同，高立波要求顺和向荣公司继续履行合同、交付房屋和赔偿违约金没有法律依据，并无不当。综上，高立波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立波的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，营业场所：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳皎，该公司法务。 被告：秦文生，男，汉族，1978年11月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司诉被告秦文生信用保险合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的委托诉讼代理人阳皎到庭参加诉讼，被告秦文生经传票传唤未到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。 案件受理费683.22元，减半收取341.61元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1535号 上诉人（原审被告）：郭朋，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）：黄金凤，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人郭朋因与被上诉人黄金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭朋上诉请求：请求依法撤销临漳县人民法院（2019）冀0423民初2658号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1．一审法院查明事实不符，上诉人不欠被上诉人的钱。2.2016年9月，被上诉人从上诉人处推走电动车一辆，当时已经顶清全部欠款。 黄金凤未提供书面答辩。 黄金凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：郭备为被告郭朋的曾用名（有村委会开具的证明为据），2016年3月被告郭朋以姑父生病住院为由向原告黄金凤借款5000元，原告黄金凤支付给郭朋5000元后郭朋未给黄金凤出具借据。后黄金凤通过向村支书要到郭朋的手机号（本院也多次联系159的手机号，可以确认该手机号为郭朋所用），通过短信以及微信的形式向被告郭朋追要债务，2016年7月被告郭朋偿还原告1000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄金凤向本院提交了短信记录及微信聊天记录，结合短信及微信内容以及原告的陈述可以确认原告借给了被告郭朋5000元（后郭朋还款1000元），被告并未提交相关偿还借款本金及利息的证据，结合原告的自认，本院对被告尚欠原告借款本金4000元的事实予以认定。现借款已到期，被告郭朋应偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告郭朋于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金凤借款本金4000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭朋负担。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭朋虽上诉称其并未拖欠被上诉人黄金凤借款，但不能提供确切有效证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，郭朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理梁宾宾 书记员乔宇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码91330205844064864X）。住所地：宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：何晏伍，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：郑海宁，男，1996年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被告何晏伍、郑海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告何晏伍、郑海宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晏伍立即向原告偿还借款本金122640元、手续费1117.4元、透支利息318.39（暂算至2020年3月10日，自2020年3月11日起的透支利息以122640元为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止），支付原告为实现债权的律师费6204元；2．如被告何晏伍未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告一名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｂ×××××；车辆识别号／车架号：LFMM440F3E3033330）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；3．判令被告郑海宁对上述透支本金、手续费、透支利息、律师费承担连带清偿责任。 被告何晏伍未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。被告郑海宁在微法院中答辩称未签署过该承诺书，也未见过案涉《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，但未向本院提交证据。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》、《同意保证担保承诺书》； 借款人：何晏伍； 保证人：郑海宁； 贷款本金：人民币122640元； 贷款期限：2019年10月16日起三年； 手续费率：8.2%； 逾期利率标准：日利率万分之五； 还款方式：等额本金，按月还款，共36期； 物保情况：被告何晏伍名下机动车抵押担保，车牌号：浙Ｂ×××××；车辆识别号／车架号：LFMM440F3E3033330，并办理抵押登记； 还款情况：从未归还； 重点合同条款：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.1条、4.3条约定：透支利率上限为日利率万分之五；《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2、10.3条约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。 本院认为：原告与被告何晏伍签订的担保借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期偿还分期资金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还分期本金并承担违约责任，支付利息、分期手续费等以及原告为实现本案债权支出的律师费，原告主张为实现债权支出的律师费在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告何晏伍自愿以其所有的轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告郑海宁向原告出具了《同意保证担保承诺书》，虽其抗辩称未签署过该承诺书，但未提供任何证据加以证明亦未申请鉴定，故本院对其辩称不予采纳。被告何晏伍、郑海宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晏伍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金122640元、手续费1117.4元、透支利息（暂算至2020年3月10日的利息为318.39元，2020年3月11日起的利息以122640元为基数按日息万分之五计算至债务实际履行之日止）； 二、被告何晏伍于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失6204元； 三、若被告何晏伍未按期偿付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权在第一、二项债权范围内就被告何晏伍名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙Ｂ×××××；车辆识别号／车架号：LFMM440F3E3033330）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿； 四、被告郑海宁对被告何晏伍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告何晏伍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由何晏伍、郑海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5324号原告：雷求浪，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：戴伟萍，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海上蜀餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告雷求浪与被告戴伟萍、上海上蜀餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告雷求浪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雷求浪撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 林 颖二〇二〇年四月二十日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1534号 原告：泉州乐享新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心第22层07单元，统一社会信用代码91350503MA2YLEFC8Q。 法定代表人：王玥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄诗荣，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告泉州乐享新能源汽车有限公司与被告黄诗荣汽车租赁合同纠纷一案中，原告以被告已主动支付了拖欠款项为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州乐享新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州乐享新能源汽车有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑若湄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1620号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人赵琼芳，女，汉族，1966年9月25日出生，住四川省南部县。 被执行人谢祥蓉，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉赵琼芳、谢祥蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为39503.42元。 执行中，本院查封被执行人谢祥蓉名下车牌号为川Ａ×××××东南牌汽车、查封被执行人赵琼芳名下车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3594号申请执行人马小龙，男，1990年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨国强，男，1966年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马小龙申请执行杨国强民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5319号民事判决书，责令被执行人杨国强支付申请执行人马小龙执行款41959元，向本院缴纳执行费529元，以上共计42588元。申请人马小龙于2019年12月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨国强发出了执行通知书。后被执行人杨国强未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨国强名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨国强股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨国强名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨国强采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马小龙，申请人马小龙对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马小龙告知其享有要求被执行人杨国强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨国强负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执734号申请执行人：颜婷，女，1971年2月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：戴晓刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：潘玉霖，男，1969年9月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人颜婷与被执行人戴晓刚、潘玉霖纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第1469号民事调解书确定：被执行人戴晓刚偿还申请执行人颜婷借款本金95.2万元及利息，被执行人潘玉霖承担连带清偿责任。本案执行中查明被执行人戴晓刚、潘玉霖在本市无房产，无车辆登记，无住房公积金（潘玉霖住房公积金已冻结，期限为三年），无证券及金融理财产品等财产可供执行，被执行人潘玉霖有工资可供执行，第一次扣划工资执行得款115060.6元，第二次扣划工资执行得款38000元，第三次扣划工资执行得款66000元，第四次扣划工资执行得款51000元，第五次扣划工资执行得款50000元，本次扣划工资执行得款106000元,本案共计已执行426060.6元，被执行人潘玉霖工资在续冻结中，本案系扣工资需要长期履行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）怀鹤民二初字第1469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年四月二十二日书记员  舒武明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执959号 洪延九： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1583号上诉人（原审被告）：王先，女，1994年7月7日生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1998年3月2日生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：余海，男，1972年10月13日生，汉族，住湖北省浠水县。原审被告：王旭，男，1992年11月21日生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人王先因与被上诉人李丽、原审被告余海、王旭身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王先上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：李丽提出的误工时间与医院出具的《病情证明单》休息期不符，请求法院依法改判按照医院出具的《病情证明单》改判李丽误工费。李丽未作答辩。余海、王旭未作述称。李丽向一审法院起诉请求判令：余海、王旭、王先赔偿医疗费423.50元、误工费13,952.55元、手机损失7,976元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理后于2019年12月26日作出判决：一、王先于判决生效之日起十日内赔偿李丽医疗费423.50元、误工费10,214.36元，共计10,637.86元；二、驳回李丽的其余诉讼请求。案件受理费359元，减半收取计179.50元，由李丽负担146.50元（已付），王先负担33元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王先上诉称李丽提出的误工时间与医院出具的《病情证明单》休息期不符，请求法院依法改判按照医院出具的《病情证明单》确定误工费。对此，本院认为，由于相关的《病情证明单》并非原件，一审法院根据李丽的伤情及其实际从事的工作岗位，酌定误工期限及误工费并无不当，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人王先负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1377号 原告：王天金，男，1972年6月2日出生，汉族，住临海市。 被告：李苗苗，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住台州市椒江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区江浦街道团结路18幢01、02室。统一社会信用代码：91320111MA1MHT908X。 负责人：许鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：邱犇犇，男，公司员工。 原告王天金与被告李苗苗、中国大地财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天金，被告李苗苗，被告大地保险公司的委托诉讼代理人邱犇犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天金向本院提出诉讼请求：判令李苗苗赔偿经济损失112766.49元，大地保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年10月25日，李苗苗驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至东渡路与柏叶路路口时，因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口不让右方道路的来车先行”，与柏叶中路由西往东方向行驶的由王天金驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成王天金受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，李苗苗负事故全部责任，王天金无责任。 涉案的苏Ａ×××××号小型轿车在大地保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 王天金受伤后，在临海市第一人民医院住院治疗39天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、胆囊结石等。 对王天金的经济损失，本院综合认定如下：医疗费11924.49元，其中医保内医疗费10800元，非医保医疗费1124.49元；护理费按住院期间39天、182元/天计算为7098元；住院伙食补助费1170元；交通费500元；拖车费400元；汽车修理费70000元。王天金主张误工费按300元/天计算53天，大地保险公司对误工期无异议，但认为应当按4000元/月计算。本院认为，王天金提供的劳动合同和银行明细对账单等证据不足以证实其实际收入减少情况，应按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资182元/天标准计算53天为9646元。另外，王天金主张非住院期间护理费、营养费、精神损害抚慰金、汽车停置损失费等经济损失，因未提供相关证据证实和缺乏法律依据，本院不予支持。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额范围的由侵权人赔偿。大地保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王天金经济损失99614元。对其余经济损失，李苗苗与王天金已达成协议，由李苗苗赔偿王天金非医保医疗费用1124.49元、诉讼费由王天金负担，该协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上，王天金合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司南京市浦口支公司赔偿王天金经济损失99614元； 二、李苗苗赔偿王天金经济损失1124.49元； 三、上述一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 四、驳回王天金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，王天金自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李苹苹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初128号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孙传贺，男，1991年2月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住济宁市金乡县。曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2014年3月11日被济宁市金乡县人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被取保候审，同年9月19日被郓城县人民家检察院决定由郓城县公安局执行取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人孙传贺犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人孙传贺到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年12月15日22时22分许，被告人孙传贺酒后无证驾驶青Ａ×××××小型轿车（事故发生时未挂牌）沿郓城县金河路由东向西行驶，行至郓城县金河路与胜利街交叉路口处，与杨振刚酒后无证驾驶的由东向西行驶的在该交叉路口处掉头的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，青Ａ×××××小型轿车又与亓勇驾驶的停在道路南侧的鲁Ｒ×××××中型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经郓城县认定，杨某承担事故的主要责任，孙传贺承担事故的次要责任，亓勇无责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人孙传贺血液中检出乙醇成分，含量为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年9月5日，被告人孙传贺与杨某、亓勇达成赔偿协议，被告人孙传贺赔偿亓勇车辆维修费人民币10000元，杨某赔偿亓勇车辆维修费人民币8000元，被告人孙传贺与杨某的损失自负。同日，被告人孙传贺到郓城县投案自首，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙传贺的刑事责任，被告人孙传贺具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙传贺拘役二个月并处罚金。被告人孙传贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人孙传贺缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人孙传贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙传贺系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，从重处罚。被告人孙传贺具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙传贺自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙传贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月十六日书记员  杜晗池
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢63号 高有禄、高广平、杨永生、高利平、白贵兵： 高有禄与高广平、杨永生、高利平、白贵兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4888788.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位4888788.30元。至此，高有禄向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第1042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢196号关于申请执行人宋义民与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会支付令执行一案，本院做出的（2019）吉0112民督191号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋义民于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款8500.00元，案件受理费17.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月13日冻结被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会在长春市双阳区齐家镇农村经济管理服务中心账户。申请执行人宋义民向本院出具结案说明，同意法院终结结案。本院于2020年3月17日终结执行。因被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会有财产可供执行，本院于2020年4月28日恢复执行，在执行过程中被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将欠款全部履行完毕，申请执行人宋义民向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2019）吉0112民督191号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋义民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0112民督191号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1795号原告：潘松江，男，1969年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。被告：朱明明，男，1984年12月1日生，汉族，住平度市。被告：单体敏，女，1985年1月13日生，汉族，住平度市。被告：朱少平，男，1962年6月17日生，汉族，住平度市。三被告共同委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、朱明明欠潘松江款80000元，于2020年5月30日前还款20000元，2020年12月30日前还款30000元，余款30000元于2021年4月30日前付清，支付至潘松江中国邮政储蓄银行卡：62×××14。若朱明明有任何一笔还款逾期，潘松江可就剩余全部欠款申请法院强制执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、朱少平对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向朱明明追偿；三、单体敏不承担还款责任；四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱明明负担，于2020年5月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审79号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：王卫东，男，1971年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。大连市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行原大连市国土资源和房屋局于2019年1月25日作出的大国土资监普罚字(2018)第1216号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对原大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字(2018)第1216号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，原大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字(2018)第1216号行政处罚决定：1.责令限期将884平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道花儿山社区村民委员会；2.限期自行拆除在230平方米农用地上非法建设的230平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用230平方米园地的行为处以每平方米20元的标准，654平方米村庄用地按照每平方米10的标准罚款，罚款金额合计11140元整。申请执行人于2019年8月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，原大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字(2018)第1216号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对原大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字(2018)第1216号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执343号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人郭培国，男,1972年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与郭培国融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｌ×××××东风牌汽车一辆为被执行人郭培国所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因郭培国名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人郭培国无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4085号上诉人（原审被告）：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街57号1层1-8。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：周丽霞，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）与被上诉人周丽霞租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九味尚禾公司之委托诉讼代理人陈小松，被上诉人周丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九味尚禾公司上诉请求：不退还进场装修费。事实与理由：我公司也是受害者，被商场物业方欺诈，导致项目无法开业，双方也在进行诉讼，还没有最终结果，项目能否开业尚未可知。《联营管理服务协议》（以下简称《协议》）关于项目的具体开业时间没有约定，且协议明确约定“非因甲方原因（如因商场或美食城装修等）导致乙方开业延期的，甲方不承担任何责任。”因此，我公司不应承担主要责任。考虑到周丽霞也是受害者，我公司愿意对其部分已缴纳费用进行退还，但《协议》明确约定“进场装修费合同结束后不予退还”，故我公司请求不退还此项费用。周丽霞辩称，同意一审判决，不同意九味尚禾公司的上诉请求。周丽霞向一审法院起诉请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款47500元；2.九味尚禾公司赔偿我违约金28000元；3.诉讼费用由九味尚禾公司负担。一审法院认定事实：2017年10月14日，九味尚禾公司作为甲方，肖红涛作为乙方，双方签订《租赁管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方承租面积为21平方米，区域A302。乙方具体经营品牌：35秒烤肉拌饭。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。租赁费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的租赁管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。租金费用：乙方月租金为14000元，前两次付款按3个月为一期向甲方支付，后续租金按6个月为周期进行支付。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金（2个月租金）28000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到47500元。2019年1月30日，九味尚禾公司股东薛永奇作为甲方，周丽霞作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方于2019年2月3日之前退给乙方原协议中已缴纳的3个月场地使用费，共42000元。甲方确保乙方在2019年3月31日之前可以正常入驻（正常装修或营业），如能正常入驻，原协议中其它未退还费用（入场费、押金、能源费）按照原协议执行，且乙方不再追究甲方任何其它损失费用。甲方承诺，免除乙方2个月的场地使用费，乙方按照甲方下发入场通知单所规定的时间入场装修或营业，下一期场地使用费应按照原协议规定周期（3个月）和提前天数（提前15天缴纳下一期场地使用费）正常缴纳。如果甲方由于其它原因在2019年3月31日仍不能让乙方正常入驻，则甲乙双方可协商退还原协议中未退还的47500元。庭审中，九味尚禾公司同意退还47500元。一审法院认为，周丽霞与九味尚禾公司签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让周丽霞入场经营，且就退还已交纳费用已与周丽霞达成协议，应依约履行，故对周丽霞要求九味尚禾公司返还47500元的诉讼请求，法院予以支持。周丽霞要求九味尚禾公司赔偿28000元，因补充协议约定免除乙方2个月场地使用费的前提是可以正常入场，而乙方于2019年3月31日并未正常入驻，且该条并非系对赔偿事宜的约定，九味尚禾公司亦不同意按此标准赔偿，故对周丽霞该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内退还周丽霞47500元；二、驳回周丽霞的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，周丽霞与九味尚禾公司股东薛永奇签订的《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。上述协议虽然未加盖九味尚禾公司公章，但在法院审理期间九味尚禾公司认可该协议系薛永奇代表公司签署，因此补充协议对九味尚禾公司具有约束力。九味尚禾公司未能如约让周丽霞入场经营，且已就退还缴纳费用与周丽霞达成协议，故周丽霞所提要求九味尚禾公司退还47500元的诉请具有合同依据，本院予以支持。九味尚禾公司上诉主张对于进场装修费不予退还，该主张与合法有效的补充协议内容不符，故九味尚禾公司此项上诉主张本院不予支持。综上，九味尚禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费175元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  何江恒审 判 员  刘苑薇二〇二〇年四月三十日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初484号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告:张启成,男,1967年8月21日出生,羌族,住四川省理县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告杨舒卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更164号罪犯杜军，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市虹口区人民法院于2016年12月15日作出(2016)沪0109刑初933号刑事判决，以被告人杜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自2016年8月22日起至2022年8月1日止。)判决发生法律效力后,罪犯杜军于2017年1月17日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第31号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月17日至2020年4月21日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕5号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯杜军符合提请减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杜军受到执行机关表扬5次奖励。罪犯杜军已缴纳了罚金人民币12,000元。另查明，罪犯杜军系累犯、毒品再犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杜军的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杜军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯杜军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯杜军系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年8月22日起至2022年6月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保69号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人冯建兴、王海莲、张永利、赵朝阳、常文超、冯鹏飞、陈二振、李楠楠、王会月财产保全一案，我局于2020年4月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初453-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初842号原告:王某某，女，1994年7月7日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被告:合肥易成阿贵品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:龚兰花，总经理。原告王某某与被告合肥易成阿贵品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。案件审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王一凡向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  潘云霞二〇二〇年四月二十一日书记员  赵新梅
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终62号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗春勇，男，1983年6月5日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪于2003年10月28日被新余市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被本院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪，于2018年4月28日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月20日被新余市公安局渝水分局取保候审，2019年9月18日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同月26日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人罗春勇犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月17日作出（2019）赣0502刑初595号刑事判决，认定被告人罗春勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人罗春勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗春勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗春勇撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗春勇撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  朱 伟审判员  林 红二〇二〇年四月七日法官助理何强书记员习珍珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6273号 申请执行人杭州余杭区塘栖镇柳业钢管租赁服务部，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村6组张湾河11-2号102室。 经营者：柳厚华，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人杭州临安大汉脚手架工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇环湖村105号。 法定代表人：殷启群。 被执行人殷启群，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人杭州余杭区塘栖镇柳业钢管租赁服务部申请执行被执行人杭州临安大汉脚手架工程有限公司、殷启群租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6273号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆熙鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初482号原告：李兰忠，男，汉族，1964年7月26日生，住淮滨县。被告：楚尚山，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告李兰忠诉被告楚尚山民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李兰忠的起诉。案件受理费715.41元，退还原告李兰忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年四月十七日书记员 郑路伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢214号关于申请执行人张素芳与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日恢复强制执行，要求被执行人给付欠款13292.43元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2445号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢214号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10462号 申请执行人：杭州赛亚遮阳技术有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁良路290号1幢111室。 法定代表人：姜钧耀，总经理兼执行董事。 被执行人：孟现军，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人杭州赛亚遮阳技术有限公司与被执行人孟现军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州赛亚遮阳技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人孟现军支付申请执行人杭州赛亚遮阳技术有限公司货款35100元，违约金13500元，财产保全申请费640元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元。 执行立案后，本院向被执行人孟现军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟现军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟现军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟现军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，被执行人孟现军名下皖Ｎ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孟现军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟现军拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人孟现军作出罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人孟现军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州赛亚遮阳技术有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执38号 申请执行人周吉庆，男，1950年10月14日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人赵全国，男，1952年8月4日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人徐爱萍，女，1958年4月2日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人周吉庆与被执行人赵全国、徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人赵全国支付申请执行人周吉庆借款本金1100000元，并以1100000元为基数按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息；保全费5000元，共计标的金额1105000元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人徐爱萍对被执行人赵全国上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人赵全国追偿。负担案件受理费14700元，执行费13450元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵全国、徐爱萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月29日，被执行人赵全国银行存款余额1470.5元，徐爱萍银行存款余额798.82元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人赵全国、徐爱萍名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐爱萍名下有一房产，位于宁波市鄞州区江南路568号，本院被鄞州法院轮候查封，但因房地产等财产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意，该财产无法处置。 4、被执行人赵全国、徐爱萍名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月10日传唤被执行人赵全国、徐爱萍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人赵全国、徐爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵全国、徐爱萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵全国、徐爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周吉庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵全国、徐爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金宇娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执945号 陈华明： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初199号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元、与杨光喜共同承担非法所得7000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执263号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：龚莉，女，1989年5月12日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，1959年10月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚莉、吴玉华、龚朝阳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚莉、吴玉华、龚朝阳达成和解，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  饶 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初711号 原告：沧州乐通物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4 法定代表人：崔风杰 住所地：沧州市运河区 委托诉讼代理人：崔风杰 被告：朱敏，男，汉族，1984年3月31日生，住沧州市运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沧州乐通物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚建芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初562号原告：马柯，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：胡宁，女，1996年3月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马柯与被告胡宁民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告马柯于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马柯自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马柯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马柯负担。审判员  张丽二〇二〇年四月九日书记员  李涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初230号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘阳斌，男，1989年3月21日出生，汉族，高中文化，河南省武陟县人，进城务工人员，户籍地河南省焦作市武陟县，现租住合肥市新站区。因赌博于2015年11月18日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]821号起诉书指控被告人刘阳斌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘阳斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日晚23时许，被告人刘阳斌酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市铜陵北路高架桥、新汴河路行驶，后沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口南侧附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人刘阳斌血液中乙醇含量为95.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘阳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳斌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘阳斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘阳斌曾因赌博受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（高架桥）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人刘阳斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘阳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。