江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2648号 原告：王红玲，女，1967年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：周业祥，男，1956年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：汤玉珍，女，1961年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：周大勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：刘娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 四被告共同委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告：王南庭，男，1965年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王红玲与被告周业祥、汤玉珍、周大勇、刘娟、王南庭民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红玲及其委托诉讼代理人蒋海燕与被告周业祥、王南庭以及周业祥、汤玉珍、周大勇、刘娟的共同委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红玲向本院提出诉讼请求：1、被告周业祥、汤玉珍归还借款147.4万元并承担违约金35.376万元；2、被告周大勇、刘娟在本金60万元和违约金14.4万元范围内承担连带还款责任；3、被告王南庭在本金87.4万元和违约金20.976万元范围内承担连带还款责任；4、被告承担律师费3万元以及保全费、保全保险费、诉讼费。事实和理由：被告周业祥、汤玉珍因生活和经营欠别人款项，房产、车辆被法院查封，为解决法院执行问题向原告借款。其中2018年9月3日向原告借款60万元，由周大勇、刘娟担保。2018年9月26日借款95万元，由被告王南庭担保。当时约定3个月归还并将车辆和房屋抵押到原告名下，如果违反承诺，按借款总额24％承担违约金并承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。现借款已超期，被告仅归还过7.6万元，故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告周业祥、汤玉珍、周大勇、刘娟辩称，1、本案借款和还款都是通过案外人李健，因李健涉嫌相关犯罪已被采取相关措施，被告怀疑涉案借款是李健以原告的名义出借的，要求原告提供出借款项来源；2、本案存在虚增债务情况，对60万元的借条，其中20万元被告当场提现，由原告收回，对95万元的借条，其中10万元当场提现被收回，除此以外，被告还陆续已经归还了22万元，因为是现金支付，被告没有支付证据，但是原告也没有从本金从扣除；3、根据承诺书，被告已经将自己的奥迪A8汽车过户给了原告，用作借款的担保，房屋的产权证、土地证也提供给了原告作为借款担保，因此被告不应当在承担承诺书上的借款总额24%的违约责任，也不应当承担任何的费用；4、本案有可能涉嫌犯罪。 被告王南庭辩称，同意上述四被告的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：被告周业祥、汤玉珍系夫妻关系，被告周大勇、刘娟系被告周业祥、汤玉珍的儿子和儿媳。被告王南庭系被告周业祥朋友。 被告周业祥因欠他人款项需要还款，于是通过案外人李健的介绍向原告借款。2018年9月3日，被告周业祥、汤玉珍向原告出具一张借条，借条载明借到原告60万元，被告周大勇、刘娟作为担保人在借条上签名，被告王南庭和案外人李健作为证明人在借条上签名。2018年9月5日，原告用自己的银行卡向被告周业祥转账20万元和40万元，被告周业祥收到60万元后取出20万元交还给了原告，实际收到原告40万元。2018年9月26日，被告周业祥、汤玉珍向原告出具一张借条，借条载明借到原告95万元，被告王南庭作为担保人在借条上签名。9月26日当天，被告周业祥、汤玉珍还出具承诺书一份，载明本人因经营、生活需要向原告借款155万元，现本人名下苏Ｈ×××××车辆、开发区小康城三区36号房屋均被法院查封，本人承诺将向原告所借款项用于解决上述涉诉纠纷并同时申请法院解除查封，本人将在车辆、房屋被解封后立即将车辆、房屋抵押给原告并办理抵押他项权证手续，作为履行本借款合同的担保。本人如违反上述承诺，承担由此给原告造成的一切经济损失，并按照借款总额24％承担违约责任，原告因此而产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等均由本人承担。2018年9月28日，原告用自己的银行卡向被告周业祥转账10万元，2018年9月28日，原告用自己的银行卡向被告周业祥转账85万元，被告周业祥收到95万元后取出10万元交还给了原告，实际收到原告85万元。 2018年10月，原、被告就苏Ｈ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押担保30万元，但小康城三区36号房屋因被法院查封，未能办理抵押手续。 后被告周业祥通过王南庭或李健还款共计22.5万元，被告周业祥陈述该22.5万元当中有上述155万元借款的利息也有借款的服务费等。原告在庭审中表示认可被告陈述的还款22.5万元数额，同意该22.5万元作为归还给原告的借款本金，原告将诉讼标的额变更为归还借款本金102.5万元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费3万元，申请本院财产保全支付保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周业祥、汤玉珍向原告借款并出具借条，双方形成借贷合意，原告将出借款项转账交付给被告周业祥，双方之间形成借贷关系。对于该155万元借条，因被告周业祥实际只收到原告出借款项125万元，原告在庭审中也同意将30万元在借款本金中予以扣除，故本院认定原告借款数额为125万元。对于被告周业祥已还的22.5万元，原告也予以认可并同意作为归还原告的借款本金予以扣除，故不足以认定原告涉嫌“套路贷”犯罪，被告周业祥、汤玉珍作为借款人应当对剩余借款102.5万元承担还款责任。 因被告周业祥已还的22.5万元不足以清偿其对原告的两笔借款，双方对清偿债务顺序没有书面约定，故本院酌情按照债务比例抵充，40万元的借款本金按照已还7.2万元计算，剩余32.8万元由被告周业祥、汤玉珍承担还款责任，被告周大勇、刘娟作为担保人应当承担连带还款责任，考虑上述债权既有保证又有30万元抵押担保，故本院对30万元抵押担保数额酌情按照比例分配，酌情由被告周大勇、刘娟对32.8万元中的23.2万元承担连带还款责任。85万元的借款本金按照已还15.3万元计算，剩余69.7万元由被告周业祥、汤玉珍承担还款责任，被告王南庭作为担保人对69.7万元中的49.3万元承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。 对原告主张的违约金和律师费以及保全保险费，原告提起该项诉讼请求所依据的是被告周业祥、汤玉珍出具的承诺书，而该承诺书的内容是被告周业祥、汤玉珍承诺在车辆、房屋被解封后将车辆、房屋抵押给原告并办理抵押他项权证手续作为履行本借款合同的担保，如果被告周业祥、汤玉珍违反该担保的承诺将承担违约金等费用，而被告周业祥、汤玉珍已经办理了车辆的抵押担保手续，房屋未能办理抵押担保手续系因房屋已被法院查封，故被告周业祥、汤玉珍并无违反承诺行为，因此原告根据承诺书要求被告承担违约金、律师费以及保全保险费无法律依据，本院对此不予支持。对于原告在本院诉讼中因诉讼财产保全而支付的保全费，应由被告周业祥、汤玉珍承担。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周业祥、汤玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告王红玲借款102.5万元，被告周大勇、刘娟对借款中的23.2万元承担连带还款责任，被告王南庭对借款中的49.3万元承担连带还款责任。 二、驳回原告王红玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费5000元，由被告周业祥、汤玉珍负担。 案件受理费10760元，由原告王红玲负担4760元，被告周业祥、汤玉珍负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  董玉红 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  **华