江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6365号 原告：柯忠跃，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住江苏省太仓市县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：陈金林，男，1956年12月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，统一社会信用代码91320100134892999G。 法定代表人：周蓉蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。 原告柯忠跃与被告陈金林、南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2020年3月20日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告柯忠跃及其委托诉讼代理人王建明（参加第二、三次庭审），被告陈金林（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人陈碧玲（参加第一、二次庭审），被告南京消防公司的委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯忠跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金林、南京消防公司共同归还原告借款200000元，并支付原告利息18000元及自2017年9月20日起至实际支付之日止的逾期还款利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，南京市消防工程有限公司太仓金林分公司因急需发放工人工资向原告借款200000元，借条中约定借款期限为6个月，利息按月息壹分五厘计算。原告于2017年3月20日将借款汇至被告陈金林名下的中国银行账户内。被告陈金林在借款时担任借款人南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的负责人（负责人已于2018年12月17日变更为安君），且因借款人南京市消防工程有限公司太仓金林分公司已于2019年5月6日注销，其债务应由被告南京消防公司承担。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告均不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈金林辩称，对民间借贷的事实及金额认可，借贷关系实际发生在原告和南京市消防工程有限公司太仓金林分公司之间，金林分公司于2019年5月6日注销，应由被告南京消防公司向原告归还借款本息。 被告南京消防公司辩称，原告对被告南京消防公司的诉请明显不能成立，应予以驳回。理由如下：金林分公司是由被告陈金林承包经营自负盈亏，被告南京消防公司与被告陈金林之间的承包经营合同也明确约定严禁承包经营人以分公司的名义对外借款，对此被告陈金林必然是明知的，其无权以分公司名义对外举债，同时分公司负责人也不属于法人机关，考究原告一方能够将借款汇入被告陈金林个人账户，足见其在借贷发生过程中具有过失，并未尽到一个审慎交易相对人应有的注意义务，在这样的情况下其无权主张被告陈金林的行为构成表见代理，而且从原告与被告陈金林微信沟通的内容也可解读出其认可的借款人是被告陈金林个人；原告没有证据证明借款用于分公司的生产经营，主张被告南京消防公司承担还款责任也没有事实和法律依据；因为该笔借款对被告南京消防公司来说并不知情，不排除被告陈金林与原告具有恶意串通的可能，甚至是虚假诉讼。 经审理查明：2017年3月19日，被告陈金林向原告出具借条一份，内容为：“因我公司急需发放我公司承建的太仓沙溪项目工人工资及部分材料款，现向柯忠跃借款人民币：贰拾万元整，利息按月息壹分五厘计，期限六个月，为方便结算人工工资，请将此款汇到我个人账上，中国银行太仓长春路支行，户名，陈金林，账号62×××91，谢谢！南京市消防工程有限公司太仓金林分公司2017,03,19”。被告陈金林在借条日期“2017,03,19”下方签字确认。被告陈金林对借条真实性予以确认。被告南京消防公司认为借条真实性无法确认，怀疑借条不是形成于2017年3月19日，怀疑是事后补的，申请对借条上被告陈金林的笔迹形成时间进行鉴定。因鉴定形成时间需要被告南京消防公司提供比对样本，否则无法鉴定，被告南京消防公司表示理解，放弃鉴定。 2017年3月20日，原告通过其名下中国银行账户向被告陈金林名下账号为62×××91的中国银行账户转账200000元。 原告为证明借款情况，提供原告与被告陈金林的微信聊天记录，原告于2019年1月18日晚上20时40分发送“陈总，年底了，你借我公司的二十万借款什么时候能还呀，你是我老大哥，都一，二年了，我们公司现在急需资金周转，你看今年年底能安排吗”，被告陈金林于2019年1月18日晚上21时03分回复“柯总，你好，真不好意思，本来计划今年年底把你借给我公司的二十万款项安排掉的，但我公司的账号不知什么情况，突然被上级南京市消防工程有限公司封掉了，你的事我知道了，我相信上级南京消防工程有限公司领导以后会给你一个交待的，这个请你放心，谢谢你帮忙，你小兄弟帮我的忙，我以后会加倍还你的情的，这辈子还不消，下辈子肯定还你，再次谢谢”。被告陈金林对微信聊天记录真实性予以确认。被告南京消防公司对微信聊天记录真实性无法确认。 原告为证明被告陈金林是代表南京市消防工程有限公司太仓金林分公司向原告借款，用于支付工人工资及材料款，申请法院调取被告陈金林名下银行账号62×××91在2017年2月至7月的资金往来情况。本院调取了被告陈金林名下银行账号62×××91在2017年2月至7月的资金往来情况。原告认为，根据法院调取的银行流水能够体现出被告陈金林向原告的借款用于支付工人工资及材料款，完全符合双方借款用途，被告陈金林的行为是职务行为，代表公司履行职务，应该与公司共同承担还款义务。被告陈金林认为，法院调取的证据真实性无异议，并提供了其名下银行账号62×××91的流水明细，认为被告陈金林确实代表南京市消防工程有限公司太仓金林分公司支付工人工资和材料款，2019年3月27日支付给黄敦文、黄建忠、王成、黄成的是工人工资，支付给王霞、苏州协尔润科技有限公司的是材料款。被告南京消防公司认为，原告转给被告陈金林200000元后，被告陈金林汇给了被告南京消防公司，并不是借条上说的支付工人工资，无论借款用途是什么，跟谁是真正借款人并没有直接对应关系。 被告南京消防公司为证明禁止被告陈金林在承包期间以分公司的名义对外借贷，提供承包合同一份。原告对承包合同真实性无异议，但认为该合同是被告陈金林和被告南京消防公司之间内部管理性合同，对外不产生法律效力，原告借款给南京市消防工程有限公司太仓金林分公司时根本不知道有这个承包合同，也不知道被告陈金林没有权利对外借款，原告只知道南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的负责人是被告陈金林，被告陈金林主导了南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的所有经营活动，有权对外进行业务往来，进行借款往来，原告借款给南京市消防工程有限公司太仓金林分公司并按照负责人被告陈金林的要求汇入指定账号，资金用于支付工资和材料款，理应由南京消防公司承担还款义务。被告陈金林对承包合同真实性无异议。 庭审中，原告陈述：我是做地下室防水工程的，做工程时经人介绍认识的被告陈金林。以前被告陈金林向我借款时有转到个人账户也有转到南京市消防工程有限公司太仓金林分公司账户的。本案借条是2017年3月19日下午3点左右，在我昆山的办公室打印好让被告陈金林过来签字的。至于为什么没有加盖南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的章，是因为被告陈金林向我借款时被告陈金林是南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的法人代表，法人代表的签字就是代表南京市消防工程有限公司太仓金林分公司签字。 庭审中，被告陈金林陈述：我和原告认识五六年了，在浮桥做工程时认识的。借条是原告打印好后拿到我办公室给我签字的，至于为什么没有盖南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的印章，是因为分公司印章是由财务保管的，当时财务不在。 庭审中，被告南京消防公司陈述：借条内容不合常理，如果是方便结算工人工资，那么要做账的，为什么打到个人账上，借条形成地点原告与被告陈金林陈述不一致，怀疑有恶意串通嫌疑。从微信聊天记录来看，借款是被告陈金林个人所借。南京市消防工程有限公司太仓金林分公司从成立开始就由被告陈金林承包经营，一直经营到2018年10月左右因为有一些材料商到公司反映被告陈金林欠钱，公司就派财务到太仓来核查分公司的情况，总公司要求被告陈金林提供自成立以来的经营财务账册，但是金林分公司极不配合，所有财务账册、公章、银行U盾所有的材料都不提供，在这种情况下总公司觉得金林分公司失控了，先把分公司负责人换掉了，在2019年5月把分公司注销了。被告南京消防公司也依据承包合同起诉了被告陈金林，其中有一项要求被告陈金林返还公司财务账册、公章，判决下来后应该基于判决的强制执行力，被告陈金林将公司的公章、银行U盾交给了总公司，但是财务账册至今没有提供出来。 庭审中，被告陈金林确认对于本案所涉借款是记在南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的账上的，可以提供分公司的账册。后被告陈金林又说与本案相关的财务账册找不到了。 另查明，南京市消防工程有限公司太仓金林分公司自2007年4月2日成立，负责人为陈金林，南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的负责人在2018年12月17日由陈金林变更为安君，南京市消防工程有限公司太仓金林分公司于2019年5月6日注销登记。2017年3月23日，被告陈金林转账给被告南京消防公司200000元，同日，被告南京消防公司转账给被告陈金林200000元。 以上事实有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录，被告陈金林提供的中国银行交易流水明细清单，被告南京消防公司提供的承包合同，本院调取的中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借条是被告陈金林签字出具，被告陈金林对借条真实性予以认可。虽然被告南京消防公司怀疑借条是事后补的，认为被告陈金林想把借款落实到被告南京消防公司上，但因被告南京消防公司无法提供比对样本而放弃借条笔迹形成时间鉴定，且被告南京消防公司未能提供相反证据证明其主张，故对借条真实性予以确认。因被告陈金林对原告提供的微信聊天记录予以确认，且微信聊天记录是发生在原告与被告陈金林之间，故对微信聊天记录的真实性予以确认。 本案争议焦点为借款是被告陈金林个人所借还是南京市消防工程有限公司太仓金林分公司所借？本院认为，借款是南京市消防工程有限公司太仓金林分公司所借。理由如下：1、借条上载明是南京市消防工程有限公司太仓金林分公司借款。2、被告陈金林在2017年3月20日收到原告200000元转账后，在2017年3月23日将200000元转入被告南京消防公司账户。3、虽然承包合同约定禁止被告陈金林在承包期间以南京市消防工程有限公司太仓金林分公司名义借贷，但原告认为其并不知道被告陈金林没有代理权，被告南京消防公司未能提供证据证明原告明知被告陈金林无权代理仍出借借款，且被告陈金林在2017年3月19日作为南京市消防工程有限公司太仓金林分公司的负责人，原告有理由相信被告陈金林有代理权。4、被告南京消防公司认为原告将借款汇入被告陈金林个人账户，足见其在借贷发生过程中具有过失，并未尽到一个审慎交易相对人应有的注意义务。本院认为，原告基于对被告陈金林的信任，借款给南京市消防工程有限公司太仓金林分公司，且依南京市消防工程有限公司太仓金林分公司负责人陈金林的指示转入陈金林账户，原告行为并无过失。5、被告南京消防公司未提供证据证明原告与被告陈金林之间存在恶意串通、虚假诉讼的情况，故被告陈金林代表南京市消防工程有限公司太仓金林分公司向原告借款并且由被告陈金林在借条上签字，构成表见代理。 对于原告要求被告陈金林、南京消防公司共同归还原告借款200000元，并支付原告利息18000元及自2017年9月20日起至实际支付之日止的逾期还款利息（以20万元为基数，按月利率1.5%计算）的请求，本院认为，因借款是南京市消防工程有限公司太仓金林分公司所借，法律规定分公司的民事责任由公司承担，且南京市消防工程有限公司太仓金林分公司已被注销，故应当由被告南京消防公司承担还款责任，对原告要求被告陈金林归还借款及支付利息的请求不予支持。至于被告南京消防公司在承担相应责任后，可另案向被告陈金林主张。因原告在2017年3月20日出借借款，借条约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，故被告南京消防公司应当支付原告自2017年3月20日至2017年9月19日的利息18000元。法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告南京消防公司支付自2017年9月20日起至实际支付之日止的逾期还款利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算）的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京市消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告柯忠跃借款200000元，并支付原告柯忠跃自2017年3月20日至2017年9月19日的利息18000元及自2017年9月20日起至实际支付之日止的逾期还款利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告柯忠跃对被告陈金林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告南京市消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  唐全军 人民陪审员  李秋红                                             二○二○年四月二十日                                                          法官助理  冯胜                                                          书记员  汤琳