江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6493号 原告：王永明，男，1961年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：姜峰，男，1981年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘雪梅，女，1985年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉从亮，男，1955年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马云风，男，1968年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：倪军，男，1971年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李小堂，男，1980年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王永明诉被告姜峰、刘雪梅、吉从亮、马云风、倪军、李小堂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人陈明亮，被告倪军，被告李小堂到庭参加诉讼。被告姜峰、刘雪梅、吉从亮、马云风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜峰、刘雪梅偿还原告代为支付的借款本息共计95162.1元，以及以95162.1元为本金从2019年2月21日按年利率15.66%的标准计算至实际还清时止的利息；2、被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂对上述借款本息各承担五分之一的担保还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年11月2日，原被告之间自愿在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行组成联保小组。2012年11月17日，被告姜峰向邮储银行借款5万元，被告刘雪梅作为共同借款人借款，被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂及原告作为连带责任担保人担保，约定借款年利率15.66%，实际借到借款49999.95元。借款到期后，被告姜峰、刘雪梅未能履行还款义务，故邮储银行将本案所有当事人诉至法院。2015年8月17日，法院作出（2015）淮法商初字第0117号民事判决书，判决：一、姜峰、刘雪梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金49999.95元，利息17633.29元，本息合计67633.24元（利息已计算到2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；二、吉从亮、马云风、王永明、倪军、李小堂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费1491元，公告费560元，合计2051元由姜峰、刘雪梅负担，吉从亮、马云风、王永明、倪军、李小堂承担连带责任。该判决生效以后，因借款人和担保人未能主动履行义务，该案通过执行程序，由原告王永明于2019年2月21日代为偿还了借款本金49999.95元、利息47945.41元（含诉讼费1491元、公告费560元）等合计97946.36元。借款人姜峰、刘雪梅至今未能偿还原告担保借款，吉从亮、马云风、倪军、李小堂作为连带担保人，也未履行担保义务，且各担保人之间未约定担保份额。原告诉至法院，要求借款人姜峰、刘雪梅承担还款责任，吉从亮、马云风、倪军、李小堂作为担保人平均承担担保责任的份额。 被告倪军辩称，被告姜峰、刘雪梅两个人于2012年11月17日向银行借款5万元是事实，被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂及原告担保是事实。不同意承担担保责任。 被告李小堂辩称，被告姜峰、刘雪梅两个人于2012年11月17日向银行借款5万元是事实，被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂及原告担保是事实，但是没有约定担保责任的限额，同意承担原告主张的还款责任。 被告姜峰、刘雪梅、吉从亮、马云风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原被告之间自愿在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行组成联保小组。2012年11月17日，被告姜峰向邮储银行借款5万元，被告刘雪梅作为共同借款人借款，被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂及原告作为连带责任担保人担保（各担保人之间未约定担保份额），约定借款年利率15.66%，实际借到借款49999.95元。借款到期后，被告姜峰、刘雪梅未能履行还款义务，故邮储银行将本案所有当事人诉至法院，2015年8月17日，法院作出（2015）淮法商初字第0117号民事判决书。该判决生效以后，因借款人和担保人未能主动履行义务，该案通过执行程序，由原告王永明于2019年2月21日代为偿还了借款本金49999.95元、利息47945.41元（含诉讼费1491元、公告费560元），合计97946.36元。原告向六被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的（2015）淮法商初字第0117号民事判决书、法院执行结案证明、偿还证明等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国担保法的相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王永明是被告姜峰、刘雪梅向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款提供担保的保证人，与姜峰、刘雪梅之间应形成担保合同法律关系，原告王永明在被告姜峰、刘雪梅未履行还款义务时代其履行了债务后向债务人姜峰、刘雪梅追偿，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于原告可追偿的款项范围问题，原告作为担保人，在债务人未能及时履行还款义务时，应当在债务的范围和数额得到法律的确定后积极地履行代为清偿的担保义务。在债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行通过诉讼的方式实现债权，且法律作出民事判决书后，担保人应当按照判决书确定的债权范围和期限及时履行还款义务。原告王永明向债权人偿还的借款本金49999.95元、利息47945.41元（含诉讼费1491元、公告费560元）,合计97946.36元，均属于约定的或法定的担保范围，原告王永明可以依法追偿。 关于原告王永明主张以95162.1元为本金从2019年2月21日按年利率15.66%的标准计算利息的问题。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。保证人为了履行保证责任而代偿债务，就失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，同时该可能的收益亦与债务人可能得到的收益相当。因此，债务人应当对保证人的这部分损失进行弥补。原告王永明主张以95162.1元为本金从2019年2月21日计算利息至实际还清之日止，较为合理，本院予以支持。具体的利率标准可参照同期银行贷款利率每年4.35%的标准计算。原告以每年15.66%的标准计算，超过了一般孳息标准，本院不予支持。 另，根据我国担保法相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂与原告王永明共同作为被告姜峰、刘雪梅向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款的担保人，原告王永明在偿还了被告姜峰、刘雪梅的借款及利息后，有权向被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂要求清偿其应当承担的份额。我国相关司法解释规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中各担保人之间未约定担保份额，故原告王永明要求被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂对其已经偿还的借款本息各承担五分之一的担保还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。 被告姜峰、刘雪梅、吉从亮、马云风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜峰、刘雪梅于本判决生效后十日内给付原告王永明95162.1元，并承担逾期还款利息（以95162.1元为本金从2019年2月21日按年利率4.35%的标准计算至实际还清时止）； 二、被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂对上述借款本息各承担五分之一的连带责任； 三、驳回原告王永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元（原告已预交2179元），由被告姜峰、刘雪梅负担，被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂各承担五分之一的连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张锦武 审 判 员 李 岭 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年四月十日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。