河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初833号原告：苏某1，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。被告：谷某，女，汉族，1978年1月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告苏某1与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还彩礼240000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年农历6月19日原被告经人介绍订立婚约，经媒人之手给被告送彩礼70000元现金、肉钱1000元、其他礼品价值1000元。后双方协商确定2018年农历12月26日举行婚礼，被告以原告房子不能住为由于2018年12月25日向原告索要现金170000元，如原告不拿就不举行婚礼，并承诺建房或者买房被告将240000元全部拿出用于建房或买房。婚礼当天原告提出办理结婚登记手续，被告不同意，后双方达成书面协议，若女方提出分手退还240000元彩礼，若男方提出不退还。被告仅与原告共同生活不到20天就不辞而别，原告多方查找，被告提出分手，拒不和原告共同生活。被告谷某辩称，订婚时收到原告给付彩礼70000元，包含2000元肉钱、衣服钱6000元、四件套款1000元、彩礼款61000元；被告于2018年农历腊月二十五日收到原告转账170000元属实，但发生在双方举行结婚仪式之后共同生活期间，该款并非彩礼；原、被告举行结婚仪式时间是2017年农历腊月二十六日，现双方已共同生活两年有余，彩礼不应返还；综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苏某1向本院提交以下证据：1.协议一份，证明2018年农历12月26日，原、被告双方签订协议一份，原告为了达到结婚的目的给付女方彩礼70000元，女方向男方索要170000元，双方予以认可，若女方提出分手退还240000元彩礼，若男方提出不退还。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定。经质证，被告异议认为该协议系原告逼迫被告所签，该协议上被告名字及指印是被告本人所为，因被告系文盲，只会书写自己的名字，协议主文内容是原告所书写，协议签订时间是2018年12月26日，原告只向被告下彩礼61000元，并非240000元。经审查，被告在该协议上签字并按指印，该协议内容并未违反法律禁止性规定，协议合法有效，对该协议本院予以确认并在卷佐证。2.原告苏某1申请证人苏某2出庭作证，证明原、被告于2018年农历腊月举行结婚仪式，被告在双方举行结婚仪式之前向原告索要彩礼170000元，原告将170000元存到被告银行卡上，举行结婚仪式一年后，双方发生矛盾，证人参与过调解，证人同他人将被告从其家中叫回后，双方共同生活一个月左右，双方又发生矛盾，被告离家出走至今。经质证，被告异议认为涉案的170000元给付时间在举行结婚仪式之后，并非彩礼性质，双方共同生活至2020年农历正月。3.原告苏某1申请证人苏某3出庭作证，证明证人只在原、被告举行婚礼时见过被告，平时没见过被告。经质证，被告异议认为证人证言不属实，证人与原告家距离较远，不能证明该事实。4.原告苏某1申请证人苏某4出庭作证，证明证人在原、被告举行婚礼时见过被告，后大概在2018年6月份收麦时见过被告一次，从来没见过被告。经质证，被告异议认为证人证言不属实，认为是2019年阳历6月份收麦时见过证人。经审查，证人证言无法对原、被告共同生活时间做出证明，对被告收到原告转账170000元的事实，本院予以采信。5.喜帖一份，证明订婚时间是2018年农历6月19日。经质证，被告对该证据的真实性有异议，异议认为喜帖用圆珠笔书写，现字迹清楚，系最近书写，且喜帖的纸张比较新，不能达到原告的证明目的。经审查，被告异议成立，对该证据本院不予采信。被告谷某向本院提交以下证据：1.喜帖一份，证明原、被告双方订婚时间是2017年阳历7月12日。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该喜帖系伪造，男方父亲名字书写错误，不具有真实性，订婚时间应是2018年农历6月19日。2.销货清单一张，证明2017年阳历9月12日被告在穆店谢堂一个家具厂定制的家具一套，双方约定腊月26日早上送到原告家中。经质证，原告对该证据的真实性有异议，异议认为家具是女方购买，对家具送达时间有异议，家具送达时间是2018年农历腊月26日。3.被告申请证人苏某5出庭作证，证明证人苏某5系双方的媒人，原、被告于2017年6月19日订婚，订婚彩礼70000元，当时男方将彩礼交给证人后，证人转交给被告谷某，双方于××××年××月××日结婚，证人作为媒人去女方家帮忙，举行结婚仪式后，原、被告闹矛盾，证人去调解过。经质证，原告对订婚时间、举行结婚仪式时间有异议，对其他内容无异议。4.被告申请证人周某出庭作证，证明证人在鹿邑县××店乡路口谢堂经营家具店，2017年7月10日家具店正式营业，被告因结婚于2017年8、9月份被告来我店里定制家具，同年被告结婚的当天早上家具店员工将家具送至男方家。经质证，原告异议认为对购买家具一事不知情。5.当庭展示销货清单一组，该销货清单的来源系证人周某提供，为了印证被告证据2，该组销货清单系证人周某出售家具时书写，具有完整性，该销货清单前后均显示时间为2017年，证明购买家具的时间是2017年9月12日。经质证，原告异议认为销货清单不具有完整性，中间有漏页，该组清单仅有三页显示2107年字样（含原告证据2），且均在原告证据2发生时间之前，之后清单未显示时间，因此无法达到被告的证明目的。另提供销货清单的证人周某系被告姨父，不排除在销售清单上添加书写时间的可能性。经审查，被告证据2、3、4、5能够相互印证，证人苏某5作为原、被告媒人其证言可信度较高，且其证言内容与原、被告庭审陈述、协议书及被告其他证据均能够相互印证，销货清单具有完整性，能够与证人证言、喜帖相互印证，综上，对原、被告于2017年6月19日订立婚约，被告收到原告订婚彩礼70000元以及原、被告于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某1与被告谷某经媒人苏某5介绍相识，2017年6月19日订立婚约，被告谷某经媒人苏某5之手收到原告苏某1给付彩礼70000元。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活。2018年农历腊月25日，原告苏某1将170000元转账至被告谷某账户，当日，原、被告共同书写协议书一份，协议约定被告共计收到原告彩礼240000元，若被告提出分手，被告返还原告240000元，若原告提出分手，彩礼240000元不用返还。2020年农历正月，因原、被告发生矛盾，双方分开生活。本院认为，本案争议焦点为：1.原告苏某1向被告谷某订立婚约时给付被告现金70000元包含彩礼款数额多少？2.原告向被告转账170000元是否属于彩礼款？3.原、被告签订的协议是否具有法律效力，能够作为返还彩礼款的依据？关于本案焦点1，被告谷某抗辩收到原告苏某1给付的现金70000元包含衣服钱、肉钱等，但未能提供证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳，该70000元为彩礼款。关于本案焦点2，结合原、被告举行结婚仪式和被告收到原告转账170000元的时间，涉案170000元的给付发生在举行结婚仪式之后，并非彩礼款。关于本案焦点3，原、被告签订的协议未违反法律禁止性规定，该协议系双方当事人真实意义表示，该协议合法有效，系附生效条件的协议，根据双方举证，现无法判断谁在解除婚姻的过程中存在过错，对原告按照该协议要求被告返还彩礼240000的诉请，本院不予支持。原告苏某1与被告谷某订立婚约，被告收到原告彩礼70000元的行为是基于本地风俗习惯而取得财产的占有，被告并无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，结合原、被告共同生活已满两年的事实，被告不应向原告返还彩礼，对原告诉请，本院不予支持。关于双方举行结婚仪式后，原告向被告给付的170000元，并非彩礼性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，对原告苏某1的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告苏某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计2450元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 焱