wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3925号原告：王光民，男，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔明彩，男，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王光民与乔明彩民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月10日转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。王光民、乔明彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光民向本院提出诉讼请求：依法判决乔明彩返还王光民2000元，利息2540元（以本金1000元自2009年4月1日计算至2020年1月1日，月利率2%，以后利息继续计算至款清之日止）。事实与理由：2008年农历12月28日，乔明彩因过年困难向王光民借款1000元，约定2009年农历3月份偿还，月利率2%。2009年农历1月16日乔明彩因外出务工向王光民借款1000元。为此乔明彩向王光民出具欠条为凭。该款经王光民催要未果。乔明彩辩称，王光民所诉的钱其已经偿还完毕，现不欠王光民的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王光民所举欠条复印件一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举书面证明因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。经审理查明，2008年农历12月28日和2009年1月16日分别向王光民借款1000元，合计2000元。为此乔明彩向王光民出具欠条两份。该款经王光民催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。乔明彩向王光民借款2000元，有乔明彩向王光民出具借条相佐证，乔明彩理应按时返还借款。王光民诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了借款利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、乔明彩于本判决生效之日起十五日内返还王光民借款2000元。二、驳回王光民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔明彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年四月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2467号 原告：张霞,女,1977年12月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭绪梅,女,1957年9月11日出生,汉族,住徽省合肥市包河区。 原告张霞诉被告彭绪梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告彭绪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告向原告支付医疗费594元、交通费100元、误工费500元,共计人民币1194元；二、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日19:30分，原告因为工作需求进入被告家中(合肥市包河区淝河路凤巢园小区40幢306室)进行查抄燃气表时,被被告所饲养的宠物狗咬伤其小腿,导致原告的小腿破损出血。原告与被告就医疗费协商未果后,当场拨打110报警电话,依旧未协商一致,当晚原告至医院自费接种狂犬疫苗。根据《物权法》规定,饲养动物致人损害,饲养人承担侵权责任。现原告就所花费的医疗费等各项费用向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭绪梅庭后提交书面答辩状，辩称：原告系履行职务行为，其受伤应为工伤，由工伤保险赔偿；原告伤势极其轻微，其主张误工费500元，缺乏依据，不应支持；交通费应提交相应票据；如本案调解，我方同意给付原告600元补偿费。 经审理查明：2020年1月4日19时许，原告因为工作需求进入被告家中(合肥市包河区淝河路凤巢园小区40幢306室)进行查抄燃气表时,被被告所饲养的宠物狗咬伤其小腿,导致原告的小腿破损出血。原告受伤后，自行前往安徽省立医院感染病院进行门诊治疗，花费医疗费594元。 上述事实，有原告提供的户口簿复印件、门诊病历、医疗费发票、警情详情以及原告当庭陈述的内容等予以证实。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告因工作需要，进入被告住所查抄燃气表数，被告彭绪梅未能管理好宠物狗，致小狗咬伤原告，被告彭绪梅对原告的损失应当承担赔偿责任。 原告张霞因此次纠纷的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告主张医疗费594元，本院予以支持。 二、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。结合原告治疗的时间、次数及交通费票据中记载的出行时间，原告主张交通费100元，本院予以支持。 三、误工费：原告主张误工费500元，但未能提交证据，本院不予支持。 综上，原告张霞的损失为694元，被告彭绪梅应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告彭绪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞694元； 二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告彭绪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 强博雅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3066号 原告：彭建忠，男，1959年12月26日出生，汉族，住洞口县。 原告：刘谋友，男，1968年7月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：彭虎林，男，1983年5月28日出生，汉族，住洞口县。 原告彭建忠、刘谋友与被告彭虎林合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告彭建忠、刘谋友于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建忠、刘谋友申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭建忠、刘谋友撤诉。 案件受理费2000元，由原告彭建忠、刘谋友承担。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  杨中德 人民陪审员  朱 峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  肖 婷
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初146号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人曲国军，男，1971年4月25日出生，原籍吉林省松原市人，汉族，无业，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人曲国军犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人曲国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月3日时20时许，被告人曲国军醉酒后驾驶×××号红色丰田轿车行驶至梨树县牙四线-830公路附近时被梨树县公安局执勤民警查获，经四平市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曲国军血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。曲国军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曲国军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲国军拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人曲国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人曲国军供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人曲国军认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人曲国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 馨
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执286号本院于2020年3月10日立案执行的申请执行人彭联辉与被执行人吴世平民间借贷纠纷执行一案。现执行款5000元已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2159号原告：杨进军，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云（特别授权），长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：丁立军，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨进军与被告丁立军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨进军于2020年4月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进军撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨进军负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月三十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8533号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所贵阳市花溪区田园北路673号。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201711010032，特别代理。被告：王小红，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：汪亚杰，女，1970年6月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：曹东健，男，1987年9月7日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周文平，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称花溪股金社）与被告王小红、汪亚杰、曹东健、周文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告花溪股金社委托诉讼代理人骆婧雯，被告王小红、曹东健到庭参加了诉讼，被告汪亚杰、周文平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪股金社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款200000元。2.判令被告支付原告以本金200000元计算，自2018年1月10日起至本金还清之日止（暂计至起诉之日）以月利率2%计算的利息78000元。3.判令被告承担本案诉讼律师费7000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告王小红与原告签订《社员股金调剂使用协议》，向原告申请200000元调剂金用于装修房屋需资金周转，汪亚杰作为共同债务人。合同约定：调剂金使用期限自2017年1月9日起至2018年1月8日止，有偿使用费为每月3000元；并约定：在被告不能按期归还调剂金时，原告有权要求被告从按照调剂金总额3%缴纳违约金，直至被告还清调剂金之日止，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。曹东健、周文平与原告签订《保证书》，自愿为连带责任担保人。现被告仅支付使用费至2018年1月9日，未归还本金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告王小红、曹东健承认原告提起的全部诉讼请求，表示现暂无能力偿还，希望原告方给予偿还时间。被告汪亚杰、周文平未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小红、汪亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金200000元。二、被告王小红、汪亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社利息（利息以借款本金200000元为基数，按月息2%从2018年1月10日起计算至借款本金还清之日止）。三、被告王小红、汪亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师费7000元。四、被告曹东健、周文平对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王小红、汪亚杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。案件受理费2788元（已减半收取），由被告王小红、汪亚杰、曹东健、周文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月一日书记员  王 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初71号原告：李云福，男，1960年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：万林芬，女，1960年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李琴，女，1986年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李云福诉被告万林芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李云福，被告万林芬委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云福诉称，2019年10月25日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会受理了被告万林芬的申请，原告于2019年11月21日到庭参与了溧阳市农村土地承包仲裁委员会的庭审。原告开庭时提出，1998年我与生产队签订了承包合同（1998年10月23日至2018年10月23日），该合同约定包含被告在内的承包土地由我承包，相关的农业税费也是由我缴纳，这么多年来没有人（包含村委）向我提出过土地承包经营权的事情，直到溧阳市农村土地承包仲裁委员会开庭。我开挖鱼塘时确实用到了万林芬的2.15亩土地，当时我有田调换给他，被告也实际拥有了调换过的土地，后来该调换过的土地被他人收回了。我开庭时也同意把万林芬承包的土地返还给万林芬，但不同意支付流转费，因为其主张是2019年11月25日才提出的。原告认为案涉的蟹塘，根据原告与村里所签的合同的到期日是2018年11月23日，2018年原告将螃蟹出售后，差不多就是2018年12月份，2019年原告没有实际经营该蟹塘，故不应再支付有关费用。综上，请法院依法确认判令：一、原告无需支付被告2019年的承包费用860元（400元*2.15亩）；二、诉讼费由被告承担。被告万林芬辩称，对于原告和村里签订的有关合同，被告没有参与，也不清楚。案涉的2.15亩蟹塘一直是由原告在养殖螃蟹的，2019年一直在使用，2019年11月25日溧阳市农村土地承包仲裁委员会的裁决书下来，原告才在蟹塘之间筑了堤坝，因此2019年原告实际使用了涉案蟹塘，故应当支付有关费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审陈述，原、被告无异议的事实为:本案中争议的2.15亩承包责任田（3204811072001100492号地块）位于溧阳市，承包方为万林芬所在家庭，登记的承包方代表为万林芬，多年以来一直由原告李云福在养殖螃蟹。原、被告争议的事实为本案原告2019年是否实际经营该蟹塘。对于上述争议事实，本院于2020年3月23日下午依法组织原、被告一同前往了蟹塘的现场。通过现场可以看到，本案原告原先经营的蟹塘自东向西分为东、中、西三块，东边的蟹塘里全部被水覆盖，水塘周边全部用护栏围了起来；中间的蟹塘均被水覆盖，水塘周边全部用护栏围了起来；西边的蟹塘，大约一半的塘底已经裸露在外边，周边也全部用护栏围了起来，塘中还有少量养殖设备。被告万林芬家庭的2.15亩承包田就在上述蟹塘中。对于上述经营设施为何至今存在的原因，原告的解释是因为中间的蟹塘我还在经营，我害怕我蟹塘里的螃蟹跑到东边和西边的塘里，并且对于开塘的费用还没有和村里协商好，因此没有将护栏拿掉。以上事实，有原、被告提交的承包合同、溧阳市粮食任务交受证、农民负担监督卡、土地承包经营权证、现场照片及原、被告当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，占有、使用和收益土地可以基于法定或者约定的事由。本案中，诉争土地系农户承包经营地，由农户享有承包经营权。农户依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。对于案涉蟹塘在2019年原告是否实际使用的问题。通过现场查看以及原告对于现场情况的解释不难看出，无论基于什么原因，涉案蟹塘直至2020年3月23日还在本案原告的实际控制之下，因此应当依法向有关承包经营权人支付相关费用。综上，原告要求确认自己无需支付2019年土地承包费的事实和理由均不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告李云福的诉讼请求案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年四月九日书记员  孙惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保451号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西），统一社会信用代码：91370305767750763K。 被申请人：山东成丰实业有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，经理。 被申请人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司诉被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款2988305元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐商银行股份有限公司诉被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款2988305元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  张晓晗
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终73号上诉人(一审原告)林国喜，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系涧西区大林养殖场经营者。上诉人(一审被告)洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人李翠翠，该政府工作人员。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。林国喜诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）确认强制拆除涧西区大林养殖场行为违法一案，林国喜、涧西区政府双方均不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，林国喜系洛阳市涧西工农乡大所村村民，2011年7月1日林国喜与该村村民林大乐等三人签订土地租赁协议，租用三人土地用于家禽养殖。2013年3月5日林国喜注册成立洛阳市涧西区大林养殖场。2016年冬天因原养殖厂房坍塌，2017年4月林国喜新建厂房及附属设施。2017年7月26日洛阳市国土资源局涧西分局向林国喜作出洛涧国土资执责停【2017】424号责令停止违法行为通知书，责令林国喜立即停止在集体土地建简易房的违法行为。2019年2月河南省开展“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组办公室下发（豫大棚房办【2019】7号）文件，转发了全国“大棚房”问题专项清理整治行动推进小组办公室《关于做好“大棚房”问题遥感监测比对疑似图斑核查工作的通知》，要求2019年2月26日前完成疑似图斑的核查工作。2019年3月8日洛阳市国土资源局涧西分局向洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处下发了关于国家下发“大棚房”限期整改的提示函，清理出包括林国喜养殖场在内11个非法用地图斑。2019年3月11日涧西区政府向其下辖的各街道办事处下发了关于“大棚房”问题整治工作的通告，要求凡涉及问题图斑范围内地块上的建筑物及构筑物限3月13日前自行拆除并复耕到位，逾期没有整治到位的，区政府将组织强制拆除。2019年3月14日涧西区政府强制拆除了林国喜所有的涧西区大林养殖场。林国喜对此不服，向法院提起诉讼，请求确认涧西区政府强制拆除林国喜所有的涧西区大林养殖场的行为违法。一审法院认为，关于涧西区政府实施拆除林国喜经营的涧西区大林养殖场行为是否违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，涧西区政府未依法将有关权利义务告知当事人，并听取其陈述、申辩，侵犯了原告的知情权和陈述、申辩权，也未作出强制执行决定即组织人员强制拆除涉案养殖场违反了法定程序，依法应当确认违法。因该养殖场已被拆除，不具有可撤销内容，林国喜要求确认涧西区政府强制拆除其养殖场的行为违法的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审判决确认涧西区政府2019年3月14日强制拆除林国喜涧西区大林养殖场的行政行为违法。上诉人林国喜不服一审判决，向本院提起上诉，其诉辩意见主要有，一、一审中查明的“责令停止违法行为通知书”从未向林国喜合法告知、送达过，林国喜经营的养殖场范围内的建筑物系为农业养殖而建设，涧西区政府有关部门从未向林国喜送达过有关违法建筑的通知，一审对此事实认定错误。二、林国喜经营的养殖场范围内的建筑物用途是农业用途，无需办理建设用地审批手续，一审未对双方争议的焦点问题即被拆除的建筑物是否为违法建筑物进行审理和认定，一审应当认定林国喜经营的养殖场范围内的建筑物并非违法建筑。综上，一审认定事实错误，判决理由不充分，请求依法改判。上诉人涧西区政府不服一审判决，向本院提起上诉，其诉辩意见主要有，一、林国喜在没有任何审批手续的情况下，违法违规占用耕地，且占用的是基本农田耕地，涧西区政府已经提交了充分证据证明案涉建筑物系违法建筑，涧西区政府依法对该建筑物进行拆除，符合法律规定。二、涧西区政府已经提交了“责令停止违法行为通知书”送达的证明，有照片显示该通知书张贴在案涉违法建筑的墙壁上。三、林国喜的诉讼请求中并没有要求法院审理案涉土地性质，故一审法院未予审理并无不当。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回林国喜的一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据一、二审查明事实，林国喜的涉案养殖场是在涧西区政府组织实施的“大棚房”问题整治工作中被强制拆除。2019年3月11日，涧西区政府向其下辖的各街道办事处下发了关于“大棚房”问题整治工作的通告，要求凡涉及问题图斑范围内地块上的建筑物及构筑物限3月13日前自行拆除并复耕到位，逾期没有整治到位的，区政府将组织强制拆除。基于上述事实，应当认定涧西区政府是案诉强制拆除行为的责任主体，并承担强制拆除行为的法律后果。行政机关实施强制拆除应当依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序依法进行。一、二审时，涧西区政府均未提供相关证据证明其是依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施的强制拆除行为，故一审判决确认涧西区政府强制拆除林国喜涉案养殖场的行为违法，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。至于林国喜的养殖场是违法建筑还是合法建筑，是确定行政赔偿标准的考量因素，并不影响本案对涧西区政府强制拆除行为合法性的评价。综上，林国喜和涧西区政府的上诉理由均不能成立，本院对二上诉人的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人林国喜和上诉人洛阳市涧西区人民政府均担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月十三日法官助理王立威书记员王贺霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1419号 原告：曲景卿，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：林德治，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告曲景卿与被告林德治排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曲景卿于2020年4月15日法庭开庭审理过程中以他没有弄清案件事实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲景卿在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曲景卿撤诉。 案件受理费减半收取75.00元，由原告曲景卿承担。 审判员  王天放 二〇二〇年四月十五日 书记员  李新媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢54号 申请执行人浙江日科自动化设备有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道之江路79号。 法定代表人胡秀花。 被执行人高正生，男，1972年12月28日出生，住玉环市。 申请执行人浙江日科自动化设备有限公司与被执行人高正生民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6129号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十三日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初158号   原告：新疆麦佳乐农业科技有限公司(简称“麦佳乐公司”)   类型：其他有限责任公司   住所：新疆塔城地区额敏县十五地段   法定代表人：王忠智，该公司经理。   委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡卫华，公司副经理。   被告：仝西彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告新疆麦佳乐农业科技有限公司与被告仝西彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦佳乐公司的委托诉讼代理人滕光明、胡卫华，被告仝西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款150856.4元；2、利息1583.99元（150856.4元×9‰÷30天×35天，2019年7月25日至2019年8月30日）；3、逾期利息18102.76元（450856.4元×0.02元×6个月，2019年9月1日至2020年2月28日）；4、代理费12000元，合计182543.15元；5、本案诉讼费由被告承担。2019年7月25日，被告在原告处购买农资价值329470.5元，并签订了《农资买卖合同书》，合同约定，农资款必须在2019年8月30日前付清，月利息千分之九，逾期利息日万分之八，到期不还，引起诉讼产生的代理费由欠款人承担等约定。履行期间，被告又退货价值178614.1元。付款期过后，经原告多次催要未果，故诉诸法院。   被告仝西彬辩称，在2019年7月25日被告并未从原告处购买农资，该货款是从2019年2月28日至2019年5月，双方有数笔代销行为进行的简单清算。原告主张的买卖不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告仝西彬在原告处购买农资产品共计329470.5元，并签订《农资买卖合同书》，双方约定此款于2019年8月30日前给付，并按照部门同期贷款利率向原告承担月息千分之九的借款利息。如到期不还每日按万分之八向原告支付逾期利息。同时，被告仝西彬向原告出具欠条一张。2019年9月17日，经双方核算库存，被告仍欠原告农资款257140元未支付，其中包含本案未付农资款150856.4元。   另，因本案诉讼，原告支出律师费9900元。   以上事实有原告提交的农资买卖合同书、商品库存明细表，被告提交的民事委托代理合同、新疆增值税电子普通发票及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告签订农资买卖合同书不违反法律规定，合法有效。原告按照约定将农资产品运抵被告处，现货款支付时间己届满，被告应当按照约定支付农资款150856.4元，并按合同约定向原告支付利息、逾期利息、律师费。被告否认其在原告处购买农资的事实，对此，原告出具2019年9月17日经双方核算签字确认的结算单，结合农资买卖合同书，本院对被告的辩称不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告仝西彬于本判决生效后三十日内向原告新疆麦佳乐农业科技有限公司给付农资款150856.4元及利息1583.99元（150856.4元×9‰÷30天×35天，2019年7月25日至2019年8月30日）、逾期利息18102.76元（150856.4元×0.02元×6个月，2019年9月1日至2020年2月28日），以上共计170543.15元。   二、被告仝西彬于本判决生效后三十日内向原告新疆麦佳乐农业科技有限公司支付律师费9900元。   三、驳回原告新疆麦佳乐农业科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元，由被告仝西彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   滕晓丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   仝丽娅
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审17号 申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，区长。 委托代理人陈建彪（特别授权代理），宁波市北仑区小港街道办事处工作人员。 委托代理人卜苏东（特别授权代理），宁波市北仑区司法局工作人员。 被执行人俞天平，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区人民政府向本院提出申请，请求法院强制执行仑房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定中的腾空被执行人俞天平所有的宁波市北仑区的房屋。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月7日组织双方进行了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年2月7日作出《北仑区人民政府关于小港街道轨道2号线二期红联段项目房屋征收决定》，被执行人位于北仑区的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收人与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2019年6月20申请执行人作出仑房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该决定之日起十五日内腾空等，并于2019年6月21日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人辩称：因为1999年戚家山拆迁的补偿尚未处理好，因此本次征收也不同意。 本院认为，经审查，申请执行人作出的仑房征补[2019]第3号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，被执行人的抗辩理由也不成立。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市北仑区人民政府要求对被执行人俞天平位于宁波市北仑区的房屋实施强制腾空申请予以准许,并由申请执行人宁波市北仑区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月十日 代书记员 林璐蕾
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民144号 原告：胡继亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：朱永松，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告胡继亮与被告朱永松提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年01月06日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡继亮撤回起诉。 本案受理费641元，已减半收取320.50元，由原告胡继亮负担。 审判员  施璟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初719号 原告：詹舰艇，男，1978年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:王继，男，1983年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:马新龙，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告詹舰艇与被告王继、马新龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月5日立案。原告詹舰艇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹舰艇以被告马新龙地址不详无法送达法律文书为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹舰艇撤回起诉。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，予以退还。 审判员  吕迎春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张长远
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更1043号 罪犯陈杰，男，1993年1月19日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市新都区人民法院于2012年6月19日作出((2012)新都刑初字第305号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11，并处罚金人民币3000元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年2月10日分别作出（2015）成刑执字第2693号和（2017）川01刑更第160号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、8个月，减刑后刑期止于2021年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，罪犯陈杰于2020年3月因严重违反监规纪律，故四川省川西监狱申请撤回对罪犯陈杰的减刑建议。 本院认为，四川省川西监狱申请撤回对罪犯陈杰的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省川西监狱撤回对罪犯陈杰的减刑建议，将（2020）川西狱减字第138号减刑建议书退回四川省川西监狱。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3967号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人吴国华，总经理。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州光新土石方清运有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路313号院3号楼3号。法定代表人刘甜幸，总经理。委托代理人林天增，河南格思律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人郑州光新土石方清运有限公司（以下简称光新土石方公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人邵康、被上诉人光新土石方公司的委托代理人林天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光新土石方公司的一审诉讼请求为：判令大地保险公司在保险责任限额内赔偿光新土石方公司车辆损失144430元、评估费4300元、施救费8000元，以上共计156730元。原审法院审理查明：1、2019年4月25日1时23分，赵伟杰驾驶光新土石方公司所有的豫Ａ×××××号货车沿京广快速路由北向南行使至京广快速路南四环向南2公里处时，与同向行驶的李建峰驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，赵伟杰负事故全部责任。2、豫Ａ×××××号货车在大地保险公司投有车辆损失险（不计免赔423000元）。且事故发生在保险期内。3、2019年12月20日，郑州鸿阳汽车销售服务有限公司出具《证明》，主要内容为，豫Ａ×××××号货车于2019年4月26日在郑州鸿阳汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用共计140000元，郑州光新土石方清运有限公司支付修理费20000元，剩余120000元郑州光新土石方清运有限公司称在获得理赔款后支付。因郑州光新土石方清运有限公司仅支付部分费用，故未出具发票。4、2019年6月21日，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号货车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为人民币144430元。光新土石方公司支付评估费4300元。另查明，光新土石方公司支付施救费8000元。原审法院认为：光新土石方公司为其车辆在大地保险公司投保有车辆损失险，在保险期间，光新土石方公司车辆因交通事故受损，光新土石方公司主张大地保险公司赔偿车辆损失，合法有据，依法予以支持。根据郑州天成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》，该车损失金额为144430元，光新土石方公司车辆维修费用为140000元，光新土石方公司主张大地保险公司予以赔偿，予以支持140000元；对于其余损失12300元，有相关票据为证，亦属于光新土石方公司支出的合理、必要费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大地保险公司于本判决生效后十日内赔偿光新土石方公司车辆损失、鉴定费、施救费共计152300元。二、驳回光新土石方公司的其他诉讼请求。如果大地保险公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由光新土石方公司负担49元，大地保险公司负担1668元。大地保险公司上诉称：一、光新土石方公司的车辆属于货运车辆，但并未提供道路运输经营许可证和车辆营运证，违反法律强制性规定，属保险免赔事由。二、光新土石方公司车辆驾驶人赵伟杰在事故发生时不具备经营性道路货物运输资格，不能驾驶货运车辆，大大增加理赔风险。三、光新土石方公司提交的证据不能证明车辆损失数额，需要重新鉴定，复勘车辆后予以认定。四、诉讼费和评估费不在保险承保范围内，不应由大地保险公司承担。请求二审依法改判或将本案发回重审。光新土石方公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，光新土石方公司的车辆在大地保险公司投保有车损险，该车辆在保险期间内发生交通事故受损，大地保险公司应在保险金额内承担相应赔偿责任。大地保险公司称光新土石方公司没有案涉车辆的道路运输经营许可证和营运证，驾驶人赵伟杰在事故发生时不具备经营性道路货物运输资格，属于免责事由，但光新土石方公司提供了赵伟杰的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，且大地保险公司在本案诉讼中并未提供相关免责条款文本以及证明在投保人投保时其就免责条款向投保人或者被保险人进行了提示和说明义务的证据，大地保险公司要求免除其保险责任的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额问题。光新土石方公司主张大地保险公司赔偿车辆损失140000元，提交有鉴定机构出具的鉴定结论书、维修公司出具的证明，原审判决予以支持并无不当。评估费是查明案件事实所产生的必要的、合理费用，诉讼费依法应由败诉方承担，大地保险公司称其不应承担该部分费用，理由不能成立。综上，大地保险公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3434元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年四月二十三日书记员  侯明杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1278号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：唐喜生，男，1963年12月15日出生，汉族，住祁阳县。被告：董金艳，女，1961年1月21日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐喜生、董金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年四月三十日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初54号原告：刘高山，男，1969年6月24日生，汉族，住封丘县。被告：杜振涛，男，1980年10月4日生，汉族，住封丘县。原告刘高山与被告杜振涛买卖合同纠纷一案，原告刘高山于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高山到庭参加诉讼，被告杜振涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘高山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款6600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告在新乡市华恩城工地施工时，购买了原告的水泥支撑垫块,原告如约向被告供应了水泥支撑垫块,截止现在还剩余尾款6600元未支付(有被告出具的欠条佐证)。原告多次向被告索要欠款,被告以无钱为由,进行推脱,为了维护原告的合法权益,故依法起诉。被告杜振涛未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告刘高山要求被告杜振涛支付货款6600元的请求，有无事实根据和法律依据。原告刘高山向本院提交的证据有：欠条一份。证明被告欠原告货款6600元的事实。被告杜振涛未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告刘高山经营水泥支撑垫块生意。2015年被告向原告购买水泥支撑垫块用于新乡市华恩城工地施工，原告如约向被告供应了水泥支撑垫块,被告未能按时将全部货款支付，后经原被告结算，被告扔欠原告货款6600元。被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠华恩城支撑垫块款六千六百元整（￥6600）杜振涛”。原告多次向被告索要剩余欠款,被告以无钱为由,进行推脱至今未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘高山将货物交付被告杜振涛后，被告杜振涛应当向原告支付全部货款，且原告刘高山提供被告杜振涛向其出具的欠条予以证明，故原告刘高山要求被告杜振涛支付货款6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振涛于本判决生效后十日内支付原告刘高山货款6600元。如国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年四月十五日书记员  刘 森
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1111号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：王先义，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：方尚萍，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告王先义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据原告的申请依法追加方尚萍为被告并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行行长彭洪洁到庭参加诉讼。被告王先义、方尚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2015年1月23日在原告处借款50000元，现欠50000元，借款期限从2015年1月23日至2017年1月20日，被告未按约定支付本息。 王先义、方尚萍未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王先义、方尚萍应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告王先义、方尚萍所欠原告农商银行丹桂支行的借款50000元未按约定期限偿还，故本院对原告要求被告王先义、方尚萍返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2015年1月23日起至2017年1月20日止按照10.76‰的月利率计付利息，自2017年1月21日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持，被告已经给付的5019.19元利息在给付时予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王先义、方尚萍于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金50000元，并给付该款自2015年1月23日起至2017年1月20日止按照10.76‰的月利率，自2017年1月21日起至该款履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息（已经给付的5019.19元在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王先义、方尚萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 权
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖105号 原告周开礼诉被告重庆市潼南区市场监督管理局履行法定职责一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2020）豫0423民初481号原告:刘源坤，男，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。被告:杨小伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住鲁山县。被告:马志娜，女，1973年11月6日出生，汉族，住鲁山县。被告:高双虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住鲁山县。原告刘源坤与被告杨小伟、马志娜、高双虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源坤的委托诉讼代理人胡旭光、被告高双虎到庭参加诉讼。被告杨小伟、马志娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘源坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小伟、马志娜清偿原告借款376938.43元整；被告高双虎对上述款项中的188469.21元承担连带清偿责任；并按照银行同期贷款年利率6%支付自原告支付完毕之日起至借款实际清偿完毕之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告杨小伟、马志娜向案外人樊素娟借款300000元整，月利率20‰，借款期限5个月，自2016年9月18日至2017年2月17日止，如到期不能偿还，应支付10万元违约金，同时原告及被告高双虎为担保人。该笔借款到期后借款人未能按时偿还，案外人樊素娟将借款人杨小伟、马志娜及担保人高双虎、刘源坤诉至平顶山市石龙区人民法院，石龙区法院作出（2017）豫0404民初385号民事判决书，之后马志娜、高双虎不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，经审理平顶山市中院作出（2017）豫04民终3941号民事判决书，判决“……六、……马志娜、杨小伟于本判决生效之日十日内一次性偿还原告樊素娟借款本金300000元及利息（利息自2017年1月18日起按年利率24%计算至判决书确定的还款之日止，已支付的利息12000元，在应支付款项中扣除；七、……上诉人（原审被告）高双虎、原审被告刘源坤对上述第六项借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；……”。判决生效后，担保人刘源坤偿还376938.43元（该笔债务总计406938.43元），于2019年年底偿还完毕；原告承担相应还款责任后，多次向被告追偿其偿还的款项，但被告迟迟不予支付，现原告为保护其合法权益，特提起诉讼。被告杨小伟、马志娜未作答辩。被告高双虎辩称：1、高双虎不同意承担责任，债务人是杨小伟和马志娜，高双虎只是一个保证人，其身份和原告刘源坤的身份是一样的，刘源坤应该向债务人要账，而不是找高双虎要账。2、原告提供的已承担保证责任的偿还记录中的款项高双虎都知道，都是樊素娟向原告打的收据，收据和复印件一致。3、对原告提供的平顶山市中院判决书无异议。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2016年9月18日，杨小伟、马志娜向案外人樊素娟借款300000元并签订借款协议，双方约定月利率20‰，借款期限5个月，如到期不能偿还，应支付10万元违约金，由高双虎、刘源坤提供连带责任担保。该笔借款到期后借款人未能偿还，案外人樊素娟将借款人杨小伟、马志娜及担保人高双虎、刘源坤诉至平顶山市石龙区人民法院，石龙区法院作出（2017）豫0404民初385号民事判决书，马志娜、高双虎不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理作出（2017）豫04民终3941号民事判决书，判决杨小伟、马志娜向樊素娟清偿借款本金300000元及利息，判决刘源坤、高双虎对杨小伟、马志娜的清偿义务承担连带清偿责任。并判决“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。该判决生效后，樊素娟向平顶山石龙区人民法院申请强制执行。截止2019年12月10日，刘源坤共计支付执行款376938.43元。刘源坤代偿后，为追回代偿款项，提起本案诉讼。本院认为，刘源坤、高双虎作为杨小伟、马志娜向樊素娟借款的担保人，被平顶山市中级人民法院判决承担连带清偿责任。刘源坤实际承担了376938.43元，该事实有平顶山市中级人民法院的生效判决书及平顶山市石龙区人民法院执行局的证明为证，本院予以确认。现刘源坤就其所承担的责任款向杨小伟、马志娜追偿，并要求按年利率6%付自该款承担完毕之日（2019年12月10日）起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于刘源坤请求高双虎对其所代偿的款项中188469.21元及利息，与杨小伟、马志娜承担连带清偿责任的问题，因高双虎与刘源坤一样，都是为杨小伟、马志娜向樊素娟借款提供担保的保证人，我国现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并未规定向其他保证人追偿，刘源坤也没有提供保证人之间的可以相互追偿的约定，因此，刘源坤该项请求，无法律依据及事实依据，本院不予支持。被告杨小伟、马志娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、限被告杨小伟、马志娜于本判决生效后十日内向原告刘源坤支付代偿款376938.43元，并自2019年12月11日起按年利率6%支付利息损失至该款实际履行完毕之日止。二、驳回原告刘源坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3477元、保全费1020元，共计4497元，由被告杨小伟、马志娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年四月十六日法官助理朱园园书记员雷冠甲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢236号申请执行人：祁阳县福源农业科技开发有限公司，住所地湖南省祁阳县XXXXXXX。法定代表人张华，该公司董事长。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南东安XXXXXXX。法定代表人廖红伟，该公司董事长。被执行人:廖红伟，男，1971年9月5日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市XXXXXXXXX。本院在执行申请执行人祁阳县福源农业科技开发有限公司与被执行人湖南格润新能源有限公司、廖红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁阳县福源农业科技开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年四月十五日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1471号关于移送执行的张莫案件受理费一案，我院于2020年4月21日依法立案执行后，至2020年4月22日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4594-1号原告：刘康，男，1978年1月7日出生，汉族，住吉林省白山市。被告：吕晓军，男，1963年6月6日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：王雪梅，女，1975年6月17日出生，住吉林省长春市宽城区。原告刘康与被告吕晓军、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。刘康诉称，1、判令吕晓军、王雪梅立即返还刘康借款本金180万元及利息（2018年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算);2、判令刘康对吕晓军、王雪梅质押的股权享有优先受偿权;3、案件受理费、保全费、律师费由吕晓军、王雪梅承担。事实与理由：2017年5月19日吕晓军、王雪梅向王雪梅借款230万元，2017年7月7日吕晓军、王雪梅向刘康借款80万元用于经营使用,借款期限均为6个月，并口头约定利息，但截止到2018年2月10日吕晓军、王雪梅仅仅偿还本息共计696,000元，后经双方协商吕晓军、王雪梅向刘康出具还款协议一份，约定在协议签订之日起一个月内，返还刘康本金170万元，若逾期偿还将按照月息2分向刘康支付利息，还款协议签订后，截止至今二被告尚未能还款。本院经审查认为，刘康户籍所在地并不在长春市南关区，其亦不在南关区居住，本院对该案无管辖权，本案应移送至被告住所地吉林省长春市宽城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  马盛邦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终327号上诉人（原审被告）：罗贤斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：陈明川，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人罗贤斌因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24966号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗贤斌上诉称，被上诉人起诉四案系基于同一法律关系，且当事人及诉讼请求相同，实为一个诉讼，被上诉人故意拆分诉讼标的额，规避级别管辖违反法律规定，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由本院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执465号申请执行人：姜桂艳被执行人：王连兴上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4170号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王连兴银行存款人民币805900.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 金宇翔
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执31号被执行人：李兴杰，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地及居住地贵州省凯里市。被执行人李兴杰犯盗窃罪一案，因被执行人李兴杰逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初204号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即李兴杰应缴纳罚金10000元，退赔被害人10195元，追缴违法所得10395元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费359元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初204号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人李兴杰的财产进行查控，如发现被执行人李兴杰有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 傅恩源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初116号 原告：深圳市可萌电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区4栋2楼。 法定代表人：邱焕发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。 被告：宁波十月照明科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇望海工业区小家电创业园7幢。 法定代表人：王云松。 被告：王云松，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告深圳市可萌电子有限公司为与被告宁波十月照明科技有限公司、王云松侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市可萌电子有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市可萌电子有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市可萌电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市可萌电子有限公司负担。 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张袁亲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执528号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:曹素梅,女,回族，1959年11月08日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:程保国,男,回族，1970年03月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:海惠玲,女,回族，1974年04月01日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:买富玲,女,回族，1963年04月08日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:孔繁森,男,回族，1954年09月15日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人曹素梅、程保国、海惠玲、买富玲、孔繁森借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人曹素梅、程保国、海惠玲、买富玲、孔繁森于2017年4月28日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年3月25日作出（2020）豫焦武证执字第45号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第45号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人曹素梅、程保国、海惠玲、买富玲、孔繁森在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第45号执行证书所确定的义务履行，还款389955元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十日书记员  陈洋洋
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2822号                                                                   原告                       贵阳馨芸物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区。             法定代表人：钟沐志，系公司总经理。             委托代理人：彭启菊、孙宋，系公司员工。                                                       被告                       杨建芬，女，1979年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       物业服务合同纠纷                                                       诉讼请求                                   一、判令被告立即向原告支付贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C11栋5单元6楼1号、C11栋5单元6楼2号、C11栋6单元3楼2房物业费3801元，违约金798.75元，合计4599.96元。             二、判令被告承担本案全部诉讼费用。             另原告在事实及理由部分明确上述物业费计算截止于2019年12月31日。                               本院于2020年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告杨建芬于本判决生效之日起十日内支付物业管理费3801元（贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C11栋5单元6楼1号、C11栋5单元6楼2号、C11栋6单元3楼2号房）给原告贵阳馨芸物业管理有限公司；             二、驳回原告贵阳馨芸物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由杨建芬负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月八日                         书 记 员 冯 娅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1966-1号申请人：于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲成磊，男，1980年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王富丽，女，1981年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人于建标与被申请人曲成磊、王富丽买卖合同纠纷一案，申请人于建标于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲成磊、王富丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人于建标提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲成磊、王富丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人于建标暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1171号原告：李奎，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久。原告李奎与被告安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，李奎于2020年4月24日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李奎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告李奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奎负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  张海霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许萌萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初594号   原告：崔某，男，1967年3月10日出生，公民身份号码。   委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会。   法定代表人：李某，系村委会主任。   本院在审理原告崔某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告崔某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告崔某承担。   审判员 林永生     二0二0年四月二十四日   书记员 丁 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初674号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘春焕，女，1967年3月18日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：曲元东（刘春焕丈夫），男，1965年3月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘春焕、曲元东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘春焕、曲元东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告刘春焕、曲元东（共同借款人）偿还剩余贷款本金2000，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.5‰。2、如被告刘春焕、曲元东不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2018年11月16日与刘春焕、曲元东（共同借款人）签订的编号为600202181010473号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额2000，000.00元。借款期限自2018年11月30日至2019年11月15日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进装修材料。同日，由刘春焕名下的三处房产及土地为此笔贷款提供抵押。分别为坐落于长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1[幢]2102号房，建筑面积91.37平方米，丘地号4-3／702-22102，房权证长房权字第20×××××10180号，吉（2018）长春市不动产证明第0257xxx号及长国用（2015）第04001xxxx号，地号04001008xxx，使用面积5平方米土地；坐落于长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1[幢]2111号房，建筑面积73.98平方米，丘地号4-3／702-22xxx，不动产单元号220xxx,房权证长房权字第20×××××10176号，吉（2018）长春市不动产证明第0257564号办公用房及长国用（2015）第04001xxxx号，地号04001008xxx，使用权面积4平方米土地；坐落于长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1[幢]2112号房，建筑面积77.13平方米，丘地号4-3／702-22112，房权证长房权字第20×××××10182号，不动产单元号220xxx,吉（2018）长春市不动产证明第0257565号办公用房及长国用（2015）第04001xxxx号，地号04001008xxx，使用权面积4平方米土地；此笔借款于2019年11月15日到期，借款人未偿还借款，故向法院提起诉讼。 被告刘春焕、曲元东均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单及共有人同意抵押承诺书、房权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告刘春焕、曲元东未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘春焕、曲元东系夫妻。2018年9月28日二人向原告方提出申请贷款200万元，用于购进装修材料。2019年5月30日原告与被告刘春焕、曲元东订了《个人担保借款合同》，被告刘春焕在“借款人”与“抵押人”处签字。被告曲元东在“共同借款人”处签字。合同约定刘春焕、曲元东借款金额200万元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率8.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘春焕以其所有的坐落于长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际三处房屋及土地提供抵押担保。双方于2018年11月30日办理了抵押权登记，取得了吉（2018）长春市不动产证明第0257xxx号、吉（2018）长春市不动产证明第0257564号、吉（2018）长春市不动产证明第0257xxx号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告刘春焕支付200万元贷款。截止开庭之日，被告刘春焕、曲元东尚欠借款本金2000，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘春焕、曲元东签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘春焕、曲元东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告刘春焕、曲元东未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告按合同约定要求收回借款本息，本院予以支持。此笔贷款系被告刘春焕、曲元东夫妻关系存续期间所负债务，且曲元东在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求刘春焕、曲元东共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告刘春焕提供的抵押房屋享有债权优先权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春焕、曲元东于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2000，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率8.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告刘春焕所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11,400元，由被告刘春焕、曲元东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初478号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 法定代表人：张俊，职务不详。 委托诉讼代理人：吴义全，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 被告：徐晓琴，女，1973年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬物业公司）与被告徐晓琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有彬物业公司的委托诉讼代理人吴义全，被告徐晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告有彬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费11454.72元、违约金（违约金以被告应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准自被告逾期缴纳物业服务费之日起计算至被告付清之日止，2015年7月1日至2019年6月30日期间的违约金为9401.46元）；2.判令被告向原告支付水费1664.1元及利息（利息以被告欠付原告水费金额为基数，自2015年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年7月2日为174.91元）；3.判令被告向原告支付自2015年1月1日起暂计至2019年6月30日的生活垃圾清运费384元及利息（利息以被告欠付原告生活垃圾清运费金额为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2018年12月31日）。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为其开发的位于成都市武侯区的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，收费标准为住宅物业服务费为1.9元／㎡／月，每半年交纳一次，交费时间为每半年度开始前提前5日，逾期则按照应交未交物业服务费金额0.1%／日的标准承担违约金。2013年2月26日被告与成都佳州房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于成都市武侯区的佳州玲珑郡4幢1单元9层4号住宅（建筑面积125.6平方米）。合同履行过程中，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2015年7月1日起未向原告交纳物业管理费，并拖欠自2015年3月17日起的水费，2015年7月1日至今的生活垃圾清运费，严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告徐晓琴辩称，1.认可未交物业费的金额、水费及生活垃圾清运费；2.被告拒绝交费是因为原告未妥善履行物业管理服务职责，放任社会闲杂人员随意进入小区，导致被告配偶被殴打，期间物业安保人员未积极履行安保义务，导致被告配偶受伤，因此被告有权拒绝交纳物业服务费。综上，请求人民法院依法裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月1日，有彬物业公司与案外人成都佳州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定有彬物业公司为成都佳州房地产开发有限公司开发的位于成都市武侯区佳州·玲珑郡提供前期物业管理服务事宜，其中住宅物业服务费由业主按照所拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日起或商铺房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则按欠交总额0.1%／日的标准向有彬物业公司支付违约金。合同第二条约定：“在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容……（6）公共秩序维护、安全防范、消防安全等事项的协助管理。”第三十三条约定：“下列情况乙方不承担责任……（5）在本物业内发生的治安或刑事案件包括但不限于伤害、抢劫、破坏、爆炸、火灾、盗窃等事由所致之损害，但因乙方故意或过失所致不在此限。” 2013年2月26日，徐晓琴与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》由徐晓琴购买成都佳州房地产开发有限公司开发的佳州·玲珑郡4幢1单元9层4号房屋，建筑面积为125.6平方米。 另查明，一、原告已经向案外人成都市簇桥街道锦城社区居委会实际代交佳州·玲珑郡截止2018年12月31日的生活垃圾清运费；二、2018年2月5日，因案外人与被告配偶马一明之间的经济债务纠纷在案涉小区内引发抓扯打架，后在成都市公安局武侯区分局簇桥派出所的调解下和解。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《临时管理规约》、《承诺书》、专用收据、律师函及EMS快递单与查询签收凭证、《关于玲珑郡生活垃圾处置费的说明》、《接（报）处警登记表》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与成都佳州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》内容未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。关于原告是否尽到安全保障义务的问题，本院认为，《前期物业服务合同》约定了原告应当协助维护案涉小区的公共秩序，对于非本小区住户出入小区应当尽到合理的登记、核查等义务，被告提交的《接（报）处警登记表》显示其配偶因自身原因与案外人在案涉小区发生抓扯打架，该证据并不足以证明原告的物业安保人员故意或过失放任社会闲杂人员进出小区；被告自2015年7月1日起一直没有交纳物业服务费，被告提交的报警记录显示治安纠纷发生时间为2018年2月，被告拖欠物业管理费在前，治安纠纷发生在后，故本院对被告以原告未尽到安保义务为由拒绝交纳物业服务费的意见不予采纳。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的（2015年7月1日至2019年6月30日期间）物业服务费11454.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用,而《前期物业服务合同》约定的违约金以未交纳物业服务费的0.1%/日计收，该约定标准过高，故本院对原告主张的违约金在日利率万分之二的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于水费、生活垃圾费，被告认可原告主张的前述两项费用，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓琴自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付自2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11454.72元及违约金（以11454.72元为基数，按照日利率万分之二计算自2015年7月1日起计算至物业服务费11454.72元付清之日止）； 二、被告徐晓琴自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付水费1664.1元及利息174.91元，生活垃圾清运费384元及利息36.48元； 三、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担39元，被告徐晓琴负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十日 书记员 李仕芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执178号 申请执行人：舒玉琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈晓，男，1972年7月31日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人舒玉琴与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)皖1125民初4629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：执行人应偿还申请执行人借款1000000元。案件受理费13800元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行,本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12400元。 本院受理后于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月29日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复46号 复议申请人（被执行人）：成都融辉投资有限责任公司，住所地四川省都江堰市虹口乡光荣村八组。 法定代表人：邹晓明，执行董事。 申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市羊西线槐树街38号附8号。 负责人：何林。 被执行人：张轶，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人成都融辉投资有限责任公司（以下简称融辉公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2019）川0105执异510号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融辉公司向青羊法院提出执行异议称，成都市青羊区文武路42号Ａ栋14楼ＨＩＪ号房屋（监证××号）的《房屋评估报告》未按相关法律规定向其进行送达，且该房屋有《租赁合同》，在处置该资产过程中，法院未对该《租赁合同》进行认定，未保护租户的合法权益，故请求终止该房屋的拍卖。 青羊法院查明，成都银行股份有限公司长顺支行与张轶、融辉公司金融借款合同纠纷一案，青羊法院于2017年5月24日作出（2017）川0105民初2120号民事判决，判决：“一、张轶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司长顺支行借款本金575622.09元及截止2017年1月17日的利息63201.48元、罚息23654.6元，并支付自2017年1月18日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同的约定计算）；二、成都银行股份有限公司长顺支行对融辉公司所有的位于青羊区文武路42号A（栋）14层HIJ号房屋（权1270847）享有抵押权。若张轶未按时足额履行上述第一项支付义务，成都银行股份有限公司长顺支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决发生法律效力后，张轶、融辉公司未履行判决书确定的付款义务，成都银行股份有限公司长顺支行向青羊法院申请执行。执行过程中，青羊法院于2019年2月18日在案涉房屋张贴了（2018）川0105执4157号责令函，责令融辉公司及房屋使用人自动履行生效法律文书确定的义务，逾期履行义务，将依法对融辉公司名下位于成都市青羊区文武路42号A栋14楼HIJ号房屋进行评估拍卖，并限融辉公司及承租人在规定期限内提交租赁合同，逾期未提交则视为无租赁。2019年5月31日，青羊法院委托四川华舟房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行评估，四川华舟房地产土地资产评估有限公司于2019年6月17日作出川华舟（2019）房（估）字第038号《房地产估价报告》，估算成都市青羊区文武路42号A栋14楼HIJ号房屋的市场价值为172.53万元。因融辉公司下落不明，青羊法院于2019年8月1日通过中国执行信息公开网发布公告，将上述估价结果向融辉公司进行了发送，并告知其提出异议的权利和期限。2019年9月2日，青羊法院作出（2018）川0105执4157号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人融辉公司名下位于成都市青羊区文武路42号A栋14楼HIJ号房屋（权1270847）。2019年9月19日，青羊法院在网络司法拍卖平台发布拍卖公告对涉案房屋进行拍卖。现因异议人向青羊法院提出执行异议，青羊法院已暂缓对涉案房屋的拍卖。 青羊法院认为，首先，在融辉公司下落不明的情况下，青羊法院通过在中国执行信息公开网公告方式向融辉公司发送了评估报告，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条第二款“当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；当事人、利害关系人下落不明或者无法获取其有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网上予以公示，公示满十五日即视为收到。”的规定。其次，青羊法院在案涉房屋张贴了责令函，依法向融辉公司及案涉房屋使用人告知应在规定期限内提交租赁合同以及逾期未提交租赁合同视为无租赁的法律后果，但在规定期限内青羊法院并未收到任何租赁合同，故青羊法院认定案涉房屋无租赁，并无不当。综上，融辉公司的异议请求，于法无据，青羊法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人融辉公司的执行异议请求。 复议申请人融辉公司称，该公司不存在下落不明的情形，成都市青羊区文武路42号Ａ栋14楼ＨＩＪ号房屋（监证××号）（以下简称案涉房屋）的《房屋评估报告》未按相关法律规定向其进行送达，且该房屋有《租赁合同》，在处置该资产过程中，法院未对该《租赁合同》进行认定，未保护租户的合法权益，故请求撤销青羊法院（2019）川0105执异510号执行裁定，并终止案涉房屋的拍卖。 本院经审查查明的事实与青羊法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。在本案被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院有权对其名下财产予以执行。本案中，融辉公司未积极主动履行生效裁判文书确定义务，人民法院拍卖其名下房产于法有据。案涉房屋的《评估报告》采取公告方式送达仅属程序瑕疵。融辉公司主张案涉房屋上存在租赁合同关系，但应当由租赁人通过法定程序主张其权利，融辉公司的上述复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。青羊法院驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回成都融辉投资有限责任公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异510号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申80号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1972年9月20日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：车晓洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵圣相，男，1987年1月19日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。 再审申请人王萍因与被申请人赵圣相民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王萍申请再审称，1、案外人黄新明和被申请人赵圣相涉嫌非法经营放贷业务，其所对外签署的民间借贷合同应属无效，相关借贷利息属于不当利益，法院不应支持利息主张。申请人签订的承诺书是被逼迫签订的，该承诺书属于无效或者可撤销，不应作为定案证据使用。案外人唐伟归还的68000元应从涉案借款的本息总额中予以相应扣减。2、从承诺书的内容来看，王萍也不应承担还息的责任。王萍所承诺的是与方正印务共同承担该笔借款即200万元的还款义务，并没有承诺对（2014）张民初字第3365号民事调解书中第五条约定的利息承担还款义务。申请人的债务加入行为仅是对200万元借款本金承担还款义务。3、二审法院要求对执行款项优先折抵利息的裁决实属错误，法院也不应以民事调解书第5项来认定执行款应优先冲抵利息。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项情形，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 赵圣相未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人王萍出具的承诺书证明，其承诺对被申请人赵圣相出借给淄博方正印务有限公司的200万元借款，与企业共同承担还款义务。该债务范围既包括200万元借款本金，也包括该200万元借款本金所产生的利息及逾期付款利息。该承诺书是王萍在（2014）张民初字第3365号民事调解书进入执行之后，基于前述借款约定以及民事调解书的内容及执行情况而作出承担债务的承诺。该调解书第五项系双方约定的逾期付款的违约条款，淄博方正印务有限公司没有依约履行还款义务，应当按照该条款承担支付利息的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王萍向赵圣相账户转款463000.00元及案外人唐伟偿还赵圣相70000.00元，并不足以清偿全部债务，也未约定当给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序。根据上述法律规定，这两笔款应当首先抵充借款利息。因此，王萍关于上述款项应当从本金中予以扣除的主张不成立，本院不予支持。王萍关于黄新明、赵圣相涉嫌非法经营放贷等主张没有证据证明，王萍以此否定本院二审判决不能成立。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王萍的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15号 原告：沙正清，男，1948年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沙**（系沙正清儿子），住江苏省常熟市。 被告：王月芹，女，1945年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：江艳红（系王月芹女儿），住江苏省常熟市。 原告沙正清与被告王月芹交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙正清的委托诉讼代理人沙**、被告王月芹及其委托诉讼代理人江艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙正清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费68070.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日7时41分许，被告王月芹驾驶无号牌电动三轮车在常熟市碧溪街道东张龙桥村村道由西向东行驶至事故地左转弯，与在龙桥村村道由南向北行驶的原告沙正清所驾常熟×××电动车发生碰撞，致原被告不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王月芹负事故的主要责任，沙正清负事故的次要责任。事故发生后，原告在持续住院中，被告未负担任何费用。现就已经产生的部分医疗费用提起赔偿诉讼，其余费用等出院后另行提起诉讼。 被告王月芹辩称，我年纪大了，没有能力进行赔偿。 本院认定事实如下：2018年4月1日7时41分许，王月芹驾驶无号牌电动三轮车在常熟市碧溪街道东张龙桥村村道由西向东行驶至龙桥村江家宅19号左转弯时，与在龙桥村村道由南向北行驶的沙正清所驾常熟×××电动车发生相撞，致王月芹、沙正清不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年5月8日出具《道路交通事故认定书》，载明：王月芹驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动三轮车行至事故地左转弯时，未让直行车辆优先通行，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；沙正清驾驶电动车行经事故地，对路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因，负事故的次要责任。 事故发生当日，沙正清被送至常熟市第一人民医院滨江院区门诊治疗，产生门诊医疗费用2476.21元。当天，沙正清又转至常熟市第二人民医院住院治疗，至2018年4月26日转院，产生住院医疗费用28159.49元，其中社保已经报销4929.45元。2018年4月26日，沙正清又转至常熟市古里卫生院住院治疗，截至2019年11月28日，已经产生住院医疗费用206922.68元，其中自费支付57695.77元，其余由社保支付。 自2018年4月27日至2019年1月1日，沙正清又遵医嘱在常熟广仁医院购药共计56024元，其中社保报销后，自理部分为11208元。 对于上述医疗费用，沙正清主张，常熟市第一人民医院滨江院区门诊医疗费用、常熟市第二人民医院住院医疗费用扣除社保报销后的剩余部分、常熟市古里卫生院住院费用的自费部分以及常熟市广仁医院购药费用扣除社保报销后的自理部分，要求由王月芹赔偿百分之七十。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定王月琴负本案交通事故的主要责任，沙正清负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。本起事故发生于非机动车之间，结合事故责任，本院确定由王月琴承担百分之七十的赔偿责任。关于原告沙正清主张的医疗费用，其自愿扣除社保承担部分，本院予以准许，扣除社保承担部分后，尚有医疗费94610.02元，王月琴应承担百分之七十即66227元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王月芹赔偿原告沙正清因交通事故造成的医疗费66227元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：沙正清，账号：62×××41，开户银行：常熟农村商业银行徐市支行）。 二、驳回原告沙正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元减半收取290元，由原告沙正清负担8元，由被告王月芹负担282元（被告王月芹负担的案件受理费282元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告沙正清上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月九日 书记员  马晓丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执55号之一申请执行人：刘海涛。被执行人：黎文。申请执行人刘海涛与被执行人黎文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0591民初2277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黎文应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海涛借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取426元、公告费690元，合计1116元，由被告黎文负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘海涛已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月7日、3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年1月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年1月9日，本院委托广东省罗定市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 邢天一