河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终268号 原公诉机关河北省博野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小翠，女，1985年9月28日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2019年4月23日被耿马傣族佤族自治县公安局孟定派出所抓获，同年4月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人田华、陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 原审被告人金红，男，1979年3月10日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，初中文化，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2019年5月24日被耿马傣族佤族自治县公安局城区派出所抓获，同年5月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2020年1月9日被河北省博野县人民法院取保候审。 原审被告人韩素彦，女，1971年10月10日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，系保定浩博机械设备有限公司法定代表人，住河北省博野县。2018年10月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月1日被博野县公安局取保候审，2019年9月4日被博野县人民检察院取保候审，同年10月10日被河北省博野县人民法院取保候审。 河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人陈小翠、金红、韩素彦犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0二0年一月七日作出（2019）冀0637刑初119号刑事判决。原审被告人陈小翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，（一）2015年9月至2016年9月，被告人陈小翠经营的腾龙公司、祥瑞公司、利源公司在无货物交易的情况下，虚开增值税专用发票价税合计10996900元，税额共计1265141.57元，并全部认证抵扣。陈小翠开具增值税专用发票按价税合计2.5%收取开票费用。具体事实如下： 2015年9月19日，祥瑞公司向保定华星橡胶有限公司（以下简称华星公司）虚开增值税专用发票价税合计372400元，税额为42842.49元。 2016年4月26日、7月26日，祥瑞公司、利源公司向保定三利橡胶有限公司（以下简称三利公司）虚开增值税专用发票价税合计763800元，税额为87870.78元。 2015年9月至2016年9月，腾龙公司、祥瑞公司、利源公司向河北华岩胶带制造有限公司（以下简称华岩公司）虚开增值税专用发票价税合计1609900元，税额为185215.46元。 2016年9月19日，利源公司向河北博傲橡胶制品有限公司（以下简称博傲公司）虚开增值税专用发票价税合计374300元，税额为43061.07元。 2015年9月29日，利源公司向河北华安橡胶有限公司（以下简称华安公司）虚开增值税专用发票价税合计1254000元，税额为144265.52元。 2015年12月20日，腾龙公司向保定博顺输送机械制造有限（以下简称博顺公司）公司虚开增值税专用发票价税合计372400元，税额为42842.48元。 2015年11月，腾龙公司、利源公司向河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭公司）虚开增值税专用发票价税合计2021600元，税额为232573.38元。 2016年9月19日，利源公司向保定力通胶带制造有限公司（以下简称力通公司）虚开增值税专用发票价税合计374300元，税额为43061.07元。 2015年11月13日，祥瑞公司向保定利威橡胶制造有限公司（以下简称利威公司）虚开增值税专用发票价税合计397700元，税额为45758.86元。 2015年11月，祥瑞公司向保定三叶橡胶机带制造有限公司（以下简称三叶公司）虚开增值税专用发票价税合计795500元，税额为91517.72元。 2015年9月至2015年12月，利源公司向保定大象胶带制造有限公司（以下简称大象公司）虚开增值税专用发票价税合计1507700元，税额为173452.2元。 2015年11月至2016年1月，利源公司、腾龙公司向保定浩博机械设备有限公司（以下简称浩博公司）虚开增值税专用发票价税合计1153300元，税额为132680.54元。 （二）2015年8月至2016年11月，被告人金红经营的鑫红公司、昆荣公司在无货物交易的情况下虚开增值税专用发票价税合计4310400元，税额共计495886.68元，并全部认证抵扣。金红开具增值税专用发票按价税合计2.5%收取开票费用。具体事实如下： 2016年5月、7月，昆荣公司、鑫红公司向保定盛运橡胶机带制造有限公司（以下简称盛运公司）虚开增值税专用发票价税合计1691000元，税额为194539.81元。 2016年11月20日，昆荣公司向华安公司虚开增值税专用发票价税合计716400元，税额为82417.68元。 2016年8月23日，鑫红公司向保定亚华橡胶有限公司（以下简称亚华公司）虚开增值税专用发票价税合计387600元，税额为44591.14元。 2015年8月22日，鑫华公司向大象公司虚开增值税专用发票价税合计770000元，税额为88584.09元。 2016年5月、6月，鑫红公司、昆荣公司向浩博公司虚开增值税专用发票价税合计745400元，税额为85753.96元。 （三）2015年1月至2016年6月，被告人韩素彦经朱兰晴（另案处理）介绍与昆荣公司、鑫红公司等无货物交易的情况下购买增值税专用发票价税合计4833400元，税额共计556054.92元，并全部认证抵扣。浩博公司已将虚开税款556054.92元全部补缴。具体事实如下： 2016年6月29日，被告人韩素彦经朱兰晴介绍购买昆荣公司增值税专用发票3份，价税合计331200元，税额为38102.64元。 2016年5月26日，被告人韩素彦经朱兰晴介绍购买鑫红公司增值税专用发票4份，价税合计414200元，税额为47651.32元。 2016年3月14日，被告人韩素彦经朱兰晴介绍购买耿马津星橡胶有限公司（以下简称津星公司）增值税专用发票1份，价税合计372400元，税额为42842.48元。 2015年11月19日、2016年1月22日，被告人韩素彦经朱兰晴介绍购买利源公司增值税专用发票8份，价税合计780900元，税额为89838.05元。 2015年1月至2015年2月，被告人韩素彦经朱兰晴介绍购买耿马孟定华强商贸有限公司（以下简称华强公司）增值税专用发票13份，价税合计1348100元，税额为155091.18元。 2015年4月2日，被告人韩素彦经朱兰晴介绍购买瑞丽市合笋工贸有限责任公司（以下简称合笋公司）增值税专用发票4份，价税合计420000元，税额为48318.6元。 2015年12月10日，被告人韩素彦经朱兰晴介绍购买腾龙公司增值税专用发票4份，价税合计372400元，税额为42842.49元。 2016年7月24日、2016年9月9日，被告人韩素彦经朱兰晴介绍购买临沧鑫达橡胶有限公司（以下简称鑫达公司）增值税专用发票8份，价税合计794200元，税额为91368.16元。 上述事实有经庭审质证、确认的内资企业登记基本情况表，金晓英、玉相、杨秋仕等众多证人的证言，同案犯朱兰晴、黄国昌、安升启、王跃军等人的供述，云南增值税专用发票复印件，国家税务总局博野县税务局出具的认证清单，涉案公司银行账户信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈小翠、金红在自己公司无货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，虚开税款数额为1265141.57元和495886.68元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人韩素彦在自己公司与腾龙公司、鑫红公司等没有货物交易的情况下，购买该公司增值税专用发票抵扣税款，虚开增值税专用发票数额为556054.92元，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈小翠、金红当庭能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人韩素彦到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚；被告人陈小翠、金红主动退赃，浩博公司已补缴税款，对三被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人陈小翠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人金红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人韩素彦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元；追缴被告人陈小翠剩余违法所得174922.5元。 上诉人陈小翠上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决量刑过重，陈小翠自愿认罪，积极退赃，社会危害性小，请求从轻判处；另提出原判决认定陈小翠按照价税合计的2.5%收取开票费证据不足。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈小翠、原审被告人金红在其公司无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，虚开税款数额为1265141.57元和495886.68元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人韩素彦在其公司与腾龙公司、鑫红公司等没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开增值税专用发票税额为556054.92元，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。上诉人陈小翠在一审开庭审理过程中供述其为他人虚开增值税专用发票是按照票面金额的2.5%-3%收取开票费，原审被告人金红亦对该比例予以认可，故原审法院以有利于被告人的原则按照上诉人陈小翠供述的收取开票费比例中的最低标准计算其违法所得，并无不当，故对上诉人陈小翠上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决认定陈小翠按照价税合计的2.5%收取开票费证据不足的意见，本院不予采信；原审法院在对上诉人陈小翠量刑时，已经充分考虑其实施犯罪的性质、行为、手段、次数、涉案金额、社会危害性以及其归案后的认罪态度及悔罪表现等情形，对其判处有期徒刑四年，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人陈小翠上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决量刑过重，陈小翠自愿认罪，积极退赃，社会危害性小，请求从轻判处的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝 彬