wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再134号上诉人（一审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙，南京爱赛特企业管理服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：俞海燕，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖州阳光妇产科医院有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路41号。法定代表人：刘国武，湖州阳光妇产科医院有限公司总经理。被上诉人（一审被告）：蔡加强，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（一审被告）：曾子显，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（一审被告）：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（一审被告）：刘福全，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）因与被上诉人湖州阳光妇产科医院有限公司（以下简称阳光医院）、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱赛特公司上诉请求：撤销一审法院再审裁定书，维持一审法院原审判决。事实和理由：本案出借人按照合同出借款项并收取合法利息，上诉人依照合同约定有权向借款人和担保人主张债权，一审法院再审裁定认定上诉人涉嫌犯罪，证据不足，请求二审法院判如所请。被上诉人阳光医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全未提交答辩意见。爱赛特公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光医院向爱赛特公司清偿本金100万元，借期内利息8250.06元（从2018年1月9日至2018年2月9日），及逾期利息（逾期利息从2018年2月12日起计算给付逾期利息，按照本金100万元，年利率24%计算至实际支付之日止；2、判令蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全对阳光医院上述债务承担连带清偿责任；3、判令阳光医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全承担本案的诉讼费14478元和律师费6万元、保全费5000元、公告费600元。一审法院认定事实：2017年5月8日，阳光医院向案外人虞加婷借款人民币100万元，约定借款期限为2017年5月8日至2018年5月7日12个月，年利率11.5%，自阳光医院收到借款的第二日开始计算利息；还款方式为按月支付利息，到期一次性偿还所有剩余本息（每期9583.34元），共12期；逾期利率按到期应还本金的万分之七每天计算。合同还约定，阳光医院任意一期未按约定还款的，视为全部借款提前到期，阳光医院应当在三日内一次性偿还全部借款本金、实际发生的利息，并承担逾期还款的违约责任。因阳光医院逾期还款导致虞加婷为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保证金、差旅费、调查费、评估费、拍卖费等）由阳光医院承担。当日，蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全作为保证人为该笔借款向虞加婷提供连带保证。2017年5月9日，虞加婷指定案外人南京万诺金融信息服务有限公司（以下简称万诺公司）向阳光医院支付借款100万元。后刘国武于2017年6月19日还款39000元，2017年9月11日还款39000元。阳光医院自2018年1月8日起至今未按期还款。2018年4月15日出借人虞加婷将借款合同项下债权及其他权益转让给爱赛特公司，并通知蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全。阳光医院、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全至今未向爱赛特公司履行任何因其违约而产生的全部清偿义务。一审法院于2019年3月10日作出（2018）苏0105民初3343号民事判决：一、阳光医院于本判决生效后十日内归还爱赛特公司借款100万元、借期内利息8250.06元（从2018年1月9日至2018年2月9日）、及逾期利息（逾期利息从2018年2月12日起以100万元为基数，按照年利率24%计付至实际支付之日止）。二、阳光医院于本判决生效后十日内支付爱赛特公司为本案花费的律师代理费用6万元。三、蔡加强、曾子显、刘国武、刘福全对阳光医院上述第一、二项义务及本案诉讼费、保全费、公告费承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后。一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏0105民监662号民事裁定，再审本案。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告爱赛特公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0105民初3343号民事判决。二、驳回原审原告爱赛特公司的起诉。本院认为，爱赛特公司自2017年以来，从案外人万诺公司经营的“医购贷”网络平台受让多笔债权，债权转让人为万诺公司法定代表人卓德兴及该公司授权代表等。爱赛特公司以债权受让人身份，向债务人和担保人主张归还借款及高额利息、咨询费等，且形成多起诉讼。爱赛特公司、万诺公司及卓德兴等债权出让人存在虚增债务数额，恶意垒高借款人“债务”的行为，一审法院认为本案涉嫌违法犯罪，驳回上诉人的起诉，并无不当。爱赛特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年四月二十九日书记员 梁思宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保200号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全周海洋金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保200号一案，本院于2020年4月8日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初640号之一 本院于2018年6月8日对原告黄刚与被告柳城县大埔镇靖西村民委员会、柳城县大埔镇靖西村民委员会靖西屯一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）桂0222民初640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初640号民事裁定书中“系被告黄刚的妻子”补正为“系原告黄刚的妻子”。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 庞菲菲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1896号 原告：朝阳区好闻休闲家庭农场，住所地长春市朝阳区乐山镇杨木村宗家屯。 经营者：郝文，男，1970年3月7日生，汉族，现住长春市朝阳区乐山镇杨木村宗二屯。 被告：阚福财，男，1974年4月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。 朝阳区好闻休闲家庭农场诉被告阚福财服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。朝阳区好闻休闲家庭农场于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朝阳区好闻休闲家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朝阳区好闻休闲家庭农场撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执250号之一申请执行人：谢培高，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：许宏友，男，1970年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。谢培高与许宏友相邻关系纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付损失18712.66元，被执行人应承担执行费181元。本院执行情况如下：1、本院于2020年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结并扣划1853元。被执行人许宏友名下无机动车登记信息。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人许宏友名下有不动产两处，已查封，但价值远大于本案标的，暂不评估拍卖。4、经传票传唤，被执行人许宏友未到庭，暂时未能找到。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初884号原告：殷云林，男，汉族，1990年11月6日出生，住桓台县。被告：张浩，男，汉族，1993年7月18日出生，住桓台县。原告殷云林与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告殷云林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷云林撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月三日书记员  王宇哲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1614号申请执行人：江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人：王某，男，1985年11月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初6096号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王某应偿还申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司借款450000元。但被执行人王某至今未全部偿还。现申请人江苏宝应某银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王某偿还借款本金及利息295687.03元。本院已于2019年6月13日立案受理执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月14日，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，查得被执行人王某在江苏宝应某银行股份有限公司持有32400股股金，本院于2019年11月1日对该股金进行司法拍卖，于2019年12月20日以成交价106760元竞拍成功，同时本院于2019年6月18日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2019年6月18日至2020年6月18日止。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人王某名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本案依法于2019年10月23日对该车辆进行了司法查封（查封期限为两年），自2019年10月23日至2021年10月23日止。4、2019年4月19日，本院向宝应不动产登记中心核实了各被执行人名下的不动产登记信息，查得被执行人名下登记有位于宝应县南方凤凰苑32幢304室房产，该房产已在（2019）苏1023执恢202号处置完毕，依法分得案款33670元。5、2019年12月20日、4月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王某名下财产状况有较大变动。6、因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。7、在执行过程中，除上述财产外，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并于2019年12月30日向申请执行人告知上述执行情况，与申请人进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的为295687.03元，实现债权为70185.6元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费8449元，被执行人已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30366号原告：王朝阳，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号。法定代表人：董开源，副总经理。委托代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎。原告王朝阳诉被告河南九马安运供应链管理有限公司（以下简称九马安运公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其委托代理人赵鑫，被告九马安运公司委托代理人喻一到庭参加诉讼；第三人海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆加盟合作协议》、《车辆加盟附加协议》；2、被告返还原告购车款59100元及逾期利息暂计500元（逾期利息以59100元为基数自2019年3月21日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；3、被告赔偿原告损失35523元（即原告交纳的汽车租金35523元）；4、本案诉讼费用由被告承担，以上合计：95123元。事实与理由：2018年9月13日，原告为向被告购买车辆，而向其交纳购车定金11500元，被告为原告出具《收据》一张，双方签订《车辆加盟合作协议》、《车辆加盟附加协议》。2018年11月20日，原告向被告交纳购车款47600元，被告为原告出具《收据》一份。第一期车贷到期时，原告收到了第三人发出的还款信息，原告遂向被告询问情况，被告解释称“你只要拿到车安心拉货就行，车贷还给谁并不重要”，基于此，原告偿还了第一期分期款。但自签订《车辆加盟合作协议》后，被告并没有依照《车辆加盟合作协议》和公司宣传向原告提供货源，原告偿还9期分期车款后，便无力偿还剩余分期。之后，原告便接到第三人的催收电话，此时经第三人告知，始知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆所有权是第三人的，并办理了抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告九马安运公司辩称：1、被告与原告之间不存在买卖合同法律关系。2、被告已依据《合作协议》及《附加协议》的约定履行完毕案涉车辆代购义务，并将车辆交付给原告。3、原告现未享有案涉车辆的所有权系基于原告自己的处分行为导致，与被告无关。4、原告诉称其以付出高于车辆市场价两倍的价格的代价购买了案涉车辆系混淆事实。5、原告诉称被告没有按照《车辆加盟合作协议》向原告提供货源，与事实不符。第三人海通公司辩称：海通公司与原告签订的合同约定原告将其将要取得所有权的车辆出售给海通公司后再回租使用，租赁期限24个月。合同签订后，第三人按约定付款，原告前往经销商处取走车辆，此时原告已经取得车辆所有权，按照海通公司与其的回租合同的约定，该所有权随即以占有改定的方式转移至海通公司。海通公司与原告之间的回租合同完全符合我国法律要求，且已经实际履行。现原告与被告发生纠纷，不管双方如何解决，均不影响与海通公司之间的合同关系，原告应当按照合同约定履行相应的义务。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告（乙方）与被告九马安运公司（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，载明：加盟车辆车型为跃进上骏，购车款为124800元。经双方协商一致同意：由乙方出资购买甲方提供的符合营运条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方。本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。加盟期限为从2018年9月13日至车辆报废期限止。甲方为乙方有偿提供货运信息及货源。乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟附加协议》一份，载明：乙方确认车型为跃进上骏4.2米高栏，加盟价124800元包含购置税、交强险、车船税、互联调度系统、检测费、技评费、上牌费、营运证、反光贴、灭火器、放大号、安全防护板、首年信息服务费。2018年9月13日，原告向九马安运公司支付车辆购置定金11500元，2018年11月20日，原告向九马安运公司支付车辆购置尾款47600元（商业险8500元，多退少补）。后原告与第三人海通公司签订一系列融资租赁合同，第三人海通公司向原告交付了跃进汽车一辆（发动机号：A1A18004774）。原告向第三人海通公司已支付分期款35523元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告九马安运公司签订的《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》，原告与第三人海通公司签订的一系列融资租赁合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张与被告系买卖合同关系，被告在未取得车辆所有权的情况下将车辆出售给原告系无权处分，故应依法解除《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》，并返还购车款59100元及逾期利息。被告辩称其仅为原告代购车辆，且代购义务已履行完毕，车辆交付原告。关于本案原、被告及第三人之间是何种法律关系？根据原告提交的《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》，约定由原告出资购买被告提供的符合营运条件的车辆，在被告公司统一管理下从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，车辆所有权归原告，被告为原告有偿提供货运信息及货源，协议另外约定了车辆的加盟期限及原、被告双方的权利、义务和责任等内容；根据第三人海通公司提交的其与原告签订的一系列融资租赁合同及原告的租金还款明细，本院认为，原告与被告属于挂靠性质的加盟合作关系，原告与第三人之间属于融资租赁合同关系，故对被告辩称，本院予以采信，原告诉请解除合同并返还购车款项，因未达到车辆加盟协议约定的或法定的解除条件，本院不予支持。关于原告主张被告应赔偿原告交纳的汽车租金35523元，因该租金系第三人海通公司根据与原告签订的融资租赁合同所收取，并非被告九马安运公司所收，与原、被告之间非同一法律关系，且原告未提交证据证明其与第三人之间的融资租赁合同存在无效或应予解除的情形，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告涉嫌欺诈，未将购车款用于涉案车辆购买，未得到承诺的高收入。本院认为，所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方做出错误的意思表示而与之订立合同。但原告提交的加盟货运公司上当受骗司机联名信系单方制作，且不能证明其证明目的，故本院不予认可。综上，原告各项诉请，无事实及法律依据，本院予以驳回。第三人海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王朝阳的诉讼请求。案件受理费1089元（已减半收取），由原告王朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十五日书记员  侯 忍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2709号宁乡市卫生和计划生育局，谢英、姜莺：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢英、姜莺征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第467号、（2020）湘0124执恢341号、(2020)湘0124执2709号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢英、姜莺征收社会抚养费一案的执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初970号原告：邓永莉，女,汉族，1981年9月15日生,住贵州省贵阳市白云区。被告:中国邮政速递物流股份有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦454室。负责人:聂堂钊，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗彬,男,布依族,1991年5月31日生,该公司员工。委托诉讼代理人:范毅,男,汉族,1980年8月20日生,该公司员工。本院于2020年1月21日受理原告邓永莉诉被告中国邮政速递物流股份有限公司贵阳市分公司邮政合同纠纷一案，审理过程中，原告邓永莉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓永莉撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告邓永莉负担。审判员 张 铮二〇二〇年四月七日书记员 ***
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执419号江有文、张春梅：与江有文、张春梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。至此，（2019）吉0723民初2523号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3480号之一申请执行人：刘越领，男，汉族。被执行人：郭伟，男，汉族。被执行人：轩占华，男，汉族。被执行人：焦中林，男，汉族。被执行人：张振清，男，汉族。本院在执行申请执行人刘越领与被执行人郭伟、轩占华、焦中林、张振清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初444号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人郭伟、轩占华、张振清已履行完毕法律义务。被执行人焦中林名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  靳旭东
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保20号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张晓鸽，女，1983年6月12日生，住洛阳市瀍河区恒大绿洲西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张晓鸽借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初318号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张晓鸽名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初318号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复9号 复议申请人（利害关系人）:**阳，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：岳井龙,女,1963年8月26日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田孝顺，男，1957年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：牛宏侠，女，1971年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人**阳不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（以下简称执行法院）查明：2015年4月14日，该院作出（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书，裁定对被告田孝顺在该院的执行款100万元予以冻结；对原告岳井龙提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封；对担保人张新华提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封。该裁定书生效后，岳井龙诉田孝顺民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月26日作出（2015）埇民一初字第03575号民事调解书，双方自愿达成协议，被告田孝顺自愿于2015年12月31日之前返还原告岳井龙借款本金50万元及该款自2013年7月31日始、按月利率2%计算至清偿之日止的利息。原告岳井龙表示同意，并放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6685元，财产保全费5000元，合计11685元，原告岳井龙自愿负担2285元，被告田孝顺自愿负担9400元。执行中，该院向被执行人田孝顺发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。 执行法院认为：异议人**阳提出的异议，因岳井龙申请执行田孝顺依据的（2015）埇民一初字第03575号民事裁定书保全期限已届满，该异议理由形式上针对执行行为，实质上是针对执行依据提出异议，不符合受理条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该异议不在异议审查范围之内，不应予以受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条规定，裁定驳回**阳的异议请求。 **阳向本院申请复议称，申请执行人岳井龙与被执行人田孝顺执行纠纷一案,(2015)埇民一初字第03575号民事裁定书出具时间2015年4月14日，因该裁定查封、扣押、冻结期限届满,岳井龙未申请人民法院办理延期手续,该(2015)埇民一初字第03575号民事裁定书保全效力消灭。埇桥区人民法院执行人员持岳井龙保全期限已届满消灭效力的(2015)埇民一初字第03575号民事裁定书扣划田孝顺在埇桥区人民法院的执行款,其执行行为违法,妨碍了复议申请人轮候查封、扣押、冻结的债权受偿。综上，请求撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执异1号执行裁定书，停止执行(2015)埇民一初字第03575号民事裁定扣划田孝顺在埇桥区人民法院的执行款；支持**阳在埇桥区人民法院轮候查封、冻结、扣押田孝顺在埇桥区人民法院执行款732500元的受偿权。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，复议申请人**阳认为执行法院依据效力消灭的(2015)埇民一初字第03575号民事裁定书扣划田孝顺在埇桥区人民法院执行款的执行行为违法,妨碍了复议申请人轮候查封、扣押、冻结的债权受偿，向执行法院提出执行异议申请，属于上述法律规定的执行异议受案范围，符合执行异议的受理条件。执行法院认为该异议不在异议审查范围之内，不应予以受理，应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执异2号执行裁定，指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4469号 上诉人（原审被告）：吴文珍，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院利星行广场C座12层。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。 原审被告：冯利凤，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：陈刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人吴文珍因与被上诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）、原审被告冯利凤、陈刚金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴文珍于2020年4月15日以与被上诉人奔驰金融公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴文珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8817元，减半收取4408.50元，由上诉人吴文珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年四月十七日 书记员 许敏洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩58号 刘海涛： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘海涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海涛未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘海涛罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保408号 申请保全人：寿光市五台昌宇加油站。 被保全人：刘庆亮，男，1987年12月15日生，汉族。 被保全人：潍坊方锐物流运输有限公司。 本院在审理申请保全人寿光市五台昌宇加油站诉被保全人刘庆亮、潍坊方锐物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1304号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款75000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘庆亮、潍坊方锐物流运输有限公司银行账户存款75000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1702行初75号原告李凤英，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。被告东明县房屋征收补偿办公室。住所地：东明县南华路南段。法定代表人王恩建，主任。第三人：东明金茂房地产开发有限公司。住所地：东明县五四路中段北侧。法定代表人李桂娣，总经理。本院在审理原告李凤英诉被告东明县房屋征收补偿办公室、第三人东明金茂房地产开发有限公司房屋征收补偿协议一案中，本院于2020年4月16日依法向原告送达了预交诉讼费用通知书，限原告在七日内预交案件受理费，原告在规定的期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李凤英撤回起诉处理。审判员  王燕翔二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 慧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2623号肖登风本院执行的申请肖登风罚金一案，经被执行人肖登风自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年四月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1691号 原告：山东省临沂市郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会。地址：山东省郯城县高峰头镇曹中村。 法定代表人：张学同。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：田桂华，男，1952年1月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告山东省临沂市郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会与被告田桂华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告山东省临沂市郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭前和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东省临沂市郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取118元，由原告山东省临沂市郯城县高峰头镇周岗社区村民委员会负担。 审判员  王利涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张雪莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保151号 申请人：苟中辉，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省平昌县。 被申请人：平昌县双信酒店管理有限公司（以下简称“平昌双信酒店”），注册号：511923000021014。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司（以下简称“平昌高品公司”），统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 申请人苟中辉与被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理并作出判决，平昌县双信酒店管理有限公司不服本院判决提起上诉，在第二审人民法院接到报送案件之前，申请人苟中辉向本院申请对被申请人名下的账户上的存款及房产采取查封（冻结）保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司在银行账户上的存款260万元。 二、准予查封被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司开发建设的位于平昌县森林公园“高品·伴山风景”二期Ａ8栋第三层商业服务房屋：3-1号，建筑面积1185.49平方米，房屋价值在260万元的范围内。 三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，查封期间由被申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司管理使用，但不得办理转让、买卖、赠与、抵押和设置他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月十日 书记员 石小淋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终318号上诉人（一审原告）安德吉，男，1935年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人安德吉因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安德吉于2017年2月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后安德吉领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括安德吉诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故安德吉的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了安德吉的起诉。安德吉不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，安德吉已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括安德吉委托流转的承包地。安德吉所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，安德吉的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年四月二十日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异16号异议人（案外人）：唐文南。被申请人（申请执行人）：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道一环北路578号。被申请人（被执行人）：吴柳荫（曾用名张樱）。被申请人（被执行人）：周谷兵。被申请人（被执行人）：郭友良。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴柳荫、周谷兵、郭友良金融借款合同纠纷一案中，异议人唐文南对本院（2019）湘0124执恢1437号之二执行裁定书不服，于2020年3月19日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人唐文南述称：申请撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124执恢1437号之二执行裁定书的执行内容。事实与理由：1、宁乡市人民法院（2019）湘0124执恢1437号之二执行裁定书所要执行拍卖的宁乡市玉潭镇朝阳附楼的房产（产权证号：00××82，面积94.26平方米）实为异议人的财产，具体理由如下：异议人唐文南与吴柳荫（又名张樱）于1999年登记结婚，2000年生育一女唐晨萱，婚后唐文南于2002年购买了上述房产，双方于2003年3月13日协议离婚。离婚协议中约定“唐文南与张樱的所有财产归唐文南、唐晨萱俩人所有”。离婚后，双方就关于此房产签订了离婚补充协议“于2002年11月底以张樱下岗职工名义优惠购买玉潭商贸中心18＃3楼302室，面积91平方米左右，系程文南（别名唐文南）全部出资45000元整购置（其中现金15000元，抵程文南在玉潭商贸中心所做工程款30000整），故此房产归唐文南及女儿唐晨萱所有，张樱从今以后无权干涉该房产归属问题，更不能以此作任何借口要此房。”所以该房产实际归唐文南所有，之后，唐文南多次要求张樱办理过户手续，张樱一直以种种理由不配合办理，并于2006年在唐文南不知情的情况下将房屋抵押给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款20万元。此房屋从交房之日起至今，一直由唐文南的母亲谈淑枚（1930年9月6日出生）实际居住，并由唐文南侄女唐胜平、侄婿彭石予以照顾。在此种情况下，异议人对房屋享有事实上的所有权，其权利应当优先于申请执行人享有的一般债权，婚姻法对于不动产的处分区别于一般的物权变动，虽然房屋的产权未做变更登记，但如果双方属于房产权属的约定是明确的，双方也非假离婚而逃避债务，则应当支持异议人停止执行该房屋拍卖的异议请求。经审查查明：异议人唐文南与被执行人吴柳荫（又名张樱）原系夫妻关系，唐文南称：双方于2003年3月13日自愿签订离婚协议：“约定婚生小孩唐晨萱由唐文南抚养，婚后所有财产归唐文南、唐晨萱两人所有。”2005年5月13日，唐文南与吴柳荫签订协议书：约定2004年2月10日登记在被执行人吴柳荫名下坐落于宁乡市玉潭镇朝阳房屋（产权证号00××82），归唐文南及女儿唐晨萱所有。唐文南述称在不知情的情况下，吴柳荫将上述房产抵押于申请执行人宁乡农村商业银行借了贷款，并办理了抵押登记（宁房他证玉潭字第××号他项权证），本院（2016）湘0124民初2013号民事判决书的第三项确定：如吴柳荫未按期履行还款义务，宁乡农村商业银行股份有限公司对吴柳荫已抵押的上述房屋；有权以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内受偿。因吴柳荫未履行上述生效判决确定的还款义务，2019年11月5日，本院在执行中作出（2019）湘0124执恢1437号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴柳荫抵押的上述房产，异议人唐文南不服，以该房屋在其与吴柳荫离婚已约定归其与小孩唐晨萱所有，而提出要求撤销本院（2019）湘0124执恢1437号之二执行裁定书的异议请求。本院认为，异议人唐文南诉争的位于宁乡市玉潭镇朝阳附楼（产权证号00××82）的房产属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力，该涉案房屋所有权登记在被执行人吴柳荫（又名张樱）名下，应属于吴柳荫所有，虽然异议人唐文南称该房屋在唐文南与吴柳荫离婚时达成的协议约定归唐文南与小孩唐晨萱所有，但多年来异议人唐文南未依照相关法律规定办理该诉争房屋所有权变更登记或采取公证等其他方式宣示对涉案房产的所有权，就应承担相应的法律后果，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，本案诉争房屋从登记产权至今十多年了一直是登记吴柳荫单独所有，且本院生效判决已确定申请执行人宁乡农商银行股份有限公司有权以拍卖、变卖上述抵押房屋的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，异议人唐文南的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人唐文南的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  刘 健审判员  高强明二〇二〇年四月十三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1423号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市公园路7号。负责人：王宇涛，该行行长。被执行人：王世平，女，汉族,1961年8月16日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王世平金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还截止2017年2月21日的贷款本金67748.75元、利息9839.7元。以及2017年2月22日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%，计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、对王世平设定抵押的位于十堰市张湾区汉江南路房屋（他项权证证号：十堰房张湾区他字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、负担案件受理费1673元、公告费600元，并交纳执行费1098元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2020年4月16日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年四月十七日书记员 余知雨
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢27号贺红妙、刘宏展、郭芬、库光辉、南阳市七钻商贸有限公司、南阳市库家软装商贸有限公司：申请执行人贺红妙依据本院（2016）豫1303民初3705号民事调解书，申请强制执行被执行人刘宏展、郭芬、库光辉、南阳市七钻商贸有限公司、南阳市库家软装商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，双方当事人于2019年3月13日达成执行和解协议，截止2019年12月4日被执行人已履行支付给申请执行人贺红妙案款共计600000元，并交纳执行费22570元。2020年4月10日申请执行人贺红妙以判决义务履行完毕为由申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3705号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1072号 原告：吴海霞，女，1983年4月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：肖云泽,浙江法校律师事务所律师。 被告：甘虹，女，1980年9月22日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 原告吴海霞与被告甘虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海霞的委托诉讼代理人肖云泽到庭参加诉讼；被告甘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还会款50000元，并按月利率0.5％赔偿自2020年1月20日起的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还会款50000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起的利息损失。事实与理由：2017年12月，被告因资金周转所需组织互助会（具体规则详见会单）并邀原告入会。考虑到好友关系，原告积极帮忙，明里暗里共参会4.25期（其中3.25期借用朋友名义入会，分别为第4期韩伟、第6期李孙银、第7期李霞、笫9期周惠清）。入会后，原告按约积极应会，待第9期周慧清（被告明知原告实际入会）应得会费102000元时，被告未按约按期足额交付，嗣后仅交付52000元。后原告经多次催讨，被告出具原告《会钱欠条》一份，确认余欠原告会钱50000元。 被告甘虹未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、互助会会单、会钱欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间互助会关系事实清楚，双方经结算后由被告出具原告欠条也事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定欠款期限及欠款期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘虹于本判决生效后十五日内偿还原告吴海霞会款50000元，并支付自2020年4月7日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告甘虹负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  林之雨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1076号原告：汤永华，男，生于1982年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：黄海燕，女，生于1981年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告汤永华诉与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告汤永华到庭参加了诉讼。被告黄海燕经本院以邮寄方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海燕归还原告借款27000元及从2017年10月30日起至付清之日止按年利率6%支付利息至借款本息本部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄海燕于2015年期间在原告汤永华手中借款人民币30000元，因是熟人当时就没打欠条。后经催促多次被告还了3000元整，余下27000元一直未还，直至2018年间多次催款也无结果，叫她亲自补打一张借条她也逃避，后多次沟通，她就在微信聊天里面给我特意打了一张借条，金额27000元。但被告经原告多次催告一直未实际履行。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄海燕没有答辩。经审理查明，原告汤永华是从事建材批发和零售的个体工商业户。原告汤永华与被告黄海燕于2015年经人介绍相识后成为熟人，本案借贷发生以前双方曾发生民间借贷关系，被告黄海燕曾向原告借款用于偿还信用卡欠款。2015年下半年，被告黄海燕以要到武汉办事急需资金周转为由向原告提出借款，经双方商议后，原告以现金方式给被告提供借款人民币30000元，当时被告没有向原告出具借据。后经原告多次催讨，被告曾于2017年12月21日向原告还款人民币3000元。后又经原告多次催讨，被告黄海燕于2018年11月10日以微信回复的方式给原告出具《借条》一份，内容为“今借到汤永华贰万柒千元整（27000）借款人：黄海燕2017.10.30”。因此后被告再未向原告偿还借款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告黄海燕向原告汤永华借款的事实，原告举证有微信聊天记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出相关证据证明，因此应认定被告黄海燕与原告汤永华之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案被告现仍下欠的借款本金为27000元，符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾向原告再行偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币27000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告给原告出具的借条，是在原告多次催促后所形成，从双方为本案债务相互联系的过程来看，借条载明的出具之日可以认为是债务偿还的逾期之日，现原告要求自该日起按年利率6%计付利息不违反法律规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄海燕对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告黄海燕经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海燕于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汤永华借款人民币27000元，并自2017年10月30日起按年利率6%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费475元，减半交纳237.50元，由被告黄海燕负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年四月二十六日书记员  包梦园
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5235号 申请执行人浦江县黄宅镇世纪百诚家用电器店，住所地浦江县黄宅镇商业西路66号，组织机构代码:L39260291。 法定代表人黄红光。 被执行人方振华，男，1976年10月6日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县黄宅镇世纪百诚家用电器店与方振华（2019）浙0726执5235号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4655号判决书已于2019年12月06日发生法律效力。经申请执行人浦江县黄宅镇世纪百诚家用电器店申请后本院于2019年12月18日立案执行，随即向被执行人方振华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方振华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有车牌号浙Ａ×××××牌汽车一辆，因使用年限过长，价值不高，暂不处置；浙Ｇ×××××汽车已在本案查封，暂未发现被执行人方振华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方振华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方振华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县黄宅镇世纪百诚家用电器店，其没有异议。 综上，因被执行人方振华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5235号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月三日 代书 记员  胡旭辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执898号申请执行人：王留成，男，1989年3月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人王留成与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执898号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初994号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：姜树清，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告姜树清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年四月七日书记员  于 歌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2753号 申请执行人：李庆莲，女，1957年7月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：贾丙利（曾用名贾新利），男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人李庆莲与被执行人贾丙利买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行生效的法律文书。申请执行人于2019年11月2日申请法院强制执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人报告其个人财产、履行义务等法律手续。被执行人在规定的期限内未履行义务，也未向法院申报其个人财产情况。 执行过程中，本院多次对被执行人的银行存款、车辆、保险等财产信息发起线上网络查控，均未发现有可供执行财产。本院线下对被执行人的财产状况进行了调查，也未发现被执行人的财产线索。终本约谈时，要求申请人提供被执行人的财产或财产线索，申请人未能提供。根据本案的实际情况，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，对被执行人贾丙利采取了限制消费措施并发布限制高消费令。 本院于2020年4月8日对申请执行人李庆莲进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、悬赏、恢复执行事宜，申请执行人李庆莲同意终结本次执行程序。 本院认为，该案本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初864号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国霞 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 渠
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执415号 申请执行人：王德熙，男，1957年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：谭洪沛，男，1964年2月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人王德熙与被执行人谭洪沛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初613号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、谭洪沛应偿还王德熙借款本金50000.00元；二、谭洪沛应偿还王德熙借款本金50000.00元截止至2016年6月30日的利息162081.00元；三、谭洪沛应偿还王德熙从2016年7月1日起至借款本金50000.00元偿还完毕之日止的利息，按照年利率24%予以计算；四、案件受理费2540.00元由谭洪沛承担。因被执行人谭洪沛未履行法律文书确定的义务，申请执行人王德熙于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人谭洪沛采取了如下的财产调查措施： 1.2019年10月31日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年10月31日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年12月31日，本院依法查封被执行人谭洪沛名下雪佛兰小车一辆，车牌号为贵Ｈ×××××。 4.2020年2月26日，本院查询被执行人谭洪沛名下的不动产登记信息，经锦屏县不动产登记中心反馈，谭洪沛无不动产登记信息。 5.2020年2月27日，本院依法扣押谭洪沛名下车牌号为贵Ｈ×××××雪佛兰小车一辆。 6.2020年3月2日，本院委托评估机构对被执行人谭洪沛名下的小车进行评估，在执行中，申请执行人王德熙以自己不能对评估车辆拍卖款收益为由，不同意交纳商谈确定的评估费，致使本案委托事项无法进行。 7.2020年3月19日，经本院组织双方当事人进行协商，自愿达成执行和解协议：由被执行人谭洪沛从2020年3月起，每月30日前向锦屏县人民法院一案一账户交纳5000.00元用于偿还所欠申请人王德熙的借款本金及利息，如有逾期未交纳，则自愿接受法院冻结所有退休工资用于偿还所欠申请执行人的所有债务，直至全部本金及利息偿还完毕为止，并且谭洪沛自认在南京凤凰出版社有出版费大约10万元，被执行人谭洪沛承诺，出版费在2020年5月30日前到账，到账后至少将5万元汇入法院一案一账户，用户偿还所欠申请人的债务。 8.对于已查封的雪佛兰车辆（贵Ｈ×××××号），本院继续查封，如谭洪沛未按协议履行义务，被执行人谭洪沛自愿将其名下雪佛兰牌车辆（贵Ｈ×××××）交由法院评估拍卖，所得款项用于偿还债务。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为20000.00元，未执行的标的为借款本金30000.00元及利息。案件受理费2540.00元，申请执行费650.00元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执415号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年四月二日 法官助理周小玲 书记员王唯林
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初968号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被告：浙江金利华电器有限公司，住所地金华金三角经济开发区。法定代表人：朱方文。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告浙江金利华电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初733号原告：孙兆兰，女，1951年3月28日出生，汉族，住博山区。被告：聂怀斌，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。孙兆兰与聂怀斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。孙兆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙兆兰撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月九日法官助理王飞书记员张蕤
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异64号申请执行人：丛晓光，男，1979年7月5日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。被执行人：呼伦贝尔市最身边网络科技有限公司，统一社会信用代码91150702MA0MXXJAXM，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办北大街中天综合楼22号。法定代表人：曲昊楠。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院在执行丛晓光与呼伦贝尔市最身边网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人丛晓光（以下简称“申请执行人”）向本院申请追加第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为本案的被执行人，本案已经过书面审查。申请执行人称，因被执行人未履行生效判决，已申请强制执行。期间，申请执行人与被执行人联系过，被执行人表示想让其掏钱是不可能的，有能耐就把其在京东商城的保证金划走，京东商城就是第三人所属网站。根据第三人《京东开放平台保证金管理规定》中：4.1若经京东审核认定商家有下列情形之一的，京东有权根据实际情况从商家已缴付的保证金中扣除有关的款项赔付消费者或京东或相关权利人。4.1.6对于消费者针对商家服务承诺的每一有效投诉，京东将按货款金额的300%（食品、保健品为1000%）在保证金中作出标识（每单不少于500元）予以暂扣，有效投诉判断，以京东确认为准。而通过第三人的《2019年开放平台各类目资费一览表》可知，被告销售的案涉商品为进口食品，故在第三人处的保证金为50000元。根据《中华人民共和国电子商务法》第五十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，第三人作为网络交易平台提供者应与作为销售者的被执行人承担连带责任。故其请求为：追加第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为被执行人。本院查明以下事实：本院作出（2017）辽0211民初9192号民事判决书，判项主要内容为：被告呼伦贝尔市最身边网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告丛晓光返还购货款1,060元、赔付赔偿金10,600元。后因呼伦贝尔市最身边网络科技有限公司未按期履行生效判决，故丛晓光申请执行，执行案号为（2018）辽0211执2591号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已明确规定了在执行程序中各类变更、追加当事人的情形，申请执行人所述的基于第三人为网络销售交易平台并不符合上述规定中的任一情形。且第三人是否须依据申请执行人所述的《中华人民共和国电子商务法》第五十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条承担赔偿责任应通过诉讼程序先行确定，故对于申请执行人的追加申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丛晓光申请追加第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年四月十日书 记 员  王 健
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民特3号申请人：郭舒涵，女，汉族，2009年8月17日生，住郸城县。监护人：郭祥学，男，汉族，1960年11月28日生，住址同上。系申请人祖父。监护人：刘素英，女，汉族，1960年5月7日生，住址同上。系申请人祖母。被申请人：张素，女，汉族，1986年8月17日生，住郸城县。系申请人之母。申请人郭舒涵申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭舒涵称，其与被申请人张素系母女关系，申请人父亲郭冬冬在2010年因车祸死亡，申请人由其祖父和祖母抚养。被申请人张素自2012年外出打工至今未归，期间经多方查找，至今杳无音信，请求宣告被申请人张素失踪。经审理查明，下落不明人张素，女，汉族，1986年8月17日生，户籍地河南省××县，原住郸城县××楼行政村××楼村，系申请人郭舒涵的母亲，于2012年失踪，至今下落不明。申请人郭舒涵申请宣告张素失踪，本院于2020年1月16日在《企业家日报》发出寻找张素的公告。公告期间为三个月，现已届满，张素仍下落不明。另查明：申请人郭舒涵父亲郭冬冬，于2010因死亡户籍注销，后其母张素改嫁到郸城县××楼行政村××楼村生活，期间申请人由其爷爷郭祥学、奶奶刘素英抚养。被申请人无财产。本院认为，张素失踪下落不明已满两年，公告期满后，仍然下落不明，申请人郭舒涵作为利害关系人可申请宣告张素为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张素失踪。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇二〇年四月十六日书记员 张东东
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                         （2019）陕0402执恢562号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行负责人朱某。被执行人：孟某被执行人：梁某被执行人：西安威龙保温材料有限公司被执行人：安某被执行人：张某某    中国建设银行股份有限公司西安长安路支行申请执行孟某、梁某、西安威龙保温材料有限公司、张某某、安某公证债权纠纷一案，依据生效的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第444号执行证书：孟某、梁某、西安威龙保温材料有限公司、张某某、安某应4241偿还申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行贷款本金1200000元及利息5919.66元。本案执行费740014400元。但被执行人孟某、梁某、西安威龙保温材料有限公司、张某某、安某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某、梁某、西安威龙保温材料有限公司、张某某、安某的银行存款或扣留、提取其收入1220320元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。4241本裁定书送达后立即生效。                                      审  判  员  张  扬  之                        二0一九年九月二十九日                        书  记  员  秦  海  军 - 1 -
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执55号申请执行人：詹克军，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被执行人：李欢欢，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。詹克军与李欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6410号民事判决书已经发生法律效力，因李欢欢未按上述生效法律文书履行义务，詹克军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人李欢欢的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，提取了被执行人李欢欢享有的房屋拆迁安置补偿款，本案申请执行人参与分配57365元，另案债权人朱秀红参与分配34419元，除此之外没有查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年4月9日，被执行人李欢欢尚应偿还申请执行人詹克军借款本金292635元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位的房屋拆迁安置补偿款57365元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执55号案件终结本次执行程序。被执行人李欢欢负有继续向申请执行人詹克军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月八日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保170号申请保全人：吴多。被保全人：延边恒坤房地产开发有限公司、延边恒坤实业有限公司、李健豪、李龙虎、李美花、李龙海。根据本院作出的（2020）吉2401执保170号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月3日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保170号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10345号原告：王孝灵，男，汉族，1987年8月1日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理王孝灵与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王孝灵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王孝灵撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保150号申请人：李建平，女，1970年2月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：宋基迪，男，汉族，1980年5月21日出生，住汝州市。被申请人：刘旭红，女，汉族，1980年7月15日出生，住汝州市。申请人李建平于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋基迪、刘旭红在银行的存款260000元或查封其他等额财产（限额260000元）。申请人李建平以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋基迪、刘旭红在银行的存款260000元或查封其他等额财产（限额260000元）。案件申请费1820元，由申请人李建平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二０二０年四月二十三日书记员  高 丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执343号申请执行人:永吉县人民法院。被执行人：吴玉强。本院在执行永吉县人民法院与被执行人吴玉强罚金纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221刑初49号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初49号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4938号申请执行人：刘慧敏，女，1973年11月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周。被执行人：耿萍，女，1961年05月16日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘慧敏与许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷存款494446元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十九日书记员  苏梦丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4311号 申请执行人：卜照清，男，1973年3月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：浙江新生源环境科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:336879522。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月11日立案执行申请执行人卜照清与被执行人浙江新生源环境科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资4678元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4311号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保139号 申请人：朱某某，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：吕某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 被申请人：潍坊某某铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办庄头村。 法定代表人：杨丽萍。 申请人朱某某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人朱某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人刘某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘某某驾驶的登记在被申请人潍坊某某铸造有限公司名下的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将刘某某驾驶的登记在被申请人潍坊某某铸造有限公司名下的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保521号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人秦艳杰、**上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初634号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦艳杰、**银行存款人民币84562元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保304号 申请人:颜婷，女，1994年7月3日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：骆婧雯，贵州省铭和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人:贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号。统一社会信用代码91520100798822678T。 法定代表人:徐强。 被申请人：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园11栋2层2-5号。统一社会信用代码91520181MA6H7J2A8P。 法定代表人：范永松。 申请人颜婷以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人一价值1094528元的财产采取保全措施、对被申请人二价值21571元的财产采取保全措施。申请人颜婷提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人颜婷申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州立祥房地产开发有限公司名下银行存款1094528元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 冻结被申请人贵阳联众易达房地产营销有限公司名下银行存款21571元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年) 申请费5000元由申请人颜婷缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈鹏飞 书记员许馨月
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初263号之一 申请人：刘某1，男，1951年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人：刘某2，男，1956年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人：徐某（曾用名：刘小惠），女，1957年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：刘某3，女，1959年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人：刘某4，男，1962年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：阴某，女，1952年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409012109328（一般代理）。 刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4与阴某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0921民初263号民事裁定，冻结被申请人阴某（产权人刘开论）座落于冯川镇广狮路XX号XX幢XX单元XX室的拆迁补偿款250000元。刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4于2020年4月26日以该诉讼案件已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4自愿申请解除本案对曾桂根的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人阴某（产权人刘开论）座落于冯川镇广狮路XX号XX幢XX单元XX室的拆迁补偿款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  王 力
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3583号之一申请执行人：陈修祯，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：缪彭博，男，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人陈修祯与被执行人缪彭博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、诉讼费损失275元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费355元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3583号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月九日书记员  余施润
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保144号之一十四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙恒坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙风子，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：苏金红，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：鞠秀珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙恒卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙东英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：邵春秋，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李保华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：陈运利，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙秀梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙吉国，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的(2020)鲁1426民初453号判决，于向被执行人陈运利发出执行通知书，责令被执行人陈运利冻结被申请人孙恒坤、孙风子、邵春秋、李保华、孙吉国、陈运利、孙秀梅、苏金红、鞠秀珍、孙恒卫、孙东英名下银行账户资金、房产、土地及其他财产30万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈运利在山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行的账户存款577.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2078号原告：李某，女，1963年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈某，男，1983年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回对陈某的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由李某负担。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月十日法官助理廖倩书记员陈沛
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初620号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人尹传刚（绰号“金毛”），男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2010年12月1日因犯容留他人吸毒罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局监视居住。2019年12月3日被本院决定取保候审。现居住在家。辩护人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］663号起诉书指控被告人尹传刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人尹传刚及其辩护人朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：自2018年6月开始，被告人尹传刚长期在家中贩卖毒品，吸毒人员尤某、黄某等人均从其那里购买过甲基苯丙胺（俗称“麻古”和“冰毒”）进行吸食。2019年3月初，被告人尹传刚让尤某帮其到武汉购买毒品拿回家中进行贩卖，尤某明知被告人尹传刚购买毒品是为贩卖，仍三次前往武汉帮其购买。2019年4月16日晚8时许，公安机关在被告人尹传刚家中查获疑似毒品“冰毒”和“麻古”。经称重，毒品疑似物净重共89.34克。经检验，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人尹传刚的行为已构成贩卖毒品罪，认定被告人尹传刚是主犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人尹传刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人朱国栋提出，被告人尹传刚具有坦白情节，认罪悔罪态度好，因家庭困难才走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月，被告人尹传刚（下肢瘫痪）开始在其位于大冶市保安镇桃树村石板垅湾15号家中从事毒品贩卖活动，吸毒人员尤某（已判刑）、黄某、朱某1、周某、朱某2、张某等人均从其手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）进行吸食。2019年3月初，被告人尹传刚委托尤某帮其代购毒品用于贩卖，尤某明知被告人尹传刚购买毒品是为贩卖仍提供帮助，并三次前往武汉购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2019年3月，被告人尹传刚委托尤某帮其代购5000元毒品，尤某前往武汉购买毒品后带回交给被告人尹传刚进行贩卖。2、2019年4月初，被告人尹传刚委托尤某帮其代购20000元毒品，尤某前往武汉购买毒品后带回交给被告人尹传刚进行贩卖。3、2019年4月16日，被告人尹传刚委托尤某帮其代购25000元毒品，尤某前往武汉购买毒品后带回交给被告人尹传刚进行贩卖。另查明：2019年2月25日晚，吸毒人员周某到被告人尹传刚家中购买毒品用于吸食；2019年4月初，吸毒人员朱某2到被告人尹传刚家中购买毒品用于吸食；2019年4月16日，吸毒人员尤某、黄某、朱某1、张某分别到被告人尹传刚家中购买毒品用于吸食。当晚8时许，公安机关在被告人尹传刚家中查获疑似冰毒79小袋、1中袋、2大袋，疑似“麻古”571粒。经称重，毒品疑似物净重共89.34克。经检验，查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。被告人尹传刚归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、手微信记录等书证；证人黄某、朱某1、周某、朱某2、张某的证言；同案人尤某的供述；被告人尹传刚的供述和辩解；搜查笔录、测量笔录、取样笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告。以上证据相互印证，被告人尹传刚及其辩护人朱国栋均无异议，予以认定。本院认为，被告人尹传刚违反国家对毒品管制的规定，伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，公安机关在其家中查获毒品数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹传刚起主要作用，应认定为主犯。被告人尹传刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹传刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人朱国栋提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹传刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（取保候审期间刑期顺延；没收财产款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月十日书 记 员  张雨柔
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢25号中国银行股份有限公司吉林市分行、赵雪、邢森：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵雪、邢森借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日申请恢复执行，要求拍卖被执行人赵雪名下房产，符合法律规定。本院于2020年3月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵雪名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住宅，拍卖得款300559.64元，其中支付给申请执行人案款293678.64元，本院收取执行费4134元，剩余款项被本院另案划走（交纳诉讼费）。申请执行人认可本次恢复执行已实际执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢62号之一申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司,住所地北京市昌平区。法定代表人：李连贵。被执行人：乐视手机电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路。法定代表人：贾跃民。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0031号调解书已经发生法律效力，申请执行人中国移动通信集团终端有限公司向我院申请执行，本院于2018年8月24日立案执行，执行标的额为人民币3402.79818万元。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年10月10日作出(2018)京03执795号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0031号调解书的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，申请人向本院申请恢复执行。本院经审查后于2020年3月27日以(2020)京03执恢62号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资。已扣划被执行人乐视手机电子商务（北京）有限公司名下银行存款共计人民币3134.21元并已发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0031号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1018号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人储晶，男，1986年10月25日出生，回族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人储晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初9681号民事判决书向被执行人储晶发出执行通知书，责令被执行人储晶在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储晶银行存款8848.4元；或扣留、提取被执行人储晶应得收入8848.4元；或查封、扣押、冻结被执行人储晶价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1264号原告：齐龙飞，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号，统一社会信用代码91410100689724286Q。法定代表人：杜玉青,总经理。委托诉讼代理人：杜江涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王柯程，河南亚太人律师事务所律师。被告：张政军，男1973年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告齐龙飞与被告河南天佑建筑劳务服务有限公司、张政军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告齐龙飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告齐龙飞自动撤诉处理。审 判 员  王晓燕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  赵振华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6254号之二申请执行人：王睿，男，1982年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：仇志伟（受王睿特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人：许亚明，男，1963年11月12日生，汉族，住宜兴市。王睿与许亚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0282民初6266号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：许亚明于2019年8月15日前支付王睿工资1000元，余款3000元于2019年9月10日前一次性付清。本案案件受理费25元（已减半收取），由许亚明负担。因许亚明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王睿向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递向被执行人许亚明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许亚明未实际履行。2、本院于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年2月5日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人许亚明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许亚明名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许亚明名下不动产登记信息，查明被执行人许亚明下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月15日通过总对总查控查询了被执行人许亚明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许亚明名下无机动车登记信息。5、本院于2019年11月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许亚明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许亚明名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月16日将被执行人许亚明对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月13日约谈申请执行人王睿，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十三日书记员  裴嘉宽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13188号原告:宋雪芹，女，汉族，1973年7月3日生，住胶州市。被告：尚淑香，女，汉族，1967年12月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：魏怀革、刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被告：宋立胜，男，汉族，1967年6月21日生，住胶州市。第三人：青岛三润酒业有限公司，住所地胶州市舜邦富贵花园小区7号楼1号网点，统一社会信用代码913702815577429689。法定代表人：尚淑香，经理。委托诉讼代理人：魏怀革、刘娜，山东欣辰律师事务所律师。原告宋雪芹与被告宋立胜、尚淑香、青岛三润酒业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪芹撤回起诉。原告预交案件受理费2300元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还2275元），由原告宋雪芹负担。审判长  郑晓鹏审判员  周建波陪审员  郑方娇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 淼