wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保172号申请保全人：扎赉特旗财源农资经销处,住扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：曹财被保全人：马相宝，男性，蒙古族，1985年2月15日出生,住扎赉特旗好力保镇。扎赉特旗财源农资经销处与马相宝财产保全一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1404号裁定书，于2020年4月30日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4635号申请执行人：杨嘉云，男，汉族，1969年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨嘉云与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特216号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特216号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特216号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初326号    原告：李学文，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李晓峰，（原告李学文之子），住西安市鄠邑区。   被告：线文涛，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：陕西宏开建筑材料有限公司，住所地：西安市周至县。   法定代表人：张伟，该公司总经理。   被告：温堪鱼，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市新城区。   负责人：孔强，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市新城区。   负责人：刘煜，该公司总经理。   本院在审理原告李学文与被告线文涛、陕西宏开建筑材料有限公司、温堪鱼、中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李学文于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李学文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学文承担。       审判员 高聪     二〇二〇年一月十日     书记员 景茹        1
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初71号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1999年11月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年11月21日12时9分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至新华书店西侧路段时，与顺行左转弯的田列山驾驶的“轻骑”牌二轮电动车相撞，致田列山严重颅脑损伤合并颈部损伤抢救无效死亡。被告人刘某某在此事故中实施了驾驶机动车超速行驶和未确保安全的道路交通安全违法行为，负事故的主要责任。 案发后，被告人刘某某报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某的证言；道路交通事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;视听资料；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日12时9分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至新华书店西侧路段时，与顺行左转弯的田列山驾驶的“轻骑”牌二轮电动车相撞，致田列山严重颅脑损伤合并颈部损伤抢救无效死亡。被告人刘某某在此事故中实施了驾驶机动车超速行驶和未确保安全的道路交通安全违法行为，负事故的主要责任。 案发后，被告人刘某某报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人刘某某方与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对刘某某表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人孙某的证言；道路交通事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;视听资料；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。案发后，被告人刘某某报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2466号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码：91331081743482653C。 负责人：颜峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李亨标，男，1977年5月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部，住所地：温岭市松门镇远景村远景路118号一、二层，统一社会信用代码：913310817804913480。 负责人：黄才平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈颖，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险温岭支公司）与被告李亨标、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部（以下简称人民保险松门营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人黄希传、被告人民保险松门营业部的特别授权委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告李亨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险温岭支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被李亨标偿还原告垫付的交通事故赔偿款6470元；2.判令被告人民保险松门营业部对上述款项在其承保范围内先行支付。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的车损险由原告承保，保险期限为2018年5月31日至2019年5月30日。2018年8月17日17时1分，被告李亨标在松门镇国明眼镜店前路段处驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，同徐亚奇驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告李亨标负事故全部责任，徐亚奇无责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为6470元，原告已经理赔。另了解，浙Ｊ×××××号车辆投保在被告人民保险松门营业部处。 被告李亨标未作答辩。 被告人民保险松门营业部辩称，浙Ｊ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险投保在被告处，其中商业第三者责任保险的责任限额为1000000元，相应的不计免赔率也有投保。被告李亨标未出庭，被告人民保险松门营业部不清楚李亨标是否支付过款项。另，被告李亨标在事故发生后离开现场，根据被告的保险免责条款约定，被告仅承担交强险部分，商业险部分不承担。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｊ×××××号车辆的车损险投保在原告处，保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。浙Ｊ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险均投保在被告人民保险松门营业部，保险期间自2018年3月11日0时起至2019年3月10日24时止。2018年8月17日，被告李亨标驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从松门二菜场往育英菜场方向行驶，17时01分许，行驶至温岭市，车厢尾部车门碰撞徐亚奇所有停在停车位内的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏。事故发生后，被告李亨标驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车驶离现场。2018年8月17日，温岭市公安局交通警察大队出具温公交认字2018第[3310812018D19357]号道路交通事故认定书一份，认定被告李亨标负全部责任，徐亚奇无责任。2018年9月7日，原告赔付给徐亚奇车辆维修费6470元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告李亨标的户籍证明、被告人民保险松门营业部的工商登记信息、温公交认字2018第[3310812018D19357号]道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车商业保险保险单（正本）、结算单、浙江增值税普通发票、转账回单、原告以及被告人民保险松门营业部的陈述为凭。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐亚奇所有的浙Ｊ×××××号小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向徐亚奇赔付了保险金6470元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使徐亚奇对第三者请求赔偿的权利。被告人民保险松门营业部作为浙Ｊ×××××号车辆交强险的保险人，应在交强险财产责任限额范围内赔付给原告2000元。被告人民保险松门营业部辩称，按照第三者责任险保险合同约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，但其未能提供证据证明其已将上述免责条款告知投保人并作出明确说明，则该条款不发生法律效力，故本院对被告人民保险松门营业部的该辩称不予支持，其应当在商业险范围内赔付给原告4470元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部在本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司6470元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李亨标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周博健洒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执685号钟升才刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初198号刑事判决书执行立案，经被执行人钟升才自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。主要负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路全利，男，1959年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。原审被告：高冰，男，1998年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴秀军（高冰之母），住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人路全利及原审被告高冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660.43元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月二十一日书记员  王铎臻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1592号原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，该社副主任。被告鲍红苗，男，1977年8月5日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告于红丽，女，1984年1月13日出生，汉族，濮阳县。被告鲍红霞，女，1969年6月3日出生，汉族，濮阳县。被告管淑君，女，1976年5月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告鲍红苗、于红丽、管淑君、鲍红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年4月24日对被告鲍红苗、于红丽、管淑君、鲍红霞申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。审判员  房朝军二〇二〇年四月二十六日书记员  管呈卿
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执384号被执行人：苏姣，女，1985年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人苏姣罚金一案中查明，被执行人应缴纳罚金人民币8,000.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初608号原告：张某，住庄浪县。被告：万某，住庄浪县。原告张某诉被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张某于2020年4月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 贺军旗 二○二○年四月二十九日书记员 陈 曦
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初406号 原告：陈晨，女，1993年11月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：王良蓉，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 原告陈晨与被告王良蓉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人冷雪，被告王良蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年1月18日签订了房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。 被告王良蓉辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系被告于2018年购买，已经与开发商签订商品房买卖合同，并在不动产登记中心办理了备案登记。现原、被告签订了房屋买卖合同，被告于2020年1月18日将涉案房屋出售给原告，被告对原告方的诉讼请求没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、商品房买卖合同、入户通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、离婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年购买了坐落于丹东市振安区房屋，与开发商签订了商品房买卖合同，并在不动产登记部门办理了备案登记，登记买受人为被告王良蓉。2020年1月18日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告王良蓉将坐落于丹东市振安区房屋以人民币1200000元的价格出售给原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2020年1月18日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告陈晨与被告王良蓉于2020年1月18日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1107号 申请人：尹朝东，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：徐涛涛，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 被申请人：周士新，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 申请人尹朝东与被申请人徐涛涛、周士新买卖合同纠纷一案，申请人尹朝东于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛涛、周士新名下银行存款45,865元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹朝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐涛涛、周士新名下的银行存款45,865元。 案件申请费478元，由申请人尹朝东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱平 二〇二〇年四月十四日 法官助理张研 书记员胡佳佳
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1584号   原告：赵玉兰，身份号码×××，女，1962年3月生，汉族，城镇居民，住西宁市。   被告：刘刚，身份号码×××，男，1962年10月生，汉族，住湟中县。   原告赵玉兰与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵玉兰向本院提出诉讼请求，要求：1.被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告以拉土方为由，向我借款40000元，并出具借条一张。后经多次索要，被告一直推脱。无奈诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。   刘刚缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告向原告借款40000元。8月16日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借赵玉兰现金40000元。在2018年10月30日前还20000元、12月30日以前还20000元。如在12月30日还不清钱，赵玉兰拿借条到湟中县法院起诉，刘刚用自己的房子作抵押，法院执行卖房子还钱。湟中县鲁沙尔镇西山村西山巷1号刘刚的院子，如发生一切后果自己负责。借款人刘刚”。   审理中，本院向被告送达民事诉状副本时，被告对上述借款金额及尚未偿还的事实予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，且被告对此事实予以认可，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告赵玉兰借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元由被告刘刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年四月十七日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1222号 罪犯刘鑫，男，1997年7月19日出生,四川省青神县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年6月4日作出(2018)川0115刑初258号刑事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金2000元，责令三被告退赔受害单位376元。被告人刘鑫未提出上诉，刑期自2017年8月25日起至2021年1月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘鑫判处罚金2000元已全部缴纳；责令三被告退赔受害单位376元，同案犯已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1869号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：毛明东、贾长宾，公司员工。被告:许恒瑞，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告:许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告:许新之，男,1982年11月26日出生,汉族,户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告许恒瑞返还借款170000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月14日，被告许恒瑞与原告签订润昌商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617065号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行甘官屯支行保字（2017）年第4617065号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月13日，被告许恒瑞仅支付利息8.65元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告许恒瑞、被告许继修、被告许新之未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月14日，聊城润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617065号《个人借款合同》一份，拟证明被告许恒瑞与原告约定170000元借款的事实；三、2017年3月14日，聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第4617065《保证合同》一份，拟证明被告许继修、被告许新之为被告许恒瑞170000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告许恒瑞银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告许恒瑞收款账户和被告许恒瑞仅支付8.65元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月14日，被告许恒瑞与原告签订借款合同，从原告处借款170000元，期限为2017年3月14日至2018年3月13日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月14日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将170000元借款发放到被告许恒瑞申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年4月13日，被告许恒瑞支付利息8.65元，而未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告许恒瑞向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许恒瑞作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许恒瑞返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许恒瑞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款170000元，并支付利息、罚息（自2017年3月14日至2018年3月12日，以170000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月13日至借款付清日，以170000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息8.65元），且按借款合同约定计算复利；二、被告许继修、被告许新之对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许恒瑞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1801号 原告：隋洪相，男，1948年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：王金义，男，成年，汉族，住诸城市。 原告隋洪相与被告王金义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋洪相撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刁建琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更527号 罪犯黄进，男，1972年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，中专文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2017年2月24日作出（2017）桂1281刑初34号刑事判决，以被告人黄进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄进不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）桂12刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月12日起至2025年4月11日止。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄进报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄进缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄进减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1110号                  原告              张榜国，男，1971年12月14日出生，汉族，住焦作市武陟县圪垱店镇耿村。身份证号：512921197112147598。                  被告              董岗，男，1972年12月1日出生，汉族，住温县祥云镇盐东村西咪乐园家具厂。身份证号：412322197212016915。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款人民币9271元。      2、判令被告赔偿原告及其妻子误工费2000元。      3、判令被告给付利息500元。      4、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告放弃第二项第三项诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告董岗在本判决生效后10日内偿还原告张榜国货款9271元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费94元，减半收取47元，由被告董岗负担。      本判决为终审判决。            审判员  樊世凯            二〇二〇年四月二十四日             书记员  段钰慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2470号 原告：魏绪帅，男，1987年1月27日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师 被告：**，男，1979年8月6日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段，统一社会信用代码91371103789265881R。 负责人：郑宝成，经理。 原告魏绪帅与被告**、中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，魏绪帅以其尚未治疗结束，损失无法确定为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，魏绪帅自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏绪帅撤回起诉。 案件受理费550元，减半应收取275元，予以减免250元，实际收取25元，由魏绪帅负担。 审判员  李希林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜欣妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执136号申请执行人:王翠侠，女，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：爱军，男，1983年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行王翠侠与爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人王翠侠依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初2067号民事判决书，申请法院执行借款本金25000元，并以25000元为本金按照年利率6%自2018年7月16日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息，负担案件受理费214.4元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人爱军发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月17日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人爱军名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人爱军无可供执行财产，申请执行人王翠侠明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有25214.4元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年四月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终523号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王连华(曾用名王振雨)，男，1977年12月9日出生，户籍在安徽省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王连华犯盗窃罪一案，于二○二○年三月三十一日作出(2020)沪0101刑初112号刑事判决。原审被告人王连华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人夏某某的陈述，证人李某某、徐某某、严某某的证言及公安机关抓获经过，案发现场监控录像及截图，公安机关扣押笔录、清单、发还物品清单、赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书等证据认定，2019年10月28日0时许，被告人王连华在本市黄浦区广东路山东中路路口，趁被害人夏某某醉卧路边熟睡之机，从其身旁窃走小米牌手机一部(经鉴定，价值人民币83元)。被告人王连华得手后逃至本市福州路浙江中路路口时，被公安人员人赃俱获。涉案手机已发还被害人夏某某。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王连华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王连华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。王连华上诉提出手机是捡的，其没有盗窃。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王连华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王连华实施盗窃的事实，有现场监控录像证实，且与被害人陈述、证人证言等证据能相互印证，王连华否认盗窃的上诉理由不能成立。原审法院根据王连华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初245号原告：唐海林，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：屈济富，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市。原告唐海林与被告屈济富机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐海林于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐海林的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐海林负担。审 判 员  李 军二〇二〇年四月一日代理书记员  张议文
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执恢28号申请执行人：寿光鸿泰建材有限公司，住所地，寿光市东城工业园羊田路以东洛兴街以南。组织机构代码：49378716-2。法定代表人：刘光军，总经理被执行人：寿光德胜劳务服务有限公司，住所地，寿光市侯镇丰台岭村委院内。统一社会信用代码：913707830509014567。法定代表人：韩新军，总经理申请执行人寿光鸿泰建材有限公司与被告寿光德胜劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2020年1月13日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年4月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年1月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月二十一日书记员  冷昌奇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执789号申请执行人：颜某某，男，1976年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处中山社区青坑组。身份证号码：XX。被执行人：周某，男，1974年6月25日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县流渡镇和平村联合组，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处五庄社区五庄组。身份证号码：XX。被执行人：吴某某，女，1987年7月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市望江县鸦滩镇茗南村七组15号，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处五庄社区五庄组。身份证号码：XX。本院在执行颜某某与周某、吴某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜某某以该案申请有误为由将案件撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审 判 长 李晓东审判员巩华山审判员刘怀江二〇二〇年四月十日法官助理 雷      琴      琴书 记 员 王      一      轩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初628号原告：李二奎，男，1975年3月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：杨帅锋，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理李二奎与杨帅锋民间借贷纠纷一案中，李二奎在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十日书记员  关品
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执854号之一申请执行人：昆明良田粮食转运有限公司。统一社会信用代码：915301002165747160。住所地：昆明市东郊凉亭。法定代表人：雷升逵。被执行人：云南币森商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KW9JM66。住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭沁园20幢1号商铺。法定代表人：孙忠。被执行人：孙忠，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明良田粮食转运有限公司与被执行人云南币森商贸有限公司、孙忠买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特790号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南币森商贸有限公司、孙忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南币森商贸有限公司、孙忠名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月27日至2022年04月26日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3981号 原告：李占勋，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：李梅，女，1968年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：赵兵旗，男，1968年10月15日出生，汉族，幸福路燃气热力公司工段长，住新疆乌鲁木齐市原告李占勋与被告李梅、赵兵旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理，原告李占勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案原告李占勋经本院传票传唤，无故未到庭，依法按原告李占勋撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李占勋自动撤诉处理。案件受理费2462.9元（原告李占勋已预交，已减半收取），由原告李占勋负担。审  判  长   莫文静人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   杨 韫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执797号被执行人：童金军，男，1981年9月29日出生，江西省鹰潭市余江县人，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市余江县。关于被执行人童金军罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人童金军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十七日书记员  彭强
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执52号申请执行人：刘国良，男，1967年10月26日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被执行人：金铭，男，汉族，1978年06月02日出生，武邑县人，现住本村。本院在执行刘国良与金铭民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的(2019)冀1122民初1192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国良于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人金铭偿还申请执行人刘国良借款7500元,负担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年01月09日向被执行人金铭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年01月09日、2019年03月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人金铭名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年01月13日向中国人寿保险公司查询了被执行人金铭名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。4.本院于2020年01月16日向住房公积金管理中心查询了被执行人金铭名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。5.本院于2020年01月19日向不动产登记局查询了被执行人金铭名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。6.本院于2020年04月03日到被执行人金铭住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月31日将被执行人金铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人金铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月九日书 记 员  袁桂雷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1534号 申请执行人钟凌红，男，1983年9月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄智勇，男，1982年9月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟凌红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1370号民事判决书申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查封被执行人黄智勇名下所有的汽车壹辆。本院依法发出限制高消费令并将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行91200元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行91200元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1370号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 蔡 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保476号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：符翠珊，女，1976年9月22日出生，汉族，江西省海口市人，住新余市渝水区。被申请人：李强，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人符翠珊、李强金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人符翠珊、李强银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符翠珊、李强银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二日书记员  伍楚秀
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1996号 原告：永康市东城苏豫超市，住所地：浙江省永康市象珠镇东圆村珠清西路三弄11号。 经营者：秦水利，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：吴少会，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告永康市东城苏豫超市与被告吴少会买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行款项为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市东城苏豫超市撤回起诉。 本案案件受理费529元（已减半收取），由原告永康市东城苏豫超市负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈沁斯
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2140号 严莎莎与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1449号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，严莎莎向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1449号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1772号 原告：林式龙，男，1962年4月14日出生汉族，住瑞安市。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：李晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 第三人：余世杰，男，1990年6月30日出生汉族，住瑞安市。 原告林式龙与被告余邦东、第三人余世杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告林式龙的委托诉讼代理人李晓、被告余邦东的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，第三人余世杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林式龙向本院提起诉讼请求：1、判决撤销被告余邦东将持有的温州市邦城粮油机械有限公司40%股权（对应注册资本金为100万元）转让给第三人余世杰的行为；2、判决第三人余世杰将持有的温州市邦城粮油机械有限公司40%股权向登记机关办理变更至余邦东名下的登记手续。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告余邦东与第三人余世杰系父子关系。2013年2月25日、3月1日，被告余邦东因需分别向原告林式龙借款60万元、40万元，后经多次催讨未果，原告林式龙提起诉讼。瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初2550号民事判决书，判决被告余邦东偿还原告林式龙借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月28日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，被告余邦东拒不履行还款义务。原告林式龙申请执行，经执行发现被告余邦东名下无任何资产可供执行【案号：（2019）浙0381执2879号之一执行裁定书】。经调查发现，2017年4月21日，被告余邦东将其持有的温州市邦城粮油机械有限公司77.6%的股权（对应的公司资本金为194万元）以194万元的价格转让给第三人余世杰，造成被告余邦东无资产可供执行。 被告余邦东的委托诉讼代理人答辩：原告借款我方认可，且经过法院判决。当时被告涉及对外债务诉讼案件较多，担心会影响到邦城粮油机械有限公司的经营，故将其持有股权转给第三人名下，当时没有支付对价，是无偿转让的。 第三人余世杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、户籍证明、（2019）浙0381民初2550号民事判决书、股权转让协议书、工商变更登记情况表、不动产登记信息查询记录、（2019）浙0381执2879号之一执行裁定书，被告均无异议，第三人未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据均符合证据三性，予以采信。 本院审理查明的事实与原告起诉的一致。 另查明，被告确认其与第三人之间的股权转让系无偿转让，2017年4月24日，被告与第三人办理了股权变更登记。 本院认为，（2019）浙0381民初2550号民事判决书中已判决由被告余邦东偿还原告林式龙借款本金1000000元及相应利息，上述判决生效后进入执行程序，被告余邦东未履行还款义务，且被告余邦东无财产可供执行。现被告余邦东自认涉案股权系无偿转让给其儿子即第三人余世杰，第三人余世杰未提供证据证明股权转让存在对价的事实，本院结合被告庭审陈述及被告余邦东与第三人余世杰的父子关系，确信涉案股权转让属于无偿转让。本案中，被告余邦东在未清偿原告债权的情况下，将股权无偿转让给第三人余世杰，该转让行为已对原告的债权造成损害。现原告要求撤销被告股权转让行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日撤销被告余邦东将其持有的温州市邦城粮油机械有限公司40%股权转让给第三人余世杰的行为。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告余邦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月三日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执511号之一 申请执行人李庆付，男，1968年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人叶正华，男，1977年4月17日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人李庆付与被执行人叶正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李庆付向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人给付122000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地法院对被执行人财产财产情况进行了调查。查明，被执行人名下18618.93元存款，本院已网络扣划，被执行人无不动产、车辆及有价证券等财产。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位18618.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶正华拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人叶正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶正华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  薛 鹏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执427号之一申请执行人：董国庆，男，1956年10月13日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人董国庆与被执行人王卫良、罗恒畏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王卫良、罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董国庆向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王卫良、罗恒畏向申请执行人董国庆支付101150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王卫良、罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良、罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良、罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良、罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良、罗恒畏名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月24日，被执行人王卫良、罗恒畏尚应履行执行款101150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良、罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良、罗恒畏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良、罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人董国庆并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良、罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十四日代书记员  周羽翔
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执117号 兰果： 本院执行的关于你罚金一案【（2020）川1323执117号】，经执行，被执行人兰果已履行（2019）川1323刑初121号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执309号申请执行人：舒南生，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻庆龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜书芳，女，1982年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：何小峰，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：任锴，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊文杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行舒南生与喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1035号民事判决书过程中，依法向被执行人喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币31309.50元，向申请人支付迟延履行利息，承担案件受理费676元，承担执行费380元，总计：32365.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰的存款及收入：32365.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初134号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人闵某，男，1966年6月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安福县，住萍乡市。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳及检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日19时50分许，被告人闵某在本市安源区城郊流万管理处天虹超市，扒窃了被害人王某衣服左侧口袋内的一部苹果8PLUS手机，超市保安将其当场抓获后报警。民警赶到现场将其带至公安机关接受调查。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2,519元。 上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发票，物证照片，被害人王某的陈述，证人李某的证言，王某、李某辨认闵某笔录及照片，被告人闵某指认现场笔录及照片，萍安价认字[2019]146号价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人闵某因犯盗窃罪，于202018年3月14日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑六个月。该事实有湖南省东安县人民法院（2018）湘1122刑初33号刑事判决书证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人闵某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某归案后，如实供述其盗窃事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人闵某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闵某被抓获后及时归还了被害人财物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。关于起诉书提出对被告人闵某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议,因公诉机关将量刑建议当庭变更为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该建议符合法律规定，且被告人闵某也当庭予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  梁美艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初951号原告：王亚辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：孙孝军，男，1973年10月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告王亚辉与被告孙孝军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亚辉负担。审判员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 邵琦惠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4960号 申请执行人朱小香、被执行人象山港达汽配制造有限公司： 申请执行人朱小香诉被执行人象山港达汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）甬象民初字第01178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱小香向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山港达汽配制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4960号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执323号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人：鲍龙君。被执行人：山西泉美国际大酒店。法定代表人：陈丽婷。被执行人：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：陈春来，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人：梁艾兰，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：陈丽婷，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、山西泉美国际大酒店、鲍龙君、陈春来、梁艾兰、陈丽婷、高虎林借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人高虎林在中国建设银行账户内余额人民币11083.17元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高虎林在中国建设银行账户内存款人民币12072500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月三十日执行员  史倩倩书记员  高 欣
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1026号 原告：陈三中，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：宋文洪，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈三中与被告宋文洪委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，陈三中以与宋文洪案外自行达成和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈三中撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由陈三中负担。 审判员  彭治平 二〇二〇年四月二十日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1261号 原告：张淼，男，生于1988年1月20日，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：陈倩文，女，生于1996年11月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告张淼诉被告陈倩文同居关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月28日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淼的委托诉讼代理人侯文和被告陈倩文的委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淼提出诉讼请求，1、判令分割共同存款20,000元；2、判决共同承担同居期间债务83,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，原告与被告通过打游戏认识后确定恋爱关系，被告到原告吉林省白城市同居生活。同居生活期间，原、被告旅游、购买生活用品、服饰和在外住宿等开支通过银行贷款和APP贷款10余万元。2019年8月25日，在原告不知情的情况下，被告将原告手机上的APP贷款20,000元转入被告支付宝账户。2019年8月26日,被告不辞而别，故原告起诉来院。 被告辩称，原、被告系恋爱关系，在共同生活期间没有共同财产，也未在第三人处有共同债务，如果原告有债务也是原告的个人债务，被告并没有与原告达成合议对外举债；原、被告在一起生活期间，相关花费原、被告都有付出，请求驳回原告的诉讼请求。 在庭审举证质证阶段，原告提交：1、账户名为张淼的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明原、被告共同旅游购物等消费及贷款和原告转款给被告的事实；2、微信聊天记录及支付宝账户明细一份，以证明原告通过微信向被告转款和相关贷款情况,以及从原告手机给被告转款20,000元的事实；3、手机录音资料一份，证实被告父母亲承认原、被双方系恋爱关系并同居生活的事实。 经质证，被告对银行账户交易明细，微信、支付宝转账记录、录音资料的真实性均不持异议，提出以上证据均不能证明原告与被告在同居生活期间有共同存款及共同债务，双方在同居生活期间均由双方共同出资花费，且原告提供的微信、支付宝转账记录亦显示原、被告双方互有转账，2019年8月25日原告手机账户给被告支付宝转账20000元是实，但这是原告因与其他异性有暧昧关系后为讨好被告，原告主动转款给被告的，故认为原告的举证不能达到其证明目的。为此被告提交：2019年1月至2019年8月被告陈倩文的微信支付交易明细，以证实双方同居生活期间均有共同生活消费开支和除此以外双方互有转款的事实。 经质证，原告对被告出示证据的真实性不持异议，提出被告的收入大部分来源于原告，原告的资金来源于贷款，双方共同花费，故应共同承担贷款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系恋人关系，于2019年1月至2019年8月26日，原、被告在吉林省白城市同居生活。原告称双方在同居生活期间的旅游、住宿、购物等各项生活开支均系原告承担，而原告承担的以上费用来源于以原告名义贷的贷款。2019年8月25日，被告在趁原告熟睡之际，将原告手机上的贷款20,000元转入被告自己的支付宝账户后不辞而别。被告称原告诉称不实，双方同居生活期间，都有消费开支，并非系原告一人在开支，原告以自己名义的个人贷款与被告无关，2019年8月25日原告手机转款给被告20,000元属实，但系原告主动赠与给被告的，同时因双方同居期间互有转款，期间，被告在共同消费开支外向原告转款高达84,047元，故被告不应退还原告20,000元。 同时查明，原、被告同居期间，原告微信昵称名为“自己的神”，被告微信昵称名为“欢喜”。被告陈倩文微信支付明细及原告张淼的微信账单均显示原、被告双方通过微信账户互有转款记录和消费开支记录。 认定上述事实，有原、被告的人口信息，银行卡交易明细，微信、支付宝转账交易记录，录音资料及双方当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，同居关系析产是对同居期间取得的、现有财产的分割。本案在案证据不能证明原、被告双方有应予分割的共同财产。关于原告提出因原告单方负担同居生活开支，被告应分担同居生活期间共同债务的主张，因原告未举证证明双方同居生活期间以被告名义或以原、被告共同名义对外所欠债务，同时,原、被告提交的证据证实，原、被告在同居生活期间从双方的微信账户、支付宝账户均有生活消费支出开支。故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告提出被告在其不知情情况下转走原告手机上的贷款20,000元的主张，经庭审中举证质证，被告对原告提出的主张予以否认，并提出系原告主动转款给被告。结合双方的举证，本院认为，虽有证据证实从原告手机向被告支付宝转账20,000元的事实，但双方对转款的过程、目的各执一词，且原告亦未提出其他证据对该项主张进一步予以佐证，再结合双方同居生活期间又互有转款的行为，故原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张淼的诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告张淼负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执292号 汕头市胜峰建材有限公司： 关于广州市天盛机械设备有限公司与汕头市胜峰建材有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，广州市天盛机械设备有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初5221号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执292号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4640号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杜渝忠，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杜渝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1183元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8221号申请执行人周传来，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杨晓慧，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告周传来与被告杨晓慧买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9089号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨晓慧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周传来向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月7日立案执行，立案标的为135000元，执行费1925元。案件执行过程如下:1.2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月8日、2020年4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款1424.27元，该款项本院已执行到位并发放给申请执行人；被执行人名下有一辆牌号为苏E310Q0D的汽车，本院已进行查封（查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。4.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的135000元，实际执行到位1424.27元。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1424.27元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9089号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十二日书记员 贾春湘
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执374号 申请执行人黄楚喜,男,汉族,1974年10月15日出生,住广东省普宁市。 被执行人林健德，男,汉族，1972年10月27日生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人黄楚喜与被执行人林健德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行已经生效的（2019）粤0507民初1438号民事判决确定的义务，被执行人逾期没有履行。双方当事人于2020年3月23日就本案达成如下执行和解协议：被执行人先一次性付还申请执行人人民币10万元及案件受理费2784元（已付清）。从2020年4月份起，被执行人分17个月每月付还给申请执行人人民币1万元。如被执行人逾期履行还款义务，申请执行人就未履行部分向法院申请恢复执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执374号案终结执行。 如被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人可在法律规定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  王龙波
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初739号原告：李淑清，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。原告：赵德阔，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住：山东省青岛市市南区。被告：德合集团（枣庄）农业发展有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区桂花园1-1号，法定代理人：**合，董事长。本院在审理原告李淑清、赵德阔诉被告德合集团（枣庄）农业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦显锋二〇二〇年四月二十日书记员  宋文健
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢234号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人姜梅翔 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人姜梅翔抢劫罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1466号原告：刘传红，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘传红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘传红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告刘传红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘传红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月12日至2027年8月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘传红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108421，发动机号码为KB663713，道路运输证显示该车所有人为刘传红。原告刘传红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘传红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，刘传红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘传红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘传红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108421，发动机号码为KB663713）所有权为刘传红所有；二、驳回刘传红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘传红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1157号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：郭稳，男，汉族，1987年7月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：申登梅，女，汉族，1987年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人郭稳、申登梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终912号 上诉人(原审被告)：绍兴云兴染料有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东路南工业园区澄湾园区内4号楼第一层，统一社会信用代码：913306217818185170。 法定代表人：章铁伟。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：陈洪根，男，1953年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：武文鹏,绍兴市福全法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴云兴染料有限公司因与被上诉人陈洪根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。绍兴云兴染料有限公司的委托诉讼代理人鲍祖湘，陈洪根及其委托诉讼代理人武文鹏到庭应询。本案现已审理终结。 绍兴云兴染料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人对一审认定的陈洪根损失总额不予认可。精神抚慰金8000元过高，误工费因被上诉人年届退休不应赔偿。被上诉人的主要依据为其单方委托鉴定的司法鉴定意见书，程序存在瑕疵，鉴定时未通知上诉人到场。该鉴定中记载的受伤面积与实际不符，一审未予调查。上诉人在一审中亦申请重新鉴定。事故发生客观原因虽系烘箱内气体浓度过高而爆炸，但被上诉人受伤系其主观原因导致，其工作时错误操作，穿拖鞋等行为违反规章制度，未尽合理注意义务，一审应根据双方责任大小判定赔偿比例。 陈洪根答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 陈洪根向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计人民币197521.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月，原告进入被告公司工作，从事杂工。2018年9月10日，原告在工作期间，因烘箱爆炸而被烧伤。原告受伤后即被送入绍兴第二医院住院治疗36天，经诊断为多处烧伤至少有一处三度烧伤、身体体表20-29%烧伤等。加之其门诊费用支出，合计产生医疗费44829.23元（其中含伙食费3185元）。2019年5月5日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤九级伤残，误工期拟为90日、护理期和营养期均拟为60日。原告为该次鉴定支出1900元。案件审理期间，被告申请重新鉴定，该院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费而被退回。 经审查，原告因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费41644.23元，该损失根据原告提供的医疗费发票等予以认定；2、住院伙食补助费720元（36天×20元/天），该损失根据原告的住院天数，按每天20元标准计算认定；3、护理费10920元，根据鉴定情况，原告的合理护理时间可为60天，该院结合2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、误工费7980元，结合鉴定情况，原告主张误工时间60天，未超出合理限度，该院结合原告的工资收入、年龄等情况酌情认定；5、残疾赔偿金166722元，原告为非农业家庭户，根据鉴定结论，原告构成九级伤残，该院按浙江省2018年度城镇居民人均可支配年收入标准计算认定其残疾赔偿金；6、交通费500元，该损失根据实际情况酌情确定；7、营养费1200元，根据鉴定结论，原告的营养时间为60天，该院按规定计算认定该项损失；8、精神损害抚慰金8000元，此损失鉴于本案事故使原告的精神受到了一定的创伤，该院酌情予以确定；9、鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票认定。以上9项合计239586.23元。 另认定，迄今被告已为原告垫付医疗费、护理费等共计49149.75元。 一审法院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，该院应予以尊重。我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实，原告进入被告公司后发生伤害事故时已达到法定退休年龄，其与用人单位即被告之间的关系应当理解为劳务关系，故原、被告间成立雇佣法律关系，该院予以认定。 关于被告应承担民事责任的问题。该院认为，被告作为雇主，依法应当为雇员的安全工作提供充分的保护措施，并对原告在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告在雇佣活动中未提供安全的生产工具和生产环境，也未进行有力监管，以致发生原告在工作中遭受人身损害的事故，过错明显，被告应就其过错承担民事责任。关于被告应承担具体赔偿数额问题，根据前述事实认定，该院对于原告因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围已作充分阐述，并对相关损失作调整处理。被告辩称要求对原告的损失按工伤标准进行赔偿，与本案事实不符，该院不予采信。结合前述责任认定分析，经该院计算，原告因本案伤害事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计239586.23元。扣除被告已赔偿的49149.75元，实际尚应赔偿190436.48元。 综上，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、被告绍兴云兴染料有限公司应再赔偿给原告陈洪根因本案事故产生的经济损失190436.48元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈洪根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告陈洪根负担77元，被告绍兴云兴染料有限公司负担2048元，当事人应负担的受理费限于判决生效后十日内向该院交纳。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案一审中，绍兴云兴染料有限公司申请司法鉴定，但其未在规定时间内交纳鉴定费用，鉴定机构已作退回鉴定处理。绍兴云兴染料有限公司亦未提供充分证据证明陈洪根委托的绍兴明鸿司法鉴定所作出的鉴定结论存在明显瑕疵，故一审采信该鉴定意见书并无不当。根据绍兴明鸿司法鉴定所鉴定结论，陈洪根之伤构成九级伤残，一审根据本案情况认定其精神损害抚慰金8000元，亦无不当。陈洪根在事故发生时仍在提供劳务，一审根据其工资收入情况认定本案误工费，有相应依据。本案事故发生系因烘箱爆炸导致陈洪根受伤，操作烘箱并不在陈洪根的职责范围内，陈洪根对事故发生并无过错，一审判决绍兴云兴染料有限公司承担对陈洪根的损失赔偿责任正确。 综上，绍兴云兴染料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4108元，由上诉人绍兴云兴染料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶钿钿
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初131号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人刘止侠，女，1971年11月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郯城县，现住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘止侠犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人刘止侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日14时许，被告人刘止侠与其嫂子郭某在郯城县杨集镇笑之美理发店门口，因介绍对象问题与被害人步某1发生争执，刘止侠持铁椅子将步某1砸致左侧桡骨远端骨折，构成轻伤二级。本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人刘止侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘止侠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的原供述，被害人步某1陈述，证人郭某、李某等人的证言，鉴定书，监控视频，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、调解协议、收款条、谅解书等证据证实。被告人刘止侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘止侠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘止侠到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑并到山东省郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘止侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  周勤喜二〇二〇年四月二日书 记 员  管思涵
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初64号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘广辉，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍：河南省开封市。因犯敲诈勒索罪，于2005年11月10日被长葛市人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月9日被长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月31日被长葛市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经长葛市人民检察院批准于2019年12月18日由长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人刘广辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉；被告人刘广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年10月19日下午16时许，被告人刘广辉在长葛市双岳路领航迪厅对面路边以190元人民币（微信转账）的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因一包，重约0.2克。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人刘广辉贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘广辉在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人刘广辉自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人刘广辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人刘广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘广辉的供述和辩解，证人陈某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认结果、长葛市公安局增福派出所情况说明（辨认人：陈某），微信照片，长葛市公安局长公（增福庙）证保决字{2019}10083号证据保全决定书、物证照片、证据保全清单、长葛市公安局长公（增福庙）强戒决字{2019}10035号强制隔离戒毒决定书、陈某户籍信息，刑事照片，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒化）字[2019]156号检验报告、长葛市公安局鉴定意见通知书，被告人刘广辉的免冠照片、户籍信息，到案经过，前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院（2005）长刑初字第251号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2007）长刑初字第352号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第256号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2011）长刑初字第467号刑事判决书、服刑证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广辉明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广辉在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。庭审后，公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人刘广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘中锁审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年四月十五日书记员  贾博伟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执922号 申请执行人：管某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：辛某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人管某与被执行人辛某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人辛某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苑 宁