河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6999号原告:新蔡县启福混凝土搅拌有限公司。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：叶林，该公司总经理。地址：十里铺乡宋圈村委水店西50米。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：刘添源，男，汉族，1991年6月20日生。住河南省新蔡县。被告：刘培杰，男，汉族，1965年4月29日生。住河南省新蔡县。被告：河南世际神华节能科技发展有限公司。统一社会信用代码：91411729080824949Q。法定代表人：马得春，该公司董事长。地址：新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处。三被告委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：张兴峰，男，汉族，1969年10月2日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司诉被告刘添源、刘培杰、张兴峰、河南世际神华节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人赫春祥，被告刘添源、刘培杰、河南世际神华节能科技发展有限公司的委托诉讼代理人宋义峰，被告张兴峰的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告预拌混凝土款2655855元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告刘添源因承建新蔡县世际神华1号楼与原告签订一份预拌混凝土买卖合同，向原告购买预拌混凝土。2015年10月25日，被告河南世际神华节能科技发展有限公司与被告刘添源、刘培杰等签订一份合同终止协议书，协议书中约定，被告刘添源等人所承建被告河南世际神华节能科技发展有限公司产业园1号楼垫付的材料款由河南世际神华节能科技发展有限公司承担。2018年6月11日，经双方结算，被告使用原告预拌混凝土款共为7055855元，被告刘添源、刘培杰、张兴峰三人均在结算单据上签名。结算后，四被告先后分六次向原告支付预拌混凝土款4400000元。剩余2655855元一直没有支付。为了尽快得到货款，特诉诸贵院。被告刘添源辩称，被告刘添源不是本案适格被告，原告诉状中陈述刘添源承建世际神华1号楼的建设工程，并在世际神华与飞亚公司签订的建设施工合同，飞亚的代理人署名也是李纲强；原告诉状中陈述世际神与刘添源、刘培杰签订一份合同终止协议，并约定刘添源等人所承建世际神华公司垫付的材料款，有世际神华承担，与事实不符，该合同协议书是世际神华公司与李纲强所签订的，并终止协议书上刘添源本人签名不是刘添源本人书写，指印也不是刘添源本人的指印，应该是李纲强签的名。被告刘培杰辩称，原告要求被告刘培杰支付混凝土款及利息，没有事实及法律依据，理由是刘培杰与该工程没有任何关系，刘培杰名字出现的原因是因为刘培杰是刘添源的父亲，刘添源跟随李纲强承建世际神华公司1号楼的建设，刘培杰给刘添源帮忙，因此原告起诉刘培杰没有法律依据。被告张兴峰辩称，张兴峰不是适格被告，原告诉状所述，混凝土买卖合同不是张兴峰所签的，世际神华1号楼承建是刘添源、李纲强等人挂靠飞亚公司承建，张兴峰在结算单中签字，是受被告刘添源、刘培杰邀请作为见证人，所签字的。与混凝土的使用及项目承建没有任何关系。诉状所述支付的混凝土款440万元与张兴峰本人没有关系，该款没有在张兴峰账户中，因此原告起诉属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告对被告张兴峰的起诉。被告河南世际神华节能科技发展有限公司辩称，我公司对于原告的混凝土款没有任何承担支付的义务。理由如下，根据合同相对性，世际神华公司作为发包人，是将工程发包给了新蔡县飞亚建筑公司，与原告公司不存在任何合同关系。从世际神华公司与新蔡县飞亚建筑公司以及飞亚建筑公司的代理人李纲强签订的合同终止协议书，约定的内容来看，与原告诉讼中所陈述的刘添源等人所垫付的材料款由世际神华公司承担不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，经原、被告双方充分质证，本院认定事实如下：2014年3月被告刘添源购买原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司混凝土。后原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司同被告刘添源签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定买方刘添源，卖方为新蔡县启福混凝土搅拌有限公司。建设单位、施工单位为飞亚建筑有限公司，工程名称为世纪神华1号楼，运距10公里。新蔡县启福混凝土搅拌有限公司供应执行现行有效《预拌混凝土质量管理过程》、《预拌混凝土》、《预拌混凝土强度检验评定标准》等相关标准及本合同的约定。新蔡县启福混凝土搅拌有限公司同刘添源对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起15日内办结价款结算确认手续，依据合同约定的单价和刘添源签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。被告刘添源在合同后签名捺印。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司加盖公章。2018年6月11日原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司提供混凝土供货清单，混凝土总货款7055855元。被告刘培杰在清单上签名，并注明“数量属实，按合同价结算”；被告刘添源签名，并注明“属实”；被告张兴峰签字，并注明“同意”及时间。另查明，被告刘添源已支付440万元货款。刘培杰系被告刘添源父亲。本院认为，原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司同被告刘添源签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司供应预拌混凝土，被告刘添源应当支付货款。故原告请求被告刘添源支付混凝土款，于法有据，应予支持。被告刘添源在原告提供的供货清单上签字，且注明属实，应视为对货物总价款的认可，即预拌混凝土总价款为7055855元。庭审中原告自认，被告已经偿还440万元，本院予以确认。故货款确定为2655855元（7055855元-4400000元）。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告请求利息，应予支持。利息以2655855元为基数，应从2018年6月11日起计算。2018年6月11日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。2019年8月20日起至货款实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘添源已成年，有独立的民事行为能力，其作出意思表示，已不需要法定代理人的监督，被告刘添源已在预拌混凝土结算清单上签字认可的情况下，对被告刘培杰称其为刘添源帮忙，在预拌混凝土结算清单上签字确认的辩解，本院不予采纳。被告张兴峰辩解在签字时并未注明其为见证人，且在签字时注明“同意”，故对被告张兴峰的原告及被告刘添源邀请其为见证人的主张，本院不予支持。被告刘培杰、张兴峰即不是刘添源的员工，亦未获得刘添源的授权，故其二人在原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司提供的货物结算清单签字，应属于被告刘培杰、张兴峰的自愿行为。被告刘培杰、张兴峰在货物结算清单上分别注明“数量属实，按合同价结算”、“同意”，应视为其二人对货款认可及偿还意愿，故原告请求被告刘培杰、张兴峰偿还货款及利息，应予支持。原告未提供证据印证被告河南世际神华节能科技发展有限公司使用混凝土，被告河南世际神华节能科技发展有限公司亦非《预拌混凝土买卖合同》的相对方，故原告请求被告河南世际神华节能科技发展有限公司承担预拌混凝土货款的清偿义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘添源、刘培杰、张兴峰于判决生效后十日内支付给原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司预拌混凝土款2655855元及利息（利息以2655855元为基数，2018年6月11日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。2019年8月20日起至货款实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28046.84元，由被告刘添源、刘培杰、张兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  贾美红人民陪审员  宋 伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  梅晓莉