wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3129号申请执行人:裴庆忠，男，1971年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，阜宁县阜源律师事务所律师。被执行人：张光军，男，1967年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人裴庆忠与被执行人张光军追偿权纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初877号民事判决确定的给付义务，申请执行人裴庆忠向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行后，向被执行人张光军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张光军名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，其账户内有少量银行存款；2、2019年11月12日，对被执行人张光军的银行账户和网络银行账户予以冻结，冻结期限至2020年11月12日止；3、2020年3月2日，对被执行人张光军银行存款合计12400元予以扣划；4、2020年4月9日，执行人员前往被执行人张光军户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；5、本院依职权对被执行人张光军限制高消费。现本案经本院强制执行到位款项计11734元（已扣减执行费660元）。被执行人张光军暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人裴庆忠对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张光军仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人裴庆忠同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十三日书记员  刘春艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异18号 异议人（申请执行人）：梁中唐,男,1984年6月17日出生,汉族,住淮安市涟水县。 异议人（申请执行人）:陈芳,女,1983年2月11日出生,汉族,住淮安市涟水县。 共同委托代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 共同委托代理人：张舒颖，江苏群汇律师事务所律师（实习）。 被执行人:江苏房多多置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:钱翠英，该公司总经理。 委托代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。 第三人：钱翠英，女，汉族，1961年5月29日出生，住江苏宝应县。 第三人：陈建明，男，汉族，1963年11月12日出生，住广州市海珠区。 本院在执行梁中唐、陈芳申请执行江苏房多多置业有限公司居间合同纠纷一案中，梁中唐、陈芳向本院提出书面异议，申请追加被执行人江苏房多多置业有限公司股东钱翠英、陈建明为被执行人。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月21日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人梁中唐、陈芳申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人梁中唐、陈芳撤回异议申请。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈继洋
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执248号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号，统一社会信用代码:91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人姚东升，男，1967年4月12日出生，汉族，住庆元县。 被执行人毛陈斌，男，1990年6月1日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人姚东升、毛陈斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚东升、毛陈斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人姚东升、毛陈斌偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款人民币49942.89元、利息（利息计算至2019年6月25日为4485.37元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费580.50元、案件执行费649元。 执行立案后，本院向被执行人姚东升、毛陈斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚东升、毛陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚东升逾期未履行且未报告财产情况。毛陈斌逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚东升、毛陈斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年4月23日，本案未执行到位执行标的为49942.89元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人姚东升、毛陈斌有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛陈斌拒不履行，被执行人姚东升拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人姚东升作出罚款人民币1000元的决定。同时均已对被执行人姚东升、毛陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚东升、毛陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴瑞梅
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢107号某某公司、李某某、屈某某、李某某、张某某、赵某某：申请执行人某某公司与被执行人李某某、屈某某、李某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位125663元，其中，包括欠款本金99000元，利息20000元，执行费1400元，案件受理费5263元，剩余本金1000元及相应利息申请人自愿放弃，现欠款已全部执行到位。至此，某某公司向本院申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保90号张现忠、樊开科：张现忠（申请人）与樊开科（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计43443.13元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1157号原告：赵某，女，1970年11月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年9月24日出生，汉族，住安阳县。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王马飞二〇二〇年四月十三日书记员  李晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1098号上诉人（原审原告）：陈寅，男，1986年8月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟有林，男，1992年1月24日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人陈寅因与被上诉人孟有林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈寅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：双方当事人系朋友关系，陈寅为获得孟有林介绍业务的机会，在孟有林提出借款时没有约定利息。陈寅从事装修业务，平时家中放有大量现金，现金出借符合其生活习惯。孟有林不能一次性还款而选择每日少量还款，还款数额每日不同，不存在规律性，一审中孟有林也没有到庭答辩以及举证，不能认为存在高额利息约定和虚增债务。孟有林未答辩。陈寅一审诉请：1.依法判令孟有林归还借款5.4万元，并自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付利息；2.孟有林承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，1.陈寅持3份借条起诉，其中2份借条没有落款时间，陈寅亦无法确定具体的借款时间；2.据陈寅本人陈述，借款7万元中仅2万元有转账记录，其余借款5万元均是现金交付；3.2018年8月5日，陈寅2次通过支付宝向孟有林分别转账1万元之后，孟有林立即向陈寅返还2100元、1500元，陈寅陈述该3600元系孟有林偿还之前的借款；4.2018年8月15日，孟有林最后一次向陈寅还款，在尚未还清借款的前提下，陈寅又将借款2万元出借给孟有林；5.2018年7月31日至2018年8月4日，孟有林每日向陈寅还款600元；2018年8月5日（借款2万元当天），孟有林向陈寅还款3600元；2018年8月6日至8月9日，孟有林每日还款600元；2018年8月10日孟有林还款1000元；2018年8月11日孟有林还款1400元；2018年8月12日至2018年8月14日，孟有林每日还款1200元；2018年8月15日，孟有林还款800元；上述还款具有明显规律性。综上，陈寅主张与孟有林之间系无息借款，但孟有林每日规律性还款，不合常理，且在前期借款未清偿完毕的情况下陈寅继续向孟有林出借款项，同时缺乏款项交付证据，结合双方关系、借条形式、借款交付当天孟有林向陈寅还款等情形，本案借款可能约定有高额利息，且涉嫌虚增债务的“套路贷”刑事犯罪行为，故陈寅诉孟有林不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回陈寅的起诉。当事人二审未提交新的证据。本院经审查认为，本案中，陈寅自述与孟有林系在借款发生一年多前才通过朋友介绍认识，并且案涉三张借条（金额均为2万元）仅其中一张写有借款日期，转账记录亦只有2万元，对于剩余两张同为2万元借条项下金额陈寅主张系现金交付但没有提交充分证据予以证明。故一审法院依据在案证据情况，综合认定可能存在虚增债务金额等情形，案涉款项往来事实已涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈寅可另行提起诉讼。故陈寅的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收的案件受理费1300元，由一审法院退还；保全费620元，由陈寅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  李健琳书 记 员  王宇白
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执236号之一申请执行人：王圣根，男，汉族，1972年8月5日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈洋苟，男，汉族，1960年5月20日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王圣根与被执行人陈洋苟合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人遂陈南根向我院申请撤回执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2678号民事判决书民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十八日（江西）书记员罗淮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初190号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人刘某某及其辩护人戴正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日7时许，被告人刘某某驾驶一辆号牌为鲁QUXXXX的轻型普通货车从本区中山东路南侧云间新天地由南向北驶出进入中山东路，在向西左转弯过程中，与正在沿人行横道由北向南横过道路的被害人虞瑞珍发生碰撞，事故导致虞瑞珍经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任，被害人虞瑞珍无责。事故发生后，被告人刘某某报警并留在现场等候民警处理，后向公安机关如实供述了交通肇事事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息及行驶证信息，就诊记录、死亡小结及死亡医学证明书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好且事发后向被害人家属赔偿人民币1万余元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年四月三日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执207号申请执行人付小娟，女，汉族，1978年9月19日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人付帮义，男，汉族，1954年4月19日出生，住当阳市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人付小娟、付帮义与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初212号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月二十八日书记员  许 琰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更166号罪犯孟克吉日嘎拉，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2016年3月1日作出（2015）鄂前刑初字第151号刑事判决，认定被告人孟克吉日嘎拉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。本院2018年9月裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2021年3月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯孟克吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟克吉日嘎拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年8月、2019年3月共记表扬2次。经审理查明，罪犯孟克吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟克吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孟克吉日嘎拉减去有期徒刑三个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初162号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘宁，1973年3月17日出生，山东省临朐县人，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被临朐县公安局取保候审；2020年4月8日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月1日13时30分许，被告人刘宁酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿临朐县潍九路由北向南行驶至潍九路109千米处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时在被告人刘宁的静脉血中检出乙醇成分含量为104.79mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人刘宁违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宁自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1至2个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人刘宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人刘宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘宁应予刑罚。被告人刘宁自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉苗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5850号上诉人（原审原告）：邓卫国，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万记福，男，1972年8月3日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人邓卫国因与被上诉人万记福财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓卫国上诉请求：撤销一审判决，改判万记福增加赔偿邓卫国各项损失共计202170元。事实与理由：一审判决对邓卫国给其他租户减免或退还的房租、万记福拖欠的房租和电费、因事故产生的垃圾费及修复、重建受损房屋的费用均不予支持，严重损害了邓卫国的利益，依法应予改判。万记福未到庭答辩。邓卫国向一审法院起诉请求：1、判令万记福赔偿邓卫国因此次火灾事故造成的财产损失和其他损失共计266487元；2、保留追究万记福赔偿邓卫国精神损失和务工损失的权利；3、本案诉讼费用由万记福承担。一审法院查明：2016年12月26日，邓卫国作为甲方、万记福作为乙方签订房屋租赁合同一份，合同约定：“甲方同意将自己在大学城小区的房屋，建筑面积约二楼80平米、三楼200平米、四楼260平米出租给乙方自用。”还约定租赁期限自2017年4月1日至2022年3月21日，租金每年32000元。邓卫国、万记福在合同中还约定，万记福在使用期间注意防火防水防盗，由此造成的一切损失由万记福承担。2018年4月15日，万记福租赁邓卫国的四楼房屋发生火灾，新乡市红旗区公安消防大队出警并作出火灾事故认定书，该认定书载明：“2018年4月15日17时11分，新乡市119指挥中心接到报警，称位于新乡市红旗区洪门镇大学城北市场万家乐客栈发生火灾，支队立即调派高新大队、红旗大队出动6辆消防车、30名战斗员到场扑救。起火建筑为地上四层，1－3层未过火，火灾烧毁第四层万家乐客栈泡沫建筑结构和室内床铺、家具、电器等物品，过火面积约90平方米，火灾无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年4月15日17时05分左右，起火部位为洪门镇大学城北市场万家乐客栈四楼402房间，火灾原因排除自燃、雷击、生产生活用火不慎、人为纵火，不能排除电气线路、设备故障引发火灾的可能性。”另查明，火灾发生后，邓卫国因拆除四楼墙壁及为万记福搬运物品支出4800元，邓卫国为做防水花费20900元，邓卫国因火灾被消防部门处罚30000元，邓卫国以上损失共计55700元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓卫国将房屋租赁给万记福使用，按双方约定，万记福在使用期间应注意防火防水防盗，由此造成的一切损失由万记福承担。本案火灾发生在万记福租赁的房间内，根据消防部门出具的火灾事故认定书，万记福应赔偿此次火灾给邓卫国造成的55700元的损失。邓卫国主张的其他损失依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、万记福于判决生效后五日内一次性赔偿邓卫国55700元；二、驳回邓卫国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，由邓卫国负担4190元，万记福负担1107元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，万记福租赁邓卫国的房屋用于经营招待所，双方在租赁协议中还约定万记福在使用期间注意防火防水防盗，由此造成的一切损失由万记福承担。现万记福租赁的房屋发生火灾，依据双方签订的协议，因火灾发生的损失应由万记福承担，一审判决万记福赔偿邓卫国支付的罚款、防水花费等55700元，符合双方协议约定及本案实际情况。邓卫国上诉主张万记福还应赔偿其房租减免损失、拖欠的房租和电费、因事故产生的垃圾费及修复、重建受损房屋等费用，但其提供的证据不能充分证明以上损失的存在，故对邓卫国上诉主张的该事实，不能予以认定，对其要求万记福增加赔偿202170元的上诉请求，本院不予支持。综上，邓卫国的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3229元，由上诉人邓卫国承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月十七日书记员  夏 禹
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执246号申请执行人陈刚与被执行人邹伟故意伤害罪纠纷执行一案，（2019）吉0191刑初153号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人邹伟达成和解并自动履行完毕，执行费175元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191刑初153号刑事附带民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191刑初153号刑事附带民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初161号原告：候拥华，男，汉族，现住焦作市山阳区。原告：姬爱玲，女，汉族，现住焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区待王街道办事处焦新路北。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：原宏伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告候拥华、姬爱玲与被告焦作亿祥房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告候拥华、姬爱玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候拥华、姬爱玲的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告候拥华、姬爱玲撤诉。案件受理费25元，由原告候拥华、姬爱玲负担。审判员  王小平二〇二〇年四月二十二日书记员  安 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执964号之四申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，地址大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。法定代表人李志坚，董事长。被执行人李文，男，1967年12月26日生，汉族，住晋中市和顺县。本院在执行大同市厦工机械销售有限责任公司与李文买卖合同纠纷一案中，向被执行人李文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文在中国农业银行62×××75账户内存款人民币409282.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保32号之二申请人：朱淑梅，女，1951年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：陈锡华，女，1973年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：伍俊国，男，1972年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人朱淑梅于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锡华名下延房权证6XXXX号房屋产籍手续予以冻结。申请人朱淑梅（共有人伍威瑞）以其名延房权证字第XXXX号房屋提供担保。2020年4月3日，因被申请人陈锡华名下并无房产，申请人朱淑梅向本院提出变更保全物的申请，请求对被申请人伍俊国名下延房权证6XXXX号房屋产籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定裁定如下：冻结伍俊国名下延房权证6XXXX号房屋产籍手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金英玉二〇二〇年四月三日书记员  高天虹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4616号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16568号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,187.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费434.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16568号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初371号 原告：宋苏美，女，1953年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤绍贤，1956年4月4日出生，汉族，退休干部，住松阳县,系原告宋苏美丈夫。 被告：徐胜，男，1966年8月7日出生，汉族，驾驶员，住松阳县。 被告：松阳县城乡公共交通客运有限公司，住所地松阳县水南街道南环路199号，统一社会信用代码：91331124587797628A。 法定代表人：董哲威，任董事长。 委托诉讼代理人：许云涌，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，任经理。 委托诉讼代理人：陈伟员，男，该公司职员。 原告宋苏美与被告徐胜、松阳县城乡公共交通客运有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤绍贤、被告徐胜、被告公交公司委托诉讼代理人许云涌、被告保险公司委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000003309号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2018年12月22日13时20分许，徐胜驾驶浙Ｋ×××××号大型普通客车沿育英路由龙丽线往一中方向行驶至育英路民族中学路段时，超越其前方同向行驶的宋苏美驾驶的绿驹牌二轮电动车时，致二轮电动车翻车，造成宋苏美受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐胜超车负事故全部责任，宋苏美无事故责任。 三、受害人概况：宋苏美，定残日66周岁，1998年10月在松阳县自建房屋一幢，并在该房屋内居住生活；事故发生前，以给他人提供保姆服务为业，月工资2400元。因本次事故受伤，在松阳吴苏君医院住院治疗110天。出院时医院证明：建议休息1个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××××号大型普通客车系被告公交公司所有，被告徐胜系公交公司驾驶员，因执行工作任务造成他人损害；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）150万元及不计免赔率险。保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日，事故发生时在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告宋苏美委托，于2019年6月28日对原告宋苏美进行鉴定，作出鉴定意见：(一)、被鉴定人宋苏美2018年12月22日因交通事故致伤，临床诊断为：“左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧副韧带损伤”。左胫骨外侧平台粉碎性凹陷性骨折经内固定手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，根据上述损伤特征，前述损伤符合较大钝性物体作用所致，2018年12月22日交通事故作用可以形成。(二)、被鉴定人2018年12月22日交通事故致伤，致左胫骨外侧平台粉碎性凹陷性骨折经切复内固定术+取髂骨植骨术”伴左腓骨小头骨折、左膝外侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。(三)、综合评定其住院期间需他人陪护(110日)、营养期限为(110日)。 本院认定及理由：根据房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证以及证人证言等证据，可证明原告在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，故其残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算。原告定残日66周岁，其残疾赔偿金计算年限应为14年。虽然原告已年满60周岁，但根据其从业及收入情况，可认定其事故伤后存在误工损失，原告主张误工按每天80元计算，本院予以支持。根据原告住院时间及医院休息证明，本院认定原告误工期140天。被告保险公司关于原告宋苏美系内固定在位情况下评定伤残等级，其残疾赔偿金应按80％打折计算的意见，原告宋苏美同意残疾赔偿金按保险公司的意见计算，系其真实意思表示，本院予以确认。 六、原告各项损失：221957.49元，其中： 1、医疗费：54271.73元； 2、住院伙食补助费：3300元（110天×30元/天）； 3、营养费：3300元（110天×30元/天）； （1-3项小计：60871.73元） 4、护理费：14300元（110天×130元/天）； 5、误工费：11200（140天×80元/天）； 6、残疾赔偿金：124485.76元【（14年×55574元/年×20％）×80％】； 7、交通费：1100元（110天×10元/天）； 8、精神损害抚慰金数额：10000元。 （4-8项小计：161085.76元） 本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失279193.73元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。被告保险公司关于医疗费需扣超医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定10000元。 七、被告垫付情况：被告公交公司垫付53731.73元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失共计221957.49元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元）。不足部分101957.49元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告公交公司垫付53731.73元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告宋苏美赔付221957.49元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宋苏美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取763.50元，由原告宋苏美负担50元，被告松阳县城乡公共交通客运有限公司负担713.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执492号宋长胜、松原市华泰建筑工程有限责任公司：宋长胜与松原市华泰建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计156570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156570.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给宋长胜。至此，宋长胜向本院申请执行的（2020）吉0702执492号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执875号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2478号民事判决书，于2020年2月27日立案执行申请执行人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司与被执行人王金方、何大娥追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人何大娥银行存款人民币14400+155.56+114元(其中案件执行标的金额14400元，执行费155.56元，诉讼费114元)，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初715号之二申请人：刘十根，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：罗金荣，男，1986年12月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2020年4月13日作出（2020）赣0521民初715号财产保全裁定。现申请人刘十根与被申请人罗金荣已自行达成和解协议，且被告已按协议履行支付义务。故申请人刘十根申请解除对被申请人罗金荣财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗金荣财产的查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人刘十根承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 林文辛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5839号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：路小东，男，1992年4月19日生，汉族，住四川省。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告路小东电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保486号申请人：张洪恺（又名张轩），男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省莱州市。被申请人：王玲，女，汉族，1979年9月17日出生，住山东省济宁市市中区。被申请人：山东煜森食品有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河街道龙城北区书香门第75号楼1单元801，统一社会信用代码91370811MA3N9U8G6K。法定代表人:宋希杰，总经理。申请人张洪恺与被申请人王玲、山东煜森食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张洪恺于2020年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王玲、山东煜森食品有限公司银行存款110850元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险120000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张洪恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张洪恺的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年四月二十七日法官助理李琦书记员苑赛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4722号之一申请执行人：上海绿环机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏正康，执行董事。被执行人：李兵，男，汉族，1975年12月27日生，住泰兴市。关于申请执行人上海绿环机械有限公司与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏1283民初314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款120000元及利息（自2019年1月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4.35%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人李兵负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人李兵于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人李兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月30日、12月3日、2020年2月18日、4月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月30日依法冻结了被执行人李兵名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月6日，本院依法将被执行人李兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年4月7日，本院电话联系被执行人李兵，李兵称其户籍所在地的房屋早已出售，现已拆除，其目前也已不在中国中铁上海工程局集团市政工程有限公司上班，但还在上海做市政工程。通话过程中，被执行人李兵拒不提供其联系地址。5.2020年4月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初314号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 琴
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初1810号 原告某某农村商业银行股份有限公司；地址：某某省某某市某某县对面；统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被告杨某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告范某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、张某某、张某甲、范某某、李某、李某某借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。      审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年四月十五日 书  记  员   吴 海 平   1
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0524民初397号原告：扣河子镇水泉村乌兰山化肥经销处。负责人蒋大利，男，1977年1月11日出生，汉族，个体，现住在内蒙古通辽市。被告永胜，男，蒙古族，农民。本院在审理原告扣河子镇水泉村乌兰山化肥经销处诉被告永胜追偿权纠纷一案中，因原告扣河子镇水泉村乌兰山化肥经销处在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洪文二〇二〇年四月二十四日书记员  赵春雷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初939号 原告：侯荣花，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：何启银，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省无为市。 原告侯荣花与被告何启银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告侯荣花于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯荣花自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告侯荣花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯荣花负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年四月七日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更524号罪犯高仁雪，男，1990年9月1日出生于山东省临沂市河东区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年5月8日作出（2016）鲁1302刑初735号刑事判决，撤销山东省临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第511号刑事判决中对被告人高仁雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年的缓刑部分；以被告人高仁雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，原判有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高仁雪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高仁雪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯高仁雪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高仁雪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高仁雪减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月4日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执938号申请执行人：陈雪松，男，1992年月9日10生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人陈雪松与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第83号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执938号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执120号申请执行人：程某。被执行人：共青城为尔舒物业管理有限公司。法定代表人：胡某。程某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1189号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案，1月31日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司名下有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年4月21日，本院已向被执行人共青城为尔舒物业管理有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3940元，已执行0元，未执行3940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十一日书记员 张志贤
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初54号原告孙著华，男，1963年4月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。原告孙著华不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙著华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年四月十三日书记员  杨 薇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢45号关于李某申请执行王某、陈红坡民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1661号 原告：李双佳，男，汉族，1988年11月4日出生，住浙江省慈溪市。 被告：王洁，男，汉族，1989年5月22日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告李双佳与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李双佳、被告王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李双佳向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款30000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率2%的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告因资金周转需要于2018年11月10日向原告借款，约定利息为2分。原告通过手机转账给被告后，被告向原告出具借条一份。原告要求被告还款，被告均以各种理由推诿至今。 被告王洁答辩称：被告实际收到借款金额为42500元，且该笔借款为月利率15%的高利息；被告在2018年11月至2019年12月期间通过微信、支付宝的方式分18次向原告支付共计47000元，按照月利率2%的标准计算，已经实际多归还346.38元。 本院经审理认定事实如下：被告王洁于2018年11月向原告借款，原告于2018年11月19日通过微信转账方式向被告王洁交付15000元。2018年11月30日，通过微信及手机银行转账方式向被告王洁交付27500元。原告共计向被告交付42500元。原、被告双方实际约定利息为月利率15%，预扣一个月利息7500元后，被告向原告出具借条一份，载明的借款金额为50000元，月利率2%，未约定借款期限。借款发生后，被告王洁以微信转账方式向原告付款如下：2018年12月10日交付4500元、2018年12月19日交付3000元、2019年1月16日支付8500元、2019年2月10日支付1500元、2019年2月11日支付3000元、2019年2月19日支付3000元、2019年3月10日支付3200元、2019年3月11日支付1300元、2019年3月25日支付3000元、2019年5月12日支付4000元、2019年9月6日支付3000元、2019年9月28日支付3000元、2019年11月1日支付3000元、2019年12月3日支付3000元。即被告共计向原告支付47000元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、被告提供的转账记录及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系以款项实际交付为生效条件；若当事人预先扣除利息，应以实际交付金额作为借款本金。本案原告实际交付被告借款金额为42500元，故应认定原、被告之间借款的本金为42500元，并以此为基数计算利息。关于本案借款利率，虽然双方曾口头约定月利率15%，但该约定违反法律规定应属无效，因借条载明了月利率2%，故应按照月利率2%的标准计算利息，被告在付款时超过月利率2%的部分，应作为本金予以扣减。根据借款本金、借款实际交付日期、被告付款日期及金额，按照月利率2%的标准核算后，被告王洁已于2019年12月3日前足额向原告归还了本金和利息。原告要求被告归还本金30000元及按照月利率2%计算的自借款之日起的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人应对自己主张的事实提供相应证据，若不能提供证据的应承担举证不能的不利后果。本案原告虽然称被告交付的2000元并非归还该笔借款，但并未提供证据证明原告另行交付了被告借款后被告未归还，故应由原告承担举证不能的不利后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李双佳的诉讼请求。 案件受理费805元，减半收取计402.50元，由原告李双佳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月十六日 代书记员 黄玲佳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执601号 申请执行人：殷海峰，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：王焕友，男，2000年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，住株洲市天元区。 申请执行人殷海峰与被执行人王焕友民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷海峰于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人王焕友不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人王焕友住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人王焕友投保收益类保险情况，均未发现被执行人王焕友有财产可供执行。 本院于2020年4月22日对被执行人王焕友适用限制高消费措施。 本院于2020年4月22日本院告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年4月22日，本案已受偿0元，剩余金额32625元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈鑫宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初540号原告：张在林，男，1960年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：康思海，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：康孟喜，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李乐友，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张在林、康思海与被告康孟喜、李乐友劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在林、康思海及其共同委托诉讼代理人王自力，被告康孟喜到庭参加诉讼。被告李乐友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在林、康思海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款171,595.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告等25人跟随被告建筑植物园工程。完工后经结算，被告下欠原告劳务工资共计171,595.16元，经多次催要，被告拒不支付。被告康孟喜辩称，欠款属实。被告李乐友未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。被告康孟喜对下列证据无异议。结算单两份、保证书一份，证明被告下欠原告方劳务工资共计171,595.16元，由被告李乐友向领工康孟喜出具结算单，另证明被告康孟喜作为领工向原告保证，如在约定期限内未予结清劳务费，由其承担给付责任的事实。被告李乐友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对被告欠原告劳务费171,595.16元的事实予以采信。被告康孟喜、李乐友均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告康孟喜、李乐友雇佣原告张在林、康思海等人在其承包的植物园工程中从事劳务工作。后经结算，2019年10月21日，被告李乐友向康孟喜出具结算单两份，结算单载明：“今结算康孟喜花砖劳务结算工资下余24,570元（贰万肆仟伍佰柒拾元整）”“康孟喜劳务工资总结算下余劳务工资款为147,025.16元（壹拾肆万柒仟零贰拾伍元壹角陆分）”。同日，被告康孟喜为原告出具保证书一份，载明“康孟喜保证所有工人工资腊月二十五日以前全部结清，如果失言，自己付。”本院认为，原告张在林、康思海为被告康孟喜、李乐友提供劳务，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告下欠原告劳务费共计171,595.16元未付，有结算书及保证书予以证实，故原告张在林、康思海要求被告康孟喜、李乐友支付下欠劳务费171,595.16元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康孟喜、李乐友于本判决生效之日起五日内支付原告张在林、康思海劳务费171,595.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,865.95元，由被告康孟喜、李乐友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年四月十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执390号之一申请人：周口市川汇区人民法院，地址：周口市周商路南段。法定代表人：刘俊荣，该院院长被执行人：陈志强，男性，汉族，1973年09月18日生，住所地：福建省泉州市安溪县。本院在执行罚金一案中，向被执行人陈志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年四月二十七日书记员 孔 猛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4623号之一申请执行人：许某，男，1984年1月3日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1988年12月28日生，汉族，住丰县。许某与王某离婚纠纷一案。(2019)苏0321民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，许某于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币50000.00元及利息。同时依法应承担执行费650.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月22日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额4180.91元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人王某适用限制高消费措施，2020年4月16日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十七日书记员  袁 琦
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初54号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人张金柱，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年12月23日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年12月30日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。2020年4月14日被黑龙江省兰西县人民法院取保候审。辩护人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张金柱犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人张金柱及其辩护人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年2月20日18时许，被告人张金柱到兰西县红光镇义发村曲家沟屯杨某家同被害人李某等人打麻将，期间张金柱因李某分配其余下赌资而引发争执，后被告人张金柱随手拿起圆形铁凳击打被害人李某右侧头部，致被害人李某头皮撕脱伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。2019年12月18日，被告人张金柱被公安机关在安徽省宿州市抓获，同年12月23日解回黑龙江省兰西县。案发后，被告人张金柱与被害人李某达成赔偿协议，由被告人张金柱赔偿被害人李某医疗费、护理费等各项费用共计43000元，被害人李某对被告人张金柱的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张金柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，被告人张金柱的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人董某、杨某的证言，现场照片、价格认定结论书等证据。被告人张金柱对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪认罚，不作辩解。其辩护人王凤军的辩护意见是：1.被告人张金柱系初犯；2.被告人张金柱认罪认罚；3.被告人张金柱案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；4.建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张金柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张金柱系初犯，在提起公诉前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。故对被告人张金柱的辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人张金柱经调查评估，符合社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任建春二〇二〇年四月十六日书记员  刘 念
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初1621号原告：江西汇丰管业有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一信用代码：913605006620334425。法定代表人：晏田古，该公司董事长。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360500586564232M。法定代表人：傅向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军根，男，该公司员工，1978年1月3日出生，汉族，住新余市渝水区。本院于2020年3月26日立案受理了原告江西汇丰管业有限公司诉被告新余市万晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告新余市万晟置业有限公司同意于2020年6月25日前一次性支付货款35140元给原告江西汇丰管业有限公司，若被告新余市万晟置业有限公司未按上述约定还款，被告应自逾期之日起，按月利率1%计算逾期还款利息。二、本案诉讼费339元（已减半收取），由被告新余市万晟置业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年四月二十六日书记员  陈细燕
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初67号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：武夷山市一本茶世家茶叶店，住所地：福建省武夷山市武夷学院茶场拆迁安置新区。 经营者：郑碧燕，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告武夷山市一本茶世家茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年四月十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初903号 原告：安徽迪康电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济技术开发区城东工业园杭州南路888号，统一社会信用代码913411003279762088（1-1）。 法定代表人：孙小舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。 被告:滁州润江机械制造有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路2号，统一社会信用代码9134112255184332X5。 法定代表人：徐如兰，该公司总经理。 原告安徽迪康电力科技有限公司与被告滁州润江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽迪康电力科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽迪康电力科技有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽迪康电力科技有限公司撤诉。 案件受理费6415元，减半收取计3207.50元，由原告安徽迪康电力科技有限公司负担。 审判员  陈平 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3769号之一申请执行人：汪天明，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：鲁晓新，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人汪天明与被执行人鲁晓新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1000000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及公积金账户；已提取被执行人名下的公积金存款87640元；已轮候查封被执行人名下的不动产并发函龙游县人民法院参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月13日,本案已执行到位87640元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费13000元、执行申请费12410元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3769号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月十三日书记员  余施润
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更287号罪犯马宝臣，男，1988年6月8日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年6月29日作出(2017)吉0192刑初119号刑事判决，以被告人马宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期：自2016年2月26日起2020年11月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马宝臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，物质奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马宝臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马宝臣减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年2月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初561号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：钟明，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：郭田生。 被告：彭仕林。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告郭田生、彭仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告郭田生、彭仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭田生、彭仕林共同偿还借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭田生、彭仕林因资金周转困难，于2017年12月29日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司清水江支行借款，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款本金50000元，年利率为9.57%，到期日为2018年12月29日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订当日，被告通过银行柜台借款50000元，但被告未能按期偿还借款本息，至今结欠借款本金50000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭田生、彭仕林未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭田生、彭仕林未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、最高额借款合同、放款确认书等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭田生、彭仕林于2017年12月29日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款期限为12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为9.57%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上述合同签订当日，原告向两被告发放了50000元借款，被告向原告出具了放款确认书。借款发生后，被告郭田生、彭仕林仅结息至2018年12月25日，借款本金50000元及从2018年12月26日起的借款利息、逾期罚息两被告均未予偿还。截止到2018年12月29日，两被告结欠原告借款本金及利息合计50053.16元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告郭田生、彭仕林是否应当偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款发生后，两被告仅向原告支付了至2018年12月25日止的利息，借款本金50000元及剩余利息、逾期罚息均未予偿还，原告要求两被告偿还借款本金50000元及剩余利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告郭田生、彭仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭田生、彭仕林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计50053.16元（利息计算至2018年12月29日止），并支付自2018年12月30日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭田生、彭仕林共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年四月七日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢219号之一申请执行人：宋艺文。被执行人：宋培庆。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋培庆的存款、收入9600元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟杰二〇二〇年四月二十四日书记员林文广
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1495号   原告：黄玉青，公民身份号码×××，女，1972年6月17日出生，回族，住本县。   被告：陈占云，公民身份号码×××，男，1987年8月30日出生，汉族。   被告：陈启林，公民身份号码×××，男，1988年5月7日出生，汉族。   被告：陈明良，公民身份号码×××，男，1984年11月26日出生，汉族。   本院在审理原告黄玉青与被告陈占云、陈启林、陈明良劳务合同纠纷一案中，原告黄玉青于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄玉青以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄玉青撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告黄玉青负担。   审判员 张炳德     二○二○年四月二十八日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢124号 蓝荣平、陈爱菊、李建华、蓝荣庭： 申请执行人浙**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司于2020年04月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2048号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币306000元，被执行人为蓝荣平、陈爱菊、李建华、蓝荣庭。在本院执行过程中，被执行人蓝荣平、陈爱菊、李建华、蓝荣庭已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢124号案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1856号 福州山河商业管理有限公司： 关于福州山河商业管理有限公司、王洪玲、陈泽鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24979.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24979.00元。至此，关于本院申请执行的(2017)闽0102民初1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初91号 原告：肖素美，女，1960年10月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。 被告：于廷法，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：莒县浩洋水洗有限公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路北段西侧64号。 法定代表人：张廷希。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县文心东路101号（岳家村社区东关四街）。 诉讼代表人：刘爱华，经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告肖素美与被告于廷法、莒县浩洋水洗有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿财保莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素美、委托诉讼代理人薛连兴，被告人寿财保莒县支公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。被告于廷法、莒县浩洋水洗有限公司，经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 肖素美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费69268.97元、误工费11329.5元、护理费9144.5元、住院生活补助费1050元、营养费1800元、交通费3000元、法医鉴定费1200元、二次手术费8000元、施救费600元、电动车修理费1500元，共计106892.97元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年1月27日10时30分许，于廷法驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿沂南县三蒲线由北向南行驶至湖头镇青石岭村路段时，撞于前方顺行的左转弯的肖素美驾驶的电动三轮车尾部，造成肖素美受伤，车辆损坏的交通事故。 人寿财保莒县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效无合同免赔、免责情形下，同意承担合理合法损失，涉案车辆系营运性车辆，需提供过磅单，证实车辆装载情况，否则对于损失加扣10%绝对免赔，我公司已在交强险医疗限额中垫付10000元，应予扣除，鉴定费、诉讼费等程序费用不予承担。 于廷法、莒县浩洋水洗有限公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年1月27日10时30分许，于廷法驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿沂南县三蒲线由北向南行驶至湖头镇青石岭村路段时，撞于前方顺行的左转弯的肖素美驾驶的电动三轮车尾部，造成肖素美受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定于廷法事故全部责任，肖素美无责任。事故发生后，肖素美先后入住沂南县人民医院住院治疗6天，支出医疗费13357.23元，临沂市中心医院29天，支出医疗费52037.97元，后又分别沂南县人民医院、苏村镇卫生院、沂南攀峰骨科医院、药店计款1737.86元及山东医专附属医院出具的医疗保险费用结算单一张（未加盖公章）。原告住院期间由其子薛文余、女薛鹏斐（城市居民）护理，2019年8月26日，其伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人肖素美误工期150日，护理期及营养期各60日（住院期间二人护理）；2、后期治疗费用由医院证明。原告支出鉴定费1200元。本案在庭审中人寿财保莒县支公司对原告的三期鉴定提出异议，但在一定的期限内未递交书面申请。原告在住院治疗期间莒县浩洋水洗有限公司垫付27000元，人寿财保莒县支公司垫付10000元。 另查明：于廷法驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车，登记所有人莒县浩洋水洗有限公司，在人寿财保莒县支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔，该事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定于廷法负有全部责任，肖素美无责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 肖素美主张的误工费11329.5元、护理费9144.5元、住院生活补助费1050元、鉴定费1200元。据原告提供的有关证据及相关的法律规定，上述之损失本院予以确认，诉求被告应在法律规定的承担责任范围内给予赔偿本院予以支持；在原告提供2020年3月22日，分别在沂南县人民医院、苏村镇卫生院、沂南攀峰骨科医院取药，药店取药以及居民医疗保险费用结算单等，没有其他相应证据相互印证，难以认定与本次事故具有关联性，对此原告要求给予赔偿的请求，本院不予支持；对于电动车修理费1500元、施救费600元，原告亦未提供有效的证据，本院不予认定；原告二次手术尚未实施，待手术费用实际产生后，可另行主张。根据原告的伤情及提供的证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期营养期评定规范》相关的规定，本院酌情认定：医疗费65395.2元、营养费1000元、交通费500元。综上，经济损失共计89619.2元。人寿财保莒县支公司作为涉案车辆鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车的道路交通事故强制保险和商业险三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业险三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险各项限额内及商业险三者险合同约定的范围内赔偿肖素美经济损失89619.2元（含垫付款10000元）； 二、肖素美在领取上述赔偿款时返还莒县浩洋水洗有限公司垫付27000元； 三、驳回肖素美的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由莒县浩洋水洗有限公司、于廷法共同负担1022元，肖素美负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇二〇年四月一日 书记员  郭晓宁
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终29号上诉人（原审原告）邓杰，女，1975年3月25日出生，汉族，住钟祥市，被上诉人（原审被告）钟祥市公安局，住所地钟祥市石城大道东路19号。法定代表人杨剑，局长。委托诉讼代理人姚俊安，钟祥市公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人井海峰，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警。上诉人邓杰因与被上诉人钟祥市公安局治安行政处罚一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邓杰一审诉称，2017年10月19日，原告逐级到北京国家信访局反映问题，并实名控告钟祥法院郢中法庭庭长寇军、法官龚华存在审理案件枉法犯罪的情形。因初次去国家信访局，在询问执勤军官怎么走，被送往救济中心久敬庄登记，并由钟祥驻京办接回，转交于钟祥市公安局郢中派出所，以违反《治安管理处罚法》被非法拘留15日。原告依据《信访条例》规定走访反映问题，并未违反《信访条例》及《治安处罚法》的相关规定。原告在被解除人身自由限制后，郢中派出所拒不出具行政处罚通知书，导致原告不能在法律规定的时效内维护自己的合法权益，在多次要求获取行政处罚通知后于2019年4月才向原告出具，被告拖延履行告知义务，导致原告延误寻求法律援助的权益。请求法院依法撤销钟祥市公安局钟公（郢中）行罚决字（2017）2744号《行政处罚决定书》，判令被告超期履行告知行政行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案钟祥市公安局于2017年10月21日向邓杰送达钟公（郢中）行罚决字（2017）2744号《行政处罚决定书》，同日将邓杰交钟祥市拘留所执行，于2017年11月15日解除拘留。邓杰于2019年10月8日向原审法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告邓杰的起诉。本案不收取诉讼费用。邓杰上诉称：1、上诉人在一审中申请庭审直播，一审法院未准许，违反法律规定，剥夺了上诉人的合法权益；2、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，庭审中剥夺上诉人陈述公安机关冤屈的事实。请求撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初70号行政裁定，查清事实，公正判决。钟祥市公安局辩称：一、告知程序合法，案件已过诉讼时效。我局在作出行政处罚决定后对上诉人进行了告知，上诉人拒绝签字，并对告知过程进行录音录像，不存在超期履行告知的问题；二、上诉人邓杰寻衅滋事的行为事实清楚，证据确凿充分。2017年10月19日，时值全国“两会”期间，邓杰伙同他人到北京天安门周边非信访接待区域集访，给地方领导施压，制造影响以达到个人目的，其行为已达到了情节严重的程度，构成寻衅滋事的违法行为；三、被上诉人对上诉人邓杰依照《治安管理处罚法》所作出的行政处罚行为程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。钟祥市公安局于2017年10月21日向邓杰送达行政处罚决定书，邓杰于2019年10月18日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回邓杰的起诉正确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，邓杰于2017年10月21日被执行拘留，2017年11月5日被解除拘留。即使如邓杰所述，钟祥市公安局在对其拘留时没有送达行政处罚决定书，其至迟2017年11月5日已经知道行政行为的内容，其于2019年10月18日提起行政诉讼，仍超过了一年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定，人民法院审理行政案件，实行公开审判。人民法院公开开庭审理行政案件，将行政案件裁判文书在互联网上发布，均是公开审判。为了贯彻落实审判公开原则，扩大法制宣传效果，规范人民法院庭审直播、录播活动，最高人民法院发布了《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》，该规定第二条规定，人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。第四条规定，人民法院认为案件需要进行庭审直播、录播的，由有关审判庭按照规定的程序申报，并填写庭审直播、录播申报表，提交案件重要的诉讼文书。本案一审中，原审法院进行了公开开庭审理，并将本案行政裁定书在互联网上发布，实行了公开审判。邓杰向原审法院申请庭审直播，原审法院经审查，未予准许，并不违法。上诉人邓杰关于一审法院未准许庭审直播申请，剥夺其合法权益，违反法律规定的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人邓杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  向 芬审判员  罗艳红二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 靖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2304号原告：中直装饰装潢工程（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号9层3号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。被告：大连红太装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村胜利路335号。法定代表人：赵文广。原告中直装饰装潢工程（大连）有限公司与被告大连红太装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  张加兴二〇二〇年四月二十日书记员  袁秀娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保221号申请人：刘先美，女，1970年7月12日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：刘帅，男，1989年10月2日生，住平邑县，申请人于2020年4月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  葛成梁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执72号申请执行人赵煜，男，1964年5月11日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人赵煜申请被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月09立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初275号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵煜支付拖欠剩余工资3237元；二、驳回原告赵煜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审67号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：赵明君，男，1954年1月30日出生，满族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年8月2日作出的大自然资监普土罚字(2019)第068号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第068号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的1651平方米的土地退还给大连市普兰店区丰荣街道拉树村村民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1651平方米农用地上非法建设的1619平方米建筑物和32平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用1651平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计49530元整。申请执行人于2019年9月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第068号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第068号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物和硬质地面及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢949号 申请执行人白忠华，男，汉族，1981年12月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李军，男，汉族，1986年7月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白忠华与被执行人李军劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1226号民事判决书，本院责令被执行人李军给付申请执行人白忠华劳务费23100元及利息，并承担案件受理费185元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月9日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人李军适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人白忠华。申请执行人因被执行人李军无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月九日 书记员   董建军 1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1526号原告：徐飞雪，女，1971年12月16日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：宋建武，男，1971年12月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告徐飞雪与被告宋建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐飞雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐飞雪撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年四月二十四日书记员 王晓棠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢156号 申请执行人蒋佰玲，男，1951年9月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人蒋佰玲与被执行人毛向军、甘建芬民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1545号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执326号]。被执行人未履行本金100000元。本案本次恢复执行36683.34元，经本院执行，已执行到位36683.34元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执35号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，组织机构代码:MA1FL1HQ0。 法定代表人：孙涛。 被执行人：叶文松，男，1974年11月23日出生，住浙江省温岭市。 关于上海万达小额贷款有限公司与叶文松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2020年1月6日作出的（2019）衢仲金网字第1638号裁决书已发生法律效力。上海万达小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人叶文松履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，叶文松应归还申请人上海万达小额贷款有限公司借款本金1000元及利息、逾期违约金及复利，利息等合计人民币1100元，仲裁费用30元。 执行过程中，叶文松已支付了1180元，除50元执行费外，剩余1130元已转账到上海万达小额贷款有限公司，现本院对本案按照执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢202号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：柳州泛澳贸易有限责任公司，住所地柳州市东环大道。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州泛澳贸易有限责任公司、柳州市银阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息合计12162259.13元、违约金600000元、律师费290620元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人广西柳江农村合作银行向本院提出撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）江民初字349号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何熊辉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初850号 原告：李莉萍，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：朱功远，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李莉萍与被告朱功远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李莉萍于2020年4月27日以被告朱功远已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李莉萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李莉萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李莉萍负担。 审判员  范球生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢141号顾秀俊、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人顾秀俊与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第46号]，执行标的120000元，执行过程中被执行人已履行31430元，余款顾秀俊自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第1865号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9890号上诉人（原审原告）：深圳市天鼎微波科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华庭路387号豪迈高新技术园厂房六第二层东分隔体，统一社会信用代码：914403005503440785。法定代表人：江荣，系该司总经理。托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康耀电子科技有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410883MA40WHRX74。法定代表人：潘建军，系该司执行董事。委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师。上诉人深圳市天鼎微波科技有限公司因与被上诉人康耀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人深圳市天鼎微波科技有限公司收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天鼎微波科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年四月二十四日书记员 陈晓莹（兼）