wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1677号之二申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。负责人：李明光，该支行行长。被执行人张小杰，女，1981年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人成文志，男，1981年7月29日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1717号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姜明峰在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××64有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜明峰在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××64存款200000元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月三日书记员  尹梦飞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初434号原告：迟海斗，男，1987年6月25日出生，汉族，务工，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：段明霞，女，北京金旗律师事务所律师。被告：徐柏喜，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：江西邦州钢结构工程有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区综合工业园汇源路5号，统一社会信用代码：91360403563803990Y。法定代表人：熊瑜霞，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮亮，江西一博律师事务所实习律师。被告：九江市庐山区姑塘航运有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂北8栋102室，统一社会信用代码：91360402680940871L。法定代表人：盛建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。原告迟海斗诉被告徐柏喜、江西邦州钢结构工程有限公司、九江市庐山区姑塘航运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告迟海斗于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案法律关系尚未理清，出现新情况为由申请撤诉，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告迟海斗撤诉。案件受理费7222元，减半收取3611元，由原告迟海斗负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年四月十七日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执118号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。 负责人陶冲。 被执行人任艺，女，1974年8月24日出生，汉族，住住南充市顺庆区。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行任艺信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4456号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等，目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人任艺银行账户予以冻结，已经限制被执行人任艺高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年2月26日以（2020）川0107执118号之一执行裁定，将被执行人任艺名下车牌号为川Ａ×××××帕拉美拉4Ｂ5牌汽车予以查封，因该车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4456号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执175号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：于树利，男，1971年11月2日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与于树利追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人账户存款1476.06元发还申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初532号原告：张献平，女，1963年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：学智，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张献平与被告学智民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年四月十三日书记员  史美丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1278号上诉人(原审原告)：项天晟，男，1989年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：项坚勇，男，1963年2月23日出生，汉族。上诉人项天晟因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项天晟于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人项天晟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项天晟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人项天晟负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  高 胤二〇二〇年四月二十二日书记员  揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执396号申请执行人：周明华，女，1963年5月18日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：石明国，男，1965年12月7日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。本院在执行周明华与石明国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初579号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨石明国银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执325号申请执行人殷金娥，女，汉族，1963年7月7日出生。被执行人刘陶贵，男，汉族，1964年11月29日出生。我院于2020年2月18日立案受理的申请执行人殷金娥与被执行人刘陶贵合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执378号 申请执行人：安徽勇砚弱电有限公司，社会统一信用代码9134018169410409XR，住所地巢湖市城市之光小区G7幢10号。 法定代表人：刘云。 被执行人：王斌海，男1972年9月05日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行安徽勇砚弱电有限公司与王斌海承揽合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡 明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终471号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈斌，男，1993年7月10日出生，户籍地本市崇明区，暂住本市杨浦区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人陈斌犯诈骗罪一案，于2020年3月4日作出(2020)沪0151刑初8号刑事判决，以诈骗罪判处陈斌有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5,000元。陈斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈斌自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市崇明区人民法院认定原审被告人陈斌犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现陈斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈斌撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年四月二十日书记员 张义谱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执988号之一 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:632713922。 法定代表人方冬辉。 被执行人王丹霞，女，1985年9月14日出生，住河南省太康县。 温岭市横峰神达鞋厂与王丹霞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11734号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰神达鞋厂于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丹霞应支付申请执行人温岭市横峰神达鞋厂人民币10248元及利息，并支付诉讼费28元、申请执行费54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王丹霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王丹霞未报告财产情况等，本院已对被执行人王丹霞作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王丹霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王丹霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执988号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈漪虹
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初33号公诉机关秭归县人民检察院。被告人郑家新，男，1962年12月3日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月9日被秭归县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郑家新犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郑家新到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日21时许，被告人郑家新在其位于秭归县磨坪乡一兰村三组的家中饮了二两多散装白酒，次日7时许，驾驶其鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从家中出发沿磨升线向磨坪集镇方向行驶，行驶至一兰村小地名“柿子树拐”路段时，被在此执勤的公安民警查获。民警当场用呼气式酒精测试仪对郑家新进行酒精检测，其血液酒精含量为98.1毫克/100毫升，民警遂将其带至秭归县磨坪乡卫生院抽取血液样本送检，同年8月2日经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的郑家新血液样本中酒精含量为132.5毫克/100毫升。同时查明，1.被告人郑家新归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处郑家新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；郑家新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑家新在开庭审理过程中无异议，并有郑家新在公安机关的供述和辩解，证人韩某的证言，公安机关的《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》，郑家新的户籍材料、驾驶证复印件及证人的户籍材料，郑家新签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1457号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人郑家新在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到132.5毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑家新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。郑家新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于郑家新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑家新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年四月一日书记员  周士棋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4621号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市铜梁县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费582元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2946号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：李程，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与李程民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费652元，减半收取326元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2923号上诉人（原审被告）：北京市丰台区莲馨嘉园小区业主委员会，住所地北京市丰台区莲花池西里11号院。负责人：安英民，主任。委托诉讼代理人：王怡中，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高荣英，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：北京国信创发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东8幢839。法定代表人：周美亮，总经理。上诉人北京市丰台区莲馨嘉园小区业主委员会（以下简称莲馨嘉园业委会）因与被上诉人北京国信创发建筑装饰工程有限公司（以下简称国信公司）修理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人莲馨嘉园业委会的委托诉讼代理人高荣英，被上诉人国信公司的法定代表人周美亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莲馨嘉园业委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回国信公司的一审全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院规避重要事实，该审查的未审查，属于判决程序错误。1．国信公司诉称的承揽小区管道维修工程，与莲馨嘉园业委会没有事实及法律关系，双方就管道维修事项从未签订维修合同。原业委会负责人胡泳军及欧海燕在报价单上的签字仅是个人行为，并非代表莲馨嘉园业委会，且依据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》规定及《莲馨嘉园小区业主大会议事规则》规定，莲馨嘉园业委会无权对外签订维修合同。尤其是在没有书面合同并加盖莲馨嘉园业委会公章的前提下，个人在报价单上的签字只能由个人承担责任，与莲馨嘉园业委会不产生任何法律关系。一审法院未审查该事实，属于违反法定程序。2．就本案的承揽维修合同事项，国信公司应当与小区曾经的物业公司即喜莱达公司签订合同，国信公司应当知道维修工程应包括勘察、评估、报价、维修安装及验收等完整内容，缺一不可。莲馨嘉园业委会不是适格主体，且无证据证明莲馨嘉园业委会是合同相对人。3．一审判决认定的事实缺乏证据链条，仅凭个人签字就认定国信公司实际完成了维修内容。在未取得相关证据的前提下，一审判决认定的事实与实际情况不符，判决内容缺乏说理性。二、一审法院未查清事实，导致适用法律错误。1．莲馨嘉园业委会被诉主体不适格；2．国信公司存在过错责任；3．本案事实未审查清楚，缺乏证据链条；4．一审判决违反以事实为根据，以法律为准绳的审判原则。国信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。国信公司向一审法院起诉请求：1．判令莲馨嘉园业委会支付维修款33928元；2．判令莲馨嘉园业委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月8日，国信公司出具热力站管道维修报价单，对高温温控阀等内容作出报价，合计金额为33928元，莲馨嘉园业委会负责人胡泳军、欧海燕在该报价单上签字确认。国信公司实际完成了维修内容。一审法院认为，国信公司对莲馨嘉园小区热力站等进行维修，国信公司出具维修报价单，时任莲馨嘉园业委会主任的胡泳军及副主任欧海燕在该维修报价单上签字确认，莲馨嘉园业委会应当按照维修报价单上载明的金额向国信公司支付相应的维修费用。故一审法院对国信公司要求莲馨嘉园业委会支付维修款的诉讼请求予以支持。莲馨嘉园业委会认为本案维修内容并非其法定职责，但其负责人签字和实际维修小区设施的事实使国信公司有理由相信莲馨嘉园业委会认可维修关系的存在。至于相关规定确认谁应为最终的维修主体，不影响国信公司在履行合同义务后向莲馨嘉园业委会主张报酬。据此，一审法院于2019年10月25日作出（2019）京0106民初11720号民事判决：北京市丰台区莲馨嘉园小区业主委员会于判决生效之日起十日内支付北京国信创发建筑装饰工程有限公司维修费33928元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查，胡泳军曾任莲馨嘉园业委会主任，欧海燕曾任莲馨嘉园业委会副主任，2018年莲馨嘉园业委会进行换届，此后胡泳军、欧海燕不再担任莲馨嘉园业委会的职务。在一审审理过程中，胡泳军、欧海燕均出庭作证，证明在二人任职期间国信公司对小区热力站等进行维修，与莲馨嘉园业委会形成修理合同关系，其二人代表莲馨嘉园业委会签署了维修报价单。此外，国信公司在一审中还提交发票一张，载明：时间2015年10月20日，付款单位莲馨嘉园业委会，品名管道泵，金额7200元，证明在本案发生之前，国信公司于2015年亦曾为小区进行维修，系与莲馨嘉园业委会发生的修理合同关系，并由莲馨嘉园业委会实际付款。本院认为，国信公司主张于2016年对莲馨嘉园小区热力站等进行维修，并出具由莲馨嘉园业委会时任主任胡泳军、时任副主任欧海燕签署的维修报价单。在一审庭审中，胡泳军、欧海燕均到庭作证，证明在二人任职期间国信公司对小区热力站等实际维修、与莲馨嘉园业委会形成修理合同关系以及二人代表莲馨嘉园业委会签署确认维修费用的事实。国信公司还提交2015年为莲馨嘉园小区维修后莲馨嘉园业委会开具的发票，证明其在履行本案修理合同过程中，有理由相信系与莲馨嘉园业委会形成合同关系。上述证据形成了完整的证据链，能够证明国信公司在本案提出的诉讼请求。莲馨嘉园业委会在一审中曾提交情况说明复印件一份，用以证明胡泳军否认见过维修报价单，但莲馨嘉园业委会并未提供胡泳军在何种情况下在该份情况说明中书写内容的事实经过以及莲馨嘉园业委会取得该份情况说明的过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，证人应当当庭作证。一审中胡泳军已当庭作证，其证人证言应以当庭作证证言为准。莲馨嘉园业委会提交的情况说明复印件中胡泳军的书面证言不足以推翻胡泳军当庭作证的证人证言，且亦无法反驳欧海燕的证人证言。莲馨嘉园业委会提供的证据不足以反驳国信公司的诉讼主张。相比较双方当事人在本案中提供的证据，国信公司提供的证据形成证据优势，本院对国信公司主张的事实予以采信。一审法院判令莲馨嘉园业委会支付国信公司维修费，于法有据，一审判决本院应予维持。综上所述，莲馨嘉园业委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由北京市丰台区莲馨嘉园小区业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 盈二〇二〇年四月二十七日法官助理  张福星书 记 员  赵 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1284号申请执行人：胡伟，男，1990年11月25日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人胡伟与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1910号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡伟解除劳动合同经济补偿人民币7,800元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人胡伟于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初378号原告：原阳县城关镇华业副食商行，住原阳县城关镇南干道。统一社会信用代码：92410725MA446K7BXM。经营者：柴连胜，男，1982年10月6日出生，汉族，住原阳县。被告：杨喜红，女，1977年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县城关镇华业副食商行与被告杨喜红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，原告诉讼请求为依法判决被告支付原告货款9750元。原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县城关镇华业副食商行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县城关镇华业副食商行负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月八日书记员 舒筠云
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初91号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人余某某，男，1972年12月8日生，傈僳族，小学文化，云南省腾冲市人，农民，家住云南省腾冲市。因犯非法持有毒品罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月初，被告人余某某在腾冲市中和镇高田村以人民币200元的价格零星贩卖毒品鸦片给吸毒人员杨某1次（从吸毒人员杨某处查获毒品鸦片制成品“卡苦”12.67克），经侦查实验，被告人余某某贩卖毒品鸦片的数量约为11.1克。同年12月17日，腾冲市公安局民警在被告人与余某某家中将其抓获，并查获其使用的OPPO牌智能手机一部。上述事实，被告人余某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”12.67克（提取其中3.29克作为检材送检）、手机1部、毒品包装物塑料袋1个，附物证照片及扣押清单；2、被告人余某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书，本院（2015）腾刑初字第131号刑事判决书；3、证人杨某的证言；4、被告人余某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字[2020]17号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾越）现检字[2019]1601号、1614号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字[2019]第121701号吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的封存笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某贩卖毒品鸦片1次，数量约为11.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人余某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某某曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，被告人系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。被告人余某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人余某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人余某某判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金2000至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余某某贩卖毒品所得人民币200元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；查获的毒品鸦片制成品“卡苦9.38克（已扣除作为检材消耗的3.29克）、手机1部，应予以没收；毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年2月28日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余某某的违法所得人民币200元，继续追缴后上缴国库；查获的毒品鸦片制成品“卡苦”9.38克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月三日书记员  伯年娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初323号 原告：左军，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩国瑞，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张月生，男，，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告左军与被告韩国瑞、张月生保证合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告左军于2020年4月22日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告左军申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左军撤诉。 案件受理费3200元减半收取1600元由原告左军负担。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  许洪梅 人民陪审员  沃晓萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  靳 松
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1508号 原告：刘怀红，男，1963年8月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑县温水镇法律服务所法律工作者。 被告：彭庆成，男，1951年1月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告刘怀红与被告彭庆成排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月14日，原告刘怀红向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，刘怀红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘怀红撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由刘怀红负担。 审判员  高彬 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初164号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人谢财富，男，1997年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省于都县，现住台州市椒江区。2020年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。 辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检六部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人谢财富犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人谢财富及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月16日19时20分许，被告人谢财富在台州市椒江区内与被害人颜某1（女，2010年8月29日出生）偶遇。随后，被告人谢财富以问路为由拦住颜某1，将其搂抱至该地下车库电动自行车充电处的角落，用手伸入被害人内裤摸被害人阴部。遭到被害人反抗后，被告人谢财富被迫放开被害人随后离开现场。 被害人颜某1随即将此事告知家人，其家人并报警。同日20时许，公安民警在台州市椒江区内将被告人谢财富抓获。 公诉人提供认罪认罚具结书，被告人谢财富犯猥亵儿童罪，建议判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人谢财富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、门诊病历、证人颜某2的证言、被害人颜某1的陈述、辨认笔录、抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢财富明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍对其进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人谢财富到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢财富自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关对被告人谢财富所指控的罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人谢财富系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢财富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月十七日起至二〇二一年一月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶厘聂 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  阮云菲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟范凯，男，1981年3月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京原天生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路8号院一区15号楼一层西侧1503号。法定代表人：赵鸿莲，总经理。再审申请人钟范凯因与被申请人北京原天生物科技有限公司（以下简称原天生物公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟范凯申请再审称，（一）原天生物公司在获取钟范凯优质大客户信息资源后，于2018年9月10日在没有任何提前辞退书面说明的情况下突然辞退钟范凯，原天生物公司的行为明显违背劳动法。（二）原天生物公司辞退钟范凯的理由是钟范凯不能胜任本公司大客户销售经理一职。《中华人民共和国劳动法》对此有非常明确的说明，但原天生物公司为了撇清责任，偷换概念。（三）二审期间，原天生物公司提出的新证据《成人业务部销售管理制度二〇一八年度（试行版）》自相矛盾，签定日期为2018年8月14日，这也说明原天生物公司的销售任务是中途想当然提出的，在钟范凯入职之前没有和钟范凯做过任何沟通。（四）原天生物公司与钟范凯签订的保密协议，导致钟范凯在两个月内无法加入同行业公司，造成钟范凯时间和经济的损失，同时法院的信息公开也给钟范凯带来了很多负面影响。（五）原天生物公司在庭审中诋毁钟范凯工作态度消极、未能按照要求上交周报，但未提供任何证据证明其他员工是否提交，也未提供相应双方认可的管理制度和处罚警告的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，钟范凯依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决；诉讼费用由原天生物公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟范凯已签字确认收悉《录用条件确认书》《岗位职责说明》《成人业务部销售管理制度二〇一八年度（试行版）》《销售目标任务书（试用期）》，能够证明原天生物公司已明确告知钟范凯试用期考核标准和录用条件。二审法院根据查明的事实以及双方提交的证据，认定原天生物公司与钟范凯解除合同有事实和法律依据，系合法解除并无不当。钟范凯关于原天生物公司违法解除合同的主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果。综上，钟范凯的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟范凯的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初743号 原告：王小山，男，1983年2月26日出生，承德市双滦区。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：于井福，男，住滦平县。 被告：北京海利达机电工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼7层701-708。统一社会信用代码：91110105743309789T。 法定代表人：石洪全，该公司经理。 原告王小山与被告于井福、被告北京海利达机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，在审理过程中，原告王小山于2020年4月21日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王小山自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小山撤回起诉。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王小山承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李海彬
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执320号申请执行人：肖荣超，男，1988年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区,委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务法律工作者。被执行人：董西华，男，1986年9月2日出生，汉族，住济南市历城区，统一社会信用代码9137010009266433XH。法定代表人：谢舒舒，总经理。申请执行人肖荣超与被执行人董西华民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁0191民初3846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 钰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1172号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：张勇，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年四月二十四日法官助理付娴书记员赵明月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终325号 上诉人（原审被告）：谢华梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 上诉人（原审被告）：夏小华，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被上诉人（原审原告）：王召飞，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 上诉人谢华梅、夏小华因与被上诉人王召飞加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢华梅、夏小华上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项；2.判决王召飞承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。谢华梅未委托王召飞加工过棉衣裁片，夏小华虽然有委托王召飞加工过棉衣裁片，但在履行过程中加工价格发生争议，王召飞至今仍然未将棉衣裁片送达夏小华处。谢华梅与夏小华虽然是夫妻，但工厂日常经营主要是夏小华负责，谢华梅对夏小华与王召飞之间是否存在棉衣裁片加工、数量、价格、有无交付等情况并不知情。因为夏小华被公安机关羁押，公安机关要求谢华梅设法结清工人工资，才可能解除羁押措施，王召飞突然出现在谢华梅给工人发放工资的现场，向谢华梅主张夏小华拖欠其工资，否则就要让夏小华无法解除羁押措施，谢华梅迫于无奈才给王召飞出具了工资欠条。欠条上的工资金额是王召飞单方主张，并未给谢华梅看过任何证明依据，谢华梅根本无法与夏小华联系求证，迫于王召飞的言辞威胁只能按照其要求出具了金额为18000元的工资欠条。对于上述事实谢华梅已经提供了相应的证人证言加以证明。王召飞提供的欠条是通过胁迫、欺骗等手段从谢华梅处非法取得的证据，不能作为本案认定事实的依据，更不能将写明是工资欠条的非法证据作为证明加工费的判决依据。第二、王召飞提供的送货单，实际上是夏小华委托加工时与王召飞就棉衣裁片加工数量与价格所做的约定，载明加工费为4188元，王召飞并未按照约定将加工完的棉衣裁片交给夏小华，故此证据不能证明王召飞已履行完其与夏小华之间的加工合同。原审法院认定王召飞与谢华梅、夏小华之间存在18000元的加工合同事实，与王召飞提交的证据明显不符，属于事实认定错误。第三、原审法院认定谢华梅与夏小华委托王召飞加工棉衣，须向王召飞支付加工费与实际情况不符。谢华梅从未委托王召飞加工过棉衣裁片，夏小华虽然有过委托王召飞加工棉衣裁片，但王召飞至今未将棉衣裁片送达夏小华处，故不存在须向王召飞支付加工费的法定事由。同时夏小华与王召飞在订立合同时预付3000元加工费，王召飞在第一次开庭时承认订立合同时收到2000元，之后王召飞也承认其在2017年1月11日向谢华梅主张夏小华拖欠其工资款时索要了700元，对于以上事实，原审法院均未在判决中予以认定。二、原审法院适用法律不当。王召飞并无证据可以证明自己同谢华梅、夏小华之间存在着18000元的加工合同关系，也不能证明其已经按约定向夏小华交付了工作成果，反而是有委托加工的棉衣裁片未交付，故王召飞无权要求支付报酬，原审要求谢华梅、夏小华承担加工费用，属法律适用错误。 被上诉人王召飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应维持原判，驳回谢华梅、夏小华的上诉请求。 王召飞向一审法院起诉请求：一、谢华梅、夏小华支付王召飞加工款18000元；二、谢华梅、夏小华支付王召飞逾期利息900元（按年利率5%，自2018年7月1日计算至2019年7月1日止）；三、本案诉讼费由谢华梅、夏小华承担。 一审法院认定事实如下：2016年10月，王召飞为谢华梅、夏小华加工棉衣，后谢华梅、夏小华只支付了部分加工款。2017年1月11日，谢华梅在欠工资款的欠条格式模板上，填写谢华梅、夏小华欠王召飞18000元，于2018年6月30日前还，并在欠款人处书写了谢华梅、夏小华两人名字。后谢华梅、夏小华一直未支付。 另认定，夏小华开办的服装加工厂系与谢华梅共同经营。谢华梅因不支付员工劳动报酬，于2017年1月18日被取保候审。夏小华因不支付员工劳动报酬，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。2017年5月27日，谢华梅因犯拒不支付劳动报酬罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；夏小华因犯拒不支付劳动报酬罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 一审法院认为，王召飞与谢华梅、夏小华之间加工合同关系合法有效。谢华梅、夏小华未支付加工款构成违约，应承担支付加工款及逾期利息的民事责任。王召飞的诉讼请求，理由正当，予以支持。谢华梅、夏小华辩称王召飞胁迫谢华梅出具欠条，王召飞予以否认，谢华梅、夏小华也无相应证据加以证明，故谢华梅、夏小华的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谢华梅、夏小华于判决生效后十日内支付王召飞加工款18000元。二、谢华梅、夏小华于判决生效后十日内支付王召飞逾期利息900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.50元，由谢华梅、夏小华负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，谢华梅、夏小华尚欠王召飞加工款18000元的事实，有谢华梅出具的欠条为据，本院予以确认。谢华梅自述欠条是在杭州市余杭区司法所其给工人发工资时出具，在司法机构办公住所且现场有多人的情形下，谢华梅主张被胁迫不仅缺乏依据，也与常理不符。谢华梅、夏小华应按欠条内容向王召飞支付加工款。谢华梅、夏小华的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由上诉人谢华梅、夏小华负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年四月三日 书记员  张榕婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：唐天凤，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12998号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐天凤归还拖欠本息76,270.94元、自2015年4月6日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,906.77元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人唐天凤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人唐天凤在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐天凤名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人唐天凤未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐天凤发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对唐天凤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人唐天凤未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人唐天凤目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执239号 申请执行人：李昀华，女，1972年7月25日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：北海市华耀房地产代理有限公司，统一社会信用代码91450503068880470N，住所地北海市上海路园辉新都小区22栋165-169号商铺。 本院执行的申请执行人李昀华与被执行人北海市华耀房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503执239号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案。本案申请执行标的为预订款50000元、案件受理费500元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市华耀房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市华耀房地产代理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市华耀房地产代理有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审109号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县鑫鹏食品有限公司。法定代表人：庞冬果。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月15日对镇平县鑫鹏食品有限公司作出的（2019）118-2号行政处罚决定书的第一项，即对符合规划的2514.53平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）118-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月15日向镇平县鑫鹏食品有限公司送达（2019）118-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县鑫鹏食品有限公司作出的（2019）118-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县鑫鹏食品有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县鑫鹏食品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5395号之一申请执行人：戴金梭，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2019)沪0110民初11897号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金及利息563778元及迟延履行金、受理费等。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初908号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人:孙百志，系该公司经理。 被告：孙占喜，男，1980年4月6日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告孙占喜合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 冠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13249号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码：×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区坂田御可贡茶店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道国惠康1楼37号，统一社会信用代码：×××Ｃ2Ｇ。经营者：李奎。经营者：李奎，男，汉族，1985年7月19日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗区坂田御可贡茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告以与被告庭前达成和解协议且被告已按照协议履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坂田御可贡茶店的起诉。本案案件受理费人民币675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 员  罗超群人民陪审员  胡超昔人民陪审员  邓浩民二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 瑜
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终196号上诉人：黄伟庆，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人：宋书芳，女，1952年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人：黄文佳，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。上诉人黄伟庆、宋书芳、黄文佳不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人黄伟庆、宋书芳、黄文佳向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）对黄伟庆、宋书芳、黄文佳XX路XX弄XX号居住困难户认定补贴行为。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，对黄伟庆、宋书芳、黄文佳XX路XX弄XX号居住困难户认定补贴的行为，是房屋拆迁安置过程中实施的一个中间环节，不是单独可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经原审法院释明，黄伟庆、宋书芳、黄文佳仍坚持诉讼。原审法院对黄伟庆、宋书芳、黄文佳的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，本案中，静安房管局对XX房XX路XX弄XX号房屋的居住困难户认定行为系征收补偿安置过程中的过程性行为，不属于独立可诉的行政行为。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2385号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：万晓丽，女，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告万晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6376号 原告冯慧勐，男，1979年8月20日出生，汉族，现住址杭州市江干区。 被告杭州景扬安防科技有限公司。住所地杭州市江干区凯旋路210号6032室。 法定代表人梁清英。 被告朱湘囡，女，1987年2月10日出生，汉族，住址杭州市下城区。 原告冯慧勐为与被告杭州景扬安防科技有限公司（以下简称景扬公司）、朱湘囡合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯慧勐、被告朱湘囡到庭参加诉讼。被告景扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯慧勐诉称，2019年1月12日，冯慧勐与景扬公司签订合同书，约定由景扬公司为冯慧勐提供监控设备、点菜收银、背景音乐系统设备等服务，合同价款为33000元。双方签约后冯慧勐支付了相应费用，景扬公司却仅履行了部分义务，截至目前尚未提供2台收银机、小票打印机、14台读卡器、摄像头以及13台扫描器等服务。冯慧勐于2019年5月7日前全额支付了合同价款，景扬公司却依旧未提供相应服务。冯慧勐多次与景扬公司沟通此事，景扬公司均以各种理由推诿。景扬公司为一人有限公司，朱湘囡为其股东，与之交易款项账号混同于公司账号，应为其行为承担连带责任。原告冯慧勐提出以下诉讼请求： 一、判决原告冯慧勐与被告景扬公司于2019年1月12日签订的合同书即日解除。 二、判令被告景扬公司返还款项8120元。 三、判令被告景扬公司支付违约金3300元。 四、判令被告朱湘囡对被告景扬公司承担连带责任。 被告景扬公司未答辩。 被告朱湘囡辩称，2019年1月12日冯慧勐与景扬公司签订合同属实。未交付的货物没有那么多，少了大概3000元钱的东西。不同意支付违约金。 主要争议事实。就未交付的货物情况双方存在争议，朱湘囡主张未交付的货物价款大概为3000元，但未能就交货情况予以证明，因此未交付的货物情况本院依冯慧勐主张认定，根据合同附件系统设备清单载明的单价，未交付货物的价款为8210元。 经审理本案事实认定如下： 2019年1月12日，冯慧勐与景扬公司签订合同，约定：景扬公司向冯慧勐提供监控设备、点菜收银、背景音乐系统设备，服务内容包括进行系统的安装调试、培训操作员并交付使用、提供软件的售后维护；合同总价33000元；售后维护期2年；违约方承担相应的赔偿金额，赔偿金额不得超过合同总金额的10%；等等。 冯慧勐已支付了合同约定的价款33000元，景扬公司至今未交付摄像头、收银主机等价款合计为8210元的货物。 景扬公司为自然人独资的有限责任公司，股东为朱湘囡。 上述事实，有原告冯慧勐提交的合同书及系统设备清单、企业信用信息公示报告、支付宝转账电子回单、中国工商银行境内汇款电子回单、本案庭审记录证实。 本院认为，冯慧勐与景扬公司之间的合同关系合法有效。冯慧勐已支付了合同约定的价款，但景扬公司一直未交付部分货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，冯慧勐有权要求解除合同。冯慧勐的第1项诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，冯慧勐有权要求景扬公司返还未交付货物对应的价款。冯慧勐的第2项诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同没有关于违约金的约定，“赔偿金额不得超过合同总金额的10%”的约定是对损失赔偿金额的限定而非对违约金的约定，冯慧勐据此要求景扬公司支付违约金没有依据。冯慧勐的第3项诉讼请求本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。景扬公司为一人有限责任公司，股东为朱湘囡，本案审理中朱湘囡未能证明景扬公司财产独立于朱湘囡的个人财产，因此冯慧勐有权要求朱湘囡对景扬公司的债务承担连带责任。冯慧勐的第4项诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告冯慧勐与被告杭州景扬安防科技有限公司于2019年1月12日签订的合同。 二、被告杭州景扬安防科技有限公司向原告冯慧勐返还价款人民币8120元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告朱湘囡对被告杭州景扬安防科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告冯慧勐其他诉讼请求。 案件受理费人民币43元，由原告冯慧勐负担人民币18元，由被告杭州景扬安防科技有限公司、朱湘囡负担人民币25元。 被告杭州景扬安防科技有限公司、朱湘囡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈亚红
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执917号 申请执行人:段惠治，男，1943年3月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶孟军，男，1979年3月1日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。 申请执行人段惠治与被执行人叶孟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9867号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段惠治向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人叶孟军支付申请执行人段惠治34000元及利息，并负担案件受理费337.5元、执行费410元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人叶孟军发出执行通知书、报告财产令等，要求叶孟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶孟军逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人叶孟军银行存款，被执行人叶孟军名下有7个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额100余元。申请执行人段惠治表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无股权登记、无保险权益，名下有浙Ｂ×××××颐达牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。 3、于2020年4月13日传唤被执行人叶孟军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人叶孟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶孟军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶孟军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人段惠治，申请执行人段惠治没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶孟军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 毛琳瑶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终342号上诉人何志兰，女，1956年3月1日出生。上诉人何志兰因不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108行初1101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。何志兰以北京市海淀区教育委员会为被告，向一审法院提起行政起诉。何志兰在一审诉称：2010年起，何志兰开始在海淀教委进行实证调研，后发现纪检部门的瘫痪对体制的破坏特别严重，故将调研重点放在纪工委直接领导的监察科，并连续给监察科送交了多份文字材料。2019年1月13日，何志兰在实证调研后送交了文字材料，列出了多个要求纪工委必须监督并想办法解决的问题，包括了要求其监督党员在履行公务时佩戴党徽问题、海淀教委必须依法管理清华附中、清华附小，确保清华园孩子就近入学合法权益等问题，但均未得到回应。2019年7月10日，何志兰将给中央纪律检查委员会领导的信送交海淀教委纪工委一份，强调“落实”，至今没有任何答复。当日，何志兰还将一份给中央督导组的举报材料的简版送交给海淀教委纪工委，明确要求“答复”，但至今没有任何答复。现起诉要求判定海淀教委纪工委不回应2019年举报多个问题违法。一审法院经审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰起诉北京市海淀区教育委员会不回应其举报的问题违法，该事项属于要求行政机关履行相关信访职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对何志兰的起诉不予立案。何志兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：北京市海淀区教育委员会监督不力，导致海淀区教育腐败。本案系北京市海淀区教育委员会不依法履行职责引发诉讼，法院应当依法进行审理。一审程序违法，滥用司法权，二审法院应当予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，何志兰的诉讼请求系判令北京市海淀区教育委员会不回应其举报的问题违法，该起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回何志兰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，何志兰的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  唐述梁审 判 员  梁 睿二〇二〇年四月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2402号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人江奉岭，男，汉族，1989年05月08日出生，住四川省洪雅县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉江奉岭信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9584号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为85836.53元及利息等。 执行中，本院查封被执行人江奉岭名下车牌号为川Ｚ×××××吉利牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9584号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈蝶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执69号 申请执行人：余仁初，男，1964年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，浙江省开化县。 被执行人：吴利锋，男，1972年4月15日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人余仁初与被执行人吴利锋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行浙江省开化县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）浙0824民初2544号民事判决书。 经审查，本案被执行人已向上级法院提起上诉，上级法院已经受理，本案执行依据即（2019）浙0824民初2544号民事判决书民事判决书至今未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余仁初的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑勤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1836号上诉人（原审被告）：罗梦（原南阳市宛城区好事多生活超市经营者，该超市现已被注销），女，1994年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：朱强，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人罗梦因与被上诉人朱强买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因罗梦委托的诉讼代理人李小锋不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的代理条件，本院已告知李小锋其无法代理的事实及重新开庭的时间，并向罗梦依法重新送达了开庭传票，罗梦无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗梦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取为51元，由罗梦负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  周道佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1802号原告：苏州市南环桥市场凡运栋蔬菜经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区634号。经营者：凡运栋，男，汉族，1970年6月14日生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：马福海，男，汉族，1975年5月27日生，住江苏省射阳县。原告苏州市南环桥市场凡运栋蔬菜经营部与被告马福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏州市南环桥市场凡运栋蔬菜经营部委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告马福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州市南环桥市场凡运栋蔬菜经营部诉称，请求法院依法判令被告马福海支付结欠货款14500元、逾期付款利息（以14500元为基数自2019年11月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费3000元。事实和理由：被告向其购买蔬菜，支付了部分货款，至今尚有14500元未付。被告马福海未作答辩。经审理查明，2019年10月25日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告蔬菜款14500元，承诺于2019年11月10日前归还，逾期不还所造成的费用由其承担。以上事实由原告提供的欠条，本院庭审笔录在卷证实。原告称，被告从事餐饮，于2019年2月起至同年4月间向其购买蔬菜，被告支付了部分货款，尚有14500元未付，欠条系其向被告催讨时被告出具。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据原告持有的被告签名的欠条，可以认定被告结欠原告货款14500元及被告承诺于2019年11月10日前支付上述款项的事实，现被告逾期未付，故原告要求被告支付欠款14500元及该款自2019年11月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费损失，双方对此无明确约定，故原告主张被告支付律师费3000元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马福海应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市南环桥市场凡运栋蔬菜经营部货款14500元及该款自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告苏州市南环桥市场凡运栋蔬菜经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由原告苏州市南环桥市场凡运栋蔬菜经营部负担19元，被告马福海负担100元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交部分不再退还）。本判决为终审判决。审判员  张建新二〇二〇年四月十五日书记员  衡晓烨
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初13号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人王义海，男，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省平泉市，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。1994年因盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑六个月；1995年因盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年；1998年因盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑四年；2010年因盗窃罪被盘锦市双台区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年；2018年6月26日因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月12日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人王义海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员李满泉、王佳茵出庭支持公诉，被告人王义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称： 2019年9月16日上午，被告人王义海窜至北园××附近被害人任某家，将西屋纱窗捅坏后钻窗入室，盗走现金300元。 2019年9月19日上午，被告人王义海窜至上王某2杜丽君家，用铁管撬开窗户上的铁栏杆后钻入室内，未找到财物便跳墙离开。 2019年9月19日13时30分许，被告人王义海在辽阳市立制药机械厂院内，发现王某1停放在院内的黑色轿车没有上锁，便进入车内翻找财物，后被王某1发现并报警，被告人王义海被当场抓获。 公诉机关认为，被告人王义海以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王义海系累犯，应从重处罚。 被告人王义海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年9月16日上午，被告人王义海窜至辽阳市太子河区任某家，将西屋纱窗捅坏后钻窗进入室内，盗走现金人民币300元。 2019年9月19日上午，被告人王义海窜至辽阳市太子河区杜丽君家，使用铁管撬开窗户上的铁栏杆后钻入室内，未找到现金及贵重物品便跳墙离开。 2019年9月19日13时30分许，被告人王义海在辽阳市立制药机械院内，发现王某1停放在院内的黑色轿车没有上锁，便钻进车内翻找财物，后被王某1发现并报警，被告人王义海被当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证明： 1、案件来源、归案经过、立案决定书。证明2019年9月16日，任某到太子河区报案，称其家西侧纱窗被人捅坏，被盗走现金300元；2019年9月19日，杜某1到太子河区报案，称其姐姐杜某2家西侧窗户铁栏杆被人撬开，屋内有被翻动的痕迹，未发现财物损失。 2、被害人任某陈述。证明2019年9月16日，其家西屋 纱窗被人弄坏，被盗走现金300元。 3、被害人王某1陈述。证明2009年9月19日，其将车停在辽阳市立制药机械厂院内，回到车上时发现王义海在其车内正在翻找财物的经过。 4、证人杜某1陈述。证明2019年9月19日，其姐姐杜某2家西面窗户铁栏杆被撬开，屋内有被翻动的痕迹，未发现财物对丢失。 5、被告人王义海的供述。证明2019年9月份，其先后三次实施盗窃的经过。 6、户籍证明。证明被告人王义海具有完全刑事责任能力。 7、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。证明被盗案发现场的情况。 8、（2018）辽1011刑初45号刑事判决书及释放证明。证明被告人王义海1994年因盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑六个月；1995年因盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑二年；1998年因盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑四年；2010年因盗窃罪被盘锦市双台区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年因盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年；2018年6月26日因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑二年，2019年9月12日刑满释放。 本院认为，被告人王义海以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王义海在实施第二起、第三起盗窃时，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王义海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人王义海到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王义海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人王义海退赔被害人任某人民币300元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 力 人民陪审员  刘洋子 人民陪审员  吕洋洋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更766号罪犯刘洪卫，男，1986年6月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年10月9日作出（2013）广铁法刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘洪卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3951号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4643号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘洪卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪卫减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1847号申请执行人水城县人民法院刑事审判庭。被执行人黄维兴，男，2000年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初246号刑事判决书。依法向被执行人黄维兴送达了执行通知书，责令被执行人黄维兴即日内交纳将罚金1000元，并承担案件执行费50元。但被执行人黄维兴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2019年11月19日立案执行该案，于2019年11月19日通过查控系统查询被执行人黄维兴的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人黄维兴名下无银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，于2020年4月13日对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券和债权的财产进行第二次网络查询，经查，仍无财产可供执行，本院线下对被执行人的财产进下调查，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月十四日书记员  谢 澍
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初126号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕128号。 受理日期：2020年3月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陶夏夏，男，1992年2月22日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住安徽省寿县。曾因嫖娼于2013年11月14日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因本案于2019年5月23日被取保候审。 公诉机关指控，被告人陶夏夏于2019年5月8日晚22时50分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿苏州市吴中区临湖镇安和路由东向西行驶，途经长青路，当行驶至长青路09号灯杆处路段，与对向车道被害人刘某驾驶的牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏。在该起事故中，被告人陶夏夏负全部责任。经鉴定，被告人陶夏夏血液中乙醇浓度为157mg/100ml，苏Ｅ×××××车损价值人民币3828元，皖Ｆ×××××车损价值人民币1942元。被告人陶夏夏归案后如实供述了以上事实。被告人陶夏夏已赔偿被害人经济损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人陶夏夏对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人陶夏夏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶夏夏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陶夏夏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陶夏夏认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陶夏夏驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陶夏夏赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶夏夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年四月八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4255号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该中心总经理。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：聂朋昆，男，1988年3月3日出生，汉族，住苏州市相城区。中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与聂朋昆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日做出的（2019）0508民初3223号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告聂朋昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支本金53237.71元、零售利息4562.22元、分期手续费2250元、违约金4978.63元（暂计算至2019年1月26日，之后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告聂朋昆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告聂朋昆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人聂朋昆未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月8日、2020年4月8日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月13日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月13日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人聂朋昆户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为66454.56元，本案执行到位金额为0元，未执行到位标的为66454.56元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十八日书记员 高爱明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执23号 李阳平（被执行人）： 你涉租赁合同纠纷一案，甘孜藏族自治州中级人民法院作出的(2019)川33民终89号民事判决书已发生法律效力。你应当交纳案件受理费10672元，因你逾期未交纳，本院于2020年3月11日立案强制执行，申请执行标的共计10672元，执行费60元，总计10732元。经本院立案执行，现已强制执行到位10732元。至此，(2019)川33民终89号民事判决书你应交纳的案件受理费10672元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6520号原告深圳市富恒金投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋D单元3层2505号，统一社会信用代码91440300MA5EC5Q037。法定代表人余娉娉。委托诉讼代理人余霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人宫仕超，广东华商律师事务所律师。被告罗新星，男，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，原告深圳市富恒金投资发展有限公司与被告罗新星占有物返还纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富恒金投资发展有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 陈伯莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢989号 申请执行人：王玉华,女,1956年8月8日出生汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨定国,男,1970年4月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：中都控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。 法定代表人：杨定国，系该公司董事长。 申请执行人王玉华申请执行被执行人杨定国、中都控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢989号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终316号上诉人（原审原告）：谭德兴，男，1948年1月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：李本学，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人谭德兴因与被上诉人李本学财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭德兴上诉请求：1991年10月，被上诉人李本学在没有经过上诉人同意的情况下，强行在上诉人的山地间修建炸药仓库，强占土地3亩2分，炸毁土地2亩多。现在土地寸草不生，多次找干部解决未果。现对一审法院裁决不服，特提起上诉，请求上级法院裁决。李本学没有提交书面的答辩意见。谭德兴向一审法院起诉请求：1.请求判决被告补偿原告山林中数株树木损失100000元并将建在原告山林中的炸药仓库拆除；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告谭德兴庭审时提交的1984年7月5日的《自留山证》载明：户主：谭德兴，根据《中华人民共和国森林法（试行）》第三条关于“保障国家、集体和个人的山林所有权不受侵犯”之规定，现将下列林业用地共7.2亩，划作你的自留山，其产品归你所有，凭此证受法律保护。地名:奶子湾，东至向正国界，南至直路，西至水沟直上，北至横路，面积4亩；地名:老屋场，东至德英界，南至山顶横坎，西至大全界，北至田边，面积3.2亩。原告谭德兴庭审时提交的2009年5月7日的《中华人民共和国林权证》载明：林地所有权权利人：水谷坝村，林地使用权权利人：谭光宣，坐落于湖北省恩施州××大支坪镇××组，小地名：奶子湾，面积3.2亩，主要树种为漆树，东至屈仲清山界界石，南至屈仲清山界界石，西至谭德英山界界石，北至大沟边；小地名：老屋场，面积1.8亩，主要树种为漆树，东至谭德英山界，南至田世国山界，西至走路，北至谭元勋山界。大支坪镇水谷坝村民委员会人民调解委员会在上述林权证上签字，并写有“转给谭德兴”的文字并加盖有该调解委员会公章。原告谭德兴庭审时陈述，上述小地名为奶子湾，面积为3.2亩的林地即是本案涉案争议之林地。2010年10月10日，被告李本学在涉案争议之林地奶子湾修建炸药仓库后投入使用，引发原告不满，经村、镇多次调解无效，原告诉至该院，请求解决。另查明，被告李本学在涉案争议之林地奶子湾修建的炸药仓库现已没有经营。一审法院审查认为，原告谭德兴庭审时提交的2009年5月7日的《中华人民共和国林权证》载明的涉案争议之林地小地名为奶子湾，面积为3.2亩，主要树种为漆树，四界为东至屈仲清山界界石，南至屈仲清山界界石，西至谭德英山界界石，北至大沟边的所有权权利人为水谷坝村，林地使用权权利人为谭光宣。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”原告谭德兴至今未在不动产登记管理部门对涉案林地进行依法登记，并未取得涉案林地的使用权，故不具备提起民事诉讼的主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告谭德兴请求判决被告李本学补偿原告山林中数株树木损失100000元并将建在原告山林中的炸药仓库拆除的起诉。案件受理费1150元，退还原告谭德兴。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人谭德兴于1984年承包该村地名为奶子湾、老屋场的两块林地，已于1994年转让其侄儿谭光松，该林地现又登记在谭光松的林权证上。上诉人谭德兴对原承包地名为奶子湾、老屋场的两块林地不再享有土地承包经营权。因此，谭德兴现诉请李本学补偿其山林树木损失100000元并将建在其山林中的炸药仓库拆除的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回谭德兴的起诉并无不当。谭德兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，谭德兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月七日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑青，女，1951年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆春，男，1949年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人：李长利，董事长。一审被告：高如刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张淑青、高庆春因与被申请人北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投集团）及一审被告高如刚侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑青、高庆春申请再审称，一、原审法院偷换概念，将我们主张“赔偿”认定为“补偿”显然是错误的。二、赔偿标准虽系参照安置补偿计算，但却真实反映了我们的真实损失。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，北投集团在明知高庆春、张淑青对涉诉房屋存在争议且一审法院已经作出判决后，仍擅自将155号院西侧房屋进行了拆除。北投集团拆除房屋的行为侵犯了房屋建造人张淑青的相关权益，系侵权行为。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高庆春、张淑青主张北投集团应当按照拆迁政策给予其95平方米的安置房屋，需要说明的是拆迁安置房系相关机构按照相关拆迁政策给予被拆迁人居住使用的房屋，获得拆迁安置房的主体具有一定的特殊性，要受到相关拆迁政策的约束。具体于本案中，155号院西侧房屋是否存在被安置人及高庆春、张淑青能否作为该房屋的被安置人并非本案侵权纠纷的审理范围。在一审法院释明后，高庆春、张淑青坚持其诉讼请求，故法院判决驳回其诉讼请求并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张淑青、高庆春申请再审的理由不能成立。张淑青、高庆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑青、高庆春的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初684号 原告：汤举胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 被告：吴元平，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤举胜与被告吴元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤举胜及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告吴元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤举胜向本院提出诉讼请求：1.吴元平向汤举胜偿还借款本金26000元、利息10400元（自2018年7月9日起暂计至2020年3月9日止合计20个月×26000×2%），并自2020年3月10日起至借款还清之日止按照月利率2%计息；2.吴元平向汤举胜支付律师服务费3000元。事实及理由：吴元平因做生意需要资金周转于2017年8月8日向汤举胜借款26000元，双方约定：借款期限自2017年8月8日起至2018年7月8日止；超过还款期限未还清本息，每日按借款总额千分之五加收违约金；本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼（违约方需负担因其违约所产生的一切费用）等内容。汤举胜以现金的方式向吴元平支付借款，吴元平出具一张由其签字的借款合同交由汤举胜收执，现借款期限届满，经汤举胜多次催讨吴元平拒不还款。 吴元平未作答辩。 本院认定事实如下：2017年8月8日吴元平向汤举胜借款26000元，书面约定借款期限自2017年8月8日至2018年7月8日，未约定利息，但约定若吴元平超过还款期限未还清本息则每日按借款总额千分之五加收违约金，还约定若一方违约由违约方负担因其违约所产生的一切费用，吴元平出具借款合同一份交由汤举胜收执。借款期满后吴元平未还款属违约。汤举胜因提起诉讼支付律师服务费3000元。以上事实有汤举胜提供的借款合同、法律服务委托合同、发票及汤举胜庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，吴元平向汤举胜借款26000元，有借款合同及汤举胜的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方间的借款合同依法成立、合法有效。双方约定借款期限至2018年7月8日，借款期满后吴元平未偿还借款本金属违约，现汤举胜主张吴元平偿还借款26000元合法有理，予以支持。借款时双方未约定利息，但约定若吴元平超过还款期限未还清本息则每日按借款总额千分之五加收违约金，现汤举胜主张吴元平自2018年7月9日起至借款还清之日止按月利率2%计息符合法律规定，予以支持。借款时双方还约定若一方违约由违约方负担因其违约所产生的一切费用，因吴元平借款期满后未偿还借款，汤举胜提起诉讼支付律师服务费3000元，现汤举胜主张吴元平支付因诉讼支出的律师服务费3000元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴元平应于本判决生效之日起十日内偿还汤举胜借款26000元并自2018年7月9日起至借款还清之日止按月利率2%计息。 二、吴元平应于本判决生效之日起十日内支付汤举胜因诉讼支出的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由吴元平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更93号 罪犯李浩，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1225刑初338号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人61086.88元。因其不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖12刑终13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。