wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鸣，男，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘玉萍（再审申请人母亲），女，1952年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地：沈阳市浑南区。负责人：夏玮，该办事处主任。再审申请人张鸣因与被申请人沈阳市浑南区白塔街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鸣申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人强行霸占回迁产权房屋违法，逼得申请再审人无处居住，导致租房长达四年半之久，给申请再审人造成房屋使用费损失和极大的房租损失及精神上受到严重伤害，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第107条、第114条，以及《中华人民共和国物权法》第39条、第42条和最高法发布依法“保护产权”典型案例和“坚决平等保护产权合法权益”等相关法律，被申请人必须赔偿损失，承担全面法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3530号民事判决，依法改判被申请人赔偿违法霸占再审申请人产权调换回迁房屋使用费51000元及租房损失。本院经审查认为，张鸣与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方应依约履行。因被申请人逾期交付产权调换房屋，故应按协议约定给付补助费。双方在协议中约定临时过渡补助费标准为500元/月，且在协议第八条违约责任条款第3项中约定：“因甲方（被申请人）责任延长过渡期限的，乙方（张鸣）自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的/倍支付给乙方临时安置补助费…”，故原审按照协议标准判决被申请人承担违约责任并无不当。关于再审申请人超出协议标准部分的赔偿损失请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张鸣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鸣的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初864号原告：董某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：韩某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告董某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告农民工工资10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8、9、10月份，原告在泌阳县北二环被告所有足浴会所工作，报酬多劳多得，总计工资15890元，期间支付了工资5890元，剩余10000元工资就是不予支付，被告承诺说分期分批支付原告农民工工资，但结果是被告一直不予支付原告应得到的工资，原告忍无可忍之下，特提起请求，请求依法判令所求。被告韩某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告韩某某向原告董某某出具还款协议书一份，内容为：“还款协议书我叫韩某某，男，现年37岁，身份证号码，电话号码155××××8666，住家地址××办事处××村人，是泌阳县北二环足浴会所实际负责人。今欠北二环足浴会所员工董某某工资15890元，我自愿分批支付所拖欠的工资，2019年3月6日支付5890元，剩余工资10000元整分3次支付，4月份支付3000元，5月份支付3000元，6月份支付4000元。如到期不履行相关协议内容，我自愿承担一切法律责任签字：韩某某2019年3月6日”。本院认为，原告董某某给被告韩某某提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了相应的劳务，而被告尚欠原告劳务费10000元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务费10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供相应依据，故本院对原告主张的利息不予支持。被告韩某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内向原告董某某支付劳务费10000元；二、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二〇年四月二十日书记员  吕 鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢23号之十一申请执行人辽宁大北农畜牧有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人郭某，系该公司经理。被执行人李某，女性，1975年12月17日生，满族，个体，住北镇市。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李某在中国农业银行62×××75账户内余额人民币20939.72元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币860900.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初848号原告：王保君，男，1966年11月5日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：景玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住本市卫东区。原告王保君与被告景玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。王保君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保君撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年四月二十三日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初52号 原告：许有良，男，1971年6月14日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被告：应樑锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告许有良与被告应樑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许有良到庭参加诉讼，被告应樑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许有良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付油漆材料款11790元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确该项诉请为：判令被告立即支付油漆材料款11790元并支付该款自2020年1月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日止，被告到原告处购买油漆材料，共欠原告油漆材料款11790元，原告多次催讨被告始终拖延不付，电话不接，信息也不回。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告应樑锋未应诉答辩。 原告许有良围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录截图等证据。被告应樑锋未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告应樑锋向原告出具欠条一份，载明：今欠许有良货款31790，于7月17日归还。 另查明，被告通过微信转账的方式分别于2019年8月10日、2019年9月11日向原告各支付了人民币10000元、10000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告已将货物卖给被告，被告理应按照欠条载明的付款时间及时、足额支付货款。原告在庭审中陈述，被告通过微信转账的方式分别于2019年8月10日、2019年9月11日各支付了人民币10000元、10000元。现被告尚欠原告货款11790元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相关的违约责任。故原告要求被告支付货款11790元及该款自2020年1月2日起至付清日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。因被告应樑锋经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应樑锋支付许有良货款11790元，并支付该款自2020年1月2日至付清日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果应樑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告应樑锋负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  郑生土 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 睿
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1111号原告：马玉娟，女，1972年3月1.0202日出生，回族，住项城市。被告：王红旗，男，1977年7月1日出生，汉族，住项城市。原告马玉娟诉被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告马玉娟到庭参加了诉讼，被告王红旗经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5025元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告因做生意借原告现金50000元，约定利息月息1分5厘，被告还了20000元利息后。后经原告多次催要，被告王红旗躲避不还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告王红旗在规定期限内，未提交答辩意见。原告为支持自己诉请,向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、王红旗在本人身份证复印件上，出具的借条一份，证明被告王红旗向原告马玉娟借钱的事实；证据三、银行存款凭证一份，证明原告拿着现金，存到被告王红旗建行账号上。被告王红旗缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告王红旗于2017年5月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到马玉娟现金50000元整，月息1分5厘，借款人：王红旗，2017年5月28日”。借款后被告仅还利息20000元（利息已清至2019年8月28日），借款本金50000元及利息，原告多次追要，被告至今未还。本院认为，被告王红旗向原告马玉娟借款50000元，由被告王红旗本人给原告出具的借条及银行存款凭条，予以证明，该借款事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息结算的问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉求被告偿还利息（按月息1.5分自2019年8月29日起至还清借款之日止）的诉求，本院应予支持。被告王红旗经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案依法缺席判决，被告王红旗应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王红旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉娟借款本金50000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2019年8月29日起至还清借款之日止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王红旗负担。本判决为终审判决。主动履行案款账户：户名：项城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，账户：16×××00，行号：1035509158018。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 任俊康
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执126号张继英、王国武：张继英与王国武赡养纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金1200.00元张继英自愿放弃，50元执行费。本院已于2020年4月14日将该款转付给法院。至此，张继英向本院申请执行的(2019)川1825民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执28号之一 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 法定代表人：许明,该分行行长。 被执行人：王思和，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：潘朝兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行王思和、潘朝兰金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人王思和、潘朝兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1452号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员 林   苏   一
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2553号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：**，该公司总经理。被告：黄艳梅，女，1957年5月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告黄艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十二八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执729号申请执行人：高荣飞，女，汉族，1996年12月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。申请执行人高荣飞与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出的聊高开劳人仲案字[2020]第001号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执729号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保550号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：彭小华。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭小华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小华银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭小华银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执342号 申请执行人叶英华、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人叶英华等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执36号之二 申请执行人：刘能武，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓日钰，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行申请执行人刘能武与被执行人邓日钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款7000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划了部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓日钰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6398.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初113号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张爱群，男，1972年9月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月13日经瑞昌市公安局取保候审，2020年3月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张爱群犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日19时17分，被告人张爱群酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至瑞昌市码头镇安居路育才跆拳道门前路段时与行人董某1发生碰撞,造成董某1受伤的交通事故。瑞昌市公安局交管大队民警在处置事故过程中发现被告人张爱群涉嫌酒后驾驶机动车，随后在瑞昌市中医院提取被告人张爱群的血样备检。2019年11月4日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的张爱群血液中检出乙醇含量为329.53mg/100ml。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人张爱群负事故全部责任，被害人董某1不负责任。被告人张爱群被动归案后，如实供述了其上述事实经过。 公诉机关认为，被告人张爱群醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张爱群具有坦白情节，建议判处被告人张爱群拘役二个月，并处罚金人民币4000元至5000元。公诉机关提交了书证：交通事故现场照片、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、缴款记录详细信息、查获经过、常住人口信息；证人蔡某、董某2的证言；被害人董某1的陈述；被告人张爱群的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0372号、［2019］车技鉴字第0253号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张爱群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人张爱群因上述无证驾驶无号牌机动车被瑞昌市公安局罚款500元。2、被告人张爱群已赔偿被害人董某1经济损失54000元，取得了被害人董某1的谅解。 本院认为，被告人张爱群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张爱群具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张爱群酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人张爱群已赔偿被害人董某1经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张爱群因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款应当折抵相应的罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张爱群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 拘役刑期自判决执行之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张娅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5400-3号原告:高某，男，1980年10月2日出生，住包头市。委托代理人郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告:刘某，女，1982年4月28日出生，住包头市。本院在审理原告高某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2020年4月20日向本院提出申请，撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告高某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元（原告高某已预交），由原告高某负担。审判长邬玉娥人民陪审员李占元人民陪审员胡冬梅二〇二〇年四月二十日书记员王鹏 {文书日期}书记员 王鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张野，该公司法务部部长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市顺城安信塑料厂。住所地：辽宁省抚顺市顺城区施家街41-5号。投资人：陈月霞，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人辽宁广安建设有限公司因与被申请人抚顺市顺城安信塑料厂、刘治华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁广安建设有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2453号民事判决及辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3191号民事判决；二、改判支持再审申请人在本案中不承担法律责任的主张，被申请人刘治华承担全部责任；三、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实及理由:被申请人刘治华与被申请人抚顺市顺城安信塑料厂没有订立书面的买卖合同，再审申请人也没有授权被申请人刘治华个人代表再审申请人对外采购苯板等材料，也没有向被申请人抚顺市顺城安信塑料厂支付过货款，且被申请人抚顺市顺城安信塑料厂不能提供证据证明被申请人刘治华的采购行为是再审申请人授权的职务行为。（二）再审申请人与被申请人刘治华之间签有《承包经营协议》，被申请人刘治华与再审申请人是挂靠关系，并不存在劳动关系，其行为不是代表再审申请人的职务行为。（三）二审判决凭被申请人刘治华自己写的欠条就确认欠款由再审申请人承担，证据不足。刘治华提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，坚持二审上诉意见。本院经审查认为，辽宁广安建设有限公司提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，辽宁广安建设有限公司提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。辽宁广安建设有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁广安建设有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1855号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H。住所地：濮阳市区新习集。负责人：李振国，行长。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：田壮壮，男，汉族，1998年1月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈鑫鑫，女，汉族，1995年8月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：任太崇，男，汉族，1997年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：田应耀，男，汉族，1997年10月23日出生，住濮阳市华龙区，电话：17630436360。被告：王永利，男，汉族，1994年12月16日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行诉被告田壮壮、陈鑫鑫、任太崇、田应耀、王永利金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年四月二十七日书记员  王淑芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更662号 罪犯高四军，男，1968年2月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月26日作出（2015）黄刑初字第1253号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁02刑终468号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高四军有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯高四军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高四军的悔改表现，有罪犯高四军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高四军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高四军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月7日起至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初344号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周多贵，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告周多贵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告周多贵送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告周多贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告周多贵偿还信用卡透支本金29973.29元、截至2015年6月19日止的利息15584.26元、费用（含滞纳金）2464.76元，合计48022.31元，并以本息48022.31元为基数按日万分之五的利率，支付2015年6月20日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年10月23日开始刷卡交易，2013年6月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2015年6月19日，被告已拖欠本息48022.31元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××54的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告周多贵未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，周多贵向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。周多贵使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求周多贵偿还透支本金、2015年6月19日之前的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2015年6月20日之后的利息计算问题，中国银行股份有限公司益阳分行将违约金纳入本金基数，于法有悖，本院不予认可，应当仅以本息45,557.55元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告周多贵签订的卡号为62×××54信用卡领用合约；二、被告周多贵在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金29,973.29元、利息15,584.26元（利息暂计算至2015年6月19日）、违约金2,464.76元，合计48,022.31元，并以本息45,557.55元为基数按日万分之五的利率，支付2015年6月20日至还清全部欠款之日期间的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告周多贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十四日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8411号申请执行人：杜文波，男，汉族，1965年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：李惠芳，女，汉族，1966年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙应平，男，汉族，1964年12月2日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人杜文波、李惠芳与被执行人孙应平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,046,736.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙应平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理杨辉书记员李汶龙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执824号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：谢学仁，男，1958年11月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：魏香菊，女，1959年4月25日出生，汉族，职业、住址同上。被告谢学仁之妻。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人谢学仁、魏香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人魏香菊在山东省农村信用社联合社6223191546711354,0101,0账户内余额人民币3827.89元，现因为被执行人履行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人魏香菊在山东省农村信用社联合社6223191546711354,0101,0账户内存款人民币30176.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年四月二十六日书记员  马德彪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执226号之一申请执行人谢娟，女，1982年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。申请执行人谢娟与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0203民初1956号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月22日向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年3月31日经传统查控，被执行人株洲塔山房地产开发有限公司名下无房产。同时我院于2020年3月31日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日电话约谈申请人代理人张宗满并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人逾期交房违约金人民币16253元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费144元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人法定代理人应卫东发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月7日对申请执行人的全权代理人张宗满进行了终本约谈，申请执行人的全权代理人张宗满对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月七日执行员  朱青书记员  段倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初40号 原告：景宁大军水暖经营部，系个体工商户，经营场所：浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路88号。 经营者：周大金，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈丽，女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告景宁大军水暖经营部与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告景宁大军水暖经营部的经营者周大金到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁大军水暖经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽向原告偿还欠款人民币柒仟伍佰元整(7500元)，并支付按口头约定1.5%利率计算，从2009年1月1日起到2019年12月31日止利息共计壹万肆仟捌佰伍拾元整（14850元），从2009年1月1日起利息至法院执行到位日止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈丽以景宁邮电路理发装修为由，于2008年8月25日到本店拿去水管、空气能等装修材料计价13731.4元，2008年8月25原告收到定金3000元，2008年12月2日付货款3000元，优惠后实欠货款7500元，发货单以景宁周大金水电材料经营部发货清单为准，系周大金和妻子毛小红主营本部业务，口头约定2008年12月底付清，如不在约定时间付清加收按1.5%利率计算利息，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，以欺诈的手段欺骗原告，均未按约定偿还欠款及本息。为了维护原告自己的合法权益，现向景宁县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款及利息的诉讼请求。 被告陈丽未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者周大金居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息查询，用以证明被告的诉讼主体资格；3、发货清单，用以证明原告与被告买卖关系及所欠货款的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告陈丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，被告陈丽以景宁邮电路理发店装修为由，向原告购买水管、空气能等装修材料，共计价款13731.4元。扣除定金3000元及被告支付货款3000元，经双方结算，给予优惠后实欠货款7500元，被告陈丽在2008年8月25日的发货清单上签名确认。后经原告多次催讨，被告未支付该货款，遂成诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付留欠的货款7500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有对货款利息没有进行书面约定，原告也未能提供证据证明双方对利息计算有约定。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告景宁大军水暖经营部货款7500元； 二、驳回原告景宁大军水暖经营部的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告景宁大军水暖经营部负担238元，被告陈丽负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  柳少卫 人民陪审员  毛少云 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  吴 媚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初293号原告：郑海霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区个体经商户。被告：周军，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省光山县，原告郑海霞诉被告周军货款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海霞到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告货款人民币33,514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告至2013年8月以来拖欠原告货款33,514元，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，在万般无奈之下，今特向法院提出诉讼，要求法院依法判决被告归还该欠款并承担本案一切相关费用。原告向本院提交如下证据：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、记账单据1页，证明被告尚欠原告32,514元的事实；3、微信聊天记录打印件复印件1份8页、销货清单复印件1页，证明被告向原告购买布料的事实。被告周军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告周军到原告郑海霞处购买布料，共购买货物43,514元，后被告周军在2013年9月15日支付货款10,000元，在2014年11月3日支付货款1000元，尚欠32,514元货款至今未付。上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方买卖关系确实存在，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付剩余货款32,514元，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后五日内支付原告郑海霞货款32,514元；二、驳回原告郑海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取即319元，由被告周军负担306元，由原告郑海霞负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年四月二十日书记员  周之琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更510号 罪犯张华，男，1974年2月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月19日作出(2018)渝0112刑初44号刑事判决，认定张华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失400元。刑期自2017年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑七个月十一日。 （刑期起止时间为：自2017年6月1日起至2020年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 熙
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执217号 范红才： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人范红才信用卡纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初515号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5352号之三 移送执行机关：成都市双流区人民法院,住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：唐静，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行唐静犯诈骗罪并处罚金一案，本院（2018）川0116刑初382号刑事判决书判处其罚金人民币二十万元，并对其诈骗被害人的赃款人民币886万元、继续予以追缴，退还被害人彭玉商、熊桂如、王洪（彭玉商564万元、熊桂如224万元、王洪98万元），已生效。本院依法移送执行。 本院在执行中，依法对被执行人唐静所有的位于成都市青羊区车位（不动产单元号ＸＸＸ）进行了评估、拍卖，2020年1月30日，上述车位以最高价30000元拍卖成交，通过查控系统，扣划了被执行人的银行存款17500元，上述款项共计47500元均已发还受害人（彭玉商分得30327元、熊桂如分得12009元、王洪分得5254元），未发现被执行人唐静其他可供执行的财产线索或诈骗所得的赃款线索。同时前往被执行人户籍所在地村社对其财产情况及赃款情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行的财产或赃款的，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年四月二日 法官助理  韩晓东 书 记 员  张 璞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢157号 被执行人：王斌，男，1993年8月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人王斌缴纳罚金一案中，被执行人王斌于2020年4月26日在（2020）皖0828执619号案件中已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执238号之一 申请执行人:潘佩佩，女，1977年1月22日出生，汉族,住象山县。 被执行人:王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人:任承丽，女，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人潘佩佩与被执行人王小林、任承丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小林、任承丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘佩佩向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人王小林、任承丽向申请执行人潘佩佩支付75000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人王小林、任承丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王小林、任承丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小林、任承丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小林、任承丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人王小林名下的位于宁波市北仑区庐山西路158号1-60房地产本院已查封，抵押金额较大，无处置价值。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王小林、任承丽尚应履行执行款75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小林、任承丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小林、任承丽作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王小林、任承丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月10日，本院约谈了申请执行人潘佩佩并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小林、任承丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1639号申请执行人：卫辉某某村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。法定代表人:方某某。被执行人：赵某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市某某种植专业合作社，住所地卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：赵某某。被执行人：赵某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：石某某，女，1982年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：丁某某，女，1962年12月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：梁某某，男，1983年8月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵某某，男，1984年7月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉某某村镇银行股份有限公司与被执行人赵某某、梁某某、赵某某、赵某某、石某某、丁某某、赵某某、卫辉市某某种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月九日书记员  李佳慧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1636号 上诉人（原审原告）：刘丽，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市圆梦园大酒店，住所地安徽省亳州市谯城区建安路96号。 法定代表人：牛本华，该公司总经理。 上诉人刘丽因与被上诉人刘庆华、亳州市圆梦园大酒店确认合同有效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘丽上诉请求：1.依法撤销该裁定,发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由:一审事实认定及适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定,对上诉人所举“房屋买卖合同”“欠条”等不予认定其证明目的,同时认定本案双方签订《房屋买卖合同》约定以房产抵销欠款,故双方应为民间借贷法律关系,是完全错误的。首先,从该规定原文“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”,可以清晰的看出,是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,是一种让与担保的形式,到期不履行还款义务,出借人请求履行买卖合同的情形;而本案中,双方原本确实存在民间借贷法律关系,但在经过结算确认欠款金额后,二被上诉人将开发的涉案合同标的出售给上诉人,只不过房款是以债务抵销的形式支付,此时双方的民间借贷关系已经灭失，形成了新的房屋买卖合同的法律关系。此种情形并非是在借款时即签订买卖合同的让与担保的形式。因此，一审法院适用该法律条文,认为双方现在依然是民间借贷法律关系是错误的。最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布指导案例72号“汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案”,该指导案例明确“借款合同双方当事人经协商一致,终止借款合同关系,建立商品房买卖合同关系,将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的,不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形,该商品房买卖合同的订立目的,亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下,该商品房买卖合同具有法律效力。”综上,请二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。 刘丽向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年8月26日签订的关于被告位于间房产买卖的两份《房屋买卖合同》合法有效。2.判令二被告履行合同义务，为原告办理房屋过户登记，登记至原告名下。3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告刘丽诉称，被告刘庆华多次向其借款，后于2017年8月26日经双方结算，共欠其借款本息1118880元。因被告刘庆华无力偿还，以其建设的位于亳州市谯城区中的部分房屋作价转让给原告刘丽，以抵销欠款，双方签订《房屋买卖合同》。因二被告未能为原告刘丽办理产权变更登记，故此起诉，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令二被告协助办理房产权属变更登记。本案在审理过程中，一审法院向原告刘丽释明是否变更诉讼请求，原告刘丽予以拒绝。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定以房产抵销欠款。故双方应为民间借贷法律关系。原告刘丽经释明后拒绝变更诉讼请求，本案应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费160元，待本裁定生效后退还原告刘丽。 本院认为，刘丽与刘庆华、亳州市圆梦园大酒店于2017年8月26日结算，刘庆华、亳州市圆梦园大酒店共欠刘丽欠款1118880元，双方约定以刘庆华、亳州市圆梦园大酒店的房屋抵偿欠款并签订《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》并非为担保欠款而签订，签订时间也非欠款到期前，系欠款到期后经结算签订。双方签订《房屋买卖合同》，原欠款已转为购房款，双方之间由民间借贷关系已转化为房屋买卖合同关系，故本案情形不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，原审法院认为本案系民间借贷法律关系不当，本案应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3136号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 琪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1682号 原告：浙江亨能新能源汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号11幢403室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彬彬，该公司员工。 被告：汪明龙，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市歙县。 被告：杭州百佳客运有限公司。住所地：杭州市西湖区丰潭路258号1幢四层南侧。 法定代表人：孟真。 原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司与被告汪明龙、杭州百佳客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亨能新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王胜男
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢825号之二申请执行人保定高新区永兴保温材料厂，住所地保定市新市区曹庄村。法定代表人马永录。被执行人崔建勋，男，汉族，1966年5月5日出生，住保定市。申请执行人保定高开区永兴保温材料厂与被执行人崔建勋民间借贷纠纷一案，保定市南市区人民法院做出的（2015）南民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月13日恢复强制执行，被执行人崔建勋偿还原告借款72880元及利息，被执行人依法应承担本案案件执行费993元。在执行过程中：1、本院于2018年12月16日向被执行人崔建勋送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔建勋全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人崔建勋名下有坐落于莲池区××小区××楼××室房产，未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。3、本院于2019年6月14日传对被执行人崔建勋名下坐落于莲池区金线小区6号楼5-502室进行网络询价，网络询价价格为平均价值681743元，降价30%进行第一次拍卖，无人竞拍流拍，二次拍卖亦流拍。因该房产抵押权额为462800元，已500000元为变卖保留价进行变卖，经60天变卖期限无人竞拍流拍。申请执行人不同意以物抵债，此房产因二次拍卖流拍，变卖也未成交，无法处理已退还被执行人。4、本院依申请于2020年3月19日将被执行人崔建勋纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年3月10日上午10时30分本院执行干警前往被执行人崔建勋住所地进行了调查、走访。未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下房产经多次拍卖未成交，暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本案标的款72880元、案件执行费993元，共计73873元。本案案件款暂时全部未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人汪建强同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇二〇年四月十日书记员  邵壮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1643号申请执行人吴以恒，男，1989年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人陈玉玲，女，1987年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人吴秀琴，系该公司总经理。申请执行人吴以恒、陈玉玲申请执行被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人张菊惠向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人银行、房产、车辆、土地、工商登记等信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月23日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：吴以恒、陈玉玲申请执行阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年四月十四日书记员  陈 静
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初53号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某,男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被临颍县公安局取保候审，2020年4月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年4月20日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年5月8日13时许，刘某饮酒后无证驾驶达到报废标准的豫Ｌ×××××白色帕萨特牌小型机动车，沿临颍县颍川大道自西向东行驶至颍川大道与新城路交叉口时，与袁某驾驶的豫Ｌ×××××棕色东风牌小型机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县疾病预防控制中心检测，刘某血液中乙醇含量为229.9mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。经临颍县交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任，袁某不负事故责任。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金37000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人袁某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书及送达回执；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单（证明被告人刘某的驾驶证状态为注销）；机动车信息查询结果单（证明经查询豫Ｌ×××××的机动车状态为达到报废标准等）；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人刘某无驾驶资格驾驶报废状态的机动车，应从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币37000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月二十七日书记员  张 怡
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民再36号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：朱江，男，1993年4月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉朱江追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2763号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1311民监77号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再58号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。 诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令朱江偿还诚信祥公司代偿款本金3936.62元及利息（利息以3936.62元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案实现债权的费用、诉讼费由朱江承担。事实和理由：2015年8月7日，朱江为购买青羊区万程通讯器材经营部（以下简称万程通讯）的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以朱江名义贷款。依据朱江授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融公司）的有利网平台签署《借款协议》，借款4560元，其中商品价款3800元（商家收取），借款管理费760元（普惠快信及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担保证责任。2015年8月7日，朱江从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据朱江签署的借款协议约定，朱江还款期数12期，但朱江未依约还款，尚欠7期未还，致使诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款3936.62元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。诚信祥公司依约履行了担保责任，为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿。 一审法院原审认定事实：2015年8月7日，朱江与借款服务中介普惠快信签署个人借款申请表、授权委托书。依据朱江授权，普惠快信以朱江名义与弘合柏基金融公司签订有利网借款协议，借款4560元（商家收取手机价款3800元、普惠快信和第三方服务方收取的管理费760元）用于朱江购买万程通讯的苹果6手机，诚信祥担保公司为该借款提供连带责任保证。朱江在商品交付确认书签名后，从万程通讯取得手机，借款协议实际履行。后因朱江未按约定期限还款，弘合柏基金融公司于2018年2月20日向诚信祥公司发出代偿通知书，诚信祥公司于2018年2月27日向出借方转账代偿款3936.62元（含本金、欠款利息及逾期利息）。后诚信祥公司向朱江追偿未果，因而成讼。 一审法院原审认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。诚信祥公司所举证据，能够证明朱江因未按照约定的期限归还第三方融资平台所提供的借款，由诚信祥公司承担保证责任的事实。故诚信祥公司要求朱江归还代偿款及相关利息的主张符合法律规定，一审法院原审予以支持。诚信祥公司未举证证明其实现债权的费用，故对于该主张，一审法院原审不予支持。一审法院原审判决：一、朱江于本判决生效后十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3936.62元及利息（以3936.62元为基数，自2018年2月27日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由朱江负担。 一审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2763号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。 综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  滕晓春 审判员  杨晓玲 审判员  高曼莉 二〇二〇年四月三日 书记员  曾晓兰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执64号之一 申请执行人：顾永平，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈荷女，女，1971年9月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人顾永平与被执行人陈荷女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荷女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾永平向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈荷女向申请执行人顾永平支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人陈荷女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈荷女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荷女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荷女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈荷女无财产可供执行。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈荷女尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荷女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荷女作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈荷女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月7日，本院约谈了申请执行人顾永平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荷女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月八日 代书记员 蒋琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执442号之一 被执行人：谭长发，男，1987年11月15日，汉族，住住广东省中山市。 关于谭长发罚金一案，本院作出的（2019）粤0115刑初651号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭长发应缴纳罚金人民币2000元。因谭长发没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭长发送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人谭长发名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆档案（查封期限为2020年3月17日起至2022年3月16日止），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托中山市第一人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谭长发消极履行的行为依法作出决定，对被执行人谭长发限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初651号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初135号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林祥，男，1990年9月20日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人林祥犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月8日7时47分许，被告人林祥饮酒后驾驶小型轿车搭乘他人，从重庆市合川区合阳城街道办事处利川花苑小区附近出发，沿涪江二桥往南津街方向行驶，至该区涪江二桥北桥头引桥路段时，与莫某驾驶的共享单车发生碰撞，造成莫某受伤、两车部分受损的交通事故。林祥与莫某就赔偿事宜进行协商时，莫某的同事路过并拨打电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警到达现场处警时发现林祥有酒后驾驶机动车的嫌疑，在对其进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时林祥血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定林祥应承担此次交通事故的全部责任。被告人林祥在交通事故发生后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人林祥在案发后赔偿了莫某全部损失，取得了莫某谅解。公诉机关认为，被告人林祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林祥明知他人报警，并在已经预见到公安民警处警时会查处其酒后驾驶机动车的行为的情况下，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后亦能如实供述自己的罪行，被告人的行为符合自首的法律规定，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人林祥犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。被告人林祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年四月十五日书记员  江方丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初634号原告：**，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：丁占国，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理**与丁占国民间借贷纠纷一案中，**在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十一日书记员  关品
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初293号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王亮，男，1973年12月25日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月12日20时许，被告人王亮饮酒后驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车搭载四人，行驶至成都市双流区藕塘社区精神病院路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人王亮的血液样品乙醇浓度为103.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王亮的行为构成危险驾驶罪，坦白，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑芸
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初661号原告：李菊，女，汉族，1985年9月16日出生，住汝南县。被告：驻马店市鑫时代人力资源有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县汝宁镇古塔街道高速路口南300米路西。统一社会信用代码：91411727MA46RWMY2T。法定代表人:张威,该公司经理。原告李菊与被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李菊及被告法定代表人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资款2526元。事实及理由：2019年9月份，被告欠原告工资2526元，该款经原告催要，被告一直未付。被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司辩称，被告欠原告钱属实，公司同意还款。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告2019年9月的工资及油费合计2526元，2019年11月23日，被告公司法定代表人张威向原告出具欠条一张。上述款项经原告催要，被告一直未付，为此成讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告处务工，经结算被告向原告出具欠条，被告拖欠原告工资等费用事实清楚，故原告请求被告偿还2526元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，本院判决如下：被告驻马店市鑫时代人力资源有限公司于本判决生效后二日内偿还原告工资款及其他费用2526元。本案受理费25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年四月十四日书记员  李东涛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保27号申请人：梅务山，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，弋江镇法律服务所法律工作者。被申请人：梅兵，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人梅务山于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人梅兵的财产在210000元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，由太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梅务山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梅兵的财产在210000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1570元，暂由申请人梅务山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年四月三日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2452号原告：阙兴洋，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区南津街街道办事处高阳社区居民委员会，住所地重庆市合川区南津街街道办事处万安三支路2号。法定代表人：蒋天华。原告阙兴洋与被告合川区南津街街道办事处高阳社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告阙兴洋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙兴洋的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阙兴洋撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告阙兴洋负担。审判员 周 毅二〇二〇年四月二十日书记员 刘鸿炜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初463号 原告：余长英，女，1967年5月12日出生，汉族，系农九师第二运输公司退休人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马让明，男，1953年9月18日出生，汉族，系额敏县郊区乡加依勒玛村农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马亮，男，1985年1月6日出生，汉族，系额敏县郊区乡加依勒玛村农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告余长英与被告马让明、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告余长英、被告马让明到庭参加诉讼。被告马亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余长英向本院提出的诉讼请求：1、判令求被告偿还借款8万元、支付利息51200元，共计131200元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告和被告达成借款协议，协议约定：被告向原告借款8万元，月利率2%，被告于2017年11月26日偿还。被告给原告出具借条一份。后原告以转账方式交付被告。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告马让明答辩称，被告向原告借款属实，被告同意还款，支付利息。被告现经济困难，无法偿还。被告马亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年11月26日，原告和被告达成借款协议，协议约定：被告向原告借款8万元，月利率2%，借款期限一年，即：2016年11月26日-2017年11月26日。协议达成后，原告以转账方式给付被告8万元。被告给原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具借条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供借款8万元时，原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，被告应向原告支付利息51200元（计算方法：8万元×月利率2%×32个月=51200元，期限：2016年11月26日起-2019年7月26日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马让明、马亮于判决生效后十五日内共同偿还原告余长英借款本金8万元，支付利息51200元，共计131200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为131200元，案件受理费1462元，投递费120元，共计1582元（注：原告余长英已预交）。由被告马让明、马亮共同负担（注：此费用被告马让明、马亮在履行此债务时一并给付原告余长英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   李斐民二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   孙海文
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执73号 申请执行人：李绪兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：韩立波，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，济南市莱芜区。 李绪兵与韩立波、亓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初129号民事判决书已发生法律效力，判决确认：韩立波、亓霞于本判决生效之日起十日内向李绪兵返还借款35998元及利息（自2015年2月9日至2016年2月9日止按年利率10%计算；自2016年2月10日至借款结清日止按年利率24%计算）。 因韩立波、亓霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩立波、亓霞发出限制消费令，限制被执行人韩立波、亓霞高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年4月29日对申请执行人李绪兵的委托诉讼代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执239号申请执行人吴荣玺，男，1979年12月16日出生，住保山市隆阳区。被执行人杨国英，女，1980年1月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人吴桥良，男，1978年6月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于吴荣玺与杨国英、吴桥良经人民法院确认调解协议有效一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0502民特326号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴荣玺于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国英、吴桥良履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨国英、吴桥良赔偿申请执行人吴荣玺赔偿款90000元；二、向本院缴纳执行费1250元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨国英、吴桥良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨国英、吴桥良未履行。经调查，被执行人杨国英、吴桥良银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人杨国英、吴桥良无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人吴荣玺申请，本院依法对被执行人杨国英、吴桥良限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人杨国英、吴桥良无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十八日书记员 高晓洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4301号之二 申请执行人：梁慧婷，女，1989年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公楼109.111室，统一社会信用代码91370112769728201K。 法定代表人：刘巍。 梁慧婷与山东大洪药业有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第558号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、自2019年8月8日起，双方解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付工资、经济补偿金共计40434元（大写肆万零肆佰叁拾肆元），该款项被申请人分三次向申请人支付，被申请人于2019年9月15日前向申请人支付12070.2元（大写壹万贰仟零柒拾元贰角），被申请人于2019年10月15日向申请人支付12070.2元（大写壹万贰仟零柒拾元贰角），剩余款项18093.6元（大写壹万捌仟零玖拾叁元陆角）被申请人于2019年12月15日前向申请人支付完毕。三、被申请人支付完上述款项后，双方再无纠纷。因山东大洪药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日，本院依法向山东大洪药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，由其法定代表人刘巍签收。 2.执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东大洪药业有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下零星银行存款，因余额较少未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到山东大洪药业有限公司其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区工业南路4号办公楼调查得知，该处系山东大洪药业有限公司租赁的场所，现已经搬离，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因山东大洪药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其法定代表人刘巍采取限制高消费措施。 5.2020年4月24日，本院已将执行情况电话约谈申请执行人梁慧婷，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为12070.2元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，梁慧婷对山东大洪药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东大洪药业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异50号申请人:潍坊潍州资产管理有限公司法定代表人：张镭，经理。委托代理人：马岩，山东××则律师事务所律师。申请执行人：东营银行股份有限公司潍坊分行负责人:赵新中，行长被执行人：山东中汇家具有限公司法定代表人：刘玉忠，经理。被执行人：高密市万达木业有限公司法定代表人：刘超，经理。被执行人：刘玉忠。被执行人：刘超。被执行人：邱晓慧，本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东中汇家具有限公司、高密市万达木业有限公司、刘玉忠、刘超、邱晓慧金融借款合同纠纷一案过程中，申请人潍坊潍州资产管理有限公司于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了东营银行股份有限公司潍坊分行与潍坊潍州资产管理有限公司签订的债权转让协议、东营银行股份有限公司潍坊分行出具的债权转让确认书、在山东法制报刊登的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2017年12月26日，潍坊潍州资产管理有限公司与东营银行股份有限公司潍坊分行签订债权转让协议，约定东营银行股份有限公司潍坊分行将编号为8121820160712000024的《流动资金借款合同》和编号为20160712000157的担保人为高密市万达木业有限公司的《保证合同》及编号为20160712000161的担保人为山东中汇家具有限公司的《抵押合同》持有的对债务人山东中汇家具有限公司的债权及上述借款合同、担保合同的合同权利转让给潍坊潍州资产管理有限公司。2018年12月28日，东营银行股份有限公司潍坊分行在《山东法制报》上发布了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。2020年3月25日，东营银行股份有限公司潍坊分行向本院出具债权转让确认书，表明将（2017）鲁0705民初582号民事判决书所确定的债权及与之有关的从权利转让给潍坊潍州资产管理有限公司，并收到了价款。本院认为，申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与潍坊潍州资产管理有限公司对于（2017）鲁0705民初582号民事判决书所确定的债权及附属权利进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人潍坊潍州资产管理有限公司作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人潍坊潍州资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月二十七日书记员 柴 可
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异40号案外人：李秀峰。申请执行人：权学建。被执行人：山东物华进出口有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人：王立生。本院在执行申请执行人权学建与被执行人山东物华进出口有限公司、王立生民间借贷纠纷一案中，案外人李秀峰对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人李秀峰称，2018年6月21日，案外人与被执行人王立生签订了离婚协议，约定位于潍坊市奎文区××××328号××××10号楼3-801室及地下车库38号归案外人李秀峰所有。而贵院执行的（2015）奎民三初字第1032号民事调解书确定的王立生债务为个人债务，现法院对上述房产进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对上述房产的执行。申请执行人权学建辩称：法院查封位于潍坊市奎文区××××328号××××10号楼3-801室房产是依据生效的（2015）奎民三初字第1032号民事调解书，案外人无法律依据对查封的房产进行分割。被执行人王立生是山东物华进出口有限公司法人，有能力还款却不尽还款义务，有转移财产，逃避债务的恶意。故请求法院驳回案外人的异议请求。经审查查明，本院在审理权学建与山东物华进出口有限公司、王立生民间借贷纠纷一案中，作出（2015）奎民三初字第1032号民事裁定书，于2015年11月26日查封了被执行人王立生名下的位于潍坊市奎文区××××328号××××10号楼3-801室及地下车库38号。民事调解书生效后，立案执行，执行案号(2016)鲁0705执391号。另查，2018年6月21日，案外人李秀峰与王立生签订离婚协议书，约定位于潍坊市奎文区××××328号××××10号楼3-801室及地下车库38号归李秀峰所有，房产证的更名手续，自离婚后一个月内办理，王立生必须协助李秀峰办理过户的一切手续，过户费由李秀峰承担。本院认为,根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的动产、登记在被执行人名下的不动产。故，本院对被执行人王立生名下的位于潍坊市奎文区××××328号三友、文锦苑小区10号楼3-801室及地下车库38号房产查封符合法定程序。案外人以离婚协议约定排除执行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李秀峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月十四日书记员 柴 可
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终248号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所：广西南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大道11层A区，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方乾，广西精一律师事务所实习律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路39号建行大厦，统一社会信用代码：91450602899360388C。 法定代表人：张学鹏，该银行行长。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人陈霞追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年4月29日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,188.33元，减半收取1,094.16元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执恢40号之五  申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。 主要负责人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。 被执行人：新疆海奥油脂科技发展有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2218号。 法定代表人：乔元明，该公司总经理。 被执行人：新疆康尤美粮油集团有限公司,住所地新疆维吾尔自治区新源县康尤美街。 法定代表人：乔元明，该公司总经理。 被执行人：乔元明，男，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明公证债权文书一案，本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第30322号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）新证经字第18186号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额30102071.34元（其中本金30004666.67元，执行费97404.67元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请强制执行，因双方达成和解协议需要长期履行，本院于2018年11月6日以终结方式结案。被执行人在和解期间归还欠款本金17711200元，后未按期履行，申请人申请恢复执行，本院于2019年10月25日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人自动履行100万元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。轮候查封被执行人不动产。本院查封财产现无法执行，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金11293466.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢40号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨  明 审判员  杨  建新 审判员  乔  剑 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日 书记员 阿孜古丽