wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初303号 原告：冯某，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:袁根清（系原告之夫），男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，一般授权。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，特别授权。 被告：周某，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告冯某与被告周某离婚后财产纠纷一案，经四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民辖2号民事裁定书指定本院管辖，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人袁根清、马雪明，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原宜宾市翠屏区南岸会馆路×号×幢×号房产属原告单独所有（全部份额归原告所有）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原告、被告登记结婚。1999年7月13日，原被告经宜宾市翠屏区人民法院（1999）翠屏民初字第811号民事调解书调解离婚。2000年10月20日，宜宾市邮政局与原告签订《宜宾市房改成本价售房合同》，将宜宾市叙州区会馆路×号×幢×单元×号公有住房出售给原告，原告向宜宾市邮政局交付全额购房款。2002年1月26日，原告取得房权证；2005年6月14日，原告取得国有土地使用权证。 2019年11月30日，原告冯某向宜宾市不动产登记中心提出转移登记申请，宜宾市不动产登记中心于2019年12月5日告知原告，案涉房屋系房改房，《宜宾市房改成本价售房合同》载明原配偶周某3年工龄，且周某提出书面异议。宜宾市不动产登记中心不予办理转移登记。 综上所诉，为维护原告的合法权益，无奈之下特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告周某辩称，购买房是由原被告双方购买的福利房，购房时原告交了一万元，是在夫妻关系存续期间预交的，案涉房屋应属夫妻共同财产。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。1999年7月13日，原被告经宜宾市翠屏区人民法院（1999）翠屏民初字第811号民事调解“调解离婚”，该民事调解书载明“审理中，查明原、被告婚后随被告父母一起生活，双方无夫妻共同财产”。 1998年12月12日，原告向其兄冯某1借人民币10000元作为“预收款”交宜宾市邮政局。 2000年10月20日，宜宾市邮政局与原告签订《宜宾市房改成本价售房合同》，将宜宾市叙州区会馆路16号2幢2单元2号公有住房出售给原告，原告并向宜宾市邮政局交付全额购房款。2002年1月26日，原告取得房权证；2005年6月14日，原告取得国有土地使用权证【宜市南国用（2005）第1528号】。 2019年11月30日，原告冯某1向宜宾市不动产登记中心提出转移登记申请，宜宾市不动产登记中心于2019年12月5日告知原告，案涉房屋系房改房，《宜宾市房改成本价售房合同》载明原配偶周某3年工龄，且周某提出书面异议。宜宾市不动产登记中心不予办理转移登记。 上述事实有原被告当庭陈述，宜宾市翠屏区人民法院（1999）翠屏民初字第811号民事调解书，《宜宾市房改成本价售房合同》，原告取得房权证，原告取得国有土地使用权证。1998年12月12日原告向宜宾市邮政局交人民币10000元预收款收据，宜宾市不动产登记中心宜不动产函【2019】16号，不予办理告知书，证人舒某、冯某1证言等证据材料在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：案涉房屋是否属于原被告夫妻共同财产。原告于1998年12月12日向宜宾市邮政局交人民币10000元购房预收款。庭审查明系原告向其兄冯某1所借，被告辩解是其父亲所出，被告未提供相应证据。原告于2000年10月20日与宜宾市邮政局签订《宜宾市房改成本价售房合同》购买案涉房屋时，原被告已经宜宾市翠屏区人民法院（1999）翠屏民初字第811号民事调解调解离婚，且该民事调解书载明“审理中，查明原、被告婚后随被告父母一起生活，双方无夫妻共同财产”。原告已取得案涉房屋房权证，国有土地使用权证。 对原告主张判决确认翠屏区南岸会馆路×号×幢×号房产属原告单独所有请求，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认坐落于四川省宜宾市叙州区房屋属原告冯某单独所有。 案件受理费人民币2975元（已减半收取）。由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初833号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：金凤军，男，1966年2月7日出生，汉族，住青州市，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）与被告金凤军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告金凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计10037.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔然向原告投保机动车损失保险,2019年3月21日，崔然驾驶原告承保的鲁Ｖ×××××号车与被告驾驶的机动车发生交通事故,致使鲁Ｖ×××××号车受损，受损价值人民币13332元，支出施救费150元。本次事故经由青州市交警大队出具事故认定书认定金凤军负事故的主要责任，崔然负事故的次要责任。本次事故发生后，崔然向原告报案。原告接到报案后，崔然委托青州市人民法院选取鉴定单位对于鲁Ｖ×××××号车进行了评估,随后崔然向原告提出了索赔申请，原告依据保险合同及《中华人民共和国保险法》之相关规定对鲁Ｖ×××××号车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，望判如所请。被告金凤军未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月20日，崔然为鲁Ｖ×××××大众FV7162LABBG轿车（车架号LFV2B2156H3034164，发动机号码T39221）向原告人保财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，原告人保财险潍坊公司同意承保，并于同日签发保险单，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额116835.20元；第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率。保险期间自2018年5月3日0时至2019年5月2日24时。2019年3月21日15时00分许，金凤军无证驾驶无牌三轮摩托车沿尧王山路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至尧王山路尧王山与益王府路东300米时，与由南向北行驶向东转弯的崔然驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生道路交通事故，致车辆受损。青州市公安局交通警察大队作出第370781420190001330号道路交通事故认定书，认定金凤军负事故的主要责任；认定崔然负事故的次要责任。为此，崔然支出施救费150元。事故发生后，被保险人崔然以金凤军为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调1094号，因涉及车损评估事宜，崔然向本院递交申请，请求本院依法委托有资质的评估机构对该车损失价值进行评估。根据崔然的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××一汽大众蔚领轿车的车辆损失情况进行评估，该公估公司于2019年5月2日出具潍华祥公估字【2019】258号评估结论书，评估结论为：鲁Ｖ×××××一汽大众蔚领车辆损失总价值为（RMB）大写：壹万叁仟叁佰叁拾贰元整（13332.00）。崔然为此支出评估费2000元。上述评估报告作出后，因崔然与金凤军未达成一致的调解意见，本院遂于2019年7月30日立案受理,后崔然撤回对金凤军的起诉，向本案原告人保财险潍坊公司提出保险索赔申请，原告人保财险潍坊公司于2019年10月11日通过其上级公司以网上银行汇款方式将车辆维修费及施救费共计13482元汇付给崔然。此后，人保财险潍坊公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，本院于2020年3月16日立案受理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险潍坊公司接受崔然的投保要求，为其所有的鲁Ｖ×××××小型客车承保包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，崔然驾驶该机动车与被告金凤军驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告金凤军代位追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定崔然承担事故次要责任，被告金凤军承担事故主要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定精神，本院确定被告金凤军在本案中的赔偿比例为70%。本院认为，原告所依据的车损评估报告系本院依法委托有鉴定资质的评估机构所作出，评估程序合法，施救费损失的证据系正式的发票，原告所提供的证据足以证明其主张，因此，对原告主张的车辆损失数额13332元、施救费150元，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，对于原告主张的损失，应由被告金凤军首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险限额的11482元（13482元-2000元），由被告金凤军按70%的责任比例赔偿原告8037.40元（11482元×70%）。以上被告金凤军共计需赔偿原告10037.40元。被告金凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金凤军于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司10037.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告金凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费86元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十五日法官助理冀莹书记员司书珍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉01执复42号复议申请人（原异议人、申请执行人）：长春挺进石油化工有限责任公司（原中国人民解放军第XXX工厂），住所地吉林省长春市二道区东荣大路60号。法定代表人：刘桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋，该公司副经理。委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。被执行人：吉林省石油公司长春分公司石油化工厂东荣销售处，住所地吉林省长春市二道区东荣大路60号。法定代表人：云春明，该公司经理。第三人：吉林省石油总公司长春分公司石油化工厂，住所地吉林省长春市二道区东荣大路副58号。法定代表人：耿世忠，该公司经理。复议申请人长春挺进石油化工有限责任公司（以下简称挺进公司）不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）(2019)吉0103执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院查明，原告中国人民解放军第XXX工厂（后更名长春挺进石油化工有限责任公司）与被告吉林省石油公司长春分公司石油化工厂东荣销售处(以下简称东荣销售处)买卖合同纠纷一案，该院于1998年6月30日作出（1998）宽经初字第340号民事判决书，判令被告东荣销售处偿还原告欠款及滞纳金合计194185元、承担5290元案件受理费。判决生效后，被执行人东荣销售处未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人挺进公司申请该院进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人东荣销售处是由第三人吉林省石油总公司长春分公司石油化工厂（以下简称石油化工厂）于1993年5月15日开办的集体所有制企业，调拨资金10万元，东荣销售处已于1999年12月10日被吊销工商执照，在企业章程中规定：“东荣销售处在发生资不抵债时由主办单位负责处理”。第三人石油化工厂于1989年5月30日成立，于2003年11月6日被吊销工商执照。宽城法院认为，挺进公司以被执行人的营业执照被吊销，第三人石油化工厂无偿接收被执行人东荣销售处名下资产为由，要求该院变更第三人石油化工厂为本案被执行人的主张，没有法律依据。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，第三人石油化工厂为东荣销售处的开办单位，但在企业章程中“东荣销售处在发生资不抵债时由主办单位负责处理”一项并不能认定为案外人同意承担被执行人债务。异议人也未提供证据证明石油化工厂无偿接收被执行人东荣销售处名下财产，经法院调查也未查实石油化工厂接收被执行人东荣销售处财产。故挺进公司所提出的异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人挺进公司的异议请求。挺进公司向本院申请复议称，请求：一、撤销宽城法院(2019)吉0103执异185号执行裁定书；二、变更石油化工厂为本案被执行人。事实与理由：1996年10月10日挺进公司与东荣销售处签定一份供货合同，挺进公司供给东荣销售处90#汽油68吨，货款总计：17万元，东荣销售处收货后给付23000元，剩余147000元至今未付。挺进公司于1998年将东荣销售处诉讼至宽城法院，1998年6月30日作出了(1998)宽民初字第340号民事判决，支持了挺进公司的诉讼请求，同时保护了双方约定的欠款总额日万分之五滞纳金的诉讼请求。判决生效后，挺进公司及时向宽城法院申请强制执行，在执行过程中，由于当时被执行人东荣销售处没有可供执行的财产，执行便进入了中止状态。2018年4月挺进公司重新申请恢复对该案的执行，宽城法院在(2019)吉0103执监185号执行裁定书中查明被执行人东荣销售处在1992年12月10日工商营业执照已被吊销，东荣销售处企业章程约定其债权债务由开办单位石油化工厂负责。石油化工厂因逾期未年检，于1999年被长春市工商局吊销了工商营业执照，且该企业也没有对债权债务进行清理，现挺进公司查明石油化工厂位于二道区东荣大路副58号，有800平方米办公楼为其所有，具备被执行能力。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现吊销营业执照，被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后。其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的人民法院应予以支持。本院经审查查明的事实与宽城法院查明的事实基本一致。本院认为，虽然被执行人东荣销售处被吊销营业执照，但异议人并没有提供证据证明石油化工厂无偿接收被执行人东荣销售处的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，复议申请人挺进公司主张变更第三人石油化工厂为本案的被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长春挺进石油化工有限责任公司的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2019）吉0103执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年四月二十六日书记员  赵若冰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初542号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：周世能，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告周世能服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2968号 申请执行人杭州傲天雕塑设计有限公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3861室，组织机构代码:352489049。 法定代表人陈河兵。 被执行人杭州平克雕塑工程有限公司，住所地杭州市下城区观巷47号224室，组织机构代码:060970500。 法定代表人林发平。 杭州傲天雕塑设计有限公司与杭州平克雕塑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7377号判决书已经发生法律效力。权利人杭州傲天雕塑设计有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为439733.00元，执行申请费6496.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州傲天雕塑设计有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月22日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周炫均
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初593号   起诉人：李俊生，男，汉族，1946年2月23日出生，现住清徐县。   起诉人：李翠兰，女，汉族，1953年11月15日出生，现住清徐县。   起诉人：李春生，男，汉族，1956年2月23日出生，现住清徐县。   起诉人：李翠花，女，汉族，1959年2月21日出生，现住清徐县。   2020年4月26日，本院收到李俊生、李翠兰、李春生、李翠花起诉李尚铭的起诉状。起诉人李俊生、李翠兰、李春生、李翠花向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于清徐县徐沟镇西北坊北大街【清集建（94）字第210404236号集体土地建设用地使用证】宅院一处及房屋壹拾肆间（东房五间、正房三间、西房五间、联营站一间）归原告所有，每个原告所有权份额为讼争房屋的六分之一；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人根据集体土地建设用地使用证认定位于清徐县徐沟镇西北坊北大街【清集建（94）字第210404236号集体土地建设用地使用证】宅院一处及房屋壹拾肆间（东房五间、正房三间、西房五间、联营站一间）属于原告父亲李尚文（又名李毛梁、李毛良）所有，其中东房五间门面房被李尚铭长期占有使用，故诉至本院要求确认位于清徐县徐沟镇西北坊北大街【清集建（94）字第210404236号集体土地建设用地使用证】宅院一处及房屋壹拾肆间（东房五间、正房三间、西房五间、联营站一间）所有权归起诉人所有，每个起诉人所有权份额为讼争房屋的六分之一。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故起诉人诉争内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对李俊生、李翠兰、李春生、李翠花的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 段卫红     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 徐振杰   书 记 员 李凯壮
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保11号申请人：高春香，女，1964年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。委托代理人：饶朝霞，江西正听律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：严壮丹，女，1964年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，系死者彭后美之妻）。被申请人：彭敏慧，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，系死者彭后美之长女）。被申请人：彭珍慧，女，1989年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，系死者彭后美之二女）。被申请人：彭文斌，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，系死者彭后美之三子）。被申请人：彭显宝，男，1982年1月30日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人高春香于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人严壮丹、彭敏慧、彭珍慧、彭文斌可依法继承的彭后美名下的财产20万元，不足的部分，请求查封、冻结、扣押被申请人彭显宝名下的财产（以总额20万元为限），并提供了担保。本院经审查认为，申请人高春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严壮丹、彭敏慧、彭珍慧、彭文斌可依法继承的彭后美名下价值20万元的财产，如有不足部分则查封、扣押、冻结被申请人彭显宝名下的财产。案件申请费1520元，由申请人高春香负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡颖辉二〇二〇年四月十四日书记员  吴晨娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执169号之二 申请执行人：张能。 被执行人：四川建立建筑工程有限公司。 法定代表人：陈尧彬。 张能申请执行四川建立建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2019〕01795号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法冻结被执行人名下银行账户，经扣划执行到位金额XXXXX元。本院将四川建立建筑工程有限公司在本院另案中应收执行案款限额XXXXX元予以冻结。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川建立建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2019〕01795号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 唐雪瑜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢219号关于申请执行人李春艳、李志强、张淑清与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春艳、李志强、张淑清于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款18565.00元，案件受理费132.00元，于2020年1月21日终结执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已将借款全部还清，申请执行人李春艳、李志强、张淑清向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为本院作出的（2019）吉0112民初2431号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李春艳、李志强、张淑清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初2431号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初766号 原告：胡美茶，女，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 原告胡美茶与被告黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告胡美茶于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡美茶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡美茶撤诉。 案件受理费3650元，依法决定免收。 审判员 张 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14663号申请执行人朱业稳，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人王晓磊，男，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人朱业稳与被执行人王晓磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱业稳向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王晓磊归还申请执行人朱业稳运费13850元及利息。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人王晓磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王晓磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱业稳。综上，被执行人王晓磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14663号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1684号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：杜冬，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杜冬追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项49424.48元，支付违约金15600元，共计65024.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年3月3日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716020000583、E021000716020000583-1、E021000716020000583-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2017年3月3日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年6月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年8月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年9月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金47666.68元、利息1404元、扣收失败手续费0元，罚息353.80元，合计49424.48元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项49424.48元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜冬于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项49424.48元，并支付违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杜冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异45号 案外人：陈嘉浩，男，1991年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）建设工程合同纠纷一案中，陈嘉浩对本院（2019）桂05执恢18号之一查封公告，查封位于北海市广东路229号智弘银城绿洲9幢1702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈嘉浩称，其与智弘公司签订了《智弘银城绿洲认购书》，认购智弘银城绿洲9幢1702号房屋，已支付全部购房款。请求解除智弘银城绿洲9幢1702号房屋的查封。 本院查明,1.海天公司与智弘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2015）北民二初字第65号民事判决书。海天公司不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。2017年11月9日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民终418号民事调解书。 上述调解书发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执166号立案执行。执行过程中，因双方当事人于2018年11月23日达成和解协议，本院遂于2018年11月26日作出（2018）桂05执166号执行裁定书，终结该案的执行。2019年6月13日，海天公司以智弘公司未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院以（2019）桂05执恢18号案恢复执行后，于2019年7月24日作出（2019）桂05执恢18号之一查封公告，查封登记在被执行人智弘公司名下、坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的若干套房屋，期限为三年（其中包含智弘银城绿洲9幢1702号房屋）。 2.2017年6月12日，陈嘉浩与智弘公司签订《智弘银城绿洲认购书》。该认购书约定由陈嘉浩认购智弘银城绿洲9幢1702号房屋，建筑面积181.55㎡，总房款为1485079元，认购人在签订认购书的同时支付定金50000元,付款方式为一次性付款以及争议解决方式等内容，还载明该认购书的性质为预约合同。本案审查过程中，陈嘉浩提供了赵亚玲于2017年11月3日代其向智弘公司转账支付1435079元购房款的银行流水、购房款定金50000元的银行凭据及智弘公司于2017年6月12日、11月3日出具的收据，载明收到陈嘉浩购智弘银城绿洲9幢1702号房屋的房款共计1485079元。上述房屋由被执行人智弘公司开发，规划用途为住宅。涉案房屋属本院（2019）桂05执恢18号之一查封公告范围。陈嘉浩名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人陈嘉浩虽于本案查封前与智弘公司签订了涉案房屋的认购书，但该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故该认购书不能认定为合法有效的商品房买卖合同，其亦未实际占有该涉案房屋。因此，案外人陈嘉浩的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈嘉浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2098号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：邓伟娟，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与邓伟娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6819号原告：张炳辉，男，1975年2月8日生，汉族，住大冶市，被告：柯海军，男，1979年7月3日生，汉族，住大冶市，原告张炳辉与被告柯海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张炳辉到庭参加了诉讼，被告柯海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金20万元、利息8万元，总计28万元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付2017年12月30日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年5月，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，并承诺此款在2017年12月前还清，如不还款按月利率2%计算利息。但被告未按期还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，恳请判如所求。被告柯海军未答辩，未向法院提供证据。本案的重点在于原、被告之间的借贷关系能否认定。原告张炳辉主张，2015年，被告柯海军因需资金周转向其借款20万元，原告向被告支付现金20万元，后被告于2017年5月9日向其重新出具了20万元的借条。原告对其主张的事实仅提供了借条一张予以证实。本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅向本院提供了借条，但对借条的真实性以及是否向被告足额支付了借款未提供相关证据予以证实。因此，原告张炳辉主张被告向其借款20万元的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为：负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，原告张炳辉主张被告柯海军向其借款20万元的事实，因证据不足，不予认定。故其要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付2017年12月30日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张炳辉的诉讼请求。本案受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由原告张炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邓伊辰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执137号之三申请执行人：周高财，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：钟正权，男，1953男4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初5698号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6770号民事判决，于2020年1月6日受理周高财申请执行钟正权民间借贷纠纷一案。2020年1月7日，本院向钟正权送达执行通知书，责令其立即给付周高财借款本金18,112.00元及从2015年10月2日起至该借款本金清偿之日止按年利率5％计算的利息、诉讼费150.00元，承担本案执行费174.00元。同日，本院限制了钟正权的高消费。2020年1月8日，本院冻结了钟正权的银行账户。2020年1月9日，本院将钟正权纳入失信被执行人名单信息。经查，钟正权系住所地的精准扶贫户，身体残疾，家庭有三个孩子读书，且在银行、不动产（贵阳市）网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金部门无财产登记信息，住所地无可供执行的财产。2020年4月1日，本院对周高财进行终结本次执行程序约谈，其不能提供钟正权可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周高财发现被执行人钟正权有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月十三日书记员 刘运蛟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初165号 原告：赵某，男，2015年8月15日生，汉族，住晋州市。 法定代理人：徐某，女，1988年11月13日生，汉族，住晋州市，系原告母亲。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日生，汉族，晋州市人。 原告赵某与被告纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告纪春燕经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、与被告解除服务合同；2、请求法院判令被告返还原告人民币450元；3、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告纪春燕经营的你好宝贝儿童摄影服务部充值1350元，预定三套套餐，已拍两套剩余一套未拍，原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现晋州你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。又见被告已不能再继续履行服务合同，因此要求解除服务合同并要求被告把剩余450元退还原告。 纪春燕未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交摄影订单一份，拟证明原告在被告处订购摄影套餐一份。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告经营的晋州市你好宝贝摄影服务部充值1350元订购了摄影套餐，该套餐应为原告提供三套摄影服务，订购后原告拍摄了两套，剩余一套原告要求提供摄影服务时，因晋州市你好宝贝摄影服务部停业而未能完成拍摄，为此诉至法院。 另查，晋州市你好宝贝摄影服务部系个体工商户，经营者为被告纪春燕，2019年7月8日因停止营业被纪春燕注销。 本院认为，原告与晋州市你好宝贝摄影服务部签订的拍摄订单是双方的真实意思表示，该订单合法有效受法律保护，双方应按照订单约定履行其义务，晋州市你好宝贝摄影服务部已停业并注销致使合同不能履行，故原告要求解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持；晋州市你好宝贝摄影服务部为个体工商户现已注销，被告作为该服务部的经营者，应承担民事责任。被告未能完全履行订单规定的义务，应返还原告消费后剩余的款项；本案原、被告签订的交款1350元订购三个套系的摄影服务订单，原告仅拍摄两套，对于已拍摄两套的费用，应以平均每套的价格450元（1350元÷3）为宜，扣除两套的款项后，被告应返还原告剩余摄影款450元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十四条第四项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与晋州市你好宝贝摄影服务部签订的摄影服务合同； 二、被告纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告赵某摄影款450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月七日 书记员  张曼
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审92号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市和昌建材制造有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。 法定代表人孙剑锋，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月26日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕269号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月31日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕269号行政处罚决定书，决定对张家港市和昌建材制造有限公司：罚款6000元；责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未改正违法行为，申请执行人于2020年3月23日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行责令改正违法行为事项不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕269号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初383号原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，总经理。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一鹏，河南大乘律师事务所实习。被告：平顶山市光泰房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区开源中路（副食品公司办公楼4楼），统一社会信用代码：9141040069730250XM。法定代表人：王文亮，总经理。本院审理原告商丘市国基建筑安装有限公司诉被告平顶山市光泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告商丘市国基建筑安装有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告商丘市国基建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费14284取元，减半收取7142元，由原告商丘市国基建筑安装有限公司负担。审判员 魏 珉二〇二〇年四月二十日书记员 张燕娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执17号 甘孜州康定新川藏运业有限责任公司： 根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2018)川33民终173号民事判决书，你公司应承担二审案件受理费971.58元，本案执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1021.58元。至此，本院(2018)川33民终173号民事判决书确定的你公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3828号申请执行人：大连华威机器有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。委托代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人：上海威立克彩印厂，住所地：上海市青浦区香花桥渔民村2号。统一社会信用代码：91310118134308094M。法定代表人：郑庆鞠，系该厂厂长。申请执行人大连华威机器有限公司与被执行人上海威立克彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0283民初4844号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连华威机器有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:货款205000元及利息、案件受理费2413元、执行费3011元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人表示暂提供不出被执行人有可供执行财产及线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有符合执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年四月八日书记员  周 挺
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢121号 孙胜耀： 申请执行人刑庭于2020年04月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121刑初225号故意毁坏财物罪一案，申请执行标的为人民币9435元，被执行人为孙胜耀。在本院执行过程中，被执行人孙胜耀已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢121号即（2018）浙1121执3055号案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2619号申请执行人：祝清学，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3473号民事判决，在执行祝清学与上海衣得体信息科技有限公司仲裁一案中，于2020年4月2日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1609号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵凤娟，女，1988年6月17日出生，蒙古族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。广发银行股份有限公司北京分行与赵凤娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.797235万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保29号申请人：邱某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人邱某与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某买卖合同一案，申请人邱某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2409.75平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积1921.92平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初707号原告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山路中路9号。法定代表人：杨彦博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：丰远集团有限公司丰远热高乐园，住所地抚顺经济开发区高湾经济区沈吉高速公路北侧。负责人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。被告：丰远集团有限公司，住所地抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司（以下简称捷安泊公司）与被告丰远集团有限公司丰远热高乐园（以下简称热高乐园）、丰远集团有限公司（以下简称丰远公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷安泊公司的委托诉讼代理人闫学刚，被告丰热高乐园及丰远公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告捷安泊公司诉称：2014年8月13日，原、被告就“丰远.热高乐园停车场收费及管理系统整改工程”签订了《停车场收费及管理系统工程整改合同》，合同总额为人民币20万元。被告于2014年8月17日支付了6万元预付款，尚欠14万元未付。截止至起诉日，上述合同已经全部竣工完成。2018年12月20日原告向被告发出“催款函”要求被告支付工程款，但被告以各种理由拖延付款。基于以上理由，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求判决二被告立即给付工程款人民币14万元；2、判决二被告给付利息，从2014年8月13日起至实际给付之日止，以14万元为准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由二被告承担本案的全部费用。被告热高乐园辩称：双方确实曾有意向合作签订合同，但并未履行，我公司按约定给付原告6万元预付款，但由于原告提供的方案并未受到我公司确认同意，故双方针对于预付款6万元结转至丰远集团与原告签订的另外两份合同的给付款中，针对于原告本次诉求，我公司认为没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告丰远公司辩称：同意热高乐园答辩意见，对于热高园6万元的付款，已转至我公司给捷安泊相应结款中。经审理查明：2014年8月13日，原告捷安泊公司与被告热高乐园就“丰远.热高乐园停车场收费及管理系统整改工程”签订了《停车场收费及管理系统工程整改合同》，合同约定：原告捷安泊公司包工、包料、包设备的施工方式(含设计、安装、调试，安全风险、税金等)，自合同签订后7天内安装调试完,达到运营条件，设备正常运行；开工前原告捷安泊公司向被告热高乐园提供完整的智能工程施工图纸四套及施工方案，经被告热高乐园审核确认后严格按图纸及方案施工；合同总额200000.00元（人民币貳拾万元整）；付款方式，合同签订后，热高乐园支付原告捷安泊公司合同总额的30%，工程竣工，设备安装、调试完毕并经热高乐园及相关部门的智能检测验收合格并交齐竣工档案资料后，热高乐园向原告捷安泊公司支付至工程结算总价款的95%；工程结算总价款的5%作为工程的质量保证金等。2014年8月15日，被告丰热高乐园向原告捷安泊公司支付6万元工程款。2019年2月14日，原告捷安泊公司以诉称理由向本院提起诉讼，二被告以辩称理由抗辩。本院所确认的上述事实有《停车场收费及管理系统工程整改合同》、工程款支付凭证及双方当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告捷安泊公司与被告热高乐园就“丰远.热高乐园停车场收费及管理系统整改工程”签订的《停车场收费及管理系统工程整改合同》，是双方平等自愿签订的有效合同。双方对工程履行作了详尽约定，如开工前原告捷安泊公司向被告热高乐园提供完整的智能工程施工图纸四套及施工方案，经被告热高乐园审核确认后严格按图纸及方案施工、工程竣工，设备安装、调试完毕并经热高乐园及相关部门的智能检测验收合格并交齐竣工档案资料后，热高乐园向原告捷安泊公司支付至工程结算总价款的95%等等。而在被告否认原告履行施工合同时，原告捷安泊公司却没有提交合同条款相应的证据证明合同履行情况，致使本院无法确认原、被告履行合同的实际情况。按照最高人民法院《民事证据规则的若干规定》第五条二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告捷安泊公司应当对举证不能，承担不利后果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回沈阳捷安泊城市停车管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈强人民陪审员  冯英人民陪审员  郭舒二〇二〇年四月三日书 记 员  高喆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初322号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 被告：阿其泰，男，住内蒙古自治区。 被告：包福珍，男，住内蒙古自治区。 被告：汗德玛，女，1963年11月30日，住内蒙古自治区。 被告：浩必太，男，1977年9月20日，住内蒙古自治区。 被告：鄂丽华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：山丹，女，住内蒙古自治区。 被告：敖特根，女，1967年2月22日，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行诉被告阿其泰、包福珍、汗德玛、浩必太、鄂丽华、山丹、敖特根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初194号 原告：苏进良，女，1950年11月23日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。 被告：邵阳市中医医院，住所地邵阳市双清区东大路双坡岭。 法定代表人：雷庆良，该院院长。 本院于2020年1月16日受理了原告苏进良诉被告邵阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案。原告苏进良于2020年4月8日自愿撤回对被告邵阳市中医医院的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏进良撤回起诉。 审判员  李荣军 二〇二〇年四月八日 法官助理方牡东 书记员刘文波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4485号 上诉人（原审被告）：王丽平，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄敏娟，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡海娟,浙江明显律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国松，男，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人王丽平因与被上诉人黄敏娟、黄国松赠与合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人王丽平及其委托诉讼代理人崔凤亚、被上诉人黄敏娟的委托诉讼代理人胡海娟到庭应询。本案现已审理终结。 王丽平上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定“黄国松于2011年1月24日、2月15日通过转账的方式给予王丽平的50万元、20万元，为黄国松和黄敏娟的夫妻共同财产”，系认定错误。一审中，除二份银行汇款记录的复印件之外，黄敏娟并未提供其他证据证明黄国松通过银行转汇入王丽平的70万元就是黄国松和黄敏娟夫妻关系存续期间的共同财产。一审法院让黄国松提供上述款项来源的证据，但黄国松并未提供，黄敏娟也未提供。黄国松、黄敏娟系恶意串通，损害王丽平的财产权益。涉案款项系王丽平与黄国松合伙做工程期间的款项。本案中不存在赠与行为，黄国松通过银行转账的方式给王丽平的款项，是通过王丽平支付给用工人员的报酬等费用。2.一审判决适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 黄敏娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄敏娟提供的二份银行转账记录就是凭证，2011年1月24日至2月15日期间，黄敏娟与黄国松处于夫妻关系存续期间，二人结婚近30年，拥有这些款项较为常见，无需再提供其他证据证明系夫妻共同财产。相反，王丽平无任何证据证明涉案款项系其与黄国松合伙做工程期间的款项。 黄国松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.黄国松一直以建筑工程施工所得收益作为家庭主要收入来源，王丽平也认可，结合银行转账记录，足以说明涉案70万元是两被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产。王丽平的介入导致两被上诉人婚姻关系破裂，后王丽平以结婚为由诱骗黄国松赠与其财产，在得到财产后又对黄国松不理睬。等两被上诉人复婚后，王丽平又来欺骗黄国松。黄敏娟知道上述事实后，起诉要求王丽平返还被赠与的夫妻共同财产，合情合理合法。2.王丽平存在虚假陈述，妨碍诉讼的嫌疑。王丽平认为涉案款项系支付用工人员的报酬，无事实依据。王丽平没有从事建筑工程的经历，在一审过程中其无法回答具体施工地点、施工单位等与工程有关的问题，这说明其存在虚假陈述，妨碍诉讼的正常进行。 黄敏娟于一审起诉的诉讼请求：确认被告黄国松将夫妻共同财产赠与被告王丽平的行为无效，被告王丽平返还原告赠与款2077088元。诉讼过程中，因原告撤回部分事实，将诉讼请求变更为：确认被告黄国松将夫妻共同财产赠与被告王丽平的行为无效，被告王丽平返还原告赠与款70万元。 一审法院认定：原告与被告黄国松系夫妻关系，双方于1982年12月30日登记结婚，于2011年9月9日登记离婚，于2014年9月24日复婚。自2007年开始，被告黄国松与被告王丽平关系暧昧，后发展为同居关系。此后，被告黄国松于2011年1月24日、2月15日通过银行向被告王丽平转账50万元、20万元。 一审法院认为，被告王丽平与有配偶的被告黄国松同居，两者为婚外情关系，与社会道德相悖，违反公序良俗。被告黄国松于2011年1月24日、2月15日通过银行转账方式给予被告王丽平50万元、20万元，该款项被告王丽平虽辩称为合伙期间支付工程款，但未能提供证据，该院对其辩称意见不予采纳，结合两被告间的不正当关系及款项金额较大，该院认定涉案两笔转账款项性质为赠与。被告黄国松的赠与行为发生在其与原告婚姻关系存续期间，两者于1982年结婚，赠与发生时已结婚近30年，故涉案赠与款应为婚后夫妻共同财产。而在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案被告黄国松非因日常生活需要，未经原告同意，擅自将夫妻共同财产无偿赠与被告王丽平，严重损害了原告的财产权益，事后原告亦未予追认，故赠与行为应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，被告王丽平应当予以返还，故原告诉请有事实与法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决一、确认被告黄国松于2011年1月24日、2月15日赠与被告王丽平50万元、20万元的行为无效；二、被告王丽平应于本判决生效之日三日内返还原告黄敏娟受赠款项70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告王丽平、黄国松各半负担。 二审中，双方均无向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为王丽平应否将讼争70万元款项返还给黄敏娟。2011年1月24日-2月15日期间，黄敏娟与黄国松系夫妻关系。王丽平自认其与黄国松于2007年开始同居，讼争70万元便是在上述期间内由黄国松通过银行转账给王丽平。黄敏娟认为该款项系其与黄国松之间的夫妻共同财产，王丽平认为系其与黄国松合伙做工程的款项、用来支付工人的报酬等，但其未提供相应证据予以证明。由此，一审法院根据各方当事人的陈述、结合本案现有证据认定讼争款项系黄国松赠与王丽平、侵犯了黄敏娟的财产权益，于法有据。对于黄国松未经黄敏娟同意擅自处分非因日常生活所需的夫妻共同财产之行为，应为无效行为，王丽平应依法予以返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人王丽平负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年四月二十七日 书记员 叶 婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执53号 申请执行人：蔡志明，男，1945年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：蔡志龙，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：蔡伟生，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 蔡志明与蔡伟生附带民事赔偿一案，因蔡伟生拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡志明于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制执行蔡伟生支付41069.62元。本院于2020年1月20日向蔡伟生送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。经本院强制执行，蔡伟生已履行了5451.44元。经查，蔡伟生现在服刑。被执行人蔡伟生拒不履行生效法律文书确定的义务，蔡伟生已被纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供蔡伟生可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执110号申请执行人：上海艺听文化传播有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第4幢D140室。法定代表人：李明。被执行人：上海旻鲲文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢3061室。法定代表人：巫德真。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第3045号仲裁裁决，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海艺听文化传播有限公司偿还人民币363,252元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,348.78元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2615号 原告：徐剑涛，男，1991年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：深圳市联宝蓝科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强广场D座24J。统一社会信用代码：91440300354464064U。 法定代表人：陈良锋。 原告徐剑涛与被告深圳市联宝蓝科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。被告在指定期限内提出管辖异议，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0281民初2615号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙02民辖终453号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。因受疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。本院于2020年4月15日再次公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐剑涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的手机购买合同，被告退还原告购机款5649元，并按购机款的三倍赔偿原告16947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年1月21日向被告购买Iphone手机一部，被告宣传是国行大陆官换机，手机内存是256G，但原告收到手机后，通过查询官方客服电话，得知该手机其实是美版64G手机，说明手机存在翻新，并非全新官换机，与被告沟通，被告却以发错货来掩饰，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法起诉。 被告深圳市联宝蓝科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告徐剑涛围绕诉讼请求向本院提交证据：1.淘宝交易订单信息以及顺丰快递记录，用于证明原告向被告手机的事实；2.手机以及手机的基本信息、查询记录（原告当庭拨打Apple手机官方客服电话400×××6-8800），用于证明被告发送给原告的Apple手机是美版64G的翻新机，与宣传的不符；3.阿里旺旺聊天记录（原告与被告工作人员）一组，用于证明购机前被告明确告知原告购买的中国大陆版的官换机，但原告收到手机后不久，手机即出现故障，原告经过验证发现手机信息与被告宣传的不符后与被告交涉，被告同意调换并愿意赔偿的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据2、3符合证据构成要件，本院予以采信；原告提交的证据1与证据2、3能相互印证，本院亦予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月21日，原告向被告在淘宝网上开的店铺“星川数码”购买了商品信息为“Apple/苹果iponeX；官方标配；256GB；中国大陆；价格是5699元”手机一部，在购机前，原告曾向被告的客服咨询关于上述手机的信息，被告客服表示手机是中国大陆版的原装正品置换机，随后原告下订单，并实际支付购机款5649元。被告通过顺丰快递将手机寄送给原告，原告在2019年1月24日收到手机，手机的序列号是G6TVL4CHJCLF。原告在第一次庭审中当庭拨打Apple手机官方客服电话400×××6-8800查询手机相关信息，经查询得知上述手机的出厂内存为64G，属于国外购买，并非中国大陆版。 本院认为，原告向被告购买手机的合同关系，合法有效，应受法律保护，同时依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。因被告在其出售页面中标注手机信息为“256GB，中国大陆版”，同时被告的客服向原告宣传手机是中国大陆版的原装正品置换机，但通过Apple手机官方客服电话，上述手机出厂内存为64G，属于国外购买，并非中国大陆版，因此被告对上述手机的宣传存在虚假，被告的销售行为存在欺诈，导致原告不能实现购买目的，因此原告有权要求解除买卖手机的合同关系，并有权要求被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，按照手机购入价格的三倍赔偿损失。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐剑涛与被告深圳市联宝蓝科技有限公司之间买卖Iphone手机（手机序列号是G6TVL4CHJCLF）的合同关系； 二、被告深圳市联宝蓝科技有限公司退还原告徐剑涛手机款5649元，并赔偿原告损失16947元，两项共计22596元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费365元，由被告深圳市联宝蓝科技有限公司负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  夏新波 审 判 员  裴 丹 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  章思思
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初993号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷、雪智葳，系原告员工。 被告：刘峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告刘峰追偿权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、请求被告支付垫付款12978.62元及利息（利息计算至2020年4月1日止为238.72元，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月22日，被告刘峰向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）申请透支资金53990元，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并约定相关权利义务。当日，原告向工商银行出具一份《担保承诺函》，承诺为被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额53990元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期限为3年。2019年8月2日，原告代被告向工商银行支付了代偿款7300元；同年12月25日，原告代被告向工商银行支付了代偿款5678.62元。原告代偿后向被告催讨无果，现原告诉至本院。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件、担保承诺函原件、代偿证明原件、中国工商银行付款凭证原件、转账凭证复印件及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告刘峰代偿后，有权向被告进行追偿并要求被告承担相应的利息损失。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后立即偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款12978.62元及利息（其中代偿款7300元的利息自2019年8月26日起至实际偿还之日止，代偿款5678.62元的利息自2019年12月26日起至实际偿还之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终208号上诉人（原审被告）：金华市液化气有限公司，住所地浙江省金华市劳动路373号，统一社会信用代码：91330702147287712Q。法定代表人：陈炳奎。上诉人（原审被告）：陈炳奎，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人（原审被告）：陈颢之，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：汪继哲,浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖侃昕,浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1388号，统一社会信用代码91330000704203690J。负责人：徐雅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋盛南，系公司工作人员。委托诉讼代理人：高俊卿，男，系公司工作人员。上诉人金华市液化气有限公司、陈炳奎、陈颢之因与被上诉人金华银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金华市液化气有限公司、陈炳奎、陈颢之于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，金华市液化气有限公司、陈炳奎、陈颢之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华市液化气有限公司、陈炳奎、陈颢之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28199元（已减半），由上诉人金华市液化气有限公司、陈炳奎、陈颢之承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年四月二十一日代书记员 周 莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初268号原告王宗梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住青州市开发区。委托诉讼代理人孙曰功，男，1966年1月1日出生，汉族，住青州市。（系原告王宗梅之夫）被告曾海伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住青州市。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。法定代表人王琛松，总经理。委托诉讼代理人江浩，男，该保险公司职工。本院在审理原告王宗梅诉被告曾海伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告刘连环的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宗梅撤回起诉。案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，均由被告曾海伟负担。审判员  刘学勤二〇二〇年四月八日书记员  宋 萍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1102刑初32号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人游某1，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，诉讼代理人刘国熊，江西饶诚律师事务所律师。被告人詹国庆，男，1993年9月30日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中肄业，无业，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年12月17日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人郭永灿，男，2000年2月2日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年11月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人詹国庆、郭永灿犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人游某1及其诉讼代理人刘国熊，被告人詹国庆、被告人郭永灿及其辩护人胡永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日凌晨3时许，被告人詹国庆、郭永灿、“光头”(在逃)在万达晶座7号楼门口与被害人游某2产生口角，后二人对游某2进行殴打。游某2朋友游某1发现后上前劝阻，被告人詹国庆、郭永灿和“光头”转而开始殴打被害人游某1，其中詹国庆使用水果刀将游某1刺伤。019年9月19日，经上饶信江法医学司法鉴定所司法鉴定。游某1的人体损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、归案情况说明、现场指认照片、有关监控视频截图、证人证言、被害人游某1的陈述、被告人詹国庆、郭永灿的供述、鉴定意见、视频资料等相关证据。公诉机关认为，被告人詹国庆、郭永灿故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人詹国庆系主犯，被告人郭永灿系从犯。并提出对被告人詹国庆在有期徒刑三年以上、对被告人郭永灿在有期徒刑三年以下幅度内的量刑建议。附带民事诉讼原告人游某1诉称：1、依法追究二被告人的刑事责任。2、判令二被告人赔偿医疗费48334.36元、误工费29083.5元、护理费10966.5元、营养费3750元、住院伙食补助费480元、鉴定费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费30102元、精神抚慰金5000元，共计198384.36元。其提供了户籍信息、医疗费票据、出入院记录、疾病证明书、司法鉴定书、鉴定费票据等证据。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并认罪，且签字具结，在开庭审理过程中异无异议，其愿意依法赔偿。被告人郭永灿的辩护人提出的辩护意见是被告人郭永灿系从犯且认罪认罚，也愿意赔偿损失，请依法减轻处罚。经审理查明，2019年9月17日凌晨3时许，同案犯“光头”(在逃)在上饶市信州区万达晶座7号楼门口与被害人游某2产生口角，后同被告人詹国庆对游某2进行殴打。游某2朋友游某1发现后上前劝阻，被告人詹国庆、郭永灿和“光头”转而开始殴打被害人游某1，其中詹国庆使用水果刀将游某1刺伤。2019年9月19日，经上饶信江法医学司法鉴定所司法鉴定，游某1的人体损伤程度为重伤二级。2019年11月18日，被告人詹国庆被抓获归案，同年10月4日，被告人郭永灿被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人游某1住院12天，用去医疗费48334.36元，经司法鉴定和评定，其伤情构成十级伤残，误工期150天、护理期75天、营养期75天。鉴定费2000元。本案在审理过程中，经过协商，被告人郭永灿家属与附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿60000元，被告人郭永灿取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的二被告人的常住人口信息、归案情况说明、现场指认照片、有关监控视频截图、证人证言、被害人游某1的陈述、二被告人的供述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹国庆、郭永灿故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人詹国庆起主要作用，系主犯；被告人郭永灿起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郭永灿家属就赔偿与被害人达成协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人游某1要求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费为48334.36元、鉴定费2000元、误工费按照江西省2018年在岗职工年平均工资63069元标准，150天*172.79=25918.5元，护理费按照2018年居民服务业在岗职工年平均工资52783元标准，75天*146.62=10996.5元，上述合计87249.36元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。交通费未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人詹国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日）；二、被告人郭永灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日）；三、由被告人詹国庆、郭永灿共同赔偿附带民事诉讼原告人游某1医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计87249.36元（被告人郭永灿已支付60000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  郑 艳人民陪审员  刘玲英二〇二〇年四月二十二日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5557号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司，住所地宿迁市发展大道64号（宿迁新闻中心十楼）。负责人：马正南，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢宁县石化公司，住所地睢宁县城区八一东路57号。法定代表人：贺健，该公司经理。委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。法定代表人：王宜林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司（以下简称中石油宿迁分公司）因与被上诉人睢宁县石化公司（以下简称睢宁石化）以及原审被告中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1302民初9394号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年四月三十日书记员  潘为芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3095号之三申请执行人：陶建浩，男，1958年7月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：谢金生,男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港金生投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场B座501室。法定代表人：邵建芳。被执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生，董事长。陶建浩与谢金生、邵建芳、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初4608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、谢金生、邵建芳归还陶建浩借款455万元及利息（截至2017年4月1日的利息423330元。500万元自2017年4月2日起至2017年5月17日止、485万元自2017年5月18日起至2017年6月16日止、470万元自2017年6月17日起至2017年7月18日止、455万元自2017年7月19日起至实际归还之日止，均按年利率8%计算）。2、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司对谢金生的上述债务承担连带清偿责任。3、陶建浩有权就上述债权对谢金生、邵建芳提供抵押的位于常熟市沙家浜沙蠡路的房产[不动产权证号：苏（2017）常熟市不动产权第0011559号]折价或者拍卖、变卖的价款在抵押权登记的500万元范围内享有优先受偿权。4、驳回陶建浩其他诉讼请求。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费54268元、保全费5000元，合计59268元，由陶建浩负担7054元，谢金生、邵建芳、张家港金生投资管理有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司负担52214元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陶建浩向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行中查明，2020年4月20日，申请执行人陶建浩与被执行人谢金生达成和解协议如下：1、谢金生、邵建芳提供抵押的位于常熟市沙家浜沙蠡路的不动产的拍卖款3032000元在扣除评估费、拍卖费、税金、执行费后余款全部付给申请执行人陶建浩。2、余款及利息（按调解书计算到履行之日）陶建浩同意谢金生于2020年8月30日前还清。3、如不按期归还，则陶建浩可向法院申请恢复执行。4、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十日书记员 钱宇杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初832号 起诉人：周俊，男，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 2020年04月13日，本院收到周俊的起诉状。起诉人周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐江支付拖欠的工程尾款共计96345.10元（含利息2009.10元），利息自应付工程价款之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、判令被告支付保函费1000.00元；3、判令追偿产生的相关费用由被告承担，包括但不限于诉讼费及保全费用。事实及理由，周俊自2019年04月01日至2019年10月期间承接唐江的装修工程，主要负责安装衣柜、门等部分。自2019年04月01日至2019年10月06日，被告发包贵安山语、贵阳职业技术学院公租房、天骄豪园、一鸣宽城等地安装工程给原告，原告承接被告安装工程后，此期间共计产生相应费用为253649.00元。被告已支付159313.00元，自2019年10月06日起拖欠工程款94336.00元，截止2020年04月10日产生利息为2009.10元，期间原告多次找被告付款后无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中周俊承接唐江的装修工程位于贵安新区贵阳市观山湖区、贵阳市乌当区、贵阳市经济开发区，均不在修文县境内，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。综上，起诉人的起诉不属本院管辖，故起诉人周俊的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人周俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡丽丹（代）
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初42号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人姚某，男，汉族，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留。2019年10月28日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日223时许，被告人姚某酒后无证驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至西和县西美国际酒店门口附近路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。后经被告人姚某抽取体内血液进行酒精含量检测，其体内血液酒精含量为109.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人姚某在审查起诉阶段认罪态度较好，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人开庭审理过程中亦无异议且有书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、无前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、现场照片3张、被告人姚某供述、鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19100ZF3号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姚某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 **明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7037号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：董春红，女，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告董春红金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13969号民事判决书。被执行人董春红应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计48353.11元及相应利息。判决生效后，被执行人董春红未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董春红名下有牌号为苏J7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董春红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41814号原告：方丽辉，女，1967年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：陈志华，系广东沁森律师事务所律师。被告：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：黎鹏俊、尤玲，均系广东品杰律师事务所律师。原告方丽辉诉被告林晓鸿案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告方丽辉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方丽辉以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方丽辉撤回起诉。本案受理费24240元，减半收取12120元，由原告方丽辉负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李婉君人民陪审员  田常国二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 愿神晓琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1999号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丽玉，女，1982年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹剑懿，该公司执行董事。再审申请人陈丽玉因与被申请人上海汇彩不动产经营管理有限公司(以下简称汇彩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽玉申请再审称，汇彩公司与陈丽玉之间没有直接利害关系，不符合诉讼主体资格。汇彩公司采用合法形式隐瞒事实，谋取不当得利，制造虚假诉讼，妨害司法秩序。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条、第十二条的规定，请求再审。本院经审查认为，汇彩公司与陈丽玉签订的租赁经营合同系双方真实意思的表示，合同有效，双方均应恪守。该租赁关系已于2018年5月31日终止，双方之后形成不定期租赁关系。汇彩公司提起诉讼要求解除合同符合法律规定，陈丽玉应将系争商铺返还给汇彩公司，并结清所欠租金以及占用系争商铺期间的房屋使用费。鉴于陈丽玉逾期未按约支付租金构成违约，原审法院认定陈丽玉应依约支付租金、房屋使用费和滞纳金，于法有据。至于滞纳金的标准调整和涉案律师费用，汇彩公司的主张并未违反合同约定，亦未违反法律禁止性规定，原审法院予以支持，并无不当。陈丽玉主张汇彩公司与其并无利害关系，不符合诉讼主体资格，依据不足，本院不予支持。综上，陈丽玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条、第十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈丽玉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。