湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初58号原告：张乾城，男，1986年10月23日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：罗凡，男，1986年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张乾城与被告罗凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾城的委托诉讼代理人朱华宏、被告罗凡的委托诉讼代理人张增星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乾城向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗凡偿还原告借款本金90万元，并从2019年8月1日起按约定年利率24%支付利息至本息付清之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系高中同学，平常关系特别友好。2015年9月8日，被告因承租原邮电公寓进行装修改造再经营，需要资金向原告借款本金90万元（转账70万元，现金20万元），双方约定月息2%。2017年11月1日，被告给原告更换90万元借款本金的借据，约定借款期限为一年，月息仍然为2%。2019年8月18日，被告再次给原告出具承诺书一份，承诺在2019年12月31日前连本带息还清。期间，被告已经按照双方的约定支付利息至2019年7月31日。现原告及其家人急需资金周转，向被告催讨本息未果。为了依法妥善处理双方的关系，依法提起诉讼，请求依法处理。被告罗凡辩称，原告在诉状中陈述的事实有部分不属实，2015年9月8日，被告并没有向原告借款90万元；原告诉称2017年11月1日被告给原告更换借条，也不属实；原告所称被告向其借款90万元，虽有借据，但原告并未提供转账记录，所以本借贷关系并没有实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告张乾城与被告罗凡是同学关系，原告张乾城为公务员。2015年9月8日，原告张乾城向被告罗凡转账70万元，双方并签订《股份转让合同》，约定：被告罗凡将其持有的张家界盛世嘉年酒店有限公司40%的股份转让10%给原告张乾城，股份收购总价款为柒拾万元，占公司总股本的10%；在本合同签署之日起2015年11月1日之前，原告张乾城一次性支付股份转让款；双方确定本合同自签署之日起十日内为交割期，在交割期内被告罗凡向工商行政管理机关申办变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，被告持股公司向原告张乾城签发《出资证明书》；公司的一切经营活动原告张乾城享受10%的权益。张家界盛世嘉年酒店管理有限公司于2015年5月19日成立，登记股东四名：聂磊、罗凡、刘毅成、田际芳。2017年11月1日，被告罗凡向原告张乾城出具借条一份，内容为：“今借到张乾城现金款项共计人民币玖拾万元整（￥900000.00元），期限一年期，月息两分，借款人罗凡。”2018年8月18日，被告罗凡向原告张乾城出具承诺书一份，内容为：“我罗凡于2017年11月1日立借据借到张乾城本金玖拾万元（转账70万元、现金20万元），月息两分，利息支付至2019年7月31日，由于资金困难，本人承诺在2019年12月31日前连本带息还清，且不受诉讼时效限制。”2020年3月11日，原告张乾城将被告罗凡诉至本院，要求确认其与罗凡签订的《股份转让合同》无效。本院于同日中止本案的审理。2020年4月10日，原告张乾城撤回了确认合同无效的起诉，本院遂恢复了本案的审理。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行转账凭条、借条、承诺书、股份转让合同、营业执照、企业信用信息公示报告等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时自然人之间借款合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效；出借人以与借款人约定的其他方式提供并实际履行完成时自然人之间的借款合同生效。本案中，虽然原告张乾城在被告罗凡出具借条和承诺书后没有向被告罗凡支付借款，但结合本案的事实来看，原告张乾城于2015年9月8日向被告罗凡转账70万元属实，原、被告并签订有《股权转让合同》，张家界盛世嘉年酒店管理有限公司于2015年5月19日成立，登记的股东中没有原告张乾城，原告张乾城系国家公务人员，无法进行股东工商登记，2017年11月1日被告罗凡出具借条，借到原告张乾城现金90万元，表明双方已经就原告罗凡入股张家界盛世嘉年酒店管理有限公司达成新的协议，即将双方的股权转让关系转化为借款关系，被告张乾城并在2018年8月18日再次进行了确认（转账70万元，现金20万元，利息支付至2019年7月31日），且被告罗凡未向本院提交证据证实其在出具借条和承诺书时存在胁迫等其他影响合同效力的情形，故原告张乾城已经履行了支付借款的义务，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告张乾城要求被告罗凡偿还借款本金90万元并从2019年8月1日起按约定年利率24%支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗凡称借条和承诺书与股权转让款无关属于新建立的借贷关系，原告张乾城未履行支付借款的义务，借贷关系未实际发生的观点，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗凡于本判决生效之日起五日内向原告张乾城偿还借款本金900000元并支付利息（以900000元为基数，按年利率24%从2019年8月1日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告罗凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年四月十六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。