湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初93号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人伍某某，男，1972年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新化县。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。被告人杨某某，男，1984年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月30日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人伍某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，对本案中止审理，中止审理事由消失后恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人伍某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人杨某某、伍某某伙同杨某某1、**、杨某（均已判）在湖南省涟源市、湘乡市、安化县多次采取先掉包被害人的银行卡再盗取其银行卡内现金的方式实施盗窃，盗得金额共计86606元。具体的事实如下：1、2017年10月24日上午，被告人杨某某、伍某某伙同杨某某1、**、杨某在涟源市取款时，五人分工合作将被害人易某账号为62×××11的邮政储蓄银行卡掉包并取得银行卡的取款密码，随后在附近的中国农业银行ＡＴＭ机上将易某银行卡内的20000元取走，除去开支，剩余的赃款由五人平分，每人得赃款3000余元。2、2017年10月28日上午，被告人杨某某、伍某某伙同杨某某1、**、杨某在湘乡市月山镇的中国邮政储蓄银行的ＡＴＭ机排队取款时，五人分工合作将被害人彭某账号为62×××56的光大银行卡掉包并取得银行卡的取款密码，随后在附近的农商银行ＡＴＭ机上将彭某银行卡内的7400元取走，除去开支，剩余赃款由五人平分，每人得赃款1000余元。3、2017年11月13日，被告人伍某某、杨某某在安化县的中国农业银行，由杨某某打掩护，伍某某偷看被害人吴某的账号为62×××78的农业银行卡的密码并进行调包，随后在附近ＡＴＭ机上将吴某银行卡内的1000元取走，所得赃款两人平分，每人得500元。4、2017年11月18日，被告人伍某某、杨某某在安化县梅城镇的中国农业银行，由杨某某打掩护，伍某某偷看被害人曹某的账号为62×××17的农业银行卡的密码并进行调包，随后在附近ＡＴＭ机上将曹某银行卡内的9306元取走，所得赃款两人平分，每人得4000多元。5、2017年11月20日上午，被告人伍某某、杨某某与杨某某1在隆回县取款时，三人分工合作将被害人匡某账号为62×××72的农业银行卡掉包并取得银行卡的取款密码，随后在附近的中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机上将匡某银行卡内的20000元取走，除去开支，剩余的赃款由三人平分，每人得赃款6000元。6、2017年11月20日上午，被告人伍某某、杨某某与杨某某1在新邵县取款时，三人分工合作将被害人刘某2账号为62×××13的银行卡掉包并取得银行卡的取款密码，随后在附近的ＡＴＭ机上将刘某2银行卡内的8000元取走，除去开支，剩余的赃款由三人平分，每人得赃款2000元。7、2017年11月24日上午，被告人伍某某、杨某某与杨某某1在溆浦县取款时，三人分工合作将被害人李某账号为62×××74的农业银行卡掉包并取得银行卡的取款密码，随后在附近的银行将10000元取走，除去开支，剩余的赃款由三人平分，每人得赃款3000余元。8、2017年11月26日上午，被告人伍某某、杨某某与杨某某1在溆浦县取款时，三人分工合作将被害人刘某1账号为62×××71的农业银行卡掉包并取得银行卡的取款密码，随后在附近的银行将10900元取走，除去开支，剩余的赃款由三人平分，每人得赃款3000余元。被告人杨某某于2019年9月24日主动到涟源市公安局投案，被告人伍某某于2019年9月25日主动到涟源市公安局投案。被告人伍某某、杨某某到案后，均如实供述了自己的罪行，并于2020年2月21日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人伍某某、杨某某判处有期徒刑二年以上三年六个月以下，并处罚金。2017年12月11日，被告人杨某某、伍某某向被害人曹某退还赃款9306元、向被害人吴某退还赃款1000元。2019年5月29日，杨某某向被害人易某退赔4000元、向被害人彭某退赔1500元，被害人易某、彭某分别出具谅解书对杨某某表示了谅解。上述事实，被告人伍某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、银行卡交易明细清单、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、收条、谅解书、刑事判决书等书证，被害人易某、彭某、匡某、刘某1、李某等人的陈述、证人聂某、陈某等人的证言、视听资料、共同作案人**、杨某、杨某某1的供述、被告人伍某某、杨某某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍某某、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍某某、杨某某行为均积极主动，均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某某、杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某某、杨某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人伍某某、杨某某主动退赔部分被害人的部分经济损失，且被告人杨某某取得了部分被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、继续追缴被告人伍某某违法所得人民币22617元返还给被害人（其中被害人易某4000元、被害人彭某1500元、被害人匡某7000元、被害人刘某22667元、被害人李某3500元、被害人刘某13950元）；继续追缴被告人杨某某违法所得人民币17117元返还给被害人（其中被害人匡某7000元、被害人刘某22667元、被害人李某3500元、被害人刘某13950元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  李建辉人民陪审员  刘花娇二〇二〇年四月二十三日法官助理吴超代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。