安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初60号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人汤德甫，男，1999年1月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因犯盗窃罪于2019年1月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被霍邱县公安局抓获并执行刑事拘留，同年11月6日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人汤德甫犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人汤德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 1.2018年8月5日，汤德甫到霍邱县城关镇中国银行四楼宿舍盗窃解某的一台笔记本电脑、价值30元的水果。 2.2019年9月底，汤德甫到霍邱县城关镇桥三安置房，翻窗进入李某家中，盗取800元现金及一条项链、一枚戒指。 3.2019年9月，汤德甫到霍邱县城关镇肉厂旁服装厂巷内，撬门进入时某家中，盗取屋内的2265元现金。 4.2019年9月汤德甫再次撬门进入时某家中，盗取时某屋内的2000元现金。 5.2019年9月底的一天下午，汤德甫到霍邱县城关镇桥三安置房，用何某放在门口鞋柜内的钥匙将大门打开进入何某家中，将何某放在床垫下的1200元现金盗走。 6.2019年10月9日12时许，汤德甫到霍邱县城关镇桥三安置房，翻窗进入周某家中，在实施盗窃过程中周某返回将其反锁在屋内后报警。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人汤德甫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤德甫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人汤德甫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： （一）2018年8月5日，被告人汤德甫到霍邱县城关镇中国银行四楼宿舍盗窃解某的一台联想笔记本电脑、价值人民币30元的水果。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人解某陈述，辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证明。 （二）2019年9月底，被告人汤德甫到霍邱县城关镇桥三安置房，翻窗进入李某家中，盗取人民币800元及一条项链、一枚戒指。项链和戒指已被公安机关查扣发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证明。 （三）2019年9月，被告人汤德甫到霍邱县城关镇肉厂旁服装厂巷内，撬门进入时某家中，盗取屋内2265元人民币。同年9月，汤德甫再次撬门进入时某家中，盗取时某屋内人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人时某陈述，辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证明。 （四）2019年9月底的一天下午，被告人汤德甫到霍邱县城关镇桥三安置房，用何某放在门口鞋架上鞋内的钥匙将大门打开进入何某家中，将何某放在床垫下的1200元人民币盗走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某陈述，辨认笔录等证据证明。 （五）2019年10月9日12时许，被告人汤德甫到霍邱县城关镇桥三安置房，翻窗进入周某家中，在实施盗窃过程中周某返回家中将其反锁在屋内后报警。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某陈述，辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证明。 公诉人当庭还举示了以下综合证据： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，证明案件的揭发、侦破情况。 2.户籍资料证明:被告人汤德甫具备完全刑事责任年龄。 3.到案经过证明:2019年10月9日，被告人汤德甫在霍邱县城关镇桥三安置房实施盗窃时，被害人周某将其反锁在屋内并报警，公安机关赶到现场将汤德甫抓获。 4.上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初18号刑事判决书、刑满释放证明：证明被告人汤德甫因犯盗窃罪于2019年1月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，于2019年6月11日刑满释放。 （二）勘验检查笔录、现场方位平面图、现场照片证明:位于霍邱县城关镇桥三安置房小区7楼周某租住屋、霍邱县城关镇桥三安置房小区7楼李某租住屋、霍邱县城关镇肉厂大门旁边巷内时某租住屋的案发现场及方位情况。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人汤德甫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤德甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汤德甫在周某屋内盗窃时被发现抓获，因而未能得逞，该起盗窃系未遂。汤德甫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十二条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤德甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、责令被告人汤德甫退赔被害人损失（其中：解某联想笔记本电脑一台、人民币三十元；李某人民币八百元；时某人民币四千二百六十五元；何某人民币一千二百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 卞    命    友 人民陪审员 孙晓群人民陪审员张明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 刘    瑞    雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任: (一)以数额巨大的财物为盗窃目标的; (二)以珍贵文物为盗窃目标的; (三)其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。