wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2177号 原告：刘俊桢，男，1953年11月9日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：王常亮，男，1984年3月10日生，汉族，郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：临沂市郯城县西外环北段车管所北200米. 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所，律师。 原告刘俊桢与被告王常亮、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊桢委托诉讼代理人盛学辉、被告王常亮、被告委托诉讼代理人阳光保险临沂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告刘俊桢向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计35833.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日8时5分许，被告王常亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿郯城沂河路由西向东行驶至沭河交汇处右转弯时，与行人刘俊桢发生碰撞，造成原告刘俊桢受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王常亮负事故的全部责任。被告王常亮驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险临沂公司辩称，事故属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，若无免赔情形，愿意在保险限额内赔偿合理合法损失；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告王常亮辩称，由保险公司赔偿，其余该我赔偿的我赔偿，其他没有意见。 经审理查明，2020年1月8日8时5分许，被告王常亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿郯城沂河路由西向东行驶至沭河交汇处右转弯时，与行人刘俊桢发生碰撞，造成原告刘俊桢受伤的交通事故，事故经经交警部门认定，被告王常亮负事故的全部责任。被告王常亮驾驶车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成护理180天，营养90天。原告的护理人刘号娟系原告之女，在城里居住。原告主张的损失范围：医疗费11406.35元，护理费180日*108.35元/日=19503元，交通费400元，住院伙食补助费15日*30元/日=450元，营养费90日*30元/日=2700元，鉴定费600元，保全费220元，保险费500元，复印费54元共计35833.5元。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失35833.5元。 对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告刘俊桢在与被告王常亮间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，酌情按300元予以支持，原告受伤时年龄较大，其主张的营养费应予支持，原告的损失确认为：医疗费11406.35元，护理费180日*108.35元/日=19503元，交通费300元，住院伙食补助费15日*30元/日=450元，营养费90日*30元/日=2700元，鉴定费600元，保全费220元，保险费500元，复印费54元共计35733.5元。被告王常亮驾驶车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光保险临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费180日*108.35元/日=19503元，交通费300元共计29803元，原告剩余医疗费1406.35元，住院伙食补助费15日*30元/日=450元，营养费90日*30元/日=2700元，鉴定费600元，保全费220元，保险费500元，复印费54元共计5930.35元由被告王常亮赔偿。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失35733.5元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘俊桢医疗费、护理费、交通费等损失共计29803元。 二、被告王常亮赔偿原告刘俊桢医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、保险费、复印费等损失共计17680.14元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘俊桢其他诉讼请求。 案件受理费687元减半收取为349元由被告王常亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨传凤 书记员葛威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1994号罪犯吴燕萍，女，1972年4月7日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）景刑一初字第36号刑事判决，认定被告人吴燕萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳），没收个人财产人民币10万元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)赣监刑执字第534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民院于2015年10月30日作出(2015)洪刑执字第5847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2018年1月30日作出(2018)赣01刑更226号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴燕萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2030年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28356号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1035号原告：昆明市盘龙区云锡花园小区第三届业主委员会，住所：云南省昆明市盘龙区二环北路云锡花园二期4栋3单元302号。负责人：石云芬，女，1955年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系昆明市盘龙区云锡花园小区第三届业主委员会负责人。委托诉讼代理人：曹勇、曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙忠伟，男，1969年10月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区云锡花园小区第三届业主委员会与被告龙忠伟房屋租赁同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告昆明市盘龙区云锡花园小区第三届业主委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区云锡花园小区第三届业主委员会撤诉。案件受理费2907元，减半收取计1453.5元由原告昆明市盘龙区云锡花园小区第三届业主委员会负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年四月二十一日书记员 王 光 萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1088号 原告：章林军，男，1976年4月5日出生汉族，住新昌县。 被告：李选军，男，1986年12月25日出生汉族，住新昌县。 原告章林军诉被告李选军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告章林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章林军撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年四月三日 书记员 陈婕妤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3977号之一申请执行人浙江凝睿汽车服务有限公司。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人马国强，男，汉族，1973年7月22日出生。本院在执行浙江凝睿汽车服务有限公司与马国强追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初725号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告马国强于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车服务有限公司垫付款30178.63元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年3月24日、7月6日起支付垫付款6631.19元、23547.44元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取300元，由被告马国强负担。因马国强未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。对被执行人马国强名下长安牌汽车查封，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日止，查封为首先查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2019年12月19日、2020年1月14日、2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初725号民事判决书的本次执行程序。被执行人马国强有继续向申请执行人浙江凝睿汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月十六日书记员 张 立
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保204号申请人李修梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为227348元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十四日法官助理吕倩书记员山杰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保85号王喜果：本院民三审判团队于2020年4月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初515号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人姚万奎、孙林爱银行账户上的51050元银行存款；二、查封担保人马二丽所有的晋M99D44别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人姚万奎、孙林爱名下的账户已以51050元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止；二、查封担保人马二丽所有的晋M99D44别克牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年4月2日起至2022年4月1日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3681号之三 申请执行人：四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区； 法定代表：李源，执行董事。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道； 法定代表人：吴幼清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初4277号民事判决，立案受理了四川成源实业有限公司申请执行中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人中都建设集团有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年11月11日、12月3日、12月27日、2020年1月19日、2月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人中都建设集团有限公司名下的财产信息。于2019年12月17日冻结了被执行人中都建设集团有限公司名下的银行存款，应冻结13512841.17元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人中都建设集团有限公司名下的不动产登记信息。查明被执行人中都建设集团有限公司名下无房产信息,同时查明本院于2019年5月9日依据(2019)川1302财保145号裁定冻结了被执行人中都建设集团有限公司名下的账户资金980万元。本院于2019年11月14日裁定提取，因协助执行人向本院提出异议，异议仍在审查当中无法进行提取，待审查完毕再行提取。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人中都建设集团有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人中都建设集团有限公司（法定代表人）限制消费。 本院于2020年4月7日对申请执行人四川成源实业有限公司进行了终本约谈，申请执行人没有被执行人相关财产线索，不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8936478.78元，已实债权金额0元，未实现债权金额8936478.78元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗婧月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10979号 原告：吴大鹏，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭晓玲，女，1978年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吴大鹏与被告郭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告郭晓玲无法直接送达，于2020年1月15日转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴大鹏到庭参加诉讼，被告郭晓玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款22100元。2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月20日出具借条，向吴大鹏借款人民币2万元，后又借差旅费2100元，双方约定2019年8月31日还款，现被告至今未还。 被告郭晓玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告郭晓玲以家庭所需为由向原告吴大鹏借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴大鹏人民币贰万元整（20000.00），归还日期2019年8月31日（由张佩宏还）。”原告通给微信转账给被告。2019年7月30日被告郭晓玲以回家缺少路费为由向原告吴大鹏借款2100元。原告通给微信转账给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭晓玲至今分文未还。 另查明，被告郭晓玲的微信用户名称为郭彧辰。 以上事实有被告郭晓玲的户籍信息，借条、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22100元，有被告出具的借条，微信转账及聊天记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担返还借款的民事责任，被告未按期归还借款已属违约并应承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴大鹏借款22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（原告已预交），公告费300元，由被告郭晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  汤晓磊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3293号之二解除保全申请人：杭州富特科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路6号5幢1至5层楼，7幢一层、四层、五层，统一社会信用代码91330106580258541J。法定代表人：李宁川，该公司总经理。被申请人：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道3号，统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党，该公司执行董事。原告杭州富特科技股份有限公司与被告汉腾汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）赣1121民初3293号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人汉腾汽车有限公司的银行存款1,480,755.03元或等同价值其他财产。解除保全申请人杭州富特科技股份有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杭州富特科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汉腾汽车有限公司的银行存款1,480,755.03元或等同价值其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年四月二十日书记员  吴 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1333号原告：王文初，男，1966年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张立刚，绍兴市越城区天平法律服务所法律工作者。被告：王炳楚，男，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王忠贤，男，1943年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王文初与被告王炳楚、王忠贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王文初及其委托诉讼代理人张立刚，被告王炳楚、王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文初向本院提出以下诉讼请求：一、原告王文初与被告王炳楚签订于1994年2月18日的房屋绝买契约依法有效并予以确认，两被告返还原告王文初上述房产的拆迁赔偿款人民币1195000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年2月18日，被告王炳楚将父母分授予其的原坐落于齐贤镇潞庄村（图号4-5-4、地号158）后里江坐北朝南楼屋一间绝卖于二哥即原告王文初，并签订绝卖契约一份。契约签订后，原告王文初按约履行了己方义务并一直居住至今（未办理过户手续）。因该房屋登记在被告王忠贤名下，现适逢政府拆迁，原告王文初向两被告协商办理过户手续及拆迁赔偿事宜，按拆迁政策该房屋可以赔偿约160万元左右，但两被告仅给付原告40万元，余款协商未果。被告王炳楚辩称：一、对绝卖契约不认可，该绝卖契约在前，被告三兄弟之间的分家书在后，应按分家书办理。写绝卖契约的时候被告王炳楚还在当兵，不清楚绝卖书的情况，内容也没看过。那天傍晚父亲说因为二哥（原告）没房子，为了他家里太平点，拿了那张纸让被告王炳楚签字，当时父亲这么说了确实签了个字。但被告王炳楚没有收到过一分钱。这之后，三兄弟重新签订了分家书，当时有村长及村委的人作证并签字的，应该按分家书来。为了让被告父亲日子好过一点，所以才让原告住在案涉房屋内。二、不认可支付拆迁赔偿款，拆迁款是被告的。原告所指40万不是被告王炳楚支付的。被告王忠贤辩称：一、40万是被告王忠贤给原告的，是被告的卡里直接划给原告的。二、绝卖书已作废了，被告王忠贤给儿子们分房的时候已经将绝卖书撕破了。之后因为分不好，所以后来是村里给被告儿子们分的。本院经审理认定事实如下：落款为1994年2月18日，出主落款处由被告王炳楚签字的《绝卖契约》载明：“立契约人王丙初（王炳楚）因另建新居不宜使用，另根据二哥愿，将父母分授后里江座北朝南楼屋壹间绝卖与（于）二哥王文初为业，经双方议定估价人民币伍仟元，契价款一并收足，自绝卖后，限至九四年农历年底出屋，任凭受主使用本房屋，原大哥兴初居住何日出屋由受主文初自行协商，丙初（炳楚）房屋出让对丙初（炳楚）无涉，此屋以兄弟方式转让，受主不得转让他人，如要转让需通过父母，差价款一并补给王丙初（王炳楚）所有，自绝卖后，绝不反悔，永不再找”。诉讼中，原告王文初明确上述“后里江座北朝南楼屋壹间”指后里江东首楼屋一间，当时由其大哥王兴初实际居住。1997年2月20日，原告王文初、被告王炳楚、案外人王兴初及被告王忠贤在村委调解下签订《立分书》一份，载明经村委调解和三兄弟共同协商（王兴初、王文初、王炳楚）意见一致，划分如下：王兴初今授后里江东面新房一间，王文初今授老楼房一间、平房一间（包括前面池塘、猪棚），王炳楚今授后里江西面新房一间；关于王炳楚三间新楼房所有者归王炳楚所有，父母住到死以后。2019年10月7日，被告王忠贤在《契约》背面书写“5000元房款由我拿现金，该房原分炳楚，94年2月18日收”。另查明，至拆迁时止，案涉后里江西首楼屋一间由原告王文初占有使用。原告王文初表示本案中主张的系后里江西首楼屋一间的拆迁款。以上事实由原告提交的房屋绝卖契约1份、土地使用权证复印件1份、越城区征收房屋安置补偿协议复印件1份、房款收据1份、村委证明1份、银行存折1份，被告王炳楚提交的分家书复印件1份及当事人的庭审陈述所证实。被告王忠贤未向本院提交证据。本院认为，根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告王炳楚自认在1994年2月18日《绝卖契约》出主落款处签字。原告王文初与被告王炳楚作为完全民事行为能力人，双方之间就《绝卖契约》内容达成合意，且订立合同时未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求确认其与被告王炳楚于1994年2月18日签订的绝卖契约有效的诉请，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案系房屋买卖合同纠纷，原告依据1994年的《绝卖契约》主张后里江西首楼屋的拆迁款，但原告自认该《绝卖契约》买卖的房屋为后里江东首楼屋，故原告主张的西首楼屋与买卖的东首楼屋非同一标的物，原告依据《绝卖契约》主张西首楼屋拆迁款依据不足。1997年《分家书》虽将后里江西首楼屋分给了被告王炳楚，但现有证据不能证明双方曾就《绝卖契约》标的物变更或调整为西首楼屋达成新的合意，绝卖标的物并不能发生未经合意的自然调整。综上，原告要求二被告返还后里江西首楼屋一间拆迁赔偿款的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王文初与被告王炳楚于1994年2月18日签订的绝卖契约有效；二、驳回原告王文初的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取7778元，由原告王文初负担7738元，由被告王炳楚负担40元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年四月二十四日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执233号 申请执行人：麻淑通，男，1968年4月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛为族，男，1963年4月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛竹芬，女，1965年11月12日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人麻淑通与被执行人葛为族、葛竹芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执233号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 葛士铭
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申1号 申请人：阿尔法船舶制造（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇。 法定代表人：李达，董事长。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司（以下简称“阿尔法公司”）、杨行健、李遐金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人阿尔法船舶制造（舟山）有限公司以其经营步入困境，大量到期债务无法偿还，目前无法正常运行为由，于2020年4月3日向本院申请进行破产清算。本院执行部门审查后决定将案件移送破产审查。 本院查明：申请人阿尔法公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的法人独资有限责任公司，注册资本为520万美元，股东为阿尔法国际有限公司，经营范围为游艇及其船用设备、零部件的设计、制造、销售，游艇的维修保养、技术咨询等相关服务。在上述执行案执行过程中，阿尔法公司提交的材料显示，其对外债务总额为108499014.06元，而舟山市普陀远航资产评估有限公司经本院委托评估阿尔法公司名下的不动产及其厂区内的机器设备设施的价值为58376123元。本院执行部门对阿尔法公司目前具体的负债情况及资产情况进行了初步审查。 本院认为，申请人阿尔法公司是依法设立的企业法人，其不能清偿到期债务后被债权人提起诉讼并进入执行程序。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，阿尔法公司目前仍无法清偿到期债务，本院执行部门已初步查明阿尔法公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故阿尔法公司书面申请由执行转为破产清算，符合法律规定。阿尔法公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理阿尔法船舶制造（舟山）有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江智仁律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 李向锋 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杨佩洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初957号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周云武，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周云武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告周云武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周云武偿还借款人民币30000元及利息（按约定月利率9.3‰计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2014年4月19日，被告周云武以资金周转为由向原告借款3万元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限1年。合同到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告适格基本情况；2、《个人贷款合同》复印件1份及借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告周云武就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；3、催收通知书、催收回执单及还款计划书复印件各1份，拟证明原告向被告催收的事实。被告周云武未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份、《个人贷款合同》复印件1份及借据复印件1份、催收通知书、催收回执单及还款计划书复印件各1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2014年4月19日，原攸县农村信用合作联社上云桥信用社与被告周云武签订《个人贷款合同》，合同载明：“…第一部分借款条件第一条借款用途本合同项下借款用途为：周转，未经贷款人书面同意，借款人不得挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为30,000.00元（大写：叁万元整）…2.2本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.3‰（其中：基准利率5.0‰，利率浮动比86.0%）。3.2利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。…3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季（月/季/半年）结息。借款到期，利随本清。…3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款基础上计收10%确定…第五条还款借款人采取以下方式还款（在选项内打“√”）：按季结息，到期一次性还本。…第二部分个人贷款合同条款…第十条违约10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人为按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务…。”同日，被告周云武在湖南省农村信用社借款借据上签字确认，原攸县农村信用合作联社向被告周云武发放了3万元贷款。经原告攸县农商银行多次催收，被告周云武仅偿还了利息111.6元。故原告诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社上云桥信用社系原攸县农村信用合作联社的下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月17日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社上云桥信用社与被告周云武签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告周云武发放贷款后，被告周云武未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。双方在借款合同及借据上约定月利率9.3‰，未违反法律规定，本院予以认可。故对原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司请求被告周云武偿还借款本金300000元及利息（利息以30000元为基数按月利率9.3‰自2014年4月19日起计算至实际偿还之日止，已偿还的111.6元利息应予以扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周云武本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周云武在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率9.3‰自2014年4月19日起计算至实际偿还之日止，已偿还的111.6元利息应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周云武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1053号上诉人（原审被告）：汤巧玲，女，1976年9月15日出生，，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈纲，男，1980年11月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：单袁林，男，1979年12月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：吴小朴，男，1978年4月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：胡娟娟，女，1974年11月14日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：仲亚洲，男，1978年2月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人汤巧玲因与被上诉人陈纲、单袁林、吴小朴、胡娟娟及原审第三人仲亚洲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人汤巧玲未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保24号张某某、殷某某：申请人张某某与被申请人殷某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷某某名下价值17000元的财产（含车辆、银行存款、收人等）进行保全。本院依据申请人张某某的保全申请，现已查封被申请人殷某某所有的东风雪铁龙牌车辆，查封期限两年，自2020年4月21日到2022年4月21日止。至此，保全事项全部实施完毕。（2020）晋0502执保24号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保65号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街631号。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国 被申请人：王建波，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人于2020年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建波的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建波银行账户为62×××37内的存款，冻结金额为51172.52元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费532元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年四月十八日 书记员  马宝强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8053号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：蒋卫通，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蒋卫通保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告蒋卫通下落不明，本院于2019年10月17日裁定本案转为普通程序，并定于2020年1月31日开庭审理。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院决定将本案延期至2020年4月20日开庭审理，并向被告蒋卫通再次公告送达了开庭传票。2020年4月20日，本案依法由审判员姜海波独任公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告蒋卫通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计22224.34元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2090元（2014年7月9日至2014年10月28日，每月保费570元）；3.判令被告向原告支付违约金24974.07元（以理赔款22224.34元为基数，自2014年10月29日起按照年利率24%暂计至2019年7月3日，共计1709天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1200元（以上1至4项暂合计50488.41元）；5.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签署编号为鄞银（月湖支行）个借条字第20130176118号《个人借款合同》，约定被告向鄞州银行月湖支行贷款30000元，贷款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（2013年8月8日至2016年8月7日），还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告作为投保人就上述贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994042600000898371的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%即570元。2013年8月8日，鄞州银行月湖支行按借款合同约定向被告发放贷款30000元。自2014年7月9日开始，被告未按借款合同约定向鄞州银行月湖支行支付每月应还款项。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，至2014年10月28日，因被告已逾期达81天，原告于2014年10月28日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，为被告代偿借款本金21637.89元、逾期利息536.07元、逾期罚息50.38元，合计22224.34元。鄞州银行月湖支行于2014年10月28日向原告出具《代偿债务确认书》。至2014年10月28日，被告欠原告保费2090元未付。根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔代偿后，多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔代偿款项及未付保费，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告蒋卫通未作答辩。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、个人消费信贷保证保险保险单、代偿款支付凭证、代偿债务确认书、还款明细及保费支付明细等作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，现原告按约为被告代偿贷款本息，故原告诉请要求被告支付保险理赔代偿款及按月利率2%计算的违约金，理由正当，依法应予支持。被告未支付逾期保费，对原告要求支付保费的诉请，本院予以支持。原告还主张其支付律师代理费1200元系催收产生的合理费用，按保险合同约定应由被告承担，本院经审核后亦予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋卫通于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔代偿款22224.34元，并支付违约金（自2014年10月29日起，按月利率2%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1200元； 二、被告蒋卫通于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1062元，由被告蒋卫通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十日 代书记员 谢昕霖
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执38号申请执行人：彭重春，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住汝城县。委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。被执行人：侯志丹，男，1989年08月27日生，汉族，农民，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人彭重春与被执行人侯志丹租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初141号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人彭重春申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月5日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年1月9日、2020年4月23日分别到不动产、住房公积金、工商等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月23日到被执行人侯志丹户籍所在的村组进行调查，未发现侯志丹的财产线索。在执行过程中本院依法对被执行人侯志丹适用限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的为108150元（不含执行费、利息等），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人侯志丹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保268号郭卫涛（申请人）、仝百雷、朱玉玲（被申请人）：郭卫涛与仝百雷、朱玉玲买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月28日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，郭卫涛（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初923号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年四月二十八日书记员 ：胡靖文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1472号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人张纳。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张纳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张纳存款人民币110456元，或扣留、提取被执行人张纳收入人民币110456元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初1790号原告：徐干，男，1967年11月10日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省易汇和网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场C1区1907室。法定代表人:罗朝晖，总经理。被告：罗朝晖，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：湖南中创世投文化投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期14栋A区1203-5房。法定代表人：罗朝晖，总经理。第三人：王尚军，男，1972年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：长沙巅峰商业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区和馨园商业街B栋128号。法定代表人：徐干。委托诉讼代理人：何世胜，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告徐干诉被告湖南省易汇和网络科技有限公司（以下简称易汇和公司）、罗朝晖、湖南中创世投文化投资有限公司（以下简称中创公司），第三人王尚军、长沙巅峰商业投资管理有限公司（以下简称巅峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐干的委托诉讼代理人胡成，被告罗朝晖（被告易汇和公司、中创公司的法定代表人），第三人王尚军、巅峰公司的委托诉讼代理人何世胜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐干向本院提出诉讼请求：1、被告易汇和公司、罗朝晖返还原告投资款70万元，支付逾期还款利息59916元（逾期还款利息见附件一）；2、被告中创公司对上述返还投资款及支付逾期还款利息义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告向被告易汇和公司投资70万元。该款中40万元由原告指示王尚军支付至罗朝晖个人帐户，另外30万元由原告指示巅峰公司支付至被告中创公司的账户。后因被告易汇和公司不能正常运行，原告要求退还投资款。被告易汇和公司和罗朝晖出具《投资款返还计划》确认：该70万元投资款系徐干投资被告易汇和公司；被告易汇和公司因国家政策变化不能正常运行，徐干要求退还投资款；经被告易汇和公司股东同意，承诺返还该70万元投资款；具体返还方式为：2018年8月30日前返还50万元，2018年10月底之前返还20万元。被告易汇和公司和罗朝晖未履行承诺，至今未退还一分钱。被告易汇和公司和罗朝晖依法应承担返还70万投资款义务，并支付原告逾期还款利息59916元。被告中创公司系被告易汇和公司的独资股东，且被告中创公司未足额出资仅认缴出资5000万元，依法应对返还投资款以及支付逾期还款利息义务承担连带责任。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告易汇和公司、罗朝晖、中创公司辩称：原告要求退还投资款无依据，被告无须承担履约义务和违约责任，理由为：1、原告与被告是平等的项目合作关系，合作各方本着公平公正、利益共享、风险共担原则自行承担风险。原告于2016年9月至11月共投资70万元参与易汇和公司与湖南文化艺术品交易所有限公司合作的“文化旅游交易中心”项目合作，占项目10%的股权，原告亦派人参与公司经营。2017年4月，国家对全国文交所开始清理整顿，故该项目暂停后未重新启动。按《中华人民共和国合同法》第三条之平等原则，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；2、原告以黑社会手段，威逼恐吓被告签下的还款协议违法，是无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人王尚军、巅峰公司述称:原告所述是事实，无异议。经审理查明：第三人王尚军于2016年9月6日分两笔共向被告罗朝晖转账40万元，第三人巅峰公司于2016年11月10日、14日分别向被告中创公司转账21万元、9万元，以上共计70万元。各方均当庭确认上述款项均为徐干向被告易汇和公司的投资款。2018年7月5日，被告易汇和公司向原告出具《投资款返还计划》，记载：徐干投资易汇和公司70万元，因所投资公司因国家政策变化不能正常运行，徐干要求退还投资款，易汇和公司所有股东同意返还该投资款，返还计划为2018年8月30日前首期返还50万元，在2018年10月底前返还余款20万元。后被告易创公司未按照约定按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉至本院。另查，被告易汇和公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），被告中创公司系其唯一法人股东。上述事实有原被告身份证明材料、中国建设银行现金交款单、建设银行账户交易明细、情况说明、证明、《投资款返还计划》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告徐干与被告易汇和公司签订的《投资款返还计划》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告易汇和公司在出具《投资款返还计划》确认应退还原告投资款的金额后但未按照协议约定予以退还，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告退还投资款70万元，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告按年利率6％的标准支付逾期还款利息，对此，双方并未明确约定利息及计算标准，但原告的利息损失实属发生。综合本案案情，本院酌情确定被告须以实际欠付投资款数额为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年9月25日的利息30809元，此后的利息则以实际应退还的投资款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。故对原告该项诉请，本院部分予以支持。另原告诉请被告罗朝晖对被告易汇和公司的债务承担连带清偿责任，但罗朝晖系作为被告易汇和公司的法定代表人在《投资款返还计划》上签字，并非同意其个人承担担保责任。故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。原告还诉请被告中创公司对被告易汇和公司的上述债务承担连带责任，对此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告中创公司系被告易汇和公司的唯一一个法人股东，其未提供证据证明其财产独立于易汇和公司的财产，故其应对易汇和公司的上述债务承担连带责任，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告湖南省易汇和网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐干投资款700000元，利息30809元（该利息暂计算至2019年9月25日，此后的利息则以实际欠付的投资款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告湖南中创世投文化投资有限公司对被告湖南省易汇和网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐干的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告徐干负担300元，被告湖南省易汇和网络科技有限公司、湖南中创世投文化投资有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年四月十四日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初108号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳本上，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍地湖南省宁远县舜陵街道XXX村1组，住宁远县舜陵街道XXX村1组。因涉嫌失火罪，于2019年3月11日被宁远县森林公安局监视居住，于2019年10月23日被宁远县森林公安局解除监视居住。2020年3月24日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由被宁远县森林公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人欧阳本上犯失火罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年4月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人欧阳本上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年12月25日12时许，被告人欧阳本上到宁远县舜陵街道王茂塘村牛栏塘山场下的责任田修葺排水沟，在搬废弃电杆的过程中，将抽完烟后带火星的烟头丢在自己的荒田里，后引燃荒田的红薯藤和茅草，在荒田的火还没有完全熄灭时，欧阳本上便离开，从而引发森林火灾。经宁远县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火总面积280.2亩，其中有林地面积58.8亩，荒山面积221.4亩。2019年3月11日，宁远县森林公安局民警将被告人欧阳本上传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳本上未提出异议，且当庭认罪，并有户籍证明、到案情况说明、鉴定意见通知书、说明等书证；证人何结成、何军、谢志辉、欧阳解清、谢国平、蔡胜华等人的证言；现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片；鉴定意见；被告人欧阳本上的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳本上违反森林防火条例，在森林防火期内因用火不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地58.8亩，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳本上犯失火罪罪名成立。被告人欧阳本上归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧阳本上认罪、悔罪态度较好，对被告人欧阳本上适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳本上适用缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳本上犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年四月二十四日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执77号之二 被执行人：覃富川，男性，1989年02月14日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人覃富川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxom账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟 世娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4067号之一 申请执行人：林泉发，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈年富，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人林泉发与被执行人陈年富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）衢柯商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人25355元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费489元、执行申请费295元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4067号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4547号原告：杨丁女，女，1952年2月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告杨丁女与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执203号 申请执行人：齐春红，女，1976年2月24日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托代理人：胡新胜，系宽甸镇法律服务所法律工作者。 被执行人：白鹏，男，1980年3月18日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人齐春红与被执行人白鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人白鹏发出执行通知书、报告财产令，因被执行人白鹏暂无财产可供执行，一直未能履行。本院已查封被执行人白鹏所有的辽Ｆ×××××号长安牌车辆一辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人白鹏有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 艾 启 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初539号原告于某。被告内蒙古慧聚农业发展有限公司，公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街兴隆家园(南区)慧丰农资店。负责人：雎某原告于某与被告内蒙古慧聚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于某于2020年4月23日向本院提出撤回对内蒙古慧聚农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告于某负担。审判员  王聪明二〇二〇年四月二十三日书记员  李 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1847号 原告：崔金炎，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国敏，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告崔金炎与被告林国敏民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，崔金炎于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔金炎向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许崔金炎撤回起诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由崔金炎负担。 审判员  许代群 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执246号申请执行人：吕鸿恩，男，1955年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：王巧芝，女，1955年9月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人吕鸿恩、王巧芝与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月23日自愿达成和解协议，以被执行人名下青岛市市北区金华路42号1号楼801户房产用以偿还债务，申请执行人同意上述意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十三日书记员  法文龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2448号申请执行人:新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处。法定代表人：赵杰立，总经理。被执行人：新野鸿盛电子有限公司。法定代表人：赵敏，经理。被执行人：新野神力聚能科技有限公司。法定代表人：汪子奇，经理。被执行人：新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司。法定代表人：蔺吉先，经理。被执行人：卢焕梅，女，1971年5月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：李会阁，男，1971年6月3日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王冲，男，1985年11月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县，经传票传唤未到庭。被执行人：赵敏，女，1979年9月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：李令武，男，1976年7月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：刘晓荣，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣为追偿权纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司代偿的借款本息1512693.71元（已扣除保证金150000元），代为支付的诉讼费6438元、执行费11529元，合计金额1530660.71元，并支付违约金75000元；二.上述已代偿本息1512693.71元自2019年3月1日起的利息按年利率13.05%计息至付清之日止；三.六被告新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏对被告新野鸿盛电子有限公司的上述义务承担连带清偿责任；四.二被告李令武、刘晓荣对被告新野鸿盛电子有限公司的上述贷款本息中的900000元承担连带清偿责任；案件受理费18971元，由九被告新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣负担。因被执行人新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢焕梅、王冲银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。李会阁名下有翼虎牌（苏Ｅ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该辆车未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野鸿盛电子有限公司法定代表人赵敏、新野神力聚能科技有限公司法定代表人汪子奇、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司法定代表人蔺吉先、卢焕梅、李会阁、王冲、李令武、刘晓荣发出限制消费令，并依法将被执行人新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣负有继续向申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司发现被执行人新野鸿盛电子有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县瑞鑫源不锈钢制品有限公司、卢焕梅、李会阁、王冲、赵敏、李令武、刘晓荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十五日书记员 钮强忠
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执787号被执行人刘软平：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫0882刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金2000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22042号原告：义乌市中夫电子有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道久和园小区11栋1单元1501室。法定代表人：吴园丁，总经理。被告：义乌市米菲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春七街32-36号301室。法定代表人：林明明。被告：林明明，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌市中夫电子有限公司为与被告义乌市米菲进出口有限公司（以下简称：米菲公司）、林明明买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告米菲进公司、林明明下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市中夫电子有限公司的法定代表人吴园丁到庭参加诉讼，被告米菲公司、林明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市中夫电子有限公司诉称，2018年8月份期间，被告米菲公司、林明明因外贸公司经营需要，多次向原告采购电子礼品，总计货款11594元。上述货物由原告送往被告指定的仓库，并约定货到7天付款。货收到后，被告米菲公司、林明明分三次支付了货款3000元，余款8594元经原告多次催讨，均未果。为此，请求依法判令被告米菲公司、林明明立即支付原告货款8594元并赔偿利息损失（自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告米菲公司、林明明均未作答辩。经审理查明，被告米菲公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告林明明系被告米菲公司的独资股东。2018年8月3日，被告米菲公司向原告订购了价值11594元的电子礼品，并约定：原告交货后，按照送货日期算起7天结清。同日，被告米菲公司支付了定金500元给原告。2018年11月25日，原告将上述货物交付给被告米菲公司。2018年11月26日、2019年1月17日，被告米菲公司分别支付了货款2000元、500元给原告，余款8594元经原告多次催讨，被告米菲公司至今未予清偿。上述事实有原告提供的购货合同一份、微信聊天记录截图打印件一组、企业信用信息公示报告打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告米菲公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告米菲公司支付尚欠的货款8594元并从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，及由被告林明明承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告米菲公司、林明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市米菲进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市中夫电子有限公司货款人民币8594元并赔偿利息损失（以8594元为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年5月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告林明明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告义乌市米菲进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年四月二十日书 记 员  龚 涵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执491号 申请执行人蒲俊平，女，1986年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赵子川，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人蒲俊平、赵子川申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲俊平、赵子川于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13045号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月三日 书记员  钟波
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民再5号 原审原告：俞国华，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原审被告：李伟斌，男，汉族，住仙居县。 原审被告：于玉凤，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 原审被告：俞建华，男，汉族，住仙居县。 原审原告俞国华与原审被告李伟斌、于玉凤、俞建华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）台仙商初字第110号民事判决书，现已发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）浙1024民监3号民事裁定书，裁定再审本案。另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原审原告俞国华及其委托代理人蒋武君、原审被告于玉凤及其委托代理人应东峰到庭参加诉讼，原审被告李伟斌、俞建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞国华在原审中向本院起诉请求：要求被告李伟斌立即归还借款本金300000元及利息，被告于玉凤、俞建华对被告李伟斌的应付款项负连带偿还责任。俞国华诉称，2013年2月6日，被告李伟斌经被告于玉凤、俞建华担保向原告俞国华借款人民币300000元，约定按月利率2%计算利息。借款后被告李伟斌付息至2013年11月26日止。 本院原审认定的事实与原告陈述的一致，原审判决：一、限被告李伟斌自本判决生效之日起三十日内，归还原告俞国华借款本金300000元及利息（从2013年11月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告于玉凤、俞建华对被告李伟斌的应付款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告李伟斌负担。 本院再审查明，2013年2月6日，李伟斌出具《借条》向俞国华借款人民币300000元，约定按月利率2%计算利息，于玉凤、俞建华在《借条》的担保人栏签字、盖印。同日，俞国华预先扣除该借款利息18000元后将282000元通过银行转账汇给于玉凤。2014年2月24日，俞国华持虚高的《借条》向本院提起民事诉讼，要求李伟斌、于玉凤、俞建华偿还借款300000元及相应利息。 另查明，俞国华涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，于2019年8月27日被仙居县公安局刑事拘留，后被取保候审。2019年10月17日，因俞国华在本案诉讼中对借款情况作虚假陈述，扰乱诉讼秩序，本院作出对俞国华罚款20000元的处罚。还查明，在2012年11月8日至2014年6月26日期间，俞国华多次向银行借款，累计借款金额（非循环贷款）6150000元；在2008年9月27日至2014年10月31日期间，俞国华办理信用卡账户多个，合计授信额度653000元；在2013年1月1日至2014年12月30日期间，俞国华向他人出借款项累计6500000余元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。俞国华因涉嫌犯罪，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）台仙商初字第110号民事判决； 二、驳回原审原告俞国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马荣伟 人民陪审员  沈芬芳 人民陪审员  王建设 二〇二〇年四月三日 代书 记员  郑媚珠
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初1号 原告孙新张，男，1952年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。 委托代理人沈国辉（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 委托代理人沈菁（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 被告慈溪市人民政府浒山街道办事处，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。 代表人杨海勇，主任。 本院在审理原告孙新张诉被告慈溪市人民政府浒山街道办事处土地行政处理一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙新张申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙新张撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告孙新张负担，交纳本院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  龚立峰 人民陪审员  潘锡安 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  戚海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执385号申请执行人：东玛建设集团有限公司法定代表人：王红梅，总经理。被执行人：新鲁班(山东)产业园管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：赵留喜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东玛建设集团有限公司与被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁0811民初12930号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月20日向不动产登记中心致函，未发现被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月二十四日书记员  司道鸿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3577号之一解除保全申请人：陶勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。解除保全被申请人：刘丽萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。解除保全被申请人：刘芳艳，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。解除保全申请人陶勇与被申请人刘丽萍、刘芳艳买卖合同纠纷一案，解除保全申请人陶勇于2020年4月20日向本院申请解除对刘丽萍、刘芳艳的银行存款63000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结并申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对刘丽萍、刘芳艳银行存款63000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除登记在陶勇名下的东风牌轻型厢式货车（牌照为：湘Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年四月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初898号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：王英，女，1978年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十五日书记员  韩晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初382号 原告：韩峰，男，1987年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建中，江苏法轩律师事务所实习律师。 被告：陈丽萍，女，身份信息不明，住淮安市淮阴区（淮涟一级公路）陶瓷大世界。 本院在审理原告韩峰与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告韩峰于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩峰撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告韩峰负担。 审判员  刘海波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  **华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保40号申请人:周春文，男，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：满迎光，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人周春文于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满迎光所有的牌照为黑Ｍ×××××丰田越野车，查封期限为12个月。申请人周春文以北安农商行东胜支行20000.00元存款作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人周春文在北安农商行东胜支行的账号68×××12内存款20000.00元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇二〇年四月九日书记员  黄硕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初121号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：吕栓成，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告吕栓成（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告吕栓成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金40000元、利息66792.23元，本息合计106192.23元（即2004年12月11日至2005年12月11日按月利率9.3‰计算，2005年12月12日至2020年1月10日按日利率万分之三计算），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2004年12月11日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元，贷款期限自2004年12月11日至2005年12月11日止，月利率为9.3‰。贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定支付本金与利息。为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告吕栓成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吕栓成未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2004年12月11日，被告向原告借款40000元，借款期限自2004年12月11日至2005年12月11日，约定月利率为9.3‰，借款逾期未归还，按照日利率万分之三计收利息。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》。原告如期向被告发放了贷款。借款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息。2018年9月5日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可。被告至今未偿还剩余借款及利息。纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金40000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息计算方式为：自2004年12月11日起以40000元为本金按月利率9.3‰计算至2005年12月11日；自2005年12月12日起以40000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕栓成于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款40000元及利息（利息计算方式为：自2004年12月11日起以40000元为本金按月利率9.3‰计算至2005年12月11日；自2005年12月12日起以40000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告吕栓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初121号（2020）豫0804民初121号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1234号 申请执行人罗伟敏，男，1974年7月15日出生，住景宁县。 被执行人刘光其，男，1975年6月25日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人罗伟敏与被执行人刘光其租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初755号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1234号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终291号上诉人（原审原告）：兴城市宁远街道八栋楼果园小区业主委员会，住所地兴城市八栋楼果园小区。负责人：刘铁开，该委员会主任。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市宁远办事处南甸子村民委员会，住所地兴城市南甸子村。法定代表人：李轩，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市第三初级中学，住所地兴城市温泉兴荣三里38号。负责人：雷振洲，该中学校长。委托诉讼代理人：魏铁宏，男，1976年5月11日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：王洪，男，1982年7月24日生，满族，住葫芦岛市龙港区。上诉人兴城市宁远街道八栋楼果园小区业主委员会（以下简称八栋楼业主委员会）因与被上诉人兴城市宁远办事处南甸子村民委员会、兴城市第三初级中学确认合同无效一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人八栋楼业主委员会的委托诉讼代理人张春生；被上诉人兴城市宁远办事处南甸子村民委员会的法定代表人李轩及其委托诉讼代理人李江；被上诉人兴城市第三初级中学委托诉讼代理人魏铁宏、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八栋楼业主委员会上诉请求：1、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初1632号民事裁定，依法作出实体判决；2、案件受理费由二被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人的起诉没有业主授权错误。一审时上诉人提交了相关证据，法院开庭时未及该事实，上诉人的行为是经过了业主大会通过决议的行为。2、一审裁定认为上诉人的诉求是行政诉讼调整是错误的。上诉人诉求南甸子村委会与兴城市第三中学的土地转让协议的效力，一审法院认为协议书上加盖了信访局的公章就属行政案件没有依据。这与行政案件不发生关系，应属民事诉讼范围，应实体判决。土地权属是194户业主的，三中无权转让。请支持上诉人的诉求。兴城市宁远办事处南甸子村民委员会辩称，上诉人作为原审原告主体不适格，业主委员会与案涉协议无利害关系，未经业主大会共同决定，业主委员会无权提起本案诉讼。村委会与学校签订的协议是在经人民法院判决的真实的债权债务关系的基础上，并经有关部门协调之下达成的，协议内容是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，也不损害他人的合法权益，应认定合法有效。业主委员会主张该协议无效没有任何证据支持。请人民法院维持原判。兴城市第三初级中学辩称，学校领导多次更换，我们与南甸子村委会之间的协议，是经政府、信访局协调之后形成的，一切以协议为准。八栋楼业主委员会向一审法院提出的诉讼请求：1、确认被告之间签订的合同无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告发现兴城市先超达房地产开发公司在属于原告的土地上平整土地欲进行施工建设，经查得知在1994年，被告兴城市第三中学背着原告将属于原告在兴城市八栋楼果园小区的土地以《协议》方式抵债给被告兴城市宁远街道南甸子村民委员会。该地块是在1994年由三中组织牵头，购房业主出钱，从兴城市政府购得。由于原告没有组织，对所属资产处于无人过问状态，2018年10月，兴城市宁远街道八栋楼果园小区业主委员会成立，开始主张业主权益。被告之间以土地抵债的协议，侵犯了原告的权益，协议属于无效合同。一审法院经审查后认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第十一条规定，下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。本案中，据原告所称，该协议转让的土地属于全体业主，那么依据以上规定，属于“共有和共同管理权利的其他重大事项”，应该由业主决定是否启动诉讼，而不应由业主委员会委员自行决定。原告八栋楼业主委员会起诉本案并无业主大会的授权。另外，涉及土地使用权的转让，须经有权机关审批，原告要求撤销的《协议》上除有二被告公章外还加盖了信访局公章，并注明“按市政府主要领导意见进行协调”，该《协议》在性质上属于土地使用权变更的基础合同，应归类为行政协议，对其审查也应按《行政诉讼法》的相关规定进行，不属于民事案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项规定，裁定：驳回原告兴城市宁远街道八栋楼果园小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院二审查明，2009年8月6日，兴城市第三初级中学作为甲方，兴城市南甸子村委会作为乙方签订一份协议，内容：“甲方在一九九四年为其教职员建住宅楼，在乙方处征地八亩，每亩柒万元，建楼期间甲方欠乙方款贰拾八万贰仟圆，乙方多次向甲方催要，但甲方不予支付，无奈于2001年诉至人民法院。经法院判决，甲方应支付乙方前款贰拾万零捌仟圆，2004年甲方付给乙方前款壹万元，后乙方多次催要，因甲方经费紧张无力偿还，后经市政府、宁远办事处、市教育局出面协调，甲方提出用八栋楼教职工住宅楼北面和东侧的两块闲置土地抵债（208000.00元），乙方也愿意接受，今后甲乙双方债务关系一次性化解。此协议从签订协议之日起生效。此协议一式两份。双方各执一份。”在该协议落款处，除甲乙双方分别加盖公章外，还加盖中共兴城市委兴城市人民政府信访局公章，同时载有“按市政府主要领导意见进行的协调”字样。南甸子村委会将该土地转让给兴城市先超达房地产开发有限公司。2018年4月24日，兴城市国土资源局为该公司颁发了土地使用权证书。2019年5月，八栋楼业主委员会向法院提起诉讼。本院认为，根据2009年8月6日，兴城市第三初级中学与兴城市南甸子村委会签订协议的内容，应认定双方是在政府主导及有关部门参与下达成的协议，又因该协议涉及本案争议地块权属变更一事，且兴城市国土资源局为兴城市先超达房地产开发有限公司颁发了案涉土地使用权证书，该证书登记具有不动产物权公示作用，一审法院认为对协议审查应按《行政诉讼法》的相关规定进行，不属于民事案件审查范围并无不当。兴城市宁远街道八栋楼果园小区业主委员会可依业主共同决定另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对原裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月二十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执73号申请执行人：刘欢。申请执行人：刘安胜。申请执行人：周向荣。申请执行人：李贵杰。被执行人：王武。被执行人：东辽县亿隆信息传输服务有限公司法定代表人：潘立明，该公司经理。申请执行人刘欢、刘安胜、周向荣、李贵杰申请执行王武、东辽县亿隆信息传输服务有限公司人格权纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘欢、刘安胜、周向荣、李贵杰于2020年2月30日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款248880.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月5日、4月22日、进行网络查询，无财产。二、2020年2月5日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月22日，终本约谈本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月二十四日书记员  付琬淇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初132号 原告：魏凤海，男，1965年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张秀云（系原告配偶），女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：魏凤龙，男，1975年5月12日生，汉族，农民，户籍所在扶余市。现下落不明。 被告：王立杰，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。现下落不明。 原告魏凤海诉被告魏凤龙、王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤海的诉讼代理人张秀云到庭参加了诉讼，被告魏凤龙、王立杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏凤海向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏凤龙、王立杰偿还借款及利息31040元，其中本金20000元，利息自2016年1月26日起至2019年11月26日止按月利1.2分计息，利息为11040元；2、案件受理费和公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日被告买房经魏某担保在原告处借款2万元，约定月利1.2分，此款属于夫妻共同债务，2017年秋被告魏凤龙和妻子王立杰外出逃债，至今未归且下落不明，被告拒不还款侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决被告偿还借款本金及利息。 被告魏凤龙、王立杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1枚、扶余市得胜镇獾洞村民委员会证明份及证人魏某出庭作证，对原告提交的书证及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏凤海与被告魏凤龙及证人魏某之间系亲叔辈哥们。被告魏凤龙与王立杰系夫妻关系。2016年1月26日被告魏凤龙因买房经魏某担保在原告魏凤海处借款2万元，约定月利1.2分，被告魏凤龙出具欠据一枚。魏某在担保人处签字，口头约定当年秋还款。被告魏凤龙未能按时偿还借款及利息，被告魏凤龙与王立杰外出打工联系不上，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告魏凤龙在原告魏凤海处借款20000元，有原告魏凤海提交的欠条及证人魏某证言为凭，双方债权债务关系明确。被告魏凤龙应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”此款系二被告夫妻存续期间买房借款，系夫妻共同债务，原告魏凤海要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏凤龙、王立杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏凤龙、王立杰于本判决生效后十日日内偿还原告魏凤海借款本金20000元及自2016年1月26日起至给付之日止以20000元为基数按月利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元、公告费600元，合计1176元。由被告魏凤龙、王立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴 桐