湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初480号原告徐浩轩，男，2000年11月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王建辉，男，1971年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，营业场所宁乡县经开区金州大道（假日摩洛哥6栋112、212号）。负责人舒坦，系该公司经理。委托代理人余飞，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告徐浩轩与被告王建辉、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称被告华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐浩轩的委托代理人夏科峰、被告王建辉、被告华安财产保险公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩轩诉称，2019年11月30日7时00分许，被告王建辉驾驶湘Ｈ×××××重型自卸货车沿益阳市赫山区鱼形山大道往泉交河镇三八桥方向行驶，行至泉交河镇奎星村双泉桥路段时，与对向而来由原告徐浩轩驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，原告徐浩轩受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队勘查认定，因该道路事故无法查清，成因无法判定，特出具交通事故证明。事故发生后，原告徐浩轩被送往医院治疗，住院53天、用去医药费120687.59元，肇事车辆在华安财产保险公司投保交强险，原告徐浩轩为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告王建辉、被告华安财产保险公司赔偿损失122000元。被告王建辉辩称，已经与原告徐浩轩达成和解协议，并支付51800元。被告华安财产保险公司辩称，因事故证明记载被告王建辉无违法行为，故不承担赔偿责任；原告徐浩轩主张的误工费没有任何证据，应不予支持；原告徐浩轩主张的财产损失因无法证实是否为其所有，故不应予支持；事故车辆仅投保了交强险。前期经赫山区人民法院已经先予执行59000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年11月30日7时00分许，被告王建辉驾驶湘Ｈ×××××重型自卸货车沿益阳市赫山区鱼形山大道往泉交河镇三八桥方向行驶，行至泉交河镇奎星村双泉桥路段时，与对向而来由原告徐浩轩驾驶的未依法注册登记的普通二轮摩托车发生刮碰，造成两车受损，原告徐浩轩受伤的交通事故。2019年1月23日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故证明书，证明该交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，故出具事故证明。事故发生后，原告徐浩轩被送往益阳市中心医院治疗，住院53天，用去医药费120827.59元。2019年3月19日，原告徐浩轩依法委托益阳市金卫司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告徐浩轩此次事故构成拾级伤残，误工期评定为定残前一日、营养期为九十日、护理期为九十日；后续治疗费3000元左右。事故发生后，被告华安财产保险公司已付59000元；2019年7月11日，原告徐浩轩与被告王建辉达成和解协议，在交强险限额外另行支付51800元，并且当场全部支付。另查明，受害人徐浩轩系农村户籍。事故发生时，原告徐浩轩年满19周岁。事故发生前，原告徐浩轩系于2016年9月入学益阳市卫生职业技术学校，上述事实有原告徐浩轩的常住人口登记卡复印件、益阳市卫生职业技术学校学籍证明等证据予以证实。再查明，被告王建辉驾驶的湘Ｈ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原告徐浩轩与被告王建辉达成和解协议并已履行和解协议内容，原告徐浩轩当庭提出对被告王建辉的撤诉申请，本院于2020年3月20日依法作出了（2020）湘0903民初480号民事裁定书，准予原告徐浩轩撤回对被告王建辉的起诉。但原告徐浩轩与被告华安财产保险公司未达成调解协议。本院认为，被告王建辉驾驶机动车与原告徐浩轩驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告徐浩轩受伤、车辆受损的交通事故，原告徐浩轩有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故证明书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据予以采信，因事故现场无法收集证据确定事故成因，事故责任划分本院另行依法认定，故对被告华安财产保险公司提出：“事故证明显示被告王建辉无违法行为，故不承担事故责任”的抗辩意见，本院不予支持。事故责任比例，以被告王建辉承担此次交通事故责任的30%、原告徐浩轩承担此次交通事故责任的70%为宜。被告王建辉驾驶的湘Ｈ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告王建辉的赔偿应先由被告华安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告王建辉一方按责承担赔偿责任。关于被告华安财产保险公司提出：“原告徐浩轩提供的学籍证明证实系在校学生，与其在外务工存在冲突，故误工损失不应计算”的抗辩意见，本院经审查认为，原告徐浩轩虽当庭陈述已经离校在外务工开挖机，但未提供证据证实务工的劳动合同以及因本次交通事故造成的误工损失，故本院对被告华安财产保险公司的抗辩意见予以支持。原告徐浩轩的实际损失：医药费120827.59元、后续治疗费3000元，有医药费发票、鉴定意见予以证实；营养费酌定为900元；交通费酌定为800元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数，确认为2650元；护理费，参照上年度城镇私营单位从业人员的居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，确认为15030元；残疾赔偿金，参照上年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为73396元；精神损害抚慰金，原告徐浩轩因本次交通事故构成拾级伤残，给原告徐浩轩精神带来较大痛苦，原告主张精神损害赔偿金的请求予以支持，具体金额酌定为4000元；误工费、财产损失、鉴定费因未提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告徐浩轩损失10000元、在伤残赔偿金项下赔偿原告徐浩轩损失93226元，剔除已付59000元，还应支付44226元；支付明细：被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司支付理赔款44226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告徐浩轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年四月一日法官助理罗义武书记员郑护民附原告徐浩轩的损失：1、医药费120827.59元2、住院伙食补助费53天×50元/天＝2650元3、后续治疗费3000元4、营养费900元5、护理费167元/天×90天=15030元6、伤残赔偿金36698元/年×20年×0.1=73396元7、精神损害抚慰金4000元8、交通费300元合计220103.59元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。