wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初247号原告：邵文龙，男，1996年12月23日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。被告：陈潜辰，男，1988年8月20日出生，汉族，住景德镇市。原告邵文龙与被告陈潜辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵文龙及其委托诉讼代理人王红、被告陈潜辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13.5万元；2.依法判令被告支付原告借款期间的利息2700元（按月利率2%计算，自2019年11月21日起暂计2019年12月21日止）；3.请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（按月利率2%计算，自2019年12月22日算至清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈潜辰因资金周转需要，在2019年11月21日向原告借款13.5万元。原告通过银行向被告转账10万元，微信转账1.5万元，支付现金2万元。被告向原告出具了一张借条，并约定借款期限为1个月，月利率3%。借款到期后，被告既未支付利息也未归还借款本金。原告多次催讨无效，故特提起诉讼。被告陈潜辰辩称，向原告借款是事实，但本金是13.45万元。现在在家没有收入来源，暂没有能力偿还。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告陈潜辰因资金周转需要，于2019年11月21日向原告邵文龙借款13.45万元，约定借款期限为一个月，月利率3%。借款到期后，被告既未支付利息也未归还借款本金。原告多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款13.45万元，有微信、银行转账及被告出具的收条、借条相互印证，被告也当庭自认，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金、支付按月利率2%利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈潜辰所欠原告邵文龙借款本金13.45万元及利息（自2019年11月21日起至还清借款时止，按月利率2%计算），由被告在本判决生效后一个月内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 沁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1257号 原告：单玲君，女，1958年8月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：周才波，男，1977年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地金华市永康市九铃东路3215号。统一社会信用代码：913307848474385509。 负责人：郑郡，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告单玲君与被告周才波、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玲君的委托诉讼代理人陶玲娇，被告周才波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单玲君向本院提出诉讼请求：判令周才波赔偿经济损失306502.87元，人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年10月18日，周才波驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿225省道自临海市东塍镇往大田街道方向行驶，在225省道0KM+100M路段时，因操作不当与单玲君驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成单玲君受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，周才波负事故全部责任，单玲君无责任。 涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车系周才波所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 单玲君受伤后在台州医院住院治疗20天，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板撕裂、左膝内、外侧副韧带损伤、左腓骨头骨折等。2019年11月13日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：单玲君因交通事故造成人体损伤十级残疾，综合评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。 周才波支付预付款3000元。 对单玲君的经济损失，双方一致确认住院伙食补助费600元、护理费7280元、残疾赔偿金114345.80元、鉴定费1900元，本院予以认定。对有争议的损失，本院综合认定如下：1.医疗费、医用辅料费、残疾辅助器具费：经审核，医疗费票据总额为50981.95元，含伙食费307元因另项主张应予扣除，故合理的医疗费总额为50674.95元，其中医保内医疗费为45178.16元、非医保医疗费为5496.79元；另外，残疾辅助器具费为80元；医用辅料费用为351元。2.误工费：单玲君主张按816.50元/天计算150天，人民保险公司对误工期没有异议，但认为单玲君已超过60周岁，其提供的工资证明、银行流水等证据无法确定具有固定收入，也可看出其佣金收入并未因受交通事故影响而减少，故不应赔偿误工费。本院认为，根据单玲君陈述及银行记账单等证据，可以看出其收入根据工作业绩确定、不固定，且无法证明实际收入减少情况，不能作为认定误工损失的依据，故其要求按816.50元/天计算误工费依据不足，本院不予采信。鉴于单玲君虽年满60周岁而仍从事劳动，且因本次交通事故造成误工的实际，确定误工费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资182元/天标准计算150天为27300元。3.营养费：人民保险公司认可600元，本院予以认定。4.精神损害抚慰金：根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。5.交通费：根据单玲君提供的交通费票据以及住院、门诊次数，确定674元。6.修理费：未提供正式发票且人民保险公司不予认可，本院不予认定。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿单玲君经济损失201957.96元（其中精神损害抚慰金和鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）。对单玲君的其余经济损失，应由周才波根据交通事故责任赔偿非医保医疗费5496.79元和医用辅料费用351元等合计5847.79元。周才波已预付3000元，尚应赔偿2847.79元。 综上，单玲君合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿单玲君经济损失201957.96元； 二、周才波赔偿单玲君经济损失2847.79元； 三、上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 四、驳回单玲君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由单玲君负担224元，由周才波负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李苹苹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保298号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、潘三英：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人潘三英之间的(2020)湘1381执保298号保全案件[执行（2020）湘1381财保197号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3647号 原告：张剑威，男，1992年5月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：何鑫，男，1993年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告张剑威为与被告何鑫民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张剑威到庭参加诉讼。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告曾于2019年11月14日向原告借款2万元，后被告还款7000元。2020年1月6日，被告向原告出具借条一份确认欠原告借款13000元，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未有归还。本院认为：被告尚欠原告借款13000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息不得高于年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑威借款13000元，并支付利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不高于年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 颜虹英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3989号 原告：王晓燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈立国，男，1971年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号。 法定代表人：陈立国。 原告王晓燕与被告陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭志军独任审判，后因工作原因，改由审判员徐国平独任审判于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告陈立国（亦为被告诸暨市运灵机电泵业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金3万元，支付利息14400元（暂计自2016年2月9日起至2020年2月8日按月利率1%计算，实际支付至款付清之日止），共计44400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金3万元并支付该款自2018年2月9日起至款付清之日止按国家银行公布的利率计算的利息。事实和理由：原告与被告陈立国系亲戚关系。2016年2月8日，被告陈立国因未还清前期借款，经双方协商一致，原告同意将被告陈立国未还清的3万元款项重新出借给两被告，两被告向原告出具借据一份，约定月利率为1%，借期两年。现借款期限已经届满，原告多次催讨未果，特向本院起诉。 两被告辩称，1.本案诉争的借款不是未还清的前期借款，而是利息。两被告于2014年向原告丈夫邵迪涛借款18万元并约定月利率为1.25%，后两被告归还原告丈夫借款本金18万元，尚有31865元利息因资金紧张未付清，原告主动提出替两被告向其丈夫付清利息并要求被告重新出具借据一份，约定月利率为1%；2.3万元借款是用于公司经营，与个人无关。 原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据材料： 1.借据原件一份，用以证明两被告向原告借款3万元的事实； 两被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据材料： 2.借据原件1份，用以证明两被告向原告丈夫邵迪涛借款18万元的事实； 3.借据复印件一份，用以证明两被告已经归还原告丈夫邵迪涛借款本金18万元，尚欠利息31865元未付清的事实。 对于上述证据材料，原、被告质证及本院认证如下： 对证据材料1，两被告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对上述证据予以认定。 对证据材料2-3，原告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院对上述证据予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2014年12月2日，两被告向案外人邵迪涛（系原告丈夫）借款18万元，约定月利率1.25%，借期一年。被告陈立国于2016年2月7日归还案外人邵迪涛借款本金18万元，尚有利息31865元未付清，后原告代两被告向案外人邵迪涛付清了尚欠的利息。被告陈立国通过支付宝支付原告1500元后，两被告于2016年2月8日向原告出具借据一份，载明向原告借款3万元，月利率为1%，借期两年，然两被告至今未支付本息，故原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告代两被告清偿债务，两被告向原告出具借据的行为表明原、被告对代偿3万元达成了借贷的意思表示。两被告尚欠原告3万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。被告陈立国主张本案诉争借款系用于公司经营，并非个人债务，但两份借据借款人处除盖有诸暨市运灵机电泵业有限公司财务专用章外，还有被告陈立国个人签名，且借贷款项的收取、归还均系通过其个人账户，故应认定借款人为两被告,对被告陈立国抗辩其非借款人的辨述意见，本院不予采信。借据载明借期两年，期满后，两被告未能按约还款，其行为构成违约，原告有权要求其支付逾期利息。现原告主张两被告归还借款本金3万元并支付该款自2018年2月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司归还原告王晓燕借款本金3万元并支付该款自2018年2月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈立国、诸暨市运灵机电泵业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 徐国平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 马建芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9820号 申请执行人林建明，男，1967年12月7日出生，住绍兴县。 被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 申请执行人林建明与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初03786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林建明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款6778104元及利息,迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费34703.5元、执行费65464.69元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下浙Ｄ×××××丰田汽车一辆（轮候查封），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张   叶   飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1672号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：邵玉兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告邵玉兵追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项55089.39元，支付违约金23306元，共计78395．39元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年6月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份（合同编号E021000716010000042、E021000716010000042-1、E021000716010000042-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款90000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金27000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月20日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年10月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年12月21日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金52500元、利息2630元、扣收失败手续费0元，罚息559.39元，合计55489.39元。原告在被告承担担保责任后又归还了400元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项55489.39元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金23306元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵玉兵于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项55489.39元，并支付违约金23306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告邵玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1192号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔锡熙，男，1965年6月22日生，汉族，户籍所在地广东省高州市。上海易鑫融资租赁有限公司与崔锡熙融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款98,205.33元及相应利息，并负担案件执行费1,373元，案件受理费1,127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初342号 原告：许兰保，男，1940年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：刘菊生，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：陈丽群，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：肖丽萍，女，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：王文璟，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路190号湘天国际花园物业办公楼201号房。 法定代表人：马岳华。 被告：湘天国际花园业主委员会，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路190号。 负责人：孔繁岳，主任。 被告：彭礼保，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告许兰保、刘菊生、陈丽群、肖丽萍、王文璟与被告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司、湘天国际花园业主委员会、彭礼保不当得利纠纷一案中，原告许兰保、刘菊生、陈丽群、肖丽萍、王文璟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许兰保、刘菊生、陈丽群、肖丽萍、王文璟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许兰保、刘菊生、陈丽群、肖丽萍、王文璟撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许兰保、刘菊生、陈丽群、肖丽萍、王文璟负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更315号罪犯阿孜古丽·艾尼瓦，女，1982年5月29日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月8日作出（2014）新刑初字第870号刑事判决，认定阿孜古丽·艾尼瓦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2023年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯阿孜古丽·艾尼瓦的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿孜古丽·艾尼瓦在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿孜古丽·艾尼瓦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、7月、11月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿孜古丽·艾尼瓦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿孜古丽·艾尼瓦予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终78号上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲，湖南湘江电力建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1967年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路35号。法定代表人：向红伟，国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司总经理。原审第三人：任毅，男，1979年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司因与被上诉人张旭、原审被告国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司及原审第三人任毅建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘江电力建设集团有限公司上诉称，我公司未与张旭签订建设工程施工合同，在没有合同的情况下，本案应当按照原告就被告原则，由我公司住所地法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，将本案移送到湖南省娄底市娄星区人民法院进行审理。张旭未作答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案《工程项目管理目标责任书》中包含了工程承包范围、承包方式等相应内容，根据内容可以确定本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖。因涉案工程大部分位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故张旭向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。湖南湘江电力建设集团有限公司上诉认为其与张旭之间并不存在合同关系，该上诉事由应当由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖异议案件审查范畴，本院对此不予审查。上诉人湘江电力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   罗 敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之十一申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国建设银行6236681640000363112_156_1账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1011号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：念铀，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告念铀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6366号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告念铀应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币107,550.32元；二、被告念铀应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451.01元，减半收取计1,225.51元，由被告念铀负担。届期，被告念铀未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人念铀发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年3月23日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年4月10日冻结了被执行人念铀在广发银行股份有限公司福州分行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日将被执行人念铀纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初769号原告：马牙古拜,男,回族,1960年5月6日出生，住青海省化隆回族自治县。被告：青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店),统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城东区昆仑东路。法定代表人:肖安良,系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁，系该公司经理。原告马牙古拜与被告青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马牙古拜撤回起诉。审判员 王 媛 二〇二〇年四月十四日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执177号 申请执行人:富川翼虹公共汽车有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路49号。 法定代表人：汪祖勤，该公司总经理。 委托代理人：胡正贵，该公司车队负责人。 被执行人:余荣绘，男，1983年11年28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人富川翼虹公共汽车有限公司与被执行人余荣绘机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1350号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：余荣绘赔偿富川翼虹公共汽车有限公司停运损失15171.35元，余荣绘负担一审、二审案件受理费269元。上述法律文书生效后，被执行人余荣绘未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人富川翼虹公共汽车有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人余荣绘发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人富川翼虹公共汽车有限公司与被执行人余荣绘达成执行和解协议，并正在按执行和解协议履行。本院认为，因双方达成的执行和解协议属于长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年四月十五日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异7号案外人：湖北鼎恒融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道225号，统一社会信用代码：9142280058245735X2。法定代表人：于祥飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓岚，男，生于1964年11月20日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：彭飞腾，男，生于1963年8月12日，汉族，住湖南省邵东县，被执行人：汤光达，男，生于1960年3月2日，法国籍，现住湖北省恩施市。被执行人：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地：恩施市东风大道34号，统一社会信用代码：914228017446201577。法定代表人：汤光达，总经理。被执行人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道1号，统一社会信用代码：914228017809375735。法定代表人：汤裕达，总经理。在本院执行申请执行人彭飞腾与被执行人汤光达、恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司合同纠纷一案中，案外人湖北鼎恒融资担保有限公司于2020年4月22日对本院冻结被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在湖北鹤峰农村商业银行的存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北鼎恒融资担保有限公司称，一、恩施市金泰广场（项目）开发有限公司所持湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司10%的股权已于2017年3月31日出质给湖北鼎恒融资担保有限公司。2017年3月28日，恩施市乾坤文化发展有限公司与湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司签订编号：YFHJ20170328001号《流动资金款合同》，借款1100万元。同日，湖北鼎恒融资担保有限公司与湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为恩施市乾坤文化发展有限公司的该笔借款提供担保。与此同时，恩施市金泰广场（项目）开发有限公司与湖北鼎恒融资担保有限公司签订《股权质押反担保合同》，以其持有的湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司10%股权（800万股）为湖北鼎恒融资担保有限公司提供反担保，股权质押作价1100万元，并于同年3月31日办理了股权质押登记。二、案涉（存款账户）冻结已不能满足湖北鼎恒融资担保有限公司的优先受偿权，冻结已无实际意义。三、湖北鼎恒融资担保有限公司对质押股权股息、红利也享有优先受偿权，冻结行为影响了湖北鼎恒融资担保有限公司对该权利的行使。请求立即解除湖北省恩施土家族苗方自治州中级人民法院（2020）鄂28执20号执行裁定对恩施市金泰广场（项目）开发有限公司持有湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司10%股权的冻结，即解除对恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的清算中心账户50×××75号存款8924800元和账户为82×××35号存款1074730.16元的冻结。本院查明，申请执行人彭飞腾与被执行人汤光达、恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解达成债务清偿协议，2018年5月21日本院制作（2018）鄂28民初6号民事调解书送达双方当事人，确认该协议的效力。该调解书发生法律效力后，债务人未履行该调解书确认的义务。2020年1月16日，彭飞腾向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）鄂28执20号。2020年3月24日本院向被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司及其他被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自该通知送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本院作出（2020）鄂28执20号执行裁定：冻结被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在湖北鹤峰农村商业银行清算中心账户50×××75号的存款8924800元、账户为82×××35号的存款1074730.16元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。”被执行人所有的银行存款，即为前述规定中被执行人的其他财产权，人民法院在民事执行中可依法予以冻结。通过审查审明，被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开设有50×××75号及82×××35号二个存款账户，该二个账户内的存款，依法应认定为被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司享有的财产。被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结该二个账户内的存款，符合法律规定。案外人湖北鼎恒融资担保有限公司虽享有被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的股权质押权，可以主张该质押股权的优先受偿权，但该优先受偿权仅及于该质押股权本身，被执行人在该行享有的股权与其在该行开设账户内拥有的存款并不能等同。因此，案外人湖北鼎恒融资担保有限公司以其享有被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司享有的股权质押权，主张排除本院对被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司存款账户的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北鼎恒融资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年四月二十六日书记员  张 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1716号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人任明，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。广发银行股份有限公司北京分行与任明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.813861万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人任明纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初296号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市普陀区。辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方辰出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2015年起与张伟鸣、张羽共同设立上海晖信金融有限公司(以下简称晖信公司)，并担任法定代表人。其中张伟鸣占股60%、张某某占股30%、张羽占股10%，并按此比例进行利润分配。上述三名股东在晖信公司设立之初即商定以翻倍借条、制造违约的方式违规向他人放贷并获取不法收益。其中张伟鸣负责公司整体经营，张某某负责招揽业务，张羽负责追讨债务。2016年3月，晖信公司业务员吕佳敏、财务宋钰(均已判刑)受公司指派向前来贷款的被害人黄某1出借人民币(以下币种均为人民币)1万元，并要求黄某1签订了借款金额为2万元的翻倍贷款协议，约定借期一个月，分四周还清，每周还款2，025元。签约后，吕佳敏、宋钰当场扣除首期还款2，025元，实际交给被害人黄某17，975元，黄某1收款后又将这7，975元交还给宋钰，并由宋钰转交公司，此时黄某1实际已与晖信公司结清贷款。同月9日，被告人宋钰明知公司老板将以违约为由要求被害人黄某1还款2万元，故意将黄某1的手机和微信拉黑，使黄某1无法与其联系。当日，吕佳敏以补充贷款协议内容为由将黄某1骗出见面。见面后，吕佳敏以逾期未还款已构成违约为由，要求黄某1还款2万元，黄某1表示无力还款，吕佳敏即将借款协议交给了一名同行的东北男子，由该男子代黄某1还款2万元，后该男子将黄某1带离并强行索讨翻倍债务。至此，晖信公司利用翻倍借款协议骗得2万元。2019年11月14日，被告人张某某被公安人员抓获。到案后，其对基本犯罪事实做了供述。现张某某的家属已向被害人黄某1的父亲黄某2作出退赔，并获得了谅解。公诉机关认为被告人张某某具有主犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人张某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人黄某1的陈述笔录，同案犯吕佳敏、宋钰的供述笔录及吕佳敏的工商银行账户明细、微信登记信息、宋钰的微信登记信息、微信转账记录，证人凌某某、黄某2的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，晖信公司的工商登记资料，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年四月十四日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬豪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红星，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二审上诉人（一审被告）：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：张斌，汉族，男，1980年7月5日出生，汉族，系宁夏金特嘉工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人高永霞因与被申请人孙红星及一审被告、二审上诉人宁夏金特嘉工贸有限公司（以下简称金特嘉公司）、张斌合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）于2019年12月12日作出的（2019）宁民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高永霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。请求：一、依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）（2017）宁01民初414号民事判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终487号民事判决中关于高永霞承担付款责任的部分；二、依法改判高永霞不承担付款义务；三、依法改判高永霞不承担原一审、二审诉讼费。事实和理由如下：一、原审判决以“高永霞原系金特嘉公司股东，也代为履行部分债务”、“高永霞为涉案合作项目向信用社申请贷款签字确认”为由，判决高永霞承担共同付款责任属于适用法律确有错误。二、原审判决以“高永霞系张斌妻子，涉案债务发生于双方婚姻存续期间”为由，判决高永霞承担共同付款责任属于适用法律确有错误。三、原审判决以“高永霞应当对于金特嘉公司、张斌与孙红星之间的焦炭合作事宜知情”为由，判决高永霞承担共同付款责任属于适用法律确有错误。 被申请人孙红星未提交书面答辩意见。 一审被告、二审上诉人金特嘉公司、张斌未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，高永霞申请再审请求不能得到支持，理由如下：本案高永霞与张斌于2003年9月25日登记结婚，金特嘉公司成立于2010年3月12日，股东系张斌与高永霞。高永霞与张斌在设立有限责任公司时，并未能向工商登记部门提交分割财产证明。鉴于案涉债务纠纷发生在2014年，虽然张斌与高永霞于2015年12月1日协议离婚，但股东高永霞不能证明其个人财产独立于金特嘉公司，即不能证明公司财产独立与股东自己的财产，故原审判决以“高永霞系张斌妻子，涉案债务发生于双方婚姻存续期间”为由，判决高永霞承担共同付款责任并无不当。高永霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，本院不予支持。 综上，高永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高永霞的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1482号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住址沈阳市大东区小北关街31-2号2-1-1。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：代武迪，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告崔永灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵素娟二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执252号之十一 申请执行人齐彦飞，男，1970年3月17日出生，住蠡县。 被执行人孟宪平，男，1966年5月19日出生，住江苏省沛县。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人孟宪平在中国农业银行账户内存款人民币37273.03元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟宪平在中国农业银行账户内存款人民币462000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年四月十四日 书记员 黎静云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更525号罪犯李建飞，男，1988年12月9日出生，汉族，初中辍学，原住河南省汤阴县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李建飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元(已支付5000元)。被告人李建飞及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）豫法刑三终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李建飞在执行期间：2013年2月22日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯李建飞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李建飞自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。半年评审情况为：2015年上良好、2015年下优秀、2016年上较差、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下一般、2018年上较差、2018年下一般、2019年上一般。其中，2018年上半年因“在考核时段内累计违规2次，单次最高罚分10分”被评定为较差档次；2016年上半年因“评审时段内有2次扣分，其中2分以上一次”被评定为较差档次。据罪犯计分考核情况汇总表显示，罪犯李建飞2017年度及2018年度的劳动改造有多次罚分。另查明，罪犯李建飞的民事赔偿仅部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建飞自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其多次违反监规狱纪，不积极参加劳动，因此不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执117号申请执行人罗海文，男，汉族，1968年12月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢宁波，男，汉族，1962年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。罗海文申请执行谢宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘1302民初4242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢宁波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗海文于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗海文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人谢宁波送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。2020年1月15日、2020年4月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年4月30日，本院依法对被执行人谢宁波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月30日电话告知于申请执行人罗海文的妹妹罗柳姣，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人罗海文的妹妹罗柳姣未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人罗海文的妹妹罗柳姣同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为本金11.5万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗海文也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初38号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人郑某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）31号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁雪、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日23时许，被告人郑某在某某洗浴中心一楼大厅与苏某、陈某相遇，因陈某用手摸郑某胸部双方发生争吵，苏某返回车中取水果刀并扬言要扎郑某，追逐过程中水果刀掉落在地，郑某捡起水果刀交给吧台服务，回身将苏某摔倒在地，造成苏某左大腿骨折。经鉴定，苏某左髋部挫伤并股骨近端骨折，轻伤二级。 2019年7月19日，被告人郑某被公安机关传唤到案。2019年7月22日，被告人郑某赔偿苏某20000元人民币，苏某对郑某的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、调解协议书；证人陈某、井某、孟某、杨某、徐某的证言；被害人苏某陈述；被告人郑某供述与辩解；某某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特50号 申请人：陈月云，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：祝志平，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院于2020年4月29日立案受理申请人陈月云与祝志平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人祝志平同意赔偿申请人陈月云医疗费、交通费、误工费等相关费用共计9985.83元，该款由祝志平于2020年5月29日前直接汇入陈月云指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈月云与祝志平于2020年4月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1352号 原告：许雪峰，男，汉族，住兰溪市。 被告：刘志洪，男，汉族，住兰溪市。 被告：刘梅珍，女，汉族，住兰溪市。 原告许雪峰与被告刘志洪、刘梅珍民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告许雪峰到庭参加诉讼，被告刘志洪、刘梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雪峰诉称，原告与被告刘志洪系朋友关系，被告刘志洪因家庭经营资金周转之需于2015年9月30日向原告借款20000元及利息19600元，后原告多次向被告要求归还借款，被告均以无钱为由拒不还款，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，两被告应共同承担还款责任。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款20000元及利息19600元（按月息2分暂计算至2019年11月30日，之后仍按此利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告刘志洪、刘梅珍均未作答辩，也未在举证期限提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告许雪峰所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告刘志洪、刘梅珍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：原告许雪峰与被告刘志洪系朋友关系。被告刘志洪以资金周转需要为由向原告许雪峰借款，并出具借条一份，内容为“今借到许雪峰人民币（20000.0元￥）大写贰万元正，用途资金周转”。借款人署名为刘志洪，落款时间为2015年9月30日。另查明，被告刘志洪、刘梅珍于1994年8月2日登记结婚。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告刘志洪向原告许雪峰借款的事实，有被告刘志洪出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借条上未约定还款期限，依法原告有权催告被告在合理的期限内偿还借款，现经催讨后未及时偿还显属违约，应承担相应的民事责任。借条上未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方就借款利息进行过约定，应视为不支付利息，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请本院不予支持，但可要求被告支付逾期利息。故原告许雪峰诉请被告刘志洪偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告刘志洪、刘梅珍虽为夫妻关系，但原告不能证明上述债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此对原告要求被告刘梅珍对上述借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告刘志洪、刘梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许雪峰借款人民币20000元及支付逾期利息（自2019年12月30日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告许雪峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，由原告许雪峰负担480元，被告刘志洪负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  邵宏鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特113号申请人：王爱凤，女，1950年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：瞿鸣，系申请人儿子。被申请人：瞿志祥，男，1951年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王爱凤申请认定瞿志祥无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王爱凤称，其系被申请人瞿志祥之妻，瞿志祥于2018年突发动脉瘤破裂，后卧床不起。现意识模糊，长期住在上海市普陀区长征镇社区卫生服务中心护理病房。故申请人请求宣告瞿志祥为无民事行为能力人，并指定申请人王爱凤为其监护人。经审理查明：申请人王爱凤系被申请人瞿志祥之妻，双方育有一子瞿鸣。2013年4月，瞿志祥因前交通动脉瘤介入术后、V-P分流术后、继发性癫痫进入上海市普陀区长征镇社区卫生服务中心康复护理治疗。2019年12月29日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定瞿志祥患有XXX疾病，因认知功能严重障碍，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，不能有效地参与民事活动，故评定为无民事行为能力。本院认为，瞿志祥受疾病影响，不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。现申请人王爱凤要求指定其为瞿志祥之监护人，符合事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：瞿志祥为无民事行为能力人，指定王爱凤为其监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 沈 增二〇二〇年四月一日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1140号 尹妮： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再448号判决书，于2020年2月20日立案受理尹妮申请执行兰文密买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人兰文密已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初808号 原告：李翠莲，女，生于1980年9月10日，汉族，住陕西省靖边县。被告：樊世荣，男，生于1977年6月13日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告李翠莲与被告樊世荣民间借贷纠纷一案中，原告李翠莲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠莲撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告李翠莲负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年四月二十一日 书  记  员  陈俊霖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保146号申请人：孙松峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘浩元，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘春和，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿。申请人孙松峰于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘浩元、刘春和、河南浩金元物流有限公司的银行存款100万元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900953020034）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩元、刘春和、河南浩金元物流有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙松峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十日书记员  周垚垚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初414号原告：白光福，男，1974年出生，家住玉溪市元江县。被告：段四德，男，1967年出生，家住玉溪市元江县。被告：红河牧野乳业有限公司。住所地：红河州红河县迤萨镇土台村委会牛多乐。法定代表人：白叶。被告：陈发顺，男，1973年出生，现住元江县。原告白光福与被告段四德、红河牧野乳业有限公司、陈发顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告白光福于2020年4月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告白光福在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白光福撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告白光福负担。审判员  吴世莉二〇二〇年四月二十八日法官助理倪俊书记员白倩蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3566号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2502号 申请执行人：徐春文。 被执行人：耿明聚。 本院在执行徐春文与耿明聚借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 具体要素：1.本院于2019年11月14日、2020年4月27日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量存款，本院于2019年11月19日执保划拨57893.59元并支付给申请人。 2.本院于2019年11月29日线下冻结被执行人耿明聚青岛银行账户，系额度冻结，实际控制金额为0元。 3.本院于2020年1月17日、19日冻结被执行人耿明聚之妻张荣星建设银行账户、工商银行账户，系额度冻结，实际控制金额为10元、0.85元。 4.本院于2020年1月22日查封被执行人耿明聚与其妻张荣星以其女儿耿某名义购买的位于xx小区x幢x单元xx层x-xxxx室房产一套，因案外人耿某对该套房屋提出执行异议之诉，该房屋暂时无法处置。 5、本院在诉讼阶段查封的被执行人耿明聚与张荣星共同所有的位于滨州市xx路xx路xx园xx号楼x单元xxx室、位于滨州市市中办事处xx场x区x层xx-xxx号房屋，上述房产因案外人张荣星提起执行异议之诉，暂时无法处置。 6、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴凯江 审判员  张俊杰 审判员  谢德信 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜广信
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执72号申请执行人：刘东生，男，1990年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：檀兴，男，1990年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘东生与被执行人檀兴民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元并承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人未在原居住地生活，本院冻结被执行人银行账户并进行了划拨，但账户中数额远不能清偿本案债务。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十七日书记员  李晓丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢627号 申请执行人吴华安： 被执行人徐祥钦： 申请执行人吴华安与被执行人徐祥钦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初10268号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴华安向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐祥钦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢627号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1417号 周传海、周云香与周勇赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1417号案件执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 岳秋荣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执115号之二申请执行人中国民生信托有限公司，住所地北京市。法定代表人卢志强。被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王晓强。被执行人上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人颜静刚。被执行人颜静刚，男，1978年12月27日出生，住上海市虹口区。被执行人梁秀红，女，1978年11月17日出生，住上海市虹口区。北京市方圆公证处于2018年2月5日作出的(2018)京方圆执字第0028号执行证书已发生法律效力。该执行证书确定，被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红应偿还申请执行人中国民生信托有限公司款项人民币792,255,555.56元及以人民币792,255,555.56元为基数从2018年2月2日起至实际支付日止按在原利率基础上加收50%(即按照14.25%/年)的罚息和以贷款本金人民币800,000,000元为基数从2018年2月2日至实际支付日止按照0.05%/日的违约金，支付公证费人民币2,320,000元。因上海富控互动娱乐股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红未履行义务，权利人中国民生信托有限公司向本院申请执行。本院在执行中，于2018年2月12日轮候冻结了被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司持有的上海宏投网络科技有限公司100%股权(其中45%质押给申请执行人中国民生信托有限公司)。本院查明，2018年1月26日湖南省邵阳县人民法院冻结了被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司持有的上海宏投网络科技有限公司100%股权。2018年6月21日湖南省邵阳县人民法院将上述冻结股权的处置权移交本院，故本院于2020年3月29日至4月1日在公拍网对被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司持有的上海宏投网络科技有限公司100%股权进行网络公开拍卖，最终以人民币20.4232亿元流拍。后，申请执行人中国民生信托有限公司依法向本院就上海富控互动娱乐股份有限公司持有并质押给申请执行人的上海宏投网络科技有限公司45%股权申请抵债清偿。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除上海富控互动娱乐股份有限公司持有的上海宏投网络科技有限公司100%股权的冻结。二、将被执行人上海富控互动娱乐股份有限公司持有的上海宏投网络科技有限公司45%股权作价人民币919,044,000元，交付申请执行人中国民生信托有限公司抵偿欠款本金人民币792,255,555.56元及相关利息人民币126,788,444.44元。上海富控互动娱乐股份有限公司持有的上海宏投网络科技有限公司45%股权的所有权自本裁定送达申请执行人中国民生信托有限公司时起转移。三、申请执行人中国民生信托有限公司可持本裁定书到登记机构和单位办理相关股权过户登记手续。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条••••••不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2133号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：张雪芹，女，1979年9月4日出生，汉族，住义乌市江东街道江东中路2号。被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市白云街道海德公园枫叶一路3幢302室。被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住东阳市白云街道海德公园枫叶一路3幢302室。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告张雪芹、方琼、王慎富金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张雪芹立即归还原告借款本金19万元及利息、罚息14936.70元（已算至2019年11月13日止，之后按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告方琼、王慎富对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院认定事实如下，2017年10月25日，原告与被告张雪芹、方琼、王慎富签订了《保证借款合同》一份，约定被告张雪芹向原告借款19万元，借款期限自2017年9月30日起至2019年9月30日止。贷款利率为月利率8.8‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告方琼、王慎富为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张雪芹发放了借款19万元。被告于2019年3月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪芹于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金19万元及利息、罚息14936.70元（已计算至2019年11月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告方琼、王慎富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支3付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十四日代书记员 王嘉莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初884号原告:曲延明，男，1950年2月2日出生，汉族，住德惠市。被告:刘田波，男，1968年6月5日出生，汉族。曲延明与刘田波供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曲延明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲延明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曲延明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙宇二〇二〇年四月二十二日书记员  杨茁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1220号原告:齐某1，男，1960年3月13日出生，汉族，住沈丘县。原告:齐某2，男，1994年10月1日出生，汉族，住沈丘县。上列原告齐某1、齐某2共同的委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。上列原告齐某1、齐某2共同的委托诉讼代理人：张魏，河南恪信律师事务所律师（实习）。被告：郭某，女，1993年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1970年12月15日出生，汉族，住沈丘县。原告齐某1、齐某2与被告郭某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告齐某1、齐某2向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼46540元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郭某、李某同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某、李某于2020年4月22日当庭一次性返还原告齐某1、齐某2彩礼10000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、双方为此事再无纠纷。三、原、被告一致同意调解书对本案事实部分不再陈述；案件受理费25元（已减半收取），由原告齐某1、齐某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年四月二十二日书记员  齐玉倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3257号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：陈月刚，男，1968年11月12出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与陈俊帆民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0201执2076号 申请执行人：朱彩花，女，1969年1月15日出生，汉族住六盘水市水城县野鸡坪村大麦地组。 被执行人：六盘水万兴旺劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路大营1号搬迁街，统一社会信用代码：91520201MA6EC12R22。 法定代表人：张进，系该公司负责人。 申请执行人朱彩花与被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会院于2019年7月30日作出的黔六钟劳人仲案字（2019）147号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彩花向本院申请强制执行，申请标的为88484元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行费1227元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司未履行义务，本院于2019年12月19日对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年11月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后申请执行人与被执行人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，现被执行人已偿还40000元，剩余款项约定被执行人在2020年5月30日前偿还25000元，剩余部分在2020年7月30日前偿还完毕。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人六盘水万兴旺劳务有限公司分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封,对其限制高消费暂不予解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0201执2076号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 郭太智 审判员 杨 霆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘天飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终734号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，公民身份号码×××，男，土家族，1975年4月13日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人**房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告**于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意**撤回起诉。本院认为，原审原告**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4473号民事判决；二、准许**撤回起诉。一审案件受理费61元，由**负担。二审案件受理费122元，减半收取61元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 李英华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2813号申请执行人姚某某，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行。2020年4月21日，申请人姚某某向本院提交书面申请，申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权依法处置自己的合法权利，现申请人申请撤销执行，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人姚某某撤回本案执行申请。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更282号罪犯马小兰，女，生于1981年4月7日，回族，甘肃省和政县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2017年6月27日作出（2017）甘01刑初84号刑事判决，以被告人马小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月12日起至2031年5月11日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，马小兰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小兰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马小兰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小兰减去有期徒刑八个月(刑期自2016年5月12日起至2030年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  史晨铧审判员  田 晨二〇二〇年四月二十四日法官助理张玲书记员王璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执954号 申请执行人孔祥敏，男，汉族，1952年8月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈静，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市高新区。 孔祥敏与陈静股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5130号民事调解书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1970249元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈静与案外人共有的位于成都市高新区天环街680号4栋2单元10楼4号（成高国用（2010）字第9875号监证2157333,监证2157332）的房屋，且该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人陈静名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5130号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 默
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申588号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐1，女，1997年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某2，男，2008年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某(系徐某2之母)，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。上列三位再审申请人共同委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。上列三位再审申请人共同委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海予龙国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永新，该公司执行董事。一审被告：徐明生，男，1939年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：杜阿凤，女，1946年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张某、徐1、徐某2(以下简称张某等三人)因与被申请人上海予龙国际贸易有限公司(以下简称予龙公司)及一审被告徐明生、杜阿凤被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某等三人申请再审称，徐某2系缺乏劳动能力又没有生活来源的未成年人，按照法律相关规定应为其保留适当遗产，但二审法院判决确认张某在一审审理期间代理徐某2放弃遗产继承权，于法相悖。被继承人徐志军所涉债务是徐志军为他人承担担保责任引起的，不属于夫妻共同债务，张某没有承担归还该债务的法定义务，徐1系无经济收入的在校学生，亦没有能力承担归还该债务的义务，原审法院判决由张某、徐1以相应遗产价值范围清偿系争债务加重了张某、徐1的义务，缺乏法律依据。张某等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在案一审庭审笔录记载，徐某2的法定代理人张某表示不继承被继承人的遗产，不承担清偿责任。由此，张某代理被代理人放弃继承权，原审法院据此认定徐某2可以对被继承人徐志军生前所负债务不负清偿责任，于法有据，徐某2现要求为其保留适当遗产的主张，本院难以支持。虽然张某与徐志军解除婚姻关系，但张某、徐1因其财产与徐志军遗产相关联，故有协助办理徐志军遗产相关事宜的义务，原审法院判决由张某、徐1以徐志军的相应遗产价值范围清偿不足债务，并无不当，且未加重张某、徐1的义务。张某等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某、徐1、徐某2的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终19号上诉人（原审被告）：孙家静，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：张建明，男，1962年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：安徽省中科百博光伏发电有限公司,住所地安徽省寿县。法定代表人：严荣飞，该公司董事长。被上诉人：（原审第三人）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜，职务不详。上诉人孙家静因与被上诉人张建明、安徽省中科百博光伏发电有限公司（以下简称中科百博公司）、江苏天目建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。孙家静上诉称，（一）本案系基于“寿县双庙乡40MWP光伏发电站工程项目”的基建安装工程而引发的纠纷，本案中针对不同的法律主体及基础事实存在如下法律关系:1、张建明与中科百博公司因签订《安徽双庙集40MWP光伏发电项目安装总承包合同》而发生法律关系,其基础法律关系属于建设工程施工合同。双方在履行项目合同过程中发生的纠纷,应当遵循2016年1月15日张建明挂靠的浙江省工业设备安装集团有限公司与中科百博公司签订的总承包合同中关于“争议裁决机构”的约定,应由张建明挂靠的公司向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提请仲裁，故安徽省寿县人民法院对该案没有管辖权。2、张建明与孙家静系基于转让“双庙乡40MWP光伏发电站工程项目”事宜而发生的法律关系,其基础的法律关系属于转让合同关系。根据相关法律规定,合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖,即上诉人孙家静户籍地所在的无锡市滨湖区人民法院管辖，故安徽省寿县人民法院亦没有管辖权。（二）本案不构成不当得利。1、张建明支付了合同转让价款后,取得了该施工(商业)机会,也签订《安徽双庙集40MWP光伏发电项目安装总承包合同》并予以实施。中科百博公司及孙家静没有从中受益。即便张建明认为自己遭受到了损失,也不是因为孙家静转让合同的行为造成,二者之间没有因果关系。2、孙家静、中科百博公司没有对张建明实施共同或连带侵权行为,法律也未明文规定不当得利可以要求多方当事人承担共同或连带责任。因此,本案不应以不当得利为案由起诉,更不得以不当得利为由要求多方主体共同承担连带责任。即使构成不当得利,由上诉人孙家静承担侵权责任,也应当由江苏省滨湖区人民法院管辖。综上所述，安徽省寿县人民法院对本案没有管辖权,应当驳回张建明起诉。本院经审查认为，本案张建明以中科百博公司、孙家静构成不当得利为由提起诉讼，寿县人民法院以不当得利纠纷予以立案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案张建明以中科百博公司、孙家静作为共同被告提起诉讼，根据上述法律规定，中科百博公司及孙家静住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张建明选择向被告之一中科百博公司的住所地人民法院起诉，故安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。本案是否构成不当得利以及应当由谁承担责任系案件实体审查的内容，非管辖权异议阶段审理范畴。综上原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月三十日书记员 蔡 芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执448号申请执行人：上海贵鼎展览工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张莉莉，执行董事。被执行人：北京京畅国际会展服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘宝江，执行董事。申请执行人上海贵鼎展览工程有限公司与被执行人北京京畅国际会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初17396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海贵鼎展览工程有限公司于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付承揽款人民币101,340元及利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,420元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月三十日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执7698号之二 申请执行人：向红英，女，1981年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：苏德萍，女，1966年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人向红英与被执行人苏德萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08457号民事判决已发生法律效力。向红英于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为54052.03元及利息，案件受理费1457元，公告费800元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员调查被执行人苏德萍的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年4月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，冻结了被执行人财付通存款2360.78元，划拨被执行人财付通账户存款2360.78元，其中50元用于缴纳执行费，2310.78元由申请执行人领取，尚余54048.25元及利息未受偿，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕