wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初466号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：金某3，男，1967年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：许奀香，女，1970年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广信区，被告：金娇娜，女，1996年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广信区，被告：金某1，女，2005年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，法定代理人：金某3，系金某1父亲。被告：金某2，女，2007年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，法定代理人：金某3，系金某2父亲。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告金某3、许奀香、金娇娜、金某1、金某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告金某3、许奀香、金娇娜、金某1、金某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某3、许奀香偿还借款本金146万元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月28日已欠利息和罚息共计576,526.44元），总额暂计为2,036,526.44元；2、若被告金某3、许奀香未能清偿上述借款，判令原告对《最高额抵押合同》项下五被告所有的房产进行拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权（他项权证：饶县房他证字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告金某3向原告申请借款150万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告许奀香作为被告金某3配偶向原告出具了共同还款承诺书。五被告以其共有的位于上饶市广信区旭日街道办三清山大道36号24幢101号房产为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》及办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告金某3发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月28日被告尚欠本金146万元，欠利息和罚息共计576,526.44元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告金某3、许奀香、金娇娜、金某1、金某2未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年6月3日，被告金某3与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币150万元，借款用途为购房，借款期限自2015年6月3日至2018年6月2日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年6月2日，被告许奀香出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人金某3系夫妻关系，对被告金某3上述借款，愿意承担共同还款责任。2015年6月3日，被告金某3、许奀香与原告签订《最高额抵押合同》，以五被告共有的位于上饶市广信区旭日街道办三清山大道36号24幢101号房产为被告金某3上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：饶县房他证字第××号）2015年6月4日，被告金某3向原告申请个人贷款受托支付，将上述150万元借款支付给杨必瑶在中国农业银行饶兴支行开立的6228481776056310067账户。2015年6月4日，原告向杨必瑶发放借款150万元。借款到期后，被告未归还借款，截至2019年7月28日被告尚欠本金146万元及利息、罚息576,526.44元。又查明，2015年5月26日被告金某3、许奀香至江西省上饶市广信区公证处出具《承诺书》，并办理公证，承诺因金某3、许奀香为方便女儿金某1、金某2就学，在上饶市信州区常青乡滩头村为金某1、金某2购买了杨必瑶的私有房产，因购房资金短缺，需用与女儿共有的位于上饶市广信区旭日街道办三清山大道36号24幢101号房产向银行抵押借款，绝不侵犯金某1、金某2的权益。同日，被告金娇娜至江西上饶市广信区公证处出具《委托书》，并办理公证，因金娇娜需用与父母金某3、许奀香，妹妹金某1、金某2共有的位于上饶市广信区旭日街道办三清山大道36号24幢101号房产向银行抵押借款，因其在四川读书，委托金某3办理上述房屋抵押贷款相关事宜。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、房地产买卖居间协议、公证书、受托支付申请表、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、历史交易明细及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告金某3与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许奀香在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告许奀香对涉案借款承担共同还款责任。被告使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告金某3、许奀香归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交系统截屏中的利息和罚息金额与利息计算说明不符，原告称因工作人员录入过程中将固定利率录成浮动利率，造成系统利率与合同利率不符的情况，以纸质合同利率为准，对原告上述意见，本院不予采纳，利息与罚息金额以系统截屏为准。被告金某3、许奀香与原告签订《最高额抵押合同》，并至公证处出具《承诺书》，以五被告有的房产为上述借款设立抵押担保并办理了抵押登记，被告金娇娜同意抵押并委托金某3办理上述房屋抵押贷款相关事宜，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告金某3、许奀香、金娇娜、金某1、金某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某3、许奀香于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金146万元以及利息、罚息（截至2019年7月28日的利息、罚息共计576,393.78元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本息还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司在上述第一项欠款范围内对被告金某3、许奀香、金娇娜、金某1、金某2共有的位于上饶市广信区旭日街道办三清山大道36号24幢101号房产（他项权证：饶县房他证字第××号）的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,092元，减半收取即11,546元，由被告金某3、许奀香、金娇娜、金某1、金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更658号 罪犯闫胜辉，男，1983年6月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第73号刑事判决，以抢劫罪判处被告人闫胜辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年8月25日减为有期徒刑二十一年九个月，附加剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯闫胜辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫胜辉的悔改表现，有罪犯闫胜辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫胜辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫胜辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2036年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6676号 原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人:孙晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。 被告：李东平，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告李东平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢君、被告李东平的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资67000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资67000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资67000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第165号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告李东平辩称：仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告李东平为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告李东平工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案华阳555号的负责人严勇出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2016年1月至2017年2月期间，被告李东平在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳555号”轮担任船水手。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告李东平购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1211206272015XXXXXX），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“华阳555号”船舶负责人负责结算发放。为此，被告李东平多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。庭后被告李东平提交了案外人李世红、陈飞明出具的工资证明，拟证明原告尚欠被告工资67000元。 二、2018年2月5日，被告李东平因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资67000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第165号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资67000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资67000元。 另查明，“华阳555”中文船名湘岳阳货1233，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。 判决的结果与理由 本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告李东平的工资金额？ 关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人李东平职务等基本信息，故李东平已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。李东平接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳李东平的主张，认定李东平与岳阳金太阳公司在2016年1月至2017年2月期间存在事实劳动关系。 关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬，但李东平应当完成证明岳阳金太阳公司欠付其劳动报酬的初步举证责任，本案中被告李东平虽提交案外人李世红、陈飞明出具的证明，但李世红、陈飞明二人并非原告委派涉案华阳555号的负责人，李世红、陈飞明不能证明原告欠付被告工资的具体情况。被告李东平应承担举证不能的法律后果,原告岳阳金太阳公司主张不应当向被告李东平支付劳动报酬67000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司无需向被告李东平支付工资67000元。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十月二十六日 书记员  王威棋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保149号申请人:吴晶弘，男，1970年1月12日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：赤峰市亿德环境治理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵文军，经理。申请人吴晶弘与被申请人赤峰市亿德环境治理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴晶弘的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十六日书记员 周英杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3556号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘卫东，男，1969年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡艳秋，女，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏凤英，女，1940年4月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人刘卫东因与被申请人胡艳秋、夏凤英返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘卫东申请再审称，1.一、二审判决认为刘卫东银行账户内的大部分资金为胡艳秋婚前存入刘卫东的个人账户缺乏证据证明。首先，刘卫东于2014年2月27日离婚，2014年7-8月份时与胡艳秋确定恋爱关系。此前，胡艳秋多次将如此大额存款取出交给刘卫东，却未要求刘卫东向其出具“借据”或“收条”有悖常理。其次，胡艳秋取出个人存款的行为与刘卫东存款的行为没有关联性。第三，即便如胡艳秋所述，其取出871,005.72元后，将其中的850,000.00元“提供”给刘卫东购买理财产品，该款项的性质难以确定，是赠与或是借贷或是其他法律关系均不同于本案法律关系，应另案处理。最后，胡艳秋在离婚诉讼及本案一审第一次庭审时，对刘卫东拥有婚前个人财产的事实，从未提出质疑或主张权利。2.刘卫东在一审时提交的证据1-7能够证明刘卫东两张银行卡共计761,529.61元存款是其婚前个人财产，夏凤英在中信银行签字确认取走25.6万元，胡艳秋签字自认取走503,150.20元，且胡艳秋、夏凤英至今无证据证明已将非法占有的761,529.61元返还刘卫东。请求：1.再审本案。2.撤销一、二审判决，改判胡艳秋、夏凤英返还刘卫东婚前个人财产761,529.61元。3.一、二审案件受理费由胡艳秋、夏凤英负担。 本院经审查认为，1.首先，刘卫东在与胡艳秋离婚纠纷一案2016年2月24日庭审中自述其与胡艳秋于2011年相识，系自由恋爱，于2014年10月14日登记结婚；在本案2018年10月17日庭审中，自述其与胡艳秋自2012年开始同居，且在2018年11月1日庭审中，胡艳秋为证明刘卫东取走其婚前个人财产并给其打个借条提交了短信截图及音频资料，刘卫东未对上述证据真实性提出异议，短信截图能够证明婚后胡艳秋将借条给了刘卫东。其次，从双方提交的银行账户明细来看，2014年2月22日至2014年8月16日期间，胡艳秋从其账户中陆续取出一定数额的钱款后,同日或几日内刘卫东的账户便存入相同或相近数额的存款，并购买了等额理财产品，刘卫东亦无证据证明以上款项来源，可以认定胡艳秋取出的个人存款与刘卫东账户存入的款项之间的关联性。第三，无论刘卫东与胡艳秋之间往来款性质如何，均基于同一基础事实，无另案处理的必要。最后，胡艳秋在离婚纠纷一案2016年2月24日的庭审中明确表示刘卫东主张的83万元婚前个人财产不属实；在2016年9月5日的庭审笔录中未现胡艳秋认可刘卫东主张的761,529.61元婚前个人财产的记载；在2017年3月21日的庭审中胡艳秋认为刘卫东主张的761,529.61元婚前个人财产是其个人财产。本案一审第一次庭审时，胡艳秋明确表示刘卫东主张的761,529.61元婚前个人财产不属实。从双方提交的证据来看，刘卫东主张的761,529.61元系胡艳秋婚前存入具有高度可能性，二审判决认定事实并不缺乏证据证明。刘卫东据此申请再审，本院不予支持。2.刘卫东在一审时提交的证据1-7不足以证明刘卫东两张银行卡761,529.61元存款为婚前个人财产。如上所述，从双方提交的证据来看，刘卫东主张的761,529.61元系胡艳秋婚前存入具有高度可能性，胡艳秋、夏凤英取走后无向刘卫东返还的必要。刘卫东据此申请再审，本院不予支持。 综上，刘卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘卫东的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1880号 原告：韩某2，男，1943年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李春雷、李敏，山东典成律师事务所律师。 被告：任某，女，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：韩某3，女，1996年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩某1，男，2008年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：韩某4，女，2001年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩某2与被告任某、韩某3、韩某1、韩某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告韩某2于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某2撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘洪斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执758号 申请执行人程雪莉，女，1989年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人韩磊，男，1989年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人宁波开元和众汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山西路97号，组织机构代码:MA283PCW0。 法定代表人:徐飒。 申请执行人程雪莉与被执行人韩磊、宁波开元和众汽车销售服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程雪莉向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人韩磊、宁波开元和众汽车销售服务有限公司给付60000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月24日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执758号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  邹璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1151号被执行人：王宗平，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宗平银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初235号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：叶有标，男，1970年3月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳素娟，女，1971年4月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳先旺，男，1980年11月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶君，女，1983年9月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周宝林，男，1972年1月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张永尊，女，1973年3月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶有标、柳素娟归还借款本金1000000元及暂计至2020年3月24日止的利息、复息68041.16元，本息合计1068041.16元，2020年3月24日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；2、被告柳先旺、叶君、周宝林、张永尊对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、由被告叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月18日，被告叶有标、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年1月18日至2020年1月10日止，借款利率以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告柳先旺、叶君、周宝林、张永尊在合同上签字，自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。同日，被告柳素娟出具了共同还款承诺书，自愿对上述合同项下全部债务承担共同还款责任。2019年1月18日，原告按照合同约定向被告叶有标发放了该笔借款1000000元，执行正常月利率为7.975‰，逾期利率为月利率11.9625‰。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息。截至2020年3月24日止，被告尚欠贷款本金100万元，利息及复息68041.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶有标、柳素娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应的利息与复息（暂算至2020年3月24日止的利息与复息共计68041.16元，之后的利息与复息按双方签订的《个人保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）； 二、被告柳先旺、叶君、周宝林、张永尊对上述债务的清偿承担连带责任保证； 三、保证人柳先旺、叶君、周宝林、张永尊承担上述保证责任后，有权向债务人叶有标、柳素娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，减半收取7206元，由被告叶有标、柳素娟、柳先旺、叶君、周宝林、张永尊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢57号 申请执行人：张干，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李敬，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：周辉辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4872号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的65000元及利息，未执行标的65000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4872号民事判决书，立案执行的申请执行人张干与被执行人李敬、周辉辉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4872号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周家强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民监3号 原审原告：刘继智，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：刘开荣，女，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原审被告：钱光辉，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原审原告刘继智与原审被告刘开荣、钱光辉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）渝0112民初9905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更262号罪犯齐庆,男，1972年4月22日出生,汉族，小学文化,原住河南省濮阳市,现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年8月5日作出（2015）华区刑初字第190号刑事判决，认定被告人齐庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月13日起至2021年2月12日止。于2015年9月11日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯齐庆减去有期徒七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯齐庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐庆自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐庆在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐庆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初344号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：安阳县崔家桥镇百姓亿家购物中心，经营场所：河南省安阳市安阳县崔家桥镇永康大道。经营者：胡献华。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安阳县崔家桥镇百姓亿家购物中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为9000元。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  智咏梅二〇二〇年四月十六日书记员  魏雪冉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审803号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆庭堡装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-2-209号，统一社会信用代码91500000MA5YRRX91U。 法定代表人郑持军，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]11号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定。事实和理由：被执行人从事套装门生产和销售，喷底漆未在密闭空间中进行，于2019年3月13日被罚款60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2018年12月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产套装门，套装门生产工艺为下料—雕刻—压制—精裁—底灰—打磨—底漆—打磨—面漆—成品，生产过程中产生喷漆废气、粉尘，建设有废气治理设施，但底漆房开设有窗口、出入处未安装房门。次日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人进行陈述申辩，申请执行人经集体研究讨论，部分采纳被执行人提出的陈述申辩意见，并于2019年3月13日作出沙环执罚[2019]11号《行政处罚决定书》，罚款60000元。2019年3月31日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项的规定。沙环执罚[2019]11号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]11号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初140号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李建红，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省淇县。曾因犯盗窃罪，2012年1月17日被濮阳市华龙区人民法院判处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，2012年7月20日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月24日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2020年2月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李建红犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人李建红到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南众孚律师事务所律师王若阳提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月21日17时许,被告人李建红到濮阳市华龙区惠民路菜市场东北出口处,趁被害人王某弯腰不备,将其上衣口袋内的苹果牌XSMaX手机1部(鉴定价值4400元)盗走。同年1月24日，李建红被公安人员抓获，涉案赃物未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、刑事判决书、视听资料、被害人王某陈述、被告人李建红供述和辩解、价格简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人李建红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。李建红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处被告人李建红有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李建红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李建红以非法占有为目的，扒窃财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。李建红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李建红具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但量刑建议不当，本院不予采纳。综合被告人李建红的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年一月二十四日起至二〇二〇年九月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李建红退赔被害人王莹莹经济损失4400元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十三日书记员 杨鑫如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9493号原告：杨明，男，汉族，1991年10月30日出生，住陕西省铜川市耀州区。被告刘杰，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告杨明诉被告刘杰合伙纠纷一案，本院查明：原告基于同一法律关系引起的同一法律事实，两次向本院提起同一诉讼请求，且相同起诉行为的另一（2019）豫1302民初9742号案件已经本院审理终结。本院认为，原告杨明的该起诉行为属于重复诉讼情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月十六日书记员  王 幸
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异72号案外人秦峰，男，汉族，1965年10月16日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦峰对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼西单元2205房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦峰称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼西单元2205房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年2月24日，秦峰和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼西单元2205房，双方约定购房款总计267347元，并支付完全部房款。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，秦峰已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故秦峰请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11号楼西单元2205房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执5号之三申请执行人：杨磊，男，1990年12月17日生，汉族，住修武县。被执行人：许永超，男，1991年12月3日生，汉族，住修武县。关于申请人杨磊申请执行许永超借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民特89号民事裁定书于2020年1月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月7日向被执行人微信送达限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2020年3月18日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有不动产、房地产信息。3.2020年1月2日、2020年2月6日、2020年3月6日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年4月7日将被执行人纳入失信名单。5.2020年4月8日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民特89号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月三十日书记员 聂晨光
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执567号申请执行人：李需耀，男，1959年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：井伟攀，男，1978年6月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2247号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井伟攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人井伟攀的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 凡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执137号 申请执行人杨富山，男，1999年1月13日出生，住湖北省郧县。 被执行人刘运军，男，1999年2月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人杨富山与被执行人刘运军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨富山向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人刘运军给付141692.57元及相应利息，并负担案件受理费1067元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人刘运军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘运军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘运军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘运军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托邵阳市双清区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘运军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘运军拒不申报财产，本院对被执行人刘运军采取了司法拘留措施及罚款措施，拘留暂未执行。同时对被执行人刘运军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人刘运军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  钱雪凤
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初33号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人段学年，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月31日被施甸县公安局取保候审，2019年12月24日经施甸县人民检察院决定被监视居住。2020年3月27日，经本院决定被取保候审。 辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人段学年犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人段学年及其辩护人徐卓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年10月21日11时许，施甸县公安局老麦派出所民警在施甸县被告人段学年的卧室内查获枪支1支和子弹24发。经鉴定，该枪支是以火药为动力的5.6毫米小口径步枪，系改制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。24发子弹中有10发系民用枪弹，14发系军用枪弹。被告人段学年违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人段学年到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人段学年一年以下有期徒刑。 被告人段学年对指控的事实和罪名无异议，辩解自己的家庭困难，身患疾病，认罪认罚，请求予以从轻处罚。 辩护人徐卓立对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人段学年在民警到达后，主动从床底下拿出枪支交给民警，并如实供述了非法持有枪支的事实，具有自首情节；被告人段学年在当地是致富带头人，现在身体有病，此次犯罪后认罪认罚，悔罪表现较好，不会再危害社会。请求对被告人段学年减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月21日，施甸县公安局老麦派出所民警在工作中发现施甸县的被告人段学年家中藏有枪支。当日11许，施甸县公安局老麦派出所民警到被告人段学年的家中，从被告人段学年的卧室内搜查出疑似枪支1支和弹药24发。经鉴定，该枪支是以火药为动力的5.6毫米小口径步枪，系改制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。24发弹药中有10发系民用枪弹，14发系军用枪弹。 上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证明： 一、物证，扣押的小口径步枪1支、弹药24发。 二、书证 1.户口证明，证实被告人段学年出生于1965年9月8日等基本身份情况，属于完全刑事责任能力人。 2.施甸县公安局受案登记表、搜查证、立案决定书、抓获经过，证实2019年10月21日，施甸县公安局老麦派出所接到匿名电话，举报施甸县的被告人段学年家中有一支枪，接报后，派出所民警到被告人段学年的家中，在被告人段学年的卧室床底下搜查出枪支一支、弹药24发。2019年10月21日11时许，被告人段学年被传唤到施甸县公安局办案中心接受讯问。当日，施甸县公安局决定立案侦查。 3.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实2019年10月21日，施甸县公安局决定扣押被告人段学年的枪支1支、运动步枪弹7发、猎枪弹3发、5.5厘米步枪弹5发、8厘米步枪弹9发。 4.现场检测报告书，证实2019年10月21日，施甸县公安局对被告人段学年的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。 三、证人段某的证言，证实2019年10月21日13时 许，派出所民警来到我家，问我父亲段学年是否有枪支，我父亲说有呢，就带派出所的在我父亲的卧室内找到一支枪和24颗子弹。 四、被告人的供述与辩解以及同步录音录像，证实被告人段学年供述了2019年10月21日11时许，老麦派出所民警来到我家，问我是否有枪支，我说没有，火药枪已经交了。派出所民警就对我的卧室进行搜查，从衣橱里面查获子弹，接着又问我枪在哪里，我就将藏在床底下的一支小口径枪拿出来交给民警。这支小口径枪是1994年我在保场供销社购买的气枪改装的，8厘米长的子弹是我向段某某（已死亡）要的，其他子弹是我10多年前在保山开车时和爱玩枪的人要的。同步录音录像证实公安机关对被告人段学年的讯问是依法进行的，不存在非法证据排除情形。 五、鉴定意见，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2019〕149号枪支性能鉴定书证实，施甸县公安局老麦派出所送检的疑似枪支为以火药为动力的5.6毫米小口径步枪，系改制枪支，能正常击发，具有致伤力。送检的24发疑似枪弹其中：3发为国产12号猎枪弹，系民用枪弹；7发为国产5.6毫米小口径步枪弹，系民用枪弹；5发为国产1956式7.62毫米步枪弹，系军用枪弹；9发为国产“中正”式7.62毫米步枪弹，系军用枪弹。 六、检查、辨认等笔录 1.搜查笔录及照片，证实2019年10月21日11时38分，在见证人的见证下，施甸县公安局老麦派出所的民警对施甸县的段学年人身和住宅进行搜查。段学年的人身未发现嫌疑物品；在段学年的卧室搜查出枪支1支、运动步枪弹7发、猎枪弹3发、5.5厘米步枪弹5发、8厘米步枪弹9发。民警对搜查的过程进行了拍照。 2.现场辨认笔录及照片，证实2019年10月21日18时20分，在见证人的见证下，被告人段学年带着民警到位于施甸县的家中进行辨认，辨认出藏有枪支和弹药地点。民警对现场辨认过程进行了拍照。 上述证据，经当庭质证，被告人段学年及其辩护人无异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，对本案事实的认定具有证明作用，依法予以确认。 本院认为，被告人段学年违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射弹丸、具有致伤力的自制枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段学年是在民警接到举报后进行搜查时，才将藏匿在床底下的枪支上缴，因此，辩护人认为被告人具有自首的情节以及予以宣告缓刑的辩护观点不能成立，予以驳回。被告人段学年在被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段学年犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、扣押的小口径步枪1支、弹药24发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  段立忠 人民陪审员  段玲艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何瑞巧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2588号 被执行人:韩家平，男,1963年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人韩家平罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1626号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩家平应缴纳罚金1000元。本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初50号原告：张和平，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伯英（系原告之妻），汉族，1977年6月29日出生，住重庆市长寿区。被告：何开学，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张和平与被告何开学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张和平的委托诉讼代理人杨伯英、被告何开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：判令被告何开学偿还原告借款3000元。诉讼过程中，原告变更请求金额为2800元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年4月17日，被告称其妹妹做工程差周转资金向我借款20000元，约定利息5000元，借款期限一年。后被告归还了借款本金20000元，但未支付利息，被告于2015年5月3日向我出具《借条》，载明借款5000元，在两个月内还清。后被告于2016年2月7日支付了2000元，尚欠3000元经我多次催收未果。故起诉至法院，望判如所请。被告何开学辩称，2014年4月17日向原告借款20000元约定利息5000元属实，但当时借款时约定利息为半年支付一次即2500元。2014年12月5日，我还款2000元给原告代理人利息钱，2015年6月又在原告所开饭馆内还款给原告500元，2016年2月7日又支付利息2000元给原告。另我介绍他人向原告借款，原告答应给我介绍费1000元，但原告至今未付，应从该借款中抵扣；且原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。故我向原告的借款已还完，若调解，我愿意给付原告300元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，原告张和平与被告何开学签订《协议》，载明：“借款人何开学在张和平借款20000元，大写（贰万元），每满半年付利息2500元（贰仟伍佰元），总共利息5000元（伍仟元），借款期限一年（2014.4.17—2015.4.17），二次付清全年利息，本金满一年归还清。”2014年12月5日，原告张和平之妻杨伯英出具《收条》，载明：“今收到何开学现金2000元（贰仟元）。”2015年5月3日，被告何开学向原告出具《借条》，载明：“今借到张和平现金5000元（大写伍仟元），在两个月内还清。”2016年2月7日，原告张和平出具《收条》，载明：“今收到何开学归还借款现金2000元（大写贰仟元）。”因被告何开学未按约定时间归还完毕原告张和平借款，原告多次打电话向其催收，2019年7月7日，原告张和平在街上碰见被告将其扭送到长寿区公安局凤山派出所，该所针对原告反映的案涉5000元借款调解未果。审理中，被告何开学申请证人黄敏智出庭作证，证明2019年6月12日或13日13时左右，证人在原告所开饭馆吃饭时看见被告拿了500元给原告张和平，但不能确定系归还的案涉借款。同时查明，被告何开学于2015年5月3日还清完毕向原告张和平借款20000元后再向原告出具的未支付利息5000元的《借条》。原、被告双方对款项的交付方式均为现金。原告认可2016年2月7日收到的2000元系归还的该笔借款，故起诉余下的3000元。因原、被告约定的利息超过了法律规定，原告自愿要求被告偿还借款金额调整为2800元。本院认为，被告何开学于2014年4月17日向原告张和平借款20000元并约定利息5000元，被告何开学在归还借款本金时未支付原告利息从而出具《借条》，系双方真实意思表示，被告应当按照借条约定的还款时间履行还款义务。本案争议焦点在于2014年12月5日原告之妻杨伯英出具的收条中载明的2000元是被告归还的借款本金还是支付的利息。原告称被告借款20000元是分两次归还，即2014年12月5日收到的2000元、2015年5月3日被告归还了18000元。被告坚称2014年12月5日支付的2000元是利息钱，借款本金20000元是2015年5月3日一次性归还的。本院认为，若被告何开学已于2014年12月5日支付了利息2000元，则与其2015年5月3日针对利息出具的5000元《借条》自相矛盾，有悖常理，故本院采信原告的陈述，对被告的理由不予采纳。对被告申请证人出庭作证证明于2016年6月12日或13日在原告所开饭馆看见其拿了500元给原告系支付的借款的理由，因该证人证言系孤证，原告不予认可，且证人不能确认被告支付的500元就是案涉借款，加之被告未能提供其他证据补强，故本院对证人证言不予采信。对被告称介绍他人向原告借款收取介绍费应予抵扣借款的理由，因其所称系另一法律关系，本案不予审查。现原告张和平起诉要求被告何开学归还借款2800元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告张和平提供了2019年7月7日重庆市公安局案（事）接报回执，双方为案涉借款事宜在凤山派出所调解未果，被告何开学亦认可此事。根据中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求......”的规定，可以认定原告张和平已向被告何开学提出履行请求，属于合法阻却诉讼时效完成的诉讼时效中断事由，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何开学于本判决生效后五日内返还原告张和平借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何开学负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年四月二十六日书记员  席鑫
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审15号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号，统一社会信用代码1210800MB1910778Q。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：营口市老边区柳树镇公益性公墓，住所地：营口市老边区柳树镇东大村，统一社会信用代码353544564。法定代表人田久林，系该公墓经理。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人营口市老边区柳树镇公益性公墓土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局向本院提出强制执行申请书加盖“营口市自然资源局行政处罚专用章”，该申请主体加盖的公章不符合法律形式要件，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对营口市自然资源局的申请强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审判员  于忠晨二〇二〇年四月二日书记员  张 楠
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终117号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏青瑚，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月8日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2019年7月4日被运城市公安局盐湖分局民警抓获，次日被夏县公安局刑事拘留，2019年8月6日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕。现押于永济市看守所。 辩护人范斌，山西君越成律师事务所律师。 辩护人林淼，山西君越成律师事务所律师。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人苏青瑚犯开设赌场罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）晋0828刑初127号刑事判决，认定被告人苏青瑚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人苏青瑚与被告人邢理辉共同违法所得29166元予以追缴。判后，原审被告人苏青瑚不服，以原审判决认定事实错误，二审应改判其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828刑初127号刑事判决； 二、发回夏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段喜辉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1023号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：范增孝，男，1974年8月21日出生汉族，住山西省万荣县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告范增孝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告范增孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金20589.28元；2.被告以20589.28元为基数自2018年1月5日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的诉讼阶段律师费3000元及执行阶段的律师费（按原告收到执行款的10%支付）；4.诉讼费由被告承担。 范增孝未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年9月4日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：范增孝； 借款本金：30000元； 借款期限：2017年9月4日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2017年9月4日，原告向被告范增孝发放贷款30000元，借款期限截止2018年9月3日； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额（2750.40元）偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2018年1月4日出现逾期，截止2018年1月5日，尚欠本金20589.28元； 律师费：原告已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告范增孝发放了贷款，被告范增孝理应按约还本付息，现被告范增孝逾期归还借款本息，原告诉请被告范增孝偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费中3000元已实际发生，本院可予支持，原告主张的执行阶段的律师费，并未实际发生，本院难以支持。被告范增孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范增孝于本判决生效之日起十日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金20589.28元，并支付自2018年1月5日起至款项付清之日止以借款本金20589.28元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告范增孝于本判决生效之日起十日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元； 三、驳回原告宁波云联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取195元，由被告范增孝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初587号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。 被告：牛锋，男，1989年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县走马镇叶家花园村，公民身份号码：。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告牛锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告牛锋经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M17152号汽车过户至牛锋名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2020年1月、2月的服务费900元，2019年7月、10月、2020年1月、4月的二级维护费880元，共计1780元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告牛锋签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为1609C022915，车架号LVBV6PEC9AH100197，车牌号为川M17152号的福田牌BJ3253KLPJE-S1型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2020年1月、2月的服务费900元，2019年7月、10月、2020年1月、4月的二级维护费880元，共计1780元。2020年2月22日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告牛锋未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，车辆保险2020年2月22日已经到期，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4.收费清单、质量保证卡，用于证明被告拖欠2020年1月、2月的服务费900元，2019年7月、10月2020年1月、4月的二级维护费880元，共计1780元。 对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2015年2月16日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告牛锋签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为1609C022915，车架号LVBV6PEC9AH100197，车牌号为川M17152号的福田牌BJ3253DLPJE-S1汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2020年1月、2月的服务费900元，2019年7月、10月、2020年1月、4月的二级维护费880元，共计1780元。2020年2月22日，挂靠车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告牛锋在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告服务费、二级维护费，且在车辆保险到期后未进行续保，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，且根据本案车辆挂靠经营的具体情况，车辆脱保后其运营风险明显增大的特殊性，故对原告此请求本院予以支持。对原告诉请的由被告支付拖欠服务费900元、二级维护费880元，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告牛锋于2015年2月16日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告牛锋于本判决生效后五日内将川M17152号福田牌汽车过户至被告牛锋名下； 三、被告牛锋于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠的服务费900元、二级维护费880元以及违约金20000元，共计21780元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，由被告牛锋负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告牛锋在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更488号 罪犯高超，男，1992年10月28日出生，汉族，陕西省安康市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月21日作出（2014）城刑初字第97号刑事判决，认定被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2016年10月28日减刑一年；2018年06月28日减刑六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯高超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高超的悔改表现，有罪犯高超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2023年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1330号 原告：李普庆，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：万晔，男，汉族，住岳阳县。 原告李普庆与被告万晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹哲到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李普庆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告万晔之间的房屋买卖合同已依法解除；2.判令被告返还原告定金7万元，并按年利率6%标准计算支付自2018年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告、被告经岳阳房博士房地产经纪有限公司居间介绍签订一份房屋买卖合同，由原告向被告购买房屋一套。原告按约定向被告支付了定金7万元，但被告未能按期办理房屋过户手续。2018年12月5日，原、被告签订补充协议，解除双方之间的房屋买卖合同，被告在2018年12月30日前退还原告购房定金7万元。被告至今未履行退还定金义务。 被告万晔未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月30日，原告李普庆和被告万晔、案外人岳阳房博士房地产经纪有限公司（以下简称房博士公司）签订一份《房屋买卖合同》，约定由房博士公司居间介绍原告以44万元的价格购买被告位于岳阳市岳阳楼区房屋一套，原告在合同签订当日支付购房定金8万元，被告收到定金后预留1万元在房博士公司作保证金，2018年6月25日前办理完毕房屋过户手续，过户手续办理完毕的当天，原告一次性付清购房款（含定金）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告付款7万元、向房博士公司付款1万元。2018年12月5日，原、被告及房博士公司签订一份《补充协议》，约定原、被告无条件解除《房屋买卖合同》，被告在2018年12月30日前退还原告购房定金7万元，房博士公司收回合同后，该合同作废。《补充协议》约定的付款期限届至，被告未向原告退还定金。 判决的理由与结果 本院认为，原告李普庆和被告万晔、案外人房博士公司签订的《房屋买卖合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，三方于2018年12月5日又签订《补充协议》，约定解除《房屋买卖合同》，符合解除合同的条件，《房屋买卖合同》于当日解除，故对原告要求确认《房屋买卖合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《补充协议》的约定向原告退还购房定金，已构成违约，并因此造成原告资金的利息损失，故对原告要求被告退还购房定金7万元并按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李普庆、被告万晔之、案外人岳阳房博士房地产经纪有限公司之间2018年4月30日签订的《房屋买卖合同》于2018年12月5日解除； 二、被告万晔在本判决生效后十日内退还原告李普庆购房定金7万元，并按年利率6%标准支付自2018年12月31日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元，由被告万晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1185号 罪犯李长勇，男，1974年6月27日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年6月2日作出（2017）川0114刑初216号刑事判决，以被告人李长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金6000元，责令4被告人共同继续退赔63660元给受害人。同案犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日起至2027年6月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李长勇判处罚金6000元，责令4被告人共同继续退赔63660元给受害人，罚金和退赔均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李长勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初96号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人易云川，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址均为武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月20日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人何明航，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址均为武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月20日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 辩护人卿青，四川维尊律师事务所律师。 被告人陈祥，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址均为武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月20日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人陈路华，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址均为武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月20日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人易云川、何明航、陈祥、陈路华犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人易云川、被告人何明航及其辩护人陈亦云和卿青、被告人陈祥、陈路华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年2月6日晚，被告人易云川在参加初中同学聚会时，与老同学蒋某因琐事产生过节，易云川怀恨在心，将该事告诉了被告人何明航和陈某1（另案处理）。何明航为了帮其表哥易云川出头，便邀约了被告人陈祥、被告人陈路华、陈某2（另案处理）、林某1（另案处理）来帮其打架。后易云川于当晚22时许带着何明航、陈某1、陈祥、陈路华、陈某2、林某1一共七人到武胜县时光歌城Ｖ15房间内寻找蒋某。但因蒋某已离开歌城，易云川带去打蒋某的其余六人不认识蒋某和包间内的其他人员，何明航等人将正在Ｖ15包间内的被害人郑某误认为就是蒋某，何明航、陈祥、陈路华便先后用啤酒瓶将被害人郑某头部打伤，陈某1则打了被害人郑某两耳光，陈某2和林某1未动手打人。2019年3月7日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的损伤属轻伤一级。 2019年5月17日，被告人易云川、何明航等7人的代理人与被害人郑某达成赔偿协议，并已赔偿40000元（不包含已支付的医疗费），被害人郑某对易云川、何明航等7人予以谅解。 另查明，2019年4月13日16时许，被告人何明航被广州市铁路公安处民警在广东省佛山市顺德区抓获；2019年4月22日19时许，被告人易云川被武胜县公安局民警在武胜县口停车场抓获；2019年5月14日，被告人陈祥主动到武胜县公安局投案；2019年5月27日，被告人陈路华主动到武胜县公安局投案。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人易云川、何明航、陈祥、陈路华故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易云川、何明航到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈祥、陈路华主动投案，自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人易云川、何明航、陈祥、陈路华四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；四被告人对被害人赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；四被告人均系初犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人易云川、何明航各有期徒刑八个月，并适用缓刑；建议判处被告人陈祥、陈路华各有期徒刑六个月，并适用缓刑。认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表诉讼卷、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，到案经过，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，赔偿协议、收条、谅解书，现场勘验笔录，被害人郑某陈述及辨认，证人陈某1、林某1、陈某2、陈某3、蒋某的证言及辨认笔录、证人林某2、田某、王某的证言，被告人易云川、何明航、陈祥、陈路华的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书证实。 被告人易云川、何明航、陈祥、陈路华对指控的罪名及事实均无异议，请求人民法院从轻处罚。 辩护人陈亦云、卿青主要辩护意见是，被告人何明航有立功、坦白、赔偿、谅解、初犯、偶犯、自愿认罪认罚情节，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人何明航等人殴打被害人郑某后，被告人何航将劝解阻止离开现场的林某2打一耳光。2019年5月14日和2019年5月27日，被告人陈祥、陈路华经被告人何明航规劝，二人均主动到武胜县公安局投案，均如实供述了犯罪事实。 本院认为：四川省武胜人民检察院指控被告人易云川、何明航、陈祥、陈路华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人易云川、何明航伙同被告人陈祥、陈路华出于报复目的故意伤害被害人郑某身体，致其轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人易云川、何明航在共同犯罪中作用相对较大，量刑时可酌定从重处罚。被告人何明航规劝同案犯陈祥、陈路华投案自首，二人均到案自首，被告人何明航具有一般立功表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人易云川、何明航具有坦白情节可以从轻处罚、被告人陈祥、陈路华具有自首情节可以从轻或者减轻处罚以及四被告人均认罪认罚可以从宽处理、四被告人对被害人赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。辩护人陈亦云和卿青关于被告人何明航有立功、坦白、赔偿、谅解、初犯、偶犯、自愿认罪认罚情节，可从轻或减轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人何明航在共同犯罪中邀约他人实施故意伤害，并对劝解阻止离开现场的林某2打一耳光，其主观恶性较大，介于其有立功表现，且公诉机关建议适用缓刑，可宣告缓刑，被告人何明航的犯罪行为不符合免于刑事处罚的规定，故辩护人的该意见本院不予支持。 据此，根据被告人易云川、何明航、陈祥、陈路华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人何明航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 四、被告人陈路华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （被告人易云川、何明航、陈祥、陈路华缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执373号 申请执行人：齐永聪，女，生于1986年，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：吴林，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行齐永聪与吴林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人吴林采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何琴
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初624号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。被告：石剑峰，男，1965年8月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告石剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年四月二十三日书记员  李文茹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1739号原告：李德永，男，1956年4月10日出生，汉族，住滕州市问天三期东区。被告：刘耀玉，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。原告李德永与被告刘耀玉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李德永于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘耀玉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告李德永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德永撤回对被告刘耀玉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年四月八日书记员 王雅丽
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：杨岳，男，1979年12月28日出生侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：任海芳，女，1988年1月6日出生汉族，住山西省洪洞县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行宁波江北支行）与被告杨岳、任海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁波江北支行的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告杨岳、任海芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 一、借款合同：2018年2月7日，被告杨岳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告申请信用卡贷款。2018年2月9日，原告与被告杨岳签订编号为82270120180002656的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告杨岳办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买别克牌汽车，分期本金金额为137400元，分期手续费金额为11679元，合计分期资金金额为149079元；被告杨岳使用卡号为62×××68的贷记卡分36期偿还，若被告杨岳未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 二、抵押情况：2018年2月9日，原告与被告杨岳签订编号为82270120180002656-2的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定被告杨岳将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LSGXE8355GD178550的别克轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2018年3月21日，该车办理了抵押登记手续。 三、保证担保：2018年2月7日，任海芳向原告出具《同意保证担保承诺书》，自愿作为被告杨岳案涉债务的保证担保义务人，共同承诺案涉《担保借款合同》项下的完全还款责任，直至清偿完毕时。 四、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费4000元。 五、放款及被告违约情况：合同签订后，原告依约向被告杨岳放款；但被告杨岳未按照《担保借款合同》约定按期偿还分期资金，2019年10月开始逾期，截止2020年3月10日，被告杨岳尚欠原告借款本金62214.78元。原告起诉后，被告偿还了其中9000元，至今尚欠本金53214.78元。 六、原告的诉请：1.判令被告杨岳向原告偿还借款本金53214.78元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日以借款本金53214.78元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的利息，赔偿律师费4000元；2.原告对被告杨岳所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LSGXE8355GD178550的别克轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；3.被告任海芳对上述款项承担连带清偿责任。 七、两被告未作答辩亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨岳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金53214.78元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止以借款本金53214.78元为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及编号为82270120180002656的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息； 二、被告杨岳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费4000元; 三、如果被告杨岳未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在被告杨岳名下车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LSGXE8355GD178550的别克轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告任海芳对被告杨岳的上述第一、二项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告杨岳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由被告杨岳、任海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终315号上诉人（原审被告）：张国川，男，汉族，1980年11月24日生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：李正强，男，汉族，1979年9月16日生，住云南省陇川县。上诉人张国川因与被上诉人李正强买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院(2019)云3124民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国川于2020年3月5日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费5381元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年四月二十六日书记员  何 贤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1408号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任总经理职务。被执行人：毛建波，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。本院于2020年1月8日作出的（2019）豫0122民初9472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛建波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛建波价值4303元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1998号原告：张国俊，男，1986年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国达，男，成年，汉族，住濮阳县。原告张国俊诉被告李国达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后通知原告张国俊依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国俊撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月十七日书记员  李红旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执846号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：魏进梅，女，1987年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏进梅金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300969.18元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币5581.08元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币5531.08元依法转付至申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执413号之一 申请执行人汕头市百佳节能环保设备有限公司，住汕头市16街区衡山路汕鹏楼102号房之一。 法定代表人陈大庆。 委托代理人陈胜忠，广东科源律师事务所律师。 委托代理人黄希婷，广东科源律师事务所律师。 被执行人佘俊添，男性，1975年6月14日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人汕头市百佳节能环保设备有限公司与被执行人佘俊添买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）粤0507民初835号民事判决：一、被告佘俊添于本判决生效之日起十日内向原告汕头市百佳节能环保设备有限公司支付138600元及该款自2017年9月15日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%的逾期罚息利率标准计算的利息;二、被告佘俊添于本判决生效之日起十日内向原告汕头市百佳节能环保设备有限公司支付诉讼财产保全责任保险保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、保全费1213元，共计2868元(原告已预交)，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。该判决已于2019年8月6日发生法律效力，申请执行人汕头市百佳节能环 保设备有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人佘俊添发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，依法查封被执行人佘俊添名下登记的“骊威牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市金平区月浦街道等单位查询.均无发现被执行人的可供执行财产。另依据申请执行人汕头市百佳节能环保设备有限公司的申请，本院依法向被执行人佘俊添发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人佘俊添没有可供执行财产，申请执行人汕头市百佳节能环保设备有限公司也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 桦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1439号申请人：王劲力，男，1989年12月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：毕传政，男，1974年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人王劲力与被申请人毕传政转让合同纠纷一案中，申请人王劲力于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毕传政银行存款22.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人毕传政银行存款22.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年四月二十四日书记员  江琳
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执271号申请执行人古成术，男，1961年8月29日生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。申请执行人重庆成鹏中药材有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川街道办事处北环路61号1－6－2。统一社会信用代码：91500224MA5YMG8Q4G。法定代表人古成术，公司执行董事兼总经理。委托代理人杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。统一社会信用代码：935305026908922603。法定代表人杨庆英。该合作社理事长。申请执行人古成术、重庆成鹏中药材有限公司与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）云0502民初5583号民事调解书，调解书确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年10月30日前返还给重庆成鹏中药材有限公司、古成术青苗补偿费530000元。调解书生效后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人重庆成鹏中药材有限公司、古成术于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社返还补偿款530000元及迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人隆阳区涉庆英蔬菜种植专业合作社厂房、蔬菜大棚等被政府征收，本院以另案于2019年5月30日扣划了被执行人的补偿款2394234.08元，在支付土地租赁合同纠纷122案341564.80元、追索劳动报酬纠纷22案301107元及买卖合同纠纷1案8708.20元，共计兑付651380元后，剩余1742854.08元用于分配给本院执行的十七个案件（相应诉执费从该1742854.08元中扣除）。经本院2020年4月7日召开债权人会议、送达分配方案，本案申请执行人重庆成鹏中药材有限公司、古成术分配到案款37079元。经本院查询，被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社名下无存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十六日书记员 罗 菲
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审27号 申请执行人宁波市北仑区应急管理局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人徐宏杰，局长。 委托代理人袁磊，该局工作人员。 被执行人宁波龙航机电设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91330206MA2GQC704J）。住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路67号凤凰国际商务广场3幢2408-1。 代表人穆金龙，投资人。 申请执行的行政行为：（仑）应急罚〔2019〕076号行政处罚决定确定的对被执行人罚款425000元。 行政行为生效日期：2019年9月11日。行政机关催告日期：2020年3月25日。申请强制执行日期：2020年4月7日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月十四日 代书记员 刘佳燕
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1490号 罪犯万小海，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年2月8日，作出了(2018)辽0104刑初第65号刑事判决，以被告人万小海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。刑期自2017年5月9日起至2020年11月8日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次,考核分300分。 经审理查明，罪犯万小海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯万小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万小海准予减去有期徒刑2个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执686号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人刘建岭，男，1970年12月24日出生，身份证号码410121197012243815，汉族，住河南省荥阳市王村镇桑园村047号。关于执行被执行人刘建岭罚金一案，本院（2017）豫0182刑初450号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行。要求被执行人刘建岭按照判决书确定的义务支付案件款。本案在执行中，被执行人刘建岭履行了判决书确定的义务，故（2017）豫0182刑初450号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1154号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：江茂清，男，1958年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院于2020年4月8日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告江茂清信用卡纠纷一案。原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告江茂清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费2,546元，减半收取即1,273元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十六日法官助理朱颖书记员张妍