浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7555号 原告：周宏伟，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：浙江飞帆物流有限公司，住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-2045室（自贸试验区内），统一社会信用代码913309015528649154（1/1）。 法定代表人：江智辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1201室、1202室、1203室、1205室。 负责人：孙群欢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告周宏伟与被告李世妙、浙江飞帆物流有限公司（以下简称飞帆公司）、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安保险舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告李世妙的起诉，本院予以准许。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，本案中止诉讼，于2020年3月4日恢复审理。本案于2020年3月18日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周宏伟及其委托诉讼代理人郁超群、被告飞帆公司的委托诉讼代理人王旭凯、被告平安保险舟山支公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏伟向本院提出变更后的诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失计医疗费117299.23元、误工费60114.50元、护理费36666元、交通费1000元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金601340元、被扶养人生活费119314元、残疾辅助器具费805000元、营养费2700元、鉴定费3100元、财产损失1000元及精神损害抚慰金25000元，共计1774573.73元，由两被告赔付原告各项损失共计947786.90元【（1774573.73元-121000元）×50%+121000元】，被告平安保险舟山支公司在交强险及商业三者险内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告飞帆公司承担；2.本案诉讼费由各被告承担。审理中，因原告遗漏计算医疗费2621.33元，故申请变更费用总额为1777195.06元，两被告赔付各项损失共计949097.56元。事实与理由：2018年10月21日14时27分，原告驾驶无号牌悬挂“象山电动067526防盗备案号”的轻便二轮摩托车（电驱动）沿象山县石三线自南向北行驶至象山县，遇对向越过中心线驶来的由李世妙驾驶的浙Ｌ×××××重型半挂牵引车（系被告飞帆公司所有，投保于被告平安保险舟山支公司处，后拖挂浙Ｌ×××××重型普通半挂车），交会时采取措施不当导致车辆失控撞向李世妙驾驶的车辆左后侧，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送至宁波市第六医院救治，经诊断为失血性休克，左大腿毁损伤，截断术残端感染等，住院68天后出院。2019年6月10日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤势构成六级伤残，误工及护理期限至安装假肢后二个月（自2018年10月21日至2019年8月26日），营养期为90日，属于完全丧失劳动能力。本起事故经象山县公安局交通警察大队认定，李世妙及原告承担事故同等责任。事故发生后，原告多次向各被告主张赔偿，但各被告均未履行赔付义务。 被告飞帆公司辩称，1.交通事故责任认定书认定原告及李世妙承担同等责任不妥，结合事故发生经过，李世妙应无责。2.关于具体赔偿项目，其中残疾赔偿金的计算标准及辅助器具费过高，其余费用亦存在不合理的情形。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。 被告平安保险舟山支公司辩称，对于案涉车辆投保于本被告处无异议，商业三者险保险金额1000000元，不计免赔。本被告已在交强险范围内赔付120000元。但本被告对事故责任认定亦有异议，李世妙应无责。再者结合保险合同的约定，驾驶员不具备相关资格证书时，保险人有权就商业三者险部分免赔。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.李世妙驾驶的案涉车辆是否无责。原告为证明李世妙承担事故同等责任提供了道路交通事故认定书一份，明确载明李世妙承担事故的同等责任。被告飞帆公司为证明李世妙无责，提供了光盘一份，光盘载明系原告驾驶车辆失控撞上李世妙驾驶的车辆。本院认为，道路交通事故认定书载明李世妙承担责任的原因系其驶入连续弯路违反禁止标线通行且未及时采取安全措施。再者，在事故责任认定之前，被告飞帆公司就已提交了该视频，且作出认定的证据材料中包含监控视频，故已充分考虑该视频资料。综上，本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信，并采纳原告主张的事故责任划分。2.责任的承担主体，即驾驶员李世妙承担抑或被告飞帆公司承担。被告飞帆公司在第二次庭审中表示，其与李世妙之间的责任分配，由其承担无异议；原告亦撤回对李世妙的主张，故李世妙与被告飞帆公司之间的责任由被告飞帆公司承担。3.被告平安保险舟山支公司是否可就商业险部分免赔。被告平安保险舟山支公司据商业保险条款第二十四条的规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，认为驾驶员李世妙不具备相应证书，而要求商业险部分免赔。但其未具体明确李世妙欠缺相应证书，据交通事故认定书载明，李世妙具备所驾驶车辆的准驾证件，故对被告平安保险舟山支公司的意见难以采纳。 另查明，事故发生后，被告平安保险舟山支公司垫付113850.16元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、假肢证明、假肢发票，被告飞帆公司提供的光盘，被告平安保险舟山支公司提供的交强险、商业险保单，商业险保险条款、免责事项说明书，及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案李世妙驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后拖挂浙Ｌ×××××重型普通半挂车）在被告平安保险舟山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内，故被告平安保险舟山支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由被告平安保险舟山支公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告飞帆公司负责赔偿。关于责任比例，李世妙驾驶机动车交会时采取措施不当导致原告车辆失控撞向李世妙驾驶的车辆左后侧，应负事故同等责任，原告承担事故同等责任，结合双方驾驶车辆类型及事故的具体发生过程，本院酌定即李世妙承担事故损失50%的赔偿责任，但被告飞帆公司及原告对由被告飞帆公司承担责任无异议，故李世妙应承担的责任由被告飞帆公司承担。 对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方的诉、辩称意见和质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、原告主张医疗费119920.56元，本院经审核予以确认。 二、原告主张误工费60114.50元（70780元/年÷365天/年×310天），两被告认为误工费的计算标准过高、期限过长。本院认为，原告并未超过法定退休年龄，现原告主张误工费按2018年度宁波市职工平均工资标准计算并无不妥；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。综上，确认误工费为44601.10元（70780元/年÷365天/年×2018年10月21日至2019年6月9日）。 三、原告主张护理费36666元（194元/天×68天+97元/天×242天），两被告认为护理费的计算标准过高、期限过长。本院认为，原告住院68天，需完全护理，该期间的护理费可按2018年度宁波市职工平均工资标准计算；原告护理期限经鉴定为至安装假肢后二个月，故出院期间护理期限为239天（2018年12月29日至2019年8月26日）天，该期间的护理费可按部分护理标准计算，酌情按2018年度宁波市职工平均工资标准的50%予以计算，故本院确认护理费为36359.59元（70780元/年÷365天/年×68天+70780元/年÷365天/年×239天×50%）。 四、原告主张交通费1000元，两被告认为过高。结合原告的治疗过程，本院酌情认定为500元。 五、原告主张住院伙食补助费2040元（30元/天×68天），本院经审核予以确认。 六、原告主张残疾赔偿金601340元（60134元/年×20年×50%），本院认为原告的主张于法有据，两被告抗辩计算标准过高的意见不予采纳。关于原告另主张的被扶养人生活费119314元亦于法有据，相应款项一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金为720654元（601340元+119314元）。 七、原告主张残疾辅助器具费805000元（115000元/次×5次+115000元/年×10%×20年），两被告认为过高。本院认为，结合原告的伤势情况、康复辅具公司出具的证明、发票及司法鉴定意见书，原告需终身安装假肢，该器具系原告合理需求且单价较合理，本院予以支持；结合原告的伤势及年龄情况，本院暂计12年，假肢的使用寿命为4年，每年维护保养费为假肢款的10%。综上，确认残疾辅助器具费合计483000元（115000元/次×3次+115000元/年×10%×12年）。 八、原告主张营养费2700元，本院经审核予以确认。 九、原告主张鉴定费3100元，本院经审核予以确认。 十、原告主张财产（车辆）损失1000元，本院认为，虽交通事故认定书中载明原告驾驶车辆损坏，但原告未提供相应票据予以佐证，故本院难以认定。 上述各项费用合计1412875.25元。 原告因伤构成六级伤残，由此对其自身带来精神损害客观存在，故其主张赔偿精神损害抚慰金，理由正当，结合事故双方的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告周宏伟因交通事故造成的损失计医疗费119920.56元、误工费44601.10元、护理费36359.59元、交通费500元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金720654元、残疾辅助器具费483000元、营养费2700元、鉴定费3100元及精神损害抚慰金15000元，合计1427875.25元。由被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周宏伟120000元（含精神损害抚慰金15000元），余款1307875.25元由被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司按50%的赔偿责任比例在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周宏伟653937.63元，合计被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司共需赔偿原告周宏伟773937.63元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司已赔偿的113850.16元，尚需赔偿660087.47元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13291元，由原告周宏伟负担2890元，被告浙江飞帆物流有限公司负担10401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  倪麟童