wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执74号之一申请执行人：梁彦斌,男,1969年8月31日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。梁彦斌依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2963号裁决向本院申请强制执行,执行标的216710元。本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2963号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执16号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院。被执行人：尔大，男，1997年11月29日出生，哈尼族。本院移送强制执行的尔大罚金财产刑一案，经查明，被执行人尔大因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、窝藏罪，现在云南省嵩明监狱服刑，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年四月十一日书记员  陶 琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3306号原告：马升锡，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：河南卫华防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。法定代表人：姬涛。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬。原告马升锡与被告河南卫华防腐工程有限公司、江苏沙钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。原告马升锡于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马升锡向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马升锡撤诉。案件受理费减半收取526元，由原告马升锡负担。审判员  宋会谱二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 岩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保320号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴达田：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴达田之间的(2020)湘1381执保320号保全案件[执行（2020）湘1381财保216号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0681民初4753号 原告：诸暨市城东华磊石料厂，经营场所浙江省诸暨市浣东街道太和村（泰南）。 经营者：郑理根。 委托诉讼代理人（特别授权）：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张杨一彪，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：杭州百鸣实业有限公司，住所地浙江省萧山区临浦镇建材商贸城18幢4楼。 法定代表人：吴佳毅。 本院在审理原告诸暨市城东华磊石料厂诉被告杭州百鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城东华磊石料厂撤回对被告杭州百鸣实业有限公司的起诉。 本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告诸暨市城东华磊石料厂负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年四月三十日 书记员  楼 榕
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执299号申请执行人：刘下娥，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘下文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人刘下娥与被执行人刘下文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0224民初2290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘下文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘下娥向本院提出执行申请，本院2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人刘下文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人刘下娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘下文银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘下娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘下娥未能提供。2019年4月29日对被执行人刘下文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为39371.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年四月二十九日书记员  尹超超附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保84号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被申请人杨贯发财产保全一案，我局于2020年4月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保15-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年4月28日，前往平顶山市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人杨贯发位于平顶山市新城区长安大道以南、清风路以西和盛时代广场2号楼幢2b单元4层公寓2b418号房，预售证号：平房预售证第（2016）005号，限额77744.29元。查封期限三年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终286号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻德波，男，1970年5月21日出生，户籍地湖南省安乡县，汉族，小学毕业，无业，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年1月30日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人喻德波犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2020）豫0192刑初17号刑事判决。原审被告人喻德波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月12日19时40分许，被告人喻德波在郑州航空港经济综合实验区富士康K区门口小吃街，趁被害人马某不备，将马某上衣右侧口袋内的一部黑色OPPOReno手机盗走，被马某发现后当场抓获。经郑州市价格认定中心认定，该手机价值1620元。现该手机已发还被害人马某。原判认定上述事实的证据，有被告人喻德波的供述，被害人马某的陈述，户籍证明、前科材料、刑满释放证明、刑事判决书，报案材料、受案经过、到案经过，扣押决定书，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片等。根据上述事实和证据，原判认定被告人喻德波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人喻德波上诉称，原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于喻德波的上诉理由。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其系累犯，赃物已追回，自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）喻德波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人喻德波的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月八日书记员  程 鑫
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢245号申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住齐齐哈尔市建华区金融街A栋负责人：李新华，行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行职员。被执行人：王焕城,性,1960年8月22日出生,住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与王焕城借款合同纠纷一案中，申请执行标的215873.23元。被执行人王焕城在指定期限内没有履行判决义务。申请执行人向本院申请对已查封的被执行人王焕城所有的坐落于龙沙区合意小区9号楼04单元07层01号（房产证号：S201078785）住宅一处予以拍卖、变卖。现经过两次拍卖及变卖流拍，申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行同意以流拍价152685.00元接受以物抵债；本院依法扣划了被执行人王焕城银行账户内的存款18100.00元并交付申请执行人。目前，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年四月七日书记员 宫 玺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执128号之一 申请执行人戴建勇，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢。 法定代表人：朱元兵，该公司董事长。 被执行人朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人戴建勇申请执行被执行人杭州元华水产品有限公司、朱元兵、朱鹏股权转让纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执128号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月八日 书记员  沈加一
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执986号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王迎光，男，1981年10月6日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3575号上诉人(原审原告)：邹积隆，男，1945年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：高毅君，男，1950年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人邹积隆因与被上诉人高毅君名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹积隆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：案涉微信群“果丰维权商讨总群”是一个有100多名成员的大群，且与其相关的维权微信群还有多个，该群的影响力广泛。被上诉人在微信群中杜撰事实，将上诉人出面调解赵莉芬和唐文明之间纠纷一事称作“合谋诈骗”，该言论属于诬陷和诽谤上诉人的行为，使上诉人在上述相关微信群内名誉受损，社会评价严重下滑，也使得上诉人身体不适、精神痛苦。被上诉人的行为符合名誉侵权的构成要件，应当承担侵权责任。现邹积隆不服一审判决而提出上诉，请求依法改判。被上诉人高毅君未答辩。邹积隆向一审法院提出诉讼请求：1、判令高毅君向邹积隆赔礼道歉；2、判令高毅君赔偿邹积隆精神损失费4,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回邹积隆的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价而应受法律保护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据是否存在名誉受损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系以及行为人主观上是否存在过错来认定。本案中，被上诉人在发表涉案言论时使用了“合谋诈骗”等个别不当的词语，存在一定的主观性及随意性，但该言论是否对上诉人构成侮辱和诽谤并足以造成上诉人社会评价降低，对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据显示的法律事实及双方的陈述，结合涉案言论的内容、背景、范围、表达方式等因素，综合分析认定涉案言论未造成上诉人社会评价降低，该认定依据充分，据此对上诉人主张其名誉权受损害的请求不予支持，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹积隆负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1202执830号申请执行人：黄立波，男，1985年5月20出生，汉族，户籍地址新邵县。被执行人：娄吉昌，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县。本院在执行申请执行人黄立波与被执行人娄吉昌民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2692民事判决书确定：被执行人娄吉昌偿还申请人黄立波借款50000元，本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人黄立波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2692民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年四月二十八日书记员  舒武明
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初67号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆辉，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陆辉犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人陆辉及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人司孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，上海睦程资产管理有限公司(以下简称睦程公司)实际控制人颜某某(另案处理)在崇明区堡镇堡镇中路设立睦程公司堡镇分公司，并由被告人陆辉担任堡镇分公司负责人，负责分公司经营管理。2015年7月至2016年7月，堡镇分公司未经有关部门批准，以发放传单、口头宣传等方式公开宣传、发布远高于银行利率收益的投资理财项目，并承诺有担保、安全性强，招揽投资客户签订《出借咨询与管理服务协议》《资金出借及回收方式协议》《资金出借及回收方式补充说明》《债权转让及受让协议》《担保函》等，向不特定公众吸收资金。经上海中狮会计师事务所专项审计，陆辉在担任睦程公司堡镇分公司负责人期间，堡镇分公司非法向35名不特定人员吸收存款人民币3,925,000元。2018年4月16日，被告人陆辉经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴部分违法所得。上述事实，被告人陆辉在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单、营业执照、人口信息，证人颜某某、施某某、郭某某、张某某、何某1、杨某某、何某2的证言及投资人信息登记表、出借咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议、资金出借及回收方式补充说明、债权转让及受让协议、担保函、债权确认单、睦程公司推荐出借流程办理说明、自然人客户信息表、POS机转账单、银行账户明细等，上海中狮会计师事务所专项审计报告，被告人陆辉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陆辉犯非法吸收公众存款罪，具有从犯、自首、部分退赔等处罚情节，建议判处被告人陆辉有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人陆辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陆辉具有自首、从犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陆辉作为公司其他直接责任人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆辉系自首、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陆辉退缴在案的钱款分别按比例发还集资参与人；不足部分继续追缴并按照同等原则发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执177号之一申请执行人：皮光容，女，1977年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人:袁海廷，男，1952年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。申请执行人：陈光书，女，1951年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。申请执行人：袁杰，男，2001年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。被执行人：杨廷科，男，1974年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1609号民事判决书，依法受理皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰申请执行杨廷科民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨廷科给付申请执行人皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰借款50,000元、案件受理费525元、公告费300元，并承担执行申请费650元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人名下有存款2,845元，本院依法扣划后，兑现给申请执行人；3、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关信息，未发现被执行人有车辆、企业登记及股权登记信息；4、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7经到被执行人的户籍所在地村委会调查了解，被执行人家中无财产线索；8、经本院调查被执行人现正在服刑；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因未发现被执行人杨廷科有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。对本案剩余执行款47,980元（含案件受理费525元、公告费300元），经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨廷科应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月七日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初142号原告：夏昌贵，男，1968年8月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：胡国平，男，1972年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：曾冒林，男，1972年6月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人：吴辉，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告夏昌贵与被告胡国平、第三人曾冒林和吴辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告夏昌贵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，夏昌贵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏昌贵撤诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由夏昌贵负担。审 判 员 雷清波二〇二〇年四月二十七日法官助理 覃 穗书 记 员 游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执313号之一被执行人：唐亮，男，1983年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人唐亮罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0582刑初1369号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人唐亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人唐亮退赔给被害人程某尚未追缴的赃款人民币1800元。判决生效后，被执行人唐亮未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币1000元及退赔给被害人程某尚未追缴的赃款人民币1800元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人唐亮纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2800元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月十六日书记员  许哲喃
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督134号 申请人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。 法定代表人：卢旭日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：章招英，女，1974年3月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郦圣春，男，1970年3月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：黄建国，男，1971年11月13日出生，汉族，住临海市。 申请人三门县三变小额贷款股份有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月26日，被申请人章招英、郦圣春因资金周转需要共同向申请人借款，并由被申请人黄建国提供担保，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额20万元；借款期限自2019年2月26日至2019年10月29日止；借款利率按月利率18‰确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人黄建国在合同上签字自愿为被申请人章招英、郦圣春在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等；合同还约定其他内容。同日，申请人依约向被申请人章招英发放借款20万元。借款后，被申请人章招英、郦圣春未能按约偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金20万元及利息未还，被申请人黄建国也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《客户收付款入账通知》、《付息清单》各一份，要求：1.被申请人章招英、郦圣春共同给付申请人借款本金20万元，并支付利息(自2020年1月21日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止)；2.被申请人黄建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案支付令相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章招英、郦圣春应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并支付利息(自2020年1月21日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止)；被申请人黄建国对还款负连带保证责任。 申请费1460元，由被申请人章招英、郦圣春、黄建国共同负担。 被申请人章招英、郦圣春、黄建国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执恢29号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：周华，男，1979年2月1日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：金凤凰，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周华、金凤凰借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人名下财产暂时无法处置为由，于2020年3月31日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2775号民事判决书的执行。本院认为，因被执行人名下财产暂时无法处置且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇二〇年四月三日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终280号上诉人（原审被告）：赵艳玲，女，1969年8月21日出生。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐兴旺，男，1965年9月11日出生。上诉人赵艳玲因与被上诉人唐兴旺农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27545号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法由审判员杜丽霞独任审判并开庭进行了审理，上诉人赵艳玲之委托诉讼代理人，被上诉人唐兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵艳玲上诉请求:1．请求撤销一审判决，依法改判驳回唐兴旺的全部诉讼请求；2．请求依法判令本案诉讼费用由唐兴旺负担。主要事实和理由：一、一审法院严重程序违法。一审法院未严格按照法定程序进行审理，未详细告知当事人权利义务，未对案件进行详细的调查。二、一审法院未查明下列基本事实：1．涉案农村房屋交易的基本背景；2．涉案农村房屋修建、返修情况；3．涉案农村房屋已被列入拆迁范围；4．涉案房屋双方当事人的基本居住情况。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定双方之间合同违反法律行政法规的强制性规定，但并未明确是哪部法律。事实上，合同并未违反法律的强制性规定，属于合法有效。四、合同已经过村委会及镇政府确认，且已经实际履行，唐兴旺违背了基本的诚信原则。唐兴旺辩称，同意一审判决，不同意赵艳玲的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐兴旺向一审法院起诉请求：1．确认唐兴旺与赵艳玲于1998年3月16日签订的《买卖房屋草契》无效；2．案件受理费由赵艳玲承担。一审法院认定事实：涉诉宅院位于北京市顺义区杨镇地区三街村湖西巷21号，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺-杨-三街集建（证）字第628号，登记土地使用者为唐兴旺。双方一致陈述涉诉宅院现由赵艳玲居住使用。1998年3月16日，唐兴旺与赵艳玲签订《买卖房屋草契》，内容为：“卖房人唐兴旺今将瓦房一所计伍间座落顺义县杨镇三街村凭中人吴继昌说合情愿卖与赵艳玲名下永远为业言明卖价每间元共计人民币伍仟元整元笔下交清并无短少日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉恐口无凭立此草契为证。随交老契使用证一份，代笔人：赵化科，中证人：吴继昌，立卖契人唐兴旺，现住顺义县杨镇三街，一九九八年三月十六日”。庭审中，双方就上述草契之真实性均予以认可。赵艳玲另提交北京市房屋契证、三街村村民委员会出具的证明、涉诉房屋照片等，用于证明双方的农村房屋买卖合同有效;唐兴旺称三街村村民委员会、杨镇镇政府只是作为监证机关，不能说明合同效力问题；契证只能说明缴税，也不能说明合同效力问题；三街村村民委员会不是办理户口登记机关，应以户口本登记为准。一审法院认为，本案争议焦点为赵艳玲是否具备购置涉诉宅院的主体资格及唐兴旺与赵艳玲签订之《买卖房屋草契》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。赵艳玲户籍并非涉诉农村集体经济组织成员，其无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方就位于北京市顺义区杨镇地区三街村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-杨-三街集建（证）字第628号宅院签订之《买卖房屋草契》违反法律及行政法规的强制性规定，应属无效。赵艳玲之辩解意见于法无据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认唐兴旺与赵艳玲于1998年3月16日就位于北京市顺义区杨镇地区三街村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-杨-三街集建（证）字第628号宅院签订之《买卖房屋草契》无效。二审审理期间，赵艳玲围绕上诉请求提交了赵艳玲户籍所在地下营村村委会出具的证明,用以证明赵艳玲与唐兴旺都属于杨镇地区,赵艳玲在户籍地下营村并没有宅基地,没有房产。唐兴旺二审中未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，唐兴旺针对赵艳玲二审中提交的新证据发表质证意见称，对该证据的真实性无法确认，赵艳玲在户籍地有无房屋唐兴旺并不知情。对赵艳玲二审中提交的证据本院认定如下：该证据与本案争议事实无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合双方当事人诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：唐兴旺与赵艳玲签订之《买卖房屋草契》的效力问题。关于该争议焦点，本院认为宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。基于房地一体的原则，处分房屋同时也必然会处分宅基地使用权。因此农村房买卖合同中，即使名义上是房屋买卖，实际也必然包括房屋对应宅基地使用权的处分。二审中，赵艳玲还主张，三街村村委会已出具同意其落户的证明，但因其工作繁忙一直未将户口迁入，本案中应认定其具有购买资格。本院认为，赵艳玲并未办理户口迁入手续，其并非三届村集体经济组织成员，其以此为由要求确认合同有效本院不予支持。本案中，赵艳玲并非本集体经济组织成员，其无权购买涉案房屋及宅基地。因此一审法院确认其与唐兴旺签订的《买卖房屋草契》无效，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经审查，一审法院审理过程中并不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，赵艳玲相关上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，赵艳玲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵艳玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执502号申请执行人：刘海军，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘海军与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人刘海军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘海军表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶哲昂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终968号上诉人（原审原告）：河北良诺再生物资回收有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇小王东村西。法定代表人：李赶良，经理。委托诉讼代理人：王贺，北京乾同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司。法定代表人：赵广旭，总经理。委托诉讼代理人：许志强，男，东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司法务。原审被告：赵广旭，男，1979年4月18日生，满族，东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：许志强，男，东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司法务。上诉人河北良诺再生物资回收有限公司因与上诉人东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司、原审被告赵广旭租赁合同纠纷上诉一案，均不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22278号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人河北良诺再生物资回收有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回，上诉人东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年四月二十四日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执253号之二 申请执行人粟绍利,男,1971年9月24日出生,住内江市东兴区。 被执行人罗成,男,1971年2月28日出生,住内江市市中区。 申请执行人粟绍利与被执行人罗成借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初2936号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后双方和解，申请执行人向本院申请撤回对罗成的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1011执253号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱庆东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2076号陈建文、宁乡县万发家电超市:2020年3月11日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]16号调解书，关于陈建文和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1856号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗德，该公司职工。 被告：王广厂，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：朱广侠，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王广会，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：臧传荣，女，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：谢印秀，女，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张燕青，女，汉族，居民，住江苏省东海县。 公民身份证号码：。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告王广厂、朱广侠、王广会、臧传荣、谢印秀、张燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马常中 书记员李浩东
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执755号之九 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人夏红民，男，汉族，1973年8月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人曾春燕，女，汉族，1976年1月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈品青，男，汉族，1969年2月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人李云兰，女，汉族，1976年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈立荣，男，汉族，1969年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈翠利，女，汉族，1972年8月26日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏红民、曾春燕、陈品青、李云兰、陈立荣、陈翠利金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月21日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执755号金融借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  叶俊序
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11844号上诉人(原审原告)：沈微，女，1983年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：弘大集团上海房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱世箴，执行董事。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁，上海信和安律师事务所律师。上诉人沈微因与被上诉人弘大集团上海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，沈微向本院申请撤回二审上诉，并撤回一审起诉。本院认为，沈微在本案审理期间提出撤回二审上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。由此，一审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人沈微撤回二审上诉；二、准许上诉人沈微撤回一审起诉；三、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10737号民事判决。一审案件受理费9,134.40元，减半收取计4,567.20元，由上诉人沈微负担4,360.71元，被上诉人弘大集团上海房地产有限公司负担206.49元；二审案件受理费719.48元，减半收取359.74元，由上诉人沈微负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月二十日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初800号原告：杨某，女，1983年1月2日生，住所地平度市。诉讼委托代理人：侯云武、王迎青，山东平惠律师事务所律师，被告：徐某1，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住平度市。诉讼委托代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼委托代理人王迎青，被告徐某1及其诉讼委托代理人李云鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子徐某2由被告抚养，原告每月支付扶养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，被告经常对原告打骂。我现在与被告已经无法共同生活，已无夫妻感情可言，没有和好的可能。被告徐某1辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告同意抚养婚生子，但原告应当按月承担抚养费。原被告在夫妻关系存续期间，曾分别向明村信用社及邮政储蓄银行各贷款5万元，对于该债务被告要求原告根据法律规定承担相应还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，经多次调解，原告坚决要求离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告被告于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2005年月日生育一男孩，取名徐某2。因为感情不和，双方已经分居5年。2020年月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，夫妻常为家务琐事吵闹，原告起诉离婚，被告虽不同意，但当庭认可双方分居达5年之久，原告执意离婚，态度坚决，且经法院调解和好无望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告离婚后孩子的抚养问题，双方均具有抚养孩子的能力，但由于儿子徐某2长期一直随徐某1生活，从有利于孩子的成长、学习环境及对孩子的方便照顾程度上来综合分析，徐某2由徐某1抚养更为有利，杨某有权定期探望孩子，并承担孩子的抚养费，以每月600元为宜，至徐某2十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予杨某与徐某1离婚。儿子徐某2由徐某1抚养，自2020年1月1日起，杨某每月负担孩子抚养费600元，至徐某2年满18周岁时为止，于每年的6月28日、12月28日前分2次付清。杨某于每月的第一、三个星期六、日分二次探望孩子，每次二天，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间也可以由当事人协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年四月十八日书记员  李 暖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执208号 申请执行人张功友，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人熊辉辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人张功友与被执行人熊辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张功友向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人熊辉辉支付给申请执行人张功友货款290000元，并支付该款逾期付款违约金（违约金为2.9万元，但如29万元自2019年5月31日起至实际履行之日止按年利率18%计算出的违约金低于2.9万元的，以计算出的低于2.9万元的金额为被告应负担的违约金）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5157.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人熊辉辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人熊辉辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人熊辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地江西省德安县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院（2019）浙0603执4986号案已查封被执行人熊辉辉名下赣Ｇ×××××别克牌、赣Ｇ×××××长安牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人熊辉辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊辉辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊辉辉作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人熊辉辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张功友，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终233号上诉人（原审被告）：雷志华，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：湖南兆成能源股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆科技工业园市中小企业创业中心ZH3-13号。法定代表人：谢泽鑫，董事长。原审被告：邵阳市永兴加油站，住所地湖南省邵阳市大祥区雨溪社区雨溪街道3-15号地块。投资人：罗梅香。原审被告：**，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：罗梅香，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人雷志华因与被上诉人湖南兆成能源股份有限公司及原审被告邵阳市永兴加油站、**、罗梅香合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2020)湘0111民初89号民事裁定，向本院提出上诉。雷志华上诉称，上诉人与被上诉人于2019年9月11日签订了解除协议，就之前的合同关系作出了解除及其他约定。该解除协议第9条明确约定：双方协商不成的，任何一方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼。事实上，该解除协议是双方在湖南省邵阳市双清区签署的，该事实可以从双方2019年9月11日-2019年9月12日的全部通话记录中可以查证。原审法院仅以“提供的通话清单不足以证实该主张为由”认定管辖异议不成立，是错误的。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2020)湘0111民初89号民事裁定，将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，被上诉人即原审原告湖南兆成能源股份有限公司系依据其与原审被告邵阳市永兴加油站、**及上诉人雷志华于2019年9月11日签订的《解除协议》提起本案诉讼，要求上诉人雷志华支付相关款项。该《解除协议》第9条约定：“本协议双方因本协议的效力、解释、订立、履行产生的或与本协议有关的任何争议，均应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《解除协议》中同时明确注明了合同签署地为“长沙市雨花区”，应认定该《解除协议》中约定的地点为本案合同签订地，故湖南省长沙市雨花区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人雷志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督38号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人:郭潭生，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司与被申请人郭潭生申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月22日发出（2020）渝0102民督38号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月七日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终80号上诉人：上海鹤鸿模具有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路243号1号。法定代表人：黄一兵，总经理。上诉人上海鹤鸿模具有限公司（以下简称鹤鸿公司）不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人鹤鸿公司向原审法院提交行政起诉状，要求：1.确认上海市青浦区白鹤镇人民政府（以下简称白鹤镇政府）多次张贴《告知书》的行为违法；2.确认白鹤镇政府的多次微信威胁、干扰鹤鸿公司企业经营的行为非法；3.撤销白鹤镇政府、上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）的行政强制决定（白鹤镇政府、青浦规土局的行政强制决定行为的设定和实施超越法定的权限和范围，违背法定程序）；4.白鹤镇政府、青浦规土局分别赔偿鹤鸿公司、上海市青浦区XX饭店各170万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，鹤鸿公司第一、二项诉请所涉行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；第三项诉请未明确针对白鹤镇政府、青浦规土局作出的具体行政强制决定，属于诉讼请求不明确；第四项诉请要求赔偿但未提交相应证据。综上，鹤鸿公司的诉讼不符合行政诉讼条件，经原审法院释明，仍坚持诉讼。原审法院对鹤鸿公司的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。鹤鸿公司第一、二项诉请所涉事项，不属于行政诉讼受案范围；根据鹤鸿公司提交的诉状和材料，其第三项诉请诉讼请求不明确；鹤鸿公司第四项行政赔偿诉请明显缺乏事实根据。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。鹤鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1335号 黎某、周某某： 本院在申请执行人黎某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周某某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈闻君
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：张宇夕，女，1988年10月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与张宇夕、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人张宇夕、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宇夕、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1674号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人姜博，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。广发银行股份有限公司北京分行与姜博信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.079287万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1284号 原告：广饶宜信农作物种植农民专业合作社，住所地广饶县丁庄镇镇政府驻地。 法定代表人：李朋辉，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。 被告：东营市林杰农产品有限责任公司，住所地东营市河口区仙河镇孤北水库西侧。 被告：扈瑞胜，男，1953年9月16日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：李伟，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社与被告东营市林杰农产品有限责任公司、扈瑞胜、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  范绍军 二〇二〇年四月三十日 书记员  高晓倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢93号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 被执行人：罗智章，男，1973年11月21日出生，苗族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周海燕，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初19号民事判决书，于2020年2月14日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行罗智章、周海燕金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人罗智章偿还申请执行人截止2018年3月20的利息83246元及从2018年3月21日起以本金1331274.73元为基数，按月利率12.040005‰计算至2018年11月26日止的利息，被执行人周海燕对上述债务承担连带清偿责任，负担本案执行费1149元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，对已冻结的被执行人罗智章的银行存款1865.2元予以扣划并支付申请执行人，尚有截止2018年3月20的利息81380.8元及从2018年3月21日起以本金1331274.73元为基数，按月利率12.040005‰计算至2018年11月26日止的利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人罗智章、周海燕违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黎 平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执37号申请执行人：**真，女，1987年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：伍献智，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市容县。申请执行人**真与被执行人伍献智民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初17777号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：伍献智于本判决生效之日起十日内偿还**真借款本金8000元；伍献智于本判决生效之日起十日内给付**真借款利息（以8000元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月31日始计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由伍献智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由伍献智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人伍献智在中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行等十家银行开设有二十三个账户，但上述账户内存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下开设有财付通账户一个，本院于2020年4月17日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人伍献智名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人伍献智名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该车辆已于2019年6月25日转移登记至案外人名下，故无法处置。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人伍献智的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17777号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月二十九日书记员  马皓玮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1860号周海军、宁乡县万发家电超市:2020年3月6日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]73号调解书，关于周海军和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初102号原告：李天护，男，1953年10月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：霍宇，男，1982年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。原告李天护与被告霍宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告李天护向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款112500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告两次借款112500元（壹拾壹万贰千伍百元）（2018年1月25日借90000元、6月25日借22500元）被告用锦绣佳苑（5号楼6号车库）作为抵押。承诺2018年5月25日还清借款，到时归还不了车库归原告所有。结果到时未予归还。又说怀仁有700000元工程款，再借给22500元开税票，工程款一到全部还清。直到现在原告主张被告归还借款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所借原告借款。被告行为严重侵犯了原告的正当权益。根据法律的规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，无法送达。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李天护的起诉。案件受理费2550元，退还原告李天护。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年四月二十日书记员代 彩 虹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严正学（朱春柳之丈夫，兼其委托诉讼代理人）。再审申请人（一审原告）：朱春柳。二再审申请人共同委托诉讼代理人：侯美华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱毅。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江婉媛。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵玉玺。再审申请人严正学、朱春柳因与被申请人朱毅、江婉媛、赵玉玺不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严正学、朱春柳申请再审称，请求撤销二审判决。理由为：（一）司法不作为，任朱毅咆哮法庭行口头/文字的死亡威胁。（二）依法追究二审审判长规避法庭审理，不维护法庭秩序的法律责任。（三）怯于朱毅炫朝有权臣的嚣张，包庇朱毅绑架司法。（四）本案关键证据《关于为严正学创作林昭雕像募捐情况总结汇报》和十四位当年参与捐款人视频证词、书面证据被拒绝质证，二审仍受理不审。（五）为枉法裁判，庭审中审判长再三引导朱毅变更认定的事实。（六）严正学、朱春柳多次依法申请法庭依职权调取朱毅私自收取募捐已被暴露的银行账目和对账单，两级法庭均拖延拒绝调查，违法判决。（七）虚高收取诉讼费阻止上诉，与审判长依法核对后仍不予纠正。严正学、朱春柳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，严正学、朱春柳主张朱毅返还的款项，系由案外人黄河清发起用于创作林昭、张志新雕像的募捐款。朱毅为该募捐款收款人之一，严正学、朱春柳为雕像实际设计、制作人，并已收到募捐款51000元。就全部募捐款项的使用、分配、最终受捐人等，发起人、捐款人、使用人、保管人并未以书面形式进行明确约定，亦不能提供明确的使用、分配方案。该款项来源于社会募捐，在使用、分配方案存在分歧的情况下，严正学、朱春柳认为该款项归其所有，并以其利益受损而要求朱毅返还不当得利，缺乏事实和法律依据。一、二审法院不予认定和支持，符合法律规定。严正学、朱春柳申请再审的事由不符合法律规定，且缺乏事实依据，本院不予采信。严正学、朱春柳申请再审提供的起诉状及笔录等6份新证据，均是用以证明其主张的案件受理费收取不当问题。而案件受理费问题不属于再审审查范畴，本院不予采信。综上，严正学、朱春柳的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严正学、朱春柳的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1号申请执行人:张晴晴,女,1988年7月11日出生,汉族。被执行人：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区沙口路28号。法定代表人：张德力，总经理。关于申请执行人张晴晴与被执行人河南中外运久凌储运公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年1月2日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中外运久凌储运公司名下存款12074184.00元或查封、扣押其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年四月二十六日书记员  王俊凯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3567号申请执行人：孟召银，男，汉族，1969年4月27日出生，现住山东省阳谷县。被执行人濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。申请人孟召银与被执行人濮阳安成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10224号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳安成置业有限公司应偿还申请人孟召银借款本金1000万元及利息350万元。因被执行人濮阳安成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟召银于2019年9月9向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳安成置业有限公司名下银行账户中没有存款。2、查明被执行人濮阳安成置业有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人濮阳安成置业有限公司名下有37套房产，本院已予以查封，案外人对其中33套房产提出执行异议，本院无法处置，剩余四套房产申请人暂不要求处置。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1000万元及诉讼费40900元未能实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳安成置业有限公司负有继续向申请执行人孟召银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月三十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终154号上诉人（原审原告）俞士芳，女，1949年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人张振宇，局长。第三人俞宁炯，男，1947年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人俞士芳因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，俞宁炯与俞士芳系兄妹关系。俞宁炯承租的公房位于上海市黄浦区XX路XX弄XX号，租用公房凭证记载的独用租赁部位为二层统楼、二层亭子间、底层灶间，使用面积分别为27.1平方米、10.3平方米、7.3平方米，记载的产权属承租户的搭建部分为底层灶间走道阁、二层走道阁，面积均为2.8平方米，公房管理资料记载阁高均为1米。2017年10月10日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2017〕4号房屋征收决定，将俞宁炯承租的上述公房纳入征收范围，此时，俞士芳及俞宁炯的户籍均在被征收房屋处，但分属不同户号。就俞宁炯承租公房的征收补偿事项，房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）与俞宁炯经协商，于2017年11月1日签订编号J-522《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：征收协议），内容包括认定租用公房凭证记载居住面积换算建筑面积57.59平方米，乙方选择货币补偿等。2018年3月，俞宁炯办理了承租公房的退租手续，将房屋腾空移交房屋征收部门。2018年5月4日，俞宁炯与黄浦区住房局就上述征收协议签订结算单，结算单额外增加发放费用中包括黄浦区住房局对诉争灶间按照灶间使用面积7.3平方米乘以房屋征收范围内被拆除房屋评估均价计算的补贴款。后黄浦区住房局向俞宁炯发放了全部征收补偿安置款项，征收协议现已履行完毕。俞士芳认为黄浦区住房局不应在其就诉争灶间的补偿问题提出信访期间与俞宁炯签订征收协议，且协议对诉争灶间没有以租用公房凭证记载居住面积换算建筑面积的方式计算补偿，提起本案诉讼，请求撤销上述征收协议。原审认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》、沪房管征〔2014〕243号文以及俞士炯承租公房所在征收地块征收方案等规定，公有房屋的征收补偿协议，应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准，租用公房凭证记载的是居住面积的，按相应换算系数计算建筑面积。征收公有居住房屋，按租用公房凭证记载的独用居住部位的面积（使用面积）作为换算建筑面积的基数，厨房（灶间）、备餐室、厕浴室、壁橱、箱子间、走道、晒台、阳台、天井、楼梯间等部位的面积不得作为换算建筑面积的基数，但单独调配作为居住部位使用的除外。本案中，房屋征收部门黄浦区住房局与公房承租人俞宁炯签订的征收协议，签约主体适格，协议内容符合法律、法规的规定以及所在征收基地的征收补偿政策等规定，系签约双方的真实意思表示，并未侵犯该户征收补偿利益，亦不存在法定无效的情形。俞士芳主张黄浦区住房局不应在其信访期间签订征收协议，缺乏依据。关于俞宁炯承租公房的建筑面积换算问题，黄浦区住房局在征收过程中根据租用公房凭证的记载，以二层统楼面积和二层亭子间面积为基数换算该户建筑面积，并无不当，另外，黄浦区住房局在结算单中对灶间给予的补偿，也符合相关规定。俞士芳主张诉争灶间面积也应计入换算该户建筑面积的基数，但并无有效证据证明该灶间是单独调配作为居住部位使用，其主张缺乏依据。综上，俞士芳要求撤销征收协议的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决驳回俞士芳的诉讼请求。判决后，俞士芳不服，以7.3平方米底层灶间应换算建筑面积予以补偿等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人黄浦区住房局作为房屋征收部门，与被征收房屋的承租人，即第三人俞宁炯经协商后签订涉案征收协议，约定了该户的补偿事项，签约主体适格，协议约定内容系签约双方的真实意思表示，内容亦不违反房屋征收的法律规定，不存在应予撤销的法定情形。关于上诉人俞士芳诉讼的主要理由，即底层灶间7.3平方米是否应换算成建筑面积予以补偿的问题，对此，本院认为，沪房管征〔2014〕243号《上海市住房保障和房屋管理局关于进一步规范本市房屋征收补偿工作的通知》明确规定，征收公有居住房屋，按租用公房凭证记载的独用居住部位的面积（使用面积）作为换算建筑面积的基数。厨房（灶间）、备餐室、厕浴室、壁橱、箱子间、走道、晒台、阳台、天井、楼梯间等部位的面积不得作为换算建筑面积的基数，但单独调配作为居住部位使用的除外。本案中，上诉人未提供证据证明涉案底层灶间系单独调配作为居住部位使用，且被上诉人黄浦区住房局已对该灶间以居住面积乘以被征收范围内居住房屋评估均价的方式予以了额外补偿。上诉人坚持要求将涉案灶间换算建筑面积予以补偿，与房屋征收的法律规定和该基地征收补偿方案不符，本院难以支持。综上，上诉人俞士芳要求撤销征收协议的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞士芳负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年四月十四日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初241号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人陈松，男，1989年2月20日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院起诉指控，2019年12月24日8时许，被告人陈松在遵义市红花岗区黄金海岸大厅1-8床位休息时趁被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某放在床柜上的ＯＰＰＯ手机一部盗走。后将手机以350元的价格卖掉。经鉴定，涉案手机价值1200元。上述事实，被告人陈松及其辩护人在审理中无异议。证明上述犯罪事实的证据有被告人陈松供述；被害人郑某陈述；证人高某证言；被告人陈松对盗窃手机、销赃手机地点等进行指认辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录和照片、扣押发还物品清单、价格认定结论书；被告人陈松到案经过及户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈松到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚,可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人陈松到案后能如实犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈松有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇二〇年四月二十二日法官助理杨静书记员时玲玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1199号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：代石桥，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海易鑫融资租赁有限公司与代石桥融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代石桥应支付本案案款总计75,037.68元及相应利息，并负担案件执行费1,025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖130号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：张元香，女，汉族，1957年5月10日出生，住湖南省中方县。被告：曾祥顺（系张元香之夫），男，汉族，1952年12月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾祥铁，男，汉族，1970年9月26日出生，住湖南省鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张元香、曾祥顺、曾祥铁金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告张元香、曾祥顺夫妇因承包工程需要资金向原告申请贷款，双方于2014年11月13日签订了《个人贷款合同》，主要约定：（1）借款金额为45万元，借款期限为24个月；（2）借款采用固定利率即月利率10.167‰，逾期罚息在此基础上加收50%；（3）还款方式为按季结息，到期一次还本。同日双方还签订了《抵押合同》，约定以张元香所有的座落在中方县城同乐安置区.09平方米住房为上述借款提供抵押担保。2006年11月11日双方又签订了《借款展期协议》《最高额抵押合同》，约定上述借款展期至217年11月13日，展期期间月利率9.2371‰，仍以张元香所有的上述房屋提供抵押担保。原告履行了向被告发放45万元贷款的义务，但被告未按合同履行相应的还款付息义务，至2020年3月16日，尚欠原告借款本金448999.99元、利息635545.33元。2019年10月17日，被告曾祥铁签署《保证担保承诺书》表示为上述债务提供连带责任保证，但尚未履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令二被告偿还原告借款本金448999.99元及至2020年3月16日利息635545.33元，后续利息支付至本金还清日止按月利率10.167‰＊1.5计算；2、处置被告张元香提供的抵押物座落在中方县城同乐安置区.09平方米住房，所得价款由原告优先受偿；3、被告曾祥铁对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1181号之一 申请执行人：刘贵太，男，生于1963年3月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：付学涛，男，生于1985年5月2日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人刘贵太与被执行人付学涛为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民特52号民事裁定书已经发生法律效力，双方达成调解协议如下：付学涛欠刘贵太工资款10000元,定于2018年1月20日给付赵世清工资2000元;于2018年10月20日给付3000;2019年10月20日给付5000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月八日 书记员  李远军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执845号 申请执行人：刘春。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 刘春申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第544号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第544号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1168号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系公司总经理； 委托代理人钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告邱帮秀，女，汉族，1975年3月2日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱帮秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年4月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,613.00元及逾期滞纳金461.30元被起诉。现被告于2020年4月24日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十四日 书记员 余祝瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执258号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。法定代表人：于启春，行长。委托代理人：康鹏，山东林润汽车销售服务有限公司法务。委托代理人：尹梓潞，山东林润汽车销售服务有限公司法务。被执行人：中拥，男，1961年3月1日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州稻城县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人中拥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3686号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告中拥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款55865.8元；二、被告中拥于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金14040元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费720元，公告费600元，由被告中拥负担。因中拥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5610号原告：上海矽新电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴亚亚，总经理。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李仙寿。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张超亮二〇二〇年四月一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初737号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，总经理。被告：朱冉，住长春市二道区。吉林亚泰物业管理有限公司与朱冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月三十日书记员  董 塔—1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12948号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：金爱民，余不详。被告：张淼，余不详。被告：金聪，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金爱民、张淼、金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年四月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1106号原告：安汝勇，男，1974年6月22日出生，土家族，贵州省凤冈人,住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：杨霞，女，1972年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告安汝勇与被告杨霞同居关系纠纷一案，本院立案受理后，原告安汝勇于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告安汝勇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安汝勇负担。审判员  龙再学二〇二〇年四月二十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初257号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人余某某，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍在福建省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日7时许，被告人余某某伙同黄建标(已判刑)至本市杨浦区翔殷路500弄莱茵半岛小区门口，以捡到“黄金项链”要共同分钱的手法，从被害人姜某1处骗得价值人民币1.79万元的黄金手镯1只，后销赃得款人民币1.3万余元。2019年11月23日，被告人余某某被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。案发后，被骗黄金手镯已被查获并发还被害人姜某1。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1的陈述及辨认笔录，证人姜2、黄某某的证言及相关辨认笔录，同案犯黄建标的供述、辨认笔录及亲笔供词，案发地点及赃物照片，交易信息截图及监控视频截图，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《接受证据清单》《发还物品清单》，国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》，杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“抓获经过”等，被告人余某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人余某某的行为已构成诈骗罪。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人余某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余某某结伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某某依法应予惩处。被告人余某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月十三日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5279号原告：徐一，女，汉族，1987年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：严华玉（与原告徐一系夫妻关系），住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义德源木材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村，统一社会信用代码：91520303755387565B。法定代表人：龚雪，该公司经理。被告：龚波，男，仡佬族，1984年6月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。原告徐一与被告遵义德源木材有限公司、龚波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告徐一于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐一撤诉。案件受理费4500元，依法减半收取2250元，退还原告徐一2250元。审 判 长  刘 侠人民陪审员  黄喜忠人民陪审员  吕定芳二〇二〇年四月二十六日法官助理张波书记员黄颂娟