wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审90号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：胡君华，男，1982年2月9日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人:韩建国，男，1981年3月27日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人韩建国土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2019年8月29日作出宽自然资罚[2019]22号《行政处罚决定书》。其中认定:韩建国在宽甸满族自治县非法占用土地166平方米（耕地104平方米、其他草地62平方米）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。以上违法事实有韩建国询问笔录、勘测定界图、现场照片、现状图、规划图、韩建国占地建住宅不在城乡规划内的证明等。2019年8月22日，宽甸县自然资源局依法向韩建国进行了告知（处罚、听证），韩建国末在法定期限内向宽甸县自然局提出陈述、申辩和听证的申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令韩建国退还在宽甸满族自治县非法占用土地166平方米（耕地104平方米、其他草地62平方米）；二、责令韩建国拆除在大川头镇××组非法占用土地166平方米（耕地104平方米、其他草地62平方米）上新建的房屋。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议又不起诉，又不履行处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。经申请执行人催告后仍未履行。2020年4月21日，申请执行人宽甸县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出宽自然资罚[2019]22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年8月29日作出宽自然资罚[2019]22号行政处罚决定，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘 英 梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执493号申请执行人何忠浩，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何忠浩与被执行人张红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘0722民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何忠浩于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何忠浩在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人何忠浩本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张红新的财产线索，申请执行人何忠浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申7号再审申请人（原审被告）:王进军，男，1982年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）:许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人王进军因与被申请人许宏债权转让合同纠纷一案,不服本院(2018)苏0303民初6851号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人王进军于2020年4月28日以双方达成庭外和解为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王进军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王进军撤回再审申请。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  孔祥伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执462号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉广，男，1967年6月17日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田森，男，1968年8月29日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连百事特门窗制造有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人田森，该公司董事长。再审申请人戴玉广与被申请人田森、大连百事特门窗制造有限公司（以下简称百事特公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴玉广申请再审称，再审申请人与被申请人之间的借款余额经双方多次书面确认，事实清楚，证据充分，合法有效。再审申请人对自己提出的主张已经完成了举证证明责任，应当依法予以确认并据此判决。原一、二审判决对以下事实认定错误，请再审法院予以纠正。1、原一审判决既然认定“原、被告间的民间借贷合同合法有效”，就应当依据双方书面确认的借款数额（余额）予以判决。被申请人田森对《对账确认及还款计划》、《债权确认协议》和《还款计划及承诺》三份证据的真实性和本人签字均没有异议，虽对证明事项有异议，但没有提供证据证明其异议成立。被申请人田森虽主张三个文件的签订是为了配合再审申请人年底对外抵挡债权人使用，但没有提供相应证据证明其主张，被申请人的这一说法也不符合常理。2、原一、二审判决对再审申请人与被申请人均认可的16485000元借款没有给予认定是错误的。一是因为这是当事人均认可的借款事实，不能以借款已经还清且系公司间法律关系为由不予认定；二是借款虽不是通过再审申请人汇给被申请人的，但是借贷关系是发生在再审申请人与被申请人田森之间。且借款用于被申请人百事特公司的生产经营。该借款应由二被申请人共同承担偿还责任；三是上述借款16485000元的本息虽然已经还清，但是借款本金是被申请人直接还给沈阳宁信公司和沈阳惠邦公司的，借款利息是还给再审申请人后，再审申请人又支付给沈阳宁信公司和沈阳惠邦公司的。3、原审庭审中被申请人田森在回答借款用途时，明确表明借款用于百事特公司的生产经营。4、原一、二审判决对9笔现金合计1139000元，因只有借条，没有其他证据证明现金借款实际交付而不予认定是错误的。再审申请人与田森之间是很好且非常信任的朋友，期间几万元的借款或十几万元的借款以现金方式支付是非常正常的。再审申请人除要求借款人田森出具借条外，不可能再要求有收取现金的录像等其他证据。5、原一、二审判决对2012年6月15日借给田森的57万元中，转给案外人张欣的20万元以支付购车款不予认定是错误的。6、原一、二审判决对2012年7月2日借给田森200万元不予认定是错误的。这笔借款的转账记录丢失，但是该笔借款除有借条外，还有被申请人田森签字确认的《原有借据明细》予以证实。7、原一、二审判决对2013年5月31日借给被申请人田森170万元不予认定是错误的。该笔借款是以再审申请人妻子郇爱丽名下一套房产抵押贷款后借给被申请人田森的，因该贷款性质属于消费贷款，银行要求必须委托支付，因此，田森委托王滨代其收取该笔借款。且偿还的利息均是先还给郇爱丽，再由郇爱丽偿还给银行。8、原一、二审判决对2013年10月18日借给田森的100万元不予认定是错误的。该笔借款是通过再审申请人的朋友张旭泽借给田森的，张旭泽通过其妻子王璐账户将借款转账给被申请人田森。再审申请人向原一审法院提交了转账凭证和张旭泽、王璐出具的《情况说明》。9、原一、二审判决对2013年6月7日借给被申请人田森的137万元不予认定是错误的。该笔借款是再审申请人的朋友诸文清通过再审申请人借给被申请人田森的，共计借款291万元，其中137万元借款是用诸文清儿子诸镭的房子作抵押在哈尔滨银行大连分行贷款后借给被申请人田森的，再审申请人与被申请人和诸文清签有三方协议。10、原一、二审判决对被申请人田森出纳员存入再审申请人姐姐戴凤玲银行卡的17笔现金合计104900元，认定为本案的还款是错误的。再审申请人姐姐与再审申请人母亲共同生活，再审申请人为补贴母亲的生活，每次将现金交给被申请人的出纳员王欣荣，由王欣荣代为将款存入再审申请人姐姐戴凤玲的银行卡。11、原一、二审判决对被申请人田森存入再审申请人银行卡的72笔现金及网银转账合计2015261元，认定为本案的还款是错误的。再审申请人在每月偿还信用卡时将现金交给被申请人田森，再由被申请人的出纳员去银行办理，或其出纳员网银转账后，现金由出纳员留存。上述72笔存款凭证中，没有一笔在存款用途中注明是“还款”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销原判，依法改判田森偿还借款人民币1450万元及利息；百事特公司承担连带偿还责任。本院经审查认为，戴玉广的再审请求和理由均不能成立，具体阐述如下：关于案涉民间借贷数额的确定问题。虽然戴玉广与田森先后签订了《对账确认及还款计划》、《债权确认协议》及《还款计划及承诺》，但原审法院经核对，戴玉广提供的自双方借贷关系发生以来的全部银行转账明细与上述《对账确认及还款计划》及《债权确认协议》中相应日期的往来金额不能对应，且《还款计划及承诺》双方并没有实际履行。原审法院按照双方提供的银行转账明细及其他相互印证的证据确定双方借、还款金额并无不当。戴玉广提出应当依据双方书面确认的借款数额（余额）予以判决的主张，本院不予支持。关于对2012年9月17日至2013年7月1日间沈阳宁信电器有限公司、沈阳惠邦商贸公司向百事特公司提供的16485000元借款的认定问题。该笔款项并不是由再审申请人直接支付给被申请人的，借贷主体与本案借贷主体不同，故不予审查。二审法院对该笔款项不予处理的理由已予以纠正。再审申请人提出该笔款项应认定为田森借款的主张依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张几笔款项应认定为田森借款的问题。自然人之间的民间借贷关系属于实践合同，即除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付，从而使得合同生效。本案中，关于9笔合计1139000元以现金方式支付的款项，再审申请人仅提供了该9笔款项的借条，但未能提供证据证明该9笔款项已经实际履行，故不宜认定为本案借款；再审申请人主张2012年7月2日借给田森200万元及2013年5月31日借给田森170万元一节，因再审申请人未能提供证据证明确已向被申请人实际支付该笔款项，故亦不应认定为本案借款；关于再审申请人主张2013年10月18日借给田森的100万元及2013年6月7日借给田森137万元一节，再审申请人提供的证据不足以证明该款项与本案存在关联，故不应认定为本案借款；关于2012年6月15日通过转账出借给被申请人57万元中的20万元认定问题，因被申请人已提供证据证明该20万元系再审申请人与案外人张欣之间的购车款，故该20万元不应认定为本案借款。原审法院对上述几笔款项未予认定为田森借款并无不当。关于再审申请人主张田森存入其账户的2015261元款项及存入案外人戴凤玲账户的104900元款项不应认定田森还款的问题，因其未提供充分证据加以证明，故原审法院未支持其主张亦无不当。综上，戴玉广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴玉广的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢325号申请执行人:河南省恒昌建材科技有限公司。住所地：巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。法定代表人：冯新标，该公司总经理。被执行人:司争争，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南省冠强实业有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区银杏路中鸿花园5号楼201室。统一社会信用代码：91410100MA3XAAT921。法定代表人：许要峰。本院在执行河南省恒昌建材科技有限公司申请执行司争争、河南省冠强实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未及时履行。本院于2019年6月30日，以(2019）豫0181执2529号执行裁定书查封了被执行人司争争所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆。于2019年10月21日，以(2019）豫0181执2529号之一执行裁定书查封了被执行人司争争所有的位于巩义市洛神路1号偃月古城文创区1号楼1单元2层211户、212户、213户、214户、215户、216户、217户、218户，共计八户房产。现被执行人已将（2019）豫0181民初2633号民事调解书确定的义务与申请执行人案外协商履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人司争争所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌小型汽车的查封措施；解除对被执行人司争争所有的车牌号为豫Ａ×××××奔驰牌小型汽车的查封措施；解除对被执行人司争争所有的位于巩义市洛神路1号偃月古城文创区1号楼1单元2层211户、212户、213户、214户、215户、216户、217户、218户，共计八户房产的查封措施。本裁定立即生效。审判长  刘宏亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月三十日书记员  崔东鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4004号原告：陈建华，男，汉族，1965年6月15日生，住大连市甘井子区。被告：于洪波，男，汉族，1973年1月21日生，住大连市西岗区。原告陈建华与被告于洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称，原告同被告、房屋买方于2018年1月18日三方共同签订了《房地产买卖合同》合同号0000138，在房屋办理过程中，被告一挪用房款22万元，原告已经另案起诉，判决号：（2018）辽0203民初3177号，执行案号：（2019）0203执645号。在原告多次追要房款时，被告于2018年5月16日向原告出具了购房款欠条，以及承诺书，承诺承担因擅自挪用房款导致原告的一切经济损失。因该房屋在交易过户的过程中，正出租给他人，合同期三年。被告擅自挪用客户房款导致房屋未进行正常交接，致使原告最后年度租金的损失。鉴于被告中介公司法人于洪波擅自挪用客户房款的违法行为，且书面及口头上也有承诺承担因此事产生的一切损失。请求法院依法公正判决，判令被告承担原告在该房屋租金上的损失37216元，及其利息5200元，诉讼费394元，共计42810元。本院经审查认为，原告提起本案诉讼是基于被告欠付购房款的事实，双方该纠纷此前已经本院审理作出判决，且已进入执行程序，原告再次起诉属于重复诉讼，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈建华的起诉。已收取案件受理费394元，退还原告陈建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙晓君人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年四月十日书 记 员  刘頔一
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执63号尤卓、宋影：关于申请执行人尤卓申请执行被执行人宋影民间借贷纠纷一案，依据申请执行人尤卓的申请，（2019）内0781民初1835号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月十四日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初191号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马连福，男，1962年7月6日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地安丘市，住所地安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被安丘市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人马连福犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人马连福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月22日21时40分许，被告人马连福酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿安丘市石埠子镇庵上石坊街由西向东行驶至庵上社区处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马连福静脉血中乙醇含量为143.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马连福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马连福具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人马连福判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人马连福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人马连福驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车的机动车状态为“违法未处理，逾期未检验”。 本院认为，被告人马连福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马连福自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马连福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  王超超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异32号异议人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，执行董事。委托代理人：申涛，该公司员工。申请执行人：熊明亮，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。被执行人：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号。法定代表人：刘明庆，总经理。被执行人：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：李振强，总经理。本院在执行熊明亮与郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商中州置业有限公司劳务合同纠纷一案中,异议人河南正阳建设工程集团有限公司向本院提出执行异议。在本院审理过程中，河南正阳建设工程集团有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人河南正阳建设工程集团有限公司自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人河南正阳建设工程集团有限公司撤回异议申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇二〇年四月二十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保117号申请人：管海红，女，1983年4月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：钱丽丽，女，1989年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人管海红诉被申请人钱丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱丽丽价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人管海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱丽丽名下价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年四月十五日书记员  高仁珠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初403号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈本云，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2011年9月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月18日刑满释放；因犯抢劫罪，2014年5月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局取保候审，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人陈本云犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人陈本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日20时许，被告人陈本云伙同“李红”（身份不清）在昆明市西山区华都小区怡神网吧门口，陈本云用随身携带的万能钥匙撬开电动车U型锁和电门锁，将停放在怡神网吧门口旁人行道上的一辆红色锡特牌电动车盗走。被盗电动车已销赃。经鉴定，该电动车价值人民币4550元。2019年12月8日23时许，被告人陈本云伙同“李红”（身份不清）在昆明市西山区怡神网吧门口，陈本云用随身携带的万能钥匙将停放在怡神网吧门口旁人行道上的一辆粉红色Ｘ联盟牌电动车盗走。被盗电动车已销赃。经鉴定，该辆电动车价值人民币340元。2019年12月26日23时40分许，被告人陈本云伙同“李红”（身份不清）来到昆明市盘龙区人行道，陈本云用随身携带的万能钥匙撬开电动车Ｕ型锁和电门锁，将停放在人行道上一辆黑色锡特牌电动车盗走，离开时被巡逻民警发现，追出100多米后将陈本云抓获，并当场查获被盗黑色锡特牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币7000元。上述事实，被告人陈本云在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，被害人陈述，价格鉴定意见，扣押发还物品清单，现场辨认笔录，视听资料及被告人陈本云的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈本云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈本云在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈本云当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈本云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈本云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年8月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月三十日书记员 文苑融
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执572号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：裴**，女，汉族，1969年7月25日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人裴**股权转让纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人裴**、第三人邯郸市****公司发出执行通知书，责令裴**、邯郸市****公司协助申请执行人李**办理裴**所持邯郸市****公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人裴**、第三人邯郸市****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将裴**所持有的邯郸市****公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4701号之一 申请执行人：顾杰，男，1983年10月8日出生住象山县。 被执行人：张宇博，男，1985年10月4日出生住象山县。 申请执行人顾杰与被执行人张宇博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宇博未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人张宇博向申请执行人顾杰支付573950元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人张宇博发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张宇博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宇博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宇博的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已处置被执行人张宇博名下位于象山县丹西街道××花园××单元××室的房地产，本案分得执行款2206.5元。截至2020年04月29日，本案执行标的已执行到位2206.5元，被执行人张宇博尚应履行执行款571743.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宇博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宇博作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张宇博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人顾杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宇博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  罗鹏峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20929号 被执行人：伍景华，男，1955年10月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 关于被执行人伍景华没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1576号刑事判决书已经发生法律效力，处置被执行人伍景华没收财产人民币216500元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，已将上述没收财产人民币216500元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1576号刑事判决书确定的没收财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1576号刑事判决书的没收财产刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赖政宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10497号之一 原告：绍兴领晨针纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国经纺城北市场1区2楼0086号。 法定代表人：金国昌。 委托诉讼代理人：潘小珍,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市信达化工有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区友谊路西二环路东蓝丝绸二期现货大楼X3108号。 法定代表人：王中东。 被告：王增绿，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区。 本院在审理原告绍兴领晨针纺织品有限公司诉被告嘉兴市信达化工有限公司、王增绿买卖合同纠纷一案中，原告绍兴领晨针纺织品有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告嘉兴市信达化工有限公司、王增绿的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴领晨针纺织品有限公司撤回对被告嘉兴市信达化工有限公司、王增绿的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费500元，合计975元，由原告绍兴领晨针纺织品有限公司负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  祁金芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陶燕萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初875号原告：吕某，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：蒋某1，女，2010年6月25日出生，汉族，住址同上。原告：蒋某2，女，2019年9月11日出生，汉族，住址同上。原告蒋某1、蒋某2的法定代理人：吕某，基本情况同上，系二原告的母亲。委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组。负责人：吕保军，系该组组长。原告吕某、蒋某1、蒋某2与被告永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告吕某、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付土地征收补偿款共217710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕某系被告组土生土长的居民，户口也在被告小组处，后分别于2010年6月25日、2019年9月11日生育原告蒋某1、蒋某2。原告蒋某1、蒋某2亦落户在被告组，一直在被告小组成长至今，且三原告均在被告小组参加医疗保险，因此三原告具有被告集体经济组织成员资格。2013年10月25日和2016年3月29日，永州市国土资源局与被告分别签订了协议，共征收被告土地155.421亩，被告收到土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计8201373.18元。被告按人均72570元分配该土地征收补偿款时，以原告吕某系外嫁女为由，拒不给三原告分配土地征收补偿款。原告吕某认为，其从出生至今一直生活在被告处，系被告集体经济组织成员，男女应平等。原告蒋某1、蒋某2作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲吕某。三原告应与其他村民享受同等权利，应当分得同等土地征收补偿款。原告多次向被告说明，但被告仍拒绝分配，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉的被告名称为“永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组”，但永州市冷水滩区曲河街道桐木井村仁台组不存在。因此本案原告吕某、蒋某1、蒋某2起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉条件的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某、蒋某1、蒋某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二〇年四月九日法官助理李恒平代理书记员  李雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执134号之一 申请执行人：张丙国，男，1956年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李苏好，男，1966年11月23日出生汉族，住浙江省武义县。 申请执行人张丙国与被执行人李苏好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李苏好未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张丙国向本院申请强制执行，要求被执行人李苏好支付执行款2100000元及利息。本院于2020年01月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月06日向被执行人李苏好发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李苏好逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张丙国执行款2100000元及利息，并承担执行费23400元。2020年4月24日，被执行人李苏好已履行执行款50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执134号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗鹏峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢511号之三 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地:六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王松，该行行长助理。 委托诉讼代理人：陈吉慧，该行职工。 被执行人:范永琴，女，1970年10月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：金录林，男，1970年12月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）黔0201民初1147号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行范永琴、金录林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1915656.04元。本院于2019年8月22日立案执行，本次执行中执行费21557元已交纳。 在执行过程中查明，本案于2016年首次申请执行，执行案号为（2016）黔0201执2021号，在首次执行中，被执行人自动履行了5万元，后双方达成和解协议分期履行，本院于2017年12月20日裁定终结本次执行程序，后被执行人未履行完毕，申请执行人申请恢复执行，立案案号（2019）黔0201执恢511号。本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对执行人采取限制高消费措施。 经本院于2019年8月23日、2019年12月12日、2020年3月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人金录林银行存款有9684.43元已依法扣划。另查明被执行人范永琴银行存款有99760.6元已依法扣划。 本院于2019年9月24日向六盘水市不动产登记中心进行查询，查明被执行人范永琴名下登记坐落于钟山区住宅（产权证号：监证0064596，面积：255.75平方米），该房产为其他银行抵押物，贵州省水城县人民法院以其他执行案件对该房屋启动评估拍卖中，申请执行人未提交评估拍卖申请。范永琴名下登记坐落于钟山区自建房（产权证号：监证0022832，土地使用证号：钟土国用（籍）第20031059号，面积：589.18平方米），申请执行人申请对该房屋进行评估拍卖，本院启动对外委托评估，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对上述房屋进行评估，并于2019年12月16日作出价格评估报告书，评估价值为1807000元。本院以1626300元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2020年2月11日因无人竞买流拍。本院以1463670元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，买受人郭燕于2020年2月28日以1467670元竞买成功。本案拍卖房屋价款及冻结扣划存款共计执行到位1577115.03元，补交纳申请执行费7074元，支付评估拍卖服务费8806.02元，申请执行人自愿保留32189.54元作为被执行人生活费发放被执行人范永琴领取，剩余1529045.47元发放申请执行人领取（含申请执行人为被执行人垫付评估费15100元、垫付执行费14483元），申请执行人在本次执行中实际受偿款项1499462.47元。 申请执行人与被执行人于2020年4月15日自行达成分期还款协议，申请执行人向本院提交申请，暂不执行被执行人工资收入，同时申请解除被执行人范永琴名下账户为62×××72的银行卡冻结措施。 本院认为，依法处置被执行人名下房屋及冻结扣划被执行人现有存款不能足额偿还，申请执行人与被执行人就未偿还部份款项在执行过程中达成分期还款协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。被执行人不按还款协议履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年四月十五日 书记员 曾 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1397号罪犯夏立新，男，1968年5月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年8月1日作出(2011)辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯夏立新获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月16日起至2022年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执807号申请执行人：马雪婷，女，汉族，1992年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李苏春，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马雪婷与被执行人李苏春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,148.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李苏春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十六日法官助理杨辉书记员张俊
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2987号申请执行人：刘玉友，男，汉族，生于1987年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李强，男，汉族，生于1968年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人刘玉友申请执行被执行人李强承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为84374元，本案执行费为1166元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人李强并未居住在习水县，被执行人所在的居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人李强无不动产、银行存款、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人李强采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人刘玉友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月十五日法官助理师晨超书记员唐烨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执103号 陈丰庚： 本院作出的（2018）粤0105民初702号民事判决书已发生法律效力。申请人广州晟茂科技进出口有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈丰庚履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行陈丰庚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执103号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初251号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所实习律师。被告：彭端林，男，1981年1月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告彭端林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告中粮集团有限公司以与被告达成和解为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年四月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执895号之一申请执行人：潘泉淼。被执行人：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶。申请执行人潘泉淼与被执行人二十一冶建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3649号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年1月15日、2月3日、4月1日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无存款、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金，被执行人银行账户已被多家法院冻结，本院也已轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下有车辆，但均未能实际控制。2020年4月17日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为1013717元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月二十六日书记员 彭小兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1835号原告：冀运山，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：任廷绪，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告冀运山诉被告任廷绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冀运山委托代理人王鸿杰到庭参加诉讼；被告任廷绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿全部款项之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。考虑到多年朋友关系，2017年9月21日，原告借给被告现金6万元，同日被告向原告出具借条一份。后来，原告因资金困难，向被告索要欠款，被告一直以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告任廷绪未答辩。经审理查明，2017年9月21日，任廷绪向原告出具借条一张，载明：今借冀运山现金6万整。庭审中原告称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。考虑到多年朋友关系，2017年9月21日，原、被告在阿卡迪亚门口的信阳小馆子吃饭的时候，原告借给被告现金6万元，同日被告在CBD24号楼3楼一个朋友的公司向原告出具借条一张。后原告一直催要，被告一直没有偿还过借款本息。以上事实有原告提交的借条一张、录音文字版一份、光盘一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告任廷绪向原告借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借条中未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告偿还原告借款6万元，本院予以支持，被告并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月11日起至实际付款之日止的利息。被告任廷绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任廷绪于本判决生效之日起十日内向原告冀运山偿还借款本金6万元，并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月11日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告任廷绪负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 段葳蕤
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审29号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：闫凯，男，1979年5月3日生，汉族，住河北省保定市徐水县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月2日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第八项的规定，对被申请人闫凯违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项的规定，其所属的冀Ｆ×××××号车于2019年6月13日3时45分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨。称重显示该车车货总重为74.2吨，超限25.2吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57193号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币12500元整。该处罚决定于2019年7月7日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57193号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初206号 原告：纪业岐，男，1965年7月28日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦二楼。法定代表人：熊兴德，职务：副总经理。原告纪业岐诉新疆金鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行了审查。本院认为，原告纪业岐所经营的鄯善县万顺建筑设备租赁站系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告纪业岐为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告纪业岐以个人名义起诉，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告纪业岐的起诉。案件受理费501元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   沈晓佩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初822号原告：纪某，女，1961年12月27日出生，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼。原告纪某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告纪某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪某撤诉。案件按理费62元，邮寄费44元，合计106元，由原告纪某负担。审判员 刘 杰 二○二○年四月十四日书记员 王娟娟
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执283号之五申请执行人：中国银行股份有限公司武邑支行，住所地武邑县建设东路北侧。法定代表人：赵金路，职务：该公司董事长。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。委托代理人：石佳，该支行员工。被执行人：张琦，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：聂晓燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：张秀忠，男，1964年6月12日出生，汉族，住所地景县。被执行人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地景县留府工业区。法定代表人：付书岭，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司武邑支行与张琦、聂晓燕、张秀忠、衡水英泰工程材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2018）冀1122民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张秀忠名下冀Ｔ×××××“桑塔纳”牌汽车一辆、冀Ｔ×××××“东风”牌汽车一辆、冀Ｔ×××××“北京现代”牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年四月十六日书记员  张广利
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更274号罪犯张玉分，又名张分，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省兰考县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年2月9日作出(2012)兰刑初字第35号刑事判决，认定被告人张玉分犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月15日起至2026年6月14日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)汴刑终字第53号刑事裁定，维持对其判决部分。于2012年5月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张玉分在执行期间，2015年7月7日减刑一年,2018年1月31日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张玉分减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张玉分自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玉分自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年11月累计表扬5次，2019年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉分在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉分准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月15日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审38号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州直面汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路15号2幢。 法定代表人：阮早升。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]46号《劳动保障监察行政处理决定书》项下周某等5名员工2019年3月至7月工资合计27305.85元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠周某等5名员工2019年3月至7月工资合计31625.85元。故申请执行人依法于2019年9月12日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]46号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付周某等5名员工2019年3月至7月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第028号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付周某等5名员工2019年3月至7月工资合计31625.85元。催告书于同日向被执行人作了送达。在催告书规定期间，被执行人已支付了周某等5名员工的部分工资合计4320元。故申请执行人申请强制执行周某等5名员工2019年3月至7月工资合计27305.85元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]46号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州直面汽车服务有限公司支付周平辉等5名员工2019年3月至7月工资合计27305.85元的决定，准予强制执行。 审 判 长  王之江 人民陪审员  李朱明 人民陪审员  戚云峰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李碧婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1178号原告：沙俊友，男，1970年10月10日出生，回族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县阎庄镇中心初级中学，住所地莒县阎庄镇文化路39号，统一社会信用代码12371122494419476K。法定代表人：刘焕军，该校校长。委托诉讼代理人：杜学永，男，该校副校长。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县阎庄镇人民政府，住所地莒县阎庄镇文化路21号，统一社会信用代码11371122004319377H。法定代表人：马超，该镇镇长。原告沙俊友与被告莒县阎庄镇中心初级中学（以下简称“阎庄镇中学”）、莒县阎庄镇人民政府（以下简称“阎庄镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙俊友及其委托诉讼代理人徐永波，被告阎庄镇中学委托诉讼代理人杜学永、李刚田到庭参加诉讼。被告阎庄镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙俊友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款173545.10元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阎庄镇中学于2012年6月1日将教学楼外墙保温、涂料工程发包给原告进行施工，并签订施工协议一份，协议签订后，原告按照要求组织农民工进行施工，工程完工交付后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的173545.10元工程款迟迟未予支付，因被告未付工程款导致原告无法按时支付参与施工的农民工资，损害了原告和农民工权益。特向贵院起诉。阎庄镇中学辩称，原告与答辩人之间工程未进行结算，根据双方签订的合同，答辩人已经基本付清工程款，该工程款应当由被告阎庄镇政府财政承担。阎庄镇政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告与被告阎庄镇中学签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包被告阎庄镇中学的教学楼外墙保温涂料工程，合同价款约为238000元（以审计价为准），保温62元/㎡，涂料24元/㎡。合同签订后，原告依约进行了施工。2017年1月10日，被告阎庄镇中学向原告出具证明一份，载明“莒县阎庄镇中心初中教学楼外墙保温制作面积3047.65平方米，非保温面积685.3平方米”。经办人杜学永、张庆田在该证明上签字，被告阎庄镇中学加盖公章。合同签订后，原告依约进行了施工，被告阎庄镇中学已向原告支付工程款105000元。另查明，原告沙俊友未取得涉案建筑工程施工企业资质。本院认为，原告与被告阎庄镇中学签订的《建设工程施工合同书》虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上述合同无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告依约完成了施工，被告阎庄镇中学亦对原告施工的工程量进行了验收结算，被告阎庄镇中学应按合同约定的单价和结算的工程量向原告支付工程款。原告请求被告阎庄镇中学支付工程款173545.10元[（3047.65㎡×86元/㎡）＋（685.3㎡×24元/㎡）-105000元]有理，应予支持。被告阎庄镇政府不是该《建设工程施工合同》的主体，原告要求被告阎庄镇政府承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告沙俊友的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县阎庄镇中心初中于判决生效后十日内付给原告沙俊友工程款173545.10元；二、驳回原告沙俊友对被告莒县阎庄镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元（立案时已减半），由被告莒县阎庄镇中心初中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年四月二十一日书记员  崔永杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1542号罪犯孙涛，男，1973年8月18日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)沈刑一初字第281号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年5月10日作出(2011)辽刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯孙涛获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月13日起至2023年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执305号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：徐德玉，男，1969年3月14日出生于安徽省南陵县。本院在执行徐德玉盗窃罪纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人徐德玉名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员 戴浩然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异36号 案外人：黄天宇，男，1998年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 案外人：黄帅，女，1988年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：周尧张，男，1970年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：谢丽桂，女，1966年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行周尧张与被执行人谢丽桂公证债权文书一案中，案外人黄天宇、黄帅于2020年4月16日对本院拍卖的被执行人谢丽桂名下位于附海镇四界村（界河墩）的房地产【房产证号为慈房权证附海镇字第××号、土地证号为慈国用（2001）字第110113号】及附属建筑物下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄天宇、黄帅称，案外人享有慈溪市人民法院拍卖的位于慈溪市××海镇××号建筑及附属建筑物下的土地使用权，请求法院中止对位于慈溪市××海镇××号建筑及附属建筑物土地使用权的执行。 本院查明，申请执行人周尧张于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，2020年4月3日，本院作出（2019）浙0282执恢1282号之一执行裁定书，裁定合并拍卖被执行人黄国依名下位于慈溪市××海镇四界村××号的房地产【房权证号：20××08，土地证号：慈集用（2010）字第110144号】、被执行人谢丽桂名下位于慈溪市××海镇四界村（界河墩）的房地产【房权证号：慈房权证附海镇字第××号,土地证号：慈国用（2001）字第110113号】及证载范围以外部分建筑、西至黄国依西边界址延长线的东、南、北围墙及上述范围内地坪、绿化、门、钢棚及无证建筑。2019年11月18日，本院决定拍卖上述房地产，因受疫情影响，于2020年1月30日中止上述房地产的拍卖，同年2月27日，本院恢复对上述房地产的拍卖，同年3月24日，买受人岑晨、陈文旭、陈迪共同以1486400元的最高价竞得，现已成交，同年4月3日，本院作出（2019）浙0282执恢1282号之二执行裁定书，裁定被执行人黄国依名下位于慈溪市××海镇四界村××号的房地产【房权证号：20××08，土地证号：慈集用（2010）字第110144号】、被执行人谢丽桂名下位于慈溪市××海镇四界村（界河墩）的房地产【房权证号：慈房权证附海镇字第××号（证载房屋已拆除重建）,土地证号：慈国用（2001）字第110113号】及证载范围以外部分建筑、西至黄国依西边界址延长线的东、南、北围墙及上述范围内地坪、绿化、门、钢棚及无证建筑的所有权及其它相关权利归买受人岑晨、陈文旭、陈迪所有。2020年4月9日，本院将协助办理过户登记的通知书及确权裁定送达给了慈溪市不动产登记服务中心。 另查明，登记在被执行人黄国依名下的位于慈溪市××海镇四界村××号的房地产，系集体土地性质房屋，《慈溪市私人建房和用地申请审批表》中所列家庭成员有黄国依、谢丽桂、黄帅、黄天宇，本院已在分配方案中为案外人黄帅、黄天宇保留相应份额的拍卖款。 上述事实有（2019）浙0282执恢1282号之一执行裁定书、（2019）浙0282执恢1282号之二执行裁定书、司法拍卖决定书一份、函二份、拍卖成交公告一份、协助执行通知书一份、送达回证一份、分配方案一份及案外人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案拍卖标的系被执行人黄国依名下位于慈溪市××海镇四界村××号的房地产【房权证号：20××08，土地证号：慈集用（2010）字第110144号】、被执行人谢丽桂名下位于慈溪市××海镇四界村（界河墩）的房地产【房权证号：慈房权证附海镇字第××号（证载房屋已拆除重建）,土地证号：慈国用（2001）字第110113号】及证载范围以外部分建筑、西至黄国依西边界址延长线的东、南、北围墙及上述范围内地坪、绿化、门、钢棚及无证建筑的所有权，其中黄国依名下位于慈溪市××海镇四界村××号的房地产，系集体土地性质房屋，该房屋登记所有人为被执行人黄国依，因在《慈溪市私人建房和用地申请审批表》中列有家庭成员即案外人黄帅、黄天宇，故本院在分配方案中保留相应份额的拍卖款，已保护案外人黄帅、黄天宇合法权益，故对其提出的中止对位于慈溪市××海镇××号房地产执行的异议请求，本院不予支持。关于案外人黄帅、黄天宇提出中止对附属建筑物土地使用权执行的异议请求，首先现有证据无法证明案外人黄天宇、黄帅系该土地使用权所有人，其次该土地使用权与本院拍卖标的并无关联，故对案外人的该部分异议请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人黄天宇、黄帅的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  罗晨瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1451号罪犯晏金良，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2018年9月28日，作出了（2018）辽1403刑初142号刑事判决，以被告人晏金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元（未履行），刑期自2018年4月2日起至2020年8月1日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。经审理查明，罪犯晏金良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，考核分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯晏金良在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏金良准予减去有期徒刑2个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初709号 原告：赵良山，男，1952年5月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵继珍，女，1986年2月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系赵良山女儿。 被告：纪其保，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 被告：胡德连，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市，其余身份信息不详。 本院于2020年3月12日立案受理了原告赵良山诉被告纪其保、胡德连民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告赵良山于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告纪其保、胡德连的起诉。 本院认为：原告赵良山自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告赵良山撤回起诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告赵良山负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶兴祥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执118号之六 申请执行人周伟杰，男，汉族，1982年8月8日出生，住青田县。 被执行人季王飞，男，汉族，1974年10月1日出生，住青田县。 本院依法对原告周伟杰与被告季王飞追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2933号调解书已发生法律效力。因被告季王飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周伟杰的申请于2020年1月10日立案执行，执行标的130000元。 本院在执行中，于2020年1月10日向被执行人季王飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季王飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元。本院依法扣划被执行人在银行存款10179.8元，扣缴本案执行费1850元，申请人经本院领取执行款12628.45元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产,并将该案执行情况已短信方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人周伟杰发现被执行人季王飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  叶俊序
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执225号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周凯，男，1989年8月8日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人袁宁与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人周凯向申请执行人袁宁支付2976元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人周凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人周凯尚应履行执行款2976元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈达
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初582号 原告：杨长勇，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告杨长勇与被告邓民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日以小额诉讼程序立案受理后，依法于2020年4月15日进行了公开开庭审理。原告杨长勇的委托诉讼代理人肖艳丽到庭参加了诉讼，被告邓民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨长勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付原告工资11300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将利息明确为：从2020年1月4日起，按年利率6%计息，计至全部款项清偿之日止。事实和理由：原告等7人于2018年3月至2018年7月期间受雇于被告，在被告承包的海南省万宁市绿中海二期工程木工班从事支木工作，双方约定工时费按28元每平方米计算。工程完毕后，被告口头承诺于2018年年底支付工资，在农历二0一八年腊月二十六支付一部分后，剩余11300元至今尚未支付。原告再次联系被告时，无法打通被告的电话。原告一行人于农历二0一九年正月十六到海南省万宁市寻求援助，但仍无法联系被告。后来罗钧强再次到海南寻找到了被告，被告出具欠条一份，对欠到原告等七人77160元一事予以确认，并承诺在2020年1月4日付清。现原告未在欠条约定的时间支付款项，严重损害了原告合法权益。根据我国民事诉讼法相关规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓民未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月至2018年7月期间，原告等七人于受雇于被告，在被告承包的海南省万宁市绿中海二期工程中为被告从事支木工作，双方约定劳务报酬按每平方米28元。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬11300元。原告等人通过当地劳动监察部门讨薪未果，被告于2019年6月20日向原告等人补写欠条一份，对欠到原告劳务报酬一事予以确认，并承诺于2020年1月4日付清。现被告未按欠条约定履行支付欠款义务，遂酿成本案诉讼。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。本案中，原告向被告主张的工资其正确表述应为劳务报酬。被告向原告出具的欠条具有结算性质，原告在为被告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳务报酬，其未按欠条约定履行支付义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于欠条承诺的期间未履行金钱给付义务，势必对原告造成资金占用利息的损失，本院参照民间借贷计收逾期利息的规定，对原告主张按年利率6%计息，计至全部款项清偿之日止的诉讼请求予以支持，但在计算利息起始日期上，本院确认为2020年1月5日。被告经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓民于本判决生效之日起十日内支付原告杨长勇劳务报酬11300元及利息（利息按年利率6%计息，从2020年1月5日起计至全部款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告邓民负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓燕群
怀化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8603民初3号 原告罗贤彪，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳县。 被告周四新，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳县。 委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司，地址岳阳市岳阳楼区北港乡蔡家组。 法定代表人周国香，总经理。 被告赤峰龙鹏建筑劳务有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街东段南侧松山汽贸商住楼108号。 法定代表人李国义，经理。 被告中国铁路通信信号股份有限公司，地址北京市丰台区汽车博物馆南路1号中国通号大厦A座20层。 法定代表人周志亮，董事长。 委托代理人陈世奎，该公司员工。 委托代理人吴镇江，该公司员工。 原告罗贤彪与被告周四新、岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司、赤峰龙鹏建筑劳务有限公司、中国铁路通信信号股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告罗贤彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。本院于2020年4月7日10时30分电话联系罗贤彪，其明确表示同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗贤彪撤回起诉处理。 审 判 长  杨勇 审 判 员  向春 审 判 员  唐明 二〇二〇年四月十五日                                        法官助理  朱璐颖                                        书 记 员  张屈蕊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初711号原告：刘琼，女，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：马鞍山星文房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：吴兴安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅克，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告刘琼与被告马鞍山星文房地产开发有限责任公司（以下简称星文房地产）合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人孙翔、郑峰，被告星文房地产委托诉讼代理人黄帅克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘琼向本院提出诉讼请求:1.判令星文房地产立即返还刘琼定金20000元；2.本案诉讼费用由星文房地产承担。事实与理由：刘琼与星文房地产于2019年签订《商品房认购协议》，并交纳了2万元定金。后因被告销售人员在公摊面积上欺骗原告，导致双方未签订商品房买卖合同，故请求返还定金。星文房地产辩称:认购协议是双方真实意思表示，合法有效，星文房地产在履行中没有过错，反而是原告没有按时签约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月2日，刘琼与星文房地产签订《商品房认购协议》一份，协议内容包括：刘琼在签订本协议前，已详细阅读本协议和《马鞍山市商品房买卖合同》（预售）及《马鞍山市商品房买卖合同》补充协议等合同全部附件；刘琼认购大溪地伊顿庄园公安编号为25幢1201室，该房屋建筑面积120.65平方米，单价8898.45元/平方米；刘琼同意支付定金2万元；刘琼应于2019年10月9日前携带本协议、户口簿、夫妻双方身份证、结婚证、定金收据及银行贷款相关材料至朗诗.熙华府售楼处签订“买卖合同及相关文件”等。刘琼按协议交纳定金2万元。刘琼和星文房地产共同认可约定认购房实际价格经优惠后按8千元/平方米计算。刘琼在签订认购协议前看过认购房屋平面图等展示资料。星文房地产提供的同幢商品房认购协议和买卖合同中所附平面图显示涉案房屋建筑面积120.65平方米，套内87.98平方米，共用32.67平方米。在认购协议签订过程中，星文房地产未出示填写（打印）完整的《马鞍山市商品房买卖合同》（预售）和补充协议等文件。星文房地产称曾提供空白格式化合同文本，也没有提供证据。2019年10月8日前，刘琼与星文房地产协商确定将认购的公安编号25幢1201号房，更换为同幢同户型的1901号房。刘琼没有在认购协议约定的2019年10月9日与星文房地产签订“买卖合同及相关文件”。刘琼庭审中称未签合同的原因在于自己非常重视公摊面积，星文房地产的销售人员在公摊面积上欺骗了自己。刘琼出示了一份录音资料，该录音资料缺乏原始介质，缺乏具体形成时间（刘琼自称是在诉讼之前），录音中也不能反映刘琼所称的公摊面积问题与2019年10月9日未签订买卖合同之间的关系。以上事实有当事人陈述与辩解、《商品房认购协议》、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：刘琼与星文房地产签订的案涉《商品房认购协议》系当事人真实意思的表示，该协议对商品房位置、定金数额、建筑面积、价格等合同的主要条款进行了约定，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。刘琼和星文房地产经协商确定商品房优惠价以及更换同幢楼同户型房号是对《商品房认购协议》部分约定内容的变更，不影响《商品房认购协议》的效力。包括协议中定金、签约时间等条款的效力。当事人应当按双方约定内容履行。刘琼称因星文房地产销售人员在公摊面积上的欺骗导致自己没有签订买卖合同，该理由本院不予采信。理由如下：1、经过数十年的发展，当前的房地产市场已经相对成熟，买方和卖方在交易达成的过程中均享有一定的选择权。以本案为例，刘琼有机会对不同开发商、不同楼盘、不同价位（性价比）进行比较，有权就商品房价格、楼层、户型作出选择，有权决定购买现房或期房、决定直接签订《商品房买卖合同》或《认购协议》，以及是否交纳定金等。刘琼自称对公摊面积非常重视。那么在走访楼盘、查看平面图等展示资料、与销售人员洽谈等过程中，公摊面积应当与房价、大小、位置等一样，是刘琼关注的焦点（销售人员的介绍不是购房人获取公摊面积信息的唯一渠道）。如果刘琼对销售人员介绍的公摊面积情况有质疑或者与自己的要求不符，或者与平面图等标明的面积不符，甚至销售人员另行作出其他承诺，刘琼都有理由也有机会作出自己的选择，如不交定金、不签认购协议、或要求开发商对公摊面积事宜在相关材料中特别注明等。本案刘琼签署了《商品房认购协议》并交纳了定金。没有证据表明刘琼在签订协议和交纳定金前曾对自己关注的焦点问题（包括公摊面积）提出质疑。2、刘琼确认看过房屋平面图等展示资料。平面图对建筑面积、套内面积等均有记载（至于建筑面积与套内面积之差，不同人员、不同地点、不同阶段关于公摊、共用、公用、套外等用词的内涵和外延，与本案争议性质没有实质性的差异）。一般而言，相关图纸等书面资料，应当更具客观性。3、至2019年10月8日，刘琼和星文房地产还通过协商的方式确定将房号由1201更换为1901。更换行为可以表明至少在更换时，刘琼所称的公摊面积问题没有构成双方履行《商品房认购协议》约定2019年10月9日签订买卖合同及附件的障碍。4、刘琼出示的录音资料未提供原始生成介质。不能说明具体形成时间（刘琼自称是在诉讼之前）等。即使录音确系在与星文房地产销售人员与刘琼的电话通话中形成，在一段较长的时间间隔以后（应签合同时到录音时），双方一方有意、一方无意的对话（涉及单方提示、问题导向、不同人面对大量突发信息冲击的反应，未明确否定或未置可否与肯定或推定默示之间的关系等），并未完整展示销售人员就“公摊面积”问题对刘琼欺诈的过程，以及该欺诈导致刘琼2019年10月9日未按约签订买卖合同之间具有直接因果关系。综上，刘琼没有在《商品房认购协议》约定的时间，即2019年10月9日与星文房地产签约买卖合同及相关文件，也没有提供证据证明未在约定时间签订买卖合同是对方原因造成。刘琼关于返还定金的诉讼请求本院不予支持。非特定情况，契约精神、交易稳定性应予维护。需要说明的是，在签订《商品房认购协议》过程中，星文房地产并未实际出示填写（打印）完整的《马鞍山市商品房买卖合同》（预售）和补充协议等文件，却将购房人已阅读相关文件写入《商品房认购协议》打印文本，具有文本制作和文字表述等不当之处。但该不当之处区别于星文房地产履行《商品房认购协议》中的违约行为，而且刘琼在明知自己没有阅读相关文件的情况下仍自愿签订《商品房认购协议》，相关不当行为不影响《商品房认购协议》以及其中定约时间等的条款效力。另，定金罚则除当事人在《商品房认购协议》有约定且实际交纳外，我国相关法律法规也有明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘琼的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年四月十四日书记员  孙惠娟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终49号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马克木乃，男，1982年1月17日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业，住四川省夹江县。2019年4月1日因吸毒被行政拘留五日。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 指定辩护人彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 指定辩护人张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人马克木乃犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2019）川1126刑初178号刑事判决。原审被告人马克木乃不服，提出上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，被告人马克木乃系吸毒人员。2019年3月，马克木乃多次于凌晨时分在夹江城区实施入户盗窃。 2019年3月7日凌晨，马克木乃窜至夹江县文某家，将文某家中多块香肠、腊肉等烟熏制品装入文某家的一小型手拉车内盗走，后放于自己住处食用。 2019年3月上旬一天凌晨，马克木乃窜至夹江县鞠某家，将鞠某家中一个苏泊尔球釜电饭煲盗走，后放在自己住处使用。 2019年3月11日凌晨，马克木乃窜至夹江县张某1住处，将张某1放在该住处内的多件黄金、铂金、钻石、宝石首饰盗走。后将部分首饰销赃给位于夹江县的“东翔珠宝”店，获得销售款4000元，其余部分藏匿于自己住处。 2019年3月27日，民警到夹江县对马克木乃实施抓捕，马克木乃逃脱。民警对其家中搜查，查获上述被盗苏泊尔球釜电饭煲1台、烟熏制品21.3斤和被盗首饰中的足金手链1根、足金耳环1对、足金合成红宝石戒指1个、Ｐｔ950钻石戒指1个、金Ａｕ750钻石手链1根、现金1100元。 2019年4月4日，民警将马克木乃从甘洛县带回，根据马克木乃的指认，在“东翔珠宝”店内查获其销赃首饰中的18K金碧玺戒指1个、18K金碧玺吊坠1个、18K金透辉石耳饰1对，金Au750项链1根（带钻石吊坠1个）、金Au750钻石挂坠1个、18K金耳饰1对、金Au750钻石2个、铂金项链1根。 经认定，在马克木乃住处和“东翔珠宝”店查获的被盗物品，共计价值人民币79356元。 案发后，公安机关将查扣的烟熏制品发还给被害人文某，将查扣的电饭煲发还给被害人鞠某，将查扣的首饰发还给被害人张某1。 原判以经过庭审示证、质证、认证的户籍证明、查获经过、被盗物品清单及票据、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、珠宝首饰鉴定意见书、现场勘验笔录、搜查笔录、情况说明、价格认定结论、照片、光盘、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人马克木乃以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次入户盗窃他人价值79356元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马克木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；二、被告人马克木乃违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库，扣除本案中已扣押的1100元，被告人马克木乃尚余违法所得人民币2900元继续予以追缴。因已扣押的1100元未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 上诉人（原审被告人）马克木乃及其指定辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，请求二审宣告马克木乃无罪。 经审理查明，四川省夹江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）马克木乃及其指定辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马克木乃以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计价值79356元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于马克木乃及其指定辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，马克木乃无罪的辩解意见，经查，证人马克木乃之妻木某的证言与证人曾某、张某2的证言就马克木乃盗窃的地点、赃物情况、存放地点、销赃地点等细节吻合，也与本案查实的被害人实际失窃的财物、销赃地点、首饰丢失的包装等细节相印证，且从马克木乃家中查获了被盗的香肠腊肉等烟熏制品、部分首饰、电饭煲等财物，“东翔珠宝”的店主张国胜也指认从金店查获的失窃首饰系马克木乃所售，因此本案的证据能够证实马克木乃多次入户盗窃的事实。马克木乃及其指定辩护人提出的辩解意见不成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 玲 书 记 员 李 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢79号邓啟文、高炳春：邓啟文与高炳春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付到天全县人民法院诉讼费及案款专户。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，（2020）川1825执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初914号 原告：李志华，女，1976年9月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。本院在受理原告李志华与被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司买卖同纠纷一案中，原告李志华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志华在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李志华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告李志华负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初5048号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：商伟，男，汉族，1964年10月20日生，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告商伟信用卡纠纷一案,本院2019年12月30日立案并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告商伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10882.58元，截止2019年7月27日利息1670.09元，应收费用2953.89元，共计15506.56元；自2019年7月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年11月14日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告商伟未作答辩,未到庭参加诉讼。经审理查明，被告商伟于2016年11月14日在原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理了卡号为52×××01的信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告在使用该卡透支消费过程中，超过规定的还款期限经催收仍逾期未还，截止2019年7月27日，应还款额为15506.56元（其中本金10882.589元、利息、逾期还款违约金4623.98元）。本院认为，被告商伟向原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约。原、被告之间形成有效民事借款合同关系。被告商伟使用该信用卡透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还透支本金，并支付相关费用，被告商伟未按规定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金10882.58元。二、被告商伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：至2019年7月28日利息、逾期还款违约金4623.98元；自2019年7月29日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为93.83元，由被告商伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄凤军二〇二〇年四月二十六日书记员  许洪奎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执332号申请执行人：李鑫，男，1992年9月19日生，汉族，住通榆县。被执行人：刘杨杨，女，1981年7月8日生，汉族，住址通榆县。被执行人：王志松，男，1982年1月27日生，汉族，住址通榆县。申请执行人李鑫与刘杨杨、王志松民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫向本院申请执行，要求被执行人刘杨杨、王志松给付欠款107000.00元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘杨杨、王志松送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年4月1日、2020年4月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人刘杨杨、王志松暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  宁佳健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执588号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人彭强，男，1993年2月16日出生，住云南省威信县。 本院作出的（2019）浙0206刑初791号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月17日移送执行，要求彭强给付罚金及退赔181650元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 任瑞凤
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执826号被执行人张廷，男，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人张廷犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张廷已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保427号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：金培玉，该支行行长。被申请人：张山山，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：白金棚，女，1986年5月18日出生，汉族，住郑州市。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人张山山、白金棚借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张山山、白金棚名下银行存款4000000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终674号上诉人（原审被告）：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县房山镇达宁路115号。法定代表人：周玉春，东海县飞亚电光源有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：房林，男，1966年12月24日出生，汉族，住东海县。上诉人周玉春、东海县飞亚电光源有限公司因与被上诉人房林民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初10467号民事判决，但未缴纳二审受理费用，且向本院申请缓、减、免缓纳二审受理费用。本院经审查后认为其申请不符合法律规定，不同意减免周玉春、东海县飞亚电光源有限公司的二审受理费用，并于2020年4月10日向周玉春、东海县飞亚电光源有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内按照本院要求缴纳二审受理费用。周玉春、东海县飞亚电光源有限公司在2010年4月12日收到本通知后，未缴纳二审受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周玉春、东海县飞亚电光源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年四月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执31号之三申请执行人：纪晓静，女，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：江默燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王传刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人纪晓静与被执行人江默燕、王传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)鲁1502民初7565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人纪晓静向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法查封了被执行人王传刚名下的机动车辆，冻结了被执行人江默燕、王传刚的网络资金账户，轮候冻结了被执行人王传刚的银行账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人王传刚名下有机动车辆下落不明未能实际扣押无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务10万元及利息，已执行0元，尚欠债权为10万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 博