山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。营业场所太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人：贾志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司员工，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：王青海，男，1978年出生，汉族，山西建杉酒店管理公司维修员，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：弓永军，男，1988年出生，汉族，住长治市武乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司因与被上诉人王青海、弓永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决上诉人多承担的金额25174．23元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决缺乏事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。具体理由如下：1.误工费35466元不合理。首先，被上诉人王青海没有提供工资发放明细、因误工造成的工资扣款明细等证明误工的事实，在证据严重不足的前提下一审法院支持了误工费。其次，误工期限计算到定残前一天也没有证据支持。根据法律规定，误工计算至定残前一天的需要被上诉人提供完整的误工证明及持续误工的证明。一审中被上诉人王青海仅提供了一份山西建杉酒店管理公司的证明，一份简易的误工证明，证明内容未显示减少收入为多少，工资发放数额等任何证明内容，也没有提供持续误工的证明。在此基础上，一审法院判令35466元的误工费缺乏事实与证据的支持。2.被扶养人生活费22927元不合理。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被上诉人王青海的被扶养人有3人，根据法律规定被扶养人生活费计算金额应为21552．1元，一审法院关于该费用的计算错误。二、根据保险法和保险合同的约定，诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。综上所述，上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，重新作出公正判决，以保护上诉人的合法权益和维护法律的严肃性。王青海辩称，对误工费,有劳动合同和误工证明予以佐证,且误工证明中也证实了自2018年10月22日发生交通事故以后,单位就未向王青海发放过工资。因为截止到目前为止，王青海也没有去上班，因为他不符合上班条件。所以说他的误工费是从事故发生之日起一直持续的，王青海仅医药费一项就花费将近28万元，并且所做的手术是开颅手术，在颅内植入了颅骨钛网。所以说这个手术也是风险大、花费多、危险系数高的手术，由于颅脑受损，现在王青海也达不到上班的条件，所以说持续误工时间从事故发生之日起计算到评定伤残的前一天，是符合王青海的伤情也是符合基本事实的。对于被扶养人生活费，因为从上诉人所计算的被扶养生活费，他差额主要是因为王青海的母亲苏云英，有三个子女，分别为长子王青伟，次子王青海和长女王青苗，王青伟是个聋哑残疾人，我们也提供了王青伟的残疾证，残疾证上标明的残疾等级是一级，残疾类别是听力，所以说对于苏云英的扶养人具备抚养能力的，只有王青海跟王青苗。在按照扶养人计算的时候是除以两个人而不应当除以三个人。一审法院也是按照具备抚养能力的王青海和王青苗来计算的。所以说一审法院对被扶养人生活费的计算也是没有问题的。最后诉讼费一审是判决由弓永军来承担，并未让上诉人承担。弓永军未向法庭提交书面答辩状。王青海向一审法院起诉请求：1.判令弓永军、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿王青海医疗费279043．8元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元，残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰5000元、被扶养人生活费22927元、误工费35466元、护理费18305元、鉴定费1500元，交通费1000元，电动车损失500元，共计434811．8元。2.判令中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由弓永军承担赔偿责任。3.判决弓永军、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司承担本案诉讼费。2一审法院审理查明：2018年10月22日19时22分许，弓永军驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿府西街辅道（滨河东路）由西向东行驶至府西街11米雷锋小学路段向府西街机动车道（主干道）变更时，与前方左侧由西向东驾驶电动车的王青海发生碰撞，造成王青海受伤、车辆财产损坏的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107120180000094号《道路交通事故认定书》，认定：弓永军承担全部责任，王青海不承担责任。王青海于2018年10月23日-2018年12月7日在山西医科大学第二医院住院治疗，出院诊断为：急性开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；硬膜下血肿；颅底骨折、头皮裂伤、颅底缺损。出院医嘱：1、3月后神经外科门诊复诊；2、不适随诊。2019年8月23日，经山西钧衡司法鉴定中心鉴定：王青海所受损伤构成十级伤残。弓永军驾驶×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和30万元商业三者险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出第140107120180000094号《道路交通事故认定书》，认定：弓永军承担全部责任，王青海不承担责任。弓永军应对王青海遭受的涉案损失承担赔偿责任。因弓永军在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和30万元商业三者险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在投保交强险和30万元商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由弓永军进行赔偿。对于王青海主张的各项损失，一审法院认定如下：1.王青海主张医疗费279043．8元，有医疗票据为证及医嘱，经一审法院核实认可支持278976．3元；2.王青海主张营养费4500元，结合王青海伤情，一审法院认定营养期为45天，每天50元，一审法院认定支持2250元；3.王青海主张住院伙食补助费4500元，王青海住院45天，每天100元，一审法院认定支持4500元；4.王青海主张残疾赔偿金62070元，根据山西省2018城镇居民人均可支配收入31035元，结合王青海伤情及山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见，王青海构成十级伤残，一审法院认定支持62070元；5.王青海主张精神损害抚慰金5000元，结合山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见，王青海所受损伤构成十级伤残，一审法院认定支持5000元；6.王青海主张误工费35466元，结合王青海伤情及单位证明，一审法院支持王青海误工费为35466元；7.王青海主张护理费18305元，一审法院结合王青海伤情，一审法院认定护理期为住院期间45天和出院后30天，根据王青海提供的护理合同及山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，根据王青海提供的护理合同发票10630元＋46693元÷365天×30天=14467．78元，一审法院认定支持护理费14467．78元；8.王青海主张被扶养人生活费22927元，次女王星雅：19790×（18-2）÷2×10％=15832元；长女王佳乐：19790×（18-15）÷2×10％=2968元；母亲苏云英：9172×（80-71）÷2×10％=4127元，经一审法院核实认定被扶养人王星雅、王佳乐、苏云英生活费总计22927元；9.王青海主张交通费1000元，虽未能提供有效证据证明，但该项费用为王青海看病治疗需支出的必要费用，一审法院酌情支持700元；10.王青海主张电动车损失费500元，王青海虽未能提供有效证据证明，但该事故造成王青海财产实际损失，一审法院酌情支持300元；11.王青海主张鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，该费用不属于保险理赔范围，应由弓永军负担。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计285726．3元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险范围内予以赔偿10000元，剩余275726．3元由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在商业三者险范围内予以赔偿，以上残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费共计140930．78元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险限额内予以赔偿110300元。剩余30630．78元由中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在商业三者险范围内予以赔偿24273．7元，剩余部分6357．08元由弓永军赔偿。弓永军未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据已查明的事实进行裁判。故判决：1.中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王青海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、电动车损失费共计420300元。2.弓永军于本判决生效之日起十五日内赔偿王青海损失6357．08元。3.弓永军于本判决生效之日起十五日内赔偿王青海鉴定费用1500元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于上诉人主张的误工费问题，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，王青海作为受害人已经提供了《劳动合同书》及误工证明，一审法院委托的伤残等级鉴定书，可以认定王青海因交通事故所实际减少的收入，及因伤残持续误工的时间。故对于该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的被扶养人生活费问题，根据上述解释第二十八条的规定，一审法院认定三个被扶养人的生活费按照各自年限计算，并未超过2018年全省城镇居民人均消费支出19790元。关于一审案件受理费，一审法院认定由弓永军负担，并未要求上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年四月十三日书记员 党秋霞