wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1692号上诉人(原审原告)：徐娇，女，1992年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李梦，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审被告)：徐辉，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上诉人徐娇因与被上诉人李梦、徐辉抵押合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5841号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐娇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案抵押合同仅为与犯罪有牵连而非同一法律关系，根据相关规定应继续审理。一审法院以借款合同涉及刑事犯罪而认定房屋抵押合同当然涉及刑事犯罪，属于适用法律错误。被上诉人李梦、徐辉均未答辩。徐娇向一审法院起诉请求：1.判令李梦、徐辉配合徐娇办理位于上海市嘉定区马陆镇康丰路XXX弄XXX单元XXX楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以徐娇为抵押权人的房地产抵押登记手续；2.李梦、徐辉向徐娇支付违约金人民币(以下币种同)43.5万元。一审法院经审理查明：2011年11月14日，李梦、徐辉二人登记结婚。2016年5月26日，徐娇(甲方、出借人)与李梦(乙方、借款人)签订《借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)一份，约定乙方向甲方借款145万元用于购买凯泽金融信息服务(上海)有限公司的理财产品进行投资。甲方分两次出借，于2016年5月26日首次借给乙方105万元，于2016年7月15日再次借给乙方40万元。借款利息以借款本金为基数，按年利率12%计算，利息支付方式为按月付息，乙方每月按时银行转账给甲方。两次借款出借周期均为贰年，首笔资金出借周期自2016年5月26日至2018年5月25日；第二笔资金出借周期自2016年7月15日至2018年7月14日。乙方应于2018年5月31日前一次性返还第一笔借款本金105万元，于2018年7月20日前一次性返还第二笔借款本金40万元。甲方有权监督乙方按照合同约定用途使用借款。乙方以双方签订的《房屋抵押合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)中的抵押物为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可根据双方签订的房屋抵押合同直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。双方另就违约责任等其他权利义务进行了约定。徐辉在上述《借款合同》的“见证人”落款处签字。上述合同签订后，徐娇于2016年5月26日当日共计向李梦转账支付105万元，于2016年7月15日向李梦转账支付40万元。《借款合同》签订当日，李梦(甲方、抵押人)与徐娇(乙方、抵押权人)另签订《房屋抵押合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)一份，约定：为保障乙方在《借款合同》项下债权的实现，甲方以系争房屋作为抵押物抵押给乙方，抵押期限自2016年5月26日至2018年7月31日。经房地产评估机构评估，系争房屋价值4,000,000元，乙方债权标的额1,450,000元。因甲方房产证暂未办理，故不能及时到登记机关办理房屋抵押登记手续的，甲方需在房产证办好后立即告知乙方，并配合乙方及时到登记机关办理房屋登记抵押手续。若甲方拒绝配合办理，拖延登记时间，则甲方需立即支付借款合同项下贷款金额50%的违约金。合同另对其他权利义务进行了约定。徐辉在上述合同“见证人”落款处签字。2017年8月10日，李梦与徐辉二人协议离婚。2019年3月11日，系争房屋登记在徐辉、李梦两人名下。2019年3月，徐娇认为李梦、徐辉已就系争房屋办理了产权证但经其催促配合办理系争房屋的抵押登记手续后仍未办理，诉至法院。一审法院另查明，2018年6月15日，上海市虹口区人民法院作出(2017)沪0109刑初1216号刑事判决书，认定李梦自2013年8月至2016年8月非法吸收公众资金46,607,625元，构成非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年并处罚金30万元。上述判决作出后，李梦不服判决上诉于本院。2018年8月29日，本院经审理后做出(2018)沪02刑终763号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院再查明，徐娇曾因本案《借款合同》项下145万元借款将李梦、徐辉诉至上海市浦东新区人民法院，要求李梦、徐辉归还借款及利息等。上海市浦东新区人民法院经审查后认为，法院刑事判决书已明确违法所得予以追缴，徐娇主张的款项已经法院刑事生效判决书作出处理，徐娇之起诉有违一事不再理的司法原则，故于2018年9月3日作出(2016)沪0115民初67943号之三民事裁定书，裁定驳回了徐娇的起诉。该案经徐娇上诉后，上海市第一中级人民法院于2018年12月19日作出(2018)沪01民终14520号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，徐娇与李梦所签《借款合同》为主合同，《房屋抵押合同》则系《借款合同》的从合同，李梦因案涉主合同涉及非法吸收公众存款罪已被刑事生效判决判处刑罚，其为案涉主合同提供担保的行为亦涉及非法吸收公众存款犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。李梦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。裁定：驳回徐娇的起诉。本院经审查认为，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案被上诉人李梦已被生效刑事判决认定有罪，上诉人徐娇依据抵押合同请求李梦与徐辉承担民事责任，属于民事纠纷案件，法院应依法受理。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。一审法院裁定有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5841号之二民事裁定；二、指令上海市嘉定区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月九日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1668号上诉人（原审被告）:董文慧，女，1989年5月6日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：王月，女，1988年8月5日出生，满族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：***，吉林率真律师事务所律师。上诉人董文慧因与被上诉人王月物权保护纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董文慧上诉请求：1.撤销原判，依法驳回王月的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王月承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，裁判结果错误。董文慧系2019年6月15日通过案外人长春市恒发房屋置换有限公司合法交易取得涉案房屋，房屋成交价格为人民币66万元。按《房屋买卖合同》三的约定，董文慧通过该公司已向王月交付定金6万元，并从2019年5月1日居住至今。而王月与案外人刘某、孟某系在2019年6月27日签订关于涉案房屋的《房屋买卖合同》，系2019年7月22日取得涉案房屋不动产权证书。由此可见，董文慧买房在先，王月买房在后，刘某一房两卖应承担不良后果，原判实属错判。二、一审程序违法。一审遗漏当事人，案外人刘某系本案纠纷的主要当事人，人民法院应当依职权追加其为本案被告或第三人到庭说明本案事实。董文慧曾对刘某在一审法院就该纠纷立案起诉，后因客观原因被告知转入2020年重新立案审理。现一审不顾该事实，先行判决，属于程序违法。三、原判适用法律不当，应予改判。王月虽然取得涉案房屋不动产权证书，但其系以合法形式掩盖不合法的目的，严重侵犯了董文慧的合法权益。现董文慧系单身母亲带二幼儿（长女9岁、长子5岁），冰天雪地让董文慧母子迁出房屋并将该房返还王月，董文慧孤儿寡母无处可去。综上，恳求上级法院秉公执法，保障法律的公平和正义。王月辩称，原判事实清楚，适用法律正确，驳回董文慧的上诉请求。王月向一审法院起诉请求：1.判令董文慧将案涉房屋返还给王月，并立即搬出该房屋；2.判令董文慧向王月支付房租1500元／月，自2019年7月1日起至董文慧实际搬出房屋之日止。一审法院认定事实：2019年4月8日，案外人刘某、孟某为甲方与乙方王某、丙方长春市恒发房屋置换有限公司签订《房地产委托包销合同》，合同约定甲方委托乙方代理销售案涉房屋。2019年5月10日，王月与刘某签订《房屋买卖合同》，2019年6月27日，王月与刘某、孟某签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给王月。向王月交付该房屋后，王月并未实际入住。2019年6月15日，王某代刘某、孟某与董文慧签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给董文慧，后董文慧入住该房屋。董文慧入住后，将房门钥匙更换，导致王月无法入住。2019年7月22日，王月取得该房屋不动产权证书，产权证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号。后王月发现其所购买的房屋已被董文慧占有，双方对此发生争议，故王月提起本案诉讼。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王月现已取得不动产权属证书，其已成为案涉房屋的不动产物权人，故对王月要求董文慧迁出并返还房屋的请求应予支持。王月向董文慧主张房租，经法庭释明该项诉讼请求系房租还是房屋占用期间的实际损失，王月仍坚持其所主张的系房租，王月与董文慧之间并无租赁合同关系，其向董文慧主张房租，没有事实和法律依据，故对王月该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、董文慧于判决发生法律效力后十五日内从坐落于长春市宽城区兴业街62号19号楼、产权证号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘（地）号6-14／5-59（503）、建筑面积87.18平方米的房屋迁出，并将该房屋返还给王月；二、驳回王月其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由董文慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王月与案涉房屋原所有权人孟某、刘某签订了房屋买卖合同并支付房款，办理了房屋过户手续，取得了案涉房屋的所有权。没有证据证明双方存在恶意串通损害董文慧合法权益的行为。一审判决董文慧从案涉房屋中迁出并无不当。至于董文慧已经交纳的房屋定金其可另案处理。关于一审程序是否违法的问题。本案系王月以房屋所有权人的身份要求董文慧从案涉房屋中迁出，案外人刘某不是本案必须共同进行诉讼的当事人，一审未追加其为本案当事人并无不当。经审查，董文慧以孟某、刘某为被告起诉的房屋买卖合同纠纷案件已被一审法院驳回起诉，一审已无等待该案处理结果的必要，对本案作出判决并无不当。综上所述，董文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董文慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年四月二十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执376号 申请执行人:汪玉枝，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽远望建设发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路9号中瑞大厦A座1506室，统一社会信用代码91340100358011003K。 法定代表人：祁庆辉，董事长。 本院在执行汪玉枝与安徽远望建设发展有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽远望建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽远望建设发展有限公司银行存款人民币1244816.21元[其中退还保证金650000元，违约金536810.96元（以650000元为基数，自2016年8月3日起按月利率2%暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息30371.25元（暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费13998元，案件执行费13636元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14807号申请执行人郑勋红，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人彭建水，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人郑勋红与被执行人彭建水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑勋红向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人彭建水归还申请执行人郑勋红货款80000元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人彭建水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭建水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭建水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人彭建水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭建水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭建水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑勋红。综上，被执行人彭建水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14807号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1255号申请执行人李修芳，女，1975年10月26日生，汉族，住平度市。申请执行人李达，男，2000年4月12日生，汉族，住平度市。申请执行人李安国，男，1941年11月3日生，汉族，住平度市。申请执行人盛乔花，女，1941年10月27日生，汉族，住平度市。被执行人马淑华，女，1969年8月14日生，汉族，住平度市开发区。被执行人孙雪，女，1999年4月23日生，汉族，住平度市开发区。被执行人刘秀芹，女，1971年3月5日生，住平度市。被执行人戴刚，男，1968年2月7日生，汉族，住。被执行人王旭辉，男，1980年6月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李修芳、李达、李安国、盛乔华与执行人马淑华、孙雪、刘秀芹、戴刚、王旭辉生命权纠纷一案中，经审查，当事人已上诉。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李修芳、李达、李安国、盛乔华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月九日书记员  张良斌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2255号原告：王茂军，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：梁建中，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年4月8日受理原告王茂军与被告梁建中服务合同纠纷一案，因原告王茂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王茂军撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年四月十五日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1349号原告：申建珍，女，1987年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈栋,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门街道新斗门村。法定代表人：张剑江。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。原告申建珍与被告绍兴市海虹染纱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈栋，被告之委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资53937元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而需支付双倍工资差额部分60500元（2013年11月至2014年9月）；3、判令被告支付经济补偿金22000元。事实和理由：原告于2013年10月进入被告公司的王建明分车间工作，岗位为码布工，双方未签订劳动合同。2016年7月至2017年10月被告共拖欠原告工资76737元，原告无奈于2017年10月与被告解除劳动关系并向政府及劳动部门反映问题、寻求救济。在劳动部门介入后，2017年11月，被告支付工资22800元，剩余工资未付，故原告诉至法院。被告绍兴市海虹染纱有限公司辩称，本案被告与原告不存在实际劳动关系，而是被告车间承包人即案外人王建明自行招工，相关人员并未经过被告确认。对于原告所主张的相关诉请，后来因王建明经营不善导致车间关停，导致出现他所招的职工报酬问题，在协调下，被告代为支付了相应工资之后，由原告出具相应的承诺，确认收到了垫付的全部工资，其他基于劳动关系或非劳动关系的权利原告均已放弃，原告诉请拖欠工资及相应诉请，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供笔录3份，工资领取单1份，要求证明原告与被告之间存在事实的劳动关系及被告拖欠工资的事实。被告经质证真实性无异议，笔录仅仅是原告自己的陈述，需要与其他证据相印证，笔录中明显可看出工资都是由王建明发放的，而不是被告，还有一部分是王小勇发的。工资单是由于王建明跑掉了，被告在劳动监察部门要求下，由被告代为发放了相应工资。本院对证据的真实性予以认定。原告提供聊天记录1组，话费充值发票1份，要求证明2017年10月份，被告垫付完工资后，仍有剩余工资未支付。被告经质证对真实性无异议。王建明跟被告也有很多诉讼，双方之间有利害关系，王建明所做出的承诺应由他自己承担。本院对证据的真实性予以认定。原告提供租赁经营合同1份、合作协议1份，要求证明王建明为被告单位三楼印花车间的实际承包人。被告经质证称租赁经营合同无异议，王建明是被告公司其中一个承包人的次承包人，租赁合同上不单单是王建明，还有一个施建龙。合作协议与被告无关，被告不清楚。本院对租赁经营合同予以认定，关于合作协议，协议双方均为案外人，与本案缺乏关联性，不作认定。被告提供承诺书1份、清单复印件1份，要求证明原告已经收到被告代王建明垫付的全部工资，同时原告承诺放弃基于劳动关系或非劳动关系而产生的其他一切可以主张的权益。原告经质证对真实性无异议，对证明目的有异议。承诺书并非原告真实意思表示，除了名字、身份证、金额部分是由被告所写，其他内容均系打印，作为一个格式条款，被告是否对该条款的内容及产生的法律效力着重向原告申明不能保证，仅仅能证明原告领取到的工资。清单上载明的工资、合计金额，工资全部结清这些内容和签名不是同一个人所签，也可能存在当事人先签字，后由他人添置内容的情况。本院对证据本身的真实性予以认定。经审理查明，原告申建珍曾在被告绍兴市海虹染纱有限公司案外人承租的车间工作。2017年12月，原告出具承诺书1份，载明：本人申建珍（身份证号：4112021987××××××××）收到绍兴市海虹染纱有限公司代王建明垫付的全部工资23420元。至此，本人全部工资福利待遇全部结清完毕。同时，本人承诺：本人放弃基于劳动关系或非因劳动关系而产生的其他一切可以主张的权益。另查明，原告在庭审中自述其系王建明招募到车间工作的，实际工作至2017年10月份。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告主张的欠付工资等其他诉请，在其已出具承诺书并领取对应结算款的情况下，且不论其是否与被告存在劳动关系，其作为完全民事行为能力人，应当知道并承担自己所作承诺的相应法律后果，现原告之主张显违背诚实信用原则，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告申建珍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告申建珍负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 王秋燕附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执406号申请执行人：贾小红，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市开县白鹤街道。被执行人：罗明贵，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行贾小红与罗明贵运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1224号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗明贵银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终617号上诉人（原审原告）：滨州至尊置业有限公司,住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路学林，男，1986年1月8日出生，汉族，住滨州市。原审第三人：滨州市金鼎物业管理有限公司,住所地：滨州市滨城区渤海五路642号。法定代表人：刘富泉，该公司总经理。上诉人滨州至尊置业有限公司因与被上诉人路学林及原审第三人滨州市金鼎物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州至尊置业有限公司以双方和解为由，于2020年4月24日申请撤回上诉。本院认为，滨州至尊置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滨州至尊置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1196.84元，减半收取598.42元，由上诉人滨州至尊置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋廷晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更57号罪犯马小军，男，1981年9月15日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）原刑初字第240号刑事判决，以被告人马小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，合并刑期六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月19日起至2020年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小军予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小军符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小军减去有期徒刑三个月二十一天。（刑期自2015年3月19日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0105民初164号 原告：江西吾创文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：何梓轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。 被告：江西湾里新经济产业发展有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：胡强，公司董事长。 原告江西吾创文化传媒有限公司诉被告江西湾里新经济产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江西吾创文化传媒有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西吾创文化传媒有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西吾创文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计4900元，由原告江西吾创文化传媒有限公司负担。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡 萍 书 记 员 何婉怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初261号 原告：内蒙古悦生活物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MAONNXPH1N。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：柳某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古悦生活物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古悦生活物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古悦生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古悦生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古悦生活物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年四月十三日 书记员  乔凯懋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初911号 原告:阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人:孙百志，系该公司经理。 被告:崔志刚，男，1986年11月27日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告崔志刚合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 冠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8465号原告：王敏，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗映强，男，1972年6月4日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王敏与被告罗映强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长与人民陪审员袁如梅和袁国兰组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了缺席审理，原告王敏到庭参加了诉讼。被告罗映强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金30367.9元，利息（3个月）3264.2元，共计33632.1元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告当着自己妻子舒敏的面和姐姐罗玲的面以做工程项目差钱为由，向原告借走属于原告所有的平安银行卡金额为64000元，写借条约定每月由被告去还款11300元，分6个月还清，连本带息共应还该行67800元，其中约定利息为3800元。现被告已还银行本金33632.10元，尚欠银行本金30367.9元，加3个月利息3264.2元，连本带息应偿还银行33632.10元。被告欠银行的33632.10元原告连本带息已分期给银行还清。偿还后原告多次要求被告还款，被告却拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗映强未作答辩。原告王敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、平安信用卡电子账单。本院在庭审中进行了审查，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告罗映强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告罗映强使用原告王敏的平安银行信用卡透支消费64000元，并于同月12日向其出具借条一张，载明“今借到王敏银行卡64000元，大写陆万肆仟元整，每月还11300元，6个月还清，如果不还一切责任罗映强负责，还款金大写壹万壹仟叁佰元整”。原告王敏将该款分为六期六个月分期偿还，每期应偿还11210.66元，被告罗映强偿还三期后未再进行偿还，原告王敏垫付后向被告罗映强催款未果，遂于2019年11月19日诉至本院。诉讼中，原告王敏表示被告罗映强应偿还其垫付的银行本息共计33631.98元（10666.66元×3个月＋544元×3个月）。本院认为，原告王敏与被告罗映强之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗映强应当按照双方约定偿还原告王敏借款本息共计33631.98元，故本院对原告王敏的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗映强于本判决生效后15日内偿还原告王敏借款本息33631.98元。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费600元，由被告罗映强负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  袁如梅人民陪审员  袁国兰二○二○年四月二十九日书记员邓晓琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3026号 原告：陆旭阳，男，1970年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：骆全威，男，1972年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉苏英，女，1973年10月15日出生，汉族，住东阳市。 原告陆旭阳与被告骆全威、厉苏英民间借贷纠纷一案，原告陆旭阳于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告骆全威、厉苏英归还原告陆旭阳借款458500元并支付利息（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆旭阳到庭参加诉讼，被告骆全威、厉苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：原告陆旭阳曾向被告骆全威购买木材，原告分别于2013年3月23日、2013年4月7日分二次向被告骆全威转账150000元、190000元，用于购买木材，合计货款340000元。2013年8月25日，被告骆全威向原告陆旭阳借款30000元，用于建房开支，原告于当日向被告骆全威转账30000元。2014年10月26日，被告骆全威再次向原告陆旭阳借款240000元，用于生意周转，原告于当日向被告骆全威转账240000元。嗣后，被告骆全威向原告陆旭阳交付了部分木材。2017年10月12日，经双方结算，被告骆全威、厉苏英尚欠原告陆旭阳货款188500元，借款270000元。当日，二被告向原告出具借款458500元的借条一份。借款后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。 另查明，被告骆全威、厉苏英系夫妻关系，二人于2003年3月11日在原防军镇人民政府登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆全威、厉苏英于判决生效后十日内共同归还原告陆旭阳借款本金458500元并支付逾期还款利息（自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8178元，减半收取计4089元，由被告骆全威、厉苏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张昊凰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初455号 原告：林雄彬，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林乾林，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林雄彬与被告林乾林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄彬到庭参加诉讼，被告林乾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄彬向本院提出诉讼请求：判令林乾林偿还借款本金37000元及自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林雄彬与林乾林系朋友关系，2016年至2017年间林乾林以资金紧缺为由向林雄彬借款40000元，有林乾林出具的借条为凭。借款后，经林雄彬催讨，林乾林仅通过其父偿还3000元，余额借款至今拒不偿还，故诉至法院。 林乾林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林乾林以资金周转为由于2016年至2017年多次向林雄彬借款共计40000元，林乾林于2018年1月1日出具借条一份交由林雄彬收执，并约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款后林乾林仅还款3000元。 以上事实有林雄彬的庭审陈述及其提供的借条一份等证据予以佐证，林乾林未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，林乾林向林雄彬借款，有林雄彬提供的证据借条一份予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，故林雄彬主张林乾林偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。现林雄彬主张判令林乾林偿还借款37000元并支付自起诉之日即2020年2月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林乾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林乾林应于本判决生效之日起十日内偿还林雄彬借款37000元及利息（利息自2020年2月25日起至借款还清之日止以37000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由林乾林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1282号申请执行人龚纯良，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人史一兵，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海万豪投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路120号259室。法定代表人，史一兵。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院二○一九年九月六日作出的（2019）沪01民初240号民事调解书,于2019年9月18日向被执行人史一兵、上海万豪投资有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人史一兵、上海万豪投资有限公司应向申请执行人龚纯良支付借款本金人民币（币种下同）83,025,110元及相应利息5,092,206.75元（以83,025,110元为本金，按月利率2%，自2019年6月17日起计算至2019年9月16日止）、保全费5,000元。为履行上述付款义务，申请执行人应先对被执行人上海万豪投资有限公司质押的1,300万股万达信息股份有限公司（证券代码：300168）无限售流通股票进行拍卖、变卖，就拍卖、变卖所得价款在上述全部应还本息金额范围内优先受偿；若截至2020年5月15日时，上述付款义务未履行完毕的，申请执行人可以对被执行人史一兵名下位于上海市XX路XX弄XX号XX室的抵押房产申请以拍卖、变卖该抵押物，或者依法与被执行人史一兵协议折价，所得价款在1,200万元借款本金及对应利息范围内由申请执行人龚纯良优先受偿。此外，二被执行人还应承担本案执行费155,522.32元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人史一兵、上海万豪投资有限公司至今未予履行。执行过程中查明，本案诉讼期间查封了被执行人史一兵名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室的房地产。此外，诉讼期间轮候冻结了被执行人上海万豪投资有限公司持有的200,588,800股万达信息股份有限公司（证券代码：300168）无限售流通股票。另查明，因债务人上海万豪投资有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，上海铁路运输法院于2019年10月28日以（2019）沪7101破字第70号民事裁定书裁定受理了上海万豪投资有限公司的破产清算申请。2020年2月5日，破产管理人向本院送达了告知函，函请解除对被执行人上海万豪投资有限公司的财产保全措施，并中止执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本院依法中止了对被执行人上海万豪投资有限公司的执行程序。此外，本院依法对被执行人史一兵名下的房地产启动了评估程序，根据民事调解书约定的还款条件，若被执行人史一兵于2020年5月15日前仍未还款，申请执行人龚纯良则有权请求依法启动拍卖程序，所得价款在1,200万元借款本金及对应利息范围内由申请执行人龚纯良优先受偿。故上述房地产尚不具备处置条件。本院还通过网络查控系统查询了被执行人史一兵名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产,申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人史一兵采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人上海万豪投资有限公司已经入破产清算程序，被执行人史一兵名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年四月二十四日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1131号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄正东，男，1988年1月20日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海易鑫融资租赁有限公司与黄正东融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款47,847.18元及相应利息，并负担案件执行费677元，案件受理费498元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1131号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1141号上诉人（原审原告）：李新义，男，1954年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李帅军，男，1979年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。上诉人李新义因与被上诉人李帅军侵权责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新义向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，李新义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李新义撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年四月三十日书记员  宋若晗
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初36号原告：乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会。法定代表人：高天民，职务：村主任。住所地:乐亭县马头营镇套里孙庄。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：高健，男，1971年6月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会与被告高健农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会法定代表人高天民及原告委托代理人史立忠、被告高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会诉称：原告与被告于2016年6月30日签订土地承包合同三份，合同约定由被告承包本村土地共4.5亩。承包期间为自2016年6月30日至2019年6月30日，合同到期后原被告没有续签合同，被告未与原告协商私自在承包的土地上修建大棚，原告发现后向被告发出合同到期，要求拆除地上附着物通知，但被告拒不改正。原告诉至法院，要求被告清除地上附着物、恢复地貌、退还到期承包地4.5亩。被告高健辩称：我们大棚是2000年县里号召我们建棚，到2019年6月30日前合同已经续了几次，开始是5年一续。2013年现任干部再续合同就把合同内容改了，我认为是个单方面霸王合同，一亩地涨了200元，愿意承包就签字不认同这个合同就不续签了。2016年续合同时村里把我水电都断了，2016年我又续到2019年6月30日。原告要求的466元和496元的承包费我认可，原告的剩余一项325元主张我不认可。原告事实与理由中主张我私自建棚，这不符合事实，我不认可。我之前退还了1.3亩土地，对于原告主张的要求我退还3.2亩地，我不愿意退还这3.2亩土地。经审理查明：2016年6月30日，原告乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会与被告高健签订《孙庄村委会与大棚户的承包合同》三份，三份合同约定的的土地均位××县，承包期限均为自2016年6月30日起至2019年6月30日止，承包亩数分别为1.3亩、1.6亩、1.6亩，交款方式为自签订合同之日起三年承包费以现金方式一次性交清，其中1.3亩土地承包费合同约定为人民币2925元（三年），1.6亩土地承包费两份合同分别约定为人民币3600元（三年）、3840元（三年）。三份合同均约定，合同期满，如甲方（乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会）不再继续发包，棚户在15日内拆除，否则无偿归还甲方。合同到期后，被告高健承包的三块土地并未及时退还原告。原告主张东南至道、西至李永存棚、北至李永存地的土地1.3亩，每亩750元需补偿四个月共325元，东至道、南北西均至李永存地的土地1.6亩，每亩750元，需补偿四个月零20天共计466元，东、南、北至李永存地、西至道共1.6亩土地，每亩800元需补偿4个月零20天共计496元，以上合计人民币1287元。庭审中，被告对于原告主张的496元及466元承包费没有异议，对于原告主张的325元承包费有异议。被告高健主张其所承包的1.3亩土地其于2020年3月5、6日通知村里接收土地，3月10日村里接收了土地并主张冬天占用这1.3亩土地没有经营没有收益。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告退还3.2亩土地，并要求被告支付承包费1287元。庭后，原告主张被告已经将诉讼请求所主张的土地全部退还给了村委会，申请撤回要求被告清除地上附着物、恢复地貌、退还到期承包地3.2亩的诉讼请求，只要求被告支付承包费1287元。以上事实，由书证、原告及其委托代理人、被告陈述可证。本院认为：原告乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会与被告高健签订的书面承包合同中约定的承包期限到期后，被告未能及时将土地归还原告，被告逾期占用该承包地理应交纳费用，现原告要求被告交纳的逾期占地的费用1287元，从计算的时限、亩承包费额等方面并无不妥之处且被告亦部分认可，故原告乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会要求被告高健给付承包费1287元有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高健给付原告乐亭县马头营镇套里孙庄村民委员会逾期占用土地费用人民币1287元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告高健负担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾  宏  权 二〇二〇年四月七日书记员 康彦来（兼）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1784号原告：李勇，男，住呼和浩特市。被告：王永峰，男，住呼和浩特市。本院于2020年4月9日立案审理原告李勇与被告王永峰民间借贷纠纷一案，原告李勇未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩宇 二〇二〇年四月十三日书记员 杨婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民特20号申请人：吴惠娟，被申请人：盛锡仁，申请人吴惠娟申请认定盛锡仁无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。吴惠娟称：其配偶盛锡仁在2009年诊断为脑萎缩，多年治疗未好转。2014年开始，记忆力减退、语无伦次。近两年，大脑萎缩严重，完全丧失意识，大小便失禁，已完全丧失自理能力，目前由吴惠娟照顾。申请认定盛锡仁为无民事行为能力人，并指定吴惠娟为监护人。本院经审理查明如下事实：2009年，盛锡仁被诊断为脑萎缩，后思维记忆逐年下降。审理中，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月31日出具的鉴定意见书载明：盛锡仁存在记忆力逐年下降，病情进行性加重。盛锡仁的临床表现符合“阿尔茨海默病”，目前处于重度范畴，不认识家人，丧失言语功能，不能理解或语言表达，大小便失禁，不能作出真实、有效的意愿表示，不能辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益。所以，盛锡仁目前因“阿尔茨海默病”，被鉴定为无民事行为能力。本院征求盛锡仁的配偶吴惠娟、儿子盛江的意见，上述近亲属均同意吴惠娟为盛锡仁的监护人。本院认为：盛锡仁患有“阿尔茨海默病”，目前处于重度范畴，无法真实、有效表达自我意愿，不能辨别自己的权利义务，依法应当认定为无民事行为能力人。吴惠娟是盛锡仁的配偶，适合作为盛锡仁的监护人，且其他近亲属也同意由吴惠娟监护。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十七条、一百八十八条、之规定，判决如下：一、盛锡仁为无民事行为能力人。二、吴惠娟为盛锡仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十日书记员  刘莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终962号 上诉人（原审原告）：汪志勇，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：合肥千广网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路5号楼底层商网113号，统一社会信用代码91340100MA2MQMAQ92。 法定代表人：郭建国,该公司董事长。 上诉人汪志勇因与合肥千广网络科技有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1204民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，汪志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按汪志勇撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取50元，由汪志勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月十四日 书记员 郝幼幼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2671号之一 申请执行人：蔡欢水，男，1955年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蔡欢水与被执行人顾淑燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初12722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。被执行人顾淑燕应归还借款本金140万元，并支付该本金自2019年1月5日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，诉讼费8700元，执行费16487元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681民初12722号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4656号之一 申请执行人陈方达，男，1965年7月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人项沈，男，1977年8月5日出生，住台州市路桥区。 申请执行人陈方达与被执行人项沈为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈方达向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈方达执行款人民币173635元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1886.5元、申请执行费2504.53元。 立案执行后，本院于2019年12月16日向被执行人项沈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人项沈履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人项沈未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项沈的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人项沈在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人项沈不动产登记情况，经查被执行人项沈名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人项沈机动车登记情况，经查被执行人项沈名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人项沈股权登记情况，经查被执行人项沈名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人项沈的金融理财产品信息。经查被执行人项沈名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人项沈的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人项沈无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人项沈通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人项沈开立有住房公积金帐户。 2、经调查，未能发现被执行人项沈有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人项沈拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项沈纳入失信被执行人名单及对被执行人项沈采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人项沈作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人项沈。 经查，截止目前，被执行人项沈在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项沈的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人项沈可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈方达，申请执行人陈方达未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项沈目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4656号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林君华
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初185号 原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文街道昌文路15号。 法定代表人：楼方寿。 委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告：吕高松，男，汉族，住永康市。 被告：吕兰芬，女，汉族，住磐安县。 原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被告吕高松、吕兰芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告吕高松、吕兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告归还借款本金988000元并支付利息（截止2020年1月15日利息为1217293.33元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告吕高松、吕兰芬未作答辩。 本院经审理认定：2014年11月28日，原告与浙江超帅门业有限公司（以下简称超帅门业）、被告吕高松、吕兰芬签订保证借款合同一份，约定：超帅门业向原告借款100万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的利率计收罚息；被告吕高松、吕兰芬自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息），违约金和实现债权的费用。当日，原告依约向超帅门业发放贷款100万元。后超帅门业未能按约归还借款，原告委托浙江天潮律师事务所先后于2016年11月10日、2018年10月31日向超帅门业、被告吕高松、吕兰芬发出律师函，要求超帅门业归还尚欠借款本息及要求被告吕高松、吕兰芬承担保证责任。超帅门业于2016年12月28日、2017年12月28日、2018年12月29日分别归还借款本金10000元、1000元、1000元外，余款至今未还。被告吕高松、吕兰芬亦未尽保证责任。 本院认为，原告与超帅门业、被告吕高松、吕兰芬签订的保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，除约定逾期罚息利率超出年利率24%而部分无效外，其他未违反相关法律规定，均为合法有效。被告吕高松、吕兰芬为超帅门业借款提供连带责任保证，在借款人超帅门业未能归还借款的情况下，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕高松、吕兰芬于本判决生效后十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金988000元及利息1217293.33元（利息已计算至2020年1月15日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12221元（已减半收取），由被告吕高松、吕兰芬负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈益民 二〇二〇年四月九日 书记员  胡舒晴 ·· ··
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1668号上诉人（原审被告）：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军，总经理。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏典雅墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新区兴旺路西侧、永丰路南侧。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。上诉人北京中建海外装饰工程有限公司（以下简称北京中建公司）与被上诉人江苏典雅墙纸有限公司（以下简称江苏典雅公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京中建公司上诉请求：1.请求将本案发回重审或依法改判北京中建公司无需向江苏典雅公司支付合同款41028元；2.一、二审诉讼费由江苏典雅公司承担。事实与理由：北京中建公司与江苏典雅公司不存在合同关系，无需向江苏典雅公司支付合同款，江苏典雅公司的主张没有事实与法律依据。江苏典雅公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。江苏典雅公司向一审法院提出诉讼请求：1.北京中建公司支付合同款41028元；2.北京中建公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月20日，江苏典雅公司、北京中建公司双方签订《壁纸采购合同》，约定：北京中建公司向江苏典雅公司订购壁纸，单价为11.5元/平米，按现场实际面积结算，所有墙纸、辅料施工由江苏典雅公司承担。江苏典雅公司按照北京中建公司要求将壁纸运到现场，并且按照工程施工质量、工程进度要求进行施工。自合同成立，北京中建公司向江苏典雅公司支付总合同款的30%作为预付款，施工达到工程量的50%，再支付总合同款的10%，到达总工程量的80%，再次支付总合同价款的30%。工程施工结束后，在支付总合同价款的20%。施工结束并验收合格，再支付总合同款5%，剩余的5%合同款作为质保金，保修期一年。一年后，北京中建公司需付清全部工程款。另外，合同未明确约定验收的具体方式。合同约定的壁纸精装工程系天津市滨海新区空港东六道与环湖北路交口天保意境兰庭二期的17号楼、22号楼及24号楼。该工程于2017年10月28日竣工，江苏典雅公司经理姚某某和北京中建公司施工员姜某在《工程计算式》中签字确认实际施工的总面积为29654.67平方米，总结算价款应为341028元。庭审中，江苏典雅公司表示双方在《工程量计算式》中签字，并确认总工程面积时应视为验收合格，于2018年10月28日质保期届满。北京中建公司项目负责人田某5次向江苏典雅公司经理姚某某转账合同款共计300000元，但实际未按合同约定的时间节点支付合同款。经江苏典雅公司确认，已收到合同款30万元，尚有41028元未支付。一审法院认定以上事实，有江苏典雅公司提交的壁纸采购合同、《工程量计算式》、中建三局集团有限公司（涉案工程项目的总包单位）下属项目部出具的情况说明、收款情况说明、银行流水明细及一审法院庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为：江苏典雅公司与北京中建公司签订的《壁纸采购合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，江苏典雅公司依约将壁纸送至指定地点并已实际全部安装完毕，而北京中建公司未能依约全部履行付款义务，亦未就不支付剩余合同款项作出合理的抗辩，已构成违约，应承担相应的违约责任。故一审法院认为，北京中建公司应继续履行相应的付款义务，江苏典雅公司要求北京中建公司支付剩余合同款41028元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。北京中建公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响一审法院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中建公司向江苏典雅公司支付合同款41028元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，北京中建公司申请证人田某出庭作证，用以证明本案争议的当事人双方应为田某和姚某某个人。江苏典雅公司不认可北京中建公司的证明目的，而认为田某证言表明其借用北京中建公司的资质来签订合同和进行项目管理，应承担相应责任。本院认为，田某在二审中出庭接受了双方当事人的询问，对其证言内容的真实性予以确认。但从证言内容中无法得出涉案合同当事人为田某和姚某某个人的结论，故对其证明目的，本院不予采信。根据田某的上述证言及本案其他证据，本院另外认定如下事实：田某自认其为北京中建公司的员工，系项目部负责人，以北京中建公司名义对外签订合同，田某承认姚某某组织工人为其安装过壁纸。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有各方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为，本案二审争议的焦点问题是江苏典雅公司与北京中建公司之间是否存在涉案的壁纸采购合同关系。根据本案现有证据，江苏典雅公司证明其与北京中建公司存在壁纸采购合同关系的证据有《壁纸采购合同》和涉案工程总包方中建三局集团有限公司天保房地产空港商业区住宅二期总承包工程项目部出具的《情况说明》。北京中建公司虽然对上述证据不予认可，但没有提交任何反驳证据。同时，田某在二审出庭时亦认可姚某某确实组织工人为其安装过壁纸，而姚某某系江苏典雅公司经理。根据以上事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，可以认定江苏典雅公司与北京中建公司之间存在涉案的壁纸采购合同关系。在双方存在壁纸采购合同关系的情况下，北京中建公司理应依约支付拖欠的合同款，一审法院判决北京中建公司支付剩余款项并无不当。北京中建公司在一审中多次明确接到一审法院通知的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，不配合查明本案事实，其后又在二审中对一审认定事实提出异议，其行为构成对司法资源的浪费，本院对其提出批评。综上所述，北京中建公司的上诉，无事实及法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由北京中建海外装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十二日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4524号上诉人（原审原告）：牛玮清，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人牛玮清因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛玮清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。牛玮清向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费1．5万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回牛玮清的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，牛玮清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6062号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人凌桂德，男，1981年2月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人鲍人平，男，1987年5月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人凌桂德、鲍人平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人凌桂德、鲍人平返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款20887.07元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费303元，执行费213元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人凌桂德、鲍人平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌桂德、鲍人平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌桂德、鲍人平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌桂德、鲍人平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人凌桂德所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车、浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人凌桂德、鲍人平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌桂德、鲍人平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌桂德、鲍人平作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人凌桂德、鲍人平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌桂德、鲍人平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月十六日 代理书记员 盛              刚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初51号 原告：关明运，女，1969年4月12日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：赵成杰，男，1967年8月19日生，汉族，晋州市人。系原告丈夫，代理权限为一般代理。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人。系被告父亲，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人。系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告关明运与被告邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明运的委托诉讼代理人赵成杰，被告邵晓魁的委托诉讼代理人邵永利、邵永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关明运向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3096元及利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年9月份，被告多次购买原告葡萄，陆续购买，被告欠原告货款3096元，被告没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告将诉讼请求变更为1451元。 邵晓魁辩称，被告在晋州市经营诚信果品代办站，主要是居间介绍性质，被告将其收购的葡萄全部出售给了客户闫克东、陈维玲，并不是实际购买人，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月14日-2018年9月15日收据4张，用于证明被告收购原告价值2451元的葡萄，2018年11月12日被告向原告支付1000元，现尚欠原告葡萄款1451元的事实。 被告质证后对证据的真实性均无异议，但称被告只是居间介绍，原告的葡萄是客户闫克东、陈维玲收取的，价格和质量都由闫克东确定，被告为原告出具收据，由闫克东、陈维玲将葡萄款给付被告后，被告再向原告支付，因此葡萄款不应该由被告偿还，邵晓魁已作为原告起诉了闫克东和陈维玲偿还葡萄款，提交了晋州市人民法院做出的（2018）冀0183民初3954号民事判决书来证明该事实，闫克东和陈维玲上诉后石家庄市中级人民法院维持了原判决。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告种植葡萄，被告在晋州市经营诚信果品站，2018年9月14日-9月15日被告收购原告葡萄后，由被告为原告出具收据4张，被告购买原告的葡萄共价值2451元，2018年11月12日被告给付原告葡萄款1000元，尚欠原告葡萄款1451元。后经原告催要未果，导致诉讼。 庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 为查清本案事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。 本院认为，被告收取原告葡萄后，由被告为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据被告提交的生效判决已经确定被告邵晓魁与闫克东、陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书现已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告放弃主张利息系对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下： 被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告关明运葡萄款1451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月二日 书记员  张曼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2366号申请执行人：邹立飞，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司。住所地山东莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人：王均鹏，该公司经理。被执行人：王均鹏，男。被执行人：廖忠建，男。申请执行人邹立飞与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司、王均鹏、廖忠建民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1122民初4436号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月12日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款368万元及利息（利息按月利率2%自2019年6月12日起计算至本息全部还清之日止）、三被执行人负担律师费45000元，并承担案件受理费20602元、保全费5000元，保全责任险5400元]。本案在执行过程中，于2019年11月13日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人王均鹏在山东莒县农村商业银行股份有限公司的账户，并扣划存款10003元至山东省莒县人民法院，三被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院查封被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司院落、围墙、水泥地面、变压器一台、搅拌机水泥底座三个，另查封被执行人莒县恒泰商品混凝土机器设备一宗，上述财产因案外人王世宝提出执行异议，未能予以处置，经本院2020年3月12日作出的（2020）鲁1122执异8号执行裁定书裁定驳回案外人王世宝的异议，上述财产现正在处理中；被执行人王均鹏、廖忠建无不动产登记信息；本院通过网络查控平台查明被执行人廖忠建名下渝Ｄ×××××号牌“总裁S系列”汽车一辆，后经委托重庆市渝中区人民法院予以查封时查明，该车已过户。本院通过网络查控平台查明被执行人廖忠建名下川Ａ×××××号牌“丰田牌”汽车一辆、川Ａ×××××号牌“丰田牌”汽车一辆，本院委托成都市郫都区人民法院予以查封，现尚未反馈，本院查封被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下多辆车辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未予以处置，被执行人王均鹏名下无车辆登记信息。本院另冻结莒县恒泰商品混凝土有限公司在贰壹伍零商贸有限公司的到期债权22.7万元。在与申请执行人邹立飞的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人邹立飞进行约谈，三被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月三十日书记员  刘中华
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初219号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴嘉，男，1984年5月18日出生于浙江金华市，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因醉酒后驾驶机动车于2013年11月12日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚，并因犯危险驾驶罪于同年11月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元；因赌博于2005年2月21日被金华市公安局婺城分局罚款200元、没收赌资90元；因醉酒后驾驶机动车于2020年4月2日被金华市公安局交通警察支队机动大队处以罚款1000元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并因本案于同日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人吴嘉犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人吴嘉及其辩护人黄业武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月28日19时20分许，被告人吴嘉饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的红色别克牌小型轿车，行驶至金华市婺城区处被执勤的民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为86mg/100mL。2020年4月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴嘉血液中乙醇含量为87mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人吴嘉如实供述了犯罪事实。 经核查，被告人吴嘉未取得机动车驾驶证，系无驾驶资格。 被告人吴嘉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料，检验报告，视频录像光盘及制作说明，被告人吴嘉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武辩护提出：对公诉机关指控被告人吴嘉犯危险驾驶罪的定性和犯罪事实无异议。被告人吴嘉具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好；社会危害性较小，酒精含量刚达到醉驾标准，归案后一直配合公安调查，无拒绝、阻碍、抗拒和逃跑行为；其是家庭主要劳力，且家中有一个八岁小孩。希望法庭能对被告人吴嘉从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 本院认为，被告人吴嘉无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴嘉如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人吴嘉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4773号申请执行人：柯瑞世(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨时丰(YENGSEEFUNG)，该公司董事长。被执行人：宁波市海曙甬瑞贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：方磊，该公司总经理。被执行人：方磊，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省。申请执行人柯瑞世(上海)企业管理有限公司为与被执行人宁波市海曙甬瑞贸易有限公司、方磊买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初9994号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求两被执行人支付货款6,433,758.70元，支付逾期付款利息(以6,433,758.70元为基数，按月息1%自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)，案件受理费53,733元，财产保全费5,000元，并支付迟延履行金。本院立案受理后,依法对被执行人宁波市海曙甬瑞贸易有限公司、方磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月7日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月12日委托浙江省宁波市海曙区人民法院对被执行人宁波市海曙甬瑞贸易有限公司作必要调查2019年11月12日委托浙江省岱山县人民法院对被执行人方磊作必要调查2019年11月29日扣划被执行人名下银行存款69,570.37元，已发还申请执行人2020年3月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年3月26日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年4月13日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权69,570.37元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执815号 申请执行人陈小容，女，1974年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初898号 原告：崔旭有，男，1989年3月22日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 被告：殷长波，男，1971年5月17日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告崔旭有诉被告殷长波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔旭有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔旭有撤回起诉处理。 审判员  于妮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终108号上诉人(原审原告)厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。上诉人厉伟因不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初932号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2018年12月3日，厉伟就韩明志律师、马璐璐律师在为其提供法律援助过程中存在未尽职责，拒接电话，未调取《家属同意书》的事项进行投诉，上海市浦东新区司法局(以下简称“浦东司法局”)作出沪浦司援投复字[2019]第1号《法律援助投诉处理答复书》。厉伟不服，就该答复向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年3月20日作出(2019)沪0106行初131号行政判决，驳回了厉伟的诉讼请求。我院于2019年7月17日作出(2019)沪02行终218号行政判决，予以维持。2019年4月8日，厉伟就韩明志律师、马璐璐律师在为其提供法律援助过程中存在未在庭审中维护其合法权益；未要求法院对全套病历证据进行质证；未要求法庭对其当庭提交的证据进行质证的事项进行投诉，浦东司法局作出沪浦司援投复字[2019]第2号《法律援助投诉处理答复书》。厉伟不服，就该答复向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2019年8月15日作出(2019)沪0106行初524号行政判决，驳回了厉伟的诉讼请求，该判决已生效。2019年10月31日，浦东司法局收到厉伟的法律援助投诉，认为韩明志律师、马璐璐律师在提供法律援助过程中，存在(一)凭厉伟的委托函、法院调查令没有调取厉伟的《门诊病历》；(二)在办理(2019)沪0106行初105号行政案件中将行政诉讼请求写成民事诉讼请求；(三)在调查令申请书上的证据变成该案被告证据时，未为厉伟辩护三项懈怠履行法律援助职责的事项，要求浦东司法局予以处理。浦东司法局于2019年11月7日作出援投拒字[2019]第1号《法律援助投诉不予受理通知书》，认为厉伟就同一事由已向浦东司法局提出过两次投诉，浦东司法局已进行了全面调查，厉伟的本次投诉属于《法律援助投诉处理办法》第九条第(一)项规定的情形，决定不予受理。2019年11月，厉伟向原审法院提交起诉状，请求判决撤销浦东司法局于2019年11月7日作出的援投拒字[2019]第1号《法律援助投诉不予受理通知书》。原审法院经审查，裁定驳回厉伟的起诉。厉伟不服，上诉至本院。本院认为，厉伟曾就韩明志律师、马璐璐律师在为其提供法律援助过程中存在懈怠履行法律援助职责的情形向浦东司法局进行过两次投诉，浦东司法局对被投诉人提供法律援助的情况进行了全面调查，查明被投诉人的法律服务及对案件的处理无明显不妥。现厉伟就同一事由再次向浦东司法局投诉，浦东司法局决定不予受理，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院认定厉伟提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年四月二十七日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初728号原告：王亚斌，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：施连江，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王亚斌与被告施连江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告王亚斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金15,500元及利息11,160元，本息合计26,660元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告施连江在她处赊购化肥。2019年2月22日，经双方结算欠款数额为15,500元，约定月利率1.5%，被告为她出具欠据一张。还款期限届满后，经她索要未果，故诉至法院。本院经审查认为：2015年3月10日，被告施连江在龙江县景新农业生产资料有限责任公司购买化肥，经审查龙江县景新农业生产资料有限责任公司为独立法人，其法定代表人为李毅全，故本案原告应为龙江县景新农业生产资料有限责任公司，原告王亚斌以个人名义诉讼，其原告其主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王亚斌的起诉。案件受理费467元，退还原告王亚斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙珊珊二〇二〇年四月二十二日书记员  伊文丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6738号申请执行人：上海必好印刷制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘家琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被执行人：上海剑阁礼品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱碧生。上海必好印刷制品有限公司与上海剑阁礼品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海剑阁礼品有限公司应支付定作款15763元、案件受理费97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上海剑阁礼品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海必好印刷制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十四日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执118号之一 申请执行人：杨志，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨志与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川2002民初5026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月3日，权利人杨志向本院申请强制执行，要求被执行人李勇履行法律文书确定的偿还申请执行人借款50000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李勇仍欠申请执行人杨志借款50000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执15号之二 申请人唐川川，男，生于1988年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人伍豪，男，生于19795年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3899号民事判决书，于2020年1月1日立案受理了申请人唐川川申请执行被执行人伍豪买卖合同纠纷一案，被执行人伍豪应向申请人唐川川支付下欠货款26000元及利息（利息从2019年5月14日起按照年利率6％计算至付清时止）。本院曾2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过总对总平台查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息，通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、亦无不动产登记信息。本院通过被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的财产线索。经过约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3899号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨川民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执23号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执23号申请执行人吴江区黎里镇鑫达机电设备维修部，住所地江苏省苏州市。经营者牛正军。被执行人上海豫贞空调净化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谭荣年。申请执行人吴江区黎里镇鑫达机电设备维修部与被执行人上海豫贞空调净化设备有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18188号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付维修款及利息人民币17039元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初247号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住本区泗塘三村XXX号XXX室。被告人龚某某，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告人束某，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍在江苏省镇江市。被告人徐某3，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人张某，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)687号起诉书指控被告人李某某、龚某某、束某、徐某3、张某犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，五名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：自2019年10月底起，被告人李某某、束某、徐某3伙同林仕海、杨建功(均另案处理)等人为牟取非法利益，向被告人张某租借本区泗塘三村XXX号XXX室开设“博眼子”赌场，并约定在每场赌博结束后给予张场地费。赌场对庄家按照赢钱金额的百分之十抽取庄分获利。期间，被告人李某某负责望风，被告人束某负责给客人开门、撑场面，被告人徐某3负责招揽赌客。同年11月初，被告人龚某某亦参与开设“博眼子”赌场，并负责招揽赌客。赌场非法获利在扣除场地费后由被告人李某某、龚某某、束某、徐某3等人均分。同年12月2日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人李某某、龚某某、束某、徐某3、张某及赌博人员徐某1、陈某(均另案处理)等人，缴获赌资人民币11,450元及扑克牌二副。被告人李某某、龚某某、束某、徐某3、张某到案后对基本犯罪事实供认不讳。上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人吉某某、刘某、孙某某、徐某1、徐某2、杨某某、方某某、薛某某、任某某、陈某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《办案说明》、《刑事判决书》、被告人的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、龚某某、束某、徐某3、张某结伙，以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、龚某某、束某、徐某3、张某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人束某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、被告人徐某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)五、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)六、扣押在案的赌资赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年四月十四日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。