浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初447号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄君伟，男，1988年10月20日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，住江西省泰和县。因本案于2018年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人黄君伟犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉。被告人黄君伟及本院通知的浙江欣泰律师事务所律师林祎杰到庭参加诉讼。审理期间，根据温岭市人民检察院的申请，本院决定延期审理二次。经台州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月17日、9月11日，被告人黄君伟以帮忙网上申请贷款为由，取得被害人张某1的手机、身份证、银行卡等进行操作，先后将申请成功到账的人民币5100元、人民币2000元贷款从被害人张某1的建设银行账户转到自己的支付宝账户，并将该转款记录删除。2018年8月18日晚，被告人黄君伟以帮忙网上申请贷款为由取得被害人张某2的手机、身份证、银行卡等进行操作，将申请成功到账的人民币2000元贷款从被害人张某2的招商银行账户转到自己的支付宝账户，并将该转款记录删除。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄君伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其依法予以惩处。 被告人黄君伟辩解他与张某1、张某2系朋友关系，他帮张某1、张某2网上申请贷款后，张某1分别借给他人民币5100元、人民币2000元，有在张某1处所打的人民币5000元借条为证。张某2也借给他人民币2000元，有借条为证。因此，他与张某1、张某2是正常的借贷关系，不是盗窃，不构成盗窃罪。并辩称张某1在法院审理过程中向他出具了人民币3200元的收条，尚余人民币3900元未归还。 辩护人认为本案证据不足以证明被告人黄君伟通过秘密手段窃取财物。因被告人黄君伟与二被害人系朋友关系，且有时间相近的欠条予以佐证，起诉指控的第一、三节事实无法证实被告人黄君伟有盗窃的故意，而且转账的当天被害人张某1还能正常使用自己的支付宝账户。第二节盗窃事实只有张某2的陈述、转账记录，只能证明有转账，不能证明是窃取的。且张某2出具的欠条证明两者之间存在借款关系，所以该节事实不构成盗窃。 经审理查明： 一、2018年8月17日，被告人黄君伟在被害人张某1位于温岭市轮胎之家的店里，以帮忙网上申请贷款为由取得被害人张某1的手机、身份证、银行卡等进行操作，将申请成功到账的人民币5100元贷款从被害人张某1的建设银行账户转到自己的支付宝账户，并将该转款记录删除。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、证人吴某1的证言，证实2018年8月17日左右，张某1说手头比较紧，黄君伟提出帮他们在网上贷款，说都不用还的。后黄君伟拿着张某1的手机，在张某1的手机上操作，还要了张某1的手机和银行卡，那天从下午14点左右一直操作到晚上，她都在场的。2018年8、9月份，她无意中看到黄君伟向张某1借款人民币5000元的一张借条，于2018年12月份还清。她就去问张某1，张某1说这个欠条是黄君伟两年前欠的人民币10000多元，2018年12月份先还人民币5000元，后欠条不见了。并证实如果张某1借钱给黄君伟，张某1不可能删除支付宝转账记录的。 2、被害人张某1的陈述，证实2018年8月17日，黄君伟在他店里玩，得知他手头紧就说帮他在网上借贷。他将手机、身份证、银行卡交给黄君伟用于申请贷款，黄君伟就拿着他的手机一直弄，说他的手机下载不了“融360”APP，后黄君伟用自己的手机帮他借款，用的是他的资料。黄君伟让他对着两个手机镜头点点头、摇摇头好几次。因为黄君伟的手机上有“融360”软件，黄君伟用他的手机号码注册了一个号，然后拿他的手机看验证码登陆。他与老婆都在店里，并未注意到黄君伟怎么操作的，而且黄君伟拿了他的手机，将一些银行的通知短信以及支付宝转账记录都删除了，那天黄君伟将手机还给他的时候说一笔申请成功了。到8月21日的时候,他的建设银行卡中收到了一笔人民币5000元，是“你我贷”的公司借给他的，短信中说每个月还一次，自动从他的银行卡里扣。他还了之后又接到了催款电话，感觉不对，就用自己的手机下载了“融360”软件，发现有两笔贷款，还有一笔人民币5100元，是8月17日就放贷下来了，随即被转到了黄君伟的支付宝账户里。他便于2018年9月19日拔打“融360秒啦平台”客服询问核实借款人民币5100元的有关事项。黄君伟知道他手机的数字解锁密码，支付宝也是用数字密码支付的。黄君伟用他的手机贷款后，让他把支付宝、淘宝之类的密码改一下，他就通过忘记密码的方式更改了密码，因为他认为别人用过他的手机，让他改密码这是件正常的事。黄君伟在两年前向他借过人民币16000元,向他老婆借过人民币2000元，一直没还。但黄君伟耍赖，说只欠他人民币8700元，他最后让黄君伟还人民币10000元。黄君伟说2018年12月15日前先想办法还人民币5000元，并写了一张人民币5000元的借条给他，剩下的人民币5000元明年再还。2018年9月29日，借条找不到了。该人民币5000元借条与黄君伟偷他人民币5100元的事情没有关系。另外，借贷人民币5100元是要还人民币6000多元的，他是不可能将这笔钱借给黄君伟并写人民币5000元借条的。 3、贷款订单详情，证实申请机构为上海淇毓-360借条，借款人民币5100元是在2018年8月17日16时31分填写了申请材料，16时36分审批通过，总还款金额是人民币5406元。 4、中国建设银行交易明细及详细信息，证实2018年8月17日16时47分23秒，张某1尾号0515的建设银行卡余额为人民币642.87元，从北京子铉信息技术有限公司账户到账人民币5100元。16时51分37秒，张某1尾号0515的建设银行卡转账人民币5100元到黄君伟支付宝账户。 5、银行卡明细，证实转账人民币5100元的记录，在2018年8月17日16时51分被删除。 6、支付宝登录信息，证实张某1手机号码为186××××1153的支付宝账户在2018年8月17日至9月11日的具体登录信息情况。 7、公安机关从北京融七牛信息技术有限公司提取的通话语音，证实2018年9月19日，张某1拨打“融360秒啦平台”客服电话，张某1询问客服贷款情况，客服回复“360借条平台”借款给张某1人民币5100元，“秒啦”借款给张某1人民币5000元，张某1回答仅收到人民币5000元，一再声明没有收到人民币5100元，客服让张某1关注360公众号。 8、公安机关从上海“你我贷”互联网金融信息服务有限公司提取的通话语音，证实2018年9月20日张某1拨打上海“你我贷”客服电话，张某1询问“你我贷”客服，“你我贷”客服回复张某1向“秒啦”借款人民币5000元。 9、电话记录，证实公安机关于2019年9月16日，向上海“你我贷”客服询问贷款的人脸识别验证问题，客服回复内容为：在APP上申请贷款之前需要进行人脸识别验证，在放款之前是不需要人脸识别验证的。 10、电话记录，证实公安机关于2019年9月12日向北京“融360”客服史宏凯询问，客服回复内容为：他们的APP只是为客户提供平台，旗下有很多贷款软件，申请贷款之前需要进行人脸识别验证，在放款之前是不需要人脸识别验证的。 11、扣押清单，证明公安机关扣押了被告人黄君伟的OPPO手机一部。 12、被告人黄君伟的供述，供述在2018年8月17日中午，他到张某1位于南屏路的轮胎之家店里玩。张某1说手头比较紧，叫他帮忙在网上贷款，中午12点左右，他帮张某1在“融360”上申请了两笔，一笔人民币5000元，一笔人民币5100元。这两笔款好像到下午前就打到张某1的银行卡账号里面了。之后就断断续续的帮张某1申请贷款，有好多被拒绝了。2018年8月17日中午，他一边帮张某1在网上贷款，张某1一边向人家借了人民币20000元。大概14点左右，他看张某1手头钱有多余，就向张某1借人民币5000元，说在今年12月5日以前将这笔钱还掉。他们商量了很久，张某1说到时候如果钱够用就借给他。他记得15时前离开的，离开前张某1就把钱打给他了。一直到9月初，张某1知道他的钱都还给其他人了，怕他还不上，让他写了一张人民币5000元的欠条。他与张某1说利息都算他的，所以张某1转了人民币5100元给他。他在两年前欠张某1人民币8000元。他在轩艺上班，工资加上在外面帮别人画画每月收入12000左右，因去年生意亏了钱，一直在还钱。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人黄君伟及其辩护人辩称黄君伟在张某1朋友借给张某1人民币20000元的情况下，向张某1借款人民币5100元，并写了人民币5000元的借条，并非盗窃。本院审查认为，被告人黄君伟的辩解不客观，理由是：一、2018年8月15日至8月17日，在收到贷款前，张某1的中国建设银行账户上，仅有不到人民币2000元的存款，根本没有人民币20000元的转账记录，且张某1从未陈述在这时期向朋友借款人民币20000元。二、张某1的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年8月17日，在被害人张某1账户上仅有人民币642.87元的情形下收到北京子铉信息技术有限公司的人民币5100元。当日，通过支付宝转给黄君伟人民币5100元。因此，在被害人张某1自身经济状况不好时，在网络借贷平台上借款付利息的情况下借了人民币5100元，再转借给黄君伟，并只让黄君伟写下欠人民币5000元的借条，显然有悖常理。三、被害人张某1在接到催款电话后，于2018年9月19日拔打“融360秒啦平台”客服询问核实借款人民币5100元的情况，更能说明被告人黄君伟转走张某1的人民币5100元，被害人张某1是不知情的。四、中国建设银行交易明细及银行卡明细，证实2018年8月17日16时47分，张某1建设银行卡到账人民币5100元，16时51分该人民币5100元就转到黄君伟的支付宝账户，16时51分即被删除。在被害人张某1称黄君伟删除支付宝转账记录后，他不知情。在接到催款通知后，才在2018年9月19日、20日向“融360秒啦平台”客服、“你我贷”客服询问人民币5100元借款、人民币5000元借款的情况下，以及张某1的妻子吴某1的证词亦证明张某1不可能删除支付宝转账记录的情形下，该人民币5100元转到黄君伟的支付宝账户即被删除，证明系黄君伟所为。这说明了被告人黄君伟未经张某1同意，在张某1的建设银行账户偷转人民币5100元，并且为了掩盖偷转人民币5100元的事实而故意删除了转账记录。五、被害人张某1和被告人黄君伟均证实被告人黄君伟在2018年的二年前确实有向被害人张某1借钱，被害人张某1称被告人黄君伟写了一张人民币5000元的借条给他，是被告人黄君伟还他二年前的一部分借款。结合被告人黄君伟所作的借款人民币5100元，在借条上写人民币5000元的不实辩解，被害人张某1的陈述是客观真实的。六、至于辩护人认为人民币5100元转账的当天，被害人张某1还能正常使用自己的支付宝账户，以此证明张某1是自愿转账的。经查，被害人张某1陈述在黄君伟使用其手机后，黄君伟让他修改密码，他通过忘记密码的方式修改了支付密码。因此，在被告人黄君伟偷转其人民币5100元后，被害人张某1认为黄君伟使用了其手机，便修改了支付密码，再使用支付宝账户，合乎情理。综上述，被告人黄君伟的辩解及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人黄君伟辩称张某1向其出具了人民币3200元的收条，尚余人民币3900元未归还，且张某1言明人民币7100元是借给他的。本院审查认为，公诉机关在被告人黄君伟出示了该收条后，对张某1进行了核实，张某1证实在2020年1月14日，黄君伟来他店里，让他写下归还人民币3200元，还有人民币3900元未归还，并让他写下借款人民币5100元，当时他没有注意到这点。但该人民币5100元绝对是黄君伟偷偷转走的，绝对不是借款，结合以上分析，被告人黄君伟的辩解不实，本院不予采纳。 二、2018年8月18日晚上，被告人黄君伟在温岭市轮胎之家门口的车上，以帮忙网上申请贷款为由取得被害人张某2的手机、银行卡等进行操作，将申请成功到账的人民币2000元贷款从被害人张某2的招商银行账户转到自己的支付宝账户，并将该转款记录删除。案发后，被告人黄君伟退赔给被害人张某2人民币690元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、证人张某1的证言，证实大概是2018年8月19日左右，张某2告诉他，黄君伟在2018年8月18日晚上，偷偷用张某2的手机在蚂蚁借呗上贷款人民币2000元，并且把钱转走了。本来张某2说要报警的,实在要不回来，就跟黄君伟打了个欠条。 2、张某2招商银行尾号为6443的银行卡交易明细，证实2018年8月18日21时07分02秒到账人民币2000元，2018年8月18日21时08分33秒转账人民币2000元。 3、支付宝账单详情，证明蚂蚁借呗2018年8月18日21时08分放款人民币2000元至尾号6443的招商银行卡后，于2018年8月18日21时10分转账给黄君伟。 4、支付宝截图，证实尾号6443的招商银行借记卡，2018年8月18日21时08分到账人民币2000元后，该条记录被删除。21时10分该账户转账人民币2000元给黄君伟支付宝账户后，该条记录被删除。 5、欠条，证实黄君伟在2018年8月19日向张某2借款人民币2000元。 6、微信支付截图，证明张某2保留了2017年1月5日转给黄君伟人民币1000元的转账凭证。 7、被害人张某2的陈述，证实2017年的时候，黄君伟欠他人民币1000元未还，他让黄君伟还钱，黄君伟还骂他。2018年8月18日，他到朋友张某1店里玩，碰到黄君伟，黄君伟向他借钱，他说没有，黄君伟就说在网上贷款借了很多钱都不用还。黄君伟的车停在张某1门口，他和黄君伟坐在黄君伟的车里，他把手机给黄君伟，黄君伟坐在他边上帮他申请贷款，黄君伟操作手机的时候让他对着屏幕眨过眼睛，因他不懂，就没有管有无贷款下来。过了一会儿，黄君伟将手机还给他的时候，他发现蚂蚁借呗里面少了人民币2000元额度，发现是黄君伟通过他手机短信验证在借呗上面借了钱，直接转到了黄君伟的支付宝账户，并将验证短信和转账记录都删除了，黄君伟说明天就会还给他。黄君伟将手机还给他后，他发现支付密码被改了，他通过忘记密码的方式将密码改回来了。第二天黄君伟没有还钱，他怕黄君伟赖账，就让黄君伟打了借条，后黄君伟在微信上将他拉黑了。后因无法联系上黄君伟，他拿着电脑恢复的删除记录就报警了。2018年9月25日，黄君伟通过张某1还给他人民币690元，是归还黄君伟以前欠他的借款1000元中的一部分。 8、被告人黄君伟的供述，供述2018年8月18日晚上，他当时在张某1店里玩，张某2过来说到手头紧，需要借钱，叫他帮忙在网上贷款。当时因为张某1的店要关门了，他就和张某2到他的车子上面，在车上帮张某2在网上贷款申请了一些，因为张某2没有带身份证，所以不好贷，就帮张某2在支付宝的蚂蚁借呗上看了一下，看到还有人民币2100元的额度，他就问张某2够不够，张某2说不够。当时他也缺钱，就说这人民币2000元先借给他，明天帮张某2在网上贷更多钱，他也跟张某2说了好久后，张某2答应了。第二天中午，张某2打电话给他，让他写这个人民币2000元的欠条，后他还给张某2人民币690元。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人黄君伟及其辩护人辩称黄君伟向张某2借款人民币2000元，并写了人民币2000元的借条，亦非起诉指控的盗窃。本院审查认为，被告人黄君伟的辩解不客观。理由：一、被害人张某2陈述被告人黄君伟在2017年向其借款人民币1000元，但并未归还，向黄君伟讨要反遭骂，并提供了借款的微信截图及被骂的聊天记录。因此，被害人张某2在前期款项未归还反遭骂的情形下，申明不会再借钱给被告人黄君伟的理由可信。二、被害人张某2让黄君伟次日写下借条，是因为发现黄君伟在他的手机上向蚂蚁花呗借了人民币2000元，并偷转到黄君伟的支付宝账户上，且支付宝的转账信息被删除了，他怕黄君伟赖账，才让黄君伟写了借条。因此，被害人张某2让黄君伟写借条的理由符合情理。三、短信删除记录表明张某2的招商银行借记卡于2018年8月18日21时08分到账人民币2000元后，该条记录被删除。21时10分该账户转账人民币2000元给黄君伟支付宝账户后，该条记录被删除。被害人张某2证实转账记录短信是黄君伟删除的，他后来是拿着电脑恢复的删除记录去报警的。而张某2保留了2017年1月5日借给黄君伟人民币1000元的微信支付短信，更证明张某2是不会轻易删除转账短信的。因此，被告人黄君伟辩称张某2转账后，张某2自己删掉短信明显不合理。这证明了上述短信是被告人黄君伟删除的，更彰显了被告人黄君伟不想让张某2知晓偷转人民币2000元的心理。四、证人张某1的证词亦证明2018年8月19日，张某2告诉他黄君伟偷转了人民币2000元，实在要不回来，让黄君伟写了借条。这更印证了被害人张某2的陈述。因此，被告人黄君伟的辩解及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人黄君伟在2018年9月12日通过张某1支付给张某2的人民币690元，到底是归还欠张某2以前人民币1000元的一部分还是退赔黄君伟偷转人民币2000元的一部分，因被告人黄君伟与被害人张某2说法不一，从有利于被告人的角度出发，本院认定被告人黄君伟在案发后向张某2退赃人民币690元。 三、2018年9月11日，被告人黄君伟在被害人张某1位于温岭市轮胎之家的店里，以帮忙网上申请贷款为由取得被害人张某1的手机、身份证、银行卡等进行操作，将申请成功到账的人民币2000元贷款从被害人张某1的建设银行账户转到自己的支付宝账户，并将该转款记录删除。 被告人黄君伟于2018年10月5日13时许在温岭市上林路七星云顶附近被温岭市公安局太平派出所民警抓获。案发后，被告人黄君伟已向被害人张某1退赃人民币3200元。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、中国建设银行交易详细信息、银行卡明细，证实2018年9月11日14时42分34秒，张某1尾号0515的建设银行卡到账人民币2000元，14时43分32秒，张某1尾号0515的建设银行卡转账人民币2000元到黄君伟支付宝，同时转账记录被删除。 2、小赢卡贷短信、还款计划，证实小赢卡贷向张某1发送还款数目、还款日期等信息。 3、电话记录，证实公安机关于2019年9月12日向小赢卡贷客服询问贷款的人脸识别验证问题，客服回复内容为：客户在APP上申请贷款之前需要进行人脸识别验证，在放款之前是不需要人脸识别验证的。 4、被害人张某1的陈述，证实2018年8、9月份，黄君伟经常使用他的手机，每次黄君伟动过他的手机，他都看下蚂蚁花呗的钱有无少并更改下密码。2018年9月11日，他躺在店里的沙发上，黄君伟帮他申请网上贷款，他将身份证、银行卡都交给黄君伟，当时黄君伟也让他刷脸刷了好几次，而且手机一个验证码一个验证码发进来他很烦，他干脆就把手机交给黄君伟弄了。黄君伟后来把手机还给他的时候，说申请了但没有弄下来。因为黄君伟用过他手机，所以他看了下蚂蚁花呗，就改了下密码。这次黄君伟也把他手机上所有的到账、转账信息都删除了。2018年10月4日下午15点多，他又收到了一家小赢卡贷的短信，说还有人民币2000元的贷款要还。他感觉不对，去银行查了下，发现也是黄君伟用他手机186××××1153注册的小赢卡贷APP，私下贷款后转走的。后来黄君伟一共还了他人民币3200元。2018年9月12日的人民币1500元是黄君伟跟他换现金的钱，他给了黄君伟现金人民币1500元，黄君伟支付宝转他人民币1500元。 5、被告人黄君伟的供述，供述2018年9月11日，他帮张某1申请贷款人民币2000元。当时这笔款就下来了，他就问张某1借钱，说了20多分钟，张某1才答应把钱借给他。9月20日之后，他通过支付宝或微信转账，还给张某1人民币1500元。 6、证人吴某2的证言，证实黄君伟原先在他店里上班，因黄君伟在外面接私单被他开除。开除后，黄君伟和几个人在温岭开了一家画廊，并且一直在参与网上赌博以及线下赌博，不但画廊没赚到钱，而且赌博还输了很多钱。这两年也没什么正经的工作,黄君伟这段时间到处向人家借钱，借完就不还钱。他身边很多人都知道黄君伟就是一个老赖，黄君伟到现在还打着他们轩艺的名号在外面忽悠人。 7、收条，证实案发后，张某1共收到黄君伟归还的款项共计人民币人民币3200元，尚余人民币3900元未退还。 8、户籍证明，证明被告人黄君伟的出生年月、住址等身份信息。 9、侦查人员出具的抓获经过证明，证实2018年10月5日13时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市上林某七星云顶附近抓获被告人黄君伟。 上述证据来源合法，内容真实，所证明的事实清楚，本院予以确认。 关于被告人黄君伟及其辩护人辩称黄君伟在2018年9月11日，也是向张某1借款人民币2000元，并非盗窃。本院审查认为，被告人黄君伟的辩解不客观，理由：一、被告人黄君伟用张某1的手机、银行卡、身份证在网上借贷平台贷款后，该笔人民币2000元贷款到张某1银行账户后，立即转款，且转款记录在不到一分钟内即被删除。而被害人张某1亦是在收到小赢卡贷的催款短信后，到银行查询后才得知又被黄君伟偷转人民币2000元，次日到公安机关报案。因此，被害人张某1报案自然、正常，这也更加证明了被害人张某1当时并不知晓人民币2000元被黄君伟偷转的事实。二、被告人黄君伟供述与张某1谈了二十分钟后，张某1才将钱借给他。但转账记录显示该笔人民币2000元贷款到账后，在不到一分钟就转到被告人黄君伟的支付宝账户，证明被告人黄君伟所供不实。三、被告人黄君伟庭审中认为向张某1借款人民币2000元后，在2018年9月25日还了人民币1500元。经查，张某1写给被告人黄君伟的收条上，载明就人民币7100元该款项，被告人黄君伟在2019年共归还了人民币3200元，尚余人民币3900元未归还，并不包括被告人黄君伟在2018年9月25日支付的人民币1500元。对该人民币1500元，张某1认为当时黄君伟需要现金，通过支付宝向他支付人民币1500元，他再给黄君伟现金1500元。本院经审查认为，在张某1写给黄君伟的收条上，明确排除了在2018年9月25日支付人民币1500元是归还该笔人民币2000元的，且张某1对黄君伟在2018年9月25日支付人民币1500元，不属于归还该笔人民币2000元有合理的解释。因此，本院认定被告人黄君伟窃取张某1的人民币7100元，案发后仅归还人民币3200元。综上，被告人黄君伟及其辩护人辩称向张某1借款2000元而非盗窃，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄君伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄君伟在案发后已退赔给二被害人部分赃款，决定对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月26日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄君伟退赔给被害人张某1人民币3900元，退赔给被害人张某2人民币1310元。 三、作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 福 明 人民陪审员 尤 冠 华 人民陪审员 戴 上 伦 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员 张某1安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。