江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终613号 上诉人（原审原告）：万庆才，男，1955年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦19层、22层，统一社会信用代码：91360000756760499U。 负责人：刘国雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡如梦，公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑东，公司工作人员。 上诉人万庆才因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司江西分公司（以下简称泰康人寿江西分公司）人身保险合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 万庆才上诉请求：1.依法撤销安义县人民法院（2019）赣0123民初2127号民事判决；2.依法判决由被上诉人向上诉人支付身故保险金共计人民币40000及其逾期付款利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案保险合同身故受益人一栏姓名和身份证号的登记虽然存在笔误，但上诉人万庆才作为被保险人周糠群的丈夫、也是实际身故受益人有权要求被上诉人泰康人寿江西分公司支付身故保险金。本案保险合同是被上诉人提供的，内容也是由其工作人员填写的，本案保险合同身故受益人一栏姓名和身份证号的登记存在笔误，但身故受益人与被保险人关系一栏为“丈夫”是明确的，而根据上诉人万庆才提供的其与被保险人周糠群的身份证、户口本、村委会证明、保险合同，对账单、存折（以上均为原件）等证据可以证实上诉人万庆才是被保险人周糠群的丈夫，是被保险人周糠群实际受益人，所以上诉人万庆才作为一审原告主体适格，其有权要求被上诉人泰康人寿江西分公司支付身故保险金。（二）退一步讲，即使被保险人周糠群身故受益人无法确定，上诉人万庆才作为被保险人周糠群的继承人有权要求被上诉人泰康人寿江西分公司支付身故保险金。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项的规定，被保险人死亡后，如果没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，被保险人周糠群的父母已经去世，上诉人万庆才与被保险人周糠群生育的女儿在一岁时已去世，双方的养女万桂花现也明确表示“如本案受益人无法认定，其自愿放弃被保险人身故保险金的继承，由我父亲万庆才继承”，所以上诉人万庆才作为被保险人周糠群的继承人有权要求被上诉人泰康人寿江西分公司支付身故保险金。综上，本案被保险人周糠群的身故受益人为上诉人万庆才是明确的，保险合同上的笔误并非保险公司免责事由。退一步来讲，即使被保险人周糠群身故受益人无法确定，上诉人万庆才作为被保险人周糠群的继承人有权要求被上诉人支付身故保险金。请求二审法院依法支持上诉人万庆才的上诉请求。 泰康人寿江西分公司辩称，（一）上诉人万庆才身份信息与投保单上载明的信息不符，也无法提供投保单上载明的约定受益人不存在的证据，故万庆才要求泰康人寿江西分公司向其进行理赔无事实及法律依据。（二）上诉人万庆才提出保险合同上的笔误并非免责事由，泰康人寿江西分公司并未提出本案属于保险公司免责范围，只是由于上诉人无法提出相关证据证明其为保险单上明确记载的身故受益人，故无法将上诉人万庆才作为约定身故受益人进行理赔，并非泰康人寿江西分公司拒绝对本保单身故责任进行理赔。（三）上诉人万庆才无证据证明其为约定身故受益人，故无法按照约定身故受益人进行理赔。泰康人寿江西分公司收到一审判决后联系过上诉人，提出按照法定受益人进行理赔，要求周糠群法定继承人提供相关理赔材料。因此请求二审法院驳回万庆才诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。 万庆才向一审法院起诉请求：1.依法判令泰康人寿江西分公司向万庆才支付身故保险金4万元及逾期付款利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由泰康人寿江西分公司承担。 一审法院认定的事实：2004年8月31日，周糠群与泰康人寿保险股份有限公司南昌分公司签订保险合同，约定周糠群作为投保人和被保险人在该公司投保“世纪长安终身保险”，保险金额为20000元，保险费2200.2元/年，缴费期间为15年，保险期间为终身。并约定自本合同生效之日起至被保险人60周岁生效对应日，被保险人因疾病或者意外伤害而身故，泰康人寿保险股份有限公司按保险单所列明保险金额的二倍给付身故保险金，本合同终止。满期/生存受益人是“周糠群”，身故受益人是“万庆财”。合同签订后，2004年9月1日至2018年9月1日周糠群均足额缴纳了保险费2200.2元/年。2019年8月30日周糠群因病死亡。此后，万庆才以受益人的名义向泰康人寿江西分公司索赔，泰康人寿江西分公司拒绝支付身故保险金。 另查明：泰康人寿保险股份有限公司南昌分公司依法变更企业名称为泰康人寿保险有限责任公司江西分公司。 一审法院认为，周糠群与泰康人寿江西分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同成立且合法有效。该合同约定自生效之日起至周糠群60周岁生效对应日，周糠群因疾病或者意外伤害而身故的，泰康人寿江西分公司应当按照合同约定向身故受益人支付两倍保险金额的身故保险金4万元。本案争议的焦点即万庆才是否系身故受益人。个人寿险投保单中身故受益人姓名是“万庆财”，身份证号码，本案原告是万庆才，身份证号码，身故受益人身份信息与本案原告身份信息不相符，万庆才也未提供证据证明其有曾用名或身份证号码进行过变更，无法认定万庆才系身故受益人。泰康人寿江西分公司的抗辩理由合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十九、第四十条规定，一审法院判决：驳回万庆才的诉讼请求；案件受理费800元，减半收取计400元，由万庆才负担。 二审期间，万庆才向本院提交了安义县公安局出具的《证明》及《常住人口登记表》，乔乐乡人民政府及乔乐乡民政所、乔乐乡社坑村村民委员会共同出具的《证明》，万桂花的证言及承诺书。用于证明万庆才与“万庆财”是同一人，万庆才与周糠群是事实夫妻关系，万桂花承诺“如受益人无法认定其自愿放弃保险金的继承”。泰康人寿江西分公司对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。 本院二审查明，安义县公安于2020年3月28日出具的《证明》载明，“在1999年前后，乔乐派出所办理了万庆才出生时间和身份证号码变更业务：万庆才的出生时间由1956年4月7日更正为1955年10月21日，身份证号码由（15位号码360××××7271）变更为。经核查，在2001年1月10日乔乐派出所打印的常住人口登记表中，申报人签章里签名为“万庆财”,综上所述，姓名为万庆财且身份证号码的人口信息与姓名为万庆才且身份证号码的人口信息同属万庆才一人……” 另查明，周糠群于1960年7月27日出生，于2019年8月30日死亡。万庆才与周糠群从1985年开始双方以夫妻名义共同生活至2019年8月。 再查明，万庆才因泰康人寿江西分公司拒赔，于2019年11月1日向一审法院提起诉讼。 本院二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、万庆才是否为本案保险合同的受益人；二、万庆才主张的逾期利息是否有法律依据。 关于争议焦点一，上诉人万庆才（身份证号）与本案个人寿险投保单中受益人万庆财（身份证号）的人口信息同属一人，即万庆才为本案保险合同的受益人。根据周糠群与泰康人寿江西分公司签订的保险合同约定，自生效之日起至周糠群60周岁生效对应日，周糠群因疾病或者意外伤害而身故的，泰康人寿江西分公司应当按照合同约定向身故受益人支付两倍保险金额的身故保险金4万元。据此，周糠群身故时间发生在保险责任期间内，泰康人寿江西分公司应按合同约定向万庆才支付身故保险金4万元。 关于争议焦点二，万庆才提供的户口本复印件、周糠群残疾人证、乔乐乡社坑村村民委员会出具的《证明》等材料，显示万庆才与“万庆财”为同一人具有高度可能性，泰康人寿江西分公司作为专业的保险人，本可以协助万庆才提交完备理赔资料尽快完成理赔，这也是保险公司应履行的客户责任以及关爱弱势群体社会责任之担当所在，但却坚持以万庆才不是本案受益人为由拒赔，导致本案纠纷长时间未能得到解决，泰康人寿江西分公司对此具有一定过错，应承担相应的赔偿损失的违约责任，故对万庆才要求泰康人寿江西分公司承担自起诉之日起支付逾期利息的主张，本院予以部分支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对逾期付款利息计算标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，因上诉人万庆才二审提交了新证据，导致本案事实认定发生变化，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2127号民事判决； 二、泰康人寿保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付万庆才身故保险金40000元及利息（利息自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以未支付保险金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回万庆才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由泰康人寿保险有限责任公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年四月七日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳