wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申5号 申请人：长兴水口叶俞纺织厂，住所地浙江省长兴县水口乡后坟村。 投资人：叶文彬，系董事长。 委托代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被申请人：绍兴浩繁服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。 法定代表人：王明洋。 2019年6月25日，申请人长兴水口叶俞纺织厂以被申请人绍兴浩繁服饰有限公司未履行（2018）浙0603民初6165号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴浩繁服饰有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人长兴水口叶俞纺织厂同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年3月23日启动破产程序，并已通知绍兴浩繁服饰有限公司。绍兴浩繁服饰有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴浩繁服饰有限公司于2011年3月1日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区华舍街道张溇村，注册资本人民币588万元，经营范围为：生产、加工、批发、零售：服饰服装及辅料、鞋帽、床上用品、纺织工艺品、针纺织品；批发、零售：轻纺原料；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴浩繁服饰有限公司结欠长兴水口叶俞纺织厂到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。长兴水口叶俞纺织厂在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴浩繁服饰有限公司，绍兴浩繁服饰有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，长兴水口叶俞纺织厂的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理长兴水口叶俞纺织厂对绍兴浩繁服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越晖律师事务所为绍兴浩繁服饰有限公司破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周杉杉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终167号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李清风，男，1979年8月30日生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市；2016年7月因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元；因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李清风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0116刑初989号刑事判决。原审被告人李清风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月，被告人李清风和苏某、杨某为牟取非法利益，为他人收取、转移赃款，由苏某联系李清风，李清风联系杨某使用银行卡取现。2019年6月底至7月初，被害人刘某在参与网络赌博时被骗人民币5.5万余元（以下所涉币种相同），其中4.8万元被转入杨某控制的银行账号。杨某取现后，将赃款交给了李清风，又由李清风交给了苏某。最后，苏某将赃款转交他人。另查明，2016年7月，被告人李清风犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金四千元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二万四千元，刑期自2016年7月12日起至2017年10月4日止。2019年8月14日，被告人李清风被公安机关抓获，到案后交代部分事实，庭审中又否认上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，同案犯苏某、杨某的供述、辨认笔录、辨认照片，证人黄某、林某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、侦破经过、调取的户籍资料，公安机关调取的银行账户信息、银行对账单、监控视频，被告人李清风的供述。原审法院认为，被告人李清风明知是犯罪所得的赃款而伙同他人予以收取、转移，累计金额4.8万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李清风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同案犯苏某、杨某的供述相互印证并能证实李清风作为中间人，负责联系苏某和杨某，并不仅仅起到了转交的作用，对于利益分成也有约定并实际交付，故李清风辩称不知情及辩护人提出未获利的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对李清风以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；李清风的违法所得予以追缴并没收。上诉人李清风上诉称：原审程序违法，证据不足；其系在不知情的情况下帮朋友转交东西，故不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人除同意李清风的上诉意见外，还提出原判量刑过重，恳请法院考虑上诉人的家庭情况给其回归社会的机会。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人李清风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉方所提证据不足和李清风不知情的意见，原判已做了充分评析，本院完全予以同意。关于上诉方另提原审程序违法和量刑过重的意见，经查，原判审判程序合法，所作量刑已充分考虑李清风系累犯等情节，并无不当，故对上诉方所提相关上诉理由和辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李清风的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年四月十五日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张换丽，女，1987年8月8日出生，住河南省濮阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张换丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计163,755.38元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,755.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执523号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人唐伟，男，汉族，1979年1月8日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初700号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。经查明被执行人唐伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初700号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初818号原告：徐炎华，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙慧刷科技有限公司，住湖南省长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A3701房。法定代表人:严丽萍。本院在审理原告徐炎华（以下简称原告）诉被告长沙慧刷科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐炎华撤回起诉。本案受理费860元，因撤诉减半收取430元，由原告徐炎华负担。审判员  唐战胜二〇二〇年四月十五日书记员  王晓纯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3166号上诉人(原审原告)：昆山市缘之梦酒店有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：茆丽娟，经理。被上诉人(原审被告)：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。委托诉讼代理人：曹然。上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司因与被上诉人上海置润投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币32,997.5元，减半收取人民币16,498.7元，由上诉人昆山市缘之梦酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  姚跃审判员  徐江二〇二〇年四月二十三日书记员  张蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)…(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2409号原告：绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。法定代表人：王少华。委托诉讼代理人：朱国峰、董坚,浙江越光律师事务所律师。被告：邹际淼，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省。原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告邹际淼租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年4月29日向本院提出对被告邹际淼的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取38元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十九日书记员  傅锦琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保121号 申请人：赵秀娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周晓宾，男，1991年10月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人赵秀娟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓宾名下的财产进行保全。申请人赵秀娟提供信用担保。 本院经审查认为：申请人赵秀娟的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周晓宾名下的财产在18250元限额内进行保全。 案件申请费203元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1231号之一 被执行人：万奉安，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：肖燊特，男，1992年04月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人万奉安、肖燊特犯盗窃罪一案，本院于2019年09月24日作出（2019）鄂0202刑初191号刑事判决书，本院于2019年12月06日依法立案执行，并于2019年12月9日向被执行人万奉安、肖燊特发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行（2019）鄂0202刑初191号刑事判决书所确定的义务，并自收到通知书之日起十日内向本院申报近一年的财产情况，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，于2020年4月7日将被执行人肖燊特所有的位于中国银行56×××21的账户存款485元强制扣划执本院，经本院依法调查查明被执行人万奉安、肖燊特名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人万奉安、肖燊特暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冷 冬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：孟鲁，男，1986年3月5日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孟鲁因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22045号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孟鲁应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币297,752.91元；二、被告孟鲁应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告孟鲁未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人孟鲁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人孟鲁纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初618号 原告：孙如意，男，1993年11月30日出生，汉族，住南皮县。 被告：廉荣超，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住盐山县。 孙如意与廉荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙如意于2020年4月29日向本院提出对廉荣超的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙如意撤回对廉荣超的起诉。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保34号申请人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道398号。代表人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被申请人：刘兆伟，男，1990年2月15日出生，汉族，广东省韶关市人，住深圳市罗湖区。被申请人：沈国振，男，1957年8月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住通山县。被申请人：赵剑平，男，1965年4月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住通山县。申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆伟、沈国振、赵剑平的银行账户、车辆、房屋过户手续，冻结金额1300万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆伟的银行账户，冻结期限为1年。冻结被申请人沈国振的银行账户，冻结期限为1年。冻结被申请人赵剑平的银行账户，冻结期限为1年。冻结被申请人刘兆伟所有的房屋过户手续，冻结期限为3年。冻结被申请人沈国振所有的房屋过户手续，冻结期限为3年。冻结被申请人赵剑平所有的房屋过户手续，冻结期限为3年。查封（冻结）被申请人刘兆伟所有的车辆过户手续，冻结期限为2年。查封（冻结）被申请人沈国振所有的车辆过户手续，冻结期限为2年。查封（冻结）被申请人赵剑平所有的车辆过户手续，冻结期限为2年。本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年四月十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10419号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：艾玖瑛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告艾玖瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计86,315.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾玖瑛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计86,315.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年四月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保35号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：鲜福满，男，汉族，生于1970年6月29日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：蒋香连，女，汉族，生于1974年10月6日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鲜福满、蒋香连在金融机构开立账户的存款304811.14元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人鲜福满、蒋香连在银行的存款304811.14元或扣留被申请人的合法收入304811.14元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费2044元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄丕成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更562号罪犯姜维，男，生于1982年6月3日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年11月25日作出(2017)鄂0103刑初1178号刑事判决，以被告人姜维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姜维在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜维减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜维在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜维减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执108号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：侯志和关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人侯志和贷款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77066号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人侯志和的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77066号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5302号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所。被执行人：赵怀银，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵怀银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8367号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵怀银于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9627.84元；二、被告赵怀银于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用770.23元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵怀银负担。因赵怀银未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人赵怀银名下银行存款780.79元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，已退回诉讼费55元和余款675.79元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的780.79元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更571号 罪犯加玛里·吾里卡斯木，男，1988年9月3日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）乌中刑一初字第153号刑事判决，认定加玛里·吾里卡斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑九个月，现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯加玛里·吾里卡斯木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯加玛里·吾里卡斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯加玛里·吾里卡斯木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11298号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告天下行租车有限公司与被告李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初33号原告：高燕，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：孙建富，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：杨丽英，女，1959年7月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告高燕与被告孙建富、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、被告孙建富、杨丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建富偿还原告借款40300元;2.判令担保人杨丽英承担连带责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告孙建富于2017年12月2日向原告借款40300元，用于工程费用，定于2018年元月底还款。经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙建富辩称，原告陈述的借款事实经过和借款本金30000元及利息10300元属实。杨丽英辩称，对担保事实没有异议，孙建富借钱用于工程款，杨丽英是出于好心帮助孙建富借钱，当时孙建富说当年就还款，但一直没还。杨丽英和原告于2017年年末、2018年4月份、2018年7月份、2019年多次找孙建富要钱，并且给孙建富打电话，孙建富称今天给明天给，一直没有偿还，原告多次到杨丽英家找杨丽英向孙建富要钱。现原告的孩子高考需要用钱，但杨丽英现在没有能力偿还原告。原告高燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告孙建富、杨丽英身份证复印件，证明原告与二被告诉讼主体资格；2.借据1份，证明2017年12月2日，孙建富向原告借款40300元，用于工程费用，并为原告出具借据1份，定于2018年元月底还款，孙建富在借款人处签字，杨丽英作为担保人签字。被告孙建富、杨丽英均未提交证据。原告提交的上述证据经当庭质证，被告孙建富、杨丽英均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院对原告所举的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高燕与被告杨丽英是朋友关系，被告孙建富因需工程款通过杨丽英向原告借款。2015年3月24日，孙建富向原告借款10000元，该笔借款利息孙建富已给付至2016年7月2日，借款本金10000元未给付。2016年1月，孙建富又向原告借款20000元。2017年12月2日，孙建富为原告出具借据1份，该借据记载借款40300元，用于工程费用，定于2018年元月底还款，孙建富在借款人处签字，杨丽英在担保人处签字。借据中含2015年3月24日借款本金10000元、2016年1月2日借款本金20000元及利息10300元，本息合计40300元。原告通过杨丽英将借款交给孙建富。借款到期后，原告于2018年4月、2018年7月、2019年多次找杨丽英、孙建富催要借款，本息40300元孙建富至今未偿还，杨丽英未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的内容履行各自的义务。出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孙建富向原告借款并为原告出具了借据，原告已履行了出借的义务，双方的借贷关系成立且生效，孙建富应按约定偿还借款，逾期未付已构成违约。孙建富重新为原告出具借据时，将前期借款利息10300元计入本金中不违反法律规定，故原告要求孙建富偿还借款本息40300元的请求，本院予以支持；杨丽英自愿在借据中以担保人的身份签字，为孙建富的借款提供担保，借据中未约定保证方式，原告主张按连带保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；杨丽英在保证期间内未履行担保责任，应对该笔借款承担连带保证责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙建富于本判决生效后十日内，偿还原告高燕借款本金30000元及利息10300元；二、被告杨丽英对被告孙建富上述所付之款及应承担的诉讼费、公告费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元、公告费260元，由被告孙建富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  王国权人民陪审员  孟 蕊二〇二〇年四月十七日书 记 员  张智铨
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初89号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人隋某某，男，1988年10月3日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省青岛市即墨区。2019年12月29日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月21日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。被告人黄某某，男，1992年1月5日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省青岛市即墨区。2013年12月10日因犯职务侵占罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2019年12月29日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月21日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人隋某某、黄某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人隋某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年12月25日22时许，被告人黄某某驾驶蓝色夏利轿车，伙同被告人隋某某开车窜至莱阳市盛隆装饰城西面停车场，盗窃夏学辉五菱面包车车牌一副，车牌号为鲁Ｙ×××××；后该二人将车牌悬挂至作案车辆上，开车窜至莱阳市弘盛现代城东门背面停车处，盗窃王某的欧玲牌货车的电瓶2块及邵某的江淮牌货车的电瓶2块。2019年12月25日23时许，被告人黄某某驾驶蓝色夏利轿车，伙同被告人隋某某开车窜至莱西市书苑小区南门背面停车处，盗窃杨某的欧玲牌货车电瓶1块。后二人驾车窜至莱西市翡翠城东区北门处，盗窃孟某的货车电瓶2块。后二人驾车窜至莱西市烟台路与梅山路路口以西200米处，盗窃张某的福田牌货车电瓶1块。后二人驾车窜至莱西市万福馨苑西门停车处，盗窃吴某的江淮牌货车电瓶2块、盗窃郑某的福田牌货车电瓶1块、盗窃史某的福田牌货车电瓶2块。后二人驾车窜至莱西市烟台路与济南路路口西150米处，盗窃刘廷延的江淮牌货车电瓶1块。2019年12月27日23时许，被告人黄某某驾驶蓝色夏利轿车，伙同被告人隋某某开车窜至胶州市泰州路宏达汽修厂门口处，盗窃赵永刚的红色奇瑞轿车车牌一副，车牌号为鲁Ｂ×××××。2019年12月28日17时许，被告人黄某某驾驶帕萨特轿车，伙同被告人隋某某开车窜至济南市天桥区济泺名都小区南面路边处，盗窃王磊的长安面包车车牌一副，车牌号为鲁Ａ×××××。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗14块货车电瓶价值人民币5713元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、扣押、发还清单、指认现场笔录、前科查询、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人隋某某、黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。认罪认罚可以从宽，具有坦白情节可以从轻，建议对其在一年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人隋某某、黄某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人隋某某、黄某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。黄某某于2013年12月10日因犯职务侵占罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。作案工具螺丝刀壹把、头灯一个、扳手贰把、液压钳壹把由莱西市公安局依法扣押。还查明，涉案三副车牌均已发还给被害人。被告人黄某某主动退赔了被害人邵某、王某、杨某、孟某、张某、吴某、郑某、史某、刘某的经济损失，并取得谅解；本案审理期间，被告人黄隋某某、黄某某均主动预缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认现场笔录、扣押决定书、清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某、黄某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人隋某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄某某主动退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。）三、作案工具螺丝刀壹把、头灯一个、扳手贰把、液压钳壹把由扣押机关（莱西市公安局）依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李姗姗二〇二〇年四月十三日法官助理陈媛媛书记员吴昕玫
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执578号之一 申请执行人：蒋玲玲，女，汉族，住四川省马尔康县。 被执行人：刘耀文，男，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，住绵阳市涪城区西蜀名居Ａ2-15-1，原中国铁路成都局集团有限公司绵阳工务段职工。 申请执行人蒋玲玲与被执行人刘耀文故意杀人刑事附带民事一案，经查，被执行人刘耀文在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，查封了被执行人刘耀文位于绵阳市涪城区爱喜.嘉年华1栋2楼2081号的房产，但该房屋暂时无法处置，未发现被执行人另有可供执行的财产。本院已将被执行人刘耀文列入限制高消费人员。 本院认为，被执行人刘耀文的房产暂时无法处置，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鑫 审判员 周 静 审判员 吴 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 易亚丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督43号申请人：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102711656920。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵。被申请人:何秋林，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被申请人何秋林申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月30日发出（2020）渝0102民督43号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月二十日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初454号原告：李松克，男，1977年3月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：河北磊刚建设工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市辽河区御河路金鼎大厦A座二楼。法定代表人：高磊。被告：曹明举，男，大约50岁，汉族，住新乡市封丘县。被告：曹明武，男，大约46岁，汉族，住新乡市封丘县。本院在审理原告李松克与被告河北磊刚建设工程集团有限公司、曹明举、曹明武租赁合同纠纷一案中，原告李松克于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李松克撤回起诉。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告李松克负担。审判员 王 斐二〇二〇年四月三十日书记员 李志颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢578号 绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司、沈欢坤： 关于申请执行人绍兴市上虞区俊杰渣土运输处置有限公司与被执行人沈欢坤公路货物运输合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5334号民事调解书，本院于2020年4月30日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4666号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复75号复议申请人（被执行人）：彭立国，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：夏晓柏，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘军辉，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：许煜，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。彭立国不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2019）沪0115执异1296号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。彭立国复议请求：撤销浦东法院（2019）沪0115执异1296号执行异议裁定，停止对湖南省长沙市雨花区XX路XX号XX花苑XX栋XX室房屋（以下称涉案房屋）的拍卖执行。主要事实和理由：浦东法院作出的（2015）浦刑初字第3664号刑事判决第五项“违法所得予以追缴”并未明确追缴的金额和财产的名称、数量等；彭立国在涉案公司的违法所得已被全部追缴。涉案房屋是由彭立国合法收入购买，并归还银行贷款，故涉案房屋不是违法所得应予追缴的对象。浦东法院于2015年12月24日作出（2015）浦刑初字第3664号刑事判决书：一、被告人夏晓柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人彭立国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘军辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人许煜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。五、违法所得予以追缴。2016年9月2日，浦东法院刑事审判庭将该生效刑事判决移送该院执行机构执行。执行事项为：“追缴违法所得人民币8,079,268元”，随案附涉案财物扣押状态清单，执行案号为（2016）沪0115执17655号。在该案执行过程中，浦东法院于2017年6月1日作出（2016）沪0115执17655-6号执行裁定书：继续查封彭立国名下所有的房地产，并于2017年6月6日向长沙市不动产登记中心送达了涉案房屋的查封材料。2018年4月3日，浦东法院作出（2016）沪0115执17655-4号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。彭立国向该院提出如上执行异议。浦东法院经审查，上海市公安局于2014年9月10日作出经字[2014]089号查封决定书，并于次日对登记在彭立国名下的涉案房屋予以查封。浦东法院认为，涉案房屋在刑事侦查阶段就已被作为涉案财物予以查封，并经（2015）浦刑初字第3664号案件判决后随案一并移交执行，彭立国认为涉案房屋不属于赃款赃物并要求停止对涉案房屋的执行，实质是对刑事裁判中的涉案赃款赃物认定问题的异议，依法应当由刑事审判部门通过裁定补正或通过审判监督程序处理。彭立国的异议申请，不符合执行异议审查受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回彭立国的异议申请。本院经审查后认为，执行法院采取的执行行为，不能超越执行依据确定的内容，更不能以执代审。根据2014年11月6日施行的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第六条规定，刑事裁判涉财产部分的内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。彭立国向执行法院提出的执行异议，实质是对该案采取执行措施的执行依据有无以及是否明确、具体提出的异议，依法属于执行异议的审查范围。浦东法院认为，彭立国的异议申请，不符合执行异议审查受理条件，属适用的法律程序错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115执异1296号执行异议裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月二十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1927号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1982年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈秀华，女，1981年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杨锋、沈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员  翁琳景
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执407号之二 申请执行人:杨凌速达快递服务有限责任公司。住所地:杨凌示范区商铺。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4703。 法定代表人:齐巧侠，该公司经理。 被执行人:杨凌熊来了电子商务有限公司。住所地:杨陵区力森远大塑业公司院内。统一社会信用代码:91610403MA6TG4ED8R。 法定代表人:陈秀英，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨凌速达快递服务有限责任公司与被执行人杨凌熊来了电子商务有限公司纠纷一案，西安市仲裁委员会西仲裁字(2019)第1000号裁决书已发生法律效力。被执行人杨凌熊来了电子商务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向咸阳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人快递费293659.04元、支付违约金58560元，承担案件仲裁费13772元及执行费；咸阳市中级人民法院(20109)陕04执280号执行裁定书指定杨陵区人民法院执行西仲裁字(2019)第1000号裁决书，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下无对外投资信息。本院向杨凌示范区不动产登记局不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年12月20日，本院对被执行人发出限制消费令；2020年4月16日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果；本院要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执407号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王新江 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执恢311号申请执行人：悦邦(上海)投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海品廷文化发展有限公司,住所地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请执行人悦邦(上海)投资管理有限公司与被执行人上海品廷文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初13171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人悦邦(上海)投资管理有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0107执777号立案，执行中以无财产可供执行为由，终结本次执行程序。申请执行人悦邦(上海)投资管理有限公司于2019年6月3日申请追加张楠为被执行人，经本院(2019)沪0107执异55号执行裁定书确认为被执行人并承担连带还款责任。申请执行人悦邦(上海)投资管理有限于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院根据被执行人张楠户籍地地址，依法于2019年10月29日通过邮政特快专递向被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠发出恢复执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠有可供执行财产。由于被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠发出限制高消费令，并依法将被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月23日通过执行网络查控系统对被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠的财产进行了调查，反馈结果为无可供执行的财产。现已告知申请人悦邦(上海)投资管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人悦邦(上海)投资管理有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执恢311号案件终结本次执行程序。被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠负有继续向申请执行人悦邦(上海)投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人悦邦(上海)投资管理有限公司发现被执行人上海品廷文化发展有限公司、张楠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人悦邦(上海)投资管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初564号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘琴琴，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人刘琴琴犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日11时50分许，被告人刘琴琴至上海市闵行区闵虹路XXX号XX店，窃得被害人程某某放于店内面包柜上价值人民币1,296元的华为nova4手机1部。2020年1月2日，被告人刘琴琴接民警电话后主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人程某某的陈述，公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，被害人程某某出具的收条，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘琴琴的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘琴琴犯盗窃罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘琴琴对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘琴琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琴琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘琴琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年四月八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审151号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：吴利新，女，1978年4月25日出生，汉族，现住高碑店市，电话17739582268。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月30日作出的高自然资规罚字[2019]120021号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计伍仟肆佰玖拾元整（设施农用地19元/平方米，基本农田30元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120021号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120021号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（3、处罚款人民币共计伍仟肆佰玖拾元整（设施农用地19元/平方米，基本农田30元/平方米），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1103号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:支格，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人支格及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王亚宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14499号原告：曹秀芳。被告：临洮县第三建筑工程公司。负责人：孙德贵。被告：王永宽。原告曹秀芳诉被告临洮县第三建筑工程公司、王永宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行了审理。原告曹秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告间签订《售房合同》；2、依法判令被告连带承担返还原告已付购房款26000元及利息105924元（以月息2%自2003年3月8日起暂计至2019年11月30日，并以月息2%为基数承担利息至实际付清之日为止），赔偿房屋涨价损失274315元（暂以安居客2019年兰州市城关区11月二手房均价13389元／ｍ2计算，最终以评估鉴定为准）；3、依法判令被告二返还原告已付过户费3000元及利息8314元（以月息2%自2008年7月13日起暂计至2019年11月30日，并以月息2%为基数承担利息至实际付清之日为止）；4、依法判令被告连带赔偿原告已付购房款一倍的赔偿26000元；以上诉讼请求合计人民币443553元；5、依法判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实及理由：原、被告于2003年3月8日签署《售房合同》，约定“甲方甘肃省临洮县第三建筑工程公司将付龙坪路2号第一幢7层715室以贰万陆仟元售给乙方曹秀芳，现款已全部付清。（房产证2××2年办理）”，《售房合同》有王永宽签字盖章，有甘肃省临洮县第三建筑工程公司印章，有证人韩某签名。根据兰州房地产交易中心查档显示，案涉房屋在2013年9月29日以兰房权证（城关区）字第××号由王永宽单独所有；2013年9月30日王永宽将案涉房屋卖给王学栋、巨金顺共同共有，2013年10月10日登记于兰房权证（城关区）字第××号由王学栋、巨金顺共同共有。上述事实说明王永宽是案涉房屋《售房合同》的真实合同相对方，也是本诉适格被告。原、被告双方签订房屋买卖协议后，原告履行了支付全部房款的义务，入住并实际占有案涉房屋。被告出售该房屋，应当为房屋买受人办理房屋所有权证。而被告在取得案涉房屋产权证第二天，在同原告有《售房合同》在先、收受原告全部房款和过户费的情况下，仍然同第三人签订房屋买卖合同，又将案涉房屋出售给第三人，并协助第三人办理了房屋产权过户手续，被告王永宽一房二卖，导致原告取得房屋所有权的合同目的无法实现，被告的行为属于恶意违约、根本性违约。因此《售房合同》的法定解除条件已成就，原告要求解除《售房合同》的诉讼请求于法有据。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。由于被告恶意违约一房二卖，导致原告合同目的无法实现，并且因房屋价格的上涨，原告购买房屋后可期待利益已成为现实利益，合同解除后，房价上涨给原告造成的损失应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原告依据其提交的《售房合同》主张相关权利，该《售房合同》系甘肃省临洮县第三建筑工程公司与原告签订，本院在相关行政管理部门未查询到“甘肃省临洮县第三建筑工程公司”、“临洮县第三建筑工程公司”注册信息。而被告王永宽亦不是《售房合同》的相对方，故本案中被告“临洮县第三建筑工程公司”及王永宽主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹秀芳的起诉。减半收取的案件受理费3977元，待本裁定生效后退回原告曹秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???魏旭红人民陪审员 ???李晓燕二〇二〇年四月二日书记员陈琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5258号原告：周祥芳，女，1966年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，上海伟创律师事务所实习律师。被告：李多刚，男，1963年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告周祥芳与被告李多刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。原告周祥芳于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院裁定如下：本案按原告周祥芳撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终24号上诉人（原审被告）：安徽华联商厦有限责任公司，住所地淮南市田家庵龙湖中路，统一社会信用代码91340400150244772Q（1-1）。法定代表人：吴雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蓓蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪毅，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。上诉人安徽华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）与被上诉人汪毅合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3580号民事判决；二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人安徽华联商厦有限责任公司预交的二审案件受理费20151元予以退回。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年四月二十一日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特257号申请人：牟海令，男，1967年9月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。申请人：范长伟，男，1988年2月7日生，汉族，住山东省费县。本院于2020年4月17日立案受理申请人牟海令与申请人范长伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年4月13日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字（诉前）第2020003号人民调解协议如下：一、被告范长伟尚欠原告牟海令借款人民币130000元，于2020年6月15号前付40000元，于2020年9月15日前付45000元，于2020年12月15日前付45000元，由被告范长伟直接打款至原告银行卡（账号：62×××79，开户行：中国农业银行平度市福州路支行）。如被告范长伟逾期未足额付清，原告牟海令可就被告范长伟剩余未付款项一并申请强制执行；二、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；三、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牟海令与申请人范长伟于2020年4月13日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字（诉前）第2020003号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十一日书记员  史吉艳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2383号申请执行人：王春雨，女，1997年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：杨洪旭，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人王春雨与被执行人杨洪旭同居关系纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月21日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无其他存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年四月二十一日书记员  接鸿运
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更414号罪犯白云辉，男，1991年9月20日出生于云南省石屏县，彝族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）云25刑初99号刑事附带民事判决，以被告人白云辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30520.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）云刑终41号刑事判决，以被告人白云辉犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2017年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白云辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白云辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3075号上诉人(原审原告)：上海浦东日角建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹国华，执行董事。上诉人(原审被告)：蔡伯明，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：蔡羽丰，男，1983年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海浦东日角建筑有限公司、蔡伯明因与被上诉人蔡羽丰追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海浦东日角建筑有限公司、蔡伯明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执205号 申请执行人：唐纯桃，男，1958年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南镇文家村9组。 被执行人：戴述红，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会三贤街113号。 本院在执行申请执行人唐纯桃与被执行人戴述红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0723民初1476号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院于2020年2月20日向被执行人戴述红送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年1月21日，2020年2月19日，2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年3月3日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年3月17日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年1月21日在澧县不动产中心查询了被执行人戴述红的不动产信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 2020年4月3日，本院对被执行人戴述红适用限制高消费措施;2020年4月9日，将被执行人戴述红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金20000元相应的迟延履行金，已执行到位385元，尚有19615元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  宋炎初 审 判 员  彭 杰 审 判 员  曾祥能 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曹 强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保259号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢国良：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢国良之间的(2020)湘1381执保259号保全案件[执行（2020）湘1381财保154号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初683号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：季兰华、于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：俞朝辉，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005881893179。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：孙双余，男，1993年10月3日出生，汉族，住南皮县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛公司）、孙双余追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人于红、被告安盛公司的委托诉讼代理人李丽及被告孙双余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款10674元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日10时许，在京福线249ＫＭ﹢470Ｍ处，孙双余驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶与前方顺行停车等待交通信号通行的田云飞驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，致田云飞及乘车人林维艳受伤，双方车辆损坏。该事故经南皮县交警大队作出事故认定书认定孙双余负事故的全部责任，田云飞及林维艳无责任。经查，冀Ｊ×××××车在被告安盛公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，二被告应承担保险责任。田洪金作为被保险人为冀Ｊ×××××车在原告处投保车损险及不计免赔，该起事故造成冀Ｊ×××××号轿车车辆损失共计10674元，田洪飞向原告公司申请保险理赔，原告按照保险合同约定向其支付了理赔款。后被保险人向原告出具《机动车索赔权益转让书》承诺同意将理赔款部分的追偿权权益转让给原告，依据《保险法》等相关法律规定，原告依法取得保险代位求偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 安盛公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司投保交强险及500000元商业三者险，但该车驾驶人员孙双余在事故发生时，驾驶证状态处于暂扣状态，属于无证驾驶，故对于原告向我司追偿的损失应由孙双余自己承担。诉讼费属于间接费用我司不予承担。 孙双余辩称，我在安盛公司投保时，公司未对我做任何提示说明，且我的驾驶证及行车证在有效期内，所以原告主张的损失应由对方交强险赔偿后，剩余部分由安盛公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日10时许，在京福线249ＫＭ﹢470Ｍ处，被告孙双余驾驶冀Ｊ×××××小型客车由北向南行驶与前方顺行停车等待交通信号通行的田云飞驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成田云飞及乘车人林维艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队作出事故认定书认定孙双余负事故的全部责任，田云飞及林维艳无责任。田云飞驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在原告处投保车损险及不计免赔。冀Ｊ×××××号车因本次事故受损花费修理费10674元，被保险人田洪金向原告平安财险申请保险理赔，并提交了维修费发票，平安财险审核通过后支付田洪金10674元赔款。田洪金于2018年12月3日向平安财险出具《机动车辆索赔权益转让书》，确认收到10674元赔款，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让与平安财险，并授权平安财险向责任方追偿。 另查明，孙双余驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告安盛公司处投保有交强险及限额500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定，冀Ｊ×××××车驾驶员孙双余负事故的全部责任，冀Ｊ×××××号车驾驶员田云飞无责任。冀Ｊ×××××号车因本次事故受损产生修理费10674元，有维修费发票予以证实，本院予以认定。平安财险依据与冀Ｊ×××××号车之间的保险合同履行了10674元保险金支付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险在赔付完保险金后向事故的全部责任方孙双余及安盛公司主张代位追偿权，符合法律规定。被告安盛公司辩称孙双余在发生事故期间驾驶证处于暂扣状态，孙双余属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，原告追偿损失应由被告孙双余承担。经查，发生交通事故时，被告孙双余驾驶证处于暂扣状态，属于无证驾驶，但安盛公司未提供证据证明其在保险合同中就免责条款对孙双余尽到了提示说明义务，免责条款不产生效力，故对其辩称，不予采信。因孙双余驾驶的冀Ｊ×××××号在被告安盛公司投保交强险及限额500000元的商业三者险，被告安盛公司应在保险限额内承担赔偿责任，孙双余不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失10674元。 二、驳回原告对被告孙双余的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认 审判员 王 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚建芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1372号 曾友军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8455号判决书，于2020年2月25日立案受理曾友军申请执行万前明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人万前明已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保635号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：郭家栋，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人郭家栋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第808号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款195000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十五日 书记员  张美玉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初334号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 被告：赵鹏，男，1975年10月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初189号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗炜，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省永善县，暂住台州市椒江区。2020年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人罗炜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人罗炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月27日，被告人罗炜伙同曾义（已被判刑）窜至台州市椒江区出租房，撬门入内窃得被害人夏某和的一部OPPO手机、硬币17元。2.2017年11月5日，被告人罗炜伙同曾义窜至台州市椒江区出租房，撬门入内窃得被害人姜某的几个硬币。3.2017年11月8日，被告人罗炜伙同曾义窜至台州市椒江区出租房，撬门入内窃得被害人张某1的一台台式电脑。4.2017年11月21日，被告人罗炜伙同曾义窜至台州市椒江区出租房，撬开三个房门入内，分别窃得被害人张某2一个路由器、被害人丁某1一部小米手机、被害人丁某2一部金色OPPO手机（价值人民币1133元）以及现金人民币600元。2020年3月18日上午，被告人罗炜在临海市杜某迪翔眼镜厂被公安民警查获归案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人罗炜有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。本院认为，被告人罗炜以非法占有为目的，多次与他人结伙入户盗窃，合计可计算价值达人民币1750余元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗炜自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采信。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年四月二十九日起至二0二一年七月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年四月二十九日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢230号之三 申请执行人：兰州华通石油机械制造有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路南湾1号。 法定代表人：金莉剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。 被执行人:庆阳市元方工程技术服务有限公司,住所地甘肃省庆阳市西峰区西环北路9号。 法定代表人：祁华峰，该公司执行董事。 申请执行人兰州华通石油机械制造有限责任公司与被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）甘01民初260号民事判决书，执行标的为15244708.95元（其中含货款10636700元，迟延付款违约金4410520.95元，申请人预交的案件受理费109926元，保全费5000元，承担案件执行费82562元)自2017年8月27日起至款项付清之日止的迟延履行期间的债务利息尚未计算。本院于2017年11月19日立案执行，在执行过程中申请执行人兰州华通石油机械制造有限责任公司以与被执行人商谈和解为由申请撤销执行申请。我院于2018年9月28日裁定终结执行。 现因被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司未按判决履行义务，申请执行人兰州华通石油机械制造有限责任公司向本院申请恢复执行。执行标的为15244593.95元（其中含货款10636700元，迟延付款违约金4410520.95元，申请人预交的案件受理费109926元，保全费5000元，承担案件执行费82447元，自2017年8月27日起至款项付清之日止的迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 因被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人申请对被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司名下车牌号为甘Ｍ×××××、甘Ｍ×××××、甘Ｍ×××××、甘Ｍ×××××、甘Ｍ×××××、甘Ｍ×××××的车辆进行了评估、拍卖。因无人竞买，上述车辆于2020年3月17日一拍流拍，2020年4月11日二拍流拍，二拍流拍价为甘Ｍ×××××为1329944元、甘Ｍ×××××为102097.6元、甘Ｍ×××××为403013.6元、甘Ｍ×××××为53613.6元、甘Ｍ×××××为46568元、修井车一辆（系车牌号甘Ｍ×××××套牌车）为236096元，流拍总价为2171332.8元。 后申请执行人兰州华通石油机械制造有限责任公司向本院提交以物抵债申请书，申请以二拍流拍价2171332.8元元抵顶本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。我院已裁定将上述车辆过户至申请执行人兰州华通石油机械制造有限责任公司名下。申请执行人兰州华通石油机械制造有限责任公司向本院缴纳执行费24100元。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年四月二十日 书记员  张红霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9722号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，汉族，原告公司员工。 被告：杨薛静，女，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨薛静物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李元佳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初623号原告：高东红，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周阿丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住罗田县。原告高东红与被告周阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高东红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高东红撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5587号 原告：厦门嘉凡工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦5层A单元，统一社会信用代码91350203751634629M。 法定代表人：李玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：林凡洁，公司员工。 被告：福建省德化龙天工艺品有限公司，住所地福建省泉州市德华县浔中镇举人路100号，统一社会信用代码91350526337480759G。 法定代表人：赖雪玉。 原告厦门嘉凡工贸有限公司与被告福建省德化龙天工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告厦门嘉凡工贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门嘉凡工贸有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门嘉凡工贸有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因与被上诉人徐丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人陶磊，被上诉人徐丽敏的委托诉讼代理人韦金林、李淮弘到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。如果按评估价值，该车辆几乎报废了，已经没有修复的可能。一审法院未查明该事实，也未考虑该情况，直接予以认定并判决是错误的。二、一审判决程序违法。一审中，车辆损失评估系被上诉人单方委托进行的，上诉人未被通知参加，不能保证该评估的公平、公正。上诉人提出重新鉴定，一审未被允许，导致本案判决不公正，故请求二审法院依法允许上诉人对车辆损失进行重新评估。三、评估费、施救费及诉讼费属于间接的费用，按照保险合同约定，不属于上诉人的承担范围，一审判决由上诉人承担属认定事实错误。徐丽敏辩称：原审判决适当，请求予以维持。徐丽敏向一审法院起诉请求：1、被告承担原告车辆维修费39784元、评估费2000元，施救费1200元，合计42984元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月14日13时35分许，原告徐丽敏驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速909公里200米时，因操作不当与高速护栏相撞，造成直接财产损失的单方交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告徐丽敏负此事故全部责任。2019年8月5日，经信阳高速公路公安交通警察支队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估认定：豫Ｍ×××××号小型轿车因本案交通事故所致车辆损失为39784元，原告徐丽敏为此支出评估费2000元。原告徐丽敏另支付车辆维修费39784元、施救费1200元。诉讼中，被告人民财险信阳分公司提出豫Ｍ×××××号小型轿车车损系原告徐丽敏单方委托，要求法院委托重新鉴定，其未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。另被告人民财险信阳分公司对本案交通事故为单方事故存在疑问，也未在其申请的期限内提交证据予以证实。另查明，本案交通事故发生时，原告徐丽敏具有合法有效驾驶证，豫Ｍ×××××号小型轿车办理了合法有效行驶证，行驶证登记的车辆所有人为原告徐丽敏，该车在被告人民财险信阳分公司投保有商业险，其中机动车损失险责任限额为44011.20元（含不计免赔率险）。上述事实有原告身份证、交通事故责任认定书、机动车行驶证及驾驶证、评估报告、维修费发票、施救费发票、商业险保单及双方当事人陈述在案佐证，经一审法院开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告徐丽敏向被告人民财险信阳分公司缴纳保险费，被告人民财险信阳分公司给原告徐丽敏出示了保险单，原、被告双方之间保险合同依法成立。原告徐丽敏在本案交通事故中车辆受损，其要求被告按照保险合同约定赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。被告人民财险信阳分公司相关辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。根据原告徐丽敏的诉讼请求及被告人民财险信阳分公司的答辩质证意见，原告徐丽敏可主张获赔的损失项目和数额分别为：1.车辆维修费：39784元；2.评估费：2000元；3.施救费：1200元，合计42984元，以上各项财产损失均属保险理赔范围，且未超出原告徐丽敏驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车损失保险责任限额，应由被告人民财险信阳分公司全额赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告徐丽敏各项损失共计42984元，直接汇入原告徐丽敏中国建设银行信阳老城支行账户（账号：62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告徐丽敏负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，上诉人与被上诉人之间的保险合同依法成立，被上诉人在投保的理赔范围及责任限额内要求上诉人承担责任，合情合理合法，本院予以支持。第二，车辆评估系信阳高速公路公安交通警察支队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司进行的，作出评估结论的评估机构及评估员具备相关资质和资格，且一审中上诉人并未在法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请。对于评估报告，一审法院予以采信并无不当，上诉人的此上诉理由不能成立。第三，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、评估费系被保险人为减少实际损失或查明保险事实所产生的合理费用，一审法院判决由上诉人承担是正确的。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年四月十五日法官助理刘向书记员王彬伍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6978号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：许现红，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告晋城银行股份有限公司诉被告许现红金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13906号民事判决书。被执行人许现红应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计75538.47元及相应利息。判决生效后，被执行人许现红未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人许现红名下有牌号为冀DBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许现红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑云，女，1940年6月26日出生，汉族，清华大学电机系退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑润生（杨淑云之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑莉（杨淑云之女），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代表人：郝平，校长。再审申请人杨淑云因与被申请人北京大学医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑云申请再审称，审理过程中申请人给法院提供了全部证据，说明申请人所遭受的伤害和医院所有的医疗行为。一审法院依据法大鉴定机构的意见和魏北星写的会诊单作为定案依据，是错误的。一审法院没有对魏北星在2013年4月18日写的会诊单真实性和合法性进行质证，该会诊单不能作为定案的依据。被申请人应对申请人所受损害承担赔偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，因医疗机构的医疗行为而构成侵权，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时主观上存在过错；行为具有违法性。本案中，现有证据不能确认北京大学校医院在对杨淑云的诊疗过程中存在违反诊疗常规的医疗过错，对此杨淑云应承担举证不利的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。杨淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初42号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人修光远，男，1976年7月24日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，住珲春市，公民身份号码:×××。曾因犯盗窃罪，于1996年8月被蛟河市人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于1998年4月被蛟河市人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2007年11月27日被本院判处有期徒刑十一年八个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被本院判处有期徒刑一年，于2018年9月8日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年3月4日被继续取保候审，经本院决定，于同年4月3日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年4月7日以珲检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人修光远犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年3月2日20时08分许,被告人修光远饮酒后驾驶×××小型普通客车沿202省道由南向北行驶，当行驶至202省道180公里处时被珲春市××队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，修光远血样中检出乙醇浓度为147.9312mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   被告人修光远到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人修光远醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人修光远判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人修光远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，被告人修光远在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片说明、法医毒物鉴定司法鉴定意见书、前科文书、释放证明、破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人修光远犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人修光远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月24日起至2020年5月23日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭丽丽     二○二○年四月二十四日   书记员 关诗源