wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初98号原告：李树斌，男，1963年2月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李增才，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：董中奎，男，1964年2月13日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江市。原告李树斌与被告董中奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李增才与被告董中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树斌向本院提出诉讼请求：要求董中奎偿还欠款13,000元，并从2018年9月7日起按照月利率2%付息。事实和理由：2018年9月7日，董中奎和赵某购买了李树斌柴油，欠柴油款15,000元，后经多次索款，董中奎只偿了还2,000元，余款一直没有偿还。董中奎辩称，经董中奎介绍并担保，赵某在李树斌处购买了柴油，欠款15,000元，董中奎和赵某都在欠据上签了名字，后董中奎偿还了2,000元，尚欠13,000元。董中奎承认此笔欠款并同意偿还，但不同意偿还利息，因为双方当时并没有约定利息。此外，董中奎在黑河市经营加油站，在2019年5月李树斌与董中奎经过协商，共同将该加油站迁移到公路附近后合伙经营，迁移加油站的审批手续由董中奎办理，迁移和经营加油站所需资金由李树斌全部承担，利润双方平分，为此董中奎经李树斌同意，委托测绘机构测量土地，支付了测绘费3,000元，向农户交纳征地补偿款5,000元，后因李树斌失联加油站没有迁移，上述两笔款8,000元，应当从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，董中奎与赵某共同到李树斌处购买柴油，欠柴油款15,000元，董中奎与赵某均以欠款人的身份共同给李树斌出具了欠据，后李树斌私自在欠据上添加“按2分利计算”。此后，董中奎偿还2,000元，余款没有偿还。诉讼中，李树斌否认与董中奎合伙迁移和经营加油站，不同意扣减8,000元。本院认为，被告董中奎对欠原告李树斌柴油款13,000元没有异议，双方对债务履行期限又无约定，按照法律规定债权人可以随时要求债务人履行，故李树斌要求董中奎立即偿还柴油款13,000元，本院予以支持。因欠据上“按2分利计算”是李树斌私自添加的，董中奎对此又不认可，故李树斌要求按照月利率2%给付利息，无事实根据，本院不予支持。本案是买卖合同纠纷，董中奎主张的合伙迁移和经营加油站，与本案不是同一法律关系，李树斌对董中奎主张的债务又不认可，故董中奎主张的债务，本案不予审理，董中奎可另行诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董中奎于判决生效后5日内偿还原告李树斌柴油款13,000元；二、驳回原告李树斌要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告董中奎负担63元，原告李树斌负担38元。本判决为终审判决。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年四月十七日书记员  崔雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执375号 被执行人：王静忠，男，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 本院在执行被执行人王静忠非法吸收公众存款罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保18号申请人：屠世伦，男，汉族，生于1976年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：罗江，男，汉族，生于1979年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请人屠世伦以被申请人罗江差欠其借款为由，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗江挂靠的贵州贵建建设有限公司在习水于前泰达置业有限公司工程款中303800.00元进行保全。申请人屠世伦以其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗江挂靠的贵州贵建建设有限公司在习水于前泰达置业有限公司的工程款人民币303800.00元，期限1年。二、查封申请人屠世伦所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，期限1年。案件申请费2039.00元，由申请屠世伦向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十四日书记员 方朝凤
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初560-1号申请人：傅铁才，男，1977年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被申请人：刘玉荣，女，1978年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省。原告傅铁才诉被告刘玉荣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅铁才撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，案件申请费1020元，合计2670元，由原告傅铁才负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年四月十五日书记员  李文茹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11581号申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家化学品市场B1-13-14-31-32-33-34营业房，组织机构代码:313656385。法定代表人郭明。被执行人周大跃，男，1974年10月7日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司与被执行人周大跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12821号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款23650元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费195.5元、执行费257.68元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大跃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周大跃名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周大跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执11581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 张**
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4761号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：舒荣敏，女，1978年09月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告舒荣敏、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终670号 上诉人（原审原告）：高恒付，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宁波大繁至简装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应段1277号（鄞州恒大装饰建材商城四层D009、D010、D011号）。 法定代表人：陈海亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈海亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人高恒付因与被上诉人宁波大繁至简装饰有限公司（以下简称大繁至简公司）、陈海亮买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高恒付上诉请求：撤销一审判决，依法改判大繁至简公司支付高恒付货款46300元，陈海亮承担连带责任。事实和理由：高恒付提供的涉案欠条并非只有落款处才是陈海亮书写，整份欠条都是陈海亮书写，除落款处陈海亮签名比较潦草外，欠条正文部分书写均非常明确，大繁至简公司、陈海亮未到庭答辩，视为放弃答辩、质证权利，应当承担不利后果。一审判决后，高恒付前往工商部门调取大繁至简公司工商登记资料，里面有多处陈海亮签名与欠条正文部分陈海亮的名字一致，可以证明该份欠条系陈海亮书写的事实。 大繁至简公司、陈海亮未作答辩。 高恒付向一审法院提出诉讼请求：大繁至简公司支付高恒付货款46300元，陈海亮承担连带责任。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人应承担不利的后果。本案中，高恒付提供的证据不足以证明欠条落款处签名为陈海亮以及陈海亮名下的大繁至简公司欠原告黄沙水泥款46300元的事实，故高恒付要求陈海亮及其名下的大繁至简公司支付46300元黄沙水泥款的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。大繁至简公司、陈海亮经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年11月19日作出如下判决：驳回高恒付的诉讼请求。案件受理费958元，公告费480元，由高恒付负担。 本院二审期间，高恒付向本院提交大繁至简公司工商登记资料一份，拟证明工商资料中有多处陈海亮签名与欠条正文部分陈海亮的名字一致，可以证明该份欠条系陈海亮书写的事实。 本院认为，高恒付提供的上述工商登记资料中虽有陈海亮的签名，但该签名是否与涉案欠条中陈海亮的签名一致无法认定，故本院不予认定。 本院认为，高恒付为证明大繁至简公司尚欠其黄沙、水泥款已提供欠条一份，欠条落款处签名虽较为潦草，但欠条其他文字内容明确具体，还写明了陈海亮的身份证号，在大繁至简公司、陈海亮均未到庭答辩或发表质证意见的情况下，应当视为大繁至简公司、陈海亮放弃答辩及质证权利，同时，大繁至简公司、陈海亮未提供反驳证据，故应当认定欠条系陈海亮书写，可以证明大繁至简公司尚欠高恒付货款46300元的事实。一审未对高恒付提供的欠条的证据效力予以认定不当，本院予以纠正。 根据本院认定的证据，本院认定以下案件事实： 大繁至简公司与高恒付存在买卖黄沙、水泥的业务关系。2018年2月5日，陈海亮向高恒付出具欠条一份，载明：本人大繁至简公司法人陈海亮身份证3209211982××××××××欠高恒付人工费、黄沙、水泥材料款肆万陆仟叁佰元正￥46300元。另查明，大繁至简公司原由三位股东投资设立，但2018年11月21日已变更为陈海亮一人独资设立的公司。 本院认为，高恒付与大繁至简公司买卖合同关系依法成立有效。大繁至简公司尚欠高恒付人工费、黄沙、水泥款46300元的事实已由高恒付提供的证据予以证实，大繁至简公司未提出异议，亦未提供反驳证据，故高恒付要求大繁至简公司支付货款46300元的诉请，本院予以支持。大繁至简公司于2018年11月21日变更后已成为陈海亮独资设立的一人公司，陈海亮未能证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对大繁至简公司的债务承担连带责任。 综上，高恒付的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11586号民事判决； 二、被上诉人宁波大繁至简装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人高恒付货款46300元； 三、被上诉人陈海亮对被上诉人宁波大繁至简装饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费958元，公告费480元，合计1438元，均由被上诉人宁波大繁至简装饰有限公司、陈海亮连带负担。二审案件受理费957.50元，由被上诉人宁波大繁至简装饰有限公司、陈海亮连带负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月七日 书记员  王沂丞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢169号 杜和桂与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，杜和桂向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1289号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6712号申请执行人：叶静，女，1988年3月10日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被执行人：葛真任，男，1989年8月19日出生，汉族，住宜兴市。关于叶静与葛真任民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初6437号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被告葛真任于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶静借款13.5万元及逾期利息（以13.5万元为基数，自2017年3月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由葛真任负担，该款已由叶静垫付，葛真任于本判决发生法律效力之日10日内直接给付叶静。因被执行人葛真任未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶静向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年12月30日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年12月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人葛真任名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车已被另案查封，且未实际扣押，本案暂无法处置。5、本院于2020年4月2日至被执行人葛真任户籍登记地宜兴市调查，社区工作人员称未见过被执行人。6、本院于2020年4月7日将被执行人葛真任适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2020年4月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的136500元、执行费1948元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初6437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月七日书记员  姚凯迪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执137号 申请执行人：陈军，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘代文，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈军与被执行人刘代文民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘0211民初113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人陈军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人刘代文短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘代文的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘代文的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘代文的不动产情况，未发现有房产信息。2020年3月24日，本院依法对被执行人刘代文适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为31,110元，已执行到位0元，尚有31,110元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘代文有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 奇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初930号原告董明欣，男，1960年1月1日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市增福镇牛堂村3组人，住址，农民。被告孙战胜，男，1968年7月9日生，汉族，河南省长葛市长兴办事处孙庄村9组人，住址。原告董明欣诉被告孙战胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明欣到庭参加诉讼。被告孙战胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董明欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款22800元并支付逾期付款的利息2000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年被告多次向原告购买磨光机及配件。2018年8月12日经原被告双方清算，被告共欠原告货款24800元，并于当日向原告出具欠条一份。被告于2019年1月29日通过银行孙路宾账户支付给原告2000元。剩余货款经原告多次催要无果。被告孙战胜未答辩。经审理查明：2013年至2015年间，被告多次向原告购买磨光机及配件。2018年8月12日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠董明欣磨光机款贰万肆仟捌佰元正孙战胜”。后被告于2019年1月29日通过银行孙路宾账户支付给原告2000元。剩余货款经原告多次催要无果。本院认为：被告孙战胜给原告董明欣出具欠条的行为表明,其于2018年8月12日前购买原告董明欣的货物，欠24800元的货款未偿还。据此可以认定，原告董明欣与被告孙战胜之间的买卖合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告孙战胜未支付货款的行为，已构成合同违约，据此，原告要求被告支付下欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此计算，本案原告董明欣请求被告孙战胜支付逾期付款的利息2000元的诉讼请求予以支持。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙战胜于本判决生效后五日内支付原告董明欣货款22800元并支付逾期付款的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告孙战胜负担。本判决为终审判决。审判员  尚华雷二〇二〇年四月二十八日书记员  李 哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢109号申请执行人:郭某某，男，回族，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族，住习水县习酒镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人郭某某据此于2020年4月3日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月三日书记员  张卓楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2364号申请人：郭保莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：赵丽丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张艳，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。郭保莲与张旭、赵丽丽、张艳民间借贷纠纷一案，申请人郭保莲于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张旭、赵丽丽共同所有的位于蒙城县（不动产权证号XXXX）的房产以及张艳所有的位于蒙城县房产。郭保社以其所有的位于楚村镇（权证字号：XXXX号）的房产提供担保。本院经审查认为，郭保莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张旭、赵丽丽共同所有的位于蒙城县（不动产权证号XXXX）的房产，期限三年；二、查封被申请人张艳所有的位于蒙城县房产，期限三年；三、查封担保人郭保社所有的位于楚村镇（权证字号：XXXX号）的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人郭保莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月七日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1025号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：司红燕，女，1973年3月24日出生汉族，住山西省绛县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告司红燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告司红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元、利息1350元及以30000元为基数自2017年11月7日起按年利率24%支付逾期还款利息至贷款本金偿还完毕时止；2.被告承担原告支出的诉讼阶段律师费3000元及执行阶段的律师费（按原告收到执行款的10%支付）；3.诉讼费由被告承担。 司红燕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年8月9日签订的《云随贷业务综合协议》； 借款方：司红燕； 借款本金：30000元； 借款期限：90天； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：在贷款利率基础上加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2017年8月9日，原告向被告司红燕发放贷款30000元，借款期限截止2017年11月7日； 还本付息方式：随借随还，按日计息，清偿全部债务的为有效还款； 违约责任：1.借款人未按照约定足额缴存致使划扣失败等情形导致逾期还款，原告有权宣布全部贷款到期，要求司红燕提前清偿并按照罚息标准计收借期外利息；2.原告实现债权过程中发生的所有费用均由司红燕承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、委托费、律师费等； 还款情况：截止2017年11月7日，尚欠本金30000元，利息1350元； 律师费：原告已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云随贷业务综合协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告司红燕发放了贷款，被告司红燕理应按约还本付息，现被告司红燕逾期归还借款本息，原告诉请被告司红燕偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费中3000元已实际发生，本院可予支持，原告主张的执行阶段的律师费，并未实际发生，本院难以支持。被告司红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司红燕于本判决生效之日起十日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付截至2017年11月7日止的利息1350元及自2017年11月8日起至款项付清之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告司红燕于本判决生效之日起十日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元； 三、驳回原告宁波云联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取329.50元，由被告司红燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初954号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇城中街，统一社会信用代码：91510421740025940X。 法定代表人：赵新星，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告赵新星、杨莉、攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初41号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李广来，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：保定市博野县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年10月30日被新乐市公安局执行逮捕。2019年12月24日被新乐市人民检察院取保候审，2020年3月10日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李广来犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人李广来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月08日06时15分许，被告人李广来驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车沿新乐市三元路由东向西行驶至新乐市北齐同村路口东侧路段时，与沿三元路由东向西行驶宋某驾驶的电动三轮车相撞，李广来紧急制动后造成冀Ｆ×××××重型罐式半挂车甩尾与沿三元路由西向东行驶郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某当场死亡、宋某受伤、三车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定：李广来负此事故的主要责任。案发以后，被告人李广来与郭某的家属及宋某达成调解协议并履行，被告人李广来得到了被害人郭某的家属及被害人宋某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明、诊断证明书、鉴定意见、协议书、谅解书、证人李某1证言、被害人宋某的陈述、被告人李广来的供述等证据。公诉机关认为，被告人李广来违反道路交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李广来有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。被告人李广来对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年09月08日06时15分许，被告人李广来驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车沿新乐市三元路由东向西行驶至新乐市北齐同村路口东侧路段时，与沿三元路由东向西行驶宋某驾驶的电动三轮车相撞，李广来紧急制动后造成冀Ｆ×××××重型罐式半挂车甩尾与沿三元路由西向东行驶郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某当场死亡、宋某受伤、三车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定：李广来负此事故的主要责任。案发以后，被告人李广来与郭某的家属及宋某达成调解协议并履行，被告人李广来得到了被害人郭某的家属及被害人宋某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明、诊断证明书、鉴定意见、协议书、谅解书、证人李某1证言、被害人宋某的陈述、被告人李广来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广来违反道路交通安全法规，因而发生了一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法处罚。被告人李广来到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。B被告人李广来与被害人郭某的家属及被害人宋某达成调解并取得了双方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》地二百零一条之规定，判决如下：被告人李广来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  陶 娜人民陪审员  苑晓云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4059号 申请执行人吕叶萍，女，1979年5月22日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人顾仲勇，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吕叶萍与被执行人顾仲勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕叶萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人顾仲勇给付200000元及相应利息，并负担案件受理费4220元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人顾仲勇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾仲勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、农村房产本院已在其他案件中多轮查封，无有价证券截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾仲勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾仲勇拒不申报财产，本院对被执行人顾仲勇采取了司法拘留措施及罚款措施，拘留目前暂未实施。同时对被执行人顾仲勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人顾仲勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  钱雪凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异51号案外人商金山，男，汉族，1955年11月13日出生，住河南省驻马店市。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人商金山对查封位于天地惠城11号楼东单元2401房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人商金山称：位于天地惠城11号楼东单元2401的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年2月10日，商金山和壹柒置业公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼东单元2401，双方约定购房款总计283752元，已付清且有收据。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，商金山已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故商金山请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市天地惠城11号楼东单元2401房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘笑潼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1933号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910087161。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910104362。 被告：田宇，男，汉族，1990年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告田宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人张勇军到庭参加了诉讼，被告田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金26338.62元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用至实际付清之日止（截止2019年12月26日，利息3431.60元、逾期还款违约金1473.02元，合计31243.24元，自2019年12月27日起，利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.请求判令被告向原告支付律师费等原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：被告田宇于2016年5月18日同意并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××85的信用卡一张，为其提供永久信用额度28000元，被告田宇应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。在信用卡使用过程中，被告田宇未按约履行还款义务，其行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。现原告向贵院提起诉讼，诚望判如所请，切实保护原告的合法权益。 被告田宇未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、拖欠账户列表、交易明细清单等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年5月18日，被告田宇（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告田宇书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条利息和费用1.当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农行翠屏支行信用卡收费标准卡明确展示：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。第六条还款5.乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准。6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，授信永久信用额度28000元，生效额度28000元。被告田宇激活该卡后开始进行消费，从2018年11月3日起开始逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠本金26338.62元，利息3431.60元、逾期还款违约金1473.02元，共计31243.24元。 庭审过程中，原告明确2019年12月26日后不存在消费手续费。 本院认为：被告田宇向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金26338.62元、截止2019年12月26日的利息3431.60元、违约金1473.02元，共计31243.24元，及后期利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用计算至实际付清之日止的诉请，其中利息、违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告庭审中明确后期不存在消费手续费，且并未提供其他相关费用的相关依据，故该两项诉请，本院依法不予支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，但无具体金额，属请求不明确具体，且原告也未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告田宇于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的贷款本金26338.62元，利息3431.60元、逾期还款违约金1473.02元，共计31243.24元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告田宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张茂杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21774号 被执行人：代倩，女，身份证住址贵州省贵阳市修文县。 关于被执行人代倩没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第1525号刑事判决书已经发生法律效力，处置被执行人代倩财没收财产人民币200元。本院依法受理该案没收财产刑的执行。 在执行过程中，已将上述没收财产人民币200元上缴国库专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第1525号刑事判决书确定的没收财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第1525号刑事判决书的没收财产刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖政宇
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初77号公诉机关台安县人民检察院。被告人韩聚文，男，1972年5月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现居住地同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人韩聚文犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人韩聚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。2020年3月10日21时40分许,被告人韩聚文驾驶辽Ｃ×××××号“宝来”轿车沿库盘线由北向南行驶至库盘线218公里100米处时，被民警当场查获。随后被带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人韩聚文血液中乙醇含量为183.97mg/100ml。2020年3月24日，被告人韩聚文被台安县公安局传唤到案。如实供述了犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人韩聚文犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人韩聚文在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韩聚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩聚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 伟
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9026民初477号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所海南省琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐辉麒，该社职员。 委托诉讼代理人：符圣杰，该社职员。 被告：钟真特，男，1992年7月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：文小君，女，1991年7月16日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 被告：钟文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 被告：文秀花，女，1968年5月3日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码：×××。系钟文平之妻。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告钟真特、文小君、钟文平、文秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符圣杰，被告钟文平、文秀花到庭参加诉讼，被告钟真特、文小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟真特与原告所签订的贷款合同（合同编号为：草根小额最高借字2016年第81010220160715007号）提前到期；2.判令被告钟真特偿还原告贷款本金28762.84元，贷款利息2998.92元，本息合计31761.76元（利息暂计至2019年10月20日，应计至实际还清债务之时为止）；3.判令被告文小君、钟文平、文秀花对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月15日，钟真特向海南草根小额贷款有限公司借款30000元，借款期限5年（自2016年7月15日起至2021年7月15日止），还款方式为按年等额还本，年利率为18%。该笔贷款于2017年12月21日转让给了原告。钟真特自2018年2月20日开始未按约定偿还贷款本息，累计拖欠利息达3期以上，截至2019年10月20日拖欠本金28762.84元，利息2998.92元，合计31761.76元。根据双方贷款合同的约定，借款人连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息及违约金、费用等。 被告钟真特、文小君未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 被告钟文平、文秀花辩称，对原告所诉的事实无异议，愿意承担偿还责任，但目前无经济能力还清，希望分三年期限进行偿还。 经审理查明：钟真特与文小君于2016年3月28日登记结婚；钟文平与文秀花系夫妻关系，于2016年4月13日补办结婚登记，钟真特系钟文平与文秀花之子。2016年7月15日，钟真特因装修铺面的需要，向海南草根小额贷款有限公司（系海南省农村信用合作联社下属的公司）借款30000元，双方签订《海南草根小额贷款有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：草根小额最高借字2016年第81010220160715007号），借款期限自2016年7月15日至2021年7月15日，贷款年利率18%，按月结息，按年等额还本。合同还约定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权宣布贷款提起到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（含罚息、复利）及违约金、贷款人实现债权的费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的。（2）单笔贷款本金部分或全部逾期......”被告文小君、钟文平、文秀花作为保证人在合同上签名，提供最高额连带责任保证。2017年12月21日，海南草根小额贷款有限公司与原告签订《信贷资产转让协议》，将上述债权转让给了原告。钟真特自2018年2月20日开始未按约定偿还贷款本息，累计拖欠利息达3期以上，截至2019年10月20日拖欠本金28762.84元，利息2998.92元，合计31761.76元。 上述事实，有原告提供的四被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》《个人借款申请表》、借款人钟真特还款流水、欠款明细，以及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，贷款合同对借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行约定,双方借款合同法律关系成立并生效,被告钟真特应当按照合同的约定履行还本付息义务。现被告钟真特并未按约定偿还贷款本息,存在违约行为。合同明确约定被告文小君、钟文平、文秀花对被告钟真特的贷款承担连带责任保证。原告根据合同约定,有权提前收回借款。因此,原告的诉讼请求符合合同约定,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟真特与海南草根小额贷款有限公司于2016年7月15日签订的《海南草根小额贷款有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：草根小额最高借字2016年第81010220160715007号）提前到期; 二、被告钟真特应于本判决生效后十日内偿付原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金28762.84元及利息2998.92元（利息暂计至2019年10月20日，期后利息按上述合同的约定计付至实际还清债务之日止）; 三、被告文小君、钟文平、文秀花对上述债务承担连带清偿责任，被告文小君、钟文平、文秀花在承担保证责任后，有权向被告钟真特追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取）,由被告钟真特、文小君、钟文平、文秀花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  周志团 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄海祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢202号 申请执行人：邓飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蔡峥，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 邓飞与蔡峥检验合同纠纷一案，于2019年2月20日申请执行，执行标的775400元，已执行到位720000元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人蔡峥发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人蔡峥有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人邓飞也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初178号 原告：盘贤通，男，1990年6月9日出生，瑶族，住湖南省道县。 被告：晏学行，男，1982年4月3日出生，汉族，住江西省修水县。 原告盘贤通诉被告晏学行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因新冠××疫情延期后依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘贤通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2.判令被告自2017年3月1日起以25000元借款本金为基数按年利率6%计算至2019年11月1日的利息4000元，逾期利息按年利率6%计算至借款偿清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因资金需要向原告借款50000元并出具借条，约定利息以口头约定为准。经原告催讨，被告偿还了原告25000元，尚欠25000元,原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告晏学行辩称，借款一部分是向原告所借，另一部分是在原告处购买“六合彩”的钱，双方口头约定月息五分，结算后被告重新出了借条，原告依据的借条已不成立。当时被告愿意还款20000元，但原告不同意，要被告归还25000元。 经审理查明，2016年7月24日，被告向原告借款20000元，原告转账交付给被告。同11月25日，被告再次向原告借款30000元，原告转账给被告26400元并支付现金3000元，被告于同日出具50000元的借条，每个月的利息以口头约定为准，预计在2017年2月30日前如期归还。2018年10月16日，被告偿还原告借款本金25000元，被告在原告的借条上记载剩余“2万元整到2019年10月30号归还，晏学行”，对该记载原告不予认可。后原告催讨还款，双方在微信聊天记录中确认了被告向原告借款50000元的事实。 对利息的约定，被告主张按月息五分支付，并提供转账记录证明于2016年8月24日、9月28日、10月24日各支付利息1000元及12月30日支付利息2500元。原告认可2016年8月及10月的支付利息，其余不认可。 以上事实，有借条、微信聊天记录、转账记录等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告晏学行因资金周转需要向原告借款两笔计50000元，被告抗辩部分借款系非法，但原告提供了转账记录佐证，故认定双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。至于双方之间是否存在其他非法债务，不属于本案审理范围。被告抗辩双方口头约定月息五分，原告认可被告2016年8月及10月各支付1000元，足见双方确系口头约定月利率5%。结合被告的转账记录及双方口头约定，本院认可被告于2016年8月24日、9月28日、10月24日各支付利息1000元及12月30日支付利息2500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本案中，超过年利率36%支付的利息无效。2016年7月24日的20000元借款，按年利率36%计算至2016年11月25日，被告应支付利息2420元，多支付的580元（3000-2420）视为偿还借款本金，加之被告又借30000元，即至2016年11月25日被告尚欠原告借款本金49420元。被告于2016年12月30日支付利息2500元，按本金49420元、年利率36%计算，被告应支付利息1730元，多支付的770元（2500-1730）视为偿还借款本金，相减后尚欠本金48650元。至2018年10月16日被告偿还本金25000元，相减后即尚欠本金23650元。 原告诉请被告自2017年3月1日起以25000元借款本金为基数按年利率6%计算至2019年11月1日的利息4000元及逾期利息按年利率6%计算至借款偿清之日止。该项诉讼请求应分段计算，自2017年3月1日至2018年10月16日，被告尚欠原告49420元原告，按25000元、按年利率6%主张利息，属处分诉讼权利，不违反法律规定，经计算利息为2438元，2018年10月16日起的利息按本金23650元、年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告晏学行于本判决生效之日起十日内返还原告盘贤通借款本金23650元并支付利息2438元，2018年10月16日起的利息按本金23650元、年利率6%支付至本金付清时止； 二、驳回原告盘贤通的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告晏学行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁玉宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28410号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1584号申请执行人:孙义峰，男，汉族，1972年6月21出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南省华夏姓氏文化博物馆，所在地郑州市同乐路与黄河南街交叉口。法定代表人：朱国林，馆长。被执行人:河南金支点投资担保有限公司，所在地郑州市郑东新区商务外环7号。法定代表人：廖放。申请执行人孙义峰与被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆、河南金支点投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆于判决生效之日起十日内偿还申请人执行人孙义峰借款本金129万元及并利息；被执行人河南金支点投资担保有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元由河南省华夏姓氏文化博物馆承担、河南金支点投资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆、河南金支点投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙义峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月19日向被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆、河南金支点投资担保有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行（2018）豫1102民初670号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来我院，未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆、河南金支点投资担保有限公司无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆、河南金支点投资担保有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆、河南金支点投资担保有限公司无车辆登记信息。4、查明被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆、河南金支点投资担保有限公司在漯河市住房公积金中心无登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华夏姓氏文化博物馆、河南金支点投资担保有限公司负有继续向申请执行人孙义峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年四月二十七日书记员 燕志华
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初227号 原告：杨列波，男，1951年1月25日出生，汉族，务农，住修水县。 被告：戴传赛，男，1956年4月10日出生，汉族，务农，住修水县。 委托诉讼代理人：戴加权，男，1979年2月26日出生，汉族，务工，住修水县，系被告之子。 原告杨列波与被告戴传赛侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告山林破坏款100元。事实和理由：原告自留山一块，属祖上坟山，坐落于白洋窝，计面积4.5亩，有山林权证。1981年，被告父亲要在白洋窝打生茔，原告制止，被告的哥哥戴传仙写有葬坟协议交原告，约定：一、要在三星一队原业主杨列波兄弟祖山内营造生茔二棺，坟堆一个；二、其地是被告父亲与本组戴传法所换，计面积三厘，其土底是三星一队所管；三、自造生茔安葬后，后代不以任何手段与借口实行以坟占山行为；四、周围自坟沟量起五尺为护坟，前齐拜坪内为坟主所管，除此外是杨姓祖山，祥寿无权管理，保证不营造任何建筑物；五、祥寿在此山葬坟只限夫妇二人，保证以后不多葬乱葬，有葬坟协议。被告应按照协议履行，但2019年12月16日，被告夫妻二人竟然在山场毁林开荒，称该地是属于被告所有，要在哪里建造生茔，并砍掉其十几把柴薪，双方发生口角争端并报警。被告侵占山林，应承担相应的责任。 被告辩称，未在原告的山林砍柴，争议土地系其父亲从戴传法处所还，该土地应属于原告，未侵犯原告的财产权。 经审理查明，2019年12月14日，被告在位于全丰镇南丰村十八组白洋埚一土地（争议土地）上砍材，原告予以制止，并称该争议土地系其所有，双方产生纠纷。 原告为证明权属情况，提交了以下证据：1、修水县林证字（2016）第1810160003号林权证，四至分别为东至山顶分水、南至传法作土、西至石咀齐路、北至斌贤山，证称争议土地在该林权证范围内，该争议土地林地使用权、林木所有权属于原告。2、被告哥哥戴传仙手写协议，证称争议土地所有权属于原告，被告不得在争议土地上新建生茔。被告对上述证据发表质证意见，对于证据1，只能证明该范围内山林的权属，不能证明争议土地的权属，且该争议土地系被告的父亲戴祥寿从戴传发处换得的自留地，争议土地属被告所有；对于证据2，被告父亲坟墓确实侵占了原告的山林，但双方达成了和解协议，故由其哥哥戴传仙出具该协议，与本案无关。 被告为证明权属情况，提交了以下证据：1、戴传法的证人证言，戴传法出庭作证，证称争议土地系戴传法响应国家政策开荒所得自留地，后交换给被告的父亲戴祥寿；2、南丰村委会证明，证称争议土地系从戴传法处换得，且根据相关政策，没有要求自留土、猪饲料土、责任土确权发证。原告对上述证据发表质证意见，对于证据1，政府量给戴传法的自留地其没有异议，但戴传法拓宽了一部分，拓宽部分侵占了其山林；对于证据2，换地是假事，南丰村18组人员无权从南丰村16组的土地上分配自留地给南丰村17组人。 经本院组织双方查看现场，原、被告双方对林权证上四至有争议，特别是南至传法作土，存在争议，林权证上界址不明确。全丰镇南丰村委会出具证明，称林权证上对林地进行了确权发证，但对自留地、猪饲料土、责任土等没有确权发证。对被告砍材造成的损失，原告称系其马马虎虎计算出来，没有相关证据提供，赔款金额由法院判决确定。 以上事实，有当事人陈述，户籍信息，修水县林证字（2016）第1810160003号林权证，被告哥哥戴传仙手写协议，戴传法的证人证言，调查笔录，全丰镇南丰村委会证明等证据在卷佐证，且经质证，足以认定。 本院认为，侵权损害赔偿应当以权属明确为前提，再根据侵权人造成的损失，由权利人主张损害赔偿。本案中，对于争议土地的性质，原告认为属于其林地，且在林权证范围内；被告认为属于自留地，且系和戴传法交换所得。争议土地是否属于林地，存在争议，如不属于林地，原告不能依据林权证主张权利。即使属于林地，按照林权权属争议处理，对于四至，双方存在争议，经现场查看，确实存在不明确界址，依据《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”如属于其他类型土地权属纠纷，依据第十四条第一款及第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”应由行政机关处理。综上，对于争议土地，性质不清、界址不明确、存在权属争议，原告提供的证据不足以证明其对该争议土地具有明确权属，原告亦未提供任何证据证明其损失，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款及第三款、第十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《林木林地权属争议处理办法》第十条及有关法律之规定，判决如下： 驳回原告杨列波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨列波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梁林芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨航宇
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初33号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人关某2，群众，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人关某2犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人关某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年10月19日零时40分许，被告人关某2与关某4、关某3、杨某喝酒后，杨某独自驾车离去，关某2无证驾驶×××号牌“豪爵”二轮摩托车，搭载关某4、关某3二人沿甘谷县北滨河路由西向东行驶至新兴镇头甲村路段时，摩托车碰到道路南侧道牙后撞到树上，致关某4当场死亡，关某3、关某2不同程度受伤。从送检的关某2的血样中检出酒精成份，血液中酒精含量为77.63mg/100ml。经鉴定，关某4符合交通事故导致的颅脑损伤死亡，关某3的损伤为轻微伤，关某2的损伤为轻伤(一级)。2019年11月15日，甘谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关某2承担本起事故的全部责任，关某4、关某3不承担本起事故的责任。被告人关某2酒后无证超载驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，关某2积极拨打“120”抢救被害人且到案后如实供述，系自首，建议判处关某2有期徒刑十个月至一年。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。庭审前，经法庭主持调解，被告人关某2一次性赔偿被害人关某4家属关某5、王某各项经济损失20万元，关某3一次性赔偿被害人关某4家属关某5、王某各项经济损失5万元，杨某一次性赔偿被害人关某4家属关某5、王某各项经济损失1万元，以上共计26万元（已履行）。 上述事实，被告人关某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及法庭当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，视频光盘1张，身份证、驾驶证复印件、车辆信息查询单，证人关某3、杨某、关某5的证言，血样提取登记表，酒精测试结果单，酒精含量鉴定书，伤情鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、谅解书及收领条，被告人关某2的供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人关某2违反交通运输管理法规，酒后无证超载驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人关某2积极拨打“120”抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且其与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得了谅解，决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人关某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 乔 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  黄彦威 书 记 员  王翠萍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1141号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，统一社会信用代码:9133012266803063XD，住所地:浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。 责任人：郑小军，经理。 委托代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：杨运华，男，1976年1月31日出生汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司与被执行人杨运华保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4631号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为：杨运华赔偿中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司因交通事故支付的理赔款共计3500元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杨运华发出执行通知书、报告财产令、要求杨运华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨运华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杨运华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结、扣划了被执行人杨运华财付通、支付宝余额1208.45元，扣除执行费50元、受理费25元，申请执行人受偿1133.45元。截止2020年4月28日，本案执行到位案款1133.45元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杨运华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨运华采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司委托代理人罗玮。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨运华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢11号 申请执行人：卢阿断，女，1967年2月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄乜扛，女，1962年9月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人卢阿断与被执行人黄乜扛刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031刑初55号刑事附带民事判决书向被执行人黄乜扛送达执行通知书，责令被执行人黄乜扛立即履行完毕全部法律文书确定的义务，现在被执行人黄乜扛已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031刑初55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执373号被执行人：高平市智恒达贸易有限公司，住所：高平市神农路蓝色港湾商住楼。法定代表人：许玉强，经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所：高平市南城办桥北村。法定代表人：王有同，经理。被执行人：长子县文众建材有限公司，住所：长治市长子县慈林镇龙泉村。法定代表人：董秀秀，经理。被执行人：许玉强，男，1974年2月5日生，汉族，现住高平市。被执行人：王文强，男，1971年5月4日生，汉族，现住高平市。被执行人：赵玲琴，女，1975年8月23日生，汉族，现住高平市。被执行人高平市恒智达贸易有限公司、高平市恒隆房地产开发有限公司、长子县文众建材有限公司、许玉强、王文强、赵玲琴与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1062号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案。在执行过程中，被执行人长子县文众建材有限公司、许玉强、赵玲琴已强制缴纳诉讼费40550元，本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初66号原告：张立国，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥滨县。原告：马福雨，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省绥滨县。被告：郑林飞，1971年1月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告张立国、马福雨与被告郑林飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月15日本院对（2020）黑0521民初67号张立国诉郑林飞案件合并至（2020）黑0521民初66号案件审理。原告张立国、马福雨、被告郑林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国、马福雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑林飞给付原告张立国、马福雨工资款各17000元（2019年9月15日至2019年11月7日,53天×300元/天，2019年9月3日至14日，11天×100元/天）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日至2019年11月7日期间，二原告在被告处做收割机司机，约定日工资每人分别为300元。2019年9月3日至14日期间因检修车辆，被告承诺每天给付二原告日工资分别为100元，共11天，张立国工资为1100元，马福雨工资为1100元。二原告为被告开收割机工作53天（2019年9月15日至2019年11月7日,53天×300元/天），张立国工资为15900元，马福雨工资为15900元，以上天数张立国工资共计17000元，马福雨工资共计17000元。二原告工作结束后，多次向被告索要，被告拒不支付，特诉至法院要求支付工资。被告郑林飞辩称，二原告确实是受雇于我从事收割机司机工作，但二原告所述天数及工资数额不对，二原告为我实际工作天数共51天，并且在工作过程中二原告从事与工作无关的事情，工资我不能给付。我认为应当按照黑龙江省上一年度服务行业平均工资给付二原告工资。本院经审理认定事实如下：原告张立国、马福雨受雇于郑林飞从事收割机雇佣工作，对原告与被告通话录音的内容予以认可。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：二原告实际工作天数及工资标准。原告提供了与被告的通话录音作为证据。录音通话中郑林飞说：“首先咱们谈的是9000元一个月，从下地那天开始算数，有没有这话？小马你和他说了吧，预计5.6号就要下地，咱们到那庄稼没好人家没好往后推，呆着闹心，那两天墨迹我，我跟小张当面就说了，我也和你说了，张我说没说过这话，呆着没事，呆着不是闹心吗，100块钱一天我给你，不干活我都给你钱，有没有这话，有吧？”马福雨说：“郑哥咱们一共干了50多天活吧，这个你得承认吧，对不对？”郑林飞说：“一共是51天。”“听我说小马，天数还有咱们所说的事儿，咱们怎么说就怎么办，不会差，天数我说的不对吗？”“是多少钱一天出来的，是以师傅的名义出来的，如果你告诉我是学徒只会开，就啥也不会说了，你是开300块钱一天开康迈的师傅。”“我原计划是什么样的呢，我是想给小马12000元，小张我就想给10000元，这是我的心里话”。“说实话你们不追我也打算给你们打过去两万，你俩自己交涉。”“51天，你说的52天我告诉你是咱们算出来的，你是不是认为十月有31号是不是这个道理，咱们是干到7号为止的，对不对，怎么算出来52天的，倒不差这一天是不是？你是不是得算9月15号到这个月15号是一个月？你到6号是不是多算一天？”。通过原、被告的录音通话，被告认可二原告实际工作天数为51天，二原告分别是以300元一天工资开康迈司机师傅的名义出来干活的。因此认定原告实际工作天数为51天，工资标准为300元/天。郑林飞已支付张立国工资1000元，支付马福雨工资2000元，因此郑林飞应向张立国支付工资14300元（51天×300元/天-1000元），向马福雨支付工资13300元（51天×300元/天-2000元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的录音证据证实，被告自认工作天数为51天，工资标准为300元/天。对于原告所述除了53天是按照每天300元的标准支付工资外，还有11天的时间是按照每天100元的标准支付工资，但未能提供证据证实具体工作时间、天数，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。被告辩称对二原告的工资应当按照黑龙江省上一年度服务行业平均工资标准计算，因原、被告双方已对工资标准进行约定，因此应当按照双方约定标准给付工资，对被告郑林飞的辩解不予支持。综上所述，二原告受雇于被告从事收割机司机工作，向被告提供劳务后，被告应当向二原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑林飞于本判决发生法律效力十日内向原告张立国支付劳务费14300元；被告郑林飞于本判决发生法律效力十日内向原告马福雨支付劳务费13300元；驳回原告张立国、马福雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告张立国负担33.75元，原告马福雨负担46.25元，由被告郑林飞负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月十五日书记员 曹晓鸥
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终434号上诉人（原审被告）：王永康，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:张振,安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李滨，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：郑洪浩，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：庞中华，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王永康因与被上诉人李滨、原审被告郑洪浩、庞中华民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永康上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判驳回诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李滨承担。李滨答辩称原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李滨向原审法院的诉讼请求：l.判令王永康偿还李滨借款20万元及利息（自2019年10月7日起按照月息2分计算，直至全部偿还完毕至）、承担律师费8000元；2.郑洪浩、庞中华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由王永康、郑洪浩、庞中华承担。原审法院认定事实：2019年8月7日王永康向李滨出具借条一份，约定王永康向李滨借款20万元，王永康按月利率2.5%向李滨支付借款利息，郑洪浩、庞中华对该笔借款进行担保。出具借条当日，李滨通过中国建设银行账户向王永康转款20万元，王永康通过微信向李滨转款14500元。2019年9月6日王永康通过微信向李滨转账1万元。2019年10月17日，李滨向安徽金睿律师事务所支付代理费8000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王永康向李滨借款的事实清楚、债权债务关系明确,该借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李滨与王永康对上述借款并未约定还款期限，王永康应当在合理期限内返还。李滨主张王永康在合理期限内偿还借款的诉讼请求,应予以支持。李滨向王永康出借的金额如何认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，2019年8月7日王永康向李滨借款的当日即向李滨转账14500元的性质，根据利息的性质、还款时间、日常交易习惯，王永康当日向李滨转款的14500元应当认定为偿还的是本金，即李滨实际向王永康出借的金额应当为185500元。由于李滨和王永康双方未约定债务清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充,即先充抵利息,剩余的款项充抵本金，即王永康已支付的1万元应当视为借款之日起至2019年10月10日期间债务利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告和被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李滨要求王永康按照年利率24%支付利息有事实和法律依据，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因李滨要求王永康支付利息和其他费用之和超过了年利率24%，李滨主张的律师费用不予支持。根据李滨提供的借条载明的事实，郑洪浩、庞中华系担保人且未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，郑洪浩、庞中华应当对该笔债务承担连带保证责任。关于保证期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。具体本案来看，借条未约定还款期限，李滨向法院提起诉讼要求王永康及保证人承担清偿责任不超过保证合同的期间，郑洪浩、庞中华应当在保证期间内承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条、第三十条之规定，判决:一、王永康于判决生效之日起偿还李滨借款本金185500元及利息（按年利率24%计算，自2019年10月11日起至偿还完毕之日止）；二、郑洪浩、庞中华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王永康其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元,保全费1520元，合计3730元，由王永康、郑洪浩、庞中华共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李滨为证明双方当事人借贷关系的成立，提供了借条、银行转账记录等证据证明，足以认定。对该借款事实，双方并无争议。王永康上诉称其于借款当天支付给李滨14500元，应属于支付的利息款。关于该14500元的性质，李滨在原审中称该笔款项为手续费、利息、喝茶钱，二审中李滨又认可为归还的本金，李滨对王永康主张该14500元为支付利息款项，不予认可。该14500元为李滨将款项出借给王永康当日，王永康微信转给李滨，根据法律规定，该款的性质应当认定为归还借款的本金，故原审法院判决并无不当。综上，王永康的上诉理由，没有法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由王永康负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月九日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执413号申请执行人刘万莉，女，1982年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人官卫鹏，男，1984年1月15日生，汉族，住山东省平度市。被执行人金娟，女，1976年3月10日生，汉族，住山东省平原县。申请执行人刘万莉与被执行人官卫鹏、金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0681民初8027号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,官卫鹏、金娟向刘万莉支付780700元及利息,并负担申请执行费10207元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月14日，通过法院专递邮件向被执行人官卫鹏、金娟发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2020年1月14日、2020年2月17日、2020年4月8日，通过查控系统对被执行人官卫鹏、金娟名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款及农村宅基地使用权（经核查，该不动产信息为2015年之前，农村宅基地确权登记调查摸底的一条宅基地信息，无房产信息，暂无法查封），查无车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年1月15日、2020年2月5日、2020年2月18日，冻结被执行人官卫鹏、金娟名下的中国工商银行账户、中国民生银行账户、山东省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户、中国银行账户、中国农业银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年4月14日，扣划被执行人官卫鹏、金娟名下的银行存款6062.45元（发放申请执行人6012.45元、本案执行费50元）。4、2020年1月19日，委托平度市人民法院、平原县人民法院代为调查被执行人官卫鹏、金娟在户籍地的财产情况，反馈显示未发现有其他可供执行的财产。5、2020年3月3日，发布限制消费令，对被执行人官卫鹏、金娟采取限制高消费措施；2020年4月8日，将被执行人官卫鹏、金娟纳入失信被执行人名单。6、2020年4月26日，约谈申请执行人刘万莉，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8027号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十八日书记员 刘小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3967号之二 申请执行人:西安展芯微电子技术股份有限公司,住陕西省西安市高新区丈八一路3号旺都B栋1607室,统一社会信用代码：91610131051596115N。 被执行人:深圳市熊利达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼（德信商务中心）一至七楼（F5-11），社会统一信用代码91440300695579249K。 法定代表人：熊利强。 申请执行人西安展芯微电子技术股份有限公司与被执行人深圳市熊利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币140000元及利息、受理费2516元、保全费1764元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨顺发
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8698号 申请执行人高如多，男，1966年1月2日出生，住临海市。 被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司，住所地临海市柏叶西路599号，组织机构代码:552894444。 法定代表人黎维楚。 申请执行人高如多与被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高如多向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司支付申请执行人高如多劳务费4300元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新丝路装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法定代表人黎维楚及公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法人黎维楚下落不明，该公司已倒闭，原经营场所系租赁且租期已过，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司法定代表人黎维楚作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高如多。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱璐瑶
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0781执276号 申请执行人:王元海，男，1968年9月4日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张振振，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。 本院在执行王元海与张振振劳务合同纠纷一案中，申请执行人王元海依照满洲里市人民法院（2018）内0781民初1063号民事判决书，申请法院执行劳务费29000元，负担案件受理费262.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月4日向被执行人张振振发出执行通知书和报告财产令；于2020年4月20日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人张振振名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人张振振无可供执行财产，申请执行人王元海明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有29262.5元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  金 航 审判员  安伟力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初651号原告：马某某某，男，东乡族。被告：马某某某2，男，东乡族。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某2借款纠纷一案中，原告马某某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某撤回起诉。案件受理费195元减半后97.5元由原告负担。审判员  马林祥二〇二〇年四月十六日书记员  康芬芬
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初303号原告：王辉军，男，汉族，1976年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李俊峰，男，汉族，1975年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张红，女，汉族，1975年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王辉军诉被告李俊峰、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉军到庭参加诉讼，被告李俊峰、张红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李俊峰系朋友关系，因被告李俊峰急用钱于2016年1月8日向原告借款50000元，写有借条，约定借期三个月，到期后未偿还。2017年12月15日，原、被告就借款进行协商，因被告违约重新商定了利息，从借款之日2016年1月8日至2018年3月15日期间的利息共计18000元，即月利率1.355%。2018年3月15日之后，经原告多次给被告打电话催要，被告不接电话，给被告妻子打电话，其妻告知原告不知被告去向，导致借款无人偿还。该借款用于夫妻共同生活，故起诉要求被告夫妻共同偿还原告借款本息68000元。被告李俊峰、张红缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告李俊峰向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定借期为三个月，未书面约定借款利息，原告于2016年1月9日以转账方式实际向被告出借借款本金47000元，并预先扣除了三个月利息共计3000元。2017年12月15日，经原告与被告李俊峰协商，由原告向被告出具68000元的借条，其中含借款本金50000元，从2016年1月8日至2018年3月15日期间的利息共计18000元，双方约定借期为三个月，未书面约定借款利息。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条，银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告李俊峰，原告与被告李俊峰之间的借贷关系成立，借款到期后被告李俊峰未能按期向原告偿还借款，构成违约，被告李俊峰应依法承担清偿责任。现原告要求被告李俊峰偿还借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据被告李俊峰向原告出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述，本院对借款本金数额认定为47000元。关于本案的利息，根据原告预先扣除三个月利息共计3000元的事实，本院推定双方对借款利息约定为月利率2%，现原告在庭审中主张利息暂计算至2017年12月15日，系其自愿在法律规定范围内处分其民事权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以确认，经本院计算，从借款之日即2016年1月8日至2017年12月15日止，利息共计为21871元，原告实际请求18000元，按18000元计算。关于被告张红是否对借款承担责任的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中，原告未就二被告属于夫妻关系及借款属于夫妻共同债务提供相关有效证据，应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告张红承担责任，无证据支持其主张的事实，本院对原告的该项主张不予支持。被告李俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，原告之诉请要求被告李俊峰清偿借款本息的请求符合法律规定，应予以支持，对要求被告张红承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起五日内向原告王辉军偿还借款本金47000元，并支付从2016年1月8日起至2017年12月15日止的利息18000元，本息合计65000元；二、驳回原告王辉军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元系减半收取，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年四月六日书记员  林荣亮
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执39号 申请执行人：唐辉，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈刚，男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2546号民事判决书，受理了唐辉申请执行陈刚民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币220,000元，利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,300元和执行费。经过执行未实现债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过委托资中县人民法院协助调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月八日 书记员  和 言