wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1838号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：孙欢，男，1990年2月13日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与孙欢物业服务合同纠纷一案，威海建安物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 王莉莎
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢320号申请执行人胡修党被执行人倪颖韬本院在执行申请执行人倪颖韬与被执行人倪颖韬买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永象商初字第00041号法律文书履行完毕，执行款已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7186号 原告：浙江聚源正食品有限公司。住所地浙江省湖州市南门外岘山东侧。 法定代表人：费旭煜，该公司董事长兼总经理。 被告：王文革，男，1966年9月2日出生，汉族。住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理原告浙江聚源正食品有限公司（以下简称聚源正公司）与被告王文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员沈云良、人民陪审员谢双双组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告聚源正公司的法定代表人费旭煜到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚源正公司起诉称：2007年6月至2015年8月期间，原告与被告开展业务往来，双方口头约定由原告发货到被告住所地，货到一月内付清货款，未签订书面协议。期间，2014年5月26日至2015年8月4日，原告向被告发货10批次，应付货款270228.87元，实付货款120307.62元，未付货款149921.25元；2016年5月15日，被告向原告出具《还款说明》，承诺于2016年12月底前结清所有货款。随后，被告未按约还款，之后原告曾多次电话催讨，但被告仍未付款。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款14万元；2、被告支付自2017年1月1日起至判决确定之日止的逾期付款滞纳金或利息，利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王文革未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2007年6月至2015年8月，王文革向湖州天旺食品有限公司（以下简称天旺公司）购买冷冻饮品，2016年5月15日，双方对账确认王文革尚欠天旺公司14万元货款，王文革于当日出具《还款说明》一份，载明了欠款事实，并载明定于2016年6月、7月、8月、9月、10月每月归还一部分，至12月底之前结清。后王文革未按约履行付款义务，双方纠纷成讼。 另查明，天旺公司于2014年7月21日更名为浙江聚源正食品有限公司。 以上事实由原告聚源正公司提供的《还款说明》一份、《准予变更登记通知书》一份、《企业名称变更核准通知书》一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约供货，被告理应足额支付货款而未履行，显属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原告主张自2017年1月1日起计算逾期付款利息，符合《还款说明》的约定，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院核准被告应支付原告的逾期付款利息计算如下：以14万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本案判决之日2020年4月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王文革经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文革应支付原告浙江聚源正食品有限公司货款14万元及逾期付款利息（以14万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告王文革未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告王文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  沈云良 人民陪审员  谢双双 二〇二〇年四月十日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢13号申请执行人钟玉英，女，汉族。被执行人唐宁华，男，汉族。本院在执行申请执行人钟玉英与被执行人唐宁华借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民督12号支付令已发生法律效力。应给付申请执行人50000元,在执行过程中,被执行人已给付24000元,本院于2020年4月22日以（2020）湘1102执恢13号之一执行裁定书，已查封被执行人唐宁华名下坐落在XXX房屋,因标执行标的不宜处置该房产,现双方达成和解协议,被执行人所欠款项,在2020年12月30日一次性给付。申请执行人钟玉英自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民督12号支付令的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 琳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执102号 申请执行人冶生光与被执行人马应花离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还补助款9600元及诉讼费110元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。同日被执行人将案款3300元交至法院，4月22日将剩余案款6410元交至法院，同日本院将全部案款9710元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执102号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初848号 原告：沈龙吉，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省康定县人，居民，已婚，初中文化，群众，住四川省康定县。 被告：李顺军，男，1990年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，未婚，初中文化，群众，住会理县。 原告沈龙吉与被告李顺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，现原告沈龙吉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈龙吉撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告沈龙吉负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年四月八日 书记员 唐昌胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2650号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚星道9号7098。负责人：张振学。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：张玉生，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告张玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肖国亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤诉。已减半收取的案件受理费34元，由西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  刘信亮二〇二〇年四月三十日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初658号原告田某，男，1988年12月14日出生，汉族，住岱岳区被告朱某，男，1968年2月21日出生，汉族，住岱岳区。被告天津某建工集团建筑工程有限公司，住天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦。原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后认为，原告诉状中称系王某承包后转包，但没有列王某为被告，开庭时又认为王某有责任，属诉讼请求及主体不明确情形，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年四月九日书记员 宋娟娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执312号十七申请执行人曾墩敏，男，1975年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人黄勇，男，1989年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人黄北京，男，1967年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人黄伟，男，1991年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人张小华，女，1971年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，曾墩敏与黄勇、黄北京、黄伟、张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款61000元及利息，案件受理费827元。在执行过程中，1、本院于2020年1月12日通过E中心向被执行人黄勇、黄北京、黄伟、张小华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了2377.72元，扣除执行费815元，已兑付给申请执行人1562.72元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产信息。4、于2020年4月9日发布限制高消费令，限制被执行人黄勇、黄北京、黄伟、张小华高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人黄勇、黄北京、黄伟、张小华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年4月20日对申请执行人曾墩敏进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄勇、黄北京、黄伟、张小华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为60264.28元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保456号申请人：大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革街17号。负责人范洪刚，系行长。被申请人：大连中邦窗业有限公司，统一社会信用代码912102005598071209，住所地大连市甘井子区辛艺街40号。法定代表人房建敏，系该公司董事长。被申请人：大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司），统一社会信用代码912102127969499666，住所地大连市旅顺口区江西街道和悦街9号。法定代表人高刚，系该公司董事长。大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉大连中邦窗业有限公司、大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）名下的银行存款人民币520万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行会已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区和悦街9号，建筑面积576.46，权证号为：房权证旅房字第××号的房屋一套，查封期限三年。查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区和悦街9-1号，建筑面积356.40，权证号为：房权证旅房字第××号的房屋一套，查封期限三年。查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区和悦街9-2号，建筑面积166.11，权证号为：房权证旅房字第××号的房屋一套，查封期限三年。查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区和悦街9-3号，建筑面积336.82，权证号为：房权证旅房字第××号的房屋一套，查封期限三年。查封被申请人大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）名下位于大连市旅顺口区江西街道大潘家村，土地面积4552.14平方米，土地证号为：旅顺口区集用（2007）字第040604013号的土地，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年四月十日书记员  刘 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初861号原告：张广付，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：杨新福，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张广华，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张广付与被告杨新福、张广华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广付及其委托诉讼代理人邢付渠、被告杨新福、张广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106114.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于张广华、杨新福，为杨新福家建两层半的房屋。2019年9月14日，原告在杨新福家粉刷墙壁时从架子上摔下，原告当时被送到泌阳县骨科急诊科，被诊断为腰2椎体压缩骨折，疼痛加重后住进泌阳县惠民医院，住院手术后原告花费甚居，原告伤情鉴定为九级伤残，目前二被告一分钱都不愿意赔偿，请求依法支持原告诉讼请求。被告张广华辩称，我当时不在场，原告从哪里摔下来不知道，事发后我给了原告12000元。被告杨新福辩称，盖的是两层半的房子，原告咋摔着的不清楚。事发后我给了张广华5000元工钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨新福为建设二层半的个人住宅，将建筑工程交由被告张广华承建。后被告张广华安排原告张广付等人参与房屋建设，原告张广付在从事粉墙工作中受伤。另查明，建筑房屋采用包工不包料的方法承建。房屋建设过程中，参与建筑的工人不固定，每天干活的人都不一样。建筑工人的劳动报酬采用每建设一平方按190元计算。建筑工人不分工种，房东杨新福所给报酬中扣除30元架子钱，下余160元由工人平均分。被告张广华陈述当天建筑工人有付根轩（音）、焦老三（音）、尹付生（音）、杨敬相（音）、贾某某，其他人记不起来了。原告事发后被送入泌阳县骨科急诊科检查，但未住院治疗。2019年9月16日，原告入住本院惠民中西医结合医院，诊断为腰椎骨折，住院15天，9月30日出院，支出医疗费28093元。受本院委托，驻马店中誉法医临司法鉴定所鉴定：张广付伤残等级为十级伤残，建议张广付内固定取出费用约需6000元。事发后，杨新福支付张广华5000元劳动报酬。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。承揽关系中的承揽人的工作具备相对的独立性，以交付劳动成果为合同标的。在本案中，被告杨新福将农村房屋粉墙的工作交由被告张广华施工，张广华带领原告张广付等人施工，并按照要求完成工作量，交付工作成果，被告杨新福将劳动报酬交付给被告张广华，足以证明被告杨新福与被告张广华所带领的工作人员之间具有承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，承建农村自建二层房屋不需要相关资质，被告杨新福对施工人张广付在工作中所造成自身伤害，没有过错，不应承担相应的赔偿责任。关于原告张广付与被告张广华之间是否是雇佣关系的问题。在本案中，施工人员与被告张广华之间并不存在人身支配性，不存在指示管理关系，施工人员按照所建房屋面积取得报酬，张广华与施工人员共同施工、同工同酬，取得收入的多少与其工作量有关。综上分析可知，被告张广华与包括原告张广付在内的施工人员共同劳动，享有共同的预期利益、共担风险，各方实际构成松散的合伙关系，被告张广华系合伙事务的负责人，其与包括原告张广付在内的施工人员并不存在人身支配、管理性及经济上的依附关系，不构成雇佣关系。但被告张广华带领的施工人员系基于共同的目的和利益而自愿结合在一起的利益共同体，原告在为共同利益进行活动过程中遭受损害，因此，包含张广华在内的共同施工人员应依法承担相应的赔偿责任。但因原告张广付未向其他共同施工人员主张权利，庭审过程中，被告张广华也没有提供全部施工人员的准确、具体信息，且原告张广付在本案中不向其他施工人员主张权利，本院亦无法确定被告张广华应承担责任的份额，故本案中原告对被告张广华的诉讼请求予以驳回。待条件成就时，原告张广付可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广付的诉讼请求。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告张广付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 虚
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5193号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块，统一社会信用代码91330701681661575R。 法定代表人：朱键利。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：潘光羡，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：吕国强，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告金华亚通汽车销售有限公司与被告潘光羡、吕国强追偿权纠纷一案，于2019年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告潘光羡、吕国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求依法判令被告潘光羡支付原告代偿款34570元及违约金6914元，合计41484元；2、请求依法判令被告潘光羡支付原告律师代理费1500元；（上述两项共计42984元）；3、请求判令被告吕国强在相应的保证范围内承担保证责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告潘光羡向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请办理购车分期还款业务，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告向其借款80000元，分36期归还，并由原告及被告吕国强为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担担保责任，原告支付代偿款共计34570元，根据原告、被告签订的《反担保协议》，被告潘光羡应向原告一次性偿还原告代偿的借款本息，并以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包含诉讼费，诉讼代理费），被告吕国强对被告潘光羡上述债务承担连带担保责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，证明被告借款事实及被告吕国强为其提供担保的事实； 3、《反担保协议》一份，证明被告为本案所涉借款对原告进行反担保的事实以及违约责任的约定； 4、还款记录4份，证明原告替被告归还34570元款项的事实； 5、委托代理合同一份、律师费发票，补充提交律师事务所进账单一份，证明原告为本案支付律师代理费1500元的事实。 被告潘光羡、吕国强未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院认定的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，原告为被告潘光羡偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告违约应承担违约责任，二被告与原告签订了反担保协议，二被告应按约承担反担保责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘光羡、吕国强于本判决生效后十日内归还原告金华亚通汽车销售有限公司为其支付的代偿款人民币34570元及违约金6914元。 二、被告潘光羡、吕国强于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，公告费560元，合计1434元，由被告潘光羡、吕国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年四月三日 代书 记员  余华珍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1637号 原告：周明祥，男，1976年5月13日出生，汉族，住织金县。 被告：贵州波涛志远装饰有限公司，住所地织金县绮陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面，统一社会信用代码91520524MA6E6Y4CXG。 法定代表人：侯清志，公司执行董事。 被告：侯清志，男，1994年3月3日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：李明涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住织金县。 被告：胡志勇，男，1968年6月11日出生，穿青人，住织金县。 原告周明祥诉被告贵州波涛志远装饰有限公司、侯清志、李明涛、胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告织金县后寨苗族乡路寨河村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周明祥负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2929号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：胡郑飘洒，女，1998年8月4日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告胡郑飘洒物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 龚卓一
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初804号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘洪华，男，1977年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：文妗红，女，1982年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘建元，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘洪华、文妗红、刘建元金融借款合同纠纷一案，，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费535元，减半收取267.5元，由原告原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年四月十七日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1233号 原告：刘军，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：朱如松，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：黄寿良，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告刘军诉被告朱如松、黄寿良民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2020年4月10日向本院申请撤回对被告朱如松、黄寿良的起诉。 本院认为：原告刘军申请撤回对被告朱如松、黄寿良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 本案案件受理费255元（已减半收取），由原告刘军负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月十日 法官助理吴阳 书记员王钦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2041号原告:李鸿英，女，1969年12月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：罗金枝，女，1964年9月25日生，汉族，住河南省固始县。原告李鸿英诉被告罗金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李鸿英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告享有的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿英撤诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告李鸿英负担。审判员  袁如新二〇二〇年四月二十七日书记员  范 静
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执24号 申请人王海涛，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人年茂生，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人王海涛与被执行人年茂生借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人年茂生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人王海涛未向我院提供年茂生的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李琳琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1094号 原告：翟思香，女，1971年3月12日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：邹继贤（特别授权），贵州创文律师事务所专职律师，执业证号15201201910096326。 被告：吴琳，女，1983年11月12日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：况健，贵州万驰律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：阳骄（特别授权），贵州万驰律师事务所专职律师，执业证号1520520191046378。 被告：周美，女，1981年1月3日生，汉族，住赫章县。 原告翟思香与被告吴琳、周美健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告翟思香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟思香撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 琨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0302执260号被执行人：赵建荣，男，52岁，1965年12月16日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初222号刑事判决书受理执行赵建荣罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元，或被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员   常艳波                                二0二0年二月十三日                                书 记 员   侯泽岐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执358号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。委托代理人：李金梁，男，汉族，住大连市普兰店区，系大连润普电气制造有限公司员工。被执行人：迟振有，男,1956年8月14日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与迟振有为金融不良债权追偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4209号民事调解书，约定被执行人迟振有向申请人大连润普电气制造有限公司给付借款40000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人迟振有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月17日向被执行人迟振有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人迟振有在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月17日、4月6日对迟振有的财产进行网络查询及传统查询。2020年4月14日，本院扣划迟振有中国农业银行账户存款3620.99元。经查，被执行人迟振有名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月14日约谈申请人大连润普电气制造有限公司代理人李金梁，李金梁对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月29日将被执行人迟振有纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年四月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执697号之一申请执行人：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县达康街南段路东。法定代表人：王学亮，该公司经理。被执行人：孙会辰，男，1982年5月16日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，住本村。申请执行人邯郸市邯丰机械制造有限公司与被执行人孙会辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市邯丰机械制造有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。负担本案件执行费及执行中实际支出的费用。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权46万元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓辉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初926号原告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。法定代表人：李财民。委托诉讼代理人：蔡石滚，男，1963年3月出生。被告：平顶山市湛翔物业管理有限公司。法定代表人：袁中五。原告平顶山市东辉建筑安装有限公司与被告平顶山市湛翔物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，平顶山市东辉建筑安装有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市东辉建筑安装有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市东辉建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由平顶山市东辉建筑安装有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年四月二十日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执408号之一申请执行人：李某，男，汉族，1959年10月12出生，住南召县。被执行人：王某，女，汉族，1973年5月3出生，住南召县。被执行人：刘某，男，汉族，1970年9月13出生，住址同上。本院在执行李某与王某、刘某婚约财产纠纷一案中，查明二被执行人未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行账号为62×××57账户的冻结。二、解除对被执行人王某在南召农商行小店支行账号为6230591869005918310001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月八日书记员  唐昌伍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1772号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：林志勇，男，1957年11月20日出生，汉族，住象山县。被告：王华才，男，1958年12月24日出生，汉族，住象山县。被告：吴彩梅，女，1959年11月8日出生，汉族，住象山县。被告：杜吉存，男，1968年12月15日出生，汉族，住象山县。被告：倪丹亚，女，1973年1月10日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告林志勇、王华才、吴彩梅、杜吉存、倪丹亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告象山县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪丹亚在象山县农村信用合作联社城东信用社（账号：10×××49、10×××63）的定期存款350000元。申请人象山县农村信用合作联社出具承诺函予以担保。本院经审查后依法作出裁定，对上述财产予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告林志勇向其借款未予归还，被告王华才、吴彩梅、杜吉存、倪丹亚未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.依法判令被告林志勇归还原告借款本金300000元，及支付利息包括罚息复息33660元（从2018年10月21日起至2019年9月16日止，以后利息包括复息罚息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》约定计算至实际支付之日止）；2.判令被告王华才、吴彩梅、杜吉存、倪丹亚对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。被告王华才、杜吉存、倪丹亚答辩称，借款担保是事实，但是贷款时，借款人林志勇有房产可供抵押，但未办理抵押手续，加重了担保人的责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年3月1日。二、借款金额：300000元。三、约定利息：年利率9.1350%的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年3月1日。五、借款用途：进货。六、担保情况：被告王华才、吴彩梅、杜吉存、倪丹亚与原告、被告林志勇旭签订《个人循环保证借款合同》，自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间：自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。七、还款期限：2019年2月27日。八、还款情况：未归还本金。九、尚欠本息：本金300000元，约定利息、罚息、复息33660元（从2018年10月21日起暂算至2019年9月16日）。十、其他情况：象山县农村信用合作联社中心菜场分社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告林志勇于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2018年10月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王华才、吴彩梅、杜吉存、倪丹亚对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王华才、吴彩梅、杜吉存、倪丹亚承担保证责任后，有权向被告林志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，减半收取计3152.5元，由被告林志勇、王华才、吴彩梅、杜吉存、倪丹亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理周珅代书记员  李东阁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初1225号原告：胡敏，女，汉族，1957年7月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邓坤，贵州他山律师事务所律师。被告：孟伟华，女，汉族，1965年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：孟静，女，汉族，1971年6月19日出生，住贵州遵义市汇川区。原告胡敏与被告孟伟华、第三人孟静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胡敏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告胡敏自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许胡敏撤诉。案件受理费3080元（已减半收取），由胡敏负担。审判员  钟红二〇二〇年四月二十二日法官助理郭霞书记员张丽
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢101号之二 被执行人：覃富川，男性，1989年02月14日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人覃富川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵阳银行10×××79账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  欧 卫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初998号 原告：徐国海，男，1969年3月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：徐国平，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 原告徐国海与被告徐国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐国海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国海申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐国海撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告徐国海负担。 审判员  李梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3082号申请执行人：项鸿被执行人：高杰本院在执行项鸿与高杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2790号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人项鸿于2019年10月23日向我院申请强制执行，我院于2019年10月23日立案执行。2019年10月30日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人项鸿借款46000元，但被执行人至今未履行。2019年10月28日，我院依职权向被执行人高杰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高杰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高杰名下有住房公积金账户，本案对于查询到的公积金账户依法予以冻结，除此之外，被执行人高杰暂无其它可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人高杰现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过短信方式告知申请执行人项鸿终结（2019）内0627执3082号案件本次执行程序。尚有借款46000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初377号 原告张道香，女，1950年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 法定代理人高慧英（系原告张道香女儿），女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。 法定代表人张建庆，总经理。 原告张道香诉被告丹东俊达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张道香于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张道香撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告张道香负担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1789号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行刘喜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
结 案 通 知 书 徐小波、陈建妹： 申请执行人徐小波依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1698号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈建妹房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2089号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执779号之一申请执行人：韦小莉，女1968年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢友辉，男1965年11月30日出生，汉族，住滁州市。本院在执行韦小莉与谢友辉民间借贷一案中，因申请执行人韦小莉与被执行人谢友辉达成执行和解并长期履行,申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民特184号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二十七日代理书记员  黄 萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初741号 原告：周静，女，1986年8月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈爱凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住仙居县，系原告舅母。 委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：齐建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原告周静与被告齐建平为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人陈爱凤、应东峰，被告齐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：一、判决确认《卖屋断截契》无效；二、诉讼费用由被告负担。原告周静的祖父周志连有五个子女：周吉祥、周月明、周钦贤、周钦树以及原告父亲周忠弟。原告系周忠弟和蒋雪红所生女儿，原告出生一周不到，母亲蒋雪红便外出赚钱，原告系由湫山乡沙地村的外婆带养大。2001年原告在读初中时，原告大伯周吉祥牵线提议卖房，他电话打给原告外婆，由原告外婆带着原告去签合同，因为当时原告一直住在湫山乡外婆家。别人将写好的《卖屋断截契》叫原告在上面签字，大伯周吉祥也在场，房款交给原告外婆，具体多少也记不太清楚，据外婆回忆说是2000元再加上几百元的家具钱。原告印象中是在读初中时签的协议，并非2003年签订，可能是被告涂改成2003年。即便是2003年签订，原告也是未成年人。周吉祥、周钦贤和周钦树都是居住在，周月明居住在城区。卖房屋时，周月明、周钦贤和周钦树均不知情。被告称村里面干部及周钦树要求被告将房屋写到原告名下为其迁户口使用不是事实，哪怕是事实，村干部和周钦树都无权处置该房屋，原告本人坚持拿回房屋。原告认为本人签名的《卖屋断截契》确实无效，其理由如下：一、本人1986年8月1日出生，作为房屋出卖人在《卖屋断截契》上签名时，原告正在学校读书，属于限制民事行为能力的未成年人。根据相关法律规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。只有未成年人签字，而没有其法定代理人签字，故该《卖屋断截契》无效。二、原告当时不具有房屋出卖人主体资格，该《卖屋断截契》也属无效。该一间两层砖木结构房屋系原告祖父周志连分家析产给原告父亲周忠弟，1992年原告父亲周忠弟亡故，按《继承法》第十条规定，该房屋由原告祖父、原告以及原告母亲三人继承。1996年，原告祖父亡故，原告祖父继承的房产份额应由周月明、周钦贤、周钦树等周忠弟的姐、兄继承。因此，未经其他继承人同意，原告无权出卖该房屋，况且原告当时系未成年人。三、《合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定无效。被告齐建平凭《卖屋断截契》侵占案涉房屋，经交涉无果，故原告具状法院提出上述诉请。 被告齐建平答辩称：被告外婆和母亲均是人。原告户籍从仙居县淡竹乡下齐村迁到，迁入时间已经有二十几年，是在买房前迁入。原告周静的大伯周吉祥牵线卖房，周吉祥当时找到被告称其兄弟有房屋出售，是周吉祥叫原告外婆带着原告过来签合同。原告父亲的兄弟姐妹都住在，且都在涉案房屋附近，都知道房屋出售事情，但一直都没有跟被告讲过什么。直到去年过年，周钦树找到被告让被告把房屋写给原告用于迁户口，同时答应房屋还是属于被告所有，当时西亚村书记和主任都参与调解。卖断契是卖房子当场签订的，没有修改时间。屋款2880元是当场交给原告，原告外婆和原告大伯周吉祥都在场。房子买了后，被告对其进行了装修，花了四万元不到点。装修后，被告就住进去直到现在，被告家庭共五个人口，户籍都登记在该房屋。被告在西亚村仅有该一间两层砖木结构房屋，没有其他房屋，该房屋目前仍登记在周忠弟名下。 本院经审理认定事实如下：原告周静的祖父周志连（1996年亡故）育有五个子女，从大到小依次为周吉祥、周月明（女）、周钦贤、周钦树、周忠弟（1992年亡故）。周忠弟和蒋雪红于1986年8月1日生育有一个女儿即原告周静，原告出生后由住在仙居县湫山乡沙地村的外婆带养至成年。原告的父亲周忠弟亡故后遗留有两层砖木结构房屋一间（仙居县232号），该房屋系周忠弟从其父周志连分家析产取得。后原告大伯周吉祥提议牵线原告出售该房屋给被告齐建平。2003年1月25日，时在仙居职业中专就读的原告周静在其外婆的陪同下，由原告大伯周吉祥等人在场作中间人，与被告就案涉房屋签订《卖屋断截契》一份，并由原告在《卖屋断截契》上签字捺印。被告当场向原告方支付房价款2880元，后被告即入住案涉房屋至今。 另查明，被告齐建平原籍仙居县淡竹乡下齐村，于1999年4月20日迁户至仙居县。被告齐建平与其妻子生育有两女一子，被告户共计五个人口均落户于仙居县232号即案涉房屋。 上述事实有《卖屋断截契》、《宅基地普查情况登记表》、《户口簿》、《证明》、《询问笔录》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉房屋所对应的土地为宅基地性质，属于村农民集体所有。被告齐建平自1999年迁户至开始成为该村集体成员，其在符合一定条件的基础上购买建造在本村集体土地上的房屋应属有效。原告周静的父亲周忠弟通过分家析产取得的案涉房屋系西亚村集体土地性质，周忠弟亡故后到原告周静出售该房屋，再到被告齐建平入住该房屋至今，相关权利人均未表示过任何异议。结合周吉祥作为周忠弟长兄做主牵线促成原、被告之间房屋买卖的实际情况，本院认定相关权利人对原告周静出售房屋的行为均表示认可，应视为对自身权利的放弃。原告以其在签订《卖屋断截契》时属于未成年人主张《卖屋断截契》无效，本院认为原告周静在签订《卖屋断截契》时虽系未成年人，但其在带养监护其成年的外婆陪同下，并在大伯周吉祥等人在场作中间人的情况下签字同意并收取房屋价款，上述行为应认定为有效。故本院对原告的相关主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告周静的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周静负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年四月一日 代书记员  夏静霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1967号之一申请执行人：燕美英，女，1968年9月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：包头市嘉峻伟业物业服务有限公司，住所地包头市钢铁大街56号。法定代表人：李伶伟，系总经理。被执行人：包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：潘作元，系董事长。本院在执行申请执行人燕美英与被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人燕美英依据（2019）内0823民初486号民事判决书申请执行，要求被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司给付案款51536.7元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行的财产。且与申请执行人燕美英进行约谈，申请执行人燕美英无法提供被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司、包头市嘉信伟业房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  郭桓雨
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初599号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：王伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初35号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人周井云，男，1971年7月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。 辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人周井云犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员田野出庭支持公诉，被告人周井云及辩护人梁伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年11月7日14时50分许，被告人周井云驾驶×××重型半挂牵引车及其牵引的×××车，头朝北逆停在梨树县孤家子镇南山塑料厂北侧50米处，当被告人周井云驾车起步右转弯向北行驶时将路边行人周某刮倒后碾压，致周某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人周井云驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车脱离现场。经道路交通事故认定，被告人周井云负本起事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议取得被害人家属谅解。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人周井云的供述、证人证言、司法鉴定意见书等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周井云违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 在法庭审理时，被告人周井云对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。 辩护人的辩护意见：被告人周井云没有前科劣迹，不属于累犯，并且取得了被害人家属的谅解，是过失犯罪，建议判处缓刑。 本院经审理查明：2019年11月7日14时50分许，被告人周井云驾驶×××重型半挂牵引车及其牵引的×××车，头朝北逆停在梨树县孤家子镇南山塑料厂北侧50米处，当被告人周井云驾车起步右转弯向北行驶时将路边行人周某刮倒后碾压，致周某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人周井云驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车脱离现场，发现发生事故后，主动报案。经道路交通事故认定，被告人周井云负本起事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议取得被害人家属谅解。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明2019年11月7日14时50分许，被 告人周井云在造成被害人周某死亡的交通事故后在事故现场等候交警处理。 2、被告人周井云供述，2019年11月7日下午2点50分左右，我驾驶×××重型半挂牵引车及其牵引的×××车从四平市往孤家子镇方向行驶，进孤家子镇街里后逆停在路西侧，下车去取水，然后我驾车右转弯上道向北往街里行驶。大约行驶了一二百米，一辆白色轿车追上我，告诉我车撞人了。我往回走，看到一个人躺在地上，他说他腿疼，我看他腿出血了，就打120找的救护车。 3、证人王某证言，证实我是×××重型半挂牵引车及其牵引的×××车车主。2019年11月7日下午，周井云打电话告诉我在孤家子镇南山塑料厂西50米处将一名行人碾压受伤后经抢救无效死亡的事。我到现场后交警和周井云都在现场，伤者已被救护车送走。 4、道路交通事故认定书，证明被告人周井云负事故全部责任，周某无事故责任。 5、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，证明事故发生现场情况。梨树县公安局交通管理大队事故处理中队情况证明，证实在本起事故中周井云不涉嫌酒后驾驶、逃逸的违法行为。 6、鉴定文书，证明被害人周某系骨盆、右下肢损伤致失血性休克而死亡。 7、血液中乙醇含量检测结果，证明被告人周井云血液中乙醇含量为0mg/100ml。 8、被告人周井云机动车驾驶证、王某机动车行驶证，证明被告周井云有驾驶资格，王某系×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车车主。 9、机动车信息查询结果单，证明×××号重型半挂牵引车机动车状态为正常。 10、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车的保险情况。 11、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人周井云赔偿被害人周某家属精神抚慰金五万元，并取得了被害人家属的谅解。 12、违法犯罪经历查询单，证明被告人周井云无违法犯罪经历。 本院认为，被告人周井云违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。视被告人周井云赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解等事实、情节，可对其酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人周井云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘秀平 人民陪审员  陈建伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 馨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4483号之一 申请执行人杨国富，男，1957年2月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡连富，男，1970年11月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人刘华妹，女，1972年12月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨国富与被执行人蔡连富、刘华妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初5338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国富向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨国富执行款人民币32000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费600元、公告费400元、申请执行费386元。 立案执行后，本院于2019年12月02日向被执行人蔡连富、刘华妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡连富、刘华妹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡连富、刘华妹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡连富、刘华妹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡连富、刘华妹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡连富、刘华妹不动产登记情况，经查被执行人蔡连富、刘华妹名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡连富、刘华妹机动车登记情况，查明，被执行人刘华妹有车牌号为浙Ｋ×××××骐达牌车辆一辆，本院已依法委托丽水市莲都区人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人刘华妹发出限期交出车辆通知书，但被执行人刘华妹逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。经查被执行人蔡连富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡连富、刘华妹股权登记情况，经查被执行人蔡连富、刘华妹名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡连富、刘华妹的金融理财产品信息。经查被执行人蔡连富、刘华妹名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡连富、刘华妹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡连富、刘华妹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡连富、刘华妹通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡连富、刘华妹开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡连富、刘华妹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡连富、刘华妹有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人蔡连富、刘华妹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡连富、刘华妹纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡连富、刘华妹采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人蔡连富、刘华妹的其他系列案件中，另案对被执行人蔡连富、刘华妹拒不申报财产的行为予以罚款。另案提请公安机关协助控制被执行人蔡连富，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡连富、刘华妹。 经查，截止目前，被执行人蔡连富在本院另有2件执行案件未履行；被执行人刘华妹在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡连富、刘华妹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡连富、刘华妹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨国富，申请执行人杨国富未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡连富、刘华妹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4483号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林君华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申3号再审申请人（原审被告）：方长坡，男，1964年9月28日出生，满族，农民，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：卜均，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。再审申请人方长坡因与被申请人卜均劳务合同纠纷一案，不服本院（2011）房民初字第10278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方长坡申请再审称：请求撤销（2011）房民初字第10278号民事判决书，依法改判驳回被申请人的起诉。事实和理由如下：申请人现搜集到了申请人为资阳市京昇建筑劳务有限公司（简称京昇公司）工作人员的新证据。2008年7月8日，京昇公司为申请人出具了《委托书》。京昇公司在上述《委托书》中明确授权申请人代表京昇公司在承建本案的建筑工程中负责签订施工合同和现场结算的一切事宜。此后，申请人代表京昇公司与被申请人在京昇公司承建的位于天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程中与被申请人确立了劳务关系。原审中，申请人如实告知了法院申请人个人与被申请人间不存在劳务合同关系，原审时申请人已将上述《委托书》的原件交付给了他人而不能提交给法院。现申请人从他人处找回了《委托书》的原件。通过此《委托书》，足以证明天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程系京昇公司承建的建筑工程，足以证明申请人仅仅系京昇公司的工作人员。此外，原审中被申请人与一审均未持有申请人确系天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程的承包人或实际施工人的任何证据。原审判决严重违法且成为了束缚申请人向京昇公司主张权利的法定障碍，在申请人仅仅系京昇公司管理天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程的代理人的情况下，原审判决显然违反了《中华人民共和国民法通则》第63条的规定。申请人向京昇公司主张申请人仅仅系京昇公司天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程的管理人与代理人的主张显然将不能得已实现。综上所述，原审在未能查明天津市滨海新区海洋科技商务园建筑工程的承建人与实际施工人究竟为谁的前提下，做出的判决与申请人提交的新证据《委托书》严重悖逆。本院经审查认为:方长坡提交的《委托书》不构成新证据，其申请再审超过法律规定的申请再审期限，故方长坡向本院申请再审（2011）房民初字第10278号民事判决不符合法律规定的再审条件，应驳回方长坡的再审申请。理由如下：一、方长坡提交的《委托书》不能推翻原判决首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第(一)项规定的情形。再审申请人方长坡向本院提交了资阳市京昇建筑劳务有限责任公司于2008年7月8日出具的《委托书》，证明该公司委托方长坡负责天津塘沽海洋科技商务工程签订施工合同和现场结算的一切事宜。该委托书仅证明其负责该公司委托方长坡负责的工作事项，但实际方长坡是否承包了该公司的部分工程以及是否与本案被申请人存在雇佣关系均不能证明，不能据此推翻原审判决，不应当认定为民事诉讼法第二百条第(一)项规定的情形。其次，根据卜均提交的证据及其在原审中的陈述可以看出，卜均受方长坡雇佣，为其提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。合法的劳务关系受法律保护，方长坡理应支付给卜均相应的工资报酬。故方长坡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。二、方长坡申请再审超过法律规定的申请再审期限方长坡与卜均劳务合同纠纷一案，本院经审理于2011年12月16日作出（2011）房民初字第10278号民事判决书，判决书送达后，双方当事人均未上诉，该判决书已经发生法律效力。方长坡于2020年3月18日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。方长坡的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，方长坡向本院申请对（2011）房民初字第10278号民事判决进行再审，不符合法律规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方长坡的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执78号之一被执行人任锦华，男，1958年2月12日出生，汉族，大专文化，已退休，住北京市海淀区。任锦华犯行贿罪、串通投标罪一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑初112号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求对任锦华罚金人民币五十二万元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人任锦华邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示），被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人任锦华名下相关财产信息，共计扣划任锦华名下人民币35.665631元，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月21日作出限制消费令，对被执行人任锦华适用限制高消费措施。4.本院于2020年4月2日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人任锦华住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人任锦华目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02刑初112号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初218号   原告：孙其民，男，1966年4月25日出生，汉族，住布尔津县。被告：李永安,男,汉族,住布尔津县。第三人：李永华，女，汉族。原告孙其民与被告李永安、第三人李永华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙其民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙其民撤回起诉处理。   审  判  员   王        丽   二 ○ 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终603号上诉人（原审被告）：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：韩彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季洪义，男，汉族，1971年2月27日出生，木工，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵守英，女，汉族，1972年6月2日出生，农民，现住辽宁省海城市，系被上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：鞍山绿洲装饰工程有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路大德翠韵华庭18栋9层10号。法定代表人：李广强，该公司总经理。上诉人五矿建设（营口）恒富置业有限公司因与被上诉人季洪义、鞍山绿洲装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，上诉人五矿建设（营口）恒富置业有限公司提交五矿铂海湾项目三期园林绿化及景观工程合同协议书一份、澄清会议记录一份、鞍山市绿洲园林工程有限公司营业执照等信息一份，用以证明上诉人在2014年10月将五矿铂海湾项目三期园林绿化及景观工程发包给鞍山市绿洲园林工程有限公司，并且双方在合同中明确约定，若施工过程中造成任何人身和财产赔偿等均由鞍山市绿洲园林工程有限公司承担。鞍山市绿洲园林工程有限公司系独立法人，并非本案被上诉人鞍山绿洲装饰工程有限公司。在二审庭审中，被上诉人季洪义自认其与郭久富是工友，郭久富接到王英林的电话，郭久富、王英林如何约定其不知道，郭久富称，王英林让他找几个人到五矿三期干活，每天300元。被上诉人季洪义就去了，工资完事一起结算，被上诉人季洪义在二审庭审中称其给王英林干活就是跟王英林要钱。上诉人五矿建设（营口）恒富置业有限公司、被上诉人季洪义均认可应该追加王英林及鞍山市绿洲园林工程有限公司为当事人参加诉讼。因此，原审法院应该追加王英林参加诉讼，理清本案法律关系，在查清案件事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2159号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院审理。上诉人五矿建设（营口）恒富置业有限公司预交的二审案件受理费436元予以退回。审判长 张 红审判员 鲍世帅审判员 徐 丹二〇二〇年四月十五日法官助理任研研书记员高洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4434号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉芝，女，1965年10月6日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾公司）因与被上诉人刘玉芝物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿腾公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审判决确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费，给鸿腾公司的经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了涉案小区目前特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已就鸿腾公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。刘玉芝辩称：同意一审判决，不同意鸿腾公司上诉请求。刘玉芝向一审法院起诉请求：1．要求鸿腾公司支付房屋装修押金3000元；2．要求鸿腾公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘玉芝系北京市顺义区裕华路31号业主。鸿腾公司与京奥港公司于2015年4月30日签订《枫泉花园项目物业管理服务委托合同》。2018年1月20日，鸿腾公司向刘玉芝出具收据，内容包括：今收到刘玉芝装修押金人民币叁仟元。鸿腾公司认可该证据真实性，认为刘玉芝房屋装修验收合格，依约应予返还押金。上述事实有双方当事人陈述、收据等证据在案佐证。一审法院认为：鸿腾公司确认其已收取刘玉芝的押金3000元依约应予返还，就此一审法院予以确认。就刘玉芝要求鸿腾公司返还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。鸿腾公司答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还刘玉芝装修押金三千元。如果北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2346号原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号，社会统一信用代码：91650100722300961R。法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪微，女，1981年3月6日出生，汉族，乌鲁木齐万嘉热力有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：李婷，女，1982年6月7日出生，汉族，帝艺珈教育培训有限公司老师，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告李婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司的委托诉讼代理人王雪微、被告李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017-2019年度采暖费9884.16元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告系原告供热辖区热用户，供热面积为224.64平方米。被告拒不交纳2017-2019年度共计2年采暖费，经原告多次催缴未果，故提出上述诉讼请求。被告李婷辩称，被告系乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号8号楼2单元504室业主，建筑面积224.64平方米，该房屋2017-2019年度未交纳采暖费。因为原告供热温度太低，被告家是三层复式结构，一层有点温度，二层朝阳的房间有点温度，三层就没有温度，常年开着电暖器，故正常温度无法测量得知，开着电暖器三层14摄氏度，二层17摄氏度，一层20摄氏度，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：被告系乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号8号楼2单元504室的业主，该房屋由原告提供供热服务，建筑面积224.64平方米。因供热温度不达标，被告多次向原告反映，但未得到解决，故拒绝向原告交纳2017-2019年度采暖费。审理中，被告提供测温记录表两张，证实原告于2017年12月19日对上述房屋测温，开着电暖气的情况下客厅为18.10摄氏度、主卧为18摄氏度、次卧为18.20摄氏度，原告于2017年11月30日对上述房屋测温，开着电暖气的情况下客厅为20摄氏度、主卧为17.30摄氏度、次卧为14.80摄氏度。以上事实，有测温单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定向居民用户供热。2013年9月1日以后，供热单位应保证居民用户的室内温度不低于国家规定的室内标准20℃。本案中，双方存在供用热力合同关系，原告作为供热方应当依约向被告履行供热义务，被告作为用热人应当依约及时交付采暖费。依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，供热单位应按照规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用热人签字后建档，因此，原告应当对供暖温度是否达标承担举证责任。原告未提供证据证明其对被告室内温度进行了测温工作，不能认定对被告的供热温度达标，对供热是否达标承担举证不能的不利后果，结合被告提供的测温单，对被告供热温度不达标的辩称意见，本院予以采信，因被告提供的测温记录系在开着电暖气的情况下测温结果，现不能确定实际供热温度，故对采暖费酌情按照30%予以减免。综上所述，被告给付原告采暖费6918.91元[224.64平方米×22元/平方米×2年（2017-2019年度）×70%]。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李婷给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司采暖费6918.91元[224.64平方米×22元/平方米×2年（2017-2019年度）×70%]。上述款项，须于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告负担7.50元，由被告负担17.50元。本判决为终审判决。审判员  金爱民二〇二〇年四月二十六日书记员  徐珊珊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初428号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，统一社会信用代码91330727MA28DUN15M，住所地浙江省金华市磐安县安文镇新兴街188号。 负责人：何志翔，系行长。 被告：陈金哲，男，汉族，1982年4月10日出生，住浙江省金华市磐安县。 被告：张进翠，女，傣族，1986年8月28日出生，住浙江省金华市磐安县。 被告：朱富亮，男，汉族，1982年5月16日出生，住浙江省金华市磐安县。 被告：马瑾玢，女，汉族，1985年4月15日出生，住浙江省金华市磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告陈金哲、张进翠、朱富亮、马瑾玢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马其六 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈莉丹 书记员吴菲菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执437号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道51号A座五层六层，统一社会信用代码：9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被执行人：被告：王雷，男，1967年9月5日生，汉族，住张店区。 被告：王鹤霏，女，1987年5月13日生，汉族，住张店区。 被告：李慧慧，女，1985年12月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王军，男，1969年1月28日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2540号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人王雷、王鹤霏、李慧慧、王军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王雷、王鹤霏、李慧慧、王军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雷、王鹤霏、李慧慧、王军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王雷、王鹤霏、李慧慧、王军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晓清
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初133号原告：十堰鑫辰置业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸4号。法定代表人：林福，系公司董事长。委托诉讼代理人：余水新，系原告公司职工，代理权限：提起诉讼、答辩、出席庭审、调解、代收法律文书。被告：张坤鹏，男，汉族，1991年10月22日出生，住湖北省郧西县。原告十堰鑫辰置业有限公司与被告张坤鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月24日，原告十堰鑫辰置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰鑫辰置业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计款5元，由原告十堰鑫辰置业有限公司负担。审判员  汪光照二〇二〇年四月二十四日书记员  饶 祥
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执222号 韩治宇： 你与沈新新婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈新新于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：6000.00元，执行费：50.00元，案件受理费：270.00元，合计：6320.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：韩治宇缴款账号：6228402147055855567 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：执行指挥中心联系电话：0175-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢232号申请执行人：梁某某，女，XX，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人梁某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初189号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执361号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人梁某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
申请执行人：郑樟溪，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2019）闽0783执2174号。因被执行人杨义明与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：郑樟溪 二〇二〇年四月一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4496号 申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1999号九八帝景城1栋201号。 法定代表人：林新生，该公司总经理。 被申请人：李淑娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：漆伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村17栋401号。公民身份号码：430203197408170014。 申请人株洲九八房地产开发有限公司与被申请人李淑娟、漆伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0211财保119号民事裁定书，查封、冻结了被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款148.04615万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为：该案已发生法律效力的（2019）湘0211民初4496号民事判决书依法确定解除保全申请人无需承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款148.04615万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更120号 罪犯邹德义，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，原住山东省蓬莱市，现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年1月22日作出（2014）兴刑初字第00084号刑事判决，以被告人邹德义犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止），并处没收个人财产十万元。于2015年9月23日交付辽宁省铁岭监狱执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更96号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月23日起至2028年4月22日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第52号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）141号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹德义能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2902分；2017年度、2018年度评审鉴定为良，2019年度评审鉴定为优。月均消费282元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯邹德义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹德义减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年10月23日起至2027年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更804号罪犯聂勇，男，1971年4月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月21日作出(2014)攀刑初字第54号刑事判决，以被告人聂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人聂勇及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出(2015)川刑终字第493号刑事判决：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2014)攀刑初字第54号刑事判决的第一项，即被告人聂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；二、上诉人（原审被告人）聂勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月24日起至2024年11月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1476号刑事裁定，对其减刑七个月,减刑后刑期执行至2024年4月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯聂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯聂勇减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯聂勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯聂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯聂勇被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯聂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯聂勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执474号之二十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行负责人。统一社会信用代码：91620723675933765M。委托代理人：刘自斌，系该行员工，电话13689482965。被执行人：张义兴，男，汉族，1969年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：刘菊英，女，汉族，1972年3月25日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年11月22日出生，住临泽县平川镇。被执行人：李红元，男，汉族，1970年12月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：单红英，女，汉族，1972年9月26日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张怀红，男，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：郭建红，女，汉族，1964年10月11日出生，住临泽县平川镇。被执行人：张义军，男，汉族，1964年12月17日出生，住临泽县平川镇。被执行人：贾翠香，女，汉族，1966年2月12日出生，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人刘菊英、张义兴、李红元、单红英、张怀红、郭建红、张义军、贾翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张怀红在中国农业银行6228413634500197874账户内余额人民币709.21元，现因被执行人主动履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张怀红在中国农业银行6228413634500197874账户内存款人民币157661.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初523号原告：陈某某，男，1943年12月13日出生，汉族，退休教师，住宁阳县。被告：陈某，女，1972年9月4日出生，汉族，下岗职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕振玲，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告陈某确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张苗苗人民陪审员  张友成人民陪审员  胡振江二〇二〇年四月六日书 记 员  徐肖慧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初386号原告:杨国钰，女，1997年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南钰铭园酒店管理有限公司，住所地河南省宝丰县山河路北段路西（玉带明珠小区东隔壁），统一社会信用代码91410421MA45DFYW9H（1-1）。法定代表人：李金航，经理。委托诉讼代理人：徐恩惠，女，1987年4月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玲华，女，1968年6月13日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，该公司员工。被告：安徽龙跃盛世装饰工程有限公司，住所地徽省合肥市庐阳区亳州城10幢308室。法定代表人：王修军，经理。被告：王修军,男，约40岁，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨国钰与被告河南钰铭园酒店管理有限公司、安徽龙跃盛世装饰工程有限公司、王修军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨国钰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国钰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨国钰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国钰负担。审判员  王亚超二〇二〇年四月十六日书记员  李世洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初862号原告:河南安信达防水保温有限公司，住所地：河南省项城市特色商业区天安大道西段市民之家20楼2011。法定代表人：秦贺威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘四超，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省鄢陵县，该公司员工。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。原告河南安信达防水保温有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南安信达防水保温有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方约定仲裁条款由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信达防水保温有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安信达防水保温有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年四月二十四日书记员  张春琳