wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初523号 原告：徐业祥，男，1989年4月22日出生，汉族，建筑工人，住新疆昌吉市。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝丽莎，女，该公司法务部负责人。被告：董文生，男，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告徐业祥与被告新疆城建（集团）股份有限公司、董文生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐业祥、被告新疆城建（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人郝丽莎、被告董文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业祥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付劳务费9300元。事实与理由：2019年7月12日，董文生与原告达成口头劳务协议，约定自7月15日原告去董文生承建的南湖人大联合办公大楼进行暖气拆除劳务，完工后，董文生未支付劳务费，于9月6日向原告出具欠条一张，载明董文生欠徐业祥劳务费14000元，后来星城置业公司给了我4700元，剩余款项多次索要未果。被告新疆城建（集团）股份有限公司辩称，我公司承建的南湖人大联合办公楼工程全部劳务已通过乌鲁木齐市星城置业劳务有限公司分包给其委派的劳务负责人熊建伟，并与其签订了劳务分包合同，劳务费用也通过星城置业直接支付给了熊建伟，因此我公司与原告不存在任何合同关系，不应承担其劳务费用。被告董文生辩称，徐业祥等工人都是我找来的，但我上面的人没给我付钱，我也付不了。原告诉状主张数额不对，条子是前面打的，9300元我也不认可。应当由星城置业付款。本院认为，新疆城建（集团）股份有限公司将涉案工程乌鲁木齐市机关事务管理局人大、政协、纪检委办公楼消防及装修改造工程施工中的劳务作业承包给乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》（试用文本）载明乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司委派的劳务承包作业队负责人为熊建伟。董文生当庭表示徐业祥是自己联系来的劳务者，且向徐业祥出示的《证明》载明“今欠徐业祥人大办公楼拆除人工费14000元壹万肆仟元”，签名确认，可以证实董文生与徐业祥口头约定，由徐业祥为其提供劳务，完工后，双方对劳务进行了结算。依照合同相对性原则，劳务接受方即董文生应向劳务提供方即徐业祥履行给付劳务费的义务，徐业祥要求董文生给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持；徐业祥要求新疆城建（集团）股份有限公司承担给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。同时，董文生关于应由乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司付款的意见亦不成立，本院不予采纳。关于给付劳务费数额，徐业祥自认乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司给付的4700元应从董文生为其出具的《证明》中载明的欠付人工费14000元中扣除，本院不持异议。综上，徐业祥诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董文生于本判决生效后十日内给付原告徐业祥劳务费9300元。二、驳回原告徐业祥要求被告新疆城建（集团）股份有限公司共同承担给付责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交75元），减半收取25元，由被告董文生负担。本院退还原告徐业祥50元。本判决为终审判决。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日（法 官 助 理   王琴）书  记  员   李金穗
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初110号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人黎洪光，男，1987年3月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，威海品高易装装饰工程有限公司职员，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住威海市荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人黎洪光犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人黎洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日02时26分，被告人黎洪光在威海经济技术开发区“金某”KTV醉酒后持证驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，沿齐鲁大道由西向东行驶至齐鲁大道与香港路交叉口处时，因操作不当，致使车辆与齐鲁大道南侧路缘石相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，案发当晚与被告人黎洪光共同饮酒的陈某赶到现场，与被告人黎洪光共同阻挠民警执法。民警对被告人黎洪光盘问中发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定：在送检的黎洪光的静脉血中检出乙醇成分，含量为207.32mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黎洪光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎洪光认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人黎洪光拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人黎洪光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发后案外人电话报警，根据抓获经过及执法记录仪录像显示，在民警赶到现场后，被告人黎洪光称不是自己驾车，并与他人阻挠民警执法。根据威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黎洪光负此次事故的全部责任。 本院认为，被告人黎洪光违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人黎洪光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎洪光醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人黎洪光现场拒不承认酒驾事实，并阻挠民警执法，酌情从重处罚；被告人黎洪光到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黎洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  连晓娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1240号之一 申请执行人：葛昱英，女，汉族，1990年11月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈松，男，汉族，1986年4月15日出生，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 申请执行人葛昱英与被执行人陈松装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈松归还申请执行人葛昱英工程款及违约金12000元，并支付自2018年10月15日起至款项付清日止按日万分之六的标准计付的逾期付款利息；案件受理费100元，由被执行人陈松负担。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈松发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市滨江区人民法院对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人陈松名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人陈松尚应向申请执行人葛昱英履行案款12000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初15号原告：王思和，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：黄世安，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：**，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王思和、黄世安诉被告**合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王思和、黄世安于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王思和、黄世安撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告王思和、黄世安负担。审 判 长  赵晓军人民陪审员  黄如玉人民陪审员  陈爱月二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭龙梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1234号 罪犯吴张冬，男，1994年11月29日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，大学普通班，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年3月15日作出(2018)川0112刑初81号刑事判决，以被告人吴张冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，违法所得10650元予以追缴。被告人吴张冬未提出上诉，刑期自2017年7月2日起至2021年7月1日止。执行机关邑州监狱于2020年4月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯吴张冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯吴张冬判处罚金20000元已缴纳；违法所得10650元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴张冬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴张冬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢250号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市。被执行人秦宇，男，1986年8月11日出生。被执行人**，女，1984年12月10日出生。本院执行的中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与秦宇、**借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2197号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦宇、**于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金279859.21元，利息17023.39元，罚息1399.48元，共计298282.08元，并从2017年1月7日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按照年利率4.9%x(1+50%)支付利息；二、被告秦宇、**不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对被告提供的担保财产即位于××市××区的房产（鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告秦宇、**于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行律师费2000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，由原告负担39元，被告负担5795元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因秦宇、**未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦宇、**发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦宇有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自2020年4月21日至2022年4月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人**财付通账户上有13847.04元，因案外人提出合理异议，本院审查后异议成立解除冻结；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宇、**负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十三日书记员  李 标
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初39号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人饶和文，男，1965年4月15日出生，现租住在广元市青川县，因涉嫌犯非法行医罪，经青川县人民检察院决定，于2020年3月10日取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人饶和文犯非法行医罪，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐支持公诉，被告人饶和文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至2017年1月期间，被告人饶和文在无医疗机构执业许可证和执业医师证书的情况下，多次在青川县境内非法从事补牙、修牙等医疗活动，在此过程中被青川县卫生和计划生育局(原青川县卫生局)执法人员多次查获，并先后于2015年4月15日、2015年4月24日、2017年1月13日对其作出取缔、没收药品、器械及罚款的行政处罚。2018年5月16日、2018年12月29日被告人饶和文又在青川县乔庄镇鑫源农贸市场路边、明欣广场进行补牙、修牙等医疗活动时，再次被青川县卫生和计划生育局执法人员查获，后将饶和文一案移送青川县公安局。归案后，饶和文如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人饶和文在未取得医生执业资格的情况下，非法从事补牙、修牙等医疗活动，且经卫生行政部门三次处罚后再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人饶和文归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关建议为对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑一年，并处罚金人民币 10000元。公诉机关提交了物证棉签、镊子、口腔镜、拔牙钳等物品、扣押决定书、扣押清单、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、饶和文户籍信息、青川县卫生和计划生育局当场行政处罚决定书、证人关某、王某、李某的证言、被告人饶和文的供述与辩解、现场检查笔录、饶和文非法行医现场照件、询问笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人饶和文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人饶和文在未取得医生执业资格的情况下，非法从事补牙、修牙活动，且经行政主管部门予以处罚三次后仍从事该活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述，有坦白的法定从轻情节并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶和文犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的作案工具棉签、镊子等予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈晓艺 书 记 员 李旭艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名及量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背自愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1997号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告:卢振朋，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告:朱敬周，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告:张志国，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢振朋返还借款67499.95元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月25日，被告卢振朋与原告签订润昌商行甘官屯支行个借字（2017）年第23338号《个人借款合同》，从原告处借款67500元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行甘官屯支行保字（2017）年第23338号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年9月21日，被告卢振朋仅返还本金0.05元,截止2018年7月16日,被告卢振朋支付利息共计630.05元,未偿还过其余本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告卢振朋、被告朱敬周、被告张志国未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月25日，聊城润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第23338号《个人借款合同》一份，拟证明被告卢振朋与原告约定67500元借款的事实；三、2017年4月25日，聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第23338号《保证合同》一份，拟证明被告朱敬周、被告张志国为被告卢振朋67500元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告卢振朋贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告卢振朋收款账户和被告卢振朋偿还本金0.05元及利息630.05元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月25日，被告卢振朋与原告签订借款合同，从原告处借款67500元，期限为2017年4月25日至2018年4月24日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月25日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将67500元借款发放到被告卢振朋申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年9月21日，被告卢振朋仅返还本金0.05元,截止2018年7月16日,被告卢振朋支付利息共计630.05元，被告卢振朋未偿还其余本金及利息,其余被告未履行保证义务。本院认为：被告卢振朋向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告卢振朋作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告卢振朋返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已偿还的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢振朋于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款67499.95元，并支付利息、罚息（自2017年4月25日至2018年4月24日，以67500元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年4月25日至2018年9月21日，以67500元为基数，按月利率12.5063‰计算，自2018年9月22日至借款付清日，以67499.95元为基数，按月利率12.5063‰计算,扣除已支付的利息630.05元），且按借款合同约定计算复利；二、被告朱敬周、被告张志国对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告卢振朋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1379号上诉人（原审被告）：史岚，男，1969年1月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：张淼，男，1980年12月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：魏广兴，男，1951年2月28日生，汉族，住大丰市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：包红仙，女，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。上诉人史岚、张淼因与被上诉人魏广兴、包红仙民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史岚、张淼未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史岚、张淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十五日书记员  华智旸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执952号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。统一社会信用代码：91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托代理人：孔令明（特别授权)，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：亓存鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市历城区华山镇亓家庄172号。身份证号：37011219xxxxxx7734。 关于中信银行股份有限公司济南分行与亓存鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5332号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，亓存鹏应支付申请人中信银行股份有限公司济南分行借款本金及利息、取现手续费、杂费、滞纳金、案件受理费共计71608元。本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初5332号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初5332号民事判决执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初282号原告：何天文，男，1943年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何天义，男，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何天文与被告何天义相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天文、被告何天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告住宅前的养鸡棚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月1日在原告住宅前修建了一间养鸡棚，该养鸡棚与原告住宅厨房仅一墙之隔。由于被告饲养家禽产生的垃圾让该养鸡棚周围恶臭难闻，对原告夫妇的正常生活造成了严重的影响。原告多次要求被告拆除该养鸡棚，但被告以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何天义答辩，建鸡棚的地是属于被告所有的，原告在修建地坝的时候与被告是分好了的，后来调换地坝原告也不同意。养鸡棚没有气味，对原告没有影响。经审理查明，原告与被告系亲兄弟关系。被告于2019年10月在原告住宅前修建了一间养鸡棚，该养鸡棚紧挨着原告家厨房外墙，遮挡厨房外窗，该鸡棚影响原告厨房采光且会产生气味，影响通风，给原告的生活带来不便。原告与被告多次协商未果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，原、被告的地坝是2019年各自出资重新修建的。原、被告母亲在世的时候，协调过靠近原告地坝处由被告修猪圈使用。在修建时被告与原告儿子何景华曾签订协议，约定“何景华借用何天义屋基地来打地坝用，里面从屋墙至外面宽4米长，从大门侧面窗门对出起总长6.4米由何景华借用，只有使用权，没有所有权，如被告自己需要收回时，何景华没有任何理由推脱不归还……。”2019年11月29日，原、被告所在村调解委员会曾就此事进行调解，被告表示如果原告要求其拆除，希望用被告屋外的地坝进行调换，后双方协商无果，调解失败。还查明，根据原告与被告乡村房屋所有权证显示，被告搭建鸡棚处非原告所有，亦非被告所有，关于此事实，原、被告均无异议。上述事实,有原、被告的陈述、照片、乡村房屋所有证、人民调解笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产权利人，在通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国物权法》第84条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告系邻居又系亲兄弟关系，根据当地的农村生活习惯，双方共同使用一处公共院坝，本应团结互助、共同维护生活环境。现被告修建的养鸡棚紧邻原告厨房处，影响原告采光、通风，且粪便会产生恶臭气味，严重影响原告生活，有悖生活习惯，损害了原告的利益，对于原告要求被告拆除养鸡棚的诉讼请求，本院应予以支持。因养鸡棚所属处并非原告或者被告房屋产权所有，故被告与原告儿子签订的协议并无法律效力，原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行协商。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，判决如下:被告何天义于本判决生效之日起十日内拆除原告住宅前的养鸡棚。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇二〇年四月二日书记员  唐琨璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1659号 吴兴华、王爱霞与李辉、朱跃连、新泰市龙华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1286号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向李辉、朱跃连、新泰市龙华物流有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。本院依法扣划朱跃连名下银行存款13921.96元，被执行人李辉缴纳案款8573.00元，合计22494.96元。其中22268.96元已发还吴兴华、王爱霞，本院收取执行费226元。2020年4月20日，吴兴华、王爱霞向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款22268.96元。（2019）鲁0112民初1286号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1659号执行案件、（2019）鲁0112民初1286号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初583号原告：王保康，男，1945年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：候宜威，男，1975年2月21日生，汉族，住睢宁县。原告王保康与被告候宜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王保康、被告候宜威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币9300元，利息为月息百分之一分五厘，利息计13000元，加本金22300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月9号被告向原告儿媳借款7000元，同年3月4日向原告借款2800元，约定借款期一年，期满后，原告多次向被告追偿借款，被告推拖不还，为维护原告合法权益，因此诉至法院请求法院依法判决。被告候宜威辩称，借款9800元属实，后偿还500元。经审理查明，2012年2月9号被告向原告儿媳借款7000元，同年3月4日向原告借款2800元，2018年3月3被告向原告出具保证，保证上述借款于2018年收小麦后还清，并约定月息为1.5%，后原告要求被告偿还借款，因被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、保证书等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王保康与被告候宜威之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告候宜威未按期清偿借款，依法应当承担民事责任，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告候宜威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保康偿还借款本金9300元及利息13000元共计22300元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元（原告已预交），由被告候宜威负担。本判决为终审判决。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保589号申请执行人：**，男，1981年7月14日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：冯雪景、王大卫，山东济信律师事务所律师。被执行人：宋德坤，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王志芳，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人**向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保291号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宋德坤、王志芳名下的银行存款96600元或查封（扣押）其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十五日书记员  方 园
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执267号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。 被执行人：黄远桥，男1972年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：高凤平，女1970年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人黄远桥、高凤平金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初374号书已经发生法律效力。因被执行人黄远桥、高凤平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押黄远桥、高凤平的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终993号 上诉人（原审被告）：何利文，女，汉族，1971年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路11号1幢10-2号，工商注册号510700000093411。 法定代表人：伏忠远，该公司总经理。 原审被告：周进，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人何利文因与被上诉人绵阳冠豪建筑设备租赁有限公司、原审被告周进物权分割纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经查，上诉人何利文提起上诉并收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何利文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 骏
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1423执1133号之二 申请执行人：付晓明，男，1983年6月16日出生，满族，住山东省庆云县。 被执行人：庆云红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。 法定代表人：李中在 申请执行人付晓明与被执行人庆云红云文化科技有限公司（2019）鲁1423民初1449号建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因庆云红云文化科技有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，付晓明于2019年10月15日向本院申请强制执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产。经线下查询，已轮候查封被执行人名下房产及设备一宗。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月16日，本院短信约谈申请执行人，告知本院调查、执行情况及终本的有关规定。 2020年4月17日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1423执1133号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  崔志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚延伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初29号 原告：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳信县阳城四路550号，统一社会信用代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱程，女，1988年6月3日出生，汉族，住阳信县，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩长冬，男，1989年11月17日出生，汉族，住阳信县，该公司员工。 被告：李银，女，1988年7月1日出生，住滨州市滨城区。 原告山东省阳信县科达贸易有限公司与被告李银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱程、韩长冬到庭参加诉讼，被告李银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款53612.6元及违约金5790.16元，共计59402.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告与工行阳信支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告通过办理信用卡购车专项分期付款业务,透支114000元用于支付购车款，还款期限36个月，自2017年3月份开始，每月5日前等额还款3596.4元，至2020年2月份止。原告为被告的上述借款提供连带责任担保，因被告未按合同约定偿还透支款，原告分别于2018年12月24日偿还3570元，2019年5月27日偿还3475元，2019年6月27日偿还3475元，2019年11月21日偿还43092.6元，以上代偿金额合计53612.6元。此借款已全部还清，被告至今未向原告偿还代偿款，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持我方诉讼请求。 被告李银未答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李银未到庭质证。原告提交的证据一《科达集团汽车贷款担保业务管理文本》即被告出具的保证书、承诺书、与原告签订的《委托担保服务合同》各一份；证据二被告的身份证、户口本及所购车辆的《机动车登记证书》复印件各一份；证据三被告与工行阳信支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》一份、原告在工行账户转账凭证四张；证据四工行出具的贷款还清证明一份。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、真实、与本案有关联，依法作有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：2017年3月16日，被告与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告在工行阳信支行申请的信用卡购车贷款114000元提供担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告与工行阳信支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告在工行阳信支行申请办理信用卡，以透支方式贷款114000元用于购车；还款期限为36个月，自2017年3月份起至2020年2月份止，每月5日前等额还款金额为3596.4元。上述合同签订后，工行阳信支行将上述贷款按约定转付到原告在本行的账户（账号：16×××05）。被告自行偿还48笔共计83633元贷款本息后再未还款，原告分别于2018年12月24日偿还3570元，2019年5月27日偿还3475元，2019年6月27日偿还3475元，2019年11月21日偿还43092.6元，以上代偿金额合计53612.6元，此款经原告向被告催收，被告至今未向原告偿还。2020年4月14日工行阳信支行出具上述贷款结清证明。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告之间签订的《委托担保服务合同》和被告与工行阳信支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为涉案信用卡借款人，未按合同约定足额履行还款义务，原告按担保合同约定代为偿还借款履行了担保义务。因此，依据《担保法》第三十一条的规定，原告取得对被告的追偿权，其要求被告偿还代偿款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉求，超出追偿范围，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银于本判决生效十日内向原告山东省阳信县科达贸易有限公司偿还代偿款53612.6元； 二、驳回原告山东省阳信县科达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285.06元，减半收取642.53元，原告承担案件受理费72.53元，被告承担案件受理费570元、保全费614.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢一建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1631号申请执行人夏丽英，女性，1965年5月29日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人刘丽萍，女，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人夏丽英与刘丽萍借款合同纠纷一案中，因被执行人刘丽萍未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经查被执行人刘丽萍名下有房屋信息，我院到阿拉善左旗不动产登记中心查封了刘丽萍名下位于阿拉善左旗***路西（面积：***平米）房屋，系轮候查封。3、本院对银行、工商、证券进行了查询，查询到被执行人刘丽萍名下账户有存款信息，但不足以支付本案执行标的，我院进行了冻结并且扣划退还给申请人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：夏丽英与刘丽萍借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年四月十四日书记员  尹晓龙
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初464号 原告：王某，男,住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：秦洪涛，山东武城兴武法律事务所法律工作者。 被告：任某，女，住山东省武城县。 原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人秦洪涛到庭参加诉讼，任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令任某协助原告办理武城县（房产证号：武字第××号及储藏室）房产登记变更手续，将该房产变更到王某一人名下。事实与理由：××××年××月××日王某与任某在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日在武城县人民法院判决离婚。在婚姻存续期间，王某与任某共同财产所涉及的武城县（房产证号：武字第××号及储藏室）归王某所有，并由王某继续偿还房产按揭款，该房产于XXXX年XX月份按揭款全部还清。之后王某多次与任某联系让其配合该房产过户，任某以各种理由拒不配合。为维护王某合法权益，诉至法院，望判如所请。 任某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:王某与任某原系夫妻关系。××××年××月××日王某与任某在武城县民政局登记结婚。××××年××月××日，王某与德州金源房地产开发有限公司签订（XX-XXXX-XXXX）商品房买卖合同及补充协议购买美林花园第XX幢XX单元XXX号房，房屋和辅助用房总价为147491元，付款方式为银行按揭贷款付款，××××年××月××日前支付首付60491元，剩余款项87000元作为按揭贷款。该房产由王某与任某共同共有。 XXX年XX月XX日，武城县人民法院作出（XXXX）武法民初字第XXX号民事判决书，判决一、准予王某与任某离婚；二、位于武城县（房产证武字第××号）及储藏室、鲁Ｎ×××××车辆及在本县区内的营运车辆使用权归被告王某所有，王某继续偿还房贷；······该判决书已经发生法律效力。××××年××月××日，经本院依职权查询，位于武城县（房产证武字第××号）的住宅无查封信息；无抵押登记信息。以上有王某陈述及其提供的商品房买卖合同及补充协议、（XXXX）武法民初字第XXX号民事判决书、法院调取证据在卷佐证。 本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。王某与任某均应依照（XXXX）武法民初字第XXX号民事判决书确定的义务履行，故王某要求任某协助原告办理武城县（房产证武字第××号）及储藏室的房产登记变更手续，将该房产变更到王某一人名下的诉讼请求,作为（XXXX）武法民初字第XXX号民事判决书第二项任某应履行的附属义务，本院依法予以支持。 任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,本案依法缺席判决。 综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 任某自本判决生效之日起五日内协助王某将武城县（房产证武字第××号）及储藏室的房产登记变更到王某名下。 案件受理费100元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年四月十日 书记员  杨新月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1739号 被执行人唐某平，男，汉族，1981年2月28日出生，住址广西壮族自治区钦州市钦北区，系(2019）粤0307刑初654号的被告人。 关于被执行人唐某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初654号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某平应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人唐某平在中国农业银行股份有限公司钦州大直支行62×××62账户存款人民币五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初654号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初654号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执252号之一申请执行人：宋凯乐，男，1991年11月11日出生，汉族，住叶县。被执行人：关海溪，男，1965年8月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人宋凯乐与被执行人关海溪买卖合同纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人关海溪存款28000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月三十日书记员  董松威
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执8号之一   申请执行人：买永华，男，1973年10月3日出生，回族，住西藏那曲市。   被执行人：张桃平，男，1986年8月18日出生，汉族，住西藏拉萨市。   申请执行人买永华与被执行人张桃平买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日作出的（2019）藏2421民初372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张桃平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人买永华于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下除了有品牌为福德牌的一辆车辆外暂无其他财产可供执行财产。   三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、向被执行人户籍所在地法院委托查封被执行人名下的车辆。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人张桃平无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经电话里终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初372号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十日   书 记 员 扎西达杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2751号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩冰，女，1977年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人韩冰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11959号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11959号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执301号 申请执行人殷永兴，男，1985年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人黄欣，男，1972年12月13日出生，住上海市松江区。 申请执行人殷永兴与被执行人黄欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷永兴依法向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人黄欣给付申请执行人9094284.95元及相应利息,同时负担执行费72871元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人黄欣发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人黄欣名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对黄欣采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁建国
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审60号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山县石浦鹿角巷饮品店，住所地浙江省象山县石浦镇金山路259号。 经营者毛园红。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕317号行政处罚决定书。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年6月10日作出象市监处〔2019〕317号行政处罚决定书。该决定书认定：（一）被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店店内存有5瓶过期的味全高品质冷藏牛乳和6瓶过期的牧同风味发酵乳，用于制售饮品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十二条第（八）项的规定，属于用超过保质期的食品原料生产食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（八）项的规定，责令改正，决定：1.没收过期的5瓶味全牛乳和6瓶牧同风味发酵乳；2.罚款3000元。（二）被执行人象山县石浦鹿角巷饮品店通过淘宝店铺采购了1000个PP塑料杯和400套扁瓶，上述PP塑料杯和扁瓶本体和外包装箱上未标明生产厂家厂名厂址、保质期、生产许可证编号、“QS”标志等信息，不符合食品安全国家标准食品接触材料及制品通用安全要求。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，属于采购、使用不符合法律、法规或者食品安全标准的食品相关产品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项的规定，责令改正，决定：罚款10000元。以上罚款共计13000元。申请执行人于2019年6月11日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了3000元罚款，剩余10000元罚款未履行。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年6月10日作出象市监处〔2019〕317号行政处罚决定书中尚未履行的罚款10000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈玲玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终702号 上诉人（原审被告）：周洋，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴震，男，1999年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人周洋因与被上诉人吴震机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因周洋二审中提供了涉案车辆投保的交强险和商业险的保险单，双方均同意追加相关保险公司重新起诉，周洋于2020年4月3日向本院提出申请撤回二审上诉，吴震于同日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，在本案审理期间，周洋提出撤回二审上诉、吴震撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5183号民事判决; 二、准许周洋撤回二审上诉。 三、准许吴震撤回一审起诉。 一审案件受理费897元，减半收取448.5元，由吴震负担；二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由周洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年四月三日 书记员  张 影
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执117号 申请执行人：巴中市巴州区回风街道办事处新华社区居民委员会第二居民小组。 负责人：董云良，组长。 被执行人：陈正东，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区回风街道办事处新华社区居民委员会第二居民小组与陈正东土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人陈正东采取限制消费措施、列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢354号 申请人李琼兰，女，生于1981年5月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨怀全，男，生于1980年10月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李琼兰与被执行人杨怀全债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2011)巴州民一初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2011)巴州民一初字第192号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十日 书记员  王茂林
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审88号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张承才，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人张承才于2019年7月30日作出的莘自然资规罚字（2019）109号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的3265.2平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计81630元。 本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张承才擅自占用莘县观城镇桥下村耕地3265.2平方米，建设停车场围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的3265.2平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计81630元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）109号行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）109号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3265.2平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由观城镇人民政府组织实施 二、准予对被执行人张承才处以非法占用3265.2平方米土地，罚款共计81630元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8653号申请人:杨祖钦，男，1976年10月30日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张哲强，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市景辉纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人：张哲强，该公司执行董事。原告杨祖钦与被告张哲强、吴江市景辉纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10509号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张哲强向原告杨祖钦支付货款人民币958673元及逾期付款利息损失（以958673元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。二、被告吴江市景辉纺织贸易有限公司对被告张哲强的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨祖钦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7974元、保全费5000元，共计12974元，由原告杨祖钦负担1281元，由被告张哲强、吴江市景辉纺织贸易有限公司共同负担11693元。被告张哲强、吴江市景辉纺织贸易有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院，原告杨祖钦已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人杨祖钦已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈两被执行人名下仅有零星存款。有存款36218.94元，已划扣并移送本院另案分配，其他账号非首封，由另案统一划扣分配。3、2019年12月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的958673元，执行费11987元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10509号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十日书 记 员  姜明明
结 案 通 知 书 关于胡忠良与唐辉、袁某的（2020）浙0206执790号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐辉、袁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1380号申请执行人：北安市万佳通信安装有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：袁长林，该公司总经理。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人北安市万佳通信安装有限公司与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初1568号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人南通一建集团有限公司为多起执行案件中的被执行人，其名下的房屋和账户中存款已被多个法院查封和轮候查封，多起南通一建集团有限公司为被执行人的案件，已经终结本次执行程序。南通一建集团有限公司现确无其他财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为224705.60元，剩余未执行数额为224705.60元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇二〇年四月二十一日书记员 方艳楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4332号之一 申请执行人：孙明霞，女，1962年1月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢盛海，男，1964年12月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢爱珍，女，1967年4月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人孙明霞与被执行人谢盛海、谢爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢盛海、谢爱珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙明霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人谢盛海、谢爱珍向申请执行人孙明霞支付623075元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人谢盛海、谢爱珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢盛海、谢爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢盛海、谢爱珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢盛海、谢爱珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人谢盛海、谢爱珍尚应履行执行款623075元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢盛海、谢爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢盛海、谢爱珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢盛海、谢爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院向申请执行人孙明霞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 达
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1405号原告：张小生，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省郸城县。被告：吴昕，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省郑州市中原区。原告张小生与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张小生撤回起诉。案件受理费632元，由原告张小生承担。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵莉淇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初480号原告：陈国全，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余贤娥，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈国全与被告余贤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国全到庭参加诉讼。被告余贤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国全向本院提出诉讼请求：1.判决被告余贤娥立即向原告归还3000元，逾期未归还，按每月2%的资金占用利息支付，计2940元，合计金额5940元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告曾经是同事，2010年被告找我借款6000元用于替客户购买保险，当时出具了《借条》，但被告一直没有还钱。2015年11月17日我向被告催款，被告向我出具两张《借条》，一张是借款本金为6000元，一张属于利息为2000元。我于2018年1月15日立案主张债权，在之前法官的协调下，被告还给了我5000元，后我撤回了起诉。现尚欠3000元未还。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告余贤娥未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《借条》2张。本院组织当事人进行了证据质证，被告余贤娥未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告余贤娥向原告陈国全出具《借条》一张，载明“今借陈国全人民币贰仟圆整2016年1月30日还清”。2015年11月17日，被告余贤娥再次向原告陈国全出具《借条》一张，载明“今借陈国全人民币陆仟圆整.2016年1月30日归还逾期不还按3%的滞纳金归还”。被告余贤娥在前述两张《借条》借款人处签名、捺印确认。诉讼过程中，原告陈国全自认2015年11月16日的《借条》借贷内容不真实，实际是借款的利息，且被告余贤娥于2018年归还了5000元，但具体日期已记不清楚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告余贤娥在原告陈国全处借款，有《借条》为据，故双方之间的借款合同关系成立并生效。原告陈国全与被告余贤娥对借款的金额及还款期限作出了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告余贤娥未按约定还款，应当承担违约责任。对于借款本金的认定。审理中，原告陈国全自认实际仅向被告余贤娥出借6000元，故本案借款的本金只能认定为6000元。对于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，现原告陈国全要求被告余贤娥按月利率2%的标准支付资金占用期间利息，于法无据，本院依法调整为自逾期之日（2016年1月31日）起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。对于尚欠金额的认定。原、被告在借条中约定“2016年1月30日归还逾期不还按3%的滞纳金归还”，被告余贤娥未按期还款，故应当依约承担滞纳金180元（6000元×3%），被告余贤娥最早应于2018年1月15日归还5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”的规定，被告余贤娥归还的金额不足以清偿全部债务，应当首先抵充滞纳金180元、2016年1月31日至2018年1月15日期间的资金占用利息705元（6000元×6%÷365天×715天），再抵充本金，即尚欠的本金为1885元（6000元-5000元+180元+705元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余贤娥在本判决送达后五日内向原告陈国全返还借款本金1885元，并从2018年1月16日起以1885元为基数按年利率6%标准支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告陈国全的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余贤娥负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年四月二十九日书记员 罗梦妮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终767号 上诉人（原审被告）：向荣，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人（原审被告）：冯兴彬，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：郭素华，该公司董事长。 原审被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号。 法定代表人：詹涛。 上诉人向荣、冯兴彬因与被上诉人四川高县农村商业银行股份有限公司、原审被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年3月6日向上诉人向荣、冯兴彬送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人向荣、冯兴彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年四月十六日 书记员 李璐洁
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审40号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：王永平，男，1988年4月7日生，汉族，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人王永平违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｋ×××××号车于2019年7月1日6时19分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为44.58吨，超17.58吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57234号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币8500元。该处罚决定于2019年7月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57234号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执711号被执行人：王瑞超，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞超银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十八日书记员  王想玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执390号申请执行人:鲁邦华，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：袁平，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人鲁邦华与被执行人袁平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1317号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务工资3615元。本院于2020年4月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人劳务工资3615元。二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年四月十五日书记员  谭 旭
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民督1号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:高绪平，男，1978年2月17日出生，住湖南省桑植县申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人与被申请人高绪平申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月18日发出（2020）湘0822民督1号支付令，限令被申请人高绪平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高绪平于2020年4月1日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高绪平提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0822民督1号支付令自行失效。申请费880元，由申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年四月一日法官 助理  龙昕秀代理书记员  陈 蔓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1599号申请执行人：李某，男，1984年9月7日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：陈某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘某某，男，1993年1月2日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：康某某，女，1992年2月22日出生，汉族，住新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人李某、陈某某与被执行人刘某某、康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年10月11日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年10月9日、2020年3月9日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人刘某某、康某某名下共有1713.82元存款已被我院冻结扣划并办理申请执行人领款手续。另被执行人康某某名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××××宝骏牌的汽车，我院进行了查封手续但其车处于抵押状态，暂无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，均未发现房产登记信息。2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。目前被执行人刘某某正在监狱服刑，被执行人康某某带两个孩子在家。2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月八日书记员  李佳慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执237号 申请执行人梅雷杰，男，1988年11月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张科东，男，1988年11月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人梅雷杰与被执行人张科东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅雷杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张科东给付50000元及相应利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人张科东发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张科东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张科东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张科东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张科东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张科东拒不申报财产，本院于2020年4月41日对被执行人张科东采取了罚款措施，同时对被执行人张科东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张科东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执418号申请执行人：王立强，男。被执行人：王洪全（曾用名王秀忠），男。被执行人:腾木秀，女。申请执行人王立强于2020年2月13日向本院申请执行王立强与王洪全、腾木秀赠与合同纠纷一案，申请执行涉案房产过户手续，执行费500元。本院在执行过程中，向被执行人王洪全发出执行通知书，限定五日内协助申请执行人王立强办理涉案房产过户手续，但被执行人王洪全未履行。后本院向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助将涉案房产变更登记至申请执行人王立强名下，并发放不动产权证，本次执行请求已执行完毕。至此，申请执行人本次执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王立强与王洪全、腾木秀赠与合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3452号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人郭玲女，1973年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10059号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郭玲的银行存款或应当履行义务部分的收入60926元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终447号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1984年8月10日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庞某，男，1994年11月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人庞某因财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司以与被上诉人庞某达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 涛
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初42号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张亮，男，1997年7月26日出生，住吉林省松原市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月期间，被告人张亮以登录其女友被害人李某支付宝需要刷脸认证为由，使用李某身份证和某行银行卡在某贷款平合刷脸注册贷款账户。随后，被告人张亮使用利用该贷款账户在贷款平合上消费、贷款，合计骗取李某人民币10063.47元。公诉机关认为被告入张亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，共计人民币1万余元，属数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张亮对指控事实、罪名没有异议，表示认罪悔罪。经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人张亮以登录其女友被害人李某支付宝需要刷脸认证为由，使用李某身份证和某行银行卡在某贷款平合刷脸注册贷款账户。随后，被告人张亮使用利用该贷款账户在贷款平合上消费、贷款，合计骗取李某人民币10063.47元。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、微信转账记录、银行账户交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人张亮的供述和辩解等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采用冒用被害人身份的手段骗取他人钱财，共计人民币1万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予处罚。被告人张亮曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亮认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人张亮于本判决生效后六个月内，退赔被害人李某经济损失人民币10,063.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初79号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人牛红田，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被新安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年9月18日被偃师市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年8月7日被偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年5月9日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月13日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人牛红田犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人牛红田到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月1日中午，被害人姚某将自己的立马牌踏板极锐电动车停放在其居住的伊川县民主街南关小区内，当日13时48分许，被告人牛红田将该电动车盗走，后卖到洛阳市谷水谷西村旧货市场。经鉴定，被盗电动车价值2993元。案发后，被告人牛红田已赔偿被害人姚某损失。被告人牛红田到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人牛红田以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛红田被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人牛红田自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人牛红田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日中午，被害人姚某将自己的蓝色立马牌踏板极锐电动车停放在其居住的伊川县民主街南关小区内，当日13时48分许，被告人牛红田将该电动车盗走，后卖到洛阳市谷水谷西村旧货市场。经伊川县价格认证中心认定，被盗电动车价值2993元。案发后，被告人牛红田已赔偿被害人姚某损失。被告人牛红田到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、电动车收据、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书等；2.被害人姚某的陈述；3.被告人牛红田的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.监控录像及截图等。本院认为，被告人牛红田以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛红田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛红田被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛红田具有坦白情节、自愿认罪认罚并退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人牛红田的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛红田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月1日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月一日书记员  刘冬昶
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执148号申请人：徐百仓，男，1984年1月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，被执行人：时亮，男，1978年2月13日出生，汉族，住临沂市河东区，被执行人：李辉，女，1978年1月26日出生，汉族，住临沂市河东区，被执行人：马飞，男，1970年9月24日出生，汉族，住临沂市河东区，被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇仁里联村西北首。法定代表人：时亮，经理。被执行人：青岛森诺特进出口有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号B栋905户。法定代表人：时亮，经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391民初1703号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人时亮、李辉、马飞、山东森诺特环保能源股份有限公司、青岛森诺特进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时亮、李辉、马飞、山东森诺特环保能源股份有限公司、青岛森诺特进出口有限公司发所有的银行存款235166元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇二〇年四月十六日书记员  孙志殿
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初286号 原告：鹿寨县老韦水泥店，住所地鹿寨县鹿寨镇城南开发区（县土地小区），统一社会信用代码92450223MA5L7PB36T。 经营者：韦荣姣，女，1969年5月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦乐，男，1984年3月6日出生，住广西柳城县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年2月10日 待裁事项：原告鹿寨县老韦水泥店申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费190元（原告预交），减半收取95元，由原告鹿寨县老韦水泥店负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年四月二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江