wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢64号 申请执行人:张守进，男，1977年7月9日生，汉族，住沛县。 申请执行人:张春华，女，1978年2月8日生，汉族，住址同上。 被执行人:燕宪伟，男，1963年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:朱美亭，女，1966年10月7日生，汉族，住址同上。 张守进、张春华与燕宪伟、朱美亭民间借贷纠纷一案的（2015）徐沛证执字第58号执行证书已发生法律效力。因被执行人燕宪伟、朱美亭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张守进、张春华向本院申请强制执行。该案于2019年1月10日恢复执行。【原执行案号：（2015）沛执字第02315号】 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人燕宪伟、朱美亭名下的位于沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城xxxxx房地产，一拍、二拍均因无人竞拍流拍；本院依法对上述房地产进行了变卖，因无人竞拍流拍，以变卖流拍价535500元抵偿给申请执行人。在执行中，本院依法扣划了被执行人张守进、张春华银行存款共计24760元，扣除江苏好拍帮网络科技有限公司评估费4400元及本案执行费7959元，剩余12401元发放给申请执行人，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢64号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1322号申请执行人林海，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人林海等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人林海等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1210号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1210号案件申请执行人林海书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人林海的申请，于2020年4月27日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1322号，申请执行标的款本金600元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第41号判决确定的案件受理费等诉讼费545元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1322号案件申请执行人林海草莓款本金600元，案件受理费等诉讼费545元（汇入林海账户，由林海、于诗祥、于鹏飞自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1322号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终251号上诉人(原审被告)：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强。被上诉人(原审原告)：王伟民,男，1954年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人王伟民民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地及经营地均在内蒙古察右中旗。故请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未做约定，王伟民作为接收货币一方，其户籍地位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1189号之二 申请执行人：张道国，男，生于1958年4月26日，汉族，住湖北省南漳县， 被执行人：熊寿忠，男，生于1963年9月13日，汉族，住湖北省南漳县， 张道国与熊寿忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0624民初2021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月七日 书记员  郑元斌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终606号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）c，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省宁远县（身份情况系自报）。2005年4月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年5月7日刑满释放；2012年10月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月7日刑满释放；2017年6月26日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月13日刑满释放。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。指定辩护人林沛芸，广东谨然律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控被告人伍某毛犯盗窃罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0113刑初1941号刑事判决。原审被告人伍某毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年6月15日9时许，被告人伍某毛到番禺区石楼镇沙浦路西四街35号番大妈黑土猪肉专卖店门口，乘无人发现之机，扒窃被害人李某放在贴身停放的婴儿车口袋内的苹果iphone7Plus手机1台（价值人民币2000元）。得手后，被告人伍某毛携赃逃离现场。2019年7月26日，公安机关根据线索在番禺区新造镇崇德坊四巷12号401房将被告人伍某毛抓获。原审法院以抓获经过、破案经过、前科劣迹材料，情况说明，收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录，被害人李某陈述，被告人伍某毛的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为被告人伍某毛扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。伍某毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍某毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人伍某毛违法所得发还给被害人李某；追缴不足的，责令被告人伍某毛退赔被害人李某人民币2000元。上诉人伍某毛提出：其没有实施盗窃，请求从轻处罚。指定辩护人林沛芸提出如下意见：1.监控视频并未清晰拍到上诉人伍某毛有实施扒窃手机的行为，原审法院认定“有左肩放低并掏取婴儿车内物品的动作”，明显错误。2.被害人停留的水果摊旁边共有四个人，且原审法院未查明涉案手机被盗具体地点，属于认定事实不清。3.被害人陈述未发现现场有可疑人员。4.原审认定涉案手机在婴儿车丢失，但未进行勘查，证据不足。综上，请求改判伍某毛无罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人伍某毛及指定辩护人所提意见，经查，1.伍某毛供认案发时出现在现场，并签认视频截图中的男子是其本人。2.被害人陈述当天其将手机放在婴儿车口袋后，在水果摊旁停留，婴儿车距离约50厘米，约5分钟后发现手机被盗。被害人指认出伍某毛就是案发时，监控视频中靠近婴儿车的男子。3.侦查机关调取的监控视频显示，2019年6月15日9时56分41秒至57分03秒，推婴儿车的被害人走到西瓜摊位置停下，伍某毛靠近婴儿车、左肩放低、左手有掏取婴儿车内物品动作、插兜快速离开，裤兜内有明显的块状物，类似手机形状。期间，该西瓜摊除被害人及卖主外，只有一名购买西瓜的男子，该男子远离婴儿车。本院认为，前述证据相互印证，足以证实伍某毛实施了扒窃被害人手机的行为，原审法院根据伍某毛的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当，伍某毛及辩护人所提意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍某毛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  唐军国审判员  周欢欢二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执71号之一申请执行人：张玉秀，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：马召兰，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王咏梅，女，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人张玉秀与被执行人马召兰、王咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉秀在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院作出的(2019)鄂1281民初2202号民事裁定书、协助执行通知书于2019年7月26日保全查封了被执行人王咏梅名下的一辆大众牌汽车（车牌号：鄂L610D6）。现因执行需要，故该查封应予以解除。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人王咏梅名下的一辆大众牌汽车（车牌号：鄂L610D6）的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月十七日书记员  李 峥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执825号 申请执行人:许寅，女，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王斌，男，汉族，1989年8月24日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行许寅与王斌房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人王斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王斌银行存款人民币34587.85元（其中房屋占有使用费18000元，物业管理费14552.85元，迟延履行利息928元（以32552.85元为基数，自2019年10月31日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月10日），案件受理费719元，执行费388元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年四月十日 书记员  许建
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执791号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘红，男，1974年5月11日生，汉族，户籍所在地重庆市。上海易鑫融资租赁有限公司与刘红融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘红应支付本案案款总计80,178元及相应利息，并负担案件执行费1,102元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执791号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9954号之三 申请执行人：徐云波，男，1969年7月14日出生，住温岭市。 被执行人：张小丽，女，1968年8月25日出生，住温岭市。 徐云波与张小丽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初17306号民事判决已经发生法律效力。权利人徐云波于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张小丽应支付申请执行人徐云波人民币173000元及利息，并支付诉讼费3760元、申请执行费2551元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人张小丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张小丽与他人共有的坐落于温岭市××横镇××城东路××单元××室的不动产，该不动产由广东省江门市蓬江区人民法院依法处理，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人张小丽与他人共有的坐落于温岭市××横镇××号的不动产，因属集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张小丽未报告财产情况，本院已对被执行人张小丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张小丽采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张小丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈文君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1431号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈俊、季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：湖州织里安木薇儿童装商行，经营地址浙江省湖州市织里镇河西新村112幢1号。 投资人：方开良，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里安木薇儿童装商行侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  李元光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2616号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：焦亚涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告焦亚涛追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告焦亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告焦亚涛返还垫付款7210.01元；二、被告焦亚涛支付利息2184.03元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自认收取的担保服务费3066元以先扣利息再扣本金的方式在本案中扣除，将诉讼请求变更为：一、被告焦亚涛返还垫付款6480.93元；二、被告焦亚涛支付自2020年4月28日起至代偿款结清之日止以6480.93元为基数、按年利率12%计付的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告焦亚涛（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月6日签订履约担保服务合同一份，约定被告焦亚涛通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告焦亚涛拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告焦亚涛信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告焦亚涛债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告焦亚涛及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告焦亚涛向凝睿公司提供连带责任反担保，被告焦亚涛同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告焦亚涛未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告焦亚涛及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告焦亚涛中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告焦亚涛承担相关责任的，有权向被告焦亚涛追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告焦亚涛未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告焦亚涛清偿该等债务的，被告焦亚涛应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告焦亚涛支付担保服务费3066元等内容。 2017年5月11日，被告焦亚涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告焦亚涛向工商银行艮山支行透支金额为33066元，手续费金额为2827.14元，透支金额及手续费分36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告焦亚涛的违约行为，2017年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2017年11月23日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿31210.01元，同日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款31210.01元，2017年12月24日，被告焦亚涛支付代偿款24000元。 本院认为，被告焦亚涛与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告焦亚涛签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告焦亚涛未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告焦亚涛支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告焦亚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦亚涛支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款6480.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告焦亚涛支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司自2020年4月28日起至代偿款付清之日止以6480.93元为基数、按年利率12%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告焦亚涛负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦亚涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞礼佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执57号 申请执行人：陈克旭,男,1996年3月12日出生,32072319960312401X90。 被执行人：王长玉,男,1963年10月1日出生,32072319631001561790。 申请人陈克旭与被执行人王长玉生命权、健康权、身体权一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初485号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付40518.62元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、经向被执行人居住地群众调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年4月27日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40518.62元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余40518.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴宪涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执675号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华。 被执行人：龙云平。 被执行人：攀枝花华昇贸易有限公司。 法定代表人：龙云平。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行龙云平、攀枝花华昇贸易有限公司追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1543号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人龙云平、攀枝花华昇贸易有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月16日向攀枝花市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人龙云平名下川Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、成都农村商业银行、平安银行、攀枝花市商业银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初1543号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗从双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1623号申请执行人：舒忠桂，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803-804、805-806房。负责人：周新平，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人舒忠桂与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0104民初13784号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年3月24日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为56971元，已执行到位0元，尚有56971元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月八日书记员  简杨威
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执152号本院受理的申请执行人皮秋平与被执行人澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年四月十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执60号申请执行人：赤壁市百特陶瓷经销店，住湖北省赤壁市。被执行人：李振宇，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市百特陶瓷经销店与被执行人李振宇买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李振宇没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振宇在银行的存款281344元及利息或查封、扣押被执行人李振宇相应价值的财产或扣留、提取被执行人李振宇应当履行义务部分的收入款281344元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月二十七日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢451号之一申请执行人吕宗亭，男，1968年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吕宗亭申请执行宁夏梅源机械有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2016年12月13日作出的（2016）宁0181民初3299号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏梅源机械有限公司向申请执行人吕宗亭支付28179元。申请人吕宗亭于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏梅源机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏梅源机械有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏梅源机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下房屋档案，因该房屋与本案执行标的相差过大，故不予查封；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人宁夏梅源机械有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人吕宗亭未能向本院提供被执行人宁夏梅源机械有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人吕宗亭告知其享有要求被执行人宁夏梅源机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏梅源机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月一日书记员  李 毅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初334号 原告：张立敏，女，1971年6月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被告：孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵风路，男，1960年3月12日出生，汉族，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张立敏与被告孟月素、赵风路借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告张立敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款本金18000元；2、判决二被告向原告支付2013年7月13日至2019年7月12日违约金25920元，合计43920元；3、判决二被告继续按年利率24%给付借款合同违约金至实际给付之日；4、本案诉讼费用及其他实际支出由二被告承担。事实及理由：2013年7月5日，被告孟月素以资金紧张需要办理贷款为由向原告张立敏借款18000元，约定借款时间为7天，如到2013年7月12日不偿还借款，则每日另行支付违约金180元。借款合同到期后，孟月素以各种理由推脱不予偿还，拒绝履行还款义务，原告无奈向贵院提起诉讼。被告赵风路系被告孟月素之夫，孟月素的上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵风路应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望贵院查明事实后依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告在起诉书中提供被告孟月素的地址无法送达法律文书，经传唤原告及其委托诉讼代理人，原告也无法向本院提供被告孟月素准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张立敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王亚昆 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初233号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人武某某，男，1973年4月7日出生，鄂温克族，户籍在内蒙古呼伦贝尔市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)705号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人武某某于2019年4月14日19时许，至本市宝山区大华三路、新沪路路口附近处，趁被害人孟某不备，从身后窃得其上衣口袋内华为手机(价值人民币1,140元)后逃逸。被告人武某某于2019年12月15日被民警抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某的陈述及提供的淘宝购买记录；宝山区价格认证中心价格认定结论书；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；路面监控视频二段及截图；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》；被告人武某某的供述及人口信息查询、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人武某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年四月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判决有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1042号 原告：琦星智能科技股份有限公司，住所地玉环市大麦屿开发区南尤工业区。 法定代表人：林子春，董事长。 委托诉讼代理人：张冠旭、潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：管海斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：邱士云、肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 原告琦星智能科技股份有限公司与被告余拥军、管海斌保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张冠旭，被告余拥军、管海斌的共同委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告对玉环市人民法院（2019）浙1021民初5851号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任，即两被告应对台州新神箭缝纫机有限公司应支付原告的货款人民币693554.4元及利息（自2019年10月25日起按月利率0.5%计算至实际履行日止）损失承担连带清偿责任；2.请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人台州新神箭缝纫机有限公司自2017年3月与原告签订产品销售合同后，分多次向原告琦星智能科技股份有限公司采购产品，截止2018年11月30日，被告台州新神箭缝纫机有限公司确认其结欠的贷款共计693554.4元。两被告系该销售合同的履约担保人，为台州新神箭缝纫机有限公司欠付原告货款的总金额提供担保。因台州新神箭缝纫机有限公司逾期未付货款，原告向贵院起诉要求其履行还款义务。经贵院生效判决确认，台州新神箭缝纫机有限公司应向原告支付货款693554.4元，并支付自2019年10月25日起至实际履行日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。嗣后，台州新神箭缝纫机有限公司仍未按照判决内容及时向原告进行给付。根据原告和被告签订的销售合同，两被告应当为此承担全部还款义务。 被告余拥军、管海斌辩称，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的销售合同没有异议，签名都是属实。案外人台州新神箭缝纫机有限公司与原告发生的买卖合同在2016年之前就开始，而且截止2017年3月份之前的货款就有1034217.20元，本案货款都是2017年3月份之前的，不在保证合同的范围内。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明、两被告身份信息、2017年度产品销售合同、2018年度产品销售合同、2018年11月销售对账单、（2019）浙1021民初5851号民事判决书各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提出的证据，经被告质证，均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。两被告提供的销售对账单一份，与本案不具有关联性，本院不予认定。 综上，本院认为，两被告提出的本案货款发生在2017年3月份之前不在本案保证合同范围内，但是根据双方2017年度产品销售合同，担保人担保的货款包括2017年1月1日以前需支付的货款，2018年度产品销售合同约定担保人担保的货款包括2018年1月1日之前的货款。故两被告提出的该抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。被告余拥军、管海斌为案外人台州新神箭缝纫机有限公司的货款向原告提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。我院（2019）浙1021民初5851号民事判决书已经对案外人台州新神箭缝纫机有限公司的债务作出了认定并判决台州新神箭缝纫机有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告琦星智能科技股份有限公司货款693554.40元及该款自2019年10月25日起至实际履行日止的利息损失（按月利率0.5%计算），故被告余拥军、管海斌依法应对上述案外人台州新神箭缝纫机有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告余拥军、管海斌对（2019）浙1021民初5851号民事判决书项下的债务[即台州新神箭缝纫机有限公司应支付原告琦星智能科技股份有限公司的货款693554.40元及该款自2019年10月25日起至实际履行日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。]承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10736元（原告预交），减半收取计人民币5368元，由被告余拥军、管海斌共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  叶昭君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2272号申请执行人钱正炀，男，1995年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海弦箔智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王修伦。申请执行人钱正炀依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第12554号调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海弦箔智能科技有限公司支付44,984元(人民币,下同)。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海弦箔智能科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人钱正炀未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第12554号调解书的本次执行程序。申请执行人钱正炀仍享有要求被执行人上海弦箔智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海弦箔智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人钱正炀履行的义务；若申请执行人钱正炀发现被执行人上海弦箔智能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初987号原告：禹某1，男，1950年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某2，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某3，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1949年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某1，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某2，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告禹某1与被告禹某2、禹某3、陈某某、王某某、赵某1、赵某2排除妨害纠纷一案中，原告禹某1于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禹某1的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告禹某1负担。审判员  王玺二〇二〇年四月七日书记员  杨峥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保173号 申请人：戴乾坤，男，1955年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：胡莎莎，女，1982年12月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人戴乾坤于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡莎莎银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡莎莎银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人戴乾坤负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执60号申请执行人：吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司，负责人，李宽波，系职务经理。被执行人：韩强，男，1970年2月7日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街二委二组。被执行人：陶立群，女，1971年2月8日生，汉族，现住镇赉县延年小区6号楼3单元202室。申请执行人吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司与被执行人韩强、陶立群房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人韩强、陶立群给付欠款247461.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，韩强、陶立群名下银行卡已被我院依法冻结，韩强、陶立群名下无房产、车辆，被执行人属于却无可供执行财产，经本院2020年4月24日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年四月二十四日书记员 ：李冠男
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3961号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁海县跃龙街道人民路312号，统一社会信用代码：91330226144932114G。 代表人：竺兆鑫该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：胡国宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林选梁，男，1979年9月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人胡国宏、林选梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人胡国宏、林选梁归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息9467.01元（截至2019年5月20日），2019年5月21日起的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止，支付律师费损失3000元，并负担案件受理费2344.50元、申请执行费1587.01元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人胡国宏、林选梁名下银行进行了轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人胡国宏名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已轮候查封。经查被执行人林选梁名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，本院已对其查封。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人公积金登记情况，经查被执行人林选梁名下有公积金账户，本院已冻结，因未具备扣划条件，暂未扣划。 6.通过网络查控系统查询被执行人出入境登记情况，经查被执行人胡国宏名下有普通护照：E×××××，被执行人林选梁名下有普通护照：EF×××××、往来港澳通行证：CB×××××，本院已提请作废并限制其出入境。 7.到被执行人胡国宏、林选梁户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 8.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人决定拘留、各罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年四月十四日 代书记员 卢 璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1075号申请执行人:韩洪昌，男，1949年6月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:孟德香，女，1965年9月11日生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行韩洪昌与孟德香民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人孟德香名下无其他车辆、股权、房产可供执行，被执行人孟德香工资款已由本院另案冻结，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月十三日书记员  李昱萱
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初744号 原告：赵玉贞，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：宋立新，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 原告赵玉贞与被告宋立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵玉贞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉贞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵玉贞负担。 审判员  魏涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执272号申请执行人:邵某，女，1957年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告邵某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5962号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5962号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5962号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特93号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：朱思洁，女，1977年4月28日生，汉族，户籍地四川省达县。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人朱思洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师，被申请人朱思洁到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2708号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人朱思洁存在临时个人劳务关系的是万某，并非俊式服装，仲裁裁决仅凭朱思洁提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将开庭前将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所作裁决应予撤销。另，朱思洁隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人朱思洁答辩称，不同意撤销仲裁裁决，俊式服装申请撤销仲裁裁决的理由与事实不符，朱思洁一直为俊式服装工作，双方之间系劳动关系，请求驳回俊式服装的申请。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，应承担相应法律后果，故俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭朱思洁提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装还主张朱思洁故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2708号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执150号之一 申请执行人：杨彬，男。 被执行人：刘魏，男。 为执行杨彬申请执行刘魏劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理，并于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费500元，但被执行人刘魏仍未履行。执行中，本院于2020年3月5日查封了被执行人刘魏名下车牌为川MR669的北京现代牌小车一辆，查封期限为二年，后本院依法查询了被执行人刘魏的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人刘魏采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 腾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡耀文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初972号 申请人：郭照坤。 被申请人：徐胜禄。 被申请人：陈肖艳。 申请人郭照坤与被申请人徐胜禄、陈肖艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年四月八日 书记员  柳晓涛
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初648号 原告：俞贤峰，男，1964年8月25日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：范孝天，男，1962年11月28日出生，汉族，住闽清县。 原告俞贤峰与被告范孝天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。俞贤峰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞贤峰以欲与范孝天庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞贤峰撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由俞贤峰负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年四月九日 书记员  刘薇薇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初78号原告：常梦莹，女，1990年9月25日出生，汉族，现住怀来县。被告：梁志川，男，1988年1月23日出生，汉族，现住怀来县。常梦莹与梁志川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告常梦莹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常梦莹撤诉。案件受理费751元，由原告承担。审判员 林 林二〇二〇年四月二十九日书记员 李帅梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执974号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高志卿，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告高志卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25789号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高志卿应给付原告颜根欠款人民币8214.1元(以下币种同)。因被告高志卿未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人高志卿发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有余额5680.74元，本院已扣划该笔钱款发还申请执行人。三、本院依法向被执行人高志卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人高志卿名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534 被执行人：罗茴香，女，1970年10月4日出生，汉族，住所地：江西省宜丰县新昌镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与罗茴香信用卡透支合同纠纷一案中，被执行人罗茴香与申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初797号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 曹子晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更535号 罪犯廖东强，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）新刑一终字第111号刑事判决，认定廖东强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯廖东强的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯廖东强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯廖东强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、8月、12月、2018年3月、6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯廖东强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖东强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2038年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0624执889号 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与卢润、刘彬艳、米开元、赵娟娟、王强、刘敏、卢奇、杨梅： 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与卢润、刘彬艳、米开元、赵娟娟、王强、刘敏、卢奇、杨梅借款合同纠纷一案，申请执行内容为返还借款1578348.81元。经本院立案执行，现已结案，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人卢润等私下协商处理，本案已全部执行完毕。至此，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初2259号民事判决书执行内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1031号之一申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店，住所地：河津市清涧镇中央粮库东。经营者：张青民。被执行人梁战红，男，1976年2月22日生，汉族，住山西省垣曲县皋落乡槐南白村村后组101号。申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店与被执行人梁战红租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋0882民初1482号民事调解书已于2019年6月27日生效。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2019年8月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年8月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2019年10月21日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年3月26日，本院决定拘留被执行人梁战红。2020年4月16日，通过走访垣曲县皋落乡槐南白村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，村中无分红。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十日书记员 柴       冲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1088号 原告：雍小军，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵周，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告雍小军与被告赵周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雍小军撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告雍小军负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杜爱琼
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青27民终3号 上诉人（原审原告）：玉树市自然资源局(原玉树市国土资源局)。 法定代表人：扎西闹布，该局局长。 委托诉讼代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司。 法定代表人：周慕冰，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司玉树分行。 法定代表人：伍荣，该行行长。 上诉人玉树市自然资源局因与被上诉人中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司玉树分行建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2019）青2701民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。 本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销玉树市人民法院（2019）青2701民初230号民事裁定； 二、本案发回玉树市人民法院重审。 上诉人玉树市自然资源局预交的二审案件受理费18625.56元（缓交），予以退回。 审 判 长 玛  当 审 判 员 索南江措 审 判 员 尼玛才吉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马 晓 婷 书 记 员 尕松求仲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执826号 申请执行人：徐开树，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：成都格律房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：张利娟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11633号民事判决，于2020年1月9日受理徐开树申请执行成都格律房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都格律房地产经纪有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内均无存款。2020年4月3日，本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人下落及财产情况，经调查，被执行人未在该地居住，被执行人下落不明且无可供执行财产。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人徐开树告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11633号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李明明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4235号申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：王成宝，行长。委托代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海银城佘山白银开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：上海银城企业开发集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：上海坤泰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：张长春，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行交通银行股份有限公司上海虹口支行与上海银城佘山白银开发有限公司、上海银城企业开发集团有限公司、上海坤泰有色金属有限公司、张长春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初18942号民事判决确定的归还交通银行股份有限公司上海虹口支行垫付的款项5,969,000元，支付自2019年3月20日起至2019年4月18日止的利息89,535元，支付以5,969,000元为基数,自2019年4月19日起至实际清偿日止按照年利率18%计算的垫款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费54,209.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5495号请执行人：红运(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏国英，总经理。被执行人：张烨，男，1989年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人红运(上海)投资咨询有限公司与被执行人张烨房租租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初21065号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款1,374,845.17元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月24日被执行人来院申报财产，表示无偿还债务能力2020年2月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年4月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年4月15日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人案件执行情况及相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1075号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：郑涛，男，汉族，1985年2月14日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼。被告郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币40,095.61元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年3月24日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2015年1月18日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通信用卡卡号：62×××46。三、截至2019年3月24日，信用卡欠费情况：1、本金：22,494.67元；2、利息：13,045.69元；3、还款违约金：4,555.25元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金22,494.676元、利息13,045.69元（上述款项计至2019年3月24日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1192号移送执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市延安东路XXX号。法定代表人樊长春。被执行人：钱君昊，男，2008年10月17日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：钱哲圃，男，1946年6月14日出生，汉族，住本市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初21470号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币150元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱君昊、钱哲圃银行存款人民币200元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱君昊、钱哲圃相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年四月三十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执287号之一申请执行人：中央宣传部电影卫星频道节目制作中心（曾用名：国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心），住所地北京市海淀区西土城路2号。法定代表人：曹寅，主任。委托诉讼代理人：乔春，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德恒律师事务所律师。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，中央宣传部电影卫星频道节目制作中心于2019年9月16日向本院申请执行，立案标的额人民币17000元。立案后，本院向被执行人暴风集团股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人暴风集团股份有限公司名下的银行存款、公司信息、保险、不动产、车辆、银行、证券、互联网银行、公积金等财产情况。经查，被执行人名下车牌号×××、×××车辆两辆，法院已查封车档，查封期限为两年，自2020年3月9日至2022年3月8日，因未实际扣押车辆无法处置；无银行存款、无保险、无不动产、无网络资金财产。2019年12月17日，我院委托北京市方圆公证处对被执行人住所地及财产情况予以调查。经调查，住所地无此公司办公。本院向被执行人暴风集团股份有限公司发出传票，被执行人暴风集团股份有限公司未到庭谈话。因被执行人暴风集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人暴风集团股份有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人中央宣传部电影卫星频道节目制作中心也无法提供被执行人暴风集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年4月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 焱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终165号上诉人（一审原告）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。上诉人王兰因诉国家林业和草原局（以下简称国家林草局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年4月29日，国家林草局作出《行政复议不予受理决定书》（林复字〔2019〕33号，以下简称不予受理决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条、第十三条的规定，对张家口市林业和草原局（以下简称张家口市林草局）的具体行政行为不服，应当向张家口市人民政府（以下简称张家口市政府）或者河北省林业和草原局申请行政复议；对崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）的具体行政行为不服，应当向张家口市政府申请行政复议；对张家口市崇礼区林业局（以下简称崇礼区林业局）的具体行政行为不服，应当向崇礼区政府或者张家口市林草局申请行政复议。因此，王兰对上述三个被申请人提出的行政复议申请，均不应由国家林草局受理。根据行政复议法第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。一审法院认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该解释第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”该解释第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，王兰以张家口市林草局、崇礼区政府、崇礼区林业局为被申请人向国家林草局申请行政复议，但根据行政复议法第十二条、第十三条之规定，国家林草局并非上述三个被申请人的行政复议管辖机关，不具有王兰所要求履行涉案行政复议的职责权限。行政复议法第十七条规定，“……对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”国家林草局根据上述规定，作出不予受理决定，将上述情况予以说明并告知王兰张家口市林草局、崇礼区政府及崇礼区林业局分别对应的行政复议机关，该告知对王兰的权利义务不产生实际影响。王兰针对不予受理决定所提本诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王兰的起诉。王兰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销（2019）京02行初184号行政裁定，改判，并把（2019）京02行初212号、211号、184号案件合并公开开庭合法性审理，支持王兰的复议请求和一、二审诉请；2.责令国家林草局把本案不予受理决定上的被申请人改成第三人和林复字〔2019〕46号、47号合并在一起进行合法性公开举证听证复议，作出复议决定书。国家林草局未提交二审答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，王兰以张家口市林草局、崇礼区政府、崇礼区林业局为被申请人向国家林草局申请行政复议，但根据前述规定，国家林草局不是张家口市林草局、崇礼区政府、崇礼区林业局具体行政行为的复议机关，明显不具有对王兰以张家口市林草局、崇礼区政府、崇礼区林业局为被申请人提出的行政复议申请予以行政复议的职责。王兰提起的本案之诉，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王兰的起诉，并无不当。综上，王兰的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终100号上诉人(原审原告)张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。原审第三人顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张耀昌因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年7月2日，上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)收到张耀昌和顾红共同提出的政府信息公开申请，申请内容为“公开迪士尼A二、三期学桥村潘家宅XXX号倪小妹户拆迁许可证”。2019年7月16日，上海市浦东新区川沙新镇城镇建设管理中心出具《情况说明》，该单位未制作、未保存过该项文件，建议向浦东新区建设和交通委员会咨询。2019年7月22日，川沙新镇政府作出编号2019-0070的《告知书》，答复张耀昌和顾红依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，其所申请公开的信息不属于本机关负责公开(拆迁许可证发证机关为浦东新区建设和交通委员会)，建议其向浦东新区建设和交通委员会咨询。张耀昌收到该告知书后不服，起诉请求判决撤销川沙新镇政府作出的编号2019-0070《告知书》，责令川沙新镇政府公开其申请的信息。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。川沙新镇政府收到张耀昌的申请后，在法定期限内作出政府信息公开告知书并寄送给张耀昌，行政程序合法。庭审中，张耀昌、川沙新镇政府及顾红均认可倪小妹户的拆迁许可证的发证机关为浦东新区建设和交通委员会，拆迁人为浦东新区土地储备中心，故川沙新镇政府答复内容并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张耀昌的诉讼请求。判决后，张耀昌不服，上诉于本院。上诉人张耀昌上诉称：被上诉人作为拆迁人委托的政府部门曾经获取了上诉人申请公开的拆迁许可证。被上诉人未对其政府信息公开答复尽到举证责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人川沙新镇政府辩称：上诉人要求获取的拆迁许可证系浦东新区建设和交通委员会核发，不属于被上诉人公开职责权限范围。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人川沙新镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人和原审第三人共同提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并送达上诉人，程序合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作机关负责公开。上诉人申请公开的拆迁许可证由浦东新区建设和交通委员会核发，被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为应由被上诉人负责公开的主张缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张耀昌负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年四月二十四日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执723号申请执行人：苏怡冉，女，1983年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆荣，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告苏怡冉与被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0113民初8035号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏怡冉于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人陆荣归还欠款人民币100,000元及利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆荣目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币10,200.96元，并冻结其公积金账户，但短期内难以执行完毕。执行过程中，本院于2020年3月17日依法将被执行人陆荣纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终61号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，女，2010年出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。 法定代理人吴某2，男，汉族，住址同上。系吴某1父亲。 原审被告人吴向东，男，1966年2月9日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，裁缝，住安徽省宿松县。2019年8月1日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月13日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 指定辩护人胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人吴向东犯猥亵儿童罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月5日作出(2019)皖0826刑初356号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。2020年3月12日经安徽省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月25日，被告人吴向东来到宿松县吴某2家中，得知吴某2不在家后，在明知吴某2的女儿吴某1不满十四周岁的情况下，要求吴某1躺在床上并脱掉其衣服，后采取抚摸吴某1身体的方式对其实施猥亵。 2019年8月1日，宿松县公安局民警在吴向东家中将吴向东传唤到宿松县公安局接受调查。到案后，吴向东如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人吴向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人朱某、郑某、郭某、吴某3的证言，被告人吴向东的供述和辩解，吴某1、郑某、吴某3的辨认笔录及被辨认人照片，吴向东及吴某1的户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，受案登记表，宿松县公安局立案决定书，审讯吴向东光盘，人身检查笔录，病历等证据证实，足以认定。 另查明，2019年8月1日吴某1到宿松县人民医院检查，未提交治疗费发票；2019年9月25日到安庆市立医院检查，花费33.4元。吴某2在广东务工。 上述事实，有原告人提交的户口簿、安庆市立医院自助扣费凭条、交通费发票、门诊病历、吴某2的工作证复印件等证据证实。 综上认定吴某1的损失为：1.医疗费33.4元；2.吴某2未提交其误工损失的证据，但其从务工地回宿松处理相关事宜，造成一定的误工损失，酌情认定为3000元；3.吴某2从广东回宿松，带原告人吴某1从宿松到安庆市立医院检查，支出了交通费，酌情认定为1000元。以上损失共计4033.4元。 原判认为：被告人吴向东猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人吴向东猥亵吴某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对于公诉机关指控被告人吴向东猥亵杨某某，经查，吴向东以帮杨某某看手相的方式抓住杨某某的手放在腿上，并拍打其手臂，将其手臂拍紫后离开，该行为显著轻微，不构成猥亵犯罪，故对公诉机关指控被告人吴向东猥亵杨某某为犯罪不予支持。被告人吴向东猥亵儿童，依法从重处罚。被告人吴向东到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人吴向东因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的损失，应予赔偿。对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理，故对吴某1要求吴向东赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。吴某1未提交其后续治疗费用的证据，故对吴某1要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，不予支持。对吴某1超出上述认定损失的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、被告人吴向东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人吴向东赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费等损失共计4033.4元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1其他诉讼请求。 宣判后，在法定期限内，原审被告人吴向东没有上诉，原公诉机关没有抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，以原判对吴向东量刑过轻以及民事赔偿数额认定过低为由提出上诉，请二审法院依法改判。 原审被告人吴向东及其辩护人对原判定罪量刑以及民事赔偿部分均没有异议，请二审法院依法维持原判。 经审理查明：原判认定的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并查证属实。二审中上诉人没有提出新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人提出原判对吴向东量刑过轻以及民事赔偿数额认定过低的上诉理由。经查：1.本案原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决部分已发生法律效力；2.原判依据医疗发票认定医疗费并根据实际情况酌情认定误工费、交通费，所作判决并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人吴向东猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。吴向东到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3186号之一原告：王少峰，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：尚德排,上海卓嘉律师事务所律师。被告：上海顶逸信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙伟国。原告王少峰与被告上海顶逸信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。诉讼中原告向本院提出撤回对被告上海顶逸信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少峰撤回对被告上海顶逸信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王少峰负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年四月二日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终236号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡经济技术开发区安源的中大道19号云龙公寓，统一信用代码91360300775850174H。主要负责人：彭传姿，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：房清亮，男，1968年8月14日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）:郑检，男，1988年10月2号出生，汉族，住萍乡。上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司因与被上诉人房清亮、郑检机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年四月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员李雅婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2521号 周志强与成都市裕熙餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都市裕熙餐饮管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3564号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。