wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢141号 邓细华、李马娴、肖正文、梁河清： 本院执行的邓细华申请李马娴、肖正文、梁河清民间借贷纠纷一案，经被执行人肖正文、李马娴、梁河清自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初804号原告：毛小丽，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯城梦里水乡洗浴店，统一社会信用代码92330800MA2FUU3T63，住所地浙江省衢州市三衢路408-11号。经营者：刘仁行。原告毛小丽与被告衢州市柯城梦里水乡洗浴店健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛小丽于2020年4月23日在移动微法院上向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛小丽撤诉。本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告毛小丽负担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保370号解除保全申请人湖南佰吉建材贸易有限公司与被申请人湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对其名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初1385号之一民事裁定，于2020年4月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保370号执保案卷。特此通知。二〇二〇年四月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816570
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5262号之一 申请执行人孙红辉，男，1979年9月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人裘越东，男，1977年12月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行孙红辉与裘越东合同纠纷一案中，申请执行人孙红辉于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人裘越东给付执行款人民币60826.5元，执行费人民币803元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，执行中查封了其牌照号为浙Ｄ×××××汽车一辆，该车为轮候查封且未查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人裘越东采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人裘越东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人裘越东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙红辉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60826.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初425号原告：卢某1，女，2013年12月24日生，汉族，住惠民县。法定代理人：马某，女，1989年6月8日生，汉族，至惠民县胡集镇大马村。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：卢某2，男，1989年3月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜。原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2020年月2日13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某以及委托诉讼代理人赵仲平、被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费112800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告卢某1系法定代理人马某与被告卢某2的婚生子女，2014年12月29日母亲马某与被告卢某2协议离婚，约定原告卢某1由母亲马某抚养，被告卢某2每月支付抚养费2000元，期间被告仅支付了7200元，至今拖欠原告抚养费112800元，影响了原告的健康成长。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，抚养费数额太高，原告承担不了。本院经审理确认以下事实：原告卢某1是其母亲马某与被告卢某2的婚生子女，2014年12月29日，马某与被告卢某2协议离婚，约定原告卢某1由母亲马某抚养，被告卢某2每月支付抚养费2000元，后被告卢某2支付抚养费7200元，至今尚欠原告抚养费112800元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告签订的离婚协议合法有效，双方均应当按照协议内容履行，现被告卢某2已经拖欠原告抚养费112800元，被告卢某2应当支付。被告卢某2身为成年人，有劳动能力，能够通过自身劳动取得正常的收入，且原告卢某1去年患病，需常年服药，经济负担较重，被告卢某2应当积极支付抚养费，因此，被告卢某2的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：被告卢某2支付给原告卢某1抚养费112800元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 蕊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执294号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：鄢正伟，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行鄢正伟犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初592号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为退赔各受害人合计7480元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十三日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初355号原告：李智伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：粟改战，男，侗族，1980年8月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告李智伟诉被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、廊坊新奥燃气有限公司、粟改战劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智伟及其委托诉讼代理人任宏坤、关苏静通过微信（因疫情不能到庭）参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李智伟自愿撤回对被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、廊坊新奥燃气有限公司的起诉，本院已裁定准许。被告粟改战经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李智伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月15日计算到实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日至2017年12月25日，原告等人跟着被告在河北干活，被告承包新奥燃气定兴田南大卫村工程项目，原告干活后，被告尚欠原告30000元工资。之后被告一直向原告索要，被告一直推脱不给。2019年3月14日，被告给原告出具欠条一张，证明欠工资款的事实，并约定因工资事宜起诉，由嵩县人民法院管辖该案。被告粟改战逾期未提供答辩。本院经审理查明：2017年，被告粟改战承包新奥燃气定兴田侯村南大卫村工程项目，期间，原告跟着被告务工，拖欠原告30000元工资一直未清。被告粟改战于2019年3月14日给原告出具欠条一张，载明“因资金紧张我尚欠李智伟100天工资共三万元整（30000元）未付，我承诺于2019年12月30日将李智伟工资结清”，并约定未按期履行原告有权向原告所在地人民法院起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原，被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告给原告的出具的欠条一张可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告李智伟给被告粟改战提供劳务，被告粟改战应当支付劳务费，故本院对原告李智伟要求被告粟改战给付工资30000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率（现已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持被告粟改战拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告粟改战于本判决书生效后十五日内清偿原告李智伟工资30000元及利息（利息计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30000元为基数，自2019年3月15日起算，至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告粟改战承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年四月十三日书记员  贺亚菲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初569号 原告：淡文海，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：邹碧云，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市，统一社会信用代码9135XXXXX7594C。 负责人：黄志坚，总经理。 原告淡文海与被告邹碧云、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，同年4月20日淡文海向本院提出撤诉申请。 本院认为，淡文海以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许淡文海撤诉。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由淡文海负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初113号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：姜连花，女，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告姜连花（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯、郭佳欣到庭参加诉讼，被告姜连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10000元、利息16953元（利息自2004年7月21日至2020年1月10日按照本金10000元，日利率万分之三计算为16953元），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2003年7月20日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告姜连花签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2003年7月20日至2004年7月20日止，共12个月，月利率为6.6375‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告姜连花未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告姜连花未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜连花未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2003年7月20日被告向原告借款10000元，借款期限自2003年7月20日至2004年7月20日，月利率为6.6375‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告未偿还本金，将利息清至2004年7月20日。2019年5月15日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还剩余借款及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息自2004年7月21日起以10000元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜连花于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款10000元及利息（利息自2004年7月21日起以10000元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，保全费290元，由被告姜连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十一日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初113号（2020）豫0804民初113号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初931号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:高航。 被告：王洪伟，男，1970年1月2日出生，汉族，单位地址:长春市南关区亚泰大街中金花园2栋1703室。公民身份号码:×××。 在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王洪伟保险纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，本院依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔晟熙
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审51号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇崇镇村8组。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-37号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付赵世坤工资13,700元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对赵世坤的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付赵世坤工资13,700元的崇人社监处决字【2019】第002-37号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人赵世坤工资13,700元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表赵世坤向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-37号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-37号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付赵世坤工资13,700元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠赵世坤工资13,700元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-37号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付赵世坤工资13,700元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保21号 申请人：高井福，男，汉族，1960年2月12日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，系永吉县经济开发区法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：马海生，男，回族，1965年6月7日出生，住吉林省永吉县。 申请人高井福于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马海生在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款37200.00元。担保人曲亚丰以其在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号×××的存款37200.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马海生在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款37200.00元。冻结期限为一年； 二、冻结担保人曲亚丰在吉林永吉农村商业银行股份有限公司、账号×××的存款37200.00元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年四月七日 书记员  刘佳庆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2020）陕0102执1044号闫欢：    你(单位)与申请执行人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初8402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金56199.34元、利息、违约金21618.01元及迟延履行期间的利息。二、负担案件诉讼费1647元、律师费1448元、案件执行费1120元。 开户银行：浦发银行XXXXXXXXXXXX支行账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXX专户账    号：72060XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二0二0年一月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执218号之三申请执行人：韩梦君，女，1982年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李鹤，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩梦君诉被执行人李鹤离婚纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年5月份给付申请人10万元，2020年7月、9月、11月每月各给付申请人10万元，剩余欠款149223.14元于2020年12月31日前给清。执行费7892.23元由被执行人担负，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2019）津0113民初2404号民事调解书的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在诉讼时效期限内，就剩余款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保434号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏友初、阳友意：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏友初、阳友意之间的(2020)湘1381执保434号保全案件[执行（2020）湘1381财保330号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执288号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：权瑞田，男，1972年2月13日出生，汉族，住单县。被执行人：权瑞殿，男，1985年2月8日出生，汉族，住单县。被执行人：黄少荣，女，1970年12月15日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞田、权瑞殿、黄少荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十七日书记员 郜玉飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初590号之二原告：鞍山御龙湖置业有限公司，住所地：鞍山市千山区凤翔路232号。法定代表人：高亮，该公司经理。委托代理人：李学德，该公司项目经理。被告：任延龙，男，1974年10月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山御龙湖置业有限公司诉被告任延龙排除妨害纠纷一案中，因被告已自行清理了物品，原告接收了土地，故原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山御龙湖置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执277号被执行人：王国兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王国兴犯贪污罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192刑初342号刑事判决书,向被执行人王国兴发出执行通知书，责令被执行人王国兴缴纳罚金100000元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王国兴所有的，与执行标的100,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初935号之一 本院对原告苏州安启光文化艺术传媒有限公司与被告北企（苏州）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏0505民初935号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事调解书第二页倒数第四、五行“于2019年4月20日前支付”更正为“于2020年4月20日前支付”。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  王福荣 人民陪审员  金洪培 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘 琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2821号 原告:徐妹妹，女，1991年8月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：义乌市稠江街道春联村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道春联村。 法定代表人：陈英明，系董事长。 被告：义乌市稠江街道春联村村民委员会，住所地：义乌市稠江街道春联村。 法定代表人：商佩大，系主任。 原告徐妹妹为与被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐妹妹的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐妹妹向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告土地征收补偿费5000元。事实与理由：原告系被告义乌市稠江街道春联村村民委员会村民，也系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东。2015年10月28日，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社向原告一家发放股权证书，该证书载明原告徐妹妹等五人系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东，每人各持一股股权。2019年4月，被告在本村发放5000元征用费时贴出公告名单，但名单里面并未将原告列入其中。经原告与被告多次沟通，被告均以原告已出嫁为由拒绝发放。综上，原告认为原告系义乌市稠江街道春联村集体经济组织成员，理应与本村其他集体经济组织成员享受同等待遇，现被告拒绝发放原告征用费已严重损害原告合法权益，故起诉。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐妹妹系义乌市稠江街道春联村村民委员会村民，也系义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东。2015年10月28日，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社向原告一家发放股权证书，该证书载明原告徐妹妹等五人系被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东，每人各持一股股权。2019年4月，被告在发放每人5000元土地征用费时贴出公告名单，但名单里面并未将原告列入其中。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告发放土地征收费。 以上事实，有原告提供的户口本、股权证、发放人员名单复印件、民事判决书复印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告义乌市稠江街道春联村集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因案涉征用费的标准为每人5000元，故原告要求被告支付土地征用费5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农村经济合作社是在农村双层经营体制下集体所有合作经营、民主管理服务社员的社区性农村集体经济组织，按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理的情况，被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社应当共同承担本案责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐妹妹土地征收补偿费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道春联村股份经济合作社、义乌市稠江街道春联村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴佳佳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢434号 陈文平： 关于被执行人陈文平赌博罪一案中，执行依据（2019）浙0604刑初9号刑事判决书，本院于2020年04月01日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2396号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
文书内容河北省新乐市人民法院执行案件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保131号申请人李二敏与被申请人王张全财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更495号罪犯孙天华，男，1961年8月5日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人孙天华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙天华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月12日作出（2010）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以运输毒品罪判处被告人孙天华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第767号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日作出（2015）川刑执字第691号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。本院于2017年12月20日以（2017）川34刑更1521号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年12月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯孙天华减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯孙天华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙天华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯孙天华被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙天华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙天华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年3月19日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执86号之四 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxxxx。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxxx_1账户内存款人民币794697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执669号之一申请执行人：孔香兰，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：菏泽天海物业有限责任公司，住所地菏泽市牡丹区中华西路399号，统一社会信用代码：9137170275085534XA。法定代表人：张利国，该公司总经理。被执行人：菏泽市鹏远置业有限公司，住所地菏泽市经济开发区广州路鹏远华府8#楼一楼。法定代表人：黄海军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孔香兰申请执行菏泽天海物业有限公司、菏泽鹏远置业有限公司健康卡纠纷一案中，责令其履行（2019）鲁1791民初873号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽天海物业有限责任公司在中国建设银行37001816101050001196_1账户内存款人民币131391.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十日书记员  曹 凯
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书         (2020)陕0203民初125号   原告：路某某，男，1987年6月21日出生，汉族，现住铜川市王益区，身份证号码：610203XXXX。   被告：李某某，男，1990年3月14日出生，汉族，现租住西安市未央区，身份证号码：610222XXXXXX。   委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。    原告路某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，原告路某某于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某民间借贷纠纷一案的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告路某某撤回对被告李某某民间借贷纠纷一案的起诉。   案件受理费340元，由原告路某某承担。         审判员白晓梅                                                                                                     二〇二〇年四月十三日   书记员陈瑶          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终534号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林彦珍，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。上诉人林彦珍因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的款项涉及林彦珍、汇通信诚租赁有限公司、克拉玛依华通丰田汽车销售服务有限公司三方，而在一审中，克拉玛依华通丰田汽车销售服务有限公司未参加本案诉讼，一审对于本案的借款事实及法律关系并未查清。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1513号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人林彦珍预交的二审案件受理费2898.12元予以退回。审  判  长   金 波审  判  员   王 宏审  判  员   黄淑梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王圆圆
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2020）浙0781刑初78号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告人施勇冠，男，1979年6月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2019年10月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。   辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。   浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人施勇冠犯敲诈勒索罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人施勇冠及其辩护人姚国飞到庭参加讼诉。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年7月1日晚上，徐某1（另案处理）以营利为目的，在浦江县喜悦宾馆其入住的房间内，提供场地和扑克牌供参赌人员周某2、周某4、柳某及被告人施勇冠等人以“梭哈”的方式进行赌博，徐某1从中抽头获利，期间被告人施勇冠输钱3万元。2017年7月2日凌晨，被告人施勇冠发现赌博所使用的扑克牌有问题，遂怀疑徐某1“出老千”致其输钱。被告人施勇冠为逼迫徐某1承认，在浙江省兰溪市对徐某1进行殴打，徐某1予以否认后，被告人施勇冠又将徐某1带至兰溪市梅江镇墩头眼镜店门口验牌，并再次对徐某1进行殴打、威胁，逼其承认“出老千”，向徐某1索赔人民币六万元未果。2017年7月13日徐某1因开设赌场被刑事拘留，被告人施勇冠在梅江派出所内借机要挟徐某1及其弟弟徐某2，徐某2害怕被告人施勇冠找事而答应。7月19日徐某1被取保候审后，被告人施勇冠再次打电话威胁徐某1，最终致徐某1迫于压力交给被告人施勇冠现金人民币26000元。经鉴定，被害人徐某1面部伤势构成轻微伤。   案发后，被告人施勇冠家属于2019年10月24日退赔被害人徐某1人民币27000元，徐某1对被告人施勇冠的行为表示谅解。   兰溪市人民检察院认为被告人施勇冠犯敲诈勒索罪，并提出量刑建议，建议判处被告人施勇冠有期徒刑七个月并处罚金。被告人施勇冠对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人施勇冠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人施勇冠的供述与辩解，被害人徐某1的陈述，证人何某1、柳某、周某1、陈某、周某2、周某3、周某4、徐某2的证言，情况说明，门诊病历复印件，收条、谅解书，抓获经过，徐某1开设赌场案卷材料，通话记录，鉴定委托书、浙江省兰溪市司法鉴定中心鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人施勇冠以非法占有为目的，使用胁迫手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人施勇冠归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人施勇冠家属退还全部赃款，其行为已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人姚国飞提出被告人施勇冠系坦白、自愿认罪认罚、已退出赃款并取得被害人谅解等请求从轻的辩护意见与本案查明的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，当庭判决如下：   被告人施勇冠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  严宏庭   二○二〇年四月八日   书记员  范澎青
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3189号之一 申请执行人：厦门聚富塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路28号，统一社会信用代码91350211155186479Y。 法定代表人：陈建朝，总经理。 被执行人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，总经理。 申请执行人厦门聚富塑胶制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1345号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人漳州市上宇环保科技有限公司支付欠款10500元。被执行人依法应承担本案执行费58元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月25日以司法专邮的方式向被执行人漳州市上宇环保科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人漳州市上宇环保科技有限公司未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人漳州市上宇环保科技有限公司名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年10月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人漳州市上宇环保科技有限公司名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人漳州市上宇环保科技有限公司有于户于厦门银行的银行帐号（帐号为86110125×××000156、861101259×××000156、861101259×××156）及开户于中国工商银行的银行存款（帐号为14×××81、14×××68）有银行存款外，未发现被执行人漳州市上宇环保科技有限公司还有其它可供执行的财产。 4、本院依法冻结了被执行人漳州市上宇环保科技有限公司有于户于厦门银行的银行帐号（帐号为86110×××000156、861101×××000156、8611012×××000156）及开户于中国工商银行的银行存款（帐号为14×××81、14×××68），上述银行帐号均被多家司法机关冻结，本院的冻结均为轮候。 5、本院于2020年4月15日决定将被执行人漳州市上宇环保科技有限公司的法定代表人钟成林及股东林楚君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年4月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有10500元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州市上宇环保科技有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 梁世杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保572号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：段启波，男，1968年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程敏，女，1967年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦秀利，男，1973年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨玉成，男，1986年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵记生，男，1967年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人段启波、程敏、秦秀利、杨玉成、张伟、赵记生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段启波、程敏、秦秀利、杨玉成、张伟、赵记生银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3177号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段启波、程敏、秦秀利、杨玉成、张伟、赵记生银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初100号 原告：赵恩来，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：孙连，女，1958年5月14日出生，满族，农民，住凤城市。 原告赵恩来诉被告孙连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵恩来、被告孙连到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月9日，被告孙连因生活需要通过亲属向原告借款18000元，并向原告出具借据一张，约定2018年5月1日还款，借款期限届满以后，被告没有偿还借款，原告找到被告，被告给原告出具承诺书一张，并同意给予原告补偿，但被告仍然没有履行。为维护原告的合法权益，现请求被告孙连偿还原告借款18000元及利息，诉讼费125元由被告承担。 被告孙连辩称，借据属实，对于借款，已经还清，但被告没有证据。 经审理查明：2017年10月9日，被告孙连因生活需要通过亲属向原告赵恩来借款18000元，并向原告出具借据一张，约定2018年5月1日还款，借款期限届满以后，被告没有偿还借款，原告找到被告，被告给原告出具单据一张，承诺给予原告补偿，双方没有约定利息。 本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据，单据、录音材料等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告孙连在借据上签名并按上手印，向原告出具18000元借据一张，向原告借款意思明确。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因双方在借据上约定的还款期限为2018年5月1日，现已届满的情况，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；基于此，对于原告主张利息的请求，本院依法按年息6%予以保护，时间从原告诉讼之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孙连在诉讼中抗辩称已偿还了借款，因没有提供相关证据，且得不到不原告的认可，对于被告的抗辩观点，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙连于本判决生效后十日内偿还原告赵恩来借款18000元及利息（利息自2020年1月6日起至付清之日止按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年四月八日 书记员  郭寒松
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执669号之二 申请执行人：赵井成，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨于良，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵井成与被执行人杨于良劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨于良银行存款13100元，现因案款执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨于良的银行存款13100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月七日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执142号申请执行人：张雷。被执行人：通化鑫易达再生资源利用有限公司。申请执行人张雷与被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷劳动争议一案，执行依据为通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会作出的通二区劳人仲字[2019]第193号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张雷于2020年1月13日向本院申请执行，要求通化鑫易达再生资源利用有限公司给付工资3,722元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年4月1日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年4月21日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年4月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款3,772元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年四月二十六日书记员 于海鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执473号申请执行人罗莹，女，汉族。被执行人太平财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人：陈松辉，经理。本院在执行申请执行人罗莹与被执行人太平财产保险股份有限公司永州中心支公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4587号民事判决书，现被执行人太平财产保险股份有限公司永州中心支公司已按申请执行人的申请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4587号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初582号原告：蒋能胜，男，1978年5月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：莫金城，男，1960年6月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：谭加玲，女，1962年1月21日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋能胜与被告莫金城、谭加玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋能胜向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋能胜撤诉。案件受理费减半收取1396元由原告蒋能胜负担。审判员  罗颖二〇二〇年四月二十三日法官助理刘芳书记员银异庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3320号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区云鼎娱乐城，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园1号楼。经营者：刘志明。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1435室。法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市天心区云鼎娱乐城，第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区云鼎娱乐城的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘01民终582号上诉人（原审被告）：姜湘红，男，汉族，1973年6月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：谭爱平，女，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省，系姜湘红妻子。被上诉人（原审原告）：姜巧夫，男，汉族，1967年11月2日出生，住湖南省。被上诉人（原审第三人）：姜万荣，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省。上诉人姜湘红因与被上诉人姜巧夫、姜万荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019)湘0124民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜湘红上诉请求：撤销一审判决，改判姜湘红只对5000元欠款承担还款责任。事实和理由：2011年至2014年，宁乡县墨鑫石墨有限公司由姜万荣和姜湘红两人承包经营。经营期间，因姜湘红是法人代表，欠姜巧夫的10000元欠条只注明了姜湘红的名字，没盖公章，但此欠款是姜湘红与姜巧夫两人合伙承包经营产生的债务，作为合伙经营人的姜万荣理应承担一半的清偿责任。姜巧夫辩称，欠条是姜湘红一个人出具的，没有加盖公司公章，也没有其他合伙人的签名。且出具欠条时，姜湘红说这是其个人所欠私人账，不需要找别人。欠账应当偿还，请求二审维持原判。姜万荣辩称，其对于该债务完全不知情，欠条上没有其签字，姜湘红曾经偿还5000元时也没有告知其欠款的事实。姜湘红现在要求姜万荣承担余欠款项的一半，没有道理，姜万荣与欠款没有关系，请求法院依法判决。姜巧夫向一审法院起诉请求：一、姜湘红偿还姜巧夫欠款人民币10000元；二、姜湘红以欠款10000元为基数，自2016年2月4日起按月息2分的标准支付姜巧夫资金占用期间的利息至实际清偿之日；三、由姜湘红承担诉讼费用。一审法院认定事实：姜湘红系宁乡县墨鑫石墨有限责任公司的法定代表人，该公司于2017年9月办理了注销登记。该公司从2011年至2014年间由姜湘红、姜万荣承包经营。姜巧夫在宁乡市黄材镇经营一家商店，2011年至2014年间，宁乡县墨鑫石墨有限责任公司从姜巧夫商店采购物资欠有部分货款未付。2015年2月11日，姜巧夫与姜湘红就所欠货款及其他款项进行结算，经双方确认欠姜巧夫货款为15000元，由姜湘红向姜巧夫出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到姜巧夫货款壹万伍仟元整。￥（15000元）欠款人：姜湘红2015.2.11日。”出具欠条后，姜湘红于2016年2月4日支付姜巧夫5000元，尚欠10000元未付。姜巧夫多次催收未果，遂诉至法院。经一审法院释明，姜巧夫不追加姜万荣作为一审被告参加诉讼，并只要求由姜湘红承担付款责任。一审法院认为，案件争议焦点为：拖欠姜巧夫的10000元货款应由谁负责偿还。宁乡县墨鑫石墨有限责任公司向姜巧夫采购货物所欠的货款，由姜湘红向姜巧夫出具了欠条，且未加盖宁乡县墨鑫石墨有限责任公司的公章，在出具欠条后姜湘红又向姜巧夫支付了5000元货款，现姜湘红也认可还欠姜巧夫货款10000元，故姜湘红应继续向姜巧夫支付未付的货款，长期拖欠不付有损姜巧夫的合法权益。姜湘红认为其与第三人姜万荣在2011年至2014年间承包经营宁乡县墨鑫石墨有限责任公司，该货款应由姜湘红与姜万荣两人共同偿还，但经法院释明后，姜巧夫不要求姜万荣承担偿还责任，法院应以姜巧夫请求为限作出裁判。如姜湘红认为姜万荣确需承担责任，可另行向姜万荣主张权利。对姜巧夫要求姜湘红按月息2分支付利息的诉求，因双方在欠条中未对利息作出约定，且未约定付款时间，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜湘红于判决生效之日起三日内支付姜巧夫货款10000元；二、驳回姜巧夫的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜湘红负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：姜巧夫的10000元货款应当由谁偿还。姜湘红主张该欠款系其与姜万荣合伙承包经营宁乡县墨鑫石墨有限责任公司期间所欠，欠款应当由其与姜巧夫共同清偿。姜万荣对该笔债务不予认可。本院认为，根据姜湘红所出具的欠条可知，姜湘红明确注明欠款人为其本人，其并未在欠款内容处载明该款项系其与姜万荣共同所欠，且已经偿还的款项系由姜湘红个人偿还。现姜巧夫主张要求姜湘红偿还借款，一审法院据此认定欠款应当由姜湘红偿还，并无不当，本院予以确认。姜湘红如认为其与姜巧夫系合伙关系，本案欠款属于合伙债务，此属于合伙人内部法律关系，姜湘红可另行主张权利。综上所述,姜湘红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜湘红负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年四月十三日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1418号原告：尚少华，男，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：白永军，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告尚少华与被告白永军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告尚少华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚少华以与被告白永军协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚少华撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告尚少华负担。审判员  翟红斌二〇二〇年四月二十九日书记员  史淑会
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申51号朱海强：你因犯故意伤害罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑终177号刑事判决，以朱海强的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，李尚义连续两次对朱海强的宾馆玻璃门实施打砸等故意毁坏他人财物的行为，与本案的发生有极大关系，但朱海强在李尚义对其无法再进行侵害的情况下，将其推到台阶下进行踢踹的行为，主观上已具有故意伤害他人的故意，且造成李尚义轻伤一级的后果，朱海强的行为已构成故意伤害罪。一、二审根据朱海强的供述、现场勘验，视频资料等证据，并充分考虑李尚义的错误行为，对朱海强从轻予以处罚。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱海强的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：杨燕凤，女，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：张向阳，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰迦迦汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰人民中路28号。法定代表人：张占平，该公司经理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告杨燕凤、张向阳、十堰迦迦汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄宇堃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1476号原告：李洪涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王桂勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高绍红，女，1977年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李洪涛与被告王桂勇、高绍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李洪涛在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪涛撤回起诉处理。审判员 赵 健二〇二〇年四月二十三日书记员 杨桂尧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢512号申请执行人黄亚军，男，汉族。申请执行人周芳春，女，汉族。申请执行人陶红云，女，汉族。被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会。本院在执行申请执行人陶红云、周芳春、黄亚军与被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会物权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初880号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶红云、周芳春、黄亚军于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月16日立案执行，同日向申请执行人陶红云、周芳春、黄亚军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日，向被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月29日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会的其他财产状况，发现被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会名下有位于湖南省永州市零陵区朱家一巷xx号的房产，已被本院查封，并已进行处置拍卖，经二次拍卖、一次变卖，该房产以每套xx元价格流拍，均无人竞买，后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日约谈申请执行人陶红云、周芳春、黄亚军，告知其本院所采取的上述执行措施，另未再发现被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会有其他可供执行的财产，且告知申请执行人陶红云、周芳春、黄亚军本案流拍后将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区徐家井办事处回龙塔社区居民委员会有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陶红云、周芳春、黄亚军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人陶红云、周芳春、黄亚军本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4813号上诉人（原审被告）：郭玉峰，男，1963年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：刘清山，男，1970年10月25日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。被上诉人（原审第三人）：沈阳洋溢美城经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路46-3号（1门）。法定代表人：董明明，该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，女，1991年1月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人郭玉峰与被上诉人刘清山因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，请求法院重新审理。事实与理由：本案是因为被上诉人没有给我买房钱，导致我方被银行起诉，房屋无法进行交易。本人在交易过程中多次催办，被上诉人以各种理由搪塞，还让我给他贷三万元。办理过程中，我与银行两次都协商好还贷，被上诉人没有给还钱，原审法院采纳被上诉人意见，说我不给出收据纯属狡辩。本人银行贷款产生的利息由被上诉人出，本人被起诉房屋无法卖出，我方应收定金两万，一万在中介，我方打的是两万欠条。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：判令解除原被告之间的房屋买卖合同；请求判令被告双倍返还定金4万元；请求判令被告赔偿原告损失4400元。一审法院认定事实：2019年4月13日，原、被告和第三人签订房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市沈北新区房屋卖与原告，价格为24万元，并约定原告给付被告定金20000元，合同签订视为居间成功，原告支付居间服务费2400元。后被告收取原告定金20000元，原告缴纳居间服务费2400元及中介代办贷款费用2000元。后原告同意为被告解贷先行给付被告110000余元，但被告以同意继续办理过户为由，不同意在收到原告上述110000余元时给原告出具收条，嗣后未形成一致意见，合同未能继续履行。一审法院认为，案涉房屋买卖合同和所涉及的居间合同合法有效。原、被告均同意解除房屋买卖合同，应予准许。房屋买卖合同履行过程中，被告只同意先行收取原告110000余元却拒绝向原告出具收条，这一行为导致房屋交易不能履行，房屋买卖合同的定金部分按定金罚则处理。2400元的中介费，系原告根据居间合同付出的费用，根据约定第三人无退还义务（且本案中第三人并无过错），原告该笔费用的损失，有权向造成损失的过错方即本案被告追偿。2000元中介代办费，原告购房，以他人名义贷款，规避相关政策，相关费用原告无权要求他人承担。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下：一、解除原、被告签订的沈阳市沈北新区房屋买卖协议；二、被告郭玉峰于本判决生效后十日内双倍返还原告刘清山定金共40000元并赔偿原告刘清山居间服务费损失2400元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费已减半收取455元，由被告承担415元，原告承担40元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明：就房屋是否符合出卖条件，上诉人称一直都有银行抵押，现在银行起诉了，能不能卖不清楚，且上诉人不同意出售案涉房屋给被上诉人。本院认为，案涉房屋买卖合同、居间合同均系各当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉房被上诉人已付定金2万元，且申请银行贷款为12万元，在此前提下，因上诉人尚欠银行贷款约11.5万元需解除房屋抵押，故上诉人与被上诉人协商由被上诉人付11.5万元替上诉人偿还尚欠的银行贷款。就此事实，上诉人虽表示尾款可以少付，没必要打条，但如按前述交易方式，则因被上诉人申请给付上诉人贷款数额为12万元，加上已付的定金2万元及协商还款的11.5万元，被上诉人实际将获得的房款数额已超过合同约定的数额，上诉人在此情况下拒绝打收条，系妨碍交易进行并致使合同无法继续履行的原因，且上诉人庭审中表示现已不同意出售案涉房屋，以上事实足以认定上诉人系交易过程中的违约方，故原审法院判决内容正确，本院对原审法院判决予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人郭玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十三日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复22号复议申请人（申请执行人）：无锡小黑马车辆有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。法定代表人：蒋伟荣，该公司经理。被执行人：无锡市润发汽车修理厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村。投资人：徐军，该厂厂长。复议申请人无锡小黑马车辆有限公司不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。据此，原审裁定违反了上述规定,审查程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执异1号执行裁定；二、本案发回江苏省无锡市锡山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年四月十三日书记员 杨   钦   雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执594号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。法定代表人：吴明飞，该行行长。被执行人：郑琪卫，男，1964年02月02出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：汤秀娟，女，1961年02月28出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：林军，男，1976年08月01出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：齐宇红，女，1976年11月15出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3802号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付483934.16元及诉讼费9095元。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司与被执行人郑琪卫、汤秀娟、林军、齐宇红借款合同纠纷一案中，因执行依据的判决书需要补正，故申请人于2020年4月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3802号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年四月三十日书记员  韩 奇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3330号上诉人（原审原告）：尹家训，男，1943年2月11日出生，满族，丰台医院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹剑（尹家训之子），1971年6月2日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地莱城区张家洼街道办事处东芹村。法定代表人：王谢飞，总经理。被上诉人（原审被告）：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地莱城区长勺北路（张家洼街道办事处东芹村）。法定代表人：王谢飞，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律服务工作者。尹家训诉莱芜天泰房地产开发有限公司（以下简称莱芜天泰房地产公司）、莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称莱芜银弘房地产公司）借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年2月作出（2016）京0106民初451号民事裁定。尹家训不服该裁定，提出上诉。本院经审理，于2017年7月作出（2017）京02民终5511号民事裁定，裁定撤销（2016）京0106民初451号民事裁定，本案指令一审法院审理。一审法院经审理于2019年1月作出（2017）京0106民初21756号之二民事裁定。尹家训不服，提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。尹家训上诉请求：撤销（2017）京0106号民初21756号之二民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不属于一事不再理的范围。此前调解结案的案件没有任何涉及本案相关的内容，莱芜天泰房地产公司和莱芜银弘房地产公司的债权人将对两家公司的债权转让给尹家训，莱芜天泰房地产公司和莱芜银弘房地产公司亦与尹家训签订了《还款协议》，双方应依约履行各自权利义务。银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）将尹家训的财产转让给两家公司的债权人之后，同意再承担利息及100万元的支付义务是其自愿行为，与本案无关，尹家训也不可能因此得到超额补偿。本案系发回重审案件，二审法院已明确本案不属于一事不再理，一审裁定驳回起诉与此相悖。莱芜天泰房地产公司、莱芜银弘房地产公司辩称，尹家训的债权转让事宜不成立，尹家训就同一笔欠款两次提起诉讼。同意一审裁定。尹家训向一审法院起诉请求：1、莱芜天泰房地产公司向尹家训偿还债务本金1000000元，并按照每年13%的利率支付上述款项自2015年3月23日至7月31日的利息46200元，同时按照每日千分之一的标准支付自2015年7月31日起至付清之日止的违约金；2、莱芜银弘房地产公司按照《还款协议》相关约定办理抵押登记手续；3、本案诉讼费、保全费由莱芜天泰房地产公司、莱芜银弘房地产公司连带承担。一审法院认为，尹家训就该100万元，曾诉至一审法院要求银证公司、北京华安联拓投资管理中心（以下简称华安投资中心）偿还欠款，一审法院以（2015）丰民（商）初字第04841号民事调解书调解。银证公司于二○一五年五月十日前一次性支付尹家训一百零五万元；如银证公司未履行还款义务，则在偿还尹家训一百万元的基础上支付违约金。银证公司未按约定偿还欠款。2015年4月3日，尹家训与莱芜天泰房地产公司、莱芜银弘房地产公司签订了《还款协议》，该还款协议约定莱芜天泰房地产公司偿还其1200000元。尹家训于2015年5月向一审法院申请执行。尹家训就该欠款已由一审法院调解，该调解已发生法律效力，尹家训再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹家训的起诉。本院经审理查明，2015年1月29日，尹家训以民间借贷纠纷为案由起诉银证公司、华安投资中心到一审法院，要求：银证公司按照《合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》及《承诺函》支付财产转让份额对价1000000元，并按照日1.5‰支付自2015年1月26日至实际付清之日止的违约金，投资收益款65000元的逾期支付违约金，并按照日支付1.5‰支付保全担保金的利息及承担本案的保全费、诉讼费。2015年4月23日，一审法院出具（2015）丰民（商）初字第04841号民事调解书（以下简称4841号民事调解书），协议内容为：一、银证国际投资基金管理（北京）有限公司于二〇一五年五月十日前一次性支付尹家训一百零五万元；二、如银证国际投资基金管理（北京）有限公司未能按上述款项履行还款义务，则在偿还尹家训一百万元的基础上，需按日千分之一点五的利率支付自二〇一年一月二十六日至实际付清之日止的违约金；三、案件受理费三千五百九十六元及保全费五千元均由银证国际投资基金管理（北京）有限公司负担（于本调解生效后七日内履行）；四、北京华安联拓投资管理中心（有限合伙）对上述债务承担连带清偿责任。2015年5月，就该调解书尹家训申请强制执行。经本院询问，尹家训称已通过执行解决30多万元，但仅是利息，没有本金。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在案证据显示，4841号民事调解书是尹家训与案外人基于他们之间签订的《合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》及《承诺函》而达成的。而在本案中，尹家训是依据其于2015年4月3日与莱芜天泰房地产公司、莱芜银弘房地产公司签订的《还款协议》起诉的，该《还款协议》是在尹家训、莱芜天泰房地产公司、莱芜银弘房地产公司“就甲方（尹家训）与北京华安富诺投资管理中心（有限合伙）、北京华安阳光投资管理中心（有限合伙）、北京银证天业投资管理中心（有限合伙）、北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙）于二零一五年三月二十三日签订的《应收账款转让协议》对乙方（莱芜天泰房地产开发有限公司）享有的债权偿还事宜，经友好协商”达成的协议。该《还款协议》中的合同相对方与4841号民事调解书中的当事人不是同一个当事人。本案中的当事人与调解书上的当事人不同，调解书中所涉及的法律关系与本案中的法律关系亦不同，故本案不符合重复起诉的条件，人民法院应当对本案进行实体审理。一审法院以“尹家训再次起诉，不符合法律规定”为由，裁定驳回尹家训的起诉，不妥。综上，尹家训的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21756号之二民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初758号 原告：叶有卿，男，1987年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周峰，男，1987年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶有卿与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶有卿到庭参加诉讼；被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶有卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款99000元。事实和理由：被告周峰于2018年8月22日、8月27日、9月28日向原告合计借款十五万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。被告于2019年6月29日归还本金五万元，余款经原告多次催讨被告仍拒绝支付。 原告叶有卿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份，证明被告向原告借款的事实; 2、对账单一份，证明原告向被告转账149000元的事实 被告周峰未作答辩，也未提交证据材料。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月22日、2018年8月27日、2018年9月28日，被告向原告借款共计149000元，并于2018年9月28日出具150000元的借据一份，约定借款于2018年12月22日前归还。到期后，被告归还借款50000元，余款99000元至今未付。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告周峰应按约归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周峰返还原告叶有卿借款99000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周峰负担。 原告叶有卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执695号之二申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地中华路2626号，统一社会信用代码：91371700076993678D。法定代表人：范民景，董事长。被执行人：周春黎，女性，1966年01月12日生，住菏泽市牡丹区。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人周春黎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春黎在中国建设银行3708168015300053890_1_2账户内存款人民币4223152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李鸣镝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初333号原告：潘绍昌，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：董洪亮，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县国际花园西区。原告潘绍昌与被告董洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董洪亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方成军人民陪审员  方咏梅人民陪审员  赵 磊二〇二〇年四月三日代理书记员  李 雪附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初342号 原告：乐山奇丰物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：樊志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。 被告：钟德辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：朱强，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山奇丰物业服务有限公司与被告钟德辉、朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乐山奇丰物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山奇丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山奇丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山奇丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初985-1号申请人位**，女，汉族，1984年11月29日生。被申请人位**，男，汉族，1973年4月1日生。被申请人董**（位**之妻），女，汉族，1976年7月1日生。本院在审理原告位**与被告位**、董**买卖合同纠纷中，原告位**于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人位**、董**的支付宝、财付通、银行存款共计80000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人位**、董**的支付宝、财付通、银行存款共计80000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年四月十四日书记员  王嘉骏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4391号原告：浏阳市余亿物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处长兴社区东方丽苑20幢0001号。法定代表人：邓圣发，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市余亿物业管理有限公司与被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市余亿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市余亿物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十九日书记员  李 聪
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初376号   原告：蒲秀芬，女，汉族，1965年9月15日出生，住湟源县。   被告：王建军，男，汉族，1972年10月17日出生，住湟源县。   原告蒲秀芬与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蒲秀芬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲秀芬自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告蒲秀芬撤诉。   本案案件受理费416元，由原告蒲秀芬负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年四月二十九日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执251号之一申请人：卫万强，1970年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建设，男，1969年1月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初477号民事调解书，向被执行人刘建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建设在财付通支付科技有限公司085e9858ed6dfc1138d9063ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2911.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年四月二日书记员  郑青梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4578号原告：沈月娥，女，1956年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜国安，男，1954年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈月娥与被告姜国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈月娥、被告姜国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)17,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2017年11月23日被告向原告借款17,000元，被告出具借条一份。经多次催讨被告未还款，故诉讼来院。被告姜国安辩称：确实向原告借款17,000元，但已归还6,000元，而且被告曾为原告花费了很多其他钱款，现同意归还原告10,000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告书写借条一份，主要内容为：被告问原告借款人民币17,000元整。被告在借款人处签名。以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告虽辩称还款6,000元，但没有证据予以佐证，本院不予采信。被告称为原告花费其他钱款，本院认为，如双方存在其他纠纷，可另行处理。现原告要求被告归还借款17,000元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜国安于本判决生效之日起十日内归还原告沈月娥借款人民币17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告姜国安负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年四月十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更386号罪犯何华军，男，1963年5月16日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年9月22日作出（2017）湘1081刑初156号刑事判决，认定被告人何华军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何华军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何华军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢418号申请执行人：韩增杰，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：刘海江，男，住北京市密云县。被执行人：北京昊阳东方科技发展有限公司，住所地北京市海淀区厂西门路2号市政办公楼3层3004室，注册号：110XXXXXXXX2403。法定代表人：呼昊飞，总经理。本院在执行申请执行人韩增杰与被执行人北京昊阳东方科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊阳东方科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊阳东方科技发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊阳东方科技发展有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十三日书记员 金 路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2125号之三 申请执行人：屈威，男性，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市浩木财富管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道招商果岭花园小区6栋2单元4B，统一社会信用代码：91440300359990207G。 法定代表人：张静洋。 申请执行人屈威与被执行人深圳市浩木财富管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1917号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币274170元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为(2019)粤03执3737号。后深圳市中级人民法院将本案移送本院执行,本院依法受理,编立案号为（2020）粤0306执2125号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，案件受理费、执行费已由被执行人缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2125号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨顺发
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保157号申请人:日照照清国际贸易有限公司，住所地山东省日照市海曲东路南侧（海鲜城二期）7号楼4楼，统一社会信用代码913711027823388143。法定代表人：李艳香，总经理。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人：韩书娟，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。申请人日照照清国际贸易有限公司与被申请人韩书娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人2020年4月15日向本院提起财产保全申请，请求将登记在被申请人韩书娟名下产权证号为××号房产（坐落于沿海区域教授花园三期089幢00单元106号）予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将登记在被申请人韩书娟名下产权证号为××号房产（坐落于沿海区域教授花园三期089幢00单元106号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月十六日法官助理吕倩书记员山杰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执42号 申请执行人：卫星鑫民农机商店，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，汉族，住黑龙江省八五〇农场。 被执行人：崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场场部。 本院在执行申请执行人卫星鑫民农机商店与被执行人崔齐武买卖合同纠纷一案，申请执行人卫星鑫民农机商店申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初282号 原告：董海峰，住长春市南关区。 被告：杨琳琳，住吉林省公主岭市。 原告董海峰与被告杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告董海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金4万元，按月利率2%支付2018年3月25日至实际支付借款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告向原告借款3万元，期限一个月并出具借据和收条，2018年4月30日借款人以其丈夫急用钱为由又向出借人借款1万元，并要求转至其丈夫吴也名下的支付宝内，并出具借条和收条，原告将借款汇至被告指定账户内，被告未按约偿还借款。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告依据被告住所地向本院提起诉讼，但依据原告提供的被告户籍证明，被告住所地为吉林省公主岭市杨大城子镇，原告未提供充分证据证明被告经常居住地在本区内；同时，原、被告双方签订的借据约定发生纠纷双方共同委托朝阳区人民法院受理，而依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告并未提供证据证明双方约定的管辖法院与双方争议存在实际联系，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董海峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张大伟
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初131号 原告：龙岩市晨远山机械有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路（龙岩市津虎油缸有限公司办公室三楼302室），统一社会信用代码913508005575854134。 法定代表人：陈远山，总经理。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。 被告：福建川威机械制造有限公司管理人，住所地福建省龙岩市登高东路登高小区A幢。 主要负责人：黄旭华。 被告：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。 法定代表人：张迪辉，执行董事兼总经理。 原告龙岩市晨远山机械有限公司与被告福建川威机械制造有限公司管理人、福建川威机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩市晨远山机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙岩市晨远山机械有限公司撤回起诉处理。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月七日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。