wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终61号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫志华，男，1985年7月19日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，小学文化，无业，住荔浦市，因犯盗窃罪于2013年12月、2015年9月分别被判处有期徒刑六个月、九个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 原审被告人江某，女，1979年10月13日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，户籍所在地荔浦市，租住荔浦市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被取保候审，同月28日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人邓某，男，1981年5月29日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，户籍所在地荔浦市，住荔浦市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民法院审理荔浦市人民检察院指控原审被告人江某、邓某、莫志华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0331刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人莫志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人莫志华，听取其上诉理由及检察员阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人江某与被告人邓某均系吸毒人员，且共同居住在荔浦市荔江花园小区1栋604室。二被告人无正当职业，没有经济来源，通过共同贩卖毒品赚钱供二人吸食毒品以及日常开支。2019年5月9日12时许，吸毒人员毛某通过电话联系来到邓某与江某居住的房屋楼下，通过现金及微信付款的方式付毒资39元，向邓某购买一小点海洛因。当日15时许，邓某又通过微信收取毛某毒资50元再次贩卖一小点海洛因给毛某，后公安民警分别在荔江花园小区1栋楼下的电梯内、金雷桥南岸路边将被告人邓某和吸毒人员毛某抓获。公安民警从毛某身上查获疑似毒品一袋，从邓某身上查获疑似毒品三袋，从邓某与江某同居的荔浦荔江花园1栋604室房屋内查获疑似毒品若干。经鉴定，从毛某身上查获的一袋疑似毒品中检出海洛因，净重0.06克；从邓某身上查获的三袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因，净重1.06克；从邓某与江某同居的房屋内查获的若干疑似毒品中检出甲基苯丙胺、海洛因，净重28.69克。综上，上述海洛因、甲基苯丙胺合计净重29.81克。 2019年5月9日，被告人江某涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，但因疾病被公安机关取保候审。在取保候审期间，其与被告人莫志华租住在荔浦市二十四米街横排路78号105室出租房。同月27日20时许，吸毒人员钟某通过微信联系被告人江某欲向其购买海洛因，江某收到钟某微信转来的150元毒资后，指使莫志华送四小点海洛因到荔浦市嘉超市地下停车场给钟某。双方交易完成后，莫志华被公安民警当场抓获。随后公安民警在荔城镇二十四米街横排路78号105号出租房将江某抓获，同时在该房间查获疑似毒品若干。同月31日中午，吸毒人员钟某被公安民警抓获，同时在其身上查获吸食剩下的一小点疑似毒品。经鉴定，从吸毒人员钟某身上查获的疑似毒品检出海洛因；从江某与莫志华租住的房屋内查获的若干疑似毒品中检出海洛因、甲基苯丙胺，净重56.19克。 综上，被告人邓某伙同江某贩卖海洛因、甲基苯丙胺29.81克，被告人江某伙同莫志华贩卖海洛因、甲基苯丙胺56.19克。 原判认定上述事实的证据有：1.吸毒工具、手机、电子秤、分装毒品塑料管等物证；2.受案登记表、户籍证明、当面提取、封存、称量、取样笔录及相关照片、抓获经过、上交查获毒品登记单、调取证据清单、通话清单、现场检测报告书及现场尿检照片、租房协议、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪前科查询情况等书证；3.证人毛某、钟某的证言； 4.被告人邓某、江某、莫志华的供述；5.毒品检验报告及鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录、辩认笔录及照片；7.视频光盘等。 原判认为，被告人江某伙同邓某、莫志华贩卖海洛因、甲基苯丙胺合计86克，被告人邓某伙同江某贩卖海洛因、甲基苯丙胺29.81克，被告人莫志华伙同江某贩卖海洛因、甲基苯丙胺56.19克，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应予以科刑。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人莫志华到案后如实供述犯罪事实，且在本案中是从犯，应当减轻处罚，但又系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人莫志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处没收个人财产人民币二万元；四、随案移送的电子秤二台、吸毒工具四个、塑料管及塑料封口袋一批、盒子四个、剪刀三把、镊子一把、手机三部，予以没收。 莫志华不服，上诉提出：1.江某指使其去提取包裹，其不知包裹中有毒品；2.二十四米街横排路78号105号出租房不是其所租，在该房查获的海洛因、冰毒数量不应计算为其贩卖毒品的数量；3.其到案后积极配合，如实供述，有悔过表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 桂林市人民检察院检察员书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫志华的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人莫志华伙同原审被告人江某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺56.19克，原审被告人邓某伙同原审被告人江某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺29.81克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫志华、原审被告人邓某分别伙同原审被告人江某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判根据上诉人莫志华、原审被告人江某、邓某贩卖毒品的种类、数量，并结合各自在本案中的作用地位、认罪态度及上诉人具有的累犯情节所作出的量刑并无不当。对于莫志华提出的上诉理由。经查，莫志华、江某在公安机关的供述证实莫志华提取包裹前江某已告知其包裹中藏有毒品，莫志华取回包裹后，江某亦是当面拆开包裹拿出毒品，二人供述相互印证，足以认定莫志华对包裹中藏有毒品是明知的，莫志华上诉翻供称不知道包裹中藏有毒品，却未作任何合理解释，其翻供不成立，本院不予采信。虽然莫志华与江某租住房中所查获的毒品系江某出资购买，但上诉人莫志华为获取免费吸食毒品及吃住帮助江某收货、送货，二人属共同犯罪，依法应对查获的全部毒品数量承担责任，原判鉴于上诉人系受人指使而认定为从犯，并在量刑时予以了充分考虑。综上，上诉人莫志华的上诉理由不成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，桂林市人民检察院检察员的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 卢 锋 审 判 员 唐运才 二〇二〇年四月十日 法官助理 蒋华山 书 记 员 唐 鹰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执953号之一申请执行人吴富祥，男，汉族，1969年4月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书证号：31813111100198。被执行人潘翼（曾用名潘应红），男，汉族，1972年2月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吴富祥与潘翼民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘翼发出执行通知书，责令其向申请执行人吴富祥偿还借款本金10万元及利息（从2019年5月21日起，以10万元本金为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止）、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，潘翼自愿于2020年5月20日之前向吴富祥偿还10万元借款本金及利息10000元，执行费1550元由潘翼负担。吴富祥自愿放弃（2019）湘1202民初2785号民事调解书执行一案的其它执行请求。申请执行人吴富祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年四月二十七日书记员  谢家文
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初222号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人汪某，男，1981年3月6日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。2019年11月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。执业证号：152012016249511。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]393号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日，被告人汪某因吸毒被公安机关查获并强制戒毒，同年11月15日汪某向贵阳市第一强制戒毒中心自首称其藏匿毒品十克。当日，贵阳市公安局南明分局花果园派出所将被告人汪某押解至南明区花果园C区18栋2单元35楼，在被告人的指认下从消防箱内查获其于2019年10月25日购买并藏匿的红色塑料包装的毒品一包。经称量，该包毒品净重为10.17克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品内含有海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过情况说明材料，被告人户籍信息，被告人汪某的供述，情况说明、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、取样笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、称量照片、毒品扣押及计量记录，犯罪现场辨认笔录和照片，（筑）公（毒）检字[2019]1004号鉴定文书，贵阳市公安局南禁1020190253号毒品收据等证据。 公诉机关认为，被告人汪某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人汪某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人汪某自愿签署《认罪认罚具结书》并具有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人汪某具有自首情节且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人汪某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇二〇年四月十六日 法官助理张琦 书记员康伟
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审40号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人王奎刚，男，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2019]1-025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，王奎刚未经国土资源行政主管部门批准，于2016年6月擅自在长岭××××村都甸屯占地建养鸡棚舍，占地面积为1116平方米，建筑面积为1116平方米，占地类型为：旱地（基本农田）、设施农用地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年8月7日作出庄国土资监罚字[2019]1-025号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的306平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的810平方米设施农用地处以每平方米10元罚款，共计17280元。王奎刚于2020年4月2日缴纳罚款17280元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原则等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令王奎刚退还土地；自行拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并交由庄河市长岭镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。王奎刚辩称，对行政处罚没有异议，同意请求，要求协商处理。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年8月7日作出的庄国土资监罚字〔2019〕1-025号行政处罚决定中的第1、2罚项，由庄河市长岭镇人民政府依法组织实施。庄河市长岭镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年四月三十日书记员 王晓杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执316号 戈兆刚、满洲里市满新建筑材料有限责任公司： 关于申请执行人戈兆刚与满洲里市满新建筑材料有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人戈兆刚的申请，本院（2020）内0703民初119号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执223号 申请执行人沈阳铭邦世纪房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人从树金，系公司总经理。 被执行人聂立红，女，1981年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行沈阳铭邦世纪房产开发有限公司与聂立红追偿权纠纷一案中，经查被执行人聂立红无住房公积金、无银行理财、无收益性保险、无银行存款、无车辆，其名下有一套房产，但该房产已在银行办理抵押，暂无法处置，无其他可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5434号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏聚美木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地4幢306室。法定代表人：张国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：臧超，宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁市润源木业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇龙岗村十组188号。法定代表人：许金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：许金华，男，1973年10月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。上诉人江苏聚美木业有限公司与上诉人宿迁市润源木业有限公司、许金华联营合同纠纷一案，均不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月6日对本案进行了公开开庭审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7073号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人江苏聚美木业有限公司预交的二审案件受理费26987元、宿迁市润源木业有限公司预交的二审案件受理费14718元予以退还。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年四月九日书记员 张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1652号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张桥林，男，1987年9月14日出生，苗族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1652号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执61号申请执行人：袁光华，男，1967年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。被执行人：汨罗市直属建筑工程公司,所在地汨罗市建设路10号,组织机构代码证：91430681190161816B。法定代表人：欧阳四清，系公司总经理。申请执行人袁光华与被执行人汨罗市直属建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0681民初2630号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人汨罗市直属建筑工程公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人袁光华于2020年1月6日向本院提出执行申请,本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人汨罗市直属建筑工程公司送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人汨罗市直属建筑工程公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人汨罗市直属建筑工程公司名下的财产。査明被执行人汨罗市直属建筑工程公司名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人汨罗市直属建筑工程公司进行了调查,被执行人汨罗市直属建筑工程公司同意还款但无能力履行义务。四、已向被执行人汨罗市直属建筑工程公司发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人汨罗市直属建筑工程公司发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人袁光华电话告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汨罗市直属建筑工程公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人袁光华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年4月26日,本案应当执行的标的金额为工程款521,427元，诉讼费4,507元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人汨罗市直属建筑工程公司有其他可供执行的财产。被执行人汨罗市直属建筑工程公司已停业暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执61号案件终结本次执行程序。被执行人汨罗市直属建筑工程公司负有继续向申请执行人袁光华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更332号 罪犯帕提古丽·如则，女，1976年11月3日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2016年12月19日作出(2016)伊4002刑初566号刑事判决，认定帕提古丽·如则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2031年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯帕提古丽·如则的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽·如则在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯帕提古丽·如则在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、6月、11月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提古丽·如则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽·如则予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保47号申请人:山东永德贸易有限公司。住所地：广饶县辛桥北。法定代表人宋传坤，该公司经理。被申请人:山东华誉集团有限公司。住所地：广饶县城北十公里处。法定代表人王青超，该公司董事长。申请人山东永德贸易有限公司于2020年4月13日因被申请人山东华誉集团有限公司有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值580万元的财产。担保人东营市金阳融资担保有限公司在价值人民币580万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东华誉集团有限公司的广集用（2009）第174号土地；二、查封被申请人山东华誉集团有限公司的广集用（2009）第175号土地；三、查封被申请人山东华誉集团有限公司的广集用（2009）第176号土地。期限为三年，自2020年4月13日起至2023年4月12日止。案件申请费5000元，由被申请人山东华誉集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月十三日书记员  刘 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8993号 申请执行人浙江汇强装饰工程有限公司，住所地:杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1402室-1。 法定代表人潘世金。 被执行人杭州沈大物业管理有限公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道胜稼村。 法定代表人沈浩强。 被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈浩强，男，1968年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江汇强装饰工程有限公司与被执行人杭州沈大物业管理有限公司、沈浩荣、沈浩强保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江汇强装饰工程有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董海峰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执261号刘殿海：本院在执行杜均与刘殿海房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执261号，被执行人刘殿海已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1799号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年4月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7012号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴青松，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴青松金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13942号民事判决书。被执行人吴青松应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计55076.92元及相应利息。判决生效后，被执行人吴青松未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴青松名下有牌号为皖NZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴青松有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4151号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路1008号。主要负责人：胡长福。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：周悦，男，1989年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人周悦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6113号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：一、被告周悦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金59685.18元、利息9399.01元、违约金5650.84元（暂计算至2019年5月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告周悦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，财产保全费820元，合计2648元，由被告周悦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年10月31日，2020年3月9日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均为零星存款。本院本案中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，至2021年3月8日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2021年11月13日止），但目前下落不明，本案未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无可供执行财产。5、执行中，本院至被××人户籍地××后××号实地调查，经查该地已拆迁，所在社区反馈无该人去向信息；至被执行人地址确认书所载苏州工业园区观枫街1号实地调查，经查该处为苏州文化艺术中心所在地，未见被执行人及可供执行财产。6、执行中，本院数次电联被执行人均未果。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2020年4月24日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金59685.18元及相应利息、违约金等、原审诉讼费和保全费、本次执行费，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。相关车辆未能实际控制，目前下落不明，故本案中难以处置。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 骏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1059号原告：成都恒海峰科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1019号，统一社会信用代码9150107062442605Ｍ。法定代表人：陈海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜思进，重庆智渝律师事务所律师。一般授权。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690Ｒ。法定代表人：田贵祥，该公司董事长兼总经理。原告成都恒海峰科技有限公司与被告中冶建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，同日向原告成都恒海峰科技有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，并电话告知原告成都恒海峰科技有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费385元。现缴费期限已过，原告成都恒海峰科技有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都恒海峰科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 武二〇二〇年四月二十一日书记员 孔亚蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1520号之一 申请执行人林清光，男，1969年11月9日出生，住瑞安市。 被执行人李初建，男，1967年12月7日出生，住瑞安市。 申请执行人林清光与被执行人李初建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13891号民事判决书已于2020年02月24日发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，要求被执行人李初建向申请执行人偿还借款本金13337.25元及利息（以本金13337.25元为基数按月利率2%从2019年3月14日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李初建名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李初建名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、执行过程中，申请执行人自认收到案款7000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权7000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李初建违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款7000元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1520号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  韩伟伟
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审152号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：杨伟，男，1980年5月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年8月29日作出的高自然资规罚字[2019]090036号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090036号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090036号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初110号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王东杰，男，1989年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县，曾因赌博于2018年9月6日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于2020年1月22日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王东杰犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。不能抗拒的原因消失后，本院于2020年4月16日恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人王东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年4月初，被告人王东杰与王某1（已判决）经事先商量，在绍兴市柯桥区“万通化工”绣花厂内、柯岩街道一纺织厂内等地，以“小九”、“筒子二八杠”等方式组织社会人员赌博，并从中抽头渔利13400余元。案发后,被告人王东杰自动投案，并如实供述了上述事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王东杰以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王东杰有自首情节；建议对被告人王东杰判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某1、张某、王某2、刘全福、王某3、贺某、常某的证言及王某1、王某2、刘全福的辨认笔录，被告人王东杰的辨认笔录等证据证实。 被告人王东杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王东杰已向公安机关退缴现金8000元。被告人王东杰及王某1已将涉案赃款退缴完毕。 本院认为，被告人王东杰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王东杰主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；本案赃款已全部退缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人王东杰的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王东杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币八千元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3104号之一申请执行人：杨威，男，1986年9月20日出生，回族，个体，住灵武市。被执行人：马海军，男，1997年11月5日出生，回族，个体，住灵武市。本院在执行杨威与马海军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初2625号民事调解书,申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款16万元，向本院缴纳执行费2300元，以上共计162300元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院共有3件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月九日书记员  李 程
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执42号之一申请执行人：候小刚，男，1961年7月30日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：耿继涛，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省修武县。关于申请人候小刚申请执行耿继涛买卖合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1053号民事判决书于2020年1月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月16日向被执行人微信送达限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2020年3月18日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人登记有不动产、房地产信息，申请人书面同意不予查封。3.2020年1月6日、2020年2月10日、2020年3月30日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年4月8日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1053号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月三十日书记员 聂晨光
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保348号申请人莒县鼎力商品混凝土有限公司与被申请人山东西海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1122民初2771号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于2020年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依据（2020）鲁1122民初2771号民事裁定书向日照银行股份有限公司岚山支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人山东西海建设集团有限公司在该行账户内的存款80万元（账号：81×××18），实际冻结80万元，冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保348号予以结案。二〇二〇年四月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初968号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：李昕，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。被告：吕宝民，男，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。被告：张会菊，女，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。原告中国银行股份有限公司渭南分行（以下简称中行渭南分行）与被告吕宝民、张会菊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告中行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款及截至2019年11月13日所产生的相应利息（包含利息、手续费及违约金等费用）合计234067.83元，并承担至实际支付之日期间产生的相应利息；截止起诉之日合计243522.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款用于特定消费支出，原告足额支付贷款后，被告怠于按照合同约定按期按时偿还相应款项，截止2019年11月13日，被告共拖欠原告本息合计234067.83元。期间原告多次催告通知，二被告作为共同债务人至今仍未清偿相应款项。原告认为，贷款合法有效，各方均应严格遵守，被告怠于履行还款义务已构成违约，严重损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告中行渭南分行提供的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的乙方（即出借方）为“中国银行股份有限公司韩城市支行”，《信用卡专向分期付款划款通知书》下方的经办支行亦为“中国银行股份有限公司韩城市支行”，原告中行渭南分行不属于案涉合同的相对方，其提供的证据无法证明原告与本案有直接利害关系，原告起诉主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费4954元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王  格 二0二0年四月十四日 书  记  员       陈  琳 1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初250号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林月兵,男，1992年12月21日出生,汉族,小学文化,务农，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被南安市人民法院判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日经安溪县公安局通知主动到案，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人林月兵犯非法持有枪支罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人林月兵到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人林月兵于2018年3月份左右，向一外省人（另案处理）购买一把组装的射钉枪藏匿在家中，并于2019年6、7月间，数次持该射钉枪到家后山打鸟，同年11月26日被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人林月兵持有的该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人林月兵案发后主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林月兵在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的检查笔录、扣押清单及现场照片，证人林某、杨某的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林月兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林月兵违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林月兵犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林月兵犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林月兵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林月兵有期徒刑七个月至九个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人林月兵的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人林月兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月10日起至2020年7月9日止。） 二、被告人林月兵被扣押在公安机关的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4394号 原告：王瑾，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。 被告：朱恒，男，1980年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：罗瑛，女，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王瑾与被告朱恒、罗瑛期货欺诈责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。经查，原告王瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瑾撤回起诉处理。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年四月一日 书记员 胡灵潇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5621号上诉人（原审原告）：梁志君，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李木启，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶慧怡、周洋、均系广东格林律师事务所律师。原审第三人：李锦仙，住广东省广州市海珠区。上诉人梁志君因与被上诉人李木启、原审第三人李锦仙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁志君代理人孙夷则、被上诉人李木启代理人周洋到庭参加诉讼。原审第三人李锦仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁志君上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持梁志君全部诉讼请求；2.判令李木启承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、梁志君与李锦仙于2015年12月28日签订的《离婚协议书》约定涉案房屋产权归梁志君所有，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效。梁志君基于该协议书取得涉案房屋的所有权。二、梁志君名下没有房产，涉案房屋是梁志君居住且并拥有的唯一房产。《离婚协议书》虽约定另有三处房产归梁志君所有，但均在客观条件下无法归梁志君所有。若涉案房屋被拍卖，梁志君将无家可归。综上，请中止（2017）粤0107执9006号执行裁定书中对涉案房屋的拍卖执行措施，支持梁志君的上诉请求。李木启二审答辩称：除一审法院认定的意见外，李木启补充意见为：从梁志君所签订《离婚协议书》可知其与李锦仙在离婚协议中明确约定4处不动产归梁志君所有，而对应涉案房产的抵押权、债务则由李锦仙承担，据此不难看出该协议书约定明显是梁志君和李锦仙为恶意逃避债务而设定的条款，李木启认为该行为不应得到法院支持，因此恳请法院驳回梁志君的上诉请求，维持一审判决。李锦仙二审未答辩。梁志君于2019年8月15日向一审法院起诉请求：1.停止粤0106执异446号执行裁定书对广州市海珠区上渡路柏蕙街15号107房的执行；2.本案诉讼费由李木启负担。一审法院认定事实：李木启与李锦仙买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年2月13日作出（2016）粤0106民初8515号民事判决书，李锦仙对该判决不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）粤01民终6960号民事判决已经发生法律效力，内容为：一、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8515号民事判决主文为“上诉人李锦仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付被上诉人李木启款项2200000元及赔偿金。二、驳回被上诉人李木启其他诉讼请求。因被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，一审法院于2017年8月2日立案执行。案件执行过程中，一审法院向李锦仙发出执行通知书，责令李锦仙履行生效法律文书确定的义务，李锦仙未在期限内履行。2017年8月10日，一审法院向李锦仙发出限制高消费令，同年10月9日，将其纳入失信被执行人名单。2017年8月14日，一审法院以（2017）粤0106执9006号执行裁定书裁定拍卖广州市海珠区上渡路柏蕙街15号107房（以下简称涉案房屋）。经查，涉案房屋于2010年6月3日登记在李锦仙名下。梁志君与李锦仙原为夫妻关系，2015年12月8日在民政部门协议离婚。双方作出涉案房屋及座落于廉江市建设一横路29号房屋（楼层三层半，产权登记使用人李锦仙）、座落于广州市新滘村南村路583号之15（楼层三层半，产权登记使用人梁志君）、座落于廉江市××水镇××（楼层××层，没有房屋所有权证）等不动产归女方所有等约定。一审法院认为：本案的争议焦点为梁志君是否有权主张排除对涉案房屋的执行。其一，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。梁志君与李锦仙在离婚协议书中约定涉案房屋产权归梁志君所有，系李锦仙对其在涉案房屋中所拥有的份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗李木启的法律效力，因涉案房屋的产权并未发生变更登记，李锦仙仍为涉案房屋的产权人，在李锦仙尚存未履行债务的情况下，李木启作为李锦仙的债权人要求对李锦仙名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。梁志君依据《离婚协议书》对涉案房屋的约定要求停止对涉案房屋的执行于法无据，一审法院不予支持。其二，根据梁志君提交的《离婚协议书》显示，梁志君与李锦仙约定包括涉案房屋在内的共四处房产均归梁志君所有，梁志君以涉案房屋为其唯一居住住房为由要求停止对涉案房屋的执行，缺乏依据，一审法院不予支持。李锦仙经一审法院合法传唤，逾期不到庭，不影响本案审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年11月18日作出判决：驳回原告梁志君的全部诉讼请求。一审本案受理费100元，由原告梁志君负担。经查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对梁志君的上诉请求与李木启的答辩意见，分析如下：根据查明事实可知，诉争房屋属于梁志君与李锦仙婚姻存续期间的夫妻共同财产，而双方《离婚协议书》签订的时间为2015年12月8日。再根据本院生效的（2017）粤01民终6960号民事判决可知，2015年12月25日李锦仙出具《确认书》确认仍欠付李木启款项及利息。由此可见，梁志君与李锦仙离婚时间与李锦仙涉诉时间相隔较短，在李锦仙明知其需对李木启承担还款义务的情况下，不排除李锦仙与梁志君离婚有转移财产逃避债务的嫌疑。因梁志君与李锦仙签署的《离婚协议书》应属于夫妻两人的内部协议，现讼争房屋仍登记在李锦仙名下，而李锦仙未履行其还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”李锦仙与梁志君双方在离婚协议上约定涉案房屋产权归梁志君所有，这是李锦仙对自己在讼争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，因讼争房屋的产权未发生变更登记，李锦仙仍为讼争房屋的登记产权人，其在讼争房屋中的产权份额尚未变动至梁志君名下，故在李锦仙尚存未履行债务的情况下，李木启作为李锦仙的债权人，要求对李锦仙名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。梁志君依据《离婚协议书》要求停止（2017）粤0106执9006号执行裁定书对广州市海珠区上渡路柏蕙街15号107房的执行于法无据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，梁志君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁志君负担100元。本判决为终审判决。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年四月二十九日书记员  颜旭怀徐毅敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执547号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：**，该局局长。 被执行人：黄明辉，男，1979年11月10日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄明辉行政非诉纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明辉恢复百色市右江区阳圩镇百背村与六甘村交界处“顶角头”山坡上7.25亩林地植被原状，向申请执行人百色市右江区林业局支付罚金38666元，并负担案件执行费480元。被执行人已自动履行25000元。经双方协商达成和解意见，被执行人定于2021年1月25日前付清余款。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 敢
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民1311号本院2020年4月30日对原告聊城大元建设有限公司诉被告山东鲁德天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁0523民初1311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0523民初1311号判决书第8页正文正数第1行中书记员“张梦雨”应更正为“王佳佳”。审判员  李秀堂二〇二〇年四月三十日书记员  王佳佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2101号之一申请执行人牛宝发，男，1946年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人杜欢荣，男，1982年4月10日出生,汉族，住北京市通州区。牛宝发与杜欢荣买卖合同纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初12881号民事调解书，已发生法律效力。牛宝发向本院申请执行，要求杜欢荣依照生效文书给付0．8355万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜欢荣送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杜欢荣的财产进行网络查控。经查，被执行人杜欢荣银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杜欢荣名下房屋、车辆、银行、股权、债券等；被执行人杜欢荣无其他财产可供执行。经对被执行人杜欢荣住所地线下调查，未发现相关财产。申请执行人牛宝发亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人杜欢荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人牛宝发在案件终结本次执行后发现被执行人杜欢荣可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初187号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：蒋新伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蒋新伟供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年1月7日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   贾 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特50号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：马长宝，男，1977年8月20日出生，汉族，住黑龙江省侬安县。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人马长宝申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第332号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。马长宝称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第332号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分10584元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第332号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日法官助理郑熙哲书记员张小婵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1299号申请执行人：张志学，男，1971年5月15日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：杨华,男,1977年10月13日出生,住赤壁市。申请执行人张志学与被执行人杨华民间借贷纠纷执行一案，依据我院（2019）鄂1281民初811号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨华偿还申请人张志学借款25000元及利息，负担案件诉讼费212.5元，执行费275元，对被执行人杨华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，均未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为25000元及利息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人邵金阶，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人张志学与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1299号案件的本次执行程序。申请人张志学发现被执行人杨华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杨华负有继续向申请执行人张志学履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  马祖德
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢225号之三申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人:王森。委托诉讼代理人：丁全义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王誉洪，女，该公司员工。被执行人：马志明，男，1956年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人马志明买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初6620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年1月9日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年4月17日向被执行人发出限制消费令；3.2020年1月8日、2020年2月17日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足，本院依法扣划了银行存款3059.25元并发还申请执行人，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等财产性权益；4.在（2018）津0113执2346号案件中查封了被执行人名下被执行人名下车牌号为津Ｇ×××××号的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××号的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｆ×××××号的本田牌汽车的登记底档（具体位置不详，暂无法处置）；5.2020年4月22日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索；6.将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；7.2020年4月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年4月27日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终273号上诉人(原审被告)：郑付良，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审原告)：上海超晖防水防腐工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：魏超，总经理。上诉人郑付良因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22234号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郑付良上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人经营业务的场所和经常居住地位于山东省青岛市，故请求撤销原裁定，将本案依法移送青岛市李沧区人民法院管辖。上海超晖防水防腐工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人上海超晖防水防腐工程有限公司要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人上海超晖防水防腐工程有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人上海超晖防水防腐工程有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初371号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：宋日峰，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告宋日峰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初836号原告：许春，男，1955年2月16日出生，汉族，住张家港。原告：许振健，男，1987年12月30日出生，汉族，住张家港。被告：张家港市中医医院，住所地张家港杨舍镇康乐路4号。法定代表人：王建春，院长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家桢，江苏格致律师事务所律师。原告许春、许振健与被告张家港市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许春、许振健于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春、许振健的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春、许振健撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告许春、许振健负担。审判员  任洪国二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 远
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执472号 向清莲（申请执行人）、四川亨通建设有限责任公司（被执行人）： 向清莲与四川亨通建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计38139.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位38139.50元。本院已于2020年4月22日将该款转付给向清莲（申请执行人）。至此，向清莲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初159号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更161号罪犯刘超，男，31岁（1988年11月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年8月1日作出（2018）京0112刑初355号刑事判决，认定被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱提出对罪犯刘超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年4月10日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯刘超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，参加学习和改造，确有悔改表现，于2019年6月、2019年12月均获得表扬奖励。北京市监狱根据刘超的改造及奖励情况，提出对刘超的减刑建议。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年四月三十日法官助理 杨 薇书 记 员 章凯龄
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1349号 申请执行人：商水县鸿运编藤家俱厂，社会统一信用代码92411623MA3XJK9LXU，住所地河南省商水县张庄乡河湾村五组。 法定代表人：位飓峰。 被执行人：蒙城县福美休闲家具有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区永兴路南、濮水路北、东四环西、王冠路东。 法定代表人：段修良。 本院在执行申请执行人商水县鸿运编藤家俱厂与被执行人蒙城县福美休闲家具有限责任公司其他案由纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1447号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1349号案件的执行。 若（2020）皖1622执1447号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  解盼盼
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初521号原告：曾灶兵，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，建筑行业从业人员，住湖南省嘉禾县。被告：曾光华，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：曾石华，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，畜牧行业从业人员，住湖南省嘉禾县，系被告曾光华的弟弟。被告：李柏先，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被告：李印美，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。以上二被告的委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曾灶兵与被告曾光华、李柏先、李印美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。曾灶兵向本院提出诉讼请求：1.判令曾光华、李柏先、李印美偿还借款本金150000元及利息84000元，合计234000元；2.判令诉讼费用由曾光华、李柏先、李印美共同承担。事实和理由：2017年10月19日李印美因经营“汝城县我的派对娱乐有限公司”急需资金周转为由向曾灶兵借了150000元人民币，当时立字为据写下了借条，刚开始借条落款人写的是李印美，后改为落款人汝城县我的派对娱乐有限公司，并约定借款利息按每月2分计算，借据未盖公章，借款未汇入公司账户，当时汇款是汇入李印美个人账户中，同时李印美个人支付11月19日至12月19日两个月的利息后，曾光华、李柏先、李印美就再未按约定执行。中途曾灶兵多次向曾光华、李柏先、李印美催讨借款，曾光华、李柏先、李印美一直拖延说其手头没钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果都被曾光华、李柏先、李印美以各种理由推脱，后来甚至电话不接。曾灶兵认为：李印美从曾灶兵处借款到期后依法应当承担还本付息义务，曾光华、李柏先是汝城县我的派对娱乐有限公司股东应承担连带责任，故向贵院起诉，请依法支持曾灶兵的诉讼请求。本院经审查认为，曾灶兵据以起诉的借条复印件及借贷事实与本院已发生法律效力的（2018）湘1024民初843号民事判决书中确认的借条原件及借贷事实一致，且曾灶兵庭审时明确表示对（2018）湘1024民初843号民事判决书没有意见，本院审判员亦向曾灶兵释明可以就生效判决申请再审，曾灶兵的起诉属于重复诉讼，应当驳回曾灶兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾灶兵的起诉。案件受理费2405元，退回原告曾灶兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年四月二十三日法官助理邓娜书记员邓娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保67号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：李某，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：周某，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李某、周某银行账户13063.97元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人李某、周某银行存款13063.97元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保388号申请人阳秀红，女，197年1月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被申请人易志彪，男，1985年1月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人阳秀红因与被申请人易志彪民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人易志彪银行存款50万元或价值相当的财产。案外人何祖雄以其自有房产一套为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人阳秀红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易志彪的银行存款50万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。。二、查封案外人何祖雄所有的座落于长沙市岳麓区【长房权证岳麓字第××号】房屋一套。申请人阳秀红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十九日书记员  李益林
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1627号原告：北京华宝信通科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路788号。法定代表人：李琴，总经理。委托诉讼代理人：贾学杰，北京市一法律师事务所律师。被告：迈其鸣国际科贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林秀娟。原告北京华宝信通科技有限公司（以下简称华宝信通公司）与被告迈其鸣国际科贸（北京）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告华宝信通公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宝信通公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京华宝信通科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京华宝信通科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年四月九日法官助理  杜立津书 记 员  崔向一
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1309号申请执行人张新春，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人张新春等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人张新春等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人张新春的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1309号，申请执行标的款本金660元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1309号案件申请执行人张新春草莓款本金660元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1309号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3081号原告:李某1，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。被告：李某2，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李某3，男，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:王某，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省泉县。原告李某1与被告李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。李某1于2020年4月29日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  毛东明二〇二〇年四月二十九日法官助理王建森书记员周晓晨
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执157号之一 被执行人：牟林，男，1969年3月3日出生，东乡族，户籍地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，暂住地甘肃省兰州市七里河区。 被执行人牟林犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，执行依据为本院作出的（2019）甘01刑初82号刑事判决书。本院刑事审判第二庭于2020年3月4日移送执行局强制执行，本院于2020年3月4日立案。执行标的为没收被执行人牟林名下全部财产。 在执行过程中，本院对被执行人牟林进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，依法冻结、划拨了被执行人牟林全部银行存款共计1246.76元，并依法上缴国库。除此未发现被执行人牟林名下有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更476号罪犯陈修军，男，1971年12月1日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年10月17日作出(2013)天刑初字第493号刑事判决，认定陈修军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间,经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年七个月,现刑期止日为2021年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯陈修军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈修军 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈修军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、2019年1月、4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈修军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈修军予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终195号上诉人（原审被告）：施方辰，男，汉族，1988年1月31日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：王志，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖南省华容县。原审被告：龙涛，男，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：湖南之道出行企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路159号凯通国际10栋18017房。法定代表人：施方辰。上诉人施方辰因与被上诉人王志及原审被告龙涛、湖南之道出行企业管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17571号民事裁定，向本院提起上诉。施方辰上诉称：上诉人施方辰的居住地与湖南之道出行企业管理有限公司的住所地均为长沙市芙蓉区凯通国际城10栋18017房，该房屋已于2018年被出租。现上诉人施方辰的经常居住地在长沙市开福区，且湖南之道出行企业管理有限公司的主要营业地也在此处。根据我国民诉法第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案的管辖地应该为经常居住地的人民法院即长沙市开福区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17571号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的有关规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条的有关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人即原审被告施方辰的户籍所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。施方辰上诉主张其经常居住地位于湖南省长沙市开福区，但其并未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，上诉人施方辰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异227号案外人：王志忠，男，1955年8月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请执行人：沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街363-1号453，统一社会信用代码91210103MA0YMEAMX6。执行事务合伙人：杜广涉，系该公司总经理。委托代理人：杜广涉，男，1989年7月20日出生，系该公司总经理，住沈阳市和平区。委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路99号，统一社会信用代码91210103242709960D。法定代表人：王建祥。本院在执行申请执行人沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称“利丰企业”）与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司（以下简称“祥威公司”）借款合同纠纷一案中，案外人王志忠于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王志忠提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市沈河区热闹路99号2单元8楼282室房屋的查封，中止执行拍卖。异议理由：法院的查封拍卖行为事实不清，适用法律不当，现提出异议。1997年5月11日，王志忠与祥威公司签订《房屋买卖协议书》，合同约定房屋地址、价款等事项，双方在合同上签字盖章。而法院查封案涉房屋的时间为2010年，可见，在法院查封前，案外人就与被执行人祥威公司签订了合法有效的书面买卖合同，随后又于1997年5月18日现金交付房款138,890元，被执行人祥威公司开具了加盖财会章的收款收据和住房分配通知书，证明已收到全部房款，办理了入住手续，此后案外人一直在该房屋居住，有社区开具的居住证明确认事实。足以说明自购买房屋后就实际占有房屋。案外人多次找祥威公司办理房证，因该房屋是整体房证，祥威公司一直在沟通办理房证事宜，后祥威公司又拿此房向银行抵押贷款，致使案外人办理房证的诉求被搁浅。以上事实说明案外人系善意第三人，房屋未办理房产证非案外人过错，而是祥威公司过错所致。案外人除了此房没有其他住处，案外人一处的异议符合最高人民法院关于执行查封的规定，能够排除该院对位于沈阳市沈河区热闹路99号2单元8楼282室的查封，请法院予以支持。申请执行人利丰企业答辩称，对案外人提供的房屋买卖协议书真实性有异议，该证据系伪造，意在伪造事实恶意逃避执行，其证据中加盖的公章带有防伪码，根据公通字[2000]36号文可知，是2003年以后被执行人才使用的。按照案外人所称，其买卖合同签订在抵押之前，既然如此，案外人在1997年即进行了房屋买卖，其未办理过户登记手续系自身过错，其情况不符合法律规定能够排除执行的条件。抵押权设立于2000年，根据公章样式，可以断定抵押权发生在房屋买卖前。案外人的买卖合同是债权，而申请执行人的抵押权是物权，根据法律规定，物权优先于债权，房款13万元现金支付不符合常理。综上，案外人异议不成立。本院查明，2010年6月1日，本院作出（2010）沈和民三初字第9号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金400万元；二、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息2,540,489.09元（截至2010年5月28日），并从2010年5月29日起按照中国人民银行利率管理办法给付利息至本判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告辽宁祥威建设集团有限公司提供的位于沈阳市沈河区热闹路99号（建筑面积2,547.03平方米）房屋行使抵押权优先受偿;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2010年7月14日，农业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2010）沈和执字第1499号；2010年9月2日，本院出具（2010）沈和执字第1499号协助执行通知书和民事裁定书，查封被执行人祥威公司所有的位于沈阳市沈河区热闹路99号房产一处。另查明，2017年7月3日，本院出具（2010）沈和执字第1499号执行裁定书，变更沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人；2019年6月27日，本院出具（2019）辽0102执异393号执行裁定书，变更利丰企业为（2010）沈和执字第1499号执行一案的申请执行人。异议审查过程中，案外人王志忠为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.房屋买卖协议书；2.收款收据；3.住房分配通知书；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人利丰企业提交了如下证据材料：1.借款合同、抵押合同；2.具有强制执行效力的债权文书公证书；3.房地产抵押清单；4.沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书、关于房地产抵押登记的批复、借款凭证、收贷凭证；5.民事诉讼案件受理通知书、（2010）沈和民三初字第9号民事判决书、（2010）沈和执字第01499号民事裁定书；6.房屋他项权证。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人提交的证据材料及当事人各方陈述，案外人王志忠虽向法院提交《房屋买卖协议书》、收款收据和住房分配通知书，但其房屋对价款自称现金支付，同时亦没有取款明细等相关证据加以佐证，无法证明案外人本人实际履行了合同义务并支付了购房对价款；另，案涉房屋现登记于祥威公司名下，王志忠长期未予办理房屋登记或合同备案手续，自身存在过错。综上，房产查封行为符合法律规定，案外人对房屋主张实体权利，请求解除房产查封、中止执行拍卖的主张因不具有排除、阻却强制执行的法律效力，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王志忠的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十四日书记员 尹子明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：银子仪，女，1972年6月2日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告银子仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计208,525.26元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,525.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……