浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2053号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军，系行长。 委托诉讼代理人：肖田涛、成龙，系该行员工。 被告：詹伟永，男，1974年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：詹梦仙，女，1973年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告詹伟永、詹梦仙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行绍兴分行的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加诉讼，被告詹伟永、詹梦仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行绍兴分行诉称：2016年12月26日，被告詹伟永向原告申请随贷通卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份[合同编号：（330701161226）浙泰商银（随贷通简）字第（0113070011）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1.原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2016年12月26日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为12%（日利率为万分之四）；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告詹梦仙签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同编号（330701161226）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0113070011）号，合同约定：1.被告詹梦仙对被告詹伟永在2016年12月26日至2019年11月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾叁万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人价款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权人所在地人民法院管辖。2016年12月29日，被告詹伟永申领并激活了卡号为62×××59的随贷通卡。 2016年12月29日至2019年11月期间，被告詹伟永通过随贷通卡贷款本金共计99997.55元。到期后，经原告向被告詹伟永催讨未果，其他被告均未履行担保责任，截止到2020年2月26日尚欠借款本金99997.55元，利息罚息10792.04元，印花税1.5元，共计110791.09元。原告认为上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，要求判令（变更后）：一、被告詹伟永立即归还借款本金99997.55元，支付利息罚息10792.04元，共计110789.59元（利息、罚息计算至2020年2月26日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；二、判令由被告詹梦仙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告詹伟永、詹梦仙均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1.随贷通借款合同（简）一份，证明原告与被告詹伟永签订随贷通借款合同的事实。 证据2.随贷通最高额保证合同（简）一份，证明被告詹梦仙为被告詹伟永提供担保的事实。 证据3.随贷通卡授信变更登记簿柜面业务系统屏幕打印表一份，证明原告已为被告詹伟永开立随贷通卡的事实。 证据4.随贷通贷款明细查询、柜面业务系统屏幕打印表各一份，证明被告詹伟永使用随贷通卡的情况及欠款的相关事实。 证据5.送达地址确认书二份，证明二被告确认送达地址的事实。 被告詹伟永、詹梦仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。 被告詹伟永、詹梦仙均未作提交证据。 对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2016年12月28日，泰隆银行绍兴分行与詹伟永签订了编号为（330701161226）浙泰商银（随贷通简）字第（0113070011）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：泰隆银行绍兴分行为贷款人，詹伟永为借款人；经借款人申请，贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年12月26日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款利率为月利率12‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。另外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告与詹梦仙签订合同编号为（330701161226）浙泰商银（随贷通高保简）字第0113070011号的《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：詹梦仙对詹伟永在2016年12月26日至2019年11月期间（以到期的最后一天为准）与原告所形成的主债务在壹拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定由原告所在地人民法院管辖。2016年12月29日，詹伟永申领并激活了卡号为62×××59的随贷通卡，后进行消费。截至2020年2月26日止，詹伟永尚欠贷款本金99997.55元、利息罚息10792.04元，共计110789.59元。被告詹梦仙亦未按约履行担保责任，遂成讼。 本院认为，原告泰隆银行绍兴分行与被告詹伟永签订的借款合同，与被告詹梦仙签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，詹伟永作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担相应违约责任，故对原告泰隆银行绍兴分行要求被告詹伟永按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹梦仙作为连带责任保证人在主债务人詹伟永未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。被告詹伟永、詹梦仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹伟永于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金99997.55元付相应利息【截至2020年2月26日止的利息（含罚息）为10792.04元，自2020年2月27日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告詹梦仙对被告詹伟永的上述第一项债务承担连带清偿责任；詹梦仙承担保证责任后，有权向詹伟永追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告詹伟永、詹梦仙共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵卫星 二〇二〇年四月十七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。