wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初107号 被告人黎某某，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被达州市公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控，2020年1月17日1时27分许，被告人黎某某驾驶川Ｓ×××××小型轿车行驶至达州市通川区“六十一队”路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测为99ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为104.8ｍｇ／100ｍＬ。黎某某被查获时无机动车驾驶资格。被告人黎某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人黎某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人黎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保429号之二 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：耿常山，总经理 被申请人：河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号005幢三楼，统一社会信用代码：91130000104362743L，组织机构代码：104362743。 法定代表人：王涛 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人河北神兴建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东天银混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行莱商银行莱城支行，开户账号80×××02）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 群
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6485号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人章楚楚，女，1990年3月10日出生，住温岭市。 被执行人顾潇键，男，1978年3月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人章楚楚、顾潇键金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执28号 申请执行人：谭雅丽。 被执行人：江苏华创光电科技有限公司。 法定代表人：周松彪。 谭雅丽申请执行江苏华创光电科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1518号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月02日立案执行，执行标的为XXXX元。 本案在执行中，江苏省宜兴市人民法院受理了关于被执行人江苏华创光电科技有限公司破产清算一案，并向我院送达（2019）苏0282破申26号民事裁定和（2019）苏0282破申26号决定书，要求我院将已冻结的财产解冻后交由破产管理人接管。本院已通知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权并将已冻结的财产解冻交由管理人接管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1518号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 建 二〇二〇年四月三日 书记员 余明静
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初411号 原告：赵寿贵，男，1990年11月25日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所专职律师。 被告：陈志辉，男，1984年7月12日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 原告赵寿贵诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告陈志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵寿贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及已经发生的银行逾期还款利息（含罚息）1287.51元；2.判令被告支付自2020年2月29日起按年利率15.318%计算至借款本金实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵寿贵与被告陈志辉系同村人，陈志辉之前从事货运生意。2018年3月初，陈志辉说自己发生交通事故需要对外赔偿，向原告请求资金帮助。因原告夫妻手头也无资金，陈志辉遂提议原告夫妻去信用社借款后转借给自己使用。原告夫妻出于同情愿意帮助陈志辉。2018年3月5日，原告夫妻向贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行申请5万元借款，银行当日发放贷款至原告的银行卡，原告直接将该银行卡交付给被告支配使用。按照原、被告约定，被告应当于2020年2月17日前结清原告名义的银行借款本息(银行借款采取按季还息一次性还本方式还款，借款年利率10.21200%，不按期付息银行加收50%罚息，即逾期结息情况下年利上浮为年利率15.31800%，此后被告自行用卡并按季存入银行应付利息。2019年12月21日结息日前，被告未将最新一期利息存入银行卡，银行通知原告后，原告一直联系被告及时清偿借款本息，但被告一直逃避。无奈之下，原告不得不于2020年2月28日到银行补交了利息(含罚息)。原告认为，被告未按照约定清偿原告代为申请的借款本息，直接导致以原告名义的贷款本金不能偿还，原告于2020年2月28日支付利息(含罚息)1287.51元，造成损失。为此，被告应当立即偿还原告本金5万元，及2020年2月29日起按年利率15.318%计算承担逾期还款期间的利息至本金清偿完毕之日。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。 陈志辉未到庭参加诉讼，其通过微信向本院提交书面答辩意见：对借款事实无异议，但请求法院调解延期偿还本金，并请求原告办理续贷。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系又系同村人，2018年3月，被告陈志辉以自己发生交通事故需要对外赔偿为由向原告借款。因原告没有资金，原告应被告的要求于2018年3月5日向贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行申请借款50000元,借款期限为三年，借款月利率是8.51‰，借款年利率为10.212%，逾期罚息加收50%即为15.318%。银行当日发放贷款至原告的银行卡，原告便将银行卡交付给被告使用。原、被告双方约定，由被告偿还原告向银行贷款的本金及产生的利息，后被告于2019年2月17日补写一张借条给原告，借条约定还款期限为2020年2月17日。后被告按照银行的规定偿还了部分利息至2019年10月1日，后被告未按期偿还银行贷款及利息，原告于2020年2月28日到银行补交了利息（含罚息）1287.51元。后因双方协商未果，原告提起诉讼。 上述事实，有借条一张、银行流水、贷款发放凭证、借款合同、借据以及当事人庭审陈述及被告的答辩状在卷佐证。 本院认为，陈志辉向赵寿贵借款并出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法的民间借贷关系，依法应受保护,债权人赵寿贵有权要求债务人陈志辉依约还款。陈志辉未按借条约定的时间还款，已构成违约，应承担继续履行还款的法律责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵寿贵借款本金50000元、利息1287.51元（截止2020年2月28日），共计51287.51元，从2020年2月29日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率15.318%计算至借款本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告陈志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1131号原告：李站学，男，1952年5月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：郭定稳，男，1958年5月15日生，汉族，住灵宝市。原告李站学与被告郭定稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。诉前，原告向本院申请财产保全尚未进行实施。原告李站学于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李站学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李站学撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告李站学负担；保全费145元退还原告。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二十日书记员  邓帅尉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民特31号申请人：彭显琼，女，汉族，1969年8月22日出生，住四川省资阳。委托诉讼代理人：邹才合，系申请人姑父，男，汉族，1948年2月15日出生，住重庆市开州区。申请人彭显琼申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭显琼向本院提出诉讼请求：1、宣告彭显林失踪；2、指定申请人彭显琼作为彭显林的财产代管人。事实和理由：下落不明人彭显林，男，汉族，1964年2月20日生，户籍地重庆市开州区，系申请人彭显琼的哥哥，2007年3月18日彭显林离家出走，期间未与家人联系，至今下落不明。彭显林的家人多方打听、寻找，并向派出所寻求帮助查找仍无所获，现申请宣告彭显林失踪和申请指定申请人彭显琼为彭显林的财产代管人。经审理查明：下落不明人彭显林，男，汉族，1964年2月20日生，户籍地重庆市开州区，系申请人彭显琼的哥哥，2007年3月18日彭显林离家出走，至今未与申请人彭显琼联系，也未回过家，已下落不明，彭显林离家出走时未婚，现其父母已逝世，申请人彭显琼明确表示愿意为彭显林的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月16日发出寻找彭显林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，彭显林仍然下落不明。本院认为，彭显林与申请人彭显琼系兄妹，且彭显林自2007年3月18日出走后至申请人彭显琼申请宣告其失踪已经两年以上，同时本院依法发出寻人公告三个月期限届满后，仍下落不明，申请人彭显琼申请宣告彭显林失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许，从宣告之日起生效。对于申请人彭显琼要求指定彭显琼作为彭显林的财产代管人的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。”之规定，对申请人彭显琼要求指定其作为失踪人彭显林的财产代管人的主张，本院依法予以支持。同时，财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告彭显林失踪。指定申请人彭显琼为失踪人彭显林的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 晏 星二〇二〇年四月二十七日书记员 黎单丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3461号原告(申请执行人)：黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委向阳小区7栋4号。法定代表人：高振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞占坤，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被告（案外人）：程大杰，男，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李春苗，八五三农场法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒丁，女，该公司行政副总经理。被告（被执行人）：黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号。法定代表人：程传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊德华，男，该公司会计。原告黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司（以下简称兴亚公司）与被告程大杰、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）、黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司（以下简称隆诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人庞占坤、李祥文，被告程大杰的委托诉讼代理人李春苗、被告隆兴公司的委托诉讼代理人李寒丁、被告隆诚公司的委托诉讼代理人熊德华到庭参加诉讼,原告兴亚公司的证人刘某、孙某出庭作证。本案现已审理终结。兴亚公司向本院提出诉讼请求：请求准许执行红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的位于黑龙江省××农场××小区××楼××单元××室房屋。事实和理由：依据黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1797号民事判决书，案涉房屋的建设单位为隆兴公司，隆兴公司应是案涉房屋的权利人。程大杰所主张的房屋买卖合同关系并不存在，更不存在交付全部购房款和实际合法占有房屋的事实，程大杰没有有效证据可以证明其具有排除执行的权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋作为隆兴公司的财产，应当准予执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）……”。本案中，案外人程大杰对红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号民事裁定书提出异议申请，红兴隆人民法院据此作出（2019）黑8109执异77号执行裁定书。现兴亚公司请求准许执行的是红兴隆农垦法院（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的案涉房屋，而案外人程大杰并未对（2017）黑8103执保72号之一民事裁定书提出异议申请。因此，兴亚公司的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司的起诉。案件受理费1200元，予以退还黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙宝林审判员  李苏里审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十三日书记员  班彦昭
北京市丰台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0106刑申2号李永胜：你为被告人李永胜犯故意伤害罪一案，对本院（2019）京0106刑初890号刑事判决不服，以被害人自己说的病情及在丰台右安门医院诊断病名与审判内容叙述的病情名称完全不一致为理由，向本院提出申诉，请求缓刑。本院经审查，原审判决根据有被害人刘振荣的陈述及辨认笔录、证人范桂武的证言、证人陈发的证言及辨认笔录、证人白金娜的证言、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市丰台区南苑医院诊断证明书、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验笔录、涉案照片、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的破案报告、到案经过、视听资料、调解书、谅解书、收条、被告人李永胜的供述等证据认定被告人李永胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你关于原判决的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4100号之二申请人刘自香，男，1949年7月21日生，汉族，住辉县。委托代理人刘鹏，男，1973年11月9日生，汉族，住辉县。被执行人阎忠旺，男，1972年12月12日生，汉族，住辉县。刘自香申请执行阎忠旺民间借贷纠纷一案，申请人刘自香依据生效的（2019）豫0782民初5340号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行,本院依法向被执行人阎忠旺送达了执行通知书,责令其限期给付申请人刘自香借款157500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1725元、执行费2288元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成如下和解协议：一、阎忠旺共给付刘自香170000元，余款刘自香自愿放弃。付款方式为：2020年10月30日前给付10000元，2021年4月30日前给付10000元，按此时间段，每年分两次给付直至付够170000元。二、执行费2288元由阎忠旺负担。三、如阎忠旺不能按约履行，刘自香可申请恢复原判决书的执行。申请人刘自香向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5340号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十九日书记员  吴泽祖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王桢欢，男，1987年10月31日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王桢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计200,046.45元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,046.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执429号 申请执行人：刘秀英，女，1961年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2991号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执429号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初438号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任公司总经理。被告：聂大章，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告聂大章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年四月二日书记员  王马毅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保176号申请人湖南振农科技有限公司。公司住所地娄星区扶青南路。法定代表人王朝辉，该公司董事长。委托代理人刘艳阳，男,1967年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。该公司办公室主任。被申请人王智慧，男,1975年10月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人朱朝辉，女，1975年3月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。王智慧之妻。申请人湖南振农科技有限公司与被申请人王智慧、朱朝辉合同纠纷一案，申请人湖南振农科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王智慧、朱朝辉名下银行存款678114元或价值相当的其他财产。申请人湖南振农科技有限公司在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值70万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人湖南振农科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王智慧、朱朝辉名下银行存款678114元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十七日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执267号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、684号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张情静，女，系该公司员工。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1984年10月9日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97221号裁决书，向被执行人李伟发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李伟履行（2019）衢仲网字第97221号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人李伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人李伟有可供执行的财产。2020年4月23日，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人李伟的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 淋
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢141号 杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司与许秀云合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6625号判决书，于2020年04月02日立案恢复执行。现因被执行人许秀云已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款44000元，诉讼费420元，申请执行费650元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初119号原告：孙明生，男，1973年1月8日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘松，男，1973年7月26日生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：梁畅，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：朱光明，男，1973年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告孙明生诉被告刘松、第三人朱光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，原告孙明生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明生撤回起诉。案件受理费2376元（已按简易程序减半收取），由原告孙明生承担。审判员 陈 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 鲁小涵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执741号申请执行人赵洪星，男，1972年7月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人黄云行,男，1968年5月4日出生，汉族，现住东营区。本院在执行赵洪星与黄云行民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1474号民事调解书已经生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄云行在胜利油田石油开发中心有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄云行在胜利油田石油开发中心有限公司处元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年××月××日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初576号 原告：郭佳豪，男，1997年10月15日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴羿，系公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告郭佳豪与被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘良、被告委托诉讼代理人潘红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭佳豪向本院提出诉讼请求：1、判令人保都江堰支公司向郭佳豪支付车辆维修费54292.8元；2、本案诉讼费由人保都江堰支公司承担。事实和理由：2018年ｌ月23日15时20分许，郭佳豪驾驶川Ａ×××××号车与案外人汪华林驾驶的川Ａ×××××号车在成巴高速Ｋ265＋245Ｍ处发生碰撞，致两车受损。交警大队出具事故认定书，认定郭佳豪承担此次事故的全部责任。事故发生后，保险公司完成了对川Ａ×××××号车的定损，定损金额为54292.8元，郭佳豪找人保都江堰支公司对事故车辆进行维修理赔，但遭拒绝，保险公司向郭佳豪出具了《拒赔通知书》。同时，川Ａ×××××号车在人保都江堰支公司投保了交强险和保险金额为9.5万元的机动车损失保险，此次事故发生在保险期内。后郭佳豪向人保都江堰支公司主张赔付未果，为维护其合法权益，郭佳豪诉至本院。 人保都江堰支公司辩称，1、对本次发生交通事故无异议，本次交通事故发生后，人保都江堰支公司说申请了对事故车辆的车底痕迹、事故特点进行鉴定，鉴定意见载明事故车辆非一次性事故造成，人保都江堰支公司不认可郭佳豪的车辆受损与本次交通事故有关。2、郭佳豪的车辆是从二手市场购买的，价格为4万元，虽保险公司定损金额为54292.8元，在交通事故中财险的目的是补偿受害人的损失，本案郭佳豪主张的车辆损失应以侵权行为依据。 本院经审理认定事实如下：郭佳豪驾驶的川Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车系于2017年9月以4万元价格购得的二手车。2017年4月12日，案外人四川普什宁江机床有限公司对川Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车在人保都江堰支公司投保了机动车保险并足额支付了保险费，投保险种包括机动车损失保险和不计免赔险等，机动车损失保险的保险金额为95000元，保险期间自2017年4月22日零时起至2018年4月21日二十四时止。2017年9月18日，案涉车辆所有人登记为郭佳豪，上述车辆保险的被保险人亦变更为郭佳豪。 2018年1月23日15时20分许，郭佳豪驾驶川Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车，从巴中方向向成都市方向行驶至成巴高速Ｋ265＋245Ｍ处，与案外人汪华林驾驶的川Ａ×××××号“奔驰”小型轿车发生追尾事故，致两车受损，无人员伤亡的事故。事故发生后，郭佳豪在事故现场拨打122报警电话，并联系通知了人保都江堰支公司。2018年1月24日，仪陇县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定郭佳豪承担此事故的全部责任。2018年6月26日，保险公司完成了对郭佳豪驾驶的川Ａ×××××“奥迪”牌轿车在上述事故中的查勘定损，车辆损失为54292.80元。 本院于2019年4月3日立案受理（2019）川0181民初1409号汪华林与郭佳豪、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后作出一审民事判决，对中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在该案中提交的四川中典司法鉴定所出具的[2018]痕迹鉴字180402号鉴定意见书，因鉴定程序和鉴定内容上不符合鉴定相关规定，不予采信。该案各方当事人收到判决书后均未在法定期限内提起上诉。 本案审理中，人保都江堰支公司提交了中典司鉴[2018]痕迹鉴字180402号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），主张鉴定结论与询问笔录中描述的两辆车痕迹不相符合，并非一次事故中造成，根据《保险法》第二十七条、第五十五条规定，人保都江堰支公司对于本次交通事故产生的车辆损失保险公司不应当赔付，并向郭佳豪发了拒赔通知书。 以上事实，有郭佳豪的身份信息、人保都江堰支公司工商登记信息、机动车辆商业险保单信息、机动车理赔查询信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》、拒赔通知书、（2019）川0181民初1409号民事判决书、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，郭佳豪诉请支付维修费实际系要求人保都江堰支公司对车辆损失进行理赔。郭佳豪虽未与人保都江堰支公司签订保险合同，但根据郭佳豪作为被保险人的事实，可以认定保险标的车辆的转让已及时通知人保都江堰支公司，郭佳豪于案涉保险事故发生时，对保险标的车辆具有保险利益，依法有权请求人保都江堰支公司按照相关法律规定和保险合同约定在其保险限额范围内及时赔偿保险金。本案当事人的争议焦点为：1、郭佳豪车辆受损与案涉交通事故的关联性；2、赔付保险金额问题。 关于郭佳豪车辆受损与案涉交通事故的关联性。人保都江堰支公司依据中典司鉴[2018]痕迹鉴字180402号鉴定意见书提出郭佳豪车辆受损非一次性事故造成的抗辩意见，本院经审查，该鉴定意见书确实存在鉴定程序和鉴定内容上不符合鉴定相关规定的问题，故对该证据本案中亦不予采信，对人保都江堰支公司据此拒赔的抗辩意见，本院不予采纳，人保都江堰支公司应当向郭佳豪赔偿车辆损失保险金。 关于赔付保险金额问题。人保都江堰支公司抗辩，应当按照保险标的车辆在保险事故发生时的实际价值确定损失赔付金额。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，人保都江堰支公司应当负有证明保险金额超过保险价值的举证责任，人保都江堰支公司仅以郭佳豪支付购车款4万元为抗辩依据，但本案系合同之诉并非侵权之诉，郭佳豪为购买车辆支付的对价并不等同于车辆保险价值，故本院认为，人保都江堰支公司该项抗辩意见的依据不足，本院不予采纳。 综上，案涉保险标的车辆在保险期间发生交通事故，出险时郭佳豪履行了其及时通知义务，保险公司也完成了案涉车辆损失的查勘定损，郭佳豪以保险公司定损额54292.80元主张人保都江堰支公司支付其维修费损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内向原告郭佳豪支付车损险保险赔偿金54292.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡小雪
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初638号原告：刘忠，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：游辉，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院立案受理原告刘忠与被告游辉民间借贷纠纷一案。现原告刘忠于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠撤诉。案件受理费人民币900元减半收取，由原告刘忠负担。审判员  喻海亮二〇二〇年四月十五日书记员  余 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1295号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地：商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：范国庆，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：任新红，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告范国庆、任新红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月一日书记员  宋怡慧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2514号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路369号2幢负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学，女，1971年10月12日出生，住重庆市长寿区。原告邓德波与被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邓德波于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月二十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2257号上诉人(原审被告)：谢易峰(曾用名：谢传进)，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：吴泽耐，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈曦，上海君韵律师事务所律师。上诉人谢易峰因与被上诉人吴泽耐民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢易峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判谢易峰归还吴泽耐借款本金1,100万元及利息(以1,100万元为基数，按照月利率2%计算)；二审诉讼费用由吴泽耐承担。事实和理由：谢易峰于2018年10月15日向吴泽耐支付300万元系借款本金，首先，双方是朋友关系，所以在偿还借款时并没有以书面形式特别说明；其次，双方约定的利息为月息2%，以1,400万元为基数，每月利息为28万元，但是谢易峰一次性还款300万元，没有零头，也可以反映出300万元系借款本金。综上，一审判决事实认定错误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人吴泽耐辩称：不同意谢易峰的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。吴泽耐向一审法院提出诉讼请求：判令谢易峰返还吴泽耐借款本金1,240万元并支付利息(以1,240万元为基数，按月利率2%自2018年10月9日起计算至实际清偿之日止)。一审法院经审理查明：谢易峰于2018年3月9日出具借条一份，主要内容为：谢易峰借到吴泽耐1,400万元。付款方式为：银行转账，并附有谢易峰银行账号。双方约定借款利息按照2%每月计算，按月支付。若发生纠纷，向嘉定区人民法院起诉。同日，吴泽耐的妻子肖玲梅通过银行转账的方式向谢易峰银行账户转账1,400万元。2018年10月15日，谢易峰向吴泽耐的妻子肖玲梅账户转账300万元。因谢易峰一直未归还借款，吴泽耐遂诉至一审法院。一审法院另查明：1、2018年3月9日、4月10日肖玲梅农业银行(账户尾号为6675)、吴泽耐农业银行(账户尾号为4372)的银行账户分别收到28万元，吴泽耐、谢易峰对该两笔款项系诉争借款的利息、相关利息支付时间及方式等均无异议；2、案外人肖玲梅出具情况说明一份，表明2018年3月9日向谢易峰转账1,400万元系吴泽耐向谢易峰的出借款，对于该款项，肖玲梅与吴泽耐之间无任何异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，吴泽耐、谢易峰对吴泽耐初始借款1,400万元、借款期限内两次支付借款利息计56万元均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：2018年10月15日谢易峰支付的300万元如何定性？谢易峰辩称双方系口头约定归还的300万元系本金，但未能提供相应证据予以佐证，故一审法院对谢易峰该辩论意见难以采信。根据相关法律规定，借贷双方无明确约定时，该300万元应首先抵充借款期间的利息140万元，之后抵充借款本金160万元。综上，谢易峰逾期未归还剩余借款，显属违约。吴泽耐要求谢易峰返还借款本金1,240万元及利息的诉请，合法有据，一审法院予以照准。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：谢易峰应于判决生效之日起十日内返还吴泽耐借款12,400,000元并支付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息(以12,400,000元为基数，按月利率2%计算)。案件受理费96,200元，保全费5,000元，合计诉讼费101,200元，由谢易峰负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。本案中，谢易峰上诉坚称其支付的300万元系归还借款本金，然在双方对该300万元的性质未予明确约定的情况下，一审法院依据在案证据显示的法律事实，结合当事人的陈述，认定案涉300万元应先抵充借款期间的利息140万元，剩余部分抵充借款本金，该认定符合法律规定，据此判令谢易峰应归还吴泽耐借款12,400,000元及相应利息，于法无悖，该判决应予维持。谢易峰的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,400元，由上诉人谢易峰负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年四月十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1364号上诉人（原审被告）：朱树俊，女，1966年2月22日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凤荣，女，1970年2月14日出生，汉族，住无棣县。上诉人朱树俊因与被上诉人林凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱树俊上诉请求：1.撤销（2019）鲁1623民初2748号民事判决并改判；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院审理程序违法。一审法院判决认定上诉人向被上诉人的赔偿金额超出了被上诉人的诉讼请求标的，是错误的。被上诉人向一审法院提交的民事起诉状中明确载明“请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费暂计款10000元”。被上诉人在整个庭审过程中，均未增加诉讼请求，而一审法院作出的上诉人赔偿被上诉人损失25043.32元的民事判决，超出了被上诉人的诉讼请求范围，违反不告不理的民事审判原则。第二，一审法院认定事实错误。（一）本案由无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：“上诉人驾驶的电动三轮车与被上诉人驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成林凤荣受伤手机屏、鞋子、衣服等物品及两车不同程度损坏的道路交通事故。”没有记载被上诉人主张的“啄木鸟单肩包”，庭审中被上诉人也未提供确实充分的证据证实其在事故发生时携带啄木鸟单肩包并发生毁损。（二）无棣县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，违背事实，内容错误。如：关于被上诉人的护理事宜，被上诉人在庭审中明确表示其住院期间（住院四天）由其弟媳张志美护理，而无棣县人民医院司法鉴定所却做出被上诉人自受伤之日起1人护理30日的鉴定结论，该鉴定意见显然不具有客观性和合理性，不能作为案件认定事实的依据。（三）滨州市正兴资产评估有限公司出具的资产评估报告书，系无效书证。滨州市正兴资产评估有限公司作出的资产评估报告书，既未附有司法鉴定许可证，也未附有鉴定人员执业资格证，无法证实鉴定单位及鉴定人员的合法性，该资产评估报告书系无效书证，不能作为本案认定事实的依据。该资产评估报告书中没有对送检物品的损坏情况做出说明，也没有扣除残值，鉴定结论不具有客观公正性。（四）被上诉人与上诉人在本案审理中明确约定：对本次道路交通事故中“损坏物品”进行鉴定，若上诉人对损坏物品给出的价格高于被上诉人对损坏物品所做鉴定的价格，产生的鉴定费由被上诉人承担。而本案的物品损失鉴定存在以下情形：1、上诉人对被上诉人在本次交通事故中损坏的苹果6S手机屛同意赔偿500元，而资产评估书中对苹果6S手机屏损失金额150元，由此，苹果6S手机屛对应的鉴定费应由被上诉人承担；2、被上诉人未提供证据证实其单肩包在本次交通事故中损坏，因此，啄木鸟单肩包的损失及相对性的鉴定费不应由上诉人承担，而理应由被上诉人自行承担。林凤荣辩称：第一，在一审时按照法定程序，变更了诉讼请求，并补足了诉讼费，有单据可查，是事实。所以，一审判决不存在超请求判决。第二，一审法院依法委托有资质单位，对林凤荣的伤情进行鉴定，对财产损失作出评估报告，上诉人如果有异议，应当在一审时进行辩驳，譬如要求鉴定人员出庭接受质证，或者举证证据证明鉴定结论存在错误，进而推翻鉴定结论，申请重新鉴定。但是上诉人并没有依法质疑，而是通过上诉笼统地提出不同意见，这种做法无论在程序和实体上都是没有实质意义的，十分错误。两份司法鉴定都是符合客观事实的。林凤荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计31005.32元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年6月14日9时许，朱树俊无证驾驶凤凰牌电动三轮车沿中心大街由东向西行驶至无棣县棣新四路与中心大街东500米处时，与前方顺行林凤荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林凤荣受伤，手机屏、鞋子、衣服等物品及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，朱树俊负事故的全部责任，林凤荣无责任。林凤荣因本次道路交通事故在无棣县人民医院住院治疗4天，支出医疗费5747.82元。经一审法院荣申请，一审法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对林凤荣的伤情进行鉴定，意见为：院内外护理人数及护理期限：林凤荣自受伤之日起1人护理30日；休养期限：自受伤之日起100日。林凤荣支出鉴定费780元。经林凤荣申请，一审法院委托滨州市正兴资产评估有限公司对其所有的电动车、苹果6S手机屏、啄木鸟单肩包、澳伦皮凉鞋进行鉴定，鉴定意见为：电动车损失1440元，扣除残值100元，苹果6S手机屏150元，啄木鸟单肩包260元，澳伦皮凉鞋280元，共计损失价值2030元，林凤荣支出评估费2000元。林凤荣住院期间由其弟弟林风海护理，林凤荣及其护理人员均系城镇居民。朱树俊为林凤荣垫付医药费3230元。一审法院认为，朱树俊驾驶电动三轮车，与林凤荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林凤荣受伤，手机屏、鞋子、衣服等物品及两车不同程度损坏的道路交通事故，朱树俊负事故的全部责任，林凤荣无责任，有无棣县公安局交通警察大队事故认定书证实，一审法院予以确认。林凤荣要求朱树俊赔偿损失，应予以支持。林凤荣主张误工费按月工资收入5000元计算，证据不足，不予支持，应按城镇居民标准计算其误工费；林凤荣按城镇居民标准主张护理费，予以支持；主张的救护车费属于交通费范畴，综合案情酌定交通费200元。结合林凤荣的鉴定意见，其各项损失有：医疗费5747.82元，住院伙食补助费200元(50元×4天)，护理费3250.5元（30天×108.35元），误工费10835元（100天×108.35元），交通费200元，财产损失2030元，鉴定费780元，评估费2000元，共计25043.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条规定，判决如下：被告朱树俊于本判决生效后十日内赔偿原告林凤荣损失25043.32元（包含已垫付3230元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，保全费90元，由被告朱树俊负担323元，原告林凤荣负担55元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审超出诉讼请求的问题，经查，被上诉人在原审中增加了诉讼请求，并交纳了增加诉讼请求部分的案件受理费，有案件受理费收据在案为证，上诉人认为原审超出诉讼请求的主张不能成立。对于损失数额的问题，原审法院委托无棣县人民医院司法鉴定所对被上诉人伤情进行了鉴定，滨州市正兴资产评估有限公司对财产损失进行了评估，上诉人在一审中对鉴定结论和评估报告部分提出异议，但并未申请重新鉴定和评估，原审依据鉴定结论和评估报告确定赔偿数额并无不当。关于鉴定费用的问题，鉴定费和评估费是计算损失的合理支出，原审予以支持并无不当。上诉人认为其中一部分鉴定费用应由被上诉人承担的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人朱树俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人朱树俊负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月三十日法官助理刘玉晗书记员刘佳
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执79号申请执行人：张正雄，男，汉族，1968年11月19日生。被执行人：王建斌，男，汉族，1978年4月10日生。申请执行人张正雄与被执行人王建斌运输合同纠纷一案，申请执行人张正雄依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1136号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王建斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计4335元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王建斌名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王建斌名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人王建斌常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院将被执行人王建斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年4月20日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年四月二十日书记员  王彦民
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执513号 申请执行人:安徽中安消防设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：费维忠，该公司经理。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：何常金，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽中安消防设备安装有限公司与被执行人何常金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何常金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中安消防设备安装有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为82400元及利息，执行费1136元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 凌 花
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终137号上诉人（原审被告）：湖南湘建项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路68号日出东方501-512号房。法定代表人：宋立红。被上诉人（原审原告）：吴冰，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：宋立红，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。上诉人湖南湘建项目管理有限公司因与被上诉人吴冰及原审第三人宋立红股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7575号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘建项目管理有限公司上诉称：本案被上诉人请求确认股东资格所依据的是股权转让协议，但是涉案股权转让协议是否合法有效仍然存疑，因此，应当先解决被上诉人与本案原审第三人股权转让协议的纠纷。将本案直接定性为股东资格确认纠纷，不符合事实和法律规定，本案案由应为股权转让纠纷，被告应为宋立红。本案调整案由后为股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币、交付不动产以外的其他标的，宋立红为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地都是宋立红所在地湖南省益阳市赫山区，因此，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖为宜。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7575号民事裁定，并将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人所主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告吴冰提交的民事起诉状及起诉证据，吴冰提出的诉讼请求为要求判令湖南湘建项目管理有限公司确认其在湖南湘建项目管理有限公司的股权比例，并要求判令宋立红协助其办理变更工商登记，故一审法院认定本案案由为股东资格确认纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。上诉人湖南湘建项目管理有限公司为本案涉诉公司，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南湘建项目管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执882号申请执行人：王佳杰，男，1985年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王佳杰与被执行人王雪静民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初320号民事判决书，判决生效之日起七日内偿还王佳杰借款七万八千元及逾期利息（自二〇一八年一月一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。案件受理费一千七百五十元和公告费五百六十元，由王雪静负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为80310元，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月19日向被执行人王雪静发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人王雪静未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后分别于2020年1月19日、2月19日、4月20日共三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，涉及被执行人王雪静的案件较多，其名下无机动车登记信息、无证券登记信息和不动产登记信息，在金融机构及互联网银行账户、公积金等存款余额较少，且被多次冻结，本案已轮候冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王雪静纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权80310元及其利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月二十九日书记员  张云硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5434号之一申请执行人贾艳蓉，女，1976年8月27日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。委托代理人张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人程福林，男，1971年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。贾艳蓉与程福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0506民初2928号民事判决已发生法律效力。依该判决，程福林应于判决生效之日起十日内归还贾艳蓉借款本金200000元、利息6750元，合计206750元，并支付以借款本金200000元为基数，自2018年5月5日起，按年利率15%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费2384元，由程福林负担。权利人贾艳蓉以程福林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求程福林支付209134元及逾期付款利息。本院于2019年12月30日立案，执行标的209134元及相应利息，执行费3037元。本案执行过程如下：1.2019年12月30日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月12日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年1月2日、2月4日、3月4日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到的登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2020年1月13日至2022年1月12日止，因下落不明，本院无法处置。3.经全国执行网络查控系统多次查询，除查询到登记在被执行人程福林名下坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园39幢502室不动产外，未发现被执行人在省内存在其他不动产登记情况。上述不动产本院已于2020年1月13日轮候查封三年。执行中，本院至上述房屋处现场调查，未发现被执行人下落。经查，该不动产已由苏州工业园区人民法院处置完毕，经申请执行人核实，已无款项可供分配。4.2020年4月16日，本院调取被执行人个人信用报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。5.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十二日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初772号原告：李海超，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：李绪鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：乔攀（系被告李绪鹏的妻子），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告李海超与被告李绪鹏健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海超及其委托诉讼代理人王胜利，被告李绪鹏的委托诉讼代理人乔攀、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金计21,000元；2.原告保留后期治疗及其他费用起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告医疗费7,098.3元、护理费3,420元、营养费900元、住院伙食补助费1,500元、交通费600元、精神抚慰金2,000元、误工费5,000元，共计20,518.3元。事实和理由：2020年2月21日20时30分许,被告在原告家门口以噪音影响其生活为由,故意找事用铁锨将李海超头部打伤。经巩义市公安局鉴定,李海超的损伤程度已构成轻微伤。巩义市公安局北山口派出所对被告作出了巩公(北)行罚决字〔2020〕178号行政处罚决定书。原告在巩义瑞康医院治疗及其他的费用被告还没有赔偿,故原告诉至法院，望判决如诉。李绪鹏辩称，双方发生纠纷起因是原告的住处在被告家的楼上，因为原告方小孩经常在楼上蹦跳，噪音影响到被告的孩子上网课，引起纠纷，交涉中原告酒后态度蛮横，对事故的发生有一定的过错。本次事件也给被告造成了脚部受伤。医疗费过高，因疫情期间原告单位也不可能上班复工，原告单位也未出具误工证明，误工费不应支持。原告伤情未构成伤残，且对事故的发生有过错，精神抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：原告李海超的父母系被告李绪鹏的楼上邻居，2020年春节前被告多次就楼上小孩儿玩耍发出声音影响楼下居住的被告的孩子学习问题和楼上原告家人交涉。2020年2月21日20时许,原告和其女儿到其父母家吃饭，20时30分许，被告到楼上对原告等人说原告家的声音太大，影响被告生活，双方发生争执，被告用铁锨将原告头部打伤，当天原告入巩义瑞康医院住院治疗，共计住院30天，期间花费医疗费7,098.3元。经巩义市公安局鉴定,原告的损伤程度已构成轻微伤。巩义市公安局北山口派出所对被告作出了巩公(北)行罚决字〔2020〕178号行政处罚决定书，查明被告因原告家的噪音影响被告生活一事双方发生争执，后被告用铁锨将李海超头部打伤，构成轻微伤，决定对被告以殴打他人行政拘留三日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，被告用铁锨将原告打伤，被告应当对原告承担赔偿损失的责任，双方发生争吵和打架的起因是原告家的噪音影响了被告生活，原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。综合双方的过错程度，被告应承担损失的80%，原告应承担损失的20%。原告主张医疗费共计7,098.3元，有票据为证，本院予以支持，被告关于其医疗费用过高的抗辩意见不能成立，不予采纳。关于误工费，原告提供的五个月的工资明细时间上不具有连续性，其中有的月份间隔半年之久，无法证明其最近三年的平均收入，本院参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资45,677元/年计算误工费，则误工费为3,754.27元（45,677元/年÷365天×30天），原告主张误工费5,000元，超过部分本院不予采纳，被告辩称疫情期间不应支付误工费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳；关于护理费，原告主张参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准108元/天计算为3,240元（108元/天×30天），该标准低于2019年河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天50元计算为1,500元（50元/天×30天）；营养费为600元（20元/天×30天），原告主张900元，超出部分，本院不予支持；交通费按照每天20元乘以住院天数计算，为600元（20元/天×30天）；原告主张精神损失费2,000元,因被告的侵权并未给原告的身体造成严重后果,未达到法律规定的精神损失费的赔偿标准，故对原告诉请的精神损失费,本院则不予支持。以上损失共计16,792.57元。被告承担13,434.06元(16,792.57元×80%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李绪鹏于本判决生效后十日内向原告李海超赔偿各项损失共计13,434.06元；二、驳回原告李海超的其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告李绪鹏负担107元，原告李海超负担56元。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年四月二十六日书记员  吴银锑
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执321号之一申请执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。法定代表人郭健卫。被执行人洪明保，男，1962年10月29日出生，住台州市椒江区。被执行人叶德寿，男，1945年9月12日出生，住温岭市。被执行人林国增，男，1962年9月20日出生，住温岭市。被执行人朱敏法，男，1969年8月23日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人洪明保返还申请执行人台州市沿海造船有限公司代偿款604200元、利息自2017年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法对台州市德森废旧物资有限公司代偿款402800元在台州市德森废旧物资有限公司不能清偿部分的范围内向台州市沿海造船有限公司各承担五分之一的付款责任，洪明保并负担案件受理费4828元，叶德寿、林国增、朱敏法各负担568元，执行费12470元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法作出罚款决定。同时已对被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪明保、叶德寿、林国增、朱敏法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月一日代书记员 郭        健        谦
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1316号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地:东营市黄河路153号。主要负责人：燕淑和，公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳华，女，1987年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王青龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）因与被上诉人张艳华、王青龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险东营支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人张艳华在一审中仅提交了车损报告，既无修理发票亦无维修明细，明显不符合修理常规。该车损报告只反映了依张艳华提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑车辆鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且张艳华没有证据证实车辆已经实际维修并更换报告中记载的零配件。2.一审法院评估所支出的鉴定费完全属于不必要支出，因此鉴定费应由张艳华承担。3.施救费未说明施救距离、施救车型等具体内容，不能真实反映施救费的实际支出。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉理由。张艳华辩称，1.涉案车损报告是其诉前通过法院委托鉴定机构鉴定的，该鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，应当作为认定车辆损失的依据。2.施救费、鉴定费是为确定损失支付的必要、合理的费用，应由上诉人承担。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。王青龙经法院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。张艳华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费68385元、鉴定费3400元、施救费1000元共计72785元；2.依法判令保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日19时30分许，被告王青龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿海天大道由东向西行驶至沾化区富国街道刚家村附近调头倒车时，与顺行原告张艳华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车碰撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王青龙负全部责任，张艳华无责任。事故发生后，张艳华为施救涉案车辆支出1000元的施救费。诉讼前，张艳华申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，沾化区人民法院诉讼服务中心委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作为该事项鉴定机构。该鉴定机构于2019年10月22日出具滨州光正（2019）车鉴字第93号机动车鉴定评估意见书，鉴定结果：鉴定评估标的物在鉴定评估基准日2019年9月10日价值为68385元。原告为此支付鉴定费3400元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿登记车主为被告王青龙，在平安保险东营支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的机动车第三者责任保险并投保不计免赔险，本案交通事故发生于上述保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告王青龙负全部责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。本案原告张艳华之损失应由被告平安保险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上述保险公司按100%的事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内承担。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认张艳华各项损失如下:1.车辆损失68385元；2.施救费1000元；3.鉴定费3400元。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张艳华2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张艳华70785元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于车损问题，涉案车损鉴定报告系经双方协商一致委托有资质的鉴定机构作出，可以作为定案依据，一审判决据此认定车损数额并无不当。涉案施救费和鉴定费均是当事人为处理此次事故所支出的必要、合理费用，应由上诉人平安保险东营支公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年四月二十三日法官助理周健萍书记员崔淑敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初940号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：杨超兵，男，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆金永汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：宋秋。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人杨超兵、重庆金永汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨超兵、重庆金永汽车租赁有限公司名下价值4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨超兵、重庆金永汽车租赁有限公司名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）厉军，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。被申请人（一审、二审第三人）北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。再审申请人厉军因行政答复及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终647号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉军再审申请称，第一，终审判决认定的进货凭证、增值税专用发票系被申请人北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称每日优鲜公司）伪造并向被申请人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）提供的假证据，终审法院认定每日优鲜公司同时在平台上展示、销售41/50和26/30两种规格越南黑虎虾仁商品没有证据，而该公司故意将两种规格越南黑虎虾仁按一个商品展示销售的事实证据充分。第二，申请人提交的相关证据可证明其购买及要求换货时每日优鲜公司并没有包装为26/30规格的黑虎虾仁商品，系虚假宣传、故意以次充好。且申请人有新证据可以证明每日优鲜公司不诚信以及行政机关不作为、乱作为。第三，终审法院对当事人提交证据的质证过程、采信理由及对申请人调取证据请求所作决定违背了法律规定和公平原则，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）和《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）等相关法律规定。故终审判决认定事实的主要证据不足、有新的证据足以推翻终审判决、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因朝阳市监局针对厉军的举报作出的不予立案决定引发。该举报中，厉军主要认为每日优鲜公司存在虚假宣传、以次充好及售后不诚信三方面的问题，要求朝阳市监局立案调查并作出处理。因此，本案实际为履行法定职责诉讼，诉争焦点为是否有证据证明每日优鲜公司存在上述行为，属证据及事实认定问题。根据行政诉讼法第九十一条第（二）、（三）项的规定，再审案件属于两审终审制之外的特殊的法律救济途径，需有新证据足以推翻终审判决，或终审判决认定事实主要证据不足、未经质证或者系伪造的，法院方应再审。本案中，终审法院认定之证据均经庭审质证，并无证据证明进货凭证、增值税专用发票等证据系伪造。终审法院经对认证证据的综合分析，认定在案证据不足以证明每日优鲜公司存在对商品作虚假或者引人误解宣传、现有证据尚难认定每日优鲜公司存在以次充好情形，并无不当。同时，每日优鲜公司在与厉军发生购货纠纷后，实施了换货、退款等行为，厉军的相关权利并未受到实质性损害。另，厉军未被终审法院采纳之证据，系该证据不符合最高人民法院证据规定有关证据形式的要件，且未在行政程序中向朝阳市监局提出。厉军再审期间主张的新证据，属于其对上述未被采纳证据的补强证据，既未在行政调查程序中提交给朝阳市监局，亦未提交给一审法院，不属于本院考量的新证据的范畴。综上，终审判决不属于行政诉讼法第九十一条第（二）、（三）项规定的应予再审情形，亦未见属于该条规定的其他应予再审之情形。终审法院判决驳回厉军的诉讼请求正确，本院应予支持。厉军的再审理由缺乏事实及法律依据，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回厉军的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 康博伦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1127号原告：常德市聚和源木业有限公司，统一社会信用代码91430702MA4LG27X0B，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区隆腾物流园外围3栋109室。法定代表人：王见。委托诉讼代理人：王继科。被告：江苏祺丰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MGQCJ9X，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路6号10号楼202室（西站物流园区）。法定代表人：付言希。本院于2020年4月8日受理原告常德市聚和源木业有限公司诉被告江苏祺丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告常德市聚和源木业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，且书面声明双方之间纠纷已解决。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。常德市聚和源木业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，且双方之间纠纷已解决，客观上也无继续诉讼的必要，所以本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛雨二〇二〇年四月十六日书记员  刘莹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执313号 申请执行人：郑忠，男，生于1964年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王志纯，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行郑忠与王志纯合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更591号 罪犯李健，男，1972年11月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利五年；2018年1月30日减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李健减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李健的悔改表现，有罪犯李健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2032年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1728号原告：王金勇，男，汉族，1971年4月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：赵卫东，男，汉族，1972年5月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王兴林，男，汉族，1982年5月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。原告王金勇诉被告赵卫东、王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告以被告已履行义务为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金勇撤回起诉。本案受理费188元，由原告王金勇负担。审判员  张海涛二〇二〇年四月十四日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执583号申请执行人：赵渊渊，女，1943年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：章建军，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人赵渊渊与被执行人章建军民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵渊渊于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人章建军履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请人支付借款本金人民币96000元；二、向申请人支付借款本金人民币96000元的逾期利息(从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际偿还日止)；三、向申请人支付律师代理费人民币4200元；四、向申请人支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据被执行人章建军的户籍地，依法于2020年2月12日通过邮政特快专递向被执行人章建军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人章建军名下财产。经查询，被执行人章建军名下有座落于澄迈县老城开发区北二环路东侧海南?甘肃家园3#四单元1层4-102室房产及少量银行存款。除此之外，未查找到被执行人章建军其他可供执行财产。执行中，本院已诉讼保全了被执行人名下座落于澄迈县老城开发区北二环路东侧海南?甘肃家园3#四单元1层4-102室房产，现暂时无法进行处置。本院已向被执行人章建军发出限制消费令。另，本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统对被执行人章建军发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵渊渊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人章建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵渊渊同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执583号案件终结本次执行程序。被执行人章建军负有继续向申请执行人赵渊渊履行债务的义务，被执行人章建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵渊渊发现被执行人章建军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵渊渊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月二十六日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执454号被执行人：陈克文，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人陈克文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0721民初1179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈克文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。本院在法定期限内向被执行人陈克文送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈克文名下无可供执行财产；2020年4月21日，在自然资源部查询被执行人陈克文名下无房屋权属登记信息；2020年4月24日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈克文未缴纳住房公积金；2020年4月21日，查询被执行人陈克文未购买任何保险。2020年4月24日依法将被执行人陈克文纳入失信被执行人，2020年4月24日向被执行人陈克文发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人陈克文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行标的6060元，已执行到位0元，尚有6060元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈克文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈克文有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十四日代理书记员  熊 阮
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14887号申请执行人尹泰景YUNTEAKYUNG，男，大韩民国公民，1978年9月27日出生，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。被执行人李光，男，1990年3月9日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请执行人尹泰景YUNTEAKYUNG与被执行人李光委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹泰景YUNTEAKYUNG向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人李光归还申请执行人尹泰景YUNTEAKYUNG314147元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人李光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹泰景YUNTEAKYUNG。综上，被执行人李光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申16号 再审申请人（原审原告）：王建新，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（原审被告）：杨宝，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市镜铁区胜利中路629-8号。 负责人：刘璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾兰，女，汉族，1986年5月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。系该公司职工。 再审申请人王建新因与被申请人杨宝、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建新申请再审称，2017年10月1日6时50分许，被申请人杨宝驾驶×××号小型客车，沿新华路机动车道由南向北行驶至祁连路路口南侧200米处，与由东向西横过新华路的申请人发生碰撞。嘉峪关市公安局交警支队雄关大队认定，杨宝负事故全部责任。事故发生后，申请人被送到嘉峪关市第一人民医院住院治疗25天，诊断为胸12椎体压缩性骨折等。2017年10月26日申请人出院的第二天，被申请人保险公司的工作人员找到申请人签订了交通事故损害赔偿三方协议书，该协议确定赔偿金额为81755.16元，但申请人根据甘肃中星司法鉴定所做出的鉴定意见书，申请人的损失数额应为114815.08元，交通事故损害赔偿三方协议书确定赔偿的数额明显低于应赔偿数额，被申请人保险公司采用哄骗欺瞒等手段让申请人对赔偿数额产生巨大误解，该协议属可撤销合同，原审法院驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误，请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2365号民事判决书，依法再审。 被申请人杨宝、保险公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并且造成较大损失的，可以认定为重大误解，因重大误解形成的协议当事人有权请求人民法院变更或者撤销。本案申请人与被申请人签订交通事故损害赔偿三方协议时申请人虽未进行伤残等级鉴定，但赔偿协议中亦充分考虑了申请人伤残的赔偿部分，并对其他赔偿项目、金额均进行了明确，双方当事人签订该协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，应该预见其在赔偿协议上签字后所带来的后果，依据法律规定该案不构成重大误解。赔偿协议签订后,即对双方产生法律效力,均应恪守协议约定的权利义务。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。 综上，申请人王建新申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建新的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年四月八日 书记员 唐丽华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢82号申请执行人：宋丽明，女，1976年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵勇嵘，男，1993年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋丽明与被告赵勇嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0113民初17985号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋丽明于2019年9月27日向本院申请执行，要求义务人赵勇嵘归还宋丽明借款本金95,000元并支付利息3,000元。本院受理后，于2019年9月27日立案执行，执行案号为(2019)沪0113执5211号。执行中，双方自行达成和解，申请人向本院撤销执行申请。后因被执行人未能履行和解方案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日恢复执行。经执行查明，被执行人赵勇嵘目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人赵勇嵘名下沪C9XXXX车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了轮候冻结措施。执行过程中，本院依法查封了上述车辆，待实际控制后处置。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月三十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异65号案外人：李源，女，汉族，1990年7月6日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李源对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1177号申请执行人：丁美英，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：丁美兰，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人丁美英依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25314号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁美兰支付补偿款115,112元等。本院立案后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国工商银行上海南市支行账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2682号原告：昆明民祥家园物业服务有限公司住所：昆明市官渡区岔街铁路新村1幢201号。法定代表人：赵锡福。委托诉讼代理人：孔俊、王萍，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：周亚旭，女，汉族，1990年8月29日生，住昆明市盘龙区。被告：王天安，男，汉族，1988年1月31日生，住昆明市盘龙区。原告昆明民祥家园物业服务有限公司诉被告周亚旭、王天安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，现原告昆明民祥家园物业服务有限公司未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明民祥家园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民特49号申请人：谭柱柱，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。申请人：苗**，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院于2020年4月20日立案受理申请人谭柱柱与苗**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月9日经特邀调解员王东飚主持调解，达成调解协议如下：一、苗**于2020年10月1日前清偿谭柱柱门款10000元；二、其余双方无争议，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人谭柱柱与苗**于2020年4月9日经特邀调解员王东飚主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 黎二〇二〇年四月二十二日书记员 王健辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9288号原告：张建强，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡佳欢，男，1983年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张建强与被告胡佳欢相邻关系纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建强撤回起诉。审判员  严晓为二〇二〇年四月七日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执354号之一 申请执行人：福清市恒泰水产食品有限公司，住所地福建省福州市保税区加工贸易区监管大楼2层202室395区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码：913501815595891788。 法定代表人：何学恒，董事长。 被执行人：严林兴，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年10月18日就福清市恒泰水产食品有限公司与严林兴买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初7326号民事调解书，上述调解书已发生法律效力，但严林兴未按生效法律文书履行义务。福清市恒泰水产食品有限公司向本院申请执行，执行标的为：严林兴应于2019年12月31日前支付福清市恒泰水产食品有限公司货款50000元。本院依申请于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人严林兴的财产情况进行了调查，未发现被执行人严林兴有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严林兴有其他适宜财产可供执行，申请执行人福清市恒泰水产食品有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7326号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 旻