wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初83号公诉机关新乡县人民检察院。被告人姚红波，男，1971年7月2日，汉族，高中文化，住河南省延津县。因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，于2016年5月17日被延津县公安局行政拘留十日，并处罚金1700元；因盗窃犬案，于2018年5月14日被延津县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人姚红波犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人姚红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日14时14分许，被告人姚红波醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿富康大道由西向东行驶至新乡县鸿达大道与富康大道红绿灯西200米处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人姚红波酒精测试结果为118mg/100ml；经新乡市公安局物证鉴定所第一次鉴定，被告人姚红波血液中检出乙醇含量为126.8mg/100ml；经新乡医学院司法鉴定中心第二次鉴定，被告人姚红波血液中检出乙醇含量为102.95mg/100ml。被告人姚红波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚红波醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚红波虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚红波自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询证明、查获证明、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见；证人任某、李某等人证言；被告人姚红波的供述与辩解等证据证实。被告人姚红波对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚红波醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚红波虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月七日书记员  张天汝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培良，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田冠军，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人张培良因与被申请人田冠军土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2794号和本院（2019）皖12民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张培良于2020年4月22日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，张培良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张培良撤回再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18429号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。被执行人：赵文献，住所地河南省荥阳市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行赵文献借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22019号民事判决书已发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月02日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年2月20日提起网络查询，未发现被执行人赵文献名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。经查询反馈，赵文献名下银行卡账户有可执行财产3197.51元，本院已冻结并划拨至本院账户，扣划执行费后返款。另，赵文献名下登记五菱牌机动车一辆，因注册时间久远，车辆价值过低，且未实际扣押，暂不予查封；二、本院于2019年12月16日向赵文献发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日将赵文献纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月28日向赵文献发出传票传唤其2020年1月3日到本院接受询问，赵文献未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人赵文献名下的不动产登记信息，经调查被执行人赵文献不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人赵文献名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人赵文献名下未缴纳公积金信息；本院于2020年4月7日对河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文献名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十一日法官助理谢玉龙书记员  李冬冬
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督59号 申请人：侯继成，男，1980年7月7日出生，彝族，住弥勒市西一镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人侯继成于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人侯继成称，其2018年11月至2019年12月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1612元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人侯继成工资1612元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯继成工资1612元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2072号 异议人（利害关系人）：成都市鑫地建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑橫街106号1栋2楼1号。 法定代表人：繆洁，总经理。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：成都君源典当有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路131号。 法定代表人：陈友富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：赵新伟，男，1980年4月11日出生，汉族，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。 被执行人：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行申请执行人成都君源典当有限责任公司（以下简称君源公司）与被执行人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）、邓发明民间借贷纠纷一案中，利害关系人成都市鑫地建设投资有限责任公司（以下简称鑫地公司）向本院提出书面异议。本院于2019年6月20日作出（2019）川01执异1228号执行裁定，鑫地公司不服，提出复议。四川省高级人民法院于2019年8月22日作出（2019）川执复226号执行裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审查，于2020年4月22日进行了公开听证，君源公司的委托诉讼代理人徐涛、河南省建设集团有限公司管理人（以下简称河南建设公司管理人）的委托诉讼代理人赵新伟、鑫地公司的委托诉讼代理人曾传辉、叶剑梅到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人鑫地公司称：1.鑫地公司在收到（2018）川01执1889号通知书、执行裁定书、协助执行通知书后15日内向四川省成都市中级人民法院提交了执行异议申请书，本案应中止执行。2.（2018）川01执1889号执行裁定及协助执行通知书内容错误。3.河南建设公司对鑫地公司是否享有到期债权以及债权金额不能确定。故请求中止（2018）川01执1889号执行裁定及（2018）川01执1889号之二执行裁定的执行。 君源公司辩称，本案中止执行没有法律依据，君源公司已向郑州市中级人民法院申报了债权。 河南建设公司管理人辩称，河南建设公司已经进入破产程序，按照法律规定本案应当中止执行，解除保全措施。 本院查明，君源公司诉河南建设公司、河南省建设集团有限公司成都分公司、邓发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）川01民初1967号民事判决，判令：一、河南建设公司应于判决生效后十日内向君源公司偿还借款本金17656200元及利息（截止2017年5月1日利息为9074500元，及以17656200元为本金基数，按年利率24%从2017年5月2日起计算至本判决确定的本金给付之日的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、邓发明对判决第一项所确定的河南建设公司的债务向君源公司承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向河南建设公司追偿。三、驳回君源公司的其他诉讼请求。河南建设公司、河南省建设集团有限公司成都分公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院作出（2018）川民终345号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院立案受理了君源公司申请执行河南建设公司、邓发明一案，执行案号：（2018）川01执1889号。执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2018）川01执1889号通知书，通知鑫地公司在收到通知后十五日内向君源公司履行对河南建设公司到期债务3500万元。并于同日作出（2018）川01执1889号执行裁定书及协助执行通知书，将河南建设公司在鑫地公司应收款3500万元予以冻结，冻结期限三年，从2018年10月16日起至2021年10月15日止。上述法律文书于2018年10月16日送达鑫地公司。后本院作出（2018）川01执1889号之二执行裁定，强制执行河南建设公司对第三人鑫地公司享有的到期债权3500万元。2019年6月10日，本院作出（2018）川01执1889号之三补正裁定，对（2018）川01执1889号执行裁定中当事人的名称笔误予以补正。该裁定于2019年6月11日送达鑫地公司。 另查明，2019年12月24日，本院作出(2018)川01执1889号之六执行裁定，查明“河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号民事裁定，受理河南省建设集团有限公司的破产申请”，并裁定中止（2017）川01民初1967号民事判决的执行。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，根据本院查明的事实，河南建设公司已进入破产程序，(2018)川01执1889号之六执行裁定已中止（2017）川01民初1967号民事判决的执行，（2018）川01执1889号执行裁定及（2018）川01执1889号之二执行裁定因本院中止执行行为已经自动失效。故对鑫地公司的异议理由，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都市鑫地建设投资有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何静
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保46-1号申请人：丁生荣，男，1982年1月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄娟，女，1991年9月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请人丁生荣于2019年7月11日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人丁美英、黄娟分别落于于都县贡江镇长征村烂泥圩201室、于都县楂林工业园滨江大道南侧香江湾2#楼010902[房屋权证号：赣（2019）于都县不动产权第0016017号、赣（2019）于都县不动产证明第0006505号]房屋两套进行查封。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。现因判决已生效，被申请人黄娟不承担清偿责任，故申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第166条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄娟坐落于都县楂林工业园滨江大道南侧香江湾2#楼010902[房屋权证号：赣（2019）于都县不动产证明第0006505号]房屋一套予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁祖德二〇二〇年四月二十四日代理书记员  金 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特35号申请人:苏州优膳餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西128号加城大厦128号幢8D1室。法定代表人:徐寒冬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱亮，江苏安孚律师事务所律师。被申请人:代明明，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。申请人苏州优膳餐饮管理服务有限公司（以下简称优膳公司）与被申请人代明明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人优膳公司称：1、优膳公司已经自用工之日起一个月内与代明明订立了书面劳动合同，在劳动合同期满后也已经安排了续签，并将续签劳动合同信息向劳动行政部门进行了备案，裁决书适用《江苏省劳动合同法实施条例》第十六条、第五十二条的规定裁决本案存在重大错误。2、代明明隐瞒其曾经在2019年6月4日签署过书面的续签劳动合同的事实和证据，且该事实和证据将足以影响本案公正裁决。3、仲裁裁决并未全面载明优膳公司提交的证据材料，甚至采信且据此定案的“代明明有关未签订书面劳动合同的陈述”明显属于伪造。因此，仲裁裁决存在适用法律法规错误、裁决根据的证据存在伪造以及对方隐瞒足以影响公正裁决证据等情形，故而请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2020〕第21号仲裁裁决。经审查查明：2020年2月9日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2020〕第21号仲裁裁决，裁决如下：优膳公司自裁决生效之日起10日内一次性支付代明明二倍工资差额17900.53元、返还代明明工资1450元；对代明明第二项仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏园劳仲案字〔2020〕第21号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人优膳公司申请撤销仲裁裁决的理由均属于实体审查范畴，不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州优膳餐饮管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州优膳餐饮管理服务有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月十六日书记员  尹凌燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执245号申请执行人谭某，男，1966年1月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人某物流有限公司。住所地巴东县信陵镇沿江路31号。法定代表人郑某，该公司总经理。申请执行人谭某与被执行人某物流有限公司劳动争议纠纷一案，陂劳人仲裁字（2019）447号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人刘谭某于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2019）447号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2019）447号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十九日书记员 刘加生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初457号原告：张某1,男,汉族,1976年9月4日出生，住沈丘县。原告:王某，女,汉族，1976年2月13日出生，住沈丘县。原告:张某2，男,汉族，1998年9月3日出生，住沈丘县。三原告委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告:郭某1,男,汉族，1973年6月12日出生，住沈丘县。被告:范某,女,汉族,1970年1月12日出生，住沈丘县。被告:郭某2,女，汉族，1995年12月3日出生，住沈丘县。三被告委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。原告张某1、王某、张某2与被告郭某1、范某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某、张某2于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、王某、张某2撤诉。案件受理费1164元（已减半收取），由原告张某1、王某、张某2负担。审判员  张志静二〇二〇年四月八日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省峨边彝族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）川1132刑执字第01号罪犯：王海林，女，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址四川省乐山市五通桥区，现住四川省峨边彝族自治县。2019年3月28日因吸毒被峨边彝族自治县公安局行政罚款二百元；2019年4月28日因犯盗窃罪被峨边彝族自治县人民法院判处单处罚金人民币四千元；2019年7月4日因吸毒被峨边彝族自治县公安局行政拘留十五日。2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被峨边彝族自治县公安局决定监视居住，同年12月26日被峨边彝族自治县决定监视居住，2020年1月22日被本院决定监视居住。2020年3月31日本院作出了（2020）川1132刑初7号刑事判决书，以被告人王海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罪犯王海林以正在哺乳婴儿为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王海林系处于哺乳期。2020年4月22日经四川基因格司法鉴定中心鉴定为“支持王海林是胡某某的生物学母亲”。2020年4月29日乐山市中级人民法院出具《乐山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见为王海林目前情况符合正在哺乳自己婴儿的状态。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王海林暂予监外执行，监外执行期间：自2020年4月14日至2020年9月30日。二〇二〇年四月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初56号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人连福昌，男，1973年3月2日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2019年1月10日经淮南市谢家集区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局变更为取保候审。同年11月23日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人连福昌犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人连福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人连福昌在未取得《成品油零售经营批准证书》和《工商营业执照》情况下，自2018年5月以来，在淮南市谢家集区唐山镇和田家庵区等地向多人销售散装柴油，销售金额达59895元。1.2018年5月份以来，被告人连福昌在望峰岗镇多次非法卖给杜某16260元柴油。2.2018年5月份以来，被告人连福昌在田家庵、谢家集等地多次非法卖给尹某20930元柴油。3.2018年5月份以来，被告人连福昌在田家庵安成铺多次非法卖给廖某14035元柴油。4.2018年5月份以来，被告人连福昌在田家庵安成铺多次非法卖给连某8670元柴油。公诉机关认为，被告人连福昌违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，个人非法经营数额59895元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人连福昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：被告人连福昌在未取得《成品油零售经营批准证书》和《工商营业执照》情况下，自2018年5月份以来，在淮南市谢家集区和田家庵区等地向多人销售散装柴油，销售金额达59895元。1.2018年5月份以来，被告人连福昌在谢家集区望峰岗镇多次非法卖给杜某16260元柴油。2.2018年5月份以来，被告人连福昌在谢家集区等地多次非法卖给尹某20930元柴油。3.2018年5月份以来，被告人连福昌在田家庵区安成镇等地多次非法卖给廖某14035元柴油。4.2018年5月份以来，被告人连福昌在田家庵区安成镇等地多次非法卖给连某8670元柴油。上述事实，有淮南市谢家集区市场监督管理局情况说明、淮南市商务局情况说明、扣押清单、微信转账记录、户籍证明、归案经过等书证，国家煤化工产品质量监督检验中心（安徽）检验报告，证人杜某、尹某、廖某、连某等人证言，被告人连福昌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连福昌违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，个人非法经营数额59895元，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。连福昌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据田家庵区司法局的调查评估意见，连福昌具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人连福昌犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具轻型厢式货车一辆、手机一部及账本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛新亮二〇二〇年四月二十四日法官助理黄乐书记员许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执170号之四 申请执行人：祝利平，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：王文亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 祝利平与王文亮民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求给付案款30000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费672元，公告费600元，案件执行费369元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有部分财产，已扣划至本院执行款专户。 3.经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，因未实际扣押，暂无法进行处置。经查被执行人无其他可供执行的财产。 4.本院前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元、案件受理费672元、公告费600元、案件执行费369元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初376号 原告：曾龙义，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：曹丹，四川酒都律师事务所律师。 被告：苏洲，男，1990年7月6日出生，回族，住四川省高县。 原告曾龙义与被告苏洲机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾龙义及其委托诉讼代理人曹丹、被告苏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾龙义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59364.60元、伤残赔偿金66432元、误工费27300.80元、护理费14400元、营养费1800元、住院伙食补助费2340元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12739元、鉴定费3800元、续医费15500元、车辆维修费27532元、贷款利息12000元、鸭子损失5000元，共计254208.40元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日23时40分，被告苏洲无机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经审验的川Ｑ×××××号小型轿车由高县月江镇沿宜威路往高县沙河镇方向行驶，当车行驶至宜威路18公里＋800米处操作不当，致使车辆失控后越过道路中间双实线，与对面驶来由原告驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市蜀南医院住院治疗，于2019年8月12日好转出院。出院后，原告在四川金沙司法鉴定所进行鉴定，伤残等级被评定为十级，后续医疗费约需15500元，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告受伤时有一未成年女儿曾佳婧，就读于四川省宜宾市工业职业技术学校。高县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，苏洲承担全部责任，原告不承担责任。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告苏洲辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。曾龙义系农村户籍，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，鸭子损失应提供相应证据，贷款利息与本案不存在因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日23时40分，苏洲无机动车驾驶证醉酒后驾驶未经审验的川Ｑ×××××号小型轿车由高县月江镇沿宜威路往高县沙河镇方向行驶，当车行驶至宜威路18公里＋800米处操作不当，致使车辆失控后越过道路中间双实线，与对面驶来由曾龙义驾驶的川Ｑ×××××号轻型普通货车碰撞，造成曾龙义、苏洲受伤及两车受损的交通事故。2019年6月5日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定苏洲在此次事故中承担全部责任，曾龙义在此次事故中不承担责任。曾龙义受伤当日被送至宜宾蜀南医院救治，住院治疗77天后好转出院。曾龙义住院期间产生医疗费58358.66元。2019年9月9日，曾龙义委托四川金沙司法鉴定所鉴定，同年9月11日，该鉴定所作出鉴定意见：1.曾龙义伤残等级评定为十级；2.后续治疗费评定为15500元或以实际产生的治疗费为准；3.误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。自受伤之日起计算。曾龙义支出鉴定费3800元。曾龙义之女曾佳婧，生于2002年6月13日。曾龙义系川Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人，2019年10月15日，曾龙义因维修川Ｑ×××××号车支出27532元。苏洲系川Ｑ×××××号小型轿车的所有人，川Ｑ×××××号未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告苏洲无驾驶证醉酒后驾驶机动车，在本次交通事故中承担全部责任，且未依法为川Ｑ×××××号小型轿车投保交强险，应当对原告曾龙义因本次交通事故产生的合法损失承担赔偿责任。关于本案的赔偿项目及计算标准：原告曾龙义主张的精神抚慰金5000元、营养费1800元、鉴定费3800元、后续治疗费15500元、维修费27532元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费59364.60元，但仅提供了58358.66元医疗费票据，超出部分，无相应证据，本院不予支持；原告曾龙义系农村居民，其主张伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，但未提交相应证据，本院对该主张不予支持，曾龙义的伤残赔偿金应计算为26662元（13331元／年×20年×10%），被扶养人生活费计算为424.10元（12723元／年÷12×8×10%÷2）。曾龙义未提交职业及收入状况证明，本院结合原告伤情、住院病历，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”酌情按120元／天计算107天。原告虽未提交护理人员收入状况证明，但本院结合原告伤情及审判实践，对其主张的护理费14400元予以支持。结合曾龙义的病历及审判实践，原告曾龙义主张的住院伙食补助费按30元／天计算77天。原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持400元。综上，本案赔偿项目及金额确定为精神抚慰金5000元、营养费1800元、鉴定费3800元、后续治疗费15500元、维修费27532元、医疗费58358.66元、伤残赔偿金26662元、被扶养人生活费424.10元、误工费12840元、护理费14400元、住院伙食补助费2310元、交通费400元，合计169026.76元。原告曾龙义主张的贷款利息、鸭子损失，未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款第三款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 被告苏洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾龙义伤残赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计169026.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由原告曾龙义负担717元，由被告苏洲负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曾志红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3643号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：张连忠，男，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告张连忠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初805号原告：张而利，男，回族，1975年10月11日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司），住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。负责人：张万利，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂晶，系该公司员工。原告张而利诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人窦小东，被告委托诉讼代理人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆损失费52006元，车辆救援费2500元，以上共计54506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，原告为其名下甘Ｊ×××××型号半挂车在被告处购买《机动车商业保险》，其中，机动车损失保险金额为72100元，第三者责任保险金额为200000元，附加不计免赔，保险期自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。2019年9月1日，原告驾驶车辆在天水市××州区货场卸货时发生侧翻，造成车辆损失，经被告出险人员定损，原告车辆损失费用共计52006元，施救费核定2500元，以上合计54506元。原告根据合同约定向被告申请理赔，被告拒不赔偿。被告辩称，对原告车辆受到损失的事实无异议，根据订立的机动车损失保险责任的约定，原告在实习期内驾驶营运性的牵引挂车属于合同中责任免除第8条第2款第5项条款约定的责任免除，因此我公司不同意向原告支付车辆损失费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为其名下所有的平板自卸半挂车（车牌号为甘Ｊ×××××）在被告处购买机动车商业保险，其中，约定机动车损失保险金额为72100元，第三者责任保险金额为200000元，附加不计免赔，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。2019年9月1日，原告驾驶的车辆在甘肃省××秦州区货场卸货时发生侧翻，造成车辆损失，经被告出险人员定损，原告车辆损失费用为52006元，残值作价为500元，扣残值后定损金额为51506元，施救费核定为2500元。因双方就赔偿发生争议，形成诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明，驾驶证复印，机动车商业保险电子保险单，机动车车辆损失情况确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告投保了机动车辆商业保险，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告车辆发生事故，被告应按照合同约定履行保险合同义务，现原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告在实习期内驾驶营运性的车辆属于合同中责任免除的情形，不同意向原告赔偿损失的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中根据原告提供的驾驶证复印件，能够证明原告驾驶车辆时不存在实习期内的事实，被告在庭审中未就其免责的抗辩理由提交有效证据证明其对免责条款对原告作出了明确的说明，且原告文化程度系文盲，无法进行阅读，被告亦无证据证明其在与原告订立保险合同时充分对原告尽到了提示或说明义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生法律效力，被告之抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告的损失，以机动车车辆损失情况确认书为依据，本院对车辆损失认定为51506元，施救费认定为2500元，由被告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效后十日内向原告张而利赔偿车辆损失51506元，施救费2500元，合计54006元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元系减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年四月七日书记员  林荣亮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执55号申请执行人：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司。统一社会信用代码：91410300760232891J住所地：洛阳市老城区春都路72号。法定代表人：郭银龙，男，该公司总经理。被执行人：李兴安，男，1954年1月23日生，汉族，住河南省偃师市。洛阳市丰硕农业生产资料有限公司与李兴安买卖合同纠纷一案，洛阳中院作出的（2019）豫03民终764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李兴安应向申请人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司支付货款36459.5元。本案受理费1428元，由申请人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司负担600元，被执行人李兴安负担828元。因被执行人李兴安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人李兴安送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。2、本院于2020年1月13日向被执行人李兴安发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报。3、本院于2020年4月25日对被执行人李兴安列入失信被执行人名单，并对被执行人李兴安采取了限制高消费的强制措施。4、本院于2020年1月9日、2020年4月24日被执行人进行了2次网络查控，经查控，本院于2020年4月24日扣划被执行人李兴安银行存款1200元，但申请人因金额太小，拒绝领取。此外未发现被执行人李兴安名下有可供执行财产。5、经调查，被执行人李兴安名下有车牌号码为豫Ｃ×××××的洛嘉牌摩托车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。6、我院工作人员于2020年3月12日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李兴安名下的公积金登记信息，经查，被执行人李兴安名下无公积金登记信息。7、我院工作人员于2020年3月30日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李兴安名下的房产登记信息，经查，被执行人李兴安名下无房产登记信息。8、我院工作人员多次下乡寻找被执行人李兴安，并前往被执行人李兴安户口所在地偃师市××中村村民委员会了解到被执行人李兴安常年在外打工，不在村里居住，具体下落不明。本院已通过电话约谈方式告知申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司认可法院的调查结果。申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李兴安名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执55号案件终结本次执行程序。被执行人李兴安负有继续向申请人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司发现被执行人李兴安有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：房冰冰
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执恢117号 申请执行人李南洋，男，汉族，1988年1月5日出生，住所地三河市泃阳镇西关村7024号。 被执行人韩文亮，男，汉族，1954年6月26日出生，住所地三河市安居小区灵山信用社楼3单元1楼东门。 被执行人罗付英，女，汉族，1955年10月14日出生，住所地三河市安居小区灵山信用社楼3单元1楼东门。 申请执行人李南洋与韩文亮、罗付英民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀1082民初3684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李南洋于2020年3月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款共计4万元，负担执行费500元及诉讼费617.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到有效可供执行财产。 三、2020年4月10日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查到有效财产。 四、2020年4月10日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网公布。 六、2020年3月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。本案有4万元及诉讼费、执行费未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 宁
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初90号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人乔雪锋，男，1998年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人乔雪锋犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人乔雪锋，被害人法定代理人单秀丽及其诉讼代理人安徽振固律师事务所律师刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人乔雪锋通过ＱＱ群认识被害人单某1，后两人建立恋爱关系，其间被害人单某1告知被告人乔雪锋其未满14周岁。被告人乔雪锋明知被害人单某1未满14周岁，仍于2019年2月6日约被害人单某1到宾馆内发生性关系。 公诉机关认为，被告人乔雪锋奸淫幼女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人乔雪锋认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年四个月。公诉机关提交了案发及抓获经过、户籍证明；证人乔某1、乔某2、陈某、张某、单某2、李某、乔某3的证言；被害人单某1的陈述；被告人乔雪锋的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 被害人的诉讼代理人刘玉芳提出：一、对本案的定性没有异议；二、由于被告人的犯罪行为造成被害人及其家人精神上的伤害，并对被告人的犯罪行为不予谅解。为证据其主张，向法庭提供了被害人单某1自写材料一份。 被告人乔雪锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月1日，被告人乔雪锋在宿州市埇桥区大泽乡的家中被固镇县公安局民警抓获。 本院认为，被告人乔雪锋构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人乔雪锋与不满十四周岁的幼女发生性关系，予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔雪锋犯强奸罪，判处有期徒三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  张向阳 人民陪审员  刘燕妮 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1897号之一 申请执行人：东莞市富荣鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区宝屯大道123号一楼，统一社会信用代码为91441900MA51JF351F。 法定代表人：郜素影。 委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧铂鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区聚富街三街63号，统一社会信用代码为91441900MA51LP4H44。 法定代表人：向芬。 申请执行人东莞市富荣鞋材有限公司与被执行人东莞市欧铂鞋业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初12584号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付定作费70212.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费778元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，经调查，被执行人在住所地已停止经营，现场无可供执行的财产。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人法定代表人向芬采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊 丹 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶伟强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执825号之五申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东百润本色印刷有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路北。法定代表人：刘瑞强，总经理。本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1502民初3614号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东百润本色印刷有限公司名下的位于高唐县光明路东延段北侧、105国道西侧土地的查封（证号：高国用2015第0150051号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十五日书记员 于其国
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢231号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方慧慧 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方慧慧金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1161号被执行人：崔荣，男，1986年3月25日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔荣罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初231号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人崔荣主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1618号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗飞，男，1992年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  申凤华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初940号 原告：张成旺，男，汉族，1981年8月6日出生，山西省寿阳县村民。 委托诉讼代理人：李颖，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层。 负责人：张建英，职务总经理。 委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。 原告张成旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖及被告委托诉讼代理人樊丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车的实际所有人，2019年6月17日18时20分许，由葛云龙驾驶该车行驶至榆次××国道杨盘村小学附近时发生单方碰撞事故，造成原告所有车辆晋Ｋ×××××损坏，晋Ｋ×××××损毁的交通事故。涉案二车辆在被告处投有交强险、商业车损险及不计免赔，其中晋Ｋ×××××投保商业车损险保额为239250元，晋Ｋ×××××投保商业车损险保额为118920元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告按照保险合同约定及时报案，但被告以种种理由拒不赔付。现诉请判令被告赔偿原告晋Ｋ×××××车辆损失费26350元、晋Ｋ×××××号车辆损失费104760元、评估费7200元、施救费3795元，共计142105元。 被告辩称，事故车辆在答辩人处投保时为重型平板自卸半挂车，向答辩人提供的行驶证也是重型平板自卸半挂车，答辩人依据国家有效证件进行承保，而事故发生时该车辆私自加装车厢以及液压柱，对原告私改车辆的违法行为，答辩人针对本次事故损失不予赔付，鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明，根据被告方《出险车辆信息表》记载：2019年6月17日18时30分许，被告方接到葛云龙报案，葛云龙驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在榆次××国道杨盘小学对面发生交通事故，晋Ｋ×××××号车辆前方受损，车辆侧翻，晋Ｋ×××××号车左侧受损，车辆侧翻。另，晋Ｋ×××××号车登记于晋中隆长辉运输有限公司（以下简称“隆长辉公司”）名下，该车在被告处投有机动车损失险限额239250元及不计免赔，晋Ｋ×××××号车登记于榆次瑞荣车队名下，该车在被告处投有机动车损失险限额118920元及不计免赔，二车辆的被保险人均为原告张成旺，事故发生时均在保险期间内。2019年7月22日，隆长辉公司与榆次瑞荣车队分别出具《情况说明》一份，以证明晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的实际所有人为原告张成旺，该车因此次事故受损，原告张成旺具有请求权。事故发生后，原告张成旺委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的车损价值进行评估，公估结论为晋Ｋ×××××的车损价值为26350元，晋Ｋ×××××的车损价值为112760元，损余价值为8000元，原告张成旺支付主挂车评估费共计7200元。 上述事实，有出险车辆信息表、葛云龙驾驶证、道路货物运输资格证、行驶证、车辆营运证、保单、情况说明、施救费发票、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司出具的公估意见书（主车+挂车）、鉴定费收据等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。被告对公估意见书的真实性无异议，对鉴定金额有异议，经本院询问后，该公司在本院指定的期限内无正当理由不提出重新鉴定申请，亦未提供其他有效证据予以反驳，应当由该公司对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对公估意见书予以采纳。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在被告处投保机动车损失险，车辆在保险期间内发生事故造成损失，原告作为车辆实际所有人向被告主张相应保险理赔款，主体适格。被告作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的承保公司，应当依据保险合同履行保险合同义务，包括对承保车辆的合理损失予以保险理赔的义务，被告抗辩对原告私自改装车辆的行为不予赔付，但未提供有效证据证明该情形符合保险合同约定的免赔情形，无法免除被告的保险理赔义务，故本院对被告拒赔车辆损失的抗辩理由无法予以采纳。关于原告主张的晋Ｋ×××××车辆损失费26350元、晋Ｋ×××××车辆损失费104760元（112760元-8000元）、评估费7200元，证据充分，数额适当，本院予以支持，施救费3795元偏高，本院酌情支持3000元，以上各项费用合计为141310元，应由被告在主挂车的机动车损失险保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张成旺保险理赔款共计141310元。 二、驳回原告张成旺的其他诉讼请求。 本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告张成旺负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 秦鸿瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉2401民初1446号原告：崔明男，男，朝鲜族，1972年7月13日生，无职业，住所吉林省延吉市北山街道汉城小区XX号楼XX单元XX室。被告：宫良军，男，汉族，1972年2月12日生，无职业，住所吉林省延吉市人民路秋韵雅苑XX号楼XX单元XX室。原告崔明男与被告宫良军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。2016年5月，崔明男与宫良军合伙出资购买工程翻斗车用于工程施工，工程翻斗车车款为47000元，双方各出一半。双方约定崔明男分工程款的40%，宫良军分工程款的60%。2016年年底工程结束，工程款共计52400元，按照双方约定崔明男应得20960元，宫良军应得31440元。后经双方协商工程翻斗车归宫良军所有，宫良军支付崔明男2万元。通过双方结算崔明男应收取的款项共计为40960元。2017年年初，宫良军支付崔明男5000元。2017年3月4日，宫良军向崔明男出具《欠条》，其约定欠款金额为3.6万元。2017年至2018年年底，宫良军陆续还款3万元，尚欠6000元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宫良军于2020年6月5日之前支付原告崔明男6000元；二、如被告宫良军未能按上述协议履行还款义务，被告宫良军支付原告崔明男利息（以6000元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明男负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑恩花二〇二〇年四月二十日书记员  马 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28980号 原告：重庆勤顺工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花园新村二小区，统一社会信用代码9150011273398708G。 法定代表人：汪泰宇。 委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。 被告：上海逻历机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富明支路58号D1-7572室（上海衡泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JY1UF8D。 法定代表人：万爱华。 原告重庆勤顺工贸有限公司与被告上海逻历机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告重庆勤顺工贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海逻历机电安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆勤顺工贸有限公司申请撤回对被告上海逻历机电安装工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆勤顺工贸有限公司撤回对被告上海逻历机电安装工程有限公司的起诉。 案件受理费1352元，减半收取676元，由原告重庆勤顺工贸有限公司负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初370号原告：王敏，女，1969年10月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，注册号320324000035756，住所地睢宁县官山镇张庄组（官邱路南侧镇政府东侧）。法定代表人：王超，该公司总经理。原告王敏与被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其代理人王金果到庭参加了诉讼,被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息60000元,合计120000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日,被告因生产经营需要向原告借款80000元,约定月息2分。后被告于2014年8月17日给付利息6000元,11月14日给付利息4000元,2015年3月偿还本金20000元,2015年5月14日给付利息5600元。2015年9月被告重新更换借据，双方结算利息为60000元。剩余本金及利息被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求判决如诉所请。被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠款单、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年,案外人王根甫因急需用钱向原告王敏借款50000元,约定一个月后偿还,利息按照月利率2%计算。后王根甫一直未偿还该款项,双方即于2012年底结算确认,王根甫共欠原告王敏本息合计80000元。另查明，因被告向案外人王根甫借款一直没有偿还，2013年，王根甫、被告法定代表人王超、王敏三方协商：由被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司替王根甫偿还尚欠原告的80000元借款本息。2014年8月17日，被告法定代表人王超通过自己名下卡号为62×××88的中国建设银行卡向原告王敏分两次转账共计6000元；徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于2014年11月14日、2015年5月14日分别向王敏转账4000元及5600元。2015年3月被告法定代表人王超偿还原告王敏20000元。2015年9月，王超代表徐州黄淮食用菌科技发展有限公司再次就所欠款项与王敏结算。徐州黄淮食用菌科技发展有限公司重新向原告王敏出具借款60000元的借条一张，借条约定利息为60000元（截止至2019年9月13日）。后原告多次催要剩余借款,被告至今未履行偿还义务，遂引诉争。再查明，王超系徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人，该公司成立于2008年6月20日，2018年5月31日营业执照被吊销。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人王根甫将案涉债务转让给被告，原告王敏亦同意，故被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司应向原告王敏履行偿还借款本金及利息的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司重新向原告王敏出具的借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。本案中原告最初的借款本金为50000元，三方按照年利率24%计算本金利息共计80000元，该利息计算并未超过法律规定，被告应偿还该借款本息。其后，被告偿还了部分款项，2015年9月，原被告就该借款重新进行了结算，截止该时间节点，被告应尚欠原告借款本息合计60000元。其后的利息应为以50000元为本金，按照年利率24%自2015年9月计算至2019年9月的利息为48000元。故本院支持本案的借款本息合计为108000元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏支付借款本息108000元二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王敏负担200元，由被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年四月十五日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第七十九条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3712号 上诉人（原审原告）：胡军平，男，汉族，1961年2月21日生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：白玉峰，系山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡维来，男，汉族，1966年3月24日生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 原审被告：胡军廷，女，汉族，1958年1月7日生，住山东省青岛市李沧区。 原审被告：胡军英，女，汉族，1963年9月25日生，住山东省青岛市李沧区。 上诉人胡军平因与被上诉人胡维来、原审被告胡军廷、胡军英所有权确认纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡军平上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2692号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院根据房地一体原则，本案实质仍为因土地使用权归属引起的纠纷，没有任何法律依据等。 胡维来、胡军廷、胡军英未作书面答辩。 胡军平向一审法院起诉请求：1、依法确认“崂集建（92）字第76759号”集体土地使用证登记的三间房产（55平方米）归原告所有；2、本案诉讼费由被告胡维来承担。 一审法院认为，原告要求确认“崂集建（92）字第76759号”集体土地使用证登记的三间房产（55平方米）归其所有，但案涉房屋所在宅基地的使用权登记在被告胡维来名下，且原告并非该集体经济组织成员。根据房地一体原则，本案实质仍为因土地使用权归属问题引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。裁定：驳回胡军平的起诉。 本院认为，本案纠纷为农村宅基地上房屋所有权的权属纠纷，而非土地使用权纠纷。本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，胡军平的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2692号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初360号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：王学林，男，1978年12月25日出生，苗族，住云南省西畴县。 被告：陶永琼，女，1977年5月25日出生，苗族，住云南省西畴县。 被告：罗德贵，男，1984年5月4日出生，苗族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告王学林、陶永琼、罗德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终557号上诉人（原审被告）：常学东，男，1964年10月15日生，汉族，住太和县。被上诉人（原审原告）：许正，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。上诉人常学东因与被上诉人许正民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常学东上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：2014年9月2日，许华出借给上诉人的5万元，上诉人已经偿还了24000元，有转账备注予以证明，一审法院认定上诉人只偿还了10000元，属于事实认定不清。涉案150000元转款也并非借款，而是许华经由常学东之手转交给其女友的分手费。请求二审法院查明事实。许正向一审法院请求：1、请求依法判令常学东偿还许正借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；2、案件诉讼费用由常学东负担。原审法院查明：2014年9月2日，常学东向许正父亲许华借款50000元，并出具借据一张，载明：今借许华人民币50000元，借款人常学东，2014年9月2号，借款后常学东通过微信转款向许正父亲还款10000元；2017年12月4日，许正父亲许华向常学东中国工商银行卡转款150000元。后许正父亲许华去世后，许正作为继承人于2019年9月3日诉至法院。另许华女儿许桐主动放弃继承父亲许华的债权。原审法院认为，许正父亲许华与常学东之间债权、债务关系明确，有常学东给许正父亲许华出具的欠条和许华向常学东银行卡转账记录为证，常学东对该两笔款负有返还责任，许正作为继承人要求常学东就此债务向其清偿并无不当；许正要求自主张权利之日起由常学东按年利率6%计息不违反法律规定，应予以支持。常学东辩称接受许华150000元款后，代许华付给许华女朋友作为分手费，因未提供充分证据和相关当事人的认可，无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、常学东欠许正人民币190000元及利息（按年利率6%自2019年9月2日计算至本借款付清为止）于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回许正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由常学东负担。二审期间，常学东为证明其诉讼主张，向本院提交进账单复印件一份。许正及其诉讼代理人李晓平质证称，该证据系复印件且并非新证据；常学东于2008年至2009年在许华手下工作，该进账单系一笔公账。本院认为：该份进账单载明的时间系2008年和2009年，均在涉案借款发生之前，与本案不具有关联性。对该份证据，本院不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持许正对涉案两笔款项的事实主张是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，许正父亲许华将涉案150000元转至常学东账户，常学东辩称该15万元转款并非系其与许华之间的借款，而是系许华经常学东之手转交给其女友的分手费。常学东为证明其该项主张，仅提供了聊天记录一份，该记录不能反映相关人员的具体信息，并且常学东连许华女友的名字都不清楚，不能对其主张的许华女友的身份情况作出合理说明，更不能反映许华本人的真实意思表示。该份证据不足以证明常学东的该项诉讼主张。常学东一审提交的10000元还款转账记录上的备注载明“还有二万多我尽快”，但该备注仅是常学东的单方主张，没有许华的认可，并且常学东也未能提供其余14000元还款的收据等相关凭证。常学东主张自己已经偿还24000元借款的主张，本院不予采信。常学东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由常学东负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月三日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执141号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 被执行人：刘泽亚，男，汉族，1966年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴建华，女，汉族，1962年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：史进宏，男，汉族，1973年12月27出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：梁萍，女，汉族，1969年12月31出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽亚、吴建华、史进宏、梁萍借款合同纠纷一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初6314号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1605322.36元，已执行标的0元，未执行标的1605322.36元（不含迟延履行债务利息及案件执行费18453元）。 本案在执行中，轮候查封了被执行人刘泽亚名下登记的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、被执行人史进宏名下的登记的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、被执行人吴建华名下登记的车牌为×××江淮汽车一辆、被执行人吴建华名下位于乌鲁木齐市××区商铺一套，上述财产轮候查封。后双方达成执行和解协议，约定于2020年10月30日前偿还申请人90万元，剩余案款待轮候查封财产处置后偿还。和解达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 峰 书 记 员 王 戈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1921号之一原告：海国勇，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师。被告：刘倡先，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省封丘县。被告：张丽，女，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。原告海国勇与被告刘倡先、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月27日原告海国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按海国勇撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十七日书记员  周红娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执501号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。 负责人：黄仲舜。 被执行人：蔡丽婵，女，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李润环，男，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：岑琼笑，女，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人蔡丽婵、李润环、岑琼笑金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡丽婵、李润环、岑琼笑至今未履行（2019）粤0785民初1194号民事判决书所确定的义务。被执行人名下财产已被开平市人民法院查封、拍卖处置，现本案已申请参与分配，经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人蔡丽婵、李润环、岑琼笑其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  伍静仪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申466号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱小五，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李丽玲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悦，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶金曹，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。再审申请人朱小五因与被申请人叶金曹股权转让纠纷一案，不服南京市六合区人民法院2019年6月18日作出的（2019）苏0116民初2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小五申请再审称，2015年8月、2016年1月，朱小五向叶金曹借款150万、100万元，借期一个月。后归还了本息150万元，但叶金曹坚持认为还欠250万元，并要求朱小五将其持有的南京高唐物流有限公司（以下简称高唐公司）6.14%股权转让冲抵，双方签订了《转股协议》，朱小五被迫将价值1000万元的6.14%高唐公司股权以750万元的价格转让给叶金曹。后叶金曹为低价占有朱小五的股权，又增加借款200万元，特别是在股权回购条款中，约定了股权回购的条件和违约责任。为制造朱小五不能回购的违约事实,叶金曹于2016年7月要求朱小五按合同约定于2017年1月31日回购股权，又于2016年10月10日私自变更工商登记，导致朱小五无法回购股权。叶金曹于2017年6月28日向本市栖霞区人民法院起诉朱小五、朱兆霞归还借款100万元，并申请法院保全了朱小五账户，导致朱小五无法拿出资金回购股权。叶金曹通过各种“套路贷”行为，将朱小五价值1000万元的股权低价据为己有。2.叶金曹除向朱小五放贷外，还向杨丽萍、薛听法等自然人和法人高息放贷，叶金曹是职业放贷人，南京中院作出的（2019）苏01民再112号民事裁定，已认定叶金曹的行为涉嫌“套路贷”犯罪，移送公安机关处理。一审法院判决错误，请求依法再审。被申请人叶金曹提交意见称，1.自2015年8月19日至2016年5月12日，朱小五及其妻子朱兆霞分别或共同向其借款450万元，朱小五以其中250万元借款冲抵股权转让款，并陆续归还了40.6万元利息。2.《转股协议》、《代持股权协议》和《股权转让协议》是朱小五真实意思，叶金曹一直不回购股权，也是朱小五刻意所为，因为朱小五并不愿意回购叶金曹所持股权。3.叶金曹不存在私自办理工商登记情形。2016年1月25日的《股东会决议》明确“全体股东全力配合朱小五履行公司登记变更之手续”。4.南京中院（2019）苏01民再112号民事裁定，只是认定叶金曹的行为涉嫌“套路贷”，但并未定罪，也不能推定本案涉嫌“套路贷”犯罪。5.本案一审判决后，朱小五向南京中院上诉，后又撤诉，现又提起再审，属恶意诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱小五的再审申请。承办人认为，本案中，朱小五与叶金曹签订的《转股协议》、《代持股权协议》、《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约履行各自义务。朱小五、朱兆霞自2015年8月至2016年5月分别及共同向叶金曹借款计450万元。双方签订《转股协议》，约定：朱小五自愿将其拥有的高唐公司的12.28%股权的一半计6.14%的份额转让给叶金曹以冲抵其中的250万元债务，转让总额为750万元，先期支付600万元，余款150万元，2年期再支付。2016年2月3日，双方签订《代持股权协议》明确约定，上述股权（6.14%）涉及价格总计600万元；之前双方协议与本协议有冲突之处，以本协议为准；本协议可以形成新的书面补充协议，补充协议条款效力大于本协议。同一天，朱小五、朱兆霞与叶金曹签订《股权转让协议》，第五条约定：双方资金结算和产生争议按2016年2月3日《代持股协议》执行，本协议系《代持股协议》的补充协议。本案中，双方在第一份《转股协议》中虽约定：朱小五将其持有的高唐公司6.14%股份转让给叶金曹，转让总金额为750万元，但双方之后签订的《代持股协议》及《股权转让协议》中明确将原股权转让款750万元变更为600万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。朱小五主张叶金曹通过“套路贷”形式，将其股权占为己有，因其未能提供证据证明叶金曹有“套路贷”虚假诉讼情形，故对其主张本院不予支持。综上所述，申请人朱小五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小五的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年四月二十八日书记员 王嘉玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异58号 案外人陈启弟，男，1957年3月7日出生，住瑞安市。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市百里西路工会大厦1幢2101室，组织机构代码:550510371。 法定代表人王军。 被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司，住所地瑞安市云周街道杏垟村，组织机构代码:797635440。 法定代表人李景銮。 被执行人李景銮，男，1955年3月6日出生，住瑞安市。 被执行人厉光勇，男，1979年1月9日出生，住瑞安市。 被执行人李运博，男，1981年1月26日出生，住瑞安市。 被执行人金琴秋，女，1985年7月29日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、李景銮等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日对被执行人李景銮名下的坐落于瑞安市XX镇XX村房屋（产权证号00××99）予以查封，现案外人于2020年4月20日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：2019年12月5日，被执行人李景銮将坐落于瑞安市××镇××村的房屋作价479000元出卖给案外人陈启弟，双方签订《房屋买卖合同》。案外人陈启弟于当日支付购房款30万元给被执行人，之前曾于2019年2月25日支付179000元给被执行人。由于涉案房屋已转让给案外人，故请求法院中止对涉案房屋的执行。提供的证据有：房屋买卖合同一份。 经审查查明：申请执行人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人瑞安市瑞荣印刷包装有限公司、李景銮等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执6094号,执行依据为（2018）浙0381民初4032号民事判决书。在执行中，本院查封了被执行人李景銮名下的坐落于瑞安市××镇××村房屋（产权证号00××99），现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执6094号裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××镇××村房屋（产权证号00××99）的产权登记在被执行人李景銮名下，本院据此查封无误。现案外人主张涉案房屋已转让给其，但案外人仅提供一份《房屋买卖合同》，未提供证据证实购房款已支付及房屋已占有等事实，故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈启弟的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 鲁施施
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李萍实，女，1948年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区（古风街柳花泊）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：胡美霞。 再审申请人李萍实因与被申请人胡美霞名誉权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李萍实申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因再审申请人没有提交符合法律规定的新证据，故对再审申请人的该请求不予支持。 因再审申请人在一审提交的被申请人的信息无法确定当事人的真实身份，认定本案属于被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件，裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。 因本案未进入实体审理，再审申请人有符合法律规定的被告，可以另行主张权利。 综上，李萍实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李萍实的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月八日 法官助理袁付娜 书记员吴金铭
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审30号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人邹登胡，男，1978年7月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人韩炳芝，女，1978年7月11日出生，汉族，住址同上,系被执行人邹登胡之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]007号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人邹登胡、韩炳芝系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年8月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月19日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出了相应的行政征收决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]007号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]007号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人邹登胡、韩炳芝负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执545号曹立波:申请执行人曹立波与被执行人徐东升民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2014)通法兴民初字第302民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执545号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初122号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1981年10月13日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日18时20分左右，被告人李某某与朋友等人在禄劝县阳光尚居“某某”饭店吃饭期间饮酒。20时30分左右，李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凌肯”牌普通二轮摩托车从禄劝县阳光尚居小区出发前往禄劝县秀河天苑小区。20时44分，当李某某所驾车辆行驶至禄劝县某某大酒店门前路段，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为236.72ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人李某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李芮彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1291号罪犯杨秀波，男，1963年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)本刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨秀波犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年9月19日作出(2010)辽刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨秀波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨秀波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯杨秀波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨秀波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初538号 原告：武义县白洋中亚建材商行，住所地：武义县农贸市场建材交易区二区2-2-48-68号。 法定代表人：谢玲晓。 委托诉讼代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：邵卫东，男，1971年6月13日出生，汉族，住武义县。 原告武义县白洋中亚建材商行为与被告邵卫东买卖合同纠纷一案，于2019年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告邵卫东支付给原告水泥货款222000元及从起诉之日至款项实际清偿之日止按月息30‰计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春、被告邵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告邵卫东答辩称：结算单确实是其所签，但其并没有欠白洋中亚建材商行水泥款。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告邵卫东就之前交易出具结算单一张，载明：经结算，尚欠武义县白洋中亚建材商行水泥款222000元；款项逾期支付的，需按月息30‰支付逾期付款违约金。事后，被告邵卫东未付款，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的结算单为证，事实清楚，合法有效。被告邵卫东答辩称未欠原告武义县白洋中亚建材商行货款，但未提供相应证据，应承担举证不能的责任。双方未约定付款期限，原告武义县白洋中亚建材商行可随时主张，被告邵卫东未在合理期限内付款已属违约，应承担违约责任，原告武义县白洋中亚建材商行主张被告邵卫东支付从起诉之日至款项实际清偿之日止按月息30‰计算的逾期付款违约金，本院认为原告的违约金主张显著过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院酌定违约金按月息2%计算。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邵卫东于本判决生效后七日内支付原告武义县白洋中亚建材商行货款222000元及逾期付款的利息损失（利息损失自2020年3月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县白洋中亚建材商行的其他诉讼请求。 案件受理费2315元（已减半收取），由被告邵卫东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  汤陆煜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28343号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执533号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司 负责人：周晖，该分公司经理。 被执行人：黄丽，女，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：田利华，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与黄丽、田利华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3629号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月八日 书记员  何琴
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初146号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王军伟，男，1988年9月17日出生于山东省枣庄市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市山亭区，现住枣庄市台儿庄区。2010年5月19日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2020年3月16日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月；同年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 公诉机关以市中检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王军伟犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年3月12日0时许，王军伟在机动车驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，先后在枣庄市市中区光明路、东盛路、文化路、东外环路等路段行驶，后因琐事与他人发生争执被处警民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为143.4mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液酒精含量为143mg/100ml。公诉机关认为被告人王军伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚；建议判处被告人王军伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人王军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军伟有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 丽