wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7806号之二 原告：湖北楚龙印染有限公司。住所地：湖北省荆州开发区印染工业园新东方大道与六路交汇处东南角。统一社会信用代码：91421000573709690B。 法定代表人：车国忠，执行董事。 委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市长三角染整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇北环三路与步焦公路口。统一社会信用代码：9133040278047998XC。 法定代表人：章玉祥，执行董事。 委托代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 本院在审理原告湖北楚龙印染有限公司与被告嘉兴市长三角染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北楚龙印染有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取16479元，由原告湖北楚龙印染有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年四月十日 书 记 员  朱晓婷
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初8号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人郑洪玉，男，1963年1月11日出生于吉林省靖宇县，满族，初中文化，农民，住靖宇县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月7日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。经本院决定，于2020年4月20日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郑洪玉犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控：2019年11月份的一天，被告人郑洪玉携带自制钢丝捕猎套，私自进入三岔子林业局白江河林场施业区19林班14、15小班内，将20余个捕猎套安置在树干上，十余天内共套取4只狍子，运回家中后放置于玉米仓内。2020年1月6日，被告人郑洪玉欲将4只狍子出售时，被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局民警当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人郑洪玉非法狩猎的4只狍子均为偶蹄目鹿科狍，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，4只狍子已被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局依法销毁。并认为，被告人郑洪玉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；到案后能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郑洪玉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人郑洪玉犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑洪玉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具捕猎套1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于丹
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执244号张某某、谢某某：张某某与谢某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20374元。经本院立案执行，现双方已私下达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特93号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初212号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹玉芹，女，1976年11月4日出生，汉族，群众，初中文化，个体，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕619号 指控事实 2019年8月31日1时许，被告人曹玉芹酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区维明大街与南二环西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，曹玉芹静脉血中乙醇含量为81.96ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 被告人意见 被告人曹玉芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人曹玉芹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹玉芹如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人曹玉芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月九日 书记员  王博雅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2095号 申请执行人临沂市鼎佳苗木有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道沟南村。 法定代表人庄欠栋，经理。 被执行人李孟勇，男，1969年10月6日生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人周剑，男，1985年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人马宁，男，1979年11月20日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人周宁云，男，1961年8月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人蒋永成（曾用名蒋云方），男，1962年11月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人王满光，男，1972年12月26日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人陈平安，男，1962年11月19日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人临沂市鼎佳苗木有限公司与被执行人李孟勇、周剑、马宁、周宁云、蒋永成、王满光、陈平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312刑初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行给付6732250.66元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李孟勇、周剑、马宁、周宁云、蒋永成、王满光、陈平安名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李孟勇、周剑、马宁、周宁云、蒋永成、王满光、陈平安采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行××人临沂市鼎佳苗木有限公司与被执行人李孟勇、周剑、马宁、周宁云、蒋永成、王满光、陈平安借款合同纠纷一案中，因被执行人杨海磊暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理段涛 书记员刘悦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初31号 原告:杨开珍，女，1953年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：谷晓萍，系新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：张学新，男，1951年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：付天玲，女，1954年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨开珍与被告张学新、付天玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年3月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开珍及其委托诉讼代理人谷晓萍到庭参加诉讼，被告张学新、付天玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款687000元,及利息402492.92元，本息合计:1089492.92元。事实和理由:被告张学新、付天玲于2017年6月1日因资金困难向原告借款687000元（大写:陆拾捌万柒仟元),约定月息为16‰,利息每十个月结算一次,借款期限为30个月。但截至今日,双方约定的还款期限已到,经原告多次催要,被告仍然分文未偿还所欠本金及利息。故依法起诉，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份，证实二被告向原告借款687000元，并约定利息的计算方法：月利率16‰，每十个月结算一次利息的事实。经审查，该借条形式合法、内容详实，具有证明力，本院对真实性、合法性、关联性以及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因购买房屋及做生意等原因，先后向原告借款共计687000元。2017年6月1日，二被告向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到杨开珍现金拾捌万柒仟元正(整)￥687000/月息从2017年6月1日起按16‰千分之壹拾陸(陆)利息按10个月壹结祘(算)借款人张学新付天玲注如有无力偿还此款的能力由儿子张元负责偿还此款借款协商为30个月2017年6月1日”，约定的借款期限到期后，二被告未能返还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。根据原告提交的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。二被告在借条中明确载明了借款的金额、借款期限及利息的计算方法，且利息的计算方法、利率均未违反法律规定，二被告应当按约定及时支付利息，到期还款，逾期返还构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求二被告返还借款本金687000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告687000元借款可以支持的利息限额为432352元[687000元×24%÷12×31个月(2016年6月1日至2020年1月1日)]，现原告要求按约定的月利率及每10个月计算一次利息的计算方法，将前期利息计入后期本金计算利息，要求二被告支付利息402492.92元[利息计算方法:(1)687000×16‰6×10个月(2017年6月1日至2018年4月1日)=109920元:(2)(687000+109920)×16%。×10(2018年4月1日至2019年2月1日)=127507.2元；(3)（687000+109920+127507.2)×16‰×10(2019年2月1日至2019年12月l日)=147908.35元(4):（687000+109920+127507.2+147908.35)×16‰(2019年12月1日至2020年1月1日)=17157.37元；利息合计:109920+127507.2+147908.35+17157.37=402492.92元］，计算方法不违反法律规定，计算结果也未超出法定限额，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学新、付天玲于本判决生效之日起三十日内向原告杨开珍返还借款本金687000元，并支付利息402492.92元，合计1089492.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14605元，由被告张学新、付天玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭苗苗
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初64号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李丽丽，女，1986年1月12日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，捕前住户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月21日被刑事拘留，临时羁押于呼和浩特市第一看守所，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。 辩护人刘强，山东寒冰律师事务所律师。 公诉机关以威经检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人李丽丽及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，林某在“珍爱网”认识一个自称是美国大兵的人。二人谈朋友期间，对方让其帮助收一个装有退休金的包裹，并提供快递公司的微信号。后“快递公司”以该笔资金涉嫌洗钱要缴纳清关费和购买反洗钱证书费用为由，分别于2019年9月5日欺骗林某将34000元转账到赵忠沛建设银行卡62×××47，2019年9月8日欺骗林某将120966元现金存款到白某农行卡6228480568025600079。 2019年9月初，被告人李丽丽根据其尼日利亚籍丈夫“本杰明”（在逃）的要求，将白某农行卡6228480568025600079提供给“本杰明”。9月8日，“本杰明”告知被告人李丽丽其提供的白某农行卡6228480568025600079内有钱到账，但钱有问题，告知其在取款的时候要规避他人。被告人李丽丽明知本杰明给其的钱款系犯罪所得，仍于2019年9月9日至16日期间将该卡内的113024元取现占有，卡内剩余的7943元案发后被公安机关冻结。 案发后，公安机关追缴赃款104763元，被告人李丽丽亲属代退赃款16224元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李丽丽的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人李丽丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李丽丽收钱后未用于违法犯罪活动，主观恶性和社会危害性小；2.被告人李丽丽且系初犯、偶犯，能认罪悔罪，积极退赃、退赔，未给被害人造成损失，不影响上游犯罪的追究。综上，请求对被告人李丽丽判处缓刑。 经审理查明，2019年9月初，被告人李丽丽应其丈夫“本杰明”（尼日利亚籍，在逃）的要求，向其提供了朋友白某的卡号为62×××79的农业银行账户信息。9月8日，被害人林某被其通过“珍爱网”认识的自称“美国大兵”的人（微信名“andriqin”，昵称“FergusonScott”）所骗，将120966元现金存入该账户。9月9日，“本杰明”电话告知李丽丽该账户内有十余万元资金到账，并称该款有问题，让其选择晚上人少的时候去取款。9月10日至16日，被告人李丽丽在银行柜台提取现金一次43000元，在ATM机提取现金三次合计53800元。另外，被告人李丽丽让白某通过手机银行代其支付社保费16224元。被告人李丽丽在ATM机上取款时，佩戴面罩遮挡面部。 案发后，被告人李丽丽于2019年10月21日被抓获归案，并退缴赃款113053元，白某退缴账户余款7934元。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、银行业务凭证及交易明细等书证，证人白某、纪某的证言，被害人林某的陈述，被告人李丽丽的供述与辩解，视听资料，微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。 本院认为，被告人李丽丽明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李丽丽掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到十万元以上，属于情节严重；其归案后最终如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其亲属代为全额退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李丽丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李丽丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的赃款120987元，返还被害人林某120966元，余款21元折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  苗安宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1770号 被执行人谭某科，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍所在地湖南省茶陵县，系（2019）粤0307刑初159号的被告人。 关于被执行人谭某科刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初159号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭某科应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人谭某科在中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行62×××65账户存款人民币1160元，本院依法将上述款项划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2586号原告：蒙城县瑞田物流有限公司，住所地蒙城县广运现代物流园内7、8栋122室，统一社会信用代码913416225675206641。法定代表人：代守志，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸽，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。法定代表人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。本院在审理原告蒙城县瑞田物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县瑞田物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月三十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初509号 原告：王丹，女，1988年6月28日出生，汉族，南县人，现住岳阳市。 委托诉讼代理人：任强，男，1981年11月7日出生，汉族，岳阳县人，系原告丈夫，住岳阳县。 被告：陈国勇，男，1986年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告王丹与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人任强、被告陈国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日经双方结算被告欠原告货款共计9200元，同日被告向原告出具了欠条一张，并约定被告在2019年12月1日前向原告支付款项，约定期限已到，被告未向原告支付货款，事后经原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告陈国勇承认原告王丹在本案中所主张的被告拖欠货款的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成建筑材料买卖合同，2018年2月10日经双方结算，被告向原告出具欠条，欠款9200元承诺于2019年12月1日前还清，原告要求被告偿还货款9200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告陈国勇偿付原告王丹货款9200元，限被告陈国勇在2020年5月30日前自动履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初48号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1990年1月17日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因本案于2019年7月16日被抓获，因吸毒被东港市公安局决定行政拘留十五日，因容留他人吸毒罪被东港市公安局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月5日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年5月份到2019年6月末期间，被告人孙某某在东港市出租屋内容留倪某吸食了三次冰毒；2019年7月份，被告人孙某某在东港市出租屋内容留倪某吸食了三次冰毒，其中一次一并容留了于国权吸食冰毒。2019年7月16日14时许侦查人员在东港市将被告人孙某某抓获。公诉机关认为，被告人孙某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、指认笔录及照片、房屋出租合同、前科查询登记表、行政处罚决定书、证人倪某、宫某1证言、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年四月九日书记员  宋清华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                                                                                           （2020）兵0603执288号     申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托代理人：赵军，该联社客户经理。   被执行人：马平娃，男， 1968年3月19日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：吴明星，男， 1972年8月27日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：尚希锋，男， 1987年4月26日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张新来，男， 1971年5月9日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张新海，男， 1965年1月10日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人马平娃、吴明星、尚希锋、张新来、张新海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2020年4月17日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，直接向被执行人马平娃、吴明星、尚希锋、张新来、张新海送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人马平娃、吴明星、尚希锋、张新来、张新海名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月27日到新湖农场十五连调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年4月28日对被执行人马平娃、吴明星、尚希锋、张新来、张新海适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的190760.64元，未执行到位190760.64元。因本案被执行人马平娃、吴明星、尚希锋、张新来、张新海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员 徐  龙         二〇二〇年四月二十八日       书记员  杨 秀 花     1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1628号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人叶怀敏，男，1981年3月10日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与叶怀敏信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3822号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶怀敏应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币7073.63元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶怀敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶怀敏居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶怀敏未报告财产情况，本院已对被执行人叶怀敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶怀敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1513号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被告：吕小荣，男，1975年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告吕小荣物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽丽
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执201号 关于周业兰申请执行韩运红民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民再3号民事判决书已经发生法律效力，经法院执行，本案已执行完毕，现申请人书面申请本案不再执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终1313号上诉人（原审被告）：泗县所以酒店管理有限公司，住所地安徽省泗县中城街95号，统一社会信用代码913413240803177875。法定代表人：陈道全，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿州新华书店有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路79号，统一社会信用代码91341300152340995Q（3-4）。法定代表人：邓琼，系该公司总经理。上诉人泗县所以酒店管理有限公司因与被上诉人宿州新华书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗县所以酒店管理有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人泗县所以酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郜周伟二〇二〇年四月十六日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1143号原告：覃培光，男，1986年3月4日出生，汉族，广西省玉林市人，现住东方市，公民身份号码：×××。被告：席圣华，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省丰城市人，现住东方市，公民身份号码：×××。原告覃培光诉被告席圣华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，经本院主持调解，原告于2020年4月27日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃培光回起诉。案件受理费28元，免予收取。审判员 刘世俊 二○二○年四月二十七日书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执144号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人岳琴，女，汉族，1971年6月8日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行岳琴借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003900号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003900号裁决书，裁决：一、限被申请人岳琴于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金45895.14元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人岳琴承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003900号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、岳琴身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初81号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：吕春芳，女，1982年3月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年12月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准，12月26日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人吕春芳犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年4月8日在永州市看守所公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人吕春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控：1.2019年12月10日9时许，被告人吕春芳在冷水滩区书香名邸楼下“品优鲜生”超市盗窃了牛肉0.5千克。2.2019年12月11日9时许，被告人吕春芳在冷水滩区书香名邸楼下“品优鲜生”超市盗窃了鸡肉1.5千克及猪大肠。3.2019年12月12日8时许，被告人吕春芳在冷水滩区书香名邸楼下“品优鲜生”超市盗窃了猪脚1.8千克及猪排骨。4.2019年12月14日9时许，被告人吕春芳在冷水滩区书香名邸楼下“品优鲜生”超市盗窃了猪瘦肉0.58千克及筒子骨0.69千克。该院认为，被告人吕春芳以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕春芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人吕春芳拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提交了物证照片，户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证，证人周某的证言，被害人陶某的陈述，被告人吕春芳的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。上述事实，被告人吕春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人周某的证言，被害人陶某的陈述，被告人吕春芳的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕春芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕春芳犯盗窃罪罪名成立。被告人吕春芳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吕春芳处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，与被告人吕春芳所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人吕春芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇二〇年四月八日代理书记员  张芝滋
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初387号 原告：佘念坤，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈茂丽，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。 原告佘念坤与被告陈茂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告佘念坤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘念坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘念坤负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5080号之一 申请执行人：陈志勇，男，1972年2月15日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：韩洪信，男，1986年12月7日出生汉族，住江苏省徐州市邳州市，现住象山县。 申请执行人陈志勇与被执行人韩洪信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩洪信未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈志勇向本院申请强制执行，要求被执行人韩洪信支付执行款20000元及利息。本院于2019年12月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月04日向被执行人韩洪信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩洪信逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈志勇执行款20000元及利息，并承担执行费200元。2020年4月10日，申请执行人陈志勇向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈志勇的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执5080号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十日 代书记员 周羽翔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1901号原告：蒋红林，女，1990年8月4日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。法定代表人冒建勋，总经理。原告蒋红林与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告蒋红林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红林向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋红林撤诉。案件受理费30元，由原告蒋红林负担。审 判 员 储祥源二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 娟书 记 员 丁晓亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执51号之一 申请执行人：周琪，女，1997年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈学聪，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于周琪与陈学聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6982号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈学聪应履行向申请人周琪偿还借款37,900元的义务。案件受理费374元和本案执行费474元由陈学聪承担。因陈学聪没有履行，经权利人周琪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈学聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人陈学聪名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆的档案(查封期限为2020年3月19日至2022年3月18日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人陈学聪户籍所在地的雷州市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈学聪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈学聪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6982号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘莹，女，1972年8月6日出生，汉族，北京中联车盟网络科技服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺和向荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店陶家湾86号-114室。法定代表人：韩顺和，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼10至11层2单元1101内1。法定代表人：刘偎剑，执行董事。再审申请人刘莹因与被申请人北京顺和向荣物业管理有限公司（以下简称顺和向荣公司）、北京恒基中创基础工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莹申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据京国土朝阳分局责字［2018］第2003号《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》）未经质证。申请人未见到《通知书》的原件，《通知书》的真伪无法确认。《通知书》仅仅是进行了宣读，没有经过质证，不能将其作为定案依据。没有进行现场实勘，无法确定《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房为同一地址。（二）对审理案件需要的主要证据《附件》，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人向一审、二审法院递交了调查取证申请书，请求调取北京市朝阳区人民政府朝政函字【2014】172号《北京市朝阳区人民政府关于高碑店乡高碑店村新农村建设有关情况的函》及附件：高碑店乡高碑店村村庄规划方案，该附件中有涉案楼房的规划，留存于朝阳区人民政府、北京市规划和自然资源委员会或北京市城市规划设计研究院，但一审、二审法院未调查收集，进而无法确认涉案楼房的规划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求；本案一审、二审和再审诉讼费用全部由二被申请人承担。本院经审查认为,原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；人民法院应当再审。本案中，一、二审法院根据《通知书》认定涉案楼房的建设未取得规划、开工等审批许可手续。据此，认定刘莹和顺和向荣公司签订的《投资建设合同》违反法律规定，应属无效。因此，上述《通知书》是本案认定事实的主要证据。一审法院当庭对《通知书》进行了宣读，刘莹也提出了自己的意见。刘莹在上诉状中对该《通知书》提出了，《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房具体位置并非同一位置，涉案楼房不是违法建筑的质证意见，因此，刘莹的此项再审申请理由不成立。二审中，刘莹提交《调查取证申请书》，申请向北京市朝阳区人民政府办公室调取高碑店乡高碑店村村庄规划方案、朝阳区人民政府办公室关于区委十一届四次全体（扩大）会议专题报告起草情况的汇报、2013年第33次朝阳区区长办公会会议纪要，证明涉案楼房并非违法建筑。因北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》已明确载明涉案楼房系违法建筑，故，刘莹申请调取的证据对待证事实无意义，二审法院不予准许，符合法律规定。一、二审法院根据本案在案证据及各方当事人陈述，认定刘莹和顺和向荣公司签订的《投资建设合同》为无效合同，刘莹要求顺和向荣公司继续履行合同、交付房屋和赔偿违约金没有法律依据，并无不当。综上，刘莹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执439号申请执行人：韩金良，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：韩小银，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2，统一社会信用代码：912102467873214647。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。申请执行人韩金良、韩小银与被执行人大连泰锋房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被执行人大连泰锋房屋开发有限公司下落不明，故通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还购房款301948元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人损失301948元，承担案件受理费5610元，缴纳执行费8500元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人大连泰锋房屋开发有限公司有汽车二辆，已采取查封措施（系轮候）。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人大连泰锋房屋开发有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月三十日书记员  朱翠红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执127号之四申请执行人：张全虎，男，1989年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人张全虎与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4247号民事判决书已经发生法律效力。被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张全虎借款本金35000元，并自2019年8月19日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担400元，由原告负担150元。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下网络银行有存款4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张雪峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，但该车已于2019年2月27日办理了过户登记，本院无权对其进行查封处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张雪峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张全虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雪峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全虎在指定期限内不能向本院提供被执行人张雪峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31879.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人张全虎履行债务的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全虎发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1653号罪犯夏林峰,男，1981年4月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省杞县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2010年3月9日以(2010)穗中法刑一终字第60号刑事判决，以夏林峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。刑期自2009年3月26日起至2029年3月25日止。2015年11月2日辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2018年1月26日辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2026年12月25日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯夏林峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金50000元，未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯夏林峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏林峰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初370号原告：梁兴富，男，1969年10月05日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：陈廷凤（系原告之配偶），女，1970年08月13日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，特别授权）。被告：孙凡武，男，1973年07月14日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告梁兴富与被告孙凡武合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴富及其委托诉讼代理人陈廷凤到庭参加了诉讼，被告孙凡武经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期给付原告汽车租赁费20，800元，违约金4，160元，共计24，960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告在龙塘镇将农用车一辆租给李建（残疾人）使用。几天后，李建将农用车转租给在龙塘镇街上居住的被告使用。2019年10月23日，原告找到被告，要求其给付农用车租赁费，被告称暂时没有钱，于是在村干部的见证下被告书写欠条一张，并由其亲手按手印。欠条载明欠梁兴富汽车租赁款20，800元，限在2019年腊月二十日前付清。如未付清，则按购车日2018年04月份至2019年腊月三十日每天一百元计算。给付期限到后，被告一直拒绝还款违背诚信原则，被告应该支付原告违约金为总金额的20%，故原告要求被告支付原告违约金4，160元（20800×20%）。因被告至今未付款，故诉至法院要求如前诉请。被告孙凡武辩称，我已经通过微信转账方式支付给原告配偶陈廷凤5，000元，还余本金15，800元，我同意支付，但我不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月份，原告将自己所有的农用车一辆租赁给案外人李建使用，案外人李建使用一个星期左右后将该车转租给被告，租金按300元/天计算。两个月左右后，案外人李建才将转租的事实告知原告，原告便联系上被告，被告向原告承诺继续按300元/天计算支付租金。2018年年底，原告找被告要租金，被告以无钱支付为由未支付，并外出。2019年10月23日，在原告女儿的石阡县廉租房家中，在案外人李建、原告所在村委会委员卢德昌等人在场的情况下，经原、被告双方友好协商，由原告以11，800元的价格将该农用车卖给被告，加上之前被告使用期间的租金，共计为20，800元。由原告所在村委会委员卢德昌代书同等金额欠条一张，被告亲自签名捺印。该欠条还约定该款应在2020年01月24日（2019年农历腊月三十日）前付清，如未付清，被告还应从2018年04月起按100元/天计算支付金钱至2020年01月24日。2020年01月24日，被告以微信转账的方式支付5，000元给原告委托诉讼代理人后，余款至今未付，故原告诉至本院要求如前诉请。审理过程中，因原、被告双方对是否支付违约金4，160元产生争议，未能调解达成协议。本院认为，从审理查明的事实分析，原告所主张的的租赁费20，800元，系被告租赁原告车辆使用的租金和原告将该车卖与被告的价款的总和，单独以租赁合同纠纷或是买卖合同纠纷均未将该案件的法律关系全部包含，故该案案由应定为大案由合同纠纷更为恰当。原、被告双方对被告已支付5，000元，现实欠车款和租金共计15，800元的事实，均无异议，本院予以确认，故对原告超出部分请求，本院不予支持。关于原告主张的4，160元违约金的问题。违约金是合同当事人在合同中预先约定的一方当事人不履行合同或不完全履行合同时，由违约方支付给对方一定金额的货币。本案中，原、被告双方在欠条中对不如期履行应从2018年04月起按100元/天计算支付金钱至2020年01月24日的约定，具有违约金性质。违约金具有惩罚性质，但应以实际损失为限。原告的损失应从被告违约之次日起方可产生，结合被告的履行情况和原告的预期利益等综合因素，本院酌定支持1，200元，对原告超出部分请求，本院不予支持。根据为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告孙凡武支付原告梁兴富车款和租金共计15，800元；二、由被告孙凡武支付原告梁兴富违约金1，200元；三、驳回原告梁兴富的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告梁兴富负担99元，由被告孙凡武负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年四月十日书记员 彭飞跃
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执366号南阳市卧龙区住房和城乡建设局、南阳市卧龙区德华毛织厂：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审1455号行政裁定书，在执行南阳市卧龙区住房和城乡建设局与南阳市卧龙区德华毛织厂行政非诉执行一案中，被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂共履行9469元，申请人南阳市卧龙区住房和城乡建设局向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行审1455号行政裁定书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初877号原告：王松喜，男，1974年5月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，河南言正律师事务所律师，执业证号31616001100064，特别代理。被告：刘永成，男，1981年8月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，河南言正律师事务所律师，执业证号31616001100059，一般代理。原告王松喜与被告刘永成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王松喜向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付租赁费用88000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告因修路租赁原告机械设备，2016年下半年经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费用98000元，被告并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告偿还原告10000元，剩余88000元未支付。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（2020）被告刘永成拖欠原告王松喜租金88000元，定于2020年12月31日归还38000元，2021年5月1日归还20000元，剩余30000元于2021年12月31日之前归还完毕；（2020）若被告刘永成到期未按时履行，原告王松喜可就剩余未归还部分申请一次性强制执行，并对未履行部分的租金支付利息，利率按月息2分自2016年10月9日被告刘永成出具拖欠租金的欠条之日起计算至实际付清之日；三、本案受理费减半收取1000元，由原告王松喜和被告刘永成各负担500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 赵文文
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初76号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人冯彦利，男，1976年12月8日出生于山东省冠县，身份证号码：372526197612082712，汉族，文盲，农民，住冠县桑阿镇务头村271号。2003年因犯抢劫罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑六年。2019年12月17日因本案被冠县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                        辩护人              胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］44号                  指控事实：      一、2019年1月8日晚上，被告人来到冠县桑阿镇西吕庄中街村王振才家中实施盗窃，将屋内物品翻动一遍后，将两盒玉溪香烟盗走。      二、2019年11月6日前后的一天晚上，被告人来到冠县桑阿镇西吕庄南街村翟玮玮家中实施盗窃，将屋内物品翻动一遍后，因未找到钱，离开现场。      三、2019年11月13日前后的一天晚上，被告人来到冠县桑阿镇西吕庄北街村韩培全家中实施盗窃，将屋内立柜、抽屉、床铺翻动一遍后，盗走屋内立柜里的一床被子、一个单子。      四、2019年12月11日前后的一天晚上，被告人来到冠县桑阿镇西吕庄中街村苏丽亭家中实施盗窃，将屋内屋外翻动一遍后，盗走院内晾衣绳上四条女士内裤。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月左右                        被告人意见              被告人冯彦利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人冯彦利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯彦利自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                    一、被告人冯彦利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2010年10月16日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）      二、责令被告人冯彦利退赔被害人王振才被盗物品相应价值的经济损失；办案单位依法扣押的涉案物品，由扣押机关冠县公安局发还被害人韩培全、苏丽亭。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年四月十七日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1291号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园区第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：刘刚，男，1978年12月08日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。原告通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告通冠公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通冠公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘刚支付租金及运费1808元、违约金197元(以1808元为基数，按照每日1‰，计算至租金及运费付清之日止，暂计至2019年12月25日为197元)，共计2005元；2.本案诉讼费用由刘刚负担。事实和理由：2019年3月17日，通冠公司与刘刚签订《设备租赁合同》一份，约定刘刚租赁通冠公司的设备、租金、运费、逾期付款违约金等事项。后,通冠公司依约向其提供2台设备，刘刚于2019年9月4日结束使用，其尚欠租金及运费1808元至今未付，故诉请法院处理。刘刚未作答辩。本院认为，通冠公司主张的欠款及违约金，有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》及《设备进场验收单》《设备退场验收单》等在卷为凭，应予确认。刘刚作为租赁人负有按约支付租金、运费，并承担逾期付款违约金的义务，故对通冠公司的诉讼请求予以支持。刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘刚于本判决生效之日起五日内支付通冠机械租赁股份有限公司租金及运费1808元、违约金197元（以1808元为基数，按每日1‰，自2019年9月5日起计算至租金及运费付清之日止，暂计至2019年12月25日为197元），共计2005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年四月三十日书记员  姚欣彤
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执189号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇，该分行行长。被执行人：郑建新，男，1970年2月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人郑建新金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4165号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告郑建新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本息合计267606.81元（截至2019年7月12日）。其后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算并支付。二、被告郑建新于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司镇江分行为实现债权而产生的律师费损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2725元，财产保全费2020元。合计4745元，由被告郑建新负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月15日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2020年1月16日向镇江市不动产登记中心查询被执行人郑建新名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人郑建新下落，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人郑建新纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人郑建新纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初4165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 任江玲
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执542号 申请执行人吴文彤 被执行人姚盛珍 申请执行人吴文彤与被执行人姚盛珍民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢343号申请执行人：秦志宾，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王占权，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。秦志宾与王占权施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告王占权于本判决生效之日起十日内向原告秦志宾支付工资款49800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月2日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王占权未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦志宾向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月15日、2020年3月13日、2020年4月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王占权名下所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌、豫Ｃ×××××号长安牌汽车均已被我院予以轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王占权公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人王占权房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员于2020年4月22日到被执行人王占权家中寻找，多次敲门均无人回应，在其门口张贴传票。到其村委会了解被执行人情况，村委会无人值班，通过电话沟通得知，村委会章在村支书家中，村支书因个人私事不在家中，故无法出具证明，卷中附有照片为证。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢343号案件终结本次执行程序。被执行人王占权负有继续向申请执行人秦志宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员 ：许小柳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢212号之四 申请执行人：胡方友，男，1966年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭大来，男，1963年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人胡方友与被执行人郭大来民间借贷纠纷一案中，依据(2015)泸泸民初字第1730号民事判决书，被执行人郭大来应履行支付借款300000元及利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人一直未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、在执行过程中查明，被执行人郭大来有位于泸县，本院依法委托四川君康资产评估有限责任公司上述房产予以评估并交由淘宝司法拍卖平台予以拍卖，拍卖程序现处置完毕，拍卖所得价款共197680元，支付了申请执行人胡方友垫付的诉讼费、执行费以及借款等共计147280元，剩余案款50400元用于保障被执行人郭大来基本住房居住费用。 2、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人郭大来住所地四川省泸县依法调查，查明被执行人均长期在外出，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人郭大来限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人胡方友不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢212号案件终结本次执行程序。 被执行人郭大来应继续向申请执行人履行(2015)泸泸民初字第1730号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 温 苗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执174号之一申请执行人：李英，男，1980年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：马嵩，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区。申请执行人李英与被告马嵩债权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0508民初4870号民事判决，判令：被告马嵩于本判决生效之日起七日内支付原告李英558621.98元及违约金（违约金以558621.98元为基数，自2018年11月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，公告费600元，合计9996元，由被告马嵩负担，于本决生效之日起七日内直接向原告李英履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计568617.98元。本院于2020年1月19日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月20日、2020年4月15日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无值得扣划的大额银行存款、网络资金，亦无可供执行的其他上述财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院及苏州工业园区人民法院在办理关联案件时曾委托被执行人户籍地人民法院查询了其户籍地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计568617.98元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月三十日书记员  王娇怡
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初195号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人张书堂，曾用名张唐，男，1958年12月3日生，汉族，小学文化，中共党员，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月10日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张书堂犯失火罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派助理检察员侬又嘉、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人张书堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年3月5日中午一点钟左右，广南县底圩乡者嘎村民委坡克小组的被告人张书堂为了烧地种植杉树，到本村的“枫树沟”（小地名）处点火烧地，因不慎引起森林火灾，烧着自家的杉树和多户人家的杉树、八角树等。灾情发生后，张书堂积极救火，在公安机关立案前如实供述，并赔偿了被害人损失。经鉴定，本案过火林地面积为111亩，其中：过火有林地面积70亩，过火灌木林地41亩；受害树种有杉木、八角、栎类及其他灌木，林种为用材林、经济林和薪炭林，受害林木株数为8901珠（杉木8867株，八角34株）；受害杉木蓄积14.933立方米，折合材积8.96立方米。 广南县人民检察院认为，被告人张书堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任，其具有自首情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科及在逃查询记录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，谅解书；证人梁某、冯某5、冯某1忠、张某1、张某2的证言；被害人冯某2、贾某1、贾某2、冯某3、冯某4、贾某3、冯某1山、冯某1录的陈述；被告人张书堂的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张书堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张书堂案发后积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人张书堂过失引起森林火灾，过火有林地面积70亩，使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张书堂案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人张书堂的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张书堂犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押于广南县森林公安局的打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陆兰春 二〇二〇年四月十七日 书记员  王倩倩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢18号申请执行人：常志华，男，1971年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南发淇油脂有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：关炳霞，该公司经理。被执行人：张建周，男，1963年11月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人常志华与被执行人关炳霞、河南发淇油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南发淇油脂有限公司及其法定代表人关炳霞涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案的执行需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十九日书记员  宋新亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初650号原告：崔胜利，男，1958年9月3日出生，汉族。被告：王小敏，男，1975年10月2日出生，汉族。原告崔胜利与被告王小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜利到庭参加诉讼，被告王小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款48640元；2.判决被告支付欠款48640元的利息（从2019年5月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告并不相识，2019年5月，被告王小敏来原告崔胜利村里收购地黄，后被告前往原告家收购地黄，并于当天拉走原告价值20000元的地黄，次日被告将地黄款20000元支付原告后又拉走原告价值48640元的地黄。因被告未带足钱，向原告出具欠条一张，并口头承诺一周内支付原告地黄款。后原告多次讨要未果，诉至法院，望支持原告诉请。王小敏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，被告王小敏在原告崔胜利所在的村收购地黄，后被告前往原告家购买地黄，并于当天将原告价值20000元的地黄拉走。2019年5月3日，被告将第一次购买原告的地黄款20000元支付原告，后又购买原告价值48640元的地黄。因被告当天未向原告支付地黄款，故向原告出具欠条一张，载明：今欠崔胜利Υ48640元（肆万捌仟陆佰肆拾元整）王小敏2019.5.3号。原告自2019年5月26日起多次向被告讨要未果，诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、结账单一张、手机短信截屏一张及当事人陈述等在案佐证。本院认为，一、被告王小敏从原告崔胜利家里购买地黄价值48640元，双方形成买卖合同关系。被告王小敏将原告地黄拉走后应向原告支付相应的对价。原告崔胜利提供的被告王小敏向其出具的欠条、短信聊天截屏等，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告地黄款48640元的事实。故原告崔胜利要求被告王小敏支付地黄款48640元，于法有据，本院予以支持。二、被告拒不支付货款的行为构成违约，原告主张的利息应当以48640元为基数，自原告主张权利之日即2019年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小敏于本判决生效后十日内支付原告崔胜利欠款48640元；二、被告王小敏于本判决生效后十日内支付原告崔胜利欠款48640元的利息（自2019年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告崔胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由王小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年四月二日法官助理王慧慧书记员冯英英
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1140号申请执行人：何守峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县尚呈房地产开发有限公司，住所地淇县朝歌镇朝歌北路西段107国道西侧。法定代表人：王桂香，该公司经理。本院在执行申请执行人何守峰与被执行人淇县尚呈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因案外人金城名郡小区1号楼北三单元10、11、13、15层北户的四套房屋住户对该案件的执行提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十六日书记员  殷维国
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审18号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   委托代理人：樊世英，和林格尔县自然资源局大红城国土所工作人员。   被执行人：呼和浩特万森农林牧有限公司。   法定代表人:乐建新，该公司董事长。   委托代理人：张开世，男，该公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托代理人：付建设，男，1955年11月5日出生，该公司法务经理，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：和国土行罚字第（2019）6-005号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2020年4月15日召开听证，申请执行人和林格尔县自然资源局局委托代理人樊世英，被执行人呼和浩特万森农林牧有限公司委托代理人张开世、付建设到庭参加听证。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人呼和浩特万森农林牧有限公司在位于和林格尔县羊群沟乡羊群沟村，未经批准，非法占用土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于未批先建的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-005号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于羊群沟乡羊群沟行政村呼和浩特万森农林牧有限公司涉嫌违法占地的核查报告》、《土地勘测定界技术报告书》、询问笔录、现场勘查笔录、违法案件审理记录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人未批先建的事实。   被执行人呼和浩特万森农林牧有限公司辩称，对于和林格尔县国土资源局作出的处罚决定不清楚，也没有收到《行政处罚决定书》。我们是依据和林格尔县政府的文件建的，而且因非法占用农用地罪被提起刑事诉讼，现和林格尔县检察院已撤回起诉。   经审理查明，被执行人呼和浩特万森农林牧有限公司2019年10月在位于和林格尔县羊群沟乡羊群沟村，未经批准，非法占用土地5.8亩建厂房，和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-005号《行政处罚决定书》，“限期呼和浩特万森农林牧有限公司15日内自行拆除非法占用地上的建筑物并恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2020年2月6日作出编号：（和自然）强催（法）字（2020）第6-05号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，作出和国土行罚字第（2019）6-005号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局,2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。其次，被执行人未经批准占用村集体土地5.8亩建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。再次，对于被执行人辩称不清楚处罚一事，也未收到《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》及《行政处罚决定书》，但在申请执行人提供的证据《送达回证》中均有被执行人委托代理人张开世的签名，且有申请执行人对张开世的询问笔录，张开世也在笔录上签名，因此，对于被执行人的答辩意见不予支持。故申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-005号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。最后，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-005号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二O二O年四月二十日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1069号 上诉人（原审原告）：四争军，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）：王会宽，男，出生年月不祥，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：张建超，男，1985年8月14日出生，汉族，现住巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 上诉人四争军因与被上诉人王会宽、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、张建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四争军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳并于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四争军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执740号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住冠县东风东路145号。被执行人：郭鑫，男，1983年01月20日出生，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人郭鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭鑫在山东省农村信用社联合社6223191547329552,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邴广兴二〇二〇年四月二十一日书记员  杨改革
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终750号上诉人（原审被告）：朱云靖，女，1990年1月11日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：侯小河，男，1977年6月7日出生，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：陈光杰，男，1964年4月4日出生，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）：吴树兴，男，1952年6月28日出生，住江西省上饶市广丰县。原审被告：李统均（又名李统军），男，1968年2月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人朱云靖因与被上诉人侯小河、陈光杰、吴树兴及原审被告李统均合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱云靖向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱云靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱云靖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9416元，减半收取4708元，由上诉人朱云靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年四月十四日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执9号之一 申请执行人:汪志桂，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张家勋，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院受理执行的申请执行人汪志桂与被执行人张家勋借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人张家勋应向申请执行人汪志桂支付借款本金600000元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张家勋与王月琴共同所有的位于广元市苍溪县住房一套。查明，被执行人张家勋无银行存款、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到张家勋户籍所在地的苍溪县村委会调查，证实张家勋长期在外务工，无联系方式。本院已将张家勋依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人汪志桂，申请执行人汪志桂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 菊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1214号被执行人：崔新平，男，汉族，1959年1月2日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔新平银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  窦诗晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初12472号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：钟小龙，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告钟小龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 彭佳璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初250号   原告：李某，女，1974年8月7日出生，汉族，打工，库尔勒开发区辰兴生活家小区3号3-102室。被告：辜某，男，汉族，1969年6月21日出生，打工，住址同上。原告李某与被告辜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告辜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于1993年12月24日在库尔勒市民政局登记结婚。双方婚后无子女，于2006年底领养一女，现已成年。被告脾气暴躁，经常无故使用家庭暴力殴打原告，原告身心俱疲，感情彻底破裂且无任何和好可能，原告为了离婚，自愿放弃夫妻共同财产不要求分割。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。辜某辩称，我和原告一起共同生活了20多年了，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系父母包办婚姻，于1993年12月24日在四川仁寿县人民政府登记结婚。双方婚后无子女，于2006年底领养一女。现已成年。婚后原被告之间经常发生矛盾，1997年原告曾在四川老家起诉被告离婚，后经劝解未离。2019年7月原告从家里搬出与被告分居至今。原告为了离婚，自愿放弃夫妻共同财产不要求分割。经本院询问被告，被告认为原告对不起他，如果原告支付其精神损失费50000元就同意离婚。本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告虽然不同意，但根据夫妻双方感情是否破裂这一衡量标准，原告曾起诉过被告离婚，现属于第二次诉讼离婚，且原被告已于2019年7月开始分居，被告要求原告支付其精神损失费50000元就同意离婚，其不离婚的真实目的是因为原告没有支付50000元。故本院认为，原被告双方已无共同生活的感情基础，婚姻关系难以维系，故对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：解除原告李某与被告辜某的婚姻关系。本案受理费75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   祖百丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终256号上诉人（原审被告）：张情，女，1989年5月3日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：陆玉荣，女，1939年3月25日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。上诉人张情因与被上诉人陆玉荣健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张情，被上诉人陆玉荣的委托诉讼代理人孙琬茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张情上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，责任认定错误。二、上诉人应承担次要责任。1、一审法院审理查明的情况：陆玉容谩骂张情，张情因无法忍受陆玉容的谩骂，出门与陆玉容发生口角，陆玉容拽张情头发，重心不稳倒地，致使受伤。上诉人对该事实认定无异议，但从该项认定看，纠纷的起因在陆玉容，动手的也是陆玉容，张情没有违法之处，不应承担任何责任，如需要承担的话，也是次要责任。2、一审法院认定陆玉容在出院后60天内仍需要护理，是错误的，从陆玉容的受伤情况看，仅是轻微伤，住院期间需要一人护理即可，出院后无需他人护理，一审法院对护理时间不符合公安部关于人身损害三期评定规范的相关规定。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。陆玉荣辩称，一、本案不管当事人之间是谁先动的手，但是双方发生肢体冲突是事实，考虑到被上诉人的年龄，上诉人对与被上诉人发生肢体冲突存在过错。故上诉人应对被上诉人的损害承担责任。二、关于护理期限问题，被上诉人肋骨骨折三根，其伤情达到轻伤二级，参照公安《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对于肋骨多处骨折的，护理期限可以达到60日，综合被上诉人的年龄，法院支持60日的护理期限合法合情合理。综上，一审审理过程中，被害人方提供的证据已能充分证明被上诉人因上诉人的行为遭受损失，上诉人应予赔偿。一审法院根据双方的过错程度酌情要求上诉人赔偿系认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人承担50%责任、被上诉人承担50%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其应承担次要责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于本案护理费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，被上诉人受伤经诊断为多发性肋骨骨折，住院治疗10天，一审参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准确定本案受害人护理期符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张情的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张情负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十日书记员  刘文婷