wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8032号 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川川汇矿业有限公司、四川鑫浩矿业有限公司、范卫东、印娟、范波、范德扬、岑国英、唐波、杨怀利追偿权纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执11号之三申请执行人汤淑梅。申请执行人汤淑玲。申请执行人汤淑霞。被执行人烟台凤山置业有限公司。法定代表人牟传江。申请执行人汤淑梅、汤淑玲、汤淑霞与被执行人烟台凤山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入93319.24元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执37号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：刘尊敬，男，1953年6月19日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘尊堂，男，1961年8月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘尊贞，男，1962年4月16日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与刘尊敬、刘尊堂、刘尊贞金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3191号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘尊敬于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金263679元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘尊堂、刘尊贞对上述借款在本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）范围内负连带共同保证责任；被告刘尊堂、刘尊贞承担保证责任后，有权向被告刘尊敬追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘尊敬名下有11935.93元，已进行扣划。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11935.93元，尚有251743.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7152号上诉人（原审被告）：义乌中弘房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B3-211室，统一社会信用代码：91330782099035421J。法定代表人：尹辉，执行董事。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金荣，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：义乌市潮风尚艺术培训有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路800号金福源B座3楼B3-249-250，统一社会信用代码：91330782MA28DRFN6W。法定代表人：徐群英，执行董事。上诉人义乌中弘房地产营销策划有限公司因与被上诉人王金荣、义乌市潮风尚艺术培训有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌中弘房地产营销策划有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌中弘房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许义乌中弘房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元（已减半），由义乌中弘房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 王玲雅审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月二十日代书记员 曹 慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保319号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、姜丁华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人姜丁华之间的(2020)湘1381执保319号保全案件[执行（2020）湘1381财保215号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5727号之三 申请执行人沈明成，男，1962年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人邓超，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人自贡市华燃天然气有限责任公司。住所地：自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附18号（综合楼）。 法定代表人邓超。 被执行人陕西燃超能源科技有限公司。住所地：现西安曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第1幢1单元16层11604号。 法定代表人邓伯昆。 沈明成与邓超、自贡市华燃天然气有限责任公司、陕西燃超能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初12075号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人账户有存款，现已被我院冻结，被执行人名下有股权，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人邓超、自贡市华燃天然气有限责任公司法定代表人邓超、陕西燃超能源科技有限公司法定代表人邓伯昆的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人其的银行账户予以冻结；本院对被执行人其的股权予以冻结。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初12075号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异9号 申请人：姚光海，男，1947年3月19日出生住三门县海游街道坦头巷84号。 委托代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被执行人：浙江康鑫变压器有限公司。住所地：三门县海游街道悬渚下山根。统一社会信用代码：91331022782930631F。 法定代表人：陈省。 被申请人：奚辉，男，1981年12月20日出生，住三门县。 被申请人：陈省，男，1984年2月17日出生，住三门县。 本院在执行姚光海与浙江康鑫变压器有限公司（2018）浙1022执1343号民间借贷纠纷一案中，姚光海于2020年3月9日提出要求追加奚辉、陈省为被执行人的申请。本院于同日立案审查。审查过程中，姚光海以已与被执行人达成执行和解协议为由，提出撤回该追加的申请。 本院认为，姚光海要求撤回追加奚辉、陈省为被执行人的申请系其真实意思表示，出于自愿，且不违反有关法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予申请人姚光海撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳人民陪审员韩瑛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 蔡       爱       妮
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终86号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁三明，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省修水县人，专科文化，无业，户籍所在地及居住地江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被修水县公安局刑事拘留，2019年10月24日被取保候审；2019年12月11日经修水县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人丁三明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0424刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人丁三明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2018年8月25日晚22时许，被告人丁三明和晏登楼、余国复（均已判刑）、胡某、“矮子”等人在修水县罗马至尊KTV伦敦包厢唱歌喝酒。期间因该KTV股东杨某进该包厢敬酒时发生不愉快，并和准备离开包厢的晏登楼撞了一下，两人因此发生口角。包厢内胡某、“矮子”等人将两人劝开。晏登楼仍不服气，便又和被告人丁三明等人追到大门外。随后，被告人丁三明和晏登楼、余国复、“矮子”等人与杨某、刘某、丁某等人发生互殴，致丁某、刘某受伤。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级，被害人刘某的伤情为轻微伤。被告人丁三明于2019年10月23日主动到公安机关投案。原审法院认为，被告人丁三明的行为已构成寻衅滋事罪。丁三明主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人丁三明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人丁三明上诉称原审量刑过重，其愿意通过赔偿损失取得被害人谅解，希望二审对其从轻处罚。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证人卢某、杨某、胡某的证言、被害人丁某、刘某的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、前科证明、归案说明、刑事判决书、上诉人丁三明的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法有效，能相互印证，已形成完整的证据体系，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人丁三明逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人丁三明有自首情节，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处罚。积极赔偿被害人损失同被害人和某是认罚的体现，原审已认定上诉人丁三明具有认罪认罚情节，并根据查明的犯罪事实、性质、社会危害性对上诉人丁三明判处刑罚，罪责刑相适应，故上诉人丁三明认为原审量刑过重并请求二审再对其从轻处罚的上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年四月十日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执519号 袁德权、谢大珍： 本院执行的申请执行人袁德权与被执行人谢大珍房屋买卖合同纠纷一案，被执行人谢大珍已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年四月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申617号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘玉莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣公司）因与被申请人刘玉莲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宣公司申请再审称，（一）两审判决金宣公司违约的理由错误。金宣公司并未违约，金宣公司是按照刘玉莲提供的居住地址邮寄解除通知、房屋钥匙，刘玉莲于2019年1月2日签收，事后刘玉莲并未返还房屋钥匙，并且二审中其也承认自己持有钥匙。两审法院认定刘玉莲未接收的事实错误。（二）根据双方合同第十条第一款“出租代理期内甲方或乙方需提起终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200％支付违约金”的约定，哪怕全宣公司提前终止合同，两审判决也不应该支持刘玉莲三个月租金。（三）关于违约金是否过高问题。根据合同法第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案刘玉莲并未证明自己的损失，同时，违约金约定过高。两审法院既然判决金宣公司支付租金，刘玉莲更无任何损失。并且，合同期限仅仅剩余三个月，判决金宣公司支付高额违约金无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,金宣公司单方向刘玉莲邮寄《代理合同终止退房、解除协议》，虽然刘玉莲签收该邮件，但从刘玉莲随即通过金宣公司在合同中预留的客服电话向金宣公司提出异议的行为，可以看出刘玉莲不同意金宣公司解除合同，故法院对于金宣公司主张视为刘玉莲同意解除合同的意见不予采纳。金宣公司单方制作的《代理合同终止退房、解除协议》记载“因甲、乙双方中其中一方原因，中途终止原合同，并双方免责”“违约金金额0”，与双方合同约定的“出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的……并按月租金的200%支付违约金”不符。而在刘玉莲通过客服电话提出异议后，金宣公司亦未向刘玉莲表示同意支付提前解除合同的违约金或者直接向刘玉莲支付上述违约金，且金宣公司未与刘玉莲办理退房交接手续。在刘玉莲通过客服提出要到租赁房屋查看的情况下，金宣公司仍未及时联系刘玉莲办理交接手续，金宣公司应当就此承担不利法律后果。金宣公司主张刘玉莲放任损失扩大，依据不足。刘玉莲自认已经收回了房屋，在此情况下，两审判决金宣公司承担合同期满之前的房屋租金，处理结果并无不当。考虑到金宣公司确有违约行为，对双方合同不能正常履行存在过错，两审法院综合本案情况，判决酌情降低了违约金数额，亦无不当。金宣公司要求进一步酌减违约金，依据并不充分。综上，金宣公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4395号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1003号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈文方，男，1987年2月23日生，汉族，户籍所在地贵州省。上海易鑫融资租赁有限公司与陈文方融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文方应支付申请执行人租金38,637.44元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元、执行费524元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1003号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执549号之一申请执行人：赵凤才，男，1957年11月1日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家庄村，统一社会信用代码54370112ME02833208。法定代表人：冯元平，主任。申请执行人赵凤才与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）鲁0191民初5183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年4月27日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 钰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异82号案外人：张义海，男，汉族，1969年2月27日出生，住黑龙江省佳木斯向阳区青云社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张义海对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审68号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人:蕲春县宏燃灰砂砖厂。住所地：蕲春县刘河镇胡海村粮食仓库。法定代表人:徐东平。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第63号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月9日，被执行人蕲春县宏燃灰砂砖厂在利用无防渗漏措施的坑塘排放生产废水。以上事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请人于2019年6月26日作出蕲环罚字〔2019〕第63号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项规定，决定对被执行人蕲春县宏燃灰砂砖厂处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款（大写）壹拾万元整。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县宏燃灰砂砖厂的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》相关的规定，应当予以处罚。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第63号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第63号行政处罚决定第一、二项内容。二、限被执行人湖北日源硅材料有限公司于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款（大写）壹拾万元整）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹琦节
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保18号孙伯林、杨九云：本院执行的申请人孙伯林诉前保全一案，本院已对被申请人杨九云在湖南桑植农村商业银行股份有限公司龙潭坪支行的银行存款48000元予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月十三日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初156号 原告:郑龙，男，1992年10月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：周加星，男，1956年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告郑龙与被告周加星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑龙到庭参加诉讼，被告周加星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告32500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买石材，经结算，被告尚欠原告货款32500元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格。2.欠条1份，证明被告尚欠原告大理石款32500元。上述证据，被告未质证。经审查，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据上述的证据认证并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告向原告购买大理石，尚欠原告货款32500元，并于2019年2月3日向原告出具欠条，承诺于2019年6月底还清。至今，被告未支付尚欠的货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买大理石，原告依约交付了大理石，双方的买卖合同依法成立。被告尚欠原告货款32500元，承诺于2019年6月底支付，但至今未付，故对原告要求被告支付货款32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周加星于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙货款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告周加星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇二〇年四月八日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2593号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海瀚沣金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江玉。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据已发生效力的(2020)沪0115行审8号行政裁定书于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海瀚沣金融信息服务有限公司缴纳社会保险费人民币2,488元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海瀚沣金融信息服务有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115行审8号行政裁定书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初183号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张海媚（曾用名张海敏），女，1990年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2018年6月15日因提供虚假证言被行政拘留三日，并处罚款人民币二百元；2019年8月6日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人张海媚犯伪造公司印章罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭指控：2019年8月初，被告人张海媚为帮助蔡某、王某处理车辆违章，伪造浙江麟祥塑业有限公司、台州市正发机电股份有限公司印章，并加盖在伪造的劳动合同、工资表、证明书等材料上，联系方某、吴某到椒江××支队违章处理窗口提供虚假证言并处理车辆违章，后方某、吴某在处理违章时被当场发现。2019年8月6日，被告人张海媚经民警电话联系主动到公安机关接受调查。公诉人认为被告人张海媚有认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人张海媚拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张海媚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海媚犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海媚犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终823号   上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：秦会敏，男，1979年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人秦会敏及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠  君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马   晓  婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1536号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：傅志强，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1019号 申请执行人:卢建永。 被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2195号民事调解书，向被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金6640元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 玮
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初23号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李宝龙，男，1966年6月4日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市，现住北镇市。因本案，经锦州市森林公安局决定，于2019年12月16日被锦州市森林公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李宝龙犯滥伐林罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉。被告人李宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月份，被告人李宝龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的位于北镇市株杨树采伐。2019年12月9日，经张家口鼎盛林木司法鉴定中心鉴定：锦州市北镇市青堆子镇大六台子村新开渠西壕东坡被伐区域内林地地类为阔叶林，森林类别为商品林，林中为用材林，树种为杨树，被伐林木株数共计126株，立木蓄积共计34.2699立方米。被告人到案后自愿认罪。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人李宝龙认罪认罚，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李宝龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月份，被告人李宝龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的位于北镇市株杨树采伐并出售。2019年12月9日，经张家口鼎盛林木司法鉴定中心鉴定：锦州市北镇市青堆子镇大六台子村新开渠西壕东坡被伐区域内林地地类为阔叶林，森林类别为商品林，林种为用材林，树种为杨树，被伐林木株数共计126株，立木蓄积共计34.2699立方米。被告人到案后自愿认罪。被告人李宝龙自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意缴纳罚金。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1.户籍证明，证明被告人李宝龙达到刑事责任年龄。2.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明案件侦办过程及被告人李宝龙的到案经过。3.证人王某证言，证明其帮王栋管理林木以及其将树卖给李宝龙，价格为2300元，大约100棵杨树，采伐证由买树方办理的情况。4.证人崔某证言，我是接到北镇市自愿资源局森林督查的航拍点，要求我们进行核查，经过实地核查、资源图对比，发现青堆子镇大六台村东国堤该小班有一部分林木未经审批进行采伐，我及时将核查结果反馈给自然资源局，是大六台村1林版LH1小班的一部分，一共砍了大约100左右棵，都是杨树，粗细不等。5.被告人李宝龙供述与辩解，北镇市青堆子镇大六台村新开渠西壕的树时我雇人砍伐的，大跃时2018年5月22日。树时我从王某手里2300元买的，大约100多棵，有协议书，林木采伐许可证归我办理，买的这100多可杨树都砍伐了，平均15、16公分粗，我没办林木采伐许可证，我核计树这一棵那一棵的，在河套边上就没办，2300元买的，卖了3400元，除去雇工和车钱，挣了200元钱。6.辨认笔录及辨认照片，证明被告人李宝龙对案发现场指认情况。7.现场勘验笔录，证明对案发现场的勘验情况。8.鉴定意见，结论：锦州市北镇市青堆子镇大六台子村新开渠西壕东坡被伐区域内林地地类为阔叶林，森林类别为商品林，林中为用材林，树种为杨树，被伐林木株数共计126株，立木蓄积共计34.2699立方米。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李宝龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的126株采伐，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李宝龙犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李宝龙所伐树木系自己购买，只是缺少法律意识，没有办理采伐许可证，犯罪情节较轻，且案发后自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第七十二条、第七十二条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李宝龙犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  刘虹人民陪审员  许帅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曹洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5965号申请执行人：荣卫新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：盛纪平，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人荣卫新材料科技(上海)有限公司与被执行人盛纪平其他合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2016)沪0107民初24828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣卫新材料科技(上海)有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人盛纪平履行上述民事判决书确定的金钱给付义务，即支付人民币XXXXXXX.67元；按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2016年10月14日至实际付款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付保全费人民币5000元及受理费人民币19367元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2019年11月21日通过挂号信方式向被执行人盛纪平发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险等发出查询通知，查询被执行人盛纪平名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户(含网络资金)，扣划账户余额人民币11334.97元；轮候查封被执行人盛纪平(案外人共有)名下位于金沙江路XXX弄XXX号XXX室、政立路XXX弄XXX号XXX室的房产；网络查封被执行人盛纪平名下牌照为沪FCXXXX、沪AGXXXX的车辆(未实际掌控)。本院已向被执行人盛纪平发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人荣卫新材料科技(上海)有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，除采取上述执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛纪平负有继续向申请执行人荣卫新材料科技(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人盛纪平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人荣卫新材料科技(上海)有限公司发现被执行人盛纪平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人荣卫新材料科技(上海)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月二十七日书记员 张 丹附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6088号之一 申请执行人：褚忠灿，男，1963年1月22日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：吴柏焕，男，1962年10月12日出生，住慈溪市。 被执行人:宁波馨源琴业有限公司。住所地:余姚市朗霞街道辉桥路60号，组织机构代码:053826703。 法定代表人:吴柏焕，该公司经理。 本院在执行褚忠灿与吴柏焕买卖合同纠纷一案中，申请执行人褚忠灿请求撤回执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月十日 代书记员 李宇飞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初353-1号 原告：张明海，男，1955年10月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告张明海诉被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案中，原告张明海于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张明海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张明海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 婧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1097号 原告：玉环世匠家具厂（个人独资企业），住所地玉环市玉城街道城东村。 投资人：宋洪彬。 委托诉讼代理人：宋婷婷，女，系原告公司员工。 被告：台州耀顺装饰工程有限公司，住所地玉环市机电产业功能区[县建材（机电）市场]。 法定代表人：颜贤原，经理兼执行董事。 原告玉环世匠家具厂与被告台州耀顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环世匠家具厂的委托诉讼代理人宋婷婷及被告台州耀顺装饰工程有限公司的法定代表人颜贤原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环世匠家具厂提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告立即偿付原告货款计人民币8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告购买门板、橱柜、榻榻米等家具，原、被告双方于2017年12月23日确认货款共计人民币50665.2元。现被告支付原告货款计人民币42665元，剩余货款8000元至今分文未付。原告多次向被告催讨，但被告迟迟未付货款，引发纠纷。 被告台州耀顺装饰工程有限公司辩称，对本案买卖事实及欠款金额都没有异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告营业执照副本复印件、供货清单、对账单各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告质证，均无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告台州耀顺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环世匠家具厂货款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告台州耀顺装饰工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  叶昭君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宇，男，1990年3月15日出生，住浙江省丽水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计209,721.26元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,721.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执79号之一申请执行人何公欣，男，汉族，1956年10月2日出生，住上海市浦东新区。申请执行人张国华，女，汉族，1962年3月31日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周锡林。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3050号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海澜心实业有限公司应支付第一申请人何公欣、第二申请人张国华房屋租金人民币341,813.50元、保全费人民币2,220元及保全保险费人民币1,000.49元。支付仲裁费18,841元。裁决生效后，上海澜心实业有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故何公欣、张国华向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2020年1月14日向上海澜心实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币5,358.12元。仲裁中，申请执行人何公欣、张国华提出保全申请，上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107财保25号民事裁定书保全被执行人上海澜心实业有限公司在上海金山区学大教育进修学校的金额为人民币340,000的债权。被执行人上海澜心实业有限公司既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2018)沪仲案字第3050号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月二十四日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1554号之一 申请执行人：张秀，女性，1970年05月18出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张晓龙，男性，1988年06月16出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：内江莺澜娱乐有限责任公司，住所地内江市市中区沿江路296号附1号。 法定代表人：李宜峰。 本院在执行张秀与张晓龙、内江莺澜娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案中。（2019）川1011民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年10月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。查封了被执行人设施设备及部分装饰装修等资产，现已在网上进行拍卖，经再查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖礼全
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2885号原告:许华，男，1984年6月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:汪晓龙,男,1988年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告许华与被告汪晓龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告许华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，许华向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，该行为系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许华撤诉。案件受理费50元，由原告许华负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月二日书记员  卫 超附适用本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初926号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：彭龙川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：赵玖勇。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人彭龙川、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭龙川、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人彭龙川、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱生，女，1950年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘爱生因与被申请人李雪刚民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱生申请再审称，一、二审判决对本案的基础法律关系是民间借贷的事实认定错误。（一）李雪刚主张其与我之间存在借贷关系的证据明显不足。1.根据相关司法解释的规定，李雪刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，我的转账系偿还其他债务，我提供了相应证据证明主张后，李雪刚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.李雪刚一审立案时以民间借贷为由起诉我，在二审法院发回重审后又申请变更案由为不当得利，但在发回重审后一审庭审时又变更以民间借贷为由起诉，由此可见李雪刚对其所称双方之间存在借贷关系的基础法律事实根本不确定。一审法院仅以我的证据无法证明转账系偿还其他债务便直接认定双方之间存在借贷关系，逻辑明显有误，客观上减轻了李雪刚证明其主张双方已形成借贷协议的举证责任。二、我具有保有100万元利益的正当理由。我分三次向中融汇联公司投资835万元，已到期未还，100万元为偿还部分本金。黄文民、张某与我共同协商约定在规定期限内偿还本金，李雪刚仅作为第三人代偿向我支付100万元，且第三人代偿时无须取得债权人（即我）同意。代偿人与债权人之间不存在债权债务关系。三、证人张某与袁开来伪造重要证据，虚构案件事实。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李雪刚提供了其向刘爱生转账100万元的凭证提起民间借贷诉讼，应视为出借人李雪刚对其与刘爱生之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时的举证责任在刘爱生。虽然刘爱生主张涉案100万元系中融汇联（北京）投资基金管理有限公司委托李雪刚向其返还的投资本金及收益，而非刘爱生向李雪刚所借款项，但因刘爱生提供的证据均不足以证明其上述主张，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘爱生申请再审的理由不能成立。刘爱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱生的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12943号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：林钦冰，男，1930年10月30日出生，汉族，住上海市。被告：林月珍，女，1960年6月28日出生，汉族，住上海市。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告林钦冰、林月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年四月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执334号申请执行人：上海睿信投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振宁，董事长。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地赵巷镇置发路XXX弄XXX号。被执行人上海宝名投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐燕，总经理。申请执行人上海睿信投资管理有限公司与被执行人唐燕、上海宝名投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初28160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款本金人民币100万元及相应的利息。本院立案后，依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产情况如下：一、被执行人唐燕名下有不动产一套，位于上海市静安区康定路XXX号XXX层东部、3层、4层、5层，已被他案查封；二、被执行人唐燕名下有机动车一辆，车牌号为沪GTXXXX，已被他案查封；三、被执行人唐燕名下开设有公积金账户，余额为人民币156450.41元；四、被执行人唐燕名下在国泰君安证券南京西路营业部开设有证券账户，内有资金人民币200.93元，海航基础(证券代码600515)911股、贵州茅台(证券代码600519)1股，已被他案冻结。本院依法对上述财产采取强制措施，冻结被执行人唐燕名下公积金账户，轮候冻结其名下证券账户，轮候查封其名下不动产、机动车。申请执行人分别于2020年3月2日、2020年3月12日、2020年4月15日向本院提交调查令申请书，并根据调查结果向本院提供执行线索。本院经核实，于2020年4月2日向馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人唐燕对该公司就上述不动产享有的租金收益。该公司收到协助执行通知书后，向本院邮寄《情况说明》，称该公司已收到上海市崇明区人民法院等四家法院作出的4份协助执行文书，涉案金额超过人民币1.1亿元。故在法院之间就具体的协助执行方案协商完毕之前，该公司仍按现状将租金扣划至上海市崇明区人民法院。另，申请执行人于2020年3月5日、2020年4月15日、2020年4月23日向本院提交参与分配申请。据此，本院依法分别向上海市崇明区人民法院、上海市静安区人民法院送达参与分配函，就上述不动产租金收益及今后拍卖款要求参与分配。除此之外，本院查明被执行人唐燕、上海宝名投资控股有限公司名下无可供执行的财产。根据申请执行人提出的申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，除上述执行中已控制的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执334号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更505号 罪犯江春宁，男，1980年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人,现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2010年8月18日作出(2010)乌刑初字第47号刑事判决，认定江春宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。服刑期间,经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月，现刑期止日为2021年9月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯江春宁的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯江春宁在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯江春宁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯江春宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江春宁予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异75号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇。被执行人：张振雄，男，1976年12月27日生，汉族，住福建省。被执行人：谢芳娟，女，1978年10月2日生，汉族，住福建省。被执行人：上海申勋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张振雄。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人张振雄、谢芳娟、上海申勋木业有限公司(以下简称申勋公司)公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称湖州隆瑄企业)于2020年4月22日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第3078号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄企业申请称，其已受让(2014)松执字第3078号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第3078号一案的申请执行人。申请执行人民生银行上海分行、被执行人张振雄、谢芳娟、申勋公司均未发表意见。本院经审查查明，2014年4月15日，上海市黄浦公证处出具(2014)沪黄证执字第149号执行证书，该公证书载明，申请执行人为民生银行上海分行，被申请执行人为张振雄、谢芳娟、申勋公司，执行标的为：贷款本金119万元、截止至2014年3月27日的利息3,094元、自2014年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以119万元为基数，按合同贷款利率上浮40%计收)、律师费44,827.35元、公证费1,785元。2014年6月2日，本院立案受理申请执行人民生银行上海分行依据赋予强制执行效力的上述执行证书向本院申请强制执行，案号为(2014)松执字第3078号。2014年11月20日，本院因查无三被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行而裁定终结本次执行程序。2014年12月29日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与民生银行上海分行(乙方)签订《债权转让合同》一份，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见本合同附件《转让债权明细表》，明细表第2项载明借款人张振雄剩余本金1,182,613.76元。2017年5月20日，《劳动报》第六版、第七版刊登了《中国民生银行股份有限公司上海分行债权转让暨债务催收公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年4月15日，民生银行向本院出具债权转让确认函，确认其将(2014)沪黄证执字第149号执行证书、(2014)松执字第3078号案件中的全部债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(中国东方资产管理公司杭州办事处于2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司)。2015年3月16日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限公司)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其所拥有的11个不良资产包合计63户债权及其从权利(详细见附件一)转让给乙方。该明细表第3项载明借款人张振雄剩余本金1,182,613.76元。2019年5月30日，《浙江法制报》第15版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权转让向杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函。2019年11月，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让标的债权为本协议附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利。该清单中底层借款人序号13即为张振雄。2019年12月4日，《中国商报》第7版刊登了杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年11月27日，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)就上述债权转让向湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函。以上事实,有执行证书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、支付凭证、公告、企业信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行上海分行作为(2014)松执字第3078号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权依法转让给杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)又将该债权依法转让给湖州隆瑄企业，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故湖州隆瑄企业依法取得了相关债权。现湖州隆瑄企业申请变更其为(2014)松执字第3078号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第3078号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月三十日书记员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初470号 原告：刘彩松，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈启仍，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 原告刘彩松与被告陈启仍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖观凤、被告陈启仍及其委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告因本案聘请律师费用4000元。事实和理由：2019年6月24日被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具《借条》给原告，《借条》约定：被告于2019年6月24日向原告借款50000元，借款期限为5个月，如到期未还清，原告可以到合浦县人民法院诉讼解决，实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等均由被告承担。现还款期限已过，原告多番催讨，被告均拒绝还款，特提起本案诉讼，请依法判决。 被告陈启仍辩称，借条上的内容是其所写，借款是多次累计所借，用于做小生意周转，但其已还清原告的借款50000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由有三点：一、原告写给被告的借条并不是一次性借款，是2018年到2019年累计借的钱，2019年重新立了借条给原告；二、原告诉请的50000元，被告已经在诉请之前还清；三、原告诉请的律师费虽然借条上有约定，但是被告在原告起诉前已经还清借款，因此不应由被告承担，另外原告请求的律师费收费标准过高，不符合广西律师的收费标准。 原告向本院提交其与被告的身份证、借条、委托代理合同及收费收据等证据，被告提交了其归还借款时原告所写收条、转账给岺启云的广西农村信用社存款业务回单、证人黄某1、陈某、黄某2出庭作证证言等证据。对前述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据和庭审情况，作为本案定案参考。 本院经审理认定事实如下：被告陈启仍累计向原告刘彩松现金借款人民币50000元，用于生意周转。2019年6月24日，被告立下《借条》一张，借条载明：借款人陈启仍向刘彩松借款人民币50000元整，借款期5个月，如到期借款人未还清，出借人可以到合浦县人民法院诉讼解决，实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等均由借款人承担。被告在借条上签名捺印。借款后，被告于2019年8月16日归还原告借款人民币20000元，原告在收条上签字确认收款。余款至今未还，原告遂向本院起诉，并委托了广西先导联合律师事务所律师代为诉讼，该所在广西增值税普通发票（发票号码：045001900104）上盖章确认收到原告的代理费人民币4000元。庭审中，原告称被告归还的20000元属于其给被告打工的工钱，但没有提供证据予以反证。被告提交的广西农村信用社存款业务回单和证人黄某1、陈某、黄某2出庭作证证言，未能反映出被告已全部还清原告借款的事实。 本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有被告签名捺印的《借条》予以证实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后逾期不还，违反了诚实守信原则，应依法承担归还借款及赔偿相应损失的违约责任。至于被告尚欠借款本金的认定，原告在被告收执的收条上签字确认收到现金贰万元，原告辩解该贰万元是被告支付的工钱，但没有提供证据予以反证，其主张没收到被告归还的借款20000元，本院不予采信。被告提交的广西农村信用社存款业务回单和证人黄某1、陈某、黄某2证言，未能反映出被告已全部还清原告借款的事实，不足以证明其主张，举证责任尚未完成。故被告尚欠原告的借款本金应认定为人民币30000元，被告应按约定予以归还原告。鉴于原、被告对本案借款逾期不还约定了诉讼法院和由被告承担律师费，原告依据委托合同和律师收费发票请求被告支付律师费人民币4000元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈启仍应归还给原告刘彩松借款人民币30000元； 二、被告陈启仍应支付原告刘彩松律师费人民币4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币1150元，适用简易程序收取人民币575元，由被告负担人民币362元，原告负担人民币213元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年四月十日 代书记员 杨均国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10462号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计79,820.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计79,820.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13025号 原告：韩玲华，男，1968年12月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：薛永秋，男，1978年7月10日出生汉族，住瑞安市。 原告韩玲华与被告薛永秋买卖合同纠纷一案，原告韩玲华于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因被告薛永秋下落不明，无法达成调解协议。本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩玲华到庭参加诉讼，被告薛永秋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玲华向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛永秋支付原告货款10000元并赔偿利息损失（自2008年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩玲华放弃赔偿利息损失的诉求。 经审理本院认定事实如下：被告薛永秋因生产经营需要陆续向原告韩玲华购买铁皮。双方于2008年1月10日进行结算，被告确认欠原告铁皮款10000元，并出具欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告未支付该笔货款。 本院认为，原告韩玲华与被告薛永秋之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告韩玲华放弃要求被告赔偿利息损失的诉求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛永秋于本判决生效之日起十日内支付原告韩玲华货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告薛永秋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 蔡海东 人民 陪 审员 虞盛华 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员 刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执612号申请执行人：范伟，男,汉族,1980年7月10日出生，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人：周魁，男，汉族，1989年10月9日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人范伟与被执行人周魁机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周魁发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂12民终1251号民事判决书确定的义务，但被执行人周魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周魁银行存款及在其他单位的收入25710.8元（含案件受理费2178.4元，执行费249元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十六日书记员  周紫玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执195号之一 申请人：罗德全，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗忠文，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈思群，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1069号民事判决书，受理了罗德全申请执行罗忠文、陈思群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金160000元及利息、垫付的案件受理费3500元。另外，被执行人罗忠文、陈思群还应承担本案的执行费。 本院依法对被执行人罗忠文、陈思群的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人罗忠文、陈思群有可供执行的财产，且目前被执行人罗忠文、陈思群下落不明。因被执行人罗忠文、陈思群未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人罗德全后，申请执行人罗德全亦未能向本院提供被执行人罗忠文、陈思群可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗德全因被执行人罗忠文、陈思群暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初1069号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对应给付申请执行人之款仍负有继续给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初652号原告：刘鹏蓬，男，1991年5月18日出生，汉族，住安化县。被告：肖鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，住安化县。原告刘鹏蓬与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏蓬到庭参加了诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏蓬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金6万元及利息（从2019年2月1日开始至实际履行之日止的利息按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转多次向原告借钱。2018年8月30日，原告通过银行转账4万元到被告建设银行账户，2018年9月20日，原告通过微信转账2万元给被告，2019年2月1日，原、被告补签借款合同。被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。被告肖鹏书面辩称，借款属实，但被告已经全部偿还原告借款。原告提交的原、被告身份信息、借款合同，微信、支付宝转账记录，银行交易流水单；被告提交的微信转账记录，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2018年8月30日起被告陆续向原告借款，2019年2月1日原、被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款6万元，利息为月息1.5分。另查明，自2018年8月30日至2019年1月3日，原告通过微信、支付宝、银行卡等方式，向原告转款146300元。被告自2018年9月1日至201812月7日通过微信转账向原告偿还借款94378元。经本院核算，被告尚欠原告借款本金51922元。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告肖鹏向原告刘鹏蓬借款并签订了借款合同，原告履行了借款义务。原告刘鹏蓬与被告肖鹏之间的民间借贷法律关系依法成立，被告肖鹏应按约向原告支付本金及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院依法予以支持。原、被告借款合同约定借款月息一分五即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏蓬借款本金51922元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率18%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告刘鹏蓬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告肖鹏负担600元，原告刘鹏蓬负担50元（案件受理费原告已垫付，原告同意在执行时由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年四月十六日法官助理杨灿书记员杨灿（兼）
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初898号原告：王银花，女，汉族，1991年11月4日生，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邓书钢，男，汉族，1992年8月29日生，江西省信丰县人，住信丰县，原告王银花与被告邓书钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。现原告以双方已协商好还款事宜为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银花负担。审判员  肖照秀二〇二〇年四月十七日书记员  肖 红
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1031号 原告：成都新西物机电有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区万方街北一横道1-10号。 法定代表人：肖洪东，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽轩，女，该公司工作人员。 被告：四川省首信远腾重工有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区北区昌平大道南段12号。 法定代表人：李照远，总经理。 原告成都新西物机电有限责任公司(以下简称新西物公司)与被告四川省首信远腾重工有限公司（以下简称首信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新西物公司的特别授权委托诉讼代理人肖羽轩到庭参加诉讼。被告首信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新西物公司向本院提出诉讼请求：1.判令首信公司支付货款542000元（其中，已开发票金额425462元，未开发票金额116538元），并支付违约金65040元（542000元乘以月利率2%再乘以6个月）；2.判令首信公司支付律师费55000元、催收货款的差旅费2400元；3.诉讼费由首信公司承担。事实和理由：2019年8月8日，新西物公司与首信公司先后签订了5份购销合同，合同编号分别为：2019082301（金额110700元，发票号12892370），2019082302（金额77308元，发票号12892371），2019082303（金额111340元，发票号12892372），2019082304（金额46976元，发票号12892373），2019082305（金额79138元，发票号12892374）。未开发票已签收货物金额116538元。新西物公司严守合同要求，分别在2019年8月23日送货到首信公司，并在2019年9月21日开具发票寄送到该公司财务部。之后又送货几次（未开发票部分）。2019年10月23日后新西物公司未再供货。根据合同约定，首信公司应于收到发票于第2次送货后，3个工作日内凭票支付第1次的货款，最后一次货款应于开票后60日内支付。但首信公司在5批货到货之后的5个月均未支付货款，新西物公司多次催收，首信公司均予推诿，其行为侵害了新西物公司的合法权益。 首信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，新西物公司（甲方）与首信公司（乙方）签订《年度战略焊机供应合约书》，约定购销产品：焊接机具和焊材及五金配件等，合同期限：2019年8月8日至2020年8月7日，付款方式：第一批次送货后，甲方开具所送货物款的增值税发票给乙方，于第二次送货后，3个工作日内乙方凭票支付给甲方第一批次货款，以后以此类推，最后一批次货款于开票后60日内支付给甲方。同日，首信公司（甲方，购货单位）与新西物公司（乙方，供货单位）分别签订5份条款内容一致，仅产品名称、规格型号、数量、单价、合计价款等不同的《产品购销合同》，其中约定的付款方式与《年度战略焊机供应合约书》的约定内容一致。2019年9月12日，双方又签订《年度战略辅材供应合约书》，约定购销产品：五金、机电、配件和劳保用品等，合同期限：2019年9月12日至2020年9月12日，付款方式：送货当月月底25-30日结算，次月10日内结算完成后开票，交乙方财务挂账，再次月15日前付款；乙方必须无条件按照合同要求支付甲方货款，若逾期未支付，则甲方有权停止供货，并以未付金额为基数按照24%年利率计算至甲方收到乙方货款到账日止。 上述合同签订后，新西物公司于2019年8月23日向首信公司供应总价为425462元的货物，并于2019年9月21日、2019年9月22日开具金额分别为111340元、110700元、77308元、79138元、46976元的四川增值税专用发票，票面金额合计425462元。此后，新西物公司又向首信公司供应货物：2019年8月27日货值12337.10元，2019年9月23日货值10052元，2019年9月26日货值15672.70元，2019年10月6日货值4678.80元，2019年10月11日货值5161元、2019年10月23日货值10062元。上述货物共计57963.60元。 从2019年10月31日起，新西物公司工作人员向首信公司催收货款。2020年1月18日，新西物公司向首信公司以邮寄方式发出《催款函》。 上述事实，有年度战略焊机供应合约书、年度战略辅材供应合约书、产品购销合同、对账确认单、送货单、四川增值税专用发票、微信聊天记录、催款函、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新西物公司与首信公司签订供应合约书及购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法、有效，本院予以确认。根据查明的事实，新西物公司累计向首信公司供应483425.60元的货物，并已开出425462元的发票，但首信公司始终未按约定支付货款，新西物公司以此主张首信公司支付货款483425.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。因年度战略辅材供应合约书在年度战略焊机供应合约书及购销合同之后签订，而产品“五金、机电、配件和劳保用品等”类别概括包含产品“焊接机具和焊材及五金配件等”，故付款方式及违约责任以年度战略焊机供应合约书的约定为准。根据新西物公司的开票情况，对货款已开票部分，违约金以425462元为基数，从2019年10月16日起按照年利率24%标准计算；未开票部分（57963.60元），根据约定应从开票日的次月第16日起按照年利率24%标准计算，但该开票日系不确定期日，本院酌定起算时间为本案立案受理之日（2020年3月9日）的次月第16日即2020年4月16日。关于律师费和催款差旅费等费用，新西物公司未举证证明已实际发生，缺乏事实依据，本院不予以支持。首信公司至今未清偿涉案货款，故新西物公司为保障实现债权申请财产保全而支出的保全费应由债务人首信公司承担。首信公司经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、四川省首信远腾重工有限公司于本判决生效之日起7日内向成都新西物机电有限责任公司给付货款483425.60元，并支付违约金（以年利率24%为标准进行计算，自2019年10月16日至2020年4月15日以425462元为基数，自2020年4月16日起至本判决确定的货款本金给付之日止以483425.60元为基数）； 二、四川省首信远腾重工有限公司于本判决生效之日起7日内向成都新西物机电有限责任公司给付诉讼保全费2920元； 三、驳回成都新西物机电有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，由成都新西物机电有限责任公司负担610元，四川省首信远腾重工有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终429号上诉人（原审原告）：吴奥，男，汉族。法定代理人：吴某（系吴奥之父），男，汉族。委托诉讼代理人：乐璐，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，董事长。上诉人吴奥因与被上诉人湖北恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴奥于2019年4月16日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，吴奥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴奥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员方圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0503民初1868号 原告：戎某，女，1980年9月12日出生，汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告戎某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 戎某向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产花山区公园路589号公园驿站广场2栋103室房屋；二、被告向原告支付过渡费52387.56元及过户契税2500.3元。事实与理由：2012年11月23日，花山区人民法院判决原、被告离婚，因夫妻共同财产马鞍山市湖东二村10栋509室房屋已经被拆迁，尚未安置，故不予处理。现安置的花山区公园路589号公园驿站广场2栋103室房产经花山区人民法院及马鞍山市中级人民法院确认属原、被告共同所有，但被告却拒不配合原告办理产权过户登记，经人民法院强制执行才办理了不动产权证书，所有过户契约均由原告支付。另，被告单独领取并支配了房屋安置过程中的过渡费，并接收、占有、使用上述共有房产。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、位于安徽省马鞍山市花山区归张某所有，张某于2020年8月30日前给付戎某房产折价款350000元； 二、戎某于2020年9月30日前配合张某办理上述房产产权过户登记手续； 三、戎某和张某就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由戎某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年四月九日 书记员  张万香
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4481号                                                                   原告                                   贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：喻胜，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：罗久霞、刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。                               被告                                               王跃东，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。                               案由                       服务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司诉被告王跃东服务合同纠纷一案，原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。             案件受理费27元（已减半收取），由原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司负担。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 冯 娅
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执62号 杨云新： 关于本院对杨云新没收个人全部财产刑执行一案，本院作出的(2016)湘07刑初22号刑事判决书已发生法律效力，判决并处杨云新没收个人全部财产，因被执行人杨云新未履行相应义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月3日扣划了被执行人杨云新银行存款54807.18元，并于同日将该笔存款缴入湖南省财政。经本院网络财产查控及传统查询，未发现被执行人杨云新有其他财产可供执行，(2016)湘07刑初22号刑事判决书关于对被执行人杨云新没收个人全部财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日