wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初100号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人栾绍明，男，1959年5月3日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人栾绍明犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人栾绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日14时许，被告人栾绍明饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，沿泰州市海陵路由北向南行驶至玄武湖路路口时，与陆某驾驶的苏Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。经抽血检测，案发时，被告人栾绍明血液中酒精含量为103.1mg/100ml。案发后，被告人栾绍明已赔偿陆某经济损失，且取得陆某谅解。公诉机关认为，被告人栾绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾绍明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人栾绍明拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被害人陆某的陈述、道路交通事故认定书、抽取血样视频、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测笔录、检验报告、谅解书及被告人栾绍明的供述等证据证实。被告人栾绍明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾绍明在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币一千五百元。本院认为，被告人栾绍明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人栾绍明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年四月十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2767号 原告：夏一凡，男，2001年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：易旭东，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：乐山市联合出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区长青路348号，统一社会信用代码：91511100MA62EG9J24。 法定代表人：徐冰。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌。 原告夏一凡与被告易旭东、乐山市联合出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日收到起诉材料。审理中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏一凡撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保33号本院执行的陈帅申请衡阳上喜酒店有限责任公司、于志华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初288号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，已冻结被申请人于志华工商银行账户一个，实际控制金额1043.34元。（冻结期限为1年，冻结自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执663号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：甄会芬，女，1985年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人甄会芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执663号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执629号被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司：你与申请执行人焦作市公路建设工程处为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月26日作出的（2020）豫0882民初165号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款85471.6元。负担申请执行费1182元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月九日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执364号申请执行人：许宏英，女，1966年11月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人许宏英与被执行人朱琳璐经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）湘0721民特5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人许宏英与被执行人朱琳璐达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执364号对朱琳璐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十九日代理书记员  周 凤
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更395号罪犯苏德钢，男，1975年1月15日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）昆刑三初字第260号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏德钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯苏德钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏德钢减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执96号申请执行人：张金明，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：俞华，女，1961年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。张金明与俞华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金明向本院申请执行，要求被执行人俞华归还借款635,400元、借款利息156,989.16元及延迟履行债务利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1001号 原告：卢华香，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人:邹明。 原告卢华香与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告卢华香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢华香撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初898号原告：张相明，男，1968年7月28日，汉族，住昌图县。诉讼委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：王宏伟，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，系该公司经理。原告张相明与被告王宏伟、调兵山市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告张相明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告张相明的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张相明撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  明 卓
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初629号 原告：温颛顼，男，1983年1月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：徐在亮，男，1977年4月7日出生，汉族，住永泰县。 原告温颛顼与被告徐在亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告温颛顼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温颛顼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温颛顼负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执320号申请执行人：太原市神瑞安全救护科技有限公司，地址：山西省太原市高新区科技街9号丹阳科技楼609号。社会统一信用代码：91140100734023690Y。法定代表人：刘文英，系公司总经理。委托代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区头铺村（车管所旁）。社会统一信用代码：915204007705764798。法定代表人：马忠，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初2814号民事判决书，依法于2020年2月17日受理太原市神瑞安全救护科技有限公司申请执行安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司偿还申请执行人太原市神瑞安全救护科技有限公司货款1484800元。2、加倍支付申请人迟延履行期间的利息。3、承担本案相应的案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司无财产可供执行。被执行人向安顺市中级人民法院申请破产，安顺市中级人民法院依法受理破产。本院认为，被执行人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发〔2017〕2号】第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”的规定，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执320号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年四月二十日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执711号申请执行人：焦智军，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：姜心明，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。焦智军与姜心明民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初14359号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦智军于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人姜心明支付185000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室的不动产。该不动产已被其他法院正式查封，故本院无处置权。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2476号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人张辉，男，汉族，1972年09月13日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29238号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执267号申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。被执行人：辽宁省金属材料总公司，住所地沈阳市和平区文体西路56号。法定代表人：郭洪学，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人辽宁省金属材料总公司借款合同纠纷（2020）辽0103执267号一案中，被执行人应给付申请执行人12341360元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、保险、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十日书记员  李雪冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2308号罪犯樊小金，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）洪刑一初字第9号刑事判决，认定被告人樊小金犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元），没收个人财产人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人樊小金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）赣刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2018年07月30日作出（2018）赣01刑更4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊小金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊小金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2025年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢242号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司侍永锋、朱琴、盱眙江峰房地产开发有限公司：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人侍永锋、朱琴、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：273838.15元。经本院立案受理并执行后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初1824号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢714号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李书勤，男，土家族，1991年10月3日出生，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0104民初7570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月30日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李书勤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人银行，实际控制300余元，暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ｕ×××××号车辆，本院于2020年4月14日委托吉首市人民法院协助查封，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月17日，本院对被执行人李书勤适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日电话约谈申请执行人的委托代理人吴晨星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额34,463元，已执行到位为0元，尚有34,463元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
终结执行申请书 申请执行人：吕兴旺，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执135号。因被执行人暂无还款能力，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：吕兴旺2020年4月7日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初599号原告：周勇，男，1987年05月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。被告：梁大彬，男，1992年05月20日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：杨志永，男，1984年10月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告周勇与被告梁大彬、杨志永劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告周勇于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周勇负担。审判员  李振东二〇二〇年四月十四日书记员  赵宇飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1281号原告：安徽万杉高科有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路北侧、工贸路西侧，统一社会信用代码91341200MA2MU24Q8C（1-1）。法定代表人：桑修芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文建，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市，系该公司员工。被告：湖南华辰智通科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3栋605号，统一社会信用代码914301006850270459。法定代表人：傅帝，该公司总经理。原告安徽万杉高科有限公司与被告湖南华辰智通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽万杉高科有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽万杉高科有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万杉高科有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年四月二十三日法官助理王玉洁书记员汪影
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1883号 原告：张正宇，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师，系南充市法律援助中心指派。 被告：范明凤，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家2区7号楼3单元5层1号。 法定代表人：明文皓。 第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。 法定代表人：胡红卫。 第三人：南充市嘉陵区自然资源和规划局，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路二段83号。 法定代表人：杜颖鉴。 原告张正宇与被告范明凤、四川宸辉建设工程有限公司（以下简称宸辉公司）与第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）、南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵区规划局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 张正宇诉称：1.判令范明凤立即支付张正宇拖欠的工资9000元，宸辉公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，中南公司与嘉陵区规划局签订了《南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目（二标段）》合同，参与嘉陵区大通镇等17个乡（镇）土地挂钩项目的项目建设、拆旧区复垦、土地指标流转等工作。2017年5月10日，宸辉公司从中南公司分包了大兴乡土地挂钩项目的建设。宸辉公司又将大兴乡双堰塘村的项目违法发包给不具备用工主体资格的范明凤承建。张正宇从2017年8月起至2018年1月在土地挂钩项目做工，范明凤在2019年2月2日化名范小平向张正宇出具一份欠条，该欠条内容为“大兴双堰塘土地挂钩项目，做小工张正宇工资9000元。”并由在场的南充市国土资源局嘉陵分局工作人员蒲正波、彭科在该欠条上审核签名。之后，经南充市国土资源局嘉陵分局多次协调，张正宇多次催要，范明凤至今仍未支付拖欠的工资。 本院经审查认为，张正宇主张中南公司将位于嘉陵区增减挂钩试点项目分包给宸辉公司，宸辉公司又将大兴乡双堰塘村的项目违法发包给不具备用工主体资格的范明凤承建。因此，本案纠纷因劳务分包合同引发，不是狭义的劳务合同即雇佣合同，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，故本案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，即本案由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨惠婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1052号 原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地：浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。 法定代表人：赖晓鸣,系董事长。 委托诉讼代理人：朱君君，系副经理。 被告：叶云海，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告青田鸣良物业管理有限公司与被告叶云海服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月24日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项规定，裁定如下： 准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 徐安瑞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初840号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：高美付，男，1975年11月9日出生，汉族，住安化县。被告：邓智香，女，1976年8月25日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告高美付、邓智香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告高美付、邓智香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高美付、邓智香偿还原告借款本金14000元，利息182.88元，逾期加收利息45.26元，本息合计14228.13元（利息计算至2020年3月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告高美付因种植向原告所属清塘支行申请贫困农户小额信用借款14000元，双方签了《借款合同》，约定2020年2月11日到期，年利率4.75%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2019年12月22日。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金14000元，利息182.88元，逾期加收利息45.26元。原告认为被告夫妻应当依约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《贫困农户小额信用借款合同》、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告高美付、邓智香与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，并出具了借款借据，约定：借款14000元，借款期限从2018年2月11日起至2020年2月11日止，年利率4.75%，借款人未按时还款，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。合同签订后，原告向被告发放借款14000元。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金14000元，利息182.88元，逾期加收利息45.26元。本院认为，两被告与原告签订的《贫困农户小额信用借款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，两被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款本息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高美付、邓智香于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息182.88元，逾期加收利息45.26元（利息已计算至2020年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告高美付、邓智香负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月二十六日法官助理肖智明书记员周惠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初51号原告：魏世英，男，1967年9月26日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被告：郭植财，男，1950年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告魏世英与被告郭植财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏世英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏世英撤诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告魏世英负担。审判员  王雪松二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终29号上诉人（原审被告）：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层，统一社会信用代码91442000065106500D。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海联鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区2号2楼，统一社会信用代码91440300573121686E。法定代表人：孙既英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。上诉人中山市和正讯电子有限公司因与深圳市海联鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中山市和正讯电子有限公司上诉称，应由上诉人中山市和正讯电子有限公司住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据一审原告的诉称以及提供的《供货协议书》、《采购订单》等证据来看，《供货协议书》第十条第一款约定“本协议履行过程中如出现争议或纠纷由甲方双方协商处理；如协商不成，则任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”在该《供货协议书》上，甲方处载明为和正讯公司，但甲方签章处为重庆市量劲科技有限公司合同专用章，其后的《采购订单》的需方均为重庆市量劲科技有限公司并加盖有重庆市量劲科技有限公司合同专用章，则认为重庆市量劲科技有限公司系《供货协议书》的甲方，符合该协议的约定和实际履行情况，被上诉人依据《供货协议书》约定内容向重庆市量劲科技有限公司提出主张符合双方约定。重庆市量劲科技有限公司的住所地在重庆市石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案享有管辖权。上诉人中山市和正讯电子有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月二十二日书记员  喻 雷
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审18号 申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）。 法定代表人齐全，局长。 委托代理人刘艳明，该局职员。 被执行人谷艳沼，男，地址大安市。 申请执行人大安市农业农村局于2020年4月15日向本院申请强制执行大国土退决字（2019）19号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原大安市国土资源局于2019年3月8日对被执行人谷艳沼作出大国土退决字（2019）19号行政处理决定，该决定认定谷艳沼位于大岗子镇前岗子村的宅基地面积为2,361.5平方米，超过《吉林省土地管理条例》第三十四条第三款（一）项规定的农业户住宅用地三百三十平方米的标准，超过标准部分面积为2,031.5平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定，决定如下：退还非法占用的宅基地。原大安市国土资源局于2019年3月9日向谷艳沼送达了该决定，并于2019年10月9日送达了大自然资履催字（2019）76号催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）大国土退决字（2019）19号行政处理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大国土退决字（2019）19号行政处理决定，由大安市农业农村局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立秋 审 判 员  于守明 人民陪审员  刘海军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴晓婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢351号申请执行人：薄丽丽，女，1977年4月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张百成，男，1962年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王洪，女，1962年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人薄丽丽与被执行人张百成、王洪房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初4320号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年四月二十三日书记员 张宁晞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5747号原告：杨伟才，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张科，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吕美玲。被告：吕美玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨伟才与被告张科、吕美玲、重庆市合川区云天机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。审理过程中，原告杨伟才于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟才在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨伟才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨伟才撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告杨伟才负担。审判员 晏 恒二〇二〇年四月十日书记员 黎有志
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保205号之一 申请人：周衍龙，男，1985年12月28日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北首圣御苑小区沿街6号，统一社会信用代码91371323MA3C8TCG37。 负责人：张学庆，总经理。 因申请人周衍龙与被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司诉前财产保全一案，本院依法作出了（2020）鲁1321执保205号民事裁定书。该裁定书在执行过程中，被申请人向本院缴纳保证金34000元后，书面请求本院解除对其用户存款34000元的冻结。经本院审查，被申请人的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东环行汽车服务有限公司银行存款34000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戚强厚
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初572号原告：彭某某。委托代理人：彭某文。被告：刘某某。原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人彭某文均到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款20，000元及利息3，700元合计23,700元；2、要求被告刘某某承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月5日，被告刘某某向原告借款20，000元，并出具了借条一份，并承诺2014年5月1日还清该笔借款。借款到期后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，现为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告刘某某立即偿还我借款本金20,000元及利息，利息按年利率6℅从2014年2月5日起计算至2020年4月1日止共计3,700元，因此，本息合计23,700元。被告刘某某未答辩。原告彭某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：刘某某于2014年2月5日出具的借条一份，拟证明原告给被告借款20，000元的事实。被告刘某某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的借条来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告刘某某向原告彭某某借款20，000元并出具借条一份，借条内容为“今借到彭某某现金人民币贰万元整，借款人刘某某，借款日期：2014年2月5日，还款日期：2014年5月1日”。截至2020年4月17日被告刘某某仍欠原告彭某某20,000元未归还。本院认为，本案原告彭某某提交的借条及当事人的当庭陈述能够证明原、被告之间借款的事实。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告应按期履行还款义务，但被告未按约定的期限偿还借款，现被告刘某某仍欠原告彭某某借款20，000元未归还，因此原告彭某某主张被告刘某某偿还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，因该借款未约定借款利息，因此对于原告彭某某主张借期内（2014年2月5日至2014年5月1日）的利息不予支持，但原告彭某某要求被告刘某某支付逾期利息损失的诉讼请求，依法应予支持，逾期利息应从约定还款日（2014年5月1日）开始计算，逾期利息计算的截止日因原告彭某某在诉讼请求中只要求截止2020年4月1日，因此本院予以认可。关于逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，对于逾期利息原告彭某某主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。因此，逾期利息应为7，100元（逾期时间为5年11个月（2014年5月1日至2020年4月1日）×本金20，000元×年利率6%），但原告只主张3,700元利息，本院予以支持，其他利息视为原告自动放弃。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内还清所欠原告彭某某借款本息人民币23，700元（其中本金20，000元及利息3，700元）；二、原告彭某某的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年四月二十日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢19号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：董书娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李玉伟，男，1975年6月30日出生，满族，农民，住所地：同上。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董书娟、李玉伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日做出的（2018）辽0323民初1168号民事判决书已经发生效力，董书娟、李玉伟应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款89000元，诉讼费1012.5元，执行费1085元。因董书娟、李玉伟未履行给付义务，2020年1月15日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人董书娟、李玉伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，执行到为10000元，还欠本金79000元，诉讼费1012.5元，执行费1085元没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董书娟、李玉伟的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人董书娟、李玉伟有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初1168号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4823号上诉人（原审原告）：深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323803室和323805室。负责人：陈中流,总经理。委托诉讼代理人：郑伟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家媛，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1984年8月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司（以下简称慧昱教育公司）因与被上诉人张鑫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慧昱教育公司上诉请求:1．撤销北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初73581号民事判决,发回重审或依法改判;2．由张鑫承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、慧昱教育公司法定代表人陈中流已于2019年1月18日向张鑫支付2019年1月1日至1月31日工资,一审法院认定事实错误。1．陈中流于2019年1月委托张鑫处理公司解散事宜,陈中流于2019年1月18日向张鑫银行账户转账10万元,系提前支付张鑫及金梦祎2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资,目的在于激励二人妥善、及时处理公司事务。2．陈中流于2019年1月18日向张鑫支付10万元的金额及收款账户与张鑫及金梦祎日常工资金额及收款账户具有同一性。慧昱教育公司2019年1月份工资表显示张鑫2019年1月工资为42000元,金梦祎2019年1月份工资为55000元,共97000元。陈中流向张鑫支付的10万元与二人工资总额基本一致。根据员工工资发放流水单显示张鑫任职期间接收工资的银行卡账号与张鑫2019年1月18日接收陈中流10万元转账的账户系同一账户。因此,该10万元是慧昱教育公司向金梦祎、张鑫支付的工资。一审法院对张鑫的工资标准未予详细审查,在未查清张鑫的工资标准的情况下,即以陈中流2019年1月18日发放的10万元数额与金梦祎、张鑫的月工资数额不符为由驳回诉求属于认定事实不清。二、原审法院采信张鑫提交的证据不当，均不应采信。1．2018年10月31日的转账记录未记载开户机构、户名、对方户名等信息,即使是唯一一项显示“对方账户”为“陈中流”的交易信息,也未记载交易金额,不满足证据基本的形式要件,该证据与本案不具有关联性,不应采信。2．两份微信聊天截图的内容含糊不清,不具有基本的完整性,不能体现双方存在其他经济往来,而且,是否存在其他经济往来应当以银行转账记录为准,微信聊天截图与本案不具有关联性,不能作为定案依据,不能以此认定双方存在其他经济往来的事实。一审法院依据以上证据认定张鑫与陈中流有其他经济往来,进而认定张鑫于2019年1月18日收到的10万元不是工资,系认定事实错误。张鑫辩称：工资发放一直是公司账户发放的，关于慧昱教育公司提到的转账记录，是张鑫与慧昱教育公司法定代表人私人之间的，张鑫一审也提交过相关的转账记录。关于慧昱教育公司陈述的解除劳动合同协商是不存在的，因为慧昱教育公司没有交物业费、房租，张鑫是被强制清除出来的。慧昱教育公司向一审法院提出诉讼请求：请求不支付张鑫2019年1月1日至2019年1月31日工资40000元。一审法院认定事实：一、劳动关系。1、入职时间：2018年10月1日。2、劳动合同期限：2018年10月1日至2026年10月23日。3、月工资标准：基本工资为税前4万元。4、慧昱教育公司未支付张鑫2019年1月1日至2019年1月31日工资40000元。认定理由：慧昱教育公司在本案仲裁期间和提交的起诉状中均认可没有发放上述期间的工资并有权停发上述期间的工资。现庭审中慧昱教育公司又称上述期间的工资已经发放，并提交银行对账单予以证明，但法院认为慧昱教育公司提交的银行对账单系慧昱教育公司总公司法定代表人向张鑫的转款，未显示2019年1月18日发放的两笔5万元是工资，数额也与张鑫及其爱人的月工资数额不符。相反，张鑫提交的证据可以证明其与慧昱教育公司总公司法定代表人有其他经济往来。综上，法院难以认定上述款项系支付张鑫主张期间的工资。二、劳动仲裁情况。张鑫就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第11473号裁决书，裁决慧昱教育公司支付张鑫2019年1月1日至2019年1月31日工资4万元。慧昱教育公司不服，提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内，支付张鑫2019年1月1日至2019年1月31日期间工资40000元；二、驳回深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:陈中流向张鑫转账的10万元是否系支付本诉诉争的工资。慧昱教育公司上诉认为其法定代表人陈中流已通过向张鑫转账的方式足额支付张鑫的工资；转账10万元能与张鑫、金梦祎的工资42000元、55000元基本对应，并不存在一审法院认定的金额不符的情形；不应采信张鑫提交的证据，证据均与本案无关，张鑫提交的证据无法显示张鑫与陈中流存在其他的经济往来。对此本院认为，慧昱教育公司法定代表人陈中流虽然通过其个人账户向张鑫存在转账，但对于该笔转账的性质慧昱教育公司并未提交证据予以证明，该笔款项亦非由公司账户转出，且慧昱教育公司认可该次转账之前也不存在由法定代表人账户支付张鑫工资的情形，故本院认为慧昱教育公司提交的证据无法证明该笔款项性质为支付工资。同时慧昱教育公司在仲裁时称不同意支付张鑫工资，并未提出已由法定代表人代发工资的情形，其在诉讼期间提出该项理由但并未提交充分证据，本院难以采信。张鑫就其与陈中流存在其他经济往来已经提交证据予以证明，一审法院予以采信并无不当。就欠发工资金额，张鑫主张的4万元与劳动合同记载的基本工资标准一致，慧昱教育公司虽对张鑫主张的4万元欠付工资标准不予认可，但并未提交反证，本院对其该项理由不予采信。综上所述，慧昱教育公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年四月二十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1745号申请执行人：韩佶昌，男，生于1989年2月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：叶文央，男，生于1954年1月7日，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁秀枝，女，生于1962年11月8日，汉族，住河南省郏县。申请执行人韩佶昌依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2602号民事调解书立案执行，因被执行人叶文央、梁秀枝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶文央、梁秀枝在金融机构的存款102000元、扣留、提取被执行人叶文央、梁秀枝在有关单位的收入102000元或者查封、扣押被执行人叶文央、梁秀枝价值102000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员  侯 地
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保772号郑小和：你申请执行李运生民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初238号 原告：林勇敢，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈冰娟，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林勇敢与被告陈冰娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林勇敢于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林勇敢以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林勇敢撤诉。 案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告林勇敢负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初657号原告：耿彦光，男，1966年2月24日生，汉族，住胶州市。委托代理人郭海平，男，1960年12月6日生，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：徐建明，男，1965年6月12日生，汉族，住胶州市。被告：毕建新，男，1966年2月21日生，汉族，住胶州市。原告耿彦光与被告徐建明、毕建新民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日立案，要求二被告偿还原告借款100000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告徐建明、毕建新的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿彦光的起诉。案件受理费3100元，退回原告耿彦光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年四月二十九日书记员  孙兵
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初885号 原告：徐荣根，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江天晟建材股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅工业园区天晟路。 法定代表人：刘世伟。 徐荣根与浙江天晟建材股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，徐荣根于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对浙江天晟建材股份有限公司的起诉。 本院认为，徐荣根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐荣根撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由徐荣根负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 越
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初215号 原告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦A座10层。 企业信用代码：91130100MA083UCT6F。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司员工。 被告：王召，男，1992年3月7日出生，汉族，住辛集市。 原告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王召追偿权纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费26元，由原告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自行负担。 审判员  何彦林 二〇二〇年四月三日 书记员  陶林可
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2724号 原告：张元，男，1947年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 被告：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟村。 法定代表人：**。 原告张元诉被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张元于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张元自行负担。 审 判 员 朱丽萨 二〇二〇年四月十日 法官助理 （周露 书 记 员 董晓洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1595号 申请执行人林声清，男，1960年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人资阳中锦房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。 法定代表人张华，董事长。 本院在执行林声清与资阳中锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询及向申请执行人和现场实地了解，被执行人资阳中锦房地产开发有限公司已未经营，其在资阳市雁江区开发的楼盘由案外人接盘，正在修建中，且涉及多家法院轮流查封，暂不具备可供执行条件。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1595号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐 艳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保130号 威海石岛重工有限公司申请徐州浩业商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的16万元，实际保全标的3730.15元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初654号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人：曾江虹，行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨金元，女，1958年11月27日出生，汉族，住所地永州市祁阳县。被告：永州市鸿大房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区城北下河线（幸福家园一栋）。法定代表人：刘厚平。本院在审理中国工商银行股份有限公司永州城建支行与杨金元、永州市鸿大房地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行因被告杨金元已偿还了此次起诉的借款，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤回起诉。本案案件受理费2831元，减半收取1415.50元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。审 判 员 蒋文胜二〇二〇年四月二十一日法官助理 曾喜龙书 记 员 黄 熹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12189号之一原告：翟停立，男，汉族，1974年8月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：阮传可，男，汉族1980年7月7日出生住商丘市长江号帝和Ｄ区。原告翟停立与被告阮传可民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告翟停立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟停立撤回起诉处理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十日书 记 员  刘炎裕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初766号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：徐男，女，1995年6月4日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区工农乡红五星村大苇沟屯。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告徐男合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1288号之一 申请执行人：邓武华，男，汉族，1977年1月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：艾永忠，男，汉族，1968年12月2日出生，住邵武市。 申请执行人邓武华与被执行人艾永忠民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1715号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为102375元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人艾永忠的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，本院已冻结，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人艾永忠的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，本院已冻结，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢147号 申请执行人：陈本福，男，生于1963年9月23日，汉族，住重庆市。 被执行人：权少伍，男，生于1962年8月22日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雪山
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执315号之二申请执行人：侯娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：台峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人台峰至今未履行。本院查明，被执行人台峰名下有位于菏泽市新闻小区××楼××室（产权证：12××79）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人台峰名下位于菏泽市新闻小区8号楼403室（产权证：12××79）房产一处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月八日书记员  李丁峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终927号上诉人（原审被告）：刘迅军，男，1972年8月19日出生，，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王良广，男，1986年7月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人刘迅军因与被上诉人王良广身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘迅军未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘迅军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1728号 原告：王军，住天水市麦积区。 被告：李瑞，住天水市秦州区。 原告王军与被告李瑞合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王军于2020年4月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军撤诉。 案件受理费50元，由王军负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22487号之一原告：黄亚君，女，1976年1月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：朱耀福，男，1947年7月6日出生，汉族，住义乌市。被告：朱亦德，男，1952年12月6日出生，汉族，住义乌市。被告：朱华英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告黄亚君与被告朱耀福、朱亦德、朱华英宅基地使用权纠纷一案中，原告黄亚君于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚君自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄亚君撤回起诉。本案受理费4295元（已减半），由原告黄亚君负担。审判员  杨飞雄二〇二〇年四月二十三日书记员  陈凯琳
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保25号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：胡红成，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡红成名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6215581804002745503）内的存款6537.13元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡红成名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6215581804002745503）内的存款人民币6537.13元，期限为一年（即：自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。 案件申请费85元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初359号原告：姬晓飞，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇小寺头村一组。被告：姬宗儒，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，正宁县山河镇西关村六组人，住正宁县城商业步行街。原告姬晓飞与被告姬宗儒合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。姬晓飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姬晓飞申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬晓飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姬晓飞负担。审判员  李永峰二〇二〇年四月八日书记员  杨 巍
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初126号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王极吾，男，1996年7月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学，学生，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年4月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人王极吾犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人王极吾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月28日6时许，被告人王极吾饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车从象山县丹东街道步行街“宽板凳火锅店”门口附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至象山县丹东街道丹峰东路的象山文峰学校南门口路段处时，因被告人王极吾饮酒后驾驶机动车，导致被告人王极吾驾驶的浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型越野客车与前方同向由谢某推行的轻便正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人王极吾即电话报警并送谢某至象山县第一人民医院即宁波市第四医院救治。象山县公安局交通警察大队赶至现场勘察时，发现被告人王极吾及伤者均不在现场，遂电话联系被告人王极吾，被告人王极吾即向交通警察表明身份，交通警察赶至象山县第一人民医院后当场对被告人王极吾进行呼气式酒精含量测试，测试结果为150mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人王极吾在象山县第一人民医院提取了被告人王极吾的血液样本。后被告人王极吾随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王极吾的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为196mg/100ml。被告人王极吾此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年1月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王极吾承担本起事故的全部责任。 2020年2月28日，经象山县公安局交通事故人民调解委员会主持调解，被告人王极吾与谢某就民事赔偿达成人民调解协议，约定由被告人王极吾赔偿给谢某经济损失人民币46000元，现被告人王极吾已按调解协议约定支付给谢某赔偿款人民币46000元。 2020年3月23日，被告人王极吾向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王极吾以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人王极吾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王极吾违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王极吾实施犯罪后即电话报警并送伤者至医院救治，当交通警察到达象山县第一人民医院时，被告人王极吾即向交通警察表明自己的身份，且在司法机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王极吾在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王极吾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王极吾判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人王极吾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年四月九日 代书记员 翁碧琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6624号 申请执行人林爱微： 被执行人徐定余、潘秀平： 申请执行人林爱微与被执行人徐定余、潘秀平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3146号民事判决已发生法律效力，申请执行人林爱微向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定余、潘秀平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6624号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保106号申请人穆某某，男，土家族，1978年11月27日出生，地址：铜仁市碧江区。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某。申请人穆某某因与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金830000元予以冻结，并提供申请人穆某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900951461268的保函作担保。本院审查认为，申请人穆某某向本院提出对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金830000元进行保全，并提供申请人穆某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900951461268的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司银行账户资金830000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4237号原告：上海某某物业发展有限公司。法定代表人：柳某某。委托诉讼代理人：丁某某、谢某某。被告：朱某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇二〇年四月十三日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2662号之二解除保全申请人：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地：郴州市苏仙区桔井路23号。法定代表人：李志荣，系公司经理。被申请人：李佰件，男，1951年2月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。解除保全申请人郴州市苏仙区房地产开发中心（以下简称苏仙房产中心）与被申请人李佰件合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1021民初2662号民事裁定，扣留或冻结桂阳县人民法院拍卖的登记在苏仙房产中心名下坐落于桂阳县（陶瓷岭）的土地使用权（土地证号：桂国用（2008）第884号）拍卖款中拟支付给苏仙房产中心的土地拍卖款1680万元，查封担保人何小毛购买的坐落于桂阳县的房产（预告登记证号：桂阳县房预城区字第××号，面积：2466.55ｍ2）一套，期限为三年。苏仙房产中心于2020年4月13日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，郴州市苏仙区房地产开发中心与李佰件合资、合作开发房地产合同纠纷一案，李佰件因未缴纳诉讼费，本院已作出（2019）湘1021民初2662号之一民事裁定书，对该案按撤诉处理，该裁定已发生法律效力。因此，因该案对苏仙房产中心名下财产所做的保全措施应依法予以解除，同时也应对担保人的担保财产解除保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对桂阳县人民法院拍卖的登记在郴州市苏仙区房地产开发中心名下坐落于桂阳县（陶瓷岭）的土地使用权（土地证号：桂国用（2008）第884号）拍卖款中拟支付给郴州市苏仙区房地产开发中心的土地拍卖款1680万元的扣留或冻结；二、解除对担保人何小毛购买的坐落于桂阳县的房产（预告登记证号：桂阳县房预城区字第××号，面积：2466.55ｍ2）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖中元人民陪审员  廖新国人民陪审员  邓生娥二〇二〇年四月十五日法官助理许琳婕书记员张华翌
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执255号内蒙古某公司土默特右旗营业部、张某某、郑某、马某某：申请执行人内蒙古某公司土默特右旗营业部与被执行人张某某、郑某、马某某民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为10840元。经本院立案执行，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人内向本院申请执行的（2019）内0221民初2080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执53号之一 申请执行人：：李友其，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：程伯萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行李友其申请执行程伯萍借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2017年1月1日起40000元本金为基数按年利率6%计算至借款付清时止）。被执行人依法承担案件受理费435元、执行费669元。 执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年1月19日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无房产等，其有互联网银行存款684.33元，该款项本院已扣划，其中申请执行人已领取199.33元，435元收取为本案案件诉讼费，收取50元为案件执行费；本院于2020年2月17日对被执行人限制高消费；本院于2020年4月13日委托网格员前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，目前暂无反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的执行标的本金40000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丽
大通湖管理区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0991执恢26号 广州百得光电科技有限公司、益阳市大通湖区鹏程批发部、龚辉华： 本院执行的广州百得光电科技有限公司申请益阳市大通湖区鹏程批发部、龚辉华侵害商标权纠纷一案，申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月九日
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保116号关于高碑店市隆兴商品混泥土有限公司与河北省第四建筑工程有限公司财产保全一案，高碑店市隆兴商品混泥土有限公司向本院申请财产保全，2020年4月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初145号及申请人的保全申请，已对被申请人河北省第四建筑工程有限公司名下银行存款进行了网络查询，经金融单位反馈河北省第四建筑工程有限公司名下有少量存款与本案标的差距较大，故本案无可保全财产，且已告知申请保全人。综上所述，鉴于无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月二十六日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执125号申请执行人李新平，男，1991年8月12日生，汉族，现住:扶余市。被执行人王学，男，1962年6月7日生，汉族，现住:宁江区。申请执行人李新平与被执行人王学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉0702民初5002号民事调解书，内容如下：一、被告王学于2019年10月31日前一次性给付原告李新平剩余购车款98000元，逾期不支付，自2019年11月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。二、案件受理费按照简易程序收取1125元，由被告王学负担。该调解书发生效力后，申请执行人于2020年1月25日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意用查封财产分期偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年四月二十三日书记员  陈海龙
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢3号申请人：胡兴柳，男，1957年3月5日出生，汉族，退休职工，现住重庆市巫山县。申请人：胡林，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请人：胡涛，男，1987年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：刘兴安，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人胡兴柳、胡林、胡涛与被执行人刘兴安借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月18日作出的(2019)渝0237民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘兴安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡兴柳、胡林、胡涛于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人刘兴安名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢3号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1276号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执942号申请执行人：施乐乐，女，1993年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京飞扬互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0132。负责人：崔凯。本院在执行申请执行人施乐乐与被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京飞扬互娱网络科技股份有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十七日书记员 金 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19989号申请执行人张淑萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省恒大混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人孙某，总经理。被执行人河南省元升混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人阎某，总经理。关于张淑萍申请执行河南省恒大混凝土有限公司、河南省元升混凝土有限公司居间服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张淑萍的申请，依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再398号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1345号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，住所地昌图县。负责人：王明宏，系公司经理。被告：许洪生，男，1968年08月05日生，汉族，住某某小区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告许洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告许洪生物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人达成和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。审判员  于迎志二〇二〇年四月二十八日书记员  李冰冰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1031号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人郁海珠因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁海珠申请再审称，上海市普陀区建设用地事务所作出的沪普房补[2012]第1号《实施征地房屋补偿委托书》，受托方为上海中盛房屋动迁有限责任公司，之后上海市普陀区规划和土地管理局所作《征地房屋补偿方案》的受托实施单位为上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，且安置补偿款亦由上海中盛房屋动迁有限责任公司发放，故《征地房屋补偿方案》公示受托实施单位的行为违法,应为无效，原审法院罔顾事实和法律，裁定不予立案错误。郁海珠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，上海市普陀区规划和土地管理局作出的《征地房屋补偿方案》公示受托实施单位的行为，未对郁海珠设定直接的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院对郁海珠的起诉不予立案，于法有据。综上，郁海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郁海珠的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执271号申请执行人：孙兴柱,男性,1965年3月12日出生,住大石桥市被执行人：孙立军，男性,1954年10月13日生，汉族，住大石桥市。被执行人：邢世城，男性,1971年6月4日生，汉族，住大石桥市。本院在执行孙兴柱与孙立军、邢世城借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日作出的（2019）辽0882民初5312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴柱于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年02月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，查封被执行人邢世城名下坐落于高坎镇两处房屋，经本院2019年11月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5312号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执271号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十七日书记员  董 航
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢217号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、王春生、陈铁坚、彭茂峰：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王春生、陈铁坚、彭茂峰金融借款合同纠纷一案，现被执行人王春生、陈铁坚、彭茂峰已自动履行双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第199号民事判决确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初232号 原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。法定代表人：张保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：冯燕玲，女，1966年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告冯燕玲供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年1月7日立案审理，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贾 璐
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执9号申请人：杨某某。被申请执行人：赵某某。本院在执行申请人杨某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初第1526号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某应给付申请人本金30万元及利息15万,案件受理费4025元，执行费6650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人赵某某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人赵某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人赵某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人赵某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令。五、已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余30万元及利息15万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执9号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年四月二日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。