wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执117号之一 申请执行人：唐庆神，男，1963年10月14日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：伍绍贵，富川县精诚法律服务所，法律工作者。 被执行人：李春东，男，1979年9月10日出生，瑶族，工人，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人唐庆神与被执行人李春东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）桂1123民初786号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：李春东于本案判决生效之日起十日内偿还唐庆神借款本金人民币115000元及逾期利息（此利息以人民币115000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。案件受理费1300元，鉴定费2000元，由李春东负担。因被执行人李春东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李春东名下车牌号为桂Ｊ×××××的海马牌汽车一辆。申请执行人唐庆神于2020年4月1日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇二〇年四月一日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1119号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区杨善路75号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1969年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告陈艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.陈艳归还贷款本金42274.49元人民币；2.陈艳支付逾期还款利息，利息以42274.49元为基数自2017年3月9日起按年利率24％计算至款项付清之日止为止；3.陈艳赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由陈艳承担。诉讼过程中，云联公司变更诉讼请求为：1.陈艳归还贷款本金42274.49元人民币；2.陈艳支付逾期还款利息，利息以42274.49元为基数自2017年4月8日起按年利率18％计算至款项付清之日止；3.陈艳赔偿原告律师代理费损失3000元；4.本案的诉讼费由陈艳承担。事实和理由：陈艳为经营所需通过云联掌柜APP于2017年1月8日向原告借款50000元，借款期限为自借款发放之日起至12个月后，约定借款利息为日利率0.05%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向陈艳的中国工商银行账户发放借款50000元。借款发放后，陈艳归还2期借款本息。2017年4月8日开始陈艳未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金42274.49元。 陈艳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，陈艳通过云联掌柜APP向原告借款，原告通过云南捷汇通结算服务有限公司交付借款，原告依约交付了借款，陈艳未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求陈艳归还借款本金并支付逾期还款利息。原告主张的逾期还款利息符合双方约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的诉讼请求予以支持。陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈艳于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金42274.49元，并支付以未归还借款本金为基数自2017年4月8日起按年利率18%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由陈艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鲍琴琴 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终202号 上诉人（一审被告）：临江市花山国营林场。住所：临江市花山镇花山村。 法定代表人：许崇伟，场长。 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许世萍，女，临江市花山国营林场综合科科长，住临江市。 被上诉人（一审原告）：张久祥，男，汉族，住吉林省临江市。 一审被告：临江市花山森林公安派出所。住所：临江市花山镇。 主要负责人：朱长春，所长。 上诉人临江市花山国营林场（以下简称花山林场）因与被上诉人张久祥、一审被告临江市花山森林公安派出所（以下简称花山派出所）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 花山林场上诉请求：请求撤销原判决，查清事实后改判；本案一、二审诉讼费全部由张久祥承担。事实和理由：一、张久祥所主张的房屋不存在。张久祥所主张的房屋面积为401.85平方米，而在目前的位置上，只有面积为488.4平方米的房屋，且登记在上诉人的名下，张久祥所主张的房屋根本不存在。二、上诉人在该位置上的房屋有合法有效的房屋产权登记证书证明。一审中，上诉人举证临江市花山镇城建办公室发放的《房屋产权登记证》，证明上诉人在该位置上有一处房屋，面积为488.4平方米，并没有401.85平方米的房屋。法庭在花山镇城建办公室调查时，在查找上诉人《房屋产权登记证》（房权证花建字200302号）登记房屋合法来源时，遗漏了乡建办存档的临江市司法局花山中心法律服务所《见证书》内一份《证明》，一份《协议书》，结合城建办公室存档（房权证字第2000017号）纪龙海房屋所有权证位置图，可以推论出纪龙海房屋为花山别墅一号楼，2002年3月由工商局收回，工商局出售给临江镁业集团。根据《临江市人民政府会议纪要》临政专发【2003】19号第二条，花山镁业公司所属的一栋别墅，无偿整体划转给花山国营林场，并由花山国营林场负责整体维修改造。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，如果仅依据一份判决书，就认定在案涉位置上的房屋为张久祥所有，那么多出来的面积如何处理？如何交付？上诉人持有的房屋产权登记证书是否还有效，是不是否定了上诉人持有的房屋产权登记证书是虚假的？恳请二审法院依法查明事实并支持上诉人的上诉请求。 张久祥辩称，我认为一审判决正确，请求维持原判。 花山派出所未到庭，也未提交书面陈述意见。 张久祥向一审法院起诉请求：1.判令花山林场、花山派出所立即返还位于临江市花山镇亿达木业南侧，白山至临江方向第一栋，建筑面积401.85平方米的房屋；2.诉讼费用由花山林场、花山派出所承担。事实和理由：2000年，临江市花山镇进行小城镇建设，由临江市工商行政管理局（以下简称工商局）开发贮木场别墅楼。2001年6月4日，工商局与张久祥、纪荣（龙）海签订《协议书》，约定：“工商局将花山别墅四号楼作价15万元抵顶欠付张久祥的砖款，抵顶后，张久祥欠工商局93300元房款。工商局将93300元债权转让给纪荣（龙）海以抵顶其欠纪荣（龙）海的工程款。”纪荣（龙）海系别墅的施工方。该《协议书》于2001年6月13日在临江市公证处办理了公证。后时任花山镇城建助理的王连成将四栋别墅中白山至临江方向第一栋别墅的产权变更到张久祥名下，房权证号为房权证花管字第2000017号，房屋坐落为亿达木业南侧，建筑面积401.85平方米。张久祥所有的房屋所有权经临江市人民法院（2019）吉0681民初176号民事判决确认归张久祥所有。判决生效后花山林场、花山派出所仍然占用张久祥所有的房屋。 一审法院认定事实：一审法院于2019年5月10日作出（2019）吉0681民初176号民事判决书，确认坐落于临江市花山镇亿达木业南侧，白山至临江方向第一栋，建筑面积401.85平方米的房屋为张久祥所有。该房屋已经进行了改造，改造前房屋第一层建筑面积213.75平方米，第二层建筑面积188.1平方米，两层建筑面积共计401.85平方米。经过改造后，现由花山林场借给花山派出所占有使用。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。张久祥作为案涉房屋的所有权人，有权要求花山林场、花山派出所交回房屋并腾迁。案涉房屋经过改造，房屋面积已经发生变化，且张久祥主张返还房屋面积为401.85平方米，因房屋改造前即坐落于临江市花山镇亿达木业南侧，白山至临江方向第一栋，故认为花山林场及花山派出所将案涉房屋靠亿达木业一侧山墙起算第一层建筑面积213.75平方米、第二层建筑面积188.1平方米，两层建筑面积共计401.85平方米的房屋交还张久祥更符合房屋原始性状也节省成本。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：“被告临江市花山国营林场、临江市花山森林公安派出所于本判决生效之日起六十日内腾迁，将坐落于临江市花山镇亿达木业南侧，白山至临江方向第一栋，临江市花山镇亿达木业一侧山墙起算第一层建筑面积213.75平方米、第二层建筑面积188.1平方米，两层建筑面积共计401.85平方米的房屋交还给原告张久祥。案件受理费50元，由被告临江市花山国营林场负担。” 本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初176号民事判决已经发生法律效力。该判决确认坐落于临江市花山镇亿达木业南侧，白山至临江方向第一栋，建筑面积401.85平方米（第一层建筑面积213.75平方米，第二层建筑面积188.1平方米）的房屋为张久祥所有。现张久祥要求花山林场、花山派出所返还该房屋，于法有据。一审法院据此判令花山林场、花山派出所将该房屋交付给张久祥符合法律规定。花山林场以其对该房屋进行了改造，并办理了产权登记为由提出抗辩，系对案涉房屋的所有权主张权利，不能否定人民法院生效判决结果，故本院对花山林场的上诉请求不予支持。关于花山林场因改造房屋增加面积部分，可在执行中解决或通过其他途径另行处理。 综上，花山林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由临江市花山国营林场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何姗姗 书 记 员 刘思辰
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2295号申请执行人孙淑芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷50号2单元401室。被执行人周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市火车站前起客源超市（华生电器东侧）。本院在执行孙淑芝与周兆祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4060号民事判决书，申请法院执行欠款合计11265.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人周兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人孙淑芝未受偿金额为11265.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十四日书记员  胡瑞峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1487号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住址沈阳市大东区小北关街31-2号2-1-1。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：杨月红，女，1970年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告崔永灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵素娟二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初326号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王伟，男，2001年6月23日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2020年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员许志玲，被告人李小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日至2日间，被告人王伟通过其微信（微信号×××，昵称：ｋｋ6）发布销售口罩的虚假信息，先后六次骗取被害人朱某钱款共计人民币7230元。 被告人王伟对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人王伟有认罪情节，建议判处被告人王伟拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人王伟对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人王伟的违法所得，责令被告人王伟退赔被害人朱某7230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异36号申请人：青岛盛哲投资有限公司。住所地：青岛崂山区石岭路39号名汇国际2号楼18层。法定代表人：王海昌，总经理。委托代理人：张晓忠，上海锦天城律师事务所律师。申请执行人：青岛浩天泓哲投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：青岛市崂山区石岭路39号山东民营大厦（名汇国际）2号楼18层。负责人：王海昌，执行事务合伙人委派代表。被执行人：青岛通利快速货运有限公司，住所地：青岛经济技术开发区江山南路600-6号。法定代表人：孙学智，总经理。被执行人：山东半岛物流有限公司，住所地：平度市南外环路（三城路）669号。法定代表人：赵连海，总经理。被执行人：青岛半岛物流置业有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处兰家庄以北金花山。法定代表人：孙学坤，总经理。被执行人：青岛坤利铝塑门窗厂，住所地：平度市崔家集镇中庄驻地。法定代表人：毛元军，总经理。被执行人：孙学坤，男，汉族，1965年4月28日出生，住山东省平度市。被执行人：彭炳云，女，汉族，1963年11月28日出生，住山东省平度市。被执行人：孙学智，男，汉族，1960年1月6日出生，住山东省平度市。被执行人：滕乐花，女，汉族，1963年2月14日出生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人青岛浩天泓哲投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人青岛通利快速货运有限公司、山东半岛物流有限公司、青岛半岛物流置业有限公司、青岛坤利铝塑门窗厂、孙学坤、彭炳云、孙学智、滕乐花借款合同纠纷一案，在执行过程中，青岛盛哲投资管有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人青岛盛哲投资有限公司称，中国工商银行股份有限公司平度支行与青岛通利快速货运有限公司等金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初5520号民事判决书，中国工商银行股份有限公司平度支行已申请执行,案号为（2017）鲁0283执字第1552号,后因债权转让,平度市人民法院于2018年6月29日作出裁定:变更青岛浩天泓哲投资管理合伙企业(有限合伙)为该案申请执行人。在后续执行过程中，青岛浩天泓哲投资管理合伙企业(有限合伙)将债权转让给了青岛盛哲投资有限公司，并通知了本案全部债务人，办理完债权交割手续。特提出申请，变更为申请执行人。经审查查明，2016年11月15日,本院作出（2016）鲁0283民初5520号民事判决书，判决如下：一、青岛通利快速货运有限公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金2000万元、利息373166.56元及2016年4月20日之后的利息（按合同约定利率计息）；二、山东半岛物流有限公司、青岛半岛物流置业有限公司、孙学坤、彭炳云、孙学智、滕乐花对上述债务承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司平度支行对青岛坤利铝塑门窗厂所提供的抵押房屋、土地（土地：平度市青岛路北郑州路西平国用2005第004号、00281号、00282号；房产：平度市青岛路353号平房自字第07257号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。判决生效后，中国工商银行股份有限公司平度支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0283执1552号。同时查明，2017年3月29日中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《资产转让协议》，约定将包括涉案债权在内的资产转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，转让金额28807441.84元，并于2017年4月12日在山东法制报第4板登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年3月12日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛浩城投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的资产转让给青岛浩城投资有限公司，转让对价29307441.84元，并已经支付。2018年5月14日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛浩城投资有限公司在山东法制报第4版登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年5月14日青岛浩城投资有限公司与青岛浩天泓哲投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将上述涉案债权转让给青岛浩天泓哲投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年5月18日青岛浩城投资有限公司与青岛浩天泓哲投资管理合伙企业（有限合伙）在山东法制报第3版登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》，2018年5月25日又通过邮寄的方式向被执行人邮寄了债权转让通知书，告知被执行人将包括涉案债权在内的资产转让给青岛浩天泓哲投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年5月18日青岛浩城投资有限公司出具确认函，确认已将涉案债权在内的资产转让给青岛浩天泓哲投资管理合伙企业（有限合伙），并已将债权资料交割完毕，转让款项如约结清并通知相关债务人。2018年6月29日，本院作出（2018）鲁0283执异83号执行裁定书，裁定变更青岛浩天泓哲投资管理合伙企业为本案的申请执行人。2019年10月8日，青岛浩天泓哲投资管理合伙企业将获得的债权又转让给申请人青岛盛哲投资有限公司，并已将债权资料交割完毕。青岛盛哲投资有限公司出具了债权转让确认函。债权转让通知书已书面通知各被执行人，各被执行人已签收。本院依职权在全国被执行人信息网站查询，青岛浩天泓哲投资管理合伙企业（有限合伙）无被执行人信息记载。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司青岛市分行将包括涉案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将包括涉案债权转让给青岛浩城投资有限公司，青岛浩城投资有限公司将涉案债权转让给青岛浩天泓哲管理合伙企业，由本院作出的（2018）鲁0283执异83号执行裁定书在案佐证，现青岛浩天泓哲投资管理合伙企业又依法将获得的涉案债权转让给申请人青岛盛哲投资有限公司，并出具债权转让确认函，且已通知各被执行人，本院应予认定。青岛盛哲投资有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，之规定，裁定如下：变更申请人青岛盛哲投资有限公司为（2017）鲁0283执字第1552号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十七日法官助理王红芳书记员周永伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7055号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：万巨阳，男，1994年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。万利军，男，1969年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇建设村三队34号原告晋城银行股份有限公司诉被告万巨阳、万利军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89212号民事判决书。被执行人万巨阳、万利军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计64580.35元及相应利息。判决生效后，被执行人万巨阳、万利军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人万巨阳名下有牌号为蒙F5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人万巨阳、万利军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖12刑终176号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，汉族，1957年2月19日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县，系本案被害人。原审被告人宋士轩，男，汉族，1952年10月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月20日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人宋士轩犯抢夺罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1221刑初704号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月5日11时许，在临泉县牛庄乡兴泉大道什庄果园处，被告人宋士轩发现被害人郭某的电瓶三轮车停放在路边车钥匙未拔，欲占为己有，遂坐在该三轮车车座上。郭某看见后朝三轮车的方向走去，宋士轩启动三轮车逃离现场。郭某呼喊停车，同时扒在三轮车尾部跳上车，二人在车上争执车把时致三轮车侧翻，二人不同程度受伤。经临泉县价格认证中心鉴定被抢三轮车价值3822元。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定郭某的身体损伤程度为轻微伤；经安徽省高诚司法鉴定中心鉴定，宋士轩患脑血管病所致精神障碍，本案案发时，具有限定刑事行为能力。另据一审认定，附带民事诉讼郭某受伤后产生医疗费2695.73元（318元+2377.73元）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费100元、鉴定费1300元，共计10800.13元。上述事实，被告人宋士轩在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证伤情照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人牛文龙、赵某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、医疗费票据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋士轩以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对因其抢夺行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失应当承担赔偿责任。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发时系限定行为能力，可以从轻或减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪；抢夺财物已发还被害人，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某提出的10800.13元的诉讼请求，符合法律规定，其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人宋士轩犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、被告人宋士轩赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失10800.13元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。郭某上诉称，一审认定事实不清，对宋士轩量刑畸轻，应从重处罚；对附带民事诉讼部分判决错误，对其提出的后续治疗费11000元及误工费未予支持，其权利未予保护，请求二审法院撤销一审判决，对本案重新裁判。二审期间郭某提交由临泉县宇航装饰工程有限公司出具的证明书一份。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。对上诉人郭某的上诉请求综合评判如下：上诉人提出原判对宋士轩量刑过轻，要求对其从重处罚的上诉请求。本院认为，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。临泉县人民检察院在法定期限内未就一审判决的量刑提出抗诉，因此，郭某要求二审对宋士轩从重处罚的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出一审对附带民事诉讼部分判决错误，对其提出的后续治疗费11000元及误工费未予支持，请求二审重新裁判的上诉请求。经查，一审法庭辩论终结前，并未发生确定的后续治疗费用，上诉人可待后续医疗费用实际发生后根据实际发生费用金额另行起诉。二审审理期间，郭某提交由临泉县宇航装饰工程有限公司出具的证明书一份，其内容“兹有郭某，男，1957年02月19日生于安徽省临泉县，身份证号码，自2017年起一直在我公司干活做家装装修，工资160元/天，直到2019年6月5日一直没有干活”。该证明的内容不能有效证明郭某与该公司存在实际雇佣关系、从该公司获得劳动报酬且于案发前从事相关工作，鉴于郭某并未另行提供其他证据支持其关于误工费的诉求，对其主张的误工费，本院不予支持。本院认为，原审被告人宋士轩以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。对因其抢夺行为给上诉人郭某造成的经济损失应当承担赔偿责任。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发时系限定行为能力，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，抢夺财物已发还被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年四月一日法官助理高放书记员白育附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2156号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆颖，女，1996年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张正兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定诉讼代理人：张正春(系张正兵胞兄)，男，住上海市浦东新区川沙新镇储店村北张家宅XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该分公司总经理。再审申请人陆颖因与被申请人张正兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆颖申请再审称，涉案交通事故发生时，陆颖系遇绿灯直行，属正常行驶。张正兵遇红灯亮驶入路口继续通行造成事故，应负本起交通事故的全部责任，陆颖无责。交警部门对本起交通事故的事实认定不清，责任划分有失公允，法院有权调取证据，并作出新的责任认定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，原审法院依据交警部门出具的道路交通事故认定书，划分责任范围，并无不当。该道路交通事故认定书系交警部门依职权，按照法定程序作出，陆颖在原审中未提供相反证据，以证明交警部门对本起交通事故的责任认定有误，故原审法院对陆颖的主张不予采信，于法无悖。原审法院根据张正兵实际发生的各项费用确定平安财险上海分公司与陆颖应承担的赔偿金额，于法有据。陆颖主张法院在审理中应调取证据，重新划分本起交通事故的各方责任，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，陆颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆颖的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉山，男，1940年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人袁文辉，男，1936年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人张国栋，男，1948年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，场长。再审申请人刘玉山因与被申请人沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉山申请再审称：再审申请人是全民所有制企业从事非农业生产的职工，被申请人应按照企业职工标准办理退休及核发养老金；原审法院适用湘劳社政字［2007］15号文件作为政策依据错误；被申请人没有提供作出行政行为的事实和法律依据，原审违反对被诉行政行为进行合法性审查的基本原则。请求依法再审。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依照法律法规和相关政策为企业退休人员核定养老保险待遇的职责。湘政办发［2003］44号《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》和湘劳社政字［2007］15号《关于未参保国有农业企业及其场所和农户型国有林场参加基本养老保险有关问题的通知》均是经过湖南省人民政府同意的部门规范性文件，其内容与相关法律法规没有抵触，文件相互之间亦不存在矛盾，被申请人此作为核发养老保险待遇的政策依据不违反法律法规的规定。再审申请人刘玉山没有办理招工及改工手续，在退休时没有纳入企业职工基本养老保险统筹等事实，有职工个人档案、职工登记表、企业职工调整工资表等证据证明，被申请人按照农业职工参保办法核定养老保险待遇有事实依据。原审判决驳回诉讼请求并无不当。刘玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉山的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年四月三十日法官助理黄鑫书记员黄颖
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初92号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3269号原告：中国科学院沈阳计算机技术研究所有限公司，住所地沈阳市浑南区南坪东路16号。法定代表人：郭锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路11号。法定代表人：雷煌。原告中国科学院沈阳计算机技术研究所有限公司与被告煤科集团沈阳研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向我院提起诉讼要求被告支付货款300万元及利息30836元。现原告以双方已经达成和解协议为由要求撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国科学院沈阳计算机技术研究所有限公司撤诉。案件受理费31607元，减半收取15804元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  卜天一人民陪审员  季春洁二〇二〇年四月七日书 记 员  李春磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初298号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁某(自报)，1997年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］611号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日19时35分许，被告人丁某至上海市嘉定区城北路嘉定区中心医院临时停车场，连续拉拽多辆停放于上址的车辆后发现被害人胡某的一辆牌号为皖AXXXXX的白色宝马轿车未上锁，遂窃得车内现金人民币100余元及银色苹果牌iPhone11ProMax型手机一部(未缴获，经认定价值人民币10,899元)。公安机关经侦查确定被告人丁某有重大作案嫌疑，于2019年11月30日将丁某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人尤某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单，监控截图，价格认定结论书及相关材料，工作情况、受案登记表、归案情况说明、羁押证明，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人丁某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人丁某退赔被害人胡某人民币一万零九百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年四月十六日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执277号申请执行人：王政武。被执行人：秦玉东。申请执行人王政武与被执行人秦玉东民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月11日作出（2019）津0114民初14073号民事判决书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执277号。本院在执行申请执行人王政武与被执行人秦玉东民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.3358万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人秦玉东名下无不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王爱军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖149号原告：福建宁德惠享无限科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇古溪村西路北四弄1-1号403室。法定代表人：陈君，总经理。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海华铭智能终端设备股份有限公司，住所地上海市松江区茸北工业区施惠路北侧。法定代表人：张亮。原告福建宁德惠享无限科技有限公司诉被告上海华铭智能终端设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年2月26日立案。原告福建宁德惠享无限科技有限公司诉至上海市松江区人民法院，请求判令：原、被告签署的采购合同于起诉之日解除等。上海市松江区人民法院经审查认为，被告上海华铭智能终端设备股份有限公司的法定代表人张亮系该院干警徐晓枫的配偶，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告上海华铭智能终端设备股份有限公司的法定代表人张亮系上海市松江区人民法院干警徐晓枫的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1431号之一 申请执行人：张伟明，男，1976年2月12日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张少庭，男，1970年4月11日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张伟明与被执行人张少庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张少庭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟明向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张少庭返还申请执行人借款5000元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张少庭发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少庭已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少庭的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人财产及下落情况进行了调查。经查，未发现被执行人张少庭未发现被执行人张少庭名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人张少庭名下无可供执行财产，本案执行标的借款5000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人张少庭拒不履行，本院已对被执行人张少庭采取限制出境、限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张少庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邱慧婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初509号原告：于春霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被告：王岳峰，男,1971年9月6日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被告：王海霞，女,1976年4月2日出生,满族,住辽宁省灯塔市。原告于春霞与被告王岳峰、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6376号申请执行人：苗雨(MIAOYU)，女，1977年2月24日出生。被执行人：李超，男，1974年1月13日生，汉族，现住上海市宝山区。原告苗雨(MIAOYU)与被告李超离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的(2011)宝民一(民)初字第8541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苗雨(MIAOYU)于2019年12月3日向本院申请执行，要求义务人李超支付抚养费人民币23,000元。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人李超未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人李超实际居住在上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。另查明，李超名下有和案外人共某的阳曲路XXX弄XXX号XXX室、丹徒路XXX弄XXX号XXX室、岳州路XXX弄XXX号东705室、通州路XXX弄XXX号XXX室共四套房产，皆在苗雨申请执行的前案中进行查封，本案对其中的阳曲路房产采取了轮候查封措施。除此以外，本院暂未发现被执行人李超名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，李超向本院陈述其患有美尼尔综合症，无工作，并提供相关材料。同时，本院于2020年3月4日依法将被执行人李超纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人李超名下房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7992号之一原告：潘焰南，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。本院在审理潘焰南与天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，潘焰南于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘焰南的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予潘焰南撤回起诉。案件受理费171元，由潘焰南负担。审判员  周学更二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 妤
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初692号原告：新干县鑫晟广告装饰有限公司，住所地：江西省新干县金川镇惠政路塘头食品公司对面，统一社会信用代码：91360824MA35HLHX57。法定代表人：廖玉鑫，该公司总经理。被告：范洪根，男，1980年8月17日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县鑫晟广告装饰有限公司与被告范洪根承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新干县鑫晟广告装饰有限公司于2020年4月20日以本案纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县鑫晟广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县鑫晟广告装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县鑫晟广告装饰有限公司负担。审判员 陈 锋二〇二〇年四月二十日书记员 傅紫琦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初2674号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：金美跃，男，系原告员工。被告：冯航冲，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：姜水瑜,女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省海门市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告冯航冲、姜水瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告冯航冲归还原告借款本金139363.18元及利息3412.20元（含罚息、复息，暂算至2020年3月12日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告姜水瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金美跃到庭参加诉讼、被告冯航冲、姜水瑜经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年1月3日，原告与被告冯航冲签订了编号为9061120190000300号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2019年1月3日至2021年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告姜水瑜向原告出具保证函，自愿为借款人冯航冲在2019年1月3日至2021年12月20日止期间最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告冯航冲通过自主支付的方式发放贷款15万元，约定借款期限为2019年1月3日至2019年12月20日，借款年利率为8.7%。借款到期后，被告冯航冲归还本金10636.82元，支付利息11709.41元。截至2020年3月12日，被告冯航冲尚欠原告借款本金139363.18元及利息（含罚息、复息）3412.20元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯航冲于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款139363.18元，并支付利息（含罚息、复息）3412.20元（己计算至2020年3月12日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告姜水瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已减半收取），财产保全费1270元，由被告冯航冲负担，被告姜水瑜负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年四月二十九日代书记员 周 园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保431号之一申请人：谭海珠，男，1967年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡谊勇，男，1970年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李玲，女，1986年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人谭海珠与被申请人胡谊勇、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0502执保431号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡谊勇、李玲的财产，申请人谭海珠于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人谭海珠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡谊勇、李玲财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十九日书记员  伍楚秀
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0821财保1号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省大安市育才路2号。统一社会信用代码：91220800MA0Y3FKJ8X。法定代表人：李某，该公司董事长。被申请人：大安市吉安建筑工程发展有限责任公司。住所地：吉林省大安市长白北街1-10号。统一社会信用代码：912208825552846176。法定代表人：赵某。申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全。申请人称，2019年1月25日大安市吉安建筑工程发展有限责任公司在申请人处办理股权质押贷款2250万元，目前余额2243万元，期限至2020年1月24日，约定借款月利率为6.670000‰，还款方式为按月结息、到期还本。该笔借款到期后，被申请人未能按约定偿还贷款本、息，截止至2020年4月28日，逾期本金金额2243万元，逾期利息金额172.191168万元。申请人向镇赉县人民法院提出诉前财产保全申请，因被申请人持有吉林镇赉农村商业银行股份有限公司2000万股股权，申请人要求对其产生的2019年股权分红予以冻结，冻结额度为1000万元。并提供申请人出具的保函对上述保全提供担保，承担保全不当的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大安市吉安建筑工程发展有限责任公司持有的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司2000万股股权所产生的2019年股权分红予以冻结，冻结额度为1000万元，冻结期限为12个月。此款冻结期间非经法院准许，任何人不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十九日书记员 杨广晗
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初136号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王任德，男，1964年10月12日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年9月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月9日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王任德犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人王任德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日10时47分许，被告人王任德驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车沿宁海县深甽镇靠坑岙桥自北向南行驶至环城东路交叉口直行通过时，车头与沿环城东路自西向东直行通过该路口的由张某驾驶的悬挂“宁海电动×××××”防盗备案号的电动自行车的左侧车身发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效于2019年9月14日死亡及两车损坏的道路交通事故。根据宁海县公安局交通警察大队宁（公）交认字[2019]第3302262019A00055号道路交通事故认定书认定，被告人王任德应承担此事故的全部责任。案发后，被告人王任德主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现被告人王任德已赔偿被害人家属人民币15万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王任德违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王任德具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王任德的供述，证人张某、戴某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，接警单详情，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，路面监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，收条，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人王任德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王任德的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王任德具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王任德的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王任德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  葛海晓
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2384号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：姜林宏，女，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告姜林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保70号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：周某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：方某，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人方某、周某某银行账户11883.54元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人方某、周某某银行存款11883.54元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执127号之一 申请执行人：李津兆,（公），男，1994年10月31日生，汉族，青海华虎财税服务有限公司法定代表人，住西宁市。 被执行人：雷斯文，（公），男，1984年3月28日生，汉族，住青海省西宁市。 申请执行人李津兆与被执行人雷斯文民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初3343号民事判决书，判决书判令：被告雷斯文于判决生效后十日内偿还原告李津兆借款6600元及利息176元，以上共计6776元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李津兆于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年1月20日向被执行人雷斯文短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人雷斯文纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息。被执行人名下有×××东风牌汽车、青AF555长城牌汽车、×××福特牌汽车，本院已依法查封上述车辆的过户手续。但因未找到上述车辆，无法进行处分。4月17日执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路10号12号楼152室调查被执行人下落及财产线索。但未发现可供执行的财产。经向申请执行人李津兆核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款及利息共计6776元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李津兆享有的债权应当受到法律保护，现被执行人雷斯文暂无财产可供执行，申请执行人李津兆同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3343号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2256号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码：91371100567702249J。 诉讼代表人：李军，行长。 被执行人：日照春源坚果有限公司，住所地山东省莒县招贤镇工业聚集区，统一社会信用代码：91371122688275431L。 法定代表人：高玉瑞，总经理。 被执行人：山东孚义食品有限公司，住所地山东省莒县招贤镇工业聚集区，统一社会信用代码：91371122727557950F。 法定代表人：于兴科，总经理。 被执行人：于家允，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：房美华，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑培芬，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照春源坚果有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10作出的（2019）鲁1102民初1554号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金7500000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2019年7月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人郑培芬名下有位于日照市××南路东辉煌国际海港城（一区）006幢0单元0-405号〔产权证号：20150528073，日国用（2015）第003892号〕房产一处。上述房产现已查封。在上述房产评估拍卖的过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行提出终止执行，对上述房产的司法处置暂时终止； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，仅有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，本院现已将被执行人的账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人日照春源坚果有限公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××××及鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，被执行人山东孚义食品有限公司名下有鲁Ｌ×××××的车辆一辆，上述车辆现在已经查封。因上述车辆下落不明，所以暂时无法进行司法处置； 5、本院已限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1319号 申请执行人苏长安，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人尚东方，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人汪琼钗，女，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人苏长安与被执行人尚东方、汪琼钗合同纠纷一案中，申请执行人苏长安向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 审 判 员  苏志勇 人民陪审员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  毛瑜婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1191号上诉人：夏志亮,男，1993年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人(原审原告)：徐佳靖，女，1994年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人夏志亮与被上诉人徐佳靖因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏志亮上诉请求：要求撤销一审判决，驳回被上诉人徐佳靖的一审诉请。事实和理由：上诉人并没有与被上诉人徐佳靖形成买卖合同关系，因此不应承担本案任何责任，被上诉人的诉请应予以驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。徐佳靖答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。徐佳靖向一审法院起诉请求：1.判令上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店(以下简称“孝武宠物店”)返还购买货款人民币4,588元(以下币种均为人民币)；2.判令孝武宠物店赔偿购买款三倍赔偿13,764元，支付购置宠物用品费用762.40元；3.判令孝武宠物店承担宠物犬医疗费2,460元；4.本案诉讼费由孝武宠物店承担。审理中，徐佳靖将诉请变更为：要求孝武宠物店返还购买宠物犬货款3,888元，赔偿宠物犬的医疗费2,460元。一审法院认定事实：2019年7月28日，徐佳靖通过微信向孝武宠物店购买柴犬幼犬1只，并支付3,888元。孝武宠物店向徐佳靖配送柴犬幼犬1只，并将送货事宜发布在其微信(昵称“Care宠萌宠馆”)朋友圈。同年8月2日，徐佳靖收到孝武宠物店送来的柴犬幼犬即发现该犬咳嗽不停。同月5日，徐佳靖将柴犬幼犬送至宝莱屋宠物医院治疗，经检查发现该幼犬患有XXX疾病毒及上呼吸道感染、肺炎、体内有蛔虫卵，经治疗无效于同月9日死亡。徐佳靖为此支付医疗费共计2,460元。之后，徐佳靖与孝武宠物店沟通上述事宜，孝武宠物店店长吴昌和曾表示可以退还徐佳靖购买宠物款，但不同意承担治疗费。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐佳靖提供的其与孝武宠物店的微信记录及徐佳靖和孝武宠物店店长吴昌和的录音、视频相互印证了徐佳靖以3,888元价格向孝武宠物店购买柴犬幼犬1只的事实，故双方间的买卖合同法律关系明确。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐佳靖收到孝武宠物店送达的柴犬幼犬后即发现该犬咳嗽不止，三日后送医治疗即被诊断为XXX疾病毒及上呼吸道感染、肺炎、体内有蛔虫卵，后因治疗无效死亡，由于孝武宠物店向徐佳靖提供的柴犬幼犬不符合健康标准，故孝武宠物店在买卖过程中违反诚实信用原则，现徐佳靖要求孝武宠物店返还购买款3,888元的诉请合法有据，法院予以支持。柴犬幼犬的医疗费2,460元，系徐佳靖为治疗孝武宠物店交付的柴犬幼犬而支出的必要、合理费用，理应由孝武宠物店承担。孝武宠物店经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由孝武宠物店自负。判决：一、上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店应于判决生效之日起十日内返还徐佳靖货款3,888元；二、上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店应于判决生效之日起十日内赔偿徐佳靖宠物犬医疗费2,460元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院经审理查明，2019年12月16日，上海市嘉定区市场监督管理局向夏志亮出具准予注销登记通知书，准予孝武宠物店注销登记。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定孝武宠物店在销售过程中违反诚实信用原则，遂根据在案事实判决其承担返还货款及相应医疗费的责任，无不妥，本院予以确认。上诉人夏志亮对此不服，坚持认为其与被上诉人徐佳靖之间并未形成买卖关系，不应承担任何责任。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据对抗被上诉人提供的买卖关系已形成证据链的事实，亦未能提供确凿的证据佐证被上诉人的喂养行为与宠物犬的死亡结果有因果关系，故本院对其上诉请求及主张，不予支持。至于赔付项目及费用的确定，经审核本院认为一审认定无误，上诉人亦未能提供相应的证据予以推翻，故本院对此予以维持。另本院认为，鉴于一审判决确认的责任主体孝武宠物店已经合法程序注销，则现上诉人即原经营者夏志亮承继孝武宠物店相应的诉讼权利义务及法律责任于法有据，本院对此予以明确。综上所述，上诉人夏志亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21129号民事判决；二、夏志亮应于本判决生效之日起十日内支付徐佳靖须由上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店返还的货款人民币3,888元；三、夏志亮应于本判决生效之日起十日内支付徐佳靖须由上海市嘉定区江桥镇孝武宠物店赔偿的宠物犬医疗费人民币2,460元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由夏志亮负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏志亮负担(已缴付)。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 翌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初268号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。 法定代表人：王尚威，公司经理。 被告：金素贤，女，1952年5月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告金素贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告辽阳恒利物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  付晶刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵冬媚
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审71号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，该局局长。 被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市，住所地张家港市杨舍镇南环路85-95号。 经营者赵天雷，该超市负责人。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第10号劳动保障监察行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年4月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出张人社察罚字〔2019〕第10号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市：罚款18000元；自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年3月22日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、罚没款缴款通知单等。 本院认为，被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令时间报送书面材料并接受调查询问，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2019〕第10号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 莉
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初100号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陶永军，男，1971年3月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，郓城县李楼煤业职工，户籍所在地宁阳县。住郓城县李楼煤业公司职工宿舍1号楼。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月27日被取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人陶永军犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员郭东亚出庭支持公诉，被告人陶永军到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月6日8时许，被告人陶永军驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿郓苏路某向西行至郓城县潘渡镇李楼煤矿利某超市门口处时，未避让横过道路的行人，与由北向南横过公路的行人郑某2（男，殁年63岁）发生道路交通事故，造成车辆损坏，郑某2颈髓损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经郓城县交警大队认定，被告人陶永军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陶永军拨打报警电话及急救电话，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实。2019年12月6日，被告人陶永军与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人郑某1的证言，被告人陶永军供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，郓城县交警大队出具的现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人陶永军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶永军系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人陶永军判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人陶永军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陶永军无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人陶永军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人陶永军拨打报警电话及急救电话，在现场等候交警处理，如实供述犯罪了自己的事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陶永军赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶永军确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陶永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月十七日书记员  杜晗池
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1338号申请执行人：上海城航岩土工程勘察有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚子平，执行董事。委托代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。被执行人：上海申康市政工程有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海林，总经理。原告上海城航岩土工程勘察有限公司与被告上海申康市政工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0118民初22188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付上海城航岩土工程勘察有限公司服务费人民币6万元；二、被告上海申康市政工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城航岩土工程勘察有限公司逾期付款违约金，以6万元为基数，支付自2016年9月15日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,490元，减半收取计745元，由被告上海申康市政工程有限责任公司负担。届期，被告上海申康市政工程有限责任公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海城航岩土工程勘察有限公司于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人上海申康市政工程有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月23日至被执行人上海上海申康市政工程有限责任公司住所地上海市宝山区共和新路XXX号XXX楼XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海申康市政工程有限责任公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月14日对被执行人上海申康市政工程有限责任公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执299号申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。被执行人：北京忠杰宏达物资有限公司，住所地：北京市门头沟区桥东街13楼北105—30室。法定代表人：黄俊杰，执行董事。大元建业集团股份有限公司与北京忠杰宏达物资有限公司合同纠纷仲裁一案，沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0253号裁决书已发生法律效力，确定的执行事项为：北京忠杰宏达物资有限公司向大元建业集团股份有限公司开具688807.96元钢材款发票。因北京忠杰宏达物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大元建业集团股份有限公司申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行中，申请执行人大元建业集团股份有限公司于2020年4月16日提交《撤销执行申请书》：申请执行人与被执行人因（2018）沧仲裁秘字第0253号裁决强制执行一案已由贵院受理，现因双方已达成执行和解，特申请撤销对被执行人的强制执行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，在执行中，申请执行人可以撤销申请，案件终结执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本案中，申请执行人大元建业集团股份有限公司在执行中申请撤销申请，本案可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0253号裁决书的执行。终结执行后，当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年四月二十日书记员  窦晓雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6981号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：马永，男，1989年7月4日出生，满族，住河北省承德市。原告晋城银行股份有限公司诉被告马永金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13909号民事判决书。被执行人马永应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计72068.67元及相应利息。判决生效后，被执行人马永未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马永名下有牌号为冀H6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马永有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3802号原告：王同兴，男，汉族，1946年8月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：王群荣，男，汉族，1951年11月11日出生，住河南省社旗县。被告：常恒秀，女，汉族，1954年6月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王枨龙，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省社旗县，系二被告的儿子。原告王同兴与被告王群荣、被告常恒秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告王同兴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王同兴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王同兴负担。审判员  李连升二〇二〇年四月二十三日书记员  王 涵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执92号房6申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：李晓东，董事长。被执行人：刘海环，男，1964年10月8日生，汉族，公务员，住吉林省长春市双阳区建龙花园20号楼3门107室。被执行人：徐红姝，女，1968年5月13日生，汉族，公务员，住吉林省长春市双阳区建龙花园20号楼3门107室。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海环、徐红姝金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金100000元及利息（利息计算方式祥见判决书）、案件受理费1150元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月13日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到刘海环、徐红姝名下有存款、工商登记、证券等信息，本院于2020年4月17日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年3月11日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现刘海环、徐红姝名下有房产信息。4、2020年3月12日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到刘海环、徐红姝有住房公积金账户，但已被其他法院案件冻结，本案无法进行处理。5、经查被执行人刘海环、徐红姝在吉林银行长春西安大路支行有工资卡，本院于2020年4月16日到吉林银行长春西安大路支行进行线下冻结，该案属于轮候冻结，暂时无法执行到位。6、由于被执行人刘海环、徐红姝没有履行生效法律文书确定的义务，2020年4月17日，我院对被执行人刘海环、徐红姝发出限制消费令。7、本院于2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年四月十八日书记员 赵  泰  全
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1172号原告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司职工。被告：杨江涛，男，1985年9月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）诉被告杨江涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王志伟，被告杨江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：2019年6月17日，被告杨江涛醉酒驾驶原告处入保险的鲁Ｅ×××××号轿车在广饶县沿文安路由北向南行驶至人民路交叉路口处时，与同方向行驶至此的刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘某受伤、车某。经交警部门认定杨江涛负事故全部责任，刘某无责任。2019年11月22日伤者刘某依法诉至广饶县人民医院，由广饶县人民法院于2020年1月14日作出判决，判决原告依法赔偿刘某本次交通事故造成的损失120000元，且原告于2020年2月14日赔付于刘某，现原告依据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条及《保险法》第六十条的规定依法向被告进行追偿，经与被告协商迟迟未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告杨江涛辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是我经济困难。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日2时30分许，被告杨江涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿广饶县文安路由北向南行驶至人民路交叉路口处时，与同方向行驶至此的刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤、车某。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告杨江涛负事故全部责任，刘某无责任。2019年11月22日广饶县人民法院立案受理了刘某诉杨江涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月14日广饶县人民法院作出（2019）鲁0523民初5419号民事判决书，判决保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元的赔偿数额。2020年2月17日，原告将涉案理赔款项120000元交付至广饶县人民法院。以上事实，有原告提供的出险车辆信息表，本院（2020）鲁0523民初5419号民事判决书，快钱付款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨江涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤。因原告保险公司作为被告杨江涛驾驶车辆的承保公司已在机动车第三者责任强制保险限额内支付刘某赔偿款，故原告保险公司关于在第三者责任强制保险赔偿范围内享有追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的垫付赔偿款120000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告保险公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨江涛于本判决书生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付保险赔偿款120000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨江涛负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王中会二〇二〇年四月二十八日法官助理张延翠书记员刘玲华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢522号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6504号民事调解书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人茹金木与被执行人俞兴江劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20300元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执26号 申请执行人：罗加练，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭正辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请人罗加练与被执行人彭正辉买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人彭正辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计35762.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月九日 书记员  罗雳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执310号申请执行人：高凤友。被执行人：肖同亮。申请执行人高凤友与被执行人肖同亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款72204元及执行费983元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已协商解决，被执行人肖同亮自2020年7月1日起每月给付申请执行人高凤友3000元至全部款项付清为止。现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执310号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执310号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  陈建达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6963号 原告：北部新区云都商务酒店，经营场所：重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑8幢（农贸市场内），统一社会信用代码92500000MA5XYHUGXM。 经营者：吴安平。 委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。 被告：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫园路186号，统一社会信用代码915001037094290158。 法定代表人：王宏伟。 委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。 被告：重庆双赛房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区东湖南路6号附8号11、12号，统一社会信用代码91500000MA5YRADN25。 法定代表人：辜永强，执行董事。 委托诉讼代理人：贾梦，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告北部新区云都商务酒店与被告重庆市渝地资产经营管理有限公司、重庆双赛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告北部新区云都商务酒店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北部新区云都商务酒店撤回起诉。 案件受理费6258元，因撤诉减半收取3129元，由原告北部新区云都商务酒店负担。 审判员  陶立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初973号原告：白宝亮，男，1984年9月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：白海梅，女，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白宝亮与被告白海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白宝亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白海梅的起诉。本院认为，原告白宝亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宝亮撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告白宝亮负担。审判员  孟庆东二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2216号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈湜，女，1979年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张晓，上海环琦律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸斌，上海环琦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海壹品装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁晓东，总经理。委托诉讼代理人：廖敏，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。再审申请人陈湜因与被申请人上海壹品装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，陈湜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保165号申请人：郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人：成友良，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。申请人郓城县同力商砼有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人成友良在银行、微信、支付宝账户内的存款125000采取保全措施。申请人郓城县同力商砼有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县同力商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人成友良在银行、微信、支付宝账户内的存款125000元予以冻结12个月。案件申请费1122元，由申请人郓城县同力商砼有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年四月十四日书记员  王冉冉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2159号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人周英仙，女，1969年10月19日出生，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周英仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为25343.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费227元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下位于义乌市后宅街道杜元小区36幢5号处的房产，查封期限为三年（自2020年4月22日起至2023年4月21日止），因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹