wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异962号申请人（申请执行人）：赵国标，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：陈德威，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。委托代理人：陆国梁，1974年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司办公司主任。本院在执行申请执行人赵国标与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵国标于执行过程中提出书面申请，追加第三人广厦建设集团有限责任公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人赵国标向本院提出追加申请，申请事项：请求和平法院依法追加广厦建设集团有限责任公司为（2019)辽0102执744号一案的被执行人。事实理由：申请执行人赵国标与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任。故申请法院依法追加广厦建设集团有限责任公司为本案的被执行人。第三人广厦建设集团有限责任公司答辩称，广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司是广厦建设集团有限责任公司的分支机构，不是法人单位，对于申请人要求追加广厦建设集团有限责任公司为本案被执行人没有异议。本院查明，原告赵国标与被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年11月18日作出（2016）辽0102民初8436号民事调解书，调解结果“一、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司应给付原告赵国标世纪华丰广场项目主体人工费总计326万元整；此外不再主张任何违约金及利息。上述款项的给付方式为：被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司应于一次性收到世纪华丰广场项目全部应收工程款，或者依法优先受偿世纪华丰广场项目全部应收工程款之日起三个工作日内支付给原告赵国标。如上述应收工程款分期到账，由双方按照到账金额再行协商确定，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司先期支付给原告赵国标款项的具体数额及时间；二、如世纪华丰广场项目应收工程款未能全额支付给被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司应于2018年12月30日前向原告一次性付清上述款项；三、双方再无其他纠纷”。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月8日向我院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执744号。经查，第三人广厦建设集团有限责任公司系独立法人。被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司系第三人广厦建设集团有限责任公司于2007年成立的分公司。现被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。异议审查过程中，申请人赵国标为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、（2016）辽0102民初6436号民事调解书；2、强制执行申请书；3、立案登记表；4、财产查询反馈表。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司作为广厦建设集团有限责任公司的分支机构，现不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请人赵国标要求追加广厦建设集团有限责任公司为（2019)辽0102执744号一案的被执行人，广厦建设集团有限责任公司对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十五条之规定，裁定如下：追加广厦建设集团有限责任公司为（2019)辽0102执744号一案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年四月十五日书记员 王 娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执355号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地：大石桥市振兴中路89号。经营者：徐明广，董事长被执行人：田付云，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：孙志伟，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地：大石桥市高坎上土台村。经营者：党军辉申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人田付云、孙志伟、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）辽0882民初2028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田付云、孙志伟、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由高达生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人田付云、孙志伟、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2028号民事判决书，被申请执行人田付云、孙志伟、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠款项210000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人田付云、孙志伟、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执355号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高达生执行员  曹洪军执行员  张 军二0二0年四月十七书记员  张 余
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1349号王金红：王金红责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初819号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1731号 原告：洪光朝，男，1974年11月4日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：蔡乒乒，浙江萧正律师事务所律师。 被告：钱康泓，男，1973年11月20日出生，住浙江省诸暨市。 被告：张铣峰，男，1971年10月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：盛远平、朱胜，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告洪光朝诉被告钱康泓、张铣峰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪光朝自愿申请撤回对被告钱康泓、张铣峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪光朝撤回对钱康泓、张铣峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪光朝负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月十日 书记员  徐丽芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2927号原告孙某某，男，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人袁亚云，湖南金湘律师事务所律师。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人刘某某，执行董事兼总经理。被告肖某某，男，汉族，住湖南省涟源市。第三人乙公司，住所地长沙市天心区。法定代表人孙某某，执行董事兼总经理。本院在审理原告孙某某与被告甲公司、肖某某、第三人乙公司买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告孙某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年四月十七日书记员  张春芝
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢133号申请执行人：张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人李东宝，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民初字第55号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李东宝给付申请执行人张淑芬货款15300.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张淑芬于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2014）梨民初字第55号民事判决书终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年四月二十七日书记员  王新潮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2011号上诉人（原审被告）：史俊业，男，1962年12月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高聪聪，男，1991年4月2日出生，汉族，住新郑市。上诉人史俊业因与被上诉人高聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人史俊业的委托诉讼代理人冯信元，被上诉人高聪聪参加诉讼。本案现已审理终结。史俊业上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审，或改判驳回高聪聪的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案一审认定事实错误，高聪聪在新郑市人民医院住院治疗费用与交通事故无关，其主要花费系治疗自身××。高聪聪受伤和其在本案中主张的损失与交通事故无关。事故发生之日为2019年9月15日，而其入院日期为2019年9月18日，××例载明事故伤情，高聪聪当时即无法自行返家，其行为违背日常生活常识。其住院期间相关花费主要用于治疗自身的“黄疸、××症，史俊业对此损失不应承担赔偿责任。二、高聪聪就误工费、护理费、交通费等损失未承担举证责任，一审认定于法无据。三、一审中史俊业要求对高聪聪医疗费合理性进行鉴定，已履行了举证义务，提交了相关药物说明和鉴定申请。一审未予准许，请求二审允许进行鉴定。高聪聪辩称，认同一审判决结果，住院期间不可能只用一种药物治疗。高聪聪向一审法院起诉请求：史俊业赔偿高聪聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计12910元。一审法院认定事实：2018年9月15日22时32分，高聪聪驾驶电动两轮车沿新郑市老旅游路由南向北行驶至史庄时，与绕行史俊业堆积在道路东侧建筑物料的行人高庆相同向行走发生交通事故，造成高庆相、高聪聪受伤，电动两轮车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180000528号道路交通事故认定，高聪聪驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的主要责任；史俊业未经许可擅自占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任；高庆相没有与此事故有关的过错行为，不承担事故责任。2018年9月18日，高聪聪入住新郑市人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、甲亢、黄疸，住院治疗18天，长期医嘱单显示住院期间陪护一人。医疗费28579.77元，其中统筹记账16967.98元，现金支付11611.79元。史俊业认为医疗保险报销的16967.98元及高聪聪治疗自身××部分的费用应予扣除，并申请对高聪聪住院期间医疗费的合理性（或治疗自身××所产生费用占总费用的比例）进行鉴定。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。高聪聪、史俊业对于该事故的发生、高聪聪受伤均存在过错，史俊业应当依据其事故责任对事故给高聪聪造成的损失承担30%的赔偿责任。高聪聪请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）根据医疗机构出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据证明高聪聪住院期间产生医疗费28579.77元，其中医保统筹记账16967.98元，高聪聪实际支出医疗费11611.79元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。史俊业认为高聪聪全程用药大部分为治疗自身黄疸、甲亢，并申请对高聪聪住院期间医疗费的合理性（或治疗自身××所产生费用占总费用的比例）进行鉴定，但提交的证据不足以证明其上述事实主张，该院对史俊业的鉴定申请不予准许。史俊业认为高聪聪医保统筹记账16967.98元应予扣除，该院予以采信。（二）按照50元/天的标准，住院18天，可计住院伙食补助费900元。（三）高聪聪要求按照15元/天的标准计算营养费270元，符合法律规定，该院予以支持。（四）高聪聪不能举证证明其因交通事故造成的误工损失，按照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年的标准，根据相关证据误工时间酌定30天，可计误工费3,642.25元。（五）高聪聪主张按100.95元/天的标准计算18天护理费1,817.1元，在依法计算的范围内，该院予以准许。（六）高聪聪及其必要的陪护人员因就医势必产生相应的交通费，该院酌定交通费360元。高聪聪以上损失共计18601.14元。史俊业应当依据其事故责任赔偿高聪聪损失的30%即5,580.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、史俊业于本判决生效后十日内赔偿高聪聪损失5,580.34元；二、驳回高聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计62元，由高聪聪负担35元，史俊业负担27元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审依据高聪聪提供新郑市人民医院诊断证明及出院证、出租车定额发票等证据酌定支持高聪聪部分误工费、交通费、护理费等相关损失，并无不当。关于史俊业对高聪聪治疗过程中有关医疗花费部分所提异议。本案中，涉案交通事故的发生是高聪聪入院治疗的原因，法院也是根据双方对交通事故损害后果发生的法律过错划分双方责任。故高聪聪入院后由医院根据其入院诊断情况综合治疗中涉及自身原有××部分医疗费用，可不予以扣减。对史俊业该异议，本院不予支持。综上所述，史俊业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人史俊业负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年四月八日书记员  陈 倩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执421号乾安县纵生保险旅游信息服务部：乾安县纵生保险旅游信息服务部合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书湖南省涟源市人民法院执行裁定书（2020）湘1382执777号申请执行人梁凤飞，女，汉族，住涟源市。被执行人谢直丞，男，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人梁凤飞与被执行人谢直丞民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执777号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年四月二十七日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2214号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行，住所地：沁阳市。负责人朱文利，系该行行长。被执行人谭宣宣，男，1987年4月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人李正军，男，1982年4月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵梦姣，女，1989年11月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人何攀，男，1984年10月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨建建，男，1987年10月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人祁娜娜，女，1988年7月2日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行申请执行谭宣宣、李正军、赵梦姣、何攀、杨建建、祁娜娜为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2017年7月14日作出（2017）沁证经字第17177号公证书。由于谭宣宣、李正军、赵梦姣、何攀、杨建建、祁娜娜未按规定履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为300000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月21日向被执行人谭宣宣、李正军、赵梦姣、何攀、杨建建、祁娜娜邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到财产可供执行；3、被执行人谭宣宣已向本院履行执行款25000元，该款项已由申请执行人领取；4、被执行人李正军已向本院履行执行款15000元，该款项已由申请执行人领取；5、本院已向被执行人谭宣宣、李正军、赵梦姣、何攀、杨建建、祁娜娜发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，被执行人谭宣宣已向本院履行执行款25000元，该款项已由申请执行人领取；被执行人李正军已向本院履行执行款15000元，该款项已由申请执行人领取；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭宣宣、李正军、赵梦姣、何攀、杨建建、祁娜娜负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年四月十五日书记员 卫 波
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终344号 上诉人（原审原告）：陈春平。 委托诉讼代理人：陈跃民，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者，由邵阳市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：邵阳市工贸出口包装厂。 法定代表人：朱勇敢，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 上诉人陈春平因与被上诉人邵阳市工贸出口包装厂确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈春平上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2489号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、上诉人是1982年因落实政策知青返城，通过市劳动部门，经过政审招工分配到二轻局下属企业工作，是计划经济分配，不需签订任何劳动合同，上诉人诉被上诉人主体完全符合《民事诉讼法》第121条之规定；2、本案发生于1987年7月，上诉人未收到被上诉人开除处罚书，被上诉人未履行告知义务，也未经过职工代表会通过，也未报上级主管部门和劳动部门备案，2016年8月22日上诉人申请劳动仲裁，因无证据材料，被市劳动仲裁部门“已过时效”不予受理；3、上诉人多年从未放弃权利主张，经常到有关部门上访，时效期间应重新计算；4、上诉人认为，诉讼时效应从法院立案之日起计算，上诉人现年六旬，身患各种疾病，无辜被除名，砸烂上诉人的饭碗，养老无下落，使上诉人无法生存。 邵阳市工贸出口包装厂辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持；2、上诉人陈春平自1987年被原企业除名后一直没有与改制后的新企业签订过劳动合同，不是我厂员工，请求二审查明事实，维持一审判决。 陈春平向一审法院起诉请求：1、确认邵阳市工贸出口包装厂与陈春平的劳动关系，陈春平享受职工一切待遇；2、邵阳市工贸出口包装厂承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：1986年10月陈春平被安排至原邵阳市纸箱厂工作。1987年2月9日，陈春平与时任邵阳市纸箱厂厂长的郭某某签订了协议一份，主要内容为：同意陈春平请假一年，必须在请假期间按季交纳管理费每月80元，如不能按时交纳，所推迟的天数按旷工处理，如推迟的天数达三十天以上，则以除名处理。同日，陈春平向邵阳市纸箱厂递交了请假报告，内容为：“厂领导，我因在外有工作做，我决定请半年事假，请求厂领导批准，特此呈报为感，呈报人陈春坪（平），1987.2.9”，1987年7月9日，邵阳市纸箱厂以陈春平在五个月的请假期间没有向其交纳管理费，也没有说明情况为由，对陈春平作出了除名处理的决定。2016年8月陈春平向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为陈春平的仲裁申请超过了仲裁时效，并于2016年8月22日向陈春平出具了不予受理案件通知书。2019年11月，陈春平以邵阳市工贸出口包装厂为被告，提起诉讼。另查明，邵阳市纸箱厂于1988年更名为邵阳市工贸出口包装总厂。因经营不善破产，1997年4月16日邵阳市中级人民法院作出了（1996）邵中经破字第85-4号民事裁定：邵阳市工贸出口包装总厂破产还债程序终结，凡未得到清偿的债务不再清偿。1997年5月16日，由原邵阳市工贸出口包装总厂工会、邵阳市二轻集体工业联社出资成立邵阳市工贸出口包装厂。陈春平在庭审时提出，其在请假期间虽然没有向邵阳市纸箱厂交纳管理费，但向厂长郭某某交纳了二个月的管理费，但陈春平没有向法院提交证据证实其向郭某某交纳了管理费。 一审法院认为：本案系确认劳动关系纠纷。陈春平于1987年7月9日被邵阳市纸箱厂除名，被除名之时为劳动争议发生之时，也为仲裁时效起算之时，直到2016年8月陈春平才申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”陈春平劳动仲裁申请已超过时效期间，且无证据证明有法律规定的不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中断、中止的情形，故对陈春平的诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈春平的诉讼请求。本案受理费10元，由陈春平负担。 二审期间，陈春平提交了6份证据：证据1，邵阳市双清区龙须塘街道办事处证明陈春平自2017年6月一直向有关部门就其被原邵阳市工贸出口包装厂除名和申请劳动仲裁一事进行上访，2019年该办事处按上级部门通知要求对陈春平做工作，并根据陈春平家庭生活困难情况进行了救助；证据2，邵阳市公安分局双清分局龙须塘派出所证明陈春平自2016年开始对原邵阳市工贸出口包装厂除名劳动关系一事上访，2017年6月陈春平在市信访局上诉时，被通知由其所接回；证明3、4、5、6分别是陈春平本人2009年5月、2017年10月、2018年6月、2019年4月向上级领导所打的《请求报告》。上述6份证据拟证明陈春平一直在上访主张权利，本案未超过诉讼时效。邵阳市工贸出口包装厂质证意见为，陈春平所提交的证据都不能达到其所要证明的目的，不能证明本案诉讼时效的中断，且所提交的证据与本案无关联。本院经审查认为，陈春平二审所提交的证据都不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的所规定的“新证据”情形，且不能达到所要证明的目的，故对其二审所提交的证据，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。上诉人陈春平自1987年7月因其在请假期间没有向原管理单位邵阳市纸箱厂交纳管理费，被原邵阳市纸箱厂作除名处理，解除了双方的劳动关系后，直至2016年8月陈春平才向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。期间邵阳市纸箱厂于1988年更名为邵阳市工贸出口包装总厂。后因经营不善破产，又于1997年4月16日被邵阳市中级人民法院作出了（1996）邵中经破字第85-4号民事裁定：邵阳市工贸出口包装总厂破产还债程序终结，凡未得到清偿的债务不再清偿。再后于1997年5月16日，由原邵阳市工贸出口包装总厂工会、邵阳市二轻集体工业联社出资成立邵阳市工贸出口包装厂。在此企业变更期间均无证据显示陈春平就劳动关系进行权利主张和对除名决定提起诉讼。原审以陈春平劳动仲裁申请已超过时效期间，且无证据证明有法律规定的不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中断、中止的情形，对陈春平的诉讼请求不予支持，并无不当。陈春平上诉提出其未收被开除决定书，被上诉人未履行告知义务，其经常到有关部门上访，时效期间应重新计算的上诉理由，与客观事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈春平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人陈春平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月七日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初704号 原告：王雪琴，女，汉族，生于1979年7月21日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 被告:唐桂宣，女，汉族，生于1957年10月13日，住四川省广安市广安区。 被告：刘某1，女，汉族，生于2010年8月1日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1988年11月27日，住四川省广安市广安区。 被告：刘某2，男，汉族，生于2012年9月24日，住四川省广安市广安区。 法定代理人：蔡某，女，汉族，生于1983年11月22日，住四川省广安市广安区。 原告王雪琴与被告唐桂宣、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，本院依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告王雪琴及其委托诉讼代理人黄中华、陈敏到庭参加了诉讼，被告唐桂宣、刘某1的法定代理人李某、刘某2的法定代理人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告在继承死者刘某星的遗产范围内立即向原告支付其垫付的按揭贷款39100元，并按银行贷款利率承担资金利息至付清之日止；二、请求依法判决被告自行归还银行按揭贷2300元／月；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告王雪琴与向某某、刘某某及被告唐桂宣之子、刘某1刘某2之父刘某星共四人共同按揭购买了广安市枣山物流商贸园区站前大道广安枣山万贯法国风情街商品房，2016年2月1日四人共同在成都银行股份有限公司广安分行按揭借款78万元，借款期限为10年，从2016年2月1日起至2026年2月1日止，贷款利率为5.716667‰，每月的1日应当还借款金额9000.28元，则四人各自就应该在每月的1日承担归还成都银行广安分行借款2300元的义务。2018年10月刘某星因病去世，从2018年11月起刘某星便未再归还自己应当归还的每月借款2300元。由于上述借款系四人共同购房按揭所借，为避免借款逾期信用受损产生滞纳金，刘某星应当归还的借款原告便进行了垫付，截止2020年3月原告共为被告垫付了借款39100元。为维护合同权益，原告提起诉讼。 被告刘某2辩称：原告陈述的属实，但是按揭款每月9000元，每月向银行偿还的没有2300元，该房屋有租金，他方未分过租金，请求纳入抵扣。 被告唐桂宣、刘某1辩称：同意被告刘某2的意见。 经审理查明：2015年12月10日，原告王雪琴与向某某、刘某某、刘某星共四人共同按揭购买了广安市枣山物流商贸园区站前大道广安枣山万贯法国风情街商品房，房屋总价款为1971441元，采取贷款方式付款，首期支付购房总价款60%，其余价款采取按揭支付方式。后原告王雪琴与向某某、刘某某、刘某星四人与成都银行签订了《借款合同》，借款金额为780000元，借款期限为10年，从2016年2月1日至2026年2月1日，贷款利率为5.716667‰，每月还款金额为9000.28元。合同签订后，成都银行履行了放款义务，案外人王雪琴与向某某、刘某某、刘某星均按约履行还款义务。2018年10月由于刘某星死亡，故2018年11月至2020年3月期间共计17个月的银行按揭款项属于刘某星应当归还的部分2250元/月（9000.28元/月÷4）由原告王雪琴代为偿还，共计38250元。 同时查明：案涉门市现处于出租状态，2018年8月1日至2019年8月1日期间的租金由死者刘某星收取，用于接门市缴纳了相关费用，四人均未分得门市租金。第二年即2019年8月1日至2020年8月1日的门市租金58600元，被告应分而未分得租金14650元，被告要求用于抵扣按揭款项。 上述事实有《商品房买卖合同》、《借款合同》、银行流水、成都银行个人贷款、还款对账单、原被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告第一项诉讼请求，由于刘某星的死亡而导致无法向银行偿还其共同购买的房屋贷款，原告王雪琴代为垫付了2018年11月2日至2020年3月1日期间共计17个月的银行按揭款项属于刘某星应当归还的部分2250元/月（9000.28元/月÷4）共计38250元。由于第二年即2019年8月1日至2020年8月1日的门市租金58600元，被告应分而未分得租金14650元，被告要求用于抵扣应支付的按揭款项，本院予以支持，故被告作为死者刘某星的继承人，应当在其继承刘某星遗产的范围内还应向原告支付23600元（38250元-14650元）。由于原告起诉后，被告仍未向原告偿还上述款项，应当在继承刘某星遗产的范围内承担逾期利息，本院酌情认定逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于原告诉讼请求第二项，被告自行归还银行按揭利贷款的义务，由于主张该项权利的主体应为成都银行，且未实际发生，原告并无主张的权利，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐桂宣、刘某1、刘某2在继承死者刘某星的遗产范围内向原告王雪琴支付其垫付的按揭款项23600元和逾期利息（自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告唐桂宣、刘某1、刘某2负担289元，由原告王雪琴负担100元,分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 坤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初425号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 负责人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，该公司员工。 被告：常欢，男，1989年1月18日生，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司与被告常欢物业服务合同纠纷一案，原告浙江万兴恒服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江万兴恒服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1676号之一申请执行人：十堰润江物资贸易有限公司。住所地，十堰市张湾区红卫界牌居委会何家巷。法定代表人：甘期能，系该公司经理。被执行人：梅书杰，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰润江物资贸易有限公司与被执行人梅书杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰润江物资贸易有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。申请执行事项：一、梅书杰偿还十堰润江物资贸易有限公司本金30万元及利息（利息计算方法：1、截止2019年4月11日利息为244000元；2、自2019年4月12日以后的利息，以30万元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费7921元，案件受理费4620元，由梅书杰承担。本院在执行过程中，申请执行人十堰润江物资贸易有限公司与被执行人梅书杰达成分期履行执行和解协议，因双方自行协商并约定了还款方案，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年四月三十日书记员 柳艺鑫
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑终59号 原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙海文，男，1992年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市岳麓区。2019年7月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于望城区看守所。 长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人龙海文犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2020）湘0104刑初855号刑事判决：被告人龙海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人龙海文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人龙海文申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙海文在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙海文撤回上诉。 长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨惠宇 审判员  周如意 审判员  龚 文 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1665号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢淑娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住址广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执6417号  申请执行人王昭君。被执行人石向兵。申请执行人王昭君与被执行人石向兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7816号民事调解书，确定由被执行人石向兵偿还申请执行人王昭君借款人民币20000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人石向兵名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年7月8日已通过执行网络控制平台对被执行人石向兵采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人石向兵名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人石向兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年四月一日                书记员  杨  迪20190825641720170825781620190716201
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初300号原告：扶沟县禾源粮油贸易有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411621MA4789164G。法定代表人：宋向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：丁静，女，回族，1979年9月19日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。原告扶沟县贸易有限公司(以下简称禾源粮油公司)与被告丁静租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾源粮油公司法定代表人宋向阳及委托诉讼代理人梁全友，被告丁静的委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。禾源粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除禾源粮油公司与被告丁静签订的《房屋租赁合同》和《协议书》；2、判令丁静赔偿支付禾源粮油公司自2019年6月30日至交接租赁物之日止的租金损失87000元；3、判令丁静赔偿禾源粮油公司因其私自扒掉禾源粮油公司办公楼走廊和东仓库房12间的损失；4、判令丁静拆除违反《协议书》约定的建筑物；5、本案诉讼费由丁静承担。事实和理由：2018年6月30日，禾源粮油公司与丁静签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：禾源粮油公司将扶沟县城关镇文化西路楼房及院落租赁给丁静，其中办公楼两层32间，门面房（大门东）3间，饲料加工楼5间共三层，仓库房3栋，东仓房12间，北仓房5间，西仓房12间，租赁期限为15年，自2018年6月30日起至2033年6月30日止，租赁费为每年15万元，于每年6月30日前付清当年租金。在租赁期间，丁静未经禾源粮油公司允许私自将禾源粮油公司的办公楼北走廊和东仓房12间扒掉，当禾源粮油公司知道后前去制止，未果。后来于2019年8月8日双方签订一份《协议书》约定丁静对私自扒掉的建筑物进行恢复原状。可是丁静再次违约，所建房屋根本不符合原仓库结构，并且丁静至今未缴纳第二年的租金。由于丁静的严重违约，给禾源粮油公司造成了巨大的财产损失，导致合同履行成为不可能的，故特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2018年6月30日，扶沟县迅达粮油贸易有限公司与丁静签订《房屋租赁合同》，并于2019年8月8日就上述合同签订补充《协议书》，经审查，扶沟县迅达粮油贸易有限公司与扶沟县禾源粮油贸易有限公司是隶属扶沟县长城粮油贸易有限公司的控股单位，出资人均为长城粮油贸易有限公司，经扶沟县粮食局党组研究，扶沟县迅达粮油贸易有限公司搬迁至扶沟县经营，原经营地址扶沟县文化西路51号，有新注册的扶沟县禾源粮油贸易有限公司继续在此经营。扶沟县禾源粮油贸易有限公司与丁静之间没有利害关系，故现扶沟县禾源粮油贸易有限公司以原告的的身份向本院提起诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回扶沟县禾源粮油贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年四月三十日法官助理李翠红书记员程威
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1号 申请执行人王洪波，男，1975年12月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人吴云超，男，1977年3月29日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人姜雨，男，1974年1月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人徐洪彬，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。 申请执行人王洪波、吴云超、姜雨与被执行人徐洪彬民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元及利息，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.本院分别于2020年1月8日、2020年3月1日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款4160元，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院于2020年1月6日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 贺
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执66号 杨文年、城步安大建筑工程有限公司 本院执行的杨文年申请城步安大建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6348号之二申请执行人杨金成，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新亚实业有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411702175910647X。被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。统一社会信用代码91411700683186595B。本院在执行杨金成与范志伟、驻马店市新亚实业有限公司、河南省晶玉玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人范志伟、驻马店市新亚实业有限公司、河南省晶玉玻璃制品有限公司履行本院(2019)豫1702民初1211号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人驻马店市新亚实业有限公司位于驻马店市中华大道与乐山大道交叉口东南角新亚实业有限公司商住楼1002、1003、1005、1006、1008、1010、1011、1014、1015、1018、1028号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十四日书记员 胡 冬
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初602号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：邹绪峰，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邹绪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告邹绪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹绪峰偿还借款本金50000元，2020年1月1日以后的利息按约定利率上浮30％，计付至实际付款之日；2、判令被告邹绪峰承担律师代理费3000元。事实与理由：2016年12月29日，被告邹绪峰在原告所辖虎形山支行借款50000元，约定年利率为4.74996%。本笔借款于2019年12月20日到期。被告现欠原告借款本金50000元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行还款义务。特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告邹绪峰未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2016年12月29日，被告邹绪峰与原告所辖虎形山支行订立了借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为种养业，借款期限从2016年12月29日起至2019年12月20日止。借款年利率为4.74996%，按年结息，到期还本，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告邹绪峰在借款合同上签字。2016年12月29日，被告邹绪峰向原告立据借款50000元，确认借款到期日为2019年12月20日，月利率3.9583‰。逾期罚息比率30%。被告借款后，支付利息至2019年年底。借款到期后，没有偿还借款本金。以致原告诉至本院。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费2000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、借款合同、借据、利息清单、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告邹绪峰作为借款方应当按合同的约定全面履行还本付息的合同义务。被告借款后未按合同履行义务，构成违约，原告要求被告邹绪峰立即偿还借款本金、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹绪峰在本判决生效后十日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，2020年1月1日以后的利息按月利率3.9583‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清； 二、被告邹绪峰在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费2000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取562.5元，由被告邹绪峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年四月十三日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执540号之一 申请执行人张泽凤，女，汉族，1976年9月11日出生，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告张泽凤与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特732号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张泽凤的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的13925元。 本院在执行申请执行人张泽凤与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款431元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐蓓姿 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执701号申请执行人：许守峰，男，汉族，1971年10月14日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人许守峰与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执521号申请执行人管超，男，汉族，1990年7月19日出生，汉族，住胶州市。被执行人青岛中联航信息咨询有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会东南200米，统一社会信用代码：91370214MA3D3PBL00。法定代表人袁翊玮，该公司经理。申请执行人管超与被执行人青岛中联航信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7575号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月七日书 记 员  丁 扬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢62号申请执行人：娄志代，男性，1982年10月27日出生，住农安县一品华城五期西厢房南三门门市被执行人：刘国龙，男性，1987年4月17日生，汉族，住农安县合隆镇供电所家属楼1门401室。本院在执行申请执行人娄志代与被执行人刘国龙借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日向申请执行人娄志代发放执行款10000.00元，申请执行人娄志代于2020年4月29日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  张德臣审判员  万义玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雅南
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执60号 何俊才、刘银林、袁凤碧： 何俊才与刘银林、袁凤碧不当得利纠纷一案，申请执行标的13050元。经本院立案执行，在执行过程中，强制划拨被执行人在四川营山农村商业银行股份有限公司的工资款12266元，被执行人自动给付现金784元，合计13050元。本院已于2020年4月1日将该款转入申请人提供的银行账户。至此，何俊才向本院申请执行的（2019）川1322民初2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保511号申请执行人：烟台市文勤建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区金沙江路66号附1楼103室，统一社会信用代码：91370600MA3D2RJ697。法定代表人：姚文生，经理。被执行人：山东东炬环保工程有限公司，住所地济宁市任城区运河大厦19楼，统一社会信用代码：91370800MA3CEYG20L。法定代表人：王志朋，经理。被执行人：江苏钰和缘环境建设有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶路三巷111号，统一社会信用代码：91320300690251754J。法定代表人：张文斌，总经理。被执行人：崔传龙，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：赵朝建，男，1961年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人烟台市文勤建筑安装工程有限公司与被执行人山东东炬环保工程有限公司、江苏钰和缘环境建设有限公司、崔传龙、赵朝建建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初857号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东炬环保工程有限公司、江苏钰和缘环境建设有限公司、崔传龙、赵朝建名下的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月八日书记员  方 园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢118号 申请执行人:泸州海辉汽车运输有限公司,住所地泸县海潮镇。 法定代表人：王甫军。 被执行人：吴应江，男，汉族，1967年2月26日生，住四川省古蔺县。 本院在执行泸州海辉汽车运输有限公司申请执行吴应江借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2014)龙马民初字第1131号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值83000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年四月十四日 书记员  何琦玥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1802号 原告：朝阳区泰格酒吧,住所地：长春市朝阳区。 经营者:陈宇奇，男，汉族，1980年12月05日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该酒吧职工。 被告：李鑫，女，汉族，1998年3月6日出生，住春市双阳区。 原告朝阳区泰格酒吧与被告李鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 曦
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执96号 **贵、杨震福、王占梅、杨薇、刘福忠： 本院受理的**贵申请执行的杨震福、王占梅、杨薇、刘福忠借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执96号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执96号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梅书钰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保4号之一申请人河南昊翔汽车零部件有限公司，住鹤壁市山城区。法定代表人姚和平，该公司总经理。被申请人长沙跃博电气有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人张爱连，该公司总经理。被申请人长沙优来电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第四期10栋206号房。法定代表人张善忠，该公司总经理。本院于2020年3月15日对河南昊翔汽车零部件有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2020）豫0603财保4号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将本院的（2020）豫0603财保4号民事裁定书第2页第9行“存款共计594790.347元，冻结期限为一年”补正为：存款共计594790元，冻结期限为一年。审判员  萧国良二〇二〇年四月二日书记员  武莹莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保393号之二 申请人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街西苑小区123号。 法定代表人：亓立月 被申请人：谷峰，男，1964年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理申请人莱芜兴荣建筑劳务有限公司与被申请人谷峰建设工程分包合同纠纷一案中，申请人许峰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷峰名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谷峰名下银行存款20万元查封期限一年，自2020年4月14日至2021年4月14日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 群
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初66号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人廖镭钦，男，1986年2月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人廖镭钦犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人廖镭钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月24日凌晨，被告人廖镭钦等人饮酒后去到北流市六靖镇豪富大酒店一楼大堂前台要求开房住宿，在其未能提供居民身份证的情况下遭到被害人廖某拒绝，廖镭钦等人便责骂廖某。期间，廖镭钦推倒前台的一个捐款箱将廖某的脚趾砸伤，又将前台的两台电脑显示器推倒，尔后，廖镭钦等人出到酒店门口后，将门口的公告牌以及停放的几辆电动车、摩托车踢倒，并与前来处理问题的被害人龙某发生争吵，对龙某进行了殴打,并将其打伤。经法医鉴定，龙某、廖某的损伤程度均构成轻微伤。 另查明： 1.被告人廖镭钦于2019年10月31日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人廖镭钦赔偿了被害人龙某的全部经济损失，龙某对廖镭钦的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人廖镭钦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人龙某、廖某的陈述，证人林某、何某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，廖镭钦辨认现场的笔录及照片，被害人龙某、廖某及证人林某、何某分别辨认廖镭钦的笔录和照片，调取证据清单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2018]322、323号法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市价格认证中心价格认定结论书，被害人出具的谅解书，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过，以及被告人廖镭钦在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人廖镭钦逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。廖镭钦犯罪后自动投案，归案后并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。廖镭钦在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人廖镭钦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人廖镭钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  刘卉燕 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  梁 希 书 记 员  李 鑫 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执124号 万元实业集团有限公司、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司: 申请执行人万元实业集团有限公司与湖南耒阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘04民终2074号民事判决书,标的为834.9万元，于2020年4月23日执行完毕(以万元公司在农商行另笔债务相抵)。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1458号 原告：卢诗奎，男，1956年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：卢念正，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告卢诗奎与被告卢念正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原、被告已达成和解协议，原告卢诗奎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢诗奎撤回对被告卢念正的起诉。 案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1120元，由原告卢诗奎负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月九日 书记员  王钰鑫
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初299号原告：赵永伟，男，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：邹喜梅，女，1955年10月28日出生，住大连市金普新区。原告赵永伟与被告邹喜梅船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。赵永伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹喜梅向其支付工资3万元；2、诉讼费由邹喜梅承担。事实和理由：邹喜梅雇佣赵永伟在辽其船上工作，尚欠工资3万元未付。赵永伟索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院受理后，依法按照赵永伟提供的地址向邹喜梅送达相关法律文书，但邹喜梅称本人与此案无关，拒绝接收相关法律文书。此外，赵永伟也没有提供证据证明其与本案有直接利害关系。经与原告核实，其称因没有合同等证据，调错了被告的户籍证明。综上，本院认为，赵永伟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，裁定如下：驳回原告赵永伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郭华二〇二〇年四月九日法官助理杨光书记员王心雨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初891号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会,该公司董事长。委托代理人：刘沫含，该辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，该辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩维城，男，汉族，1939年11月26日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告韩维城物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年四月二十八日书记员  畅诚蕊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初394号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：吴春艳，女，1973年03月05日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告吴春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本院依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十六日书记员  姜浩
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢46号熊小利（申请执行人）、熊伟（被执行人）：熊小利与熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14130.50元。经本院立案执行，现已执行到位14000元，其中，剩余案款熊小利自愿放弃。至此，熊小利向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129民初729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初237号原告：李明涛，男，汉族，1968年10月14日出生，初中文化，群众，住山东省禹城市市中街道办事处寺后李村66号。委托诉讼代理人：胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。被告：吕新军，男，汉族，1970年1月13日出生，初中文化，群众，住禹城市宜家东苑小区15号楼1单元102室。被告：王建卫，男，汉族，1970年9月29日出生，小学文化，群众，住禹城市房寺镇大亩杨村。原告李明涛与被告吕新军、王建卫建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案。本案在审理过程中，原、被告就该案已私下达成和解协议，两被告共给付原告6000元，双方再无任何瓜葛。原告于2020年4月23日向本院提出申请撤回对被告吕新军、王建卫的起诉。本院认为，原告李明涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明涛撤回对被告吕新军、王建卫的起诉。案件受理费580元，由原告李明涛承担。审 判 员  韩 杰二〇二〇年四月二十三日法官助理  刘振花书 记 员  邵永琛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢607号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：奚佳妮，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与奚佳妮信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执304号之一 申请人：姚长生，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1018号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款23160元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十八日 书记员  查 勇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执119号申请执行人庆城县万达运销有限公司。法定代表人刘某某，公司经理。被执行人庆阳百纳工程技术有限公司。法定代表人路某某，公司经理。关于申请执行人庆城县万达运销有限公司与被执行人庆阳百纳工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月25日作出的（2019）甘1021民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳百纳工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县万达运销有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的额为325066.00元。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆阳百纳工程技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将对执行人采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆阳百纳工程技术有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年四月二十八日书记员  叶江北
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初238号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人苏长华，男，1985年6月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人苏长华犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月8日15时许，被告人苏长华在位于蓟州区其家中饮酒后，驾驶车牌号为津Ｋ×××××的黑色比亚迪牌轿车，从25号楼出发，沿小区内道路行驶至蓟州区后，步行前往学校欲接其女儿回家，因未能找到女儿，为发泄情绪，无故将该校一年级一班北侧教室的门窗损坏，后被接报出警的民警依法查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人苏长华血液中乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人苏长华后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏长华在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，纠违经过，情况说明，涉案车辆照片，驾驶证复印件及驾驶证信息查询记录，人员详细信息表，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，血液采集登记表，录像光盘二张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某1、李某2证言，被告人苏长华供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人苏长华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏长华具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人苏长华判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢618号申请执行人:焦仲夏，男，1970年3月12日出生，汉族，住商丘市。申请执行人:周美娟，女，1966年4月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：袁燕玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住商丘市。申请人焦仲夏，周美娟申请执行袁燕玲买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初10067号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告袁燕玲偿还原告焦仲夏、周美娟货款172000元，于判决生效后五日内付清。”因袁燕玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦仲夏、周美娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁燕玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月一日书记员  李 海
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初357号 原告王桂英，女，汉族被告康明，男，汉族原告王桂英诉被告康明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理,原告王桂英到庭参加诉讼，被告康明经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王桂英诉称，2013年12月5日被告康明因建房需资金周转向原告王桂英借款人民币60000元，约定月利率1.5%，到2016年11月26日共计利息33000元，被告给原告出具一支欠据，另本金60000元重新出具一支借条，约定月利率1.5%。后原告急需用钱，向被告索要本金及利息未果，现起诉，主张请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（月利率1.5%，从2016年11月26日起计算至还款之日止）；判令被告偿还原告借款利息33000元（2013年12月5日至2016年11月26日所借60000元本金利息）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，2018年12月支付利息1000元，2019年12月支付利息2000元。原告向法庭提交了以下证据：证据一：借据一支，证明2016年11月26日被告康明欠原告王桂英人民币60000元，约定月利率1.5%的事实。证据二：欠据一支，证明被告康明欠原告王桂英利息33000元（2013年12月5日至2016年11月26日所借60000元本金利息）。被告康明未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举两组证据，属原始条据，约定明确，被告康明未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年11月26日经原、被告结算，被告康明欠原告王桂英借款利息33000元；欠原告王桂英本金60000元及利息（月利率1.5%，从2016年11月27日起计算至偿还完毕之日止）；2018年12月被告支付原告利息1000元，2019年12月被告支付原告利息2000元，共计3000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王桂英持借据向被告康明索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告康明应承担偿还借款及利息之民事责任，故原告王桂英的诉请依法应予以支持。被告康明经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康明于本判决书生效后五日内偿还原告王桂英借款60000元及利息（月利率1.5%，从2016年11月27日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已经支付利息3000元）。二、由被告康明于本判决书生效后五日内支付原告王桂英借款利息33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，公告费800元，由被告康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  冯  强人民陪审员  马晓丽                           二〇二〇年四月十三日                           书  记  员  王  森  1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执347号 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源镇新建路9号，组织机构代码:680746497。法定代表人郑一宁。 被执行人翁邦友，男，1963年4月29日出生，住庆元县。 被执行人吴海英，女，1966年11月4日出生，住庆元县。 被执行人翁大栋，男，1929年8月3日出生，住庆元县。 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人翁邦友、吴海英、翁大栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁邦友、吴海英、翁大栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人翁邦友、吴海英、翁大栋支付申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司纠纷款人民币144441.25元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1594.5元、案件执行费2067元。 执行立案后，本院向被执行人翁邦友、吴海英、翁大栋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求翁邦友、吴海英、翁大栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁邦友、吴海英、翁大栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁邦友、吴海英、翁大栋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案查封被执行人翁大栋所有的坐落于庆元县濛洲街道吾石岭村土名“岩脚湾”“山树林”“辽岗”“茶磊”“新田垅”的不动产（林权）；冻结被执行人翁大栋的银行存款。2020年4月28日，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：1.被执行人翁邦友、吴海英于2020年4月起每月30日前支付申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司纠纷款人民币1500元。 2.被执行人翁邦友、吴海英于2020年4月28日前向庆元县人民法院缴纳案件受理费人民币1594.5元，案件执行费2067元，共计3661.5元。 3.本协议经双方签字后生效，申请人庆元县兴农融资担保有限公司申请终结（2020）浙1126执347号案件的执行程序，如果翁邦友、吴海英未按照上述第1项履行义务，浙江庆元农村商业银行股份有限公司有权要求法院恢复执行。 本院认为，达成执行和解协议约定长期履行系本案双方当事人真实意愿的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执347号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘斯琦
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执11号之二申请执行人：施顺文，男，汉族，1975年02月14日生，住云南省临沧市镇康县。被执行人：赵华，男，汉族，1970年03月04日生，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人施顺文与被执行人赵华劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执11号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年四月八日书记员  张 特
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执259号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：欧后仁，男，1977年6月7日出生，住浙江省象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人欧后仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人欧后仁返还申请执行人借款本金及利息等130510.12元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人欧后仁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人欧后仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张俊淦
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执151号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张江鹃，女，彝族，1998年7月24日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张江鹃借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003664468号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003664468号裁决书，裁决：一、限被申请人张江鹃于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费70.1元由被申请人张江鹃承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003664468号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张江鹃身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初352号原告：瓦房店市玉丰大棚棉被厂，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇西李屯村。经营者：赵玉柱，系该棉被厂厂主。委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王世林，男，1963年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告瓦房店市玉丰大棚棉被厂（以下简称棉被厂）诉被告王世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棉被厂经营者赵玉柱及其委托诉讼代理人洪刚、被告王世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。棉被厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告棉被货款48379元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告王世林因生产需要，经中间人陈某介绍向原告玉丰大棚棉被厂购买大棚所用棉被，2019年9月4日，原告的司机李某将被告购买的价值49379元的棉被及毡子送至被告处，被告先期支付原告1000元货款，约定剩余货款48379元由被告第二天以汇款的方式汇给原告会计。嗣后，原告会计并未收到被告所汇剩余货款，原告多次向被告催要未果，特此诉至法院，希望法院判如所请。王世林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。事实及理由：原告主张的棉被的规格和金额均有误。原告分两次送货至我处，第一次我向原告支付了4万元的货款，第二次我付给原告1000元货款，现在只有大约5000元货款未向原告支付，且因当时送货的时候是晚上，无法检查棉被的质量，后来发现棉被质量有问题，曾经找过原告理论，并且发生过口角，打了起来，还被派出所处理过。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《送货单》第二联，证明原告于2019年9月4日向被告出售大棚棉被及毡子，其中棉被为：13.5m（长）×4m（宽）×60片、13.5m（长）×1.5m（宽）×2片，单价为14.5元/㎡；毡子为：2.5m×50m×5捆，单价为2.9元/㎡。以上总金额为49379元，被告先期支付给原告货款1000元。另原告在该送货单上标明收款使用原告会计高波名下的农行账户；2、照片两张，证明被告自2019年9月初起，一直使用原告的大棚棉被用于实际生产中；3、炮台派出所（2019）854号行政处罚决定书，证明被告因不肯支付大棚棉被余款与原告司机李某发生争执，进而打伤了原告司机李某，受到炮台派出所行政处罚。4、证人证言，证人李某（系原告玉丰棉被厂司机）证明其向被告送过棉被，并且送货的时候被告当场支付了1000元的货款；证人陈某（系原告朋友，亦是被告购买原告棉被的中间人）证明被告是在原告处购买的棉被，且向原告支付了1000元，剩余货款向被告催要过，但被告一直未向原告支付，并且因为质量原因被告王世林与原告玉丰棉被厂司机李某发生过冲突。被告王世林的质证意见为：对证据1有异议，我没有见过证据1，我收到的棉被规格是12.5m×4m×60片、13.5m×1.5m×2片，单价是12元/㎡；毡子的数量及规格没有异议，对于价格有异议，单价应该是2.4元/㎡；对于证据2，看不清楚，但我承认至今一直在使用原告的棉被用于大棚保暖之用；对于证据3有异议，发生冲突的原因不是被告不想给原告支付所欠剩余货款，而是原告司机李某辱骂自己，所以才发生冲突。对于证人李某的证言有异议，被告向李某支付过两次货款，一次是4万元，第二次是1000元；被告王世林未向本院提交证据。本院根据双方当事人陈述，结合双方当事人当庭质证意见，本院认定法律事实如下：2019年9月4日，被告向原告购买大棚棉被及毡子，原告向被告送货后，被告向原告支付了货款1000元，嗣后，双方曾因欠款引发纠纷。另查：原告当庭陈述，被告所购买货物为大棚棉被，规格及单价：13.5m×4m×60片、13.5m×1.5m×2片，单价为14.5元/㎡；毡子：2.5m×50m×5捆，单价为2.9元/㎡，合计货款为49379.75元，被告已付1000元，尚欠48379.75元。被告当庭陈述，被告收到原告货物为大棚棉被，规格及单价：12.5m×4m×60片、12.5m×1.5m×2片，单价为12元/㎡；毡子：2.5m×50m×5捆，单价为2.4元/㎡。其已付货款41000元，尚欠约5000元未付。原告为此诉至法院，要求被告支付货款48379元及利息。本院认为，原、被告间买卖关系成立。双方均应全面履行各自义务。本案的争议焦点是欠款数额。原告诉请被告支付货款48379元，因其提供的证据《送货单》无被告签字确认，被告又一直予以否认，而原告申请出庭作证的两名证人的证人证言尚不足以证明被告拖欠货款48379元。而根据被告当庭陈述，被告自述已付货款41000元，尚欠约5000元，货款总额则为46000元。但被告当庭对货物规格、单价、质量的陈述，可计算出货款总额为37950元，二者矛盾较大，被告的前后陈述不能自圆其说。庭审中，双方均未就货物的规格、单价、质量申请鉴定及现场勘验，故本院对货物的规格、单价、质量不做评述。本院根据双方当事人的陈述，推定被告尚欠原告货款45000元（被告自认已付、原告否认支付的40000元+双方确认已付1000元+被告自认尚欠约5000元-双方认可的1000元）。另外，被告对其已付40000元的答辩意见，因无法提供证据，视为举证不能。原告主张要求被告承担自诉讼之日起至欠款付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，符合相关法律规定，本院予以认可。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分，予以支持。根据《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：被告王世林应在本判决生效后十日内向原告瓦房店市玉丰大棚棉被厂支付货款45000元及利息（利息的计算方法，自2019年10月14日起至本判决确定给付之日止，以本金45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交），由被告王世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月七日法官助理梁峰书记员张金
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢147号天津市百利开关设备有限公司、天津市森辉电力设备有限公司：原告天津市百利开关设备有限公司与被告天津市森辉电力设备有限公司仲裁一案，天津仲裁委员会作出的[2014]津仲裁字第93号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢147号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；