云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1621号原告：沈文凯，男，汉族，1989年5月17日出生，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：范守涛、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：屈富湘，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省舞阳县。被告：河南中远物流有限公司。住所：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工，特别授权代理。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。负责人：丁许凡，总经理。委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘亚楠，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省漯河市源汇区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，被告河南中远物流有限公司申请追加案外人刘亚楠作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈文凯及委托诉讼代理人范守涛，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼；被告屈富湘，被告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流），第三人刘亚楠（以下简称第三人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、各被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计：207513元；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿，且在交强险限额范围内优先承担精神抚慰金；不足部分由被告一、被告二及第三人连带承担；3、本案诉讼费由各被告承担。被告屈富湘未做答辩。被告中远物流寄交书面答辩状称：我司与屈富湘系挂靠关系，屈富湘、刘亚楠是实际车主，根据双方《协作合同书》约定，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由实际车主全部承担。因此我司既不承担本案造成的损失赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费，以上费用应由实际车主承担。本案肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在合同有效期内，故原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由实际车主赔偿。原告的请求过高，对无法律依据或没有充分有效证据予以证明的部分应不予支持。被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，若司机不存在免责事由时，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在事故中驶离现场，故在商业险中我司不予赔偿。原告是农村户口，残疾赔偿金和其他费用应该按农村标准赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围我司不予赔偿。第三人刘亚楠未做答辩。案件事实一、事故经过：2019年3月13日，原告驾驶陕Ｅ×××××号轻型仓栅式货车行驶至昆明市昆嵩高速Ｋ837＋800Ｍ处时，其所驾车未与被告屈富湘所驾豫Ｌ×××××号重型半挂车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告所驾车前部与被告屈富湘所驾车尾部相碰撞，致原告受伤，两车局部受损。事故发生后，被告屈富湘驾车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：原告承担事故主要责任，被告屈富湘承担次要责任。三、被告及肇事车辆概况：豫Ｌ×××××号牵引车、豫Ｌ×××××号半挂车登记的所有人均为被告中远物流，豫Ｌ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），豫Ｌ×××××号半挂车在被告保险公司投保了限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告屈富湘、第三人为豫Ｌ×××××号牵引车、豫Ｌ×××××号半挂车的实际所有人，豫Ｌ×××××号牵引车、豫Ｌ×××××号半挂车挂靠于被告中远物流。四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在云南新新华医院住院治疗至2019年4月9日出院，共计27天，伤情诊断为：右侧胫腓骨中段粉碎性骨折、腹部闭合损伤（外伤性粘连性不全性肠梗阻、盆腔少量积血）、胸部软组织损伤；出院医嘱：建议外院继续治疗，加强营养，定期复查，术后1年至1年半骨折愈合后行内、外固定拆除。2019年4月10日，原告到渭南市中心医院住院治疗20天，病情诊断为：肠梗阻、右侧胫腓骨骨折术后、低蛋白血症；医嘱：注意饮食及休息。定期门诊复查，不适随诊。2019年9月20日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告伤残等级为9级，后期治疗费为10000元的鉴定意见。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费83054.21元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金133952元、住院伙食费4700元、营养费6000元、护理费26843元、误工费43144元、交通费3000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费39331.60元、精神损失费10000元、车辆施救费3000元、车辆修理费46886元，本院对以上费用认定如下：1、医疗费：原告提交费用清单2份、医疗费票据8份。经质证，被告保险公司无异议，但认为应扣减10%非医保用药。被告保险公司关于扣除非医保用药的观点无证据证实，本院不予采纳。此项费用认定83054.21元。2、后期治疗费：被告保险公司认为该项费用未实际发生，应该在实际发生后再进行主张。此项费用有鉴定意见证实，且被告保险公司并未就此项鉴定意见提出异议，故本院认定10000元。3、残疾赔偿金：原告提交道路运输证、车辆挂靠协议、公证书、银行流水、微信收入账单。经质证，被告保险公司对车辆挂靠协议不予认可，对其余证据真实性无异议，同时认为原告伤残等级达不到9级，原告单方委托鉴定，申请对伤残等级重新鉴定，重新鉴定后按农村标准计算。原告提交的车辆挂靠协议能与原告在车辆修理费部分提交的证据印证，被告保险公司对其余证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。被告保险公司就原告达不到9级伤残的观点无证据证实，且原告单方委托鉴定并未违反法律规定，故本院对被告保险公司对原告伤残等级重新鉴定的申请不予准许。原告提交的证据已形成证据链，此项费用认定133952元（33488元/年×20年×20%）。4、住院伙食费：原告主张4700元（100元/天×47天）有事实及法律依据，本院予以认定。5、营养费：此项费用有医嘱证实，本院酌情认定1000元。6、护理费：原告提交护理证明1份。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为计算标准过高。原告提交的证据被告保险公司对真实性无异议，本院予以确认。此项费用本院酌情考虑住院期间为10514元（81648元/年÷365天×47天）、出院后为5505元（33488元/年÷365天×60天），合计16019元。7、误工费：结合原告在残疾赔偿金部分提交的证据，原告在交通运输业务工，计算至原告定残前一日，原告主张43144元（82883元/年÷365天×190天）有事实及法律依据，本院予以认定。8、交通费：原告虽未提交证据，但其治疗、处理相关事宜客观上会发生此项费用，本院酌情认定1000元。9、鉴定费：原告提交发票1份。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为不属保险赔偿范围。原告提交的证据被告保险公司无异议，本院予以确认，此项费用认定1800元。10、被扶养人生活费：原告提交亲属关系证明、户口簿、证明。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但对费用不予认可。原告无证据证明其丧失劳动能力程度，故本院对此项费用不予认定。11、精神损害抚慰金：本次事故造原告9级伤残的严重后果，本院酌情认定4000元。12、车辆施救费：原告提交发票1份。经质证，被告保险公司对真实性、关联性无异议，但认为费用过高。原告提交的证据被告保险公司无异议，本院予以确认，此项费用认定3000元。13、车辆修理费：机动车保险车辆损失情况确认书、发票、情况说明2份（其中1份为庭后提交）。经质证，被告保险公司对机动车保险车辆损失情况确认书、发票无异议，对当庭提交的情况说明不予认可，对庭外提交的情况说明由法院直接认定。原告提交的证据能相互印证，本院予以确认，此项费用认定46886元。裁判理由和结果本院认为：被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，以及商业险免责的辩解无证据证实，本院不予采纳。原告主张的损失能认定的为348555.21元，因豫Ｌ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险，且被告屈富湘承担事故次要责任，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分226555.21元（348555.21元-122000元），未超出商业三者险赔偿限额，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告67966.60元（226555.21元×30%），原告自行承担158588.61元（226555.21元×70%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈文凯经济损失189966.60元；二、驳回原告沈文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206.50元由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担661.95元，原告沈文凯承担1544.55元，余款2206.50元退还原告沈文凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年四月一日书记员  郭 璐