青海省大通回族土族自治县人民法院     民事判决书     （2020）青0121民初451号             原告：魏某，公民身份号码xxx，男，1998年12月18日出生，汉族，住本县。           委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。             被告：哈某1，公民身份号码xxx，女，1998年4月15日出生，藏族，北京和谐时代有限公司火车餐服人员，住本县。           被告：哈某2，公民身份号码xxx，男，1973年11月18日出生，藏族。           被告：郭某，公民身份号码xxx，女，1971年2月8日出生，藏族。            原告魏某与被告哈某1、哈某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其     委托诉讼代理人宁立林，被告哈某1、哈某2、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼现金108000元及价值19000元的四金（项链、戒指两枚、耳坠）；2.本案诉讼费由被告承担。     本案在审理过程中，原告魏某变更诉讼请求为：1.要求被告返还彩礼现金102000元及价值19000元的四金（项链、戒指两枚、耳坠）；2.本案诉讼费由     被告承担。            事实与理由：原、被告自由恋爱，于2018年12月26日按照当地的风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，2019年3月12日生育女儿魏静怡。为     了迎娶被告哈某1，原告及家人四处举债按照被告的要求送去彩礼102000元及价值19000元的四金首饰，另因办酒席、给见面礼等原告花去大量金钱，     昂贵的彩礼给原告本身就比较拮据的家庭带来了极大的经济压力。原告以为自己尽心尽力操办的婚姻会让被告哈某1满意，但2019年6月原告与被告哈某     1因家庭琐事发生矛盾后，被告哈某1被父母接回娘家居住。综上，被告借婚姻勒索财物的目的明显，使原告损失十三余万元，给原告本来就不富裕的家     庭带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院提出上述诉讼请求。              被告哈某1辩称，我不同意返还原告彩礼102000元及四金，本案诉讼费应由原告承担。原告所述与事实不符，一是送彩礼时原告只送了64000元，     此事  邻居佛存寿和媒人黄某均可作证；二是原告在与我共同生活期间存在婚外情，经常无故殴打我，并非我不想和原告生活，而是原告不想和我共同     生活；三是2019年7月我与原告共同贷款本金5598元、利息1150.68元，合计6748.68元，原本这笔钱要用来给孩子买东西，结果这笔钱被原告花了，之     后眼看利息越来越高，我就出卖金项链偿还了贷款及利息。           被告哈某2辩称，我补充两点，一是原告存在两次婚外情的情况，原告婚外情的事情已经在哈州派出所备案。二是原告还经常殴打我女儿哈某1，尤     其是在哈某1怀孕期间。           被告郭某辩称，我的意见和哈某1一致。           本院经审理认定事实如下：被告哈某2、郭某系被告哈某1的父母。原告魏某与被告哈某1系自由恋爱，原告魏某为成就婚姻，在订婚时给被告哈某1     送去现金24000元、价值1000元的黄金戒指一枚，后在送彩礼时送去彩礼现金共计64000元、铂金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一副。因原告魏     某未达到法定结婚年龄，未与被告哈某1办理结婚登记手续，双方于2018年12月26日按当地风俗习惯举办了结婚仪式后，以夫妻名义在原告魏某处开始     同居生活，2019年3月12日生育女孩魏静怡。在被告哈某1怀孕期间，因原告魏某的出轨行为双方经常发生争执，影响了双方之间的感情，2019年7月8     日本县青山乡红泉村民委员会对原告魏某和被告哈某1的“婚姻问题”进行调解后形成《调解书》一份。2019年9月9日原告魏某与被告哈某1再次因琐事发     生矛盾后，青山乡红泉村民委员会对二人“婚姻问题”再次进行调解，原告魏某表示不愿再与被告哈某1生活，当日被告哈某1返回被告哈某2家居住生活，     原告魏某与被告哈某1自此分居至今。现原告魏某诉至法院，提出上述诉讼请求。            另查明，被告用原告另行给付的20000元现金购买电视机一台，电视柜一组、大理石茶几一个、沙发一组、双人床2个、康佳牌冰箱一台、餐桌一     套，上述物品现在原告处。            再查明，黄金耳钉一副、铂金钻戒一枚现在被告哈某1处，被告哈某1将原告魏某送的黄金项链一条出卖后归还网贷本金和利息。           上述事实，由证人包某、黄某的证言、被告提交的证明、调解书、本院依职权做的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以佐证。             本院认为，本案争议的焦点是原告要求三被告返还彩礼的主张是否予以支持的问题。针对争议焦点，本院评述如下：根据《中华人民共和国婚姻     法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，原告魏某与被告哈某1未办理结     婚登记手续，原告魏某可以要求返还按照习俗给付的彩礼。但原告魏某在赠送彩礼后，已与被告哈某1按当地风俗习惯举办了结婚仪式并以夫妻名义同居     生活，且生育女孩魏静怡，双方未办理结婚登记手续的原因是原告魏某未达到法定结婚年龄。后在双方共同生活期间，因原告魏某的出轨行为影响了双     方之间的感情，经村委会调解双方之间的感情未能得到改善，原告魏某表示不愿再与被告哈某1继续共同生活后，被告哈某1返回娘家居住生活，所以导     致双方缔结婚姻的目的不能实现。考虑双方生活期限较短、原告魏某为缔结婚姻所送彩礼数额较大，本院对原告魏某要求三被告返还彩礼的主张酌情予     以支持。             综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第     一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：             被告哈某1、哈某2、郭某自本判决生效之日起三十日内一次性返还原告魏某彩礼现金20000元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费2840元，减半收取1420元中，由原告魏某负担1136元，由被告哈某1、哈某2、郭某负担284元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级     人民法院。     审 判 员    孙 燕         二〇二〇年四月十五日     书 记 员      马 瑛                  附相关的法律条文：             《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。              禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情     形，人民法院应当予以支持：            （一）双方未办理结婚登记手续的；            （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；            （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。             适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。           第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。