wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋东婵，1984年1月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告宋东婵因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22046号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告宋东婵应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币328,346.16元；二、被告宋东婵应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告宋东婵未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人宋东婵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人宋东婵纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9057号 申请执行人盛侠，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杭州欣彤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村3幢2楼。 法定代表人：郭素生，总经理。 被执行人郭素生，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人盛侠与被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3567号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛侠向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生支付申请执行人盛侠劳动报酬16064元以及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院向被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州欣彤服饰有限公司、郭素生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欣彤服饰有限公司逾期未履行,但向法院报告了财产，被执行人郭素生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州欣彤服饰有限公司的下落及财产情况以及委托被执行人郭素生住所地人民法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人郭素生拒不申报，本院已对被执行人郭素生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛侠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨家铭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨蒙，女，出生，汉族，河北省晋州市人。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告杨蒙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因需要公告送达，该案2019年11月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼，被告杨蒙经公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨蒙向原告支付理赔款共计人民币21186.84元（其中包括本金20629.23元，利息557.61元）；2.判令被告杨蒙向原告支付未付保费共计人民币1710.11元；3.判令被告杨蒙向原告支付违约金（违约金以理赔款及未付保费总和22896.95元为基数，自2014年7月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告杨蒙与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大友谊支行”）签署《个人贷款合同》，被告杨蒙向光大友谊支行借款人民币25000元，借款期限为36个月，贷款用途为购买家电。同时，就该笔借款，被告杨蒙作为投保人，以光大友谊支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为1249402260000929702的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大友谊支行向被告杨蒙发放贷款25000元。但自2014年4月27日开始，被告杨蒙未再履行还款义务，至2014年7月16日己逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年7月16日向被保险人光大友谊支行进行理赔，理赔金额共计21186.84元，其后光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，经多次督促，被告杨蒙始终不予归还理赔款和未付保费，其除了向原告归还理赔款和未付保费外，还应支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 杨蒙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，1、光大友谊支行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大友谊支行的贷款进行担保；3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大友谊支行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大友谊支行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大友谊支行收到原告代被告清偿的债务数额及日期；6、未付保费清单说明，证明被告未向原告支付保费数额共计人民币1710.11元。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告作为投保人,以案外人光大友谊支行为被保险人,与原告平安保险签订了保单号为12494022600000929702的保险单，保险单约定：保险金额为29725元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为475元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2013年8月27日，被告与案外人光大友谊支行签订借款合同，合同约定借款金额为25000元人民币，借款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息。同日，光大友谊支行向被告发放借款25000元。自2014年4月27日，被告未再履行还款义务。2014年7月16日，被告逾期还款已达80天，光大友谊支行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定向光大友谊支行支付理赔款21186.84元，光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费1710.11元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告偿还理赔款21186.84元、未付保费1710.11元及违约金（以22896.95元为基数，自2014年7月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），对律师费的诉讼请求不再主张权利。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿光大友谊支行的借款及利息，其已经全面履行了保险单约定的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息、未付保费，故原告要求被告偿还理赔款21186.84元、未付保费1710.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，应按保险单的约定支付违约金，原告请求被告以22896.95元为基数自2014年7月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21186.84元及未付保费1710.11元，共计22896.95元； 二、被告杨蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以22896.95元为基数，自2014年7月16日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告杨蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  崔朝卿 审判员  丁维奇 审判员  宿俊娟 二〇二〇年四月六日 书记员  崔秋月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6484号 申请执行人浙江正东机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊经济技术开发区。 法定代表人王兴明。 委托诉讼代理人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人浙江通顺科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。 法定代表人陈光华。 被执行人陈光华，男，汉族，1966年6月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人余爱平，女，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江正东机车部件有限公司与被执行人浙江通顺科技集团有限公司、陈光华、余爱平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2164号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：1.被执行人浙江通顺科技集团有限公司、陈光华向申请执行人偿付案款10353214.47元及利息；2.被执行人余爱平在2639803.37元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供余爱平在瑞安公爵山庄有不动产的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：余爱平名下原登记有地址为瑞安安阳街道XXXXX幢的不动产，已于2014年6月11日转让给案外人。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，并委托相关人民法院对各被执行人在当地财产情况进行调查。查明：一、陈光华名下开设于工商银行的账户有存款39395元，本院已裁定划拨，结算本院各案诉讼费、执行费后无案款可供分配；于民生银行的账户内有存款31879元，已被衢州市柯城区人民法院冻结；于建设银行的账户有存款5000元左右，已被镇江市中级人民法院冻结；余爱平名下开设于工商银行账户内有资金20000余元，余爱平向本院反映实系其被本院提取工资收入后留存作为生活保障的部分，申请执行人同意予以解除冻结。二、陈光华名下有坐落于瑞安市××××号的不动产，现由瓯海区人民法院首封，本院已裁定查封（查封期限三年，查封登记日期为2020年4月15日）并就本案及（2019）浙0381执6482号案件向瓯海区人民法院发函参与分配。三、浙江通顺科技集团有限公司名下有牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本院于（2019）浙0381执3142号案件中已裁定查封（查封期限两年，自2019年5月22日至2021年5月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、浙江通顺科技集团有限公司对浙江倍安制动器股份有限公司享有35%的股权，本院于（2019）浙0381执6482号案件已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年3月23日起）并委托衢州市柯城区人民法院现场走访，经反馈该公司已无实际经营；陈光华与浙江通顺科技集团有限公司对浙江宝力华进出口有限公司分别享有33%、55%的股权，本院于（2019）浙0381执6482号案件中已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年3月23日起），该公司已被吊销营业执照；上述股权无执行价值，申请执行人要求不予处置上述股权。五、余爱平系瑞安XXXXXX老师，本院已于（2015）温瑞执民字第3808号案件中裁定提取其保留2500元作为生活保障后的工资收入，届时予以分配；六、余爱平于瑞安公积金中心有公积金存缴，本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年4月1日起）。六、三被执行人在住所地或户籍所在地无财产。七、三被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；余爱平于本院另案执行过程中，自2017年5月起至2019年12月止，平均每月会自动向本院履行2000元，该款共计102000元，已结算其在本院各案诉讼费、执行费。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费41200元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因三被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向陈光华、余爱平发出限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对陈光华、余爱平采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6484号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 赵圣杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执75号申请执行人：姜浩，男，1995年10月3日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：张军淼，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于姜浩申请执行张军淼劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫0184执75号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民特90号民事裁定书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方债务27000元，张军淼自愿定于2020年4月27日偿还1000元，2020年5月、6月、7月每月月底前偿还3000元，2020年8月底之前，将余款偿还完毕。二、本案执行费由张军淼当庭交纳。三、关于张军淼的失信人名单、限制消费措施，申请执行人申请解除；2020年4月27日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执75号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  高 昭
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1687号 赖珍祥、黄勇： 赖珍祥与黄勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10860.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，赖珍祥向本院申请执行的(2019)川1011民初2745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年四月七日 书记员  黄超
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初85号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢329号之四申请执行人:刘慧芬，女，1954年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：程莉，女，1970年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：纪春，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘慧芬与被执行人程莉、纪春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院曾作出（2015）辰执字第2349号执行裁定书裁定冻结被执行人纪春名下（开户行：中国建设银行股份有限公司天津分行营业部，账号：62×××36_156_1）银行账户，冻结到期日2020年7月8日，现申请执行人向本院书面提出恢复执行并申请继续冻结该银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人纪春名下（开户行：中国建设银行股份有限公司天津分行营业部，账号：62×××36_156_1）银行账户。原冻结案号（2015）辰执字第2349号。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十九日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初724号 原告：安徽喜满仓种业科技有限公司，住所地六安集中示范园区皋城东路。统一社会信用代码：91341502322812212B。 法定代表人：梁允伟，该公司总经理。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：翁士忠，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽喜满仓种业科技有限公司与被告翁士忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽喜满仓种业科技有限公司的委托代理人何绵锋、被告翁士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽喜满仓种业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款4380元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常年经营水稻、小麦等种子以及各种除草剂销售业务，被告从事水稻种植行业。2017年6月3日起，被告累计从原告处购买4380元的水稻种子和农药，但被告没有及时付款。其后，经原告多次催要，被告仍拒绝履行，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告翁士忠答辩称，欠原告货款4380元是事实，之所以没有支付是因为从原告处购买的种子有质量问题。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事种子及农药销售，2017年6、7月间，被告陆续从原告处赊购种子及农药，合计价款为4380元，后经原告催要，被告一直未能偿还欠款，以致成讼。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告户籍信息、种子及农药销售单据四份等证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖肥料、种子等合同关系后，原、被告均应当按照双方的约定履行各自义务。被告尚欠原告种子、农药等货款4380元有相应的销售单据等予以佐证，且庭审中被告对欠款数额及事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，现原告主张要求被告立即支付，应予支持。关于被告庭审中称其未支付货款的原因在于原告出售的种子存有质量问题所致，因未能提供相应证据予以支持，且原告对此亦予以否认，故本院对此抗辩意见，不予采纳，被告可于收集证据后，另行起诉予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告翁士忠应于本判决生效之日起十日内向原告安徽喜满仓种业科技有限公司支付货款4380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告翁士忠负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月九日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执173号申请执行人施乐生，男，1963年12月20日出生，住金华市婺城区。被执行人朱加满，男，1976年10月18日出生，住金东区。申请执行人施乐生与被执行人朱加满车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱加满未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施乐生向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为7500元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人朱加满发出执行通知书、报告财产令，要求朱加满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱加满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱加满下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人朱加满的银行存款，并扣划了101.24元，扣除执行费26.24元、分配至（2020）浙0703执费256号案件75元，申请执行人施乐生未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱加满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人施乐生。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执173号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月二十七日代书记员 李 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初949号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林。被告：韩亮，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤辉二〇二〇年四月十六日书记员  牛海艳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审103号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：伍东，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖南省新化县。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010513941号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月13日作出渝交执罚【2019】1010513941号行政处罚决定书，决定对被执行人伍东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人伍东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010513941号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105139414号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010513941号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年四月七日 书记员  石文程
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终18号 上诉人（原审原告）苏清远，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审被告）合浦县公安局交通管理大队，住所地广西合浦县廉州镇金鸡西路38号。 负责人罗光发，大队长。 委托代理人陈志强，合浦县公安局工作人员。 委托代理人潘志远，合浦县公安局工作人员。 上诉人苏清远因诉请撤销被上诉人合浦县公安局交通管理大队交通违法记录一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年，原审原告苏清远到原审被告合浦县公安局交通管理大队处查询违法信息时，发现其名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车从2018年6月2日至2019年4月22日止共被拍摄交通违法记录71条。苏清远主张从2018年6月2日至2019年4月22日止其均没有收到原审被告发给其的交通违法行为信息。其认为原审被告的行为程序和事实均违法，原审被告登记的交通违法记录侵害了其的合法权益，致使其无法正常使用车辆，为维护其的合法权益，特诉至法院，请求法院依法撤销原审被告从2018年6月2日至2019年4月22日的对其所有的桂Ａ×××××号小型轿车拍摄的交通违法记录。 原审法院认为，原审被告合浦县公安局交通管理大队将原审原告苏清远所有的桂Ａ×××××号小型轿车的违法信息录入道路交通违法信息管理系统的行为属于内部程序性行为，是不成熟的行政行为，不是对苏清远进行处罚的行政决定，对苏清远的合法权益未造成实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，苏清远的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回苏清远的起诉。 上诉人苏清远上诉称，一、被上诉人的行政行为已实质影响上诉人的合法权益。2018年6月2日至2019年4月22日，上诉人车牌号为桂Ａ×××××的小汽车被在同一地方同一拍摄设备拍摄超速违法记录多达71条，并被上传到被上诉人交通技术监控记录信息平台。上诉人发现这一情况后，多次向被上诉人反映，但未能说服被上诉人更正错误行为和信息。被上诉人未更正因拍摄设备出现的错误信息，任由该错误违法信息记录放在警综平台内交通技术监控记录信息平台上，致使上诉人无法正常使用车辆，行驶在路上经常遭遇盘查，不能正常年检，该错误的违法记录已严重影响上诉人的合法权益，实质上已对上诉人实施限制性的行政行为，己实质影响着上诉人正常的工作、生活。二、一审法院在审理本案中程序违法。本案经一审法院立案受理后，被上诉人已及时对上诉人的诉求、事实和理由进行答辩，一审法院没有将答辩状副本发送给上诉人，已违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，审理程序违法。三、一审法院在审理本案中适用法律错误。本案中被上诉人任由错误的违法信息记录放在警综平台交通技术监控记录信息平台上，不更正、不处理。被上诉人已对上诉人实施持续的限制性的行政行为，该车辆无法正常使用、无法正常交易，被上诉人的交通违法信息记录，已侵犯了上诉人对车辆的使用权及所有权，被上诉人的行为已侵害了原告的合法权益，属于具体行政行为。上诉人提起的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上所述，被上诉人对上诉人实施持续的限制性的行政行为，己实质影响着上诉人正常的工作、生活。一审法院在审理本案中认定事实错误，程序违法，适用法律不正确，故提起上诉，请求：依法撤销合浦县人民法院作出的（2019)桂0521行初47号行政裁定，判令合浦县人民法院受理上诉人的起诉。 被上诉人合浦县公安局交通管理大队未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人苏清远提起本案行政诉讼，请求人民法院判决撤销被上诉人合浦县公安局交通管理大队从2018年6月2日至2019年4月22日对苏清远所有的桂Ａ×××××小型轿车拍摄的交通违法记录，即苏清远在本案中起诉的对象是交通违法记录。但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定（2008修订）》第十五条第一款“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据”、第十八条“作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实”、第十九条第一款“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”的规定，公安机关交通管理部门利用交通技术监控设备收集的交通违法记录在性质上属于其处理交通违法行为的证据，并不属于行政机关作出的行政行为。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，行政诉讼起诉的对象应为行政行为，而非行政机关作出行政行为的证据。故苏清远诉请撤销的交通违法记录实为行政机关在作出行政行为前收集的证据，该交通违法记录公布在警综平台交通技术监控记录信息平台上，其作用主要是向社会公布相关车辆的交通违法信息以供查询，并未对苏清远的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回苏清远的起诉并无不当，依法应当予以维持。但原审法院未依法送达答辩状副本给苏清远以及认为苏清远诉请撤销的交通违法记录属于内部程序性行为、是不成熟的行政行为不当，本院予以指正。苏清远所提上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  侯应蓉 审 判 员  曾志科 二〇二〇年四月二十日 法官助理  吴娴静 书 记 员  许 彬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更215号罪犯任万鑫，男，1998年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市宝山区人民法院于2017年12月28日作出(2017)沪0113刑初2175号刑事判决，以被告人任万鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元(刑期自2017年5月24日起至2022年5月23日止)。判决发生法律效力后，罪犯任万鑫于2018年3月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯任万鑫自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯任万鑫减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕12号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯任万鑫符合减刑条件。经审理查明，罪犯任万鑫自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯任万鑫已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯任万鑫的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任万鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯任万鑫减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年5月24日起至2022年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初91号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，男。2014年12月12日，因犯危险驾驶罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年7月20日被取保候审。 辩护人马海、陈洁，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告人王某，男。因本案于2018年9月24日被取保候审。 辩护人施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人朱某、王某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人马海、陈洁、被告人王某及其辩护人施飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2016年至2017年间，被告人朱某、王某在分别担任嘉凯城集团商业资产管理有限公司塘栖分公司、瓶窑分公司招商部招商经理、招商总监期间，结伙利用负责项目招商的职务便利，以承诺降租金、延迟免租期等为由，向入驻项目的多家商铺业主索要或收取好处费。其中，被告人朱某向“上百捞麻辣烫”、“田园小毛驴”、“创意宝贝”等商户收取贿赂款共计人民币14.2万元。被告人王某向“小嘴乐优”、“汉釜宫”等商户收取贿赂款共计人民币13万元。 据以指控的证据有：证人证言；户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为：被告人朱某、王某的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，被告人王某系自首，被告人朱某、王某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人朱某有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且仅实际分得部分贿赂款，案发前已退还了大部分贿赂款，请求对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人王某系自首，自愿认罪认罚，案发前已退还了大部分贿赂款，且系初犯，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年至2017年，被告人朱某、王某在分别担任嘉凯城集团商业资产管理有限公司塘栖分公司、瓶窑分公司招商部招商经理、招商总监期间，或分或合利用负责项目招商的职务便利，以承诺降租金、延长免租期等为由，向入驻项目的“上百捞麻辣烫”、“田园小毛驴”、“创意宝贝”、“小嘴乐优”、“汉釜宫”等多家商铺业主索要或收取好处费。其中，被告人朱某涉及贿赂款人民币14.2万元，被告人王某涉及贿赂款人民币13万元。 另查明，案发后，被告人王某接公安机关电话通知到案配合调查，并如实供述自己的主要罪行。 再查明，在本院审理期间，被告人朱某退出违法所得人民币1.8万元，被告人王某退出违法所得人民币2.5万元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人黄某、诸某、许某、刘某、陈某1、卢某、纪某1、陈某2、李某1、王某1、胡某、王某2、陈某3、李某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、授权委托书、报案书、营业执照、任职情况说明、劳动合同、商户清单、谈话笔录、公司文件、收条、房屋租赁合同；协助查询财产通知书（回执）、交易明细；法院票据；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获经过；被告人朱某、王某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某、王某或分或合，利用作为公司职员职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人朱某到案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人朱某、王某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人朱某、王某退出违法所得，酌情予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。被告人朱某、王某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第十五条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、暂存于本院账户的被告人朱某退出的违法所得人民币一万八千元、被告人王某退出的违法所得人民币二万五千元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  戴亚芬 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  夏 菲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2162号之二 申请执行人：张红英，女，1977年6月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石南永，男，1974年2月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张红英与被执行人石南永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红英向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人石南永支付申请执行人张红英执行款18000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人石南永送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石南永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石南永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石南永的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石南永名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下车辆已查封，但并未实际扣押、执行期限已超三个月，暂未发现被执行人石南永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石南永未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人石南永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红英，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人石南永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年四月九日 书记员  徐锦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1119号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:王虹，女，汉族，1963年8月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十二日法官助理高全书记员刘姣依
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1942号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱媛媛，女，1985年12月31日出生，汉族。被执行人：卫宁波，女，1985年12月20日出生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与朱媛媛、卫宁波融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款55441.92元及相应利息，并负担案件执行费731元，案件受理费593元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人朱媛媛名下牌号为豫CTXXXX的车辆(2022年4月15日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初148号原告利川市勇建水泥制品有限公司，住所地：利川市东城街道办事处下坝村三组。统一社会信用代码：914228023097259586。被告谢宏华，家住利川市。。本院于2020年1月10日立案受理原告利川市勇建水泥制品有限公司诉被告谢宏华买卖合同纠纷一案。审理中，本院按照原告所提供的联系方式，无法联系上被告谢宏华。本院再按照原告提供的地址到利川市碧桂园小区进行查询，查明无谢宏华居住。本院通知原告说明情况并提供被告的详细住址、联系方式等信息后，在本院指定的期限内原告仍然不能提供被告的详细住址信息及联系方式。本院认为：原告起诉状副本所载明被告的住址无被告谢宏华此人，也无法通过电话联系上被告，原告在本院指定的期限内又不能提供被告的详细住址信息、联系方式，应按所诉讼的被告不明确对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告利川市勇建水泥制品有限公司的起诉。案件受理费59元，依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年四月十六日书记员 卿先航
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢369号 郑丽君、沈明钿： 申请执行人郑丽君与被执行人沈明钿合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4789号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑丽君在本院申请强制执行，现执行到500元，本院以（2020）浙0282执恢369号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢369号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4332号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：徐新杰电话：057463912574
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1609号 原告：易龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷16号2幢3楼。 被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 原告易龙与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周子莉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初754号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司工作人员。 被告：罗交森，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告罗交森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以罗交森已结清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范琦镕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初595号原告：黄某，女，1960年5月24日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：李某，男，1956年8月25日出生，汉族，住大冶市。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。受理费用减半收取50元，由原告黄某负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十二日书记员  邓伊辰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终29号 上诉人（原审原告）沈启法，男，1982年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）沈国凯，男，1978年11月26日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区戴村镇人民政府，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。 法定代表人金聪，镇长。 委托代理人李艳红、曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 上诉人沈启法、沈国凯因其他行政行为一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 沈启法、沈国凯认为杭州市萧山区戴村镇人民政府（以下简称戴村镇政府）在其承包地上填倒建筑垃圾的行为违法，向原审法院提起诉讼，请求确认该行为违法。 原审法院经审理查明，沈启法（曾用名沈小凯）、沈国凯系兄弟关系，其两人父亲为沈月泉，沈月泉现已去世。1999年9月10日，沈月泉代表该户（户内成员包括户主沈月泉、骆凤美、沈国凯、沈小凯）与原萧山市戴村镇麦园村经济合作社签订《土地（大田）承包合同》一份，合同约定沈月泉户共承包土地1.576亩，承包期限从1996年8月31日至2026年11月10日。同年9月13日，沈月泉户取得《浙江省农村集体土地承包权证》，对前述承包合同的编号、承包土地面积及四至座落进行了登记确认。2017年9月5日，戴村镇政府与八都经联社签订《土地流转协议》一份，协议约定八都经联社将八都村后郑畈面积为61342平方米的土地流转（租赁）给戴村镇政府。2018年4月18日，浙江省人民政府作出浙土字A[2017]—0406号审批意见，批准同意萧山区2017年度计划第10批次建设用地5.4965公顷（农用地转用4.4442公顷，征收集体土地4.2680公顷，使用国有土地0.7674公顷），其中萧山区戴村镇八都村的0.0659公顷集体土地位于本次征收范围内。沈启法和沈国凯的部分承包地位于前述《土地流转协议》范围内，部分承包地位于前述征地范围内。2018年7月5日至8月15日期间，戴村镇政府以填塘渣的形式对八都村被征用的土地进行了平整，同时对从八都经联社流转（租用）的部分土地以填土的方式进行了平整。戴村镇政府目前对流转（租用）部分的土地未实际使用，而由周边居民种植蔬菜等作物。2019年5月7日，沈启法、沈国凯以戴村镇政府对其未被征用的部分承包地填土侵犯其权益为由诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，沈启法、沈国凯对其依法承包的土地享有合法权益，戴村镇政府未经沈启法、沈国凯同意，擅自对其承包的部分土地以填土的方式进行平整，其行为缺乏事实和法律依据，应确认违法。沈启法、沈国凯关于戴村镇政府对其未被征用的承包地填倒塘渣或建筑垃圾的主张依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认戴村镇政府对沈启法、沈国凯位于杭州市萧山区戴村镇八都村的部分承包地进行填土的行为违法。案件受理费50元，由戴村镇政府承担。 上诉人沈启法、沈国凯不服原审判决向本院提起上诉称，一、根据被上诉人证据1-3可知，包括上诉人部分承包地在内的八都村有部分土地己被征收。上诉人认为，被上诉人的行为属于违法征收。被上诉人证据1-4显示其是与八都村委发生土地征收关系，与上诉人的承包地毫无牵涉。但被上诉人以此为由组织人员及大型挖掘机填倒塘渣强制征地，变相强征侵占上诉人的承包地已成事实。此外，被上诉人的证据5不符合三性，不能采信。原审判决认定包括上诉人部分承包地在内的八都村有部分土地己被依法征收。但无法提供上诉人与被上诉人签字同意征收的合同材料，故该认定没有依据，请求纠正改判。二、被上诉人提供的证据5已经明确涉及的是村委集体土地，而不是上诉人的承包地。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，上诉人的承包田是自己种植的，被上诉人提供的流转协议不能证明上诉人的承包地在征收范围内。上诉人的承包地应受法律保护。综上，请求：1.改判原判对被上诉人证据1-5予以采信的内容，以及“包括沈启法、沈国凯部分承包地在内的八都村有部分土地己被依法征收”的内容；2.改判原判“沈启法、沈国凯关于戴村镇政府对其未被征用的承包地填倒塘渣或建筑垃圾的主张依据不足，不予采纳”的认定；3.上诉费由被上诉人承担。 被上诉人戴村镇政府在二审期间未提供书面答辩意见。 本院认为，上诉人沈启法、沈国凯系因认为被上诉人戴村镇政府在其承包地上填土及填倒塘渣的行为侵犯承包权而提起本案诉讼。根据两上诉人在一审庭审中明确的诉讼指向，其主张被填埋的388.86平方米土地系在浙土字A[2017]-0406号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收的范围之外。故原审法院查明两上诉人有部分土地在征收范围以内，与本案审查内容无涉，本院予以指正。 关于两上诉人主张被填埋的部分土地，被上诉人虽提出上诉人的证据不能准确反映其承包地的位置，但作为当地镇人民政府，被上诉人亦无法对此进行说明，且自认对两上诉人所在的戴村镇八都村的100多亩土地进行了填土。故原审法院认定被上诉人填埋土地中包含两上诉人的部分承包地，并无不当。被上诉人提出其与八都村集体经济组织签订了土地流转协议并支付了流转费、地上附着物补偿费，有权对该部分土地进行使用，但其并未提供证据证明上述土地流转情况系经承包权人同意。在此情形下，原审法院认定被上诉人以填土方式对上诉人的部分承包地进行平整的行为违法，亦无不当。两上诉人提出的土地征收行为违法及被上诉人应予赔偿的意见，不属于本案的审查对象，两上诉人可依法另行救济。 综上，两上诉人认为原审法院认定证据错误的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈启法、沈国凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年四月三日 书记员  汪金枝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执36号之一 申请执行人：胡桂容，女性，1959年04月01出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：魏昭华，男性，1953年09月25出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行胡桂容与魏昭华婚姻家庭纠纷一案中。（2019）川1011民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。冻结、划扣了被执行人银行存款7607.79，经再查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖礼全
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执754号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：苏辉河,男,1983年7月20日出生,汉族,住海南省海口市美兰区人民大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏辉河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计333584.39元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口煜恒贸易有限公司70%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口龙华银腾电子销售店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执254号 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人李德新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德新名下的银行存款共计25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终211号上诉人（原审被告）：泰学汇聚（北京）教育科技有限公司。法定代表人：徐灏，董事长。被上诉人（原审原告）：国家教育行政学院，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路。法定代表人：侯慧君，常务副院长。上诉人泰学汇聚（北京）教育科技有限公司（以下简称泰学汇聚公司）因与被上诉人国家教育行政学院（以下简称行政学院）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。泰学汇聚公司上诉称，泰学汇聚公司已搬至北京市朝阳区化工路9号北人户外产业园筝联盟办公，至今已经一年有余。根据相关规定，法人的主要办事机构所在地为法人的住所地。因此，泰学汇聚公司的住所地为北京市朝阳区。本案不存在物权诉讼请求，仅有债权诉讼请求，不属于不动产纠纷确定管辖的情形。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。行政学院对于泰学汇聚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，行政学院依据《国家教育行政学院校长大厦二层开放场地承租合同书》（以下简称《承租合同书》）等证据，以泰学汇聚公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令泰学汇聚公司给付所欠租金1474000元及利息等，故本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，行政学院（甲方）与泰学汇聚公司（乙方）签订的《承租合同书》第五条第4项约定，发生争议，应当向甲方住所地人民法院起诉。鉴于行政学院住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《承租合同书》标的物位于北京市大兴区，故该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，泰学汇聚公司关于撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 杉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初331-2号解除保全申请人：王全山，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省昌乐县站前街210号，身份证号：370725197203020732。被申请人：潍坊国昌新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道后吉村东首，统一社会信用代码：91370725099664092L。法定代表人：吉鲁斌，董事长。被申请人：吉鲁斌，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，王全山与潍坊国昌新材料有限公司、吉鲁斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0725民初331号民事裁定，冻结被申请人银行存款77000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王全山于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款77000元或者同等价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张晓清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初221号   原告：陈德全，男，1950年7月30日出生，汉族，无固定职业，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   被告：胡瑛，女，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李玉，男，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈德全与被告胡瑛、李玉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托诉讼代理人付正林与被告胡瑛到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还500000元；2.判令二被告立即向原告支付资金占用利息150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年二被告称将自己承包的阿瓦提县光伏发电工程交由原告承建，要求原告向其支付预交款50万元，二被告承诺在工程开工后两月内偿还原告上述借款。2014年7月16日原告按二被告的要求将50万元转账给被告胡瑛后，被告未按期还款，被告所谓的阿瓦提县光伏发电工程亦不存在；此款经原告多次交涉至今无果，原告遂诉至法院。   被告胡瑛辩称，原告所诉被告主体错误。2014年5月我系陈德全聘用的兼职会计，陈德全得知我丈夫李玉在一家风电厂包基座，陈德全也想包基座，他委托我替他要一个标段，并要求我们替他代交保证金500000元。陈德全转账给我500000元，第二天我如数替陈德全将500000元交给李金祥，我们夫妻多次提醒他让他找李金祥打收条，他始终未找李金祥打条。所以500000元不应该由我返还，应当由李金祥返还。对利息不认可。   被告李玉既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2014年7月16日收条、农村信用社客户回单，用以证明2014年7月16日原告按照被告胡瑛、李玉的要求转账支付给胡瑛工程预交款500000元的事实，同时胡瑛在收条中注明开工后两个月内还款。被告胡瑛对上述证据的真实性予以确认，对证明观点不予认可，提出此款系原告委托其转交李金祥，且已如数转给李金祥了。被告李玉未到庭质证。本院认为，原告与被告胡瑛对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告胡瑛针对其答辩意见提交证据如下：   2014年7月17日借条，用以证明被告胡瑛将陈德全转账给其的500000元全部交给李金祥了。原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，提出上述借条无法核实，二被告称其将工程交由原告承建，与李金祥无关。被告李玉未到庭质证。本院认为，上述借据仅反映被告胡瑛与李金祥之间存在借贷合意，且载明金额为900000元，被告未提交支付凭据，故本院对上述证据的真实性、关联性及证明效力均不予确认。   被告李玉未向本院提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   被告胡瑛与李玉系夫妻关系。2014年7月16日原告将工程预付款500000元转账给被告胡瑛，同时二被告向原告出具金额500000元的收条，二被告并承诺在工程开工后两个月内返还。因该工程至今未开工，原告遂诉至法院。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。二被告收取原告工程预付款500000元至今未还，有二被告出具的收条及原被告的当庭陈述为证，足以认定，二被告理应向原告如数返还。被告胡瑛辩称原告委托其向李金祥代交工程预交款，但其未提交证据予以证明，故对被告胡瑛的辩解理由不予采信。因原、被告对还款期限的约定不明确，视为没有约定，故本院对原告主张的资金占用利息150000元不予支持。被告李玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求二被告立即还款500000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金占用利息150000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告胡瑛、李玉于本判决生效后十日内返还原告陈德全工程预交款500000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担1188元，被告胡瑛、李玉负担3962元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初766号 原告：何永兴，男，1971年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何银强，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县,现住桐梓县。 本院在审理原告何永兴诉被告何银强劳务合同纠纷一案中，原告何永兴于2020年4月1日向本院书面申请撤回对被告何银强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何永兴撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1441元由原告承担。 审判员  王乃富 二〇二〇年四月七日 书记员  王 林
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1106号 申请人王艳娜与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告王艳娜与被告威海金桥房地产开发有限公司签订的关于万隆国际小区2号楼C602室的商品房买卖合同有效；二、被告威海金桥房地产开发有限公司在取得上述涉案房产所在楼座的产权登记证件后90日内协助原告王艳娜办理涉案房产的产权登记手续。本院作出的（2019）鲁1082民初3288号民事调解书已发生法律效力，被执行人威海金桥房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。 2020年4月3日，申请人王艳娜向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更489号 罪犯王继针，男，1974年12月7日出生，汉族，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2003年9月19日作出(2003)克中刑初字第17号刑事判决，认定王继针犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间,经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑四年六个月,剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2022年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯王继针的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王继针在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王继针在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2016年7月、2017年1月、2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年1月、5月、9月、12月、2017年4月、8月、2018年1月、8月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王继针在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王继针予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初412号 原告：傅明女，女，汉族，住磐安县。 被告：厉海燕，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告傅明女与被告厉海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅明女、被告厉海燕及委托代理人程江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年下半年，被告向原告借款人民币5万元，到2014年1月28日，被告出具借条一份，言明借款5万元，约定月利率2%。出具借条后，被告支付了至2018年11月27日止的利息。后经催讨，被告没有归还本金也没有支付利息。判令被告归还人民币5万元并自2018年11月28日起按月利率2%支付利息到款清之日止，计算至2020年2月27日止15000元；诉讼费由被告负担。 被告答辩称：原、被告系朋友关系，借款事实。当时，原、被告没有约定利息，被告在2015年至2018年通过微信转账、现金支付方式，已经还清5万元。请求驳回原告诉求。 经审理查明，2014年1月28日，被告厉海燕出具“今向傅明女借人民币伍万圆整（50000）”的借条一份。2019年1月30日，被告在原、被告间的微信里提到先转利息13000元。此后，被告通过微信转账给原告1万元，借款本金及利息3000元未还。 上述事实，有借条、微信记录，及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告出具的借条中，并未约定借款利息，应视为不支付利息，对被告在微信中自愿提出支付利息，应予许可。据此，被告应归还原告借款本金5万元及利息3000元，并从原告主张权利之日起按年利率6%计付利息。被告辩称已还清借款，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告厉海燕于本判决生效之日后十五日内归还原告傅明女借款人民币5万元及利息3000元，并从2020年4月1日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。 二、驳回原告傅明女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元（已减半收取），由原告傅明女负担150元，被告厉海燕负担563元（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈振国
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执613号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：罗善炎，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄宝娣，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人罗善炎、黄宝娣行政非诉执行一案中，2020年4月27日，申请执行人上杭县卫生健康局以与被执行人罗善炎、黄宝娣庭外协商为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2899号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：陈君，男，1995年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈宏星，男，1961年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶云兰，女，1975年6月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈君、陈宏星、叶云兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执479号申请执行人：陈选华，男，1991年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行陈选华与田尚坤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人田尚坤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田尚坤未履行，本院已按执行依据限额冻结被执行人田尚坤的银行帐户。因被执行人田尚坤未履行义务，本院于2020年4月13日对被执行人田尚坤限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现暂未查找到被执行人田尚坤的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 张 浩审判员 王维强二〇二〇年四月二十八日书记员 游 伟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1132号原告：王巍，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：史虎生，浙江欧硕律师事务所律师。被告：刘云，女，1973年9月2日出生，汉族，山东省广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：田媛，山东高格律师事务所律师。原告王巍与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王巍的委托诉讼代理人史虎生、刘云的委托诉讼代理人田媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求，要求判令刘云退还其货款51000元。事实和理由：2020年2月19日，王巍向刘云购买一次性医用口罩20000个，单价3.30元，支付货款66000元。后刘云无法供货，分别于同年2月24日、2月27日通过微信退还王巍10000元、5000元。同年3月7日，王巍收到一批来自湖北荆州的一次性防护口罩。王巍认为，其向刘云购买的为一次性医用口罩，但其收到的却是一次性防护口罩，且为三无产品，刘云严重违约，故应退还剩余货款51000元。刘云辩称，其系因被供货方诈骗导致未按时给王巍发货，并非故意，其被诈骗一案广饶县公安局已立案，应按照先刑后民原则待刑事案件审查完毕后再进行民事审查；其被骗后，向王巍分期退还了部分货款，王巍在得知其被骗不能发货且已退还部分货款的情况下仍让其发货，其积极联系花高价从湖北荆州采购一批口罩邮至王巍处，该行为视为王巍与其重新订立新合约，对标的物进行了变更；王巍收到该批口罩后称有问题，但未将该批口罩退还，是否有质量问题不能证实，该批口罩在王巍处存放时间太久，现在需求锐减，价格下降，其利益严重受损，该部分损失应由王巍承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，王巍、刘云通过微信聊天方式达成口罩买卖协议，约定由王巍向刘云购买河南省科隆医疗器械有限公司生产的一次性医用口罩20000个，单价3.30元，次日发货，同年2月23日货到王巍处。同日，王巍通过微信给刘云转账66000元。因未收到约定货物，王巍自2020年2月24日开始要求刘云退还货款，刘云于同日退还王巍货款10000元，2月27日退还王巍货款5000元，剩余货款刘云承诺每天都退一点。2020年3月5日，刘云自湖北省荆州市联系15000个口罩通过顺丰快递发往浙江宁波，3月7日快递公司通知王巍收货，经查看，该批口罩既非河南省科隆医疗器械有限公司生产，亦非一次性医用防护口罩，王巍除开箱取出一包口罩（约20个）作证据外其余口罩均未签收，刘云在3月10日已知道王巍拒收该批口罩的事实。广饶县公安局经济开发区派出所出具的情况说明记载：2020年2月25日接到报案，经调查，孟凡畅诈骗刘云等人共计147万元，孟凡畅已被采取刑事强制措施。本院认为，王巍、刘云达成的口罩买卖协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及相关行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。王巍支付货款66000元后，刘云亦应按照约定给其提供相应质量标准和数量的口罩。双方约定的交货期间届满后刘云未能给王巍提供符合约定的口罩，其后期给王巍提供的口罩亦不符合约定的质量标准，其行为已构成违约，致使王巍购买约定质量标准口罩的合同目的不能实现，王巍有权要求解除合同并要求刘云返还货款，故对王巍要求刘云返还剩余货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。刘云现有证据不能证实其被诈骗与本案有关，即使有关与本案亦不属同一法律关系，刘云现有证据不能证实双方已对口罩的质量标准进行了变更，王巍验货后及时拒收并无过错，刘云在得知该批口罩被王巍拒收后应当及时采取措施减少损失，但其至今未予处理，放任损失扩大，该部分损失不应由王巍负担，故对刘云的相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘云于本判决生效之日起十日内返还原告王巍货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初135号 原告:马某，女，汉族，1993年11月1日出生，初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：朱湧，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告:黄某，男，汉族，1995年2月15日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年腊月按照当地习俗举行了婚礼，2017年5月3日补领了结婚证，2015年6月3日生育儿子黄晓明，现年4岁，随被告一起生活。婚初感情较好，孩子出生以后，被告好像彻底变了一个人，对待原告态度蛮横粗暴，稍有不顺心就对原告拳打脚踢实施家庭暴力。2019年8月份被告因家庭琐事再次对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住。现原告向法院提起诉讼：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子黄晓明由原告抚养；3、判令被告退还原告的婚前个人财产；4、判令被告偿还借原告娘家舅舅的借款一万元；5、判令退还原告娘家一亩三分的啤特果树苗；6、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所诉的结婚时间、补领结婚证时间及孩子生育情况属实。因家庭琐事，在和政县城关镇“好又多”超市门口，本人打过原告两掴外，再没有对原告实施过家庭暴力，我们感情一直较好。现我的意见是坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2015年腊月初七按照当地习俗举办了婚礼，2017年5月3日补领了结婚证，婚后感情较好，2015年6月3日生育男孩黄晓明，现随被告一起生活。结婚时被告给原告送彩礼98000元，原告的陪嫁财产有：液晶电视一台、组合皮沙发带茶几一套、三组合衣柜一套、五羊牌二轮摩托车一辆、电冰箱一台、梳妆台一个、洗衣机一台、电烤箱一台。婚后无共同存款。共同债务有10000元。2019年6月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实，诸证据经法庭当庭举证、质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，理应珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，互谅互让，原、被告还是有继续生活下去的可能。原告要求离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。原告提出的被告偿还借款及退还娘家人种植的啤特果树苗的问题，不属于本案的处理范围，应另行起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖永忠 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 韬 书 记 员 蓝凌霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3254号申请执行人：杨菲，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：朱建国，女，1958年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人杨菲与被执行人朱建国合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初6335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨菲向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人6.8627万元及利息等，我院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现申请执行人提出撤回执行申请，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十六日书记员  刘庆
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初261号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)772号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月29日10时10分许，被告人朱某某至本区泗塘七村XXX号XXX楼，窃得该楼501室被害人刘广裕挂在走廊内的鸟笼两个(内有画眉鸟各一只)。嗣后，朱某某将上述赃物销赃于他人。二、同年5月6日5时至5时45分许，被告人朱某某驾驶电动自行车至本区泗塘五村XXX号门口，窃得被害人朱冬根置于门口小花园内的花草盆栽三盆(共计价值人民币80元)。三、同年10月2日7时33分许，被告人朱某某驾驶电动自行车至本区泗塘一村XXX号XXX室天井外侧，窃得被害人董锡敏置于该处的花草盆栽数盆、假山盆景一盆。嗣后，朱某某将上述赃物销赃于他人。四、同日14时25分许，被告人朱某某遛狗至本区虎林路新星集贸市场D-13号摊位处，窃得被害人江振清置于凳子上的鸟笼一只(内有鹩哥一只)。嗣后，朱某某将上述赃物销赃于他人。本案案发后，被告人朱某某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘广裕、朱冬根、董锡敏、江振清所作的陈述，监控视频及照片，估价部门出具的估价鉴定结论书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的收条及谅解书，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押清单及笔录、发还物品清单及相关照片、接受证据清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督137号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：季学淼，男，汉族，1983年3月20日出生，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人季学淼申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××60的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金28855.51元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡标准个人卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《协议分期协议》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金28855.51元，并支付利息（含复利、违约金）（按月利率2%自2017年8月15日计算至2020年2月11日止，自2020年2月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人季学淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行透支本金28855.51元，并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金从被申请人季学淼逾期之日至2020年2月11日按月利率2%计算，自2020年2月12日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 申请费240元，由被申请人季学淼负担。 被申请人季学淼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初492号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人苏广铃，男，1987年7月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，家住广东省廉江市。因本案第九起事实于2019年5月7日被义乌市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。 辩护人傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2464号起诉书指控被告人苏广铃犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人苏广铃及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月以来，被告人苏广铃在义乌市及诸暨市带以卖祖传药酒的名义，将其用白酒、白砂糖、藿香正气水自制的混合液体谎称为有治蛇毒、风湿等奇效的祖传药酒销售给他人，多次诈骗他人钱财。现查明十起，涉案金额20160元，具体如下： 1、2019年4月5日，被告人苏广铃在诸暨市边上的浦阳江边从被害人张某处骗得人民币2600元。 2、2019年4月6日，被告人苏广铃在诸暨市从被害人李某处骗得人民币2000元。 3、2019年4月9日，被告人苏广铃在诸暨市从被害人徐某处骗得人民币1800元。 4、2019年4月9日，被告人苏广铃在义乌市边上从被害人刘某处骗得人民币2200元。 5、2019年4月14日，被告人苏广铃在义乌市飞机场附近从被害人吴某处骗得人民币1000元。 6、2019年4月22日，被告人苏广铃在义乌市飞机场附近从被害人周某处骗得人民币3000元。 7、2019年4月25日，被告人苏广铃在义乌市附近从被害人闫某处骗得人民币800元。 8、2019年4月26日，被告人苏广铃在义乌市廿三里街道华溪森林公园附近从被害人贺某处骗得人民币900元。 9、2019年4月28日，被告人苏广铃在义乌市从被害人赵某处骗得人民币1860元。 10、2018年6月11日，被告人苏广铃在义乌市附近从被害人翁某处骗得人民币4000元。 现被告人苏广铃已退出全部违法所得并发还各被害人。 被告人苏广铃自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。公诉机关当庭提出对被告人苏广铃可以适用缓刑。 上述事实，被告人苏广铃在庭审过程中亦无异议，且有被害人闫某、贺某、周某、张某、吴某、刘某、李某、翁某、赵某、徐某的陈述，身份辨认笔录，现场辨认笔录，接受证据材料清单，转账记录截图，照片，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定经过，行政处罚决定书，到案经过，被告人苏广铃的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏广铃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏广铃归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏广铃已退赔各被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人傅夏莲提出被告人苏广铃系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪并退出全部赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏广铃犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初868号原告：杨锦刚，男，汉族，1979年8月1日生，住腾冲市。被告：郭有庄，男，汉族，1976年12月25日生，住腾冲市。原告杨锦刚与被告郭有庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨锦刚于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨锦刚撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨锦刚负担。审判员  王兴增二〇二〇年四月十五日书记员  殷 涛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执160号申请执行人：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。被执行人：张代民，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘亚范，女，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张代民、刘亚范借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张代民、刘亚范未在期限内履行生效法律文书确定的给付黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司借款615000.00元的义务。申请执行人黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执160号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年四月二十二日书记员  丛义资
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执509号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人许刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依职权移送的许刚犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的(2019)川0107刑初216号刑事判决和成都市中级人民法院的(2019)川01刑终725号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为处罚金X元，继续追缴违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。目前执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限X制被执行人许刚高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年1月20日X将被执行人许刚的川Ａ×××××众泰牌轿车予以查封。因辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院的(2019)川0107刑初216号刑事判决和成都市中级人民法院的(2019)川01刑终725号刑事判决的本次执行程序。 在此期间人民法院可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十三日 书记员 李莉娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执348号申请执行人：刘义。被执行人：魏永录。申请执行人刘义与被执行人魏永录借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款77925元及执行费1068元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已协商解决，被执行人承诺于2020年5月15日前付3000元，余款自2020年6月份，每月月底前付2000元至全部款项付清为止。现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执348号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执348号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  陈建达
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢40号之三申请执行人:唐超英，女，1960年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省永顺县。被执行人:邓惠，男，1977年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：谭敦职，女，1951年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人唐超英与被执行人邓惠、谭敦职民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐超英于2020年4月21日以已领取部分执行款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年四月二十一日书记员  吴晓芬