wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许靖，女，1989年4月9日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许靖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计167,361.02元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,361.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执947号申请执行人：怀化启生房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路180号启生雅苑办公楼3层，统一社会信用代码914312007483601535。被执行人：王希林，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化启生房地产开发有限责任公司与王希林房屋买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初2777号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且该房产被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人怀化启生房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人袁潘博，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执947号限制消费令对被执行人王希林进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人怀化启生房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人袁潘博进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为35万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十六日书记员 潘星宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：王萍萍，女，1984年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告王萍萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15285号 原告：韩周帆，男，1985年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告韩周帆（下称原告）与被告瞿连胜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2016年6月7日起向原告借款，后于2019年4月10日出具结算单。截止2019年3月尚欠款人民币本金及利息500000元。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，故诉至法院，诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及利息500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩称。 原围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款90000元；2016年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款90000元；2016年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元；2017年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款130000元；2019年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150000元；2019年4月10日，被告向原告出具结算单一份，载明被告自2016年6、7月开始向原告借款，截止2019年3月还欠原告本金及利息500000元。上述五张借条及结算单都有被告的签字及捺印。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及结算单为凭，本院予以确认。被告未及时还本付息，应当承担相应的法律责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告瞿连胜归还原告韩周帆借款本金及支付利息共计500000元，于本判决生效之日起十日内付清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，由被告瞿连胜负担。 原告韩周帆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告瞿连胜于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年四月一日 本书与原件核实无异 法官助理吴宁 书记员吴佳佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执725号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：丘庆先，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：梁春秀，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘庆先、梁春秀行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审154号行政裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案，执行案号（2020）闽0823执725号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初26号 原告：金阳阳，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴光耀，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金阳阳为与被告吴光耀买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付货款人民币55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告金阳阳到庭参加了庭审;被告吴光耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告吴光耀向原告金阳阳购买铜片。经双方结算，被告尚欠原告货款人民币55000元，并由被告亲笔出具欠条一份，载明：“今欠金阳阳材料款55000元（伍万伍仟元整），还款于2019年12月30日付清”。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴光耀于本判决生效后五日内支付原告金阳阳货款55000元并赔偿利息损失[以55000元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月十日 书记员  骆健雄
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更673号 罪犯宁洲，化名梁保麒，男，1968年3月6日出生，汉族，吉林省白山市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）青刑二初字第39号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人宁洲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。2015年8月23日减为有期徒刑十八年十一个月，附加剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑七个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宁洲减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宁洲的悔改表现，有罪犯宁洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁洲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2033年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初183号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭万灵,男,1981年2月6日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1599号起诉书指控被告人郭万灵犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人郭万灵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月13日22时许,被告人郭万灵酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,行驶至中华西路艺达生态园门口处,被执勤交警当场查获,经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在郭万灵血液中检出乙醇成分,含量为193.5mg∕100ml。公诉机关认为，被告人郭万灵在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人郭万灵判处拘役,并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郭万灵的供述,证人樊某的证言,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人郭万灵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭万灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭万灵到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭万灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月十五日书记员 何森森
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审65号申请人蕲春县公安局，住所地：蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人丰洪波，该局局长。被执行人蕲州菊新游戏室，住所地：蕲春县蕲州镇中心街78号。法定代表人张玉国。申请人蕲春县公安局于2020年3月20日向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第845号公安行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年7月24日下午16时，公安机关对蕲州镇老化工厂内菊新游戏机室进行检查，发现有十四台老虎机、一台轮盘机和三台捕鱼机，游戏室内没有参赌人员。2013年7月31日，申请人蕲春县公安局根据前述事实，依据《娱乐场所管理条例》的规定，作出蕲公（治）行决字[2013]第845号公安行政处罚决定，对蕲州菊新游戏设置的十八台台赌博机予以没收并处罚款叁元，停业整顿三个月。该处罚决定书送达给被执行人后，2014年7月28日被执行人缴纳了罚款2000元。2020年3月19日，申请人向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第845号公安行政处罚决定（未履行完毕的罚款28000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县公安局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县公安局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县公安局蕲公（治）行决字[2013]第845号公安行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二日书 记 员  曹琦节
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终523号上诉人（原审原告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栎坛，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋560室。法定代表人：郭静新，董事长。委托诉讼代理人：周家文，男，1972年6月3日出生，汉族，北京市建雄建筑集团有限公司员工，住北京市延庆区。上诉人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北安公司）因与被上诉人北京市建雄建筑集团有限公司（以下简称建雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系北安公司向献县卢楼鑫海建材租赁站支付租金、违约金等后，基于河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终963号民事判决所确定的共同责任，以追偿权纠纷为由要求建雄公司向其支付代为垫付的租金、违约金等款项及利息；北安公司起诉的事实虽不是法定意义上的追偿权纠纷，其起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，但人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质作出裁判，并相应变更案件的案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8827号民事判决；二、发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京市设备安装工程集团有限公司预交的二审案件受理费19408元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十六日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终700号 上诉人（原审被告）：傅杰，男，1983年9月20日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：日照市友谊商店有限公司，住所地日照市东港区海滨三路三十号。 法定代表人：高敦文，经理。 上诉人傅杰因与被上诉人日照市友谊商店有限公司侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3297号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人傅杰于2019年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人傅杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅杰撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人傅杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐美玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执131号之一 申请执行人：钟国超。 委托代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：周灵。 钟国超申请执行周灵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3518号民事判决已经发生法律效力。权利人钟国超于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人周灵名下位于XX区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（监证XXX）予以轮候查封，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人周灵高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3518号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2310号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：吴经磊，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告吴经磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五 日                                书  记  员    于海燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2363号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：郭守旭，男，1988年2月14日出生，住址沈阳市沈北新区蒲河路27-63号2-11-1。公民身份号码：211324198802145812。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告郭守旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执640号 申请执行人：四川明鑫输送设备有限公司。 法定代表人：钟绍贤。 被执行人：洪雅金田矿业有限责任公司。 法定代表人：黄秋杰。 四川明鑫输送设备有限公司申请执行洪雅金田矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5066号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川明鑫输送设备有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人洪雅金田矿业有限责任公司的法定代表人黄秋杰高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5066号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3416号上诉人（原审原告）：李富兰，女，1946年1月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾树和，男，1955年4月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。上诉人李富兰因与被上诉人贾树和买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李富兰上诉请求：撤销原判，发回重审或改判1.确认1995年10月20日上面加盖李富兰人名章的《土地转让书》不成立；2.诉讼费用由贾树和承担。事实和理由：1.上诉人没有使用过人名章，也没有在涉案《土地转让书》上加盖人名章。2.上诉人没有收取《土地转让书》所载的30万元。3.上诉人对涉案一亩土地有土地永久使用权，对该土地上的建筑物拥有房屋产权、买卖转让权，因与被上诉人的姐姐系朋友关系，所以允许被上诉人使用该一亩地的一半建房。4.上诉人到2019年8月30日提交拆迁补偿手续材料时才意外发现被上诉人向拆迁办提交了《土地转让书》。5.一审分配举证责任不当，应由被上诉人就《土地转让书》的成立承担举证责任。贾树和同意一审判决，不同意李富兰的上诉意见。从1995年起贾树和即在涉案土地上建房,李富兰是明知并认可的,在长达25年时间里,李富兰均未提出异议,双方之间合同成立是事实。李富兰向一审法院起诉请求：1.确认贾树和伪造的1995年10月20日上面加盖李富兰人名章的《土地转让书》不成立；2.诉讼费用由贾树和承担。一审法院认定事实：1995年，北京市丰台区分钟寺农工商联合公司出具证明一份，上载：“兹有李富兰同志，在分钟寺五队村北，拥有一亩地的土地永久使用权，李富兰同志对该一亩地上的建筑物拥有房屋产权、买卖转让权。”贾树和持有一份1995年10月20日盖有李富兰人名章的《土地转让书》一份，上载：“位于丰台区分钟寺五队村北李富兰同志所拥有的土地一亩（附证明一份）。现以人民币三十万元现金转让该地的百分之五十的拥有和使用权给贾树和同志。特立此文书。”李富兰称从未出具过上述《土地转让书》，也未收到过任何款项，让贾树和使用半亩地，是因为双方是朋友，关系好。庭审中，双方均认可，案涉一亩地中，自1995年始，李富兰、贾树和均在该土地上各自建有房屋并各自使用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《土地转让书》所载内容结合李富兰、贾树和实际使用案涉土地的情况，李富兰主张《土地转让书》不是其出具，该转让书不成立，应对此承担举证责任，现李富兰未能提供证据证明其主张，故法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李富兰的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经审查，贾树和在一审中提交北京首开方庄物业服务有限公司第八分公司于2019年9月16日出具的《证明》一份，其中载明“1995年9月贾树和找建筑队在分钟寺五队路北的半亩集体土地上建造房屋11间；1995年10月李富兰向贾树和出具土地转让手续，我公司向李富兰核实了土地转让手续是真实的。我公司在2012年8月29日向贾树和出具证明时也曾联系李富兰，李富兰明确回复房屋的半亩土地已经转让给贾树和，与其无关。”经本院与上述《证明》的出具单位及制作证明材料的人员进行调查核实，其表示该《证明》系其公司出具，《证明》内容属实。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案《土地转让书》中没有双方当事人的签字，仅盖有“李富兰印”的名章，现李富兰对订立合同予以否认，并称自己从未使用过《土地转让书》上的名章，贾树和应该就合同的成立承担证明责任。根据双方均认可的贾树和自1995年在案涉土地建房实际使用案涉土地的事实，结合北京首开方庄物业服务有限公司第八分公司出具的《证明》等在案证据，可以证明双方已经形成转让涉案土地使用权的合意并履行合同。故李富兰主张《土地转让书》不成立依据不足，一审法院未予支持李富兰的诉讼请求，并无不当。需要指出的是，本案仅对双方争议的涉案合同是否成立的事实进行审查，因本案涉及土地使用权的转让，就合同的效力问题应另行解决。综上所述，李富兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李富兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年四月三十日法官助理 周珍书 记 员 王彪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执462号申请执行人王建叶，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王建叶与被执行人吴学军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3249号民事调解书，确认被告吴学军给原告王建叶劳务工资款一万零七百六十四元（于二〇一九年六月三十日前给付五千元，剩余五千七百六十四元于二〇一九年十二月三十日前付清）。案件受理费三十五元，由被告吴学军负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人吴学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建叶提起执行申请，要求被执行人吴学军给付劳务工资款10764元和案件受理费35元。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人吴学军邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少且已被在先冻结，本院予以冻结或轮候冻结；名下在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息，但余额均为零未能冻结；名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院于2020年2月26日予以查封，但未能实际扣押，故无法进行处置。本院于2020年1月14日前往北京住房公积金管理中心调查，发现被执行人名下无公积金账户。本院于2020年4月22日前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人王建叶尚有债权10799元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3249号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年四月二十九日书记员  郑秋月
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1016号原告：庄丁记，男，1954年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄荣华，男，1965年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告庄丁记与被告庄荣华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告庄荣华归还原告庄丁记借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告庄荣华分别于2017年6月10日、2017年6月23日、2017年7月18日向原告庄丁记出具借条，分别向原告借款人民币10000元、10000元和20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄荣华向原告庄丁记借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告庄荣华应及时归还借款，原告庄丁记诉请于法有据，本院予以支持。被告庄荣华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄荣华于本判决生效后十日内归还原告庄丁记借款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告庄丁记已预交），由被告庄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年四月二十九日代书记员 戴梦恬
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初590号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号，统一社会信用代码91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王敏，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告王敏的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  任晓东 二〇二〇年四月十日 书记员  雷 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执338号 申请执行人韩小义。 被执行人四川齐乐置业有限责任公司。 法定代表人王章华，总经理。 韩小义申请执行四川齐乐置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8567号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川齐乐置业有限责任公司法定代表人王章华高消费及有关消费。 因被执行人四川齐乐置业有限责任公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8567号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 瑶
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执2号 申请人：苏小明。 申请人:于华。 本院在执行申请执行人苏小明、于华与被执行人义乌市中圣工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人苏小明、于华以生活困难为由向本院申请司法救助10000元。本院于2020年4月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月19日作出的浙义乌劳人仲案（2018）1291号仲裁裁决书,由义乌市中圣工艺品有限公司支付苏小明、于华工资49234元。因义乌市中圣工艺品有限公司未在生效仲裁确定的时间履行赔偿义务，苏小明、于华申请本院强制执行，执行案号（2018）浙0782执14656号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人苏小明、于华司法救助金10000元整。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈洵敬 审判员  陈 因 审判员  王 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申233号再审申请人(一审被告)：山西盛益通贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨红斌，总经理。再审申请人(一审被告)：杨红斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住山西省太原市。以上两再审申请人委托诉讼代理人：沈献磊，北京立方(上海)律师事务所律师。以上两再审申请人委托诉讼代理人：葛磊，北京立方(上海)律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：中煤科工集团上海有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张世洪，董事长。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。再审申请人山西盛益通贸易有限公司(以下简称盛益通公司)、杨红斌与被申请人中煤科工集团上海有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛益通公司、杨红斌共同申请再审称，一审中申请人提交的答辩状是被申请人代理人李律师提供的，双方曾达成合意，申请人按答辩状中规定的时间付款就不用支付利息和违约金，申请人在一审判决作出后未收到判决书前即支付了218万元，就是在履行双方的约定。2017年12月28日签订协议书后，申请人没有付款的原因是被申请人没有按照约定提供发票，起诉时申请人实际没有支付的本金为402万，但被申请人主张的利息金额却是以602万为基数计算，违反协议书约定，一审判决的利息金额亦超出被申请人诉讼请求范围。一审中，被申请人故意向法院隐瞒申请人的有效送达地址，申请人没有收到过法院的传票等诉讼文书，并非经依法传唤拒不到庭，对一审认定的主要事实均未经质证。因一审判决未有效送达申请人，一审法院对申请人提起的上诉文件不予处理，严重损害了申请人的上诉权、申诉权。申请人举证微信群聊天记录等作为新的证据，并申请调查令调查微信群聊天记录中李律师的身份信息。综上，一审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定，申请再审本案。被申请人中煤科工集团上海有限公司提交书面意见辩称，一审中被申请人的诉讼请求具有合同依据，且主动调低了利率标准，再审申请书中提及的李律师并非被申请人一审中的诉讼代理人，申请人并未举证足以推翻原判决的新证据。被申请人向一审法院提供了两位申请人的工商注册地址、户籍地址等多处地址，杨红斌的父母曾经收到邮件，两位申请人也向法院寄送了答辩状，故一审送达程序合法，法院缺席审理并无不当。一审判决书于2019年2月送达当事人，申请人2019年6月28日提起上诉，显然已经超过上诉期，提起再审有违诚信诉讼原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2015年4月10日申请人盛益通公司与被申请人签订还款协议，确认截止2011年3月10日，盛益通公司共有602万元货款未支付等。2017年12月28日，双方再次签订协议书，明确约定盛益通公司确认尚欠货款602万元，盛益通公司未按照约定还款，应以实际欠款金额为基数、自2011年3月10日起、以人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息等。故一审中被申请人关于利息的诉讼请求具有依据，一审判决亦未超出被申请人的诉讼请求范围。申请人举证的微信群聊天记录等，不足以证明申请人与被申请人达成了新的还款合意，亦不足以证明申请人没有按照协议书付款的原因是被申请人没有按照约定提供发票，并非足以推翻原判决的新证据，申请人请求调查的事项并非本案基本事实，不予准许。一审关于送达以及申请人超过上诉期提起上诉的处理，均具有法律依据。另，本案一审判决于2019年2月19日发生法律效力，两位申请人于2019年9月20日提出再审申请，超过了法定期限。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西盛益通贸易有限公司、杨红斌的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执204号申请执行人:丁某，男，1970年7月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告丁某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初109号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初109号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执394号 申请执行人:乔霞，女，1977年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：娜仁高娃，女，1974年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 乔霞申请执行娜仁高娃借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初2666号民事调解书申请执行，申请执行标的金额为111250元。本院于2020年4月15日向被执行人娜仁高娃发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书责令其向申请人乔霞履行偿还义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2020年4月23日达成长期和解协议，约定由本院依法冻结、扣划被执行人娜仁高娃工资账户并于每年年底划拨一次支付给申请人乔霞直至还清全部借款本金及利息为止。截止2020年4月23日尚未执行金额为111250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执394号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 莫 喜 叶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执644号申请执行人：王国辉，男，1982年6月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：郑麦花，女，1948年5月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行王国辉与郑麦花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初3307号民事判决书已发生法律效力，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 睿
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1203号   原告：于连瑞，男，1975年2月1日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所。   被告：安新县宏达仓储服务有限公司，住所安新县安州镇七级村，统一社会信用代码911306326827642425，法定代表人：李胜利,系公司总经理。   委托诉讼代理人：贾广真，男，1991年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市居民，现住青海省都兰县，系该公司会计。   原告于连瑞与被告安新县宏达仓储服务有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连瑞委托诉讼代理人娜仁花，被告宏达公司委托诉讼代理人贾广真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于连瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资12191元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告和同乡一行人6人来到都兰县务工，通过朋友徐动动介绍到被告公司打工。口头约定由原告在被告都兰县东大海滩的矿山上负责后勤工作，主要就是打扫卫生，月工资5000元。同年6月23日被告法定代表人李胜利的姐夫王某自己拿着《劳务合同书》，加盖了法定代表人的印章和被告安新县宏达仓储服务有限公司的印章，并将原告的名字写在合同书上。事后，王某告知原告由于要购买保险，自己替原告与公司签订了合同，原告得知此事，表示认可。商定好以后，原告就与其他工友一起在被告指定的岗位上干活，一干就是73天，期间被告未向原告支付任何务工工资。2019年9月3日因有别的工作，原告提前回家。此后一同打工的工友给被告李胜利打电话，被告拒绝接听电话，后会计告知现在没有钱，无奈，原告想起介绍人曾说劳动合同在自己手里，于是找到介绍人拿到《劳动合同书》。现在被告以无钱为由拒付原告的工资，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告宏达公司委托诉讼代理人辩称：1.原告述称在其公司负责后勤工作与事实不符；于连瑞、徐动动、于兴龙三人为钻机工程队合伙人，于连瑞为合伙人之一；2.原告承包的打钻工程总价款合计为132000元，其公司已支付徐动动工程款298000元，不存在拖欠工资情况。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   一、原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告《身份证》复印件一份，拟证实于连瑞诉讼主体资格；2.《劳务合同书》一份，拟证实被告在2019年6月23日与原告签订合同的事实且规定每月工资为5000元，于每月20日之前结清劳务工资的事实；3.证明一份，拟证实原告于2019年6月23日至被告公司共务工73天的事实。   被告宏达公司委托诉讼代理人对原告出示的证据质证，对证据1、3未提出异议，予以认可；对证据2三性持有异议，认为合同上加盖的法人章，公司不知情；原告在务工过程中工作性质并非为卫生，而是打钻；合同中原告的务工日期与实际务工日期有出入。   二、被告宏达公司向法庭提交证据：1.收条原件一张，拟证实2019年10月15日徐动动收到宏达公司工程款2980000元，被告宏达公司已向徐动动足额付清工程款；2.《钻探工程施工承包合同书》原件一份拟证实，劳务工资应由徐动动发放，并非宏达公司发放；3.2019年11月26日通话录音一份，拟证实于连瑞为钻机工程队合伙人之一，与宏达公司无关；4.2019年11月25日通话录音一份，拟证实于连瑞、徐动动、于兴龙三人为钻机工程队合伙人；5.证人王某证词一份，拟证实原告于连瑞为钻机老板之一，负责招录工人，联系钻机；6.证人宋某证词一份，拟证实原告于连瑞自2019年7月至10月14日在徐动动钻机组从属于打钻工作；   原告对被告宏达公司出示的证据质证，对证据1、5、6真实性、合法性、关联性及证明方向均有异议；对证据2、3、4均有异议，认为与本案无关，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1、3被告未提出异议，本院予以采信；对证据2被告提出异议，经审核该劳动合同虽显示原告与被告宏达公司存在劳务关系，但被告不予认可，原告也未向法庭提供其他证据予以印证，本院不予采信。对被告出示的证据1原告提出异议，经审核证据1能够证实被告宏达公司已向徐动动支付2019年工程款共计298000元，本院予以采信；对证据2原告提出异议，经审核证据2宏达公司将298000元的工程款支付于徐动动，但是无法证明徐动动与原告于连瑞存在劳务关系，故此证据与本案无关，本院不予采信；对证据3原告提出异议，经审核该证据为李科林与被告宏达公司的通话录音，确定原告于连瑞为徐动动所雇佣，非宏达公司所雇佣，本院予以采信；对证据4原告提出异议，经审核该证据能证明于连瑞、徐动动、于兴龙三人为合伙关系，共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，原告负责矿山打钻工程，本院予以采信；对证据5原告提出异议，经审核该证词可以证明原告于连瑞自2019年5月至2019年11月与被告宏达公司有合作关系，本院予以采信；对证据6原告提出异议，经审查该证词可以证明原告于连瑞在都兰县东大海滩矿业从事打钻工作，本院予以采信。   经庭审审查确认本院认定事实如下：2019年6月份原告经徐动动介绍到被告宏达公司都兰县东大海滩的矿山负责钻机工作，共计73天。2019年6月23日原告与被告宏达公司签订《劳务合同书》并加盖法定代表人印章。   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。被告提出与原告不存在劳务关系，不应支付劳务费的辩护意见，经审核原、被告双方虽签订书面合同，但未形成事实上的合同。于兴龙与于连瑞、徐动动、三人共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，为合伙关系，原告负责招录工人，联系钻机。2019年10月15日被告宏达公司已向原告的合伙人徐动动支付2019年工程款共计298000元，原告应当向徐动动索要劳务费，与被告无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未就诉求向法庭提供充分证据证明与被告存在劳务关系，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告于连瑞的诉讼请求。   案件受理费52元，由原告于连瑞负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   审判员 周倩文   人民陪审员 王 玉     二〇二〇年四月二十八日   书记员 陈昌玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执562号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：周国华。 被执行人：米岳。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行米岳金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11884号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人米岳高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日向成都市青白江区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人米岳位于x房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行x、中国农业银行、中国建设银行、成都银行账户若干。上述房屋系与案外人共同共有，暂不宜处置，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11884号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗从双
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2014号 原告：刘静，男，1994年10月26日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陈萍，女，1990年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。 原告刘静与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘静于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 审判员  徐淑华 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘思伟
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审24号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁鑫锋建材有限公司。 法定代表人邓正云，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月8日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]184号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年4月22日作出海宁税税费限缴通[2019]184号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁鑫锋建材有限公司未按规定缴纳2019年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2437.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。因被执行人已停业关闭，且无法联系到法定代表人，申请执行人于2019年5月9日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年8月2日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2437.28元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]184号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁鑫锋建材有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁鑫锋建材有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]184号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计2437.28元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月九日 书记员  许一奇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3046号上诉人(原审被告)：魏小丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：朱企成，女，1946年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。上诉人魏小丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人朱企成于2020年4月7日向本院申请撤回向原审法院提起的诉讼及请求，上诉人魏小丽于同日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人朱企成撤回向原审法院提起的诉讼及请求及上诉人魏小丽撤回上诉的申请，均于法不悖，可予准许。另，因被上诉人朱企成已向本院申请撤回其向原审法院提起的诉讼及请求，故原审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9855号民事判决；二、准许上诉人魏小丽撤回上诉；三、准许被上诉人朱企成撤回起诉。本案一审案件受理费人民币4,400元、保全申请费3,079.10元；二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，均由朱企成负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月十日书记员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执283号被执行人：高峰，男，1995年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：苏航，男，1996年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：**，男，1996年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院在执行高峰、苏航、**犯盗窃罪刑事罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月二十七日书记员  肖明明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申104号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金林福，男，1945年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：盛红珠，女，1972年1月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人金林福因与被申请人盛红珠、石明贵民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金林福申请再审称：系争借款用于石明贵、盛红珠夫妻的共同生产经营活动，故应为夫妻共同债务，盛红珠应承担共同还款责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本案再审审查期间，金林福提交其与石明贵2020年1月17日的通话录音一份，以此证明系争借款用于石明贵、盛红珠夫妻的共同生产经营活动。本院认为，该证据材料形成于本案二审判决后，不属于再审新证据，且并不能证明其想要证明的内容，本院不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金林福主张系争借款用于石明贵、盛红珠的共同生产经营，但其提交的证据并不足以证明，二审法院认定系争借款不属于夫妻共同债务，驳回金林福要求盛红珠承担共同还款责任的诉请并无不当。综上，金林福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金林福的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月十五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执813号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：伍俊江，男，1970年7月31日出生，汉族，住海口市美兰区龙舌坡。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人伍俊江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金493000元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1009.29元，本院已依法冻结扣划，并将该案款全部转至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有网络资金5354.07元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费用后，已将执行案款5304.07元转至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。经征询申请执行人意见，其表示因无法实际扣押车辆，故不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下有个体工商户信息，名称海口龙华伍俊江服装店。查明被执行人持有海南永伍实业有限公司100%股权。经征询申请执行人意见，其表示上述股权和个体工商户价值低、处置成本高，不申请法院查封、冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款6313.36元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2617号原告：北京市房山区窦店镇两间房村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇两间房村。法定代表人：魏占涛，社长。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：赵瑞华，男，1958年7月15日出生。原告北京市房山区窦店镇两间房村经济合作社与被告赵瑞平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告因已和解于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方已和解，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市房山区窦店镇两间房村经济合作社撤回对被告赵瑞华的起诉。案件受理费25元，由原告北京市房山区窦店镇两间房村经济合作社负担（已交纳）。审判员  张树华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异10号案外人：秦鑫鑫，女，1981年11月13日生，汉族，住滑县新区。委托代理人：宋凌云，男，1971年12月3日生，汉族，住滑县。申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负责人：刘勤红职务：行长地址：滑县道口镇道城路西段。委托代理人：郑勋，男，1972年10月13日生，滑县124号。被执行人：王连亮，男，1970年2月27日生，滑县镇古岸村。被执行人：苏玉鸽，女，1976年8月16日生，滑县村53号。被执行人：王红巧，女，1974年11月9日生，滑县村51号。被执行人：秦林哲，男，1966年10月6日生，滑县新区东户2号。在本院执行河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请执行王连亮等四人借款合同纠纷一案中，案外人秦鑫鑫于2020年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦鑫鑫称，请求法院依法中止对滑县人民法院（2019）豫0526执5717号涉案被执行人秦林哲名河南省安阳市××文明路南段东侧公安××大队家属楼××楼××单元××401层401房屋一套（证号：X20102136）的评估、拍卖等执行行为。并解除对该房屋的查封。本院查明，本院在河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请执行王连亮等四人借款合同纠纷一案中，依据滑县人民法院生效的民事判决书所确定的义务，由当事人申请执行，执行中依据（2019）豫0526执5717号执行裁定书，依法查封被执行人秦林哲滑县文明路南段东侧公安××大队家属楼××楼××单元××401层401房屋的查封。秦鑫鑫为其异议主张提供了证据清单一份，该证据能证明异议人秦鑫鑫在2018年6月12日在中间人**强、张利华、宋凌云、秦相喆四人的见证下与被执行人秦林哲、郭玉珍夫妻二人签订了房屋买卖合同，总购房款54万元，秦鑫鑫在2018年6月13日通过中国银行滑县支行转账给秦林哲40万元，2018年11月3日再次通过中国银行滑县支行将剩余房款14万转账给秦林哲。合同签订后秦林哲夫妻便将房屋交付给案外人秦鑫鑫居住使用至今，且该房屋因其他原因未能过户。案外人秦鑫鑫提供的证据可以证明此房产归秦鑫鑫个人使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人秦鑫鑫在本院查封之前，已与被执行人秦林哲签订合法有效的《房屋买卖协议》、支付全部价款并合法占有该房屋，未能办理过户手续非因异议人自身原因，其对未能过户无过错，故异议人秦鑫鑫的异议符合上述情形且其权利能够排除执行，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于滑县文明路东侧公安交警大队家属楼南楼3单元4层401房屋（证号：X20102136）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇二〇年四月十六日书记员  柴冰一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13535号原告：姜明柱，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：胡芳萍，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：余燕，女。本院在审理原告姜明柱与被告胡芳萍、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，理由为原告与被告已达成和解协议，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜明柱撤回起诉。案件受理费人民币1,549元，减半收取计人民币774.50元，由原告姜明柱负担。审判员  顾江平二〇二〇年四月十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初40号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省礼县人，家住甘肃省礼县。2020年3月4日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某、王某1出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日22时许，被告人韩某酒后驾驶小型普通客车（车牌号×××），由北向南行驶至西和县汉源镇大水街小学门口路段时，被执勤民警当场查获。于当日22时55分在西和县人民医院提取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，韩某血样中酒精含量为：198.35mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人韩某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人韩某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证×××号白色纳智捷牌小型普通客车一辆（照片出示）；书证 西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西和县公安局现场检测报告书、礼县人民法院刑事附带民事判决书1份、现场照片3张；证人牛某的证言；被告人供述；鉴定意，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19120ZV2号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆。其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 **明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保29号 申请人：李义贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被申请人：丁宗明，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：钟朝英，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：丁万力，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李义贵于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁万力的位于叙永县房屋（不动产权证号：Ｙ201401642-1；201401642）。案外人郭显腾以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，李义贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁万力的位于叙永县房屋（不动产权证号：Ｙ201401642-1；201401642），查封期限一年； 二、查封担保人郭显腾所有的川Ｅ×××××号小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费1470元，由申请人李义贵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 珣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3879号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：卓岩芬，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张瑞富，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与卓岩芬、张瑞富金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卓岩芬、张瑞富的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执恢34号申请人陈和平，男，汉族，1966年11月18日，住新县。被执行人殷红，女，汉族，1971年3月25日，住河南省新县。被执行人熊新群，男，汉族，住址同上，与被告殷红系夫妻关系。本院在执行陈和平与熊新群、殷红借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫1523民初1658号民事调解书调解：一、被告熊新群、殷红欠原告陈和平借款本息合计95万元，定于2018年11月底前偿还10万，2019年1月15日前偿还20万元，剩余65万元定于2019年5月1日前还清。上述约定履行后，原、被告之间的债权债务关系解除；二、如二被告未按照上述约定履行义务，则后期约定即视为到期，原告有权一并申请法院执行。因被执行人熊新群、殷红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈和平向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法对被执行人熊新群、殷红送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人熊新群、殷红名下相关财产信息，发现被执行人熊新群、殷红仅有少量存款，现已冻结扣划，发放给申请人。被执行人熊新群名下有三辆车，（一辆奇瑞车车牌为豫Ｓ×××××，一辆瑞麒车车牌为粤Ａ×××××，一辆长城车车牌为粤Ａ×××××。）现车辆下落不明，无法实际控制，殷红名下无车辆。熊新群与殷红共同共有位于新集镇××小区房产××套（房产所有权证号：信房权证新县字第××号）。现已进行以物抵债程序，申请人不同意以物抵债。3、本院依法对被执行人熊新群、殷红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人熊新群、殷红名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 夏  磊合议庭评议笔录时间：2020年4月24日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：黄龙评议：陈和平与熊新群、殷红借款合同纠纷一案黄：我先简要介绍一下案情（略），请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。查询其名下财产，发现其名下无其它可供执行的财产。建议终结本次执行程序。王：同意，本案目前已具备终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议:终结新县人民法院（2018）豫1523民初1658号民事调解书的本次执行程序。黄：同意。郑：同意。合议庭评议达成一致意见：终结新县人民法院（2018）豫1523民初1658号民事调解书的本次执行程序。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初229号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人张某某在“花椒直播”网络平台向不特定人员发送私信，对被害人谎称能以七折优惠价格充值“花椒豆”(该平台专用虚拟货币)等，骗取上海市青浦区被害人张1等18人合计人民币11万余元。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某退出赃款人民币3万元。在本案审理过程中，被告人张某某家属代为退出赃款人民币8万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书，证人江某某的证言笔录，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、归案经过，户籍资料，被害人张1、苏某1、陆某、徐某某、董某、包某某、陈某1、杜某某、陈某2、孔某某、唐某、华某、赵某某、张2、孙某、李某、苏2、钟某的陈述笔录，相关交易记录及银行明细，取款监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人如实供述其罪行、积极退赃等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币110,000元退赔各被害人，余款继续向被告人追缴并退赔各被害人。三、扣押在案的作案工具银行卡及黑色OPPO手机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年四月九日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执169号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司： 被执行人何伟江、徐飞鹏： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人何伟江、徐飞鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人徐飞鹏银行存款14645.92元。现本院已将执行款14528元发放给申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，执行费117.92元由本院收缴财政。申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司出具了结案报告，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保267号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张娇萍：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张娇萍之间的(2020)湘1381执保267号保全案件[执行（2020）湘1381财保163号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执510号 申请执行人邓长明，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人刘勇汉，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4786号民事判决，于2020年1月7日受理邓长明申请执行刘勇汉劳动争议纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘勇汉送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘勇汉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。被执行人刘勇汉于2020年4月7日到庭，并出具承诺书，承诺于2020年5月31日前将全部案款履行完毕，申请人邓长明同意该承诺，法院记录在案。执行中本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘勇汉名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，对执行人刘勇汉名下车牌号为川Ａ×××××辉腾牌汽车予以查封，车辆未实际控制；对执行人刘勇汉名下位于武侯区（不动产单元号：XXXXXXXX）房屋予以查封，该房屋设有抵押且为轮候查封，申请人亦申请被执行人付款前暂不处置上述车辆及房屋。经查询，被执行人刘勇汉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人邓长明告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4786号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保16号 申请人:张伟，男，1985年8月1日出生，住兴城市红崖子镇。 被申请人：李杨，男，1981年11月16日出生，住兴城市。 被申请人：梁月，女，1984年8月5日出生，住兴城市。 申请人张伟与被申请人李杨、梁月民间借贷纠纷一案，2020年4月22日，申请人张伟向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李杨、梁月共同共有的房产（位于兴城市价值42万元予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人李杨、梁月共同共有的房产（位于兴城市价值42万元予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭思文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执960号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈红，女，1977年7月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1934号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈红应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金53348.49元、利息3916.05元、分期手续费1714.67元（计算至2019年3月10日；自2019年3月11日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人陈红未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈红发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初310号原告樊世有，男，1978年3月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX803053011，联系号码：1389120XXXX。被告高孝伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX409024618，联系号码：1389221XXXX。被告樊世琴，女，1974年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX408154680，系被告高孝伟妻子，联系号码：1870024XXXX。原告樊世有与被告高孝伟、樊世琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊世有到庭参加了诉讼，被告高孝伟、樊世琴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高孝伟、樊世琴于2013年8月6日因资金周转困难为由向原告借款20万元，月利率为20‰，未约定还款期限，之后被告清偿了一部分利息，经双方结算被告之前所欠利息为4.5万元。后原告多次向被告过索要借款本金及剩余利息未果，诉至法院。现讼请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率20‰支付自2016年1月6日起至实际清偿之日止；2、依法判令被告立即偿还原告下欠利息款4.5万元（从2013年起至2016年1月6日下欠利息款）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告高孝伟、樊世琴未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日被告高孝伟、樊世琴因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率以20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告高孝伟于2016年1月6日向原告清偿了7.1万元利息，下欠4.5万元利息被告高孝伟向原告出具欠款条据一支。2017年10月24日被告高孝伟向原告清偿了6000元利息，之后原告多次向二被告索要借款本息未果，原告涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告樊世有与被告高孝伟、樊世琴之间的债权、债务关系明确，有被告高孝伟、樊世琴向原告樊世有出具的贷款条据为证，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务,原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告樊世有诉请被告高孝伟、樊世琴偿还借款本金20万元及利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高孝伟、樊世琴于本判决生效后十日内向原告樊世有偿还借款本金20万元及利息，利息以月利率20‰计算（从2016年1月6日起至借款本息实际清偿之日止，已付6000元利息在执行时予以扣除）。二、由被告高孝伟、樊世琴于本判决生效后十日内向原告樊世有偿还4.5万元利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告高孝伟、樊世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴志军                               二○二○年四月二十一日                               书  记  员  胡荣荣      1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5104号原告：李伦，男，1960年8月4日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告：潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司，住所地：青州市海岱新园沿街楼B区16户。负责人：张寅，总经理。被告：潍坊大邦房地产开发有限公司，住所地：潍坊市高新开发区东风东街5166号。法定代表人：张卫国，执行董事。二被告委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。原告李伦与被告潍坊大邦房地产开发有限公司青州分公司、潍坊大邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，2019年4月23日，本院作出（2018）鲁0781民初6056号民事判决后，被告潍坊大邦房地产开发有限公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，于2019年8月20日作出（2019）鲁07民终3633号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年10月12日重新立案后，依法另行组成合议庭。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李伦负担。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年四月二日书 记 员  铁继华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7329号之一申请执行人郑州市二七区田伟服装店。经营者：田伟，男，汉族，1974年7月15日出生。被执行人李景祥，男，汉族，1977年2月21日出生。关于郑州市二七区田伟服装店申请执行被执行人李景祥买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初11654号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行20150元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AXXXXX号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月8日到郑州市车管所查封被执行人名下豫AXXXXX号机动车一辆,因申请执行人未能查找到该车辆，暂无法处置。5、2020年11月28日将被执行人限制高消费。6、2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年4月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余68802元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的机动车，因不查找不到该车辆暂无法进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景祥有继续向申请执行人郑州市二七区田伟服装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月七日书记员 赵海峰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执541号范文丰华蓥市自力劳务有限责任公司：范文丰与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计44877.60元。经本院立案执行，已强制执行到位44877.60元。至此，范文丰向本院申请执行的劳动仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1062号原告：孙长华，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：李如伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告孙长华与被告李如伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月2日、3月27日公开开庭进行了审理。原告孙长华的委托诉讼代理人杨永伟、被告李如伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长华向本院提出诉讼请求：一、被告立即搬离上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，并将房屋返还原告；2、被告支付房屋使用费(自2019年10月20日起至实际返还房屋之日止，按照年租金42,000元为标准)；3、被告向原告支付交通费986.50元及律师费5,000元。事实和理由：上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-XXX号房屋系原告与丈夫黄国林的夫妻共同财产。2015年5月14日,原告与被告签订了一份《租房协议》,约定原告将其丈夫黄国林名下的系争房屋出租给被告,租赁面积为405.22平方米,租赁期限为2015年10月20日起至2019年10月19日止。租金提前一个月按年支付,先付后用,年租金为第一年40,000元,第二年40,000元,第三年42,000元。协议签订以后,原告如约将房屋交付给被告使用。现,协议约定的租赁期限早已届满,原告多次催促被告返还房屋,被告一直不肯返还。原告夫妻从外地赶到松江,双方在公安部门的组织下进行协商,但被告仍表示不愿协商,且至今依旧占有上述房屋。原告认为,双方租赁合同到期,被告理应返还房屋,并支付到期后的房屋使用费。因双方协商未果，故原告诉至法院。被告李如伟辩称：被告向原告租赁房屋时曾向上一任租客郭金志支付了房屋转让费12,000元用于结算上一任租客的装修费用，当时双方口头约定如果今后有人继续租赁原告的房屋，也如此操作。2019年5月前后，被告告诉原告有人想租赁原告的房屋，联系原告过来签合同并退还转让费，但是原告未予理睬。房屋自2019年5月以来一直处于闲置状态，故不同意支付房屋使用费，只要原告同意退还押金，可以返还房屋。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告孙长华(甲方)与被告李如伟(乙方)签订《租房协议》，约定原告将坐落于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-XXX号房屋，房屋面积405.22平方米出租给被告，租用期自2015年10月20日至2019年10月19日止，租金一年一付，先付后用。租金第一年40,000元，第二年40,000元，第三年42,000元(提前一个月支付)，租金一次性付清。协议第四条第二款约定在租赁内承租方如需装修或改动房屋面貌结构或使用性质时,需征得出租方同意,装修及材料等一切投资,在租金到期退还房屋时出租方无偿收回。在租赁期内承租方负责所租房屋内门窗等一切内部设施的维修责任,如有损坏,照价赔偿。第四条第十款约定租赁期满,乙方应如期腾空交还该房屋,未搬出的物品视为乙方放弃。协议下方注明收取乙方水电押金5,000元。协议签订以后,原告如约将房屋交付给被告使用，被告按约支付租金。2019年12月，原告与其丈夫黄国林分别从温州及徐州到上海与被告协商房屋交接事宜，双方未能达成一致，以致涉讼。庭审中，被告向本院提供如下证据：1、被告给原告发送短信的截屏、通话记录及照片，2019年4月14日被告短信留言“有人要租你房子开店，跟你打声招呼”；2019年5月2日短信留言“房东你好，我是讲道理讲原则的人……不接电话是解决不了问题的……你如果现在不来签合同，以后也不把转让费退给我的话，换做是谁，都不会把房子顺顺利利的交给你，到时候你要收房，我又不给，怎么办……”证明被告在2019年5月初就告知原告系争房屋已经不用了，希望原告过来办理交接，但是原告不同意，在2019年5月2日后系争房屋就处于闲置状态了；2、收据，证明被告于2015年5月14日向上一任租客郭金志支付了房屋转让费12,000元及5个月的租金15,800元。对被告提供的上述证据，原告发表质证意见为：1、被告当时提出将要房屋转租同时收取一笔转让费，原告考虑到房屋租期即将届满故未同意，合同到期后原告夫妻从外地赶来与被告办理房屋交接事宜，但被告要求原告支付五、六万元的转让费，双方未能协商一致；2、对收据的真实性不予确认，原告将房屋出租给被告时，未经过第三人，是原、被告直接签订的《租房协议》，签订合同时被告并未向原告提起有转让费的情况，合同中也未涉及转让费的事情，有关系争房屋上一任租客的姓名因时间久远，原告已记不清。另查明，系争房屋登记在黄国林名下，原告与黄国林于1991年1月登记结婚。为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。上述事实，有原告提供的《租房协议》、结婚证、上海市房地产权证、火车票、委托律师合同、律师费发票，被告提供的短信截图、通话记录、照片、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《租房协议》约定的租期为2015年10月20日至2019年10月19日，现该合同已到期终止，被告应当将系争房屋腾空并返还给原告。被告在租赁期内要求原告与他人签订租赁合同并退还转让费，缺乏合同依据，在合同到期后，被告继续占用系争房屋，应当向原告支付占用期间的房屋使用费。原告要求被告支付交通费及律师费，依据不足，本院不予支持。本案中，系争房屋的交接日期尚未确定，水、电费用未能结清，鉴于原告同意就水、电费用另行主张，故原告可将收取的押金先行退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李如伟于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-XXX号房屋，并将房屋返还原告孙长华；二、被告李如伟于本判决生效之日起十日内向原告孙长华支付房屋使用费(自2019年10月20日起至实际返还房屋之日止，按照年租金42,000元为标准计算，扣除原告孙长华退还被告李如伟的押金5,000元后，由被告李如伟支付给原告孙长华)；三、驳回原告孙长华的其余诉讼请求。如果被告李如伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李如伟负担62.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年四月二日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更554号 罪犯臧健，男，1971年9月30日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月31日作出（2014）北刑初字第493号刑事判决，认定被告人臧健犯贩卖、制造冰毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元（已全部缴纳）。2016年12月减刑九个月；2018年8月减刑九个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯臧健减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧健确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳案款人民币八万元等事实，有罪犯臧健的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯臧健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯臧健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月20日起至2026年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强