wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师。 被告：彭尚登，男，1964年3月18日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充公司）与被告彭尚登追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告人保财险公司的委托诉讼代理人冯思琦到庭参加了诉讼，被告彭尚登经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险南充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本息43,222.37元；2.判令被告支付原告未按期归还尚欠款项的违约金（以尚欠全部款项为基数，按日千分之一，自2018年8月26日起计算至被告支付全部款项之日止）；3.判令被告支付原告因理赔及催收而产生的差旅费、律师费等费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告彭尚登与中国农业银行高坪支行签订《个人担保借款合同》，约定被告彭尚登在银行借款5万元，于每月在借款发放对应日等额本息还款，被告在原告处购买保险提供担保，保险金额55,291.18元。2018年8月26日，因被告逾期还款，原告在高坪农行的要求下为被告代偿全部未偿还本息43,222.37元，被告彭尚登怠于履行还款义务，导致原告承担保险责任，依据相关法律规定，原告故诉至法院。 被告彭尚登未予答辩。 经审理查明：2017年10月30日，被告彭尚登为日常生活消费与原告人保财险南充公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定贷款金额5万元，保险费30,880.80元，保险金额55,291.18元，每月保险费857.80元。保险条款特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月7日，被告彭尚登与农业银行高坪支行签订《个人保证保险贷款申请表》，同时签订《代扣保费授权委托书》。同日，被告彭尚登与农业银行高坪支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限36个月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，采用等额本息按月还款1535.87元，相加保险费857.80元/月，每月共扣款为2393.67元。被告彭尚登归还6期贷款后，因持续逾期违约，农业银行于2018年8月26日依据保险合同的约定扣除人保财险南充公司担保款43,222.37元，并出具了《代偿债务确认书》。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告人保财险南充分公司为被告彭尚登在农业银行高坪支行的贷款提供保证保险，被告彭尚登为投保人，被保险人是农业银行高坪支行。因被告彭尚登未按贷款合同约定还款，经被保险人农业银行高坪支行要求，原告人保财险南充公司于2018年8月26日向被保险人支付了保险赔偿金共计43,222.37元。原告履行完赔付责任后，依法享有对被告彭尚登的追偿权，现原告要求被告支付赔偿款43,222.37元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息即逾期付款利息损失，起算时间应从原告履行保险责任的次日即2018年8月27日起，原告主张按照逾期贷款1‰/日计算至实际付清之日止，符合保险合同的约定，本院予以支持。原告要求判令被告支付因理赔及催收而产生的差旅费、律师费等费用，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告彭尚登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付保险赔偿款43,222.37元及逾期利息（利息的计算方式为：以43,222.37元为基数，从2018年8月27日起至实际还款之日止，按全部逾期还款金额的1‰/日计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分 公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，由被告彭尚登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月九日 书记员 周子莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2433号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：张璐，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保37号申请人：任秋宇，男，1972年4月16日出生，汉族，住深州市。被申请人：张宝华，男，1966年3月6日出生，汉族，住深州。申请人任秋宇于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝华银行存款57万元或查封其同等价值的财产。申请人任秋宇以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人任秋宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝华银行存款57万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费3370元，由申请人任秋宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月二十一日书记员  齐 沛
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执异24号申请人（申请执行人）：吴成勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住内江市。被执行人：四川普瑞达投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张先国，执行董事兼经理。被申请人：张先国，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请人吴成勇与被执行人四川普瑞达投资有限公司建设工程合同纠纷一案过程中,申请人吴成勇申请追加张先国为被执行人，要求其与被执行人四川普瑞达投资有限公司共同偿还所欠工程款4789624元及案件受理费22559元，共计4812183元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人称，2019年4月9日，资中县法院（2019）川1025民初1714号民事调解书达成协议，由被告四川普瑞达投资有限公司于2019年4月30日前向原告吴成勇支付工程款4789624元及预交的案件受理费22559元，共计4812183元，但被告四川普瑞达投资有限公司未按调解协议履行。申请人于2019年6月26日申请法院强制执行[案号（2019）川1025执670号]，并于2019年9月10日达成执行和解协议，四川普瑞达投资有限公司法定代表人张先国自愿偿还其公司所欠申请人吴成勇的欠款。目前其公司及张先国均未履行义务，故申请追加张先国为被执行人。申请人吴成勇为证明其主张，向本院提交了承诺书1份。本院依职权调取了资中县法院（2019）川1025民初1714号民事调解书1份；（2019）川1025执670号案件的执行和解协议笔录1份。本院查明：（2019）川1025民初1714号民事调解书达成如下协议“一、由被告四川普瑞达投资有限公司于2019年4月30日前向原告吴成勇支付工程款4789624元；二、案件受理费22559元，由被告四川普瑞达投资有限公司负担，原告吴成勇已预交，由被告四川普瑞达投资有限公司在支付上述款项时一并支付给原告吴成勇”。在执行过程中，被告四川普瑞达投资有限公司的法定代表人张先国于2019年7月5日向本院书面承诺：“在资中法院执行此案两个月内未果时，自愿用其私人财产为被告四川普瑞达投资有限公司赔偿原告吴成勇的损失”。2019年9月10日，法院组织双方达成执行和解协议，即“一、被执行人四川普瑞达投资有限公司将在2019年12月30日之前向申请人执行人吴成勇支付本案所有款项；二、申请执行人吴成勇申请解除对被执行人四川普瑞达投资有限公司及法定代表人张先国的限制高消费令及纳入失信被执行人名单的强制措施，并同意对本案件进行终结执行的结案处理；三如被执行人四川普瑞达投资有限公司未按照本协议内容履行还款义务，申请执行人吴成勇可申请恢复对本案的执行，并可通过执行异议程序申请追加张先国个人为本案的被执行人”。截止目前，被执行人四川普瑞达投资有限公司未按协议履行义务，张先国亦未履行承诺。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该案在执行中，张先国向本院书面承诺在两个月内执行未果时，用其私人财产为被告四川普瑞达投资有限公司赔偿原告吴成勇的损失，且在执行和解协议中，也达成了“如被执行人四川普瑞达投资有限公司未按照协议内容履行还款义务，可通过执行异议程序申请追加张先国个人为本案的被执行人”的协议内容。因此，申请人吴成勇申请追加张先国为被执行人，并要求其与被执行人四川普瑞达投资有限公司共同偿还所欠其工程款4789624元及预交的案件受理费22559元，共计4812183元的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人张先国为（2019）川1025执670号案件的被执行人，与被执行人四川普瑞达投资有限公司共同承担四川省资中县人民法院（2019）川1025民初1714号民事调解书确定义务，即支付吴成勇工程款4789624元及其预交的案件受理费22559元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长 曾 艳 丽审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年四月一日书记员 韩勇（代）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执751号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：李时铭,男,1969年8月23日出生,汉族,住三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李时铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计181646.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人有少量的公积金，由于公积金数额较少，申请执行人不要求扣划，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初6号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人刘传华，男，1980年10月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。2012年9月14日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年9月10日，因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年11月9日，因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2018年11月23日因吸毒被宜昌市公安局点军区分局行政拘留十五日；2019年2月22日，因犯盗窃罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，同年8月5日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。被告人邓守兵，男，1985年6月21日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省宜都市，现住宜昌高新区。2015年11月20日因盗窃被宜都市公安局行政拘留十日；2017年9月25日，因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年4月2日因盗窃被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日；2019年4月29日，因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年8月4日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘传华、邓守兵犯盗窃罪于2020年1月13日向本院提起公诉。2020年1月24日至同年3月27日期间的审限因新冠肺炎疫情扣除。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰出庭支持公诉，被告人刘传华及其辩护人马强、被告人邓守兵及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2019年9月11日10时许，被告人刘传华、邓守兵在宜昌市第一看守所门口接人时预谋盗窃电动车，后二人同骑刘传华的电动车到宜昌高新区阳光城工地旁人行道，由邓守兵负责望风，刘传华将被害人董某停放在此的1辆爱玛牌电动车U型锁打开，接线点火，将车盗走，藏匿于宜昌市伍家岗区旭日升小区刘传华家中。同年10月3日被民警查获并发还被害人。经宜昌市价格认定中心认定，被盗电动车价值4132元。2019年9月12日，民警在宜昌市809市场大地网吧抓获被告人邓守兵。同年10月3日，被告人刘传华接民警电话通知到公安机关投案。案发后，刘传华亲属赔偿被害人董某1500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘传华、邓守兵以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。刘传华、邓守兵均系累犯，应从重处罚。刘传华、邓守兵均自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人刘传华对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘传华的辩护人提出如下辩护意见：1.刘传华系自动投案，到案后如实供述，是自首，刘传华自愿认罪认罚，可从宽处罚。2.刘传华积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，请求对刘传华从轻处罚。被告人邓守兵对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓守兵的辩护人提出如下辩护意见：1.邓守兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。2.邓守兵在盗窃犯罪中属于望风性质的从犯，犯罪情节相对较轻，被盗电动车已追回并发还被害人，社会危害性相对较小。综上，请求对邓守兵从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、电动车售后凭证、收条、谅解书等书证。2.监控视频。3.指认现场笔录和照片。4.宜昌市价格认定中心宜价认刑〔2019〕240号价格认定结论书。5.葛洲坝人民法院（2012）鄂葛洲坝刑初字第00039号刑事判决书，宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗刑初字第00146号刑事判决书，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑终59号刑事裁定书，宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504刑初4号刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，宜昌市公安局点军区分局行政处罚决定书，执行回执，证明刘传华的前科和违法犯罪情况。宜都市公安局、宜昌市公安局西陵区分局的行政处罚决定书，宜都市人民法院（2017）鄂0581刑初113号刑事判决书，宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502刑初57号刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证明邓守兵的前科和违法犯罪情况。6.被害人董某的陈述。7.被告人刘传华、邓守兵的供述及户籍证明。本院认为，被告人刘传华、邓守兵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，刘传华、邓守兵的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘传华经公安机关电话通知后主动向公安机关投案，可视为自动投案，其到案后如实供述盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；刘传华自愿认罪，愿意接受处罚，依法从宽处理；刘传华亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得对刘传华的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。邓守兵到案后如实供述盗窃犯罪事实，并揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚；邓守兵自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于邓守兵的辩护人所提邓守兵是从犯的辩护意见，经查，邓守兵对于刘传华提出的盗窃犯意积极响应，参与盗窃犯罪全过程，在共同犯罪中起到积极作用，并非起次要或辅助作用，该辩护意见本院不予采纳，本案虽未区分主从犯，但刘传华提出犯意，在具体实施犯罪过程中刘传华负责打开车锁、接线盗车，邓守兵负责望风，所盗电动车亦由刘传华控制使用，邓守兵在共同犯罪中的罪责相对较轻，可从宽处罚。刘传华、邓守兵均有犯罪前科，且均因盗窃犯罪的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人刘传华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（被告人刘传华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、被告人邓守兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（被告人邓守兵的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许 静人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱黄秦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6509号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。被告：刘光伟，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告新疆双格建筑安装工程有限公司、刘光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇二〇年四月二十四日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初574号 原告：王军伟，男，1983年10月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。 被告：王江龙，男，1986年5月18日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告李媛，女，1987年3月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告王军伟与被告王江龙、李媛为民间借贷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王军伟于2020年4月27日向本院提出申请撤回对被告李媛的起诉。 本院认为，原告王军伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军伟撤回对被告李媛的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董洋洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保381号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人张毅，男，1972年08月07日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张霞，女，1970年02月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张毅、张霞银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张毅、张霞的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖17号原告：高海燕，女，1961年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京世纪凯拓工贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1012室。法定代表人：胡济平,执行董事。被告：北京市海淀区紫竹院街道法华寺社区居民委员会，住所地北京市海淀区法华寺小区2号楼108室。负责人：杨磊，主任。原告高海燕与被告北京世纪凯拓工贸有限公司、北京市海淀区紫竹院街道法华寺社区居民委员会侵权责任纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2020年3月13日立案。原告诉称，2019年10月2日晚上10点，高海燕开车回家通过小区自动门(无人看管式的自动门)时,正常行驶的车还没完全驶离大门区域时，自动大铁门就开始关闭，夹蹭了车后部，造成车身后部两侧的后门、叶子板及后保险杠严重刮蹭损伤。事后，高海燕找到小区居委会(小区无物业)反映情况，要求为其修车。经居委会与厂家联系协调，厂家意见是赔偿高海燕1000元或是由厂家找小修理厂修理。因为高海燕的新车刚买不到一年，才行驶2400多公里，因此要求在4S店修理，经咨询4S店修车需3500元。由于双方分歧较大，没能达成一致。该车已送北京鸿都汽车集团有限公司(北汽新能源4S店)修理，花费3500元。高海燕认为，在其车辆正常通过大门时，因大铁门关闭，导致车辆受到严重刮蹭损伤，影响了出入安全，耽误了出行计划，并给其留下了心理阴影，现在一看见自动门就怕被门夹。另外，被告未尽合理告知义务。小区自动门是今年8月份新更换的(之前是栏杆)，如果车辆通过自动门时对时间、速度等有要求，应该有安全提示和相关的注意事项告知，以避免发生意外，确保人员车辆的出入安全。但到目前为止，高海燕没有见过任何相关的安全提示和告知。故高海燕起诉至法院要求被告赔偿修车费3500元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告北京市海淀区紫竹院街道法华寺社区居民委员会的主任杨磊现任该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告北京市海淀区紫竹院街道法华寺社区居民委员会的主任杨磊现任北京市海淀区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年四月二十六日书记员 杨迪菲
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执111号 易刚： 内江市中级人民法院移送执行易刚未缴纳诉讼费一案，执行标的共计693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位693.00元。至此，(2017)川10民终803号民事判决书确认易刚应缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年四月八日 书记员  黄超
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更207号罪犯陈龙滨，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市普陀区人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪0107刑初576号刑事判决，以被告人陈龙滨犯销售伪劣产品罪和非法经营罪，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元(刑期自2017年10月17日起至2020年7月16日止)。判决发生法律效力后，罪犯陈龙滨于2018年8月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第294号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈龙滨自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯陈龙滨减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕22号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯陈龙滨符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈龙滨自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯陈龙滨已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯陈龙滨的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈龙滨减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年10月17日起至2020年6月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执28号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：秦平，男，1968年8月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：秦刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住址同上，被执行人：秦高起，男，1981年9月13日出生，汉族，住址同上，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与秦平、秦刚、秦高起金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初2660号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦平于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金289580元及逾期利息（自2014年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率8.40‰，逾期上浮50%）；二、被告秦刚、秦高起对上述债务负连带清偿责任；被告秦刚、秦高起承担保证责任后，有权向被告秦平追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1125号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭建平，男，1981年12月25日生，汉族，户籍地云南省保山市。上海易鑫融资租赁有限公司与郭建平融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款46,225.32元及相应利息，并负担案件执行费593元，案件受理费477.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初613号 原告：上海昱丝纺织品有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号3幢二层B区1228室。 法定代表人：尚文川。 委托代理人：吕烈，公司员工。 被告：周小林，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告上海昱丝纺织品有限公司与被告周小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕烈到庭参加诉讼。被告周小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供对账单、微信聊天记录各一份，诉请判令：1、本案被告向原告支付货款27249元；2、本案被告向原告支付利息损失（以27249元为基数，按照银行同期利息标准，自起诉之日起计算至货款清偿为止）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，2018年8月31日至2018年10月18日期间，被告曾向原告采购羽绒服面料，产生货款合计97249元。经原告催讨，被告支付了70000元，至今尚欠原告货款27249元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告货款，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小林于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱丝纺织品有限公司货款27249元以及利息损失（以27249元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月21日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费482元，减半收取241元，由被告周小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1251号原告：刘某，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘某于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十三日书记员  程续洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1718号之一申请人：赵海滨，男，1980年10月26日出生，汉族，某街道办事处科员，住大连市旅顺口区。被申请人：王洪清，男，1964年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人赵海滨与被申请人王洪清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值200,000元的财产。申请人以其在中国银行账户62×××07存款70,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪清价值200,000元的财产。案件申请费1,520元，由申请人赵海滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审判员 张 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 乔雅迪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执209号之一 申请执行人：谢秋福，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被执行人：董云，男，1975年2月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 谢秋福与董云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因董云未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢秋福于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为54060元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人董云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人董云的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人董云名下有车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪车辆一辆，本院已于2020年2月25日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到该车下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人董云的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人董云的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人董云未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、因被执行人董云的住所地在云南省，本院于2020年3月9日委托当地法院查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人董云采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人董云无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十四日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执374号申请执行人：许奎，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住镇赉县镇赉镇南岗子村一社。被执行人：梁晓旭，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇双宝岱村佟家窝堡屯。申请执行人许奎与被执行人梁晓旭民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许奎于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人梁晓旭送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年4月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人梁晓旭名下没有可供执行财产，且名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人梁晓旭在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年4月26日经本院决定限制被执行人梁晓旭高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十六日书记员  黄延昭
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执407号之一申请执行人：岳清建，男，汉族，1966年7月18日生。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被执行人：柳旭东，男，汉族，1974年3月4日生。被执行人：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司，统一社会信用代码916211026708018944。法定代表人：剡文静，系该公司经理。申请执行人岳清建与被执行人柳旭东、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1807号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2020年4月7日，双方达成执行和解协议。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年四月八日书记员  张甜甜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初162号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师。被告：湖北瑞富航汽车有限公司，住所地宜昌市伍临路31号金东山六期商业区8-049、050号，统一社会信用代码91420500565452717J。法定代表人：曾玉玲。被告：曾玉玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：薛富昌，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：杜小龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，原告创金天地投资有限公司与被告湖北瑞富航汽车有限公司、曾玉玲、薛富昌、杜小龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年四月十日书记员 夏梦蝶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更728号罪犯李小军，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)豫05刑初7号刑事判决，认定被告人李小军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人李小军不服原判，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止。于2017年1月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李小军减去有期徒刑6个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李小军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李小军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李小军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月17日起至2027年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢180号申请人：日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司，住所地：日照市日照街道东安家庄子村，统一社会信用代码：91371102062992172A.法定代表人：安玉秀，职务：经理。被执行人：日照市东旭建筑劳务有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道冯家沟村，统一社会信用代码：9137110259263804X9。法定代表人：厉见峰，职务：总经理。被执行人：金宏新，男，1975年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司与被执行人日照市东旭建筑劳务有限公司、金宏新的建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年1月12日作出（2018）鲁1102民初463号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本院在执行过程中，查明本案执行标的800000.00元。本案在执行过程中查明，本院采取强制措施，将查询到的日照市东旭建筑劳务有限公司名下账户存款80万元扣划至本院，申请人日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司已支取执行款788273.00元，剩余11727.00元已缴纳执行费。申请人向本院申请将本案撤回执行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：终结（2020)鲁1102执恢180号申请执行人日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司与被执行人日照市东旭建筑劳务有限公司、金宏新建筑设备租赁合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年四月二日书记员  高兴清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10556号之一 申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 被执行人章磊，男，1977年4月7日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司与被执行人章磊追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为要求被执行人章磊支付申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司代偿款224828元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1749元。 执行立案后，本院向被执行人章磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人章磊名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人章磊名下有坐落于绍兴市润和天地小区6幢106室房产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年4月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人章磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章磊未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人章磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈华琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初780号原告：蔡进，男，19745年6月15日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：江亚,男，1983年12月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告蔡进与被告江亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。定于2020年4月24日14时00分开庭，原告蔡进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按蔡进撤诉处理。案件受理费706元，减半收取353元，由蔡进负担。审判员  孟先顺二〇二〇年四月二十四日书记员  邓 丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复79号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：黄鑫，男，1981年6月29日出生，住北京市顺义区。原审申请执行人：黄某，女，2014年6月15日出生，住北京市昌平区。法定代理人：季某（黄某之母），女，1985年1月19日出生，住北京市昌平区。复议申请人黄鑫因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异100号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行黄某与黄鑫抚养费纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第5173号民事调解书，执行案号：（2016）京0114执4329号]过程中，黄鑫向原审法院提出执行异议。黄鑫原审称，黄鑫已于2016年5月、7月给付过黄某的法定代理人季某76000元的抚养费，用于抚养黄某（详见“证据2”）。也就是说，黄鑫实际支付给黄某的抚养费，而黄某现在法院的一系列执行申请，均为重复主张。为维护黄鑫的合法权益，黄鑫现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十九条规定，向法院提起执行异议，请求原审法院裁定驳回黄某（2016）京0114执4329号执行案件的全部执行申请，本案相关诉讼和执行费用由黄某承担。原审法院查明，季某与黄鑫离婚纠纷一案，原审法院于2015年7月20日作出（2015）昌民初字第5173号民事调解书，主要内容为：一、季某与黄鑫离婚。二、婚生女黄某由季某抚养，黄鑫每月支付抚养费三千元，教育费、医疗费凭有效票据由季某和黄鑫各负担二分之一、至黄某独立生活之日止。三、黄鑫每个月可以探望黄某四次，具体探望时间、地点由季某和黄鑫协商确定。四、夫妻共同财产：苹果笔记本一台、TCL牌60寸液晶电视一台、TCL牌32寸电视一台、TCL牌19寸电视一台、容声双开门冰箱一台、宜家家具一套、8mm碧玺项链一条、和田玉手镯一个、水晶牛一个、实木单人床一个、钻戒一个、貂绒大衣一件归季某所有。宝珀手表一块、大庆御膳房黄鼬葫芦瓶二个、胡一龙“桃源梦境”山水画三幅、红木笔筒一个、丽声音响一套、手工湘绣八骏图一件归黄鑫所有。胡一龙“真水无香”画一幅、南海金色珍珠项链一条、“喜上眉梢”满绿加黄翡翠挂件一件归黄某所有。五、黄某脐带血保管费用由黄鑫负担。调解书生效后，2016年6月29日，黄某向原审法院申请执行2016年6月抚养费3000元，2016年黄某脐带血储存费用3920元，原审法院以（2016）京0114执4329号立案执行。进入执行程序之后，原审法院依法向黄鑫发出执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，2016年11月26日，原审法院裁定该案本次执行程序终结。后原审法院另案[（2016）京0114执3053号]恢复执行过程中，将该案一并强制执行，执行到位金额6920元，并将案款予以发还。原审法院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序终结包括被执行人自动履行完毕、人民法院强制执行完毕、当事人达成执行和解协议并履行完毕等实体性结案。本案中，黄某向原审法院申请执行2016年6月抚养费3000元，2016年黄某脐带血储存费用3920元，原审法院以（2016）京0114执4329号立案执行，后原审法院另案恢复执行中，将该案一并强制执行，执行到位金额6920元，并发还申请执行人，该案已强制执行完毕实体结案。异议人黄鑫现就该部分费用所提异议，不符合上述相关法律的规定，故原审法院不予支持。据此裁定：驳回黄鑫的异议申请。黄鑫不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）京0114执异100号执行裁定书；2.将黄鑫从失信被执行人名单中移除。事实和理由：2020年1月，黄鑫就（2016）京0114执4329号执行案件向原审法院提出执行异议[案号：（2020）京0114执异100号]，但是，原审法院没有开庭审理就作出（2020）京014执异100号执行裁定书，驳回了黄鑫的异议申请。黄鑫不能认同上述裁定书中法院驳回的理由。黄鑫已经于2015年7月、2016年5月分两次给付过黄某的法定代理人季某共计76000元的抚养费，用于抚养黄某。也就是说，黄某2018年5月前在原审法院的一系列执行申请，均为重复主张，已获执行款应当通过执行回转程序返还黄鑫，但原审法院却以没有裁定为由拒绝立案。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，黄某向原审法院申请执行2016年6月的抚养费3000元，2016年黄某脐带血储存费用3920元，原审法院以（2016）京0114执4329号立案执行，恢复执行后已执行到位金额6920元，并发还黄某，该案已强制执行完毕实体结案。黄鑫就该部分费用提出异议，主张已经支付，该异议系执行依据生效后以债权消灭的实体事由为由提出的排除执行的异议，应当在执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，法律关系相对简单，案件事实较为清楚，原审法院采用书面审查方式审理本案符合相关法律规定，并无违法或不当之处。关于黄鑫提出的其他复议请求，在原审中并未提出，并非本复议案件的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄鑫提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月二十四日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8105号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人孔继宗，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孔继宗融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46801号民事判决书。被执行人孔继宗应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计111,689.38元及相应利息。判决生效后，被执行人孔继宗未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孔继宗名下有牌号为粤RSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孔继宗有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5597号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：李远军、许汝娜，公司职员。 被告：张福海，男，1968年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告张福海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以张福海已缴清物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢19号之四 申请执行人深圳市佳凯盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路黄埔大埔工业区1栋1楼东侧，统一社会信用代码91440300562799731N。 法定代表人侯凯辉。 被执行人深圳市曙光纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区第一栋万丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300587902723U。 法定代表人刘爱华。 被执行人深圳市宝安区新安曙光纸制品厂，住所地深圳市宝安区新安街道35区第一栋万丰大厦4楼，统一社会信用代码92440300L02977432T。 经营者曾奇林。 被执行人曾奇林，男，汉族，1973年8月1日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳市佳凯盛贸易有限公司与被执行人深圳市曙光纸品包装有限公司、深圳市宝安区新安曙光纸制品厂、曾奇林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币341587.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市曙光纸品包装有限公司所有的上光机等三台机器财产委托评估、拍卖，经广东省深圳市宝安区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台第一次拍卖于2020年4月4日成交，拍卖得款97165元，该拍卖款在扣缴案件部分执行费1434元、拍卖辅助费用1000元、申请执行人垫付的评估费7200元后，申请执行人从拍卖款中实际受偿87531元。另查，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查得线索，本院依法冻结扣划被执行人曾奇林账户存款5048.87元并支付给申请执行人，对被执行人曾奇林位于湖南的房产继续查封，其它部门查无被执行人可供执行的财产。因被执行人均未主动履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人公司相关机器财产已处置完毕并执行得部分款项，被执行人异地房产暂不具备执行条件；现申请执行人同意案件终结本次执行程序，本次执行程序依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  军  怀 审判员 冯伟审判员胡娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈  福  星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初3876号之一 原告：李裕田，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：傅晓磊，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告李裕田诉被告傅晓磊民间借贷纠纷一案中，因原告在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费381.5元（已减半），由原告负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王佳明
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执28号 申请执行人：衢州华隆融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹岙滩永吉路8号，组织机构代码:57653040X。 法定代表人：徐樟顺。 被执行人：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街108号，组织机构代码:759080296。 法定代表人：吾志亮。 被执行人：浙江同益建设有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街49号4幢，组织机构代码:147849762。 法定代表人：凤杰。 被执行人：夏小娟，女，1970年2月18日出生，住浙江省开化县。 被执行人：邹兰英，女，1977年12月14日出生，住浙江省开化县。 被执行人：吾志亮，男，1971年1月2日出生，住浙江省开化县。 被执行人：汪财花，女，1973年10月4日出生，住浙江省开化县。 被执行人：方忠林，男，1970年12月10日出生，住浙江省开化县。 被执行人：余运吉，男，1967年3月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人：陈永红，女，1970年4月23日出生，住浙江省开化县。 被执行人：凤杰，男，1971年9月7日出生，住浙江省开化县。 本院在执行衢州华隆融资担保有限公司与浙江开化之信房地产开发有限公司、浙江同益建设有限公司、夏小娟、邹兰英、吾志亮、汪财花、方忠林、余运吉、陈永红、凤杰（2020）浙0824执28号追偿权纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人浙江同益建设有限公司已履行200000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执28号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 建
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更718号罪犯郎彬，男，1990年1月17日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2013年7月4日作出（2013）珲刑初字第152号刑事判决，认定被告人郎彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3924号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月20日本院作出(2017)吉01刑更3956号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郎彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币136.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎彬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执468号本院受理的申请执行人王莹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年四月二十七日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初902号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：孙波，1983年8月14日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2708号 原告：杭州永恒钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区里山镇江滨路52号。 法定代表人：丁利文。 委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 原告杭州永恒钢结构有限公司（以下简称永恒公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人张凌燕到庭参加诉讼，被告八达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠款项893729.56元，并支付利息237281.6元［1、653000元，自2013年6月2日（审计定价）开始计算，至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算利息，为222848.95元。2019年8月20日至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，为10132.4元，实际计算至付清之日止；2、240729.56元，自2019年2月20日计算（转账支票开具之日），至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算利息，为5264.96元，2019年8月20日至2019年12月31日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，为3735.3元，实际计算至付清之日止］，共计1131011.2元。事实和理由：2012年5月10日，华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂新建烟叶仓库建设工程施工项目对外进行公开招标。原告欲承接该工程，因不具备承包资质，故与被告协商，以被告名义对工程进行投标。同时原被告就挂靠事项进行商定，最终确认由原告向被告支付2%的固定管理费，其他权利义务全部由原告承担，被告不参与项目施工。后原告向被告支付投标诚信金、投标保证金、工程代理费等费用。2012年7月25日，原告以被告名义与华环国际烟草有限公司签订建设工程施工合同。2012年8月—11月，被告陆续向原告转付款项。2012年11月，因被告自身涉及诉讼纠纷，华环国际烟草有限公司支付到被告处的工程款653000元被合肥高新法院强制扣划。2012年12月28日，烟叶仓库建设工程竣工，于2013年元月完成验收。2013年6月，经最终审计确认，涡阳烟叶复烤厂新建烟叶仓库建设工程施工项目审定结算金额为16048624.63元。2015年1月6日，根据工程质量保修书，第一期70%的质量保修金到期，金额为561702元，被告已于2016年9月12日向原告支付。2018年1月6日，第二期30%的质保金到期，金额为240729.56元，被告于2019年2月20日开具转账支票给原告，经原告向银行提取款项时被告知被告支付账户余额不足。涡阳烟叶复烤厂新建烟叶仓库建设工程施工项目竣工验收完成、质量保修期到期，被告已经收到涡阳烟叶复烤厂全部工程款，且原告已结清包括管理费等所有费用情况下，被告应当按时、足额向原告支付款项。但至今被划扣的653000元及1.5%的质保金240729.56元，虽是经原告一再催促，被告均拒绝，直接损害了原告的权益。故为维护原告利益，诉至贵院，望判如诉请。 被告八达公司未作答辩。 原告永恒公司为证实其主张，向本院提交了以下证据，被告质证如下： 1.华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂新建烟叶仓库建设工程施工合同、补充协议、工程质量保修书、工程竣工报告、工程质量竣工验收记录、建设工程结算造价审核验证定案签署表、建筑、安装、维修工程质量保修期满验收书各一份，以证明以被告名义中标的华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂新建烟叶仓库建设工程，已经竣工验收，质量保修期满，需向原告支付除管理费外的全部款项。 2.转账凭证六份，以证明由原告实际支付诚信保证金、投标保证金、工程交易费、清单编制费等工程相关产生的费用，且被告已经向原告支付3.5%的质保金，该工程已经具备支付所有款项的条件。 3.强制扣划通知书一份，以证明被告向原告出具被扣划653000元的凭证，告知无法及时支付，后该款项一直没有支付。 4.支票一份，以证明被告向原告开具账户余额不足的转账支票，原告未能提取款项。 5.施工项目经济责任制合同一份，以证明被告一直通过以挂靠形式，对外收取管理费，允许项目工程对外挂靠。 被告八达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认并收集在卷。 本案经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告永恒公司虽未能提供与被告八达公司之间的合同，但根据现有证据已能证明原、被告存在挂靠承包工程的关系，即永恒公司借用八达公司资质竞拍华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂新建烟叶仓库建设工程施工项目，永恒公司支付固定管理费给八达公司，施工项目的权利义务由永恒公司承担。因原告无从事承包涉案工程的资质，以挂靠形式承包工程，违反了法律法规的强制性规定，合同应属无效。双方本应返还各自取得的财产，但由于工程已经完工，无法原物返还，应折价予以补偿。华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂新建烟叶仓库建设工程施工项目已验收通过并已结算，原、被告之间的折价款参照涉案工程造价计付。被告尚有涡阳烟叶复烤厂已支付到其账户的工程款653000元及1.5%的质保金240729.56元，未转付给原告，现原告要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因原告未能提供相应的合同依据，本院无法核定被告逾期支付的责任。但从原告提供的支票显示，被告在确认工程无质量问题后向原告支付第二期30%的保修金，工程款已完全达到支付的条件。故本院酌定被告逾期支付的利息应从2019年2月20日起计算，标准为2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告八达公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江八达建设集团有限公司应折价支付原告杭州永恒钢结构有限公司工程款893729.56元，并支付自2019年2月20日起至款付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；款定本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州永恒钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14979元，依法减半收取7489.5元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  楼 榕 ?
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初145号原告：刘胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。被告：顾本意，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘胜与被告顾本意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告顾本意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款12万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年8月26日计算至实际清偿时止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系,2017年被告称做家具生意需要资金周转,多次向原告借款,原告即将借款本金拿给被告,2019年被告共欠原告12万元未还,2019年8月26日被告为原告打下借条一张:今借刘胜壹拾贰万元正,并签名。原告多次催要，被告至今未付款。顾本意未答辩也未举证和质证。经审理查明：被告顾本意自2017年开始至2019年向原告刘胜借款，均约定月利率2%。2019年8月26日，经双方结算，被告顾本意尚欠原告借款本息合计12万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘胜壹拾贰万元整（120000元）顾本意”。借款后，被告至今分文未付。本院认为：合法的债权受法律保护，顾本意向刘胜借款本息合计12万的事实，有顾本意立据的“借条”在卷证实，本院应予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年8月26日计算至实际清偿时止）的诉讼请求，因不违反法律规定，故对原告该项诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告顾本意欠原告刘胜借款本息合计12万元，于本判决生效之日起三日内一次性支付（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年8月26日计算至实际清偿时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告顾本意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇二〇年四月三十日书记员  费满会附1．本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初707号原告：蒋秀文，男，1974年6月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：毕鉴军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县。被告：张洪华，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告蒋秀文与被告毕鉴军、张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀文、被告毕鉴军及其委托代理人王启成、被告张洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元，并自2012年5月13日起至2020年3月25日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延推搪，至今未清偿欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告毕鉴军、张洪华辩称：2012年5月13日，被告因水产养殖需要向原告借款5万元，约定利息5分，并出具借据。后被告又向原告借款3.5万元，约定以9万元计息，每月4500元。2015年7月之前没有还款，2015年8月16日，原告提出为被告办理信用卡，以被告张洪华的名义办理一张信用卡。原告用信用卡分两次提出现金97006元，结清全部借款及应付利息。被告向原告索要借条，原告称已经销毁。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告毕鉴军、张洪华因水产养殖需要向原告蒋秀文借款5万元，借条载明利息按人民银行利率四倍计算，并为原告出具了借据。2012年8月，被告又向原告借款3.5万元。被告分别于2013年7月22日、2013年8月16日、2013年9月13日、2014年5月23日、2014年6月14日、2014年8月21日转入原告6221882263002049776卡内4500元，共计2.7万元。2015年8月16日，被告张洪华办理信用卡，信用卡支现97006元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、活期账户交易明细、信用卡交易明细、通话录音等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋秀文和被告毕鉴军、张洪华形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确。被告抗辩涉案借款已偿还完毕，原告陈述本案5万元借款只给付了几千元利息，给付时间也不清楚，对于另外一笔3.5万元借款的还款时间和利息也未作出明确答复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，被告陈述原告于2015年8月16日以被告张洪华的名义办理一张信用卡，原告用信用卡分两次提出现金97006元，结清全部借款及应付利息。虽然被告提供的信用卡不能直接证实偿还原告借款及利息，但根据被告提供的录音证据可以证实原告曾收到被告的银行卡，原告对该银行卡未作出解释和说明，亦未提供该银行卡的相关证据，应承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋秀文的诉讼请求。案件受理费530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月十六日书记员  岳 倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执873号申请执行人：陈亚东，男，1982年10月5日生，住河南省方城县。被执行人：吴原里，男，1990年3月21日生，住方城县。本院在执行申请人陈亚东与被执行人吴原里为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴原里名下有位于方城县城关镇凤瑞路北侧中达花园南侧7#号楼1单元19层1-1房产一处（合同号：15845272）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴原里名下有位于方城县城关镇凤瑞路北侧中达花园南侧7#号楼1单元19层1-1房产一处（合同号：15845272），查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更521号 罪犯叶德伟，男，1974年8月23日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年10月因犯盗窃罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑六年六个月，2012年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）乌中刑一初字第74号刑事判决，认定叶德伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2027年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯叶德伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶德伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯叶德伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶德伟予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保13号申请人:宋晓辉，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：乳山瑞京服装有限公司，住所地：乳山市南黄镇驻地政府路西腾飞路180号。法定代表人：黄锺信，经理。申请人宋晓辉于二О二О年四月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乳山瑞京服装有限公司的银行存款220000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人乳山瑞京服装有限公司的银行存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年四月二十四日书记员  邵新忠
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初442号原告：段旦玲，女，1977年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：邵小荣,女,1980年01月24日出生,汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县,代理权限为特别授权。被告：秦国平，男，1981年12月01日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：罗红霞,女,1980年09月12日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县,代理权限为特别授权。原告段旦玲与被告秦国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段旦玲委托诉讼代理人邵小荣、被告秦国平委托诉讼代理人罗红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段旦玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计人民币9225.10元。事实和理由：2019年05月26日21时01分,被告秦国平无证醉酒驾驶摩托车与原告驾驶的赣Ｇ×××××小轿车相撞,造成两车受损一人受伤的交通事故。该事故经都昌县交管大队《道路交通事故认定书》认定，被告负该事故次要责任。同时,该事故车辆未在保险公司投保交强险。因双方协商不成，故依法诉讼至法院,请判令被告依法予以赔偿。被告秦国平辩称：对原告车辆的维修费有异议,我方仅承担事故时撞击原告车辆后车门受损的部位,其他的维修损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年05月26日21时01分许,原告段旦玲驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿**大道由东向西行驶至庐山大厦路段，在左转向庐山大厦小康东路行驶的过程中与相向机动车道过来的无有效机动车驾驶证的被告秦国平醉酒且未戴安全头盔驾驶的二轮摩托车相撞,事故造成两车受损、被告秦国平受伤入院治疗的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000191号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的主要责任，被告秦国平负事故的次要责任。事故发生后，该事故车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司同意原告驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在九江奥达信汽车销售服务有限公司进行维修，修理费共计人民币25183.56元。因双方协商未果，故原告诉来本院，请求判令被告秦国平依法予以赔偿。上述事实，有当事人在法庭上的陈述，原被告的身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，修理费发票复印件，维修结算单复印件等证据证明，可以认定。本院认为，原告因交通事故遭受车辆财产损失，要求被告依法赔偿损失，本院予以支持；由于双方对道路交通事故认定书均无异议，本院依据该事故认定划分的责任，确定由原告承担70%的主要责任，被告承担30%的次要责任。因被告秦国平驾驶的二轮摩托车属于机动车且未参加任何保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，原告车辆损失25183.56元，先由被告秦国平在交强险限额内赔偿2000元，余下部分则按责任比例承担（25183.56―2000）×30%＝6955.07元。被告秦国平承担赔偿责任共计人民币8955.07元。至于被告辩称只碰坏一扇车门只负责赔偿一扇车门的修理费用，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：限被告秦国平于本判决生效后十日内一次性赔付原告段旦玲因交通事故造成的财产损失共计人民币8955.07元；驳回原告段旦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二〇年四月十三日书记员  谭珍珍
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审43号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人郎振兴，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3091号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3091号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3091号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3091号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终412号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国祥，男，1959年3月30日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，在业，户籍地上海市浦东新区；1984年9月因流氓行为被处收容劳动教养2年；2001年7月因吸毒被处强制戒毒3个月；2004年3月因吸毒被处强制戒毒6个月；2005年6月因吸毒被处收容劳动教养1年6个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人江鹏，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄国祥犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2020）沪0115刑初116号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄国祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、作案工具予以没收。判决后，原审被告人黄国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄国祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄国祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄国祥撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初120号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人羊勇，男，1979年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2015年11月9日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十四日。2019年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年11月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人官婷，四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人羊勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月1日适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人羊勇及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日15时许，被告人羊勇在都江堰市其居住的房屋内，以200元人民币的价格，将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员王斌，交易完成后被民警查获。民警在该房屋内查获羊勇所有的甲基苯丙胺1.9克，在王斌身上查获甲基苯丙胺0.45克。被告人羊勇归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人羊勇明知是毒品而贩卖，数量为2.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人羊勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人羊勇具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。综合被告人羊勇量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6，000元。 被告人羊勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理案件过程中，将羊勇作案工具黑色VIVO手机一部、违禁品甲基苯丙胺（净重2.35克）及毒资人民币200元予以扣押。 本院认为，被告人羊勇知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人羊勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羊勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于，被告人羊勇自愿签字具结，能够认罪认罚，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人羊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止）。 二、扣押在案的黑色VIVO手机一部、违禁品甲基苯丙胺（净重2.35克）及毒资人民币200元予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年四月一日 书记员  程珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审27号申请执行人：济源市公安局交通管理支队第五大队。住所地：河南省济源市五龙口镇山口村。代表人：薛龙宝，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：宋满红，男，住河南省焦作市孟州市。申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2020年4月23日向本院申请执行其作出的编号为418805-1002297315号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款20元及加处罚款20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年8月2日送达被执行人，决定的内容为罚款20元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队第五大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队第五大队所作出的编号为418805-1002297315号公安交通管理简易程序行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款20元及加处罚款20元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年四月二十七日书记员  张文多
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8269号 龙波与陈峙锦、阳雪民间借贷纠纷一案，被执行人陈峙锦、阳雪已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日