wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执243号申请执行人乌尼日其其格，女，1981年8月15日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行乌尼日其其格与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人乌尼日其其格依照满劳人仲案字（2019）565号仲裁调解书申请法院执行工资8549元、生活费22800元、经济补偿7000元。法院受理执行案件后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有38349元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4796号申请人：潘洪波，女,1967年11月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：毕仙玉，女，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。被执行人：何雨田，男，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。潘洪波与毕仙玉、何雨田借款合同纠纷一案，本院已根据潘洪波申请，依据（2019）内2223民初7804号判决书，于2020年4月24日此案和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10354号之二 申请执行人邹符银，男，1962年12月6日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人陈锡初，男，1964年1月5日出生，住诸暨市。 申请执行人邹符银与被执行人陈锡初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9012号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邹符银向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资90660元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1033.5元,执行费1275.4元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡初存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈锡初名下不动产无法查封,无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案执行到位执行款5000元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1239号 原告：吴金土，男，1963年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江通熠实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道华星村，统一社会信用代码91330621563318696F。 法定代表人：贺煜祥，董事长。 原告吴金土与被告浙江通熠实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金土及其委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴金土向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判决解除原、被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告2018年6月至2019年11月的工资112856元、未签订劳动合同的双倍工资差额68962.30元、经济补偿金12538.60元；三、判决被告为原告补缴2018年6月至2019年11月的社会保险费21600元。事实和理由：原告于2018年5月经招聘进入被告处，担任工程部主管，工资待遇约定每月6269.30元，双方未签订书面劳动合同。自2018年6月开始，被告未向原告支付工资，亦未替原告缴纳社保。期间原告应被告要求，以个人名义承包被告土建安装预算外包工程，双方结算后，被告确认尚应支付给原告90458.90元款项。原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法处理。 被告浙江通熠实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告于2018年5月进入被告处工作，双方未签订劳动合同。被告未发放原告2018年6月至2019年11月的劳动报酬。被告向劳动管理部门提供的工资表显示原告的基本工资为5700元，12个月未发放的工资总额为75167元。绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局经调查后于2020年1月14日以被告拖欠原告工资为由对被告作出行政处罚。 2020年1月3日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告2018年6月至2019年11月工资的事实清楚，原告此项诉请依据充分，本院依法予以支持。对被告应付金额认定为112750.50元（75167×1.5）。 被告未及时足额支付工资，原告据此理由解除劳动关系并主张经济补偿，于法有据，本院依法予以支持。双方劳动关系自原告申请仲裁之日解除。经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限计算。原告在被告处工作超过一年六个月而不满二年，被告应支付原告二个月工资的经济补偿，故被告应支付原告经济补偿12527.83元（75167÷12×2）。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。双倍工资应按基本工资计算，对金额本院认定为62700元（5700×11）。 补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告该部分诉请不予处理。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吴金土与被告浙江通熠实业有限公司于2020年1月3日起解除劳动关系； 二、被告浙江通熠实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金土工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿合计187978.33元； 三、驳回原告吴金土的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初177号原告：乔淑霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。法定代表人：张秋影。原告乔淑霞与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告乔淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔淑霞撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十四日书记员  郭子莹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执939号被执行人李彤，男，1987年1月24日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人李彤危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李彤未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人李彤已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1164号原告：宋治川，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁世海，男，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告宋治川与被告丁世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告称与被告达成庭外和解，故原告宋治川于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋治川的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宋治川撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由宋治川负担。审判员  蔡云二〇二〇年四月二十三日法官助理赵云书记员李婷婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初114号 原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码121527006834127089。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：吴某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住址同上。 被告：吴某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：淡某，公民身份号码×××。 原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告吴某1、杨某、淡某、吴某2追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 一、准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告杨某的起诉； 二、原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告吴某1、淡某、吴某2追偿权纠纷一案继续审理。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 许  海  洋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 吕  佳  音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1246号申请执行人周瑜与被执行人张秀英婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5860号 原告：宁波梅山保税港区顾家寝具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1391室，统一社会信用代码91330206MA2818HT06。 法定代表人：王才良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章盼盼、孙姗姗，该公司员工。 被告：广州酷漫居动漫科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C2栋8楼，统一社会信用代码914401166832745019。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 原告宁波梅山保税港区顾家寝具有限公司（以下简称顾家公司）与被告广州酷漫居动漫科技有限公司（以下简称酷漫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告顾家公司的委托诉讼代理人章盼盼到庭参加诉讼。被告酷漫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾家公司以被告酷漫公司未及时支付尚欠的货款等为由，起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款299934元及相应的利息（以299934元为基数，自2017年1月1日起按银行利率5%计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更前述利息计算方式为以299934元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告向原告采购床垫产品（顾家一号垫，型号为90.MO128）。发货后，经双方核对无误，原告向被告出具了相应的增值税专用发票。被告根据增值税发票金额进行付款。双方合作期间，原告共出具6张增值税专用发票，第1张发票开票日期为2016年6月1日，号码为02984318，金额为104832元；第2张发票开票日期为2016年9月7日，号码为01728977，金额为105595元；第3张发票开票日期为2016年10月11日，号码为01729006，金额为27540元；第4张发票开票日期为2016年11月9日，号码为00987592，金额为201502元；第5张发票开票日期为2016年11月11日，号码为00987595，金额为98432元；第6张发票开票日期为2016年11月22日，号码为00987596，金额为87443元；合计开票金额为625344元；发票载明了对应的货物名称、规格型号、数量、单价等内容。原告分3次收到被告支付的部分货款，第一次于2016年7月25日收款104800元，汇款备注“一号垫货款”；第二次于2016年11月10日收款105595元，汇款附言“一号垫货款”；第三次于2016年12月29日收款115015元，汇款附言“8月及11月货款”；三次收款金额总计325410元，仍欠原告货款299934元。原、被告依法建立买卖关系，被告作为买方，在收到货物后及时付款是其法定义务，但被告在原告开具了相应的发票后一直以资金紧张为由拒付货款。现原告诉请被告支付尚欠的货款及相应的利息。 被告酷漫公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明本案事实如下：2016年5月至11月期间，被告酷漫公司向原告顾家公司陆续采购了床垫产品（顾家一号垫，型号为90.MO128）等。原告分别于2016年5月31日、2016年9月7日、2016年10月11日、2016年11月9日、2016年11月11日、2016年11月22日向被告出具了票面金额各为104832元、105595元、27540元、201502元、98432元、87443元的六张宁波增值税专用发票，合计开票金额为625344元。被告分别于2016年7月25日、2016年11月10日、2016年12月29日向原告各付款104800元、105595元、115015元，合计付款325410元，仍欠原告货款299934元（625344元-325410元）至今未付。现原告诉至本院，并提出如上诉求。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票6张、销售货物清单3张、客户收款入账通知3张以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告顾家公司与被告酷漫公司之间的床垫买卖合同法律关系合法有效，应对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。当原告顾家公司按约向被告酷漫公司供货后，被告酷漫公司理应及时向原告支付相应的货款。但被告酷漫公司尚欠原告货款299934元至今未付，则原告有权要求被告酷漫公司支付货款299934元。当被告酷漫公司未及时足额付清尚欠的货款时，原告有权要求被告酷漫公司支付相应的利息（以299934元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州酷漫居动漫科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波梅山保税港区顾家寝具有限公司货款299934元及相应的利息（以299934元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5844元，保全费2226元，合计8070元，由被告广州酷漫居动漫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  李文明 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  沈晓宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特13号申请人：青海天旺新型保温材料有限公司，统一社会信用代码91630103091646025W，住所地:青海省西宁市城中区总寨镇星家村。法定代表人：隋刚，总经理。被申请人：曹连营，公民身份号码×××，男，1978年4月27日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。曹连营与青海天旺新型保温材料有限公司(以下简称天旺公司)申请撤销仲裁裁决纠纷一案，西宁仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）宁仲裁字第089-1号仲裁裁决。天旺公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天旺公司申请撤销称，1、请求撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第089-1号仲裁裁决；2、本案仲裁费、申请费由曹连营承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误，涉案《授权委托书》无原件，不能作为认定事实的依据，天旺公司未委托苏×签订《房屋抵债协议》，其无权代表公司处分财产，故《房屋抵债协议》无效。2、仲裁庭举证责任分配不当，鉴定程序违法；《房屋抵债协议》系伪造的虚假证据，仲裁庭据此裁决，混淆债权与物权的关系，仲裁裁决结果违反公平原则，依法应予撤销。曹连营辩称，《房屋抵债协议》是双方真实意思表示，苏×作为天旺公司股东，在有公司明确授权的情况下签订协议并不违反法律规定。天旺公司认可印章的真实性，《授权委托书》是否伪造及《房屋抵债协议》是否经过天旺公司同意曹连营无需知情，该理由也不能成为撤销仲裁的依据，仲裁庭根据现有证据裁决符合法律规定，天旺公司申请撤销理由不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，应当依法驳回。仲裁庭经审理查明，2013年12月4日，曹连营与天旺公司签订《彩钢车间施工合同》，由曹连营给天旺公司安装车间、职工宿舍等彩钢房，该彩钢房施工完工后于2014年3月交付给天旺公司使用，发生工程款共计62万元。天旺公司陆续向曹连营支付工程款合计44万元，尚欠工程款18万元。2016年3月8日，曹连营与天旺公司签订《房屋抵债协议》，明确天旺公司因资金短缺，拖欠曹连营18万元工程款近两年，构成违约。基于天旺公司违约及当时承包价偏低的因素，双方确认天旺公司应付曹连营工程款18万元，拖欠工程款利息、损失及违约金13万元，合计天旺公司应支付曹连营人民币31万元。因天旺公司无力向曹连营支付上述款项，双方经协商一致，约定天旺公司将其所有的位于西宁市××区彩钢厂房1216平方米抵还上述欠款31万元，自协议签字时天旺公司将1216平方米厂房同时移交给曹连营，曹连营对该1216平方米厂房享有所有权和使用权。同时约定如遇国家建设征地，对上述1216平方米厂房国家是否补偿，补偿多少，均与天旺公司无关。曹连营申请的补偿款归曹连营所有，天旺公司无权干预；上述1216平方米彩钢厂房的土地租金由曹连营承担等。协议签订后，天旺公司向曹连营出具手绘平面图，以红线方式确定了抵债的1216平方米彩钢厂房位置及面积，并由天旺公司在红线图位置加盖公章予以确认。曹连营依据该以物抵债协议，向集体土地承租人仁诚公司交纳了2016年、2017年的租金。后上述争议彩钢厂房和土地被国家征收征用，双方产生纠纷。2019年12月9日，西宁仲裁委员会作出（2019）宁仲裁字第089-1号仲裁裁决，裁决：一、曹连营与天旺公司于2016年3月8日签订的《房屋抵债协议》合法有效；二、确认曹连营对天旺公司建于西宁市城中区总寨镇星家村的1216平方米彩钢厂房本体及配套购置物（以天旺公司盖章确认的厂房平面图为准）具有所有权；三、驳回曹连营要求确认1216平方米彩钢房土地使用权的仲裁请求。本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致，本院予以确认。一、关于《授权委托书》及《房屋抵债协议》的真伪问题。本院认为，本院审查期间，依职权通知证人苏×到庭核对相关事实，经核对，苏×所持《授权委托书》原件与曹连营提交《授权委托书》复印件内容无异。经质证，天旺公司对《授权委托书》上印章的真实性认可，对《授权委托书》和《房屋抵债协议》上印章加盖时间有异议，但未再提交书面鉴定申请。对此，该公司申请证人范×、张×、李×出庭作证，拟证明公司其他股东及工作人员对公司委托苏×任总经理及签订《房屋抵债协议》之事均不知情。经调查核实，苏×代表天旺公司签订上述协议期间，公司公章及法定代表人印章由公司股东张×管理，张×认可曾将公章交给苏×用于外出办事。本院认为，公司公章对外具有法律效力，天旺公司在公章管理方面的疏漏是其内部管理问题不能对抗第三人对涉案委托书及协议上公章效力的信赖。综合分析协议签订前后天旺公司法定代表人及其他股东长期在外地，苏×负责对外账目的审批等事宜，曹连营有理由相信苏×具有以公司财产抵偿公司债务的处置权利。天旺公司无证据证明涉案《房屋抵债协议》存在形式及实质要件欠缺的情形，故该协议约定内容应视为天旺公司的真实意思表示，对天旺公司具有法律约束力，天旺公司应承担公章有效所产生法律后果。二、关于仲裁裁决适用法律是否正确，《房屋抵债协议》是否显失公平的问题。根据本院查证，涉案彩钢房工程完工后已整体交付天旺公司，天旺公司于《房屋抵债协议》签订之时对房屋拆迁事宜并不知情，且已向曹连营交付了用于抵债的1216平方米厂房及红线图。因该厂房属临时建筑，无需到房产部门办理过户手续，自天旺公司交付该部分厂房时曹连营即享有所有权。另经审核仲裁裁决法律适用情况，仲裁庭据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定的民事法律行为有效的三个要件认定《授权委托书》有效，据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定《房屋抵债协议》不存在合同无效的五种法定情形，合法有效，并无不当。加之此项撤销理由涉及实体处理问题，根据人民法院对仲裁裁决有限审查的原则，不属本院审查范围。综上，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁庭仲裁程序合法，裁决结果适当，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，申请人天旺公司撤销之理由，缺乏事实与法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青海天旺新型保温材料有限责任公司要求撤销（2019）宁仲重裁字第089-1号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人青海天旺新型保温材料有限责任公司负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二0二0年四月二十八日书记员 杨 雪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定：“人民法院应当在受理仲裁裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1034号之一 申请执行人：沈素爱，女，1976年4月20日出生，住象山县。 被执行人：陈晓莉，女，1978年7月19日出生，住象山县。 被执行人：张静江，男，1974年7月25日出生，住象山县。 申请执行人沈素爱与被执行人陈晓莉、张静江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5949号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈晓莉、张静江未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人沈素爱向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓莉、张静江支付执行款510000元及利息。本院于2020年03月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月16日向被执行人陈晓莉、张静江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈晓莉、张静江逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈素爱执行款510000元及利息，并承担执行费7500元。2020年4月2日，申请执行人沈素爱向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人沈素爱的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1034号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月七日 代书记员 蒋 琦
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初521号原告：王立魁，男，1948年1月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘伟琴（又名刘伟勤），女，1978年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王立魁与被告刘伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王立魁撤诉。案件受理费830元，由王立魁负担。审判员  戚德祥二〇二〇年四月二十七日书记员  李 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初589号原告：陈桂芬，女，1978年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。原告陈桂芬与被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬到庭参加诉讼，被告鸠江区唤然建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈桂芬向本院提出诉讼请求：被告返还吉事多定金10000元。事实和理由：原告于2019年6月8日与被告签订吉事多卫浴定货合同，支付卫浴定金10000元。现被告联系不上，无法供货，无法履约。鸠江区唤然建材经营部未作答辩。本院认为，根据原告陈述及本案证据，可以证明原告于2019年6月8日在被告处购买了卫浴产品，价款共计23000元。当日，原告付款10000元，被告向原告开具了收款收据，载明卫浴定金10000元，并加盖了“鸠江区吉事多卫浴经营部”的印章。后因原告与被告联系不上，被告也未向原告供货，致本案成讼。对此，本院认为，根据被告提供的《情况说明》可以认定收款收据上加盖的“鸠江区吉事多卫浴经营部”的印章系被告经营部员工加盖，被告也认为该行为的法律后果由被告承担。此外，被告虽以定金形式收取了原告10000元，但本案货款为23000元，其收取的定金数额显已超过法律规定的定金限额，因此，该款的性质主要为预付货款。鉴于本案的买卖合同系因被告履行不能，使原告的合同目的无法实现，双方的买卖合同关系已经终止。因此，原告请求被告退还其交付的10000元款项，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效后五日内退还原告陈桂芬货款10000元。减半收取的案件受理费25元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初11号 原告：李洪波，男。1991年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：阳昌平，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李洪波与被告阳昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李洪波于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何晓磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1200号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:褚雪利，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省武陟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉褚雪利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6426号民事判决书已经发生法律效力，一、被告褚雪利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金446700元、利息43502.3元、分期付款手续费7444.79元（利息暂计算至2018年1月5日，自2018年1月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担441元，由被告褚雪利负担8591元。蔡飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执428号 申请执行人：李水仂，男，1951年4月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：严国林，男，1978年6月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：南城县祥云物流有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：913610213276504511。 本院（2019）赣1021民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严国林、南城县祥云物流有限公司人民币2100元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初126号   原告：程明海，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年3月28日出生，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月13日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   原告程明海与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明海、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费2310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土33车，每车10立方，共计330立方，运费为7元每立方，合计运费2310元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费2310元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告程明海运费2310元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取25元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担（于本判决生效之日起30日内付清）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年四月十八日   书记员 马小红   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还应当调解。调解不成的，及时判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1224号 原告：王沂荣，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，女，山东广春律师事务所律师。 被告：田富强，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王沂荣诉被告田富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告王沂荣以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王沂荣撤诉。 案件受理费213元，由原告王沂荣负担。 审判员  万超忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵顺前
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更787号 罪犯单红明，男，1972年10月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2009年9月10日作出(2009)胶刑初字第373号刑事判决、山东省淄博市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，认定被告人单红明犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币160000元（未缴纳）。2013年1月31日减刑一年一个月；2016年5月20日减刑一年十一个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯单红明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯单红明的悔改表现，有罪犯单红明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯单红明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单红明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月27日起至2025年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终923号上诉人（原审被告）:江苏木易酒店管理有限公司，住所地无锡市荣巷街区3号。法定代表人：沈镠，该公司董事长。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡荣巷历史街区投资管理有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号23层。法定代表人：许峰,该公司董事长。上诉人江苏木易酒店管理有限公司因与被上诉人无锡荣巷历史街区投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏木易酒店管理有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，江苏木易酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏木易酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14254元，减半收取7127元，由江苏木易酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年四月三十日书记员 刘天奇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执595号之二 被执行人：庞统平，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月29日向被执行人庞统平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞统平在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币784992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 苗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5361号申请执行人：徐军，男，1968年3月24日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：于美晴，女，1975年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐军与被执行人于美晴探望权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日予以立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月二十二日书记员  朱飞飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1203号 罪犯文成明，男，1990年5月7日出生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年11月21日作出（2012）崇州刑初字第406号刑事判决，以被告人文成明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元；三被告人退赔因盗窃犯罪行为给各被害人造成的经济损失。被告人文成明未提起上诉，刑期自2012年5月14日起至2024年5月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日、2016年12月19日作出（2015）成刑执字第1567号、（2016）川01刑更6681号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月、10个月，刑期至2023年2月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯文成明判处罚金20000元，三被告人退赔因盗窃犯罪行为给各被害人造成的经济损失。罚金已缴纳3040元，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文成明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初87号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人易钶，男，1978年7月5日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，大学本科文化，居民，泸州市东燃天然气有限公司法定代表人，户籍地及住所地四川省泸州市江阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年8月1日被四川省泸县公安局取保候审。同年11月11日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人易钶犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人易珂到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年4月17日下午15时许，被告人易钶因不满何某跨界安装天燃气管道，带领其员工廖某、周某等6人在泸县天兴镇一心村街邮政储蓄银行门口找到何某后，易钶用勒颈、脚踢、扇耳光等方式对何某实施殴打。后又将何某强行拉上工程车带至福集大田太昌燃气有限公司办公室，易钶在车上继续采取拍头、拳击的方式殴打何某，造成何某左肋第5-9肋骨骨折。经鉴定，何某之损伤评定为轻伤二级。 被告人易钶到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。事后，易钶支付了被害人何某医疗费79076.96元，另赔偿护理费、误工费等16.8万元，取得了何某的谅解。 公诉机关认为，被告人易钶故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易钶明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人易钶自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月到一年，缓刑一年到一年六个月。 被告人易钶对四川省泸县人民检察院的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。其辩称事情的起因系被害人作为泸州太昌燃气公司天兴站的站长违反规定跨界安装天然气，经多次沟通无效而发生言语冲突所致，事发后也承担了被害人的医疗费并赔偿，取得了被害人的谅解，情节较轻，应当免处。经公诉机关再次释明，宣判前被告人易钶表示认罪认罚，对公诉机关的缓刑建议表示认可。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书；2、（泸县）公（物）鉴（法医）字【2019】42号鉴定意见书；3、吸毒现场检测报告书；4、行政处罚相关法律文书、扣押清单、返还物品凭证；5、到案经过、前科查询、调取证据通知书及清单；6、协议书、谅解书、收条、医疗费支出资料；7、辨认笔录；8、证人陈某、马某、周某、廖某、郑某的证言；9、被害人何某的陈述；10、被告人易钶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易钶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人易钶明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易钶自愿认罪认罚，且与被害人何某达成赔偿协议，取得了被害人何某的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人易钶的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度进行综合考量，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人易钶酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易钶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑利平 审 判 员  陈启松 人民陪审员  谯天才 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  张元鼎 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特8号申请人（原仲裁被申请人）：昆明盛世君为机电设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区澳林公寓F栋1单元506号。法定代表人：乔为群，该公司总经理。委托代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。法定代表人：周健军，该公司董事长。委托代理人：彭连期，该公司律师事务部律师。申请人昆明盛世君为机电设备有限公司因与被申请人湘潭电机股份有限公司撤销仲裁裁决一案，不服湘潭仲裁委员会（2018）潭仲裁字第245号裁决，向本院提起申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人昆明盛世君为机电设备有限公司诉称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲裁字第245号仲裁裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，该案仲裁庭组成严重违法，应当撤销。事实与理由:申请人接到仲裁委的开庭通知后，认为双方约定的仲裁条款缺乏法律效力，遂向昆明市中级人民法院提出管辖异议之诉，仲裁委中止了审理。昆明市中级人民法院作出（2019）云01民特2号民事裁定，驳回了申请人的管辖异议。湘潭仲裁委恢复了对该案的审理，并再次通知申请人参加庭审。申请人接到仲裁委开庭通知后，根据仲裁委《仲裁规则》，选定边裁，但仲裁委认为，早在申请人向昆明中院提出异议之前，因申请人未在《仲裁规则》确定的期限内选定边裁，已经为申请人指定边裁，和其他二位仲裁员组成仲裁庭，恢复对该案的审理，原来仲裁庭的组成依然合法有效。但申请人认为，由于不认可仲裁委对该案有管辖权（包括不认可其《仲裁规则》），才向人民法院提出管辖异议之诉。在人民法院未明确合同仲裁条款效力之前，仲裁委为申请人指定仲裁员的行为，缺乏法律效力，对申请人不构成约束。仲裁委不允许申请人在人民法院裁定作出后选定边裁，损害了申请人的程序权利。故在本案开庭前，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第三十五条“当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出”之规定，向仲裁委提出了书面申请，仲裁委理应根据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条“仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定”之规定，对申请人理由是否成立，仲裁员是否应当回避的申请，由主任出具书面答复。在未给予答复的情况下，首席仲裁员在该案开庭时告知仲裁庭组成情况、询问当事人是否申请回避时，面对申请人再次当庭提出的管辖异议，仍然应当根据上述规定，依程序法给予明确答复。然而在仲裁委员会主任没有答复的情况下，首席仲裁员越俎代庖宣布“被申请人的回避申请不符合湘潭仲裁委员会的有关规定”。明显与上述法律规定相对抗。该案由于仲裁委未按照法定程序确定申请人回避申请的理由是否成立，仲裁庭的组成已经违法，依此违法程序进行的庭审并制作的裁决书，没有正当性可言，特向人民法院提出申请撤销该仲裁裁决。被申请人湘潭电机股份有限公司答辩称，该案仲裁庭组庭合法且符合湘潭仲裁委仲裁规则，申请人陈述的组庭违法的事实不存在。答辩人于2018年11月6日向湘潭仲裁委员会申请仲裁，湘潭仲裁委依程序向申请人送达了有关法律文书，申请人未予任何答辩和回复。仲裁委依法组庭并将通知送达了申请人。申请人对仲裁委的仲裁程序未予理睬，却向昆明市中级人民法院提起管辖异议之诉，且未告之湘潭仲裁委。昆明市中级人民法院亦未通知湘潭仲裁委。答辩人在收到昆明市中级人民法院的诉讼通知后方知申请人提起了管辖异议之诉，并告之了湘潭仲裁委员会。湘潭仲裁委员会因此中止了此案仲裁。2019年7月，答辩人在收到昆明市中级人民法院（2019）云01民特2号驳回申请人请求的民事裁定书后，告之湘潭仲裁委，此案恢复审理。申请人在恢复仲裁后才提出对仲裁员叶艳的回避申请。因申请人的此申请不符合有关规定，经仲裁委主任决定，予以了驳回。仲裁委的驳回决定合法且合符仲裁规则，不存在程序违法。申请人在开庭时第二次申请仲裁员叶艳回避，与第一次申请系同一请求，仲裁庭根据仲裁委决定，亦予以驳回，驳回行为合法合规，亦不存在违法之处。申请人主张的驳回其回避申请违反《仲裁法》第三十六条的有关规定的理由不成立。此案从湘电集团律师事务部接手处理以来，经协商、管辖异议、仲裁，至今已有5年时间，从合同订立至今已有9年时间。申请人无理缠诉，其目的就是拖延时间，逃避自己的合同责任。请人民法院明察，依法驳回其撤销申请。经审理查明，2019年11月20日，湘潭仲裁委员会作出（2018）潭仲裁字第245号裁决：一、解除申请人湘潭电机股份有限公司与被申请人昆明盛世君为机电设备有限公司于2011年9月22日签订的合同编号为11DJ-1252的《工业产品买卖合同》。二、限被申请人昆明盛世君为机电设备有限公司于本仲裁裁决生效之日起7日内向申请人湘潭电机股份有限公司支付货款损失191367元、电机备改费用50000元和税费损失32532.39元，共计273899.39元；以及逾期付款利息（以191367元为基数，从2018年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至被申请人实际付清之日止）。三、对申请人湘潭电机股份有限公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案经开庭质证及查阅案卷查明，申请人在收到湘潭仲裁委员会《仲裁案件受理通知书》、《仲裁员名册》、《仲裁员选定书》等通知后，未在规定的法定期限内选定仲裁员，湘潭仲裁委依法由主任指定了仲裁员。随后又向其邮寄送达了《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》，经查申请人均已签收。直至申请人提出的确认仲裁协议效力申请被昆明市中级人民法院驳回，湘潭仲裁委恢复此案的仲裁审理后，申请人才对湘潭仲裁委指定的仲裁员提出回避。在开庭时也未提出新的事实和证据，再次重复提出回避申请。本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、第三十六条及《仲裁规则》第二十四条、二十八条、第二十九条规定，仲裁庭依法驳回申请人的回避申请并无不当，没有违反法定程序。综上，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲裁字第245号裁决没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。申请人昆明盛世君为机电设备有限公司撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人昆明盛世君为机电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆明盛世君为机电设备有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年四月三十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初765号申请人：王某3，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人：洪某，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人：王某1，男，2009年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。法定代理人：王某3，男，身份等项同上，系王某1父亲。法定代理人：洪某，女，身份等项同上，系王某1母亲。申请人：王某2，男，2017年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。法定代理人：王某3，男，身份等项同上，系王某2父亲。法定代理人：洪某，女，身份等项同上，系王某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张印,安徽真见律师事务所律师。被申请人：洪有波，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：骆臣花，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人王某3、洪某、王某1、王某2与被申请人洪有波、骆臣花共有物分割纠纷一案，申请人王某3、洪某、王某1、王某2于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人洪有波、骆臣花所有的价值670000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人王某3、洪某、王某1、王某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洪有波、骆臣花所有的价值670000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 王安森
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执610号申请执行人：钟淑银，女，1981年4月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人钟淑银与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初17号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初17号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执520号之一 申请执行人：郑伟祖，男，1981年7月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨永平，男，1971年12月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人郑伟祖与被执行人杨永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨永平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑伟祖向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人杨永平向申请执行人郑伟祖支付70712.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人杨永平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨永平名下无可供执行的财产。截至2020年04月27日，被执行人杨永平尚应履行执行款70712.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月26日，本院约谈了申请执行人郑伟祖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1972号原告：兰根现，男，1963年6月7日出生，汉族，住汝宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：叶冠超，男，1998年10月20日出生，汉族，住。原告兰根现与被告叶冠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告兰根现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰根现撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十八日书记员  杨文瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4586号之一申请执行人朱永刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人黄德宇，男，1963年3月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人朱永刚与被执行人黄德宇买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0213民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、黄德宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱永刚20万元并支付违约金2万元。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4600元、减半收取计2300元，保全费1670元，合计3970元，由黄德宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。黄德宇名下无可执行的银行存款。2、房产情况。黄德宇名下无房产登记信息。3、车辆情况。黄德宇名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。黄德宇名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人黄德宇名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人黄德宇限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1505号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月二十三日书记员  陈英杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执698号被告人张成功，男，汉族，1965年4月7日出生于安徽省庐江县，住上海市浦东新区。刑庭移送被执行人张成功盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张成功无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00205号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复10号复议申请人（申请执行人）：孙秀莲，女，1955年2月14日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：赵丽平，女，1954年8月8日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：王海波，男，1951年1月16日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人孙秀莲不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异249号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年3月11立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沭阳法院经审理查明，孙秀莲与赵丽平、王海波民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2017年5月19日作出（2016）苏1322民初14772号民事判决，判决：一、被告赵丽平于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀莲款600000元及利息；二、被告王海波以其与被告赵丽平的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。该民事判决生效后，根据孙秀莲的申请，沭阳法院于2017年6月29日立案执行，案号为（2017）苏1322执4906号。在执行过程中，沭阳法院于2019年1月9日对被执行人赵丽平的退休金发放账户予以冻结。2019年7月2日，沭阳法院对被执行人赵丽平的该账户内12800元予以扣划，保留6000元作为其该年度1-6月的基本生活费，另6800元作为执行款发放给申请执行人孙秀莲。另查明，被执行人赵丽平与被执行人王海波于1974年结婚，1975年婚生儿子王X。2017年3月6日，经沭阳法院调解离婚。被执行人赵丽平现为退休人员，其享有退休金。沭阳法院认为,公民的生存权优于债权。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人的生活必需费用。子女虽然有赡养父母的责任，但法律并未规定其有承担替代清偿父母债务的义务。被执行人赵丽平的子女如将赡养费已交付，则转为被执行人赵丽平的可供执行财产，人民法院可以依法执行。尚未发生的事实不能推定为既成事实。故异议人孙秀莲主张赵丽平有生活来源，应当将其退休金全额作为执行款发放的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙秀莲的异议请求。孙秀莲不服上述裁定，向本院申请复议称，请求：撤销沭阳法院（2019）苏1322执异249号执行裁定，支持异议人请求，终止发放赵丽平生活费。事实与理由：1、程序违法，执行裁定书中写明被执行人赵丽平答辩称，其与王海波离婚已多年，且患有糖尿病、腰间突出，家庭无收入。沭阳法院与异议人孙秀莲谈话笔录中并未出示答辩书，该答辩书未经质证，不得作为证据使用。2、赵丽平有生活来源，其与女儿共同生活，有基本生活保障。本院复议审查查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。离退休人员作为一个特殊的群体，在冻结、扣划其退休金时，应当参照当地的基本养老金标准，留出必要的生活费用，再确定适当的冻结、扣划数额。至于被执行人子女支付给被执行人的赡养费，如已经实际交付，该费用即发生所有权转移,亦可转化为被执行人的可供执行财产。本案中,沭阳法院在扣划被执行人养老金时,按每月1000元标准保留赵丽平生活必须费用,符合法律规定。复议申请人孙秀莲对沭阳法院保留赵丽平生活必须费用提出异议，依据不足，不予支持。对于复议申请人孙秀莲复议理由中提出的有关沭阳法院执行异议程序违法问题，本院认为，沭阳法院在执行裁定书中对赵丽平的答辩意见只是作了概括叙述，并非是将赵丽平的答辩意见作为定案证据，因此，复议申请人孙秀莲有关沭阳法院程序违法的复议理由，没有依据，不予支持。综上，复议申请人孙秀莲的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回孙秀莲的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异249号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年四月八日书记员  朱子俊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1289号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：栗友明，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系刘国亮亲属。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘国亮保险纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人侯文慧、被上诉人刘国亮的委托诉讼代理人栗友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1503民初7641号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未准许上诉人申请重新鉴定，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人依法提交鉴定申请，但一审法院未准许申请，剥夺了上诉人的合法权益。一审法院依据被上诉人的单方鉴定结论判决上诉人承担停运损失和评估费，判决不合理。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同被保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。一审法院未准许上诉人对车辆提出的重新鉴定申请，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院准许对涉案车辆进行重新鉴定。二、原告单方鉴定结论不合理。该鉴定结果偏离实际，明显存在夸大的情况。根据现场照片，部，换挡机构总成、DVD总、成散热电子书总成等处于车座上部位置，车内雨水的存量还未到达车座底部，该部分损失更不能达到更换程度；保险盒并非电子产品，损失明细中第7页列表项目中第5-16项并未达到损坏、更换程度，该部分直接更换明细扩大损失。鉴定报告存在不客观不公正的情况，应当按照合同约定由双方就损失情况、方式进行充分协商，无法协商的，应当根据合同契约精神，由上诉人对车辆损失进行评估，并由法院据此做出损失最终评估金额。被上诉人单方委托鉴定，恶意扩大损失，明显违背损失填平原则，其主张不应当被法院所认可。请求二审法院对车辆进行重新鉴定，或对该损失进行酌减。三、施救费、公估费上诉人不应承担。施救费无相关出具日期并不能证明与本次事故的关联性，公估费系间接损失不应由上诉人承担，且在举证期间及庭审期间被上诉人并未提供公估费票。一审法院判决上诉人承担该费用缺乏事实依据。刘国亮辩称：一审判决正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法依据审理。刘国亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失88791元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月5日夜晚，原告刘国亮将车辆停放在信阳市浉河区产业集聚区。次日早上7时原告刘国亮发现车辆被淹，及时拨打110报警并通知保险公司。2019年5月17日，信阳市公安局老城派出所金牛物流产业集聚区治安管理中队及信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里庙社区居民委员会出具《证明》，证明原告刘国亮的豫Ｓ×××××号车辆因2018年5月5日夜晚暴雨，导致车辆被淹。2018年11月2日，泛华保险公估股份有限公司河南分公司作出《机动车辆保险公估报告》，结论为：因本次事故豫Ｓ×××××号车辆损失为84191元。另查明，原告刘国亮的豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额为165310元，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告刘国亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司双方订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，被保险车辆发生因暴雨被淹，造成车辆损失，而原告在保险公司投有车辆损失险，属于本案保险合同的保险责任范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照保险合同约定理赔。原告刘国亮据此要求被告承担赔偿责任，该院予以支持。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为本次事故是原告单方委托鉴定的，被告未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，因此，重新鉴定没有必要，对该鉴定结论，该院予以采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险范围内赔偿原告刘国亮豫Ｓ×××××的车辆损失费、公估费、施救费共计88791元。本案诉讼费1009元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中豫Ｓ×××××号车辆《机动车辆保险公估报告》系刘国亮单方委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司作出的鉴定结论，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该鉴定结论虽不予认可但未提交任何足以反驳的证据，一审法院未准许其重新鉴定申请并对该鉴定结论予以采信并无不当。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”刘国亮支付的评估费、施救费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审开庭审理时中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已进行了质证，上述两项费用应当由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条而非该规定第二十七条的瑕疵，但裁判结果正确，故对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月二十九日书记员  邱成喆
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执167号 申请执行人：徐丽萍，女，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：郝仕越，男，汉族，住江西省九江市永修县。 本院执行徐丽萍与郝仕越不当得利纠纷一案，在执行过程中查明被执行人郝仕越有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝仕越的存款8100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 祝谨怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执411号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：黄剑，男1989年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄剑追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5325.12元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6025.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终565号上诉人(原审被告)：赵印朝，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村。法定代表人：赵进奎，该村民委员会主任。上诉人赵印朝因与被上诉人河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会（以下简称东韩固疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东韩固疃村委会以与赵印朝和解为由，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回起诉；赵印朝同意东韩固疃村委会撤回起诉，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，东韩固疃村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。赵印朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2933号民事判决；二、准许赵印朝撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵印朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月三十日书记员  吴旭龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执494号之二申请执行人：肖林平，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：唐建，男，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：谭新文，男，汉族，1961年1月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭进，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市云阳县。肖林平、唐建申请执行谭新文、谭进借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初5806号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金330000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费9380元、保全费2370元、执行费4850元。本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年3月13日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年3月13日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年4月2日，查封被执行人谭新文名下的牌照号码为渝FXXXXX、渝HXXXXX小型轿车各一辆，查封被执行人谭进名下的牌照号码为渝FXXXXX小型轿车一辆；2020年4月13日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人谭新文和谭进名下的小型轿车因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执494号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年四月十三日书记员  覃媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初752号原告：胡善华，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨扬，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：宋斌，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：宋赐豪（系原告宋斌之子），男，1994年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告胡善华与被告宋斌民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善华的委托诉讼代理人何友文，被告宋斌的委托诉讼代理人宋赐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并支付资金占用期间利息2600元（以2万元为基数，利息自2017年11月11日起按照年利率6%计算到2020年1月10日，具体的利息金额请判决至本金还清之日止，利随本清）。2、与本案有关的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告因资金周转，向原告借款2万元，并出具了借条一张，约定借款6个月内还清，到期后，经多次催讨，被告答应还钱，但却一拖再拖。因原告现急需用钱，特提起诉讼，请本院判如所请。被告宋斌辩称，对原告起诉状没有意见。经审理查明，原告胡善华与被告宋斌系朋友关系。2017年5月11日，被告宋斌以做生意需要资金周转为由向原告胡善华借款2万元，原告胡善华以现金方式支付给被告宋斌借款2万元。同日，被告宋斌向原告出具借条，约定“今借到胡善华人民币贰万元整，6个月以内付清”。借款到期后，被告宋斌未予偿还。以上事实有借条、银行流水以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。二、本案原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告胡善华诉请被告宋斌自2017年11月11日即逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告宋斌在本判决生效之日起10日内偿还原告胡善华借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2017年11月11日起按照年利率6%计算至借款本金2万元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告宋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年四月八日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初699号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：夏键龙，男，汉族，1988年01月02日生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告夏键龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告夏键龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计16,957.28元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计26,833.52元（暂算至2019年8月31日止，费用1,394.6元，利息3,481.64元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年11月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号：62×××04。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：16,957.28元；2、利息：3,481.64元；3、违约金：1,394.6元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告夏键龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏键龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金16,957.28元及利息（截至2019年8月31日利息3,481.64元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告夏键龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初632号 原告：范万银，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510703MA648DGP7F,住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 原告范万银与被告绵阳市大向装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万银的委托诉讼代理人王致恒，被告绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范万银向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠范万银劳动报酬共计人民币3,800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处从事被告承揽的装修工作。被告拖欠原告劳动报酬，被告于2019年年底向原告出具《欠条》承诺向原告付款，但至今未付。 被告辩称，对被告欠原告劳务报酬金额无异议，但被告现无钱支付。 本院经审理认定事实如下，原告当庭提交2019年12月30日的《欠条》1张，载明：经核对，截止2019年12月25日，绵阳市大向装饰装修有限公司尚欠付范万银的劳动报酬共计3,800元。本公司承诺，上述欠付的劳动报酬金额已经明确，本公司将尽快支付。欠条落款处有被告的法定代表人蒋兴宏的签字。 本院认为，被告的法定代表人蒋兴宏对欠付原告劳动报酬的金额无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付劳动报酬3,800元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决生效后15日内向原告范万银支付劳动报酬3,800元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄亚军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5394号 上诉人（原审被告）：宁波市宜欣机械有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇湖山村。 法定代表人：邹振彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市海曙五洲渔具有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇岳童村。 法定代表人：许宏芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律服务工作人员。 上诉人宁波市宜欣机械有限公司（以下简称宜欣公司）因与被上诉人宁波市海曙五洲渔具有限公司（以下简称五洲公司）加工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宜欣公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回五洲公司的一审诉讼请求。事实和理由：五洲公司未向宜欣公司开具足额加工发票，且五洲公司加工的产品存在质量问题给宜欣公司造成巨额损失，宜欣公司无需支付剩余加工费。 五洲公司辩称，驳回上诉，维持原判。 五洲公司向一审法院起诉请求：判令宜欣公司支付五洲公司加工费198505.77元。 一审法院认定事实：五洲公司与宜欣公司在2017年9月至2018年11月期间发生加工业务关系。五洲公司为宜欣公司加工齿轮业务。双方于2018年12月4日，经过对账，确认宜欣公司尚欠五洲公司加工费198505.77元。另，在2018年2月1日至2018年12月17日期间，五洲公司向宜欣公司开具增值税专用发票，分别为，2018年2月1日，发票号码070××××6837，金额20160元（含税额2929.23元）、2018年4月20日，发票号码070××××6853，金额69669.50元（含税额10122.92元）、2018年6月27日，发票号码069××××1724，金额64500元（含税额8896.55元）、2018年7月27日，发票号码069××××1734，金额21780元（含税额3004.13元）、2018年8月30日，发票号码069××××1746，金额24000元（含税额3310.34元）、2018年9月29日，发票号码069××××1747，金额22680元（含税额3128.28元）、2018年10月24日，发票号码075××××2441，金额18300元（含税额2524.14元）、2018年11月27日，发票号码075××××2453，金额21600元（含税额2979.31元）、2018年12月17日，发票号码075××××2454，金额29020元（含税额4002.76元），计9份增值税专用发票。 另查明，在一审诉讼过程中，宜欣公司于2019年6月17日向一审法院提起诉讼，以五洲公司为被告，案由为承揽合同纠纷，诉讼请求为判令五洲公司赔偿宜欣公司损失192641.18元。在该案审理中，已查明，在宜欣公司存有一定数量不符合宜欣公司在诉讼过程中提供的图纸标准的齿轮，但造成不符合宜欣公司所提供的图纸标准的齿轮原因目前尚未确定。 一审法院认为，本案案由为加工合同纠纷。五洲公司为宜欣公司加工齿轮，并开具相应增值税专用发票，宜欣公司在收到加工齿轮后理应支付相应的加工款。在五洲公司起诉后，宜欣公司在诉讼过程中仍未能支付相应的加工款，显属违约，故五洲公司要求宜欣公司支付加工款的诉讼请求，于法有据，予以支持。宜欣公司在诉讼过程中抗辩，五洲公司加工产品不合格，且以宜欣公司为原告，五洲公司为被告，案由为承揽合同纠纷的案件，已另由法院受理，要求驳回五洲公司的诉讼请求，或要求分期向五洲公司支付加工款。一审法院认为，驳回五洲公司的诉讼请求，既无法律依据又无相关证据佐证的事实，宜欣公司的该主张，难以采纳。对分期支付的主张，因在该案诉讼过程中，已查明，在宜欣公司存有一定数量的不符合宜欣公司向法院提供的加工图纸标准的齿轮，但目前就该原因尚未确定，为妥善化解双方因加工齿轮而引起的纠纷，对宜欣公司应履行的加工款支付义务，结合本起诉讼的实际，对宜欣公司要求分期向五洲公司支付加工款的主张，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2019年10月14日判决：宜欣公司应分别于判决生效之日起十日内向五洲公司支付加工款50000元、于判决生效之日起60日内向五洲公司支付剩余加工款148505.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4270元，减半收取2135元，财产保全费1513元，共计3648元，由宜欣公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，宜欣公司对尚欠五洲公司加工款198505.77元未持异议，本院予以确认。宜欣公司虽抗辩五洲公司未向其开具足额加工费发票，其无需支付剩余加工费，但因双方并未约定先开票后付款，且从宜欣公司已支付的加工款来看，双方之间也不存在先开票后付款的交易习惯，故一审判决宜欣公司分期支付五洲公司上述加工款，并无不当，本院予以确认。宜欣公司支付加工费并不影响其要求五洲公司履行开具相应发票的法定义务，宜欣公司上述抗辩理由不能成立。宜欣公司就五洲公司加工的产品是否存在质量问题，已另行提起诉讼。本案中，宜欣公司以五洲公司加工的产品存在质量问题造成其巨额损失为由，认为其无需支付剩余加工费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，宜欣公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4270元，由上诉人宁波市宜欣机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 冲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执511号许玉营：申请执行人许玉营与被执行人朱永智机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，吉林省通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第324号民事判决书所确定的义务，已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执511号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0922民初78号 原告：欧援金，女，1946年4月9日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 原告欧援金与被告刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧援金与被告刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧援金向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉菊偿还借款2万元，在庭审中原告变更诉讼请求要求刘玉菊偿还借款2.7万元。事实与理由：2019年4月5日，被告刘玉菊以资金周转为由向原告借款2万元，并出具一份借条。后被告又多次向原告借款，经结算被告共向原告借款2.7万元。经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。 被告刘玉菊辩称，向原告借款是事实，但现在经济状况难以偿还。 原告欧援金向本院提交了二份借条，证明刘玉菊向原告借款2.7万元的事实，被告刘玉菊无异议，以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，2019年4月25日，被告刘玉菊以资金周转为由向原告欧援金借款2万元，欧援金将2万元现金交与刘玉菊，刘玉菊出具一份借条，借条载明：刘玉菊借欧援金2万元人民币，2019年4月25日，借人玉菊。后被告刘玉菊又多次向原告借款，经结算，刘玉菊又出具给欧援金一份借条，借条载明：刘玉菊今借欧援金人民币柒仟元正，2020年4月13日，借款人刘玉菊。被告刘玉菊共向原告欧援金借款2.7万元，至今未偿还。 本院认为，原告欧援金借款给被告刘玉菊，被告刘玉菊出具借条，原告欧援金与被告刘玉菊之间借贷关系依法成立,刘玉菊应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘玉菊于本判决生效之日起七日内偿还原告欧援金借款2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 闻 晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6208号原告：陈晓枫，女，汉族，1996年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：何嘉庆，男，汉族，2000年12月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告陈晓枫诉被告何嘉庆缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈晓枫于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓枫撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈晓枫负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年四月九日书记员  郑嘉秀
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异25号案外人：范斌。申请执行人：张敬红。被执行人：范勇。被执行人：武海霞。本院在执行申请执行人张敬红与被执行人范勇、武海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月22日向本院提出执行异议书面申请，请求依法中止拍卖被执行人武海霞名下的位于潍坊市奎文区××××278号内6号楼3-701房产一套。2020年4月14日，案外人范斌向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回申请，于法无悖，应与准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人范斌撤回申请。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月十七日书记员 柴 可
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1531号原告：贾夕朗，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：李莅国，男，1979年9月27日生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。原告贾夕朗诉被告李莅国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾夕朗之委托诉讼代理人龚旭日、被告李莅国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾夕朗向本院提起诉讼请求：要求李莅国支付贾夕朗设备租赁费218300.40元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息。诉讼中，贾夕朗将利息由4倍利率变更为同期银行贷款利率。事实和理由：2015年4月，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》一份，李莅国因承建金颐阳酒业公司10号车间工程，租赁贾夕朗的钢管、扣件等配件使用，双方并对价款等内容进行约定。扣除李莅国以酒抵债90000元，现尚欠贾夕朗租赁费156942.81元及丢失设备赔偿款61357.60元，共计218300.40元未付。为此，贾夕朗诉至法院，请求依法判决。李莅国辩称，贾夕朗所述租赁事实属实，但现在具体欠付贾夕朗多少租赁费不清楚。以酒抵款的数额是160000元，不是90000元。本院经审理查明认定的事实如下：2015年4月，贾夕良与李莅国签订了《建筑设备租赁合同》一份，李莅国因承建金颐阳酒业10号车间工程，租赁贾夕朗的钢管、扣件等配件使用，双方并在合同中对价款等内容进行约定。贾夕朗在庭审中为证实李莅国欠付其设备租赁费及丢失设备价款，提交了由李莅国签字的《建筑设备租金结算清单》如下：结算日期为2015年4月10日至2015年5月31日两份，金额分别为2098.66元、2011.86元；2015年6月1日至2015年6月30日一份，金额为32031.55元；2015年7月1日至2015年7月31日一份，金额为66250.29元；2015年8月1日至2015年8月31日一份，金额为60578.35元；2015年9月1日至2015年9月30日一份，金额为32172.09元；2015年10月1日至2015年10月31日一份，金额为26650.33元；2015年11月1日至2015年11月30日一份，金额为17484.27元；2015年12月1日至2015年12月31日一份，金额为7665.41元，以上合计246942.81元。扣除李莅国以酒抵债偿还的90000元，现尚欠租赁费156942.81元未付。另外，2015年12月1日至2015年12月31日的清单当中还载明设备入库差61357.60元，以上合计218300.41元（156942.81元+61357.60元）。上述证据经质证，李莅国对此无异议。关于李莅国辩解以酒抵债的数额为160000元，贾夕朗只认可90000元，超出部分贾夕朗不予认可，李莅国对此也未提供证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据双方当事人陈述并结合贾夕朗提交的《建筑设备租赁合同》、《建筑设备租金结算清单》能够证实，李莅国在2015年4月至当年12月租赁贾夕朗钢管、扣件等设备使用，扣除双方以物抵债90000元，现李莅国尚欠贾夕朗租赁费156942.81元未付，另外，根据李莅国签字的2015年12月1日至2015年12月31日清单中，李莅国确认设备丢失损失数额为61357.60元，以上合计218300.41元，上述租赁费及设备损失李莅国应当支付，贾夕朗起诉要求李莅国支付上述设备租赁费、赔偿设备损失及支付相应的利息，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至实际付款之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。李莅国辩解的，双方以酒抵债的数额为160000元，贾夕朗只认可90000元，超出部分贾夕朗不予认可，李莅国对此也未提供证据证实，对李莅国该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李莅国于本判决生效后十日内向原告贾夕朗支付设备租赁费及赔偿设备损失，共计218300.40元，并以218300.40元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息，以218300.40元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（汇入收款人：贾夕朗，开户行：中信银行，卡号为：62×××69号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告李莅国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月十五日书记员 王莉莎