陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初3868号原告：某某贷款公司。住所地：榆林市横山区门面。法定代表人：杨某，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某某，男，1973年12月16日出生，汉族，居民。住榆林市横山区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：贺某，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟某某，男，汉族，居民，住榆林市榆阳区。原告某某贷款公司与被告贺某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司的委托诉讼代理人胡某某、被告贺某到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告撤回对被告钟某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称: 2013年4月19日，被告贺某因急需资金向原告借款人民币100000元，期限为两个月，约定月利息为27‰，由被告钟某某担保。借款到期后，被告只偿还了该笔借款2013年7月3日之前的利息。后经原告多次催要，被告一再推脱，本金及从2013年7月3日之后至今的利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贺某偿还原告借款本金人民币100000元及利息，月利率以27‰计，利息从2013年7月3日起计算至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2012年2月26日，被告贺某向原告借款人民币100000元，期限为两个月，月利率为7.2‰，并由被告钟某某担保的事实。                                                                                                                                                                            被告贺某辩称：借款属实，但该笔借款到期后，被告将该笔借款偿还给了原告会计贺某某，贺某某将会计处的借据给了被告。即便该款没有还，也是原告会计的事。被告贷款也是认识贺某某并不认识原告公司其他人，故该款应由贺某某偿还。                                                                                                                                                                                                                                     被告贺某向法庭提交以下证据：                                                                                                                  某某贷款公司借款借据1支、横山县昌盛小额贷款公司综合费收入凭证1支。证明被告将该笔借款已经偿还给原告会计贺某某，贺某某将借款借据交给被告的事实。                                                                                                                                                                                                                                                              经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告所持借款凭证系原告公司会计保管联，并不是还款结算单。被告即便还款，也是还在贺某某处，但并没有给原告偿还。被告提供的原告公司综合费收入凭证，显示的时间为贷款时间，该凭证是原告在发放借款时核定的该笔借款的综合费收入凭证，并不是利息结算单，故上述证据不能证明被告已将该笔借款偿还原告。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。 对被告提供的证据，因被告所持借款凭证系原告会计处备案联，并不是借款还款结算单，况且被告所持原告公司综合费收入凭证系被告在原告处借款时核定的收费凭证，且该时间与被告借款时间是一致的，故该综合费收费凭证并不能证明是被告偿还该笔借款的利息。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年4月19日，被告贺某因急需资金向原告借款100000元，期限为60天，约定月利率为7.2‰，由被告钟某某担保。借款到期后，被告只偿还了该笔借款2013年7月3日之前的利息。后经原告多次催要，被告一再推脱，本金及从2013年7月3日之后至今的利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告贺某偿还借款之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定。被告辩称已将该笔借款偿还原告会计贺某某，应驳回原告诉求的观点，因偿还借款必要的是抽回在原告处的借据并附借款还款结算清单，被告仅以该借款偿还原告会计贺某某，且并没有偿还利息的结算清单，损害了原告的合法权益。故其辩解观点本院不予采纳。本案在审理过程中，被告贺某与原告原聘用会计贺某某达成调解协议，约定该笔借款由贺某某于2019年农历年底偿还本金10万元（已偿还20000元），利息由贺某某与原告公司法人协商解决，但判决可由被告贺某承担该笔借款本息，但最终由贺某某负责偿还。该协议不违反法律规定。本案在审理中，原告撤回对被告钟某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后15日内偿还原告某某贷款公司借款人民币100000元及利息，月利率以7.2‰计，利息从2013年7月3日起计算至该笔借款履行完毕之日止。                                                                                                                                                                                      如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  雷祥涛                               二0一九年十二月十九日                                书  记  员  胡佳雨                                                   1