浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1787号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区舜江路499号。负责人：李忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：宣波，男，系公司员工。被告：谢爱俊，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区四楼、五楼、六楼、七楼。负责人：程海彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告谢爱俊保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔费共计186500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告谢爱俊申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州支公司）为本案共同被告。原告据此变更第一项诉讼请求为：由被告太平洋杭州支公司在保险理赔范围内承担保险理赔费186500元，不足部分由被告谢爱俊承担。原告委托诉讼代理人宣波，被告谢爱俊委托诉讼代理人马南兴，被告太平洋杭州支公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。被告谢爱俊辩称：其名下浙Ｄ×××××车辆在发生事故时投保在被告太平洋杭州支公司处，同时，在（2019）浙0602民初9464号一案中已对相关费用作出审核，太平洋杭州支公司应依法承担保险赔偿责任。另，本案的诉讼费用作为必要支出费用，也应当由被告太平洋杭州支公司承担。被告太平洋杭州支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议，涉事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险（含不计免陪险），事故亦发生在保险期间内，根据相应生效判决，对维修费174000元、施救费500元无异议，但12000元评估费属于间接损失，不属于理赔费用，不应由其承担，诉讼费用也不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，本院就原告蔡兆鸿与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案作出(2019)浙0602民初9496号民事判决书。该案认定事实如下：原告蔡兆鸿为其所有的浙Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了商业险，商业险包括车辆损失险（保险金额为334340元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）及相应的不计免赔，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月7日。2019年8月17日21时40分许，谢爱俊驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区湖派出所门口时，与高超驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致谢爱俊车上乘客黄潇飞受伤，及双方车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，高超无责任，谢爱俊负全部责任。原告蔡兆鸿于2019年9月10日委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司就案涉事故车辆损失进行评估，该评估公司出具《鉴定评估报告书》，确定案涉车辆损失为209557元。原告另支出评估费2800元、拖车费500元。原告蔡兆鸿于同年9月26日就案涉事故向被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司报案。另经本院委托评估，确定案涉车辆损失为174000元，产生评估费12000元。该案认为：原告（蔡兆鸿）与被告（中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司）之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，原告蔡兆鸿作为案涉车辆的所有人，可依约向被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司进行理赔。因本院已根据被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请对案涉车辆的损失委托重新评估，故应以重新评估的结论为准，本院依法确认案涉车辆的实际损失为174000元。原告就案涉车辆损失已单方委托评估后才向被告进行报案，故产生的评估费2800元应由原告承担。根据保险法第六十四条之规定，因被告申请重新评估产生的评估费12000元应由被告承担。拖车费500元系事故发生后为施救被保险车辆所产生的必要费用，被告亦未举证证明其不合理性，故依法应由被告承担。遂判决被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告蔡兆鸿保险赔偿金174500元，于本判决生效之日起三十日内履行。后中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司据此于2020年3月3日向蔡兆鸿支付理赔款174500元。蔡兆鸿于2020年3月1日出具机动车保险权益转让书并承诺将相应保险赔偿请求权转让给原告。同时认定：被告谢爱俊就其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋杭州支公司处投有交强险、商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险（保险金额为100万元）及相应的不计免赔等险种，保险期间自2019年3月28日起至2020年3月27日止。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告谢爱俊负事故全部责任，其对案外人蔡兆鸿所有的车辆造成了损失，且蔡兆鸿已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付车辆修理费等共计174500元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。同时因被告谢爱俊已就事故车辆向被告太平洋杭州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，则被告太平洋杭州支公司应先在交强险范围内支付2000元，剩余部分损失172500元在商业第三者责任险责任限额内予以承担。为减少讼累，该款由被告太平洋杭州支公司直接支付给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于其实际赔偿的保险金，而不包括保险人因赔偿被保险人而支出的各种费用，公估费是保险人为核算定赔所支出的成本，不属于保险金的范畴，保险人不能向第三者代位求偿。故原告要求被告方承担公估费12000元的诉请，本院不予支持。被告太平洋杭州支公司关于无需承担该笔公估费的抗辩意见，本院予以采纳。被告太平洋杭州支公司另辩称无需承担诉讼费用，与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款174500元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2015元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1885元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇二〇年四月三十日法官助理林玲书记员宋海芳附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。