浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9708号原告：绍兴广发装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市越城区梅山洋渎村。法定代表人：曾志青。被告：郑忠华，男，1973年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴广发装饰设计工程有限公司（以下简称广发公司）与被告郑忠华装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。于2019年11月6日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾志青、被告郑忠华到庭参加庭审。本案2019年11月10日至2020年3月10日为鉴定期间，现已审理终结。原告广发公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付工程余款41380元整；二、被告支付逾期未付装修款41380元的按合同规定的违约金（每月2%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日被告委托原告装修绍兴城西观澜豪庭11-1402室总工程价款226000元，并签订了装饰装修施工合同。施工期间为2017年2月16日至2017年6月30日。原告在施工期限内保质保量地完成了施工工程，同时施工质量得到了被告认可。被告至今尚有余款41380元未付清。后经原告多次催讨被告拒不付余款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告郑忠华辩称：原告要求被告付4万多，但被告其实只要付1万多就够了，因为被告跟原告签订的合同是226000元，被告已支付3笔钱，一笔是现金转20万；还有一笔被告卖给原告德国进口吸尘器7280元，当时说好抵扣装修款的；还有一笔，原来计划里面墙壁全部用墙布，后来被告家人说墙布不好，要用硅藻泥，那时候被告的房子装修是原告法定代表人弟弟曾志法负责的，硅藻泥也是她弟弟介绍给被告的，他说都可以算的，墙布的预算是50元/平方米，超过差价由被告自己负责，其他的原告负责。后来她弟弟跟她因某种原因不干了，他就不能管这个事情了，而那时候硅藻泥的老板已经在做了，说要被告付钱，被告说你跟曾志法说好，后来被告付了5300元。经审理本院认定：2017年2月，原告广发公司（乙方）与被告郑忠华（甲方）签订《广发装饰设计工程有限公司装修施工合同》1份，约定甲方将位于绍兴市房屋装修工程发包给乙方，承包方式为包工包料，工期从2017年2月16日开工至2017年6月30日。工程总价款为226000元。经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计。双方约定合同签订后，甲方支付总价款的35%计79100元，木工进场前，甲方支付总价款的30%计67800元，油漆工进场前，甲方支付总价款30%计67800元，工程验收合格后，甲方支付余款5%计11300元。甲方未按合同约定付款的，每逾期未付款的2%支付违约金。双方对其他权利义务亦进行了约定。上述合同签订后，原告对案涉工程进行施工。被告陆续向原告支付工程款20万元。诉讼中，原告申请对案涉工程增加部分工程价款进行鉴定，被告申请对案涉工程未完成部分工程价款进行鉴定。本院委托金业建工有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具工程造价咨询报告书1份，其鉴定结论为：一、对鉴定内容中第1条的原告为被告装修绍兴城西观澜豪庭11-1402室房屋增加部分工程价款的鉴定：（1）浴室大理石：鉴定造价为292元，此部分内容为一层卫生间地面，双方均认可原图纸为300×300地砖，现淋浴间变更为大理石地面，其两者的差价为292元，但按原、被告口述此项施工时双方同意按1500元另结。（2）大理石窗台板：鉴定造价为1239元，此部分内容为二层主卧室内木饰面矮柜上的石材台面板，双方认可为合同外增加内容。（3）美缝：此部分内容为地砖、墙砖间的拼缝，墙纸与涂料的交接等缝隙区域；原告认为此项目为合同外增加项目（送审造价为2200元），按建筑装饰常规判断，此内容包括在合同内；由法院判断。（4）阳台推拉门：鉴定造价为1844元，此部分内容为二层次卧与阳台的隔断，次卧、阳台两个房间的功能不一样，按常规此隔断本应该需要施工，但施工合同第十三条：其他约定事项中客户需购买的物品中包括了铝合金门窗；由法院判决。（5）浴霸：鉴定造价为886元，此部分内容为卫生间购安2只浴霸；由于双方均未提供施工图纸，无法判断是否在合同价内；按建筑装饰常规判断，精装修到位卫生间淋浴系统要使用，此内容应包括在合同内；由法院判断。（6）楼梯踏步板：鉴定造价4380元，此内容为室内一层通往二层的室内家用楼梯的面层板及踢脚线，按合同约定为总价包工包料，未特别约定需客户购买，故应包括在原合同价内。二、对鉴定内容第2条的原告为被告上述房屋未完成部分工程价款的鉴定：（1）配电箱盖未安装：鉴定造价为87元，此部分内容为室内配电箱安装的剩余工作，按合同约定为总价包工包料，故应包括在原合同价内。（2）卫生间2个插座没有电：鉴定造价为200元，此部分内容为室内电气施工质量问题（现未知是插座质量问题，还是电气线路问题，暂按维修需要1个人工计），按合同约定总价包工包料，包调试到位可以使用，故应包括在原合同价内。（3）厨房下水道接口没有：鉴定造价为40元，此部分造价仅为未施工管道在橱柜安装前施工所需的人工材料费，现未考虑现场是否具备可以安装排水管道的条件（排水管道需安装在橱柜底下）；按合同约定为总价包工包料，包调试到位可以使用，故应包括在原合同价内。（4）楼上小房间空调插座没安装（对应电气线路未敷设）：鉴定造价为1099元，此次装修设计，其余各房间均采用中央空调，楼上小房间采用壁挂式空调，按合同约定为总价包工包料，故应包括在原合同价内。（5）餐厅酒柜没做：因原被告未提供施工图，无法判断原合同内餐厅是否设计了酒柜，但一层餐厅与客厅的通道转角处没有设酒柜，由法院判断。以上事实由原告提供的修施工合同、参考主材配置清单、合同以外联系清单各1份、购货清单及支付凭证1组购货清单及支付凭证1组，本院委托鉴定机构出具的工程造价咨询报告书1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定，但案涉工程增加部分工程量及未完工部分工程量均以鉴定机构的鉴定意见为准。本院认为，原告广发公司与被告郑忠华签订的《广发装饰设计工程有限公司装修施工合同》双方主体适格，意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。虽然案涉工程未经验收，但工程主体已经完工，且被告已就案涉工程投入使用。现原告要求被告支付工程款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于工程款金额，根据合同约定，工程造价为226000元，但案涉工程存在增加部分及未完工部分。诉讼中，本院依据原、被告申请，对案涉工程增加部分及未完工部分的工程量进行了鉴定，鉴定机构出具工程造价咨询报告书，对鉴定机构的鉴定结论本院认定如下：一、增加部分工程量：浴室大理石，根据合同约定变更施工内容按实另计，故增加工程量为292元；大理石窗台板增加工程量为1239元；美缝、浴霸、楼梯踏步板，参考鉴定机构意见，应包括了合同内，故不予计取；阳台推拉门，根据合同约定属于被告需购买物品，故增加工程量为1844元。综上，本院确定案涉工程增加部分工程量共计3375元。二、未完成部分工程量：配电箱盖未安装、卫生间2个插座没有电、厨房下水道接口没有、楼上小房间空调插座未安装，均应包括在原合同价内，该部分工程量为1426元；餐厅酒柜，因被告无法证明属于工程范围，故不予计取。综上，本院确定案涉工程未完成部分工程量为1426元。根据合同约定工程价款及上述鉴定结论，本院确认案涉工程最终价款为227949元，扣除已支付的200000元，被告尚应支付给原告工程款27949元。对原告该部分诉请主张合理部分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因案涉工程存在增加工程及未完成工程，双方就案涉工程一直未能验收结算，故被告告未付部分工程款的行为不能视为违约，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告郑忠华应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴广发装饰设计工程有限公司工程款27949元；二、驳回原告绍兴广发装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取417元，由原告绍兴广发装饰设计工程有限公司负担135元，由被告郑忠华负担282元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费4000元，由原告绍兴广发装饰设计工程有限公司负担1298元，由被告郑忠华负担2702元，该款原、被告各垫付2000元，故被告郑忠华应支付给原告绍兴广发装饰设计工程有限公司702元，于本判决生效之日起十日内向原告绍兴广发装饰设计工程有限公司履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年四月二十六日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。