wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执387号申请执行人：徐世拥，男，1949年12月20日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村294号。被执行人：刘桂君，女，1970年4月12日出生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡窑上村。本院在执行申请执行人徐世拥与被执行人刘桂君买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 李昱萱
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初40号 原告：张伟，男，1981年09月14日出生，汉族，职工,邯郸市复兴区建设大街132号，住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：季澄，男，1965年5月28日出生，汉族，个体工商户，住邯郸市复兴区。 原告张伟与被告季澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告季澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告季澄偿还原告张伟借款200000元；2.判令被告季澄支付原告张伟自2015年12月20日至2019年9月20日期间的利息180000元，2019年9月21日至判决确定还款日的利息仍由被告支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年4月21日因经营钢结构生意资金周转困难向原告借款200000元，约定按月付息到2015年11月止，但至今未付息，因考虑到诉讼时效问题双方协商一致由被告收回原借据重新向原告出具案涉借据。后经原告多次催要，被告无故拖延不还且刻意躲避原告，其行为侵害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告季澄未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告的身份证、中国联合网络通讯公司馆陶分公司证明一份、河北安详物业服务有限公司证明一份，证明原告经常居住馆陶，有诉讼主体资格。2.借据一份，证明被告借原告20万元，约定月利率二分。3.工商银行馆陶支行借记卡账户历史明细清单，证明卡号62×××70是原告张伟户名，系合法持有人，通过本账户将20万元转账给被告。经审查，本院对原告提交证据1、2的真实性予以确认，对证据3将结合本案案情予以综合审查。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告季澄向原告张伟立据借款，借据载明：今借到张伟现金贰拾万元整（￥200000）利息月息2分计算季澄2018、2、20。被告至今未按约定偿还借款，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。自2018年2月20日起至2020年1月10日止按照月息2分计算，被告应偿还原告借款利息94666.7元。自2020年1月11日起至本判决确定还款日止，被告按照月利率2分向原告支付利息。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季澄于本判决生效之日起三十日内偿还原告张伟借款本金200000元、利息94666.7元及自2020年1月11日起至本判决确定还款日止按照月利率2分计算的利息。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告张伟负担786元、被告季澄负担2714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初209号 原告：上林县澄泰乡安宁采石场。住所：广西上林县澄泰乡安宁村。统一社会信用代码：9145012508119423XK。 法定代表人：罗红光。 委托诉讼代理人：郑虹冰，该采石场工作人员。 被告：柳州山河水电建设有限公司。住所：广西柳州市柳北区跃进路106号汇金国际第22层第03号。统一社会信用代码：914502007376030848。 法定代表人：胡鹏。 被告：陈邦储，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告上林县澄泰乡安宁采石场与被告柳州山河水电建设有限公司、陈邦储买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县澄泰乡安宁采石场撤诉。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告上林县澄泰乡安宁采石场撤负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  温丽莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执129号 申请执行人李某某，男，1962年9月29日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人刘某某，男，1979年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0602民初4762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月9日、2020年4月23日两次发起总对总网络财产查控，被执行人刘某某无不动产、金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，有银行账户多个，但余额不足，现已冻结银行账户7个。本院于2020年3月31日冻结被执行人刘某某在岳阳市住房公积金管理中心汩罗市管理部有住房公积金，账面余额35073.83元，暂不便执行。经调查，被执行人刘某某在岳阳工作。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知申请执行人李某某，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人暂未能提供。2020年1月16日将被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日约谈申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的为53390元，尚有53390元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  丁泽源
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初79号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人朋新火，男，汉族，1972年4月4日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人朋新火因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被太湖县公安局刑事拘留，2019年7月19日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。 指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］66号起诉书指控被告人朋新火犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朋新火及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年7月8日，被告人朋新火酒后驾驶小型轿车行驶至太湖县晋熙镇富强路文园小厨门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年7月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朋新火静脉血液中乙醇含量为188mg/100ml。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人朋新火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朋新火拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。提请依法惩处。 被告人朋新火及其辩护人胡国松、梅玉婵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人朋新火认罪认罚，被告人朋新火在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人胡国松、梅玉婵的辩护意见：1、被告人朋新火具有坦白情节；2、被告人朋新火自愿认罪；3、被告人朋新火系初犯。 经审理查明：2019年7月8日20时25分，被告人朋新火酒后驾驶京FK6816号小型轿车由东向西行驶至太湖县晋熙镇富强路文园小厨门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为181mg/100ml，随后民警将朋新火带至太湖县人民医院抽取血样。2019年7月9日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，朋新火静脉血液中乙醇含量为188mg/100ml。2020年3月27日，经太湖县司法局调查评估，朋新火具备适用社区矫正的条件。2020年3月20日，被告人朋新火在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人朋新火户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、证人朋某的证言、被告人朋新火的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人朋新火的辩护人胡国松、梅玉婵提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人朋新火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朋新火归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朋新火认罪认罚，依法从宽处理。结合太湖县司法局评估对被告人朋新火适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人朋新火从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朋新火的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朋新火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终860号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严骏，女，1943年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人严骏、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1225号之一申请执行人：白娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美丽岛科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09561号。法定代表人：何丰源，总经理。申请执行人白娟与被执行人北京美丽岛科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6665号调解书已经发生法律效力。北京美丽岛科技有限公司未履行法律义务，白娟向本院申请强制执行，要求北京美丽岛科技有限公司给付案款30000元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有对外投资的股权，经与申请人约谈，申请人不同意垫付评估费，故无法处置该股权。除此之外，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月七日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执76号 严某某、陈某某： 本院在申请执行人严某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日做出（2019）甘3022民初315号民事判决书，该判决书生效后，陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月24日严某某向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日向陈某某送达了执行通知书，责令陈某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务。2020年4月15日陈某某履行完毕案款5000元，案件受理费25元，执行费50元。共计5075元，2020年4月20日申请执行人严某某领走所有案款5025元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 :王建荣 二〇二〇年四月二十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初856号原告：扬州市浩越塑料包装彩印有限公司，住所地在南京市中山路228号地铁大厦21层。法定代表人：黄长清，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江阴市璜土永贞纸品厂，住所地在江苏省江阴市璜土栗山村山下头11号。代表人：夏祥琴。被告：夏祥琴，女，1966年5月3日生，汉族，江阴市人，住江阴市。原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司诉被告江阴市璜土永贞纸品厂、夏祥琴分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费524元（已减半收取），案件保全费540元，合计1064元，由原告负担。审判员  徐智渊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 颖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1991号之二原告：苏州新晟起精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路93号5幢。法定代表人：胡志勇，总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：杭州康友医疗设备有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐经济开发区瑶琳路18号。法定代表人：崔相涛。原告苏州新晟起精密模具有限公司诉被告杭州康友医疗设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州新晟起精密模具有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新晟起精密模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州新晟起精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1278元、财产保全费1084元，合计2362元，由原告苏州新晟起精密模具有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 张俊杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1864号原告：栾某，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：贾某1，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。原告栾某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女贾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女贾某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。女儿出生后，被告对女儿不管不问，现原、被告已经分居。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特具状法院，望判如所请。被告贾某1辩称，1、因为本次是第二次起诉，被告同意离婚；2、婚生女被告要求抚养，不需要原告支付抚养费，如果法院把婚生女判给原告抚养，被告认为原告主张的抚养费过高；3、夫妻共同财产及共同债务，依法分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告栾某与被告贾某1自愿离婚。二、婚生女贾某2由原告栾某抚养，自2020年5月1日起，被告贾某1每月支付抚养费850元，于每月30日前付清，负担至贾某2年满18周岁止。三、被告贾某1享有每月探视婚生女贾某2四次的权利，原告栾某应予以协助。四、位于平度市桂林路1111号92号楼5单元102户房屋（带车库）归被告贾某1所有，房屋剩余贷款由被告贾某1承担，被告贾某1给付原告栾某房屋补偿款180000元，于2020年5月1日前给付60000元，2020年12月30日前给付60000元，余款60000元于2021年12月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贾某1若有任何一笔逾期，原告栾某可就全部欠款申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十五日书记员陈静静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1792号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王竞，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 平安银行股份有限公司成都分行与王竞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11645号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为396392.89及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11645号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月八日 书记员  吕欣宇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督283号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：丁永鑫，男，1984年11月20日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2014年3月13日被申请人向申请人开通了电子银行服务，确认签约使用的手机号码为13058839968。后被申请人通过电子银行以信用担保的方式向申请人申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”的小额贷款业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与申请人签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。两份合同分别借款1万元（期限为2018年12月8日至2019年12月8日）、3万元（期限为2019年1月1日至2020年1月1日）。合同均约定：贷款利率采用固定利率，利率按照5.6％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。申请人在受理了被申请人的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定了被申请人的贷款发放账户。合同签订后，申请人审核批准了被申请人的借款申请，此后被申请人支用了额度内的款项。借款到期后，被申请人未按合同约定按时归还全部欠款本息。现要求：1.被申请人丁永鑫归还借款本金4万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年3月10日为2838.29元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；2.律师代理费1200元由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁永鑫应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行贷款本金4万元并支付利息、罚息（利息、罚息截至2020年3月10日为2838.29元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）； 二、被申请人丁永鑫应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费1200元。 案件申请费300元，由被申请人丁永鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执499号申请执行人：上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱谦，董事长。委托诉讼代理人：蔡颖，女。被执行人：翁际琛，男，1976年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海鑫宏尧餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：翁际琛，总经理。本院执行的申请执行人上海瑞铂慧家互联网科技股份有限公司与被执行人翁际琛、上海鑫宏尧餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初24853号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将两被执行人纳入失信被执行人名单。针对两被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结两被执行人名下银行帐户，账户内无存款，查封被执行人翁际琛名下车辆一辆。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执865号 申请执行人：潘杰。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 潘杰申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第538号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第538号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1683号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱文伟，男，1968年6月19日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1683号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3440号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。被执行人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与天津市静海区团泊新城开发建设总公司合同纠纷买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初679号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  冯 伟审判员  刘 堃二〇二〇年四月八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执811号 苏全放： 关于你申请执行孙国兵机动车交通师傅纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执394号之一申请执行人：刘同毅，男，1965年10月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：云代凡，男，1965年4月17日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：刘万兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘同毅与云代凡、刘万兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2029号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨云代凡、刘万兵银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更725号罪犯夏青华，男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年4月28日作出（2018）湘0923刑初99号刑事判决，认定被告人夏青华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）湘09刑终197号刑事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月8日交付执行。服刑期至2020年9月7日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯夏青华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬2次，并余468分。其中2018年获专项积分10分，教育改造扣分10分，劳动改造加分10分，如互监组无扣分、认真夜值等；2019年获专项积分70分，教育改造加分60分，教育改造扣分10分，劳动改造加分48分，劳动改造扣分10分，如主动向干警反映情况、超额完成劳动定额等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯夏青华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏青华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏青华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执365号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执365号申请执行人上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。被执行人上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常浩，执行董事。申请执行人上海瑞辕物流有限公司与被执行人上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21174号民事调解书已发生法律效力。权利人上海瑞辕物流有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付25000元及相应债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币275元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初21174号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3083号 原告：徐涛，男，1988年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：周晓健，浙江金奥律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：金华拓辰房产经纪有限公司，住所地金华市婺城区春晖路338号。 法定代表人：季维，执行董事。 原告徐涛与被告郑勇、第三人金华拓辰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐涛撤回起诉处理。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈一帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更516号罪犯高德胜，男，生于1974年12月23日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)浙嘉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高德胜犯贩卖、运输毒品罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105010.2元。执行中，2013年11月、2016年10月二次经本院裁定共减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高德胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高德胜在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高德胜减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯高德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高德胜减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月5日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1982号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：金怡，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告金怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2765号原告：杜纲，男，1972年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。被告：王谊，男，1972年10月26日生，住大连市甘井子区。本院在审理原告杜纲与被告王谊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王谊名下的37万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封、冻结被告王谊名下的37万元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年四月三日书记员  曲娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初469号原告:何晓红，女，生于1978年9月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：张迎辉，女，生于1976年11月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县（原胡营政府院内），确认送达地址同住址。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，在审理过程中，原告何晓红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓红撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告何晓红负担。（此页无正文）审判员  郑明国二〇二〇年四月八日书记员  秦雅卿
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初463号原告：刘冬香，女，1953年12月2日出生，汉族，新干县人，户籍所在地：江西省新干县，现住江西省新干县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告刘冬香与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬香到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资923.3元；2.本案诉讼费由被告承担。被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：被告在新干县神政桥乡设有蔬菜种植基地，原告刘冬香在该基地从事蔬菜种植等工作。2016年，被告因拖欠员工工资被新干县劳动监察局调查。被告法定代表人邹玲萍在《新绿蔬菜公司2014-2015年度工资表》上签名确认拖欠原告工资923.3元。此后，被告仍未向原告支付工资，原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资923.3元的事实，有原告提交的经被告法定代表人签字确认的工资表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付其劳动报酬923.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬香工资923.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年四月三日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2022号上诉人（原审原告）：杨文广，男，1986年4月23日生，汉族，户籍地河南省临颍县。上诉人（原审被告）：上海高鹰科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3308号1幢2层。法定代表人：高宁，董事长。委托诉讼代理人：胡青青，女，上海高鹰科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人杨文广因与上诉人上海高鹰科技有限公司竞业限制纠纷一案，双方均不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨文广、上诉人上海高鹰科技有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨文广、上诉人上海高鹰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨文广、上诉人上海高鹰科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨文广、上诉人上海高鹰科技有限公司各半负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  顾颖二〇二〇年四月十日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保8号申请人：钦州市华德建材有限公司。住所地：钦州港富源新区F36号。统一社会信用代码：914507006724591138。法定代表人：袁贵华，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。申请人钦州市华德建材有限公司与被申请人湖北双舟建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月15日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求查封湖北双舟建筑工程有限公司银行存款270万元（开户行：建设银行黄冈分行金龙支行，帐号:42×××13）.申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作为担保。钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人钦州市华德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖北双舟建筑工程有限公司银行存款270万元，期限为一年（开户行：建设银行黄冈分行金龙支行，帐号:42×××13）。案件申请费5000元，由申请人钦州市华德建材有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 霞审 判 员  卢丽娟人民陪审员  董凤琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周 畅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初309号 原告：郑斗，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：李昌华，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑斗与被告李昌华、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑斗撤诉。 案件受理费241元（已减半收取），由郑斗负担。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 于璐璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终11号 上诉人（一审被告）：李旭东，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（一审原告）：李可侠，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 一审被告：沈士军，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人李旭东因与被上诉人李可侠、一审被告沈士军不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。 李旭东上诉称，沈士军的介绍行为，不能说明其与本案有利害关系，故不应以沈士军的住所地确定本案管辖。李可侠的诉讼请求为要求返还不当得利，故本案应为不当得利纠纷，应由李旭东的住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一沈士军的住所地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孙 荣 审判员  孟乐群 二〇二〇年四月二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢200号申请执行人：严璐艳，女，1987年12月31日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会797号。申请执行人：田严勇，男，1980年4月17日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会797号。被执行人：陈勇，男，1983年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县永丰乡天坪村11组11002号。本院在执行申请执行人严璐艳、田严勇与被执行人陈勇生命权纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0723民初417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严璐艳、田严勇于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人陈勇发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人严璐艳、田严勇送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年3月5日、3月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈勇的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年3月5日向澧县不动产登记中心查询了被执行人陈勇的不动产登记信息，于2020年3月5日向沪、深市A股市场查询了被执行人陈勇的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈勇的金融理财信息，于2020年4月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈勇的住房公积金信息，均未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话的方式告知了申请执行人严璐艳、田严勇，并要求其提供被执行人陈勇的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月28日，本院对被执行人陈勇适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人严璐艳、田严勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月28日止，本案应当执行的标的金额为59890.5元，尚有债权59890.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十八日代理书记员  廖江杰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2607号申请执行人：昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530100662606431B。法定代表人：陶小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱浩，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司。法定代表人：陈定歆，系该公司董事长。本院执行昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司与腾冲中悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为1760000元，申请执行人昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司未受偿。在执行中通过网络查询和传统调查，查明被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司名下无股权、存款、车辆等相关财产登记信息，其名下的房地产被另案查封，本案不能处置，本院已将被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人陈定歆采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人昆明恒宁合众机电设备安装工程有限公司同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月七日书记员  杨维政
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执77号 关于申请执行人姚恩坤与被执行人王桂珍机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂珍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚恩坤于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人王桂珍发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚恩坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执20号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁县支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁县支行行职工。 地址：冕宁县。 被执行人：布的子故惹,男,1972年4月14日出生,住冕宁县。 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行布的子故惹支付令一案，在执行过程中，经网络查控和传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。且在传统调查中了解到被执行人家庭生活困难，暂无履行能力。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执20号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李培
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢142号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特36号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢142号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  王爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  冀新亚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4733号之一申请执行人：罗士成，男，1981年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李井荣，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人罗士成与被执行人李井荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0508民初3463号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告李井荣于本判决生效之日起10日内向原告罗士成归还借款14500元；二、驳回原告罗士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李井荣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告罗士成。因李井荣未履行法律文书所确定的义务，权利人罗士成向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月31日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款2003元，本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14500元及相应利息，未执行到位12614.5元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述少量存款外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十三日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初599号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：雷志全，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告雷志全服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初581号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：蒲峰，男，汉族，1991年12月30日出生于新疆阿克苏市，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年3月15日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）326号起诉书指控被告人蒲峰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人蒲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2020年3月8日20时许，被告人蒲峰在位于阿克苏市实验林场八队的朋友家吃饭，吃饭期间饮酒，于当日21时许，被告人蒲峰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从实验林场八队朋友家行驶至实验林场八队桥头卡点，被执勤民警查获。经检测，被告人蒲峰静脉血液中酒精含量为171.10mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人蒲峰在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒲峰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蒲峰先行缴纳的罚金予以折抵。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人蒲峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金7000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初527号 原告：石狮市南石化工贸易有限公司，住所地福建省石狮市东港路建德商住楼C525室，统一社会信用代码913505810955181193。 法定代表人：刘晓军。 被告：晋江宝通彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村振兴路29号，统一社会信用代码913505826990487011。 法定代表人：林孝通。 原告石狮市南石化工贸易有限公司与被告晋江宝通彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石狮市南石化工贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市南石化工贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市南石化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市南石化工贸易有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  李加纯 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                                                   法官助理    肖珊                                                                                                                                                   书记员      林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终125号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金星，曾用名黄星星，男，1994年7月2日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址修水县。因涉嫌犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人杨晖，江西法启律师事务所律师。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人黄金星犯放火罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月13日作出（2019）赣0424刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，被告人黄金星患有精神分裂症，存在被害妄想，认为有人打压其、害其，让其找不到工作，遂通过实施损毁他人车辆、放火等行为发泄情绪。具体事实如下：一、寻衅滋事罪1、2019年6月25日凌晨，被告人黄金星用石头将余某停放在本县景昕花园小区4栋楼下的一辆牌号为赣Ｇ×××××的现代名图小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失650元。2、2019年6月25日下午，被告人黄金星用石头将赵某停放在景昕花园小区3栋1单元楼下的一辆牌号为粤Ｌ×××××的宝马320Li小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失2800元。3、2019年6月26日凌晨，被告人黄金星用石头分别将徐某停放在百合星城小区A1栋楼下的一辆牌号为赣Ａ×××××的奔驰小汽车前挡风玻璃及副驾驶室挡风玻璃砸坏，造成损失2200元；将梁秋生停放在百合星城小区A3栋楼下的一辆牌号为浙Ｃ×××××的别克凯越小汽车前引擎盖砸坏，造成损失500元；将叶某停放在恒丰花园小区28栋楼下的一辆牌号为赣Ａ×××××的奔驰越野车前挡风玻璃砸坏，造成损失2200元；将杨某停放在中邦银都小区11栋楼下的一辆牌号为赣Ｇ×××××的凯迪拉克小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失2100元；将施某停放在新城花园小区6栋楼下的一辆牌号为赣Ｇ×××××的宝马小汽车前挡风玻璃砸坏，造成损失3500元；将陈某停放在服装城小区29栋1单元楼下的一辆牌号为赣Ｇ×××××的沃尔沃小汽车前挡风玻璃、引擎盖砸坏，造成损失4600元。综上，被告人黄金星任意损毁他人车辆，造成财产损失共计18550元。二、放火罪1、2019年6月26日凌晨，被告人黄金星用随身携带的打火机将郑高平停放在锦绣江南小区9栋1单元楼下的一辆牌号为粤Ｌ×××××的别克君越小汽车遮阳布点燃，致使该小汽车前部、车侧、车尾部漆面被烧毁，造成损失2600元。2、2019年6月27日凌晨，被告人黄金星在修水县城战神网咖找了一捆油布，然后携带该捆油布翻围墙窜至县政府大院人大一楼妇联办公室，将携带的油布堆放在妇联办公室门口，用打火机点燃油布，并将办公室外的几把椅子拿去一起烧，直至油布、椅子及妇联办公室的门烧着后逃离现场，该火情后经保安发现并扑灭。该火情致使妇联办公室的门、桌子和外墙等被烧毁，造成损失19250元。当日，被告人黄金星被抓获归案。其归案后，其亲属代为对被害人余某、赵某、徐某、叶某、杨某、施某、陈某进行了部分赔偿。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人黄金星作案时符合精神分裂症诊断，在本案中实施危害行为时评定为限定刑事责任能力。原审法院认为，被告人黄金星以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其还任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已分别构成放火罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。其作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，且其亲属积极代为对部分被害人进行了部分赔偿，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人黄金星犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年二个月。上诉人黄金星上诉称其因被控制脑电波，被迫实施犯罪行为；其找不到工作，没饭吃，也是被害人，请求对其无罪释放。黄金星的辩护人对认定罪名无异议，但提出黄金星作案时属于限定刑事责任能力人，其能够认罪认罚，具有坦白、积极赔偿等情节，主观恶性相对较小，希望二审对其从轻处罚。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的上诉人黄金星的供述，被害人余某、赵某等人的陈述，证人黄明、涂某等人的证言，抓获经过，指认现场照片，监控视频截图照片，扣押清单及照片，价格认定结论书，诊断证明书及精神病学司法鉴定意见书，收条，户籍信息等证据予以证实。上述证据来源合法有效，能相互印证，已形成完整的证据体系，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人黄金星的行为已构成放火罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。上诉人黄金星认为其无罪的上诉理由与查明事实、法律不符，不能成立。上诉人黄金星作案时属限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；上诉人黄金星赔偿部分被害人经济损失，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。原审根据查明的犯罪事实、性质、情节、社会危害性对上诉人黄金星判处刑罚，罪责刑相适应，辩护人请求二审再从轻处罚的意见本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年四月九日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2448号上诉人(原审原告)：邢美丽，女，1958年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆燕燕(系邢美丽之女)，女，1984年12月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区庙镇庙南村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄雄，主任。委托诉讼代理人：周波。被上诉人(原审被告)：钱宝章，男，1943年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：黄金达，男，1953年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人邢美丽因与被上诉人上海市崇明区庙镇庙南村村民委员会(以下简称庙南村村委会)、钱宝章、黄金达土地承包经营权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢美丽上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、土地承包政策是实行以户为单位的家庭承包，签订土地承包经营权证上登记的户主为邢德培，在邢德培未提起诉讼的情况下，其女儿有权提起诉讼。二、一审法院把邢美丽起诉的侵权纠纷变成确权纠纷进行审理，完全改变了案件的性质。三、一审法院以0.11亩土地不在《农村土地承包经营权证》所确权的3.09亩土地范围内为由，裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律错误。庙南村村委会、钱宝章、黄金达均未作答辩。邢美丽向一审法院起诉请求：一、根据相关法律法规，依法判决庙南村村委会、钱宝章、黄金达停止侵权行为，要求庙南村村委会、钱宝章、黄金达返还姚某某果林0.11亩；二、判令庙南村村委会、钱宝章、黄金达返还侵权期内南横引河征地，姚某某果林征地收益0.11亩，单价人民币15,537.70元/亩，为人民币1,709.15元，返还邢美丽《庙南村窑南1队2018年度收益分配到户明细表》中收益人民币880.60元；3、判令庙南村村委会、钱宝章、黄金达侵权所致的误工费人民币206.90元。一审法院认定事实：邢美丽系庙镇庙南村村民。1984年，邢美丽的父亲邢德培与庙镇庙南村窑南大队签订《农业联产承包合同书》，邢德培分得5.329亩土地，承包期限为1983年至1997年。第二轮土地承包时，邢德培土地承包经营权确权面积3.09亩，共有人包括邢德培、邢美丽以及沙瑞珍(已过世)。涉及南横引河征地的0.25亩土地已流转给案外人姚某某(音)承包使用。邢美丽与庙南村村委会对其中0.11亩土地的归属存在争议。邢美丽认为，第二轮土地延包时，按照庙南村村委会所说的人均1.1亩分配标准，邢美丽户应分得3.3亩土地，减去生产队修路占用的0.1亩，应为3.2亩。而邢美丽目前实际确权3.09亩，中间相差的0.11亩庙南村村委会、钱宝章、黄金达擅自做在了黄跃角账上，故起诉要求庙南村村委会返还土地及相关收益，并赔偿庙南村村委会、钱宝章、黄金达侵权行为给邢美丽代理人带来的误工损失。一审法院认为，公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(1)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(2)有明确的被告；(3)有具体的诉讼请求；(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，邢美丽诉请要求庙南村村委会返还0.11亩土地及相应收益，并赔偿误工损失。系争0.11亩土地在《农村土地承包经营权证》所确权的3.09亩土地之外，对于该0.11亩土地的承包经营权的归属双方存在争议，邢美丽未实际取得该0.11亩土地的承包经营权，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，就本案的主体而言，我国的土地承包政策是实行以户为单位的家庭承包。签订土地承包合同时，系由邢美丽的父亲邢德培代表家庭成员签字，土地承包经营权证上登记的户主亦为邢德培。因此，在邢德培未提起诉讼的情况下，邢美丽是否具有独立的诉讼主体资格值得商榷。家庭承包的发包方为集体经济组织或村民委员会，钱宝章、黄金达并非发包方。邢美丽要求钱宝章、黄金达返还土地及收益无相关法律依据。据此，一审法院裁定：驳回邢美丽的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院认定系争0.11亩土地不在《农村土地承包经营权证》所确权的3.09亩土地之内，邢美丽系对未实际取得系争0.11亩土地的承包经营权提起诉讼，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当，本院予以认可。邢美丽认为本案为侵权纠纷，而不是土地承包经营权纠纷，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，邢美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  张常青审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇二〇年四月十日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2795号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地为上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶肖潼，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街13号。法定代表人：刘进英，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:郭琳媛，总经理。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人陶肖潼、广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司、深圳先行永信金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年四月二十七日法官助理 曲建婷书 记 员 亢 娜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执81号申请执行人：贵州德佳投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇红旗村，统一社会信用代码：91520000580667433A。法定代表人：古伯伦,该公司董事长。被执行人：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。投资人：刘师银。被执行人刘师银，男，汉族，1954年12月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人贵州德佳投资有限公司与被执行人刘师银、盘县老厂镇银逢煤矿借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黔02民初30号民事判决，判决主要内容如下：一、被告盘县老厂镇银逢煤矿于判决生效之日起三十日内偿还原告贵州德佳投资有限公司借款本金1600万元及相应利息1341.6667万元（前述利息计算至2017年11月25日，2017年11月25日以后的利息按本金1600万元、月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告盘县老厂镇银逢煤矿的财产不足以清偿上述债务的，被告刘师银应当以其个人的其他财产予以清偿。判决生效后，刘师银、盘县老厂镇银逢煤矿未按判决履行付款义务，贵州德佳投资有限公司于2020年4月16日申请强制执行，本院同日立案受理，申请执行标的额为2960.6667万元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、机动车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询；2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2020年4月22日，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人参照盘州市人民政府“盘州府专[2018]99号”专题会议纪要确定的内容向申请执行人履行付款义务，直至本息付清为止。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就如何履行生效法律文书确定的内容达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执81号案件的执行。如被执行人刘师银、盘县老厂镇银逢煤矿不履行和解协议，申请执行人贵州德佳投资有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梧 芸
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1665号 原告：高芬，女，1970年3月2日出主，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川中南明大置业投资有限公司。住所:：四川省南充市顺庆区杨家巷16号2幢3楼。 法定代表人：肖广瑜。 被告：四川泰合置业集团有限公司。住所:四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果。 原告高芬与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高芬撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨惠婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执661号 申请执行人许建军，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人邦讯科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。 法定代表人张庆文，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9674号民事判决，于2020年1月8日受理许建军申请执行邦讯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费X元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人邦讯科技股份有限公司送达执行通知，并责令其报告财产。将被执行人邦讯科技股份有限公司的法定代表人张庆文列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人公司银行账户及网络资金账户予以冻结；对被执行人邦讯技术股份有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××别克牌汽车、京Ｋ×××××埃尔法牌汽车、京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、京Ｑ×××××东风日产牌汽车、京Ａ×××××丰田牌汽车予以查封，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人邦讯科技股份有限公司在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人许建军告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9674号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执969号 被执行人：陈玉峰，男，1980年8月16日出生，汉族，居住地安徽省当涂县。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初12号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行陈玉峰罚金一案。 本院在执行过程中，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋 新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执849号 申请执行人：龙薇。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 龙薇申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第480号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐雪瑜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初383号 原告：克国民，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇的法律服务所法律工作者。 被告:霍风岐，男，住内蒙古自治区。 原告克国民与被告霍风岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告克国民于同年4月28日向本院申请撤销对被告霍风岐的起诉。 本院认为，原告克国民在宣判前自愿撤回对被告霍风岐的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告克国民撤回对被告霍风岐的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克国民负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  徐云鹏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初568号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈海明，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告陈海明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡立志，男，1946年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。再审申请人蔡立志因与被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡立志申请再审称，原一审法院以其行政起诉不属于人民法院受案范围为由裁定驳回，现原二审法院对其诉讼请求及相关证据进行实体审查，但却没有对相关证据进行调查与质证，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，蔡立志向市公安局邮寄《履行法定职责申请书》，请求审查确认公安机关对本市出国居民回沪定居恢复户口登记执法时适用《华侨回国来沪定居的规定》是否合法？对申请人合法权益被侵害问题依法处理，实质是针对上海市公安局出入境管理局于2004年3月15日为其签发《华侨回国定居证》涉及其户口登记的行政行为，要求市公安局启动内部层级监督自行纠错。依照蔡立志本次要求履行职责涉及“2003年回国定居恢复户口登记”相关事项，原审结合其就该事项曾多次信访及相关诉讼已被驳回的事实，认定本次申请事项实质仍系对前述有关信访事项的处理问题再次进行申诉，认定事实清楚。原审据此以信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围等为由，裁定驳回起诉，并无不当。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，蔡立志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡立志的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初448号原告：梅惠军，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：章剑星，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告梅惠军与被告章剑星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年4月2日、4月27日公开开庭进行审理。原告梅惠军、被告章剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅惠军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章剑星归还原告借款本金332500元及利息46550元（自2018年10月25日起计付至2019年12月19日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月25日，被告因个人原因向原告借款332500元，并出具借条1张，约定款项至2019年10月25日归还。事后，被告一直未归还相关借款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告于2018年10月25日向原告借款332500元，并约定月息1分，借期一年等内容；2、银行账户交易明细2份，证明原告已向被告提供相应借款及双方款项来往情况。被告章剑星辩称：被告在数年前曾向原告借款20万元左右属实，当时约定月息1分，该款项已于2016年3月3日通过被告前妻伊小妹的账户归还借款本息300000元，相关借条也已全部收回。事后，原告又以被告尚欠利息款未清偿为由，并以强行入住房屋等相威胁，迫使被告出具本案借条。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。为证明上述主张，被告章剑星向本院提交证据材料为银行流水明细1份，证明被告已于2016年3月3日通过被告前妻伊小妹账户归还借款本息300000元。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：1、对原告提交的账户交易明细和被告提交的银行流水明细，双方当事人对证据真实性合法性关联性均无异议。本院认为上述证据具有客观真实性，且足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。2、对原告提交的借条，被告认为系受原告胁迫下出具的高利贷利息，不具有法律效力。本院认为，该借条系证据原件，根据相关银行明细和原告补充提交本息计算清单等可确认该借条系基于2012年及2013年实际借款204000元，经多年将未付利息一并计入借款本金后累积而成，而被告受胁迫出具借条之说缺乏相关依据，本院不予采信。故本院确认该证据只对部分待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告梅惠军与被告章剑星原系朋友关系。2012年11月23日，被告章剑星因资金周转需要曾向原告梅惠军借款140000元，双方约定月息1分。事后，被告章剑星于2013年1月10日归还借款50000元。2013年2月8日、4月8日、6月23日，被告又向原告借款44000元、50000元、20000元。此后，被告根据原告要求，每年对尚欠借款利息进行结算并计入后期本金后重新出具借条。2016年3月3日，被告章剑星通过其妻伊小妹（双方于2009年10月9日登记结婚，后于2017年12月4日登记离婚）向原告梅惠军还款300000元。同年7月22日，被告章剑星又通过其妻伊小妹向原告还款20000元。2016年8月22日，被告向原告借款9800元。后于2017年5月22日、8月25日分别还款3000元、2400元。2018年10月25日，原、被告就以往借款本息进行结算，被告应原告要求出具借条1张，载明“兹有双溪西路章宅街18号章剑星今向诸葛镇万田村梅惠军借到人民币现金叁拾叁万贰仟伍佰元整（332500元），月息按1分计算，借期壹年，到期本金和利息一起还回”等字样。另查明，原告梅惠军曾于2016年4月11日向案外人伊小妹汇款50000元。当月24日，伊小妹如数转账返还前述款项。本院认为，原告梅惠军与被告章剑星之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。截至2013年6月23日，原告累计共向被告提供借款204000元，有银行交易明细及当事人庭审陈述等为证，本院依法予以确认。原告主张最初借款按月息2分计，但缺乏相应依据，而被告只认可月息1分，故本院确认双方最初约定借款利率为月息1分。因被告于2018年10月25日出具的借条系将以往借款利息多次计入借款本金重新计算利息累积而成，结合双方最初借款约定月息1分，并未超过年利率24%的标准，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按该计算方法，截至2016年3月3日，原告实际出借借款本金为204000元，可主张利息最高上限为144094.67元。当日，被告通过其妻伊小妹还款300000元后，被告只欠原告借款本金48094.67元。此后，被告通过其妻伊小妹于2016年7月22日又还款20000元，此时，被告只欠原告借款本金30339.09元。而后，被告于2016年8月22日再次向原告借款9800元，上述两笔借款本息仍按前述方法计，截至2018年10月25日，原告出借借款本金为40139.09元，可主张利息最高上限为21853.74元，期间还应扣除被告已付利息款5400元。故截至2018年10月25日，被告尚欠原告借款本金40139.09元、利息16453.74元。同时，根据原告诉请，被告应付相关利息只需计算至2019年12月19日，以后不再计算。2018年10月25日至2019年12月19日期间利息应以借款本金40139.09元以基数，以月利率1%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告章剑星于本判决生效之日起三日内归还原告梅惠军借款40139.09元，并支付利息22059.83元，合计款62198.92元；二、驳回原告梅惠军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，依法减半收取3493元（原告已预交），由原告梅惠军负担2920元，被告章剑星负担573元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十七日代书记员 陈洛伊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4956号申请执行人张林建，男，1982年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人徐志兵，男，1973年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人张林建与被执行人徐志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2019)苏0682民初2706号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐志兵于本判决生效后立即偿还张林建借款本金29万元及利息（以29万元为本金，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由张林建负担97元，由徐志兵负担4823元（该款张林建已垫付，徐志兵于履行上述款时一并给付张林建）。如徐志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金290000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4823元，执行费4250元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月1日，通过法院专递向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因被执行人不在家中未能送达，于2020年1月15日向其父留置送达以上法律文书。2、2019年11月4日、2020年1月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，分散在多家银行，且有冻结信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆登记信息。4、2020年1月15日，在被执行人居住地进行调查，村委会工作人员反映被执行人长期不在家，没有联系方式。5、被执行人徐志兵履行20172元，本院发放案款20000元给申请执行人。开具执行费172元。6、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位20000元，并收取执行费172元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 杨亚萍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢110号 金陆纹、吴建云： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年04月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特864号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为金陆纹、吴建云。在本院执行过程中，被执行人金陆纹、吴建云已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢110号案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张志忠，男，1952年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生，男，1960年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人张志忠因与被申请人刘生排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志忠申请再审称，二审裁定认定排除妨害纠纷的实质问题权属不清，混淆事实真相诉求，从而导致适用法律错误。裁定显失公正。一审现场勘验时已看到张志忠家里房屋被掩埋真实深度等，现张志忠家中的房屋已出现危险，不敢居住。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张志忠未提供新证据。双方于2016年发生纠纷，经诉讼裁判文书已经生效。原裁定认定张志忠再次提起本案诉讼构成重复起诉并无不当。张志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志忠的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2762号            原告              原告：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区长江一路755号，统一社会信用代码：9137028259902346XN。      法定代表人：赵新玲，总经理。      委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：朱建，男，1989年2月7日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年四月二十日                  书  记  员   于梦娇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保331号解除保全申请人龙元建设集团股份有限公司与被申请人许祥峰、孙德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1122民初716号之二民事裁定书，要求解除对申请人账户内存款130万元的冻结，并于2020年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日，解除了申请人龙元建设集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司账户39×××66内存款130万元的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保331号予以结案。二〇二〇年四月二十一日