江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7272号 原告：邹圣英，女，1955年8月25日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：王柏平，男，1974年8月4日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告邹圣英与被告王柏平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邹圣英的委托诉讼代理人蔡仿仿，被告王柏平，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹圣英向本院提出诉讼请求，1、判令被告一赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计144904.21元；2、被告二在保险份额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，邹圣英驾驶电动三轮车行驶至时为避让王柏平车辆发生侧翻，与王柏平驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车相擦，事故造成邹圣英受伤，双方车辆受损。经南京市公安局浦口分局交通警察作出的事故认定书认定：邹圣英负事故的同等责任，王柏平负事故的同等责任。随后，邹圣英被送往南京市浦口区中医院入院治疗，出险诊断为多处受伤、骨折。经司法鉴定所鉴定，原告左膝部损伤术后遗留左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。经查，苏Ａ×××××的小型轿车属王柏平所有，投保的是人保南京分公司的交通事故强制险和商业险，该保险公司应该在保险份额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判前列诉讼请求。 被告王柏平辩称，交通事故发生是事实，在本案中双方负同等责任，我修车损失1600元要求原告承担800元。 被告人保南京分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元的三责险，并投保了不计免赔。交通事故发生在保险期限内。在核对驾驶员的驾驶证、行驶证的真实性、有效性后才能承担赔偿责任，超出交强险范围后我公司承担50%的赔偿责任。我公司对原告伤残结果不认可，要求重新进行鉴定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2018年9月27日9时40分，邹圣英驾驶电动三轮车行驶至路口附近时为避让王柏平车辆发生侧翻，与王柏平驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车相擦，事故造成邹圣英受伤，双方车辆受损。南京市公安局浦口分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定邹圣英、王柏平负事故的同等责任。 事故发生后，邹圣英被送往南京市浦口区中心医院进行治疗，共住院29天，用去医疗费用33188.08元（已扣除医保统筹）。 2019年4月9日，南京正泓司法鉴定所受邹圣英委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邹圣英左膝部损伤术后遗留左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。2019年12月12日，南京同仁司法鉴定所受本院委托重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人邹圣英道路交通事故致其左膝部损伤经手术治疗后遗有左膝关节功能丧失25%以上致残程度为十级；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。用去鉴定费4075元（由人保南京分公司垫付） 另查明，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为500000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。 又查明，2019年4月2日，南京市浦口区孙春荣菜馆出具《证明》一份，上书“兹有我单位员工邹圣英，女，身份证号：，该员工自2016年开始在我单位打工，从事的工作是打杂（拖地、洗碗），月工资2400元左右，工资以现金方式发放。因2018年9月27日发生交通事故，之后工作中断，工资停发。特此证明”。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《证明》等证据在卷，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王柏平驾驶其所有的机动车辆与原告邹圣英驾驶的电动三轮车（属于机动车）发生交通事故，造成邹圣英受伤,王柏平负事故同等责任。因其所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应由被告人保南京分公司在交强险、三责险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由王柏平按交通事故责任承担相应赔偿责任，剩余部分由邹圣英自行承担。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为33188.08元；误工费原告主张14400元，其年龄远超退休年龄，且提供的证据不足以证明其仍在工作，故对其主张的误工费，本院不予支持；护理费原告主张10800元，符合法律规定，本院予以认定；交通费原告主张800元过高，本院酌定为300元；住院伙食补助费原告主张870元，符合法律规定，本院予以认定；营养费原告主张2700元，符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金为（23836元+5636元）/年×1.78×10%×16年=83936.26元；精神损害抚慰金5000元；原告主张的鉴定费2900元，因重新鉴定结论与原鉴定结论不符，本院不予支持，由人保南京分公司先行垫付的重新鉴定费4075元，本院予以认定；至于原告主张的财产损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上原告损失合计140869.34元。由被告人保南京分公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额为110036.26元（10000元+10800元+300元+83936.26元+5000元）、人保南京分公司在三责险承担的赔偿数额为（140869.34元-110036.26元-4075元）×50%=13379.04元，由王柏平承担的赔偿数额为4075元×50%=2037.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告邹圣英123415.3元，王柏平赔偿2037.5元，因中国人民财产保险股份有限公司南京分公司已垫付4075元，则中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹圣英119340.3元，王柏平于本判决生效之日起十日内支付原告邹圣英2037.5元； 二、驳回原告邹圣英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告邹圣英负担183元，由被告王柏平负担942元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  徐学翠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 银