wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初112号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人邹选根，男，1964年3月29日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年8月31日被新余市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年1月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同月7日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人邹选根犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人邹选根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年12月22日5时许，被告人邹选根来到新余市渝水区胜利北路七天宾馆门口，盗走被害人廖某的一辆红色三雅牌摩托车，价值人民币2520元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人廖某的陈述，被告人邹选根的供述，现场指认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，归案情况说明等书证，认为被告人邹选根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹选根对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年12月22日凌晨4时许，被告人邹选根头戴黄颜色头盔来到新余市渝水区胜利北路七天宾馆门口，将被害人廖某停放于此处的一辆赣Ｋ×××××红色三雅摩托车盗走，并藏匿于新余市火车站售票处旁的一小巷内。当日下午，被害人廖某将被盗的摩托车找回。经鉴定，被盗红色三雅摩托车价值人民币2520元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人廖某的陈述：2019年12月22日早上，其发现停放在新余市渝水区胜利北路七天酒店门口的一辆红色三雅摩托车被盗了。后通过七天酒店的监控视频，看见摩托车是被一戴着黄色头盔、胸前系红色领带的男子盗走。当日下午，其在火车站旁边售票处附近的一条巷子里找回了被盗摩托车。2、被告人邹选根的供述：2019年12月22日凌晨4时许，其想在新余街上偷一辆摩托车。当其走到胜利北路七天酒店门前的巷子里时，见有一辆摩托车没有上外锁停在门口，其就将摩托车推走并停放在火车站旁边一店门口。其当时穿深色的外套、裤子，背了一个斜挎包，戴着一个黄颜色的头盔。3、现场辨认笔录、指认照片：证实被告人邹选根指认了摩托车被盗地点及藏匿地点。被害人廖某指认了摩托车的藏匿地点。4、扣押物品清单、发还物品清单：证实民警从被告人邹选根处扣押到黄色头盔一个、红色领带一条。5、现场监控视频：证实2019年12月22日凌晨4时，在新余市渝水区胜利北路七天酒店门口，一头戴黄色头盔、胸前系红色领带的男子将停在酒店门口的一辆摩托车盗走。6、新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字[2019]110号关于摩托车的价格认定结论书：证实被盗红色三雅摩托车价值人民币2520元。7、新余市中级人民法院（2017）赣05刑终73号刑事判决书证实：被告人邹选根曾因犯抢劫罪，于2009年9月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被新余市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。8、归案情况说明：2019年12月23日22时许，民警在新余市火车站附近抓获了被告人邹选根。9、被告人邹选根的身份证明等证据亦证据了上述事实。本院认为，被告人邹选根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2520元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹选根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹选根有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邹选根能如实供述其犯事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人邹选根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  林 丹人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡雅雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1526号 原告：郑明芳，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李廷育，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑明芳与被告李廷育买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明芳到庭参加了诉讼，被告李廷育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款42,869元及欠款之日起按照银行贷款利率支付资金利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营汽车运输业务，经常在我的加油站加油，先后累计共计欠款67,869元，于2019年4月26日出具欠条一份，承诺2019年5月底以前付清。可事后被告以各种借口拖延推诿，原告想尽一切办法催收，被告才还了25,000元，剩余的42,869元至今未给付。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法保护。 被告李廷育未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李廷育曾长期在原告处加油，因未及时给付加油款。2019年4月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到千佛镇狮子加油站郑明芳柴油款现金，共计人民币大写（陆万柒仟捌佰陆拾玖）小写（¥67869.00元），于2019年5月前付清。欠款人：李廷育，欠款日期2019年4月26日身份证号：5113811980××××××××”。后被告李廷育在2019年向原告偿还25000元，2020年4月17日再次向原告偿还25000元，现仍有欠款17869元未偿还。 同时查明，庭审中原告对于资金利息的主张变更为要求被告自2020年4月17日开始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。本案中，被告因长期在原告处加油，未全部给付加油款，后双方经结算于2019年4月26日由被告向原告出具《欠条》，同时约定了付款期限。后被告未及时按约履行给付义务的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告诉请被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。关于被告应当向原告给付的欠款金额，依据审理查明的事实认定为17,869元。关于资金利息，因《欠条》约定了付款期限，依法被告自逾期之日起应按约承担因逾期给付给原告造成的损失，现原告就资金利息变更为从2020年4月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷育于本判决生效后十五日内向原告郑明芳给付欠款17,869元及利息（利息计算方法为：以17,869元为基数，从2020年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告李廷育负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李济宏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初374号原告：延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会法定代表人：贺三龙，系该协会理事长。被告：吕程，男，1990年3月29日出生，汉族。被告：贺三龙，男，1971年11月22日出生，汉族。原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告吕程、贺三龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告延川县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审  判  员    徐 春 勤 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    张 宝 琴   1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初951号 原告：王永忠，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托代理人:罗培乾,巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被告：何学樑，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告王永忠与被告何学樑买卖合同纠纷一案，原告胡小兰诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 兵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执异8号 案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地潜江市园林办事处潜阳中路36号。 负责人：刘波，支行行长。 申请执行人：郑玉林，男，1960年2月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：张远义，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 被执行人：谢成松，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人张远义、谢成松民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称邮储银行）对本院在执行过程中裁定将被执行人张远义所有的坐落于潜江市园林南路光明九组1-6层房产作价520.264万元交付申请执行人郑玉林抵偿（2016）鄂9005民初173号民事判决书中确定的张远义债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定对邮储银行提出的异议进行了审查，于2020年1月2日作出(2019)鄂9005执异56号执行裁定，驳回邮储银行的异议申请。异议人邮储银行不服，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。湖北省汉江中级人民法院审查后，认为邮储银行系对执行标的提出异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，于2020年3月30日作出（2020）鄂96执复6号执行裁定，撤销本院（2019）鄂9005执异56号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邮储银行称，案外人与张远义签订了一份《小企业最高额抵押合同》，张远义将位于潜江市园林南路光明九组潜国用（2016）第3**6号土地使用权及该土地上房屋做抵押，向邮储银行贷款280000元，同时办理了抵押登记手续。后潜江市人民法院适用简易程序作出了（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决书。邮储银行于2015年11月12日向潜江市人民法院申请强制执行。2019年3月18日，郑玉林与张远义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，郑玉林申请对张远义位于潜江市园林南路光明九组的1-6层酒店在淘宝网上进行公开拍卖，两拍流拍。同年9月8日对该不动产进行变卖，变卖价格为520.264万元，变卖亦无人购买，潜江市人民法院于同年12月6日下达了（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定书，将该不动产作价520.264万元交付郑玉林抵偿（2016）鄂9005民初173号民事判决书中张远义应偿还的债务。案外人认为，潜江市人民法院将案外人享有抵押权的房产抵偿给郑玉林的行为，侵害了案外人对该不动产享有的优先受偿权，依法应撤销（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定。 申请执行人郑玉林称，（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。 被执行人张远义称，尊重法院的判决、裁定。 被执行人谢成松称，（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，依法应予维持。 本院查明，邮储银行与潜江金渠大酒店有限公司、张小洁、雷云兰、张远义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于同年10月10日作出（2015）鄂潜江民初字第01554号民事判决，确定潜江金渠大酒店有限公司偿还邮储银行借款本金2800000元，并按合同约定支付利息和罚息；同时确定若潜江金渠大酒店有限公司未能履行上述义务，邮储银行有权以张远义、雷云兰位于潜江市园林办事处光明村九组潜国用（2006）第3**6号土地使用权及该土地上的潜江市房权证园林字第02***8号房产折价抵偿或拍卖、变卖的价款优先受偿。判决生效后，邮储银行向本院申请强制执行。2016年5月24日邮储银行与张远义达成和解协议，约定潜江金渠大酒店有限公司借款280万元于2020年12月30日前归还，所欠利息在归还借款时另行协商。 郑玉林与张远义、谢成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于同年12月26日作出（2016）鄂9005民初173号民事判决，确定张远义偿还郑玉林借款本金2003500元及利息，谢成松对上述债务承担连带责任。该案在执行过程中，本院于2018年6月7日作出（2017）鄂9005执1089号之一执行裁定，查封了张远义所有的坐落于潜江市园林办事处光明九组的一栋1-6层房产【房产证号为潜江市房权证园林字第02***8号，证载建筑面积1439.26平方米；土地证号为潜国用（2006）第3**6号，证载土地使用权面积246.51平方米】。该房产经本院拍卖、变卖后无法变价，最后拍卖、变卖保留价为520.264万元。2019年10月25日，邮储银行、郑玉林均向本院提出同意接收上述房产抵债的书面意见，因邮储银行对上述房产享有抵押权，应优先受偿，本院于10月29日作出（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定，裁定将上述房产作价520.264万元交付邮储银行抵偿债务。11月8日，邮储银行以其与张远义已就债务清偿达成协议，该行10月25日出具的书面意见并非其正式、明确决定为由，提出执行异议，要求撤销（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定。本院审查后于11月19日作出（2019）鄂9005执异49号执行裁定，撤销了（2019）鄂9005执恢152号之一执行裁定。11月20日，邮储银行又向本院提交书面意见一份，表示不同意接收上述房产抵债。鉴于受偿顺位在先的债权人邮储银行与张远义达成债务清偿协议，亦不同意接受上述房产抵偿债务，申请人郑玉林愿意接收该流拍财产，并补足差额251156.70元后，本院作出（2017）鄂9005执1089号之六号执行裁定，将张远义所有的位于潜江市园林办事处光明九组的一栋1-6层房产作价520.264万元交付郑玉林抵偿本院（2016）鄂9005民初173号民事判决中张远义应当清偿的债务，该执行裁定于2019年12月11日送达当事人，发生法律效力。12月16日，本院作出结案通知书，通知案件当事人本院（2017）鄂9005执1089号郑玉林与张远义、谢成松民间借贷纠纷一案执行完毕。12月19日，邮储银行以其对该不动产享有优先受偿权为由向本院提出异议申请，请求撤销本院（2017）鄂9005执1089号以物抵债裁定。 本院认为，邮储银行系对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定进行审查。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案的执行标的已于2019年12月11日本院（2017）鄂9005执1089号之六执行裁定送达时执行终结。邮储银行于2019年12月19日提出执行异议，已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林发扬 审判员  李 红 审判员  余婷婷 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨涛 书记员刘聪
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保70号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你申请杨英金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126财保53号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款人民币28045.22元，期限为一年。本院于2020年4月29日依法对该账号进行了查询，账户余额为零元，无法进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年四月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执120号 申请执行人张鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人闫丽红，女，1969年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 张鹏申请执行闫丽红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初168号民事判决已经发生法律效力，权利人张鹏于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人闫丽红多个账户予以冻结；已将被执行人闫丽红名下位于武侯区房屋（监证4878117）予以查封；该房屋设置抵押且轮候查封，故暂不宜处置。通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初168号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执895号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：叶小斌，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市东路农场十七队，现住海口市国贸路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人叶小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计295221.29元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的295221.29元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1213号申请人：洛阳市洛龙区宏福租赁站。经营者：闫章成被申请人：华安安装工程有限公司。法定代表人：朱宪法被申请人：中电建建筑集团有限公司。法定代表人：常满祥原告洛阳市洛龙区宏福租赁站诉被告华安安装工程有限公司、中电建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人863113.16元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华安安装工程有限公司、中电建建筑集团有限公司银行存款863113.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4835元，由申请人洛阳市洛龙区宏福租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初650号原告：安徽润丰航空植保科技有限公司。法定代表人：付亚男，总经理。统一社会信用代码：91341222MA2N12MJ8U。住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：太和县永康种植专业合作社。法定代表人：付永康，总经理。统一社会信用代码：933412220514705391。住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。原告安徽润丰航空植保科技有限公司诉被告太和县永康种植专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年1月23日中止审理，2020年4月2日恢复审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告安徽润丰航空植保科技有限公司的法定代理人付亚男、委托诉讼代理人杨晓明、被告太和县永康种植专业合作社的法定代表人付永康、委托诉讼代理人刘彦堂均到庭参加诉讼；经被告太和县永康种植专业合作社申请，本庭准许，证人李某、杜某出庭作证。本案现已审理终结。原告安徽润丰航空植保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦植保费用58000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日原被告签订《土地委托作业协议》，约定太和县永康种植专业合作社委托安徽润丰航空植保科技有限公司对太和县坟台镇7000亩小麦进行“一喷三防”病虫防治作业，喷洒一次药每亩7元，喷洒二次，植保费用合计共计98000元。合同签订后，安徽润丰航空植保科技有限公司按照协议履行了义务，太和县永康种植专业合作社在支付了40000元后，以各种理由推脱拒不支付剩余的58000元，无奈提起诉讼。太和县永康种植专业合作社辩称:1、我方受总公司委托代表甲方和安徽润丰航空植保科技有限公司签订协议，由受委托人处理委托人的事物，由于安徽润丰航空植保科技有限公司没有全部履行委托作业，有两个村只喷洒了一次，个别地方没有施药也没有经过我方验收，造成我方承包的小麦大部分发生疾病，对小麦造成大面积的减产损失。2、由于安徽润丰航空植保科技有限公司的施工没有经我方合格验收，我方无法上报总公司，致使下欠的施工费用无法兑现。综上，应该依法驳回安徽润丰航空植保科技有限公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日安徽润丰航空植保科技有限公司和太和县永康种植专业合作签订《土地委托作业协议》，约定太和县永康种植专业合作社委托安徽润丰航空植保科技有限公司对太和县坟台镇7000亩小麦进行“一喷三防”病虫防治作业，喷洒一次药每亩7元，喷洒二次，植保费用共计98000元。合同签订后，安徽润丰航空植保科技有限公司按照协议履行了义务，太和县永康种植专业合作社在支付了40000元后，以上家没有全部支付服务费用为由拒不支付剩余的58000元，安徽润丰航空植保科技有限公司无奈提起诉讼。上述事实由以下证据证明：安徽润丰航空植保科技有限公司提供的营业执照、法定代表人证明、身份证、企业登记信息、《土地委托作业协议》、统计表、微信截图、录音光盘、书面文字材料；证人证言；当事人陈述。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中安徽润丰航空植保科技有限公司和太和县永康种植专业合作社签订《土地委托作业协议》，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点是安徽润丰航空植保科技有限公司是否按照合同履行了“一喷三防”病虫防治作业，为此安徽润丰航空植保科技有限公司提供了二份飞防作业统计表、原告法人付亚男和被告法人付永康的要账通话录音、微信聊天截图，录音内容和微信聊天截图能够反应出太和县永康种植专业合作社没有支付剩余的58000元，没有支付的原因是上家没有把钱全部支付给太和县永康种植专业合作社，而非安徽润丰航空植保科技有限公司没有全部完成喷洒等事实。综上，可以认定安徽润丰航空植保科技有限公司全部履行了协议约定的义务，故太和县永康种植专业合作社应该按照协议约定支付剩余的服务费58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告太和县永康种植专业合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽润丰航空植保科技有限公司服务费用58000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告太和县永康种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5992号申请执行人佛山市南海区成进五金制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人覃春林。被执行人江苏光融新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人庞猛。本院在执行佛山市南海区成进五金制品有限公司与江苏光融新能源科技有限公司(2019)沪0115民初74992号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏光融新能源科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初74992号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执706号 申请执行人：陈虓，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人：何迎英，女，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：刘义成，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈虓、何迎英与被执行人刘义成机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年2月24日作出的(2020)皖18民终194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向我院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的一审案件受理费5300元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖18民终194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终139号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国秀，女，1972年1月20日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；于2012年2月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；于2016年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李国秀犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月三十一日作出（2020）川1502刑初110号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人李国秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国秀申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李国秀犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李国秀自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李国秀撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张璐蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5386号之一申请执行人：郑州浩帅建筑劳务有限公司。法定代表人：田军锋，男。被执行人：朱海昌，男。郑州浩帅建筑劳务有限公司诉朱海昌合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告朱海昌欠原告郑州浩帅建筑劳务有限公司250,000元，对于该250,000元，被告朱海昌于2019年11月30日前偿还80,000元；被告朱海昌于2019年12月30日前偿还80,000元；被告朱海昌于2020年1月30日前偿还90,000元；2、如果被告朱海昌未按约定给付，原告郑州浩帅建筑劳务有限公司可以申请法院强制执行余下未给付部分欠款，并以余下未给付部分欠款为基数，按照年利率12%支付利息至债务清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州浩帅建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2019年12月19日向被执行人邮寄送达限制高消费令，于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2019年12月10日、2020年2月13日、4月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱海昌名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年4月27日查封被执行人汽车两辆，属轮候查封，暂无法处置。三、于2019年12月19日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月10日将被执行人纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2019年12月11日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2019年12月11日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年4月27日，经睢县不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。七、于2020年4月27日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年4月28日通过短信与申请执行人法定代表人田军锋进行终本约谈并向申请执行人法定代表人释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代表人田军锋未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海昌负有继续向申请执行人郑州浩帅建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十九日书记员  乔 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执794号申请执行人：王建鱼,女，1966年6月2日生,住灵宝市。被执行人：宗柏叶,女，1962年7月1日生,住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2018年4月28日生效的（2018）豫1282刑初25号判决，于2020年4月2日向被执行人宗柏叶发出执行通知书，责令被执行人宗柏叶接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗柏叶在中国银行的账户存款1880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇二〇年四月二日书记员  刘高峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4727号之一 申请执行人：范灿力，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王之松，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人范灿力与被执行人王之松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范灿力于2019年12月16日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的123000元及利息。二、支付案件受理费1380元。三、支付执行费1745元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人王之松名下银行账户有200余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下有车牌号为浙Ｂ×××××的一台东风牌汽车，已被本院查封，但暂无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 鹏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1665号申请执行人：杨某某（曾用名杨卫萍），女，1956年7月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：韦某某（曾用名韦廷豪），男，1965年10月18日出生，汉族，住舞钢市。关于杨某某申请执行韦某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1352号民事判决书生效后，韦某某未履行已生效法律文书所确定的义务，杨某某向本院申请执行韦某某偿还95661元，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人韦某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二日书记员 闫新凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢52号 申请执行人蒲玉山，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人李长洪，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 蒲玉山申请执行李长洪建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38000元，被执行人依法应承担执行费470元。 执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终102号 上诉人（原审原告）：何奎，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曾文遂，四川居阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市安居区中意鞭炮厂（普通合伙），住所地四川省遂宁市安居区保石镇卧牛寺村，统一社会信用代码91510904754725374E。 执行事务合伙人：姚石全，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 上诉人何奎因与被上诉人遂宁市安居区中意鞭炮厂买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何奎于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，何奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经遂宁市安居区中意鞭炮厂同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初737号民事判决； 二、准许何奎撤回起诉。 一审案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由何奎负担。二审案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由何奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 蒋立文 审判员 郑 艳 二〇二〇年四月二日 书记员 谢 倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1277号 原告：冯晓琴，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李成，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告冯晓琴与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓琴提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓琴撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2550号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海巨强汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢C135室。法定代表人：曹亚婷，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王合兵，男,1976年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海巨强汽车配件有限公司因与被上诉人王合兵挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海巨强汽车配件有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海巨强汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海巨强汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,079.60元，减半收取1,039.80元，由上诉人上海巨强汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初648号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘伟桦，男，该行吉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：邝金华，女，该行清收事业部科员。被告：谢承春，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告谢承春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘文娣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1523-1号原告：郭连国，男，汉族，1970年3月28日出生，住山东省聊城市阳谷县黄山路20号红星花园Ａ区。被告：潘书英（曾用名潘福英），男，汉族，1954年1月7日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告郭连国与被告潘书英（曾用名潘福英）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘书英（曾用名潘福英）的租赁收益及银行存款86000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告潘书英（曾用名潘福英）的租赁收益及银行存款86000元。冻结租赁收益的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年四月二十九日书记员  孔晓燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执761号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴春平,男,1973年8月1日出生,汉族,住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计1695915.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华信网通讯服务部和三亚荔枝沟联仪装修材料商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0621民初68号   原告:尼加，男,藏族,1964年3月5日出生，牧民，住西藏嘉黎县。   被告：达瓦多杰，男,藏族,1988年7月7日出生，牧民，住西藏那曲县。   被告：拉热，男,藏族,1989年6月2日出生，牧民，住西藏那曲县。   原告尼加与被告达瓦多杰、拉热债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告尼加于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼加在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尼加撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尼加负担。   审 判 员 次旦卓嘎   二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 嘎玛措姆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异649号 案外人：唐萍，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人：苏玲，女，2000年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人唐萍、苏玲对执行位于成都市温江区房屋（以下简称争议房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐萍、苏玲称，其于2011年9月与英杰公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，已付清全部购房款，且一直占有使用争议房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。该判决生效后，补世举向本院申请强制执行，执行案号：（2014）成执字第1467号。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.唐萍、苏玲与英杰公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款338453元，唐萍、苏玲已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今。2012年9月29日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：155102。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，唐萍、苏玲在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐萍、苏玲提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有争议房屋的事实，且未办理过户登记非因唐萍、苏玲自身原因造成。因此，唐萍、苏玲对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对唐萍、苏玲解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2725号宁乡市卫生和计划生育局，刘喜良、熊雨：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘喜良、熊雨征收社会抚养费一案，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第851号、（2020）湘0124执恢293号、(2020)湘0124执2725号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘喜良、熊雨征收社会抚养费一案的执行。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1112号 姚先文： 你与胡宗花离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡宗花于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡宗花婚生女抚养费3万元； 二、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终786号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：李乔木，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人李乔木证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7518号原告：王和亮，男，1972年8月18日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。被告：孙同治，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李珍，男，1976年4月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告王和亮与被告孙同治、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王和亮及其诉讼代理人邢丹，被告孙同治、李珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王和亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙同治返还王和亮借款本金190000元，并支付利息80813.33元（以190000元为基数，按照月利率2%暂自2017年11月10日计算至2019年8月10日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.依法判令李珍对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费用由孙同治、李珍承担。孙同治辩称，我向王和亮的借款，约定的利息较高，我还换过一笔20000元，另一笔6000元。具体的还款时间，我记不清了，我是通过李珍还的。李珍辩称，我是王和亮和孙同治借款的担保人，这个款分两次还了20000元，具体时间记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、王和亮提交的证据：1.王和亮的身份证，2.孙同治、李珍的身份证复印件；3.2017年11月10日的借条、亳州药都农村商业银行账户交易明细及客户回单；4.2018年8月10日的借条、2019年1月4日的还款承诺；5.民事委托代理合同及律师代理费发票。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、孙同治、李珍未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙同治经李珍介绍认识王和亮。2017年11月10日，经李珍担保，孙同治因承建亳州市谯城区谯东镇高标准农田建设项目工程向王和亮借款，王和亮从亳州药都农村商业银行提取190000元交付给孙同治，孙同治出具借条一份，李珍作为保证人在借条上担保人处签名进行担保。2018年8月10日，王和亮与孙同治、李珍，按照月利率3%进行结算，孙同治重新出具借条一份，借条载明：借款为260000元，月息3分，借款期限一个月，如违约，出借人为追索债权所产生的交通费、诉讼费、律师费均由借款人承担等内容，李珍作为保证人提供担保；孙同治出具承诺书，承诺：如逾期还款，孙同治用亳州市报业传媒小区3号楼26层2603室的房屋以324800元的价格转让给王和亮。2019年1月4日，孙同治补写了2017年11月10日借王和亮款19万元的借条一份，并出具还款承诺书，承诺：孙同治每月还3000元直至还清为止，如隔月不还，王和亮有权向法院起诉，李珍作为保证人提供担保。后孙同治未履行承诺的义务，王和亮即提起了诉讼。王和亮在起诉前，于2019年8月8日与安徽重信众合律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托安徽重信众合律师事务所代理本案的诉讼，王和亮缴纳律师代理费6000元。另查明，孙同治于2018年8月10日后，分两次经李珍支付王和亮利息共计款20000元；孙同治交付李珍的利息6000元，李珍未支付给王和亮。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙同治因承建亳州市谯城区谯东镇高标准农田建设项目工程向王和亮借款，王和亮从亳州药都农村商业银行提取190000元交付给孙同治，孙同治出具借条一份，李珍作为保证人在借条上担保人处签名进行担保的事实，有王和亮提交的借条、亳州药都农村商业银行账户交易明细及客户回单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故王和亮应返还王和亮借款190000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%，王和亮诉求按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款190000元按照月利率2%计算，自2017年11月10日至2019年8月10日利息为79800元（190000元×2%/月×21个月），扣除孙同治已付利息20000元后，利息为59800元（79800元﹣20000元），2019年8月10日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。按照双方的约定，孙同治应支付王和亮律师代理费6000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李珍进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故李珍应对全部款项承担连带保证责任；李珍承担连带保证责任后，有权向孙同治追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙同治于判决生效之日起七日内返还王和亮借款本金190000元，并支付利息59800元（2019年8月10日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、孙同治于判决生效之日起七日内支付王和亮律师代理费6000元。三、李珍对上述款项承担连带保证责任；李珍承担连带保证责任后，有权向孙同治追偿。四、驳回王和亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由孙同治、李珍负担5137元，由王和亮负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年四月二十六日书 记 员 尤欢欢
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执819号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张兴源与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执819号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初132号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张凌锋，男，1982年5月15日出生，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年4月9日被浦江县公安局取保候审，同年4月16日被浦江县人民检察院决定取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]559号起诉书指控被告人张凌锋犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张凌锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日22时5分许，被告人张凌锋醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从浦江县第一小学附近出发，行驶至浦江县交叉口地段时，与前方由张某驾驶的正在等待红灯的浙Ｇ×××××小型轿车（车载张皎楠）尾部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警到达事故现场后对被告人张凌锋进行呼气酒精含量测试，结果为204mg/100mL。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验，被告人张凌锋血液中的酒精含量为195mg/100mL。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人张凌锋承担事故的全部责任。 本案系张皎楠打电话报警，被告人张凌锋明知他人报警而留在现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张凌锋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人张凌锋明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人张凌锋拘役二个月，可缓，并处罚金四千元。公诉机关并提交了被告人张凌锋的供述和辩解，证人张某、吴某的证言，强制措施凭证，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表、照片，接处警单，受案登记表，接受证据清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检验报告，被告人张凌锋的户籍证明及查获经过等证据证实。 被告人张凌锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张凌锋于2020年4月28日缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张凌锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张凌锋明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凌锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 方 芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3154号上诉人（原审原告）：李志国，男，1957年5月18日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山坨里供销合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：吕树俊，主任。委托诉讼代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。原审第三人：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪进三，执行董事。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。上诉人李志国因与被上诉人北京市房山坨里供销合作社（以下简称坨里供销社）、原审第三人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，坨里供销社起诉其腾退房屋的案件与本案诉讼并非同一法律关系，该案已进入执行程序；坨里供销社在《协议书》履行过程中停止支付租金导致其无处居住，理应支付自腾退房屋判决生效后开始的租金。坨里供销社辩称，同意一审判决，不同意李志国的上诉请求。事实和理由：李志国从2013年开始占用其办公商业用房一层至今，其并未产生租赁房屋的费用，因此无需支付租金。军泽丰公司述称，此案与其无关，不发表意见。2019年10月，李志国向一审法院起诉请求：判令坨里供销社支付2019年9月之后至交付安置楼房期间的租赁费（每月3000元）。一审法院认定的事实：李志国系坨里供销社职工（已退休）。2012年前，李志国一直无偿居住于坨里供销社院落内库房。后因军泽丰公司与坨里供销社协议预将坨里供销社院落用于房地产开发，坨里供销社（甲方）、李志国（乙方）、军泽丰公司（丙方）三方达成《协议书》，约定：丙方给乙方协调临时住房，甲方付房租直至回迁为止；协议签订后乙方在五日内搬出现在所住的房屋。《协议书》签订后，军泽丰公司为李志国协调了住房，由坨里供销社支付租金，李志国搬出坨里供销社院落。但一年后，因坨里供销社停止支付租金，李志国搬回坨里供销社办公楼一楼，占据该层楼房居住。2018年，坨里供销社向法院起诉要求李志国腾退房屋，该院作出（2018）京0111民初23465号民事判决书，判决李志国向坨里供销社腾退返还办公用房。后李志国上诉，本院作出（2019）京02民终5629号民事判决书：驳回上诉，维持原判。至案件开庭时，李志国仍居住于坨里供销社办公楼一楼。一审法院认为，本案中，虽坨里供销社违约在先，不再支付李志国房租，但李志国返回坨里供销社办公用房居住，亦违反了协议约定，使三方状态基本恢复至签订协议时。坨里供销社支付租金的前提系李志国腾退房屋，故在李志国继续占据坨里供销社办公房屋的情况下，其要求坨里供销社支付租金的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院于2019年11月判决：驳回李志国的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本案争议焦点可归纳为：坨里供销社目前是否应向李志国支付租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在《协议书》履行期间，坨里供销社停止支付租金，导致李志国搬出原由军泽丰公司承租的房屋。此时，李志国可依合同约定，请求坨里供销社、军泽丰公司按照协议书约定继续履行、采取补救措施，或请求承担违约责任。现李志国并未与坨里供销社、军泽丰公司协商或通知履行前提下，直接要求坨里供销社按照每月3000元标准支付自2019年9月之后的租赁费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。另，李志国占用的商业房屋腾退与否，与李志国依据《协议书》主张支付租金属不同法律关系。商业房屋腾退问题应由执行程序解决、迟延履行应按法律规定一并处理。《协议书》履行中的违约问题应由李志国通过协商或诉讼程序解决。一审判决认为占有使用商业房屋未腾退，即无权请求支付租金的理由不当，本院予以纠正。综上所述，李志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院案件处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李志国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保174号 金成国、白杨： 申请人金成国与被申请人白杨民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计78万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人白杨名下的银行账户、公积金予以额度冻结及房屋、车辆予以查封。至此，金成国向本院申请执行的（2020）吉0581民初744号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初54号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人段树丰，男，1972年11月4日生，汉族，小学文化，德阳市兴科益民生态农业开发有限公司法定代表人，户籍所在地四川省威远县，捕前住四川省攀枝花市仁和区。2019年7月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月23日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师。被告人焦锦贤，女，1963年10月27日生，汉族，高中文化，成都市锦锴贸易有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市新津县，捕前住四川省成都市新津县。2019年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年10月16日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人段树丰、焦锦贤犯敲诈勒索罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人段树丰及其辩护人汪鹤松、被告人焦锦贤及其辩护人雷琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年10月，王明嫱告知焦锦贤云南省普洱市宁洱县中铁十八局有工程项目可做，焦锦贤便联系了被告人段树丰。后王明嫱、徐宏钧、焦锦贤、段树丰先后来到宁洱县，几人均入住宁洱博翔酒店。10月22日上午，段树丰、焦锦贤等人到宁洱中铁十八局项目部察看后怀疑工程有假，遂找刘万双、汤忠明等人到博翔酒店焦锦贤住的房间商谈赔偿事宜，焦锦贤把赔偿金额从3万元上涨到10万元，逼迫汤忠明、刘万双、刘洪勇写下欠段树丰10万元的欠条，并用汤忠明的贵Ｆ×××××号车作抵押。欠条由段树丰保管，汤忠明的车被段树丰开走。期间，段树丰打电话找人到宁洱博翔酒店帮忙助威。2019年7月16日，被告人段树丰被民警查获；2019年9月23日，被告人焦锦贤被民警抓获。经认定，贵Ｆ×××××号白色海马牌越野车，价值人民币65637元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人段树丰、焦锦贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人段树丰、焦锦贤分别判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人段树丰、焦锦贤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。辩护人汪鹤松提出，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人段树丰具有坦白情节，被敲诈勒索的贵Ｆ×××××号车辆已退还被害人，未造成实际损失，自愿认罪认罚，被害人有过错，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人雷琳琳提出，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；被告人焦锦贤具有坦白情节，系初犯、偶犯，车辆已退还被害人，未造成实际损失，被害人存在一定过错，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月，王明嫱（另处理）和徐宏钧经人介绍得知云南省普洱市宁洱县中铁十八局有工程项目后，王明嫱告知了被告人焦锦贤，焦锦贤便联系了在普洱市澜沧县做工程的被告人段树丰。2016年10月19日，王明嫱与徐宏钧乘飞机先行来到宁洱县。10月21日，焦锦贤到达宁洱县，当晚，段树丰自行驾车来到宁洱县，几人均入住宁洱博翔酒店。10月22日上午，刘万双带段树丰、焦锦贤等人到宁洱中铁十八局项目部察看后，段树丰、焦锦贤等人怀疑工程有假，当日19时许，王明嫱打电话让刘万双到宁洱博翔酒店焦锦贤住宿的3117号房间说明情况。得知工程做不成后，段树丰、焦锦贤向刘万双索要赔偿款，刘万双拿不出钱，焦锦贤便让其找上家或者中间人来商谈。刘万双打电话把汤忠明、刘洪勇叫到3117号房间，焦锦贤让徐宏钧搬了一把椅子坐在房间门口不让人出去，然后与段树丰一起向刘万双、汤忠明等人商谈赔偿事宜。期间，段树丰打电话给何寿兵让其找人到宁洱博翔酒店帮忙助威，后袁栋、李冬年、鲁凤凯、饶强、田忠龙、鲁涛来到该酒店3117号房间。因刘万双等3人没有在规定的时间内赔偿损失，焦锦贤把赔偿金额从3万元上涨到10万元，逼迫汤忠明、刘万双、刘洪勇写下欠段树丰10万元的欠条并签字捺印，焦锦贤和段树丰让汤忠明用自己名下的贵Ｆ×××××号白色海马牌越野车作为抵押，如果一个月之内不赔偿10万元，段树丰可以将车辆变卖。后焦锦贤将欠条交给段树丰保管，汤忠明的车被段树丰开走。2019年7月，段树丰让他人将汤忠明的车辆开到曲靖市刘秋梅处保管，同年7月31日、9月27日，宁洱县公安局民警依法扣押贵Ｆ×××××号车一辆（该车已发还被害人）、王明嫱（手机已发还）和焦锦贤持有的ＨＵＡＷＥＩＰ30手机各一部。2019年7月16日，被告人段树丰在Ｇ108国道方山路口被正在执勤的攀枝花市公安局仁和区分局平地派出所民警查获；2019年9月23日，被告人焦锦贤在新津县五津镇瑞通路26号2栋1单元2楼4号被新津县公安局民警抓获。经宁洱县发展和改革局价格认定中心认定，贵Ｆ×××××号白色海马牌越野车价值人民币65637元。上述事实，被告人段树丰、焦锦贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查证情况说明、营业执照、报案信、云南省公安厅值班电话记录、在逃人员登记表、接处警登记表、接处警情况说明、到案经过、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、入所健康检查表、物证照片、汽车购销合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、欠条、通话记录手机截图、微信聊天记录手机截图、扣押决定书及清单、发还清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆价格认定结论书、光盘刻录、证人证言、被告人的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人段树丰、焦锦贤以非法占有为目的，通过恐吓、找人助势等方法强迫他人写欠条、强行扣留车辆非法索取财物，数额巨大，被告人段树丰、焦锦贤的行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人汪鹤松和雷琳琳均提出，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人段树丰、焦锦贤具有坦白情节，自愿认罪认罚，被敲诈勒索的车辆已退还被害人，被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实和有关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，本院予以采纳。综上所述，根据被告人段树丰、焦锦贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段树丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人焦锦贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的HUAWEIP30手机一部，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  彭志刚审判员  罗春翠二〇二〇年四月十七日书记员  孙 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢46号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市东风大街。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被执行人王付乾，男，汉族，1990年12月14日出生，住济南市历下区。被执行人成勇，男，汉族，1981年2月2日出生，住济南市天桥区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王付乾、成勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0192民初1673号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人成勇主动向本院缴纳执行款224337.99元和执行费3200元，本案执行完毕，双方再无其他争议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1673号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1490号申请执行人：扈绥功，男，1967年4月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：袁学民，男，1963年4月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：田永胜，男，1956年2月15日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人扈绥功与被执行人袁学民、田永胜民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年8月12日作出（2019）鲁0503民初1267号民事判决书，判决主文：被执行人袁学民偿还申请执行人扈绥功借款本金84400元，并以84400元为本金，支付自2017年4月20日起案月息1.2分计算至实际清偿日止的利息损失，被执行人田永胜承担连带清偿责任。该判决书已生效。由于被执行人袁学民、田永胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扈绥功于2019年11月5日申请我院强制执行，执行标的为85694元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年11月6日，通过邮寄方式向被执行人袁学民、田永胜发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人田永胜予以签收，但没有履行义务，被执行人袁学民没有签收也未履行义务。于2019年11月6日、12月3日、12月22日、2020年4月13日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁学民、田永胜的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的足额财产。在网上冻结了被执行人袁学民、田永胜的15个银行资金账户；于2020年4月13日在网上划拨了被执行人袁学民、田永胜的三笔银行存款，共计3117.84元。同年4月14日，到河口区××村村委会就被执行人田永胜的家庭经济状况进行了调查，为该村村委委员陈兰秀制作了调查笔录。同日，到河口区义和镇王集村村委会就袁学民的家庭经济状况进行调查，但没有找到被执行人袁学民的下落。经查，被执行人袁学民目前在我院涉案很多，偿债能力极差，其所涉及的执行案件均作了终结本次执行程序处理。同年4月17日，我院通知申请执行人扈绥功与被执行人田永胜进行和解处理，双方当事人达成了执行和解协议，和解协议主文为：一、被执行人田永胜偿还申请执行人扈绥功借款35000元。被执行人田永胜于2020年12月31日前偿还17500元，于2021年12月31日前还清剩余的17500元。如村里的房屋拆迁补偿款能早补下来，被执行人田永胜一次性还清上述款项；二、上述款项交付后，申请执行人扈绥功放弃对被执行人田永胜的执行，被执行人田永胜不再承担任何本息还款义务。2019年12月14日，我院对被执行人袁学民、田永胜采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月17日与申请执行人扈绥功进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人扈绥功的债权利益已实现3117.84元，尚有债权利益82576.16元未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执1490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇二〇年四月二十日书记员  曹 霞
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2020）陕0831执恢65号之一     申请执行人：张军，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：姬文海，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：曹梅梅，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系姬文海之妻。   本院在执行申请执行人张军与被执行人姬文海、曹梅梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初522号民事判决书，责令被执行人姬文海、曹梅梅履行一、向张军偿还借款95000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1121元，执行费1342元。   在执行过程中，1、2020年3月30日，本院向被执行人姬文海、曹梅梅发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人姬文海、曹梅梅名下的相关财产信息，被执行人姬文海、曹梅梅名下、无房产、无工商、无对外投资登记信息。因被执行人姬文海案件众多，其名下银行账户已被其它法院冻结。被执行人姬文海名下登记有车辆信息，本院依法轮候查封二辆。被执行人曹梅梅在银行账户有存款，已在另案中冻结。   3、本院于2020年4月13日到被执行人户籍所在地调查、到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2020年4月13日，本院对被执行人信息发布了限制消费令，并将被执行人信息纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人姬文海、曹梅梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）               审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊          二0二0年四月十七日     书记员 郭明            1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执459号申请执行人：袁菊梅。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人袁菊梅与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人袁菊梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人袁菊梅表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢133号申请执行人田玉龙与被执行人王雨生、王洋民间借贷纠纷一案，因被执行人王雨生、王洋未按本院作出的（2017）吉0106民初3181号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王雨生给付借款本金400000.00元及利息；要求被执行人王洋对被执行人王雨生所欠债务承担抵押责任；同时要求被执行人承担案件受理费、执行费。经审查，本院于2018年1月29日立案执行，案号（2018）吉0106执245号，因未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院裁定（2018）吉0106执245号案件终结本次执行程序。恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人210000.00元，申请执行人放弃其他主张。现申请执行人向法院表示其已经收到被执行人给付的210000.00元。至此，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0106执245号、（2020）吉0106执恢133号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4312号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、尹涛： 本院以（2019）浙1102执4312号立案执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人尹涛商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位2140元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初84号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：长沙宝发投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道。 法定代表人：刘三姓。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告长沙宝发投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王嘉明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3378号之一本院于2020年4月15日对上诉人金笑兰与被上诉人福建省新黑龙食品股份有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万瑞梓投资管理合伙企业（有限合伙）、福建省闽中有机食品有限公司、黄学民、刘文闻合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终3378号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终3378号民事裁定书中第2页第二段第五行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执137号 申请执行人廖金文，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人邹小彬，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人廖金文与被执行人邹小彬租赁合同纠纷一案中，因申请执行人廖金文向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2020）赣0823执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执118号之一申请执行人赖丽清，女，1972年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡彩虹，女，1983年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖丽清与被执行人胡彩虹民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初359号民事调解书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，申请执行人赖丽清与被执行人胡彩虹双方当事人在2020年4月17日自行达成执行和解协议，且被执行人胡彩虹已履行部分还款义务，因余下款项双方协议履行期限较长，申请执行人赖丽清书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年四月二十日书记员  刘 辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执662号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人周建赞，男，1993年10月22日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人周建赞危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人周建赞支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人周建赞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周建赞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建赞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周建赞有可供执行的财产。 鉴于被执行人周建赞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建赞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周建赞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保301号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏继伟，男，1962年10月30日出生，汉族，住冷水江市。被申请人胡立姣，女，1964年10月22日出生，汉族，住冷水江市。被申请人胡定明，男，1971年12月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏继伟、胡立姣、胡定明银行存款77000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏继伟、胡立姣、胡定明的银行存款77000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初30号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚茂机，男，1950年6月2日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月2日被新晃县公安局刑事拘留，新晃县看守所以其患有严重疾病为由不予收押，同日新晃县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于新晃县看守所。 指定辩护人刘列，男，北京博陆律师事务所律师。 新晃县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）25号起诉书指控被告人姚茂机犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。新晃县人民检察院指派检察员许丹、助理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人姚茂机及其辩护人刘列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日19时许，新晃县禾滩镇进蚕村进蚕组村民姚某某来到同村的被告人姚茂机家中质问姚茂机为什么在外传他拿了其扁担一事，两人发生口角，因姚某某先打了姚茂机两巴掌，继而两人发生肢体冲突。被告人姚茂机先将被害人姚某某推出家门至排水沟位置，然后从家中拿了一根木棍打了被害人姚某某的肩膀两下，因其妻子杨某某一直在旁边劝阻，于是先将其木棒抢走，然后将被害人姚某某推到了其屋前的空坪。因被害人姚某某仍欲返回与被告人姚茂机吵架，被告人姚茂机又从家中厨房拿了一把铁铲返回空坪，对着被害人姚某某的头部打了一下导致姚某某受伤倒地，随后被告人姚茂机又拿着铁铲对着被害人姚某某的左小腿打了一下，因正遇从外归来的邻居姚某1出声制止，欲再动手的被告人姚茂机停止了对被害人姚某某的故意伤害行为，同时姚某1通知了被害人姚某某的妻子杨某1，然后被告人姚茂机和其妻子杨某某、姚某1以及杨某1一起将受伤的被害人姚某某送至新晃县人民医院救治。 经新晃县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，被害人姚某某伤后造成：1、右额面部皮肤裂伤，评定为轻伤一级；2、右颧弓骨折，评定为轻伤二级；3、1左胫骨中下段粉碎性骨折,评定为轻伤一级。鉴定意见为，被害人姚某某的损伤程度为轻伤一级。 2019年8月23日23时许，被告人姚茂机的女儿姚某2赶至新晃县人民医院，为被害人姚某某支付了医药费共计人民币1452.5元。2019年8月24日18时许，被告人姚茂机主动向新晃县公安局投案，到案后如实供述了上述事实，在本院审查起诉期间，有值班律师在场的情况下，被告人姚茂机自愿签写了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人姚茂机故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，同时其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人姚茂机四个月以上拘役或者十个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人姚茂机辩称，对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人刘列的辩护意见：被告人姚茂机主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；案发后被告人姚茂机积极为被害人交住院费用，有明显的悔罪表现，并自愿认罪认罚；本案被害人存大重大过错，应承担大部分责任；被告人身有残疾，在认为受到侮辱的进行激烈的反抗，属激情犯罪。综上，恳请法院对被告人姚茂机从轻、减轻处罚。 经审理查明:2019年8月23日19时许，新晃县禾滩镇进蚕村进蚕组村民姚某某来到同村村民姚茂机家中质问姚茂机为什么在外传他拿了其扁担一事，两人发生口角，因姚某某先打了姚茂机两巴掌，继而两人发生肢体冲突。被告人姚茂机先将被害人姚某某推出家门至排水沟位置，然后从家中拿了一根木棍打了被害人姚某某的肩膀两下，因被告人妻子杨某某一直在旁边劝阻，于是先将其木棒抢走，然后将被害人姚某某推到了其屋前的空坪。因被害人姚某某仍欲返回与被告人姚茂机吵架，被告人姚茂机又从家中厨房拿了一把铁铲出来返回空坪，对着被害人姚某某的头部打了一下导致其受伤倒地，随后被告人姚茂机又拿着铁铲对着被害人姚某某的左小腿打了一下。因正遇从外归来的邻居姚某1出声制止，欲再动手的被告人姚茂机停止了对被害人姚某某的故意伤害行为，同时姚某1通知了被害人姚某某的妻子杨某1，然后被告人姚茂机和其妻子杨某某、姚某1以及杨某1一起将受伤流血的被害人姚某某送至新晃县人民医院救治。 经新晃县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，被害人姚某某伤后造成：1、右额面部皮肤裂伤，评定为轻伤一级；2、右颧弓骨折，评定为轻伤二级；3、左胫骨中下段粉碎性骨折,评定为轻伤一级。鉴定意见为，被害人姚某某的损伤程度为轻伤一级。 2019年8月23日23时许，被告人姚茂机的女儿姚某2赶至新晃县人民医院，为被害人姚某某支付了医药费共计人民币1452.5元。2019年8月24日18时许，被告人姚茂机主动向新晃县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人姚茂机与被害人姚某某均表示希望能协商赔偿后作息诉处理，但双方对赔偿的金额未能达成一致意见。在审查起诉期间，有值班律师在场的情况下，被告人姚茂机自愿签写了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚茂机在开庭审理过程中亦无异议，并有接案报案登记表、户籍资料、到案情况说明、住院病历资料、被告人之女姚某2为被害人支付医药费的微信支付截图等书证，证人杨某某、姚某1、杨某1、姚某2的证言，被害人姚某某的陈述，被告人姚茂机的供述与辩解及认罪认罚具结书，新晃侗族自治县公安局物证鉴定书，现场检查、复核笔录、现场示意图及照片，提取笔录和照片，被害人姚沅的伤情照片，作案工具铁铲、木棍的照片，足以认定。 本院认为：被告人姚茂机故意伤他人身体致人三处轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人姚茂机主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人家属主动赔偿了被害人的部分医药费，可酌情从轻处罚。考虑到本案系被害人主动到被告人家中与被告人争吵并先动手殴打被告人而引发本案，被害人对案件的发生有过错，可以减轻被告人的责任。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚茂机犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2020年4月10日起至2020年8月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年四月八日 代理书记员  姚雪晴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执711号 申请执行人：罗亿长，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：林升宇，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人罗亿长与被执行人林升宇不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为17500元,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林升宇名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年3月4日对被执行人林升宇采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月31日通过电话联系告知申请执行人罗亿长，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执711号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执83号申请执行人：申春贵，男，1971年5月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天仙福食品有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：任仙姬，董事长。申请执行人申春贵与被执行人延边天仙福食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人返还借款本金3.5万元，并支付利息（自2018年7月19日至全部返还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费675元、执行费430元]。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日、2020年4月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2020年1月8日，本院作出（2020）吉2401执83号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行尾号8888账户内存款5万元（实际控制金额为6,512.46元）。2020年1月28日，被执行人向申请执行人还款5,000元。2020年3月17日，被执行人向申请执行人还款3,000元。2020年3月19日，被执行人向申请执行人还款2,000元。2020年4月27日，本院作出（2020）吉2401执83号之二执行裁定书，划拨被执行人在中国建设银行尾号8888账户内存款6,500元划拨至本院执行款账户，于2020年4月28日扣除执行费200元后，向申请执行人发放执行款6,300元。2020年4月28日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息，同日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭u001f二〇二〇年四月二十八日书记员辛郑熙
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执206号禄丰县广通正云建材综合经营部、李正云与普学建买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年6月11日依法作出（2019）云2331民初947民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李正云于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案执行，并于3月19日向被执行人普学建发出执行通知书，责令被执行人普学建支付申请人欠款10688.60元，执行费60元，合计10748.60元。在执行过程中，被执行人普学建于2019于3月27日自愿将该执行款交入禄丰县人民法院执行款账户，本院于2020年4月16日已将执行款支付给申请人李正云，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月十六日