wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1917号原告：郭庆鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘洪梅（原告之妻），1977年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭玉龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码：911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告郭庆鹏与被告郭玉龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆鹏之委托诉讼代理人刘洪梅、被告郭玉龙、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费43923.93元、住院伙食补助费750元，共计44673.93元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年12月9日7时20分，郭玉龙驾驶“辽Ｄ×××××”号黄色“宝骏”牌小型轿车沿津沽公路南侧机动车道由西向东行驶，行驶至津沽公路37公里处富华里门前时，遇行人郭庆鹏跑步由南向北横过津沽公路，郭玉龙车前部左侧与郭庆鹏身体左侧相撞，造成郭庆鹏受伤及郭玉龙车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，郭庆鹏与郭玉龙均承担事故同等责任。事故发生后，原告于2019年12月9日至2019年12月24日天津市天津医院住院治疗15天。另，郭玉龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，提出如上诉请。郭玉龙辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担赔偿责任。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告郭玉龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，我公司同意在交强险的限额内承担其合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月9日7时20分，郭玉龙驾驶“辽Ｄ×××××”号黄色“宝骏”牌小型轿车沿津沽公路南侧机动车道由西向东行驶，行驶至津沽公路37公里处富华里门前时，遇行人郭庆鹏跑步由南向北横过津沽公路，郭玉龙车前部左侧与郭庆鹏身体左侧相撞，造成郭庆鹏受伤及郭玉龙车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，郭庆鹏与郭玉龙均承担事故同等责任。事故发生后，郭庆鹏于2019年12月9日至2019年12月24日天津市天津医院住院治疗15天，花费医疗费157715.85元。2020年3月30日，郭玉龙以银行转账形式赔偿郭庆鹏40000元。庭审中郭庆鹏称，由于病情尚未治疗终结，本次诉讼主张的费用截至2019年12月24日。另，郭玉龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元。上述事实有郭庆鹏提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案及住院费用清单为证。本院认为，郭庆鹏、郭玉龙均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故郭玉龙应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，郭玉龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由郭玉龙在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：①医疗费157715.85元，有票据为证；②住院伙食补助费1500元，原告共计住院15天，按照每天100元的标准计算。原告的损失共计157865.85元。故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，剩余147865.85元，应当由郭庆鹏、郭玉龙各承担73932.93元；由于郭玉龙已给付40000元，故还应赔偿郭庆鹏33932.93元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告郭庆鹏经济损失10000元。二、被告郭玉龙于本判决生效后10日内赔偿原告郭庆鹏经济损失33932.93元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、郭玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费550元，由郭庆鹏、郭玉龙各承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 郑雨萌
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5590号之一申请执行人陶雅妮，女，1993年7月13日出生，住台州市椒江区。被执行人梁松，男，1993年5月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人陶雅妮与被执行人梁松股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶雅妮向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人梁松返还申请执行人陶雅妮借款欠款62000元及利息，并负担执行费830元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人梁松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁松名下浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁松作出司法拘留决定，同时已对被执行人梁松采取了限制消费的执行措施。执行过程中，双方达成分期付款的和解协议，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶雅妮。申请人申请终结本次执行程序。综上，被执行人梁松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 苏                 强
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执411号申请执行人刘鑫、王菊香、文小英、文小芹、文洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年4月14日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行了470000元执行款，已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终291号上诉人（原审被告）：李新凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人李新凤因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15378号民事裁定，向本院提起上诉。李新凤上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系小额借款合同纠纷。被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》等证据提起本次诉讼，案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1724号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被告：冯子婿，男，1988年5月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：鲁佳祺，女，1991年9月7日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告冯子婿、鲁佳祺、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计251926.12元（利息计算至2020年1月6日）及2020年1月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2、判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号3号楼1单元301户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告一因购房所需向原告借款282000元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2015年11月11日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为以侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 红
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终220号 上诉人（原审被告）：李双双，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：焦奎如（李双双丈夫），男，52岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：眉山市中医医院，住所地眉山市东坡区苏祠路14号。 法定代表人：谢晓龙，院长。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 上诉人李双双因与被上诉人眉山市中医医院(以下简称眉山中医院)医疗服务合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3724号民事判决，上诉至本院。本院于2020年3月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人李双双于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李双双在二审审理过程中申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李双双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费827元，减半收取413.5元，由上诉人李双双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 部 审判员 梁 丹 审判员 罗 洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘慧彬
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初735号 原告陈传明，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人左杰鸿，四川正当律师事务所律师，执业证号：15105201210629976。 被告尹建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人代光荣，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910160538。 原告陈传明与被告尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传明及其委托诉讼代理人左杰鸿、被告尹建平及其委托诉讼代理人代光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金365000元及利息87200元，合计452200元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款。2018年3月13日、4月19日，原告两次委托熊某分别向被告转账100000元，共计200000元，其中2018年4月19日被告向熊某出具了借条并约定了利息。2018年4月28日，原告向被告转账100000元，被告向原告出具借条并约定利息。2019年1月25日，原告通过微信向被告转账56000元，被告向原告出具了借条并约定利息。借款后被告一直未偿还原告本金及利息，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告尹建平辩称，一、原告诉称被告于2018年3月13日、4月19日两次向其借款共计200000元不是事实。原、被告之间对此并没有借条，原告也没有向被告交付借款的事实；熊某向被告转账200000元是事实，该事实是被告与熊某之间产生的有争议的债权债务关系，与本案原告无关。二、原告诉称其于2018年4月28日、2019年1月25日共计向原告转账156000元，被告向其出具借条属实，但该款系原、被告共同在高县合伙经营沙石生意时原告应支付的合伙出资款，原告不应当请求被告个人偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月13日，熊某通过中国建设银行两次分别向尹建平转账50000元，共计转账100000元，尹建平没有出具借条。2018年4月19日，熊某通过中国建设银行向尹建平转账100000元，尹建平于当日向原告出具100000元的借条一张，约定年利率36%。2018年4月21日、28日，陈传明通过中国农业银行两次分别向尹建平转账50000元，共计转账100000元，尹建平于2018年4月28日向陈传明出具100000元的借条一张，约定月利率36%。2019年1月25日之前，陈传明通过网银、微信转账的方式多次向尹建平转账共计56000元，尹建平于2019年1月25日向陈传明出具56000元的借条，约定月利率2%。 审理中，证人熊某当庭证明，熊某与尹建平之间尚有借贷关系没有结清，其中2018年3月13日、4月19日共向尹建平转账的200000元系受陈传明委托向尹建平转款，该款实际系尹建平向陈传明借款，因为是以熊某的名义向尹建平转款，所以2018年4月19日叫尹建平向熊某出具借条，该款应当由陈传明向尹建平主张权利；尹建平对熊某向其转账200000元的事实无异议，但认为该款不是陈传明向其出借的借款，而是熊某向其出借的借款，之后其还向熊某偿还过部分借款，其与熊某之间还有其他的借贷关系尚未处理，不应由陈传明向其主张权利。因双方对借款产生争议，原告遂诉至本院，要求被告偿还2018年4月19日的借款本金100000元及从2018年4月20日起至2019年11月20日按月利率2%计算的利息38000元、2018年4月28日的借款本金100000元及从2018年4月29日起至2019年11月29日按月利率2%计算的利息38000元、2019年1月25日的借款本金56000元及从2019年1月26日起至2019年11月26日按月利率2%计算的利息11200元。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、2018年3月13日及4月19日中国建设银行个人活期账户交易明细、尹建平向熊某出具的借条、情况说明、尹建平于2018年4月28日、2019年1月25日向陈传明出具的借条及转账依据、证人熊某的证言以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，就合同的相对性而言，原告主张被告于2018年3月13日、4月19日向其借款200000元，原告对此仅提供了本案证人熊某向被告转账的依据及被告向熊某出具的借条，被告对该事实无异议，且认可是其向熊某借款；原告没有提供原、被告之间的借款合同及转账依据，虽然证人熊某认可该200000元系原告出借给被告的，但原、被告之间没有借款合同关系，没有交付借款的事实，双方之间的借款法律关系不成立，同时原告、被告与熊某之间也不符合债权转让的法定条件，故对于原告提出由被告偿还2018年3月13日、4月19日的借款本金200000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张被告于2018年4月28日、2019年1月25日向其借款共计156000元的事实，有被告出具的借条及相关转账依据，被告对该事实无异议；被告提出该款系原、被告合伙关系中原告应当支付的出资款，但被告对此未提供证据证明，故被告的辩解理由不能成立，对于原告提出由被告偿还2018年4月28日、2019年1月25日的借款本金156000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对利息有明确的约定，且原告的请求不违反法律对借款利率的强制性规定，本院对此依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下： 一、被告尹建平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈传明借款本金100000元，并支付从2018年4月29日起至2019年11月29日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息38000元； 二、被告尹建平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈传明借款本金56000元，并支付从2019年1月26日起至2019年11月26日止以借款本金56000元为基数按月利率2%计算利息11200元； 三、驳回原告陈传明本案的其他诉讼请求。 案件受理费4042元（已减半收取），由原告陈传明负担2332元，由被告尹建平负担1710元。被告应负担的份额，已由原告预交，限被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何正群
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执82号 被执行人:喻龙，男，汉族，1991年6月10日出生，住淮安市洪泽区。 本院在执行喻龙罚金一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0813刑初181号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人喻龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人喻龙于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人王某、姚某、周某经济损失人民币五百四十四元、二千二百一十八元、一千零九十九元。本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人喻龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人未按时缴纳罚金及退赔，本院于2020年2月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人喻龙的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人喻龙名下无不动产、股权、车辆等财产信息；其余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 3、2020年4月7日前往被执行人喻龙住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的6861元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813刑初181号刑事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终55号上诉人（原审被告）：杨杭达，男，1993年11月6日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：赵衬，女，1964年10月18日生，汉族，住乌海市。原审被告：李治，男，1992年5月6日生，汉族，住乌海市。上诉人杨杭达因与被上诉人赵衬，原审被告李治机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2019内0302民初2538号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨杭达于2020年4月2日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨杭达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨杭达撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1906.54元，减半收取953.27元，由上诉人杨杭达负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇二〇年四月二日书记员 张君婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1335号 罪犯张俊，男，1992年4月6日出生,四川省资中县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年8月8日作出(2017)川2002刑初214号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金9000元,责令3被告退赔被害单位经济损失127270元。被告人张俊未提起上诉,刑期自2017年1月18日起至2021年3月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张俊判处罚金9000元已全部缴纳;退赔被害单位经济损失127270元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初555号原告：商河县某某村民委员会，住所地商河县某某村。委托诉讼代理人：于立辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王洪国，男，汉族，农民，住商河县。被告：王洪峰，男，汉族，农民，住商河县。原告商河县某某村民委员会与被告王洪国、王洪峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告商河县某某村民委员会于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河县某某村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县某某村民委员会负担。审判员  刘新安二〇二〇年四月一日书记员  吴 刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初337号原告：苗玉英，女，1949年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路。法定代表人：夏平钢，经理。原告苗玉英与被告新乡市金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。苗玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元及相应利息；2.相应利息从2012年4月23日至2019年12月16日起诉止，共计93个月，按约定利息每月180元，共计16740元，减去已付利息540元，利息16200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告提出借款10000元，原被告双方于2012年5月2日签订保证借款协议等文书，约定月息1.8分，借款期限6个月。同日原告将现金10000元转入了被告指定的邮政储蓄银行账户，被告并于当天向原告出具了借款条一张。此款出借后，被告按约向原告支付了利息，该款到期后，被告拒不向原告还本付息。之后，该款经原告多次催要无果，被告至今未归还借款本金10000元及相应利息。无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法保护原告的合法权益，支持原告诉求。本院经审查认为，被告新乡市金山房地产开发有限公司的营业执照登记信息是新乡金山房地产开发有限公司，故被告新乡市金山房地产开发有限公司与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  冯文江人民陪审员  武 涛二〇二〇年四月七日书 记 员  刘艳春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4988号之一申请执行人：苏州佳格纳贸易有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MTHQC7Y，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇西路479。法定代表人：谢茂勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号。法定代表人：陈友元。申请执行人苏州佳格纳贸易有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9446号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告神州长城国际工程有限公司尚欠原告苏州佳格纳贸易有限公司货款29800元，被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月20日前一次性支付原告苏州佳格纳贸易有限公司。二、案件受理费减半收取273元，财产保全费320元，合计593元，由被告神州长城国际工程有限公司负担，法院不再退还，双方确认由被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月20日前一次性支付予原告苏州佳格纳贸易有限公司。三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州佳格纳贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年10月30日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司在南京银行有账户存款1707.39元，本院已依法在关联案件（2019）苏0591执5124号中予以扣划。其余银行账户存款存在大量在先冻结信息，本案已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××等的车辆共52辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院协助查封了车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｇ×××××的车辆十辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月7日，因被执行人神州长城国际工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈友元限制高消费。5、2019年11月9日，本院依法委托被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区人民法院协助调查被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月，被执行人神州长城国际工程有限公司向本院申报其对华谊影城（苏州）有限公司享有工程债权，经本院核实，华谊影城（苏州）有限公司向本院说明已到付款期的工程进度款共计108万元，目前已向本院支付60万元，因资金周转问题，剩余资金后续会继续支付法院。已付款项60万元扣除本案及本院关联案件执行费共计33828元，剩余款项566172元本院依法按照各案债权比例予以分配，本案分配所得金额7223元，本院依法转交申请执行人。7、2019年12月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30393元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位7223元,尚未执行到位23170元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十六日书记员 陈     琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初77号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李正斌，男，1982年10月25日出生于云南省寻甸县，回族，大学文化，寻甸县政协机关工勤人员，中共党员，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2019年10月28日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李正斌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人李正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年9月18日23时许，被告人李正斌酒后驾驶云Ａ×××××号牌小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处月秀路与凤梧路交叉口路段时，被寻甸县公安局民警现场查获。民警现场用酒精呼吸仪对其进行酒精呼吸检测，检测结果为106.6ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李正斌静脉血样中乙醇含量为115.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李正斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，酒精呼吸检测照片及检测结果单，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，党组织关系及工作证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李正斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正斌到案后能够如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李正斌的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李正斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二日书记员  杨晓琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3004号 原告：董海荣，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法、倪铫耀，浙江慈益律师事务所律师。 被告：张琴，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告董海荣诉被告张琴确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董海荣撤回对被告张琴的起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1030号 罪犯阿背加加，男，2000年8月20日出生,四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省。 成都市新都区人民法院于2017年7月6日作出（2017）川0114刑初第393号刑事判决，以被告人阿背加加犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年1月4日起至2021年7月3日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿背加加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿背加加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿背加加减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初5号原告：刘某，女，1976年10月3日生，汉族，住莲花县。被告：李某1，男，1971年3月16日生，汉族，住莲花县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、女儿、儿子由女方抚养，随女方生活。3、婚后有房屋一幢归女方；4、剩余债务由男方归还。事实和理由：原、被告在外打工自由恋爱，由男方姑父介绍于××××年××月××日在莲花县民政局领取结婚证，婚后生育一儿一女，儿子生于××××年××月××日，女儿生于××××年××月××日，因被告不顾家，对小孩及家庭不负责任，2011年外出浙江海宁打工，在外赌博，另外还有外遇，与湖南女子非法同居多年，造成夫妻感情破裂。原告2014年起诉离婚，因被告立誓改过自新，原告为了小孩给了被告一次机会，但被告没有珍惜，还是对家不管不问，2015年至2016年期间只付了几千元钱回家，2017年至今没有付过钱回，也没有回过家，电话不通，与原告断了联系。因被告一直以来满嘴谎言，没一句可信，原告于2019年1月4日第二次起诉被告，因被告没有到庭，没有离成，所以原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决离婚。李某1未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经被告姑父介绍认识，双方于××××年××月××日在莲花县闪石乡民政所登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权及债务无法查清。原告刘某于2019年2月25日向本院起诉离婚，本院于2019年3月22日作出（2019）赣0321民初201号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决作出后，原、被告没有联系。现原告再次起诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍资料、（2019）赣0321民初201号民事判决书、证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因为琐事产生家庭矛盾，原告曾在2019年向法院起诉离婚，被判决不准离婚后又分居满一年，原、被告双方也没有联系，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，婚生子李某3尚未成年，为了有利于婚生子女的健康成长，其应随原告刘某生活，由刘某抚养为宜。因夫妻共同财产、债权及债务无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚。二、婚生子李某3随原告刘某生活，由原告刘某抚养。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某、被告李某1各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  杨小芳人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  杨香兰二〇二〇年四月一日书 记 员  李 昕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更372号 罪犯田华清，男，1999年8月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯田华清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月14日作出(2018)渝0242刑初195号刑事判决，认定田华清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年12月14日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后于2019年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯田华清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田华清减去有期徒刑一个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月14日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2494号之二申请执行人：李景强，男，1968年3月1日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨亚光，男，1978年3月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4685号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨亚光在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2710.30元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执532号申请执行人：张叶如，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郭芳芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人张叶如与被执行人郭芳芳债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郭芳芳名下登记有豫Ｈ×××××“东风”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭芳芳所有的豫Ｈ×××××“东风”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人郭芳芳收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“东风”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  岳建峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更914号罪犯陈兵峰，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0902刑初369号刑事判决，以被告人陈兵峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈兵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈兵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更952号 罪犯潘勇，男，1983年12月28日出生,广东省珠海市香洲区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0104刑初602号刑事判决，以被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔45200元，刑期自2017年3月21日起至2020年9月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1万元已缴纳，退赔45200元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保50号 申请人：祁某某，女，1959年2月9日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人祁某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初368号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保50号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执60号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码913301088568751317B。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：韦元超，男，汉族，1993年6月24日出生，住贵州省大方县。浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与韦元超追偿权纠纷一案，振泰公司依据宁波仲裁委员会（2019）甬仲金第548号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人韦元超给付代偿款13,871.42元及相应利息、仲裁费、处理费及本案执行费，本院于2020年3月30日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人振泰公司向本院提交的《担保服务合同》复印件，该《担保服务合同》第二十二条变更纠纷解决方式的内容即“①若合同因履行产生纠纷，不以本合同第二十条为准，双方均有权提交宁波仲裁委员会裁决；②双方约定以合同第一页甲方的居住地址为仲裁文件的送达地址。”为手写添加，未经当事人签名、捺印确认。被执行人韦元超表示其签订协议时无前述手写添加的条款内容。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，振泰公司提交的合同书存在重大争议且振泰公司未提交证据证实该条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司对宁波仲裁委员会（2019）甬仲金第548号裁决书裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年四月二十四日法官助理  吕 杰书 记 员  黄文才
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1069号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:蒋伟忠，男，汉族，1975年11月23日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号4栋1单元2楼6号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元2楼6号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告蒋伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐贤春
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2397号 原告：朱樑军，男，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：谭涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱樑军与被告谭涛民间借贷纠纷一案，经本院书面、及电话通知，原告朱樑军未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更972号罪犯赵鑫宇，男，1982年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵鑫宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月3日作出(2010)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鑫宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵鑫宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯赵鑫宇获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵鑫宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2029年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1165号申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司被执行人嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、嘉兴市经开玉都豪汇商务会所、沈磊、沈奇根本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被执行人嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司等小额借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1052号 罪犯姜斌，男，1974年7月16日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯姜斌于2014年8月29日因犯非法采伐国家重点保护植物罪经四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。经四川省雅安市名山区人民法院于2015年6月29日作出（2015）名山刑初字第27号刑事判决书，以被告人姜斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；撤销四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山刑初字第70号刑事判决书中的缓刑部分。数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金11000元，刑期自2014年12月2日起至2021年12月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更2979号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6039号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2020年11月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金11000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终349号上诉人（原审原告）史洪全，男，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）吴书琴，女，1971年03月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）孙亚洲，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。三上诉人委托诉讼代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，该公司经理。上诉人史洪全、吴书琴、孙亚洲因与被上诉人贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告史洪全、吴书琴、孙亚洲其他诉讼请求。案件受理费12860元，由原告史洪全、吴书琴、孙亚洲负担。上诉人史洪全、吴书琴、孙亚洲上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、签订《商品房买卖合同》时，被上诉人未告知上诉人涉案房屋一楼层高只有3.3米的事实，而在《商品房买卖合同》第三条中明确约定：该商品房的规划用途为商业，属框架结构，层高为4.15米，且被上诉人是按照层高为4.15米房屋向上诉人收取房款，并未对层高仅有3.3米的房屋扣减相应的价款，显然加重了上诉人多支付房屋价款的义务，损害了上诉人权益，双方签订的《合同补充协议》（附件十二）第六条第5项虽约定上诉人不得以该房屋的现状与本合同及附件约定的交付标准不一致为由，拒绝接房或向被上诉人提出索赔、退房及其他要求，但因《合同补充协议》（附件十二）系格式合同，且该《合同补充协议》仅强调被上诉人的权利，损害上诉人的权益，且把本应由被上诉人承担的责任强加给了上诉人，加重了上诉人的责任，有违公平原则，应属无效条款；根据《商品房买卖合同》第二十九条：“本合同自双方签订（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容的，仍以本合同为准。”的约定，《合同补充协议》（附件十二）之约定并不视为系对《商品房买卖合同》部分条款的变更，双方仍应遵照《商品房买卖合同》之约定履行；根据《中华人民共和国消防法》第十五条：“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防机构申请消防安全检查。”之规定，上诉人所购买的房屋性质属商业用途，作为建设单位的被上诉人却未向有关消防部门申请消防检查，以至上诉人购买房屋装修完成后，因无法通过消防验收而无法开业，上诉人据此与被上诉人签订《协议》约定被上诉人将被上诉人开发的同心城27-1号铺位内面积约17平方米提供给上诉人作为消防通道使用，暂时解决了上诉人营业用房的消防通道问题，但不能免除被上诉人应当为上诉人所购买的房屋设置消防通道问题，被上诉人应当为上诉我购买的房屋设置消防通道。二、被上诉人未按合同约定向上诉人交付层高4.15米的房屋，已构成违约，给上诉人造成了损失，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，被上诉人应当对上诉人承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人贵州开明房地产开发有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据上诉人就案涉房屋于2014年12月10日与被上诉人签订《开明.同心城认购协议书》，于2015年3月30日实际接收房屋进行装修，于2017年3月14日与被上诉人开明房开公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件十二）之事实，上诉人在与被上诉人签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件十二）时，上诉人购买案涉房屋是现房，且已实际对房屋进行装修，根据日常经验法则，被上诉人已先行交付上诉人的部分房屋层高仅为3.3米的现状，上诉人完全了解掌握，因此，上诉人接收房屋后双方再行签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件十二）中关于上诉人不得以该房屋的现状与本合同及附件约定的交付标准不一致为由，拒绝接房或向被上诉人提出索赔、退房及其他要求之约定符合常理，上诉人主张上述约定无效及《合同补充协议》（附件十二）之约定并不视为系对《商品房买卖合同》部分条款的变更的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人就案涉房屋开发的项目已通过消防备案。根据《中华人民共和国消防法》第十五条：“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府消防救援机构申请消防安全检查。”上诉人购买涉案房屋后，将其用于开设饭店，属公众聚集的场所，上诉人在投入营运前向县级以上地方人民政府消防机构申请消防安全检查是其自身义务，上诉人主张被上诉人负有为其解决因其将案涉房屋用于公众聚集场所的饭店经营用房消防通道义务的上诉理由于法无据。另外，上诉人主张一审适用法律错误亦无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25720元，由上诉人史洪全、吴书琴、孙亚洲负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初165号   原告：新疆麦佳乐农业科技有限公司(简称“麦佳乐公司”)   类型：其他有限责任公司   住所：新疆塔城地区额敏县十五地段   法定代表人：王忠智，该公司经理。   委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡卫华，该公司副经理。   被告：仝西彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住裕民县。   被告：蒋裕萌，女，1980年3月21日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告新疆麦佳乐农业科技有限公司与被告仝西彬、蒋裕萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦佳乐公司的委托诉讼代理人滕光明、胡卫华，被告仝西彬、蒋裕萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款106920元；2、利息705.67元（106920元×9‰÷30天×22天，2019年2月28日至2019年3月20日）；3、逾期利息23522.4元（106920元×0.02×11个月，2019年3月20日至2020年2月20日）；4、代理费9000元，合计140148.07元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告在原告处购买农资价值106920元，并签订了《农资买卖合同书》，合同约定，农资必须在2019年3月20日前付清，月利息千分之九，逾期利息日万分之八，到期不还，引起诉讼产生的代理费由欠款人承担等约定。付款期过后，经原告多次催要未果，故诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因双方于2019年9月17日进行结算时讯农产品盘点只盘了14吨，但最后我们将库存拉回公司时发现有15.2吨，故要求原告现向我公司支付农资款106920元变更为106283.6元。   被告仝西彬、蒋裕萌辩称，原告提供的买卖合同及欠条，双方并不是买卖行为，而是农资产品代销行为。从2019年2月28日至2019年5月，双方有数笔代销行为，最终未进行清算。针对原告起诉的该笔费用，被告已经在4月初全部支付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告仝西彬、蒋裕萌在原告处购买农资产品共计106920元，并签订《农资买卖合同书》，双方约定此款于2019年3月20日前给付，并按照部门同期贷款利率向原告承担月息千分之九的借款利息。如到期不还每日按万分之八向原告支付逾期利息。同时，被告仝西彬、蒋裕萌向原告出具欠条一张。2019年9月17日，经双方核算库存，被告仍欠原告农资款257140元未支付，其中包含本案未付农资款106283.6元。   另，因本案诉讼，原告支出律师费9000元。   以上事实有原告提交的农资买卖合同书、商品库存明细表，被告提交的民事委托代理合同、新疆增值税电子普通发票及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告签订农资买卖合同书不违反法律规定，合法有效。原告按照约定将农资产品运抵被告处，现货款支付时间己届满，被告应当按照约定支付农资款106283.6元，并按合同约定向原告支付利息、逾期利息、律师费。被告辩称农资款已付清，对此，原告出具2019年9月17日经双方核算签字确认的结算单，结合农资买卖合同书，本院对被告的辩称不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告仝西彬、蒋裕萌于本判决生效后三十日内向原告新疆麦佳乐农业科技有限公司给付农资款106283.6元及利息701.47元（106283.6元×9‰÷30天×22天，2019年2月28日至2019年3月20日）、逾期利息23382.4元（106283.6元×0.02元×11个月，2019年3月20日至2020年2月20日），以上共计130367.47元。   二、被告仝西彬、蒋裕萌于本判决生效后三十日内向原告新疆麦佳乐农业科技有限公司支付律师费9000元。   三、驳回原告新疆麦佳乐农业科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1551元，由被告仝西彬、蒋裕萌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   滕晓丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   魏姮娥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初50号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人许威，男，1986年4月24日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，初中文化，商业、服务业人员，住辽宁省沈阳市铁西区。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 被告人吴威，女，1992年9月15日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，大学本科，商业、服务业人员，住辽宁省朝阳市龙城区。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人许威、吴威犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依丽水市中级人民法院（2020）浙11刑辖2号指定管辖决定书于2020年4月7日立案受理后，适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员雷献美、代理检察员李清纯出庭支持公诉。被告人许威、吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，闫某1（已判决）伙同朱某（在逃）成立沈阳腾峰互娱科技有限公司，公司设技术部、广告部、策划部、商务部、财务部、人事部等部门，招募被告人许威、吴威等四十余人为公司员工，为“白羊”“千禧”“蚂蚁”网络赌博平台提供源代码修改技术、提供充值提现通道接口、进行广告推广、提供第四方支付方式等方式渔利。2018年12月，闫某1伙同朱某组织阚某（已判决）负责开发运营“豪博”网络赌博平台从中抽头渔利。被告人许威、吴威为技术部员工，工作内容为赌博游戏客户端源代码的编写、赌博游戏客户端界面修改等技术性工作。被告人许威获利34863元，被告人吴威获利32106元。 上述事实，被告人许威、吴威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、白羊娱乐本地推广截图、扣押清单、沈阳腾峰互娱网络科技有限公司企业信息、银行流水明细、（2019）浙1127刑初115号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人闫某1、阚某、林某、刘某、封某、张某1、耿某、闫某2、朱某、张某2、梁某、孙某1、赵某、冯某、邹某、孙某2、李某1、杨某1、王某、高某、官某、钱某、田某1、何某、韩某、李某2、姚某、田某2、于某、牛某、郭某、张某3、胡某、袁某、杨某2、张某4、孙某3、孙某2、李某1、宋某、徐某、李某3、李某4、孔某、盛某的证言；被告人许威、吴威的供述与辩解；远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）321-324号、远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）010号）；电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】030-045号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】080号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】092号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许威、吴威受闫某1、朱某雇佣为网络赌博平台源代码编写、修改客户端界面等技术支持方式渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许威、吴威起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人许威、吴威到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关判处被告人许威有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元的量刑意见及判处被告人吴威有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元的量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人许威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人许威已退缴的违法所得34863元、被告人吴威已退缴的违法所得32106元依法予以没收，上缴国库； 四、被告人许威扣押在案的物品予以返还，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年四月八日 法官助理刘媛媛 代书记员  毛璐莎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1072号之一申请执行人：魏玉春，女，1980年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。法定代表人：金永彦。申请执行人魏玉春与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏玉春向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇嘉洪大道2208号3036室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益8112.5元、占用使用费7000元（暂计至2019年9月29日）、违约金（以4425元为基数，自2019年1月9日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款18284.50元截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位18112.50元，执行费172元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年四月二十九日书记员 顾伟杰
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初169号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人智三星，男，1971年4月29日生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码412723197104296217，户籍所在地河南省周口市商水县，现住任丘市。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              任检一部刑诉〔2020〕122号                  指控事实              2019年10月1日12时25分许，被告人智三星酒后无证驾驶无照三轮摩托车由南向北行驶至南绕城线示范路口处时，与由西向东行驶的苑某程驾驶冀FXXXXX小型客车发生交通事故，后冀FXXXXX小型客车失控又与由东向西行驶的郭某某驾驶冀FTXXX小型客车发生碰撞，致智三星与三轮摩托车乘车人智艳林受伤，三车不同程度损坏。经任丘市交警大队认定，智三星负事故主要责任，苑某程负事故次要责任。经鉴定，被告人智三星静脉血液中乙醇成分含量为89.26mg/100ml。该案民事部分已调解。被告人智三星到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处智三星拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人智三星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人智三星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人智三星无驾驶资格驾驶无照三轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚；该案民事部分已调解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人智三星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   李  希      二〇二〇年四月二十九日                                       书  记  员   朱贵彩
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审150号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：陈宁，男，1992年11月30日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对陈宁作出的〔2019〕第JC-83号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，陈宁未履行法定审批手续，于2019年5月19日与项店镇街村村民王春田达成租赁协议，以每年12000元人民币的价格租赁该村村民王春田位于项店镇街村王寨组的个人承包地6.5亩，租期十年（2019年5月19日至2029年5月19日），用于建混凝土搅拌站。并于2019年6月份实施动工建设。经现场勘丈，实际占地面积6.47亩。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及项店镇建设用地管制和基本农田保护图，该6.47亩土地属规划区外一般耕地。陈宁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号）之规定，构成非法占用土地行为。2019年8月15日，息县自然资源局对陈宁作出〔2019〕第JC-83号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限期你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你并处以罚款77616元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对陈宁作出行政处罚决定后，陈宁未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后陈宁仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对陈宁作出的〔2019〕第JC-83号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对陈宁作出的〔2019〕第JC-83号行政处罚决定第1项（限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莉
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢51号 会同县卫生健康局、吴永华、王丽平： 本院执行的会同县卫生健康局申请吴永华、王丽平行政非诉案由一案，经被执行人吴永华、王丽平自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1670号 被执行人：孙某，男，1997年12月22日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县，系（2017）粤0307刑初4314号刑事判决被告人。 关于被执行人孙某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4314号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4314号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1125号 上诉人（原审被告）：吴伟，男，1968年10月23日，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：段玉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人吴伟因与被上诉人段玉萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴伟上诉请求：撤销一审判决，依法驳回段玉萍的诉讼请求。事实和理由：涉案借条并非吴伟真实意思表示，借款不属实。双方系男女朋友关系，当时在成立公司时约定由段玉萍出资100000元，吴伟以技术入股，股份由段玉萍代持。后双方发生争吵才写了这张借条。微信转账记录中的款项系双方日常经济往来，如支付慧管家定金、公司筹备相关支出费用、亲戚人员接待费用、汽车修理费等，部分款项已经归还。 段玉萍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 段玉萍向一审法院提起诉讼，请求判令：1.吴伟归还借款 120000元；2.吴伟支付给段玉萍自2018年6月1日起至实际还清之日止以120000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年2月起，吴伟陆续向段玉萍借款。2018年5月17日，吴伟向段玉萍出具《欠条》一份，内容为：“吴伟共欠段玉萍共计人民币壹拾贰万元正（120000元），吴伟承诺在2019年6月1日之前归还段玉萍。注：其中伍万元是作为投资款，投资浙江思想家品牌运营管理有限公司，如果公司亏损，伍万元由吴伟赔偿给段玉萍；如果赢利，这伍万元不予给段玉萍，吴伟要归还段玉萍柒万元正（70000元），这是吴伟向段玉萍的借款”。至今，吴伟未返还上述借款。 一审法院认为，段玉萍与吴伟之间存在借贷关系，段玉萍提交的证据足以证明吴伟尚欠原告借款120000元的事实，现其要求吴伟归还借款120000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于段玉萍要求吴伟支付自2018年6月1日起至实际还清之日止以120000元为基数按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，吴伟未按约定期限返还借款，段玉萍可主张自还款之日起即2019年6月1日起按年利率6%要求吴伟支付资金占用期间的利息，对其要求支付自2019年6月1日起至实际还清之日止以120000元为基数按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持，其他诉请不予支持。吴伟辩称欠条是被迫写的，借款是虚假的，因缺乏相关证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限吴伟于判决生效后十日内向段玉萍归还借款120000元，并支付以120000元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回段玉萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2700元，减半收取1350元，由吴伟负担。 二审中，段玉萍未提交新的证据。吴伟提交微信转账记录及相应的聊天记录，拟证明双方不存在借贷关系，段玉萍转给其的款项并非借款，而是汽车修理费、入股押金、亲戚人员接待费用等。段玉萍经质证，对上述证据的真实性无异议，但对其关联性不认可。本院经审查认为，上述材料并不能证明其待证事实，故不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据段玉萍提交的欠条、微信聊天记录及双方当事人的陈述，可以证明其与吴伟之间存在借贷关系。段玉萍要求吴伟归还借款120000元，并支付相应利息，于法有据。吴伟上诉称欠条系被迫所写，双方不存在借贷关系，即使存在借款款项也已还清，但对其上述主张未提交充分证据予以证明，本院难以采信。 综上，吴伟的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人吴伟负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  莫爱萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 琼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异88号案外人：王修平，男，1955年6月9日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王修平向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX西北号楼XXXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王修平称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归王修平所有。王修平与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。合同约定支付全款金额789975元。二、查封时，案涉房产及土地已由王修平依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记。产权证编号：滨州市房权证邹平县字第××号。为支持其异议请求，王修平提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。**辩称，案涉土地自2012年12月11日至今一直处于查封状态。案外人称案涉房产已备案并办理了产权登记，但我方并未见到相关证据予以证实。二、案外人购买的为商铺，不是住宅，故其陈述自交房后一直居住于案涉房产是不存在的。案外人提供的证据也仅仅证明案涉房产实际产生过管理费、水费、电费等相关费用，对是否是在案外人实际控制下产生的该费用表示存疑。根据在国家企业信用系统公示系统中查询显示，邹平国际商贸城有限公司经营范围不包括收取水电费，故其提交的水电费收据不能作为证据，不能证明案外人王修平是案涉房产的所有人。关于购房款的收据，案外人提供的房款收据不清晰，无法确认案外人交付房款的时间，故无法确定案涉房产的全部房款的交纳是在查封之前，且无法核实该证据的真伪，案外人应该提供其他证据予以印证。综上，案外人的异议不能成立，应予以驳回。本院查明，一、**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（XXXX）XＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。2019年9月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之七号执行裁定，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县××开发区，地号XX-XX-XXX号，证号邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权。二、王修平提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为王修平，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX西北号楼XXXX，登记时间为2016年6月21日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人王修平已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人王修平请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX西北号楼XXXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇二〇年四月二十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审6号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：芦兴，该局法规科科长,特别授权代理。被执行人：洛阳市兴合钢塑制品有限公司，地址：宜阳县柳泉镇元村桥东50米。法定代表人：张乐辉，总经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司行政处罚非诉执行审查一案，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2019】第3-016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-016号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2019年7月29日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2019】第3-016号行政处罚决定书，认定洛阳市兴合钢塑制品有限公司未办理环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产。此行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”的规定，已构成违法。该局依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，决定对洛阳市兴合钢塑制品有限公司处以罚款拾叁万伍仟元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2019年8月12日，宜阳县环境保护局向洛阳市兴合钢塑制品有限公司送达了宜环罚决字【2019】第3-016号行政处罚决定书，洛阳市兴合钢塑制品有限公司收到处罚决定书后一直未履行缴纳罚款的义务，亦未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月2日，宜阳县环境保护局作出宜环催告字【2020】第3-001号催告书，并于2020年3月23日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘查）笔录；3、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-016号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-016号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年四月十五日书 记 员  张亚妹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执749号被执行人：杜俊,男,1987年9月10日出生于当涂县.汉族,初中文化,无业,住当涂县。刑庭移送被执行人杜俊强迫卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杜俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1141号上诉人（原审原告）：杨常勇，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘天航，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村村民委员会,住所地赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处巴林路西段。法定代表人：何立新，主任。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村五组。住所地赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处西郊村五组。代表人：程国志，组长。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人杨常勇因与被上诉人赛罕街道办事处西郊村村民委员会（以下简称村委会）、赛罕街道办事处西郊村五组（以下简称村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1641之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨常勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。本次诉讼并不是因为上诉人没实际取得土地承包经营权提起的，而是因为村五组分配补偿款时，作为五组的集体经济组织成员的上诉人无相应份额提起的诉讼。故应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。被上诉人村委会辩称，上诉人并不具备西郊村五组集体经济组织成员身份，所以不能取得土地承包经营权，在上诉人土地承包经营权得以实际确定之前，人民法院裁定驳回起诉并无不当。被上诉人村五组辩称，被征占的土地补偿款分为两部分，一部分是有承包地的成员，按照每人1.35亩比例分配；另一部分是按人头分的。按人头分的补偿款中，上诉人属于外来户，不享有分配资格。杨常勇一审起诉称，请求法院判令二被告给付征地补偿款45000元。事实与理由：2017年初，巴林右旗政府建设物流园区征占了巴林右旗赛罕街道办事处西郊村第五村民组部分土地，五组村民大会决定：1998年二轮土地承包时分得承包地的村民按1.35亩土地计算土地补偿款；剩余补偿款全组村民平均分配。原告与赛罕街道办事处西郊村五组于光丽结婚后，2010年11月30日迁入西郊村五组。原告向被告主张应分得的补偿款时，被告以原告系入门女婿为由拒绝。无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉求。一审法院认为，被告西郊村五组经村民签字作出的《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》，内容为：“集体土地分配人口为：有承包地的现有人口和来五组结婚的媳妇和来五组后亲生的孩子、五组的女儿有地嫁出后生的孩子入五组户口”。原告杨常勇基于结婚于2010年11月30日将户籍迁入西郊村五组，不包含上述分配方案之中，也不属于第二轮土地分配时作为集体经济组织成员取得土地承包经营权的经营人员，原告主张分配的土地补偿款系被告未承包到户的土地，被告征收后获得的补偿费，并不是村民承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）：承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知向有关行政管理部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告杨常勇主张二被告给付征地补偿款45000元，对于原告是否属于被告西郊村五组经村民签字作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》中的集体土地分配人口，是否实际取得土地经营权是本案的关键，本案中，原告并未实际取得土地承包经营权，主张该项权利，原告应当向有关行政管理部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告杨常勇的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人是否具有资格参与分配被上诉人五组的征地补偿款，审查该争议问题应以上诉人是否具有被上诉人五组集体经济组织成员资格为依据。上诉人在被上诉人五组是否享有承包经营权与其是否具有五组集体成员资格并不等同，一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权为由裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。本案应对上诉人是否具有被上诉人五组集体经济组织成员资格进行审查，进而认定上诉人要求参与分配补偿款的诉讼请求能否成立。综上所述，原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1641之一号民事裁定；二、指令巴林右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年四月二十七日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初225号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭力武，男，1960年4月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被抓获并被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人彭力武犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人彭力武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日7时许，被告人彭力武窜至长沙市雨花区花之林前坪，采用拉车门的方式，将被害人董某放在轿车内前排扶手箱内的现金人民币4900元盗走。案发后，被告人彭力武的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人已谅解被告人彭力武。上述事实，被告人彭力武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，视频截图，指认现场照片，被害人董某的陈述及其出具的谅解书，本院（2015）雨刑初字第00122号《刑事判决书》，被告人彭力武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭力武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭力武是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭力武能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人彭力武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初193号之一申请人（反诉原告）：陈拥军，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人（反诉被告）：曾寰，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南沪钛科技有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心2412房，统一社会信用代码：914310539616396W。法定代表人：陈拥军。被告：江苏沪钛塑胶科技有限公司，住所地在江苏省如东县县城新区鸭绿江路北侧，统一社会信用代码：91320623323700183B。法定代表人：陈拥军。本院在审理申请人（反诉原告）陈拥军与被申请人（反诉被告）曾寰及被告湖南沪钛科技有限公司、江苏沪钛塑胶科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人（反诉原告）陈拥军于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人（反诉被告）曾寰的银行存款205000元或查封、扣押相等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人（反诉原告）陈拥军的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人（反诉原告）陈拥军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人（反诉被告）曾寰的银行存款205000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年四月九日书记员  王晓纯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终360号上诉人(原审原告)：张利，男，汉族，1975年10月29日出生，农民，住林西县。上诉人(原审原告)：刘庆杰，女，汉族，1978年8月22日出生，农民，住林西县。二上诉人委托代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘树芝，女，汉族，1952年12月20日出生，农民，住林西县。委托代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张立华，女，汉族，1971年10月27日出生，农民，住林西县。被上诉人(原审被告)：张立敏，女，汉族，1973年10月4日出生，农民，住林西县。上诉人张利、刘庆杰与被上诉人刘树芝、张立华、张立敏所有权确认纠纷一案，上诉人不服林西县人民法院（2019）内0424民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案适用法律不当。本案中刘庆杰、张利主张涉案房屋的所有权，其依据的确权基础是《分家协议》，故应在本案中对该《分家协议》的性质及效力问题进行审查，从而确定其二人对涉案房屋是否享有所有权，但一审法院以非确权之诉为由驳回诉讼请求，显属适用法律不当，故将本案发回重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2019）内0424民初1015号民事判决；二、本案发回林西县人民法院重审。上诉人张利、刘庆杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○二○年四月七日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢579号申请人：尤维存，男，1980年2月11日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于尤维存与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人尤维存根据生效的（2019）吉0822民初2250号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢579号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1285号被执行人：张金权，男，1955年5月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金权银行账户存款3070元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月三十日书记员  窦诗晴
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执65号之三 申请执行人：章小卫，男，汉族，1971年8月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：翟大林，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行章小卫与翟大林民间借贷纠纷一案中，被执行人翟大林与申请执行人章小卫达成和解协议分期履行，申请执行人章小卫同意解除对被执行人翟大林财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人翟大林存款853861元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月七日 法官助理 涂一民 书记员 罗康