wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   民事裁定书                                                                    （2020）冀0227财保20号   申请人：王瑞兴，男，1966年3月9日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：李玉梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。   申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉梅所有的坐落在辽宁省××县房（房屋所有权证号：2XXXX号）予以查封。申请人已向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人李玉梅所有的坐落在辽宁省××县房（即档案号：2XXXX号）予以查封，查封期限：自2020年4月17日起至2022年4月16日止。查封期间被申请人对房屋不得办理一切变更手续。   案件申请费4270元，由申请人王瑞兴预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 秦连国     二〇二〇年四月十七日   书记员 李金泓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初212号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文洒，曾用名文芝明，男，1989年2月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省醴陵市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月26日被监视居住，2019年12月25日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人文洒犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人文洒到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人文洒盗窃犯罪事实如下：2014年6月26日6时许，被告人文洒窜至长沙市天心区雀园路湖南永通华盛汽车销售公司（北京现代4Ｓ店）宿舍307房、311房，趁被害人杨某、梁某外出上班之机，盗窃现金共计700余元。2014年8月3日4时许，被告人文洒窜至长沙市天心区雀园路湖南永通华盛汽车销售公司（北京现代4Ｓ店）店宿舍309房间，将被害人金某的一合白色的三星Ｉ9300Ｉ手机盗走。经鉴定，上述被手机价值人民币1805元。2014年12月12日，被告人文洒被公安机关抓获归案。其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人文洒赔偿了被害人金某的损失，获得了被害人金某的谅解。该院以被害人陈述、鉴定意见、监控视频截图、被告人文洒的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人文洒以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文洒能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人文洒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人文洒赔偿了被害人金某，获得了被害人金某的谅解，可以酌定从轻处罚。故建议对被告人文洒犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下左右予以量刑，并处罚金。被告人文洒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人文洒对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有指认现场照片等物证;抓获经过、人员轨迹信息、户籍证明、协査情况、谅解书等书证;证人刘某的证言;被害人金某、梁某、杨某的陈述;被告人文洒的供述和辩解；鉴定意见;监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洒以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文洒犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人文洒的行为予以惩处。被告人文洒归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文洒自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人文洒赔偿了被害人金某，获得了被害人金某的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文洒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16天，即自2019年12月25日起至2020年5月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人文洒赔偿被害人杨某、梁某损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月二十二日书记员  左 朗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执486号 被执行人余桂华 本院在执行被执行人余桂华隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初900号 原告：商河碧久房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：时凯，总经理。 委托诉讼代理人：肖雯娟，山东碧桂园房地产开发有限公司员工。 被告：訾元菲，女，1989年1月12日出生，汉族，住商河县。 原告商河碧久房地产开发有限公司与被告訾元菲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告商河碧久房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商河碧久房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二〇年四月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执136号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：李炎，男，1971年5月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李炎信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李炎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡卡号35×××51项下欠款本金人民币32744.54元，并赔付截至2019年7月2日的利息（含复利）6136.77元，分期手续费及违约金2045.59元及自2019年7月3日起至实际给付之日止按领用协议约定标准计算的利息、复利；二、被告李炎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡卡号62×××30项下欠款本金人民币42000元，并赔付截至2019年7月2日的利息（含复利）6164.44元，分期手续费及违约金2054.81元及自2019年7月3日起至实际给付之日止按领用协议约定标准计算的利息、复利；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告李炎负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李炎住所苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人外出”逾期退信。申请执行人已向本院确认被执行人李炎目前已下落不明。2、2020年1月19日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李炎的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人李炎在江苏银行有账户存款4058.13元，本案已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1300元，剩余款项2758.13元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李炎名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈被执行人李炎在江苏银行有账户存款，在全国执行网络查控系统中本案已依法予以了扣划处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年2月5日，因被执行人李炎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年4月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李炎名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93324.15元、利息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位2758.13元,尚未执行到位90566.02元、利息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月三十日书记员 陈     琪
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初135号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人罗玉才，男，1968年5月23日生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化程度，个体工商户，住云南省临沧市凤庆县。2019年5月1日被云南省孟连县公安局临时羁押在孟连傣族拉祜族佤族自治县看守所，2019年5月7日因涉嫌诈骗犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年6月14日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被逮捕。辩护人冯中超，河南中嬴旗晟律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部诉刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人罗玉才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人罗玉才及其辩护人冯中超到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人罗玉才在缅甸勐波自营超市内，明知有诈骗犯罪嫌疑人去其超市进行套现转移诈骗所得，而提供多个不同二维码的方式帮助诈骗分子转移套现。从2018年12月25日至2019年1月12日期间，分别帮助诈骗分子转移套现5次，共计人民币5.5万元，并从中收取人民币715元手续费用，赃款已被挥霍。公诉机关向本院提交的证据有：被告人罗玉才的供述与辩解；证人轩艳杰、陈某1、罗某1、罗某2、陈某2、张某、陈某3的证言；辨认笔录；微信号截图、支付宝账户信息截图、网络平台截图及微信聊天记录截图；支付宝交易记录截图；银行卡转账交易明细；资金流向图及转账记录；取款凭证；公安部电信诈骗案件侦办平台信息表；扣押清单、发还清单及移交清单；发、破案经过及抓获经过；情况说明；谅解书；无前科证明；濮阳市公安局建设分局情况说明；飞机订票截图及短信截图；被告人罗玉才的户籍证明。公诉机关指控被告人罗玉才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人罗玉才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人冯中超提出的辩护意见是，被告人罗玉才具有自首情节，系初犯，犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人罗玉才在缅甸勐波自营超市内，明知有诈骗犯罪嫌疑人去其超市进行套现转移诈骗所得，而提供多个不同二维码的方式帮助诈骗分子转移套现。从2018年12月25日至2019年1月12日期间，分别帮助诈骗分子转移套现5次，共计人民币5.5万元，并从中收取手续费用人民币715元，赃款已被挥霍。另查明，在濮阳市公安局建设分局侦查的石新娥被诈骗案件中，被告人罗玉才因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在前往濮阳市公安局建设分局的途中，被开封市公安局土柏岗分局抓获。案发后，被告人罗玉才退还诈骗案件被害人轩艳杰5.5万元，并取得其谅解，要求对罗玉才从轻处罚。认定上述事实的主要证据有：被告人罗玉才的供述与辩解；证人轩艳杰、陈某1、罗某1、罗某2、陈某2、张某、陈某3的证言；辨认笔录；微信号截图、支付宝账户信息截图、网络平台截图及微信聊天记录截图；支付宝交易记录截图；银行卡转账交易明细；资金流向图及转账记录；取款凭证；公安部电信诈骗案件侦办平台信息表；扣押清单、发还清单及移交清单；发、破案经过及抓获经过；情况说明；谅解书；无前科证明；濮阳市公安局建设分局情况说明；飞机订票截图及短信截图；被告人罗玉才的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗玉才明知是犯罪所得而帮助犯罪分子套现进行转移犯罪所得，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在前往濮阳市公安局建设分局投案途中，被开封市公安局土柏岗分局抓获，因开封公安机关掌握的犯罪事实与罗玉才欲到濮阳公安机关投案的犯罪事实属于同种犯罪，其行为符合自动投案的相关规定，且如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿诈骗案件被害人轩艳杰的经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗玉才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：何立华人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2644号申请执行人：穆新铭，男，1964年11月10日出生，汉族住武陟县。被执行人：宋素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人穆新铭与被执行人宋素珍借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人穆新铭同意被执行人宋素珍于2020年4月28日偿还7200元；2020年4月30日偿还2800元，余款自2020年5月1日起每月29日前偿还1500元，直至还清为止，视为本案全部结清。二、上述内容由担保人张琪提供执行中担保，如被执行人宋素珍在还款期间有任何一次逾期，由担保人替宋素珍偿还并承担连带清偿责任。若被执行人宋素珍逾期未支付，仍按（2019）豫0823民初2847号民事判决书确定的义务继续履行未履行的款项以及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳盛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执28号之一申请执行人：宋学军,男，1969年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：施志华，男，1979年1月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人宋学军与被执行人施志华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋学军向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为被执行人施志华支付申请执行人宋学军挖机款115170元、逾期付款利息（以115170元为基数，自2018年11月12日起至付清止，按年利率4.35%的1.3倍即5.655%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2604元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人施志华的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人施志华名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人施志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志华作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人施志华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋学军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施志华无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执28号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年四月二十三日书记员  胡奇轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3333号之一申请人（原告）：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（被告）：周建军，女，1953年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（被告）：侯敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人彭征诉被申请人周建军、侯敏民间借贷纠纷一案，申请人彭征向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建军、侯敏的银行存款351989元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭征的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人彭征的财产保全申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在220000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建军、侯敏的银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5621号 申请执行人王玲萍，女，1976年3月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王振华，男，1977年2月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人程洪宾，男，1972年12月25日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人王玲萍;王振华与被执行人程洪宾股权转让纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲萍;王振华向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为627500元。 执行立案后，本院向被执行人程洪宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程洪宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程洪宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程洪宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人程洪宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林 江
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终502号上诉人（原审原告）：任家玉，男，1952年3月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县八集乡人民政府，住所地江苏省泗阳县八集乡八集街。法定代表人：韦肖，该乡乡长。委托诉讼代理人：唐建兵，八集乡政法委员。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县天晟置业有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡八集村村民委员会办公楼。法定代表人：卢月华，该公司董事长。上诉人任家玉因与被上诉人泗阳县八集乡人民政府（以下简称八集乡政府）、泗阳县天晟置业有限公司（以下简称天晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。任家玉上诉请求：撤销一审裁定，裁定泗阳县人民法院继续审理。事实及理由：1.八集乡政府系本案适格被告。一审法院在审理中已经查明八集乡政府在涉案合同上加盖印章，而且宿城区人民法院在（2018）苏1302行初308号行政裁定书中认定：“八集乡为了加快小城镇建设以及旧城改造步伐，提高镇区建设品位，改善基础设施条件，对木制品厂所在的区域实施拆迁……应认定其是本案的适格被告。”2.拟安置的房屋是否取得建设工程规划许可等审批手续，完全是八集乡政府与天晟公司之间的事情，其未办理建设工程规划许可等审批手续的后果不应当由任家玉等拆迁户承担。3.本案涉及的被拆迁和拟安置的房屋虽然没有取得建设工程规划许可等相关政府部门的审批手续，但任家玉的诉讼请求并未涉及要求对涉案房屋所有权进行确认，仅是要求八集乡政府、天晟公司依据房屋拆迁安置合同履行相应的义务。因此，本案应当属于人民法院受理的民事案件范围。3.八集乡政府与任家玉2013年10月所签的房屋产权置换补偿协议中虽然约定“八集供电所拆迁后18个月内甲方把新安置的房屋交付给乙方”，但直至今日，八集供电所都没有拆迁，完全是八集乡政府的问题。因为房地产市场行情下滑，周围百姓购买意愿降低，八集乡政府就没有继续拆迁八集供电所，根据法律规定，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就。八集乡政府有能力有时间拆迁八集供电所，但至今未拆，属于不正当阻止条件成就，应当视为条件已成就。而且八集供电所与拟安置的房屋并非同一区域，八集供电所是否拆迁与能否交付安置房屋没有因果关系，因此，即使八集供电所未拆迁，也不影响乡政府将安置房屋交付给任家玉。4.泗阳县人民法院曾于2019年10月23日作出（2019）苏1323民初4321号民事判决，该案件也是因为没有取得建设工程规划许可证的厂房被拆迁发生的纠纷，该院已经受理并作出裁判，根据同案同判的原则，本案也应当受理。八集乡政府二审辩称：1.涉案房屋产权置换补偿协议是天晟公司与任家玉所签，八集乡政府在协议书确实加盖了印章，但从盖章的位置看，不能当然认为八集乡政府是协议履行主体。天晟公司在签订协议后已经支付了90万元左右的补偿费用，置换的房屋已经大部分完工，任家玉早已实际使用了部分房屋。其现在提起诉讼，早已超过诉讼时效。2.即使八集乡政府是协议签订一方，但八集乡政府并不是拆迁征收主体，双方所签房屋产权安置补偿协议当属无效。因为根据法律规定，征用土地的主体为县级以上人民政府。涉案房屋及土地的拆迁征收并未履行相关手续，也无法再补办相关手续。因此，任家玉要求八集乡政府履行协议并承担经济损失等责任，显然不可能。3.本案与（2019）苏1323民初4321号民事案件不同，不能一概而论。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。天晟公司二审未到庭应诉及答辩。任家玉向一审法院起诉请求：1.八集乡政府、天晟公司交付商铺288.5平方米、住宅2136平方米；2.八集乡政府、天晟公司连带赔偿租金损失5000000元；3.诉讼费由八集乡政府、天晟公司负担。一审法院认定的事实：任家玉（乙方，下同）与天晟公司（甲方，下同）于2013年10月15日签订房屋产权置换补偿协议，约定：甲方对乙方位于泗阳县八集乡人民路西侧的火柴厂进行征收补偿，乙方（指原告）置换的房屋位于17#楼大队房新址东侧第一套、第二套、第三套，门面面积288.5平方米，置换住宅位于17#楼东起第二单元二至五层，面积为2136平方米；甲方于八集供电所拆迁后十八个月内将新安置房交付给乙方，若不按期交付房屋，甲方自愿双倍赔偿乙方房屋租金，逾期租金以每月70元/平方支付。原告门面置换面积为288.5平方，住宅面积为2136平方米。任家玉在合同下方的“乙方签字处”签名，天晟公司在“甲方签字处”盖章并签名，八集乡政府在合同的上方盖章。现天晟公司开发的计划置换给任家玉的房屋均尚未完工，不具备交付条件，八集供电所也尚未拆迁。另查明，涉案被拆迁和欲安置的房屋均未取得建设工程规划许可等相关政府部门审批手续。一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案任家玉、天晟公司签订的协议中涉及欲安置置换的房屋未取得建设工程规划许可等相关政府部门审批手续，由此而产生安置纠纷的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回任家玉的起诉。案件受理费已减半收取23440元，退还任家玉。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。拟安置的房屋未取得建设工程规划许可证，任家玉主张天晟公司、八集乡政府交付该房屋涉及对该房屋归属及内容的确认，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，任家玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年四月八日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执749号之一 申请执行人庄怀刚，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王少功，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3365号民事判决书，向被执行人王少功发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王少功在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币186630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初85号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县岫岩镇天福装饰商店。住所地：辽宁省岫岩满族自治县地税局对个。 经营者：李长友，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告岫岩满族自治县岫岩镇天福装饰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董泽楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5517号之一申请执行人：徐加强，男，1988年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李海阳，男，1990年9月8日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人徐加强与被执行人李海阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初2321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告李海阳于本判决生效之日起十日内归还原告徐加强借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以3万元为基数，自2019年3月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李海阳负担，上述款项已由原告徐加强预交，本院予以退还，被告李海阳于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费600元，由被告李海阳负担，原告徐加强已预交，由被告李海阳于本判决生效之日起十日内支付给原告徐加强。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐加强向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日、2019年12月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此人且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月25日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个、财付通账户1个（冻结期限自2019年12月2日起至2020年12年2日止）、冻结登记于被执行人名下银行账户3个（冻结期限自2020年3月20日起至2021年3年20日止）、暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月26日、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月29日，本院委托被执行人户籍地法院德州市德城区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年11月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年4月16日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，向本院反馈称被执行人已离开苏州，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十七日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5285号之一申请执行人：颜明，男，1981年9月4日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住镇江市扬中市。被执行人：石丽华，女，1973年12月6日生，汉族，住镇江市扬中市。被执行人：郭根华，男，1972年7月4日生，汉族，住镇江市扬中市。申请执行人颜明与被执行人闵俊华、石丽华、郭根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0591民初9328号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告闵俊华、石丽华、郭根华于本判决生效之日起十日内归还原告颜明借款本金1500000元及利息（计算方式：以1500000元为基数，按年息24%，自2018年7月31日起计算至实际支付之日止）；二、被告闵俊华、石丽华、郭根华于本判决生效之日起十日内支付原告颜明律师费损失65200元；三、驳回原告颜明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18974元，公告费690元，保全费5000元，三项费用合计24664元，由原告颜明负担664元，由被告闵俊华、石丽华、郭根华负担24000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告闵俊华、石丽华、郭根华在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告颜明。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜明向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月12日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人石丽华名下银行账户1个（冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月14日止）、冻结被执行人闵俊华名下银行账户7个（冻结期限自2019年11月20日起至2020年11月20日止）、冻结被执行人闵俊华名下财付通账户1个、冻结登记于被执行人石丽华名下银行账户7个、财付通账户3个、冻结登记于被执行人郭根华名下银行账户8个、财付通账户1个（冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月4日止）、冻结登记于被执行人石丽华名下银行账户1个（冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月8日止），扣划存款4944.12元、1091.77元，已退付至本院执行费账户。本院另查封登记于被执行人石丽华名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆、郭根华名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月12日、2019年11月14日、2019年11月15日、2019年11月19日、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2019年11月18日，本院委托被执行人户籍地法院淮安经济技术开发区人民法院查询被执行人在当地不动产登记情况。本院轮候查封登记于被执行人郭根华与案外人方月共有的位于xxx街道xxx花苑xxx幢xxx室，其上设有案外人大额抵押，本案暂无处置利益，已具函首封法院参与分配。5、2019年11月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月30日、2020年3月26日，本院轮候冻结被执行人石丽华名下所持有的保险保单（保单号码：120xxx751、802xxx688、802xxx978）权益，暂无法扣划，本院已具函首冻结法院参与分配。7、2020年4月16日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年4月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，且亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为2051200元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2051200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十日书记员 朱佳楠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初442号   原告：昌吉市永昌建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   经营者：王利，男，汉族，1985年10月07日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。   法定代表人：刘皓，该公司董事长。   本院在审理原告昌吉市永昌建筑设备租赁站诉被告山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市永昌建筑设备租赁站撤回起诉。   案件受理费6854元，减半收取计3427元，由原告昌吉市永昌建筑设备租赁站承担。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   史彩霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1689号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。被告：王新彬，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：陈善文，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告王新彬、陈善文、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金及利息、罚息共计307205.66元（利息计算至2020年1月6日）及2020年1月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼3单元101户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告三对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼及保全费用由上述被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告一因购房所需向原告借款329000元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2015年11月20日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 红
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执437号本院于2020年4月27日立案执行的申请执行人刘国祥与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。现执行款7259元、执行费50元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执143号申请执行人王明锋，男，1955年4月15日生，汉族，住吉安县。被执行人周加松，男，1985年12月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人王明锋申请执行被执行人周加松民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人周加松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行208000元及迟延履行利息，案件受理费4570元、执行费3020元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年四月二十三日书记员 曾 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初844号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告：李玮，女，1989年10月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：李景信，男，1964年11月10日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：吕雪连，女，1973年7月14日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李玮、李景信、吕雪连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求李玮、李景信、吕雪连偿还借款本金76,354.82元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供李玮、李景信、吕雪连的准确送达地址，经查证后仍不能确定李玮、李景信、吕雪连的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取855元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  高婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2009号 原告：李现武，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：吴安明，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：孔德武，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李现武诉被告吴安明、孔德武买卖合同纠纷一案过程中，原告李现武经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告李现武撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李现武负担。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 健
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初64号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人姜达均，男，1979年4月28日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，无业，住江山市。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 法定代理人姜达凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系被告人姜达均姐姐。 辩护人姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人姜达均犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人姜达均及其法定代理人姜达凤、指定辩护人姜丽莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜达均与被害人姜某1系父子关系。2019年8月9日12时许，姜达均因家庭矛盾，趁姜某1在卧室熟睡期间，用锄头多次击打姜某1头部。姜某1被打吐血后，姜达均停手并离开现场。当日14时13分许，姜达均拨打姐姐姜达凤的电话，谎称姜某1因高血压出血导致死亡。姜达凤电话联系了周某1、周某2等人到家中查看，周某1拨打120急救电话。后由周某2、姜达跟随救护车将姜某1送至江山市人民医院抢救。同年8月15日，因姜某1病情严重，姜达凤放弃医院治疗，将姜某1带回家中照顾。同年8月23日23时许，姜某1在家中死亡。 经鉴定，被害人姜某1系外伤致头部右侧枕顶叶脑挫裂伤伴脑内大血肿、右枕叶底脑挫裂伤死亡。被告人姜达均系脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，案发时具有限定刑事责任能力。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人姜达均的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发时具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十年。 被告人姜达均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人及法定代理人辩护意见是，被告人在案发时系限定刑事责任能力，归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人姜达均与被害人姜某1系父子关系。2019年8月9日12时许，姜达均因家庭矛盾，趁姜某1在卧室熟睡期间，用锄头多次击打姜某1头部。姜某1被打吐血后，姜达均停手并离开现场。当日14时13分许，姜达均拨打姐姐姜达凤的电话，谎称姜某1因高血压出血导致死亡。姜达凤电话联系了周某1、周某2等人到家中查看，周某1拨打120急救电话。后由周某2、姜达均跟随救护车将姜某1送至江山市人民医院抢救。同年8月15日，因姜某1病情严重，姜达凤放弃医院治疗，将姜某1带回家中照顾。同年8月23日23时许，姜某1在家中死亡。 经鉴定，被害人姜某1系外伤致头部右侧枕顶叶脑挫裂伤伴脑内大血肿、右枕叶底脑挫裂伤死亡。被告人姜达均系脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：锄头一把、受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、提取笔录、鉴定意见通知书、调取证据清单、急救记录表、病历、住院记录、接受证据清单、出院记录、话单详情、证明、抓获经过、前科查询记录、户籍信息、认罪认罚具结书；鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料；证人姜达凤、周某1、周某2、占某、周某3、巫某、费某、陈某、姜某2、周某4、姜某3、余某、李某的证言以及被告人姜达均的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姜达均故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。姜达均在案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。姜达均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜达均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即姜达均的刑期自2019年8月10日起至2029年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  何井江 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐 静
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初295号原告李文海，男，1959年10月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告朱连吉，男，1963年11月20日出生，汉族，住西丰县。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。法定代表人陈植，系该公司经理。委托代理人高健，系该公司员工。本院在审理李文海与朱连吉、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担；退回原告275元。审 判 长  马辉民人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张哲鼎二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异657号 案外人：熊领，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。 案外人：许凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人熊领、许凤对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊领、许凤称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.熊领、许凤与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元18楼1号房屋，总价款393272元。2011年1月18日案涉房屋办理了签约备案登记手续（合同备案号：116602）。熊领、许凤支付了全款，且占用使用案涉房屋至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，熊领、许凤与英杰公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，争议土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，熊领、许凤提供的证据能证明其已签订合法有效的书面合同、已支付购房款、法院查封前已合法占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因熊领、许凤自身原因所致。因此，熊领、许凤对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对熊领、许凤解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王杰
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初16号 原告：刘沛英，男，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘艳杰（系原告女儿），汉族，住吉林省永吉县。 被告：于艳波，女，汉族，住吉林省永吉县。 原告刘沛英与被告于艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沛英及其委托诉讼代理人刘艳杰到庭参加诉讼。被告于艳波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘沛英向本院提出诉讼请求：一、被告归还借条中本金55700.00元。二、被告于艳波按借条中约定支付借款利息41000.00元（截止到2019年12月1日，直至付款全部结束之日）。事实与理由：被告于艳波和原告是邻居，时常向原告借钱。2015年10月1日被告借款本金55700.00元，月利1分5，2015年12月31日还清。但被告不守信用，至今没还，故意躲匿多年，原告不停的催讨。因联系不上本人，原告多次与被告母亲和儿子谈起，请他们帮忙转告被告，并索要欠款。现原告已疾病缠身，身心受到极大伤害，为维护合法权益，特起诉至法院。 于艳波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 欠据一份（2015年10月1日），具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、偿还时间等情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告为邻居关系。2015年初，被告以承包土地缺钱为由向原告借款56000.00元，原告将卖玉米款56000.00元借给被告，被告承诺春天卖完玉米还款，当时没有出具借据。后被告卖给原告300.00元化肥。2015年10月1日，被告将300.00元化肥款去掉给原告出具欠款55700.00元的欠据，双方约定借款利息为月利1.5分，12月31日还清。被告于2015年10月11日离家后下落不明。借款逾期后，被告未予偿还，原告来法院告诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将借款交付给被告，被告出具欠据，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内的利率为月1.5%，未约定逾期利率，原告主张按月利率1.5%给付借期内及逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 于艳波于判决生效后三日内给付刘沛英借款本金55700.00元，利息41000.00元（2015年10月1日-2019年12月1日，55700.00元×月利率1.5%×50个月；2019年12月1日后按本金55700.00元、月利率1.5%计息，直至全部还清为止），合计96700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218.00元，由于艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  魏永波 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  姚福杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  马艺桐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9577号之一 申请执行人杭州金桥混凝土有限公司，统一社会信用代码913301097595142349，住所地杭州市萧山区所前镇墩郎张村。 法定代表人顾金星。 被执行人陶卫国，男，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州金桥混凝土有限公司与被执行人陶卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初17160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州金桥混凝土有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为265000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区瓜沥镇万安村的不动产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初8523-1号 解除保全申请人：曲少艳，女，1974年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：莱州市丰隆粮油有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：潘瑞波，总经理。 被申请人莱州市丰隆粮油有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0683财保77号民事裁定，冻结解除保全申请人曲少艳在莱州市人民法院（××××）鲁0683执××××号一案中的执行款53000元（单据号：××××××××××××）。现本案被告已按照协议履行义务。解除保全申请人曲少艳于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保77号民事裁定对解除保全申请人曲少艳在莱州市人民法院（××××）鲁0683执××××号一案中的执行款53000元（单据号：××××××××××××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  李杪蓉
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执27-1号 申请执行人:王治建,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:徐某某,男,汉族,1979年XX月XX日出生,住镇安县XX镇XX村XX组XX号,农民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行王治建与徐某某劳务合同纠纷一案【（2019）陕1025民初957号民事判决书】中，被执行人徐某某应支付申请执行人王治建劳务费13600元，承担诉讼费70元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐某某履行了6000元，余款双方当事人达成执行和解协议，由徐某某分别于2020年5月底前支付3600元、9月底前支付4000元。诉讼费70、执行费104元被执行人徐某某已缴纳，现申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）陕1025执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2169号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：闫红艳，女，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告闫红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕秀娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6306号 原告：孔某，女，汉族，2006年3月28日生，住张店区。 法定代理人：范某，女，汉族，1980年4月9日生，住张店区。 被告：任泽，男，汉族，1991年4月15日生，住周村区。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新村西路227号世源大厦5楼。 本院在审理原告孔某与被告任泽、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔某负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月九日 书记员  谭启迪
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖16行初21号 起诉人：高小鹏，男，汉族，1988年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 起诉人：刘影，女，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。与高小鹏系夫妻关系。 2020年4月23日，本院收到高小鹏、刘影递交的行政起诉材料。高小鹏、刘影诉讼请求：1.判令亳州市谯城区人民政府依法足额支付高小鹏、刘影土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和果树等的补偿费用659300元（暂定），并确认其强拆行为违法；2.判令亳州市××城区西关社区居民委员会立即给付其所占用的高小鹏、刘影土地补偿款97605元（支付后可从总补偿款中扣除）；3.本案诉讼费用由亳州市谯城区人民政府承担。事实与理由：2014年5月13日，亳州市谯城区人民政府未出具任何手续，即组织百余人强拆、损毁了高小鹏、刘影孙花园房屋等财产。2015年1月14日，高小鹏、刘影与土地储备中心就所拆房屋“签订”了还原协议。此后安置了还原房并象征性对极少部分财产进行了“补偿”，但对征收高小鹏、刘影土地及其他财产的补偿安置费用，一直未给予落实。2015年4月19日，亳州市谯城区人民政府采取以上方法，又将高小鹏、刘影1.5亩的820余棵果树及其他财产（含不动产）全部铲除、推倒和毁坏殆尽。高小鹏、刘影从其财产被征收、强（毁）拆后，即向拆迁单位及其工作人员请求安置补偿。2018年4月，高小鹏、刘影通过ＥＭＳ多次向亳州市谯城区人民政府呈送《征收补偿安置申诉书》、《致亳州市谯城区人民政府领导的一封信》等材料，请求对被征收房屋、土地等财产予以补偿、赔偿和信息公开。2018年5月，高小鹏、刘影收到《亳州市谯城区人民政府办公室关于高小鹏、刘影政府信息公开申请的答复》，后收到《亳州市谯城区城市建设指挥部关于高小鹏、刘影政府信息公开申请的回复》。高小鹏、刘影又多次提出质疑和诉求，始终无果。2018年8月6日，高小鹏、刘影针对上述答复、回复申请行政复议。亳州市人民政府亳复［2019］9号《驳回行政复议申请决定书》透露的信息显示，高小鹏、刘影集体土地补偿款合计补偿金97605元已汇到亳州市××城区西关社区居民委员会三资账户，但始终无人通知高小鹏、刘影领取。2019年2月，高小鹏、刘影对亳州市谯城区人民政府强制拆除行为违法并赔偿及亳州市人民政府行政复议决定一案提起诉讼，被驳回起诉。高小鹏、刘影提起上诉。安徽省高级人民法院（2020）皖行终120号终审裁定确认，高小鹏、刘影在一审起诉时提出的诉讼请求中，既有针对强拆行为要求确认违法并提出赔偿，又有针对土地征收补偿款主张权利，系对多个行为提出起诉，明显有违“一行为一诉”的原则，此时人民法院应当进行必要的指导和释明，以便当事人明确具体诉讼请求。一审法院未对此进行指导和释明，不符合法律规定。一审法院针对高小鹏、刘影主张的强制拆除及赔偿以及相关行政复议决定行为进行审查并作出裁定，不影响当事人另行依法主张权利。特具状起诉，请依法裁判。 本院经审查认为，2019年2月13日，本院受理高小鹏、刘影诉亳州市人民政府、亳州市谯城区人民政府、亳州市××城区西关社区居民委员会强制拆除行为违法并赔偿及行政复议一案，高小鹏、刘影诉讼请求：1.依法撤销亳州市人民政府亳复字〔2019〕9号《驳回行政复议申请决定书》；2.依法确认亳州市谯城区人民政府强拆高小鹏、刘影房屋及其他不动产的行为违法；3.判令亳州市谯城区人民政府依法赔偿高小鹏、刘影土地征收安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费、毁坏财产等费用659300.23元（暂定）；4.判令亳州市××城区西关社区居民委员会支付高小鹏、刘影土地补偿款97605元（支付后可从第三项诉求中扣除），并承担本案诉讼费用。本院于同年8月9日以（2019）皖16行初27号行政裁定驳回其起诉。高小鹏、刘影提起上诉。安徽省高级人民法院认定，高小鹏、刘影的房屋于2014年5月13日由亳州市谯城区人民政府组织人员拆除，2015年1月14日高小鹏、刘影与谯城区土地储备中心签订《亳州市北部新城一期项目拆迁还原协议书》，且该协议已经实际履行，也就是说，高小鹏、刘影通过签订补偿协议的方式，就房屋征收以及相关事项的补偿与征收人达成了一致意见，同时放弃了对强制拆除行为的诉权。高小鹏、刘影于2019年2月13日向一审法院起诉亳州市谯城区人民政府强制拆除行为违法并要求赔偿，显然不符合行政诉讼法规定的起诉条件和起诉期限，一审法院裁定驳回高小鹏、刘影的起诉并无不当。安徽省高级人民法院于2020年3月6日以（2020）皖行终120号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。由于高小鹏、刘影本次的诉讼请求及理由包含于高小鹏、刘影诉亳州市人民政府、亳州市谯城区人民政府、亳州市××城区西关社区居民委员会强制拆除行为违法并赔偿及行政复议一案诉讼请求及理由中，因此，高小鹏、刘影的本次诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……（六）重复起诉的；……”。根据上述规定的精神，由于本次诉讼属于重复起诉，本案不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对高小鹏、刘影的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘长友 书记员卢方针
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初622号 原告：夏玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨俊奇，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院于2020年4月16日立案受理原告夏玲与被告杨俊奇民间借贷纠纷一案后，原告夏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏玲撤回起诉处理。 审判员 吴 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗洪霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保69号     申请保全人：王吉明，男，1983年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李强，男，1982年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行申请人王吉明与被保全人李强财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保31号民事裁定书已发生法律效力。本院已对被保全人李强在玛纳斯县农村信用合作联社名下20个账户存款在732390.64元内进行冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人李强的银行账户存款732390.64元。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   史友康      二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   孙小琴
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初371号原告：刘洪玉，男，1973年12月4日生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：杨智勇，男，1974年6月10日生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：朱宏，女，1975年06月12日生，住铁岭市银州区。原告刘洪玉与被告杨智勇、朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘洪玉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪玉撤诉。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告刘洪玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁权二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 龙
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初144号原告：朱志斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。被告：张国柱，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省。原告朱志斌与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志斌的委托诉讼代理人周世敏到庭参加诉讼，被告张国柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币367500元；二、判令被告立即支付自2018年4月26日起至实际履行之日止的利息（以367500元为基数，按月利率1%计算）；三、判令被告支付原告违约金计人民币50000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告因周转需要，向原告借款50000元，原告借给了被告。2016年4月28日，被告又向原告要求借给他250000元。以上所借本金，被告没有归还约定相应利息。综合上述拖欠本息实际情况，原告与被告双方于2018年4月26日签订了一份借款人民币367500元的借款合同。合同约定：借款利息按月利率1%计算；借款期限自2018年4月26日至2018年8月1日止；如被告不能归还本息即承担违约金50000元。被告于2019年9月20日归还原告10000元后，一直未将上述借款归还给原告。为此，原告诉至法院，请依法判如所请。原告朱志斌为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、户籍证明1份，证明张国柱是本案适格被告；2、借款合同1份，证明双方对借款金额、利息、借款期限、违约金的约定情况；3、银行转账记录、借记卡账户历史明细清单各1份；证明原告于2016年4月28日出借给被告250000元；微信截屏资料3份，证明被告于2019年9月20日偿还原告款10000元。被告张国柱未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张国柱未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。原告朱志斌的证据，符合证据的真实性、合法性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告张国柱因周转需要，共向原告朱志斌借款计人民币300000元（其中2016年4月28日借250000元）。2018年4月26日，原告朱志斌与被告张国柱确认被告张国柱所欠借款本息合计人民币367500元，双方重新签订了一份书面借款合同，该合同约定：乙方（本案被告，下同）向甲方（本案原告，下同）借款人民币367500元；利息按月利率1%计算，按月结一次（即每月的30号支付）；借款期限：自2018年4月26日至2018年8月1日止；违约责任：乙方如未按合同规定支付利息及归还借款，乙方应支付甲方违约金人民币50000元整，同时并归还借款人民币367500整；本合同自双方签章之日起生效。2019年9月20日，被告张国柱通过微信支付方式偿还原告朱志斌人民币10000元。上述事实，有借款合同、银行转账单、借记卡账户历史明细清单、微信截屏资料、被告张国柱的户籍证明，以及本院开庭笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2018年4月26日签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，在案证据又可证明原告已按合同约定向被告提供借款，该借款合同已经发生法律效力，双方依法应按合同约定全面履行义务。被告不按合同约定期限还本付息已经构成违约，原告要求被告支付违约金50000元，并偿还所欠借款及利息（包括自逾期还款之日起资金占用期间利息），于法有据，本院予以支持。被告于2019年9月20日支付给原告10000元时，共到期应付未付利息已超过10000元，故该款应认定为支付利息。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告张国柱在本判决生效后30日内支付给原告朱志斌违约金计人民币50000元。二、由被告张国柱在本判决生效后30日内返还原告朱志斌借款人民币367500元，并以367500元为基数按月利率1%支付从2018年4月26日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（已付利息10000元在执行时予以抵扣）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8665元，由被告张国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  甘青云二〇二〇年四月十五日书 记 员  李昔华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执996号 申请执行人：何水桥 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行何水桥与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已将执行款项27943元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费319元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款27943元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执729号之四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人王利忠，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初986号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利忠在中国邮政银行****账户内存款人民币1922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  贺文革
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执961号之一 申请执行人:冀东海,男,1952年12月7日出生,汉族,住邯郸市。 被执行人:杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行（2019）冀0404民初1242号民事调解书，申请执行人冀东海与被执行人杨海军民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人杨海军名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额20万元、案件受理费2900元、申请执行费2944元未能执行，经向申请执行人冀东海释明被执行人杨海军的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郭亚奇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初73号原告：毛祖英，女，1953年6月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店正义法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司。住所地：无锡市新吴区珠江路16号二楼。统一社会信用代码：91320214MAIMB504C（1/1）。负责人：王从庆，总经理。委托诉讼代理人：黄江峰，公司职员。委托诉讼代理人：胡阳阳，公司员工。原告毛祖英与被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司（下称天安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛祖英委托诉讼代理人宋国栋、被告天安保险无锡公司委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加。本案现已审理终结。原告毛祖英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费30099.65元，护理费8190元，住院伙食补助费3250元，营养费1950元，交通费1000元，车损215元，评估费600元，共计45304.65元。事实和理由：2019年7月25日16时20分许，王合勇驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿汝农机局门口准备驶入梁祝大道时，将骑电动车的原告毛祖英撞伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，王合勇负事故的全部责任。王合勇驾驶的车辆在被告天安保险无锡公司投保有交强险及商业三者险限额1000000元（不计免赔）。现原告的损失未得到赔偿，请求法院依法判决。被告天安保险无锡公司对原告所诉事实无异议，但要求被告只能赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年7月25日16时20分许，王合勇驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿汝农机局门口准备驶入梁祝大道时，将骑电动车的原告毛祖英撞伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，王合勇负事故的全部责任。王合勇驾驶的车辆在被告天安保险无锡公司投保有交强险及商业三者险限额1000000元（不计免赔），保险期限从2018年12月28日至2019年12月27日。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院治疗，花医疗费29065.65元。2019年12月10日，经鉴定，原告的护理期限和营养期限均为65日，为此，原告支付评估费600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定王合勇承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告天安保险无锡公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求被告天安保险无锡公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，原告在汝南县人民医院的医疗票据，计款29065.65元，当事人无异议，本院予以确认。原告提供的郑州大学第一附属医院的门诊清单和门诊缴费凭证等，没有医疗费票据，原告也没有证据证明该费用与本案有关联性，对此，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告2019年7月25日住院治疗，9月26日出院，共住院63天，每天按50元计算，计款3150元；3、营养费，每天按20元计算，需营养65天，计款1300元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天，需护理65天，计款8134.1元（125.14元/天×65天）；5、交通费，根据原告住院天数，原告请求1000元较为合理，应予以支持；6、鉴定费，600元。上述1-6项合计43249.75元，由被告天安保险无锡公司分别在交强险及商业三者险限额内承担。7、车损，原告提供的销货清单不能证明系原告车辆损失，本院不予采纳。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司于判决生效后十日内赔偿原告毛祖英各项损失43249.75元；二、驳回原告毛祖英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告毛祖英负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年四月七日书记员  乔华丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初929号原告：徐伟强，男，1973年1月24日生，汉族，金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地：常州市金坛区春风综合商厦一层66号。法定代表人：陈小伟。原告徐伟强诉被告常州市金坛建业劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一安到庭参加诉讼，被告常州市金坛建业劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费154304元，并支付从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费及保全保险费500元均由被告承担。事实和理由：原告系被告常州市金坛建业劳务有限公司瓦工班班组，为其提供劳务，2019年2月2日，经结算共计拖欠劳务费254304元，经原告催要，被告与江苏南通二建集团有限公司于2019年2月4日出具付款承诺书一份，承诺由江苏南通二建集团有限公司先行垫付40%，剩余的60%由被告在2019年9月1日前支付。承诺书出具后，原告仅收到10万元，剩余的154304元未支付。后原告向被告主张劳务费，但被告拒绝支付。原告认为：原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告常州市金坛建业劳务有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告常州市金坛建业劳务有限公司瓦工班班组，为其提供劳务，2019年2月2日，经结算共计拖欠劳务费254304元，其中有117400元属于潘建波所有，原告提供证据证明原告已于2020年4月9日全部付清了属于潘建波所有的117400元。尚欠154304元，被告公司未按约定履行给付义务，所以诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、结算单一份，证明截止到2019年2月2日，被告尚欠原告劳务费254304元。江苏南通二建集团有限公司于2019年2月4日代被告支付10万元，尚欠154304元。书证二、付款协议一份，证明原告为被告提供劳务，协议约定由被告单位丁荣富确认后，先由江苏南通二建集团有限公司为被告垫付40%，剩余的由被告在2019年9月1日前支付完毕。书证三、潘建波证明一份，徐伟强银行交易明细二张，该组证据证明原告已将潘建波在涉案工程中的劳务款117400元全部给付潘建波。剩余款项154304元应由被告向原告给付。书证四、增值税发票复印件，证明原告购买保全保险的费用为500元。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告劳务费154304元的事实，本院依法予以认定。对于原告主张利息的请求，应其计算标准符合相关法律规定，对此本院予以支持。原告现要求被告归还劳务费本息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告劳务费未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛建业劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐伟强劳务费154304元，并支付从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元、减半收取1693元、保全费1320元、保全保险费500元，合计3513元。由被告常州市金坛建业劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3387元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  吴立民二〇二〇年四月二十日书记员  周湘云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执850号被执行人：龙利松，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地湖南省保靖县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2006)雨刑初字245号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙利松银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2086号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：相城区黄桥住美大酒店，住址苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。 经营者：薛坚。 被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。 法定代表人：孙春晓，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司员工。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、被告相城区黄桥住美大酒店、被告青岛小帅影院科技有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初271号 原告：陈某1，公民身份号码×××。 被告：陈某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已完全履行给付义务为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇二〇年四月二十三日 书记员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉,是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初966号 原告:段华，女，汉族，生于1980年11月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：段国青，男，汉族，生于1953年12月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告段华与被告段国青物权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，并于同日向原告段华依法送达了交纳诉讼费用通知书后，原告段华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段华撤回起诉处理。 审判员  伍彬 二〇二〇年四月十日 书记员  唐忠
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执156号 申请执行人深圳市美宝涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西园工业小区1号。 法定代表人：陈东旭。 委托代理人：黄东旋，系广东元牌律师事务所律师。 被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村柑桔园工业区。 法定代表人：韩东星。 关于申请执行人深圳市美宝涂料有限公司与被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书：1、惠州市卡丽亚家具有限公司应向深圳市美宝涂料有限公司支付货款本金人民币139145元及利息(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％，从2018年9月28日起计算至款项付清之日止)；2、惠州市卡丽亚家具有限公司应支付案件受理费3082元。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日起依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。另，被执行人在广东省内立案执行共有9宗案件，其他8宗案件也均以终结本次执行结案。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。以上为本院对该案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执156号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  李 幸  书 记 员胡远洋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执478号申请执行人：靳玉才，男，1956年10月18日生，住通榆县。被执行人：刘晶双，男，1973年3月7日生，住通榆县。关于靳玉才与刘晶双买卖合同纠纷执行一案，申请执行人靳玉才根据生效的（2017）吉0822民初1969号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人刘晶双已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执478号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年四月二十九日书记员  荆 瑞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初999号原告：沈月根，男，1955年1月21日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇铜罗严东村（5）东港头36号。公民身份号码：320525195501217710。委托诉讼代理人：杜利花,浙江子城律师事务所执业律师。被告：同欣建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。法定代表人：王位同。本院在审理原告沈月根诉被告同欣建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年四月二十一日书记员  陶一敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3036号之二申请执行人：陆军，男，1961年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。组织机构代码729317838。法定代表人：杨飞。申请执行人陆军与被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工程款5744979.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费25000元、执行费56250元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结。被执行人名下苏Ｋ×××××帕萨特牌、苏Ｋ×××××尼桑牌、苏Ｋ×××××奥迪牌车辆三辆本院已委托江苏省扬州市广陵区人民法院协助办理查封。被执行人名下坐落于邗江中路330号（星座国际商务中心）1301室不动产（产权证号20××75）由江苏省江阴市人民法院首查封，本院已委托江苏省扬州市邗江区人民法院办理轮候查封，上述不动产已另行设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司扬州邗江支行。本院已收到被执行人在嘉兴市嘉绍高速公路投资开发有限责任公司的到期债权4790513元。截止2020年4月14日，本案执行标的执行到位4734263元，本院收取到执行费56250元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人的法定代表人杨飞作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年四月十四日书记员 李雪明
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初133号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住荣成市，系本案被害人。 被告人李海，男，1973年7月1日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，系黑龙江省佳木斯市建三江管理局勤得利农场职工，住，户籍所在地黑龙江省通河县。因犯抢劫罪于1995年9月18日被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因犯抢劫罪于2008年7月14日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李海犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某、被告人李海及其辩护人李镇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2016年5月31日16时许，在荣成市人和镇宏利汽修厂南租房内，被告人李海同上门索要欠款的叶某发生争执。被告人李海持辣椒水喷雾器向叶某脸上喷射后，持刀捅伤叶某腹部，致使叶某肠破裂、腹腔积血须手术治疗，其伤势构成重伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海系累犯，应当从重处罚。被告人李海认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处李海有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人叶某诉称，被告人李海之行为给其造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的损失共计人民币47884.83元，请求判令被告人李海赔偿，并提供了相关证据。 被告人李海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分答辩称，其没有能力赔偿叶某的经济损失。 辩护人提出的辩护意见是，李海认罪认罚，请求对李海从宽处罚。 经审理查明，2016年5月31日16时许，在荣成市人和镇宏利汽修厂南被告人李海租房内，李海同上门索要欠款的叶某发生争执。后李海向叶某脸上喷射催泪喷雾，并持刀捅刺叶某腹部，致使叶某肠破裂、腹腔积血，须手术治疗，其伤势构成重伤二级。 上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人叶某的陈述，辨认笔录，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后住院8天，住院期间由其妻子王华春护理。经威海恒源司法鉴定所鉴定，叶某误工时间为90天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。被告人李海之行为给叶某造成医疗费24304.83元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费10437.30元（115.97元/天×90天）、护理费6480元、交通费1000元，共计人民币43022.13元的经济损失。 上述事实，有叶某的病历材料、医疗费单据、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人李海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李海归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人李海应当赔偿给附带民事诉讼原告人叶某造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的经济损失共计人民币43022.13元。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。对于交通费，酌情认定1000元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年1月10日止）。 二、被告人李海赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的经济损失共计人民币43022.13元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周志波
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执98号申请执行人张德虎，男1980年1月1日生，汉族，农民，住湖南省醴陵市石亭镇石塘岭村。被执行人何长华，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人张德虎与被执行人何长华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）湘0221民初29号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人何长华自愿于2019年12月31日前支付18000元，2020年12月31日前支付18500元。因被执行人未按约定履行，申请执行人张德虎于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年3月2日、4月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，2020年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年3月5日本院依法扣划了被执行人何长华名下3600元银行存款现已发放给申请执行人。另，本院在执行过程中于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月17日本院以约谈方式告知申请执行人张德虎，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴飘翔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区1楼430号。法定代表人：李赛君，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市华顺纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村东侧。法定代表人：王华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人绍兴飘翔纺织品有限公司因与被申请人嵊州市华顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3826号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，绍兴飘翔纺织品有限公司在本案再审审查期间提交的录音，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴飘翔纺织品有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月十日书记员  钟银飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执524号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺红霞，女，1965年12月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人贺贤伟、贺红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟、贺红霞给付454893.66元及相应利息，并负担案件受理费7853元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人贺贤伟、贺红霞发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人贺贤伟、贺红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟、贺红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟、贺红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人贺贤伟名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人贺贤伟名下位于北仑区××、××号商业房地产，我院已司法拍卖完毕，申请人依法分配17569元。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位17569元。暂未发现被执行人贺贤伟、贺红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟、贺红霞拒不申报财产，本院于2020年4月15日对被执行人贺贤伟、贺红霞采取了罚款措施，同时对被执行人贺贤伟、贺红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤伟、贺红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月十五日 代书记员  谢丽妮