湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初172号 原告：周积良，男，1973年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。 原告：毛红伟，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨松艳（特别授权），湖南湘永律师事务所律师。 被告：张宗强，男，1981年7月31日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。 被告：胡已生，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人。 被告：蒋海洋，男，1955年6月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 上列被告胡已生、蒋海洋共同委托诉讼代理人：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。 上列被告胡已生、蒋海洋共同委托诉讼代理人：李双，湖南火龙联合律师事务所实习律师。 原告周积良、毛红伟与被告张宗强、胡已生、蒋海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛红伟、原告周积良、毛红伟之共同委托诉讼代理人杨松艳，被告胡已生、蒋海洋及其委托诉讼代理人黄玲、李双到庭参加诉讼。被告张宗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周积良、毛红伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告生猪款166056元，并承担资金占用期间利息（以166056元为基数按年利率6%从2019年11月14日起计算至货款全部付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。增加诉讼请求：财产保全费1370元、保全保险费1000元由三被告承担。事实和理由：原告是湖南临武正邦养殖有限公司宁远分公司定点签约客户，在公司设立专门账户，蓄存足额资金，定购销售生猪后公司直接从原告账户划扣资金。2019年11月13日，三被告与原告联系购买生猪，在被告蒋海洋支付3万元定金后，次日原告毛红伟带三被告在湖南临武正邦养殖有限公司宁远分公司定点养殖的猪场装运生猪120头，称重12580公斤，双方约定单价18.6元/市斤，被告张宗强只支付271920元货款后强行将生猪拉走，三被告尚欠原告生猪款166056元至今未付。因被告的违约，造成原告损失，原告主张保全费、保险费由被告承担，有法可依。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张宗强未应诉答辩。 被告胡已生、蒋海洋辩称，1、二原告的主体不适格；2、原告没有证据证实被告胡已生、蒋海洋是买受人；3、保全费、保险费并未规定由被告承担。综上所述，请求法院驳回原告对被告胡已生、蒋海洋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月13日，被告张宗强经被告胡已生、蒋海洋联系原告毛红伟购买生猪，经双方商谈后，被告张宗强将定金30000元通过蒋海洋转存给原告毛红伟指定的账户内。同年11月14日，原告周积良从湖南临武正邦养殖有限公司定购生猪120头，净重12580公斤，单价为36元每公斤，计币452880元（原告周积良已付清货款），而后该批生猪经原告毛红伟经手转卖给被告张宗强，经议定单价为18.6元每市斤，计币467976元，被告张宗强支付货款271920元至毛红伟指定的账户内，加已付定金30000元，共付货款301920元，余欠货款166056元至今未付。 另查明，1、二原告因本案财产保全，支付保险费1000元；2、原告增加诉讼请求未在限期内交纳诉讼费。 上述事实，有《湖南临武正邦养殖有限公司销售清单》、《称重记录单》、《销猪过磅前后项目检查确认表》、《周积良转款凭证》、《接警登记表》、《公安机关对毛红伟、胡已生、蒋海洋、欧阳显超的询问笔录》、《聊天记录》、《转货款凭证》、《保险费发票》及原告毛红伟、被告胡已生、蒋海洋的陈述加以证明。 本院认为，本案的焦点为：1、二原告主体是否适格？根据本院查明的事实，原告周积良从湖南临武正邦养殖有限公司定购生猪后转售给被告张宗强，原告周积良的主体适格。本案所涉买卖经原告毛红伟经手，且原告周积良不否认原告毛红伟出卖人的身份，故原告毛红伟的主体适格；2、被告胡已生、蒋海洋是否应当承担本案货款的支付义务？根据原告提供的证据不能证明被告胡已生、蒋海洋系本案买受人，故被告胡已生、蒋海洋不应承担本案货款的支付义务；3、余欠货款166056元是否能够确定？原告要求以166056元为基数按年利率6%从2019年11月14日起计算至货款全部付清之日止的诉讼请求是否符合法律规定？本院认为，根据原告提供的证据能够确认被告张宗强尚欠原告货款166056元，被告张宗强自2019年11月14日购买生猪后，应当及时给付货款，故原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；4、原告增加的诉讼请求是否支持？原告在庭审过程中增加诉讼请求，本院通知原告在庭审结束后三日内补缴诉讼费，但原告未在期限内补缴，故本院对原告增加的诉讼请求，按自动撤回诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张宗强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告周积良、毛红伟货款166056元，并支付原告周积良、毛红伟从2019年11月14日起至货款本金166056元清偿之日止以货款本金166056为基数按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告周积良、毛红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告张宗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条卖受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。