陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终102号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）田亮，男，1986年7月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2019年6月21日被西安市公安局碑林分局南大街派出所抓获，同年6月25日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。辩护人常小波，陕西尊尚律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人田亮犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一九年十一月三十日作出（2019）陕0802刑初867号刑事判决。宣判后，原审被告人田亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月份，被告人田亮与榆林市恒泰集团亿达汽车租赁有限公司（以下称亿达公司）签订了租赁合同，以月租金6000元租赁了一辆黑色大众迈腾轿车(车牌号：陕KXXXXX)，按期支付租金至2017年6月份，之后被告人田亮再未支付资金并失去联系。在租车期间，被告人田亮于2016年10月份，谎称大众迈腾车是其本人所有，以4万元的价格抵押给朋友吕某某。案发后涉案车辆已追回并返还被害人。车辆经榆阳区XX中心评估价值为81179元。2017年5月份，被告人田亮与榆林市国信中联汽车租赁有限公司（以下称国信中联公司）签订了租赁合同，以月租金8000元的价格租赁了一辆黑色大众帕萨特轿车(车牌号：陕AXXXXX)，按期支付租金至2018年5月份，之后被告人田亮再未支付资金并失去联系。在租车期间，被告人田亮于2017年12月份，谎称大众帕萨特是其同学所有，着急用钱，以8万元的价格将车抵押给朋友赵某某。案发后车辆已追回并返还被害人。车辆经榆阳区XX中心评估价值为137350元。2018年4月份，被告人田亮谎称有事用车，向同事李江借用了一辆东风一汽森雅S80轿车，几天后被告人田亮向赵某某谎称该车车主欠其债务，将车抵押给赵某某，偿还其与赵某某所借的5万元债务。案发后车辆已追回并返还被害人。车辆经榆阳区XX中心评估价值为55141元。以上，被告人田亮合同诈骗作案2次，金额218529元；诈骗作案1次，金额55141元。上述事实，被告人田亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、拘留证、逮捕证、报案材料、价格认定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、被告人田亮在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人赵某某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人田亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，以非法占有为目的，采取虚构事实方式、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪和诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田亮犯合同诈骗罪和诈骗罪的事实及罪名成立，并应予数罪并罚。被告人田亮犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；鉴于被告人田亮在侦查、起诉及庭审中如实供述了罪行，且在本院审理期间自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。因被告人在租赁车辆后，将本不属于自己所有的财产非法处置并逃匿，造成被害人即车辆出租人的车辆无法追回的损失，骗取被害人财物，数额巨大，符合合同诈骗罪的构成要件；被告人虚构事实，骗取出借人李江的车辆，数额巨大，符合诈骗罪的构成要件。为了保护公民合法财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人田亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。田亮上诉称，其与亿达公司口头达成过以租代购的协议，租满三年后，所租车辆即归其所有，且其之前一直按约支付租金，故至2018年3月之后，其就再未向亿达公司打过租车款；其在租赁汽车时未有非法占有的故意，事后虽有未经租赁公司同意自行抵押换钱的行为，但行为均发生在租赁涉案汽车三年或一年之后，故其行为不构成合同诈骗罪；其与李江之间系履行民事借用合同的过程中发生欺诈的行为，请求对其依法判决。其辩护人辩称，上诉人从亿达公司、国信中联公司取得车辆的行为，系民事租赁合同中的民事行为，从李江处取得车辆名为借用，实为有偿借用民事关系，其所租或所借车辆均用于上诉人本人驾驶，客观上未虚构事实、隐瞒真相，虽客观上实施了抵押的无权处分行为，但主观上不具有非法占有涉案车辆的故意，之后出于客观原因才造成了未能返还车辆，其行为不构成犯罪。经二审审理查明：1、2017年5月份，上诉人田亮与榆林市国信中联汽车租赁有限公司（以下称国信中联公司）签订了租赁合同，以月租金8000元的价格租赁了一辆黑色大众帕萨特轿车(车牌号：陕AXXXXX)，按期支付租金至2018年5月份，共计付租金104500元。之后上诉人田亮再未支付资金并失去联系。在租车期间，上诉人田亮于2017年12月份，谎称大众帕萨特是其同学所有，着急用钱，以8万元的价格将车抵押给朋友赵某某。案发后车辆已追回并返还被害人。车辆经榆阳区XX中心评估价值为137350元，上诉人田亮案发前向国信中联公司支付104500元，实际诈骗金额为32850元。2、2018年4月份，上诉人田亮谎称有事用车，向同事李江借用了一辆东风一汽森雅S80轿车，几天后上诉人田亮向赵某某谎称该车车主欠其债务，将车抵押给赵某某，偿还其与赵某某所借的5万元债务。案发后车辆已追回并返还被害人。车辆经榆阳区XX中心评估价值为55141元。以上，上诉人田亮合同诈骗作案1次，实际诈骗金额32850元；诈骗作案1次，金额55141元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的受案登记表、拘留证、逮捕证、报案材料、价格认定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、被害人的陈述、证人赵某某等人的证言及上诉人田亮在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人田亮在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。同时，上诉人田亮以非法占有为目的，采取虚构事实方式、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人田亮合同诈骗亿达公司一辆迈腾汽车的犯罪事实不清、证据不足，故本院不予认定。经查，上诉人田亮于2015年2月与亿达公司签订了关于涉案迈腾汽车的租赁合同后，在2016年10月之前该车辆一直由其本人使用，且至2015年11月30其依约向亿达公司支付租金5万元。其于2016年1月至2017年1月，又依约向亿达汽车租赁公司支付租金6万元。虽然其在2016年10月将该汽车抵押他人换钱，但在抵押之后，其仍然按合同支付租金八个月。直至2017年6月止，上诉人田亮共计向亿达公司支付租金13.3万元，其金额明显大于涉案车辆81179元的价值，且亿达公司员工贺某某与上诉人田亮均谈到双方在租赁合同履行期间商议过三年租满即可以租代购涉案车辆的意向，双方因延误支付租金的原因未能签订以租代购合同，2015年2月最初签订的租车协议亦未调取，无法排除存在以租代购的合理怀疑。故上诉人田亮在与亿达公司租车的过程中，未虚构事实，且一直支付租金，且截止案发时所付租金已明显大于车辆价值，即使涉案迈腾汽车未被追回，客观上亿达公司也未受到实际损失，其行为属于民事合同中的违约行为，不具有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。其及辩护人所持其未合同诈骗亿达公司汽车的上诉理由及辩护意见，予以采纳。关于其及辩护人对原审判决认定的第二宗、第三宗所持之上诉理由及辩护意见。经查，上诉人田亮于2017年6月开始就无法向亿达公司支付迈腾车的租金，而在之前的一个月即2017年5月，其竟又以每月8000元高额租金向国信中联公司租赁一辆帕萨特汽车。期间，其于2017年9月份筹资准备开火锅店，共计投资近70余万元。其随后在租车半年即2017年12月即将租赁车辆抵押换钱。可见，其在做生意资金周转困难的情况下，明知涉案车辆系租赁公司租赁而来，却谎称涉案车辆自己具有处分权，擅自将租赁而来的车辆抵押赵某某以换取现金。在赵某某催要欠款的情况下，其又谎称家中有事需用车，骗取同事李江的信任，将从李江处骗取的车辆直接偿还其与赵某某的5万元债务。之后，其既不支付汽车租金亦不返还车辆，且失去联络，其行为符合合同诈骗罪及诈骗罪的犯罪构成。同时，原审认定上诉人田亮合同诈骗国信中联公司的金额有误，无充分证据证实上诉人对支付给国信中联公司的租金104500元具有非法占有的故意，该金额应从认定的合同诈骗的金额137350元中予以剔除，实际合同诈骗金额为32850元。故其所持之上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原审判决认定上诉人田亮合同诈骗国信中联公司、诈骗李江的事实清楚，证据确实充分，定性准确，但认定其合同诈骗的金额有误及合同诈骗亿达公司车辆的证据不足，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初867号刑事判决中对被告人田亮犯诈骗罪的定罪量刑部分及对被告人田亮犯合同诈骗罪的定罪部分，即被告人田亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；二、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初867号刑事判决中对被告人田亮犯合同诈骗罪的量刑部分，即被告人田亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；三、上诉人田亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年12月20日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇二〇年四月十日书记员  刘宝霞