wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执171号申请执行人：闫红菊，女，1989年1月12日出生，汉族，住济南市高新区，被执行人：张立茂，男，1961年7月6日出生，汉族，济南市高新区，申请执行人闫红菊与被执行人张立茂分家析产纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫红菊向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人诉讼保全阶段冻结了被执行人银行账户39万元，已于2020年2月18日扣划至本院并发放于申请执行人。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单。2019年3月10日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院到被执行人住址查看，发现被执行人住址已拆迁，未找到被执行人，申请执行人也无法提供新的住址线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日书记员 曹晨星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1752号 原告：张旭辉，男，1979年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：邵敬顺，男，1960年12月13日出生，蒙古族，管理人员，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告张旭辉与被告邵敬顺民间借贷纠纷一案中，原告张旭辉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旭辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计213.00元，由原告张旭辉负担。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 程
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审9号申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段。法定代表人刘希乾，该局局长。委托代理人王守峰，该局职工。委托代理人胡崇波，该局职工。被执行人濮阳腾达装饰工程有限公司，住所地濮阳县南环路西段。统一社会信用代码：91410928MA44X07883。法定代表人梁利民，该公司经理。申请人濮阳县人力资源和社会保障局申请执行其对濮阳腾达装饰工程有限公司作出的濮县人社监察罚决字〔2019〕第639号行政处罚决定一案，本院于2020年4月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2019年8月2日作出濮县人社监察罚决字〔2019〕第639号行政处罚决定，认定濮阳腾达装饰工程有限公司未执行申请人于2019年6月25日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》，未按要求报送有关资料；未履行2019年7月8日申请人依法对其下达的《劳动保障监察限期整改指令书》。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条和《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成违法，参照《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》，该违法行为为较重违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对濮阳腾达装饰工程有限公司作出行政处罚人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。2020年4月9日，申请人向本院申请执行该处罚决定。经本院组织听证，被执行人辩称不同意交纳罚款，其在指定时间去接受询问了，且本案程序不合法，剥夺了其陈述申辩权。在申请人下达限期整改指令书后，被执行人法定代表人梁利民到申请人处，对办案人员说，韩国飞是该公司的人事经理，韩国飞拿着公司的人事档案包括工资表、职工花名册等相关材料，其联系不上韩国飞，无法向申请人提供这些材料。经审查本院认为，被执行人法定代表人收到限期整改指令书后已经前去申请人处，并告知相关材料在举报人韩国飞手中，其无法向申请人提交。申请人对此事实亦认可，并认可工资表是举报人韩国飞提供。被执行人已到申请人处说明情况，且未按要求报送材料有正当理由，申请人未严格核实该情形作出行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：不准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察罚决字〔2019〕第639号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十六日书记员  管呈卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1015号 黄美娟、张垒： 本院执行的黄美娟申请张垒机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，当事人当场达成执行和解并履行完毕，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1837号原告：代东梁，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王嘉子，女，1984年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：冉雷，男，1984年4月20日出生，汉族，郑州市中原区。被告：严伟乐，女，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王其勇，男，1958年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告代东梁与被告王嘉子、冉雷、严伟乐、王其勇民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代东梁到庭参加诉讼，被告王嘉子、冉雷、严伟乐、王其勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。代东梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王嘉子偿还借款20万元及利息（自2019年9月26日起至债务实际清偿之日止按月息2.5%计算）；2.判令被告冉雷、严伟乐、王其勇对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告王嘉子向原告借款并签订借款合同，被告冉雷、严伟乐、王其勇提供连带保证责任。借款到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：转款凭证、房屋抵押合同及不动产登记证明、借款合同、保证人声明、借据、收据、人民调解协议书、保全费票据。被告王嘉子、冉雷、严伟乐、王其勇既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，代东梁与王嘉子签订借款合同一份，约定：王嘉子向代东梁借到20万元整，每月利息是借款总金额的2.5%，借款期限自2019年9月26日起至2019年11月25日止。按月结息，每月25日为还息日，到期还本。利息超过一个月不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款。王嘉子自愿将自有的位于金水区科源路5号1号楼3单元11层1102号房屋抵押给代东梁，作为此次借款抵押物。同日，冉雷、严伟乐、王其勇向原告代东梁出具保证人声明，自愿为王嘉子上述借款提供连带责任保证，保证期限为合同项下的借款履行期届满之日起三年。同日，代东梁提供商业银行分五次向王嘉子转账20万元，王嘉子向原告出具借据。同日，双方签订郑州市房屋抵押合同，并于2019年9月29日在郑州市自然资源和规划局不动产登记机构办理不动产登记，该局出具不动产登记证明载明：权利人为代东梁、义务人王嘉子，抵押方式一般抵押，担保债权的数额20万元，债务人王嘉子，债务履行期限：2019年9月26日至2019年11月25日。抵押权首次登记，现房抵押，针对余额作第二顺位抵押。庭审中，原告称被告王嘉子于起诉前支付利息8000元。2020年3月13日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告代东梁提交其与王嘉子签订借款合同、借据、转账凭证、抵押合同、保证人声明及庭审笔录等，可以认定原告与被告王嘉子之间民间借贷关系成立，被告王嘉子借款后未还，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现代东梁要求王嘉子偿还欠款20万元的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于代东梁要求按月息2.5%支付利息的请求过高，本院按年利率24%标准予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。现原告未对债务人王嘉子提供担保物的担保实现债权，直接要求担保人即被告冉雷、严伟乐、王其勇承担连带责任不符合上述法律规定，故对原告该项请求，本院不予支持。被告王嘉子、冉雷、严伟乐、王其勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉子于本判决生效之日起十日内偿还原告代东梁借款20万元并以20万元为基数，按年利率24%标准支付自2019年9月26日起至债务实际清偿之日止利息（扣除已支付利息8000元）；二、驳回原告代东梁的其他诉讼请求。如果被告王嘉子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元减半收取2187.5元、保全费1520元，共计3707.5元，由被告王嘉子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十七日书记员  周红娜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执401号之一 申请执行人：任建国，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：自贡市王井建筑有限公司，住所地：自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑，系该公司总经理。 被执行人：四川蜀通运业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西门北路17号。 法定代表人：吴诚，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人任建国与被执行人自贡市王井建筑有限公司、四川蜀通运业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川蜀通运业有限责任公司在雅安市支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川蜀通运业有限责任公司在雅安市支行账号为69×××46的银行账户，冻结金额以人民币3888814.84元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月三日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1077号 申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人罗东荣，男，生于1978年2月3日，汉族，住四川省通江县。 被执行人马玲，女，生于1979年5月3日，汉族，住四川省通江县。 被执行人罗春黠，女，生于1976年2月1日，住成都市高新区。 被执行人四川银耳大酒店管理有限公司。 法定代表人：罗春黠。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人罗东荣、马玲、罗春黠、四川银耳大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4963号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十日 书记员  王茂林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2906号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：徐成芳，女，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告徐成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初680号原告：卞文辉，男，汉族，1973年7月16日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：康桂菊，女，汉族，1971年5月2日出生，住辽宁省大石桥市。被告：王家胜，男，汉族，1969年4月10日出生，住辽宁省大石桥市。被告：王东，男，汉族，1990年6月26日出生，住辽宁省大石桥市。被告：尹俊丹，女，汉族，1991年12月26日出生，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥市万合服饰商城有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市。法定代表人：康桂菊。本院在审理原告卞文辉与被告康桂菊、王家胜、王东、尹俊丹、大石桥市万合服饰商城有限公司借款合同纠纷一案中，原告卞文辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞文辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞文辉承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年四月二十七日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初295号   原告：辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行，地址：辉南县朝阳镇东街小区门市，经营者：孔繁超，男，1980年3月6日出生，汉族，个体，现住辉南县。   被告1：王飞（杨辉之妻），女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，现住辉南县。   被告2：杨桂山（杨辉之父），男，1962年11月8日生，回族，无职业，现住辉南县。   被告3：丁华（杨辉之母），女，1961年7月23日生，汉族，无职业，现住辉南县。   辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行与王飞等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行撤诉。   案件受理费50.00元，由辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行承担。   审判员 李明明     二〇二〇年四月二十八日   书记员 葛 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2570号 原告：何玲玲，女，1997年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所律师。 被告：周雯，女，1995年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何玲玲与被告周雯不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲玲及其委托诉讼代理人丁立红，被告周雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还iPhone11手机（价值5999元）。事实和理由：2020年2月24日下午5时左右，原告与其好友前往绍兴金帝银泰城吃饭。在银泰城对面停车场停好车不久，原告不慎将iPhone11手机遗失在前往银泰城的路上。事后，原告在越城区塔山派出所找到了监控视频，监控显示该手机掉在了一辆面包车车头的左前方。手机掉到地上后不到两分钟，监控显示遗失的手机被被告拾得。后塔山派出所的民警打电话给被告询问是否在相同对方捡到手机，被告首次并不承认，后经民警仔细询问，被告最后承认了在相同地方捡到过手机，但是慌称是自己掉的，并以此为由拒不归还。原告无奈之下只好诉诸法院，望判如所请。 被告周雯辩称，若原告认为是被告的男朋友捡的，那么原告起诉的对象是错误的。被告当时以为民警的电话是诈骗电话。被告在接到电话后才知道原告遗失手机的事情。视频中看不清原告掉手机。当时有很多人走过，我们弯腰不能说明我们捡到了手机。我们都是绍兴本地人，有稳定的工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，原告何玲玲与其友人驾车前往绍兴金帝银泰城就餐，17时许，何玲玲将车辆停放于金帝银泰城对面、环城南路西南侧的治水广场停车场后离开，随后何玲玲发现手机遗失，于是向公安机关求助。何玲玲自述，通过公安机关的监控录像发现，在其下车不久后手机从手持的衣服口袋中遗落至旁边一辆深色车辆左前方地面。17时06分，被告周雯与一名穿白衣的男性人员（被告自述系其男朋友“孙彬”）由北往南并排行走在环城南路西南侧人行道，当路过何玲玲陈述的遗落手机地方时，“孙彬”有弯腰伸手在地面捡拾的动作，后两人离去。 当晚在受听公安机关民警的电话询问时，周雯表示若捡到手机也是自己的手机。后原告的委托诉讼代理人电话联系周雯询问事情经过，周雯认为只是在捡拾垃圾。在庭审中，周雯解释因脚跟磕绊，所以有弯腰的动作。 本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何玲玲主张周雯捡到了其遗失的手机并要求归还。但根据公安机关提供的监控视频显示，即使当时确实发生了捡拾何玲玲遗失手机的事实，也应是直接行为人“孙彬”承担返还义务，何玲玲的主张与本院查明的事实不符，本院对其要求周雯归还手机的诉讼请求不予支持。自本案纠纷发生以来，周雯作为在场人员在接受公安机关询问、接受原告方询问以及在庭审时的陈述中，对于当天发生的事实经过描述前后不一，相差甚大，亦不能对“孙彬”为何弯腰伸手作出可信合理的解释。监控视频中，“孙彬”在弯腰伸手向地面时明显未与自己腿脚部接触，周雯的抗辩缺乏诚信，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告何玲玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初96号 原告：郭科雷，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：饶志超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：赵泽明，男，1982年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郭科雷为与被告赵泽明民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，要求被告归还借款5万元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理，适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告郭科雷及其委托诉讼代理人饶志超到庭参加诉讼，被告赵泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2018年7月，被告以投资虚拟币为由向原告借款5万元。同年11月12日，原告向被告催讨时，被告承诺先还两万，“下周再给三万”。但被告至今未归还借款。 以上事实，有原告陈述及其提供的微信聊天记录截图佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵泽明应于本判决生效之日起七日内归还原告郭科雷借款5万元，并支付自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年四月七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初596号原告：邢成敏，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处市。原告邢成敏（以下简称原告）与被告伍冬兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章准、陈璐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1500000元;2.被告以1500000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2014年12月27日起至起诉之日借款利息1812821.92元；3.被告以1500000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从起诉之日次日起至借款还清之日为止的逾期还款利息；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在湖南耒阳经营煤矿。2012年4月，被告以其煤矿急需流动资金周转为由，向原告借款1500000元，原告碍于朋友关系同意出借。2012年4月26日，原告通过其妻刘建征的账户转账借给被告1500000元。2012年5月1日，被告向原告出具借条，载明收到原告1500000元借款，并承诺每年向原告支付450000元利息即年利率30%，原告出借后，被告仅分批向原告支付了1200000元利息，为2012年4月26日至2014年12月26日的借款利息，其他借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年4月，被告以煤矿急需流动资金周转为由，向原告借款1500000元。2012年4月26日，原告通过其妻刘建征的银行账户向被告转账1500000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邢成敏现金壹佰伍拾万元整，每年共利息肆拾伍万元整”。原告陈述，该借条实为2012年4月28日出具，为计算方便，故借条的落款时间写为2012年5月1日。其后，被告向原告支付了1200000元利息，原告当庭明确，被告支付的1200000元系按照年利率30%的标准，向原告支付了截止2014年12月26日共计32个月的利息。借款本金及后续利息被告未能支付给原告，原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了所出借款项，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。现被告在原告向法院起诉主张后，仍未能归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还原告借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条约定借款每年利息为450000元即年利率30%。被告已经按照约定的年利率30%的标准向原告支付了2012年4月26日至2014年12月26日的利息1200000元，因该已付利息的计算标准未超出法律规定的年利率36％，本院不再处理。对于后续未付利息，原告调整为按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。故被告应当以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付从2014年12月27日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍冬兰于本判决生效之日起十日内归还原告邢成敏借款本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月27日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21115元，因适用简易程序减半收取10557.5元，由被告伍冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月二日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初984号原告：刘加菊，女，生于1965年11月19日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海、邹怀敏(实习)，重庆弘全律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号53、54、55层，统一社会信用代码915001036664147795。负责人：庞广庚。本院在审理原告刘加菊与被告太平人寿保险有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告刘加菊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加菊申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘加菊撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘加菊负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年四月十七日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审15号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟职务：局长。被申请执行人韩伟杰，男，汉族，生于1969年12月14日，住临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人韩伟杰作出的临土罚字（2019）第018号《土地行政处罚决定书》中罚款1800.9元的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第018号《土地行政处罚决定书》第二项处罚内容进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第018号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人韩伟杰未经依法批准于2014年4月20日占用临颍县杜曲镇前韩村林地建木材存放大棚，占地面积600.3平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2019）第018号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第018号《土地行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请执行人王要伟自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第018号《土地行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款1800.9元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年四月二十一日书记员  李琳琳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执152号之二申请执行人：孙军川，男，生于1952年4月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：梁亮,男,生于1987年1月23日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人孙军川与被执行人梁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初714号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息2504元（从2016年10月17日计算至2020年1月16日）、支付诉讼费1100元，以上共计53604元。执行中查明：通过全国网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将其名下的银行账户予以冻结，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，案件执行过程中穷尽执行措施亦未发现被执行人可供执行的财产线索，经告知申请执行人案件执行情况及被执行人财产情况后，其表示同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0323执152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年四月二十七日书记员  樊金涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初804号 原告：刘某某，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：宁某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杨某某，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告刘某某与被告宁某某、杨某某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告刘某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某向本院申请撤回对被告宁某某、杨某某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回对被告宁某某、杨某某的起诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告刘某某负担。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年四月一日 书记员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1564号之二申请执行人阿拉善盟驰疆实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人张会朋，系该公司总经理。被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人禹培珍，系该公司总经理。申请执行人阿拉善盟驰疆实业有限责任公司申请执行被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司未履行义务，申请执行人阿拉善盟驰疆实业有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人银行、房产、土地、工商登记等信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月11日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、经本院查询被执行人名下蒙A32***号车辆已注销，蒙AA1***号车辆、蒙AJ0***号车辆、蒙A44***号车辆均逾期未检验，达到报废标准。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善盟驰疆实业有限责任公司申请执行被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年四月三日书记员  陈 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3802号申请执行人：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2。被执行人：钟怡方，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住海城市。申请执行人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司与被执行人钟怡方追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初2639号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟怡方给付申请执行人14826.28元。被执行人钟怡方逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月7到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2639号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1522号 原告：冯元勤，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：孙鑽易，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告冯元勤与被告孙鑽易民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冯元勤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯元勤撤诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告冯元勤负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田晶莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2766号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：简光华，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人简光华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11936号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11936号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执692号申请执行人：李金辉，男，1982年3月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭小飞，男，1975年6月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李金辉与被执行人郭小飞追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2352号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭小飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20654元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月十五日书记员  彭强
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初109号原告：杨丰学，男，汉族，住淅川县。被告：梁建伟，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告杨丰学诉被告梁建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告杨丰学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丰学撤回起诉处理。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑 阳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初114号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人宋海涛，男，汉族，1972年9月9日出生，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，1992年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。2020年3月19日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年4月13日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人宋海涛犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人宋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2019年10月11日8时许，被告人宋海涛在杭州市下城区中大银泰城3楼木马王国游乐店内，盗窃办公室保险柜上塑料筐内的现金及保险柜内现金共计人民币14170元，离开现场后将上述现金存入其使用的中国建设银行卡内（卡号：62×××14），用于网络赌博挥霍。同年11月19日被告人宋海涛被抓获。同月21日被告人家属退赔被害人并获得谅解。 2020年3月12日12时许，被告人宋海涛在本市西湖区蒋村花园兴达苑11幢1单元门口，窃得被害人洪某停放在此的派乐牌黑色电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。同月19日，被告人宋海涛被公安机关抓获后，将赃款退回，车辆发还被害人。 认为被告人宋海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后被告人宋海涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人宋海涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人宋海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、收入月报表、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、手机截图、监控视频及截图照片，证人汤某的证言，被害人周某、洪某的陈述，被告人宋海涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋海涛自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属退赔被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人宋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月20日起至2020年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  褚荷婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初800号之三原告：邰伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师(南京)事务所实习律师。被告：魏号，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告邰伟诉被告魏号买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邰伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰伟撤诉。案件受理费撤诉减半收取826.5元、财产保全费701元，合计1527.5元，由原告邰伟负担。审判员  高家斌二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3164号申请执行人：朱某，男，汉族，生于2005年9月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：朱先伟，男，汉族，生于1985年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理朱某申请执行朱先伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的14946.93元，执行费124元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑终396号刑事判决书，向被执行人朱先伟送达执行文书后，被执行人朱先伟拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱先伟的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人朱先伟有银行存款3098.42元，本院已依法扣划并予以发放申请执行人，其余无可供执行财产。经实地走访调查，朱先伟系精准扶贫户，暂无能力履行。本院依法将被执行人朱先伟限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人朱某本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位3098.42元，本案债权部分未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3164号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月十六日书记员  张 毅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保31号 申请人：杨洪政，男，1968年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被申请人：施军凤，女，1972年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区九隆中心学校北关小学教师，住隆阳区。 申请人杨洪政于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施军凤名下在保山市住房公积金管理中心（隆阳管理部）的个人住房公积金账户53×××88及中国建设银行股份有限公司保山市分行城南支行的账户62×××72内的存款以30万元为限予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨洪政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人施军凤名下在保山市住房公积金管理中心（隆阳管理部）的个人住房公积金账户53×××88及中国建设银行股份有限公司保山市分行城南支行的账户62×××72内的存款以30万元为限予以冻结，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费2020元，由申请人杨洪政负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应向本院提交解除保全申请书，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月九日 书记员  艾元雯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执121号之一申请执行人：郭敏，女，1970年4月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：袁康华，男，1978年2月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人郭敏与被执行人袁康华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5273号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)苏1111民初5273号调解书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十七日书记员 冷 云
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终49号 上诉人张家港保税区赛维耶色纺织品有限公司。 法定代表人黄丽峰，该公司执行董事。 委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被上诉人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。 法定代表人王光华，该局局长。 委托代理人蔡健，该局工伤认定中心工作人员。 委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。 原审第三人王士前。 委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。 上诉人张家港保税区赛维耶色纺织品有限公司（以下简称赛维耶色公司）因与江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定事实如下：王士前系原审原告赛维耶色公司员工，工种为操作工，工作地点位于江阴市“恒基毛条厂”内。2018年12月3日0时30分许，王士前在工作场所内被机器绞伤双肢，后送无锡市第九人民医院治疗，被诊断为：左前臂毁损伤、左上肢撕脱伤（上臂皮肤撕脱）、右上肢皮肤软组织挫伤、右前臂尺神经损伤。2019年3月12日，王士前就其受到的上述事故伤害向原审被告江阴人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等证明材料。原审原告法定代表人黄丽峰在申请表“用人单位意见”一栏签署了“同意”并签名，加盖了公司公章。原审被告受理申请后，于同年3月20日向原审原告寄送了受理及举证通知书，但原审原告未在举证期限内举证。同年3月22日，原审被告对原审原告法定代表人黄丽峰进行调查并制作了调查笔录，黄丽峰确认王士前在2018年12月3日0时30分左右，在单位车间上班时双臂被梳棉机绞伤的事实，但主张王士前在事发前还在玩抖音，没有认真工作。原审被告江阴人社局于2019年5月10日作出澄人社工伤认【2019】第0843号认定工伤决定，认定王士前所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤，并依法送达双方当事人。原审原告对认定结论不服，提起行政诉讼。2019年9月20日，因案涉认定工伤决定书中存在文字错误，原审被告作出《关于更正认定工伤决定书的通知》，并送达了双方当事人。 原审法院认为，各方当事人对江阴人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，法院对此予以确认。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定该受伤情形为工伤的，人民法院应予支持。据此，对于职工在工作时间、工作场所内受到伤害，用人单位不认为是工伤的，应当承担相应的举证责任，如用人单位无法证明是非工作原因导致伤害的，社会保险行政部门应结合调查情况依法作出认定。本案中，原审第三人王士前在工作时间、工作场所内双臂被机器绞伤，原审原告主张王士前系在事故发生时听歌、发朋友圈而导致受伤，与工作原因无关，但原审原告提供的朋友圈截图、照片等证据无法证明其主张，也未能提供其他证据予以证明。原审被告根据有原审原告签字盖章的工伤认定申请表等证据，结合其调查结果，认定王士前所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的情形，予以认定工伤，依据充分，结论准确。综上，原审被告江阴人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告赛维耶色纺织品有限公司的诉讼请求。 上诉人赛维耶色公司上诉称，1.一审认定事实错误，缺乏事实根据。原审第三人王士前在事故发生的那段时间，正在听歌和发微信朋友圈，不在履行工作职责。2.一审适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，在工作时间和场所，由于工作原因受到伤害应当认定为工伤。原审第三人王士前在听歌、发微信朋友圈，不属于工作内容，与工作也无关。因此，不属于在工作时间因工作原因受到伤害。请求：1.判令撤销江阴市人民法院(2019)苏0281行初133号行政判决书。2.案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人江阴人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法。请求维持原判，驳回上诉人上诉。 原审第三人王士前陈述意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，江阴人社局有作出被诉工伤认定决定的法定职权。江阴人社局在收到王士前的工伤认定申请后，向赛维耶色公司发送了工伤认定举证通知书，经调查、审核后在法定期限内作出工伤认定决定并依法送达，工伤认定程序符合《工伤保险条例》的相关规定。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王士前在0时30分左右，在赛维耶色公司双臂被机器绞伤，属于职工在工作时间和工作场所内受到的事故伤害，对此各方当事人均无异议。但上诉人主张王士前受到的事故伤害并非因工作原因。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但本案上诉人未提交有效证据证明其主张，据此，江阴人社局根据由上诉人签字盖章的工伤认定申请表等证据，并经调查审核，认为王士前受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定该受伤情形为工伤的，人民法院应予支持。据此，原审法院判决驳回赛维耶色公司的诉讼请求，合法正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赛维耶色公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 萍 审判员 卢文兵 审判员 崔晓萌  二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴頔敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2207号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：青海省民和川中石油天然气有限责任公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某，青海爱明律师事务所律师。 原告马某诉被告青海省民和川中石油天然气有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及被告青海省民和川中石油天然气有限责任公司委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并将损害的原告房屋西侧和北侧院墙恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于××县的住房西侧和北侧院墙自2017年5月起逐渐出现倾斜、裂缝、下沉等现象。原告经过仔细勘察，发现墙体受损的原因系被告天然气总管道在原告院墙的西侧和北侧旁边穿越造成的。此后虽经村委会和乡司法所出面调解，但被告却置之不理。 被告青海省民和川中石油天然气有限责任公司辩称，1、被告观察后未发现原告墙体出现倾斜问题；2、即便原告墙体出现倾斜等问题，亦无法证明与被告有关系。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、涉案现场照片八张，欲证明被告公司在原告围墙上挂天然气管道，导致原告墙体倾斜的事实；2、鉴定申请书、司法鉴定委托回复各一份，欲证明原告申请鉴定机构对涉案围墙墙体损毁情况进行鉴定的事实；3、金星村委会于2019年6月13日出具的证明一份，欲证明金星村委会以被告公司的天然气管道通过原告围墙，致使墙体出现倾斜、断裂问题，且给周围造成隐患，请被告公司核查解决的事实。对以上三份证据的真实性、合法性被告均无异议，但对证明方向有异议，被告认为三份证据恰好反映出原告墙体下方本身有排水管和大约30公分的排水沟，因此导致墙体倾斜的原因是多方面的，有可能是墙体质量、自然损耗、排水不畅等原因，不能认为系被告公司安置天然气管道行为所致；本院对以上三份证据的真实性予以采信，但因三份证据缺乏关联性，不能相互印证，故对证明方向不予采信。 青海省民和川中石油天然气有限责任公司向本院提交的证据有涉案现场视频一段，欲证明：1、原告墙体本身安装有自家排水管道；2、原告家房顶的雨水是通过排水管道排到原告墙体上的；3、原告墙体下方有排水管道和排水沟，且排水沟中有积水。因此墙体出现倾斜的原因有可能是渗水及积水导致。原告对视频的真实性无异议，但其声称房顶的漏水管道是今年刚接上去的，时间不长，排水沟的积水主要在西面，北面没有。本院认为，该证据来源合法，内容客观、真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告住××庄，原告于2012年修建院围墙。2015年，青海省民和川中石油天然气有限责任公司在民和县马场垣乡金星村四社安装天然气管道时有部分管道从原告院墙上安装通过。2019年9月4日，原告以自2017年5月起其院墙西侧和北侧逐渐出现倾斜、裂缝、下沉等现象为由，要求被告拆除管道，并恢复其围墙原状。据此，本院依原告申请委托青海省建筑材料科学研究院司法鉴定所对原告所诉围墙的损害原因及损害程度进行鉴定，答复为“马某房屋损坏原因影响因素较多难以准确进行评价”。 另查明，原告家房顶的雨水是通过排水管道排到原告院墙体上的；原告院墙体下方有排水管道和排水沟，且排水沟中有积水。 本院认为，本案中，原告的庄廓院墙建成于2012年，至今已有八年之久，期间经历各种自然及人为损耗，且2015年被告的部分管道从原告院墙上安装通过时，原告并未及时提出对其院墙造成损害，由此反映出被告安装的管道不足以造成原告的院墙的倾斜、裂缝、下沉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所举证据不足以证明其主张，故原告的请求不成立。 综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费100元，由马某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 审 判 员  安国春 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年四月八日 书 记 员  汪小芝
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终411号 上诉人（原审被告）：张文，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：丁晓玲，女，1985年8月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 原审被告：张磊，女，1971年11月4日出生，汉族，辽宁辽河金鼎商贸有限公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：辽宁辽河金鼎商贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路市府小区。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 上诉人张文因与被上诉人丁晓玲，原审被告张磊，原审被告辽宁辽河金鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4267号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人张文于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张文撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人张文交纳的二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由张文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙金鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异127号异议人（申请执行人）：昆明市宜良金象洗涤用品有限公司。统一社会信用代码：915301007097430041。住所：宜良县汤池镇可保村（安石公路旁）。法定代表人：张义秀。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明宏庆日化有限责任公司。注册号：530100100270692。住所：昆明市前卫西路大围综合楼A幢201-A208号。法定代表人：吴庆彪。被申请人：吴庆彪，男，汉族，1972年1月5日生，现住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：吴庆豹，男，汉族，1969年12月6日生，现住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：吴庆熊，男，汉族，1968年2月16日生，现住址：云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人昆明市宜良金象洗涤用品有限公司（以下简称“金象公司”）与被执行人昆明宏庆日化有限责任公司（以下简称“宏庆公司”）买卖合同纠纷案件的过程中，异议人金象公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金象公司提出异议请求称，请求追加被申请人吴庆彪、吴庆豹、吴庆熊作为(2O15)西法执字272号案件的被执行人。事实和理由为：法院受理的金象公司诉宏庆公司买卖合同纠纷执行一案。因被执行人宏庆公司是吴庆彪、吴庆豹、吴庆熊三兄弟合伙开办的私人企业。我公司已经申请执行(2O14)昆民终字374号《民事判决书》四年多，但被执行人未能自动履行。现被执行人宏庆公司已经于2O18年6月28日被昆明市市场监督管理局吊销。根据我国《民事诉讼法》第216条之规定,特提出执行异议申请如下:一、请求追加被申请人吴庆彪、吴庆豹、吴庆熊作为(2015)西法执字272号案件的被执行人。二、责令被申请人吴庆彪、吴庆豹、吴庆熊限期支付我公司货款135989元及从2O08年8月25日至还清款项之日的同期贷款利息。三、案件受理费6084元,由被申请人吴庆彪、吴庆豹、吴庆熊连带承担。异议人金象公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：内资企业登记基本情况表一份；（2014）西法民初字第2358号民事判决书一份；（2014）昆民四终字第374号民事判决书一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人金象公司与被执行人宏庆公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第374号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告宏庆公司于本判决生效之日起十日内支付金象公司货款135989元及相关利息，并承担案件受理费6084元。判决生效后，由于义务人宏庆公司未按照生效民事判决书履行义务，权利人金象公司向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行案号为（2015）西法执字第272号。进入执行程序后，经查被执行人宏庆公司名下暂无财产可供执行，本院于2016年3月9日依法裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人宏庆公司系2001年9月25日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），异议人提交的企业信用信息报告表显示其登记状态为吊销未注销。本院认为，对于异议人请求追加被执行人的异议请求，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，人民法院在民事执行中不得变更、追加当事人；其次，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案执行依据为（2014）昆民四终字第374号民事判决书，该判决书载明由被执行人宏庆公司承担案款支付义务，虽然被执行人宏庆公司登记状态为吊销未注销，但在办理注销登记前仍具有独立法人资格，依法独立承担责任；最后，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定；“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人未举证证明被申请人无偿接受被执行人财产，并致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应当由异议人承担举证不能的不利后果。综上所述，异议人请求追加被申请人为本案被执行人的异议请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明市宜良金象洗涤用品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十五日法官助理周志良书记员曾子媚
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初33号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦旭，男，1987年12月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2006年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年9月19日因犯故意伤害罪被本院判决有期徒刑二年，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2018年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年5月27日刑满释放。2019年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人李洪伟，别名李伟，男，1987年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，务工，住重庆市丰都县。2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人秦旭、李洪伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人秦旭、李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日23时许，被告人秦旭、李洪伟、李某某（另案处理）、陈某1等人在丰都县海燕大楼坝子处“大师傅夜啤酒”吃饭；江某某、陈某2、张某某、鞠某某、杜某1、刘某某（均另案处理）等人在该处另一桌吃饭。陈某1告诉秦旭旁边一桌一名叫江某某的男子就是和其朋友“廖二”的女朋友敖某某耍朋友的人。被告人秦旭遂到旁边一桌质问谁是江某某，杜某2等人回答江某某没有在，双方因此事发生口角，李某某等人将秦旭劝开。后被告人李洪伟用手推了陈某2一下，陈某2也推了李洪伟一下，被告人秦旭再次冲进人群，后秦旭、李洪伟、陈某3与陈某2、江某某、张某某、鞠某某等人相互拳打脚踢。李某某见秦旭被江某某打，便上前抓扯江某某，被江某某拉倒在地，后双方被刘某某、朱剑等人劝开，此过程双方均未受伤。几分钟后，被告人秦旭找到陈某2并用胸口撞了陈某2一下，陈某1将陈某2劝开。被告人秦旭又找到江某某，用手指指着江某某的脸，称再看到江某某和敖某某一起就打江某某，江某某打了秦旭一耳光，秦旭还了江某某一耳光，双方再次发生打架。期间，被告人李洪伟用玻璃杯子朝杜某1头部打去，同时打到了刘某某的面部，造成杜某1头部受伤，刘某某面部受伤。2019年8月2日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，杜某1、刘某某的损伤程度均为轻微伤。被告人秦旭被抓获归案。被告人李洪伟于2019年9月18日主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人秦旭、李洪伟均自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，被告人秦旭、李洪伟积极赔偿被害人杜某1、刘某某各项经济损失共计人民币10000元，并获得谅解。上述事实，被告人秦旭、李洪伟在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某2、张某某、鞠某某、李某某、江某某、朱剑、冉某某、陈某1、陈某3、代伟等人的证言；被害人杜某1、刘某某的陈述；被告人秦旭、李洪伟的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）字[2019]93号、94号鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦旭、李洪伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦旭因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李洪伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人秦旭、李洪伟均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人秦旭、李洪伟积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2020年7月12日止。）二、被告人李洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世敏人民陪审员  隆宗珍人民陪审员  江其祥二〇二〇年四月十三日书 记 员  熊 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1476号 被执行人：邱勇锋，男，1998年3月15日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被执行人邱勇锋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长  陈华   审判员 雒虹媛   审判员  王伟伟   二〇二〇年四月二十日   书记员  赖政宇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：程飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告刘林英、周海滨、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同偿还原告的借款本息469990.33元（本金467519.33元，利息及罚息自2019年12月10日起按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止，暂计算至2019年12月10日的利息及罚息为2471.41元）；2、依法判令被告三对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告一、被告二与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为50万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；乙方（即本案被告）不按期还款，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，甲方（即本案原告）有权提前收回尚未到期的贷款。同日被告三与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：被告三为被告一、被告二在原告处的贷款本息承担连带保证责任。2018年10月23日，被告一为花木需要在原告处借款50万元，借款期限为12个月，自2018年11月2日起至2019年11月2日止，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本，当天被告一向原告出具了借条，原告向被告一发放了上述借款50万元，原告履行完毕了合同义务。但借款后被告一只向原告偿还了部分本金、利息，利息付至2019年11月29日，下余借款本金利息及罚息276943.48元，经原告多次催要，被告推脱至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘林英、周海滨欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金467519.33元（利息及罚息自2019年12月10日起按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止），定于2020年5月31日前还100000元，2020年6月30日前还100000元，2020年7月31日前还100000元，剩余本金及利息、罚息于2020年8月31日前还清；二、被告程飞对上述借款本息承担连带还款责任；三、如被告刘林英、周海滨未按上述约定时间还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行可对全部未履行金额申请强制执行；四、案件受理费4175元（已减半收取），由被告刘林英、周海滨、程飞共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年四月十三日书记员  马丽君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4070号 上诉人（原审原告）：孙淑环，女，1970年8月23日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，住青岛市市南区。 上诉人孙淑环因与被上诉人柯茗兰民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙淑环上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定本案借款实际出结人为刘松良，从而剥夺上诉人的诉权是错误的，上诉人与刘松良系夫妻关系，本案的借款事实发生在夫妻关系存续期间，该债权实为上诉人与刘松良的夫妻共同财产，上诉人与刘松良作为共同债权人均有权向被上诉人主张债权，被上诉人也可向任一共同债权人的要求清偿债务。本案从购买土地到将款项转为借款，在整个事件过程中，上诉人都参与并知晓相关事实，一审应当追加刘松良为共同诉讼人，而不是裁定驳回上诉人的起诉。 柯茗兰未答辩。 刘松良未发表意见。 孙淑环向原审法院提出诉讼请求：1.判令柯茗兰偿还借款本金4000000元及至款项付清之日的利息；2.柯茗兰承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实如下： 1.因购买土地，孙淑环于2012年7月13日向柯茗兰银行账户汇款3200000元，孙淑环于同年7月26日通过张克娟的账户向柯茗兰的银行账户汇款300000元，于2012年8月9日通过张克娟的账户向柯茗兰的银行账户汇款500000元。后购买土地未成，柯茗兰未退还上述款项。柯茗兰认为，自己并不认识孙淑环，双方之间并无任何通话、短信、微信等往来记录，而实际款项的权利人是孙淑环的丈夫刘松良，柯茗兰出具借条也是向刘松良出具。 2.2013年6月23日，柯茗兰出具借条一份，借条记载：“因前期购买土地未成，将于2012年7月13日、2012年8月19日、2012年7月26日打入柯茗兰账户（62×××39）的400万元（肆佰万元整）转为借款”。柯茗兰在借款人处签名并印手印。柯茗兰未偿还上述借款，2018年1月18日，孙淑环持该借条向原审法院提起诉讼。 3.2015年5月4日，刘松良向柯茗兰发短信，内容为“。2015年7月份，我借给你那四百万元你到底什么时候还给我。”。2016年1月31日,刘松良向柯茗兰发短信，内容为“。当时你也承诺这个钱从工程款里出,可是到现在我分文未见,再说你借我那四百万已经三年多了。”。柯茗兰称孙淑环诉请的这4000000元，是孙淑环的丈夫刘松良向柯茗兰购买土地未成而转让的借款，柯茗兰是向孙淑环的丈夫刘松良出具的借条，而非向孙淑环出具的借条。 4.孙淑环之夫刘松良作为证人出庭称，自己认识柯茗兰，柯茗兰厂房的砖都是自己供应的，自己妻子孙淑环也认识柯茗兰。当时，孙淑环想给儿子买地，让柯茗兰帮着买，谈地的事情是刘松良和孙淑环一起去谈的，谈好后将钱给了柯茗兰，后来一年多的时间，土地的事一直没有消息，孙淑环、刘松良就一起去找柯茗兰，柯茗兰说钱还不上，等于向孙淑环借的钱，就向孙淑环出具了一张借条。孙淑环对证人证言认可，柯茗兰认为证人所述不实。 原审法院经审查认为，柯茗兰因购买土地未成，后经双方商定将购地款4000000元转为的借款，但柯茗兰出具的借条并未载明出借人，孙淑环持此条主张权利，而柯茗兰认为自己与孙淑环并不认识，且无任何联系往来，实际是向孙淑环的丈夫刘松良出具的借条，而非向孙淑环出具的借条。从孙淑环、柯茗兰提交的证据及庭审陈述来看，第一，孙淑环并无证据证明自己之前与柯茗兰之间存在过联系，无论是买地还是索要欠款，而在此情形下，孙淑环直接通过自己账户向柯茗兰账户汇款数百万元，不符合常理；第二，通过孙淑环、柯茗兰陈述、举证以及刘松良自己的陈述，可以发现柯茗兰与刘松良有多年的业务往来，双方较为熟悉，且刘松良自己也称，无论是谈地的事情还是要求柯茗兰出具借条，刘松良均参与其中；第三，孙淑环之夫刘松良多次以自己的名义向柯茗兰索要欠款4000000元，而不是替孙淑环索要欠款，柯茗兰也是一直与刘松良就本案所欠款项存在联系，且认可刘松良为出借人。综上，原审法院认定本案借款的实际出借人为刘松良，柯茗兰出具借条是向刘松良出具，故本案孙淑环的诉讼主体错误，应驳回孙淑环的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙淑环的起诉。案件受理费38800元退回孙淑环。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中孙淑环持柯茗兰出具借条，向柯茗兰主张返还款项；孙淑环提交其向柯茗兰支付款项的证据，被上诉人对于借条及款项支付的真实性无异议，但主张款项出借人系案外人刘松良。对此，本院认为，刘松良系孙淑环配偶，刘松良出庭作证，证明本案借款系孙淑环、刘松良共同委托柯茗兰购买土地款项转化而来，借条系柯茗兰向孙淑环、刘松良共同出具，其认可孙淑环系债权人。故孙淑环向柯茗兰提起诉讼主体适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1396号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟国媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1626号 原告：赵敬淑，女，1969年6月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街警察公寓。 委托诉讼代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。 被告：玄松杰，男，1983年8月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市铁南林南小区。 被告：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所地：龙井市建设街万通公寓2号。 法定代表人：严健一，该公司总经理。 原告赵敬淑与被告玄松杰、金美花、延边海兰江国际旅行社有限公司之间保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵敬淑请求向法院：1.判令三被告支付120000元的保证金；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：玄松杰和金美花于2015年1月24日与赵敬淑签订担保合同为卜宪君出国提供担保。约定如果被告所担保的卜宪君不按规定日期内回国，则由玄松杰、金美花向支付违约金120000元。卜宪君出国后没有按期回国，给赵敬淑造成经济损失。玄松杰注销的延边海兰江国际旅行社明大营业部是延边海兰江国际旅行社有限公司授权的营业部，因此根据相关的法律规定应付连带责任。现赵敬淑为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的合同书中合同相对人是“延边明辉国际旅行社有限公司”，按照合同相对性原则，应以延边明辉国际旅行社有限公司，赵敬淑不是本案适格原告，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵敬淑的起诉。 案件受理费2700元（原告已预交2700元），退还赵敬淑2700元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年四月十七日 书记员  王持铨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执277号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宝、苏倩倩、梅保林、龚保举、梅高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人梅保林在中国邮政储蓄银行62×××49账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅保林在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月七日书记员  曹 彬
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终1153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。主要责任人：张标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秀英，女，1951年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆祥，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县,被上诉人（原审被告）：王波，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）因与被上诉人许秀英、王庆祥、王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。人保财险亳州公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判人保财险亳州公司不承担19746.32元；2、一、二审诉讼费由许秀英、王庆祥、王波负担。事实及理由：一审认定事实、适用法律错误。1、许秀英在事故发生时已年满68周岁，远超法定退休年龄，不应支持其误工费；同时，许秀英虽出具村委会证明，但该证明无负责人签字，不具备证据的法定形式，不应予以采信。2、许秀英住院天数为172天，一审计算错误，应予纠正。许秀英辩称，1、许秀英在事故发生前具有劳动能力，应支持其误工费；2、许秀英的住院天数为173天，一审认定正确。王庆祥、王波二审未作答辩。许秀英向一审法院起诉请求判令：王庆祥、王波、人保财险亳州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计345114.4元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月8日15时40分许,王庆祥驾驶皖Ｌ×××××号普通小型客车沿101省道由北向南行驶至萧县大屯镇官坑路段与前方同方向许秀英驾驶电动三轮车发生交通事故，造成许秀英受伤，两车车辆损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，王庆祥负事故的全部责任，许秀英无责任。许秀英受伤后，在徐州仁慈医院连续住院治疗173天，支付医疗费279725.12元，王庆祥为许秀英垫付医疗费9900元,人财保险亳州公司为其垫付医疗费10000元。人财保险亳州公司庭前申请对许秀英的医疗费中的非医保用药进行鉴定，经双方共同选择鉴定机构，一审法院委托安徽中衡司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定许可号：340112122司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许秀英因交通事故致伤，根据提供的材料，徐州仁慈医院的住院医疗费用共计278360.94元，其中24267.86元，属超过国家基本保险标准的医疗费用，属自费非医保范畴。另查明，王庆祥驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，车辆登记所有人为王波，该车辆在人财保险亳州公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，王庆祥驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车与许秀英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成许秀英受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，许秀英在本次事故中造成的合理损失依法应获得赔偿。王波在该起事故中无责任，故不承担赔偿责任。许秀英主张交通费3460元，证据不足，不予支持。许秀英因本次交通事故造成的损失为：医疗费279725.12元、住院伙食补助费5190元、营养费5190元、护理费21362.04元、误工费19562.84元，合计331030元。许秀英医疗费为279725.12元，其中非医保用药为24267.86元，应由直接侵权人王庆祥承担。事故发生后，许秀英治疗期间王庆祥已先行垫付9900元，应予扣除后，下余非医保用药14367.86元，由王庆祥进行赔偿。因该事故车辆皖Ｌ×××××号型普通客车在人财保险亳州公司投保了交强险及商业险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿许秀英住院期间的医疗费10000元、误工费19562.84元、护理费21362.04元，合计50924.88元，该公司在交强险范围内已先行垫付医疗费10000元，应予扣除，故人财保险亳州公司应在交强险范围内赔偿许秀英40924.88元，下余损失252837.26元由人财保险亳州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给许秀英。综上所述，公民身体健康权受法律保护。许秀英在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人保财险亳州公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿许秀英40924.88元，在商业第三者责任险范围内赔偿许秀英252837.26元，合计293762.14元；二、王庆祥于判决生效后十日内赔偿许秀英非医保用药合计14367.86元；三、驳回许秀英对王波的诉讼请求；四、驳回许秀英的其他诉讼请求。一审案件受理费2026元，减半收取1013元，由王庆祥负担900元，许秀英负担113元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案应否支持许秀英的误工费及一审认定许秀英的住院天数是否正确。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案交通事故发生时，许秀英虽已年满60周岁，但其所在的萧县大屯镇瓦房村民委员会出具证明并加盖村委会公章，形式合法，一审支持许秀英相应误工费并无不当。经过二审庭审核实，许秀英因本次事故的住院期间分别为：2019年2月8日至4月9日（转诊实际未出院），4月10日至6月1日，6月16日至8月15日，一审认定住院总天数为173天亦无不当。综上，人保财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年四月二十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初67号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘卫群，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学本科，岳西县和平乡中心学校教师，现借调在岳西县招商中心工作，住岳西县天堂镇天鹅山庄2栋502室。2018年4月4日曾因犯危险驾驶罪被岳西县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳被岳西县公安局决定刑事拘留，因身体原因未实际收押，同年12月18日被岳西县公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审。2020年4月23日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘卫群犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘卫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月10日20时27分，被告人刘卫群醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从天际出发，沿滨河西路向金山廊桥方向行驶，当行驶至廊桥路口看见交警查车，就将车子拐进老街路，沿老街路由北向南行驶，当其行驶至中医院至狮形小学路口400米处时，被路面执行民警查获，民警随即对被告人刘卫群进行呼气式酒精检测，结果为121.6mg/100ml。后经抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘卫群静脉血液中乙醇含量为107mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘卫群的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人刘卫群对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月10日20时27分，被告人刘卫群醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从天际出发，沿滨河西路向金山廊桥方向行驶，当行驶至廊桥路口看见交警查车，就将车子拐进老街路，沿老街路由北向南行驶，当其行驶至中医院至狮形小学路口400米处时，被路面执行民警查获，民警随即对被告人刘卫群进行呼气式酒精检测，结果为121.6mg/100ml。后经抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘卫群静脉血液中乙醇含量为107mg/100ml。为醉酒状态。 被告人刘卫群被查获后，岳西县公安局交通管理大队于2019年12月12日电话通知被告人刘卫群接受讯问，被告人刘卫群于2019年12月13日至岳西县公安局交通管理大队接受讯问，到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人刘卫群在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某2的证言，被告人刘卫群的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、采血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828刑初64号刑事判决书，刘卫群的驾驶证及驾驶车辆信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘卫群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫群曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，仍不思悔改，又醉酒后且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘卫群案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从轻处罚，故公诉机关对被告人刘卫群的量刑建议，予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘卫群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保403号 申请人：王玉强，男，汉族，1976年4月22日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：王玉龙，男，汉族，1962年5月17日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人王玉强于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉龙名下银行存款22万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执146号申请执行人浙江永利中心城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层，组织机构代码:560972473。法定代表人何利云。被执行人朱海华，男，1977年9月29日出生，住南京市建邺区。申请执行人浙江永利中心城投资有限公司与被执行人朱海华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1337号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永利中心城投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金5741.28元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费53元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱海华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 张**
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4050号 上诉人（原审原告）：孙艳秋，女，1961年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人孙艳秋因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 孙艳秋上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6598号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 孙艳秋向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回孙艳秋的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，孙艳秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1924号申请执行人宋丹丹，女，汉族，1986年12月6日出生，住河南省夏邑县。被执行人宋伟涛，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省虞城县。本院在执行宋丹丹与被执行人宋伟涛借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋伟涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丹丹向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月25日向被执行人宋伟涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会出具证明材料，证明被执行人长期不在家，且家中无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，宋丹丹同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1616号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋伟涛负有继续向申请执行人宋丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年四月二十六日书记员  赵寒露