wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初52号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人史某，男，1968年8月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2019年1月26日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年2月1日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某、贾某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年1月25日前几天，额木庭高勒苏木巴扎拉嘎工作部宝力格台嘎查东马城屯居民姚某疏于看管自家马群，导致姚某的马群多次进入史某家打谷场吃玉米谷物，并被史某多次驱赶。2019年1月25日上午和下午，姚某的马群先后两次进入史某的打谷场吃玉米谷物，史某情绪激动后，将马群驱赶到自家西侧胡同内，并使用事先准备好的杀猪刀捅了姚某的马群，导致姚某家的三匹马死亡；经科右中旗发展和改革局对被捅死的三匹马进行价格鉴定，鉴定价值为人民币34000元。案发后，被告人史某全部赔偿了被害人姚某的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、指认作案工具照片、涉案马匹伤情鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录及图片、赔偿协议、证人尹某、郑某证言、被害人姚某陈述、被告人史某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人史某故意毁坏他人财物，数额达人民币34000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因案发后被告人史某赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人史某拘役六个月，缓刑六个月。现提请本院依法判处。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月25日晚21时许，被告人史某因被害人姚某疏于看管自家马群，马群进入史某家打谷场吃玉米谷物，史某情绪激动后，将马群驱赶到自家西侧胡同内，并使用事先准备好的杀猪刀捅了姚某的马群，导致被害人姚某家的三匹马死亡；2019年2月2日，经科右中旗发展和改革委员会对涉案已死亡的三匹马进行价格认定，认定这三匹马在基准日的市场价格为人民币34000元。案发后，被告人史某已赔偿被害人姚某的经济损失。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，经值班律师包嘎达的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人史某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、指认作案工具照片、涉案马匹伤情鉴定书、价格认定结论书、现场勘验笔录及图片、赔偿协议、证人尹某、郑某证言、被害人姚某陈述、被告人史某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某故意毁坏他人财物，造成被害人经济损失共人民币34000元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人史某已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；被告人史某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人史某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年四月二十九日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏财物罪故意毁坏公私财物，数额较大或者由其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条：缓刑对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1990号 申请执行人：胡金伟，男，1975年3月18日出生汉族，住新昌县。 被执行人：何旭东，男，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 申请执行人胡金伟与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡金伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人何旭东支付申请执行人293000元及利息损失，并负担案件诉讼受理费2847.5元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人何旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划被执行人何旭东银行存款共计162000元，本案分得116624.08元，又依法拍卖被执行人何旭东名下浙Ｄ×××××北京现代牌轿车，所得拍卖款47900元，本案分得33403.92元，本案共计执行到位150028元。另查明，被执行人何旭东名下已无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人何旭东未能履行完毕法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人胡金伟。 综上，被执行人何旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞 璐
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保81号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人宋勇翰与被申请人李金山财产保全一案，我局于2020年4月20日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保11-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月30日前往郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，解除对被申请人李金山名下的豫Ａ×××××汽车一台的查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执35号本院受理的申请执行人丁芳与被执行人符小祥、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院、**、张伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年四月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2465号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：姚显平，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告姚显平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保54号申请人：杨全飞，男，1970年1月26日出生，汉族，住安乡县。被申请人：刘彪，男，1970年12月28日出生，汉族，住安乡县。被申请人：刘艳红，女，1978年1月20日出生，汉族，住安乡县。申请人杨全飞于2020年3月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人刘艳红名下价值598400元不动产，但申请人未依法提供担保，且申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，裁定如下：驳回杨全飞的申请。案件申请费3512元，免交。审判员  杨阳二〇二〇年四月八日法官助理杨浩书记员杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2495号 原告：应剑法，男，1961年2月9日出生，汉族，住临海市。 被告：胡启兵，男，1986年2月6日出生，汉族，住临海市。 应剑法与胡启兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告应剑法于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应剑法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由应剑法负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月三十日 代书记员 崔静婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16393号上诉人（原审被告）：王洪江，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：韩守明，男，汉族，住新民市。上诉人王洪江因与被上诉人韩守明买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王洪江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“每头300多斤的生猪，当时市场价值3,000元比较合理。”，没有法律依据。被上诉人到上诉人处拉走二头每头300多斤的生猪时，双方口头商定以二头猪抵顶欠被上诉人的28000元欠款，当时上诉人相信被上诉人，所以才没把欠条收回。被上诉人韩守明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告韩守明向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告欠款28,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告从原告处购买仔猪，欠款43,000.00元。2016年10月间偿还原告15,000.00元，余款28,000.00元约定2016年春节前还清，被告为原告出具欠据一张，期满后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另，庭审中，原告表示，我抓了被告两头猪卖了，当时卖了6,000.00元，每头猪3,000.00元，这个猪当时我就卖给别人了，买猪人把钱直接给我了，实际上也就是顶了被告欠我6,000.00元的账。被告一共欠我28,000.00元，现在尚欠我22,000.00元。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，即，2016年7月被告王洪江向原告购买仔猪共欠款43,000.00元。2016年10月间被告给付原告15,000.00元后，尚欠原告仔猪款28,000.00元。2019年7月15日原告到被告家抓了两头大猪，用于抵顶部分欠款。一审法院认为：我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王洪江为证明其用两头大猪抵顶原告28,000元欠款的主张，申请五名证人出庭作证，但该五名证人的证言均不能证明其主张的用两头大猪直接抵顶了所欠原告28,000元全部欠款的事实。且，原告韩守明对此并不认可，而在事发当时每头300多斤的两头生猪的总价值与28,000元之间，明显差额巨大，并不符合生活常理。现被告又未提供其他证据证明其主张，故，对被告的该主张，法院不予采信。关于原告韩守明承认其用被告王洪江两头生猪共抵顶欠款6,000.00元的事实。结合被告申请出庭的五名证人的证言和生活交易习惯及当时的生猪市场价格，每头300多斤的生猪，当时市场价值3,000.00元比较合理。因此，对于原告将被告每头300多斤的两头生猪卖给他人，用以抵顶6,000.00元欠款的主张，本院予以采信。本案中，被告王洪江因向原告韩守明购买仔猪，双方之间形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。故，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王洪江于本判决生效后十日内，给付原告韩守明仔猪款22,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，被告王洪江负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉理由看，本案争议的焦点问题就是被上诉人到上诉人处拉走的两头每头300多斤的生猪，市场价格应是多少。虽然，被上诉人主张两头生猪市场价值6000元，其在一审没有向法院提供证据，但是被上诉人主张用两头每头300多斤的生猪，抵顶欠被上诉人的28000元，仅向一审法院提供了五个证人出庭作证，但是，这五个证人在一审出庭作证时均没有证明看见或听见上诉人与被上诉人约定用两头生猪抵顶欠被上诉人的28000元。在此情况下，原审法院根据2019年夏天沈阳市场上生猪价格，酌定上诉人的两头生猪价值6000元，符合客观实际。在本院二审中，被上诉人主张在拉上诉人的两头生猪的现场就将两头生猪出卖给一个猪贩子高东林，高东林给了被上诉人6000元，对此，上诉人承认当时看见猪贩子高东林给被上诉人6000元，故本院确认这一事实，进而对上诉人提出的双方口头约定以两头生猪抵顶欠被上诉人的28000元的上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王洪江负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）豫01执302号杨宝林、郑州经济技术开发区管理委员会：杨宝林申请执行郑州经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫行赔终602号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人郑州经济技术开发区管理委员会已履行完毕杨宝林申请执行事项，即支付赔偿款6110777.00元，并缴纳本案执行费57954.00元。杨宝林申请执行的（2019）豫行赔终602号行政赔偿判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执恢19号 申请执行人大连中寰物流有限公司： 被执行人郑金跃： 本院接受大连海事法院委托，受理申请执行人大连中寰物流有限公司申请强制执行被执行人郑金跃履行（2013）大海商初字第378号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，被执行人郑金跃履行了还款义务，申请执行人亦书面确认已收到本案全部执行款项。 至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保151号申请人：王世平，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王世平于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭海华名下的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为119144元，申请人以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王世平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭海华名下的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为119144元。案件申请费1116元，由申请人王世平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月十三日书记员  曾庆选
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢41号申请执行人：曾光，男，1992年6月28日出生，汉族，江西省吉安县人，厨师，住吉安县。被执行人：刘铿锵，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省平江县人，个体装修，住湖南省岳阳市平江县。申请执行人曾光与被执行人刘铿锵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘铿锵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘铿锵的银行存款9927元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月七日书记员  周彩云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6243号申请执行人：于常青，男，1975年2月25日出即墨区409X。申请执行人：黄志青，女，1974年10月29日出即墨区1043。被执行人：付金龙，男，1973年8月8日出辽宁省辽中县组233。申请执行人于常青、黄志青与被执行人付金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日依法立案执行。本案执行标的是：49335元。在执行过程中，本院已向被执行人付金龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行49335元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  张 燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终45号上诉人(原审被告)：名创优品(广州)有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶国富。被上诉人(原审原告)：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。原审被告：上海市浦东新区惠南镇飞容百货商店，住所地上海市浦东新区。经营者：杜建成。上诉人名创优品(广州)有限责任公司因与被上诉人柏丽德珠宝(广州)有限公司、原审被告上海市浦东新区惠南镇飞容百货商店著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初81231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人名创优品(广州)有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院或吉林省长春市中级人民法院审理。事实与理由：一、根据《民法总则》第五十四条的规定，个体工商户的性质应理解为公民，且根据相关法律的规定法律责任由经营者连带承担。是否设立字号，仅涉及适格当事人的选择，以设立字号的个体工商户为被告的，亦应由经营者住所地确定管辖法院。二、上诉人和被上诉人住所地均位于广东省广州市，应由广州市有管辖权的法院审理本案，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海市浦东新区惠南镇飞容百货商店系已登记字号的个体工商户，可以作为原审被告参加诉讼。被上诉人将上诉人和原审被告作为共同被告起诉，根据上述规定，可以选择向原审被告的住所地法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月十五日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初726号原告：杨体华，男，1974年1月16日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾药制药股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号。统一社会信用代码：915305002189902037。法定代表人：赵丙贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市星河律师事务所律师，特别授权代理。第三人：赵丙贤，男，1963年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区，（未到庭）第三人：李盛廷，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。第三人：赵彩霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：曾英姿，女，1963年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。以上四位第三人委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师，特别授权代理。原告杨体华诉被告云南腾药制药股份有限公司、第三人赵丙贤、李盛廷、赵彩霞、曾英姿公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨体华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨体华向本院提出撤回对被告云南腾药制药股份有限公司、第三人赵丙贤、李盛廷、赵彩霞、曾英姿的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨体华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨体华负担。审判员  李云侠二〇二〇年四月一日书记员  胡广旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1610号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人陈惠强，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈惠强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6491号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈惠强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币75,500.96元；二、被告陈惠强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,687.52元，减半收取计843.76元，由被告陈惠强负担。因被告陈惠强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人陈惠强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2742号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：蒲建，男，1988年12月16日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：冉瑞菊，男，1936年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告冉瑞菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初26号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘建良（绰号“良猛子”），男，1964年4月17日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2009年5月因殴打他人被行政拘留十日，2014年11月19日因犯过失致人重伤罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月15日被刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘建良犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘建良及其辩护人戴淦财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2018年8月期间，被告人刘建良在其安福县浒坑镇九分会9栋305室的家中两次容留刘某；一次容留刘某、张某、“活几”；一次容留张某、赵某（“列婆”）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月15日，被告人刘建良到安福县公安局平都派出所投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（受案登记表、归案情况说明、常住人口信息查询表、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、办案说明），证人张某、刘某、赵某的证言，被告人刘建良的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘建良多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘建良主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金五千元至六千元。被告人刘建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，依法从轻处罚。且被告人认罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经审理查明，2018年1月至2018年8月期间，被告人刘建良在其安福县浒坑镇九分会9栋305室的家中两次容留刘某；一次容留刘某、张某、“活几”；一次容留张某、赵某（“列婆”）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月15日，被告人刘建良到安福县公安局平都派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人刘建良主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证书证（受案登记表、归案情况说明、常住人口信息查询表、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、办案说明），证人张某、刘某、赵某的证言，被告人刘建良的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建良多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘建良主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人悔罪态度较好，酌情可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  朱艳玲二〇二〇年四月七日书 记 员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1236号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：李红兵，男，1975年2月22日出生，汉族，内江市市中区人。住内江市东兴区。 被告：丁芳，女，1973年6月26日出生，汉族，四川省中江县人。住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李红兵、丁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告李红兵、丁芳已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉求义务，原告的权益已得到实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏 卿
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申11号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱卫双，女，1985年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：常河洲，男，1962年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：董玉英，女，1959年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：常洪臣，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省庆云县城区。再审申请人朱卫双因与被申请人常河洲、董玉英、常洪臣共有纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,双方当事人达成和解协议，且已履行完毕，在和解协议中没有声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定,裁定如下:终结审查朱卫双的再审申请。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十九日法官助理刘彩霞书记员左菲菲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执31号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：高华，女，1975年8月4日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：田宝贵，男，1976年10月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与高华、田宝贵、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人高华、田宝贵、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高华、田宝贵、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初983号原告：李建强，男，1993年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：罗南生，男，1970年4月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告李建强与被告罗南生服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30立案。现原告以双方以已私下调解事宜为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建强负担。审判员  肖照秀二〇二〇年四月三十日书记员  顾林英
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4284号 原告：黄某，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被告：潘某，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告黄某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费3522元，减半收取计1761元，由黄某负担。 审判员  张志杰 二〇二〇年四月八日 书记员  郑靖文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执251号之一申请执行人韩某某，女，2005年10月11日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。被执行人韩某某，男性，1978年04月04日生，住所地山东省青岛即墨市。锦州市中级人民法院（2018）辽07民终359号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858ebc4fa1c0fbbd0f83@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2512号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：余丽琴，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地南安市，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告余丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终863号 上诉人（原审原告）：赵伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市翰墨文化艺术传媒有限公司，住所地安徽省界首市陶庙镇大吕行政村司营自然村西侧，统一社会信用代码913412820665396076. 法定代表人：王素春，该公司总经理。 上诉人赵伟因与被上诉人界首市翰墨文化艺术传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赵伟上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：其与界首市翰墨文化艺术传媒有限公司并非承揽合同关系，仅是提供劳务，一审驳回其起诉不当。 赵伟向一审法院起诉请求：依法判令界首市翰墨文化艺术传媒有限公司支付拖欠工资20000元及资金占用期间的逾期利息，按2%计算，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：赵伟经吕坤峰介绍，由界首市翰墨文化艺术传媒有限公司提供材料，按每天260元给付报酬，由赵伟找人对铁树、长廊、柱子、亭子等电焊工程按界首市翰墨文化艺术传媒有限公司的要求进行施工。界首市翰墨文化艺术传媒有限公司欠其20000元工资款，其公司认为赵伟承包的工程尚有部分工程未有完工。 一审法院认为，劳务合同是指平等主体之间以提供劳务为内容而签订的协议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同的标的是劳务，侧重于劳务行为本身，而承揽合同标的更侧重于承揽人交付的工作成果。 赵伟以其与界首市翰墨文化艺术传媒有限公司存在劳务合同为由提起诉讼，虽然界首市翰墨文化艺术传媒有限公司是按照工作日给付报酬，但从界首市翰墨文化艺术传媒有限公司要求赵伟找人焊制铁树等工程的合同目的来看，显然并非只要求赵伟提供劳务，还要求赵伟按照其设计完成工作，交付工作成果。因此，赵伟以其与界首市翰墨文化艺术传媒有限公司系劳务关系提起诉讼的法律关系有误，而赵伟在审理期间经释明后未有变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定:驳回赵伟的起诉。案件受理费300元，退回赵伟。 本院经审查认为，赵伟仅是按照界首市翰墨文化艺术传媒有限公司的要求将已经设计好的铁树、亭子等物品进行安装、焊接，按天计酬，属于单纯的提供劳务，一审认定双方为承揽合同关系缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3589号民事裁定； 二、本案由安徽省界首市人民法院继续审理。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月十五日 书记员 郝幼幼
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初558号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：钟华，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告钟华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终231号上诉人(原审被告)：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。被上诉人(原审原告)：陆菊娣，女，1952年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海芙蓉实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26756号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海芙蓉实业有限公司上诉称，双方之间的借款合同仅有部分款项有协议约定，约定由“签订地管辖”，而借款的实际履行地为上诉人所在地，上诉人住所地为松江区欣浪路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市松江区人民法院管辖。陆菊娣未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款协议》中约定双方一切纠纷提交协议签订地人民法院依法裁判，且约定签订地点上海黄浦，该约定明确且合法有效。双方另有借款人民币590万元，无协议管辖约定，但因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对该笔人民币590万元借款未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9984号之二 原告：浙江奥德克电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇腾飞路30号，统一社会信用代码91330382693877541N。 法定代表人：郑晓泉。 委托诉讼代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：浙**洋电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区（乐清经济开发区N-16），统一社会信用代码913303822560151771。 法定代表人：章圣纬。 第三人：章成权，男，1965年5月29日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告浙江奥德克电气科技有限公司与被告浙**洋电器有限公司、第三人章成权物权确认纠纷一案过程中，原告浙江奥德克电气科技有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江奥德克电气科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江奥德克电气科技有限公司撤回起诉。 本案受理费80元减半收取计40元，由原告浙江奥德克电气科技有限公司负担。 审 判 长  高文丹 人民陪审员  叶 又 人民陪审员  杨海斌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  於丹建
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初45号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王南春，男，1970年8月5日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，中国共产党员，务农。户籍所在地湖北省洪湖市，现住洪湖市龙口镇王家边村9组5号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，于2019年11月5日被洪湖市公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]15号                               指控事实                       2019年8月28日15时许，被告人王南春驾驶牌号为鄂AKH617小型面包车，从洪湖市大沙湖农场往龙口镇街道方向行驶，当行至咸合线S329省道龙口镇八屋村燕窝泉酒厂路段时，被告人王南春因疲劳驾驶，将车驶入对向车道，将前方左侧路边行人肖菊梅撞到，致肖菊梅受伤送医院抢救无效于2019年8月30日死亡。事故发生后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实并积极施救。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人王南春在此次事故中负全部责任。             事故发生后，被告人已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人王南春有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人王南春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王南春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王南春在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王南春在事故发生后，积极施救，赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王南春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，结合洪湖市社区矫正工作管理局关于对被告人王南春的审前社会调查报告，适宜社区矫正，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定。                               判决结果                       被告人王南春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 杨 文                         二O二0年四月二十二日                         书 记 员 晏兵华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1626号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1626号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3757号申请执行人夏金国，男，1940年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人夏金国依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初66280号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年7月20日起至2017年3月9日止以382,641元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路xxx弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初529号 原告：邹某1，男，2015年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 法定代理人：邹某2，男，系原告父亲。 被告：李某，女，1992年3月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告邹某1与被告李某抚养费纠纷一案过程中，原告邹某1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某1申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半征收150元，由原告邹某1负担。 审判员  程平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李登辉 书记员张薇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初208号原告：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(原告之子)，户籍地安徽省宿州市。被告：东兴市李木子食品店,住所地广西壮族自治区东兴镇新华路XXX-XXX号(东方明珠1幢1单元613室)。经营者：李润龙。原告韩家席与被告东兴市李木子食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩家席在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩家席撤回起诉处理。审判员 周 琪二〇二〇年四月二十四日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初96号原告：郭某，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：温某，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：潘某，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告郭某与被告温某、潘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郭某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费2,966.00元，减半收取计1,483.00元，由原告郭某负担。审判员  陈士岩二〇二〇年四月一日书记员  刘释林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2762号原告：宋勤燕，女，1976年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宋明亮，男，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告宋勤燕诉被告宋明亮追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋勤燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宋勤燕负担。审判员  尉子靖二〇二〇年四月三十日书记员  滕颖瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2636号申请执行人吴军伟，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人奚洁，女，1982年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴军伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34062号民事判决书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人奚洁支付人民币60,000元及相应利息。本院于2020年2月26日向被执行人奚洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人奚洁于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人奚洁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人奚洁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人奚洁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人吴军伟也未能向本院提供被执行人奚洁名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴军伟仍享有要求被执行人奚洁继续履行债务的权利，被执行人奚洁仍负有继续向申请执行人吴军伟履行的义务；若申请执行人吴军伟发现被执行人奚洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初296号原告:张庆恒，男，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告张庆恒与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张庆恒委托诉讼代理人刘停，被告保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆恒向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令保险公司给付55044.56元（医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费）；二、本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2019年1月9日15时30分，韩忠亮驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车—辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿阜锦高速公路（阜新—锦州）行驶至阜锦高速公路（阜新—锦州）1公里+100米（阜锦高速至阜新北站匝道处），与护栏相撞。造成驾驶人韩忠亮当场死亡，乘车人张庆恒受伤，车辆及路政设施损坏的交通事故。张庆恒受伤后在阜新市第六人民医院住院治疗，花费医疗费51725.24元。经交警部门认定，韩忠亮承担全部责任，张庆恒无责任。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车—辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车所有人徐涛为该车在被告保险公司投保保险，2018年2月24日交纳保险费，投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间2018年2月25日至2019年2月24日，团体驾乘人员意外伤害保险被保险人是投保车辆的驾乘人员及乘客。保险公司辩称，张庆恒的车主在我公司投保驾乘人员意外伤害险，每人保险金额50万，附加意外医疗费补偿每人保险金额5万元，每次事故免赔100元，给付比例80%，在张庆恒举证确定实际车载人数，符合法定标准并且我公司对承保车辆的号牌予以确定后，张庆恒的合理诉求予以赔偿。张庆恒诉求已经在中华联合保险公司理赔过，除了伤残赔偿金，其他类因损害产生的费用不能兼得，尤其是医药费、伙补及护理费，不能因伤产生重复消费，所以对医疗产生的相关几项费用我公司不承担赔偿责任。误工费及交通费不在本保险项目下赔付，本保险只有意外身故、伤残、医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张庆恒提供的住院病历、疾病诊疗书、费用明细、医疗费票据，本院予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日15时30分，韩忠亮驾驶制动系统不符合技术要求的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车-辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿阜锦高速公路（阜新—锦州）行驶至阜锦高速公路（阜新—锦州）1公里+100米（阜锦高速至阜新北站匝道处），与护栏相撞。造成韩忠亮当场死亡，乘车人张庆恒受伤，车辆及路政设施损坏的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，韩忠亮负全部责任，张庆恒无责任。徐涛为辽Ｃ×××××号车在保险公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，被保险人为辽Ｃ×××××号车辆的实际驾驶人员及乘客。保障内容为《交通出行人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》。张庆恒在庭审中认可，其在本案中主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，已经由事故车辆投保座位险的其他保险公司全额赔偿完毕。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案徐涛为辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容为《交通出行人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》,被保险人为辽Ｃ×××××号车辆的实际驾驶人员及乘客。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方之间的保险合同依法成立、合法有效。2019年1月9日,在投保车辆行驶过程中发生交通事故导致乘车人员张庆恒受伤,属于保险合同约定的责任期间。关于张庆恒要求保险公司赔偿误工费、护理费、交通费一节，《交通出行人身意外伤害保险条款》第2.2项载明：“在保险期间内，被保险人遭受保险单载明的意外伤害，并因该意外伤害导致其身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金。”本案中，张庆恒在庭审中表示其伤情并未评定伤残等级，不符合保险条款约定的身故或残疾的给付标准，按照保险合同的约定，保险公司不应给付保险金。故对张庆恒要求保险公司给付误工费、护理费、交通费的主张，不予支持。关于张庆恒要求保险公司给付医疗费用补偿款一节，《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》第2.2项补偿原则载明：“本附加险条款适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会医疗保险、公费医疗或任何第三方获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。”该保险条款中已明确说明本附加险合同属于费用补偿型医疗保险合同。现张庆恒已从其他途径足额取得医疗费用赔偿，被告保险公司就不应再给付张庆恒保险金。故对张庆恒要求保险公司给付医疗费用补偿款的诉讼请求不符合合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张庆恒的诉讼请求。案件受理费1176元，由张庆恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 何 迅人民陪审员 董 杨二〇二〇年四月二十六日代理书记员 赵萃婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初282号 原告：陈斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赵嫦娥（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：金孙科，男，1990年3月26日出生，汉族，住武义县。 原告陈斌与被告金孙科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月22日，原告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈斌撤诉处理。 案件受理费221元（已减半收取），由原告陈斌负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初286号 原告：黄树辉，男，1963年11月19日出生，汉族，住岳阳县。 被告：黄小望，男，1974年1月17日出生，汉族，住岳阳县。 原告黄树辉与被告黄小望相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树辉、被告黄小望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的围墙杂屋，排除妨碍，恢复原状；2．依法判令被告赔偿原告侵权损失1万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是邻居。2017年9月，被告在没有经过原告同意的前提下强行在原告的宅基地上加建围墙及杂屋，且加建的围墙离原告家的窗户不到50公分的距离，原告家的采光及通风都受到了影响。被告的行为严重侵犯了原告的权利，影响了原告的生活，原告多次要求被告主动拆除加建的围墙及杂屋，但被告至今都置之不理。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。 被告黄小望辩称：被告所建杂屋的地基上以前是自家的厕所，被告建围墙前与原告商量过，围墙建在自家的地基上，已经满足了原告提出的距离要求，原告要求赔偿的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的4张照片，被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的新开派出所的询问笔录，被告认为不能证明原告提出建围墙未商量的证明目的，经审查，被告异议成立，该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。2017年9月，被告在自家原有厕所的地基上修建杂屋，同时，被告在原、被告两家房屋之间，挨着原告家的地基修建围墙。2017年9月14日，被告电话联系原告，准备建一面与原告家厨房后墙垂直的围墙，商量将围墙的一头搭建在原告家厨房的后墙上。2017年9月15日原告回家后，表示不同意，被告就另建一面围墙与原告家厨房的后墙平行，两面围墙建成“7”字型。原告找新开镇控建办反映情况，提出围墙与厨房的墙之间要留出50公分距离。新开镇控建办向被告发出了停建通知书，要求被告与原告商量好后再建。被告留出50公分距离后，未经商量将围墙建好，围墙高2米左右。2017年9月18日，原、被告两家发生纠纷。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，一、关于原告起诉时提出被告在原告的宅基地上修建杂屋、围墙的问题。庭审过程中，原告已经认可被告的杂屋、围墙不是建在原告的宅基地上。原告在庭审过程中提出被告的围墙建在原、被告宅基地之间的公共地基上，原告的杂屋也占用了公共地基，但原告没有证据证明。故原告提出被告在原告的宅基地上修建杂屋、围墙或占用了公共地基的主张，本院不予采纳。二、关于原告起诉时提出被告修建的围墙离原告家的窗户不到50公分，原告家的采光及通风受到影响的问题。庭审过程中，原告认可被告在修建与原告家厨房后墙平行的一面围墙时，原告提出围墙与厨房的墙之间要留出50公分距离，被告也留出了50公分的距离。对于原告认为当时提出了要求被告将围墙超过厨房后墙窗户下沿的部分做栏杆，被告则认为只要满足了原告提出的距离要求就没有限制条件。由于被告修建的与原告家厨房后墙平行的一面围墙高2米左右，超过原告家厨房后墙窗户下沿的部分围墙确实影响到原告家厨房的采光和通风，故原告提出被告修建的部分围墙影响原告家的厨房采光及通风的主张，本院予以采纳。三、原告提出被告修建围墙引发纠纷，造成原告因故意伤害被追究了刑事责任，被告应赔偿原告侵权损失1万元的主张，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求将被告所建围墙中影响到原告家厨房采光及通风的部分围墙予以拆除的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小望所建的与原告黄树辉家厨房后墙平行的一面围墙中超过原告黄树辉家厨房后墙窗户下沿的部分围墙，限被告黄小望于本判决书生效之日起十日内拆除。 二、驳回原告黄树辉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄小望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴立平 人民陪审员  杨声铎 人民陪审员  瞿志宏 二〇二〇年四月二日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3725号申请人：李某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被申请人：苏某某，女，1975年9月19日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人李某某与被申请人苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王某某和苏某某共有的位于宝丰县城人民路东段某小区1号楼西单元三层东户的房产一套（限额90000元）予以查封，对被申请人苏某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行的工资款账户（账号：62×××93）的存款（限额192000元）予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部出具保单(保险单号：PZPP*****02080000000009)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、将王某某和苏某某共有的位于宝丰县户的房产一套予以查封，限额90000元；二、将苏某某在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行的账户（账号：62×××93）存款予以冻结，限额192000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横人民陪审员  兰亚钢人民陪审员  李海燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  许金琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14939号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：吕玥，系该行员工。委托诉讼代理人：胡英男，系该行员工。被告：辽宁中海洋石化销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路71号。法定代表人：姜波。被告：刘远航，男，1966年9月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：姜波，男，1977年7月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:王莹，女，1978年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁中海洋石化销售有限公司、刘远航、姜波、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费69849元，减半收取34924.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月十日书 记 员  贾 茹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初362号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，2001年5月6日出生，汉族，户籍地为江苏省宿迁市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)378号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人胡某某于2019年12月26日22时许，进入本市静安区虬江路XXX号XXX号东新大楼X(上海)有限公司办公室内，分别窃得被害人岑某某、王某某、陆某某、俞某某放在办公桌上的华硕G58V笔记本电脑一台、戴尔Inspiron15-7557笔记本电脑一台、蓝天准系统P950EP笔记本电脑一台、小米小蚁Y1-M1微单相机双镜头套装一套、徕卡D-LUX相机一部、佳能EOS-7D相机一部、小米MIMAX2移动电话一部、苹果IphoneSE移动电话一部等，经鉴定，上述物品共价值人民币14,000余元。2019年12月27日，被告人胡某某在本市黄浦区淮海东路XXX号新尚数码广场内，将其窃得二部笔记本电脑、三部相机销赃给他人。当日，被告人胡某某在本市静安区天目中路XXX号99优选酒店被公安机关抓获，到案后其对上述事实供认不讳。2020年1月3日，上述赃物均已发还。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人岑某某、王某某、陆某某、俞某某的陈述；证人刘某某、周某某、董某某的证言及辨认笔录；公安机关出具和收集的《受案登记表》、抓获经过、工作情况、《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《发还笔录》、监控录像光盘及截图，X(上海)有限公司提供的门禁记录、《情况说明》《营业执照》、相关照片等书证、物证；物价鉴定部门出具的《价格认定结论书》；被告人胡某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人胡某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，赃物被追回，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年四月十三日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特95号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：王连喜，女，1973年9月24日生，汉族，户籍地河南省商水县。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人王连喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师到庭参加诉讼，被申请人王连喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2706号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人王连喜存在临时个人劳务关系的是万某，并非俊式服装，仲裁裁决仅凭王连喜提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将开庭前将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所作裁决应予撤销。另，王连喜隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人王连喜未作答辩。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，故应承担相应法律后果。俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭王连喜提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装认为王连喜故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2706号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更482号罪犯范军，男，1968年9月10日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)克中刑一初字第10号刑事判决，认定范军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间,经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑七个月,现刑期止日为2033年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯范军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯范军 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯范军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、11月、2018年2月、5月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯范军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2032年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初92号 原告：孙新礼，男，1971年4月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陈坦文，男，1970年11月12日出生，汉族，现住甘肃省民乐县。原告孙新礼诉被告陈坦文农机作业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告孙新礼在规定的时间内不能提供被告陈坦文准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告陈坦文送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告孙新礼提供的被告陈坦文送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙新礼的起诉。案件受理费113元，退还原告孙新礼。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   罗 瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执322号之一申请执行人：黄丽群，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：万建国，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：徐树琴，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121执2932号民事判决书，申请人于2020年1月19向本院申请执行，本院于2020年1月19立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行73806.22元，截止2020年4月24日已执行0元，未执行73806.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终802号上诉人（原审被告）：虞继哲，男，汉族，1992年6月9日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠良，男，汉族，1972年12月18日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘玉霞，信阳市法律服务所法律工作者。上诉人虞继哲因与被上诉人张忠良合伙纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虞继哲的委托诉讼代理人李永、被上诉人张忠良的委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞继哲的上诉请求：1、请求撤销河南省信阳市狮河区人民法院（2019）豫1502民初6773号民事判决书，查明事卖后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方不是借贷关系，而是合伙关系，合伙债务并未结算、清算。1、一审对于合伙是否进行清算、结算并未查清楚。在2015年9月份，被上诉人（张忠良）对上诉人说生意不好，让上诉人回老家，上诉人提出结算，但是被上诉人一直推脱拒绝。事实上，三方合伙至今并没有进行清算、结算。合伙债务应以合伙清算之后的债务为准。2、被上诉人出具的欠条违背上诉人的真实意思表示。40000元欠条不是民间借贷的有效债权而是张忠良比上诉人多投资的钱。2015年7月21日，被上诉人胁迫上诉人让上诉人打欠条，证明他比上诉人投资的多，并且威胁上诉人说不打欠条不让上诉人走，还说以后算账盈利了给上诉人多分点。上诉人迫于无奈才给张忠良打了一张欠张忠良现金40000元的欠条。被上诉人并没有证据证明其将4万元交给了上诉人，或将4万元通过汇款方式汇给了上诉人。3、上诉人向被上诉人转账1000元不是偿还4万元，而是出于人道主义给被上诉人父亲的看病钱。2017年7月30日，张忠良说他的父亲病重，找上诉人借1000元，由于上诉人跟被上诉人是合伙关系，所以出于人道主义上诉人就通过支付宝给其转1000元，并非是偿还40000元。上诉人向二审提交的转账记录上明确注明“出于人道主义”，因此，可以看出不是偿还4万元的钱，而是出于人道主义给被上诉人父亲的看病钱。一审法院认定事实有误。二、本案己经超过诉讼时效。欠条是2015年出具，而被上诉人于2019年起诉，己经超过2年诉讼时效。张忠良答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚。1、双方系合伙关系，合伙终止，双方结算后，被答辩人向答辩人出具欠条一份。载明“虞继哲今欠张忠良现金（40000.00）肆万元整”。被答辩人在一审答辩时认可该事实。2、被答辩人以出具的欠条违背其真实意思表示，完全不是事实，被答辩人系完全民事行为能力的人，对自己的行为应当承担法律后果，如果没进行结算，被答辩人是不可能向答辩人出具欠条的，在一审时被答辩人对自己的该主张也未能提供证据证明。二、本案没有超过法律规定的诉讼时效，2015年7月21日被答辩人向答辩人出具欠条后，每年答辩人就找被答辩人催要，被答辩人总是以暂时没钱以后会给的理由推脱不给，在答辩人多次催要下，2017年7月30日被答辩人通过支付宝给了1000元，所以该案不超过法律规定的诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原审判决。张忠良向一审法院请求：请求法院依法判令被告给付欠款39000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，原告张忠良与被告虞继哲及刘朋三人共同在天津市经营百货生意。2015年7月21日，原、被告双方合伙终止时经结算，被告尚欠原告40000元，并于当日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2017年7月30日向原告支付1000元，此后被告再未还款。原告多次向被告催款未果，故起诉至法院。一审法院认为，原告张忠良与被告虞继哲及刘朋系个人合伙关系，在合伙终止、双方结算后，被告向原告出具欠条一份，原告以此主张权利，法院予以支持。被告辩称欠条系在原告的胁迫下出具的，合伙并未终止结算，仅提供刘某一人的证言，证据比较单一，无法形成完整的证据链，且与自己出具的欠条相矛盾，应承担举证不能的不利后果，被告的该辩称理由不能成立，法院不予采纳。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，与2017年7月30日还款1000元的事实不符，该辩称理由不能成立，法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有充分的证据证明，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决：被告虞继哲于本判决生效后五日内一次性向原告张忠良偿还欠款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告虞继哲承担。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人虞继哲对于其向被上诉人张忠良出具的案涉欠条的真实性没有异议。其主张系受到了张忠良的胁迫才写的，并不是双方合伙的结算凭证，但未能提供相应的证据予以证明，原审在查明双方曾经合伙做生意的事实以及虞继哲2017年7月30日还款1000元的事实后，支持张忠良的诉请并无不当。综上所述，上诉人虞继哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人虞继哲负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年四月二十四日法官助理任明乐书记员张静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17441号之一申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街3号。法定代表人许全明。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟，董事长。被执行人戴士伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人韩温香，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人徐州多尔克司农业有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇顺河村丰金路西。法定代表人刘旭，董事长。关于希杰（郑州）饲料有限公司申请执行多尔克司食品集团股份有限公司、戴士伟、韩温香、徐州多尔克司农业有限公司买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19814号民事调解书已发生法律效力。因多尔克司食品集团股份有限公司、戴士伟、韩温香、徐州多尔克司农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，希杰（郑州）饲料有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月21日、2019年12月16日、2020年2月12日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有：1.被执行人戴士伟名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、豫Ａ×××××辉腾汽车、豫Ａ×××××途锐汽车、豫Ａ×××××大众汽车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、鲁Ｂ×××××奔驰牌汽车、鲁Ｂ×××××帕纳美拉S牌汽车、鲁Ｂ×××××奔驰牌汽车共九辆，本案已予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。2.被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××明锐牌汽车、豫Ｈ×××××宇通牌汽车、豫Ｈ×××××福迪牌汽车、豫Ｈ×××××江铃全顺牌汽车、豫Ｈ×××××别克牌汽车共五辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。3.被执行人韩温香名下所有的车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本案已予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、2019年11月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年11月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年12月25日，经郑州市不动产登记中心查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年12月20日，经郑州住房公积金管理中心查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。本院于2020年4月28日，告知申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司、戴士伟、韩温香、徐州多尔克司农业有限公司负有继续向申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1086号之一 申请执行人浙江创牌控股有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路203号1号楼厂房一楼，组织机构代码:670639786。 法定代表人叶明。 被执行人杭州昆仑东城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢113室，组织机构代码:697079248。 法定代表人林洁。 浙江创牌控股有限公司与杭州昆仑东城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江创牌控股有限公司依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第474号调解书向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月21日立案执行，执行标的为人民币198723.93元及债务利息、执行费为人民币2881元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，已强制扣划被执行人人民币51868.11元，查封被执行人名下小汽车2台，暂未实际扣押，无法处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币149736.82元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1086号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 杭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1281号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：蒋小琴，女，1988年8月1日生，汉族，住所地新疆阿拉尔市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哲雨祥，男，1946年1月24日出生，满族，退休工人，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哲志兴，男，1979年2月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩，女，1981年3月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。再审申请人哲雨祥因与被申请人哲志兴、郑岩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哲雨祥申请再审称，请求：撤销本院（2019)辽07民终1633号民事判决书，恳请对本案进行再审；由被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，根本对事实没有认定。二被申请人买房钱17万元至今没给付再审申请人，这一事实认定不清，造成错判。买房必须给钱，没有给再审申请人17万的证据，判决错误。我申请再审，要求撤销房屋买卖合同，没有付买房钱就得返回房屋。在没有付买房钱17万的事实面前，法院错误判决，我不服，申请再审的理由充分，请法庭给与支持，这是其一。其二、我自己有错误，我有失误，我不应该答应他们先过户后，再给钱，太信任他们了。结果先签字，办理了所有手续后二被申请人失信不给付买房钱，实质是欺诈。房屋过户给二被申请人后，让他母亲与我离婚，说与我没有血缘关系。我请求再审法庭对买房钱17万交付给再审申请人的证据，提交证据后，再质证。原二审开庭时，二被申请人不敢面对法庭，不敢出庭，只派一名律师应付，律师也不能举证。不能证明买房钱17万交付给再审申请人，这是事实，请审查二审笔录和录像。其中说清一点，买房过户办理手续都是二被申请人托关系办理的。现在回忆这是事先故意设计的陷阱，我上当了，被欺骗了。因为我的过错造成现在我无家可归，住阴冷潮湿的地下室的悲剧。这户房子是被骗走的。请再审法院认定事实真相，还我一个家，不能让二被申请人逍遥法外，住着我的房，对外出租我的房，母子共骗取我四套房产。合人民币200左右万。还我一所房，还给我残疾人一个家。哲志兴从三岁时到我家，我把他养大成人，成家立业后对我欺骗，掠夺我的财产。让他妈妈与我离婚。综上所述，我请求再审法庭对买房钱17万给付的证据必须让他们提交，没有证据视为诈骗或严重违约，法院必须改判。本院经审查认为，原一、二审判决依据查明的事实，以再审申请人哲雨祥“请求解除房屋买卖合同并返还房屋无事实和法律依据”为由，判决驳回再审申请人哲雨祥的诉讼请求是正确的。关于再审申请人哲雨祥的再审请求和理由，经查，2009年12月18日，再审申请人哲雨祥作为被询问人签字确认的《公证询问笔录》中明确记载：再审申请人哲雨祥将坐落在太和区凌南西里锦绣天第B区3-12号（正楼四层，建筑面积66.85平方米）的楼房，卖给哲志兴、郑岩办理公证；房价壹拾柒万元整，全部付清；已交房子。再审申请人哲雨祥在《锦州市房屋转移登记申请表》中的申请人承诺一栏转让人处签名。承诺：转让人愿将上述房屋转让给受让人名下，双方承诺：本表所填内容及提交材料是真实的。如有虚假由此引起的法律责任由申请人承担。尔后，再审申请人哲雨祥与被申请人哲志兴、郑岩依据上述材料办理了公证，2009年12月25日，锦州市公证处出具（2009）锦证房字第××号《公证书》。2010年1月6日，坐落于太和区凌南西里锦绣天第B区3-12号（正楼四层，建筑面积66.85平方米）的楼房变更登记在被申请人哲志兴、郑岩名下。在本院复查询问时，再审申请人哲雨祥对《公证询问笔录》、《锦州市房屋转移登记申请表》、《公证书》和登记在哲志兴、郑岩名下《房产证》的真实性予以认可。虽然再审申请人哲雨祥主张其未实际收到房款并受到被二被申请人的“欺诈”，但其未在法定的时间内行使相应的权利，亦未提交受到二被申请人“欺诈”的相关证据。现再审申请人哲雨祥以此为由，请求解除发生在2009年底的房屋交易行为和返还房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原一、二审法院依据查明的事实和法律规定，判决驳回再审申请人哲雨祥的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人哲雨祥的再审请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哲雨祥的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年四月二十四日法官助理董佳什书记员项彦琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2546号之一原告：柳道万和(苏州)热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：徐向东、陈依漫，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道朝元路26-1号。法定代表人：范禹。本院在审理原告柳道万和(苏州)热流道系统有限公司与被告台州市黄岩亚龙科技发展有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2020年4月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳道万和(苏州)热流道系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8636元，财产保全费5000元，合计人民币13636元，由原告柳道万和(苏州)热流道系统有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二十八日书记员 吴雅琴
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执558号被执行人王法庆、王万利、王万文金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王法庆、王万利、王万文未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费4360元被执行人王法庆已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第642号民事判决书的案件受理费4360元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5086号原告：上海鸣昕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱海刚，总经理。委托诉讼代理人：桂升原，上海九安律师事务所律师。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬，负责人。原告上海鸣昕化工有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸣昕化工有限公司撤回起诉处理。审判员  张红军二〇二〇年四月二十六日书记员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1314号申请人：河北华顺化工有限公司，住所地：河北省河间市束城东工业区。统一社会信用代码：91130984787008304D。法定代表人：马文标，职务：总经理。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。被申请人：山东洪达化工有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工园区。统一社会信用代码：913717006792488021。法定代表人：石峰，职务：总经理。原告河北华顺化工有限公司诉被告山东洪达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北华顺化工有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北华顺化工有限公司撤诉。审判员 崔 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 吴亚娜