wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初56号原告：郎华平，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。负责人：高山，经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告郎华平与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司(以下简称南陵人保)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郎华平及其委托诉讼代理人刘家宾、被告南陵人保的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎华平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费损失329455元、施救费8000元、评估费7000元，合计344455元。事实和理由：原告所有的皖Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在被告处投保了不计免赔的车损险，保险金额330000元，保险期限2018年3月15日至2019年3月14日。2018年5月21日，原告驾驶上述车辆与他人驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏等后果的交通事故。后经评估公司评估车辆修复费需要329455元，同时原告支付车辆施救费8000元、评估费7000元。现因原、被告双方对车辆损失如何赔偿达不成一致意见，诉至法院。南陵人保辩称，1.对交通事故的发生、责任认定无异议，但在本起交通事故中案外人负次要事故责任，我公司承担赔偿责任后有权向案外人追偿。2.原告主张的皖Ｂ×××××号车损失过高，应按重新评估的金额250015元确定我公司赔偿责任。3.施救费过高，应在3000元以内；原告自行委托评估的评估费7000元应由原告自行承担；诉讼费由法院依法判定。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月21日13时10分，原告驾驶皖Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，与案外人庞厚武驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏等后果的交通事故。事故发生后，泾县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定案外人庞厚武负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告为此支付了施救费8000元（包括皖Ｐ×××××车吊车费）。二、皖Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在南陵人保投保了不计免赔率的车损险，保险金额330000元；事故发生保险期限内。三、诉前原告挂靠公司自行委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车进行修复费用评估，评估金额为329455元，其中发动机总成评估金额59600元；原告支付评估费7000元。因南陵人保对原告主张的车辆损失金额有异议而向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对皖Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车维修费进行评估；2020年3月17日，该公司出具评估报告，载明该车损失评估价格为250015元，但因发动机总成需要拆解而未予评估，南陵人保支付评估费9800元。四、皖Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车以原告名义挂靠南陵县庆洋汽车运输有限公司从事货运，双方签订了《汽车挂户经营协议书》。南陵县庆洋汽车运输有限公司同意以原告名义进行诉讼，相关权利义务由原告承受。本院认为，案涉保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告挂靠公司代原告已经履行给付保险费的义务，被告作为保险人应履行在保险期间内保险标的案涉车辆发生保险事故时产生的保险车辆损失的赔偿责任。关于车辆维修费损失，应以重新评估的为准，即250015元。对原告当庭提出的评估遗漏部分，因诉前原告自行委托评估的评估报告也未包括这些项目在内，故本院认为不具有真实性，不予认定。发动机总成因需专业拆解才能确定是否需要修复及修复费用，庭后原告表示不在本案中主张，本院予以准许。关于施救费8000元，因该费用包括皖Ｐ×××××车吊车费在内，故应予扣减部分金额，本院酌情扣减2500元。关于两次评估费，依据保险法第六十四条规定，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告郎华平皖Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车维修费损失250015元、施救费5500元、评估费7000元，合计262515元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郎华平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计3233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担2600元，原告郞华平负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年四月十四日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条…财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条…投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。…第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5550号上诉人（原审被告）:张华军，男，1972年8月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：解兆明，江苏凯雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尚飞，男，1963年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声律师事务所律师。上诉张华军因与被上诉人陈尚飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7430号判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人张华军预交的二审案件受理费18926元予以退回。（此页无正文）审 判 长 吴跃华审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二〇年四月二十一日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保82号申请保全人：翟维英被保全人：孙守銮本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初821号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月二十三日书记员  续成
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执959号 申请执行人：李绪蓬，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李兴花，女，1982年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初972号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 任玉明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴振令，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙爱珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄仙，女，1949年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。原审被告：郭继文，曾用名：范继文，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：柴少远，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人柴振令、孙爱珍因与被申请人甄仙、原审被告郭继文、柴少远健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴振令、孙爱珍申请再审称，一、原审判决柴振令承担全部赔偿责任证据不足，农机事故责任认定书不得作为定案的证据使用。新密市农机站出具的认定书送达程序不符合法律规定，农机事故责任认定书依据不足，未对事故车辆进行鉴定，未对全部事故现场人员进行调查。二、原审判决孙爱珍承担损失的30%没有法律依据。故依法请求进行再审。本院经审查认为，涉案农机发生事故后，新密市农业机械安全监理站依法作出《新密农机监认字﹝2019﹞第001号农机事故认定书》，认定郭继文对事故负全部责任，甄仙无责任。该事故认定书送达后，当事人均未在3个工作日内向新密市农业机械安全监理站的上一级农机安全监理机构提出书面复核申请。原判决结合案情采纳该事故认定书，有法律和事实依据，并无不当。涉案农机系柴振令与孙爱珍夫妻经营使用的共有财产且收入用于家庭共同生活，孙爱珍作为共有人对该收割机使用中造成的损失应承担相应责任，根据本案案情，原判决酌定孙爱珍承担30％的赔偿责任，并无不当。综上，柴振令、孙爱珍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴振令、孙爱珍的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月三十日书记员  李 丹
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终16号上诉人（原审被告）：罗艾平，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：王烨林，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：王雅兰，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：关秀梅，女，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人罗艾平因与被上诉人王烨林、王雅兰、关秀梅（以下简称王烨林等三人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗艾平上诉请求：撤销一审判决，改判罗艾平不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由王烨林等三人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，王昌清并非自2018年9月起受罗艾平雇请，固定的为其搬运粮食，而是不定期的为罗艾平提供劳务，在此期间王昌清也向他人提供搬运劳务。事发当日，罗艾平一人走街穿巷来到唐本秋家中，与其就粮食买卖的价格进行协商，王昌清接到罗艾平的电话通知后才到唐本秋家中搬运粮食的，两人并非一同向往；其二，王昌清去世后，罗艾平曾极力要求对王昌清的死亡原因及死亡后果与提供劳务之间是否存在因果关系进行司法鉴定，遭到了王烨林等三人的一致强烈反对，导致相关案件事实无法查清；其三，一审判决认定王昌清从事的搬运工作是其心脏病发作死亡的诱因，该认定结论缺乏专业的鉴定意见予以支撑，在无法排除王昌清可能因自身其他疾病发作导致心脏病发作死亡的情形下，一审判决推定搬运工作系王昌清心脏病发作死亡的诱因违背民事诉讼裁判规则。二、一审判决适用法律错误。罗艾平并没有对王昌清实施任何侵权行为，王昌清在提供劳务的过程中也没有遭到任何外力损害，罗艾平对王昌清的意外死亡既不存在故意，也不存在过失，且王昌清长期从事搬运工作，罗艾平亦无法预见王昌清提供劳务过程中会产生身体不适的后果。王昌清因其自身疾病发作导致死亡，与提供劳务本身无任何因果关系。本案不适用提供劳务者受害责任的过错责任分配原则，而应适用公平原则。王烨林等三人未作答辩。王烨林等三人向一审法院起诉请求:1、罗艾平赔偿王烨林等三人经济损失218660.79元，其中死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、误工费2488.80元（60561元/年÷365天×5人×3天）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计728869.30元，按30%责任应赔偿218660.79元；2、本案诉讼费用由罗艾平负担。一审法院认定事实：罗艾平长期从事粮食收购生意，2018年9月起，王昌清受罗艾平雇请为其搬运粮食，双方口头约定按每100斤支付1元计算劳动报酬，王昌清随同罗艾平一起走街串户收购粮食。2018年11月26日下午3时许，罗艾平、王昌清来到位于仙桃市××××组唐本秋家收购粮食，约定以1.15元/斤收购，重量为19000斤左右。双方商定后，由王昌清从称重处搬运至罗艾平车厢内。约5时50分，王昌清感到身体不适，出现干呕症状。罗艾平征得王昌清同意拨打120急救车送到仙桃市第一人民医院，后经抢救无效死亡。同日，仙桃市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明王昌清死亡原因为“心脏病猝死”。此后，王昌清近亲属与罗艾平多次就赔偿问题进行协商未果。王烨林等三人遂将罗艾平诉至一审法院，要求罗艾平赔偿各项损失合计218660.79元。罗艾平支付受害人王昌清寿衣、运尸费等共计8000元。一审法院认为，罗艾平雇请王昌清搬运粮食，双方之间已形成了雇佣关系。王昌清在从事雇佣活动中死亡，罗艾平作为雇主应当承担赔偿责任。但考虑到王昌清的死亡原因为“心脏病猝死”，可见，王昌清自身可能潜在的自然疾病发作是造成其死亡的主要原因，其所从事的搬运工作只是其自身潜在的自然疾病突然发作的诱因。因此，认定对王昌清死亡造成的损失，由罗艾平承担30%的赔偿责任。王烨林等三人诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、误工费2488.80元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的精神损害抚慰金50000元，结合王烨林等三人所受损伤及本地的经济水平，酌情认定40000元；其诉请的交通费2000元，交通费票据虽有瑕疵，但属必要开支，酌情认定1000元。综上，王烨林等三人因王昌清死亡所造成的损失，经审核认定为762869.30元。因王烨林等三人诉请要求罗艾平承担218660.79元，明显低于责任比例的赔偿数额，依法予以支持。判决：罗艾平于判决生效之日起十日内赔偿王烨林等三人因受害人王昌清死亡造成的损失218660.79元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”本案中，罗艾平在接受王昌清劳务的过程中，没有对其实施侵权行为，王昌清亦非因第三人致害死亡，而是因心脏病发作猝死，损害后果与其提供劳务的行为之间并无因果关系。罗艾平、王昌清对损害后果的发生都没有过错，故本案责任分配应适用公平原则，不适用过错责任原则。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照上述法律规定，结合本案实际情况，酌定罗艾平补偿王烨林等三人因近亲属王昌清死亡造成的损失158000元，扣减罗艾平已支付的8000元，还应支付150000元。综上所述，罗艾平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2968号民事判决；二、罗艾平于本判决生效之日起十日内补偿王烨林、王雅兰、关秀梅150000元；三、驳回王烨林、王雅兰、关秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4580元，减半收取2290元，由王烨林、王雅兰、关秀梅负担635元，由罗艾平负担1655元；二审案件受理费4580元，由王烨林、王雅兰、关秀梅负担1270元，由罗艾平负担3310元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇二〇年四月二十日法官助理高健书记员刘如梦
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初164号原告：杨日晃，又名杨日仿，男，1939年12月28日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人王练兵，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张深根，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住平江县。被告：黄广平，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住平江县。原告杨日晃与被告张深根、黄广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告黄广平到庭参加了诉讼，被告张深根经法院公告、传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨日晃向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款现金壹拾万元及利息；2、依法承担本案诉讼费用。事实及理由：被告黄广平与原告系邻居，在2013年11月9日介绍张深根找原告借现金陆万元，同年11月22日再次找原告借现金叁万元，2014年元月22日再借原告壹万元，经原告多次催讨，被告以本借条没有注明借款利息与还款日期为由，至今没有偿还原告欠款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告张深根未到庭，未发表辩论意见。被告黄广平辩称：张深根借款是事实，张深根把钱拿走了，前两笔共计9万，我清楚，后面借的1万元不清楚。经审理查明，原告与被告黄广平系邻居，经黄广平介绍，2013年11月9日，被告张深根从原告杨日晃处借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨日仿人民币陆万元整，借款人：张深根，2013.11.19.手机：139××××1888，担保人黄广平”。2013年11月22日，被告张深根再次从原告杨日晃处借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杨日晃人民币叁万元整，借款人：张深根，2013.11.22，担保人：黄广平”。2014年元月22日，被告张深根找原告借款10000元，并在2013年11月9日的借条上载明“今借杨日仿人民币壹万元整，借款人：张深根，2014.元.22日”。经原告多次向两被告催收，被告张深根一直未偿还借款。上述事实，有原告向法庭提交的借条原件二张，原告杨日晃、被告黄广平的当庭陈述予以证实,事实清楚,足以认定。本院认为，原告杨日晃与被告张深根成立民间借贷关系，证据充分，事实清楚。双方未明确约定还款期限，原告经多次催讨未果向本院起诉要求被告张深根偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。双方的借条中未明确约定利率，原告要求自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告黄广平为其中的90000元借款进行担保，未明确保证方式及保证范围，应按照连带责任承担保证责任，保证的范围包括本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张深根在本判决生效后十日内偿还原告杨日晃借款本金人民币100000元及其相应利息（利息自判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项还清之日止）；二、被告黄广平对以上借款本金90000元及相应利息承担连带保证责任；三、驳回原告杨日晃的其它诉讼请求。本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张深根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  黄浣莲人民陪审员  余坚贞二〇二〇年四月八日法官助理陈争光书记员方达
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2869号 原告：朱锋，男，汉族，1973年11月13日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司绍兴市上虞区分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路178号，统一社会信用代码91330600759050054W。 负责人：涂凯平，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、徐华，浙江越光律师事务所律师。 原告朱锋与被告中国联合网络通信有限公司绍兴市上虞区分公司（以下简称上虞联通公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序。在审理过程中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据，而另案又尚未生效，本院依法裁定中止审理。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱锋的委托诉讼代理人厉海波，被告上虞联通公司的委托诉讼代理人徐华，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告朱锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交存的款项50000元及自起诉之日起至判决确定返还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由如下：原告于2017年以网银方式向被告开设在上虞农行的账户交存45000元。同年9月6日，被告再次向上述账户存入上虞新起点颐高店房租款5000元。上述两笔款项合计50000元。后中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司（以下简称绍兴联通公司）以房屋租赁合同纠纷起诉原告，要求原告支付上虞新起点颐高店的房租费。绍兴市上虞区人民法院作出了（2018）浙0604民初4639号民事判决（以下简称4639号案件）。该判决对于上述费用未计入到朱锋向绍兴联通公司交纳的房租费之内。原告认为，当时交纳上述费用时，系基于对被告主体与绍兴联通公司已合并为同一主体的错误认识。后经原告查实，被告是独立的主体，与绍兴联通公司间无法律上的关联。故上述款项，原告属于交付对象错误。被告无法律和合同依据收取原告交纳的上述款项。故原告起诉要求返还并支付相应利息。 被告上虞联通公司辩称：原告的起诉不符合不当得利的四个构成要件。本案中，被告虽然收到了案涉的5万元款项，但该款项系原告支付给被告上级公司即绍兴联通公司的租金。绍兴联通公司为方便租赁事务管理而委托被告代收该款项，被告本身未取得该5万元的财产利益。同时，原告虽然向被告支付了5万元，但该款项系应付绍兴联通公司的租金，为被告代收代付，原告和绍兴联通公司均予以了认可，具有合法根据，且该款项在应付租金中亦作了相应扣减，原告并未因此受损。现原告起诉要求被告返还案涉5万元及利息，违反了诚信原则，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告质证对原告提交的45000元转账凭证、现金缴款单的真实性无异议，且被告在庭审中亦认可收到上述款项，故本院对上述两份证据予以认定；（2018）浙0604民初4639号民事判决书经本院庭后核实，该案已由绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终1231号民事判决。该生效判决认定的与本案相关的事实，可作为本案定案依据；原告提供的收条出具时间为2015年7月14日，而案涉款项的发生时间均为2017年，故该收条与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：原告朱锋与绍兴联通公司签订有《房屋租赁合同》一份，约定：原告向绍兴联通公司承租位于绍兴市上虞区间，用于手机卖场营业，租赁期间从2014年9月27日至2017年9月26日止。合同签订后，绍兴联通公司按约交付商铺，原告用于手机卖场营业。2018年5月22日，原告与绍兴联通公司因上述房屋租赁合同发生纠纷而诉至本院。2019年2月14日，本院作出了（2018）浙0604民初4639号民事判决。原告不服该判决，提起了上诉。后绍兴市中级人民法院作出了（2019）浙06民终1231号民事判决（以下简称1231号案件）。 另查明：被告上虞联通公司系绍兴联通公司的下属分支机构。2017年9月，原告将案涉款项50000元交至被告银行账户。其中5000元系现金存入，45000元通过银行转账。原告在4639号案件中，已提供了本案中案涉50000元款项的支付凭证，并作为其已支付租金的证据。绍兴联通公司在4639号案件中，自认原告已经支付的租金总额为140000元，其中包含了案涉款项。4639号案件及1231号案件均认定原告已支付的租金为140000元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告间虽无房屋租赁合同关系，但原告在将案涉款项交付给被告时，备注了用途为租金，说明原告的给付目的明确。被告系绍兴联通公司的下属机构。被告在本案中明确表示案涉款项系代绍兴联通公司收取的租金，而绍兴联通公司在4639号案件中对代收租金亦予以了认可。故此，被告虽然收取了案涉款项，但并未由此得利。在4639号案件及1231号案件中，法院在认定原告已支付的租金时，已将案涉款项计算在内。故对原告而言，其虽然交付了款项，但利益并未受损。综上分析，本案不符合不当得利的构成要件。被告的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。原告之诉请依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱锋的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月十日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢127号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张文，男，1977年7月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：张彩女，女，1965年5月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：张伟昌，男，1963年2月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张文、张彩女、张伟昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文、张彩女、张伟昌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张文、张彩女、张伟昌向申请执行人象山县农村信用合作联社支付188402.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人张文、张彩女、张伟昌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张文、张彩女、张伟昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文、张彩女、张伟昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文、张彩女、张伟昌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张文名下的坐落于象山县××镇初坑村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置，其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封但未实际扣押。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张文、张彩女、张伟昌尚应履行执行款188402.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文、张彩女、张伟昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文、张彩女、张伟昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张文、张彩女、张伟昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢61号申请执行人：李蓓，女，1968年8月30日出生，汉族，蚌埠市喜迎门社区职员，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市高新区。本院在执行李蓓与尹晓红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2017年8月22日以（2017）皖0304财保91号民事裁定书查封了被执行人尹晓红与韩振刚按份共有的位于蚌埠市君临天下小区B11号楼1单元5号的房产（不动产权证号2015021435）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人尹晓红与韩振刚按份共有（各占50%）的位于蚌埠市君临天下小区B11号楼1单元5号的房产（不动产权证号2015021435）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  马 娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1180号之二申请执行人：王某，女，2003年7月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹿邑永安物流有限公司，住所地：鹿邑县真源大道中段。法定代表人：张学府，该公司总经理。被执行人：马宁，男，1989年8月20日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。王某与鹿邑永安物流有限公司、马宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1343号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马宁赔付原告王某各项损失共计389023.74元，被告鹿邑永安物流有限公司承担连带责任。因鹿邑永安物流有限公司、马宁未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹿邑永安物流有限公司、马宁无存款。2、查明被执行人鹿邑永安物流有限公司、马宁无房产、土地登记信息。3、查明被执行人鹿邑永安物流有限公司名下登记有多辆重型半挂牵引车及重型罐式半挂车，参考本案执行标的，本院依法查封被执行人鹿邑永安物流有限公司名下登记的三辆重型半挂牵引车，车牌照分别为：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××，及三辆重型罐式半挂车，车牌号分别为：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××。因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。被执行人马宁名下登记有一辆车牌号为鲁Ｒ×××××别克牌汽车，本院已轮后查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人马宁、鹿邑永安物流有限公司及其法定代表人张学府发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月二十八日书记员  王 康
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执302号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路177号，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人陆世军，男，1988年12月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人陆世军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人陆世军给付107371.95元及相应利息，并负担案件受理费、2215.5元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人陆世军发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陆世军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆世军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆世军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款1237元已划拨、无不动产及有价证券。截至2020年04月02日，本案执行标的已执行到位1237元。暂未发现被执行人陆世军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆世军拒不申报财产，本院对被执行人陆世军采取了罚款措施，同时对被执行人陆世军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆世军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二日 代书 记员  钱雪凤
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初57号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人吴昌泰，男，1986年11月17日出生，汉族，籍贯安徽省岳西县人，初中文化，农民，现居住山东省寿光市。2020年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳被岳西县公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审。2020年4月23日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吴昌泰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴昌泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年1月26日14时39分，被告人吴昌泰醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从莲云乡出发至岳西县医院，在县医院与医务人员发生纠纷，经医务人员报警后，出警民警赶到现场，发现被告人吴昌泰涉嫌酒驾，民警遂通知岳西县公安局110指挥中心，岳西县公安局交通管理大队民警到达现场对被告人吴昌泰进行呼气式酒精检测，被告人吴昌泰拒不配合检测，民警遂在岳西县医院强制对其提取了静脉血封装，并对其进行呼气式酒精检测，结果为189.5mg/100ml。后经抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴昌泰静脉血液中乙醇含量为203mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴昌泰的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人吴昌泰对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年1月26日14时39分，被告人吴昌泰醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从莲云乡出发至岳西县医院，在县医院与医务人员发生纠纷，经医务人员报警后，出警民警赶到现场，发现被告人吴昌泰涉嫌酒驾，民警遂通知岳西县公安局110指挥中心，岳西县公安局交通管理大队民警到达现场对被告人吴昌泰进行呼气式酒精检测，被告人吴昌泰拒不配合检测，民警遂在岳西县医院强制对其提取了静脉血封装，并对其进行呼气式酒精检测，结果为189.5mg/100ml。后经抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴昌泰静脉血液中乙醇含量为203mg/100ml。为醉酒状态。 被告人吴昌泰被查获后，岳西县公安局交通管理大队于2020年2月2日电话通知被告人吴昌泰接受讯问，被告人吴昌泰于2020年2月3日至岳西县公安局交通管理大队接受讯问，到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人吴昌泰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人吴某、储某的证言，被告人吴昌泰的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、采血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，吴昌泰的驾驶证及驾驶车辆信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴昌泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌泰被查获后其脉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且拒绝、阻碍公安机关依法对其检查，应从重处罚。鉴于被告人吴昌泰案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴昌泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1023刑初22号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人陈运庆（曾用名陈润庆），男，1971年10月19日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，个体劳动者，住祁门县。曾因吸毒于2008年5月22日被祁门县公安局处行政拘留十五日、罚款三千元，同年5月27日被祁门县公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被黟县公安局刑事拘留，2020年1月13日经黟县人民检察院批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈运庆犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人陈运庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年，被告人陈运庆在其经营的木材加工厂（位于祁门县闪里镇七一村）办公室房间内，先后容留张某、方某、郑某、肖某、余某、邱某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并且自己均参与吸食。具体事实如下： 1.2019年初的一天，被告人陈运庆提供吸毒工具，在其木材加工厂办公室房间容留张某吸食甲基苯丙胺。 2.2019年6月18日、21日，被告人陈运庆先后两次伙同方某到江西省景德镇市购得甲基苯丙胺，然后返回至其木材加工厂，在办公室房间容留方某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月份的一天，被告人陈运庆在其木材加工厂办公室房间，提供毒品及吸食工具，容留郑某、肖某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年10月13日，被告人陈运庆在其木材加工厂办公室房间，提供毒品及吸食工具，容留方某、余某吸食甲基苯丙胺。 5.2019年11月中旬的一天晚上，被告人陈运庆在其木材加工厂办公室房间容留方某、邱某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陈运庆多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议法庭考虑被告人陈运庆有坦白、自愿认罪认罚等情节，判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、方某微信转账给陈运庆数据一览表、祁门县公安局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、认罪认罚具结书，现场检测报告，证人张某、方某、郑某、肖某、余某、邱某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，搜查笔录及照片及被告人陈运庆的供述等证据证实。 被告人陈运庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月17日，被告人陈运庆在祁门县闪里镇闪里街被黟县公安局民警抓获，归案后陈运庆如实供述了上述犯罪事实。 本院认为：被告人陈运庆多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈运庆曾因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人陈运庆归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当；值班律师相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈运庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1180号 申请执行人杜建，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人夏秀蓉，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行杜建、夏秀蓉申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5786号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人杜建、夏秀蓉本金66238元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5786号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执189号 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341300728504244Y，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。 被执行人：张朋，男1990年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张唤唤，女1987年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张文实，男1989年6月13日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王云，女1996年6月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋、张唤唤、张文实、王云金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朋、张唤唤、张文实、王云未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张朋、张唤唤、张文实、王云的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保257号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人日照盛凯食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1122财保87号民事裁定书，要求查封被申请人名下的财产一宗，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月30日查封了被申请人日照盛凯食品有限公司所有的恒温库、车间、租赁的土地使用权、及生产线一宗（详见清单），其中生产线查封期限为二年，其他财产查封期限为三年，并于当日向有关单位发出协助执行通知书，对查封财产进行协助冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保257号予以结案。二〇二〇年四月二日
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2020）豫1024民初498 号                  原告              马晨钘，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。                  被告               柴旭，男，1997年02月13日出生，汉族，住河南省潢川县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告借款3000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告柴旭于本判决生效之日起三日内立即归还原告马晨钘借款3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴旭负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                                  审  判  员?  张路杰          二Ｏ二Ｏ年四月十七日      书  记  员  袁  波
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执70号 申请执行人：宿州市埇桥区林业局，住所地宿州市西昌路与汴河路交叉口财富广场七号楼，统一社会信用代码113413020031921599。 负责人：营飞，局长。 被执行人：宿州市埇桥区马到成功种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区大店镇平安村中队159号，统一社会信用代码93341302327955538N。 法定代表人：马术刚。 申请执行人宿州市埇桥区林业局与被执行人宿州市埇桥区马到成功种植专业合作社承包合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字118号裁决书已发生法律效力。因宿州市埇桥区马到成功种植专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区林业局申请，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区马到成功种植专业合作社的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执572号 申请人邹渠，男，生于1968年12月5日，住四川省巴中市巴州区。 申请人蔡加蓉，女，生于1971年10月23日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邹渠、蔡加蓉与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第011号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第011号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3357号申请执行人：南通金石科技小额贷款有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区。法定代表人：邰卫国，公司董事长。被执行人：南通裕隆机电制造有限公司，住所地海安市。被执行人：程建，男，1967年5月2日生，住海安市。被执行人：程川川，男，１９９２年４月２８日生，居民省份证：３２０６２１１９９２０４２８００３３，住海安市。被执行人：王淮，男，１９６５年６月１３日生，住海安市。关于南通金石科技小额贷款有限公司与南通裕隆机电制造有限公司、程建、程川川、王淮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（201８）苏0621民初８２１４号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于201９年１０月1２日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨鹏涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月八日书记员  夏冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4536号 被执行人莫某幻，男，1980年5月2日出生，瑶族，小学文化程度，户籍所在地湖南省永州市**瑶族自治县。系（2019）粤0307刑初3401号的被告人。 关于被执行人莫某幻刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3401号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫某幻处处罚金人民币三千元。责令被执行人莫某幻退赔被害人邱某人民币1337元、退赔被害人王某人民币922元、退赔被害人刘某人民币1552元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁吉鹏
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初15号原告河南财茂食品有限公司,住所地濮阳市濮阳县庆祖镇食品加工专业园区，统一社会信用代码：91410928MA44RCU172。法定代表人刘林，该公司经理。委托代理人宋海刚、张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告濮阳县市场监督管理局，住所地濮阳县红旗路东段98号。法定代表人梁现国,局长。原告河南财茂食品有限公司不服被告濮阳县市场监督管理局作出的濮县市监食药食告字[2019]B14号行政处罚决定，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南财茂食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王远法人民陪审员  王爱萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  翟梦琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2287号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：代雪莲，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人代雪莲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249936.94元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人代雪莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初100号之三 原告:杭州聚能环保科技股份有限公司管理人，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：杨杰，主任。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,在案件审理期间，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定：受理申请人杭州双磊科技有限公司对被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请；于2019年9月19日作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。杭州聚能环保科技股份有限公司管理人于2020年3月31日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，因杭州聚能环保科技股份有限公司在本案审理期间进入破产清算程序，杭州聚能环保科技股份有限公司管理人作为诉讼主体向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初995号原告：吉留仙，女，1963年12月3日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告吉留仙与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吉留仙到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月16日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月16日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月16日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吉留仙与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告吉留仙预订金50000元。三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉留仙资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1856号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：胡续库，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：何秀云，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告胡续库、何秀云供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年4月30日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年四月三十日书记员  王兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初333号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王国弟，男，1982年2月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，现住地贵州省贵阳市云岩区。2008年3月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王国弟犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人王国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年11月24日18时许，被告人王国弟在贵阳市云岩区地勘院公交车站台旁，将被害人张某某停放在此的一辆众星牌二轮电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1000元。2019年12月4日中午，被告人王国弟在贵阳市云岩区远洋风景工地项目部门口，利用接线打火的方式，将被害人文某某停放在此的一辆雅迪牌二轮电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币4000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王国弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人王国弟对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王国弟的供述及户籍证明，被害人张某某、文某某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，视频光盘，收款收据，增值税发票，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国弟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王国弟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国弟能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人王国弟按鉴定价值退赔被害人张某某经济损失人民币1000元；退赔被害人文某某经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉莲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保95号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：李兴贵，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李兴贵信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李兴贵所有的价值106000元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初406号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴贵所有的106000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执276号申请执行人：莒县食品有限公司。住所地莒县故城西路。法定代表人：冯志强，该公司经理。被执行人：陈祥荣，女。申请执行人莒县食品有限公司于2020年4月10日向本院申请执行的莒县食品有限公司与陈祥荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款20000元。本院于2020年2月14日查封被执行人陈祥荣名下鲁Ｌ×××××号牌“北京现代牌”汽车一辆，后因被执行人已履行义务，本院于2020年4月9日解除对被执行人车辆的查封。本院通过网络查控系统冻结被执行人陈祥荣多个银行账户，并于2020年2月14日线下扣划被执行人陈祥荣在中国银行莒县浮来中路支行21×××22账户的存款10500元，于2020年3月9日线下扣划被执行人陈祥荣在中国银行莒县浮来中路支行21×××22的存款1800元，于2020年3月9日线上扣划被执行人陈祥荣在山东省莒县农村信用社联合社6223191104077461的存款300元，于2020年3月16日线上扣划被执行人陈祥荣在财付通支付科技有限公司085e9858eb1074333695095c6@wx.tenpay.com的存款997.37元，于2020年4月9日线下扣划被执行人陈祥荣在中国银行莒县浮来中路支行21×××22的存款1644.66元。后因被执行人已履行义务，本院解除对被执行人多个银行账户的冻结。被执行人陈祥荣又于2020年3月17日履行118.88元，于2020年4月8日履行1805元。至此，经本院强制执行和被执行人自动履行，已执行到位共计17165.91元，本院于2020年4月9日发放申请执行人莒县食品有限公司16965.91元。申请执行人莒县食品有限公司于2020年4月9日向本院提交书面手写材料一份，载明申请执行人同意以16965.91元结案，其它不再追究。本案执行费200元，由被执行人陈祥荣承担。至此，申请执行人自愿放弃部分执行标的及迟延履行利息，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县食品有限公司与陈祥荣民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执276号案件予以结案。二〇二〇年四月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2286号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张国栋，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张国栋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73223.23元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张国栋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更836号 罪犯郭建斌，男，1985年6月18日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁0283刑初166号刑事判决，认定被告人郭建斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳7000元），依法追缴赃款232399元。2018年7月27日减刑五个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯郭建斌减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员任航、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭建斌的悔改表现，有罪犯郭建斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭建斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭建斌减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月21日起至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再56号上诉人(原审原告):吴猛,男,1995年9月25日出生,汉族,住睢宁县。被上诉人（原审被告）：孙宇，男，1994年8月22日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：傅裕，男，1994年6月6日出生，汉族，住睢宁县。上诉人吴猛与被上诉人孙宇、傅裕民间借贷纠纷一案，徐州市睢宁县人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏0324民初2748号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监269号民事裁定再审本案，并于同月31日作出（2019）苏0324民再169号民事裁定，吴猛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴猛上诉请求：撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民再169号民事裁定，依法改判支持吴猛的一审诉讼请求。事实与理由：被告辩称并非事实，该借款系上诉人的自有资金，不是赌债，与被上诉人之间是合法的债权债务关系，上诉人起诉时主张的利息亦是法律规定的范围之内。吴猛向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款10000元，并按双方约定支付逾期还款违约金400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，二被告因经营需要向原告借款10000元，双方约定月利率3%,使用期限30天，同时约定逾期还款违约责任的计算方式。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼。一审法院再审认为，吴猛系列案件中部分案件被告辩称约定的月利率为20%或者25%,且有部分被告辩称借款系赌债。该系列案目前不属于民事案件受理范围，吴猛起诉不符合法定条件，依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理，待处理终结后，再依法另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0324民初2748号民事判决；二、驳回吴猛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据显示，本案借款行为有经济犯罪嫌疑，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。吴猛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，退还吴猛。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：林波，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人林波信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初3808号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘 吕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保29号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：李跃辉，男，汉族，1959年12月28日出生，住所地：邵阳市双清区。被申请人：孙中植，女，汉族，1958年4月5日出生，住所地：邵阳市双清区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李跃辉、孙中植名下位于邵阳市北塔区兴城装饰材料大市场的两处门面（1：国土证：邵北国用（2001）字第Ａ××号，房权证：邵房权证字第××号，2：国土证：邵北国用（2001）字第Ａ××号，房权证：邵房权证字第××号）或查封、冻结相同价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李跃辉、孙中植名下位于邵阳市北塔区兴城装饰材料大市场的两处门面（1：国土证：邵北国用（2001）字第Ａ××号，房权证：邵房权证字第××号，2：国土证：邵北国用（2001）字第Ａ××号，房权证：邵房权证字第××号）或查封、冻结相同价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年四月二日书记员  岳 伟
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保36号   申请人：秦云秋，女,住辉南县。   委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。   被申请人：王松，男，住辉南县。   申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋。保全金额共计30万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人名下房屋；   查封申请人提供担保的的刘景琴名下住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年四月二十八日   书记员 靳丰滔
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3506号之一 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭社区3小组，统一社会信用代码91511722327000256A。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉娟，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被告：张天奎，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：郎雪琼，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告张天奎、郎雪琼民间借贷纠纷一案中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告郎雪琼的起诉。 本院认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回对被告郎雪琼的起诉。 审 判 长  马小春 人民陪审员  王建国 人民陪审员  赵永刚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7313号 申请执行人：王金珍，女，1958年3月24日生，汉族，住常熟市。 被执行人：唐朱明，男，1959年9月12日生，汉族，住常熟市。 申请执行人王金珍与被执行人唐朱明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐朱明赔偿王金珍损失人民币89776.87元，扣除唐朱明已付的4000元，唐朱明还应赔偿原告损失85776.87元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由王金珍负担2元，由唐朱明负担380元（王金珍同意其预交的案件受理费中由唐朱明负担部分，由唐朱明向其直接支付，本院不再退还，由唐朱明在本判决生效后十日内直接给付王金珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案立案标的计人民币86156.87元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人唐朱明给付申请执行人王金珍赔偿款80000元，分期履行时间及方式：2021年春节前支付50000元，2021年6月30日前支付30000元。若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人对于（2019）苏0581民初7374号民事判决书确定的唐朱明的付款义务视为履行完毕；二、若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可要求被执行人按原生效法律文书（2019）苏0581民初7374号民事判决书履行；三、债务加入人唐晓燕自愿加入到此债务中来，与被执行人唐朱明一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括本金、迟延履行期间的债务利息等），如被执行人唐朱明未按本协议第一条约定的付款时间履行付款义务，法院可直接追加唐晓燕为被执行人，债务加入人唐晓燕与唐朱明一起履行（2019）苏0581民初7374号民事判决书确定的给付义务；四、案件执行费1192元由被执行人负担并于2021年6月30日履行（款由唐朱明支付到法院账户）；五、达成本协议后，申请执行人撤回执行请求，并解除所有执行措施，屏蔽被执行人信息、解除限高等，若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行中（撤回执行申请后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人唐晓燕为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7313号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 彤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初1134号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码：91370900866525166E。 负责人：张利，行长。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被告：崔新，男，1971年6月3日出生，汉族，住肥城市。 原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告崔新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告崔新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58775.65元，利息3859.22元，违约金3177.53元，合计：65812.4元（截止2018年12月17日，剩余利息应按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、原告律师代理费等实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订了逸贷通业务申请，从原告处借款100000元，借期24个月。申请生效后，原告按约履行了放款义务，但被告却出现不按时归还贷款等违约情形，截止2018年12月17日尚有65812.4元未偿还。为此诉至法院，要求法院依法处理。 崔新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告在原告处填写《工银信用卡申请表（个人卡）》、《工行公务员类逸贷通业务申请》各一份，申请办理卡号为62×××71的信用卡一张。被告在上述申请表中签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书。《工行公务员类逸贷通业务申请》载明：申请临时额度100000元，固定期数24期，分期手续费率6.59%，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失(包括但不限于清偿透支本金利息滞纳金实现债权的费用以及形成不良征信记录等)。 信用卡章程约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款想，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡人对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外），等从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日止免息，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方（持卡人）取现及转账透支交易，每日按万分之五支付透支利息。甲方超额使用乙方（发卡机构）批准的信用额度，若在记账日当日未还超额部分，对超额部分按5%支付超限费。 2017年5月12日，原告依约向被告发放贷款100000元。2018年8月12日，被告开始出现逾期。截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金58775.65元，利息3859.22元，违约金3177.53元，以上共计65812.4元。 另查明，原告提交与山东拓创律师事务所签订的委托代理合同、律师费银行转账凭证、发票各一份，用以证实为主张权利支付律师代理费3900元。 本院认为，被告从原告处办理了工行公务员类逸贷通业务申请后，经原告批准按照申请额度向被告尾号为“2571”工行信用卡内转入了100000元借款本金，并约定了偿还期限、利息、违约金及损失承担等内容，本院予以确认。双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告按照约定向被告发放了100000元的贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。现原告按照约定，要求被告偿还所欠借款本金58775.65元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告主张被告支付其律师代3900元，且已提交相关证据证实该费用确已支出，故对原告要求被告支付代理费3900元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告崔新于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金58775.65元； 二、被告崔新于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行相应的利息、违约金（截至2018年12月17日的利息3859.22元，违约金3177.53元；剩余借款利息、违约金，以58775.65元为基数，自2018年12月18日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）； 三、被告崔新于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行律师代理3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.65元，由被告崔新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苗 兵
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执323号戴冲冲：刘二勇：戴冲冲与刘二勇机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初592号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7636元（含执行费50元）。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘07行申1号 再审申请人（原审被申请人）梁某，男，汉族，1965年3月21日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被申请人（原审申请人）民乐县人民政府。办公地址：甘肃省张掖市民乐县县府街9号。 再审申请人梁某因民乐县人民政府申请强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722行审12号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁某申请再审称，1、申请人收到民乐县人民法院（2019）甘0722行审12号行政裁定书10日内，认为裁定载明的梁某房屋评估价值279589元，与《房屋征收价格分户表》中载明的300157元数额不符，向民乐县法院申请再审，民乐县法院收到申请人再审申请后，未作处理，故向张掖中院申请再审。2、被申请人向民乐县法院提交的《关于印发民乐县城区房屋征收与补偿标准（试行）通知》、风险评估、征求意见稿、补偿方案等文书，申请人均不知情。被申请人单方选择评估机构，评估程序违法，其征收行为侵犯了申请人的合法权益。3、一审法院未公开开庭审理，即作出（2019）甘0722行审12号行政裁定，程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”申请人梁某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故民乐县人民政府向民乐县人民法院申请强制执行。民乐县人民法院审查后，认为民乐县人民政府对被申请人梁某作出的民政函15号房屋补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，梁某在法定期限内既不提起诉讼，也不履行房屋征收补偿决定义务，符合法律规定的强制执行条件，故作出（2019）甘0722行审12号行政裁定，限申请人梁某于裁定书送达之日起3日内将××区改造项目征收范围内的房屋搬迁，若不履行搬迁义务，对申请人民乐县人民政府作出的征收补偿决定准予强制执行，由申请人民乐县人民政府组织实施。依照《最高人民法院对〈当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申诉人民法院应如何受理和处理的请示〉的答复》〔法行（1995）〕12号规定，公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查。人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该行政机关联系；人民法院采取的强制措施等违法，造成损害的，应依照国家赔偿法的有关规定办理。根据上述规定，梁某认为民乐县人民法院违法受理和准许行政机关强制执行裁定错误，可以向民乐县人民法院提出申诉，民乐县人民法院应作为申诉案件进行审查并根据案情作出具体处理。 综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁某的再审申请。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫 琦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)不予立案或者驳回起诉确有错误的; (二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的; (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的; (五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的; (七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执132号被执行人：普学芬，女，1977年8月4日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。关于被执行人普学芬组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初29号刑事判决书移送执行，执行标的为6000元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人普学芬未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人普学芬因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪尚在曲靖监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月十七日书记员  李鸿斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3184号原告深圳市高斯拓普科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路21号宝鹰工业园C区2栋2楼、3楼，统一社会信用代码9144030006388857X7。法定代表人：杨志军。委托代理人李伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市自由侠科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路爱联段岗贝工业区2号厂房1-3层，统一社会信用代码914403003120565640。法定代表人：刘海波。委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟与傅克、被告委托代理人袁盼盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款458217.5元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.本案涉及的产品存在脱落底板、左右来料程序不一样等软件缺陷问题。当时被告要求原告维修，但至今未维修完毕。现涉案的产品目前仍存堆放在西班牙、美国等地。2.在产品质量问题发生时，双方已经初步达成针对美国产品的扣款协议，被告扣除美国批次的货款为103611元，但针对西班牙批次的货款，双方一直未达成扣款意见；3.若原告对涉案产品的质量问题不予认可，则被告要求将产品从美国、西班牙退回进行产品质量鉴定。本案相关情形经审理查明，2016年至2017年期间，被告多次向原告采购产品，原告按照被告的要求进行送货。双方当事人于2017年3月11日进行了对账，确认货款总额为698217.5元，最后一次送货时间为2017年2月21日。庭审时双方当事人确认，对账后被告已支付货款24万元，货款余款为458217.5元。被告主张，被告在对账后才发现原告提供的产品质量存在问题，并主张双方就美国的产品问题达成了一致的扣款协议，西班牙货物因未达成扣款协议，因双方一直就此进行协商，故未向原告支付剩余货款。被告提供了2017年3月13日的《扣款通知单》一份，案外人深圳市储能电子有限公司于2017年2月10日向原告发出的《处罚通知书》一份，相关证据显示，落款日期为2017年3月13日《扣款通知单》，仅有被告的公章，并无原告的确认；案外人于2017年2月10日向原告发出的《处罚通知书》，案外人在通知书中要求原告赔偿损失415336.08元，亦无原告确认。而被告未能就以上两份文件曾送达至原告提供任何证据。原告对被告提供的以上两份证据均不予确认，主张原告并未收到任何相关文件。原告还主张，原告仅为被告的滑板车提供部分部件，该产品即使存在品质瑕疵，亦不能证明系原告提供的零部件不合格所致。裁决结果本院认为，双方当事人的交易关系，有送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。被告主张原告提供的产品存在品质瑕疵，但未向本院提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告支付货款458217.5元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应违约责任，因双方当事人未就付款期限进行约定，且未能就双方关于付款的交易习惯提供证据，依法应推定为货到付款，原告请求自对账之日即2017年3月11日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息，符合司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市自由侠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市高斯拓普科技有限公司货款458217.5元，并2017年3月11日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2017年3月11日至2019年8月19日期间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费4630元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年四月二十六日书记员  朱玉娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1108号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路智慧大厦5楼。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1983年12月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：申**，男，1985年6月23日出生，住江苏省沭阳县，系张敏配偶。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司（以下简称南部新城公司）因与被上诉人张敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月21日组织双方当事人公开开庭进行了审理。上诉人南部新城公司的委托诉讼代理人贾爱国、被上诉人张敏的委托诉讼代理人申**到庭参加了庭审。本案现已审理终结。南部新城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由张敏负担。事实和理由：张敏购买的房屋尚未取得竣工验收备案表，逾期交房违约金金额尚未确定，张敏无权主张逾期交房违约金。张敏二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张敏向一审法院起诉请求：南部新城公司向张敏支付逾期交房违约金（以781520元为基数，从合同约定的交付之日起按日万分之一计算至实际交付之日止）。一审法院认定事实：2017年4月8日，张敏与南部新城公司签订商品房买卖合同，约定张敏向南部新城公司购买慧居城第8幢902室房屋，建筑面积142.53平方米，其中套内面积124.41平方米，总金额781520元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…。第九条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至房屋经验收合格，并向买受人发出通知日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条交接：商品房达到交接使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖方承担。由于买受人原因，未能按时交付的，双方同意按以下方式处理：（1）视同已经交付，房屋灭失风险由买受人承担；（2）物业费用由买受人自行承担，且另承担合同总价款的万分之一每天的逾期验收房屋违约金。合同首页第二条约定：商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。一审法院认为：张敏与南部新城公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。张敏向南部新城公司购买涉案房屋，且已向南部新城公司支付了全部购房款，履行主要合同义务，南部新城公司作为出卖人，应如约将符合交付条件的房屋交付张敏使用。案涉房屋尚未取得竣工验收备案表，不符合约定的交付条件，南部新城公司应如约向张敏承担逾期交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：南部新城公司于判决发生法律效力之日起十日内向张敏支付逾期交房违约金（以781520元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计算至取得《工程竣工验收备案表》，并发出书面交房通知确定的交付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理119元，减半收取计60元，由南部新城公司负担。双方当事人二审均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：南部新城公司是否应当向张敏支付逾期交房违约金。本院认为：南部新城公司应向张敏支付逾期交房违约金。理由为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，依照商品房买卖合同约定，南部新城公司应当在2018年12月31日前将符合合同约定交房条件的房屋交付张敏，但其至今未能交付房屋，南部新城公司逾期交房，构成违约，其应当依约向张敏支付逾期交房违约金。南部新城公司上诉称案涉房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，逾期交房违约金数额尚未确定，张敏无权主张逾期交房违约金。本院认为，南部新城公司逾期交房已经构成违约，张敏有权依照合同约定主张逾期交房违约金，逾期交房违约金金额尚不能确定并不影响张敏主张权利。一审法院依据双方合同约定，判决涉案房屋逾期交房违约金计算至取得《工程竣工验收备案表》，并发出书面交房通知确定的交付之日止，并无不当。南部新城公司在二审庭审中称，其于2020年4月8日已经向张敏发送上房通知书。本院认为，虽然南部新城公司二审中作出相关陈述，但未提供证据证明涉案房屋已经达到交付条件，以及上房通知书确定的交付时间，故本院无法计算逾期交房违约金的具体数额。如涉案房屋确已符合合同约定的交付条件，且南部新城公司已经履行通知义务，双方可在履行过程中依据具体情况对逾期交房违约金数额进行计算。综上，南部新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。