广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1522号上诉人（原审被告）：林铁成（曾用名林铁汉），男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶向诚，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：招瑞文，女，1960年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人林铁成因与被上诉人叶向诚、原审被告招瑞文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林铁成的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、对于(2018)粤0103民初237号案（以下简称237号案），由于上诉人未到庭应诉，致上诉人未进行有效抗辩。上诉人已向法院提出再审申请。二、叶向诚、梁兆敏为合伙经营高利贷的专业放贷人，在对方威逼下签订数份借据，而实际账上根本没有对应流水项，且梁兆敏多次用上诉人的银行卡强行入账并马上转出至叶向诚账上，形成上诉人与被上述人的假流水，具体依据上诉人可提供有效证明，故此双方借据合同应当无效，利息相应无效。三、237号案中，叶向诚及梁兆敏有“加借转单”的套路贷行为并有相关记录作证。该行为已损害本人合法利益，且本案(2019)粤0103民初7585号发生的金额与237号案中的金额为同一笔款项，故此恳请人民法院支持本人上诉请求。被上诉人叶向诚向本院提交答辩状称：一、237号案件己生效，是上诉人恶意逃避债务不出庭应诉，被上诉人没有提交任何证据证明已提交再审申请，也没有证据显示法院已受理再审申请，故该上诉理由不成立。二、被上诉人通过银行转账形式出借款项给上诉人，《借款合同》签订的时间与转账时间吻合，且上诉人收到款项后同时出具了收款收据，一审法院认定双方之间的借贷法律关系成立有效是正确的。三、林铁成与案外人梁兆敏的流水与本案没有关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告招瑞文未到庭，亦未答辩。叶向诚向一审法院起诉请求：1、判令林铁成、招瑞文共同偿还借款本金50000元及利息（以借款50000元为本金，从2017年7月14日起按月利率2%计付至款项付清之日止）。2、判令林铁成、招瑞文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：林铁成因广州市泉城电力器材贸易有限公司需要资金周转，于2016年1月25日向叶向诚借款并签订了《借款合同》，借款总额为50000元，借款期限自2016年1月25日起，借款用途为资金周转，借款利率按3%计算及违约责任的承担等。2017年7月13日，林铁成在上述借款合同落款处备注“继续借一年”并签名确认及捺印。2016年1月25日，叶向诚通过其名下的中国农业银行62×××77的账户向林铁成名下的中国工商银行62×××64的账户转账50000元。林铁成收款后，向叶向诚出具了《借据》及《收款收据》，确认收到叶向诚的借款50000元。林铁成借款后，于2016年1月至2016年8月期间向叶向诚转账还款86000元。此后，林铁成、招瑞文没有依约向叶向诚还款，叶向诚遂提起本诉。另查明，林铁成与招瑞文于1985年6月6日登记结婚。2018年8月27日，一审法院作出了（2018）粤0103民初237号民事判决，认定林铁成于2015年9月17日向叶向诚借款300000元，借款期间至2018年7月12日止，判决林铁成向叶向诚清偿借款本金300000元及利息，利息从2018年7月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算等。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶向诚所主张的事实有其提供的《借款合同》、《借据》、《收款收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据为凭，上述证据形成了一条相互吻合，相互佐证的证据链，充分证明了林铁成向叶向诚借款的事实，一审法院确认叶向诚与林铁成之间民间借贷法律关系依法成立有效。叶向诚依约向林铁成交付了借款，林铁成收款理应偿还借款。林铁成主张在2016年1月至2016年8月向叶向诚转账还款86000元，提供了银行流水佐证，一审法院予以采信。叶向诚主张被告林铁成上述还款86000元属于支付借款45万元的利息。因发生法律效力的（2018）粤0103民初237号民事判决确认林铁成于2015年9月17日向叶向诚借款300000元；林铁成承认于2016年1月向叶向诚借款15万元并按月支付利息，故一审法院采信叶向诚该主张。综上，叶向诚要求林铁成偿还借款本金50000元，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。关于借款利息问题。叶向诚要求林铁成支付从2017年7月14日起按月利率2%计付至款项付清之日止的利息。首先，借款期间的确定。根据叶向诚提供的《借款合同》的右下方林铁成写明：“继续借一年”并签名确认及捺印，时间为“2017年7月13日”。为此，一审法院确定双方约定的借款期间至2018年7月12日止。其次，关于借款期限内的利息。虽然《借款合同》没有明确借款利率3%是年利率还是月利率，但是林铁成在法庭陈述借款后按月支付利息，结合日常生活经验法则，可以判断借款利率3%是指月利率。再次，关于逾期利息。《借款合同》第七条约定：“乙方（林铁成）未经甲方（叶向诚）书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。……”可见，双方对逾期利息是有约定的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因2018年的中国人民银行的贷款年利率的四倍没有超过年利率24%，故林铁成应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍向叶向诚支付自2018年7月13日至2019年8月19日止的逾期利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期利息，则按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《借款合同》约定借款用途为资金周转。这与林铁成在法庭上陈述其为广州市泉城电力器材贸易有限公司管理人，其借款是用于该公司的资金周转经营相印证。叶向诚没有提交证据证明涉案债务是林铁成、招瑞文用于共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示。所以，叶向诚要求招瑞文对涉案债务承担共同清偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。招瑞文经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、林铁成自判决发生法律效力之日起十日内向叶向诚清偿借款本金50000元；二、林铁成自判决发生法律效力之日起十日内向叶向诚支付借款利息（以50000元为本金，自2017年7月14日起至2018年7月12日止按月利率2%计算，自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回叶向诚其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1100元，由林铁成负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审时，上诉人的代理人到庭述称，上诉状提及“本案(2019)粤0103民初7585号发生的金额与(2018)粤0103民初237号案中的金额为同一笔款项”是当事人自己认为，具体不清楚；据上诉人了解，叶向诚是职业放贷人，但未能提交证据证明；已还款的86000元是用于归还本案借款5万元本息及(2019)粤0103民初7584号案所涉10万元借款的部分本金。上诉人补充提交一份《借记卡账户历史明细清单》，主张证明(2018)粤0103民初237号案所涉30万元借款并不存在，是由梁兆敏支取了，上诉人并未实际获得该笔借款。本院认为，上诉人林铁成与被上诉人叶向诚之间的借款纠纷，除了本案之外还另有(2018)粤0103民初237号案所涉30万元、(2019)粤0103民初7584号案所涉10万元的纠纷，其他两笔款项发生的时间均在本案借款发生时间之前，且在(2018)粤0103民初237号案判决已经发生法律效力的情况下，一审法院采信原告关于86000元属于支付三笔借款45万元的前期利息的主张，判令上诉人偿还本案借款本金5万元及自2017年7月14日起的利息，并无不当，本院予以支持。至于上诉人对(2018)粤0103民初237号案判决不服，其可另行法律途径解决，但在该生效判决未经法定程序推翻的情况下，上诉人以该237号案讼争的30万元借款并不存在为由，主张86000元属于归还本案借款，本院不予支持。另外，上诉人林铁成也没有证据证实被上诉人叶向诚是职业放贷人，故其上诉主张案涉借款合同无效的理据不足，本院不予支持。综上所述，林铁成的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人林铁成负担。本判决为终审判决。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年四月二十九日书记员  何贤羡林洁裕