wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1558号 原告：丁晨晋，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱晓康，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告丁晨晋与被告朱晓康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁晨晋到庭参加诉讼，被告朱晓康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晨晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓康归还借款本金20000元；2、由被告朱晓康承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日早，被告朱晓康因其银行贷款到期需要借钱周转为由，打电话向原告丁晨晋借款20000元人民币周转一下，并口头承诺第二天就归还，出于对被告的信任，并且第二天就可归还，原告于2019年10月24日10时32分用建行手机银行向被告的浙江省农村信用社账户：62×××05转账20000元人民币。2019年10月25日下午2点17分，原告在微信上发给被告自己的建行银行卡，并电话被告让其将两万元转到建行卡，被告以银行放款需要时间为由，让原告多等几天。2019年10月28日下午2点46分，原告微信发给被告，问起贷款放出来没有，自己月底需要钱，需要还车贷，让其还钱。被告随即电话回复原告，以银行需要让被告替银行拉到规定数量的ETC新客户才能完成银行任务，银行才能放款为由，让原告再多等几天。之后原告又于2019年11月5日、6日，2019年12月11日，2019年12月30日，2020年1月12日，2020年1月24日，2020年2月26日，2020年3月2日多次在微信上和电话中向被告讨要20000元人民币，被告却以银行放贷额度太小为由决定不贷款了，暂时没钱还，而后被告又说准备转让自己位于浙江省金华市武义县的葡萄园来还钱、向父母借钱还原告、向表哥借钱还原告、向合伙人借钱还原告等多种理由，多次拖欠欠款不还，直到2020年3月3日开始，原告每天多次打电话给被告，电话打通而且被告不接，微信也不回，找不到被告。 被告朱晓康未作答辩。 原告丁晨晋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱晓康未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓康向原告丁晨晋借款，原告于2019年10月24日向被告转账20000元。后经催讨，被告未有归还借款。 本院认为，原告丁晨晋与被告朱晓康之间的民间借贷关系合法有效，被告朱晓康应在原告催讨后及时归还借款。故原告丁晨晋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告朱晓康归还原告丁晨晋借款20000元，款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告朱晓康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王 意
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁化伯，男，1971年2月14日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小红，女，1972年6月23日出生，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号8号平房。法定代表人：沈庆云，执行董事。二审被上诉人（一审第三人）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。再审申请人梁化伯、李小红因与被申请人北京岳恒房地产开发有限公司（以下简称岳恒公司）及一审第三人、二审被上诉人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁化伯、李小红申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决认定事实错误，申请人对涉案房屋享有合法的居住权，被申请人无权要求腾退。涉案房屋系1996年单位分配给申请人居住使用，申请人20多年来一直在此居住，户口也在此，房屋水电费和使用费从申请人工资中扣除，单位开具相关收据，申请人居住的事实应当受到法律保护。涉案房屋并非一般商品房，不能随意上市交易、自由转让，申请人居住权及相关权益并不因产权的转移而灭失。原审法院没有查明北京市朝阳区芍药居10号院的历史沿革，申请人在二审判决生效后通过政府信息公开的方式获悉了相关事实。（二）原审法院程序不当，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案系历史遗留问题，并非人民法院的受案范围，应当依法驳回起诉。（三）原判决适用法律错误，被申请人无权依据物权登记要求申请人腾房。申请人并非无权占有人，而是依法享有居住权以及被安置的权利，在被申请人安置或补偿申请人之前无权要求返还。即便被申请人被认定取得物权的程序合法，其附属的义务也应一并转移。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于事实问题。一、二审法院已经查明，2009年2月26日，岳恒公司与百键公司签订《房屋及土地转让协议》，就位于北京市朝阳区芍药居中谷成生活基地5幢房屋（包含涉案房屋）及土地转让问题进行了约定。2009年6月1日，岳恒公司取得坐落于北京市朝阳区芍药居（中谷成生活基地）5幢房屋的房屋所有权证书。2009年8月7日，岳恒公司取得坐落于北京市朝阳区芍药居中谷成生活基地的国有土地使用证。百键公司向相关行政单位申请利用北京市朝阳区芍药居10号院的自有土地建设公共租赁住房，2011年12月，北京市住房保障办公室给百键公司出具的“关于确认朝阳区芍药居路10号院公共租赁住房项目建设主体的意见”中陈述：……原则同意由你单位作为该项目的建设主体；建设资金由你单位自筹解决；公共租赁房屋建成后优先解决你单位符合条件的职工住房需求，剩余房源在政府监督指导下向社会公开配租。2013年3月，北京市住房保障办公室给岳恒公司出具“关于重新确认朝阳区芍药居路10号院公共租赁住房项目建设主体的意见”中陈述：建设资金由你单位自筹解决；公共租赁房屋建成后优先解决你单位符合条件的职工住房需求，剩余房源在政府监督指导下向社会公开配租。（二）关于法律适用问题。岳恒公司作为房屋的所有权人及土地使用权人，其物权应受到法律保护，其有权要求实际占用人梁化伯、李小红腾空交付涉案房屋，原判决处理结果正确。梁化伯、李小红所主张的自己是单位分配居住使用涉案房屋，岳恒公司、百键公司应给付相应补偿以及相关文件中所涉及的优先解决内部职工住房补偿与安置等问题，应与相关单位另行解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。梁化伯、李小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁化伯、李小红的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执525号 申请人:袁瑞英，女，生于1971年5月15日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：饶兴友，男，生于1975年9月18日，汉族，住所地:四川省南江县。 被执行人：张宗兰，女，生于1975年11月1日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行袁瑞英与饶兴友、张宗兰借款纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执525号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟波 二〇二〇年四月二十日 书记员  何晓
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初442号原告：包头市宇恒保洁服务有限公司，统一社会信用代码91150221MA0NLA9K0C。法定代表人：李瑞，该公司董事长。被告：王秉峰，男，1973年6月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市宇恒保洁服务有限公司与被告王秉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告王秉峰的起诉。本院认为，原告包头市宇恒保洁服务有限公司以被告已将物业费给付为由撤回对被告王秉峰起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市宇恒保洁服务有限公司撤回对被告王秉峰的起诉。案件受理费50元（原告包头市宇恒保洁服务有限公司已预交），由原告包头市宇恒保洁服务有限公司负担。审判员 白 云 二O二O年四月十四日书记员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执425号 申请执行人：罗世才，男，1965年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗世才与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执425号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7013号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李健，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省。原告晋城银行股份有限公司诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13943号民事判决书。被执行人李健应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计78431.76元及相应利息。判决生效后，被执行人李健未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李健名下有牌号为赣A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李健有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执510号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：牟建民，男，1969年1月24日出生，住广饶县。被执行人：刘冬梅，女，1970年10月24日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人牟建民、刘冬梅金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初860号 原告：祁晓珊，女，汉族，1979年12月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，1974年6月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：侯继红，女，汉族，1966年4月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市， 原告祁晓珊与被告侯继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告祁晓珊于2020年4月28日向本院以案外和解为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告祁晓珊的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁晓珊撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告祁晓珊负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12347号 原告：黄灌昌，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：陈聪明，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈晓青，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄灌昌、陈聪明与被告陈晓青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄灌昌、陈聪明于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄灌昌、陈聪明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄灌昌、陈聪明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄灌昌、陈聪明共同负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年四月一日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初703号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，地址：河南省南阳市西峡县白羽路北段。负责人：孙宝瑞，该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，该行职工，特别授权代理。被告：王豪，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省南阳市西峡县。被告：杜付群，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省南阳市西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告王豪、杜付群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇二〇年四月二十三日书记员  王 冬
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执207号谷宇峰、许刚：谷宇峰与许刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9712.5元。经本院立案执行，现已强制执行到9712.5位元，其中，本金9625.5元，案件受理费37元，执行费50元。本院已于2020年4月26日将该款转付给谷宇峰。至此，谷宇峰向本院申请执行的（2019）黑0203民初2009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王莎，女，1989年7月2日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计164,548.13元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,548.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执84号之一 申请执行人：绵阳嘉德汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场东路225号，统一社会信用代码：915107003269859381。 法定代表人：侯建德，董事长。 被执行人：刘俊猛，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：龚丹，女，汉族，1982年3月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 绵阳嘉德汽车销售服务有限公司申请执行刘俊猛、龚丹买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初19号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘俊猛、龚丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人返还川Ｂ×××××“众泰大迈Ｘ5”牌汽车，给付车辆使用费101300元、受理费930元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在光大银行绵阳分行存款11.25元、中行绵阳飞云大道支行存款0.49元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月八日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1390号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人文健，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人高敏，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省邛崃市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与文健、高敏金融借款合同纠纷一案。本院(2018)川0105民初9788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为129400.68元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9788号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖金龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特169号申请人：王国余，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人：王凤珍，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人：李艳萍，女，1972年11月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：王一帆，男，1999年10月24日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。以上申请人共同委托代理人：姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。申请人：谢振宇，男，1977年10月6日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。申请人：李颖，女，1976年10月16日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月24日立案受理申请人王国余、王凤珍、李艳萍、王一帆与申请人谢振宇、李颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人谢振宇、李颖共计拖欠申请人王国余、王凤珍、李艳萍、王一帆借款本金人民币10万元，2015年11月9日至2020年4月22日期间的借款利息人民币10万元，本息合计人民币20万元，此款项申请人谢振宇、李颖共同自2020年5月份起于每月30日前偿还申请人王国余、王凤珍、李艳萍、王一帆借款本息人民币0.3万元直至借款本息全部还清为止（如偿还金额不足，将先抵顶利息，后抵顶本金）；如申请人谢振宇、李颖有一期借款本息逾期未还，则申请人王国余、王凤珍、李艳萍、王一帆有权自申请人谢振宇、李颖第一期违约之次日起就申请人谢振宇、李颖拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行，并且申请人谢振宇、李颖需以剩余未偿还借款本金为基数自2020年4月23日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人王国余、王凤珍、李艳萍、王一帆借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国余、王凤珍、李艳萍、王一帆与申请人谢振宇、李颖于2020年4月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十六日书记员  马璐瑶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司。住所地：阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴，该公司经理。委托代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：孙建雷，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公司（以下简称：太平洋保险阜阳支公司）诉被告孙建雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险阜阳支公司的委托代理人王冬冬，被告孙建雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险阜阳支公司诉称：2018年12月15日，孙建雷在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖Ｋ×××××小型轿车与秦春付驾驶的皖Ｋ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成秦春付受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经太和县公安局交通警察大队认定：孙建雷承担事故的主要责任，秦春付承担次要责任。孙建雷为皖Ｋ×××××小型轿车投保有交强险和商业险，事故发生在保修期内。秦春付为赔偿一事起诉至太和县人民法院，太和县人民法院作出（2020）皖1222民初8847号民事判决书，判决我司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。后我公司根据该判决书履行了自己的付款义务，支付赔偿款104213元。根据相关法律及司法解释的规定，我公司有权就垫付的赔偿金额向致害方孙建雷追偿。因此，我公司特依法提起诉讼，请求法院依法判令孙建雷返还我公司代为垫付的赔偿款104213元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月10日），本案的诉讼费用由孙建雷承担。孙建雷辩称：发生交通事故时我是无证驾驶不错，受害人起诉并经法院判决后保险公司为我垫付了赔偿款也是事实，但我现在经济困难，暂时没有能力偿还原告的垫付款。经审理查明：2018年12月15日，孙建雷在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖Ｋ×××××小型轿车与秦春付驾驶的皖Ｋ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成秦春付受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经太和县公安局交通警察大队第341222120180000809号事故认定书认定：孙建雷承担事故的主要责任，秦春付承担事故的次要责任。孙建雷为皖Ｋ×××××小型轿车投保有交强险和商业险，该事故发生在保修期内。2019年10月14日，秦春付为赔偿一事诉讼至太和县人民法院，太和县人民法院依法作出（2020）皖1222民初8847号民事判决书，判令太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿秦春付损失104213元。2019年12月10日，太平洋保险阜阳支公司根据该判决书履行了自己的付款义务，支付赔偿款104213元。本案在审理过程中，太平洋保险阜阳支公司不让孙建雷支付相应利息。2020年4月16日，太平洋保险阜阳支公司诉讼来院，请求法院依法判令孙建雷返还其代为垫付的赔偿款104213元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月10日），本案的诉讼费用由孙建雷承担。上述事实，有太平洋保险阜阳支公司提供的公司营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、（2019）皖1222民初8847号民事判决书、太和县公安局交警大队第341222120180000809号事故认定书、支付回单各一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，孙建雷无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车的行为应属于本法第（一）项规定之情形，因此，现原告太平洋保险阜阳支公司依据法院生效的判决书向孙建雷主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙建雷于本判决之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司代为垫付的赔偿款104213元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告孙建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  高鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员（代）  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1985号被执行人：李孝远，男，生于1991年7月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李孝远罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初841号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孝远的存款5360元，或扣留、提取被执行人李孝远5360元的收入，或查封、扣押被执行人李孝远价值5360元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终223号 上诉人（原审被告）：阿尔米亚，男,哈萨克族，1985年10月10日出生,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被上诉人(原审原告)：王继永，男,汉族，1985年10月8日出生,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。。上诉人阿尔米亚因与被上诉人王继永机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2019）新2723民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阿尔米亚当庭以“与被上诉人王继永就本案机动车交通事故责任纠纷已达成和解”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿尔米亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阿尔米亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人阿尔米亚负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿勒腾别克·努斯别克审  判  员   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   莫   俊    华二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   阿勒特古丽·阿地力汗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执577号申请执行人：刘广威，男，1997年1月26日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘广威与马传修劳务报酬纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马传修偿还申请执行人刘广威工资款6880.40元。因马传修未按上述生效法律文书履行义务，刘广威向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人马传修在中国农业银行鹿邑支行有银行存款4799元，该款已被本院其他案件冻结，暂无法处理。申请人表示暂不要求对该账户采取强制措施。2、查明被执行人马传修有宝骏牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）及长安牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）现该车去向不明，暂未实际扣押。申请人表示上述车辆年限较长，已无实际价值，暂不要求法院处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马传修有继续向申请执行人刘广威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 鑫
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异35号异议人:张韵兰，女，汉族，1953年3月22日生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人张韵兰于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人张韵兰所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张韵兰称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人张韵兰于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢803号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人张韵兰依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人张韵兰办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人张韵兰在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人张韵兰交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人张韵兰认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人张韵兰对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人张韵兰的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人张韵兰于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢803号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人张韵兰于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢803号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人张韵兰向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人张韵兰购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人张韵兰购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人张韵兰已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人张韵兰自身的原因，异议人张韵兰的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终451号上诉人（原审被告）：偃师市兴锋制鞋厂，住所地河南省偃师市城关镇东寺庄村。负责人：史江涛，厂长。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区润丰展鞋业批发部，经营场所山东省聊城市香江市场深圳路46号-3（古楼办事处）。经营者：张廷鲁，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。上诉人偃师市兴锋制鞋厂、上诉人聊城市东昌府区润丰展鞋业批发部因与被上诉人斐乐体育有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人斐乐体育有限公司于2020年4月17日向本院递交申请书，申请撤回对偃师市兴锋制鞋厂、聊城市东昌府区润丰展鞋业批发部的起诉。本院认为，被上诉人斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初295号民事判决；二、准许斐乐体育有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由斐乐体育有限公司负担；二审案件受理费1250元，减半收取625元，由斐乐体育有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯玉菡审判员  刘成安审判员  郑元文二〇二〇年四月二十日法官助理李建伟书记员高颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3269号之一申请执行人：张晓娟，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙彦昌，男，该公司董事长。本院在执行张晓娟与宁夏宝塔联合化工有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2019）第177号仲裁调解书,责令被执行人向申请执行人支付执行款220937元，向本院缴纳执行费3214元，以上共计224151元（未计算迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人孙彦昌适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在全区多家法院均有多件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月七日书记员  李 程
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1049号 原告：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：柏林，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告何德彪诉被告柏林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何德彪撤回对被告柏林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初599号原告：周伯泉，男，汉族，1963年12月2日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：周伯江，男，汉族，1956年8月22日出生，住所地：海城市。被告：李荣彪，男，汉族，1972年3月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告周伯泉诉被告李荣彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案,原告周伯泉于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：周伯泉的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伯泉撤回对李荣彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周伯泉负担。（原告周伯泉在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额107000元减至10000元，原告周伯泉已按照诉讼请求数额107000元交纳案件受理费2440元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还2390元，故总计应退还2415元。）审 判 员  李洋二〇二〇年四月二十七日代理书记员  廉欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2259号 原告：张琼琅，男，1973年12月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司，住所地东阳市白云街道汉宁西路223号。 法定代表人：王益峰。 被告：王益峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张琼琅与被告东阳市鼎鼎国学文化传播有限公司、王益峰买卖合同纠纷一案中，原告张琼琅以补充证据为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼琅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张琼琅撤回起诉。 案件受理费1135元（已减半收取），由原告张琼琅负担。 审判员 申屠红权 二〇二〇年四月十六日 法官助理陆晴 书记员吴育红
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终18号上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：李多，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：李江生，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李毅，该公司董事长。上诉人中建四局第六建设有限公司贵州分公司因与被上诉人李江生、原审被告中建四局第六建设有限公司劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初390号民事裁定，向本院提起上诉。中建四局第六建设有限公司贵州分公司上诉称，根据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。此条规定了劳动争议仲裁的劳动合同履行地优先管辖原则。本案中，被上诉人于2014年8月进入中建四局第六建设有限公司贵州分公司工作，贵州分公司的注册地在贵州省贵阳市云岩区，是被上诉人的劳动合同履行地，也是用人单位所在地，有被上诉人2014年8月至2016年5月期间的考勤表为证（2016年6月开始，被上诉人没有到公司上班，故没有考勤记录）。综上，被上诉人退休前在贵州分公司工作，不存在劳动合同履行地不明确的情况，故淮南市田家庵区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人李江生辩称，一审法院对被上诉人与中建四局第六建设有限公司存在劳动关系的认定正确，被上诉人于1982年12月进入中建四局第六建设有限公司，被安排至其下属单位第三工程处工作至1989年12月，劳动合同履行地明确，之后工作地点发生多次变更，的确存在多个劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条第二款规定，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的仲裁委员会管辖。有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。本案中，淮南市田家庵区是被上诉人多个劳动合同履行地之一，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权，请求法院依法驳回上诉人的请求，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，李江生诉称其于1982年12月入职中建四局第六建设有限公司，先后被安排至位于本市田家庵区的公司下属单位第三工程处、位于谢桥的第三工程处谢桥项目部以及其他下属分公司等多地工作，中建四局第六建设有限公司贵州分公司并未对李江生陈述的入职以来的工作地点变更情况提出异议，中建四局第六建设有限公司也未对本案提出管辖权异议。现李江生起诉请求原审被告支付病假工资、保险损失以及自1983年1月至2016年6月的加班工资等，故本案存在多个劳动合同履行地，本市田家庵区是其劳动合同履行地之一，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，但理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月三十日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执975号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：戚其刚，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告戚其刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25786号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戚其刚应给付原告颜根欠款人民币18468.1元(以下币种同)。因被告戚其刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人戚其刚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有牌号为沪B7XXXX的起亚牌车，本院已查封该车，申请执行人表示暂不要求处置该车。被执行人名下中国银行账户余额81.21元、中国工商银行账户余额61.31元、中国农业银行账户余额20.73元，本院已冻结以上账户，申请执行人表示暂不要求扣划以上账户余额。三、本院依法向被执行人戚其刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人戚其刚名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保157号申请人：山东华泽路桥工程有限公司，住址：郓城县郓州街道光明路安屯村，统一社会信用代码：91371725MA3C4PLG81法定代表人：邵南南，经理。被申请人：刘彦涛，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：赵桂敏（曾用名赵敏），女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东华泽路桥工程有限公司与被申请人刘彦涛、赵桂敏买卖合同纠纷一案，申请人山东华泽路桥工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦涛、赵桂敏名下的银行账户、微信、支付宝、车辆、房产或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东华泽路桥工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘彦涛、赵桂敏名下的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为595349元。二、对被申请人刘彦涛、赵桂敏名下的房产及车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月十四日书记员 陈苗苗
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初21号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人孙坯生，男，1989年2月6日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因犯盗窃罪，于2017年7月26日被西华县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经漯河市召陵区人民检察院批准，于2019年9月20日被漯河市公安局召陵分局逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人孙坯生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、郭奕彤出庭支持公诉，被告人孙坯生到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：1、2017年11月的一天上午，被告人孙坯生至召陵区归村老窝路口被害人吕某的店里，盗窃一部手机，因手机设置有报警追踪装置，被孙坯生扔在回漯河的路上，后被路人拾取送还被害人，该手机价值人民币870元。2、2019年4月份一天，被告人孙坯生至本区湘江路与衡山路交叉口东南角的被害人刘某的五金店里，以买线为由趁机盗窃刘某放在店内的钱包，内有600元现金以及身份证和三张银行卡。3、2019年7月份，被告人孙坯生至本区银鸽大道被害人王某的店内盗窃现金20元；至本区李村中街被害人方某的超市店里，以买东西为由趁机盗窃人民币200元；至本区李村葡萄厂对面被害人杨某的修衣服店内，以买被子为由盗窃人民币30元。4、2019年8月份，被告人孙坯生至本区汾河路博睿国典售楼部对面被害人徐某的窗帘店内，盗窃被害人放在店内柜台里面的女士钱包，内有人民币600元；至本区上城公馆西门被害人张秋芳小衣柜童装店内，以买衣服为由盗窃人民币300元。公诉机关对被告人孙坯生适用认罪认罚从宽制度，并提出对孙坯生判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人孙坯生在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、发还清单、户籍证明、前科证明、刑事判决书、谅解书、收到条、情况说明、到案经过等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙坯生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙坯生自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于孙坯生的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人孙坯生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年四月十四日书记员  李杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执183号 申请执行人：杨莉，女，1987年07月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2684号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2684号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 解盼盼
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1558号申请执行人朱梦琴，男，1977年12月17日出生，汉族，住新县。被执行人邱奎烈，男，1974年8月16日生，汉族，住新县。被执行人李敏，女，1981年9月10日生，汉族，住新县。申请执行人朱梦琴与被执行人邱奎烈、李敏借款合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1031号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人邱奎烈、李敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人邱奎烈、李敏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，邱奎烈、李敏无存款、车辆。本院依法向房产登记、交易部门查询，邱奎烈、李敏名下无房产。后本院再次进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3、本院依法将邱奎烈、李敏纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1523民初1031号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人朱梦琴发现被执行人邱奎烈、李敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 王  鹏审判员 郑  磊二〇二〇年四月二日书记员 :王远航合议庭评议笔录时间：2020年4月3日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：王远航评议：申请人朱梦琴与被执行人邱奎烈、李敏借款合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人邱奎烈、李敏发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无其他财产可供执行。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2019）豫1523民初1031号民事判决书的本次执行程序。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终618号上诉人（原审原告）：董霞，女，1958年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市肉类加工厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：董韦，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系董霞女儿。被上诉人（原审被告）：李孝娟，女，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人董霞因与被上诉人李孝娟不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人董霞于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，董霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  焦 波审判员  王元元二〇二〇年四月十七日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7204号 （2020）川0105执恢163号 贺安武与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更307号罪犯王鹏，又名王蓬飞，男，1989年6月3日出生，汉族，专科文化，原住河南省孟州市。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省温县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0825刑初1126号刑事判决，认定被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年6月1日起至2023年5月31日止。于2018年2月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2017年5月，被告人王鹏开始帮别人送毒品，后发展为自己贩卖毒品，在驾车到山西省购买毒品途中被查获，在其家中搜出毒品16包，计1.94克。经审理查明，罪犯王鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年3月25日、2019年8月27日、2019年12月27日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月1日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特91号申请人：范先亮，男，1983年2月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：武斌，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月25日立案受理申请人范先亮与申请人武斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月18日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人武斌欠申请人范先亮装修及材料款人民币1.8万元，此款项申请人武斌于2020年12月30日前一次性付清；如申请人武斌逾期未付，则申请人武斌以剩余未给付装修及材料款为基数自2018年6月10日起至欠款全部付清之日止，按月利率2%给付申请人范先亮欠款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范先亮与申请人武斌于2020年3月18日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月一日书记员  马璐瑶
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢31号 李荣奇、灌阳县新圩光明村干石山开采场、蒋初平、蒋小建： 申请执行人李荣奇与被执行人灌阳县新圩光明村干石山开采场、蒋初平、蒋小建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初503号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因疫情影响，2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人按和解协议给付执行标的款60000.00元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动将执行标的款交至本院执行账户，本院依法支付给申请执行人李荣奇，执行和解协议本次履行金额给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初883号原告：杨某，女，汉族，生于1990年12月16日,住河南省漯河市召陵区。被告：冯某，男，汉族，生于1993年10月16日,住河南省上蔡县。原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十三日书记员  李献伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初314号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张明荣，男，1969年10月4日出生于四川省广安市，汉族，文盲，住广安市广安区，曾因犯强奸罪、抢劫罪于2013年8月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年8月10日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年7月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被监视居住。经本院决定于同年4月16日被继续监视居住，同月22日被逮捕。现羁押在绍兴市看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人张明荣犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人张明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年10月，被告人张明荣至绍兴市柯桥区租2门口，窃得刘某晾晒在外的灰色镂空毛衣、红色衬衣，豹纹胸罩、蓝色带花休闲服、带花吊带衫、白色蕾丝衬衣、条纹衫各1件（价值243元）。 2、2020年1月上旬的一天晚上，被告人张明荣至绍兴市柯桥区，窃得张某晾晒在院内的粉红色睡衣1套及羊毛衫2件（价值264元）。 3、2020年3月2日晚上，被告人张明荣至绍兴市柯桥区，窃得张某晾晒在院内的黑色长款羽绒衣1件（价值750元）。 案发后，被窃财物均已被追回并发还被害人。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张明荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，部分属入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张明荣判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被窃物品照片，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及支付凭证照片、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某、张某的陈述，价格认定书、搜查笔录及被告人张明荣的辨认笔录等证据证实。 被告人张明荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张明荣被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人张明荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张明荣在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。但被告人张明荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十二日起至二○二○年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1585号   原告湟中青绿元农产品科技开发有限公司，统一社会信用代码XXX，所在地青海省西宁市湟中县。   法定代表人赵元龙，该公司总经理。   被告李旭盛，公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月生，住青海省西宁市湟中县。   原告湟中青绿元农产品科技开发有限公司与被告李旭盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵元龙和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告湟中青绿元农产品科技开发有限公司诉称，自2016年起，被告开始租赁我公司的温室大棚种植蔬菜。2017年被告应给付我公司租赁费73600元，2018年应给付52558元，2019年应给付21000元，以上共计147158元。被告在与我公司签订《湟中青绿元农业示范基地温室租赁合同书》时，共计给付我公司20000元押金，现押金已被我公司抵消了部分租赁费。另外，我公司起诉前被告已陆续给付了44000元的租赁费，故被告尚欠我公司83158元租赁费。因我公司多次索要无果，故诉至法院，要求：判决被告给付原告拖欠的温室大棚租赁费83158元；本案诉讼费由被告承担。   被告李旭盛辩称，我欠原告多少租赁费，具体我没有算过，我不清楚。但原告向我索要的租赁费应当扣除我预交的押金20000元、我已给付的租赁费44000元、我在温室承租初期修建地坪的费用20000余元，我为大棚覆膜的费用8412元及原告大棚出现问题导致我种植的蔬菜减产的损失7500元。另外，原告答应免除我每月100元彩钢房的租赁费，这个也应该扣除。   当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人对所有证据进行了交换和质证。   对当事人无异议的证据：原、被告分别于2016年11月12日和2018年1月6日签订的两份《湟中青绿元农业示范基地温室租赁合同书》，及被告分别在合同书最后一页空白处书写的租赁费欠条。被告向原告公司员工共计转款44000元的微信转账记录一份。本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片8张，原告以造成损失系被告管理不当所致为由，不予认可。本院认为，上述照片只能反映温室内土地及作物的情况，不能反映状况发生系原告出租大棚的问题所致，也不能证明被告作物损失的数量及价格。对8张照片与本案的关联性，本院不予认可。被告提交的大棚膜收据2张，原告以大棚膜已结算清为由不予认可。本院认为，被告购买大棚膜应向商家索要正规发票，被告提供的收据，不具有证据的合法性要件，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：在2016年11月12日，原、被告签订第一份《湟中青绿元农业示范基地温室租赁合同书》前，被告便租赁了原告的温室大棚种植蔬菜。因被告未能按照约定给付2017年736米温室大棚的租赁费73600元，遂被告在该合同后为原告书写了拖欠其租赁费73000元的欠条。2018年被告租赁原告的温室大棚501米种植蔬菜，双方于2018年1月6日签订了第二份《湟中青绿元农业示范基地温室租赁合同书》。因被告未能按照约定给付租赁费52558元，被告又在该合同书后为原告书写了欠条。2019年被告继续承租原告的温室大棚，按照原、被告的约定，被告应给付21000元租赁费。以上租赁费共计147158元。   另查明，原告租赁给被告的温室大棚按米计算租赁费。被告租赁原告的温室大棚后，向原告缴纳了20000元押金。原告起诉前，被告已给付44000元租赁费。至庭审结束前，被告仍在原告的温室大棚内种植蔬菜。   本院认为，原、被告签订的两份《湟中青绿元农业示范基地温室租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，应予以确认。2019年原、被告虽未签订租赁合同，但原告的温室大棚至今仍由被告租赁，被告就应当按照约定履行给付相应租金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因为被告的第一份欠条载明2017年尚欠原告73000元租赁费，所以2017年未给付的租赁费应为73000元。被告提出应扣减已给付的押金20000元及租赁费44000元用的辩解理由，原告认可，并提出已在诉讼前就予以扣减。本院结合证据及原、被告的诉辩，予以认定。被告提出因大棚出现问题，致使自己种植的蔬菜减产，应由原告承担赔偿责任的辩解理由，原告不予认可，被告又未能提供相应证据，对其辩解理由本院不予支持。原告提出自己承租前修缮温室大棚的地坪及为大棚覆膜，应由原告承担相应修缮费用的辩解理由，原告不予认可。因被告未提供相应有效证据予以证实，本院不予支持。被告认为应扣减每月100元彩钢房的租赁费，被告不予认可。因原告主张的租赁费中不包括彩钢房，故对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   被告李旭盛于本判决生效后十日内给付原告湟中青绿元农产品科技开发有限公司温室大棚的剩余租赁费用82558元。   案件受理费应收1875元，减半收取937.5元，由被告李旭盛负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年四月十七日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1355号申请执行人：荟炬(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭如，执行董事。委托代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曲先凤，经理。原告荟炬(上海)企业发展有限公司与被告上海凡石供应链管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0118民初21925号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海凡石供应链管理有限公司应支付原告荟炬(上海)企业发展有限公司服务费人民币40,058元，此款被告于2020年1月20日前支付原告；二、被告上海凡石供应链管理有限公司应偿付原告荟炬(上海)企业发展有限公司逾期付款利息损失11,942元，此款被告于2020年1月20日前支付原告；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费1,100元，减半收取计550元，财产保全费509.50元，均由原告负担。届期，被告上海凡石供应链管理有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人荟炬(上海)企业发展有限公司于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人上海凡石供应链管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月13日至被执行人上海上海凡石供应链管理有限公司住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号一楼G区179室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海凡石供应链管理有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人上海凡石供应链管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1411号 原告：西宁得晖科技贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710425986T(1-1)，住所地青海省西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大酒店16楼1606室。 法定代表人：杨延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲顺年，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年10月5日出生，西宁得晖科技贸易有限责任公司员工，住青海省互助县。 被告：郭文亮，公民身份号码：×××，男，1981年12月18日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省泾川县。 原告西宁得晖科技贸易有限责任公司与被告郭文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西宁得晖科技贸易有限责任公司于2020年4月27日以本案属重复立案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁得晖科技贸易有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁得晖科技贸易有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费5876.00元，全额退还原告西宁得晖科技贸易有限责任公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初101号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人姚芳英，女，1981年11月18日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年12月21日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]538号起诉书指控被告人姚芳英犯偷越国（边）境罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚芳英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年4月，被告人姚芳英在没有办理出入境手续的情况下，从云南省临沧市偷越国境至缅甸，后从缅甸原路返回至中国境内。 2、2019年5月，被告人姚芳英在没有办理出入境手续的情况下，从云南省临沧市偷越国境至缅甸，后从缅甸原路返回至中国境内。 3、2019年6月，被告人姚芳英在没有办理出入境手续的情况下，从云南省临沧市偷越国境至缅甸，后从缅甸原路返回至中国境内。 4、2019年7月，被告人姚芳英在没有办理出入境手续的情况下，从云南省临沧市偷越国境至缅甸，后从缅甸原路返回至中国境内。 5、2019年9月，被告人姚芳英在没有办理出入境手续的情况下，从云南省临沧市偷越国境至缅甸，后从缅甸原路返回至中国境内。 6、2019年11月，被告人姚芳英在没有办理出入境手续的情况下，从云南省临沧市偷越国境至缅甸，后从缅甸原路返回至中国境内。 综上，被告人姚芳英偷越国境共计6次。 案发后，被告人姚芳英协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为被告人姚芳英自愿认罪认罚，建议对被告人姚芳英判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚芳英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人姚芳英在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、出入境记录查询、航空进出港信息、通话记录、手机号基站位置信息、认定立功情节意见、情况说明、证人嵇某、沈某、吴某的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚芳英违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚芳英具有立功情节，予以从轻处罚。被告人姚芳英虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚芳英犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 娄 丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢260号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，董事长。 被执行人魏新图，男，1963年04月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人魏保生，男，1967年10月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李建俊，男，1962年09月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人崔爱香，女，1963年05月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人魏新图、魏保生、李建俊、崔爱香金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  李钰亭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2290号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：于素贞，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告于素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初798号 原告：郭雅达，男，1998年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冯振华，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郭雅达与被告冯振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郭雅达的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告冯振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭雅达向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费19150元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告雇请原告到其承包的重庆××做水电工工作。经结算，被告应付原告劳务费26150元，减除劳务公司代付的7000元后，尚欠原告19150元未付。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 冯振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告受被告雇佣，到被告承包的重庆××务工，从事水电工工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。经原告催收，2019年10月9日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠郭雅达在重庆××水电工工资(5月31日-9月22日)26150元，除去上海博自劳务代付人工费7000元后，还欠19150元，在2019年11月30日前付清，否则按300元每天支付。之后，被告未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到重庆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的19150元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯振华于本判决生效后十日内支付原告郭雅达劳务费19150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告冯振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初672号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 负责人李婉舒，系该行行长。 委托代理人王杨，系该行资产保全部副经理。 被告张常青，男，1982年3月2日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住址同上。 委托代理人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住址同上。 原告阜新农村镇银行股份有限公司南环支行诉四被告张常青、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张常青、被告孙海利到庭参加诉讼，本案现审理终结。 阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张常青立即偿还原告贷款本金99455.81元，利息30112.22元，本息合计129568.03元（以上数据截止2020年2月23日，从2020年2月24日之后的利息，按双方签订的借款合同第八条规定计算至全部贷款还清）；2.依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带责任；3.案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告张常青以购买种子、化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2017年3月30签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原来利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰，还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年2月23日，尚欠贷款本息合计129568.03元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2017年3月30日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张常青辩称借款事实存在，具体利息我不太清楚。后来用此贷款在孙海利处购买化肥，当时与孙海利协商每袋售出后给我个人提10元钱，化肥因销售不好，被孙海利拉回去，我现在也没有能力偿还。 被告孙海利辩称公司我个人及我前妻武玉红属实为此笔贷款提供了担保。张常青所属属实，我公司也愿意偿还贷款，化肥收回后又出售给他人，但货款至今未给付，故现没有能力偿还。这笔钱我们同意全部偿还。 武玉红的答辩意见和我相同，个人有能力也可以个人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月30日被告张常青以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元（贷款下发后张常青用此款在阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司购买化肥，后因销售较差，将化肥又送还给该公司），双方约定借期一年，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原来利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰，还款方式按月还息，到期一次性还本。至2020年2月23日被告张常青尚欠原告本金99455.81元，利息30112.22元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供连带责任担保。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告张常青之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行义务，被告张常青未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红作为担保人为原告出具保证担保承诺书，并在借款合同的保证人处签字，故对原告要求被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张常青于本判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金人民币99455.81元及利息（至2020年2月23日利息为30112.22元，自2020年2月24日起按月利率13.5‰计算至实际给付之日止）； 二、被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红对上述款项承担连带偿还责任（承担保证责任后对实际债务人享有追偿权）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，由被告张常青负担，阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 冠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执167号申请执行人田占和，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。被执行人，住址辽宁省法库县丁家房镇靠山屯村。法定代表人：系该公司总经理。本院在执行申请执行人田占和与被执行人沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为21061.00元。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月一日书记员  车 亮
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初23号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陆发美，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陆发美犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆发美及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年9月5日21时32分，被告人陆发美驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿三山区公路街自西向东行驶至公路街与天成路交叉口附近路段时，因醉酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，陆发美的血液酒精含量为133mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陆发美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆发美到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陆发美拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆发美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人陆发美犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。2、被告人陆发美到案后如实供述，系坦白；初犯、偶犯。本院认为：公诉机关指控被告人陆发美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆发美自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陆发美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二〇年四月十三日书记员  许 丽相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16406号原告：贾天天，女，1996年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：吴江市松陵镇融易建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路588号一楼B8062、B8063、B8065、B8066、B8067。经营者：杨晓荣。原告贾天天诉被告吴江市松陵镇融易建材经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，适用普通程序审理，并分别于2019年12月25日及2020年3月20日向原告贾天天送达预交案件受理费通知。原告贾天天经本院书面通知，未在7日内按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告贾天天撤回起诉处理。审 判 长  李 娜人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇二〇年四月七日书 记 员  张 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1205号 申请执行人陈巧娟女，1968年10月7日出生，住浦江县。 被执行人黄玉祥男，1983年8月7日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人陈巧娟与被执行人黄玉祥（2020）浙0726执1205号民间借贷纠纷一案中，（2010）金浦商初字第01891号判决书已发生法律效力。申请执行人陈巧娟于2020年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈巧娟与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执1205号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张燏丰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢314号之一申请执行人：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。法定代表人：孙文南。被执行人：唐山嘉恒家具有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。法定代表人：于成会。本院在执行申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司与被执行人唐山嘉恒家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初6382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山嘉恒家具有限公司银行存款46608元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1270号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李清岩，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张爱灵，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李清乾，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李伯泉，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李燕，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告李清岩、张爱灵、李清乾、李伯泉、李燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告张爱灵、李清乾、李伯泉、李燕到庭参加诉讼。被告李清岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复息）；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李清岩于2016年9月30日向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率9.7875‰，借款期限到2018年4月15日。被告张爱灵、李清乾、李伯泉、李燕为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。借款到期后，被告未依约履行还款责任和担保责任。被告张爱灵辩称，贷款是事实，现没有能力还款，只能慢慢偿还。我对象李清岩知道贷款的事情，因为长途跑车的原因未到庭参加庭审。被告李清乾、李伯泉、李燕辩称，借款从李清岩向原告贷款是事实，担保人为贷款提供担保也是事实，现担保人没有偿还能力。被告李清岩未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、夫妻共同还款责任承诺书、被告身份证复印件。证明被告李清岩于2016年9月30日向原告借款150000元，被告张爱灵与李清岩是夫妻，是涉案借款共同还款责任人。被告李清乾、李伯泉、李燕系涉案借款连带责任担保人，应承担连带保证责任。被告张爱灵、李清乾、李伯泉、李燕经对以上证据进行质证无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李清岩于2016年9月30日向原告借款150000元并签订了借款合同，合同约定贷款月利率9.7875‰，借款期限到2018年4月15日，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李清岩、张爱灵系夫妻关系，被告张爱灵签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告张爱灵、李清乾、李伯泉、李燕为涉案借款提供连带责任保证并签订了最高额保证合同，约定保证人的保证期间为决算期届至之日起一年。借款到期后，被告未依约履行还款责任和担保责任。本院认为，原告郓城农商行与被告李清岩签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告均未履行其义务。现原告郓农商行要求被告李清岩偿还借款本息，被告张爱灵履行共同还款责任，要求被告李清乾、李伯泉、李燕履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李清岩、张爱灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李清乾、李伯泉、李燕对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李清乾、李伯泉、李燕承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李清岩追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李清岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  吴福生人民陪审员  徐龙英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1697号原告：周朝中，男，1961年4月1日出生，住重庆市涪陵区。原告：周朝福，男，1969年1月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：周正合，男，1950年5月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：姚家淑，女，1954年2月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周朝中、周朝福诉被告周正合、姚家淑确认合同有效纠纷一案中，原告方于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周朝中、周朝福撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周朝中、周朝福负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年四月二十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1027号 张华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10781号判决书，于2020年2月20日立案受理张华申请执行陈昌义、魏乔军、成都新诚物流有限公司、任保卫机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十日