广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初130号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人肖国昌，男，1977年10月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人梁军，广西梁军律师事务所律师。 辩护人梁澔，广西梁军律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人肖国昌犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被害人许某1、许某2，诉讼代理人广西渊顺律师事务所金桂阳律师，被告人肖国昌及其辩护人梁军、梁澔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日18时许，被告人肖国昌驾驶桂Ｋ×××××号小汽车沿国道G241线由容县往北流方向行驶至3278KM+550M时，与推一辆自行车在该道人行横道横过道路的被害人许某3均发生碰撞，造成许某3均经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，许某3均系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡和胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，肖国昌承担该起事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、勘查笔录、检验报告、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖国昌的行为构成了交通肇事罪，且具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人肖国昌定罪处罚。 被害人许某1、许某2及其诉讼代理人金桂阳提出，被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，被害人已向法院提起民事诉讼，机动车保险赔偿金未得到理赔，肇事车辆已投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险不能作为量刑情节考虑。 被告人肖国昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人梁军、梁澔对公诉机关指控肖国昌的犯罪事实和罪名无异议。但提出肖国昌有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保障了赔偿被害人的损失。据此，请求对肖国昌从轻处。 经审理查明，2019年12月23日18时许，被告人肖国昌驾驶桂Ｋ×××××号小汽车沿国道G241线由容县往北流方向行驶。被害人许某3均推一辆自行车沿该道由北流往容县方向步行在该道路北侧边缘。双方行至国道G241线3278KM+550M相遇时，许某3均从该道人行横道横过道路南侧，由于肖国昌驾车遇行人通过人行横道时没有停车让行致使所驾车辆与许某3均发生碰撞，造成许某3均经送医院抢救无效于当日死亡及小汽车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人许某3均系因道路交通事故造成重型颅脑损伤和胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，肖国昌承担该起事故的全部责任。 另查明： 1．2020年1月8日，肖国昌接到公安机关电话通知后主动到北流市公安局交通管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。 2．案发后，肖国昌家属代其赔偿了人民币3.6774万元给被害人的家属。 上述事实，被告人肖国昌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人肖某1、梁某、肖某2、许某2、陈某、许某4、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验表及车辆照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故尸体检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技[2019]（尸）检字第495号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人家属出具的收条，北流市新荣镇振新村民委员会出具的证明，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人肖国昌在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人肖国昌驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。肖国昌在事故发生后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，肖国昌赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出肖国昌有自首情节、赔偿了被害人家属部分损失，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，被告人未全部垫付或赔偿经济损失给被害人，肇事车辆已投保的保险公司亦未予以理赔损失给被害人，法院已受理了本案被害人提起的民事诉讼，肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险是否保障了赔偿被害人的损失，未经法院裁判确认。故辩护人提出肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保障了赔偿被害人的损失的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。被害人及其诉讼代理人提出机动车保险赔偿金未得到理赔，肇事车辆已投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险不能作为量刑情节考虑的请求，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人肖国昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人肖国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。