安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初347号 原告:窦某1，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:印某，女，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：**，安徽凯安律师事务所律师。 原告窦某1与被告印某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告窦某1及其委托诉讼代理人吴晓荣、被告印某的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某1向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告返还原告彩礼合计88000元。事实和理由：原、被告于2017年下半年认识并确定恋爱关系。2018年2月，被告分两次向原告索要彩礼共计88000元，不久双方举行婚礼。2018年6月份，被告生育一女。2019年5月，被告回到娘家,不再与原告生活,期间原告多次找被告协商均无果。 被告印某辩称：1、彩礼由被告父亲接收，原告起诉主体不适格；2、原、被告同居时间是自2017年5月份至××××年××月下旬，双方已经同居2年3个月；3、被告没有收到诉状所述的彩礼88000元，被告只认可收到彩礼66000元；4、原告对婚约的失败负有主要责任；5、被告在同居期间生育一女孩，现已1周2个月，被告对女儿已经承担每月500元的抚养费，直至孩子成年，故被告不存在返还彩礼的事实和理由。 原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据，并申请证人邵某、蒋某到庭作证： 证据一、身份证一份，证明原告的主体适格； 证据二、原告户籍地村委会出具的证明一份，证明原告家为原告办理婚事花费彩礼导致原告现在生活困难； 证据三、证人邵某和蒋某调查笔录一份，证明原、被告未办理结婚登记以及原告给付彩礼88000元的事实。 证人邵某、蒋某证明原告支付给被告彩礼88000元。 对原告提交的三组证据和两名证人的证言，被告印某质证后认为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，不能证明原告的证明目的；对证据三的真实性、合法性均不认可；对证人证言中涉及原告有两处住所予以认可，其余证言均不认可。 被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据，并申请证人周某、谢某到庭作证： 证据一、身份证一份，证明被告身份； 证据二、原告窦某1的起诉状及（2019）皖1125民初6283号民事判决书一份，证明原、被告的同居时间自2017年5月份至××××年××月底，同居期间被告生育一女儿，被告为此按每月500元支付抚养费。 证人周某、谢某证明原告支付给被告的彩礼情况。 对被告提交的证据及证人证言，原告经质证后认为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，双方同居时间是自2017年12月至××××年××月，被告给付抚养费是原告起诉后被告才被迫给的；对证人证言不予认可。 对原、被告提交的上述证据及证人证言，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原、被告提交的证据一，因双方质证后无异议，故本院予以认定；对被告提交的证据二的真实性，因原告质证后无异议，故本院予以认定；对原告提供的证据二，该份证据并不能证明原告因支付彩礼导致生活困难，且被告对此不予认可，对该证据本院不予认定；对证人邵某、蒋某的证言中关于部分彩礼20000元的陈述，证人邵某陈述该20000元系蒋某交付给被告父亲的，而证人蒋某先是陈述该20000元是由其本人交付给被告父亲的，后又陈述是原告本人交付给被告的，其并不在场，两位证人关于该20000元的陈述明显前后矛盾，对两位证人关于20000元的陈述本院不予认定，对原告提交的证据三以及其余的证人证言本院予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告窦某1与被告印某于2017年5月相识并确立恋爱关系。2017年农历腊月二十六日，原告在订亲时支付给被告彩礼60000元。后原告通过媒人蒋某支付给被告彩礼8000元，当时扣除富贵钱800元，实际支付彩礼7200元。2018年2月23日（农历正月初八），原、被告按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿窦某2，现随原告一起生活。××××年××月被告离家，双方一直分居至今。现原、被告就彩礼事宜协商未果，原告遂于2020年1月20日诉讼至本院。 另查明：原告依法向本院申请调取其于2018年2月在淮南市草庵镇邮储银行向被告父亲存款20000元的银行明细，本院向该银行调取被告父亲名下账户2018年1月至2018年12月的银行明细，该明细并无20000元的存款记录。 本院认为，原告支付给被告彩礼，是基于与被告结婚的目的而支付的，被告父亲代替被告接收彩礼，是符合风俗习惯以及常理的，故本案被告是适格的被告，对被告辩称不能仅仅起诉被告一人的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告的同居时间自2017年5月份至××××年××月底，至今未办理结婚登记手续，对被告收取的彩礼，可酌情返还。原告称与被告自2017年12月份开始同居，而被告于××××年××月××日生育儿女，原告该诉称明显与事实不符，对原告该诉称本院不予认可。本案中，在原告与被告缔结婚姻的过程中，原告分两次支付给被告的彩礼60000元、8000元，依法属于彩礼范畴，扣除富贵钱，故本案彩礼合计67200元（60000元+8000元-800元）。被告辩称该8000元彩礼中扣除富贵钱2000元，其实际仅收到6000元，但原告仅认可扣除富贵钱800元，被告申请的证人周某、谢某均系被告亲戚，被告未能提供其他证据予以佐证，对被告该辩解本院不予采信。原告诉称其通过银行向被告父亲存款20000元彩礼，并申请媒人邵某、蒋某到庭作证，但该彩礼均未经媒人支付给被告，两位并不在现场，原告亦未提供其他证据予以佐证，被告对此亦予以否认，且即使被告父亲名下账户存在相应20000元的存款记录，仅有原告本人陈述并不能证明该20000元系其本人通过银行支付给被告父亲，故对该20000元本院不予支持。综合考虑原告、被告共同生活时间较长，且被告在与原告共同生活期间生育一女，本院酌情认定被告返还给原告彩礼款9000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告印某于判决生效后三日内一次性返还给原告窦某1彩礼款9000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告窦某1负担900元，被告印某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯庚 附：本案涉及的相关法律、法规条款原文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。