wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29789号原告广东华秦教育科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水村长逸路22号17号楼2层3卡,统一社会信用代码为91442000MA524UJ7X8。法定代表人秦三团。委托代理人李良宇，河南国基律师事务所律师。被告郑州尚游园动漫产业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道9号石佛艺术公社11号楼云投小镇C06号，统一社会信用代码为91410100077803514M。法定代表人李会芳。原告广东华秦教育科技有限公司诉被告郑州尚游园动漫产业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月25日，原、被告双方签订《软件开发及服务合同》，原告委托被告对HQ网络在线教育系统项目进行软件开发及服务，并对相关事项作出明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付40000元，但被告至今未完成软件开发工作，也未提供相应服务。原告多次催促未果，故请求依法判令：1、解除原、被告于2018年10月25日签订的《软件开发及服务合同》；2、被告返还原告40000元开发费用并承担违约损失20000元。被告未答辩。经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订《软件开发及服务合同》一份，约定：1、原告委托被告就HQ网络在线教育系统项目进行软件开发，并对该软件进行培训及后期维护。2、合同签订的第1-48天，被告应完成软件的V0.0版开发和自测，第49-51天发布软件的V0.0版并提交给原告测试，第52-57天发布软件V1.0版，第58-60天对软件V1.0版进行测试，第61-63天提供给原告源码并指导原告方工程师进行源代码编译和服务器部署，第64-120天配合原告对运营期间出现的问题进行维护。3、软件开发总金额为100000元整，于合同签订后三天内支付40000元，于完成至第61-63天约定内容三天内支付40000元，于维护期结束后三天内支付20000元；4、被告未能按时完成前四期开发进度的，原告有权要求被告自逾期之日起支付每日1000元的违约金至累积40000元为止，如被告未能按时完成前四期开发进度、所发布的版本未能达到约定标准不能通过原告测试的，或者被告未能按时完成第五期进度要求的，原告有权终止合同并要求被告退还前期支付的研发费用。合同签订后，原告于2018年10月30日支付了第一笔研发费用40000元，但被告未能按照合同约定时间及进度完成软件的开发。原告多次向被告协商进度，被告屡次要求延期交付，后原告以合同目的无法实现为由于2019年7月4日在双方微信聊天中通知被告终止合同并要求被告退还40000元。因被告未予退款，原告于2019年7月31日向本院递交诉状，要求解除合同，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的《软件开发及服务合同》、付款凭证、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《软件开发及服务合同》，双方形成合法有效的服务合同关系。原告支付了第一笔研发费用40000元，被告却迟迟不能交付开发的软件，已经构成违约，按照双方合同的约定，原告有权解除合同并要求被告退还已付款项，故对原告有关解除合同并退款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失，因合同中约定的违约金标准过高，根据原告提出终止合同并要求退款的时间，本院酌定违约金按照年利率5%的标准，从2019年7月31日起算。被告郑州尚游园动漫产业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广东华秦教育科技有限公司与被告郑州尚游园动漫产业有限公司于2018年10月25日签订的《软件开发及服务合同》。被告郑州尚游园动漫产业有限公司于本判决生效后10日内退还原告广东华秦教育科技有限公司40000元，并支付自2019年7月31日起至款项清偿之日止的违约金（以40000元为基数，按照年利率5%的标准计算）。驳回原告广东华秦教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑州尚游园动漫产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王艳玺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3574号上诉人(原审原告)：赵莉芬，女，1956年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被上诉人(原审被告)：高毅君，男，1950年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人赵莉芬因与被上诉人高毅君名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵莉芬未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵莉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0107执恢303号之三 申请执行人姚继承。 申请执行人周小琴 被执行人代雪冰。 被执行人张秀容。 被执行人戴俊平。 姚继承、周小琴申请执行代雪冰、戴俊平、张秀容借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终8437号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年08月29日以（2017）川0107执5038号初次立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产； 2，向被执行人代雪冰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，本案在执行过程中，以（2019）川0107执恢303号执行裁定依法将被执行人张秀容与代雪冰共有的、位于四川省乐山市五通桥区不动产权第0004891号】予以查封。2019年09月02日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对上述财产进行网络询价，其询价结果分别为人民币394898.00元、413397.00元、394959.54元，取上述三平台的平均价401084.85元作为上述房屋的参考价。2019年10月21日、2019年12月9日委托京东网司法网络拍卖平台分别两次拍卖被执行人张秀容与代雪冰共有的、位于四川省乐山市五通桥区不动产权第0004891号】。一拍流拍后，在第二次拍卖中买受人郑远辉（身份证号码：51XXXXX××××××××）以270608.00元的最高价竞得。扣除中国工商银行股份有限公司乐山五通桥支行对上述房屋享有的优先债权及本案执行费用后将剩余案款支付本案申请执行人。因申请执行人姚继承、周小琴与被执行人戴俊平、张秀容达成和解并已履行完毕，放弃对戴俊平、张秀荣两人的其他执行请求。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人代雪冰的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人代雪冰的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人代雪冰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将代雪冰采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2017)川01民终8437号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十六日 书记员 余明静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终737号 上诉人（原审原告）：张冯银，女，1970年8月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：北海市银海区侨港镇侨南社区居民委员会，住所地广西壮族自治区北海市银海区侨港镇侨南社区（侨港镇红棉路1巷1号）。统一社会信用代码：55450503MEA546301L。 法定代表人：吴越艳，该居民委员会主任。 上诉人张冯银因与被上诉人北海市银海区侨港镇侨南社区居民委员会确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2019)桂0503民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人自2014年6月1日至2017年9月30日一直在被上诉人处工作，虽未签订劳动合同，但被上诉人每月支付工资，被上诉人在2014年6月至2017年8月期间以上诉人个人名义为其购买城镇养老保险，且2017年9月至今帮上诉人购买了五险一金，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审认定事实错误。 被上诉人辩称：对上诉人的请求无异议。 上诉人向一审法院起诉请求：确认双方当事人2014年6月1日至2017年9月30日存在事实劳动关系。 一审法院查明事实：1.上诉人张冯银于2014年6月1日起在被上诉人处担任纪检委员兼任妇联主席，从事计生工作，双方未建立书面劳动合同。2.2019年8月19日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2019]第808号《仲裁裁决书》认定：上诉人是通过居民自治选举的形式被选举为居民委员会成员进入被告单位工作，并由被上诉人按月发放原告生活补贴费。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条及第十七条规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，能成为劳动关系用工主体的，仅限于法律规定的范畴。被上诉人是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，作为基层群众性自治组织，其不能成为劳动关系的用工主体，与居民委员会成员之间不构成劳动关系。因此，上诉人申请确认其与被上诉人于2014年6月1日至2017年9月30日存在劳动关系的仲裁请求，没有事实和法律依据，不予支持。该《仲裁裁决书》于2019年8月20日送达给双方当事人。3.北海市银海区侨港镇侨南社区居民委员会经广西壮族自治区北海市银海区民政局登记成立，单位类型为居民委员会，属于基层群众性自治组织特别法人，有效日期为2017年8月28日至2020年8月27日。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”、第一百零一条第一款“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”、《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”的规定，以上法律条款确定了我国劳动用工主体的范畴，本案被上诉人作为自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其安排上诉人作为居民委员会成员参加工作属于为履行其职能所从事的民事活动，但不具备劳动法上的用工主体资格。双方当事人之间并不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系，故对上诉人主张确认与被上诉人于2014年6月1日至2017年9月30日存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告张冯银的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告张冯银负担。 本院二审查明事实：双方当事人对一审查明的事实无异议。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，居委会工作人员与居委会之间的争议，不属于劳动法律法规调整的范畴，故本案上诉人请求确认与居委会存在劳动关系，本院不予支持，一审判决正确，应予以维持。 综上所述，上诉人张冯银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张冯银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月八日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马苏东，男，1976年4月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马长金，男，1949年4月2日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高登贵，男，1967年9月11日出生，住江苏省大丰市。原审第三人：黄鹤根，男，1953年4月25日出生，住江苏省建湖县。原审第三人：郭庆珍，女，1952年3月28日出生，住江苏省建湖县。再审申请人马苏东因与被申请人高登贵、原审第三人黄鹤根、郭庆珍执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马苏东申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原审中村委会出具的《土地租赁合同》与高登贵提供的字迹模糊不清的《土地租赁合同》不一致，应当认定两份合同均为假合同。2.高登贵解释合同在2012年就已经签订，村委会留存的合同后来遗失，村委会建档时与其补签一份土地租赁合同，所以合同存在不一致的地方，该解释无事实和法律依据。原判决认定涉案合同存在瑕疵，也足以证明涉案合同是假合同，足以证明一审判决是错误的。只要合同是假的，法院就应当认定高登贵提交的其他证据也是假的。高登贵在本案二审中未对假合同提供新证据证明，二审法院作出的判决也是错误的。3.原判决认定涉案水稻已被高登贵出售，所得款项由高登贵持有是错误的。4.原判决收取诉讼费错误，应为80元。本院经审查认为：关于大丰市万盈镇万盈村村委会与高登贵签订的土地租赁合同的证明效力问题。经查，高登贵和万盈村村委会分别持有的土地租赁合同，合同抬头处乙方载明“高登贵”，分别是手写签名和打印字体，合同落款处分别是“高登贵”印章和手写签名。高登贵对此解释是因为土地租赁合同在2012年就已经签订，而村委会留存的合同后来遗失了，村委会建立档案室需要存档时要求高登贵与村委会补签了一份土地租赁合同，因此两份合同中“高登贵”的签名、印章不一致，但内容均一致。高登贵的上述解释符合常理，马苏东主张上述两份合同均系伪造的假合同，未提供证据加以证明，依法不予采信。原判决确认土地租赁合同的证明效力，并结合高登贵提交的农作物种子预约生产合同、杂交水稻制种订购合同、杂交水稻制种保险验标确认书，以及法院依职权调取的土地流转费交纳票据、第三方银行出具的汇款凭证等证据，综合认定高登贵租赁了涉案水稻周边的土地用于农作物的生产经营，并进而认定马苏东未能提供充分证据证明涉案水稻系黄鹤根、郭庆珍的财产，并无不当。马苏东申请再审主张原判决认定涉案水稻由高登贵出售并持有相应款项是错误的，但未提供证据加以证明，依法不予采信，且鉴于马苏东关于涉案水稻系黄鹤根、郭庆珍财产的主张不能成立，该财产不应继续执行，故涉案水稻是否由高登贵出售并持有相应款项与马苏东无关。马苏东申请再审还主张原判决收取的案件受理费数额错误，因该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，故依法不予审查。综上所述，再审申请人马苏东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马苏东的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月十四日书记员  戴玉雪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1818号之一申请人朱荣剑，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王浩，男，汉族，1962年9月9日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人张秀香，女，汉族，1962年10月8日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行朱荣剑申请执行王浩、张秀香借款合同纠纷一案中，因申请人朱荣剑与被执行人王浩、张秀香已达成和解协议，申请人朱荣剑同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马志超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1114号上诉人(原审原告)：李国臣，男，1937年3月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾迪，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪礼君，江苏东恒（江北新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱道勤，男，1957年2月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱方俊（系朱道勤之子），男，1983年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李国臣因与被上诉人朱道勤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：抵押登记时登记的抵押权高出本金10万元，目的是为了在债务人实施二押时，保证本金的期内和期外利息，该行为对债务人不产生“非法占有”的法律效果。李国臣始终按照实际借款数额80万元收取利息，不存在“虚增债务”与“非法占有”的行为。朱道勤辩称，李国臣与南京长溪科技实业有限责任公司（以下简称长溪科技公司）从未与朱道勤提过抵押时高设债权本金是与二押有关。在办理借款时，长溪科技公司已经清楚知道抵押房屋没有二押空间及额度，高设的10万元已经超出正常利息标准，系明显的高利贷。即便如李国臣所言是按80万元的标准收取利息，但为何有要求朱道勤出具88万元的借条和收条。不管是李国臣还是长溪科技公司的意思，借款合同和抵押合同中的借款数额多出10万、李国臣汇款88万后朱道勤随即又退回8万都是事实，这就是典型的套路贷。请求驳回李国臣上诉，维持原裁定。李国臣向一审法院起诉请求：1.朱道勤偿还李国臣789200元及利息21600元、逾期利息（以789200元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍标准计算）；2.朱道勤支付律师费5万元；3.李国臣对朱道勤名下位于南京市江宁区产享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由朱道勤承担。一审法院经审查认为：2018年1月31日，李国臣通过南京长溪科技实业有限责任公司（以下简称长溪科技公司）居间向朱道勤出借80万元，李国成与朱道勤在长溪科技公司的办公地华荣大厦签订了80万元的借款合同。2018年2月2日，李国臣尾号为4757的银行账户向朱道勤转账88万元，朱道勤在收到88万元后，当日即向长溪科技公司法定代表人杨玉田转账96000元，向李国臣尾号为4757的银行账户转账10800元。李国臣与朱道勤另在2018年1月31日签订格式《借款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定借款金额90万元，以朱道勤名下位于南京市江宁区产为借款提供担保，李国臣于2018年2月1日取得不动产登记证明，载明的债权数额为90万元。李国臣陈述其支付88万元款项后，长溪科技公司业务员葛帅告知朱道勤只借80万元，另外8万元不需要了，所以汇款当日又转回其银行账户8万元，但不清楚8万元是由谁支付，当日还收到了10800元的利息。经查，李国臣尾号为4757银行账户在2018年2月2日当天无8万元款项汇入。朱道勤陈述案涉借款是为了归还之前向其他小贷公司所借的50万元借款，50万元及案涉借款均以朱道勤名下的案涉房屋提供抵押担保，50万元借款系为了偿还在前的高利贷。案涉借款由长溪科技公司的业务员葛帅联系，另外应葛帅要求还向葛帅出具了88万元的借条和收条，2018年2月2日当日收到88万元后，随即向长溪科技公司的杨玉田转账96000元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述情况，朱道勤的案涉房屋抵押借款系通过长溪科技公司居间，朱道勤在收款当日即通过银行流转至长溪科技公司法定代表人杨玉田账户96000元、李国臣账户10800元，李国臣陈述当日银行账户收到退还的8万元款项，但未提供相应银行账户明细予以印证，而李国臣与朱道勤另签订了90万元的借款合同和房地产抵押合同，高设抵押债权，故本案涉嫌制造银行流水、虚增债务以非法占有他人财产的“套路贷”刑事犯罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李国臣可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出裁定：驳回李国臣的起诉。一审案件受理费12408元，于裁定发生法律效力后退还李国臣。本院经审查认为，一审法院结合在案证据，综合认定本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不妥。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可另行提起诉讼。李国臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年四月三十日书记员  尹 琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4621号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告黄宇超，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告黄宇超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄宇超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对黄宇超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈雨绮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保746号申请人：龚菊香，女，1974年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹正莲，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄干根，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人龚菊香与被申请人邹正莲、黄干根合同纠纷一案中，申请人龚菊香于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹正莲、黄干根银行存款190000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龚菊香已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹正莲、黄干根银行存款190000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2195号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人戴初红，男，1984年9月4日出生，住广东省汕头市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人戴初红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。本案执行标的为79264.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1782元、保全费813元、公告费260元，合计2855元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1325号申请执行人平潭盈科盛达创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。被执行人刘松鱼，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人程曦，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2018)沪0115民初80022号原告平潭盈科盛达创业投资合伙企业(有限合伙)与被告刘松鱼、程曦、林顺毅股权转让纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5388号申请执行人：徐帆，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州良大实业有限公司，住河南省郑州市中原区嵩山路友爱路辉煌铭苑2-2505号。组织机构代码：740707626。法定代表人：康宏斌。被执行人：周保红，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行徐帆与郑州良大实业有限公司、周保红建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐帆向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  崔东鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16676号 原告：陈程，男，1993年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：柯晓翔，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈程诉被告柯晓翔民间借贷纠纷一案，原告陈程于2019年9月6日向本院起诉。诉请：一、被告柯晓翔返还借款本金50000元；二、本案案件受理费由被告柯晓翔负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告柯晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月1日，被告柯晓翔向原告陈程借款50000元。 本院认为：原告陈程提交的证据能够证明被告柯晓翔向原告陈程借款的事实，原告陈程的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柯晓翔经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯晓翔于本判决生效后十日内返还原告陈程借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告柯晓翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  汤靓靓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢368号 严立丰： 陆建卫、胡建群： 申请执行人严立丰与被执行人陆建卫、胡建群民间借贷纠纷一案，（2009）慈商初字第04145号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严立丰在本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢368号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3500号之一申请执行人：黎占刚，男，汉族，1957年7月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黎智，公司总经理。本院在执行黎占刚与被执行人宁夏林智工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6522号民事调解书,申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款101150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏林智工贸有限公司在本院共有15件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6471号 原告：陈忠联，男，1971年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：金焕权，男，1972年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金烨欣，男，1996年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈忠联与钱雪君、被告金焕权、被告金烨欣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠联及其委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼；被告金焕权、金烨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对钱雪君的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈忠联向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款人民币40万元，并支付利息（以40万元为基数从2012年12月21日起按年利率9%计算至款清日止）；2.判令被告向原告支付律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2012年8月31日，被告金焕权与案外人诸暨市海博小额贷款有限公司签订一份《最高额保证借款合同》。约定金焕权向海博公司贷款人民币50万元，并对用途、借期、利息及支付方式、违约责任等事项作了约定。原告陈忠联及其余被告等人作为保证人对金焕权的上述贷款承担连带保证责任。海博公司经审核后于同日向金焕权发放了50万元贷款。因金焕权未能按期支付利息，海博公司要求金焕权提前还款。但金焕权无能力归还借款本息，海博公司遂要求陈忠联等保证人承担担保责任。陈忠联在与其余保证人协商不成的情况下，为避免损失扩大，只得向海博公司履行担保义务，代为偿还了全部本息。2018年1月16日，金焕权、金烨欣共同出具了一份承诺书，自愿向陈忠联归还本金110万元及自归还110万元之日起至款清日止按年利率9%计算的利息。并承诺如发生诉讼，陈忠联因此而支出的律师费、财产保全担保费由承诺人承担。直至目前，被告均未向原告支付上述款项，原告诉至法院，请求判如所请。 被告金焕权、金烨欣未作答辩。 原告陈忠联围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、大额支付系统专用凭证、结算业务申请书、诸暨市海博小额贷款有限公司出具的《证明》、两被告出具的《承诺书》。被告金焕权、金烨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告以追偿权纠纷向本院起诉，但其要求两被告承担责任的依据系两被告出具的《承诺书》，故本案案由应为合同纠纷。原告陈忠联与被告金焕权、金烨欣之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金焕权、金烨欣向原告出具《承诺书》，承诺向原告陈忠联支付包含案涉《最高额保证借款合同》中指向的借款本金40万元在内的代偿款110万元，并支付自代偿日起至款清日止按年利率9%计算的利息。现原告起诉要求两被告支付代偿款40万元，并支付以40万元为基数从2012年12月21日（代偿日）起至款清日止按年利率9%计算的利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告金焕权、金烨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金焕权、金烨欣应支付原告陈忠联代偿款40万元，并支付自2012年12月21日起至款清日止按年利率9%计算的利息,款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，由被告金焕权、金烨欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩路琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更382号罪犯涂合长，男，曾因犯使用假币罪于2014年6月30日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2014年9月22日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年8月3日作出(2017)豫0726刑初90号刑事判决，认定涂合长犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。作案工具黑色五羊125型弯梁摩托车一辆等予以没收。刑期自2016年9月5日起至2020年12月4日止。判决生效后，于2017年8月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯涂合长自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月4日至2016年9月5日，涂合长伙同张学林等人驾驶摩托车，在河南省、山东省多地的超市、便利店、烟酒店等，以送礼名义购买香烟，先支付真币，后趁人不备，将真币调包成假币的手段，实施诈骗行为，骗取香烟。涂合长参与诈骗53起，涉案价值为156907元。审理过程中，涂合长等人的家属退赔了各被害人的全部经济损失。该犯系累犯、主犯。罪犯涂合长服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、9月，2019年2月、7月共获得表扬4次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂合长自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂合长减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更58号罪犯赖勇，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省广安市邻水县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁0122刑初73号刑事判决，以被告人赖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2015年9月21日起至2027年9月20日止。上诉后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）宁01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯赖勇在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯赖勇予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯赖勇符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯赖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯赖勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保269号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张青山、刘荣题：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张青山、刘荣题之间的(2020)湘1381执保269号保全案件[执行（2020）湘1381财保165号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1171号 原告：金学强，男，1945年6月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈良满，男，1973年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告金学强与被告陈良满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告金学强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金学强撤诉。 本案受理费212元，减半收取106元，由原告金学强负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇二〇年四月十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4857号原告：上海豹击动力科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王亦卓。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：上海迪尔浦热力机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海晟青礼品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海豹击动力科技有限公司诉被告上海迪尔浦热力机械制造有限公司、上海晟青礼品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付装修、搬迁补偿费用总计人民币(以下币种均同)1,276,655元；二、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。经查，原告上海豹击动力科技有限公司于2020年2月17日因决议解散，由上海市青浦区市场监督管理局注销登记。本院认为，原告上海豹击动力科技有限公司起诉时已注销登记，丧失主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海豹击动力科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年四月七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行,住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行职员。 被告：郑振豪，男，汉族，1964年4月4日出生，农民，住上杭县。 被告：张娇娥，女，汉族，1965年5月23日出生，农民，住上杭县。 被告：张洪宾，男，汉族，1968年11月20日出生，农民，住上杭县。 被告：张富连，女，汉族，1970年6月17日出生，农民，住杭县。 被告：曾世清，男，汉族，1966年3月10日出生，农民，住上杭县。 被告：曾红阳，女，汉族，1969年7月20日出生，农民，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告郑振豪、张娇娥、张洪宾、张富连、曾世清、曾红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已还清借款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。 本案受理费832元，减半收取计416元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蓝叶（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执308号之一 申请执行人徐云娥，女，1963年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人鲍小章，男，1973年6月4日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人徐云娥与被执行人鲍小章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐云娥向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人鲍小章返还申请执行人徐云娥232000元及利息，并负担案件受理费2390元，执行费3380元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人鲍小章发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求鲍小章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍小章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍小章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人鲍小章有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍小章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍小章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐云娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍小章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈 耀
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3506号上诉人（一审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：欧美霞，女，1991年3月2日出生，广州荔支网络技术有限公司员工，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（一审原告）:人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。法定代表人：臧永清，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人人民文学出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，人民文学出版社有限公司以与广州荔支网络技术有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，人民文学出版社有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22190号民事判决；二、准许人民文学出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由人民文学出版社有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由广州荔支网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年四月二十四日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申377号再审申请人(一审原告)：王珍芳，女，1953年7月16日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周华，职务院长。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。再审申请人王珍芳因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珍芳申请再审称，原审调解书所述人民币30,000元(以下币种均为人民币)仅指赔偿款，不包括鉴定费3,500元。调解笔录中没有写明鉴定费由上海中医药大学附属曙光医院承担，导致其垫付的3,500元鉴定费损失无处追偿，严重侵害了其合法权益，故请求对本案予以再审。上海中医药大学附属曙光医院辩称，不同意申请人的再审申请，原审调解书的30,000元一次性补偿协议是基于申请人的所有诉请达成的，已经包含了鉴定费，并未遗漏,申请人的再审请求不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案原审系申请人作为原告提起诉讼,诉讼中经原审法院组织调解,双方当事人就医疗损害达成一次性经济赔偿方案且申请人表示不再以任何方式向被申请人主张任何赔偿权利。申请人在有调解协议内容的法庭审理笔录上签字。原审民事调解书依法发生法律效力。民事调解系当事人对自身民事权益的处分，申请人在作出处分行为且发生法律效力之后，以遗漏鉴定费未处理为由申请再审，缺乏依据。综上，王珍芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王珍芳的再审申请。法官助理张义谱审判长  郑秀丽审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年四月三十日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4214号之一申请执行人:卓美芳，女，1983年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王伟，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。卓美芳与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日做出的（2019）0508民初3610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王伟于本判决生效之日起10日内返还原告卓美芳借款本金63000元，并按中国人民银行同类贷款利息支付自2019年4月24日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告卓美芳负担615元，被告王伟负担2035元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人王伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人卓美芳向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月6日、2020年4月8日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年11月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年11月12日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人王伟户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为65035元，本案执行到位金额为0元，未执行到位标的为65035元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十八日书记员 高爱明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更749号罪犯金虎哲，男，1978年12月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第108号刑事判决，认定被告人金虎哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第811号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3940号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3987号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金虎哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币171.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金虎哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金虎哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执458号申请执行人：蔡新云。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人蔡新云与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人蔡新云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人蔡新云表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2962号之一申请执行人：宁夏聚荣再生资源回收有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王学才，该公司总经理。被执行人：余洪涛，男，1960年5月2日出生，汉族，个体，住上海市。本院在执行申请执行人宁夏聚荣再生资源回收有限公司与被执行人余洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初2285号民事判决书，判决被余洪涛于本判决生效后十日内向宁夏聚荣再生资源回收有限公司支付货款772189元，并按照年利率6%计算，支付2019年3月29日至判决确定的给付之日期间的利息。因余洪涛未履行，宁夏聚荣再生资源回收有限公司于2019年10月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人余洪涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。余洪涛未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将余洪涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除扣划余洪涛账户存款8700.44元并向申请人宁夏聚荣再生资源回收有限公司发放完毕以外，暂未发现余洪涛有其他可供执行财产。执行中申请人宁夏聚荣再生资源回收有限公司也未向本院提供余洪涛其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏聚荣再生资源回收有限公司告知其享有要求被执行人余洪涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余洪涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十四日书记员  杨 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1562号 张方舟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13262号判决书，于2020年2月28日立案受理张方舟申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初601号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：闫井中，男，1962年2月26日出生，汉族，住峄城区。被告：郭芳侠，女，1961年1月1日出生，汉族，住峄城区。被告：颜井花，女，1969年11月21日出生，汉族，住峄城区。被告：颜井玲，女，1975年11月9日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告闫井中、郭芳侠、颜井花、颜井玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7053号之一申请执行人：马爱萍，女，1974年7月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：马兰芳，女，1969年10月5日生，汉族，住张家港市。马爱萍与马兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0582民初8461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马兰芳应于本判决生效后十日内归还马爱萍借款90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由马兰芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马爱萍向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的91945元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人马兰芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年1月22月、2月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人马兰芳的财产情况，其银行账户已被本院另案于2019年5月7日在先冻结600000元，本案进行了轮候冻结（期限为自2019年11月14日起至2020年11月13日止），无可供执行的有价证券、车辆等其他财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的91945元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员 聂梦婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚世杰，男，1979年9月23日出生，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计155,312.53元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,312.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执170号 申请执行人:黄凤凤，女，1985年12月19日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：史晓伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行黄凤凤与史晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凤凤依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初806号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为182000元及利息，并负担案件受理费3800元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人史晓伟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人史晓伟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人黄凤凤，经申请执行人黄凤凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初223号 原告：班子芳，1980年9月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李正仁，男，1964年2月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄昌猛，男，1984年10月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 共同委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 原告班子芳诉被告李正仁、黄昌猛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班子芳，被告李正仁、黄昌猛的共同委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班子芳向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.请求人民法院依法判决确认二被告签订的《杉木购销合同书》无效；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李正仁于2003年12月13日签订了《退耕还林承包合同》，约定由被告李正仁负责出土地，原告负责投资，杉木成长后由原、被告各占50%的份额。现在杉木已经成长，原、被告应当各占50%的份额。但被告李正仁于2018年12月3日私自与被告黄昌猛签订了《杉木购销合同书》，约定将原告与被告李正仁共同所有的杉木全部出售给被告黄昌猛，已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，一、原告不适格，与本案没有直接利害关系。《退耕还林承包合同》载明的甲方是者浪乡林业站，代表是本案原告班子芳。如原告班子芳是职务行为，那么本案的适格原告应该是者浪乡林业站，班子芳无权以个人名义起诉二被告。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.二被告签订的《杉木购销合同书》合法有效。2.二被告签订的《杉木购销合同书》不存在合同法52条规定合同无效的情形，李正仁属于有权处分，二被告没有恶意串通，损害原告利益。 本院经审理认定事实如下： 原告与李正仁于2003年12月13日签订了《退耕还林承包合同》，约定由李正仁负责出土地，原告负责投资，杉木成长后由原告与李正仁各占50%的份额。后李正仁在未通知原告的情况下，于2018年12月3日与黄昌猛签订了《杉木购销合同书》，约定按每株30元的价格将杉木出售给黄昌猛。现原告以二被告签订的《杉木购销合同书》侵害其合法权益为由诉至本院，要求判决该份《杉木购销合同书》无效。 在审理过程中，本院依法依职权向隆林各族自治县者浪乡林业站（以下简称者浪乡林业站）核实《退耕还林承包合同》的签订情况，者浪乡林业站出具证明证实该《退耕还林承包合同》为原告本人与李正仁合作的，与者浪乡林业站无效，者浪乡林业站未参与投资，也不享有任何权益。 原告于2003年12月13日签订《退耕还林承包合同》时为者浪乡林业站的聘用人员，并于2009年解除聘用关系。 本院认为，本案首先要确认原告班子芳是否是本案的适格原告。二被告共同辩称本案的适格被告为者浪乡林业站，但者浪乡林业站已经出具证明证实合同的实际签订人为原告，也是原告享有相关权益，因此本院确认《退耕还林承包合同》的甲方为原告本人。二被告辩称原告签订《退耕还林承包合同》违反国家的规定，导致合同存在效力瑕疵，原告无权享有合同记载的权益。原告在签订合同时，为者浪乡林业站的聘用人员，不是纳入国家行政编制的工作人员，不受《中华人民共和国公务员法》中规定不得从事营利性活动的限制，且二被告未能说明清楚或出具证据证实原告签订《退耕还林承包合同》违法国家的规定，因此，本院确认班子芳为本案的适格原告，且享有合同约定的权益。 对于本案被告李正仁签订合同是否有权处分的问题。对于原告与李正仁共同所有的杉木林，虽然二人各占50%的份额，但鉴于整片杉木林的特殊性，杉木之间有大小之分，有种植密疏之分，有砍伐难易之分，因此不能以面积或者株数来进行分割，应当将整片杉木林视为一个整体。李正仁出售杉木不是以份额进行计量，而是以株进行计量单位，本院视为其将全部杉木出售给黄昌猛，明显侵害了原告的合法权益。且在庭审过程中，李正仁明确表明在签订合同时未通知原告，违反了《中华人民共和国合同法》第六条应当遵循诚实信用原则的规定，构成无权处分。原告已经提起诉讼要求确认二被告所签订的合同无效，可以视为其对该处分行为不进行追认，李正仁亦一直未取得处分权，因此直接不能认定该合同有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李正仁与被告黄昌猛签订的《杉木购销合同书》无效。 案件受理费50元，由李正仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年四月十七日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初354号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李京浩，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李京浩之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初684号原告：张洪兵,男，1973年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。被告：李水华，男，1966年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市市中区。被告：李林春，男，1965年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市市中区。原告张洪兵与被告李水华、李林春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪兵的委托诉讼代理人张友新，被告李林春到庭参加诉讼，被告李水华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告李水华、李林春立即支付原告张洪兵的劳务费8,843元及利息（自2018年3月1日起至还清时止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年初，经人介绍原告张洪兵到被告李水华、李林春班组打工，从事内墙抹灰作业。2017年5月工地完工，原告张洪兵与刘平的工资共20,743元，除借支4,000元，被告李水华、李林春欠原告张洪兵16,743元（其中刘平1,425元）。2017年5月16日，被告李水华、李林春向原告张洪兵出具工资结算条，载明了工作量、借支、欠款数额及2018年春节前付清。之后，被告李水华、李林春陆续转款共计7,900元（其中包括刘平1,425元已付清）。至今被告李水华、李林春尚欠原告张洪兵8,843元。原告张洪兵经多次催收未果，特诉至法院。被告李水华未应诉，也未提交书面答辩。被告李林春辩称，原告张洪兵所述属实。经审理查明，原告张洪兵与刘平系夫妻关系，被告李林春、李水华系兄弟关系。2017年3月初，原告张洪兵与刘平经人介绍到被告李水华在宁夏银川市承包的一建筑工地打工，从事内墙抹灰作业。2017年5月16日工地完工后，原告张洪兵与被告李水华进行结算。被告李水华向原告张洪兵出具结算条，载明原告张洪兵、刘平的工资合计16,743元（其中刘平1,425元）及2018年春节前付清等事项。之后，被告李水华、李林春陆续向原告张洪兵支付6,900元，支付刘平现金1,000元（刘平的1,425元已付清）。被告李水华、李林春至今尚欠原告张洪兵8,843元。上述事实，有居民身份证复印件、身份证明、工资结算单、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告张洪兵与被告李水华、李林春之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告张洪兵要求被告李水华、李林春支付劳务费8,843元及利息（自2018年3月1日起至还清时止按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告李水华、李林春于本判决生效后十日内向原告张洪兵支付劳务费8,843元及利息（自2018年3月1日起至还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李水华、李林春承担（原告张洪兵已垫付，被告李水华、李林春在支付劳务费时一并支付给原告张洪兵）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年四月十日书记员  汪大淇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初958号 原告：李明明，女，1989年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王建新，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告李明明诉被告王建新装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明明撤回起诉。 本案受理费87元（已减半收取），由原告李明明负担。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  林元木 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王婉婷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢53号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司员工。 被执行人：徐彬，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市晨帆起重机械安装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层204号，常住地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：徐彬，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐彬、宜宾市晨帆起重机械安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求本院对徐彬名下的东风标致牌（车牌号：川Ｑ×××××）和北京牌（车牌号：川Ｑ×××××）车辆予以查封，不要求执行其他内容。本院于2020年4月20日已委托四川省宜宾市翠屏区人民法院对上述车辆办理了查封。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方当事人正在协商处理还款事宜为由于2020年4月30日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）湘0781执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年四月三十日 法官助理王健清 书记员李熠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初764号原告：焦某1，男，汉族，1948年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，住商水县。被告：焦某2，男，汉族，1976年9月6日出生，住商水县。原告焦某1与被告焦某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托诉讼代理人郭会星到庭参加诉讼。被告焦某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付赡养费500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦某2自其子焦坤博2011年2月24日出生后，把儿子放在原告处，外出务工，由原告负责焦坤博的饮食起居、吃喝拉撒、成长教育等，近10年内，被告从未尽为人子为人父的抚养义务和赡养义务，原告向被告索要抚养费和赡养费时，被告均以种种理由拒绝。被告不赡养父亲己违反相关法律，且违背尊老、敬老的中华民族优良传统。综上，原告现体弱多病，丧失劳动能力，全靠大儿子赡养得以生存，故要求被告承担赡养义务。被告焦某1未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格适格，原告是被告之父；2、商水县大武乡许尧村委会证明1份，证明原告系大武乡许尧村村民，××，无经济收入，多年来原告生活费由其长子支付；3、出庭证人焦某3的证言一份，证明原告系大武乡许尧村一名农民，没有其他工作，没有经济收入，多年来原告生活费由其长子支付，以此证明原告所诉事实成立。被告焦某2未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告焦某1系商水县大武乡许尧村四组7号村民，1948年6月20日出生，现已丧失劳动能力，无生活来源，妻子已故。另查明：原告焦某1夫妇生育二个儿子，长子焦某4，次子焦某2，均已成家，次子焦某2对原告焦某1不尽赡养义务。同时查明：2019年河南农村居民人均消费支出11545.99元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告焦某2作为原告的子女，应对原告焦某1履行赡养义务，故原告要求被告焦某2支付生活费，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某2应依法对原告焦某1履行赡养义务，从2020年4月份起，每月31日前向原告支付生活费481.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告焦某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年四月十四日书记员  柴丽娅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终10号 上诉人（一审原告）：徐振林，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：刘欣，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地江苏省苏州市相城区。 上诉人徐振林因与被上诉人刘欣合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9484号民事裁定，向本院提起上诉。 徐振林上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘欣的户籍地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定安徽省太和县人民法院具有管辖权，由该院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间签订的《合伙经营车辆协议》对于合同履行地并无约定，不能确定具体的合同履行地。一审被告刘欣持有江苏省公安厅颁发的签发日期为2016年4月25日的《江苏省居住证》，以及《苏州市社会保障市民卡》，结合其提供的《劳动合同书》、《派遣员工劳动合同书》等证据，可以确定刘欣的经常居住地为江苏省苏州市相山区，即本案的被告住所地为江苏省苏州市相山区。综上所述，本案应由江苏省苏州市相山区人民法院管辖，一审法院作出将案件移送至江苏省苏州市相山区人民法院处理的裁定，并无不当。上诉人在上诉状中提到的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的第三款，是对同一诉讼有不止一个被告的情况作出的规定，而本案仅有一名被告，不适用该规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1803号 成都诗雨物流有限公司、四川远成物流发展有限公司成都分公司、四川远成物流发展有限公司： 成都诗雨物流有限公司与四川远成物流发展有限公司成都分公司、四川远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，被执行人四川远成物流发展有限公司成都分公司、四川远成物流发展有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：刘璐，女，汉族，1986年4月26日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11983.32元、利息946.78元、费用1166.12元，应收利息2.8元，合计金额14099.02元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告刘璐未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金11983.32元、利息违约金等2115.7元，总金额共计14099.02元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘璐在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11983.32元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等2115.7元，并以11983.32元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费260元，合计412元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审248号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人曲守学，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行曲守学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以曲守学未经批准，擅自于2016年5月非法占用东夏镇后司村耕地443.7平方米建设老年房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第271009号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的老年房，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟叁佰壹拾壹元整（13311.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除非法占用的443.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第271009号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第271009号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第271009号行政处罚决定书准予执行；二、限被执行人曲守学在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用443.7平方米土地上建设的老年房，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十四日书记员  王海辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5823号申请执行人：中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁志军，执行董事。委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。被执行人：国能子金电缆南通有限公司(简称国能子金公司)，住所地江苏省。法定代表人：张素芳，董事长。被执行人：张建华，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人中商投灏嘉(上海)投资控股有限公司与被执行人国能子金电缆南通有限公司、被执行人张建华合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，执行依据为(2018)沪0110民初22403号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付3,627,958.29元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下房产、车辆，被执行人名下无证券、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初68号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人莫义绿，男，1980年11月9日出生，布依族，户籍所在地贵州省。指定辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人莫义绿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日23时许，被告人莫义绿在本市地铁人民广场站七号口至八号口通道内，趁被害人蒋某某不备，从蒋上衣左侧口袋内窃得华为荣耀牌COL-AL10型手机一部，得手后逃离现场。公安机关接报后经侦查，于次日将其抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币630元。公诉机关认为，被告人莫义绿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人莫义绿拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。被告人莫义绿对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫义绿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫义绿犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元；(刑期自2020年1月1日起至2020年5月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。二、责令被告人莫义绿于本判决生效之日起十日内，退赔被害人蒋某某的损失人民币六百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年四月十六日书记员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终774号上诉人(原审原告)：**，女，汉族，1973年1月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常志远，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人常志远委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人**及其委托诉讼代理人姚庆伟，被上诉人常志远的委托诉讼代理人顾军习、王永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初25号民事裁定，指令濮阳市华龙区人民法院立案审理。事实和理由：1、一审法院没有查明事实，适用法律错误，没有正确适用“谁主张谁举证”原则。**没有向常志远借款也没有收到常志远的借款，常志远称收到**的115000元系偿还常志远的借款应当提供证据证明。否则应当承担举证不能的风险。**转给常志远的115000元是委托常志远炒股，该115000元有转账记录。常志远对此也予以认可。**和常志远之间没有签订委托协议，只是口头约定，但口头约定也是合同成立的形式。2、一审法院在常志远没有举证情况下驳回**起诉，没有法律依据，显失公平。常志远辩称系偿还其借款，应承担举证责任，否则应承担不利后果。常志远辩称，常志远与**不存在委托合同关系，**主张双方之间存在委托合同应当由**就其主张举证予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。**向一审法院起诉请求：1、常志远返还**115000元并支付利息（其中，100000元利息从2018年3月22日起按照银行同期贷款利率双倍计算至付清之日，15000元利息从2017年12月26日起按照银行同期贷款利率双倍计算至付清之日），截止至起诉之日暂计利息10000元，以后利息另计；2、常志远承担案件受理费。一审法院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则，本案中，**以其与常志远存在委托合同为由，要求常志远返还相关款项，但其向一审法院提交的转账记录、户籍记录、**母亲工作档案、母女关系证明，明显不足以证明其与常志远之间就委托事项达成一致的意思表示，且常志远当庭否认其与**存在委托合同关系，故**以其与常志远存在委托合同关系为由诉至一审法院，一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回**对常志远的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案系委托合同纠纷。**与常志远之间没有签订书面的委托合同。**以其与常志远系委托合同，请求常志远返还委托款项起诉至一审法院，并向一审法院提交转账记录、户籍记录等证据，但上述证据不足以证明其与常志远就委托事项达成一致合意，且常志远否认其与**存在委托合同关系，故一审法院驳回**的起诉并无不当。综上，**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年四月二十一日书记员 张梦珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4568号之一 申请执行人：浙江杭氏建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码91330600056875340N。 法定代表人：陈国香。 被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31号，统一社会信用代码91330212753286648L。 法定代表人：吴志波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8290号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人浙江杭氏建材有限公司与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1201382.18元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波市华宏建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市华宏建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市华宏建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市华宏建设集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波市华宏建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人宁波市华宏建设集团有限公司的法定代表人吴志波采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江杭氏建材有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1612号 原告：徐胜利，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：袁文涛，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：商丘市丰盛物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南1000米路东，统一社会信用代码914114006999850172。 法定代表人：朱会真。 被告：商丘市瑞通运输有限公司，住所地河南省虞城县营廓镇周庄村，统一社会信用代码91411425695984666D。 法定代表人：田秀芬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市市区中岳大街303号，统一社会信用代码91410185870525046C。 责任人：马卫锋。 本院在审理原告徐胜利与被告袁文涛、商丘市丰盛物流有限公司、商丘市瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月2日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐胜利撤回起诉。 本案受理费200元,由原告徐胜利负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 章秀珍
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执496号 魏光文： 在（2020）川0722执496号案件执行中，被执行人魏光文已履行其义务向法院标的款账户转账2050元，其中罚金2000元、执行费50元。至此（2019）川0722刑初86号刑事判决书判处的罚金被执行人魏光文已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖114号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，男，汉族，1964年3月20日出生，住湖南省洪江市，系该行法务部员工。被告：罗林生，男，汉族，1957年12月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告罗林生金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告罗林生因房屋装修需要缺少资金向原告申请贷款10万元。2017年8月9日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度10万元;借款期限至2020年8月9日止；２、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.89%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。4、借款人未按本合同约定归还贷款本息”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月18日止尚欠借款本金99950元及利息7981.03元未付。为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，1、请求依法解除原、被告2017年8月9日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、请求依法判决被告罗林生立即偿还原告借款本金99950元及至2020年3月18日止未付利息7981.03元（后续利息自2020年3月19日起至本金还清之日止按年利率8.16%计算）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保110号 申请人:重庆市海康运输有限公司，住所地重庆市万州区王牌路698号，统一社会信用代码91500101762664962B。 法定代表人：黄建云，职务，执行董事兼总经理。 被申请人:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，职务，董事长。 申请人重庆市海康运输有限公司与被申请人重庆三峡技术纺织有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保43号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一冻结被申请人重庆三峡技术纺织有限公司在银行的存款360万元。 二、查封申请人提供黄建云所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由黄建云保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈丽华