浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终636号 上诉人（原审被告）：纪磊磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：舒垒，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 原审被告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办邓庄村东100米，统一社会信用代码91370832064378870T。 法定代表人：蒋春香。 原审被告：宁波市镇海区庄市利源货运服务部（个体工商户），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道西陆路7号楼，统一社会信用代码92330211MA284YG55L。 经营者：纪磊磊。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，经理。 上诉人纪磊磊因与被上诉人舒垒、原审被告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志公司）、宁波市镇海区庄市利源货运服务部（以下简称利源服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 纪磊磊上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判纪磊磊赔偿舒垄因交通事故造成的损失合计30352.5元；2.一审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月20日21时，舒垒驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆（实际车主为舒垒）在S24绍诸高速往绍兴方向37公里900米地方，与付明星驾驶的鲁Ｈ×××××/浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。柯桥区人民法院开庭审理，做出了判决。上诉人认为一审判决认定事实不清，对于舒垒索赔的汽车修理、误工费等均无异议；但修车期间的汽车停运损失费用共计30352.50元不合理，因舒垒修车时间过长，且每天1500元停运损失超出市场价格，根据上诉人所了解的市场运输行情，每天500-800元才属合理，且舒垒并未提交证据证明之前每天运输收入1500元均属实，只按照其最高预算不合理；如果按照舒垒预算每天收入1500元，那么舒垒为何不够买商业险种，而只购买了一份交强险。综上，请求二审法院审理并做出公正裁决。 舒垒、先志公司、利源服务部、人寿保险公司均未作答辩。 舒垒向一审法院起诉请求：一、判令被告纪磊磊、先志公司、利源服务部连带赔偿原告各项损失共计96824.28元；二、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。 一审法院经审理认定：2019年4月20日21时，原告驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆（实际车主为原告）在S24绍诸高速往绍兴方向37公里900米地方，与付明星驾驶的鲁Ｈ×××××/浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与付明星负同等责任。原告系鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆所有人。付明星受纪磊磊雇佣，事故发生时付明星系履行职务。鲁Ｈ×××××靠于被告先志公司，浙Ｂ×××××车辆挂靠于被告利源服务部。事故造成原告轻微伤，支出医疗费408元。事故造成鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××车辆受损，产生拖车费2500元。2019年6月3日，浙江天和价格评估有限公司评估原告的主挂车损共计122695元。因本案交通事故造成的停运损失为60000元。为此原告支付鉴定费1410元。在案件审理过程中，被告人寿保险公司申请对主挂车损重新评估，该院经审查予以准许。2019年11月27日，杭州联恒保险公估有限公司评估原告的主挂车损共计100609元。为此被告人寿保险公司支付鉴定费5000元。鲁Ｈ×××××车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险限额150万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以确认。对原告本案的损失，该院认定如下：医疗费根据实际产生的金额认定为408元；误工时间酌情确定为3天，误工费认定为546元（182×3）；交通费50元予以认定；车辆损失费根据重新鉴定结论认定为100609元；评估费1410元予以认定；停运损失根据评估结论予以认定为60000元；对拖车费2500元予以认定，其余不予认定。鲁Ｈ×××××车辆已在被告人寿保险公司投保交强险，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费408元、误工费546元、交通费50元、车辆损失2000元，以上合计3004元。鲁Ｈ×××××车辆已在被告人寿保险公司投保商业三者险限额150万元及不计免赔险，付明星负同等责任，而停运损失属间接损失，不应纳入商业三者险理赔范围，对评估费酌情确定705元纳入商业险赔偿，故被告人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告50907元[（100609+705+2500-2000）×50%]。由纪磊磊赔偿原告停运损失及相应评估费30352.50元[（60000+705）×50%]，先志公司、利源服务部作为挂靠单位，应承担连带责任。被告先志公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告人寿保险公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响该院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告舒垒因交通事故造成的损失合计53911元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告纪磊磊赔偿原告舒垒因交通事故造成的损失合计30352.50元，限于判决生效之日起十日内付清；三、被告梁山县先志货运服务有限公司、宁波市镇海区庄市利源货运服务部对被告纪磊磊所负赔偿承担连带责任；四、驳回原告舒垒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1111元，由原告负担144元，被告纪磊磊负担967元，被告负担部分限于判决生效之日起七日内向该院交纳。鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担（已交纳）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕纪磊磊的上诉请求评议认为：本案的争议焦点为停运损失的金额。舒垒在一审中提交了浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具的价格评估结论书，该价格评估结论书的评估结论载明“……停运损失的价格为1500元/天，40天计60000元”。纪磊磊抗辩称停运损失应为每天500-800元，但未提供充分有效证据予以证明，亦未在一审中申请重新评估，故本院对纪磊磊的该抗辩主张不予采信。原审法院依据上述价格评估结论书，确认舒垒的停运损失合计60000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，纪磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人纪磊磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年四月三十日 法官助理娄皓宁 书记员钟利玲