wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1748号 原告：陈晓，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈起红，女，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴丽爱,永康市天平法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：贾鹏飞,永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈发有，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕清华，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈晓、陈芳、陈起红与被告陈发有、吕清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2020年4月28公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳，原告陈芳、陈晓、陈起红的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告陈发有、吕清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈晓、陈芳、陈起红向本院提出诉讼请求：由陈发有、吕清华立即归还陈晓、陈芳、陈起红借款200000元并支付利息（利息从2015年7月25日起按月利率1.8%计算至判决确认还款之日止）。 事实与理由：2012年1月25日，陈发有、吕清华向陈天岩借款人民币200000元，陈天岩是陈晓、陈芳、陈起红的父亲，陈天岩于2019年5月27日去世。后经催讨，陈发有、吕清华未归还借款。 陈晓、陈芳、陈起红围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、永康市公安局出具的死亡证明一份、龙山镇梅陇村村民委员会出具的证明一份、结婚登记申请书一份，陈发有、吕清华未答辩，未提交证据，亦未就证据进行质证。陈晓、陈芳、陈起红提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于陈晓、陈芳、陈起红提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。陈晓、陈芳、陈起红自认陈发有支付利息至2015年7月24日，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月25日，陈发有向陈天岩借款200000元并出具借条一份，明确借款200000元，约定利息按月利率1.8%计算，半年付一次。借条出具后陈发有支付利息至2015年7月24日。 陈天岩于2019年5月27日去世。陈晓、陈芳、陈起红为第一顺位继承人。吕清华与陈发有于1997年1月31日登记结婚。 本院认为，陈天岩与陈发有之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。陈天岩已去世，其债权由其第一顺位继承人陈晓、陈芳、陈起红继承，原告主体适格。借款未约定还款期限，陈晓、陈芳、陈起红可以随时要求陈发有在合理期限内予以返还，陈发有未按约支付利息已构成违约。陈晓、陈芳、陈起红自认陈发有支付利息至2015年7月24日，主张自2015年7月25日起按双方约定的月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈发有、吕清华夫妻关系存续期间，陈发有虽在副本送达时抗辩称款项系出借给他人，但陈晓、陈芳、陈起红不予认可，且吕清华未举证证明本案债务系陈发有个人债务，故本案债务推定为共同债务，吕清华应共同承担本案债务。故陈晓、陈芳、陈起红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由陈发有、吕清华归还陈晓、陈芳、陈起红借款200000元并支付利息（利息自2015年7月25日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果陈发有、吕清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3635元（已减半收取），由陈发有、吕清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱晶晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执311号之一 申请执行人：许某1，女，2012年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：许某2，女，2012年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：许某3（系二原告父亲），男，1987年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：梁如英，女，1965年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李小霞，女，1993年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2520号民事调解书，于2020年3月10日立案受理许某1、许某2申请执行李小霞抚养费纠纷一案。本院于2020年3月12日依法冻结被执行人李小霞银行存款2141元，由于被执行人李小霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李小霞银行账户存款2141元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1792号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人王训峰，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王训峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22041号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王训峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币215,972.85元；二、被告王训峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,539.59元，减半收取计2,269.80元，由被告王训峰负担。因被告王训峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王训峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢97号怀化厚德旺材料有限公司湖南省怀化地建工程有限公司：我院于2020年1月15日立案恢复执行你们买卖合同纠纷执行一案中，于2019年6月5日前双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行了1455836元。于2020年4月21日双方就剩余部分达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行218654元（执行费10654元申请执行人垫付），剩余部分申请执行人表示放弃。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：苏剑。 委托代理人：吴燕、刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周峰，男，汉族，1991年9月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路22号。 负责人：陈烈。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告周峰、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月二十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终37号上诉人(原审原告)顾月军，男，1968年8月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人朱越青。上诉人顾月军诉被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年5月14日15时27分，顾月军驾驶牌照号为沪B5XXXX的小型普通客车，在小木桥路进斜土路北约0米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，被路口电子监控设备抓拍并记录。同年5月19日，徐汇交警支队向顾月军邮寄送达交通违法处理通知书，通知顾月军接受处理。同年7月17日，徐汇交警支队作出编号为310400-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定顾月军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条、第一百一十四条，决定对顾月军处以罚款人民币100元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。顾月军不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，徐汇交警支队依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。根据电子警察拍摄的照片，顾月军驾驶车辆沿小木桥路的右转弯专用车道直行通过斜土路路口，该行为属于机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，故被诉处罚决定认定事实清楚。徐汇交警支队适用简易程序，对顾月军进行了处罚前的告知，之后作出被诉处罚决定，处罚程序合法。从违法地现场照片可知，接近小木桥路进斜土路路口停车线的地面上连续施划有两个清晰的右转箭头，且与相邻车道间划有一定距离的虚线，以便直行车辆提前变道，故现场的交通标志标线在客观上不会对顾月军应按所需行进方向驶入对应车道产生影响。顾月军作为机动车驾驶人，在行车过程中未尽审慎注意义务，仔细观察道路交通标志标线情况，主张事发路段的交通标线设置不合规导致其未能观察到该标线，以此否定其行为违法性的抗辩意见，不予采纳，对顾月军要求撤销被诉处罚决定的主张，不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2019年12月17日判决驳回顾月军的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取为25元，由顾月军负担。判决后，顾月军不服，向本院提起上诉。上诉人顾月军上诉称，经原审双方当事人的共同确认，被上诉人为证明交通标志标线清晰所提交的违法地现场照片，并非违章当日拍摄的照片，该项证据明显不具有法律效力。电子监控设备拍摄的四组照片证据作为本案关键证据，已清晰显示右转弯箭头白色油漆严重脱落，接近路面颜色，道路的标志标线违反了设置规范的规定。上诉人因当天阳光强烈马路反光加上道路拥挤，看不清地面标线。被上诉人作出被诉处罚决定时，没有履行告知义务，属处罚程序违法，其应当明确告知被处罚人具有的权利和应当履行的义务。原审认定事实不清，审判程序违法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇交警支队辩称，上诉人的交通违法行为被设置在路面的电子监控设备抓拍并记录，其违法行为事实清楚，证据确凿。并且，从电子监控设备抓拍照片中可以看出车道上施划右转弯交通标线，当日天气、光线等条件均良好，上诉人主张的由于路面交通标线油漆脱落导致不能看清的理由不能成立。本案中上诉人系通过手机网上交通管理平台自助完成违法处理，网上处理平台对公安机关认定的违法事实及拟作出的处罚种类和依据，均已在处罚作出前向上诉人进行了告知，上诉人只有在认可的情况下才能完成网上违法处理。故上诉人称被上诉人未对其进行处罚前告知、执法程序违法的理由亦不能成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人徐汇交警支队依法负责本行政区域内的道路交通安全管理，具有作出被诉处罚决定的职权。根据《实施条例》第五十一条第(一)项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，应当按所需行进方向驶入导向车道。本案中，根据被上诉人徐汇交警支队向原审法院提交的电子监控拍摄照片等证据，能够证明2019年5月14日15时27分，车牌号为沪B5XXXX的小型普通客车在小木桥路进斜土路北约0米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的事实。上诉人对其当时驾驶车辆的行驶轨迹过程未提出异议。电子监控照片能够反映，上诉人车辆行驶车道上施划右转弯交通标线，系右转专用车道。上诉人在当日下午时间、并未出现恶劣天气条件且前车实施了右转的情况下，其以路面交通标线油漆脱落看不清楚为由在涉案车道路口实施了直行的意见，不足以否定其车辆通行已构成违法的事实。本院对上诉人的意见，难以支持。被上诉人适用简易程序，经事先告知依据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的相关规定，作出被诉处罚决定并告知复议诉讼权利，并无不当。上诉人对被上诉人执法程序的异议缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人对交通标志标线设置本身的异议，可依法向相关部门反映另行处理。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无明显不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾月军负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  姚佐莲二〇二〇年四月七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1431号 原告:顾为国,男,1973年10月5日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐敏,女,1976年10月3日生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告顾为国与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾为国撤回起诉。 案件受理费95元，由原告顾为国负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1318号申请执行人：王小林，男，汉族，1975年10月5日生，汉族。被执行人：杭启刚，男，汉族，1980年9月6日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：江苏吉航重型机床有限公司，住所地江苏省。原告王小林与被告杭启刚、江苏吉航重型机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)沪0113民初9241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小林于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币48万元及利息、诉讼费4,980元。本院受理后，于2020年3月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏吉航重型机床有限公司已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另一被执行人杭启刚下落不明，名下亦无银行存款、房产、车辆、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人杭启刚、江苏吉航重型机床有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人江苏吉航重型机床有限公司停止经营，另一被执行人杭启刚下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异90号案外人：候兆宁，男，汉族，1983年7月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人候兆宁对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司在法定期间未提出答辨意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 何 璇二〇二〇年四月二十一日书记员 杜美姝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1495号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：孟海明，男，1986年6月1日出生，汉族，住陕西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省渭南市华州区人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0503执5号   申请执行人:孔凡栋，男性，汉族，1974年09月04日出生，住重庆市。    被执行人:蔡文佩，女性，汉族，1988年07月22日出生，住华州区。    被执行人:李小刚，男性，汉族，1985年11月20日出生，住华州区。   本院在申请执行人孔凡栋与被执行人李小刚、蔡文佩买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔凡栋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李小刚、蔡文佩归还拖欠货款60699元，案件受理费1317元、执行费830元由被执行人李小刚、蔡文佩负担。本院已立案执行。   在执行过程中，本院依法已冻结被执行人蔡文佩银行账户，并对被执行人已采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人李小刚、蔡文佩名下再无可供执行财产，且无法联系。经我院短信与申请人约谈，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本案先行终结本次执行程序，并同意对被执行人采取纳入失信及限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长冯继忠   审  判  员李根平   审判员张晓艳   二〇二〇年四月七日   书  记  员  孙慧中          1
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保26号申请人：河北青山建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威路263号。法定代表人：于清山，该公司董事长。被申请人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市曙光路与满达街职业学院内驾校办公楼。法定代表人：陈士宝，该公司总经理。被申请人：于瑞岐，男，1969年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路254号66栋1单元501。被申请人：陈士宝，男，1986年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区长征西街1号1栋2单元102号。申请人河北青山建设集团有限公司与乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、于瑞岐、陈士宝合同纠纷申请诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2020年4月20日作出(2020)冀06民初9-3号民事裁定，裁定“查封被申请人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下的土地证号：乌土国用（2012）第0027号、面积64241.5平方米土地（位于乌兰察布市新区三期布拉格东街北侧、曙光北路东侧）”。本院于2020年4月21日立案执行。在执行中，依据本院作出的(2020)冀06民初9-3号民事裁定，于2020年4月22日依法通过执行指挥平台委托内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执行，乌兰察布市中级人民法院于2020年3月18日向乌兰察布市自然资源局送达了本院（2020）冀06执保26号协助执行通知书及（2020）冀06民初9-3号民事裁定书，查封了被申请人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下，位于乌兰察布市新区三期布拉格东街北侧、曙光北路东侧，土地证号：乌土国用（2012）第0027号，面积64241.5平方米的土地，查封期限三年，自2020年4月26日至2023年4月25日止。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项之规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初104号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月14日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市发展和改革局的起诉状。起诉人陈士华诉称：东阳市发展和改革局文件《东发改审批[2019]30号》项目选址：用不存在的“东阳市千祥镇千四村”，不依法按照土地规划，土地规划地址“东阳市千祥镇千二村”。2020年3月21日在没有动工证的前提下动工建造的东阳市千祥镇中心小学迁建项目，侵占了起诉人的自留地。起诉人种植三十多年的雷竹分6次被盗伐毁灭。起诉人向被起诉人邮寄提出申请，被起诉人已收。被起诉人应当依职权主动履行法定职责。现起诉要求：一、判决被起诉人东阳市发展和改革局立即依法履行职责，撤销：东阳市发展和改革局关于东阳市千祥镇中心小学迁建项目初步设计的批复文件〈东发改审批[2019]30号〉。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执188号之三 申请执行人：**，男，1983年7月22日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民，住遂宁市安居区。 被执行人:刘光全，男，1977年12月28日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。 被执行人：何洪兵，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民，住遂宁市安居区。 关于**申请执行刘光全、何洪兵借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民终571号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘光全、何洪兵应分别向申请执行人**赔偿各项损失55000元，若未在期限内履行，则各增加赔偿金额10000元，被执行人在期限内未履行，申请执行人**于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，至此，被执行人刘光全、何洪兵应分别向申请执行赔偿各项损失65000元，共同负担执行费1850元。 在执行过程中，被执行人何洪兵已向申请执行人支付赔偿款60000元，并交纳执行费925元，剩余部分申请执行人**自愿放弃。至此，被执行人何洪兵已履行完全部赔偿义务。 本院依法对被执行人刘光全采取限制高消费措施并启动网络查控及传统查控，查明被执行人刘光全有号牌为川Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押；有登记在其名下的位于遂宁市开发区，本院已进行轮候查封，暂无处置权；有银行存款，本院已进行划拨，共计到账人民币9166.98元，扣除执行费925元后剩余案款8241.98元已转付申请执行人，被执行人无其它财产可供执行。双方于2020年4月26日达成执行和解，被执行人刘光全当场给付申请执行人人民币30000元，申请执行人自愿放弃5000元，只收取赔偿款60000元，至此，被执行人刘光全还应向申请执行人给付赔偿款21758.02元，双方同意由被执行人刘光全在2020年6月26日之前给付完毕。 综上，被执行人何洪兵已履行完全部义务，被执行人刘光全履行部分义务，还应向申请执行人给付赔偿款21758.02元，现被执行人刘光全无其它财产可供执行，且双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按期履行余款，申请执行人发现被执行人刘光全有其它可供执行财产的，可以就剩余未履行部分申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 洲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执734号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王薇，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。被执行人李秀荣，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地北京市延庆区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初14号，已向被执行人王薇、李秀荣发出执行通知，责令被执行人王薇、李秀荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王薇、李秀荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王薇、李秀荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王薇、李秀荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王薇、李秀荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王薇、李秀荣财产以人民币363000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年四月八日书记员  邢 璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特136号申请人：王赛宇，男，1985年5月1日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：赵永富，男，1966年6月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月9日立案受理申请人王赛宇与申请人赵永富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人赵永富欠申请人王赛宇借款本金人民币10万元，此款项申请人赵永富于2020年8月15日前一次性还清；如申请人赵永富借款本金逾期未还，则申请人赵永富以剩余未偿还借款本金为基数自2017年11月18日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人王赛宇借款利息；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王赛宇与申请人赵永富于2020年4月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十五日书记员  马璐瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3328号 原告:王红旗，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：李甫巧，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。 负责人：苏守铭，总经理。 委托诉讼代理人：郭永周，公司员工。 原告王红旗为与被告李甫巧、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称“人民财险苍南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本案引调过程中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王红旗的委托诉讼代理人杨文娟、被告李甫巧到庭参加了诉讼，被告人民财险苍南公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月2日14时39分许，李甫巧驾驶浙Ｃ×××××号小型客车在义乌市，从厂区向门口方向驾驶时，与从厂区跑出来的行人王红旗发生碰撞，造成王红旗受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李甫巧承担事故主要责任，王红旗承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告李甫巧赔偿原告各项损失72984.71元（医药费35496.21元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费9000元、误工费18838.5元、交通费460元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告李甫巧答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，我垫付了15488元。 被告人民财险苍南公司提交书面答辩状称：交强险已赔偿1万元，医疗费应扣除非医保用药。营养费、误工费、护理费等项目不合理。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予赔偿。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险苍南公司承保了浙Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据王红旗申请和本院委托，2019年12月19日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，王红旗的2019年7月2日的损伤未构成伤残；王红旗的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。王红旗支付鉴定费1900元。 七、受害人获得赔偿情况：被告李甫巧已垫付15487.89元（含门诊治疗费487.89元），被告人民财险苍南公司已支付1万元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费35984.1元（包括李甫巧垫付的医疗费487.89元）、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费150天×125.59元/天=18838.5元、交通费460元、精神损害抚慰金酌情2000元，合计70572.6元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李甫巧、王红旗的责任比例为8：2。人民财险苍南公司系浙Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2000元，由侵权人按比例承担，被告李甫应承担1600元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险苍南公司应在交强险限额内赔偿原告40298.5元，应在商业三者险限额内赔偿原告（70572.6-40298.5-2000）×80%=22619.28元，合计62917.78元,扣除已支付的1万元，尚应支付52917.78元。被告李甫巧超额垫付的15487.89-1600=13887.89元，可以由保险公司直接予以返还。被告人民财险苍南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告王红旗52917.78元，其中39029.89元支付给原告王红旗，其余13887.89元支付给被告李甫巧。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王红旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由被告李甫巧负担. 鉴定费1900元，被告李甫巧负担1520元，原告王红旗负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
陕西省丹凤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1022行审21号 申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县北新街东段,统一社会信用代码11611022016066805E。 法定代表人：李卫国，局长。 委托代理人：庞欢，丹凤县自然资源局工作人员。 被执行人：刘安民，男，1964年7月5日出生，汉族，住丹凤县,居民。 申请执行人丹凤县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘安民作出的丹自然罚字[2019]82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县自然资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许丹凤县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  江顺女 人民陪审员  屈凤民 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 逍
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督28号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。委托代理人：李洋，职务：经理。被申请人：袁存海，50岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人袁存海于2012年12月27日在申请人处借款本金20000.00元，合同约定月利率11.275‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁存海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金20000元及利息（利息按双方约定至实际给付完毕止）。申请费100元，由被申请人袁存海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月十五日书记员  杨茁桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢112号申请执行人：张鹰，女，1976年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：赵瑞青，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：谢益华，女，1971年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张鹰与被执行人赵瑞青、谢益华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初12890号民事判决书已发生法律效力。张鹰于2020年3月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币254800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费27884元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初308号原告：赵秀云，女，1959年10月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：徐伟刚,该公司职员。原告赵秀云与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云及被告锦州阿童木商贸有限公司的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀云向本院提出诉讼请求：1、退回场地租赁费（78天）5153.76元；2、退回保证金（抵押金）5000元；3、退回物业费（78天）927.23元。事实与理由：原告被告于2019年1月23日签订租赁合同。被告租给原告锦州市凌河区中央大街三段3号茂业天地商场5层（编号5A26），面积7.73平方米，租金24117元，期限2019年2月1日至2020年2月29日。物业费每平方米每日1.50元，合计一年物业费927.23元。被告收取原告租赁保证金（抵押金）5000元、原告按照合同约定将场地租赁费、物业费、租赁保证金已全部交给被告，被告均出具收款收据。原告在经营期间2019年11月14日，茂业公司未告知我们业主把我们经营设备等所有物品全部搬走，不允许我们再经营。其理由是被告租赁茂业天地商场第5层场地未缴纳租金，依法经过诉讼程序，被告方败诉，故茂业公司依法收回场地。由于被告不缴纳租金，殃及到我们业主不能经营，损害了我们业主的合法权益。属于被告违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商，只要求退回相关费用，不追究其违约责任，均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告锦州阿童木商贸有限公司辩称，原告起诉不符合事实，2019年11月14日茂业公司清场，原告实际已经自行退出商场，已经违约解除合同。茂业公司清场前被告已经抗议并通知商户，原告无响应，清场后被告曾要求商户共同诉讼茂业公司，原告无响应，原告已经解除合同了。根据相关法律规定，出租人和承租人合同纠纷法律判决还没有发生效力，承租人与次承租人之间签订的合同是有效的。茂业清场直接侵害了商户利益，原告的做法属于自愿退场违约解除合同。原告从2019年5月洗消费、宽带管理费都没有交，主张给付。投资经商是有风险的，最大的受害者是被告，2016年到茂业开业几年里，招商费用，人员工资商场前期投资160多万元，由于茂业公司违约造成大部分商户纷纷退租，官司不断。被告正在通过司法途径解决与茂业公司的纠纷。准备追加对茂业的诉讼。因为效益不好违约也要承担责任，我们还要追究责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、租赁合同、民事判决书、收费收据、入场许可证、通知函、证人证言、商某，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告作为甲乙双方于2019年1月23日签订租赁合同，合同载明：甲方租赁给乙方的场地坐落于锦州市凌河区茂业天地商场五层，档口编号为5A26,乙方经营的项目品类为荷叶炒饭，合同期限自2019年2月1日至2020年2月29日，计租期自2019年2月1日到2020年1月31日，合同的年租金为24117元，物业费为4232元；协议终止后，乙方的保证金将用于乙方商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补；乙方严格遵守甲方的营业时间，如有违反，乙方须向甲方支付违约金1000元/次，连续三日未营业或在一个月内累计歇业超过五日的，甲方有权终止本协议。被告在与锦州茂业置业有限公司的房屋租赁合同纠纷案件及本次诉讼中，均承认原告经营期间，租赁场地排风、照明未达到正常经营标准，2019年6月，保洁公司撤离原告租赁的场地，餐具清洗、垃圾清运需商户自己解决，商户无法正常营业或租期内停止营业。原告于2019年6月末因经营环境不佳到商场四楼经营。2019年11月14日，锦州茂业置业有限公司因与锦州阿童木商贸有限公司的租赁合同纠纷将原告经营的商铺清出租赁的场地。原告于2019年1月23日交给被告租金24117元、保证金5000元，2019年12月24日交给被告物业费4232元。本院认为，按原被告签订的租赁合同约定，被告应将场地提供给原告，原被告在履行合同期间原告被清出承租的场地，致使原告不能实现合同目的，故原被告签订的租赁合同应予解除，被告应将合同未履行期间的租金及物业费返还给原告，故对原告主张按计租时间返还租金及物业费的请求合理部分予以支持；被告未能提出原告存在维修、赔偿等事宜，故应将保证金退还给原告。被告提出原告在被清出租赁的场地时已经退场双方的合同已经解除，因原告未持续经营系因被告提供的场地不符合经营条件，当时双方均未主张解除合同，故对被告提出的理由不予支持；被告提出对茂业置业公司抗议及要求共同诉讼茂业置业公司原告均未响应系解除合同的理由，于法无据，不予支持；被告主张原告交纳洗消费、宽带费系以抗辩的方式提出，并未提起反诉，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告赵秀云与被告锦州阿童木商贸有限公司签订的租赁合同；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告赵秀云租金5153.76元、物业费904.37元，计6058.13元；三、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告赵秀云保证金5000元；四、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月十日书记员 陈玉鑫
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初918号原告黄维新，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。本院在审理原告黄维新诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄维新撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄维新负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月二日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执276号孙强：孙强其他案由一案，申请执行标的共计188.00元。经本院立案执行，孙强已自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0203执276号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更525号罪犯徐海涛，男，生于1989年6月14日，汉族，中专文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年6月1日作出(2018)鄂0103刑初140号刑事判决，以被告人徐海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐海涛在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐海涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐海涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审15号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：杨广林，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：和国土行罚字第（2019）6-09号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人杨广林2019年7月在××县，未经批准，非法开采黏土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于无证开采的违法用地行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-09号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于杨广林涉嫌非法开采黏土矿的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、《责令停止违法行为通知书》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法开采的事实。   经审理查明，被执行人杨广林2019年7月在××县，未经批准，非法开采黏土矿，地类为采矿用地。和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成无证开采的违法行为，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-09号《行政处罚决定书》，“1、对当事人非法开采黏土区域处以行政罚款3万元；2、对当事人非法开采黏土区域限期60日内恢复治理。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月27日作出编号：（和自然）强催（法）字（2020）第6-01号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，作出和国土行罚字第（2019）6-09号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人未经批准，非法开采黏土矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。因此，和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-09号《行政处罚决定书》，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-09号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二O二O年四月十六日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初578号原告：高某，住浙江省绍兴县。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告借款20000元以及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月30日原告与被告去平凉市崆峒区法院领取闫宇龙案件执行款20000元，当场在法院办公室被告借走没有打借条。后经原告多次催要无果，遂起诉法院。被告张某辩称，原告的诉求和事实是无中生有。那天和原告一起去崆峒区法院领案件执行款，如果现有证据证明被告拿了那20000元，被告就承认。原告领的执行款，被告没有拿20000元。原告是诬告，没有这回事。原告提交录音光盘一份，证明2017年向被告催讨20000元借款的事实。经当庭播放，被告无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月30日原告高某与被告张某同去平凉市崆峒区法院领（2007）崆民初字第699号案件执行款，原告领现金20000元，被告张某未写借条借用。2017年原告因透支了平凉市崆峒区建设银行信用卡，被平凉市公安局拘留，崆峒区建设银行起诉法院。原告要求被告做担保人被拒绝，遂向被告催讨借款20000元无果，起诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某否认借原告高某现金20000元的事实，但从双方录音材料中，原告明确提出“在崆峒区法院要出来的20000元，让你借去了。后来我给你写了委托书，在法院拿了多少钱，我也不清楚。”被告张某说“那这样吧，我给你想办法，看别人拿我的钱能要回来吗。”显然被告对借款20000元是认可的，故认定被告张某向原告高某借款20000元，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内归还原告高某借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。（于判决生效后七日内交纳本院。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 王富玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3045号原告：韦刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李明忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告韦刚与被告李明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告韦刚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦刚提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许韦刚撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告韦刚负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月十六日书记员  龙润方
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初170号原告：王江龙，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：侯财发，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告王江龙与被告侯财发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王江龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王江龙撤诉。案件受理费25元由王江龙负担。审判员  付新二〇二〇年四月十六日书记员  刘阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9289号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：翁巨永，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被告翁巨永追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项26703.38元，支付违约金12000元、律师费1200元，上述合计39903.38元；2、被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告翁巨永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告翁巨永（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币520元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2626.67元，其中本息为2106.67元，服务费和担保费为520元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金12000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为4万元，借款期限24个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效（放款前扣除手续费800元）。因被告翁巨永未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2016年7月25日，维仕担保有限公司为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款26703.38元（其中本金24999.97元，利息1320元、罚息383.41元）。同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息合计26319.97元的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息383.41元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为7499.99元，超过部分本院不予支持。被告翁巨永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁巨永应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币26319.97元，并支付违约金7499.99元、律师费1200元，合计35019.96元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，由原告维仕融资担保有限公司负担98元，由被告翁巨永负担700元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陶茂华人民陪审员  傅晓玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2983号之一申请执行人:李春艳，女，1975年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:尤军，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李春艳申请执行尤军借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年2月13日作出的（2019）宁0181民初193号民事调解书,判令被执行人尤军向申请人李春艳支付执行款101150元。申请人李春艳于2019年10月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人尤军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人尤军未按通知履行，我院依法将被执行人尤军纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，除扣划被执行人尤军4912元，经通知申请人暂不领取执行款，经查被执行人尤军暂无可供执行的财产。执行中申请人李春艳也未向本院提供被执行人尤军其他可供执行的财产线索及下落，本院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李春艳告知其享有要求被执行人尤军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人尤军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  马 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5252号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪。被执行人东莞市灿和模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人何玉灿。被执行人深圳市灿和科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人何玉灿。被执行人何玉灿，男，1975年4月6日生，住深圳市。被执行人郑传慧，女，1980年1月10日生，住深圳市。本院在执行(2018)沪0115民初83424号原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市灿和模具有限公司、深圳市灿和科技有限公司、何玉灿、郑传慧融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初629号 原告：张恒，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：郭江，男，住四川省什邡市。 原告张恒与被告郭江相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张恒撤回起诉处理。 审判员 宋 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林小琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3143号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金招月，女，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告金招月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告金招月归还原告借款人民币138118.33元、利息16225.59元、复利1025.73元（暂算至2020年1月10日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月10日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》二份，分别约定被告向原告借款30万元、0.36万元，借款期限36个月，用途为其它消费性，借款年利率分别为18.36%、5%，每月20日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款30.36万元。嗣后，被告按约还款至2019年6月10日，此后仅归还本金50元及利息112.28元。截止2019年6月10日，尚欠本金138118.33元。原告要求被告提前归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金招月于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币138068.33元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年6月11日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的112.28元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十七日书记员  吴瑶琳
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初93号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1971年1月10日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，平度市经济开发区小泥河头村文书，住山东省平度市经济开发区。2019年6月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月26日转取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月12日，按照平度市公安局制定的平度市中高考安保方案的要求，平度市公安局交通警察大队二中队副指导员于子永带领辅警刘明旭、冷林萌在平度市东阁街道办事处实验中学附近的泉州路和人民路路口东30米处执勤，后于子华因事离开。同日14时50分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，沿泉州路由北向南行驶至该执勤点处，辅警冷林萌上前指示王某绕行，在此期间，冷林荫发现王某有醉酒驾车的嫌疑，遂向其索要证件并将手伸入车内要求其停车。王某为躲避检查，踩油门加速驾车逃跑，在逃跑过程中将冷林萌胳膊别在车窗内，并将其拖行至平度市泉州路东侧金沟子小区西门处，致使冷林萌左上肢皮肤挫伤及皮肤擦伤。经法医鉴定，冷林萌的损伤不构成轻微伤。经平度市公安局交通警察大队二中队民警现场手持式酒精检测仪检测，王某酒精含量为177mg/100ml，后经检验，在送检的王某的血样中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；证人冷林萌等人的证言；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明，2019年6月12日，按照平度市公安局制定的平度市中高考安保方案的要求，平度市公安局交通警察大队二中队副指导员于子永带领辅警刘明旭、冷林萌在平度市东阁街道办事处实验中学附近的泉州路和人民路路口东30米处执勤，后于子华因事离开。同日14时50分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车，沿泉州路由北向南行驶至该执勤点处，辅警冷林萌上前指示王某绕行，在此期间，冷林荫发现王某有醉酒驾车的嫌疑，遂向其索要证件并将手伸入车内要求其停车。王某为躲避检查，踩油门加速驾车逃跑，在逃跑过程中将冷林萌胳膊别在车窗内，并将其拖行至平度市泉州路东侧金沟子小区西门处，致使冷林萌左上肢皮肤挫伤及皮肤擦伤。经法医鉴定，冷林萌的损伤不构成轻微伤。经平度市公安局交通警察大队二中队民警现场手持式酒精检测仪检测，王某酒精含量为177mg/100ml，后经检验，在送检的王某的血样中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明等书证；证人冷林萌等人的证言；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告、监控录像等证据足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长 李 岩审判员 雷鸿春审判员 郭朋春二〇二〇年四月十五日书记员 王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1437号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张爱国，男，1973年3月28日生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告张爱国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告张爱国的起诉。 本案案件受理费125元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执892号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：郭嘉宁，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人郭嘉宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭嘉宁支付人民币85461.58元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。被执行人郭嘉宁名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初452号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：马先锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行）与被告马先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告马先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：马先锋立即偿还信用卡透支本金234575.51元、利息298330.46元、应收费用44930.8元，合计577836.77元（利息已计算至2019年11月20日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）。事实与理由：2013年6月28日，马先锋向中国银行申请办理了信用卡，马先锋填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容。依照马先锋的申请，中国银行核准并向马先锋发放了卡号为62×××98的信用卡，马先锋激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年11月20日，马先锋尚欠中国银行信用卡透支款本金234575.51元、利息298330.46元、应收费用44930.8元，合计577836.77元。马先锋未按约定履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，经中国银行汉寿支行工作人员多次催讨均无果。马先锋未予答辩。中国银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，中国银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能反映中国银行汉寿支行与马先锋之间签订信用卡合同及马先锋使用信用卡的情况，也能证明马先锋在2019年11月20日之前欠付中国银行汉寿支行信用卡本金及利息、费用的情况，本院予以确认。本院庭审查明的事实与中国银行陈述基本一致及2013年6月28日马先锋向中国银行申请办理信用卡并签署了信用卡领用合约，中国银行核准并向马先锋发放了信用卡，马先锋激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月20日，马先锋欠中国银行信用卡透支款本金234575.51元、利息298330.46元、应收费用44930.8元，合计577836.77元。本院认为，中国银行与马先锋签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。中国银行依约履行了发放信用卡的义务，马先锋在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现马先锋未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。中国银行要求马先锋偿还所欠信用卡利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。马先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马先锋于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司汉寿支行欠款本金234575.51元、利息298330.46元、应收费用44930.8元，合计577836.77元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，减半收取计4789元，由马先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二〇年四月十日法官助理殷璇书记员张硕附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2175号潘志国、宁乡县万发家电超市:2020年3月12日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]41号调解书，关于潘志国和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1050号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李岩，女，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月三十日代理书记员  马梦娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2401号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，统一社会信用代码：913709821695968900。 住所地：新泰市府前大街1278号。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛、和法金，该行职工。 被告：房鸿振，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告房鸿振信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范 娜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初527号原告：杜伟杰，男，汉族，1984年8月18日生，住河北省廊坊市大城县。被告：崔乐涛，男，汉族，1989年6月23日生，住河北省廊坊市大城县。原告杜伟杰与被告崔乐涛民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。原告杜伟杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告杜伟杰撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告杜伟杰负担。审判员  马方伟二〇二〇年四月三十日书记员  郭建树
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2156号上诉人(原审原告)：上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹忠明，董事长。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈星，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人上海纪威机械工业有限公司(以下简称“纪威公司”)因与被上诉人沈星劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。纪威公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人2017年7月1日至2018年9月30日的提成人民币(以下币种同)13,376元。事实和理由：一审法院认定双方签订的《情况说明》尚未最终确定金额的提成分配款应视为双方最终确定的上诉人2017年7月至2018年6月应得的提成款，这一判决显然与事实不符，该提成金额应以实际审批为准。故请求二审法院依法改判。沈星未作答辩。纪威公司向一审法院起诉请求：判令纪威公司支付沈星2017年7月1日至2018年9月30日期间提成13,376元。一审法院认定事实：沈星于2016年12月14日进入纪威公司从事维修工作，双方签订过劳动合同。沈星的工资由基本工资和提成构成。沈星在纪威公司处工作至2018年12月31日。纪威公司、沈星双方于2018年9月13日签订过一份《情况说明》，其中第10条记载：2017年7月-2018年6月的配件销售沈星应享受部分44,463元(具体数据以审批为准)，公司承诺于2018年12月31日支付完毕。一审法院另查明，沈星于2019年5月6日向青浦仲裁委申请仲裁，要求纪威公司支付2017年7月1日至2018年9月30日期间提成52,963元及2019年1月至4月期间未工作的损失28,000元。青浦仲裁委经审理，裁决纪威公司支付沈星2017年7月至2018年9月期间提成52,963元，对沈星的其他请求不予支持。纪威公司不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为，用人单位应按时足额支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠。本案中，《情况说明》系由纪威公司财务总监肖其根与沈星共同签订，且加盖纪威公司公章，应视为肖其根代表纪威公司作出的真实意思表示。《情况说明》载明沈星2017年7月至2018年6月期间应享受的提成金额为44,463元，并在其后的括号内备注“具体数据以审批为准”。沈星认为，情况说明中所载的44,463元即为其在该期间享受的提成金额，虽有“具体数据以审批为准”的备注，但纪威公司在沈星在职期间从未提出，应视该金额为最终确认的金额。纪威公司主张，返修机是由生产车间工人进行维修的，其维修费用不能包含在维修部员工计算提成的范围内，沈星2017年7月至2018年6月期间应享受的提成金额经最终审核确认为12,946元，该金额是在《情况说明》载明的金额基础上扣除了把返修机维修费用作为基数而计算出的提成金额。一审法院认为，《情况说明》系纪威公司、沈星以书面形式就双方权利、义务所作出的约定，签订时即应就沈星的提成金额进行准确的约定，若彼时尚未确认最终的金额，就不应具体列明。现《情况说明》既列明了沈星具体的提成金额，又备注有“具体数据以审批为准”，解释为双方允许对约定的44,463元经审核后作出小幅修正较为合理，而纪威公司主张的经审核后确定的金额与《情况说明》中载明的金额相差过大，显然不具有合理性，且纪威公司提出的计算依据并未经沈星确认，沈星亦表示不认可，故对纪威公司的主张不予采纳，纪威公司应按《情况说明》载明的金额支付沈星2017年7月至2018年6月提成44,463元。关于2018年7月至2018年9月期间沈星的提成，纪威公司主张为430元，并提供了签呈及收款清单予以证明。签呈制作于沈星离职后，分配方案并未经过沈星签字确认，且签呈所反映的该季度维修部员工的提成金额均在1,000元以下，与纪威公司制作的其他季度的分配方案相比差距过于悬殊，沈星亦表示不认可，故对上述证据难以采信，对纪威公司主张沈星2018年7月至9月提成为430元的主张不予采纳。仲裁裁决根据沈星2017年7月至2018年6月期间的提成情况，酌情认定沈星2018年7月至9月提成为8,500元，具有合理性，沈星未提交其他证据证明其该期间提成情况，故对仲裁裁决酌定的金额予以确认。综上，纪威公司应支付沈星2017年7月至2018年9月期间提成52,963元。判决：上海纪威机械工业有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈星2018年7月1日至2018年9月30日期间提成52,963元。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定纪威公司是否需根据《情况说明》的约定向沈星支付44,463元提成奖金。本案中，沈星与纪威公司签订的《情况说明》，该协议系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从该协议书分析可知，双方不但明确了2017年7月至2018年6月间沈星的具体提成金额，并明确了相应的支付时间。因此，纪威公司应根据自己的承诺切实履行相应的义务。关于纪威公司上诉提出，相关提成金额应扣除返修机金额的理由，一审法院根据纪威公司在一审中提供的签呈及当事人陈述所作之分析论述详实、说理全面，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人纪威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海纪威机械工业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年四月二十日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异32号 异议人（案外人）：陈洪全，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人陈洪全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈洪全称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-5-1号房屋，已支付购房款197000元。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人陈洪全提出异议。 另查明，陈洪全与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2020年1月5日签订《商品房认购合同》，约定陈洪全以647000元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示陈洪全已付清房款197000元，陈洪全所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈洪全虽然依据合同约定已支付部分价款，但本院于2019年10月22日查封本案涉案房屋。依据陈洪全提供的相关证据，本院确认在本院查封涉案房屋之后，陈洪全与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2020年1月5日签订的商品房认购合同，违反了前述法律规定中“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”规定。争议房屋系在建工程，其提交的证据证明其已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，未予办理商品房预售备案登记。 综上，陈洪全所提异议房屋系于本院查封后购买，不符合法律、司法解释所规定的应当中止执行的情形，不享有排除强制执行的权益。故其请求解除对争议房屋查封的申请，本院不予支持。陈洪全与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司之间因涉案房屋被查封执行而产生的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回陈洪全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执249号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：赵强。 被执行人：黄孝煜。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行赵强、黄孝煜金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11215号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赵强、黄孝煜高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11215号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗从双
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执574号之一申请执行人：胡睿俪，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：龙宏，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人胡睿俪与被执行人龙宏民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初2300号民事判决书一案中，本院依法向被执行人龙宏发出执行通知书，责令被执行人龙宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡睿俪人民币660000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5200元、申请执行费9000元。但被执行人龙宏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人胡睿俪与被执行人龙宏于2019年11月6日达成执行和解。其执行和解协议约定于2019年6月起每月30日前归还50000元（目前已给付200000元）直至付清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人胡睿俪与被执行人龙宏达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执574号案件的执行。若被执行人龙宏不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 峥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初581号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报涂金波，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人涂金波犯盗窃罪，于2019年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉。被告人涂金波及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日凌晨，被告人涂金波至本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号，进入被害人陈某1家中，趁被害人熟睡之际，窃得人民币1,000元、三星牌i545手机1部、及价值人民币4,713元的iPhone6SPlus手机1部后逃离现场。2018年12月24日2时30分许，被告人涂金波进入本市闵行区梅陇镇XX村X组XX号被害人李某家中，趁李熟睡之际，窃得华为手机1部后逃离现场。2019年11月30日，被告人涂金波被公安机关抓获，后在审查起诉阶段，如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人涂金波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某的陈述，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的检验报告、鉴定书，公安机关的调取证据清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂金波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人涂金波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初336号 原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路。 法定代表人：晏毓达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付康鹏，系湖南谐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖望平，系湖南谐正律师事务所律师。 被告：颍上北方动力新能源有限公司，曾用名：安徽北方动力新能源有限公司，住所地：安徽省阜阳县安徽县工业园区。 法定代表人：张颜青。 原告邵阳市达力电源实业有限公司（以下简称邵阳达力公司）与被告颍上北方动力新能源有限公司（颍上北方动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邵阳达力公司以该案在本院重复起诉为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵阳达力公司向本院提出撤诉申请，不违反法律行政法规有关规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市达力电源实业有限公司撤回对被告颍上北方动力新能源有限公司的起诉。 案件受理费19,458元，因本案特殊情况，退还给原告邵阳市达力电源实业有限公司。 审判员  刘文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨