wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初739号 原告：崔西莲,女，汉族，1965年5月14日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区敬仲镇扈王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区敬仲镇扈王村。 负责人：扈增顺，职务，书记。 委托诉讼代理人：崔丽萍，女，1978年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔西莲与被告淄博市临淄区敬仲镇扈王村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告崔西莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修路工程款286000元，经济损失150000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年9月原告为被告淄博市临淄区敬仲镇扈王村村民委员会修路。施工完毕后，经双方结算，被告上欠原告工程款286000元。因被告当时无款支付，暂时将欠款下账到村委的经管站上，称过几天支付。后经原告多次催要，被告村委相互推诿，至今未付，给原告造成了经济损失150000元。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，“淄博市临淄区敬仲镇扈王村村民委员会”应为“淄博市临淄区敬仲镇户王村村民委员会”，故原告所诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告崔西莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月三日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执162号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人金红英，女，1978年6月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人金红英归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金383877.75元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人金红英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金红英名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人金红英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金红英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人金红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈明亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保340号之一解除保全申请人:曾露莲，女，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：庞哲，男，1987年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人曾露莲向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0104财保340号民事裁定书，对被申请人庞哲名下的银行存款500000元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年4月21日，申请人曾露莲向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曾露莲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庞哲名下银行存款500000元，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十三日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执733号被执行人：张家银，男性，安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家银账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月九日书记员  张雅婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：魏顺成，男，1981年7月10日生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4808号民事判决书，向被执行人魏顺成发出执行通知书，责令被执行人魏顺成立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏顺成银行存款54886.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月三日书记员  郭 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保339号 申请人：宋元志，男，1950年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：寇春香，女，1952年4月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：刘某，女，1977年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：宋佳泽，男，2002年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：刘某，女，1977年11月21日生，汉族，住淄博市张店区，宋佳泽之母。 申请人：宋某，男，2018年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：刘某，女，1977年11月21日生，汉族，住淄博市张店区，宋某之母。 被申请人：张春苗，女，1989年5月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的20万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭启迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执304号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：王伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住单县。被执行人：王敏，男，汉族，1985年12月3日出生，住单县。被执行人：苗绪超，男，1990年5月20日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王敏、苗绪超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月九日书记员  马 强
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保72号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：欧某，男，1977年11月15日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：盘某，女，1977年11月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人湖南常宁某银行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧某、盘某的银行存款300000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧某、盘某的银行存款300000元。期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人湖南常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2445号上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人:张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜经济开发区福莱佳园超子百货商店（原莱芜市莱芜区超子超市福莱佳园店），经营地址山东省济南市莱芜经济开发区福莱佳园南门东沿街楼。经营者：张超，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜经济开发区超子超市（原莱芜市莱城区超子超市），经营地址山东省济南市莱芜经济开发区长勺路电厂新村院内。经营者：张超，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）因与被上诉人济南市莱芜经济开发区福莱佳园超子百货商店（以下简称福莱佳园店）、济南市莱芜经济开发区超子超市（以下简称超子超市）侵害商标权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。七匹狼公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0116民初6289号民事裁定书；2.判令被上诉人立即停止侵犯上诉人注册商标专用权的行为；3.判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理支出2万元；4.判令被上诉人在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24×12cm；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案的被告与(2019)鲁0116民初3073号案(被告莱芜市莱城区超子超市鹏泉店、莱芜市莱城区超子超市)、(2019)鲁0116民初3075号案(被告莱芜市莱城区超子超市)的被告并不相同。虽然三案被告的经营者张超、王新珍为夫妻，但被告经营者张超、王新珍各自申请营业执照，各自以字号从事个人经营。三案被告明显不同，即三案侵权当事人各不相同。本案与上述两案都侵犯原告注册商标专用权，但案件诉讼当事人并不相同，侵权行为发生地不同，侵权产品不同，故不属于重复起诉。一审法院认定事实和适用法律错误，驳回我方起诉程序违法。福莱佳园店、超子超市共同辩称，一审法院认定本案属于重复诉讼是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。七匹狼公司向一审法院起诉请求:1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿经济损失及合理支出2万元；3.判令被告在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24×12cm；4.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告七匹狼公司与被告莱芜市莱城区超子超市鹏泉店、超子超市侵害商标权纠纷两案，2019年7月9日，法院已分别作出(2019)鲁0116民初3073号民事裁定和(2019)鲁0116民初3075号民事裁定。原告再次诉至法院，因前诉与后诉被告的经营者均为张超和张超，均列超子超市为被告，前诉与后诉的当事人相同，且侵权行为发生在前诉之前，不存在重复侵权的情形，都是基于原告主张的侵犯其注册商标专用权而产生的权利义务关系，诉讼请求实质相同，故本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定:驳回原告七匹狼公司的起诉。本院审理查明，七匹狼公司起诉的(2019)鲁0116民初3073号案，证明侵权的公证书是山东省聊城市鲁西公证处出具的（2017）聊鲁西证民字第4123号公证书，公证时间是2017年6月24日，公证的地点在莱芜市莱城区超子超市鹏泉店，公证取证的产品为腰带。七匹狼公司起诉的(2019)鲁0116民初3075号案，证明侵权的公证书是山东省莱芜市钢都公证处出具的（2017）莱钢都证民字第1269号公证书，公证的时间是2017年12月16日，公证的地点在莱芜市凤城东大街故事家园小区对过的超子超市，公证取证的产品为腰带。本案中，七匹狼公司证明侵权的公证书是山东省聊城市鲁信公证处出具的（2017）聊鲁信证民字第551号公证书，公证时间是2017年8月5日，公证的地点在莱芜市莱城区福莱佳园店，公证取证的产品为袜子。3073号和3075号两案双方当事人因和解撤诉，在和解协议中，双方当事人约定就涉案公证书记载的销售行为不再有任何追究，被告的其他商品销售行为与本协议无关。本院认为，本案与前诉的(2019)鲁0116民初3073号、3075号案的侵权主体均使用各自的个体经营字号经营，虽然经营者都涉及张超，但为独立的不同的民事诉讼主体。七匹狼公司在本案的起诉，涉及2017年8月5日福莱佳园店销售被控侵权袜子的行为，与3073号、3075号案涉及的侵权行为并非同一侵权行为。且3073号、3075号案的和解协议，只针对此两案的侵权行为进行和解，并没有涉及与本案有关的侵权行为。因此，本案与前诉的侵权主体、侵权行为、侵权产品均有不同，本案不构成重复起诉。一审法院认定本案属重复起诉，属于适用法律错误，应予纠正。本案对一审民事裁定的审查，属于程序性问题处理，上诉人提出的涉及案件实体内容的上诉请求，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6289号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李现光二〇二〇年四月二日书记员  张亚雪
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书管书凝：本院立案的（2019）浙1002执4065号，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执474号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。 法定代表人陆文忠。 委托执行代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市范大鞋服有限公司，住所地海宁市硖石镇南农丰路，组织机构代码146775183。 法定代表人范国新。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市范大鞋服有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审100号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市范大鞋服有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款5936.1元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已关门歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市范大鞋服有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市范大鞋服有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市范大鞋服有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市范大鞋服有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1945号原告：吕木根，男，1953年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王光华，男，1963年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。原告吕木根与被告王光华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告王光华立即归还借款20000元，支付利息4000元，合计24000元，扣除2018年2月已付的2000元，3月已付的1000元，还应承担21000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕木根、被告王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月28日，被告王光华向原告吕木根借款20000元。被告出具借条一份给原告，约定款到2017年11月30日归还，双方未约定借款利息。到期后，被告未按约还款。2018年2月，被告向原告表示自该月起每月归还原告2100元，原告表示同意。此后，被告只于2018年2月归还原告2100元，2018年3月归还原告1000元，余款至今未还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王光华向原告吕木根借款20000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告已归还原告的3100元，应认定为归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王光华归还原告吕木根借款16900元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告吕木根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由原告负担25元，被告王光华负担138元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月二十七日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执434号被执行人：卢从前，男，汉族，1985年8月26日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行卢从前抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人卢从前无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初字167号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执415号被执行人：张成，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地安徽省和县，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住址马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人张成盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人张成无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初179号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初623号 起诉人：金华云，男，汉族，1972年9月25日生，住南华县龙川镇龙泉社区居委会。 委托诉讼代理人：杜先波、张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 2020年4月20日，本院收到金华云的起诉状。起诉人金华云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南华县住房和城乡建设局拆除临时围挡，停止对原告经营权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金华云是南华县龙泉社区居委会居民，一家四口人居住在位于103线旁，一家四口一直依靠所经营的南华县龙川镇龙城野生菌收购店维持生计。2018年11月3日，被告称为了实施省道103线改扩建工程，消除交通安全隐患对原告家外围进行了临时围栏的搭建，待公路修完后便立即拆除。2019年8月27日，被告张帖了《关于启动省道103县城纪家村路段改扩建项目的通知》，通知中通告了建设工期为2019年8月22日至2019年9月30日。直至2019年11月，楚雄州和南华县各媒体先后报道了103线全线贯通的新闻，103线的全线贯通对全县人民来说本是一件值得高兴的事，同时原告一家也认为103线的全线贯通即将结束因被告搭建临时围栏的行为已严重影响生活来源一年之久的生活，于是向被告提出拆除临时搭建的围栏，被告却以各种理由搪塞、推脱。对于没有其他任何收入来源并家中有位患病严重的老人的原告家庭来说，临时围挡的搭建给已经原本生活紧张和困难的家庭雪山加霜，原告迫于无奈只好向被告提出诉请，请求被告对原告家门外的临时围挡进行拆除，以保障原告一家的正常经营和生活保障，但被告给原告的答复为“目前，该路段还没有全线贯通，围挡需要待103线修路工程全部竣工后才可以拆除。”从而拒绝拆除围挡。原告认为，被告所发的《关于启动省道103县城纪家村路段改扩建项目的通知》工期已经全部结束，目前的103线已实际贯通正式通车已近半年之久，并已通过媒体广而告之，同时，该道路已经划分出了人行道并安装了防护围栏，被告所称的安全交通隐患已完全消除，临时围挡已无存在的必要，被告应当予以拆除，停止对原告经营权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，让原告的生活得以恢复正常。为了维护原告的合法权利，特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南华县人民政府于2012年进行103线道路改扩建工程，该条道路属于新修建的一条城市主干道。在建设过程中，由于包括起诉人在内的五户人的征地拆迁工作未达成补偿协议，拆迁工作到目前为止未能完成，道路只完成了原规划设计的半幅道路建设。截止2019年，该段半幅道路已建成投入使用近10年，原规划设计的另外半幅道路仍无法建设，人车混行、交通秩序杂乱，多次发生交通事故，给道路交通带来了极大的安全隐患。2018年9月至10月，十届省委第五轮巡视第四巡视组在巡视南华过程中，要求对该路段进行整改。2018年11月3日，县人民政府组织国土、住建、公安、司法及龙川镇等相关职能部门工作人员对纪绍兰、金华云等户对影响交通安全路段采取安装护栏进行隔离措施，该隔离措施属于《中华人民共和国行政强制法》第九条规定的行政强制措施种类，同时属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”，故该行政强制措施，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的民事起诉，本院不予受理，但原告可以提起行政诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 对金华云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吕光虎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟云静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执281号 申请执行人：钱小龙，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：张传福，男，1969年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住所地安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人钱小龙与被执行人张传福买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张传福的银行、网络银行、证券、支付宝（名下中国建设银行账户、中国工商银行、农村信用社账户本院均予以冻结，冻结期限为12个月，冻结日期为2020年），未发现可执行财产； 2、被执行人张传福名下未发现车辆信息； 3、被执行人张传福名下芜湖县湾沚芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108室房产已被多家法院查封，本院轮候查封中； 4、本院依法将被执行人张传福纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人钱小龙沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1868号 余本芬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15978号之一 申请执行人：李秋红，女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：李秋菊，女，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址广东省五华县。 共同委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 共同委托代理人：刘圆，广东德深律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市好姐姐家政婚介服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园龙珠阁14D，统一社会信用代码91440300MA5EFRXT10。 法定代表人：付文武。 被执行人：付文武，男，汉族，1970年7月2日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人李秋红、李秋菊与被执行人深圳市好姐姐家政婚介服务中心、付文武服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3332号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还款项16000元及支付利息（以16000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月14日起计算至款项还清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费212元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月八日 书记员 卢小璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2406号原告江雪会，女，1982年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人林茂盛，河南金合力律师事务所律师，特别授权。委托代理人李志峰，河南金合力律师事务所实习律师，一般授权。被告李宾，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。原告江雪会诉被告李宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江雪会及其委托代理人林茂盛、李志峰到庭参加诉讼，被告李宾经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告返还原告借款本金13636元及支付逾期利息304.5元（以借款13636元为基数，2019年8月11日之后按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2019年5月24日，原告向分三笔向被告李宾微信转账共计20000元，被告自2019年6月9日至2019年7月14日起分四笔分别偿还2000元、4000元、1000元、450元，共计偿还7450元。2019年7月20日，被告李宾通过微信拍照形式向原告出具《借条》一份，载明：今借到江雪慧现金13636元，壹万叁仟陆佰叁拾陆元，于2019年8月10日以前还清。落款借款人处有被告李宾签字予以确认。庭审中，原告称双方口头约定利息由被告李宾承担，经计算利息后重新出具借条，截至2019年7月20日，被告偿还本金6364元，利息1086元，共偿还7450元，起诉后本息没有偿还过，原告诉请按照年利率6%计算至实际偿还之日。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金13636元，有原告提交的微信支付交易明细、《借条》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金13636元，本院予以支持。对于原告利息的请求，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告李宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宾偿还原告江雪会借款本金13636元，并以13636元本金为基数，按照年利率6%支付原告自2019年8月11日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，被告李宾负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十日书记员  何迎倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初319号 原告：梁学兰，女，汉族，住威海经济技术开发区。 委托代理人：徐海忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：梁学军，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：梁学珍，女，汉族，住威海经济技术开发区。 原告梁学兰与被告梁学军、梁学珍分家析产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学兰及委托代理人徐海忠、被告梁学军、被告梁学珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁学兰向本院提出诉讼请求：1.确认威海经区龙山湖小区43栋303室房屋（以下简称案涉房屋）归梁学兰所有；2.依法分割拆迁补偿款318313元，梁学军、梁学珍配合领取。事实和理由2016年梁学兰与梁学军、梁学珍因父母房屋拆迁事宜提起继承诉讼，法院作出（2016）鲁1092民初307号民事判决书，判决梁学兰继承父母房屋的6/8份额，梁学军、梁学珍各继承1/8份额。2016年4月26日，梁学兰与村委会签订拆迁安置补偿协议，选择回迁房一套，剩余面积以补偿款方式发放。但梁学军一直想要取得房屋所有权及补偿款，不配合梁学兰进行结算。故起诉至法院，请求依法支付诉讼请求。 梁学军辩称，其不同意另案判决结果，但其没有钱上诉。不同意梁学军的诉讼请求，要求案涉房屋归其所有，无需向梁学兰、梁学珍找付差价款。 梁学珍辩称，其同意案涉房屋归梁学兰所有，但不同意只继承1/8的拆迁补偿款，因其也照顾了父亲梁斗然，故要求继承补偿款的2/5。 本院经审理认定事实如下：梁斗然（2004年12月15日去世）与刘玉卿（1993年12月30日去世）系夫妻，二人共生育梁学兰、梁学军、梁学珍。梁斗然、刘玉卿去世后遗留位于威海经济技术开发区的房屋（所有权证编号：威环房私字第××号）一套，所有权人登记为梁斗然。梁斗然生前于2003年9月8日在律师见证下自书遗嘱一份，载明：“因其他子女不履行赡养，特立遗嘱将本人名下的位于，房证号威环房私字第××号房屋，自己所有的份额由梁学兰继承，梁学兰负责本人养老送终”。2016年2月23日，因房屋继承发生纠纷，梁学兰曾诉至本院，要求进行继承。本院于2016年4月26日作出（2016）鲁1092民初307号民事判决书，判决梁学兰继承6/8，梁学军、梁学珍各继承1/8份额。该判决已发生法律效力。2016年4月26日，梁学兰代表梁斗然与泊于镇白马村委会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定选择回迁房一套即案涉房屋，其余补偿以现金方式发放。2019年7月22日，梁学兰验收领取了案涉房屋，因存在纠纷故剩余补偿款318313元仍在村委账面未发放。2020年2月3日，梁学兰诉至本院，要求处理。 诉讼中，梁学兰向本院申请对案涉房屋价值进行评估，本院依法委托大地评估咨询机构进行评估，评估价值为421817元。梁学兰对评估报告无异议，但称价格过高。梁学珍对评估报告无异议。梁学军以不懂为由不发表质证意见。 另查，梁学军仍在原应被拆迁的老房中居住。 上述事实，有民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋情况登记表、供用水合同书、费用结算清单、房屋接收单、评估报告等书证及双方当事人陈述等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原梁斗然名下的房屋已被生效判决确认梁学兰继承6/8份额，梁学军、梁学珍各继承1/8份额，原房屋被计划拆除后，其相应的补偿包括回迁房及补偿款亦应按上述比例确认各自份额，现梁学兰、梁学军均要求案涉房屋归其所有，梁学兰申请对案涉房屋进行价值评估，虽其认为评估价值过高，但无证据证实评估过程存在程序违法等事宜，对评估报告的效力本院依法予以确认。因梁学军既不同意在取得案涉房屋后给付差价款，也不同意进行竞价，且梁学珍同意案涉房屋归梁学兰所有，故案涉房屋的所有财产权益应由梁学兰享有，由梁学兰给付差价款，因梁学军、梁学珍各继承1/8份额，故梁学兰各应给付梁学军、梁学珍差价款52727元。对剩余的拆迁补偿款318313元，应按各自占有的份额确认应分得的数额，即梁学兰应分得238735元，梁学军、梁学珍各分得39789元。梁学珍辩称其也照顾父亲应当分得补偿款的2/5份额，于法无据，本院依法不予采信。梁学兰诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、原梁斗然名下位于威海经济技术开发区房屋的财产权益归梁学兰所有，梁学兰于本判决生效后十日内分别给付梁学军、梁学珍差价款各52727元； 二、上述房屋剩余拆迁补偿款318313元，梁学兰分得238735元，梁学军、梁学珍各分得39789元。 案件受理费减半收取3038元、评估费2214元，由梁学兰负担3939元，梁学军、梁学珍各负担656.5元；。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终252号 上诉人（一审原告）梁为军，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人闫琛、张运，均系该单位工作人员。 上诉人梁为军因与被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年3月18日，被上诉人市中公安分局作出市中公（七贤）行罚决字[2019]291号行政处罚决定（以下简称291号处罚决定），认定：2019年1月以来，梁以志、梁为军、朱茂香、梁为琴等人在中海国际社区C1地块15号楼北侧空地处，以未得到赔偿款为由，阻扰该地块施工单位山东省建设建工（集团）有限公司进行施工，严重扰乱该处的施工秩序。其行为构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对梁为军行政拘留七日的行政处罚。 一审法院查明，梁以志一家包括本案原告梁为军在本市市中区七贤街道办事处九曲庄村原有房屋两处，即28号、195号，后该区域被纳入政府征收范围，梁以志一家因征收补偿问题与征收部门存在较大争议，未签订补偿协议。后涉案房屋被拆除，原告一方已经向法院提起诉讼寻求救济。政府征收后变更涉案土地性质，中海公司取得土地权属和施工许可，该地区属于中海社区C1地块。梁以志一家在被拆除的地方修建板房一处。山东建设建工（集团）有限责任公司与济南中海地产投资有限公司签订施工合同，负责C1地块施工。在施工中梁为军一家阻扰施工，称被拆除房屋的建筑垃圾是他们的，通过停车堵门等方式不让挖掘机进场，造成施工不能及时正常进行。施工部门向被告反映后，被告受案进行调查，于2019年3月18日作出291号处罚决定，认定：2019年1月以来，梁以志、梁为军、朱茂香、梁为琴等人在中海国际社区C1地块15号楼北侧空地处，以未得到赔偿款为由，阻扰该地块施工单位山东省建设建工（集团）有限公司进行施工，严重扰乱该处的施工秩序。其行为构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对梁为军行政拘留七日的行政处罚。原告不服上述处罚决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，原、被告作为被诉行政处罚决定的被处罚人和作出机关，诉讼主体均适格。被告作出被诉行政处罚决定书，履行了受案、调查、传唤、告知等行政程序，符合法律规定，程序合法。被告现有证据能够证实本案起因及过程，本案证据能够证实原告实施了阻扰正常施工的行为，事实证据均清晰明确。原告因合法房屋被征收拆除，如对补偿问题存在争议应当通过合法途径予以救济，同时原告一方也已经通过诉讼等形式正在保护自己的权益。作为施工方而言其施工工作属于正常公司经营业务，原告不应通过阻扰施工的方式表达自己的诉求，这种方式其实对双方均造成损害。被告被诉处罚决定书认定原告存在扰乱单位秩序行为，适用法律正确，认定结果并无不当。对原告进行行政处罚的幅度符合原告的行为性质和具体情况。综上所述，原告诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁为军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁为军负担。 上诉人梁为军不服一审判决上诉称，一、一审法院根本没有查明本案的基本事实。开发商组织黑社会人员霸占上诉人宅基地、毁坏上诉人合法建筑，严重违法。但是，被上诉人不仅没有制止，反而纵容包庇，更将上诉人非法拘押。被上诉人作出的291号处罚决定应予撤销。二、一审法院认定事实不清。上诉人系因自己的合法房屋被掠夺并拆除，这一切都与本案的开发商等单位有关，上诉人作出该行为并非目的不纯，因此本案属于经济纠纷。三、一审法院适用法律错误。上诉人的行为并没有达到法律规定的情节较重的情形，被上诉人对上诉人作出的处罚明显不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法撤销被上诉人作出的291号处罚决定。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市中公安分局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章对公安机关作出治安管理行政处罚的程序作出了明确规定。本案中，被上诉人市中公安分局受理中海国际社区C1地块工地现场负责人张超的报案后，依法对上诉人梁为军进行了传唤、通知了被传唤人的家属。经过调查后，制作行政处罚告知笔录，听取梁为军的陈述申辩，作出291号处罚决定并送达，保证了梁为军的知情权、陈述权和申辩权。被上诉人市中公安分局作出291号处罚决定依法履行了治安管理行政处罚的相关程序，并无不当。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，被上诉人市中公安分局经过调查后，认定上诉人梁为军存在阻挠山东省建设建工（集团）有限公司进行施工的行为，严重扰乱了该处的施工秩序，决定对其作出拘留七日的行政处罚，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁为军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙10民终722号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室。 负责人：王如华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金仙，女，1957年8月2日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：项文明，男，1964年1月4日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居立嘉运输有限公司。住所地：仙居县南峰街道上童村96号。 法定代表人：李洪星，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）因与被上诉人王金仙、项文明、仙居立嘉运输有限公司（以下简称立嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保临海支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。一审法院判决确定被上诉人项文明承担不属于医保范围的医疗费538.3元错误。在一审审理过程中，上诉人陈述被上诉人王金仙所花费的医疗费中存在不属于医保范围的医疗费为10766.21元，陈国生和项文明对上述不属于医保费用的金额没有异议。另，被上诉人项文明也明确表示自愿承担该部分费用。然一审法院却未按照查明相关事实擅自确定本案不属于医保费用1076.60元，并判决被上诉人项文明承担不属于医保范围的医疗费538.30元不当。 被上诉人项文明答辩称：被上诉人项文明不应当承担保险公司应当承担的金额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王金仙和立嘉公司未作答辩。 王金仙向一审法院起诉请求：1、判决被告项文明、立嘉公司连带赔偿医疗费用、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，精神抚慰金，合计81454.4元；2、被告人保临海支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日16时55分，被告项文明驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车，自西向东行驶至仙居县路段时，与途经此地的自东向西由陈国生驾驶的浙Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈国生和乘坐人即原告王金仙受伤及两辆车受损的交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队认定，陈国生、被告项文明负此次事故同等责任，原告王金仙无责任。事故发生后，原告王金仙即被送医院治疗，经诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、右侧多发性骨折等，住院24天，花去医疗费53076.69元，其中非医保10766.21元。2019年10月20日，原告王金仙经浙江光华司法鉴定中心鉴定，其因器质性精神障碍构成十级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残，评定护理时限为90天，营养时限为60天（以上时限均包括住院期间）。另外，原告王金仙还支出医辅用品费492元。为此，原告王金仙支付鉴定费5000元。事故发生后，被告项文明已垫付原告王金仙医疗费10000元。被告项文明驾驶的事故车辆，挂靠并登记在被告立嘉公司名下，该公司每年收取管理费1500元。此外，被告项文明所驾车辆在被告人保临海支公司投保有交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任作出认定，当事人并未依法申请复议，予以确认。被告项文明负事故的同等责任，故应承担50%的赔偿责任。被告人保临海支公司应在保险责任范围内支付理赔款。原告王金仙合理的损失有医疗费53076.69元（其中非医保10766.21元），住院伙食补助720元（24天×30元／天），营养费酌情确定500元，护理费10374元[（24天×182元／天）+（66天×91元／天）]，伤残赔偿金58972.32元（27302元×18年×12%），精神抚慰金4000元，鉴定费5000元，交通费酌情确定500元，合计133143.01元。该损失中由被告人保临海支公司在交强险项下先赔偿残疾赔偿金35000元；在第三者责任险项下承担48533.21元（97066.41元×50%）。被告项文明按50%责任比例承担原告王金仙超过国家基本医保险标准支出的医疗费538.3元、鉴定费2500元、医辅用品费246元，计3284.3元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王金仙各项经济损失83533.21元；二、被告项文明于本判决生效之日起三十日内在保险赔款外另行赔偿原告王金仙经济损失3284.3元（其预付10000元，差额6715.7元，从保险赔偿款项中予以返还）；三、被告仙居立嘉运输有限公司对被告项文明应承担的本案债务负连带责任。四、驳回原告王金仙的其他诉讼请求。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告王金仙负担207.5元，被告项文明负担150元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，被上诉人项文明驾驶货车与被上诉人陈国生驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成被上诉人陈国生、王金仙受伤及车辆受损的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被上诉人项文明、陈国生负此次事故的同等责任，王金仙无责任。一审法院采信该认定书，确定由被上诉人项文明对本事故造成的经济损失承担50%赔偿责任得当。鉴于肇事货车向上诉人投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应先由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内按被上诉人项文明承担的责任按保险合同的约定向被上诉人王金仙支付商业保险理赔款。一审法院确定的金额并无不当。上诉人主张对王金仙非医保药费免责。那么上诉人首先要举证证明其在订立保险合同时向投保人就责任免除条款履行明确说明义务，这是法定义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。可上诉人对此未提交证据佐证，故无法认定上诉人履行了免责条款明确说明义务。上诉人称一审判决由被上诉人项文明承担不属于医保范围的医疗费538.3元不当，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人人保临海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李 萍
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执恢108号申请执行人田鸣跃，男，住所地绥宁县长铺镇中心街57号被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会，地址绥宁县关峡苗族乡插柳村。法定代表人苏维勒。申请执行人田鸣跃与被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥民初字第317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2013）绥民初字第317号民事判决书所确定的义务，申请执行人田鸣跃于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的421400元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会纳入限制高消费名单，但被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会应支付的兑现款421400元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月八日书记员 伍 萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初546号原告：陆小江，男，1975年12月6日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：陆青松，男，1986年7月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：胡光云，男，40余岁，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理陆青松、陆小江与胡光云劳务合同纠纷一案中，原告陆青松、陆小江于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆青松、陆小江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆青松、陆小江负担。审判员  田中志二〇二〇年四月二十二日法官助理高龚娴书记员邵云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1856号之二申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人李成，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于本院刑庭申请执行李成罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初697号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李成名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年1月21日冻结被执行人李成名下的银行存款704.96元，并划拨成功；七、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿704.96元。本院于2020年4月14日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2483号申请执行人:河南万骏物流有限公司，住所地：武陟县沁河路西街93号。法定代表人：鲁红霞，职务：经理。被执行人：乔海啸，男，汉族，1988年3月13日出生，住武陟县。被执行人：郭小宾，男，汉族，1972年4月9日出生，住武陟县。本院在执行河南万骏物流有限公司与乔海啸、郭小宾民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0823民初2322号判决书已经产生法律效力，由于被执行人乔海啸、郭小宾未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月16日向本院申请执行,要求被执行人乔海啸、郭小宾偿还申请执行人河南万骏物流有限公司借款212346元及利息。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人乔海啸、郭小宾送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人乔海啸、郭小宾未履行，将执行人乔海啸、郭小宾限制高消费，并将被执行人乔海啸、郭小宾纳入失信被执行人名单。2、2019年10月17日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人乔海啸、郭小宾名下的相关财产信息，被执行人乔海啸名下有车一辆，该车辆因无价值，申请人申请法院不予查封，被执行人名下银行有存款1061.99元已划拨。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人乔海啸、郭小宾房产信息，被执行人名下无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人乔海啸、郭小宾无住房公积金。4、2020年4月8日，本院约谈申请人河南万骏物流有限公司代理人王治同，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人乔海啸、郭小宾可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。5、被执行人乔海啸、郭小宾长期不在家，下落不明，暂无法采取拘留措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人乔海啸、郭小宾名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  梁光亮
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢74号 申请执行人:张建军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张建军申请执行被执行人姬翔民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00834号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00834号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5549号原告：贺菊生，男，1959年7月17日生，汉族，江苏省常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。原告委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被告：耿建龙，男，1961年10月15日生，汉族，江苏省常州市钟楼区人，住江苏省常州市钟楼区。被告：溧阳中建桑德环境治理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街135号2幢302室，统一社会信用代码91320481MA1WPFH2XB。法定代表人：杨红春，该公司董事长。被告：中建水务环保有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢612室，统一社会信用代码911100007178497738。法定代表人：刘延峰，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地点北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博学，男1982年11月29日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙忠严，男，1969年1月27日生，汉族，江苏省泰州市海陵区人，住江苏省泰州市海陵区本院在审理原告贺菊生诉被告耿建龙、溧阳中建桑德环境治理有限公司、北京桑德环境工程有限公司、中建水务环保有限公司、孙忠严建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺菊生撤回起诉。案件受理费1300元（已减半收取），由原告贺菊生承担，财产保全及保险费2520元由被告北京桑德环境工程有限公司负担（已履行）。审 判 长  安彪人民陪审员  许敏人民陪审员  潘婕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙惠
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审255号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人山东禾微农业科技有限公司。住所地青州市何官镇口齐路东段距羊临路交汇处300米路处。统一社会信用代码：91370781768722115N。法定代表人来庆杰，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东禾微农业科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东禾微农业科技有限公司未经批准，擅自于2003年2月占用何官镇南口埠村设施农用地1639.54平方米、耕地1865.56平方米，共计3505.10平方米建设车间及套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261076号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用土地上建设的车间及套院，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万陆仟玖佰伍拾伍元叁角整（96955.30元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的3505.10平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261076号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261076号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261076号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东禾微农业科技有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇南口埠村3505.10平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十三日书记员  王海辉
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初104号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人康杨建，男，1990年2月4日出生于江苏省如东县，如东百达酒业业务员，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。被告人康杨建曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2019年10月30日被如东县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人康杨建因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被如东县公安局取保候审。经本院决定，被告人康杨建于2020年4月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人康杨建犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人康杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日13时50分左右，被告人康杨建在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型面包车由北向南行驶至如东县袁庄镇袁庄大桥南侧交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康杨建血液中乙醇含量为83.1㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。 被告人康杨建归案后如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人康杨建在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁嘉庆等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路等级证明，接处警工作登记表，发破案及查获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人康杨建的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康杨建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康杨建归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人康杨建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人康杨建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人康杨建曾因酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王政红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄 磊 书 记 员 施玲玲
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执92号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791被执行人：胡泽财，男，汉族，1972年11月17日出生，经商，住河南省新县。被执行人：晏凌云，女，汉族，1973年3月15日出生，住址同上。被执行人：胡涛，男，汉族，1978年2月22日出生，住址河南省新县。被执行人：李丹，女，汉族，1985年7月1日出生，住址同上我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与李丹、胡泽财、晏凌云、胡涛借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人李丹、胡泽财、晏凌云、胡涛长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  竹 蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3106号之一 申请执行人：孙学兵，男，1965年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市万鸿园林工程有限公司，住所地淮安市经济开发区。 法定代表人：何长万，该公司经理。 被执行人：何长万，男，1979年4月12日生，汉族，住淮安市经济开发区。 申请执行人孙学兵与被执行人淮安市万鸿园林工程有限公司、何长万民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市万鸿园林工程有限公司于本判决生效后三日内偿还孙学兵借款本金80万元并承担利息（按照月利率2%的标准，其中70万元本金，从2017年1月1日计算至实际还款之日；10万元本金，从2017年4月1日计算至实际还款之日）；何长万对前款规定的债务承担连带责任；案件受理费17040元，由孙学兵负担2040元，淮安市万鸿园林工程有限公司、何长万共同负担15000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为805000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1701号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月八日 书记员  贾 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保526号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：肖明辉，女，1981年7月9日出生，住址辽宁省丹东市元宝区。被申请人：刘昕，男，1972年9月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初5927号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖明辉、刘昕名下银行存款475427.51元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初269号 原告：吴昌国，男，1979年5月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告：魏晋群，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：靳开秀，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吴昌国、魏晋群与被告靳开秀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴昌国、魏晋群撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年四月八日 书记员  余方醇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1212号之一申请人（原告）：彭恒新，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人彭恒新诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人彭恒新于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭恒新的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人彭恒新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初622号原告：武安东，男，1971年6月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。地址江苏省徐州市云龙区复兴南路276号4楼401-416室。统一社会信用代码：91320300064595322L。负责人：赵刚，任经理职务。委托诉讼代理人：李春，男，汉族，1989年2月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。系该公司职工。被告：中国人民财产保险股有限公司德阳市分公司，地址四川省德阳市凉山区150号。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：吕先成，任经理职务。原告武安东与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股有限公司德阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告武安东于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费325元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年四月二十四日书记员 冯欣欣
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保36号申请人：刘喆，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被申请人：路家晨，男，1994年9月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。刘喆与被申请人路家晨因交通事故，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人路家晨驾驶的冀Ｇ×××××一汽大众轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人路家晨驾驶的冀Ｇ×××××一汽大众轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇二〇年四月二十八日书记员  胡占飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1989号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：梁其林，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁其林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9957号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下光大银行账户一个，冻结期限由2020年4月25日起至2021年4月25日止；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月25日，前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为70972.32元，已执行到位0元，尚有70972.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初567号原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。代表人：林震，该支公司总经理。委托诉讼代表人：潘松，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：杨怀，男，2000年2月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告杨怀保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，认为被告已支付了全部款项，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉；二、案件受理费减半收取280元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  张林春二〇二〇年四月二十二日书记员  王芝兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执268-2号申请执行人：张英利，女，1967年10月出生，汉族，现住河北省新乐市承安镇回头岗中心街。被执行人：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古自治县围场镇桥东北街县医院底商。法定代表人：张福，职位：经理。被执行人：张秀振，男，1975年11月出生，汉族，现住石家庄新华区建民街。被执行人：河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市北区朝阳路。负责人：张秀振。本院在执行张英利与河北正恒房地产开发有限公司、张秀振、河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初4037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀振名下银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月七日书记员  周 宁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之八申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初642号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王义新在中国农业银行****账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1290号被执行人：许家斌，男，汉族，1968年12月27日出生，现住河南省郑州市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许家斌银行账户存款62.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月三十日书记员  窦诗晴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执321号被执行人：时本峰，男，1988年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行被执行人时本峰诈骗罪一案中查明：本案的执行标的为罚金4000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人时本峰采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年四月二十二日书记员 郑 潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保87号申请人:韩瑞芹，女，1951年1月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人：欧淑珍，女，1953年8月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：罗全奎，男，1955年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人韩瑞芹与被申请人欧淑珍、罗全奎房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人韩瑞芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月一日书记员 周英杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终179号上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦9层2号附4号，统一社会信用代码9151000005608184X9。法定代表人：方竣，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：高宇，男，1987年2月16日出生，汉族，四川旭亮园林建筑工程有限公司职工，现住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：尼玛次仁，男，1968年6月13日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市林周县。被上诉人（原审被告）：林增军，男，1972年6月6日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：林美，男，1968年10月28日出生，汉族，住址西藏拉萨市。被上诉人（原审被告）：林周县林业和草原局（林周县自然保护区管理局），住所地西藏拉萨市林周县觉德岗路1号，统一社会信用代码115401217419323072。法定代表人：米玛，系该局局长。上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司因与被上诉人尼玛次仁、林增军、林美、林周县林业和草原局劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初296号民事判决；二、本案发回西藏自治区林周县人民法院重审。上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19,020元予以退还。审判长 格 珠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二○二○年四月二十三日书记员 谢生菊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1777号 申请执行人**，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330106MA28TRQ05R，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼A楼610-6。 法定代表人殷昊。 申请执行人**与被执行人杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民特2598号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人**于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为126365.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐阳芷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终791号上诉人（原审被告）：李建军，男，1968年8月13日出生，汉族，无业。住建平县。被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省建平县。原审被告：李柏军，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人李建军因与被上诉人李永刚、李柏军民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建军，被上诉人李永刚及其委托诉讼代理人周保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人出示的借款借条系制式合同，借款人处标有夫妻双方签字，但借款人处并没有签字。仅有担保人签字，并且担保人并没有看见给付借款的事实，如何认定借款合同成立？仅凭被上诉人陈述就确认借款成立缺乏证据支持，持有制式合同借贷，出现瑕疵，只能做出制式合同不利解释，本案却做出对上诉人不利的解释是错误的；被上诉人未在法定的担保期间主张行使权力，未提供证人证明主张权利，就应反证超过保证期间，不再承担保证责任。现今借款人杳无音讯，让上诉人承担此借款保证责任不公平，同时借款未约定利息，判令给付利息无事实和法律依据。无任何证据证明给付2000元的事实，仅凭被上诉人陈述，认定给付2000元的事实无非为借款事实成立添加辅料。被上诉人李永刚辩称，一审判决正确，依法应予维持。原审被告李柏军未到庭参加答辩。李永刚向一审法院起诉请求：1、判令被告李柏军偿还原告借款3万元及利息；2、被告李建军承担连带给付责任。一审法院认定事实：2015年1月4日，被告李柏军为原告出具借条一枚，内容为“借款人：李柏军，性别男，出生1962年10月3日，身份证号码2113221968××××××××，今向李永刚借人民币大写叁万元，小写30000元，担保人李建军，借款日期2015年1月4日”。上述借条借款人（夫妻双方）处没有借款人签名，但借条首行的借款人处李柏军是其本人亲笔所写；担保人李建军之名系李建军本人所签。现被告李柏军已偿还原告2000元，尾欠28000元经原告数次向二被告催讨未果后诉至法院。一审法院认为，原告李永刚与被告李柏军、李建军之间的借款、担保事实成立，存在民间借贷关系并有效。经查，借条中首行“李柏军”签名系李柏军向李永刚借款3万元时亲笔所签，且李建军自认当时在担保人处签名担保，故二被告对原告给予其借款应予偿还。原告合理的诉请，本院依法支持。被告李建军抗辩其担保已过诉讼时效，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李柏军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永刚借款28000元及该款自2016年10月24日起至付清借款之日止的利息（年息6％）。二、被告李建军对本案债务负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费1360元（两次），合计1910元由被告李柏军、李建军负担。二审期间，当事人没有提供新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被上诉人李永刚提供债务人李柏军、担保人李建军亲笔签名的借条。李永刚与李柏军之间成立民间借贷法律关系，李建军为该民间借贷法律关系设立保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经担保人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”涉案借条的签订日期是2015年1月4日，约定还款期限为5个月，至2015年6月4日期限届满，但债权人李永刚与债务人李柏军对该约定期限做了变动，因未取得担保人李建军书面同意，李建军的保证期间不变，仍至2015年12月4日届满。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”李建军认可于2015年12月之前与李永刚到李柏军的母亲家要钱，说明在保证期间内李永刚要求债务人李柏军承担还款责任、保证人李建军承担保证责任。从此时计算两年的诉讼时效，李永刚于2016年10月24日向建平县人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保人李建军在承担保证责任后，有权向债务人李柏军主张不超过其担保范围的权利。综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年四月二十一日书记员  张 吉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1802号之一 申请执行人浙江通成房地产开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道禹航路德裕大厦五楼。 法定代表人莫和胜。 申请执行人杭州余杭华丰股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街道华丰村。 法定代表人王德荣。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人叶康。 本院在执行申请执行人浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人浙江通成房地产开发有限公司、杭州余杭华丰股份经济合作社以已与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初104号 原告：郴州市明人烟酒商行，个体工商户，统一社会信用代码：92431002MA4MX5593N，经营场所湖南省郴州市北湖区国庆南路45号。 经营者：罗江平，女。 委托代理人：黄志辉，男，系该商行员工（一般代理）。 被告：朱文正，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市明人烟酒商行（以下简称明人烟酒行）诉被告朱文正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郴州市明人烟酒商行的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告朱文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市明人烟酒商行请求本院判令：1、被告立即向原告支付付款35570元；2、被告向原告支付利息2134.2元（利息暂计2018年12月31日至2019年12月31日），按照年利息6%计算，直至被告归还。3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱文正未作答辩。 查明的事实 本院确认如下法律事实： 郴州市明人烟酒商行系个体工商户，罗江平为明人烟酒行的经营者，经营卷烟、酒、雪茄烟等产品。朱文正系原告的经营者罗江平多年朋友及顾客，罗江平基于信任经常允许被告朱文正赊欠烟、酒款。 2015年10月20日，双方经过核对认定朱文正欠罗江平15870元货款，同时由朱文正出具“欠条”一张，欠条注明：“今欠到罗江平现金壹万伍仟捌佰柒拾元整（15870.00），欠款人朱文正，2015年10月20日”，并由朱文正签名。 2018年3月29日，朱文正向罗江平出具借条一张，载明：“今借到罗江平壹万玖仟柒佰元整（19700.00），2018年12月31日之前还清。”原告称该借条为部分货款和部分现金借款组成。 因原告多次催收未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告朱文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案的争议焦点为：本案货款及逾期付款违约金是否应予支持的问题。 朱文正从明人烟酒行购买烟酒，明人烟酒行按约定提供了烟酒，朱文正与明人烟酒行之间形成了买卖合同关系。经结算核对，被告朱文正欠原告货款15870元，有欠条相佐证，本院予以采信，故对原告要求朱文正支付货款的请求予以支持。 因被告未付货款，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请的利息实质为逾期付款违约金。原告诉请从2018年12月31日开始计算逾期付款违约金，考虑了合理的履行宽限期，本院予以认可。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布，贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为4.05%，本院按此标准暂计算逾期付款违约金至2019年12月31日为642.74元（15870元×4.05%×1年），后续逾期付款违约金依此标准计算至被告清偿之日止。 原告诉请中包含的借条金额19700元，与本案买卖合同纠纷属不同法律关系，应另案诉讼主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文正于本判决生效后十日内向原告郴州市明人烟酒商行清偿货款15870元，支付逾期付款违约金642.74元（暂计算至2019年12月31日，之后逾期付款违约金以未清偿货款为基数，按年利率4.05%标准计算至货款全部清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市明人烟酒商行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费743元，由原告郴州市明人烟酒商行负担418元，被告朱文正负担325元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  陈泽华 二〇二〇年四月十五日 法官助理林筱璕 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初903号原告：张顺启，男，1959年12月11日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告：张树斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：张树青，男，1964年1月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：**（系张树青之子），男，1996年12月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘驹（系张树青女婿），男，1993年9月29日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告张顺启、张树斌诉被告张树青恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告张顺启、张树斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复两原告被拆毁的老房子原状；2.若被告拒绝为两原告恢复老房子原状，请求判令被告恢复被告拆除的老房子或者由原告占有老房子地基由原告做出补偿被告应得的份额15000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告属亲哥弟，分家后父亲（张正华）提出留下一间房由他自己住，几个儿子提供生活资料给他，他自己生活。大约6年前父亲年迈，自己生活不便，开始吃轮饭，现在父亲住的这间房子就成为财产，应该属于原被告平均分配，可被告于2018年2月拆除该房子独占地基。被告违背了诚实公平原则，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案双方当事人张顺启、张树斌、张树青系亲哥弟关系，张顺启、张树斌所起诉被拆除的一间土木结构老房子位于寻甸县，该房屋在原被告哥弟之间分家时分给其父亲张正华居住，该房屋多年来由张正华居住管理。近年来，因张正华年迈，由原被告三人轮流赡养并随同居住，该房屋处于闲置状态。2018年2月，张树青家在该房屋后侧建盖新房，将该房屋拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案张顺启、张树斌起诉要求张树青恢复原状房屋的管理使用权由其父亲张正华享有，张正华系被拆除房屋的权利人，张顺启、张树斌不是与本案有直接利害关系的公民，故张顺启、张树斌在本案中作为原告提起诉讼系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张顺启、张树斌的起诉。案件受理费170元退还原告张顺启、张树斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年四月二十日书记员  毕馨予
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1378号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：周义祥，男，汉族，1964年2月6日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告周义祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初205号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董亮，男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省德兴市。曾因无证驾驶于2019年5月21日被行政拘留九日。因本案于2019年11月7日被查获，次日因吸毒、容留他人吸毒于被行政拘留二十日（未执行），2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人董亮犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：贩卖毒品事实2019年10月12日16时许，龚某因无购买毒品途径，向被告人董亮求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。董亮收取龚某人民币600元，以人民币600元的价格从杨华（在逃）处购买二分左右的甲基苯丙胺，后将甲基苯丙胺交给龚某吸食。经检测，龚某毛发中检出甲基苯丙胺成分。开设赌场事实2019年10月12日至11月11日期间，吕某、刘某2（另案处理）伙同他人在温州市瓯海区凤山山上轮流开设赌场，以“跑三公”的方式赌博并抽取头薪，每场参赌人员均在20认以上。被告人董亮在该赌场负责望风，获利人民币2000余元。其中，2019年10月12日下午，该赌场设在瓯海区仙岩沈岙山上，参赌人员20人以上；2019年10月14日下午，该赌场设在瓯海区仙岩沈岙山上，参赌人员20人以上；2019年10月18日下午，该赌场设在瓯海区仙岩沈岙山上，参赌人员20人以上，该三场赌博至少抽头人民币5400元2019年11月7日，被告人董亮被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董亮违反国家毒品管制规定，明知毒品予以贩卖，又伙同他人开设赌场，应当以贩卖毒品罪、开设赌场罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人董亮在开设赌场共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人董亮有坦白情节，可从轻处罚。建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。被告人董亮贩卖毒品的事实，公诉机关提交了被告人董亮的供述和辩解，证人龚某的证言，手机微信截图，检验报告，行政处罚决定书，人员辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实；被告人董亮开设赌场的事实，公诉机关提交了被告人董亮及同案犯刘某2、吕某、曾某飞的供述和辩解，证人李某、刘某1、颜某、肖某、邱某、王某的证言，人员辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实。被告人董亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董亮的行为已构成贩卖毒品罪、开设赌场罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人董亮在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董亮有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。)二、责令被告人董亮退出违法所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年四月十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。