wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初310号 原告：岳举，男，汉族，1979年11月11日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：潘庆虎，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省南江县。 原告岳举与被告潘庆虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳举及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告潘庆虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬55565.00元及利息（自向人民法院起诉之日起至劳务报酬付清之日止按年利率6%计付资金利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至2018年12月期间，原告在被告承包的甘肃省天祝一中、甘肃省兰州市皋兰县古典、山东省莱阳市领秀城等建筑工地务工。2019年1月3日，经原、被告结算，被告应支付原告工资款55565.00元，并向原告出具了条据。后经原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告潘庆虎未到庭答辩但在法定期限内向本院递交了书面答辩状。辩称：1、原告的诉请与事实不符，原、被告之间的劳务费已全部结清，不存在拖欠劳务费的事实。2、原告诉请的甘肃省兰州市皋兰古典工地的劳务费于2018年6月9日已结清、天祝一中工地的劳务费于2017年11月28日已结清、兰州市北龙口工地的劳务费与2018年11月10日已结清、山东莱阳领秀城的劳务费于2019年1月10日由山东省莱阳市和平建筑公司代为全部付清。 原告岳举围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，证实原、被告诉讼主体适格；2、被告潘庆虎向原告岳举出具的条据，证实被告欠原告劳务工资55565.00元的事实。 被告潘庆虎在法定期限内向本院邮寄提交的证据材料：收条、分项目工程结算单、借条、工资表等复印件。并在书面答辩状对原告岳举提交的条据真实性有异议，认为是原告岳举偷拍复印并添加签名篡改的。 原告对被告邮寄的证据当庭质证认为：收条、分项目工程结算单、借条、工资表皆系复印件不具备真实性、合法性，且收条、分项目工程结算单、借条与本案无关联性，工资表系被告单方作出是被告单方意思表示。 根据当事人的陈述及庭审证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年12月期间，原告在被告承包的甘肃省天祝一中、甘肃省兰州市皋兰县古典、山东省莱阳市领秀城等建筑工地务工。2019年1月3日，经原、被告结算，被告应支付原告工资55565.00元，并向原告出具了“岳举工人在领秀城剩余工资32716元、悦府地22849元，合计55565元（大写伍万伍仟伍佰陆拾伍元），潘庆虎，2019.1.3日。”的条据一张。 本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告理应支付给原告劳动报酬。被告欠原告工资55565.00元的事实，有欠条为证，故原告要求被告支付工资55565.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中未约定利息，原告也未举证证明双方曾口头约定利息，于法无据，本院不予支持。被告潘庆虎辩称已全部结清工资，虽向法庭提供了收条、分项目工程结算单、借条、工资表的复印件，但未提供原件且未说明复印件的来源，对其真实性法庭不能予以确认。被告潘庆虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告潘庆虎限在本判决生效之日起十五日内支付原告岳举劳务费55565.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.00元，减半收取594.50元，由被告潘庆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年四月八日 书记员  陈旭涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1695号申请执行人：李建，女，1988年9月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：石春燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住舞钢市。关于李建与石春燕借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2660号民事调解书生效后，石春燕未履行已生效法律文书所确定的义务，李建向本院申请执行石春燕欠款9968.03元，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石春燕发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石春燕至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人石春燕名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石春燕负有继续向申请执行人李建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月二十一日书记员  韦春杰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执190号河南豫凯汽贸有限公司、刘艳磊、黄剑飞：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人刘艳磊、黄剑飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为28253.3元，经本院立案执行，（2020）豫0108执190号，现被执行人刘艳磊、黄剑飞已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初5673号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执308号之一申请执行人：欧阳志成，男。申请执行人：欧阳志和，男。法定监护人：欧阳华平，男。被执行人：黄丽霞，女。申请执行人欧阳志成、欧杨志和与被执行人黄丽霞离婚纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄丽霞支付欧阳志成、欧杨志和抚养费3000元，负担案件受理费200元。因黄丽霞未按上述生效法律文书履行义务，欧阳志成、欧杨志和向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄丽霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3250元（其中包含50元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执308号案件终结本次执行程序。被执行人黄丽霞负有继续向申请执行人欧阳志成、欧杨志和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年四月二十六日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6228号 申请执行人：李雷，男，1983年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄军辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李雷与被执行人黄军辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7215号民事调解书,被执行人黄军辉应归还申请执行人李雷借款本金53000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月1日将被执行人黄军辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄军辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房产信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄军辉。综上，申请执行人未实现债权53000元及利息损失，诉讼费675元，执行费695元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6228号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李志强
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初836号原告：刘强，男，1960年8月29日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住辽宁省建平县。被告：吴宝军，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告刘强诉被告吴宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告吴宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款123000元及利息70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是房地产建筑商，2012年至2013年被告吴宝军承包建平县顺馨小区5#楼，原告在建平县开厂子生产电线管材，原告向被告供应建筑所需材料，被告资金周转困难一直拖欠原告材料款123000元。后原告多次向被告催要所欠材料款没有结果，至今被告仍未还款，无奈提起诉讼。被告吴宝军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条一枚，本院经审理认定事实如下：被告吴宝军欠原告刘强建筑材料款，其于2017年3月20日为原告出具了欠条一枚，该欠条内容为“欠条今欠刘强人民币壹拾贰万叁千元整2017年3月20日欠款人：吴宝军”。此款被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自的义务。被告所欠原告建筑材料款，有被告为原告出具的欠条一枚在卷证明，本院予以认定，故对原告要求被告给付材料款123000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息70000元，原告并未提供充分有效证据证明双方约定了利息或者约定了欠款履行期限，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宝军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘强建筑材料款123000元；二、驳回原告刘强要求被告吴宝军支付利息70000元的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告吴宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年四月十六日书记员  赵 悦
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初18号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘本未，男，1978年5月31日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。2005年7月29日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年8月14日因犯贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日被衡山县公安局刑事拘留，2017年12月1日被衡山县公安局监视居住；2019年10月12日被衡山县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘本未犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人刘本未到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年9月19日凌晨，被告人刘本未伙同黄某（已判刑）在衡山县城内盗窃了两台摩托车，价值共计9830元。指控认为，被告人刘本未的行为构成盗窃罪，且被告人刘本未自愿认罪认罚，系累犯，提请法庭依法判处，并提出了相应的量刑建议。 被告人刘本未对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，但辩解提出自己是从犯，请求从轻处罚， 经审理查明，2017年9月19日凌晨，被告人刘本未伙同黄某（已判决）在衡山县院子内，采用撬锁搭线的方式盗窃了被害人周某的雅马哈ＺＹ100Ｔ-10型号摩托车，随后二人又在衡山县盗窃了被害人朱某的新大洲本田女式摩托车。黄某驾驶新大洲本田女式摩托车到107国道后，因该摩托车自动落锁，无法骑行，二人遂将该摩托车丢弃在路边，二人骑着雅马哈摩托车返回衡阳市。2017年9月24日，朱某找回被盗摩托车。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈摩托车的价值为7020元，被盗新大洲本田女式摩托车价值为2810元。 2017年9月19日，被害人周某、朱某因摩托车被盗报案至衡山县公安局，同年10月27日，被告人刘本未在家中被衡山县公安局民警传唤到案并被刑事拘留，同年12月1日被衡山县公安局监视居住，共被羁押36日。2018年3月6日，被告人刘本未因不到案被衡山县公安局网上追逃。2019年10月12日，被告人刘本未被抓获归案。到案后，被告人刘本未如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘本未在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过、户籍资料、刑事判决书、视频监控截图等书证，证人黄某、廖某、李某等人的证言，被害人周某、朱某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人刘本未以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘本未犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。到案后，被告人刘本未如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘本未起主要作用，系主犯，故对被告人刘本未提出是从犯的意见，本院不予采信。被告人刘本未曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘本未犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月12日起至2020年8月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年四月十三日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1752号 申请执行人：崇州市桤泉镇灵通村13组。住所地崇州市桤泉镇灵通村13组。 负责人：陈光中，组长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 申请执行人：崇州市桤泉镇灵通村14组，住所地崇州市桤泉镇灵通村14组。 负责人：刘银章，组长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 申请执行人：崇州市桤泉镇灵通村17组，住所地崇州市桤泉镇灵通村17组。 负责人：陈玉珍，组长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市与被执行人黄伟土地租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人冻结银行账户（存款较少，未予扣划），被执行人黄伟位于崇州市房屋已在本院（2019）川0184执995号案件中予以处置；位于崇州市地下车位已被成都市温江区人民法院首查封,本院（2019）川0184执739号案件轮侯查封；位于雅安市雨城区房屋已在本院（2019）川0184执739号案件中予以轮候查封。黄伟作为被执行人的案件较多，被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1175号民事调解书申请执行金额为88813元，经本次执行，执行到位0元，尚有债权88813元未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保38号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：杨胜强，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：杨和应，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：胡小琼，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜强、杨和应、胡小琼的银行存款4万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全杨胜强、杨和应、胡小琼的银行存款4万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨胜强、杨和应、胡小琼的银行存款4万元，期限为一年。 案件申请费420元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈更新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1657号申请执行人余恩，男，1998年8月26日出生，住义乌市。被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司，住所地义乌市江东街道商博路76号，组织机构代码:MA2EAMQ2X。法定代表人郭福强。本院在执行申请执行人余恩与被执行人义乌市理治企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1838号仲裁裁决书目前尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余恩的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月十七日代书记员  吴志群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2157号魏先超：刘文明、湖南四建华银工程有限公司：申请执行人魏先超与被执行人刘文明、湖南四建华银工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初3873号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初532号原告：白大光，男，汉族，1984年11月21日出生，个体，现住吉林省延吉市。被告：曹立军，男，汉族，1987年3月22日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告白大光诉被告曹立军之间买卖合同纠纷一案中，原告白大光以与被告庭外和解为由,于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白大光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告白大光。审判员  贾本华二〇二〇年四月二日书记员  谢 晶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初149号之一原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337172041T。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人，吴正华，该公司员工。被告：赵某，女，回族，1975年9月25日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取79元、保全费78元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年四月一日书记员  王 莉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢359号 申请执行人：黄国平，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李刚，男，1973年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄国平与被执行人李刚“合伙协议纠纷”一案中，经查，被执行人李刚经济困难，无现金支付申请执行人黄国平560000元，但被执行人李刚书面同意本院拍卖其所有的位于成都市温江区房屋所得价款用于抵偿申请人黄国平债务。现本院已对该套房产完成网络询价报告，申请执行人黄国平向本院提出书面申请，自愿撤回执行，等待该套房产进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执恢359号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初260号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张松炼，男，1979年10月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化程度，驾校教练，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌本案于2019年7月3日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人张松炼犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人张松炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至2019年7月，被告人张松炼在打牌网APP创建娱乐为主牌友圈，通过微信群纠集二三十名赌客，以打十三道的方式进行赌博。被告人张松炼通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利15000余元。 2019年7月3日，被告人张松炼被抓获归案，到案后如实供述了自己犯罪事实。案发后，被告人退缴了违法所得。 公诉机关认为，被告人张松炼以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张松炼有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张松炼的供述与辩解，证人冯某、陈某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、充值记录、聊天记录、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人张松炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张松炼以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松炼到案后如实供述自己的罪行，且有退赃行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张松炼依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张松炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、犯罪工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月七日 代书记员 贝琼奕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1753号原告：曲亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司鞍山分公司，统一社会信用代码：91210302574264523R，住所地：鞍山市铁东区永昌街11、12、13号法定代表人：杨洪囡，系该公司总经理。被告：王锐，男，汉族，住海城市。本院在审理原告曲亮诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司鞍山分公司、王锐劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王锐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曲亮撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司鞍山分公司、王锐的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十四日书记员  赫英龙
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执711号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司、于旭平、王兴祥、张松、傅红兵、张晗、方东彪：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年9月3日作出的（2018）豫焦沁证内经字第08074号债权文书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9800000元及利息。负担申请执行费76400元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1317号申请人：无锡市金杨新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露锡甘路1号。法定代表人：杨建林，该公司董事长。被申请人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号。法定代表人：徐一凡。本院在审理申请人无锡市金杨新材料股份有限公司与被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市金杨新材料股份有限公司于2020年4月13日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司的银行存款700万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡市金杨新材料股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波奉化德朗能动力电池有限公司的银行存款700万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年四月十三日书 记 员  华 莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保420号永州市蒋辉物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市蒋辉物业管理有限公司与被申请人俞建松服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市蒋辉物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人俞建松名下银行存款2.3086万元或相应价值财产。申请人永州市蒋辉物业管理有限公司已提供担保。经查明，被申请人俞建松在银行存款、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年四月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1268号 原告：陈志兴，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林志兴，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志兴与被告林志兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志兴，被告林志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志兴向本院提出诉讼请求：1、判令林志兴支付给陈志兴工程款23715元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由林志兴承担。事实与理由：林志兴将自家位于半农村房屋分包给陈志兴装修。2017年1月26日，经双方结算，林志兴尚欠陈志兴工程款23715元，并出具《结算单》一份为凭。后经催讨，林志兴分文未还。 林志兴辩称，陈志兴所述不属实，陈志兴所装修房渗漏，但其不愿意修复，如果装修完后发生渗漏，也不会找其麻烦，只要林志兴把房子修复好，不会赖掉欠款2万多元。 陈志兴向本院提供证据如下： 1、身份证复印件一份，欲证明陈志兴的诉讼主体适格。 2、合同书、《结算单》一份，欲证明林志兴拖欠陈志兴工程款23715元的事实。 林志兴在举证期限内未提供证据，庭后邮寄31页房屋装修照片证实陈志兴装修的房屋渗漏。 本院经审查认为，陈志兴提供的上述证据1、2，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。林志兴提供的房屋照片，无法证明该主张，本案不予审查处理。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈志兴承揽林志兴家房屋装修工程，并签订合同一份，双方对装修项目价款及施工安全等进行约定，工期至2015年农历四月份。2017年1月26日，双方经结算，林志兴尚欠陈志兴工程款23715元，时由林志兴出具《结算单》一份给陈志兴收执。后经催讨，林志兴借故未还，致诉讼。案经审理，因双方当事人各持己见，致本案无法调解。 本院认为，本案中，陈志兴、林志兴系承揽合同关系。陈志兴按约为林志兴装修，完工后交付房屋给林志兴使用至今，林志兴应按约向陈志兴支付承揽装修工程款，现陈志兴请求林志兴归还欠款23715元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林志兴辩称陈志兴装修的房屋渗漏，因未提供合法有效证据加以证实，本案不予审查处理，可在收集相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林志兴应在本判决生效之日起五日内归还给陈志兴欠款23715元，并自2020年1月15日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费392.8元，减半收取196.4元，由林志兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执138号 秦正飞、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人秦正飞与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1030号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初56号原告：吴某，女，1977年10月18日出生，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某1,男,汉族,1968年6月30日出生，住义马市。原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人梁照志到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系;2、合理分割共同财产;3、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，我与被告李某1结婚(双方均系再婚)，××××年××月××日,在义马办理结婚登记并领取结婚证,婚后生育一个男孩(名叫李某2，汉族,××××年××月××日出生)。由于双方性格不同,双方经常发生矛盾,被告脾气不正常,我整天提心吊胆的与被告共同生活。双方发生矛盾时,被告会砸家里的家具家电、烧衣服,偶尔还会实施家庭暴力。被告对自己的行为不思悔改,夫妻感情确已破裂,双方已无法再在一起共同生活。2019年5月份,我以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚,后法院判决不准许离婚。半年来,双方的夫妻感情仍没有好转。从2018年6月份至今双方一直分居。综上所述，由于双方均系再婚,夫妻感情基础不稳固,婚后被告不正常的脾气让我无法忍受,夫妻感情确已破裂。为此,请求法院依法支持原告诉求。被告李某1未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告李某1未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，××××年××月××日，原告吴某与被告李某1生育一男孩，取名李某2。××××年××月××日，双方在义马民政局补办结婚登记手续。近年来，双方常因家务琐事发生矛盾，2018年初双方分居生活至今。期间，2019年5月9日，原告吴某曾向本院起诉离婚，后被本院驳回其诉讼请求。另查明，婚生子李某2现跟随原告生活，目前上初一。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。本案中原、被告系再婚，婚姻存续期间，双方不注重培养感情，导致感情出现裂痕。原告起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，双方仍不积极沟通感情，现原告再次起诉，证明双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉请求，本院予以支持。婚生子李某2向法院出具书面说明愿意跟随女方生活，本院尊重本人的意见。原告吴某要求被告每月支付抚养费1000元，结合当地的生活消费水平及婚生子的年龄，本院酌定被告李某1每月承担婚生子李某2700元的抚养费。原告所诉分割财产、共同分担债务，原告在庭审中虽提交购房收据，但被告未到庭质证，本院无法查明购房收据中涉及到的房产是否系夫妻共同财产，故对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，本院不予处理，原告可就夫妻共同财产分割另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告吴某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2（2006年6月6日出生）由原告吴某抚养，自2020年4月1日起，被告李某1每月月底前给付李某2抚养费700元，给付至李某2十八周岁止；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月二日法官助理张欣书记员张翼
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初65号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人陈英伍，男，1961年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省法库县。2015年3月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈英伍犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人陈英伍到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人陈英伍犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，被害人张某的陈述，鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈英伍主观上具有非法占有的故意，客观上在公共场合扒窃公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并建议判处被告人陈英伍有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈英伍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年12月10日10时许，被告人陈英伍在抚顺市新抚区，趁被害人张某不备，将张某放在上衣兜内的华为NOVA3手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币900元。案发后公安人员将被盗手机依法扣押并返还被害人。2019年12月10日，公安人员将被告人陈英伍抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，被害人张某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈英伍以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈英伍到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈英伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈英伍的刑期自2019年12月11日起至2020年7月9日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年四月二十一日代书记员 华文榕
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执332号之一被执行人：苗起，男，汉族，1990年7月24日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行被执行人苗起敲诈勒索罪纠纷一案中，经查，被执行人苗起有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗起在中国建设银行6217002170023216370_156_1账户内存款人民币4930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月三十日书记员  张晓颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1158号 原告：吴倩，汉族，住天水市秦州区。 被告：万翠翠，汉族，住天水市秦州区。 原告吴倩与被告万翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴倩撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年四月十三日 书记员  张瀚文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：贺水清，男，住湖北省钟祥市。被告：贺兰英，女，住湖北省钟祥市。被告：胡修华，男，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告贺水清、贺兰英、胡修华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于小勇、林红玉、周灵杰在金融机构的存款27万元予以冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告贺水清、贺兰英、胡修华在金融机构的存款27万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇二〇年四月二十二日法官助理董亚楠书记员蔡成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执414号申请执行人:王春华，女，1958年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人:青岛诚思德商贸有限公司，住青岛市市北区兴隆路1号3-5；。法定代表人：田国庆。申请执行人王春华与被执行人青岛诚思德商贸有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第1165号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛诚思德商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春华于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币6426.00元及利息。执行过程中，2020年1月20日，案件承办人向被执行人青岛诚思德商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年1月20日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛诚思德商贸有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛诚思德商贸有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王春华，并要求其提供被执行人青岛诚思德商贸有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛诚思德商贸有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人王春华也无法向本院提供被执行人青岛诚思德商贸有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执414号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王春华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第1165号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 曲识璞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初588号 原告：龙南县广丰商行。住所地：龙南县金钩批发市场，统一社会信用代码：92360727MA3697NU8L。 经营者：彭声乾，男，1979年12月19日生，汉族，住龙南县，。 被告：廖承金，男，1963年7月27日生，汉族，住龙南县，。 原告龙南县广丰商行与被告廖承金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县广丰商行经营者彭声乾到庭参加诉讼，被告廖承金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县广丰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16776元，并从2016年4月10日起按年利率6%计付逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专营日用百货批发兼零售，同时也是四特酒、牛栏山的代理商。2016年4月10日，被告向原告订购货物八批次，共计16776元，被告在送货单上签字确认，但未支付货款。后原告向被告催收，被告以各种理由推脱拒付。现诉至法院，请求依法判决。 被告廖承金未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖承金自2016年4月10日至2017年9月13日期间在原告龙南县广丰商行赊购货物，结欠货款16776元。后原告龙南县广丰商行向被告廖承金催收，被告廖承金以各种理由推脱至今未付。 本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。被告廖承金在原告龙南县广丰商行赊购货物，结欠货款16776元，被告廖承金应予以清偿。被告廖承金未履行支付义务，原告龙南县广丰商行主张被告廖承金自2016年4月10日起至还清款之日止按年利率6%计算利息，本院调整为由被告廖承金自原告龙南县广丰商行起诉之日即2020年4月1日起至还清款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖承金于本判决生效之日起十日内支付货款16776元给原告龙南县广丰商行，并自2020年4月1日起至还清款之日止按年利率6%计算利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费160元（已减半收取），由被告廖承金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员  明小阳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王胜景
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初725号 原告：上海利富高塑料制品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇申霞路305号。 统一社会信用代码91310000607349794G。 法定代表人：山本利行，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王严明，上海市毅石律师事务所律师。 被告：四川湘邻科技有限公司。住所地：四川省邻水县渝邻大道121号。 统一社会信用代码915116230541141504。 法定代表人：徐鸿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，四川欣锐律师事务所律师。 原告上海利富高塑料制品有限公司诉被告四川湘邻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告上海利富高塑料制品有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四川湘邻科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海利富高塑料制品有限公司撤回对四川湘邻科技有限公司的诉讼。 案件受理费10579元，减半收取5289.50元，由原告上海利富高塑料制品有限公司负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨惠岚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执492号之三 申请执行人：宁浩浩,男，1991年6月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：周涛,男，1988年1月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人宁浩浩与被执行人周涛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初5705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周涛应偿还申请执行人宁浩浩借款47000元。因被执行人周涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁浩浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下汽车四辆，其中车牌号为晥KRH977、晥KRH955两辆汽车与执行标的价值基本相当，本院于2019年4月3日作出(2020)皖1226执492号执行裁定，查封上述的两辆汽车，但皆未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年4月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周涛，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执492号案件终结本次执行程序。 被执行人周涛负有继续向申请执行人宁浩浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保190号宋佳帝、袭祥尧：宋佳帝与袭祥尧借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2929刑初17号   公诉机关柯坪县人民检察院。被告人黄昌明，男，1964年5月1日出生，汉族，初中学历，阿克苏市喀拉塔勒镇水稻农场农民，户籍所在地:新疆阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌行贿罪，于2016年7月5日被阿克苏地区公安局刑事拘留，同年7月19日被阿克苏地区公安局取保候审。辩护人何美静，新疆制衡律师事务所律师。柯坪县人民检察院以柯坪县检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄昌明犯行贿罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序合议制，组成合议庭，公开开庭进行了审理。柯坪县人民检察院指派检察员张黎出庭支持公诉，被告人黄昌明及其辩护人何美静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年7月，时任阿克苏市喀拉塔勒镇原党委副书记罗某（已另案处理）以其外甥郑某名义从阿克苏市喀拉塔勒镇划拨取得计生办旁一块250.3平方米的土地，修建门面房出租。2011年底，罗某因职务升迁等原因，需要减小负面影响，遂与被告人黄昌明约定将该门面房及土地以10万元价格转至被告人黄昌明名下（因被告人黄昌明资金问题，当时尚未付款）。之后罗某利用知晓该250.3平方米土地在城镇规划范围内的便利，与被告人黄昌明商议:由被告人黄昌明出面拆旧房盖新楼对外出售谋利，罗某在幕后提供便利，事后分成100万。其后，在罗某的授意安排下，土地过户到被告人黄昌明名下，并在原址上重新增加划拔面积达到433.6平方米（超原面积183.3平方米），取得建房相关手续。被告人黄昌明按照乡政府统一标准建成1000平方米的三层楼用于出售。2012年2月至2015年3月，被告人黄昌明先后四次给罗某送了140万元，其中包括罗某原有的250.3平方米土地房屋折价的56.743万元，被告人黄昌明实际向罗某行贿数额为83.257万元。具体如下：1、2012年2月，被告人黄昌明将玉苏甫·卡地尔支付的40万元购房款转账到其名下卡号为×××的农商银行卡内，并将该银行卡交给罗某，由罗某个人支配该卡里的资金。2、2012年8月，被告人黄昌明与罗某的妻子戚某在温宿工商银行，用被告人黄昌明的身份信息办理了一张卡号为×××的工商银行卡，被告人黄昌明将50万元现金交给戚某，戚某将其中40万元存入新办的银行卡内，卡和剩余10万元现金被戚某带走。3、2012年8月，被告人黄昌明在阿克苏市大十字供销商厦楼下的农村信用社，将其名下卡号为×××的农商银行卡里的20万元转账至罗某持有的郑某名下卡号为×××的银行卡内。4、2015年3月，被告人黄昌明在阿克苏市二团办事处（罗某家附近）将其存有30万元，卡号为×××的农商银行卡交给罗某的妻子戚某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黄昌明本人的身份证复印件、立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审执行通知书、到案情况说明、郑某户籍信息、郑某土地使用审批手续及建造七间房屋证明、土地过户审批手续、被告人黄昌明增加土地面积使用审批手续、郑某卡号为×××、卡号为×××的银行卡交易明细、被告人黄昌明卡号为×××、卡号为×××、卡号为×××的银行卡交易明细、阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29刑初149号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新刑终465号刑事裁定书、被告人黄昌明的供述与辩解、被告人黄昌明认罪认罚具结书、罗某、戚某、胥某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物83.257万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人黄昌明能够认罪悔罪、如实供述自己的犯罪事实，积极出庭指证罗壹中受贿的事实，为追究罪犯起到关键作用，且没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。被告人黄昌明的犯罪行为发生在2015年《刑法修正案九》施行之前，依法应按修订前的法律予以定罪处罚。公诉机关指控被告人黄昌明犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。其辩护人关于黄昌明具有如实供述、认罪悔罪的从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照2015年修订前的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄昌明犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本六份。    审  判  长   王   彦   林审  判  员   牙哈甫 · 艾买提人民 陪 审员   王   为   丽   二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日 书  记  员   阿依苏力旦·艾尔肯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终121号上诉人（原审被告）：霍书本，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：丁三云，女，1942年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霍玉芝，女，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：霍树春，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人霍书本与被上诉人丁三云、霍玉芝、霍树春赡养费纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2019）黑1003民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。霍书本上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出的（2019）黑1003民初1027号民事判决；2.依法判令霍书本适当承担赡养费每月100元；3.本案上诉费由丁三云、霍玉芝、霍树春承担。事实和理由：霍书本已60岁，且离异独自一人生活。也需要人照顾生活，身患多种疾病，没有生活来源和劳动能力，仅靠村里分的地勉强维持生活，无力承担每月300元的赡养费。即使这样，霍书本每月也都给付丁三云100元赡养费。霍书本愿意将丁三云接到家中尽赡养义务，由丁三云的子女轮流赡养半年或一年。丁三云辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。霍玉芝、霍树春辩称，霍书本有生活能力，霍书本包了四个大棚，他有经济能力赡养母亲。丁三云向一审法院起诉请求：1.要求霍书本、霍玉芝、霍树春自2019年9月起每人每月给付赡养费300元；2.丁三云如果患病住院治疗除农村合作医疗报销部分之外需要个人承担部分的医药费，要求霍书本、霍玉芝、霍树春每人承担33.33%，丁三云以后不能自理需要雇佣护理人员的费用或者入住敬老院的费用，要求霍书本、霍玉芝、霍树春每人承担33.33%；3.丁三云2012年至2014年期间4次住院治疗心脏病、气管炎、高血压等疾病花销25000元，霍书本、霍玉芝、霍树春每人承担8333元；4.由霍书本、霍玉芝、霍树春承担本案诉讼费用。一审庭审中，丁三云变更第3项诉讼请求为要求霍书本支付医疗费1800元、霍玉芝支付医疗费1800元、霍树春支付医疗费300元。一审法院认定事实：丁三云与其配偶生育四名子女即长子霍书本、长女霍玉芝、二子霍树亭（精神残疾等级为三级）、三子霍树春。丁三云系牡丹江市阳明区铁岭镇三村村民，每月依靠200元低保费及105元农村养老保险维持生活，无劳动能力。现配偶已去世，丁三云与其二子霍树亭共同生活。2012年至2014年期间，丁三云住院治疗个人花费医疗费14400元，霍书本已给付丁三云医疗费3000元，霍玉芝已给付丁三云医疗费3000元，霍树春已给付丁三云医疗费4500元。自2019年9月起，霍书本、霍玉芝、霍树春未给付丁三云赡养费。一审法院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，丁三云年过七旬并无劳动能力，每月305元的收入不足以维持日常生活的需要，霍书本、霍玉芝、霍树春作为丁三云子女均有赡养老人的义务。根据本地生活水平及丁三云的实际需求和实际经济状况并结合霍书本、霍玉芝、霍树春的负担能力，丁三云要求霍书本、霍玉芝、霍树春每月各支付赡养费300元，合理合法，应予支持。关于丁三云主张的2012年至2014年医疗费，霍书本、霍玉芝、霍树春对丁三云个人花销医疗费14400元无异议，且霍书本、霍玉芝、霍树春对给付丁三云部分医疗费及尚未给付医疗费的数额亦无异议，故确认霍书本、霍玉芝各给付原告医疗费1800元、霍树春给付丁三云医疗费300元。关于丁三云主张的其他费用，尚未实际发生，待丁三云实际发生后可另行主张权利。综上，一审判决：1.被告霍书本、霍玉芝、霍树春自2019年9月起每月各支付原告丁三云赡养费300元；2.被告霍书本于本判决生效后十日内给付原告丁三云医疗费1800元；3.被告霍玉芝本于本判决生效后十日内给付原告丁三云医疗费1800元；4.被告霍树春本于本判决生效后十日内给付原告丁三云医疗费300元；5.驳回原告丁三云其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赡养父母产子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案丁三云年事已高，身患多种疾病，且无劳动能力。其婚生子女均有义务对其进行赡养。现霍书本主张其年龄较大，且患多种疾病无其他生活来源，无力承担每月300元赡养费的上诉请求，没有相应证据支持，故应当承担举证不能的法律后果。故一审法院在综合本案各方当事人的实际情况及当前本地平均生活水平等因素，判决由霍书本、霍玉芝、霍树春每月支付赡养费300元，较为适当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍书本负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  李慧宇审判员  高玉林二〇二〇年四月十二日书记员  刘 璇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1020民初1422号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，经理。 委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。 被告：冯麒翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住临海市。 被告：冯贻超，男，1963年12月1日出生，汉族，住临海市。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司与被告冯麒翔、冯贻超追偿权纠纷一案，原告临海市博业汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行审理。原告临海市博业汽车销售服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告冯麒翔、冯贻超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市博业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯麒翔归还临海市博业汽车销售服务有限公司银行代偿款161715.84元及利息9702.95元（利息自代偿之日起按月利2.0%计算至起诉日止详见清单，代偿日至法院判决确定履行日止161715.84元利息按月利2.0%计算），由冯贻超承担连带偿还责任。事实和理由：冯麒翔因购买车辆办理银行贷款需要临海市博业汽车销售服务有限公司担保。冯贻超承诺愿意与冯麒翔一起承担共同还款责任。2018年11月29日，冯麒翔、冯贻超与临海市博业汽车销售服务有限公司签订一份《汽车按揭服务合同》。2018年12月6日，冯贻超向临海市博业汽车销售服务有限公司出具《反担保承诺书》。2018年12月6日，冯麒翔与中国农业银行股份有限公司临海市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中借款人是冯麒翔，担保人是临海市博业汽车销售服务有限公司。《汽车按揭服务合同》约定：借款人冯麒翔在借款期间出现逾期还贷导致担保人代偿的，担保人有追偿权并且借款人向担保人承担自代偿之日起款项月利息按2.0%计算。借款人逾期还贷导致担保人起诉的，则借款人承担因起诉而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。冯贻超作为反担保人对上诉债务提供连带担保。此后，在2018年12月6日，冯麒翔向中国农业银行股份有限公司临海市支行办理汽车分期信用卡贷款211000元，该笔贷款分36期归还，费率为8.8%。冯麒翔在借款后，并没有及时归还银行贷款，经过多次催讨无果后，临海市博业汽车销售服务有限公司作为担保人从2019年12月4日至今，共为冯麒翔代偿银行贷款5笔，金额共161715.84元，相关利息9702.95元。冯麒翔一直不予理睬，临海市博业汽车销售服务有限公司追偿未果。 冯麒翔、冯贻超未作答辩。 临海市博业汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保承诺书》、保证人履行担保责任证明书、违约金计算清单等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 冯麒翔、冯贻超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 冯麒翔、冯贻超未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与临海市博业汽车销售服务有限公司诉称的事实一致。 本院认为：冯麒翔、冯贻超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。冯麒翔、临海市博业汽车销售服务有限公司与中国农业银行临海市支行之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及冯麒翔、冯贻超与临海市博业汽车销售服务有限公司之间签订的《汽车按揭服务合同》成立且合法有效。冯麒翔应按约定支付借款本息。冯贻超作为反担保人，应在冯麒翔未履行义务时承担保证责任。临海市博业汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向冯麒翔追偿，并要求冯贻超承担担保责任。现冯麒翔经催告后仍不履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。临海市博业汽车销售服务有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯麒翔于本判决生效之日起两个月内偿还临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款161715.84元并支付利息（其中以款项20015.84元为基数，支付自2019年12月4日起计算至履行之日止的利息；以款项141700元为基数，支付自2019年12月17日起计算至履行之日止的利息；上述利息均按月利率2%计付）； 二、冯贻超对上述款项负连带偿还责任，冯贻超承担保证责任后，有权向冯麒翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1864元，由冯麒翔负担，冯贻超负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月九日 代书记员  陈惠惠
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初404号原告：周绍强，男，1962年11月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：杨见林，男，1965年1月3日出生，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。原告周绍强与被告杨见林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周绍强的委托诉讼代理人李慧、被告杨见林及委托诉讼代理人叶宇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨见林立即偿还原告周绍强借款本金2700000元及逾期利息（利息从2020年1月25日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、判决由被告承担律师费20000元，及本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告杨见林因投资需要向原告立据借款3000000元，原告按照被告要求将出借资金3000000元通过银行转账支付至其指定的湘潭湘军建设有限公司的账户，双方约定借款期限为二个月。后被告未按约定期限还款，经原告一再催款，被告于2019年3月21日与原告签订《还款协议书》，双方确认被告尚欠原告借款本金2700000元，于2019年10月28日还款500000元，于年前全部付清，如未按本协议约定方式还款，实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。现因被告未按《还款协议书》还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告杨见林辩称，被告于2015年12月21日向借据指定账户62×××88还款600000元，原告所述事实部分不属实，当时在2019年签订还款协议的时候，因时间比较久远双方没有将账对清楚，当时签订的是欠付借款本金2700000元，但实际欠付本金只有2400000元。经审理查明：2015年8月19日，被告杨见林因投资需要向原告立据借款3000000元，2015年8月20日原告按照被告要求将出借资金3000000元通过银行转账支付至其指定的湘潭湘军建设有限公司的账户，双方约定借款期限为二个月。后被告未按约定期限还款，经原告一再催款，被告于2019年3月21日与原告签订《还款协议书》，还款协议书载明“甲方：周绍强乙方：杨见林身份证号4303211965××××××××经甲方与乙方共同协商，就乙方欠付甲方借款逾期未还的相关事宜达成一致意见如下：一、甲方、乙方、共同确认：截至2019年3月21日，乙方尚欠付甲方借款本金2700000元（大写：贰佰柒拾万元本金）；二、还款方式：1、甲方同意乙方以分期还款方式归还上述借款本息。2、具体还款方式如下：2019年10月28日还款50万元，余款年前全部付清，以迦南养老中心项目作还款保证；三、如乙方有任意一期未按本协议第二条约定方式还款，即构成违约，甲方有权一次性收回借款本息，甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）均由乙方承担；四、如因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，任意一方有权向甲方所在地人民法院起诉。（哪里方便就约定在哪起诉）；五、本协议书经甲、乙签字或盖章后生效，一式叁份，甲、乙各持壹份。甲方：周绍强（签名）乙方：杨见林（签名）2019年3月21日”。《还款协议书》签订后被告未再还款，庭审中原告提交了聘请律师的收费20000元发票。上述事实，有原、被告身份信息、借据、银行客户回单、还款协议书、委托代理合同、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款3000000元，原告也已向被告指定账户转款3000000元，双方民间借贷关系已经成立，借款发生后被告偿还了原告部分款项，被告于2019年3月21日与原告签订《还款协议书》，双方确认被告尚欠原告借款本金2700000元，协议签订后被告未再偿还原告欠款，原告诉请2700000元借款本金，本院予以支持；被告逾期后未偿还原告欠款，被告的行为违约，原告要求逾期后按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请在《还款协议书》中被告承诺未按本协议约定方式还款，实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告杨见林在本判决生效后十日内偿还原告周绍强借款本金2700000元及逾期利息（利息从2020年1月25日起按年利率6%计算至偿清之日止）；二、被告杨见林承担原告周绍强聘请的律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28560元，减半收取14280元，财产保全费5000元，合计19280元，由被告杨见林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年四月十五日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执606号之一被执行人濮生千，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执606号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人濮生千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人濮生千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮生千在中国农业银行6228483638398613574账户内存款人民币32008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2215号原告：张兆国，男，1986年10月24日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王乐敏，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王义峰，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告张兆国与被告王乐敏、王义峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张兆国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以原、被告双方已自行和解为由，撤回对被告王乐敏、王义峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张兆国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张兆国负担。审判员  王有梁二〇二〇年四月二十八日书记员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初719号原告：李胜兰，女，汉族，1952年12月12日出生，住河南省宁陵县。原告：智庆广，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省宁陵县。被告：吕保革，男，汉族，1960年5月8日出生，住河南省商丘市。被告：闫满想，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省商丘市。原告李胜兰、智庆广与被告吕保革、闫满想机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李胜兰、智庆广撤回对被告吕保革、闫满想的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年四月二十四日书记员  张海林
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特41号申请人：吕凤兰，女，1930年5月7日生，汉族，住青冈县。被申请人：穆万金，男，1971年6月27日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月10日立案受理申请人吕凤兰与被申请人穆万金赡养纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因赡养纠纷，于2020年4月3日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：被申请人穆万金给付申请人吕凤兰以后的赡养费每年1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕凤兰与被申请人穆万金于2020年4月3经执行人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二〇年四月十日书记员  车德爽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢15号申请执行人：高淳县淳溪镇美居布艺经营部，住所地南京市高淳区。经营者：何英梅。被执行人：杨飞，男，1978年6月7日生，汉族，住南京市高淳区。关于高淳县淳溪镇美居布艺经营部与杨飞承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3614号民事已经发生法律效力。因被执行人杨飞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县淳溪镇美居布艺经营部向本院申请强制执行被执行人杨飞110800.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,另案拍卖被执行人名下的不动产，申请人依法分配所得诉讼费2800元，轮候查封其名下苏Ａ×××××汽车一辆暂未实际控制，被执行人名下无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3614号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年四月二十日书记员  李至林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1862号原告：谢淼，女，1978年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：丁郑荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王姝，该公司总经理。原告谢淼与被告丁郑荣、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1860号原告朱志新与被告丁郑荣、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初1860号案件审理。审 判 员 赵迎娇二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 健书 记 员 杨秋菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2540号 唐海民： 本院于2020年3月9日依法受理执行的被执行人唐海民罚金执行一案，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1035号 原告：陈楠，女，1991年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吕吉东，男，1986年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈楠诉被告吕吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈楠撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年四月九日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初468号原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地本市郾城区泰山路北段。负责人陈海洋，公司总经理。委托代理人郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。被告王登科，男，汉族，1997年11月15日出生，住本区（已去世）。被告赵鲁豫，男，汉族，1974年6月5日出生，住本区。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地本市郾城区黄河路680号。负责人周洪涛，公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告王登科、被告赵鲁豫、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司申请撤诉属于当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。审判员  金立二〇二〇年四月九日书记员  黄晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖路号。 负责人：李育龙，该支行行长。 被告：孙武，男，1990年10月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：王志清，女，1968年5月5日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告孙武、王志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年四月一日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更399号罪犯陈启华，男，生于1979年5月9日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年7月16日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00276号刑事判决，以被告人陈启华犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。执行中，2018年3月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈启华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈启华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈启华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈启华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈启华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初176号 原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社太平信用社，住所地：乐山市沙湾区太平镇下街。 负责人：肖凤利。 委托诉讼代理人：周敬人，男，信用社社员。 被告：卢平，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区农村信用合作联社太平信用社诉被告卢平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社太平信用社撤诉。 本案案件受理费207元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社太平信用社负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年四月八日 书记员 张鑫媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8225号原告：杜茂生，男，1965年4月24日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张立东，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省太康县。原告杜茂生与被告张立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜茂生及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告张立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜茂生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款77134元及逾期付款利息（以77134元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2015年4月20日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2012年至2015年间，被告多次购买原告的电动车控制器，经结算，被告共欠原告货款77134元。原告多次向被告催要该货款，未果。被告张立东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年至2015年期间，被告多次购买原告的电动车控制器，共欠原告货款77134元。其中，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款10000元；被告于2014年9月1日向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款9114元；被告在2012年4月1日的出库单上签字确认，共欠原告货款15600元；被告在2013年6月25日的销货单上签字确认，共欠原告货款7800元；被告在2014年2月16日的销货单上签字确认，共欠原告货款9700元；被告在2015年3月18日的销货单上签字确认，共欠原告货款21400元；被告在2015年4月20日的销货单上签字确认，共欠原告货款3520元。原告多次向被告催要上述货款，被告未履行付款义务。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款77134元及逾期付款利息。本院认为：原被告之间的电动车控制器买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款77134元，事实清楚，证据确实充分，故，对于原告要求被告支付其货款77134元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告购买原告货物后未及时履行付款义务，给原告造成了一定的损失，故，对于原告要求被告从最后一笔欠款时间开始支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立东于本判决生效后十日内，向原告杜茂生支付货款77134元及逾期付款利息（以77134元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2015年4月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费460元，合计2214元（原告杜茂生已预交），由被告张立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  曹 杰审判员  丁国栋二〇二〇年四月十六日书记员  能 晗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2445号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2445号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙肖肖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢352号姜树国、杨立君、于俊清：姜树国与杨立君、于俊清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102300.00元。本院已于2020年4月25日将该款转付给姜树国。至此，姜树国向本院申请执行的（2016）吉0702民初4959号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1120号 原告：李天明，男，汉族，生于1956年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：高勇，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 原告李天明诉被告高勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托诉讼代理人陆真赐，被告高勇委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失88105.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年6月承包了魏城镇圣泉院房屋翻盖及拆除旧的危房工程，雇请原告及巩道金、巩某、李春树等人开展翻盖及拆除工作。2019年6月17日上午，原告及工友巩道金等在房子内站在梯子上拆除屋顶天花板时，从梯子上摔倒在地，巩某将原告扶起，电话联系雇主高勇到现场，将原告送往医院救治。治疗后原告伤情被评为两处十级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高勇辩称，被告的确雇佣原告在其承包的寺庙从事堡坎和房屋翻盖，事故发生时原告在拆除旧房中的设施，其所从事的工作并不在被告承包工程的范围内，高勇不是本案适格被告。事故发生后被告及时将原告送往游仙区人民医院救治，检查后又送往绵阳创伤骨科医院，游仙区人民医院的检查费及救护车费用700余元以及骨科医院的100余元都是被告垫付。后因原告亲属在绵阳市第三人民医院工作，要求将原告转至三医院治疗。原告住院17日产生4万多元费用明显系过度医疗。另，被告已尽到了安全防护义务，所提供的工具没有损坏，是原告自己不慎掉落受伤，其损失也不应由高勇承担。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月17日上午，原告与巩某等人在魏城镇圣泉寺拆除旧房屋顶天花板，不慎从人形梯上摔落受伤。事故发生后，原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2019年7月4日出院，产生医疗费用433483.63元，医嘱休息三月，期间一人护理，适当加强营养。被告为原告支付了门诊费148.68元，医疗费7260元，住院期间被告聘请李春堂护理原告并支付护理费1980元、生活费360元，另向原告支付现金1000元。诉前原告自行委托绵阳维益司法鉴定所对其伤残评定为二处十级伤残，产生鉴定费1000元。对该鉴定结论被告不予认可，并申请对伤残等级及医疗费用合理性予以鉴定。 原、被告共同申请出庭作证的证人巩某述称：李天明经过我的介绍跟我一起去给高勇干活，高勇让我带人去庙子翻修房子，该拆的拆，具体由庙里的人安排。李天明干一天的报酬是90元（庙里给高勇的也是一个人90元）。事故当日我们是拆房子，李天明站在人形梯子上用螺丝刀去拆天花板上的胶板子，一块板子大约重二、三斤。屋顶到地面是两米多高，李天明脚站在人形梯上，脚底离地面高度不到一米，李天明在拆的时候有一个人扶梯子，有一个人接板子。 上述事实，有原、被告提交的身份证明、医疗病例、出院证明、医疗费用票据、收据、转账凭证、鉴定报告等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，接受劳务者承担责任的要件为：一、接受劳务一方与提供劳务一方具有劳务关系。二、提供劳务一方在提供劳务过程中自己受到损害。三、接受劳务一方存在过错。 庭审中被告承认原告受其聘请在圣泉寺从事旧房翻盖相关工作，原、被告均申请出庭作证的证人巩某亦述称“高勇让我带人去庙子返修房子，该拆的拆，具体由庙里的人安排。李天明干一天的报酬是90元（庙里给高勇的也是一个人90元）”，同时结合事故发生后被告及时将原告送院治疗并垫付多项费用的事实，可以推定原、被告之间存在劳务关系及被告系在提供劳务过程中受伤。 在雇佣活动中，雇主即接受劳务方负有安全教育义务以及提供安全作业环境和设施的义务毋庸赘言，但从事劳务一方亦负有必要的安全注意及安全施工义务。根据庭审查明，案涉施工作业房屋地面至屋顶两米多高，原告身高正常，攀立在人形梯上，双脚离地面不足一米，且有专人扶梯及递送拆卸下的胶板。从一般生活经验看，施工的安全危险性是很低的，亦无须配备高空作业所需的安全绳等安全防范工具，同时原告摔落后，人形梯并未倾倒，被告雇请的其他雇员即扶梯人也不存在过错。证人巩某述称多次提示提醒施工人员注意安全，原告未予否认。综合前述情况，被告对于事故的发生在安全教育义务以及提供安全作业环境和设施义务上并无过错，虽原告已年满六十周岁，对工作中安全隐患的认知和防范能力有一定不足，被告在选任雇员上存在一定的过失，但该过失程度较为轻微，事故发生后被告垫付各项费用逾10000元，与其过失程度应当承担的赔偿责任基本相当。超出被告垫付部分的损失，应由原告自行承担。 综上，判决如下： 驳回原告李天明的全部诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1001元，由原告李天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1062号原告顾大川，男，汉族，1984年5月17日出生，住商水县。委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡玲，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省光山县。原告顾大川诉被告胡玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告顾大川向本院提出如下诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款32000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以急用款为名，陆续向原告借款32000元，被告出具借条一张，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告王更新辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡玲自愿偿还原告顾大川借款32000元，于2020年4月30日前偿还原告借款10000元，于2020年5月30日前偿还原告借款10000元，于2020年6月30日前偿还原告借款10000元，剩余借款2000元于2020年7月30日前履行完毕。案件受理费减半收取300元，由被告胡玲承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄素静二〇二〇年四月二十三日书记员  王嘉骏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之三十 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）8楼806室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更507号 罪犯洪友才，男，1959年6月22日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2015年7月30日作出(2015)通刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人洪友才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年10月28日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更793号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2024年5月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯洪友才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬,2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬,2019年10月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯洪友才减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯洪友才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯洪友才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪友才的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审13号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人彭汉文，该局干部。委托代理人唐立强，该局干部。被执行人宁乡市恒胜建材有限公司，住所地宁乡市龙田镇月塘村彭家组。法定代表人袁志坚。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡市恒胜建材有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]184号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]184号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]184号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字[2019]184号行政处罚决定书第1项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  刘雪才人民陪审员  黎俊明二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0823执63号 本院在执行申请执行人赵某某诉被执行人某公司、梁某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2018）甘0823民初638号民事判决书主文内容，确定由被执行人某公司、梁某某共同偿还申请执行人赵某某工程款191569.80元、利息1444.22元，并且负担案件受理费4826元、执行费2795元，以上总计200635.02元。 根据申请执行人申请，该案由我院执行庭强制执行。现已结案，将结果通知如下： 被执行人某某在我院涉及多起案件均未履行，且因涉嫌犯罪在监狱服刑暂无履行能力，我院已依法强制冻结、扣划被执行人某公司账户存款195809.02元（其中工程款191569.80元、利息1444.22元，执行费2795元），并由申请执行人梁某某依法领取涉案案件款193014.02元，执行费2795元转入崇信县人民法院专户。 该案现已执行完毕。 执行员  唐国兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵小艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初989号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路122号英德利花园西苑5号楼101室，统一社会信用代码91340800682081644A。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：汤克萍，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告汤克萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章文凯 二〇二〇年四月九日 书记员  韩丹丹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保114号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请崔跃清财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的11.26元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初729号 原告：田景华，男，1980年12月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：代秀发，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告田景华与被告代秀发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告田景华于2020年4月9日向本院申请撤回对被告代秀发的起诉。 本院认为：原告田景华撤回对被告代秀发的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田景华撤回对被告代秀发的起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告田景华负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月九日 书记员  王 悦
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执485号 朱冬清、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人朱冬清与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初155号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日