wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1241号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：罗利，女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1497元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初422号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人武良，男，1975年12月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，家住宿州市埇桥区。2012年7月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年11月因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日到案，同月24日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人武良犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某2出庭指控： 2018年8月5日晚，被告人武良至慈溪市堂里，趁无人之际，窃得被害人汪某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币910元）。 同月10日晚，被告人武良至慈溪市堂里，趁无人之际，窃得被害人赵某停放在此的绿源牌电动自行车1辆（无法估价）。 同月11日晚，被告人武良至慈溪市新世纪网吧门口，趁无人之际，窃得被害人徐某1停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。 同月14日晚，被告人武良至慈溪市门口，趁无人之际，窃得被害人吴某停放在此的绿贝牌电动自行车1辆（无法估价）。 同月15日晚，被告人武良至慈溪市农贸市场东门口停车棚，趁无人之际，窃得被害人韩某停放在此的帝豹牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币860元）。案发后，该帝豹牌电动自行车已被被害人追回。 被告人武良到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人武良的行为已构成盗窃罪，被告人武良系累犯，但到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，建议判处被告人武良有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人武良对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人武良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人武良的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  **云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终786号上诉人暨上诉人黄某1的法定代理人（原审原告）：陆某，女，傣族，1980年2月6日生，住个旧市。上诉人（原审原告）：黄某1（系陆某女儿），女，傣族，2007年5月4日生，现在个旧市中学读初一，住个旧市。两上诉人共同委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，1982年9月22日生，住个旧市。上诉人陆某、黄某1与被上诉人黄某2继承纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，不开庭进行了审理。陆某、黄某1上诉请求：1、撤销原裁定，指令云南省个旧市人民法院对本案进行审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为因上诉人的户籍不在个旧市，实物分割房屋后，法院无法处理该房屋所在的土地使用权。根据法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审适用法律错误，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，公民的房屋属于遗产的范围。被继承人黄绍怀、龙凤英死亡时遗留的房屋，属于其遗产，上诉人有权要求继承。根据原国家土地管理局印发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（〔1995〕国土〔籍〕字第26号）第49条：“继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。”该规定明确了“地随房走”之原则，明确了继承房屋可以继续使用宅基地，故不存在一审法院认定的无法处理该房屋所在的土地使用权的问题。本案本质上属于遗产继承纠纷，而非土地所有权和使用权争议权纠纷，属于人民法院的受理民事诉讼的范围。黄某2辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人的丈夫黄田焦是我的大哥，他从1995年就去当兵，复原后就分到云锡公司卡房选厂上班，户口已经不在我们村了。两个老人一直由我赡养，老人去世也是由我办理身后事。房子是老人留下来的，但房屋长久失修，都是由是我修复的。2010年黄田焦回来卖了老人的一块地，卖得6万余元，然后到个旧城里买了房子，不能再来争房子了。陆某、黄某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人黄绍怀、龙凤英的遗产，即位于个旧市的房屋两间。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告陆某及黄某1的户籍均不在个旧市。实物分割房屋后，本院无法处理该房屋所在的土地使用权。根据法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定：驳回原告陆某、黄某1的起诉。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明:黄绍怀、龙凤英系夫妻,俩人是个旧市村民（分别于2003、2004年间病故）,俩人生前共生育俩个儿子,长子黄田焦、次子黄某2。黄田焦与陆某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日共同生育一女叫黄某1，现在个旧市中学读初一。黄田焦系云锡公司卡房选厂职工，于2017年病故。黄绍怀、龙凤英死亡后留有已建盖居住了二三十年，位于位于个旧市砖混结构的房屋，并由黄某2居住、使用，房屋所有权属与外人无争议。现双方当事人因继承房屋发生纠纷。本院认为，上诉人与被上诉之间因黄绍怀、龙凤英死亡后，生前遗留的房屋发生继承争议，而涉案的房屋系黄绍怀、龙凤英生前建盖并已居住、使用多年的房屋，属黄绍怀、龙凤英的私人合法财产。根据继承法、物权法的有关规定，上诉人与被上诉之间的继承纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审法院以“无法处理该房屋所在的土地使用权，应由人民政府处理等”为由，裁定上诉人驳回陆某、黄某1的起诉不当，二审应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2159号民事裁定；二、本案指令云南省个旧市人民法院审理。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 菁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1148号上诉人（原审被告）：沭阳雅斯曼服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区赐福路工业园1－2号。法定代表人：张兴珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏汉章医疗科技有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区赐福路工业园1－2号。法定代表人：刘光萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。上诉人沭阳雅斯曼服饰有限公司因与被上诉人江苏汉章医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，2020年4月17日，本院按照上诉人沭阳雅斯曼服饰有限公司在民事上诉状载明的地址通过法院专递方式向其邮寄送达本案开庭传票，定于2020年4月22日下午16时30分在本院十二法庭开庭审理。该邮件送达显示已于2020年4月18日被签收。上诉人沭阳雅斯曼服饰有限公司未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本院采用法院专递方式送达开庭传票符合上述法律规定。上诉人沭阳雅斯曼服饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳雅斯曼服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人沭阳雅斯曼服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4231号申请执行人无锡市梁溪区国有资产监督管理局，住所地无锡市解放南路688号。负责人秦惠芬，该局局长。被执行人无锡市音像艺术公司，住所地无锡市德兴巷32号。法定代表人陈一军，该公司负责人。申请执行人无锡市梁溪区国有资产监督管理局与被执行人无锡市音像艺术公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初9990号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、无锡市音像艺术公司于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市德兴巷32号四楼3间房屋、三楼东边2间房屋以及后副楼底层西边1间房屋返还给无锡市梁溪区国有资产监督管理局。二、无锡市音像艺术公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区国有资产监督管理局支付使用期间的使用费（自2015年2月1日起至实际迁出时止，按34000元/年计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费560元，二项合计2900元，由无锡市音像艺术公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行中，无锡市音像艺术公司已将无锡市德兴巷32号四楼3间房屋、三楼东边2间房屋以及后副楼底层西边1间房屋返还给了无锡市梁溪区国有资产监督管理局。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市音像艺术公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡市音像艺术公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市音像艺术公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市音像艺术公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡市音像艺术公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市梁溪区国有资产监督管理局无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初9990号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩 鹏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终115号 抗诉机关（原公诉机关）江西省南昌市青山湖区人民检察院。 原审被告人张活枝，男，1986年7月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省诏安县。2012年8月9日因犯非法经营罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月10日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人周新胜，男，1972年3月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省余干县。2013年7月20日因犯非法经营罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年12月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。2019年12月26日被南昌市青山湖区人民法院取保候审，现在家。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人张活枝犯销售伪劣产品罪、周新胜犯非法经营罪一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0111刑初319号刑事判决，认定原审被告人张活枝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；原审被告人周新胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；扣押在案的涉案烟草及被告人张活枝的作案工具白色直板苹果6sp手机1部（电话号码为）、周新胜白色直板VIVO手机1部（电话号码为）依法予以没收，由扣押机关依法处理；涉案赃款人民币5000元依法予以没收，上缴国库。宣判后，南昌市青山湖区人民检察院在法定期间内提出抗诉。本院审理过程中，南昌市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察机关在本院宣告裁判前撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许南昌市人民检察院撤回抗诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初319号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵 悦 书 记 员  李承宽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执6号本院在执行鹤壁天安起重机械安装有限公司与河南省森源建筑安装工程有限公司、张全民租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2019）豫06民终692号民事判决书履行完毕。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1151号 申请执行人程琼华，女，生于1965年2月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张城，男，生于1995年1月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行程琼华、张城申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5782号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人程琼华、张城本金62886.73元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5782号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1931号申请执行人:王保军，男，生于1965年5月10日，汉族，住禹州市。被执行人：邢宝华，女，生于1972年1月19日，汉族，住禹州市。被执行人：谢志旭，男，生于1970年3月15日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王保军申请执行邢宝华、谢志旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3235号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢宝华、谢志旭的存款101517元，或扣留、提取被执行人邢宝华、谢志旭101517元的收入，或查封、扣押被执行人邢宝华、谢志旭价值101517元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十七日书记员 ：崔晓争
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1129号原告：枞阳县肇丰蔬菜种植专业合作社，住所地枞阳县汤沟镇肇丰村。统一社会信用代码93340762MA2RLJ6U5A。法定代表人：陶永春，该合作社负责人。委托诉讼代理人：吴迅翔，铜陵市枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙永波，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：章丽早，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县肇丰蔬菜种植专业合作社与被告孙永波、章丽早合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。枞阳县肇丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令孙永波、章丽早立即归还借款30万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，原、被告双方签订资金投放协议，约定了借款数额、时间、利率等，原告后将该扶贫性质资金转至孙永波指定账户。孙永波现因涉嫌非法集资罪被公安机关羁押，有可能无法偿还案涉借款。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告枞阳县肇丰蔬菜种植专业合作社的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  章达慈二〇二〇年四月十六日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执5174号申请执行人郑明、被执行人陈平锋：申请执行人郑明诉被执行人陈平锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑明向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈平锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执5174号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1309号罪犯吕敏飞，男，1978年9月1日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年5月17日作出(2018)辽0624刑初第133号刑事判决，以被告人吕敏飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕敏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯吕敏飞获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕敏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕敏飞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年11月5日起至2020年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初558号 原告：杜丽丽，女，1978年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：申国永，男，1965年7月19日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告杜丽丽与被告申国永民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜丽丽撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告杜丽丽负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年四月十日 书记员  宋玲玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3184号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：陈国凯，男，1962年12月11日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告陈国凯物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月二十六日            书  记  员   于梦娇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3935号申请执行人：宿清敏，男，1952年10月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：赵子彪，男，1993年12月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。申请执行人宿清敏与被执行人赵子彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7565号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵子彪给付申请执行人25251元。被执行人赵子彪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿清敏于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月21到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2019年12月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7565号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保14号 申请人：郭大春，男，1962年4月27日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被申请人：马泽平，男，1972年5月26日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：汪红梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住临澧县。 申请人郭大春与被申请人马泽平、汪红梅申请诉前财产保全一案，申请人郭大春于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马泽平、汪红梅银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人郭大春自愿以其所有的坐落于临澧县太平经济开发区窑湾组房权证号为临房权证太平开发区字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为,郭大春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人马泽平、汪红梅所有的银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产； 二、对申请人郭大春坐落于临澧县太平经济开发区窑湾组房权证号为临房权证太平开发区字第××号房屋予以查封。 案件申请费1320元,由郭大春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞林枝 二〇二〇年四月二十二日 法官助理卓晓 书记员钟凌晰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1410号原告：程小琴，女，1968年9月13日出生，汉族，重庆市江北区。被告：彭敏，女，1975年10月9日出生，汉族，重庆市北碚区。被告：丁祥菊，女，1951年3月17日出生，汉族，重庆市开州区。被告：赵心怡，女，2000年5月25日出生，汉族，重庆市北碚区。被告：赵云生，男，1944年8月11日出生，汉族，重庆市开州区。原告程小琴与丁祥菊、彭敏、赵心怡、赵云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程小琴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小琴申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小琴撤回起诉。案件受理费减半收取3129.5元，由原告程小琴负担。审判员  邓忠明二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颖
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1024号原告：平江县弘宇机械制造有限公司，法定代表人，李弄章。住所地：平江县开发区寺前工业小区。委托诉讼代理人：李平江，男，1981年5月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。被告：徐果力，男，1964年3月20日出生，汉族，务农，住平江县。原告平江县弘宇机械制造有限公司与被告徐果力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐果力经法院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。平江县弘宇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款18000元及逾期利息。事实及理由：被告曾多次从原告处采购面制品设备，2017年11月22日被告确认欠款23000元。2018年4月1日被告付款5000元，余款18000元。2018年4月17日被告出具18000元欠条。经多次催讨，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐果力经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告平江县弘宇机械制造有限公司为证明其诉讼主张,向本院提交了被告徐果力的欠条，对账通知单，货款确认书，催收函快递单。对上述原告提供的证据,被告徐果力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,原告证据与其陈述相互印证，可以认定本案事实，本院予以采纳。经审理查明：原告平江县弘宇机械制造有限公司经营食品机械设备制造、销售，不锈钢加工、销售，其他机械设备制造、销售，法定代表人李弄章。被告从事熟食加工，从原告处购买面制品的加工设备，2018年4月17日，经原被告双方结算，被告向原告法定代表人李弄章出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李弄章货款壹万捌仟元整，徐果力，2018.4.17日。”自2018年12月27日开始，原告方多次向被告催收，被告方一直未付款。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系的成立系双方的真实意思表示，合法有效。现双方已经确定被告徐果力欠付货款18000元。虽然原告提供的欠条中载明的是欠李弄章货款18000元,但原告的法定代表人个人与被告并无业务往来,且平江县弘宇机械制造有限公司为自然人独资有限公司，其法定代表人就是李弄章，故实际上是被告欠付原告公司的货款。故原告平江县弘宇机械制造有限公司要求被告支付货款18000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原、被告在2018年4月17日确定了欠付货款的金额，但未约定还款时间，被告应自原告第一次催收之日开始履行还款义务，故利息也应自逾期还款之日开始计算。原告的催收单于2018年12月27日由被告徐果力签收，故延迟支付货款产生的利息损失也应从次日开始计算。原告主张计付利息的标准合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告徐果力在本判决生效之日起十日内向原告平江县弘宇机械制造有限公司偿还货款18000元，并从2018年12月28日起支付利息（利息按照年利率6%支付至所有货款还清之日止）。本案受理费153.75元，由被告徐果力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年四月二十三日法官助理陈争光书记员方达
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初856号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：彭起超，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告彭起超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以彭起超已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执262号之一 申请执行人：谢才生，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市厚街中越货运代理部。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业路7号鹏申物流内A区1111号，统一社会信用代码为92441900MA4WQ0L685。 经营者：金永青。 被执行人：金永青，男，1984年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人谢才生与被执行人东莞市厚街中越货运代理部、金永青提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终9046号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费等共计163073元，并承担受理费3200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月15日达成以下和解协议：“一、申请执行人与被执行人双方确认，截至2020年4月15日，申请执行人同意被执行人支付81719.78元了结本案，并同意被执行人分期支付，即2020年4月18日前支付41719.78元（包含法院扣划的1719.78元，1719.78元已转付申请执行人），2020年6月18日前支付20000元，2020年8月18日前支付20000元。以上款项由被执行人汇入申请执行人指定的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司耒阳五里牌分理处，户名：谢才生，账号：62×××60）。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原判决所确定的数额向法院申请恢复执行。三、本案执行费2344元，由被执行人承担，被执行人应于2020年4月18日前汇至法院账号”。现在申请执行人与被执行人按照上述约定处理本案债务，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  熊 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1356号原告：刘某1，住互助县。委托诉讼代理人：慕某，住青海省互助县，系刘某1之儿媳。被告：刘某2，住互助县。原告刘某1与被告刘某2合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。庭前，被告刘某2已将全部案件款20000元支付给原告刘某1。原告刘某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由刘某1负担。审判员 马月英 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 古 鑫书记员 马晓凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1319号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地，绵阳市涪城区。 负责人：敬忠。 被执行人：四川田野现代农业科技有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王锡军，该公司执行董事。 被执行人：绵阳尚辉商贸有限公司。住所地，绵阳市涪城区。 法定代表人：文燕，该公司执行董事。 被执行人：王锡军，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5125号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川田野现代农业科技有限公司、绵阳尚辉商贸有限公司、王锡军、张丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川田野现代农业科技有限公司、绵阳尚辉商贸有限公司、王锡军、张丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月七日 书记员  彭文军
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终763号上诉人（原审被告）：史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：史洪云，女，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。上诉人史立柱、黄凤超因与被上诉人史洪云追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史立柱、黄凤超、被上诉人史洪云及委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史立柱上诉请求：1.撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5923号民事判决，改判上诉人不承担给付工资款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在债务关系，被上诉人没有证据证明欠款关系存在，且上诉人开办的大石桥市天麒服装厂早已停止营业，被上诉人未实际工作，一审法院判决上诉人承担给付工资款错误。黄凤超上诉请求：1.撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5923号民事判决，改判上诉人不承担给付工资款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与史立柱早在2016年8月3日便办理离婚手续，大石桥市天麒服装厂系史立柱个人经营，且被上诉人系二人离婚后到该服装厂上班。大石桥市天麒服装厂或史立柱是否拖欠被上诉人工资均与上诉人无关，一审法院判决上诉人承担给付工资款错误。史洪云辩称：大石桥市天麒服装厂是上诉人史立柱、黄凤超，于2016年3月16日婚姻关系存续期间共同投资注册成立。2016年8月3日，二上诉人离婚后，该厂仍由二位上诉人共同经营，上诉人黄凤超主管工厂财务和工人的工资发放等工作，原审法院判决二位上诉人共同清偿服装厂拖欠答辩人劳动报酬是正确的。原审开庭答辩人提供了微信记录，上诉人承认尚欠答辩人工资9653元。综上，原审判决认定事实、适用法律、判决结果正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。史洪云向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告工资款9653元；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月30日至2019年1月23日间，原告史洪云在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资9653元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。一审法院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资9653元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。判决：被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史洪云工资款9653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明：上诉人史立柱原系个体工商户，是原大石桥市天麒服装厂经营者。被上诉人于2019年9月9日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2019490号不予受理通知书。本院认为，本案争议焦点是上诉人史立柱、黄凤超是否应承担给付被上诉人劳动报酬义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原大石桥市天麒服装厂成立于上诉人史立柱、黄凤超婚姻关系存续期间，虽上诉人史立柱、黄凤超于原大石桥市天麒服装厂成立后离婚，但离婚后上诉人黄凤超一直在原大石桥市天麒服装厂工作，并负责用工、工资发放、出具欠条等管理工作，在知道原大石桥市天麒服装厂职工要起诉后，又找相关当事人商谈，研究拖欠职工劳动报酬事宜解决办法，以上事实可以认定上诉人黄凤超与上诉人史立柱共同经营原大石桥市天麒服装厂；上诉人黄凤超主张其与上诉人史立柱存在劳动关系，但其没有提供劳动合同、工资发放等证据证明，故原审判决上诉人黄凤超承担给付被上诉人劳动报酬责任并无不当。关于上诉人史立柱提出其与被上诉人之间不存在拖欠劳动报酬的问题。上诉人史立柱在二审中认可被上诉人是其雇佣职工，也认可上诉人黄凤超负责雇佣职工、发放工资事宜；本案系类案，从上诉人黄凤超与相关当事人的录音资料、微信记录、出具的欠条等证据，证明上诉人史立柱、黄凤超存在拖欠劳动报酬行为，上诉人史立柱主张与被上诉人不存在拖欠劳动报酬行为，因其没有提供充分证据证明，对其上诉理由不予支持。如果上诉人史立柱、黄凤超之间存在其他约定,可在承担责任后另行主张权利。综上所述，史立柱、黄凤超的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人史立柱、黄凤超各负担10元。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年四月二十六日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初839号原告：赵某1，男，1935年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：赵某2，男，1958年11月14日出生，汉族，住沈丘县。原告赵某1与被告赵某2赡养费纠纷一案,原告赵某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月十日书记员  张赛赛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1517号 原告：河北某某某律师事务所，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人：马某某，系该单位主任。 委托代理人:李某、刘某某，系该单位员工。 被告：河北某某某创业谷企业孵化服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 原告河北某某某律师事务所与被告河北某某某创业谷企业孵化服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河北某某某律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某某律师事务所撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初424号 原告：罗霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海滨九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系绍兴众富控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。 诉讼代表人：楼东平，系精功集团有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 原告罗霞诉被告绍兴众富控股有限公司（以下简称众富公司）、精功集团有限公司（以下简称精功集团）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。因受新冠××疫情影响，本院依职权中止案件审理。中止情形消失后，本院依法恢复审理。 罗霞向本院提出诉讼请求要求确认罗霞对众富公司、精功集团享有126400元的债权。事实与理由：罗霞于2019年2月3日与众富公司签订《众富控股定向债务融资工具认购协议》，认购融资产品10万元，众富公司发生或可能发生影响其偿债能力的任一事项的，罗霞的受托管理人有权单方面宣布产品提前到期并收回本金和收益。精功集团于2018年7月9日出具承诺函，承诺在众富公司未按产品系列文件约定履行相关底图（包括但不限于产品提前到期的），精功集团将代众富公司履行兑付/支付相应债权本金、收益、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。罗霞已于2019年2月3日按照协议约定向定向债务融资工具募集账户支付认购资金10万元。根据协议约定，存续期债权应计利息1994.52元，逾期借款违约金4405.48元，加计违约金2万元。本院裁定受理众富公司、精功集团破产重整后，罗霞向破产管理人请求确认其126400元债权，管理人对罗霞申报债权至今未予认可，故诉至法院。 本院经审查认为，太合汇投资管理（昆山）有限公司（以下简称太合汇昆山公司）就讼争债权在内的债权以众富公司及精功集团公司为被告向上海市高级人民法院提起诉讼，要求众富公司支付债券本金、产品费用、违约金、律师费等；精功集团公司承担连带清偿责任。上海市高级人民法院作出（2019）沪民初27号之一民事裁定，认为太合汇昆山公司不是诉讼标的法律关系的主体，其以原告身份起诉，不符合起诉条件，故驳回太合汇昆山公司的起诉。后太合汇昆山公司不服，上诉于最高人民法院。最高人民法院作出（2019）最高法民终1502号民事裁定，认定太合汇昆山公司已按照各方当事人协议约定及证券管理部门相关规范履行了债券受托管理人的职能，其接受全部或部分债券持有人委托，以自己的名义代表债券持有人提起民事诉讼，符合现行债券发行和交易市场的规则体系以及《公司债券发行与交易管理办法》的相关规定，亦符合证券法的立法趋势；太合汇昆山公司作为该案诉讼主体适格，故撤销上海市高级人民法院（2019）沪民初27号之一民事裁定并指令上海市高级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。根据最高人民法院（2019）最高法民终1502号民事裁定书，太合汇昆山公司系含讼争债权在内向上海市高级人民法院提起诉讼案件的适格原告，且太合汇昆山公司已向众富公司的管理人申报了债权，该申报债权包含讼争债权，故罗霞并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与王某的（2020）浙0206执815号开设赌场罪一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之八十三被执行人：张卓。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月12日冻结了被执行人张卓在郑州银行62241账户内余额人民币27.07元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张卓在郑州银行62241账户内存款人民币86277.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧茹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培良，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田勤超，男，1952年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 再审申请人张培良因与被申请人田勤超土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2793号和本院（2019）皖12民终4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张培良于2020年4月22日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，张培良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张培良撤回再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1479号罪犯代君明，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月18日，作出了(2013)普中刑终字第11号刑事裁定，以被告人代君明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。2016年8月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月；2018年5月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2022年12月14日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次,考核分300分。经审理查明，罪犯代君明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯代君明在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代君明准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初238号 原告：补某1，男，2009年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人:补某2，女，1990年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县，补某1之母。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 被告：吴樊，男，1993年05月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。 负责人：王辉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建军，贵州黔翰律师事务所实习律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告补某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“中国平安贵州分公司”）支付原告医疗费3356.60元、住院伙食补助费4200.00元、营养费2100.00元、护理费5023.20元、交通费500.00元，共计15179.80元；2.被告中国平安贵州分公司在交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。 被告吴樊辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我总共垫付医疗费15383.00元，其中李×X5608.90元、杨×X6892.75元、补某12882.16元；2019年07月08日和09日李×X、杨×X、补某1在医院的护理是我请护工护理的，花费了410.00元；另外我直接付给补某1的母亲补某2生活费500.00元；我要求保险公司在赔付给原告的费用中把我垫付的部分减出来，并由保险公司直接给我。 被告中国平安贵州分公司辩称，1.对事故责任划分无异议，本次事故存在主次责任，交强险限额范围内分责分项赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按7:3的比例赔偿。2.事故发生以后我们为三个伤者共赔偿医疗费17382.40元，其中10000.00元支付到了医院，剩余七千余元支付到被保险人吴樊账户。3.我方认为原告主张金额过高，住院天数不合理，医疗费应当结合票据依法核算；营养费应为每天50.00元；护理费应参照居民服务行业计算；交通费酌情为300.00元；我公司不承担诉讼费。 本院经审理确认事实如下：一、2019年07月08日14时50分，被告吴樊驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿××线行驶至修文县与李×新驾驶的三轮电动车碰撞，发生交通事故，事故造成两车受损、电动车上驾驶员李×X及电动车上乘车人杨×X、原告补某1受伤，经修文县公安局交警大队认定，被告吴樊负主要责任，李×新负次要责任。原告受伤后被送往修文百信医院住院治疗，经诊断为：1.右手背皮肤撕裂伤；2.右侧第五掌指关节囊损伤。原告主张住院42天，被告中国平安贵州分公司提出异议，因原告未能提供证据予以佐证，结合原告伤情、住院治疗等情况，本院酌情确定原告的住院伙食补助费为2100.00元、营养费为1050.00元、护理费为2511.60元；医疗费经核算为3588.76元，交通费酌情支持300.00元；原告因此次事故产生损失确认为9550.36元。 二、被告吴樊系机动车牌照为贵Ａ×××××车辆登记所有人，该车辆在被告中国平安贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000.00元，商业第三者责任险限额为1000000.00元，事故发生在保险期内。被告中国平安贵州分公司在交强险范围内垫付伤者医疗费10000.00元，其中垫付原告医疗费2000.00元。被告吴樊垫付李×X医疗费5608.09元，垫付杨×X医疗费6892.75元，垫付补某1医疗费2882.16元、生活费500.00元，吴樊就其垫付的费用在交强险限额内向中国平安贵州分公司理赔7382.40元。现交强险剩余赔偿限额为104617.60元。 另查明，2018年贵州省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准为44039.00元。 本院认为，驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，先由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任，超出部分机动车投保有商业第三者责任险的，在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。原告补某1在本次交通事故中的损失共计9550.36元，扣除被告吴樊垫付的医疗费2882.16元、生活费500.00元、护理费119.60元（被告吴樊雇请护工一个护理一天，按计算原告护理费损失标准计算为43654.00元／年÷365天×1天×1人）、被告中国平安贵州分公司垫付的医疗费2000.00元，共计5501.76元，原告损失为4048.60元，就该损失，按照赔偿顺序应由被告中国平安贵州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告吴樊主张就其垫付给原告的费用及其损失由李×X及保险公司承担，其主张不属于本案处理范围，被告吴樊可依法另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿损害适用若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内向原告补某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4048.60元； 二、驳回原告补某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告补某1负担66.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担24.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年四月七日 法官助理张维 书记员张应雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初269号 原告：冯四格，住兴和县。 委托代理人：张晓慧，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：左平原。 本院在审理原告冯四格诉被告左平原劳务合同纠纷一案中，由于被告信息有误，原告冯四格于2020年4月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告冯四格的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯四格撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯四格自行负担。 审判员  吴立志 二〇二〇年四月八日 书记员  龚 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初286号原告：李入达，男，1941年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市合众服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇后岗村。法定代表人：宋忠华，总经理。被告：宋忠华，女，1971年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李入达与被告连云港市合众服饰有限公司、宋忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李入达于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李入达的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李入达撤回对被告连云港市合众服饰有限公司、宋忠华的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李入达负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇二〇年四月十日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执5号申请人：大连圣洁农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区法定代表人：徐长阁。被执行人：王首堂，男，汉族，1974年2月16日出生，住山东省青州市。本院在执行大连圣洁农业科技有限公司与王首堂合同纠纷一案中查明：本案执行标的151600元，执行费2170元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 于一超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执196号之一申请执行人：史改林，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：杨敏，男，1973年2月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2002)郊民初字第220号民事判决书，向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年四月八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1174号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：顾朝阳，男，1983年5月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告顾朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告顾朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币221,216.46元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年11月28日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经过审核，向被告发放了一张信用卡，被告申领的信用卡在原告处的限定额度为20万元。2018年6月，被告将交易金额179,850元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费5.76%分期收取，又于2019年2月将交易金额91,219元建立账单分期计划，分期期数12期，手续费5.76%分期收取。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金信用卡信用卡卡号：51×××20。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：167,012.32元；2、利息：16,079.5元；3、还款违约金：33,321.02元；4、分期手续费：4,803.62元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告顾朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾朝阳于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金167,012.32元、利息16,079.5元、分期手续费4,803.62元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,618元，减半收取2,309元，由被告顾朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1059号原告：西宁豫顺起重机械租赁有限公司住所地:西宁市城东区泰宁区东园8号楼1单元102室。法定代表人:白士勋，系该公司监事。委托诉讼代理人：刘明沛、刘璐，青海延辉律师事务所律师。被告：蒋富生，住青海省湟中县。原告西宁豫顺起重机械租赁有限公司诉被告蒋富生租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案审理，原告西宁豫顺起重机械租赁有限公司于2020年4月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁豫顺起重机械租赁有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁豫顺起重机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费183元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年四月二十三日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初875号原告：孙某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：左某，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。原告孙某与被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。孙某诉称，2019年1月，孙某与左某经人介绍相识、相恋。2019年2月20日，双方根据当地习俗举行了订婚仪式，孙某先后给付左某现金及礼物共计111600元。后双方因性格不合，短暂相处后终止恋爱关系，但左某拒绝退还孙某彩礼，且经多次协商沟通未果。为维护合法权益，孙某具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。左某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，左某户籍地系安徽省铜陵市郊区老洲镇桃源村下拐组045号，且左某目前是否有经常居住地尚不明确，故本案应由左某的户籍所在地法院管辖，即由安徽省铜陵市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱养林二〇二〇年四月二十日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初617号原告：张满云，女，汉族，1991年2月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区鲁塘居民小组。负责人：张德柳。原告张满云与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区鲁塘居民小组（以下简称鲁塘居民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满云的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加了诉讼，被告鲁塘居民小组及负责人张德柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告给付原告土地征收补偿分配款21000元。事实与理由：原告张满云自出生落户在被告鲁塘居民小组，分有责任承包地。原告一直在该村购买农村合作医疗保险至今，原告是村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2017年，冷水滩区凤凰北路谷源路水汲江大道项目建设协调指挥部与被告鲁塘村民小组签订《征收土地协议书》，被告获得征收补偿款2522739元，2019年“村改居”后，该组于2019年4月30日制定分配方案：成人按劳动力人均可分配21000元/人，未成年人按人口人均可分配10500元/人时，拒绝分配集体收益给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁塘居民小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告张满云出生后落户在被告鲁塘村民小组，属于被告鲁塘居民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告张满云诉请被告支付原告土地征收分配款21000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区鲁塘居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告张满云承包地征收补偿费21000元（以实际发放金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区鲁塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年四月三日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5872号之二申请执行人：李瑞玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行李瑞玲与新郑市君源生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李瑞玲依据新郑市人民法院（2019）豫0184民特57号民事裁定书于2019年12月2日向我院申请执行，我院于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）豫0184执5872号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月12日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民特57号民事裁定书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年12月11日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月25日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出传票传唤其2019年12月28日到本院接受询问，被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月9日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、通过网络查控，查询到被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下登记的有两台五菱、一台长安车辆信息，因上述车辆年限久远车辆破旧无处置价值，故没有查封；六、本院于2019年12月30日查封了被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司的冷藏设备十二台，球型建筑物一幢，查封期限为一年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止；七、本院于2020年1月20日向申请执行人李瑞玲发出提供被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李瑞玲未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月22日再次对被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月21日决定对其纳入失信名单；十、截止2020年4月26日，申请执行人李瑞玲实际受偿金额为0元；本院于2020年4月26日对申请执行人李瑞玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李瑞玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李瑞玲也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人李瑞玲可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1515号之十 申请执行人：王某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：华某某，男，1971年出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2019年07月04日以(2019)鲁1428执保619号保全裁定对华某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行华某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人华某某在山东省农村信用社联合社62XXXX86,0101,0账户内存款人民币11465.37元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月一日 书记员  亓 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执365号申请执行人：董文现，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑彬，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑国增，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行董文现与郑彬、郑国增借款合同纠纷一案中，申请执行人董文现依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7326号民事判决书于2020年1月14日向我院申请执行，我院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）豫0184执365号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人郑彬、郑国增发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7326号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月14日提起网络查询，发现被执行人郑彬名下有车牌号为豫Ａ×××××奥路卡牌汽车一辆，由于车辆使用年限过长，十分破旧，失去查封价值。二、本院于2020年1月14日向申请执行人董文现发出提供被执行人郑彬、郑国增的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人董文现未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年1月15日向被执行人郑彬、郑国增发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月16日向被执行人郑彬、郑国增发出传票传唤其2020年1月19日到本院接受询问，郑彬、郑国增未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年1月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑彬、郑国增名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郑彬、郑国增名下无不动产登记信息、住房公积金信息。六、2020年2月15日实地到登记的被执行人郑彬、郑国增现居住地住河南省新郑市新港办事处刘庄查找被执行人，未发现被执行人郑彬、郑国增行踪。七、本院于2020年2月25日、2020年4月26日再次对被执行人郑彬、郑国增提起网络查询，未发现被执行人郑彬、郑国增名下有可供执行案款。八、本院于2020年2月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现郑彬作为被执行人的案件有6件，其中2件案件经人民法院强制执行完毕，其余4件案件因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序结案；发现郑国增作为被执行人的案件有2件，其中1件人民法院强制执行完毕，其余1件案件申请人撤回执行。九、由于被执行人郑彬、郑国增未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年2月5日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人郑彬、郑国增未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年4月29日本案申请执行人董文现已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人董文现进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑彬、郑国增名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人董文现也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑彬、郑国增有可供执行财产时，申请执行人董文现可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初157号原告：深圳市麦迪逊广告有限公司，住所深圳市福田区新闻路中电信息大厦西座807-810室，统一社会信用代码91440300726195679Q。法定代表人：李高平。委托诉讼代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310524991。委托诉讼代理人：周子昭，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华佳宏物业投资集团有限公司，住所深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场A座一段第15层A2区，统一社会信用代码91440300279272520K。法定代表人：侯亚军。原告深圳市麦迪逊广告有限公司诉被告深圳市华佳宏物业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市麦迪逊广告有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市麦迪逊广告有限公司撤诉。案件受理费3312元，减半收取计1656元，保全费1273元，由原告负担。原告多预交的案件受理费1656元，由本院予以退回。审 判 长 何 兴人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 健
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初770号原告：梁迷强，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：李庆轩，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳市黄河东路路南中原都市花园，统一社会信用代码91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵根红，女，该公司工作人员。原告梁迷强与被告李庆轩、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁迷强及其委托诉讼代理人武秀芬、被告李庆轩、被告国元濮阳支公司委托诉讼代理人赵根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁迷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计66018.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，在卞张209省道14公里+200米候耿村路口南，侯记章在路边卖马扎、梁迷强驾驶电动三轮车、李庆轩驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车，三方相撞，造成侯记章受伤、车辆损坏。经交警部门事故认定，李庆轩负事故全部责任，侯记章、梁迷强无责任。豫Ｊ×××××轻型普通货车在国元濮阳支公司投有交强险和商业三者险。被告李庆轩辩称，所驾事故车辆在国元濮阳支公司投有交强险和商业三者险，梁迷强合理合法的损失应由该公司赔偿。被告国元濮阳支公司辩称，在法庭查证无免赔拒赔情形下，其公司愿在保险责任范围内对梁迷强合法合理损失予以赔偿。其公司已经依据生效判决赔偿事故另一伤者侯记章。鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.长期医嘱记录单载明，梁迷强有多项医嘱治疗内容没有停止，持续至出院，故不存在国元濮阳支公司所称挂床现象。2.拐杖、轮椅定额发票9支，合法有效，已经实际发生，结合梁迷强右足第一跖骨骨折，以及医嘱患肢不能完全负重2月、休息2月的情况，属于合理必要费用，金额共计850元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日11时20分许，在卞张209省道14公里+200米（南乐县韩张镇候耿村路口南），侯记章在道路西边卖马扎，梁迷强驾驶电动三轮车在道路西侧路边头北尾南停放车辆后下车买马扎时，遇李庆轩驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车由北向南行驶为躲避对向车辆向右打方向相撞，造成侯记章、梁迷强分别受伤，上述车辆不同程度损坏，多个马扎板凳和一个遮阳伞损坏的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，李庆轩承担事故的全部责任，侯记章、梁迷强无责任。梁迷强伤后在南乐县人民医院临床诊断为外伤性头痛、头部皮肤挫裂伤、右足第一跖骨开放性骨折、右小腿皮肤脱套伤，住院治疗68天；2019年11月29日回该院大换药，2020年1月6日回该院行骨折内固定装置取出术。以上共计支付医疗费26800.90元。2019年11月29日，该院诊断证明治疗建议包括，患肢不能完全负重2月，休息2月等。2019年12月2日，石仲相为施救其电动三轮车，支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费200元。2019年12月2日，南乐县价格认证中心作出估价鉴定结论书，确定该车损失价值为2400元。2020年2月2日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：梁迷强院外误工期拟定为90日，院外营养期拟定为30日。梁迷强为此支付鉴定费740元（含检查费140元）。豫Ｊ×××××轻型普通货车同时在国元濮阳支公司投有一份交强险和一份责任限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在上述险保险期间内。事故另一受害人侯记章先已诉至本院，本院经审理作出（2019）豫0923民初3037号民事判决书，判令国元濮阳支公司在交强险分项赔偿限额赔偿侯记章16859.55元（死亡伤残项下8216.16元+医疗费用项下6693.39元+财产损失项下1950元）。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李庆轩驾驶机动车遇侯记章在路边卖马扎、石仲相驾驶非机动车发生道路交通事故，致石仲相和梁迷强受伤、车辆损坏，李庆轩负事故全部责任，石仲相和梁迷强无责任。国元濮阳支公司对李庆轩所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对梁迷强的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。为便于计算，不再区分交强险和商业三者险赔偿先后及金额。关于赔偿损失。医疗费，国元濮阳支公司辩称应剔除非医保用药10%，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。施救费、鉴定费、诉讼费，国元濮阳支公司称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查梁迷强诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费19118元[121元×（68天+90天）]、护理费8500元（125元×68天）、交通费1900元（酌定）、鉴定费740元、轮椅和拐杖费850元、医疗费26800.90元、住院伙食补助费3400元（50元×68天）、营养费1960元[20元×（68天+30天）]、车损2400元、施救费200元，共计65868.90元，国元濮阳支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁迷强65868.90元；二、驳回原告梁迷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司负担723元，原告梁迷强负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月二十一日书记员  游伟伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执361号申请执行人：曲福耀，男，1952年11月3日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：韩成江，男，1957年7月24日出生，汉族，住大连金普新区。本院在执行申请执行人曲福耀与被执行人韩成江劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币10,000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初473号 原告：姚某，女，1947年12月5日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：姚振东（姚某弟弟），1958年11月6日出生，汉族，住通化县。 被告：徐某1，男，1976年12月28日出生，满族，住通化县。 被告：徐某2，女，1972年9月10日出生，满族，住通化县。 被告：董某1，男，1970年5月18日出生，汉族，住通化县。 被告：董某2，女，1967年6月9日出生，满族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：董某1即本案被告，代理权限为特别授权。 原告姚某诉被告徐某1、徐某2、董某1、董某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人姚振东、被告徐某1、徐某2、董某2及其委托诉讼代理人董某1即本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：依法判令徐某1、徐某2、董某1、董某2自2020年3月起每人每月给付托老费、医疗费、日常所需生活费等共750元，合计3,000元。事实和理由：姚某是徐某2、徐某1、董某2、董某1四人的母亲，董某1、董某2是姚某与前夫所生，徐某1、徐某2是姚某与现任丈夫徐君所生，2007年徐君因病去世后，徐某2将姚某接到家中赡养5年，在此期间，徐某1将姚某在金斗乡北沟村的平房以17,000元的价格卖掉，姚某与徐某1各分得8,500元。徐某2得知此事后也不再赡养姚某，姚某又到徐某1家生活了一段时间，期间，由于无人拿赡养费，徐某1便将姚某撵出家门。在走投无路的情况下，姚某的弟弟将姚某送到托老院已近四个月，每月的费用是2,300元。现姚某手中的积蓄已全部支付了托老费，姚某的弟弟支付了一个月的托老费，现姚某疾病缠身，不能自理，为此，特向人民法院起诉，请求法院支持姚某的诉讼请求。 徐某1辩称：我拿不出那么多，我能拿500元。 徐某2辩称：我一直管我妈，但她的家产谁拿的多就得多拿赡养费，我一个月能拿200元钱。 董某1、董某2辩称：我俩未分到姚某的家产，但也对其尽了赡养义务。2007年，姚某的房屋、林地出卖没分给我们一分，所以让我俩同徐某1、徐某2均摊赡养费不符合公平原则。而且董某23岁、董某11岁时，姚某与我俩的父亲离婚，我俩随父亲生活，姚某未给一分抚养费，2014年和2018年姚某两次生病住院，我们都给了医疗费，现在董某2家主要是农村土地收入，一年收入大概3万元，还要赡养婆婆和继母，董某1没有固定工作和稳定的收入来源，因交通事故受伤不能从事重体力劳动，只能靠摆地摊、烤地瓜维持生计，所以我俩无力提供较高要求的赡养条件，每人每月只能拿200元。 本院经审理认定事实如下：徐某1、徐某2、董某1、董某2均是姚某子女，姚某在董某11岁、董某23岁时与原丈夫离婚，董某1、董某2一直由其父亲抚养。姚某再婚后生育徐某1、徐某2。2007年以后姚某轮流在徐某2、徐某1家生活，期间姚某的平房变卖价款17,000元，姚某、徐某1平分了此款。2018年5月28日，姚某向本院起诉，要求徐某2每月给付赡养费300元，本院于2018年6月9日作出判决书，判决徐某2每月给付姚某赡养费300元，判决生效后，徐某2履行了相关义务，2019年1月24日，姚某再次向本院提起诉讼，本院经调解，于2019年3月8日出具调解书，徐某1自2019年4月起每月给付姚某赡养费300元，但徐某1未履行该调解书确定的义务。2019年11月，因姚某生病不能自理，其弟弟便将其送至××县生活，每月需生活费2,300元，另外还需部分医疗费，现姚某的收入只有国家每月给生活补助费110元，租地每年收入300元，无其他生活来源。 本院认为《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”本案中，姚某因病不能自理，又无其他生活来源，其子女徐某1、徐某2、董某1、董某2应履行赡养义务，由于四人均不愿同姚某一起生活，姚某只能在托老院生活，徐某1、徐某2、董某1、董某2应承担给付姚某生活费的义务；现姚某生活费2,300元、医疗费因无固定数额，以300元为宜，故姚某每月的费用2,600元应由徐某1、徐某2、董某1、董某2四人负担，国家每月给付的生活补助及土地租赁费用可作为姚某的其他生活支出。由于四人的情况不同，不应平摊此费用，徐某2董某1、董某2也提出此主张，本院认为，由于姚某对董某1、董某2未尽抚养义务，故董某1、董某2应少给付赡养费，而徐某1分得了姚某变卖房屋等财产的价款，故应相对多给付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 徐某1、徐某2、董某1、董某2于2020年3月起，每月给付姚某赡养费2,600元。其中徐某1900元、徐某2800元、董某1450元、董某2450元，于每月5日前给付。 案件受理费50元（已减半），由徐某1、徐某2、董某1、董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  关智文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1695号起诉人：刘万英，男，汉族，1966年12月16日生，住河南省渑池县。本院收到刘万英的起诉状。起诉人刘万英向本院提出诉讼请求：1.请求被告洛阳市中级人民法院支付起诉人人民币81330元，2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，新安县公安局交通警察大队给起诉人作出豫公交决字[2015]第410323-2900067980号行政处罚决定书，对起诉人决定罚款500元。起诉人刘万英不服该处罚决定并诉于新安县人民法院，新安县人民法院判决驳回其诉讼请求。起诉人刘万英遂上诉至洛阳市中级人民法院，二审期间刘万英撤回上诉和起诉，洛阳市中级人民法院作出（2015）豫行终字第150号行政裁定书。而后起诉人刘万英向孟津县人民法院提起行政赔偿，孟津县人民法院作出了（2016）豫0322行赔初2号行政赔偿裁定书，起诉人不服又上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出了（2016）豫03行赔终16号行政赔偿裁定书，起诉人刘万英又诉至孟津县人民法院，孟津县人民法院裁定不予受理，起诉人刘万英再次上诉及申请再审，以及向洛阳市人民检察院抗诉至今。起诉人刘万英认为，洛阳市中级人民法院在审理其（2015）新行初6号判决书时，以逼迫欺骗的方式使起诉人撤诉，是被告洛阳市中级人民法院法官职务行为存在问题而导致起诉人承受损失，故应由被告洛阳市中级人民法院承担赔偿责任。遂诉至来院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉条件是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人刘万英所诉事实不属于民事案件的受案范围，故本院不予受理。本院多次劝说，起诉人拒不撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘万英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 李亚晓
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保176号申请人：聂海东，男，汉族，1990年10月13日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。申请人：聂海明，男，汉族，1994年1月15日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被申请人：王英，男，汉族，1978年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人聂海东、聂海明因租赁合同纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英名下银行存款4513元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王英名下总价值相当于4513元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人聂海东、聂海明以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000054E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人聂海东、聂海明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王英名下银行存款4513元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王英名下总价值相当于4513元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费65元，由申请人聂海东、聂海明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢235号 申请执行人朱林香 被执行人卢樟国 申请执行人朱林香与被执行人卢樟国买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025行审5号 申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：商洛市镇安县。 法定代表人：李相林，系该局局长。 委托代理人：魏巍，系该局职工。 被执行人张大武，男，汉族，出生于1985年10月4日，住镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇自然资监字(2019)第117号《行政处罚决定书》，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。 本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第117号不服土地管理行政处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人张大武在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自在镇安县XX镇XX村XX组动工占地建房三间。经申请执行人镇安县自然资源局现场勘测，被执行人占耕地200平方米，其中建筑面积占地165平方米。经核查，该宗土地部分不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人张大武非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的200平方米耕地；2、限期十五日内自觉拆除非法占用的200平方米耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的200平方米耕地处以30元/平方米罚款，罚款共计人民币6000.00元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。 本院认为，镇安县自然资源局对被执行人违法行为作出的镇自然资监字(2019)第117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第117号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于该决定第2条内容由镇安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 吴海燕 审判员 李相林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韩 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3323号原告：严某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：武威市凉州区海兴电动车经营部，住所地：武威市凉州区东部批发市场B区9-148、160号商铺。负责人：吴某。原告严某与被告武威市凉州区海兴电动车经营部修理服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告严某于2020年4月1日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，严某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年四月一日书记员  陈 鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2304号 申请执行人胡雪莲，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋琴玲，女，汉族，系原告之女。 被执行人刘爱玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 胡雪莲与刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2516号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行内容为：偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2019年5月28日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）、案件受理费2150元、执行费2900元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等便于执行的财产。另查明，被执行人名下房屋的财产已在另案中先予查封，处置变现后本案可参与分配。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2516号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月三十日 书记员  张婉瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执147号申请执行人:汪润江，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：李国富，男，1953年10月10日出生，汉族，满洲里市正大木业有限公司经理，住黑龙江省伊春市。本院在执行汪润江与李国富劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪润江依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初879号民事判决书，申请法院执行劳务费8200元、案件受理费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人李国富发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月25日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人李国富名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人李国富无可供执行财产，申请执行人汪润江明确表示提供不出被执行人财产或线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有8250元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年四月二十四日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初664号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工。 被告：罗学兵，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：伍健美，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告罗学兵、伍健美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初91号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李岩，男，1989年10月25日出生河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。辩护人马涛，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、姚彬出庭支持公诉。被告人李岩及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月21日20时0分许，被告人李岩驾驶豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车行至邓州市裴营乡肖营村北边处与前边被害人闫某2驾驶的未核发牌照三轮摩托车相碰撞，致使闫某2、李岩受伤，闫某2经医院抢救无效死亡，造成交通事故。肇事后，被告人李岩弃车逃逸。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李岩的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人李岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，李岩系初犯，认罪悔罪态度好，赔偿了死者亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻判处缓刑。并提供了本院刑事附带民事调解书1份。经审理查明：2018年9月21日20时0分许，被告人李岩驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿S248省道自北向南行至邓州市裴营乡肖营村北边路段处撞住前边闫某2驾驶的无牌照三轮摩托车，致闫某2、李岩均倒地受伤。肇事后，李岩弃车逃逸。闫某2后经医院抢救无效死亡。在审理过程中，经本院调解，被告人李岩与闫某2亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李岩正侧面照、户籍信息及违法犯罪记录查询，证实被告人李岩的身份信息。2、埋葬证明及户口注销证明，证实闫某2以死亡并被注销户口的事实。3、本院（2020）豫1381刑初91号刑事附带民事调解书显示李岩赔偿附带民事诉讼原告李花香、张坤经济损失数额、支付日期及对李岩已予谅解等内容。4、被告人李岩供述了自己持C1驾照驾驶摩托车发生交通事故的事实经过。5、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告记载：死者闫某2头面部、胸部、背部多处挫伤，右侧肋骨多发性骨折。6、邓州市公安局道路交通事故认定书认定：李岩负此事故的全部责任，闫某2无责任。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发后现场的情况。另有李岩持C1驾照信息及证人张某、闫某1的证言等证据在卷佐证。上列证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告其犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。李岩肇事逃逸，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并赔偿被害人经济损失且已取得谅解，其辩护人建议从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇二〇年四月十四日书 记 员  邓 航
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初30号 原告李明俊，男，汉族，1959年5月11日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托代理人韩佳怡，陕西古徵律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告澄城县金佳物业有限责任公司,组织机构代码9161052533862219X1。    法定代表人张文竹，系公司总经理。本院在审理原告李明俊与被告澄城县金佳物业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李明俊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明俊自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明俊撤回起诉。案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由原告李明俊负担。  审 判 长    龚    剑审 判 员    杨 宝 军审 判 员    杨 富 明二〇二〇年四月十日书 记 员    任 景 哲1