wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1057号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：苏醒，男，汉族，住万科城市。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告苏醒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 罗 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 李美慧
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行。住所地：滨州市博兴县胜利二路299号。负责人：高兵，行长。被执行人：山东省滨州市利丰达化工有限公司。住所地：滨州市博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人：周陆军，经理。被执行人：山东永正不锈钢有限公司。住所地：滨州市博兴县吕艺工业园。法定代表人：张新兵，经理。被执行人：山东华丰板业有限公司。住所地：滨州市博兴县开发区新博路。法定代表人：张志国，经理。被执行人：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院于2019年1月24日立案执行中国农业银行股份有限公司博兴县支行与山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东华丰板业有限公司、周小彬借款合同纠纷一案。申请执行人要求各被执行人履行滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第275号裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金3500000元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第275号裁决书的本次执行程序。被执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东华丰板业有限公司、周小彬具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司博兴县支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年四月二十日书记员  朱 璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执239号申请执行人胡老大，男，1967年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人唐兴生、顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被执行人胡金元，男，1965年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。胡老大与胡金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0506民初4448号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡金元应于判决生效之日起十日内归还胡老大借款80000元，并支付该款自2010年11月13日起按年利率12%计算至判决生效之日止的利息。案件受理费2764元，公告费600元，合计3364元，由胡金元负担。权利人胡老大以胡金元未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求胡金元支付83364元及逾期付款利息。本院于2020年1月8日立案，执行标的83364元及相应利息，执行费1150元。本案执行过程如下：1.2020年1月8日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2020年1月9日、2月19日、4月6日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.2020年1月9日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.2020年4月8日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落。5.2020年4月16日，本院另案调取被执行人银行征信报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十二日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执531号 申请执行人：张琴。 被执行人：赵清。 张琴申请执行赵清民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初5205号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赵清高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日向成都市天府新区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人赵清位于成都市房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人成都银行、交通银行、浦发银行、中国农业银行、成都农村商业银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5205号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗从双
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终517号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王应齐，男，1992年3月14日出生，户籍地四川省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王应齐犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出(2020)沪0114刑初256号刑事判决。原审被告人王应齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人王应齐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定：2019年12月2日2时30分许，原审被告人王应齐至上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号XXX幢XXX层上海学知乐培训学校有限公司，翻窗进入该培训学校二楼，采用撬锁方式窃得二楼接待前台办公桌内现金人民币3,500元(未缴获)后逃逸。2019年12月25日，公安机关被告人王应齐抓获，王应齐到案后如实供述了犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人王应齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王应齐系累犯，到案后如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王应齐有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王应齐退赔犯罪所得，发还被害人。上诉人王应齐对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重，其本人不想去监狱服刑。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人王应齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人王应齐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人王应齐提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初559号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：胡友文，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑保兴，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡友文、郑保兴金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渭川、被告郑保兴到庭参加诉讼。被告胡友文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告胡友文立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息2818.54元，本息合计22818.54元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告郑保兴承担连带保证责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告胡友文于2017年5月19日与原告浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东（2017）循借字第9021120170010104号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年5月10日，并由被告郑保兴提供保证函保证，同日，被告胡友文以农用为由向原告借款2万元。约定到期还款日为2019年5月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金2万元、利息2818.54元。 被告郑保兴答辩称借款担保是事实，希望可以宽限1年时间还款，最好帮我找到胡友文。被告胡友文未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、银行柜面业务系统打印面单复印件、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告郑保兴对原告提供的证据均无异议。被告胡友文未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告胡友文、郑保兴在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年5月19日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处与被告胡友文签订合同号为兰合行城东（2017）循借字第9021120170010104号个人循环借款合同一份，约定：被告胡友文向原告申请额度为人民币20000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年5月19日至2019年5月10日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告郑保兴向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告胡友文在2017年5月18日至2019年5月10日期间内最高融资限额人民币贰万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告胡友文于2017年5月19日以农用为由向原告借款20000元。截至2020年2月20日，被告胡友文尚欠原告借款本金20000元、利息2818.54元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡友文之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告胡友文未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告郑保兴自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告胡友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡友文于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金20000元、利息2818.54元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑保兴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告胡友文、郑保兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程怡锦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执250号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：赵志国，男，1962年8月25日生，满族，住平泉市。被执行人：赵治中，男，1965年3月26日生，满族，住平泉市王土坊乡东北沟村七组257号，现住平泉市。本院于2020年4月9日作出（2020）冀0823执250号的裁定，冻结了被执行人赵志国配偶李金枝、赵治中配偶王玉梅名下夫妻共同财产，现因申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵志国配偶李金枝银行账户的冻结。解除对被执行人赵治中配偶王玉梅银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年四月二十四日书记员  梁金玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执188号 申请执行人:过振环，男1999年08月27日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汪串，男1991年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行过振环与汪串借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年3月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 刘晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10050号 申请执行人：施华寿，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张春艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人施华寿与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2709号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施华寿向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人张春艳返还申请执行人施华寿借款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张春艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张春艳名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张春艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春艳拒不申报财产，本院已对被执行人张春艳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人张春艳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施华寿。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复49号 复议申请人：龚双双，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 复议申请人龚双双因不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）作出的（2020）浙0782执1842号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人龚双双称，复议申请人在判决生效后，未收到申报财产通知书，因此不知道有执行案件。在看到公告之后，第一时间主动履行债务。此罚款决定书是在复议申请人履行完债务且在案件结案之后出具。在此案结案期间，复议申请人有向执行法官以及书记员询问过案件进度，办公室的工作人员态度恶劣，执行法官以及书记员态度不是很好，复议申请人也因此向96178平台投诉其工作态度，该罚款决定书也是在复议申请人投诉之后所出具。综上，复议申请人对义乌法院（2020）浙0782执1842号罚款决定申请复议。 经审查查明：浙江辉源资产管理有限公司与骆华超、龚双双追偿权纠纷一案，义乌法院审理后，于2020年1月12日作出（2019）浙0782民初21884号民事判决，判决：一、骆华超、龚双双于该判决生效后十日内偿还浙江辉源资产管理有限公司代偿款20500.34元并赔偿利息损失（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回浙江辉源资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由浙江辉源资产管理有限公司负担57元，由骆华超、龚双双负担156元。该判决发生法律效力后，浙江辉源资产管理有限公司向义乌法院申请强制执行，该院于2020年3月18日立案执行。2020年3月20日，义乌法院向被执行人骆华超、龚双双邮寄了执行通知书、财产报告令等材料，责令其在通知书送达之日起3日内到义乌法院接受调查并履行生效法律文书确定义务，同时责令3日内向义乌法院申报财产。单号为1080784846493的EMS邮件投递显示，该件于2020年3月21日龚双双本人签收。其后，被执行人龚双双未按通知书要求履行亦未向义乌法院申报财产。义乌法院遂对该案被执行人采取相应强制执行措施。2020年4月20日，龚双双履行该案执行款，4月22日，浙江辉源资产管理有限公司表明剩余款项及利罚息自愿放弃。后，义乌法院作出（2020）浙0782执1842号罚款决定，以被执行人龚双双拒不如实申报财产为由，决定对其罚款2000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。（2019）浙0782民初21884号民事判决已经发生法律效力，被执行人应积极履行生效法律确定的义务，未履行的应当依法申报财产。本案立案执行后，义乌法院向复议申请人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等材料，责令其3日内履行并责令申报财产。该邮件于2020年3月21日依法送达后，被执行人龚双双未按照执行通知书要求履行，亦未如实向法院申报财产，义乌法院决定对其罚款符合法律规定。综上，复议申请人龚双双的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人龚双双的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782执1842号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2753号上诉人（原审原告）：李海霞，女，汉族，1972年4月5日出生，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路79号。负责人：刘勇生，副主任。被上诉人（原审第三人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。上诉人李海霞因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会、太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年四月二十三日书记员 任丽杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执172号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟光，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人：张佩玉，女，汉族，户籍所在地河北省平泉市。东营市垦利区人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁0505刑初382号刑事判决书，判决：一、被告人王伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年4月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张佩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人王伟光、张佩玉退赔被害人宋某经济损失人民币一万四千一百二十五元。因被执行人王伟光、张佩玉未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年1月19日移送执行，本院于同日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王伟光、张佩玉名下财产信息。被执行人张佩玉有部分银行存款（已扣划），王伟光有开户无存款；被执行人王伟光名下有车辆登记信息（已委托当地法院查封）；被执行人无工商登记、对外投资及股权、网上理财等信息。本院于2020年2月4日、2月24日、3月11日、3月31日、4月17日，第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人王伟光、张佩玉的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初363号 原告：农淑娜，女，1970年12月4日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：苗菊艳，女，1985年3月16日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：潘志龙，男，1986年10月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告农淑娜诉被告苗菊艳、潘志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农淑娜及其委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼，被告苗菊艳、潘志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农淑娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款23,650元。2、双方共同承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营农资生意。2016年7月间，被告潘志龙从原告处购买农资产品，多次拖欠货款累计23,650元。被告在配送单上签字确认后至今未付款，经原告多次催促后，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，提供以下证据证实： 1．身份证及营业执照复印件各1份，证明原告诉讼主体资格； 2．送货单原件3张，证明被告拖欠原告货款的事实； 3．照片1张，证明两被告共同经营农资生意的事实。 4．银行流水账单3份，证明被告付款情况； 5．微信聊天及短信聊天记录各1组，证实被告已支付部分货款的事实，同时也证实原告一直催促被告支付货款； 6．明细表1份，系原告自制对账明细表和付款明细表，被告共欠货款96,950元，扣除已经支付的货款71,000元和运费2,300元，被告尚欠货款23,650元。 被告苗菊艳、潘志龙未作答辩，也未出庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告经营位于靖西市的靖西市丰旺农资经营部。两被告系夫妻关系，共同经营位于那坡县的那坡县丰悦农资店。2016年7月7日，被告潘志龙向原告赊购复合肥，应付货款36200元。2016年7月13日，被告潘志龙又向原告赊购复合肥，应付货款12150元。2016年7月19日，被告潘志龙第三次向原告赊购复合肥，应付货款48,600元。为此，被告共欠原告货款96,950元。2016年7月12日、29日，两被告通过银行转账方式向原告支付货款40,000元。2016年12月3日，原、被告双方经核对后，被告潘志龙分别在原告的3份送货单上签字确认尚欠货款。事后，经原告多次催款，两被告通过银行转账、微信转账等方式陆续支付货款31,000元及运费2,300元，尚有货款23,650元（96,950元-40,000元-31,000元-2,300元）。原告经多次催收尾款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告向被告出售复合肥，被告在送货单上签字确认，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。在原告完成供货义务后，被告应当及时履行付款义务。双方未明确约定给付货款的期限，现原告作为债权人可随时主张权利，两被告应及时履行付款义务。故原告要求两被告支付尚欠货款23,650元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗菊艳、潘志龙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告农淑娜支付货款23,650元。 案件受理费196元，由被告苗菊艳、潘志龙负担。 上述义务，义务人应在本判决书规定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费391元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岑丽华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李欣容
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1129号 原告：浦江县黄宅镇上宅副食店，住所地浙江省浦江县黄宅镇一心村上宅一区3号。 经营者：黄新根，男，1953年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：黄慧贤（黄新根之子），男，1982年8月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县寿群副食店，住所地浙江省浦江县浦阳街道望仙路140号。 经营者：盛寿群，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浦江县黄宅镇上宅副食店与被告浦江县寿群副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告均系经营副食的个体户。2019年1月和3月，被告分多次向原告购买副食饮料，共计产生货款合计8860元。对此，由盛寿群配偶亲笔签字确认的送货单为凭。之后被告方陆续支付合计5189元，至今尚欠余款合计3671元未付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：依法判令被告立即支付原告货款合计3671元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告实际还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 证据1、销货清单5张，证明被告尚欠原告的货款。 证据2、原告方与被告方的微信聊天记录。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告均系经营副食的个体工商户。2019年1月份与3月份，被告分多次向原告购买副食饮料，每次均由原告送货至被告处，由被告的妻子邱华云在收到原告货后在原告提供的销货清单上签字确认，共计产生货款8860元。后被告分多次以现金或微信支付的方式支付货款5189元，余款3671元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浦江县寿群副食店支付原告浦江县黄宅镇上宅副食店货款人民币3671元及逾期付款利息损失【以3671元为基数，支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息】。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告浦江县寿群副食店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年四月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更278号罪犯马晓花，女，生于1993年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）武凉刑初字第139号刑事判决，以被告人马晓花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止）,并处罚金10000元。宣判后，马晓花服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2020年12月14日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马晓花在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马晓花自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓花减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月15日起至2020年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  史晨铧审判员  田 晨二〇二〇年四月二十四日法官助理张玲书记员王璇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1533号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王书发，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1533号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6456号申请执行人：包志锡，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：牛安库，男，1961年4月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人包志锡与被执行人牛安库民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0107民初6797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包志锡于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人牛安库履行上述民事判决书确定的金钱给付义务，即返还借款人民币150万元；按年利率6%支付上述借款自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费人民币560元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法向被执行人牛安库发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因无人收件而逾期退回。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等发出查询通知，查询被执行人牛安库名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人牛安库在本市无社保、公积金信息。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划账户余额。本院已向被执行人牛安库发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人包志锡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，除采取上述执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛安库负有继续向申请执行人包志锡履行债务的义务，被执行人牛安库自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人包志锡发现被执行人牛安库有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人包志锡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月十六日书记员 张 丹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执337号 申请执行人李丽冰，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人成都三叠纪数码科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第3栋2单元6层。 法定代表人洪银详。 李丽冰申请执行成都三叠纪数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李丽冰于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都三叠纪数码科技有限公司多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异58号申请执行人：湖南华瀚文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：沈剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：上海阅丰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，负责人。第三人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路XXX号。法定代表人：李学敏，负责人。第三人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路XXX号XXX幢-24。法定代表人：顾云锋，负责人。本院在执行申请执行人湖南华瀚文化传播有限公司与被执行人上海阅丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南华瀚文化传播有限公司于2020年4月3日向本院提出书面异议，要求追加第三人上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称斐讯数据公司)、上海斐讯电通电气有限公司(以下简称斐讯电通公司)为执行(2019)沪0117民初1076号民事判决书一案的被执行人，并对上述判决书确定的上海阅丰电子科技有限公司应承担的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人湖南华瀚文化传播有限公司申请称，其与上海阅丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，松江法院(2019)沪0117民初1076号民事判决书已经生效。因上海阅丰电子科技有限公司未履行生效判决所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2019)沪0117执3552号，后因查无被执行人上海阅丰电子科技有限公司可供执行的财产线索，松江法院裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，斐讯数据、斐讯电通公司为被执行人的股东，且其认缴出资至今未全部实缴出资，故提出追加申请。被执行人上海阅丰电子科技有限公司、第三人斐讯数据公司、斐讯电通公司均未发表意见。本院经审查查明，湖南华瀚文化传播有限公司诉上海阅丰电子科技有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)沪0117民初1076号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告上海阅丰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南华瀚文化传播有限公司货款1,257,060元。二、被告上海阅丰电子科技有限公司履行上述付款义务后，原告湖南华瀚文化传播有限公司向被告上海阅丰电子科技有限公司移交斐讯LD-563血压计产品2,993台，由上海阅丰电子科技有限公司自取；原告湖南华瀚文化传播有限公司无法交付的，按420元每台折价赔偿被告上海阅丰电子科技有限公司。三、驳回原告湖南华瀚文化传播有限公司其余诉讼请求。”因上海阅丰电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人湖南华瀚文化传播有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执3552号。因被执行人上海阅丰电子科技有限公司名下无财产可供执行，本院遂于2019年8月26日作出(2019)沪0117执3552号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。本院于2019年8月28日执行到该案款项7,221.78元，并已全部发放给申请执行人湖南华瀚文化传播有限公司。另查明，被执行人上海阅丰电子科技有限公司于2014年1月29日成立，公司类型为有限责任公司，企业状态为存续，注册资本为人民币500万元，股东为第三人斐讯数据公司、斐讯电通公司，出资额分别为450万元和50万元，实缴出资分别为90万元和10万元。2014年5月21日，被执行人注册资本变更为1,000万元，其中斐讯数据公司认缴出资900万元、斐讯电通公司认缴出资100万元，出资时间均为2015年12月31日前。2016年8月5日，被执行人公司注册资本变更为30,000万元，其中斐讯数据公司认缴出资27,000万元、斐讯电通公司认缴出资3,000万元，出资时间均为自公司成立20年内缴清。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海阅丰电子科技有限公司成立于2014年1月29日，斐讯数据公司、斐讯电通公司作为被执行人的股东分别认缴出资27,000万元和3,000万元，至今分别实缴90万元和10万元，但其出资时间均为自公司成立20年内缴清。现该期限尚未届满，故第三人斐讯数据公司、斐讯电通公司并不属于未足额缴纳出资的股东，申请执行人在执行程序中追加第三人斐讯数据公司、斐讯电通公司为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南华瀚文化传播有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陆红根审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月二十三日书记员  赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初540号原告:梁玉杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：李雷雷，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告梁玉杰诉被告李雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉杰的委托诉讼代理人王纪伟，被告李雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告购买了价值38440元的地锁，然而被告向原告支付8440元货款后对剩余3万元货款至今没有支付，原告因此诉至法院。被告李雷雷辩称，原告诉状中所称的欠款38440元是项目公司所欠，不是我个人欠款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证，该证据客观真实形式合法、与本案相关联，予以采纳。对被告提供其与原告的微信聊天记录、及与案外人的聊天记录，该证据均不能证明本案被告向原告购买货物系职务行为，对此不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年8月份，被告李雷雷分三次从原告梁玉杰处购买地锁共计价值38440元，后被告于2018年9月21日给付原告本案案涉货款8440元，下余30000元未给付原告。本院认为，被告李雷雷联系原告梁玉杰购买本案案涉货物，且本案案涉货物买卖无书面合同，本案已付的部分货款8440元系被告李雷雷支付，被告提供的证据并不能证明其向原告购买本案案涉货物的行为系职务行为，故原、被告之间成立买卖合同关系，被告称其向原告购买本案案涉货物系职务行为的抗辩本院不予支持。原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方对此并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李雷雷于本判决生效后十日内给付原告梁玉杰货款30000元；二、驳回原告梁玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年四月二日书记员  李 桐
西藏自治区嘉黎县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0621刑初9号   公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。   被告人土旦，男，1986年11月12日出生于西藏嘉黎县，藏族，小学文化程度，牧民，地址西藏嘉黎县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月8日被西藏嘉黎县森林公安局依法采取监视居住，同年3月8日被西藏嘉黎县人民检察院继续依法采取监视居住，同年4月8日被我院依法采取监视居住。   被告人次仁旺庆，男，1987年5月10日出生于西藏嘉黎县，藏族，小学文化程度，牧民，地址西藏嘉黎县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月8日被西藏嘉黎县森林公安局依法采取监视居住，同年3月8日被西藏嘉黎县人民检察院继续依法采取监视居住，同年4月8日被我院依法采取监视居住。   被告人阿旺曲珠，男，1993年4月13日出生于西藏嘉黎县，藏族，初中文化程度，牧民，地址西藏嘉黎县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月8日被西藏嘉黎县森林公安局依法采取监视居住，同年3月8日被西藏嘉黎县人民检察院继续依法采取监视居住，同年4月8日被我院依法采取监视居住。   西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派副检察长贡觉旦塔、检察员让珠群培出庭支持公诉，被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏嘉黎县人民检察院指控，被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠共谋到嘉黎镇7村境内目前山（山名）上猎捕獐子（马麝），于2020年2月5日制作猎捕工具99根钢丝套。2020年2月6日6时许，三被告人带着钢丝套，从嘉黎镇7村出发，前往本村境内土昂沟目前山上，当天12时许，三被告人在目前山上寻找放置钢丝套地点时，被告人次仁旺庆和阿旺曲珠被护林员发现，因形迹可疑，护林员将情况报给了嘉黎镇派出所，派出所民警到达山脚下后将二人喊到山下，通过询问盘查，二人如实交代了犯罪事实及作案工具。被告人土旦当晚主动到嘉黎镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠以牟利为目的，非法捕杀国家一级保护动物獐子（马麝），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。三被告人到达犯罪目的地，寻找放置钢丝套地点过程中，被护林员发现而未能成功放置钢丝套，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。三人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠判处拘役一个月。   上述事实，被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢丝套99根；书证接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍证明信、到案经过、扣押物品、文件清单、情况说明、说明；证人白某、多某、阿某、索某、朗某、曲某某、边某某、嘎某某的证言；被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。   被告人土旦对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并称已经认识到自己的错误，今后再也不会犯此类错误，希望从宽处理。   被告人次仁旺庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并称已经认识到自己的错误，今后再也不做犯法的事，希望从宽处理。   被告人阿旺曲珠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并称已经认识到自己的错误，今后再也不做犯法的事，希望法庭给自己一个悔过自新的机会。   本院认为，被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠违反国家野生动物保护法规，非法捕杀国家一级保护动物獐子（马麝）三被告人的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人的作用相当，不区分主从犯。被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能捕杀国家一级保护动物獐子（马麝），属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人土旦、次仁旺庆、阿旺曲珠积极缴纳罚金，具有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人土旦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动   物罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳）。   二、被告人次仁旺庆犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生   动物罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳）。   三、被告人阿旺曲珠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳）。   四、作案工具99根钢丝套依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 美  措   二○二〇年四月十四日   书 记 员 赤列曲珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10453号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：吴建花。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴建花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计83,150.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴建花系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计83,150.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初445号原告：雷腊枝，女，1953年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社。住所地：南漳县巡检镇白鹤船村村委会。法定代表人：陶茂荣。被告：陶茂荣，女，1966年6月6日出生，汉族，湖北省南漳县组。被告：代福科，男，1956年1月13日出生，汉族，湖北省南漳县会。被告：王于成，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省南漳县祖。被告：赵丙国，男，1958年9月28日出生，汉族，湖北省南漳县祖。被告：王桂玉，女，1965年1月17日出生，汉族，湖北省南漳县组。被告：湖北汇茗融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区5幢1单元11层。法定代表人：王春晖。被告：王春晖，男，1983年1月23日出生，汉族，湖北省樊城区象。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道华融大厦。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告雷腊枝诉被告南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社、陶茂荣、代福科、王于成、赵丙国、王桂玉、湖北汇茗融资担保有限公司、王春晖、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷腊枝向本院提出了诉讼请求：1、判令被告南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年10月2日起至2019年1月2日止以借款本金为基数按年利率14.40%的利率计算的借期内的利息及自2019年10月17日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年利率24%的利率计算的逾期罚息及利息；2、判令被告陶茂荣、代福科、王于成、赵丙国、王桂玉、湖北汇茗融资担保有限公司、王春晖、深圳农金宝互联网金融服务有限公司对被告南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社的前述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3、判令九被告赔偿原告支付的律师服务费3000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由各被告承担。事实及理由：2018年10月2日，被告南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司设立的网络贷款平台农金宝从原告处借款50000元，并于2018年10月2日通过网签与原告、被告湖北汇茗融资担保有限公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利率及逾期罚息等。协议还约定被告湖北汇茗融资担保有限公司为担保方，有替代偿还责任，被告王春晖对被告湖北汇茗融资担保有限公司的担保承担个人连带担保责任。原告在2018年10月2日之前通过网络贷款平台农金宝向合同约定的深圳农金宝互联网金融服务有限公司支付平台转入借款金额50000元，深圳农金宝互联网金融服务有限公司依合同约定负责审查被告南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社的诚信及借款资质后将借款通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司直接转入被告南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社账户内。原告与被告之间的合同都是通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司的网络平台进行的。2019年1月2日借款到期后，被告南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社拒不偿还借款本金及利息，被告湖北汇茗融资担保有限公司、王春晖依照《担保法》的规定应承担连带责任，被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失具有重大过错，也应承担连带偿还责任。此外，经从南漳县市场监督管理局了解到被告陶茂荣、代福科、王于成、赵丙国、王桂玉皆未实际出资，被告南漳县白鹤船中川蔬菜种植专业合作社名存实亡。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条:自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷。故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷。深圳农金宝互联网金融服务有限公司向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，存在虚假交易、不能按期还款等行为，可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷腊枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年四月二十三日法官助理李文君书记员卫玮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7071号 原告：吕灵霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 被告：周利祖，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕灵霞为与被告周利祖民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕灵霞的委托诉讼代理人应鹰到庭参加诉讼，被告周利祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕灵霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令由被告向原告归还借款人民币20000元，并支付利息（从2019年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令由被告向原告归还借款人民币20000元，并支付利息（从2019年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月30日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币20000元的请求，原告交付款项后，被告在原告提供的《借条》上填写借款金额、利息等相关的内容，并亲自签名捺印。借条中明确写明由借款人承担因违约造成出借人实现债权过程中的一切费用。 被告周利祖未作答辩。 原告吕灵霞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2019年3月30日，被告向原告借款2万元，约定利率按月利率2%计算，由借款人承担因违约造成出借人实现债权过程中的一切费用的事实。 2、律师代理费发票及浙江省律师服务收费标准、法律服务委托合同原件各一份，用以证明原告为实现本债权支出律师费2500元的事实。 被告周利祖未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告周利祖未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告周利祖因资金周转需要向原告吕灵霞借款2万元，并由被告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，若借款人到期未足额归还借款及支付利息，由借款人承担出借人为实现债权所产生的所有费用。同日，原告以现金形式向被告交付借款本金。欠条出具后，被告仅于2020年4月10日支付利息2000元，剩余未有支付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周利祖尚欠原告吕灵霞借款本金人民币2万元及相应利息事实清楚，证据充分。双方未有明确约定付款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及法律规定，理应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周利祖经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周利祖归还原告吕灵霞借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2019年9月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、由被告周利祖支付原告吕灵霞因本案支出的律师代理费2500元； 上述款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，公告费350元，合计760元，由被告周利祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初907号原告：叶某，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华。被告：耿某1，住项城市。原告叶某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告耿某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女耿某3（××××年××月××日生）由原告抚养，婚生子耿某2（××××年××月××日生）随父随母生活争取本人意愿；3、夫妻共同财产坐落于项城市夹河路家属楼六楼三室一厅房屋原告应分割部分赠与给儿子所有，奇瑞轿车一辆归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2007年经人介绍与被告认识，后通过来往接触后于××××年农历正月初六举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，原告据此，诉至法院。被告耿某1在法定答辩期间内未陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，后通过来往接触后于××××年农历正月初六举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生子耿某2、××××年××月××日生育婚生女耿某3。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2007年经人介绍相识，后双方通过交往于××××年举行结婚仪式并办理结婚登记，夫妻共同生活期间于××××年××月××日生育婚生子耿某2、××××年××月××日生育婚生女耿某3。如上所述，原、被告双方是经过相处了解后才进行的夫妻共同生活，并且婚后生育一子一女，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境，努力为婚生子女营造良好的成长环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告叶某与被告耿某1离婚。案件受理费150元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月十五日书记员  秦 坤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异39号异议人（执行担保人）：北京首都旅游集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区雅宝路10号3层。法定代表人：宋宇。委托诉讼代理人：穆耸，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾克慧，该公司员工。申请执行人：TONYPHUA（潘东尼），男，1944年4月11日出生，新加坡国籍，护照号XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：PHUASIEWHUA（庄秀华），女，1960年7月6日出生，新加坡国籍，护照号XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何培强，河北来仪律师事务所律师。被执行人：达芬奇家居股份有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号东华金融大楼20层02室A座。法定代表人：范德学。本院在执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0242号仲裁裁决过程中，于2020年2月20日冻结了北京首都旅游集团有限责任公司（以下简称首旅公司）名下开立于光大银行北京劲松桥支行的账户为XXXXXXXXXXXXX5876的银行存款280,000,000元，首旅公司对上述执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。首旅公司提出书面执行异议：请求解除冻结其名下开立于光大银行北京劲松桥支行的账户为XXXXXXXXXXXXX5876的银行存款280,000,000元。主要事实和理由：1.执行法院决定恢复执行存在严重适用法律错误；2.本案所涉仲裁案件中可能涉及的犯罪行为已被立案，出现执行错误将造成难以挽回的损失；3.达芬奇公司有充足财产可供执行，冻结首旅公司存款，违背善意文明执行的要求；4.首旅公司因疫情生产经营困难，在此间冻结巨额存款，违背上海市高级人民法院指导意见的要求；5.首旅公司正积极与达芬奇公司及其实际控制人协调筹措资金，在此期间法院应暂缓启动强制执行措施；6.若强制扣划上述存款，该案件款不应发放潘氏夫妇。潘东尼、庄秀华答辩认为：1.因首旅公司多次请求不对其股票采取执行措施，法院才依法申请解除对其股票的查封，并查封上述银行存款；2.执行法院在按照首旅公司请求冻结其在上海开设的银行账户后，已裁定解除对上述银行账户存款的查封，本案异议请求没有法律意义；3.异议人申请书中涉及的其他问题，法院均已处理过，其理由均不成立。故请求法院驳回首旅公司的异议申请。经审查，潘东尼、庄秀华与达芬奇家居股份有限公司（以下简称达芬奇公司）于2014年4月30日签订《达芬奇家居股份有限公司股份转让框架协议》。后双方在合同履行过程中产生争议，潘东尼、庄秀华申请仲裁。2018年5月21日，北京仲裁委员会仲裁庭对潘东尼、庄秀华与达芬奇公司合同纠纷一案作出（2018）京仲裁字第0242号仲裁裁决：达芬奇公司偿还潘东尼、庄秀华借款本金187,638,190元（币种为人民币，下同）；达芬奇公司偿还潘东尼借款本金16,983,134.10元；达芬奇公司支付潘东尼、庄秀华律师费和以上述借款本金为基数的利息、违约金等，并承担公证费、保全费、仲裁费等。因达芬奇公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，潘东尼、庄秀华向本院申请执行该仲裁裁决。本院于2018年6月11日立（2018）沪01执780号案件予以执行。达芬奇公司向北京市第四中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，北京市第四中级人民法院于2018年6月15日立（2018）京04民特203号案受理，该案尚在审查过程中。因达芬奇公司向北京市第四中级人民法院申请撤裁，本院于2018年7月2日作出（2018）沪01执780号之一执行裁定书，裁定中止北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0242号仲裁裁决的执行。后申请执行人潘东尼、庄秀华向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的《执行保全责任保险保单保函》。该保函写明保险责任为：申请执行人潘东尼、庄秀华与被执行人达芬奇家居股份有限公司的借款合同纠纷案，向法院提出继续执行申请，为上海市第一中级人民法院执行的（2018）沪01执780号案件提供保险金额为人民币四亿元的执行担保。申请人特向我司购买保险，并以此保险向贵院提供担保，如因申请人继续执行申请错误（即北京市第四中级人民法院裁定撤销仲裁裁决），致使被申请人遭受损失，在法院作出执行回转裁定后，保险人按照执行回转裁定确定的内容负责等。潘东尼、庄秀华据此向本院申请恢复执行。本院执行机构依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，于2019年3月4日作出恢复执行通知书，决定恢复（2018）沪01执780号案件的执行。执行过程中，因本院另行对首旅公司的其他银行账户采取执行措施，故于2020年3月2日作出（2019）沪01执恢73号执行裁定书，解除首旅公司名下开立于光大银行北京劲松桥支行的账户为XXXXXXXXXXXXX5876的银行存款280,000,000元，并委托北京市朝阳区人民法院执行。以上事实，有相关的执行裁定书、委托执行函等为证，可以认定。本院认为，异议人首旅公司对已经解除冻结的执行措施提出的执行异议，依法不能成立。申请执行人请求驳回首旅公司执行异议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京首都旅游集团有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月九日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1667号 原告：周兴华，男，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市石柱镇前罗村村民委员会，住所地：浙江省永康市石柱镇前锦村前罗。 负责人：胡燕群。 原告周兴华与被告永康市石柱镇前罗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原永康市石柱镇前罗村已于2019年1月份经批准与原永康市石柱镇下陈村合并为永康市石柱镇前锦村。现永康市石柱镇前罗村村民委员会的诉讼主体资格已经消灭，原告应以永康市石柱镇前锦村村民委员会为被告。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴艺靖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄玉芬，女，1950年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号。法定代表人：杜罗坤，董事长。委托诉讼代理人：赵迎新，女，该单位工作人员。再审申请人甄玉芬因与被申请人北京北广电子集团有限责任公司（以下简称北广电子公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄玉芬申请再审称,（一）原审判决违背基本事实。根据证人证言、申请人的缴纳养老保险年限等证据可以推断出申请人自1977年-1994年12月在公司任职。被申请人对于证人系其公司员工、职工养老保险手册台账的真实性是认可的，如果被申请人仅对证明目的不认可，被申请人应当承担举证责任。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。北京市西城区德胜街道北广居委会出具的街道劳动科档案室申请调取申请人的档案，该证据未调取也未质证。申请人申请公司环卫处处长范众利出庭作证，但是原审法院并未依法传唤证人出庭。（三）申请人有新证据，足以推翻原审判决。（四）原审判决依据的事实确有错误。原审判决以申请人主张1974年1月2日入职，工作至1996年12月31日，并提交相关证据与2001年仲裁时的陈述相矛盾，当时提供的证据也与现在的主张相矛盾为由驳回申请人的诉求，首先2001年的仲裁案件的陈述及提供的证据跟本案无关。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。故以此为由驳回申请人的诉讼请求有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；确认申请人与被申请人1974年1月2日-1996年12月31日存在劳动关系；被申请人依法为申请人补缴社会养老保险；被申请人依法承担一审、二审、再审诉讼费。北广电子公司提交意见称，不同意申请人的再审申请理由，同意二审判决结果。申请人提出的证人证言无法核实，在无原件的情况下，证人证言不可采信。被申请人不认可证人证言的真实性，只是认可证人系被申请人员工。没有证据证明证人到居委会说明情况，居委会出具的证据超越了居委会的职权，应属于无效。证人证言之间也存在矛盾。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，甄玉芬向本院提交2020年3月2日焦松的证人证言，作为新证据。甄玉芬认为上述证人证言能够证明，1974年-1977年2月申请人在黄寺家属区做保洁员。北广电子公司认为，该证人证言没有原件，不认可该证据的真实性。经过核实我公司有焦松员工，1988年该员工已经退休，无法证明该证言是焦松本人出具的。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，甄玉芬主张其于1974年1月2日入职北广电子公司，工作至1996年12月31日，并提交了证明等证据，但该主张与其2001年仲裁时的陈述相矛盾，其提供的证据与该主张也相矛盾，且证据之间也存在矛盾。二审法院对甄玉芬提交的证明等证据不予采信并无不当。1991年4月至1994年12月期间，北广电子公司认可甄玉芬向其公司提供劳动，其公司向甄玉芬支付报酬，且北广电子公司为甄玉芬缴纳了养老保险，北广电子公司对仲裁裁决该期间双方存在劳动关系亦无异议。二审法院根据本案证据确认甄玉芬与北广电子公司1991年4月至1994年12月期间存在劳动关系并无不妥。甄玉芬向本院提交的证人证言依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，甄玉芬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄玉芬的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7129号 施春香、陈金明： 申请执行人李日;李立新与被执行人施春香、陈金明股权转让纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李日;李立新向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7129号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终465号上诉人(原审被告):山西当代红华房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街16号万国城MOMA1号楼203-A室。法定代表人：谢鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文奎，男，汉族，1989年1月29日出生，系公司员工，住山西省太原市迎泽区老军营外西区4号楼1单元401室。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普生，职务：行长。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，现羁押于太原市第一看守所。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1980年9月15日出生，汉族，住太原市。上诉人山西当代红华房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、李志鹏、王妍借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人山西当代红华房地产开发有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、李志鹏、王妍已庭外和解，于2020年4月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西当代红华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西当代红华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10591元，减半收取计5295.5元,由上诉人山西当代红华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年四月三日书记员 王 娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执283号之一申请执行人：王爱东，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海綦创实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡萍。本院依据已经发生法律效力杨劳人仲(2019)办字第952号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封了被执行人上海綦创实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的帐户，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审54号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：黄会召，男，汉族，1974年8月31日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】45号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人黄会召自2018年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地848.78平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人黄会召作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上703.58平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地703.58平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚7035.8元。对其非法占用的土地145.2平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚435.6元。共计罚7471.4元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】45号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年7月5日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人提出符合国土资源部、农业农村部关于设施农用地农业用地管理有关问题的通知自然资规（2019）4号。申请人也表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】45号行政处罚决定书的法定职责。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定作出之前，被申请人提出的理由正当，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄自然资行罚【2019】45号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年四月二十九日书记员  张 翀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初5号      原告：徐守宝，男，汉族，1965年2月12日出生，初中文化，克拉玛依市广陆物业有限责任公司保洁员。   被告：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，文化程度不详，克拉玛依市广陆物业有限责任公司保洁员。   原告徐守宝诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐守宝到庭参加了诉讼，被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐守宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款152000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2011年，被告陈明因缺资金向原告徐守宝分四次共计借款152000元。2015年2月20日，被告陈明向原告徐守宝出具出面借条一张，约定于2015年12月归还借款，到期后，原告多次向被告催款，被告拖欠至今未还。   被告陈明未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据原告徐守宝提交的书面借条证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：   2011年，被告陈明因缺资金向原告徐守宝借款，被告分四次共向原告徐守宝借款152000元。2015年2月20日，被告陈明向原告徐守宝出具出面借条一张，内容为：“今借徐守宝现金壹拾伍万贰仟元正（￥152000元）。于2015年12月归还，在此时间之前给徐守宝所打的欠条、借条一律作废。”借款时和被告向原告出具书面借条时，双方均未约定被告向原告支付利息的事宜。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由至今未还。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告徐守宝与被告陈明的民间借贷关系依法成立，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告徐守宝多次向被告陈明出借款项后，被告陈明向原告徐守宝出具书面总借条，对借款总金额及还款时间做了明确约定。双方未对利息进行约定，按照法律规定，视为依法不支付利息。被告应当按照约定向原告徐守宝履行偿还借款的义务，原告提供的证据充分，对原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈明偿还原告徐守宝借款152000元，于本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元，由被告陈明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审  判  员   孙文斌         二 ○ 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   张雪君
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审7号申请执行人十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。法定代表人芦汉国，该局局长。被执行人十堰俊发置业有限公司，住所地，湖北省十堰市凯旋大道金港.商谷1F二单元1楼。法定代表人王俊杰。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社行处[2019]11号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，十堰俊发置业有限公司无故拖欠许振和、许某1、韩某、刘某、尚某、徐某、何某等7名劳动者工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市人力资源和社会保障局于2019年5月30日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（十人社监改令[2019]058号），责令十堰俊发置业有限公司在2019年6月10日前进行整改，而十堰俊发置业有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年7月23日十堰市人力资源和社会保障局作出十人社监处告[2019]11号《行政处理事先告知书》，告知十堰俊发置业有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年7月26日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出十人社行处[2019]11号《行政处理决定书》并送达，对十堰俊发置业有限公司作出行政处理决定：立即支付许振和、许某1、韩某、刘某、尚某、徐某、何某等7名劳动者工资，共计壹佰零壹万壹仟伍佰陆拾捌元（1011568.00元）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2020年1月3日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向十堰俊发置业有限公司送达十人社监处催〔2020〕2-5号《行政处理决定履行催告书》，催告十堰俊发置业有限公司限期内履行行政处处理决定。指定的义务期限届满后十堰俊发置业有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰俊发置业有限公司作出的十人社行处[2019]11号《行政处理决定书》：立即支付许振和、许某1、韩某、刘某、尚某、徐某、何某等7名劳动者工资，共计壹佰零壹万壹仟伍佰陆拾捌元（1011568.00元）。本院认为，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰俊发置业有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社行处[2019]11号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邹萌萌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1134号之四 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 被执行人：李英，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：夏辉，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人李英、夏辉为追偿权纠纷一案中，于2019年6月20日作出的（2019）鄂0624民初762号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款5867.75元，本院依法予以扣划,扣除执行费后已发放给申请执行人。另发现被执行人名下登记有位于南漳县九集镇丁集街道66号1幢、2幢房屋，本院于2020年4月3日依法进行了查封（查封期限3年），因疫情原因暂时无法进行处置。本院将被执行人财产情况查询结果告知申请人后，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 毅
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执974号申请执行人：安新县鸿发化纤棉有限公司，住所地安新县。法定代表人：魏国辉，经理。被执行人：张艳，女，1964年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行安新县鸿发化纤棉有限公司与张艳买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1332号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款210000元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王继俌，男，1968年1月26日出生，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王继俌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计191,620.96元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款191,620.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8080号 原告：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。 法定代表人：吕强。 委托诉讼代理人：应智磊，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司法务。 被告：哈尔滨钊航商贸有限公司，住所地：哈尔滨道外区南七道街60号-1至1层。 法定代表人：董媛媛。 原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司为与被告哈尔滨钊航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司的委托诉讼代理人应智磊到庭参加诉讼，被告哈尔滨钊航商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告哈尔滨钊航商贸有限公司立即支付原告货款39301.8元，并赔偿利息损失（利息损失以39301.8元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告哈尔滨钊航商贸有限公司立即支付原告货款39201.2元，并赔偿利息损失（利息损失以39201.2元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。 事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2018年6月5日双方经结算确认被告尚欠原告货款36695.8元，后被告又向原告购买了HTR-24-11型号的塑料杯144只（含税单价29元/只）、HD-450-26型号的保温杯30只（含税单价19元/只），欠款合计39201.2元。后原告多次催讨，被告分文未付。 被告哈尔滨钊航商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、对账单原件一份，用以证明截至2018年6月5日，经原、被告结算，被告原欠原告货款35695.8元的事实。 2、浙江增值税专用发票原件二份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明欠条出具后，原告仍向原告提供价值3606元的货物的事实。 被告哈尔滨钊航商贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告哈尔滨钊航商贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与被告哈尔滨钊航商贸有限公司之间存在塑料杯、保温杯买卖合同关系。2018年6月5日，经双方对账，由被告哈尔滨钊航商贸有限公司出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款36695.8元。欠条出具后，被告又陆续向原告购买价值3606元的保温杯、塑料杯。此后被告仅支付1000元，原告主动返利扣减100.6元，尚有货款39201.6元未有付款。 本院认为，原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与被告哈尔滨钊航商贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告哈尔滨钊航商贸有限公司尚欠原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司货款39201.6元未有支付的事实清楚。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告哈尔滨钊航商贸有限公司理应在原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告哈尔滨钊航商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告哈尔滨钊航商贸有限公司支付原告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司货款39201.2元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费510元，共计1340元，由被告哈尔滨钊航商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初278号原告：张玉，男，1969年9月1日出生，汉族，住淇县。被告：高波，男，35岁左右，汉族，住安阳县龙安区。原告张玉诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉负担。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执397号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人雷斌信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425财保54号 申请人：穆文岭，男，1951年10月3日生，汉族，住大名县。 被申请人：庞安朝，男，1957年8月11日生，汉族，住大名县。 申请人穆文岭与被申请人庞安朝民间借贷纠纷一案，申请人穆文岭于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞安朝的银行存款50,000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞安朝的银行存款50,000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 宁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执69号申请执行人：中国商用飞机有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路25号。法定代表人：贺东风，公司董事长。委托代理人：孙超，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人：刘滔，国浩律师（上海）事务所律师。被执行人：上海盐商集团有限公司，住所地上海市浦东新区港辉路509号204室。法定代表人：吴友建。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第0771号仲裁裁决，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国商用飞机有限责任公司偿还人民币18,004,886.28元，被执行人还应承担案件执行费人民币85,404.89元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人吴友建进行了限制高消费。另查明，被执行人上海盐商集团有限公司以及法定代表人吴友建因涉嫌集资诈骗在我院另案中被提起公诉，公司财产被上海市公安局浦东分局查封、扣押。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，公司涉嫌犯罪案件正处在审理阶段，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年四月二十一日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1378号本院执行的熊理胜、袁杰、熊乾福、虢建军没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终453号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨家伟，男，1989年1月4日出生，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨家伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月10日作出(2020)沪0114刑初204号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杨家伟有期徒刑七个月。原审被告人杨家伟不服，提出上诉。在审理过程中，杨家伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨家伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人杨家伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨家伟撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1673号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张从伦，男,汉族，1969年1月3日出生,住四川省金川县。 平安银行股份有限公司成都分行与张从伦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1324789.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张从伦名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张从伦与案外人共有的位于郫筒镇安民街37号8栋2单元5楼9号（监证0105386,监证0105387）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初15762号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏