wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2048号申请执行人钟伏成。被执行人谢招华。申请执行人钟伏成与被执行人谢招华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢招华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢招华于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日向被执行人谢招华发出执行通知书，责令被执行人谢招华支付案款24,372元，但被执行人谢招华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢招华银行存款24,637元（其中含申请执行费265元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执952号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黎友志，男，1975年12月16日出生，汉族，住址广东省连州市。上海易鑫融资租赁有限公司与黎友志融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款59,658.96元及利息，并承担案件受理费645.5元、执行费794元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下零星银行存款，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执952号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更262号罪犯王瑞青，男，1976年1月3日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年1月16日作出(2011)柳刑初字201号刑事判决，以被告人王瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期：自2011年10月26日起至2023年4月25日止）。2014年5月20日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第362号裁定减刑一年。2015年10月10日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第641号裁定减刑一年。2017年7月26日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更756号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王瑞青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，物奖1次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王瑞青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞青减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年10月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年四月二十八日书记员  邹金伶
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保70号申请人:承德市云立工贸工程有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇西北沟村。法定代表人：王秀祥，董事长。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被申请人：承德智鸿房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。法定代表人：舒明星，董事长。申请人承德市云立工贸工程有限公司与被申请人承德智鸿房地产开发有限公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）冀0821民初650号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将承德智鸿房地产开发有限公司所有的位于承德县下板城镇承栗路西侧滦河湾1幢3层4号商业房屋予以查封，此案保全完毕。本案应予结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初650号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。审判员  雒明忠二〇二〇年四月二日书记员  梁智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1834号 原告：王永胜，男，1970年4月12日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：阿斯古丽·阿不都热依木，女，1964年8月18日出生，维吾尔族，住新疆库车县。 原告王永胜与被告阿斯古丽·阿不都热依木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王永胜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永胜撤诉。 案件受理费，原告变更诉讼标的后应交1050元（原告已预交4300.00元），本院减半收取计525元，由原告王永胜负担；剩余3775元，本院退还本案原告王永胜。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘   慢   慢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1400号 原告：江苏美尚电梯装潢有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C栋513。 法定代表人：相锦敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程城、胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：福建元通达设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1185号三层。 法定代表人：郭冬梅。 原告江苏美尚电梯装潢有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被告福建元通达设备有限公司价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结福建元通达设备有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘明坤
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初982号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。被告：王锐峰，男，1984年3月14日生，汉族，敦化市黄泥河林业局贮木场工人，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与王锐峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市旭达物业有限公司于2020年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 刘春东 二〇二〇年四月十三日书记员 蔺 达
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初354号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所：怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码：91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源，公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞，该公司员工。 被告：黄卫林，女，侗族，1983年12月16日出生，住湖南省会同县。 本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司与被告黄卫林物业服务合同纠纷一案中，原告湖南晋源物业服务有限公司2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审判员  谷若 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初177号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区，特别授权。 被告：吴必塘，男，1988年12月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇（原洞坪乡）。 被告：关本堂，男，1980年1月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴必塘、关本堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年四月十日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初341号原告郭堂玉，男，生于1963年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人马爱莲，女，生于1967年10月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，原告郭堂玉妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田艳斌，男，生于1986年3月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田凤尚，男，生于1959年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭堂玉与被告田艳斌、田凤尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年4 月22日公开开庭进行了审理。原告郭堂玉的委托诉讼代理人马爱莲、被告田艳斌到庭参加了诉讼,被告田凤尚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭堂玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金42000元及从借款之日起至还款之日止按照月利率1.2%计算利息（截止起诉之日利息暂计21044元，本息合计63044元）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:被告田凤尚与原告系姑舅，被告田艳斌系田凤尚儿子。因田艳斌买房结婚经济周转不开，故二被告向原告借款42000元，并出具借条，利息约定1.2%。此后，经原告多次和被告催要，被告田艳斌于2019年2月23日向原告偿还1000元，下余借款本息至今未付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告田艳斌辩称：答辩人与父亲田凤尚向原告借款42000元属实，约定利息也属实，借款后于2019年2月23日偿还本金1000元。现在没有一次性偿还借款能力，希望原告可以同意分期偿还。被告田凤尚未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、收条一支，用于证明被告田艳斌、田凤尚共同向原告借款42000元以及约定月利息为1.2分，并于2019年2月23日偿还1000元本金的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据及收条，被告田艳斌对真实性及证明目的均无异议，上述证据能够证明二被告向原告借款42000元以及约定月利率为1.2%，借款后于2019年2月23日偿还1000元本金的事实，依法予以认定。2、2016年5月22日，二被告因资金周转困难向原告郭堂玉借款42000元，约定月利率1.2%，并出具借据一支，载明：“今贷到  郭堂玉人币肆万贰仟元整（¥42000） 利息壹分贰厘  田凤尚  田艳斌612XXXXXXXXXXXXXXX  2016年5月22号”。借款后，原告多次向被告催要，被告田艳斌于2019年2月23日向原告偿还借款本金1000元，下剩本息至今未付。现原告涉诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田艳斌、田凤尚向原告郭堂玉借款42000元，月利率约定1.2%的事实，有二被告向原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。故对原告主张由二被告共同偿还其下欠借款本息，依法予以支持。因二被告借款后已偿还1000元本金，故下欠借款本金为41000元，利息随本金变化予以计算。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告田艳斌、田凤尚共同向原告郭堂玉偿还借款本金41000元及利息（从2016年5月22日起至2019年2月23日止，以本金42000元为基础，月利率以1.2%计算；从2019年2月24日起至款还清之日止，以本金41000元为基础，月利率以1.2%计算）。 二、驳回原告郭堂玉的其他诉讼请求。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、保全费220元，共计1590元，由原告郭堂玉负担40元，被告田艳斌、田凤尚负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    蔡  伦人民陪审员    鱼海波人民陪审员    王  炜   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员    马  宁  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4542号原告：王杰生，男，1953年3月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王杰生与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执68号申请人孙常海,1980年11月14日,住台前县。被执行人王华国,1989年7月21日，住台前县。本院在执行孙常海与王华国借款合同纠纷一案中。一、立案后于2020年1月15日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、分别于2020年1月14日、2月10日、3月9日、4月20日发起总对总网络查询，反馈结果为少量存款。三、于2020年4月23日将被执行人拉入失信名单并将被执行人限制高消费。四、于2020年4月24日向房地产部门、公积金部门、工商等有关部门查询，结果显示被执行人无财产可供执行。五、2020年4月24日向被执行人所在村委会及周边群众了解到被执行人常年不在家。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十九日书记员 姜云青
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执247号申请执行人:朝鲁，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：李金花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人朝鲁与被执行人李金花追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执247号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1105号 原告：江俊杰，男，汉族，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告：余龙宝，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇工业小区，统一社会信用代码913408225634298552（1-1）。 法定代表人：刘三宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822704939913J。 主要负责人：贾先南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，男，该公司员工。 原告江俊杰与被告余龙宝、被告怀宁建国混凝土制品有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月28日，原告江俊杰向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江俊杰在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江俊杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江俊杰负担。 审判员  方金才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍婷婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执829号 陈建、栗雪丽（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 陈建、栗雪丽与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已执行到位2250.00元。至此，陈建、栗雪丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特132号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4461号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王波，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3589号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金265,258.01元、截止至2019年2月21日的利息23,600.83元、分期付款手续费5,669.68元、以本金265,258.01元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,820.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2151号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚国亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告姚国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1617号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3404.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金6595.82元，剩余3期贷款，余欠本金共计3404.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3404.18元及利息(以3404.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执506号之一申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地土右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。被执行人：张某某，男性，汉族，住土右旗萨拉齐镇。被执行人：薛某某，男性，汉族，住土右旗。被执行人：邬某，男性，汉族，住土右旗。被执行人：陈某某，女性，汉族，住土右旗。被执行人：张某某，女性，汉族，住土右旗。被执行人：刘某某，男性，汉族，住土右旗。本院在执行内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与张某某、薛某某、邬某、陈某某、张某某、刘某某合同纠纷一案中，本院作出的(2018)内0221执506号执行裁定书，查封了邬某、陈某某的房屋，查封了被执行人张某某、刘某某的房屋，现该案件被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邬某、陈某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗的房屋（产权证号：xxxxxx）的查封。二、解除对被执行人张某某、刘某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗的房屋（产权证号：xxxxx）的查封。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年四月二十四日书记员  王 申
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保132号王海清、于锦涛：王海清与于锦涛财产保全一案，申请人王海清申请查封被保全人于锦涛（身份证号：411627197304250634）名下位于太康县城关回族镇商贸路北段14平米房产（不动产证号：城关镇字第0000044号）。经本院立案执行，被保全人于锦涛（身份证号：411627197304250634）名下位于太康县城关回族镇商贸路北段14平米房产（不动产证号：城关镇字第0000044号）已被查封。至此，王海清向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申88号 再审申请人（一审原告）：李传永，男，1965年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：淄博昊瀚伟业工程安装有限公司，住所地，淄博市周村区体育场路1397号。 法定代表人：尹波，经理。 委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锐，男，1989年6月20日出生，汉族，该单位职工，住。 再审申请人李传永因与被申请人淄博昊瀚伟业工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人李传永申请再审称，一审判决后申请人发现了新证据《施工协议书》两份，足以推翻原审判决；申请人认为原审中被申请人提交的2011年4月26日的收款收据系伪造的，申请人未收到收款收据上的材料款55220元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人淄博昊瀚伟业工程安装有限公司辩称，申请人提交的证据不是新证据，不足以推翻原审判决，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。再审中申请人提交了与被申请人在2010年9月7日、2011年3月16日签订的《施工协议书》各一份。申请人陈述上述两份协议因搬过家一审开庭时未找到，该案判决后大约在2018年11月初才找到。2011年3月16日的施工协议即为涉案工程的书面协议，该协议对施工的各种管道每米价格有明确约定，该协议能够证实原审中申请人提出的每米价格260元的事实，足以推翻一审判决认定的管道施工价格的事实。但申请人在一审庭审中自认双方当事人未签订书面协议，因双方之前有合作，便未签订书面协议。被申请人也确认没有签过书面协议，现在申请人又称书面协议丢失与申请人在原审法庭调查时自认事实不符，该两份协议本院不予采信；关于申请人认为原审中被申请人提交的2011年4月26日的收款收据系伪造的，申请人未收到收款收据上载明的材料款55220元的问题。申请人提交其本人中国银行账户自2011年4月1日至4月30日的交易明细清单一份，证明申请人未收到原审认定的“申请人于2011年4月25日、26日收到10000元、45220元”材料款。被申请人对此银行交易明细单质证认为该交易明细单与其现金交付的55220元无关联性，不能证明申请人出具给被申请人的收款收据是伪造的，也不能证明申请人未收到55220元材料款。再审调查中，申请人认可2011年4月26日的收款收据的真实性，因此申请人认为2011年4月26日的收款收据是伪造的，未收到55220元材料款的证据不足。再者，本案一审判决后申请人未上诉，未上诉的理由是“当时未发现新证据，没有新证据的情况下上诉意义不大”，其理由显然与常理不符，是对一审判决的默认。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李传永的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1835号 申请执行人：重庆市荣桥吊装有限公司，住所地XXX。 法定代表人：邓世荣，经理。 委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：王浩楠，男，1993年6月28日出生，汉族，住，系该公司工作人员。 本院在执行申请执行人重庆市荣桥吊装有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司在本案立案执行前已将案款付清，申请执行人重庆市荣桥吊装有限公司于2020年4月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈相娟
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执340号申请执行人长子县常张乡西壁村村民委员会，住所地长子县常张乡西壁村。法定代表人郭鸿鹏，职务村委主任。被执行人郭某某，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住长子县常张乡西壁村。本院在执行长子县常张乡西壁村村民委员会和郭某某物权纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人长子县常张乡西壁村村民委员会于2020年4月20日向我院提出申请，撤销对被执行人郭某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     瑞     安人民陪审员 李     素     云人民陪审员 韩小芳二〇二〇年四月二十日书 记 员 尚     莹     虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1239号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：段立新，职务行长。 委托诉讼代理人：宫浩波、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：杜慧明，男，1981年1月21日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：尤国英，女，1980年2月17日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：杜慧英，男，1981年8月22日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告杜慧明、尤国英、杜慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十日 书记员  张茹月
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2640号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫士才，男，1968年3月6日生，汉族，徐州市无固定住所（户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县）。闫士才犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的(2019)苏0303刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年10月23日移送强制执行。本案执行标的为3200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2019年11月本院依法向被执行人登记地址安徽省阜阳市临泉县工业园区西园居委会小闫庄81号送达传票,被执行人未到庭。4、2020年3月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人闰士才确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十四日书记员  金 珠
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初107号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人桑春祥，男，1964年10月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众 ,户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]103号                                                                   指控事实                       2019年4月8日21时36分左右,被告人桑春祥饮酒后驾驶 “海马”牌普通客车,顺临淄区康平街由南向北行驶至牛山路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人桑春祥血液中乙醇含量为120.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人桑春祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人桑春祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人桑春祥自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人桑春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月二日                         代理书记员 张雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1208号申请执行人：张在东,男,1986年11月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人张在东与被执行人雷学林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷学林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张在东依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金45000元，并支付该款自2015年12月1日起至2017年5月31日止的利息12060元、违约金4500元及自2017年6月1日起至清偿之日止按670元/月计算的逾期利息、诉讼费1540元，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月22日向被执行人雷学林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报期财产状况。2.本院于2019年11月21日向申请执行人张在东送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人提供财产线索被执行人名下有汽车一辆。3.本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统对被执行人雷学林名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人雷学林纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月一日书记员  陈 涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执178号之一申请执行人:魏宏斌，男，1973年12月出生，汉族。被执行人:金文传，男，1974年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人魏宏斌与被执行人金文传买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25719元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，轮候查封被执行人名下汽车一辆,未实际扣押,暂无法处置,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十四日书 记 员  戴 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执58号之一申请执行人：张英,女，1984年3月16日出生,汉族,住湖南省株洲县。被执行人：蒲广云,男，1977年9月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人张英与被执行人蒲广云民间借贷纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。冻结、查封了被执行的车辆和银行帐户，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公积金、保险、房地产、社区等有关部门，均未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年四月二十四日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终79号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚瑞，男，土家族，1991年4月22日出生，住湖南省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人姚瑞融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初13号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人孟现平，男，1953年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被霍邱县公安局决定取保候审。2020年1月16日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人孟现平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人孟现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月4日19时许,在新店镇塘店村花前组,被告人孟现平受新店镇环境整治办公室陈某安排拿电筒到地里巡查看有没有人放火,在东外环路上朱某1与孟现平发生口角,继而发生争吵厮打,朱某1将孟现平头部、面部抓伤,孟现平用电筒将朱某1右前额砸伤。2019年8月28日经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1面部所受损伤为轻伤二级。2019年7月25日,孟现平与朱某1就民事赔偿达成协议,得到朱某1的谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读并举示了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人孟现平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟现平自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人孟现平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月4日19时许,被告人孟现平受新店镇环境整治办公室陈某安排到新店镇塘店村花前组农田里巡查是否有人放火。孟现平走到东外环路上，朱某1随后赶到，二人因琐事发生口角,继而厮打,朱某1将孟现平头部、面部抓伤,孟现平用电筒将朱某1右前额砸伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1面部所受损伤构成轻伤二级。2019年7月25日,孟现平与朱某1达成民事赔偿协议,取得朱某1的谅解。2019年11月22日，孟现平签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证受案登记表，立案决定书，被害人受伤照片，霍邱县公安局新店派出所出具的违法犯罪前科核查证明、归案经过，户籍信息，民事赔偿调解协议书、谅解书及收条，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2019】175号、140号，被害人朱某1陈述，证人王某、孟某1、孟某2、孟某3、朱某2、吕某、陈某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人孟现平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟现平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟现平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  张 明 人民陪审员  孙晓群 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1117号 申请执行人:左爱英，女，1973年9月9日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:张国良，男，1963年3月14日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人左爱英与被执行人张国良民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人张国良已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终347号 上诉人(原审原告)：郑州宝蓝包装技术有限公司，住所地郑州高新区国槐街。 法定代表人：秦苍天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村。 法定代表人：毕志猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄德光，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苏冰洁，女，该公司办公室职员。 上诉人郑州宝蓝包装技术有限公司（以下简称郑州宝蓝公司）因与被上诉人安徽宝迪肉类食品有限公司（以下简称安徽宝迪公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑州宝蓝公司上诉请求:1.依法撤销原审民事判决，改判安徽宝迪公司支付郑州宝蓝公司货款33398.01元或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用均由安徽宝迪公司负担。事实与理由:1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定郑州宝蓝公司提供的证据无法证明其在起诉前三年内向安徽宝迪公司主张过权利属于认定事实不清。郑州宝蓝公司与安徽宝迪公司于2016年初协商以物抵债,安徽宝迪公司提供一定数量的年货冲抵债务,为此双方签订一份《购销协议》,该协议中郑邦为郑州宝蓝公司的联系人,并注定了郑邦的联系方式。一审中,安徽宝迪公司虽然否认郑邦是其工作人员,并称郑邦是南昌宝迪食品有限公司的相关负责人。但安徽宝迪公司系南昌宝迪食品有限公司的实际控制人,双方之间存在密切的关系。郑州宝蓝公司同安徽宝迪公司及南昌宝迪食品有限公司均有业务往来,郑州宝蓝公司向郑邦主张相应债权的最后一次联系时间是2017年12月份,故郑州宝蓝公司于2019年6月12日起诉并未超出诉讼时效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院作出公正判决。 安徽宝迪公司辩称，安徽宝迪公司最后一次付款时间是2016年1月25日，据此郑州宝蓝公司主张的涉案货款已经超过诉讼时效，郑州宝蓝公司提供的郑邦的聊天记录和另一份购销协议，均与本案无关。请求依法驳回郑州宝蓝公司的上诉请求。 郑州宝蓝公司一审起诉请求：1.请求判令安徽宝迪公司向郑州宝蓝公司支付货款33398.01元；2.本案诉讼费用由安徽宝迪公司承担。 一审法院认定事实：2013年4月30日，安徽宝迪公司签订商品购销合同，合同约定：安徽宝迪公司（买方）向郑州宝蓝公司购买宝迪彩印盖膜、宝迪通用膜等产品；合同生效后的后期订单由买方以订单形式通知卖方发货；结算方式：卖方凭买方接收工作人员入库单和该产品的正式发票办理货款结算，货物经买方验收合格后30天内付清货款。合同签订后，根据安徽宝迪公司的订单，郑州宝蓝公司陆续发货，至2014年11月27日，郑州宝蓝公司最后一次发货后未再发货，同年12月15日最后一次开具发票。2016年1月25日，安徽宝迪公司支付货款25000元后，未再支付货款。另外，郑州宝蓝公司提供的短信记录中没有涉及本案货款的内容。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方签订购销合同后，已经正常履行，在2014年11月27日最后一次送货后，双方未再有收发货行为。按照合同的约定，买方应在收货验收合格后30日付清货款（收到发票），本案郑州宝蓝公司在送最后一批货后，于2014年12月15日开具发票，此后，安徽宝迪公司于2016年1月25日支付货款25000元后未再支付货款，郑州宝蓝公司起诉状的落款日期为2019年6月12日，在此3年多的期间里，无证据证明郑州宝蓝公司向安徽宝迪公司主张过货款。郑州宝蓝公司提供的一组短信记录中，仅在2015年6月之前提到过南昌的货款，即使该催款记录与本案有一定的关联性，但也无法证明郑州宝蓝公司就本案的货款在起诉前的三年期间内主张过权利。因此，根据法律规定，郑州宝蓝公司未能完成举证责任，其应当承担不利后果，郑州宝蓝公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑州宝蓝包装技术有限公司的诉讼请求。案件受理费635元，由郑州宝蓝包装技术有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2013年4月30日之前，安徽宝迪公司向郑州宝蓝公司购买宝迪彩印盖膜、宝迪通用膜等产品，并签订商品购销合同，至2014年11月27日，郑州宝蓝公司最后一次发货后未再发货，并于同年12月15日出具发票。按照合同约定，安徽宝迪公司应在收货验收合格后30日付清货款（收到发票），2016年1月25日，安徽宝迪公司支付货款25000元后未再支付剩余货款。郑州宝蓝公司向一审法院提交的起诉状的落款日期为2019年6月12日。郑州宝蓝公司向一审法院提交的双方于2016年1月22日签订的以物抵债协议及短信记录，不能证明郑州宝蓝公司就本案的货款在起诉前的三年期间内主张过权利。一审法院认定郑州宝蓝公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，符合法律规定。 综上，郑州宝蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由郑州宝蓝包装技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12882号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才。 委托代理人张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：刘正雅，女，1995年3月6日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：刘艳洪，男，1971年11月6日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告刘正雅、刘艳洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告一偿还原告代其支付的代偿款31089.19元，违约金9326元，总计40415.19元；二、请求原告就被告一提供的机动车登记编号为辽Ａ×××××东风牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、请求被告二为被告一应给付原告的全部款项向原告承担连带保证责任；四、诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，未按期缴纳公告费以完成公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。 案件受理费810元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘 伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初210号 原告：蒋建铭，男，1977年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：金昌盛，男，1986年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：颜红艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：浙江铁建绿城房地产开发有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号502室（财富大厦5楼）。统一社会信用代码：91331100698290934B。 法定代表人：徐静阳，董事长。 委托代理人（特别授权）：张晓峰，系公司员工。 原告蒋建铭诉被告金昌盛、颜红艳、第三人浙江铁建绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋建铭及其委托代理人兰先锋、第三人浙江铁建绿城房地产开发有限公司的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告金昌盛、颜红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建铭诉称：二被告于2015年3月向第三人购买了绿城望京园小区第12幢2单元1502室房屋签本案合同时误写成1505，是一手房，当时没有房产证，签了购房合同，与中国银行丽水市分行办理了按揭贷款手续，贷款金额103万元。被告当时是开房产中介的，就把这套房子挂出来卖，10月23日，原告看中房子，预付了5万元购房款。11月27日，双方正式签定房屋买卖合同，约定如下：一、价款及支付方式：总价157万元，签约当日支付首付款54万元，余款103万元按揭贷款由原告从2015年12月起按月支付银行贷款每月5163元，房产证办出之日起二年内应全部还清贷款。二、产权过户及违约责任：双方约定于2019年12月31日前办理产权过户。任何一方不按期办理，按照违约责任第一条处理即双倍返还首付购房款54万元，还应赔偿其他经济损失。原告当天又支付了首付款49万元，被告告知原告按揭贷款的银行帐号，并且原告还和中国银行签了特别还款协议，从2015年12月10日起的按揭贷款就一直由原告支付，固定还款日为每月10日，原告实际月还款金额为5200元。从2018年起，本案楼盘即可办理房产证，同小区其他业主已陆续办理。原告催促被告去办理，因房价上涨，被告产生悔意，一直不去办理，目前甚至拒接原告电话。现双方约定的过户期限已满，被告已经构成违约。原告认为，本案房屋系合法房屋，可以上市交易，本案合同系双方自愿签定，内容合法，依法有效，被告理应遵守合同约定，履行其合同义务。被告因房价上涨而拒不履行合同，严重损害了原告的合法权益，应承担约定的违约责任。因第三人是开发商，办理房产证需要第三人的协助、配合，其也应参加诉讼。为此，请求法院依照合同法第60条、第114条、第135条之规定，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。故诉请：一、二被告继续履行2015年11月27日与原告签定的房屋买卖合同；二、二被告将莲都区绿城望京园小区第12幢2单元1502室房屋及时过户给原告，第三人承担协助义务。三、二被告支付原告违约金54万元。四、诉讼费、保全费、担保保函费由二被告负担。 被告金昌盛、颜红艳未作辩称。 第三人浙江铁建绿城房地产开发有限公司陈述称：会履行应尽协助义务。 本院经审理查明：2015年11月27日，原告蒋建铭与被告金昌盛、颜红艳签定房屋买卖合同，约定：被告将坐落于绿城望京园小区第12幢“1505”室房转让给原告；房屋总价款157万元，2015年11月27日支付购房款54万元，余款按揭103万元由原告全额支付，从2015年12月起开始支付贷款每月5163元，房产证办出之日起2年2个月内原告支付剩余全额贷款并双方办理过户手续。至本案庭审开庭时，上述贷款并未还清。第三人浙江铁建绿城房地产开发有限公司陈述称：售房时可能错将房号“1502”错标成“1505”,房产交付时进行了更正。 认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、第三人公司登记情况、房屋买卖合同、不动产权属查询明细、银行交易记录及当事人庭审陈述。 本院认为：原告蒋建铭与被告金昌盛、颜红艳签定房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。双方合同约定：房产证办出之日起2年2个月内原告支付剩余全额贷款并双方办理过户手续，原告在未支付剩余全额贷款的情况下要求被告继续履行协助过户的合同义务并承担违约责任，缺乏合同依据。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋建铭的诉讼请求。 案件受理费28155元，公告费300元，共计人民币28455元，由原告蒋建铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  王小云 人民陪审员  章慧玲 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1299号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢日贵，男1989年02月04日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：文丽芳，女1985年04月10日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢日贵、文丽芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢日贵、文丽芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7570号 申请执行人：俞循蹈，男，1985年10月17日生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱国栋，男，1983年12月28日生，汉族，住常熟市。 俞循蹈与朱国栋交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11201号民事判决已发生法律效力。依该判决：朱国栋应赔偿俞循蹈因交通事故造成的各项损失87715元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费422元，由朱国栋负担389元。因被执行人朱国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，执行标的为88104元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为88104元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11201号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 宏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异34号案外人：付方超，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人付方超对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付方超称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××18-1-16预售证长房预（销）售字（2017）第54号的房屋已经早于2018年7月23日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告未将涉案房屋钥匙交付，已将相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人付方超于2018年7月23日与汇锦公司签订商品房买卖合同，购买汇锦·伊顿公馆第18幢1层16号房，总房价为142310元，付方超已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人付方超与汇锦公司签订案涉不动产书面买卖合同在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。此外，被告被保全的财产应当是其对外用于承担民事责任的财产，即被告的责任财产。而案涉不动产案外人付方超已经交纳了全部购房款，被告对该不动产只有协助案外人办理登记手续的义务而不享有权利，不能视为被告的责任财产，法院不应查封。综上，案外人付方超提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于汇锦·伊顿公馆第18幢1层16号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2192号申请执行人：蔡娜，女，1979年9月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王大江，男，1983年4月22日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人蔡娜与被执行人王大江买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年4月7日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2192号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月七日书记员  潘宏晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈福亮，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈福亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈福亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14965号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金255,868.82元、截止至2018年8月31日的利息41,826.51元、分期付款手续费9,311.02元、以本金255,868.82元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费380.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2206号罪犯孙桂芬，女，1960年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣0428刑初15号刑事判决，认定被告人孙桂芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元，责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯孙桂芬到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙桂芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月21日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库，已退赔被害人违法所得5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙桂芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂芬减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月17日起至2026年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢53号 罗梅： 执行申请人罗梅与被申请人尹锐民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初562号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢53号 尹锐： 执行申请人罗梅与被申请人尹锐民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初562号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1514号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：周世夫，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖永静，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告周世夫、赖永静金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告周世夫、赖永静立即归还原告借款本金29211.51元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2019年3月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月9日。 二、借款金额：3万元。 三、约定利息：月利率7.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年10月9日。 五、借款用途：购饲料。 六、担保情况：由被告赖永静出具共同还款承诺书。 七、还款期限：2018年10月5日。 八、还款情况：本金归还788.49元，利息付至2019年3月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金29211.51元，自2019年3月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告周世夫签订的《个人循环借款合同》，与被告赖永静签订的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告周世夫、赖永静未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告周世夫、赖永静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世夫、赖永静于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金29211.51元，并支付约定利息、罚息、复息（按照《个人循环借款合同》《借款借据》的约定利息从2019年3月21日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告周世夫、赖永静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月十六日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终798号上诉人（原审原告）：张万荣，男，1942年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：杨树良，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人张万荣因与被上诉人杨树良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨树良承担全部侵权责任；诉讼费由杨树良承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张万荣于2019年8月2日晚19时许，被杨树良无故殴打，导致张万荣受伤。蛟河市公安局给予杨树良行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚，并未对张万荣进行任何的行政处罚，可知在此事件中张万荣无过错。一审判决张万荣自己承担20％责任错误。请二审法院改判由被上诉人承担全部赔偿责任杨树良未向本院提交答辩意见。张万荣向一审法院起诉请求：一、杨树良赔偿医疗费1,725.36元、交通费200元、误工费147.11元、护理费161.93元、镶牙费用800元，共计3,034.40元；二、杨树良承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月2日19时许，在涉案供销社住宅楼门前，杨树良和张万荣因琐事发生口角，杨树良用右手打了张万荣嘴部一下随后双方发生厮打，杨树良将张万荣按到在地，杨树良用右脚踢了张万荣左侧肋部两下，导致张万荣受伤。张万荣伤后于当日入吉林市中心医院门诊检查，支付医疗费1,725.36元。蛟河市公安局于2019年9月2日作出蛟公（天北）行罚决字［2019］涉案号行政处罚决定书，给予杨树良行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。一审法院认为，杨树良与张万荣发生争吵并互相厮打，导致张万荣受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，杨树良应当赔偿张万荣相应的款项损失。案件发生时，张万荣亦存在动手厮打的行为，故张万荣本身对损失结果存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定杨树良承担80％责任，张万荣承担20％责任。关于张万荣主张误工费一节，因张万荣于1942年12月20日出生，现年77周岁，在张万荣未提供其未丧失劳动能力的相关证据的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于张万荣主张误工费的请求不予支持。关于张万荣主张护理费一节，因张万荣年事已高，在受伤后需要他人陪同护理，故对张万荣主张护理费161.93元的请求予以支持。关于张万荣主张镶牙费用一节，因张万荣提供的证据非正规医疗费票据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于张万荣的该项请求不予支持。关于张万荣主张交通费一节，结合张万荣提供的车票，以支持100元为宜。故张万荣的合理损失为：医疗费1,725.36元、护理费161.93元（161.93元／日×1日），交通费100元。综上，张万荣的赔偿项目总计1,987.29元。杨树良承担80％责任，即杨树良应当承担1,589.83元（1,987.29元×80％）。关于杨树良抗辩自己也受到伤害的辩称，因杨树良未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于杨树良的该项抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨树良于判决生效后立即赔偿张万荣各项损失款1,589.83元。二、驳回原告张万荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”杨树良将张万荣打伤，杨树良依法应当承担赔偿张万荣合理经济损失的责任。蛟河市公安局《行政处罚决定书》中载明：“2019年8月2日晚19时许，在蛟河市天北镇供销社住宅楼门前，杨树良与张万荣因琐事发生口角……”，故可以认定二人在动手前曾发生过口角，后杨树良将张万荣打伤，故张万荣对于本案事件的起因亦应负有一定的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审判决张万荣承担20%的责任符合法律规定。综上，张万荣的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张万荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年四月十三日书记员 杨重阳（本件共4页，印15份）
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执256号 申请执行人：邓德秋，男，汉族，1954年12月30日出生，住址：福建省明溪县。 被执行人：李清清，女，汉族，1963年6月22日出生，住址：福建省明溪县。 被执行人：陈秋霞，女，汉族，1982年10月8日出生，住址：福建省明溪县。 被执行人：罗世平，男，汉族，1965年7月8日出生，住址：福建省明溪县。 被执行人：陈曙光，男，汉族，1986年2月7日出生，住址： 福建省明溪县。 申请执行人邓德秋与被执行人李清清、陈秋霞、罗世平、陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）闽0421民初1188号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓德秋于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人邓德秋与被执行人陈曙光、陈秋霞于2020年4月24日达成执行和解，并向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0421执256号执行案件的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2262号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，分行行长。 委托诉讼代理人：蓝丽华，女，泉州银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托诉讼代理人：华子媖，女，泉州银行股份有限公司龙岩分行员工。 被告：邓茂江，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告邓茂江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告泉州银行股份有限公司龙岩分行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 江    彬 二〇二〇年四月八日 书记员 张丽芳（代）
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初396号原告：焦邓海,男，汉族，生于1963年3月14日，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：陶仕国,男，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告焦邓海诉被告陶仕国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法进行了审理。原告焦邓海向本院提出诉讼请求:1、判令被告陶仕国支付工资7300元及资金占用利息1387元等。事实和理由：2016年7月，被告陶仕国结欠工资7300元，并出具了欠条。后经我多次催要现尚结欠工资7300元，请求判令被告陶仕国支付工资7300元及资金占用利息1387元等。本院经审查认为：原告焦邓海起诉应当提供被告的姓名、住所等具体明确信息，以足以使被告与他人相区别。本案中，原告焦邓海所提供的被告信息，经本院核查，湖北省××县观音镇××村村委会出具证明，该村无陶仕国其人。导致本院无法准确判断原告焦邓海所诉的被告，且在本院与原告焦邓海联系告知上述情形并要求对所诉被告的信息进行补正，但原告焦邓海以被告陶仕国户籍地就是湖北省××县观音镇××村为由，不予补正。故对原告焦邓海的起诉应认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦邓海的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月十四日书记员 金士刚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更27号罪犯韦某某。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0105刑初1530号刑事判决，以被告人韦某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提起上诉，广州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）粤01刑终507号刑事判决，以被告人韦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦某某减去有期徒刑四个月二十七天。经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执848号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：邹国强，男，汉族，1963年6月8日生，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人邹国强信用卡纠纷一案中，因被执行人邹国强确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执848号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更691号罪犯胡正强，男，1980年10月1日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0111刑初707号刑事判决，以被告人胡正强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡正强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月31日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执320号申请人：李书全，男，汉族，1950年2月12日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在执行申请人李书全与被执行人李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人李书全作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初66号原告：保定博川输送带制造有限公司，住所地河北省保定市博野县西王各庄村村北,统一社会信用代码91130637MA08JL6Q6A。法定代表人：王会芳，总经理。被告：赵明，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告保定博川输送带制造有限公司（以下简称博川公司）与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告保定博川输送带制造有限公司的法定代表人王会芳、被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博川公司向本院提出诉讼请求：被告赵明给付原告博川公司输送带款126375元及违约金，并承担诉讼所需的费用。事实和理由：被告赵明于2019年1月31日欠原告博川公司输送带款126375元，并给原告打了欠条，承诺逾期每年按总金额的百分之五十给付违约金。经原告多次催要，被告至今未给付以上货款，故诉至法院。被告赵明辩称，对原告的起诉没意见。本院经审理认定事实如下：原告博川公司与被告赵明之间有输送带业务往来，2016年经双方结算，被告欠原告输送带款126375元，原告与被告每年都倒换欠条，最近一次被告给原告打欠条的时间为2019年1月31日。欠条载明：今欠保定博川输送带制造有限公司输送带款126375元，金额大写：壹拾贰万陆仟三百柒拾伍元，于×年×月×号前还清，逾期每年按总金额的50%给付违约金。欠款人：赵明，欠款人电话：131××××3687,19年1月31日。欠条中未约定还款期限。原告提供了欠条原件，该欠条有被告的签名和手印。被告对以上事实及证据均无异议。本院认为，合法的买卖合同关系受法律的保护。本案被告赵明欠原告博川公司输送带款126375元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于原告主张的违约金，因欠条中未约定还款日期，故违约金应当自原告起诉之日起算。双方约定的违约金过高，酌情将计算方式调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、的规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告保定博川输送带制造有限公司输送带款人民币126375元及违约金（以126375元为基数，自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇二〇年四月十七日书记员  冯 遥
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执131号高某某、郭某某： 本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某于2020年2月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1148号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭某某偿还申请执行人高某某借款10000元，被执行人郭某某承担案件受理费3500元。同日本院立案执行，并向被执行人郭某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人郭某某偿还申请执行人高某某借款10000元，被执行人郭某某承担案件受理费3500元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络总对总查询，2020年2月11日发现被执行人郭某某中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5970内有足额存款予以冻结13550元。于2020年4月1日扣划被执行人郭某某账户内存款13550元。本院于2020年4月14日向申请执行人高某某兑付了案件款10000元。被执行人郭某某交纳了案件受理费3500元、执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十五日       1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10232号 原告：陈华东，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘飞，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李进，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈华东与被告刘飞、李进买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月28日第一次公开开庭进行审理，原告陈华东，被告刘飞、李进到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月10日第二次公开开庭进行审理，原告陈华东到庭参加诉讼，被告刘飞、李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塘渣买卖协议；2.两被告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2018年12月15日与两被告签订供应塘渣协议一份，双方协议约定原告向两被告购买20万吨塘渣，塘渣定为送到原告指定场所，按照每吨66.80元价格结算，原告于签订合同当天预付给被告定金20000元，有被告出具的定金收据为凭。8个多月来，原告多次催促被告及时履行合同义务，但原告经多次催告后至今仍未按照合同约定履行交货义务，后经法院协调，被告承诺继续向原告供货。可是，原告多次催被告送货到原告指定场地，被告拒不履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告刘飞辩称，答辩人给原告送货，但原告没有接收；原告没有工地，说话不算；答辩人一直在为原告找料，花费很多。 被告李进辩称，原告要求双倍返还定金是不可能的，不是预付款，原告违约在先，答辩人已经给原告送货，但原告不收；签订的协议是供货到慈溪庵东那边的工地，那个工地收料是一个河南人在收，原告根本没有话语权；答辩人给原告拉了五车料，但那边工地拒收；原告还找社会上的人向答辩人讨要款项；答辩人保留向原告追索损失的权利。 原告陈华东为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.协议一份，拟证明原告与两被告签订购买塘渣协议的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 2.定金一份，拟证明原告支付两被告购买塘渣定金20000元的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 3.微信聊天记录一组，拟证明原告与两被告协商拉料的事实。两被告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告刘飞、李进未向本院提交证据。 经举证、质证、认定及各方当事人在庭审过程中的陈述，本本院认定事实如下：原告与两被告于2018年12月15日上午签订协议，约定经双方约定，两被告向原告供应塘渣，按每吨66.80元计算，供应量约为200000吨，每天货款结清，如当天结不清，原告于第二天必须结清，塘渣送到原告场地为准。原、被告在签订协议时约定的场地为慈溪庵东工地。后原告于签订协议当日向两被告支付塘渣定金20000元。原告于2019年1月20日左右已停止在慈溪庵东工地工作。两被告于2018年12月15日给原告供货2车，于2018年12月16日给原告供货11车（原告上午接收8车、另傍晚供货3车未接收）。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告在后续的协商过程中，被告为原告寻找塘渣，但原告于2019年1月份已停止在慈溪庵东工地工作，其协议及其约定的价格已经失去了存在的基础，其他工地由于距离远近无法适用该协议及其价格，该协议已无存在之必要，故对原告要求解除塘渣供应协议的诉请，本院予以支持。原、被告签订塘渣供应协议，未在协议上约定塘渣质量，且两被告在供货后被原告所在工地负责人退货，加之后续工地变更，故原告以两被告违约要求双倍返还定金的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈华东与被告刘飞、李进签订的塘渣供应协议； 二、驳回原告陈华东的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告陈华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邵佳璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执156号之三申请执行人：郑理强，男，汉族，生于1981年7月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：乔喜莲，男，汉族，生于1985年6月19日，户籍所在地：住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。本院在执行郑理强与乔喜莲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人乔喜莲发出执行通知书，责令被执行人乔喜莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔喜莲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔喜莲有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人乔喜莲人民币10442元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执191号之四 被执行人：王同波，男性，1976年12月14日生，住所地：莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人王同波在中国邮政储蓄银行62×××48账户内余额人民币569.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王同波在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币44600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张振刚
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初711号   原告：何长洪。   被告：李万才，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，乐都区碾伯镇人。   原告何长洪诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告何长洪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何长洪提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何长洪撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告何长洪负担。   审判员 马有德     二〇二〇年四月二十二日   书记员 黄国才