安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初195号原告：张瑞云，女，1935年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：朱雪艳，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：冉昭飞，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：冉东飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：冉英杰，女，1997年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上述五原告共同委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：胡欣欣（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被告：张进强，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。法定代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰与被告张进强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉东飞及五原告共同委托诉讼代理人田思凡、胡欣欣，被告张进强，被告保险公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计549790.88元;2、判令被告二在保险责任限额内对原告损失519790.8元部分承担赔付责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日14时许，原告近亲属冉广浩驾驶三轮电动车沿灵璧县开发区叶庙村村道由北向南行驶至东冉组南侧十字路口左拐时，与由西向东被告人张进强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告近亲属冉广浩死亡，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经安徽省灵璧县交通警察大队认定原告近亲属冉广浩与被告负此次事故的同等责任。本起交通事故导致原告近亲属冉广浩死亡，给原告的精神及经济方面造成了严重损害，各项损失总额共计519790.88元。根据原被告之间协议，被告尚应额外赔偿原告30000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》，被告一对原告的各项损失负有赔偿责任，被告二在保险责任限额内对原告损失负有赔偿责任。原告依法多次向被告主张赔偿损失，被告均未予赔付，原告为维护自身的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，望判如所请。审理中，原告将原第一项诉讼请求变更为依法判令被告一赔偿原告各项损失合计588648.38元；将原第二项诉讼请求变更为依法判令被告二在保险责任限额内对原告损失558684.38元部分承担赔付责任。张进强辩称，应由保险公司承担赔偿责任；额外补偿款30000元从我垫付的医药费中扣除。保险公司辩称，1、事故真实性无异议；2、死者驾驶的电动三轮车不符合非机动车标准，应属于机动车，不认可商业险赔偿比例，我公司申请对电动车属性进行鉴定。原告应补充原告主体身份、死亡证明、尸检报告等；3、诉讼费不予承担；4、医疗费应该扣除百分之十的非医保用药。经审理查明：2019年9月20日14时许，原告近亲属冉广浩驾驶三轮电动车沿灵璧县开发区叶庙村村道由北向南行驶至东冉组南侧十字路口左拐时，与由西向东被告人张进强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告近亲属冉广浩死亡，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经安徽省灵璧县交通警察大队认定冉广浩驾驶非机动车在交叉路口转弯时未让直行的车辆优先通行与张进强驾驶机动车未确保安全行驶是造成本次事故的共同原因，冉广浩与张进强负此次事故的同等责任。冉广浩受伤后，入住灵璧县人民医院治疗，后因治疗无效于2019年9月24日死亡，张进强垫付医疗费39175.44元。2019年10月17日，张进强（甲方）与张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰（乙方）签订《交通事故额外补偿协议》一份，协议约定：甲方额外补偿乙方30000元，该款甲方于2019年10月18日支付给乙方，该额外补偿款属于车辆投保保险赔偿之外的约定；该补偿款系甲方对于乙方死亡的额外补偿，不属于乙方赔偿金范围，甲方为乙方垫付的医药费用由保险公司赔付给甲方；乙方按照法律规定应获得的赔偿款应向甲方驾驶车辆所投保的保险公司要求，保险赔偿以外甲方不再赔偿乙方任何损失等。该额外补偿款张进强未支付给张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰。另查明：交通事故发生时，张进强驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司分别购买了机动车交通事故强制险及100万元不计免赔商业三者险。张瑞云系死者冉广浩母亲，朱雪艳系死者冉广浩妻子，冉昭飞系死者冉广浩长子，冉东飞系死者冉广浩次子，冉英杰系死者冉广浩女儿。本院认为，被告张进强与冉广浩发生交通事故，造成冉广浩治疗无效死亡，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，张进强驾驶的为机动车，冉广浩驾驶的为非机动车，负事故的同等责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为6:4。因张进强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，再由侵权人按事故责任比例赔偿。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因亲属冉广浩死亡造成的损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费19818.3元（23782元×5年÷6人），合计837807.3元。上述费用应由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，余款727807.3元，按双方责任比例由被告保险公司赔偿436684.38元（727807.3元×60%），加上交强险限额内赔付的110000元，被告保险公司合计应赔付546684.38元。2019年10月17日，张进强与张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰签订的《交通事故额外补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告要求被告张进强额外补偿原告30000元的主张，本院予以支持。被告保险公司要求对冉广浩驾驶的电动三轮车的属性进行鉴定，理由不足，本院不予支持。张进强垫付的医疗费39175.44元，本案不作处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应于本判决生效后十日内赔付张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰因亲属冉广浩死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计546684.38元；二、张进强应于本判决生效后十日内补偿张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰因亲属冉广浩死亡而造成的损失30000元。三、驳回张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，由原告张瑞云、朱雪艳、冉昭飞、冉东飞、冉英杰负担710元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担1859元，张进强负担6729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  任艾萍人民陪审员  单桂侠人民陪审员  孙同好二〇二〇年四月二日书 记 员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。