上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初26号原告：王静芳，女，1962年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张少白(系原告哥哥)，住上海市虹口区。被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。负责人：范春兰，店长。委托诉讼代理人：马馨瑶，女。原告王静芳与被告上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理。原告王静芳及其委托诉讼代理人张少白、被告委托诉讼代理人马馨瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静芳向本院提出诉讼请求：1.被告欧尚超市长阳店向原告退还货款20.99元；2.被告赔偿原告1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月21日在被告处购买了金贞熙多晶冰糖656克，之后发现食品内有异物(棉线)。原告认为，被告销售违法产品，依法应承担法律责任，遂诉至法院,请求判如所请。被告欧尚超市长阳店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案商品是多晶冰糖，其生产工艺必须要使用棉线作为依附体进行结晶，如果没有棉线就无法结成多晶冰糖。该种生产工艺的冰糖在各大卖场都有销售。被告提供相应的检测报告能够证明涉案商品为合格产品，被告不存在销售违法产品的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的冰糖实物照片、购物小票、购物发票、食品生产许可证、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供检测报告、商品说明，欲证明涉案商品符合食品安全标准。原告对检测报告的真实性没有异议，但对送检商品的同一性不予认可。经审查，本院对检测报告的真实性予以确认，但根据报告内容，送检样品的规格为19kg，样品生产日期为2020年1月20日，与涉案商品规格及生产日期均不一致，关联性无法确认；商品说明系案外人出某，被告未出示原件，真实性无法确认，亦无法证明其在出售涉案商品时已向消费者尽到说明义务。综上，本院对该组证据不予采信。2.被告提供合格证，欲证明涉案商品为合格产品。原告对该证据的三性均不予认可，其购买时涉案商品未附合格证及商品说明。经审查，该合格证载明的生产日期为2019年12月6日，并非涉案商品同批次产品，故本院对该份证据的关联性及证明目的均不予确认，依法不予采信。3．被告提供《金贞熙多晶冰糖产品委托加工书》、《食品专柜合同》，欲证明弥勒市竹园镇蔗林食品厂为涉案商品实际生产商，吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社为销售商。原告对该组证据的三性均不予认可。经审查，该组证据内容与涉案商品标签载明的生产商不一致，亦不足以证明待证事实，本院对真实性及关联性均难以确认，依法不予采信。根据当事人各方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告在被告处购买“金贞熙多晶冰糖(656克)”一袋(以下简称涉案商品)，支付货款20.99元。涉案商品外包装标签标注：金贞熙多晶冰糖，配料白砂糖，厂商名称吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社，厂商地址上海市浦东新区郭守路XXX号XXX号，单价16元/500克，净含量656克，售价20.99元，包装日期2019年9月21日，保质日期2019年10月20日。庭审中，经实物勘验，涉案商品包装内冰糖块中确有可视的棉线，双方当事人对此均予以确认。被告自述涉案商品生产商为弥勒市竹园镇蔗林食品厂，销售商为吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社，吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社委托弥勒市竹园镇蔗林食品厂加工生产金贞熙多晶冰糖。经查询工商登记信息，弥勒市竹园镇蔗林食品厂登记注册地址为云南省弥勒市竹园镇赵林村委会赵林村；吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社注册地址为吉林省吉林市龙潭区阿拉底镇兴朝村XXX-XXX号。因双方各执己见，致本院调解不成。本院认为，原告在被告处购买涉案商品，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。审理中，原、被告对涉案商品含有棉线均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、涉案商品是否符合食品安全标准；二、原告是否有权主张惩罚性赔偿。关于争议焦点一，根据食品安全法规定，禁止生产经营混有异物或者感官性状异常的食品。涉案多晶冰糖的主要原料为白砂糖，无论棉线是否为多晶冰糖生产工艺所必需，棉线并非原料，亦非与原料共存的一体物，被告庭审中亦确认棉线可以从冰糖中剔除，现涉案商品中存有可视棉线，原告据此主张商品存在外来异物，可予以采纳。被告辩称涉案商品符合食品安全标准，但其提供的检测报告及合格证所指向的商品，与涉案商品均非同一批次，无法证明涉案商品经检测合格的事实，故本院认定涉案商品不符合食品安全标准，被告依法应当返还原告货款20.99元。同时，原告应将涉案商品退还给被告。关于争议焦点二，本院认为，根据食品安全法相关规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为超市经营者，系涉案商品的销售商，依法负有进货查验义务。至于进货查验义务的范围，本院认为，销售商身处食品流通环节，其与生产商所负有的食品安全保障义务应当有所区别，且超市商品数量繁多，故应当根据法律规定及商品实际情况界定查验范围。根据查明的事实，涉案商品标签所载明的生产商为吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社，但生产地址为上海市浦东新区地址，亦与被告自述的生产商弥勒市竹园镇蔗林食品厂相矛盾，且被告未提供吉林市龙潭区金贞熙种植专业合作社的食品生产许可证或食品流通许可证。被告在涉案商品标签存在明显瑕疵，商品来源不明，食品安全性无法得到保证的情况下，未能提供证据证明其已就该商品尽到法定的进货查验义务，并审核、查验、记录、保存相关合格凭证，足以认定被告经营明知不符合食品安全标准食品。故原告要求被告支付赔偿金1,000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条第一款、第二款、第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告上海欧尚超市有限公司长阳店应于本判决生效之日起十日内返还原告王静芳购物款20.99元；原告王静芳应于本判决生效之日起十日内退还被告上海欧尚超市有限公司长阳店金贞熙多晶冰糖(656克)一袋；二、被告上海欧尚超市有限公司长阳店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静芳1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海欧尚超市有限公司长阳店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  陈先君二〇二〇年四月三日书记员  周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。…………第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。