wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3552号申请执行人：李倩，女，1973年11月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被执行人：邓卓，男，1983年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行李倩与邓卓民间借贷一案中，本院作出的（2019）津0101民初4373号民事判决书已经发生法律效力，由于邓卓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行，本院于同日立案受理并向被执行人邓卓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人邓卓银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二〇年四月十三日书记员 董博健附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终372号上诉人（原审原告）：姜华，男，1970年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州金鑫水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区白集村委会。法定代表人：孟召恒，该公司经理。上诉人姜华因与被上诉人徐州金鑫水泥粉磨有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人姜华于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姜华自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜华撤回上诉。二审案件受理费8486元，减半收取4243元，由上诉人姜华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇二〇年四月十五日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初371号 原告：胡清华，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全（法律援助），四川精略律师事务所律师。 被告：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。统一社会信用代码：91512022337862706D。 法定代理人：余例桧，经理。 原告胡清华与被告乐至县诚舵农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡清华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡清华撤回起诉。 案件受理费174元，因撤诉减半交纳87元，由原告胡清华负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二日 书记员  柳 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保348号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地:泰安市泰山区财源大街89号。统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：苏有涛,男,汉族,1963年8月19日出生,住泰安市泰山区。被执行人:尚随芹,女,汉族,1963年9月14日出生,住泰安市泰山区。被执行人：赵涛,男,汉族,1976年3月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人：田珊珊,女,汉族,1984年7月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人：苏道祥,男,汉族,1976年7月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人:陶惠,女,汉族,1972年11月6日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保283号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人苏有涛、尚随芹、赵涛、田珊珊、苏道祥、陶惠名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终480号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱伯光，男，1953年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：胡永刚，新疆兆静律师事务所律师。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与被上诉人朱伯光种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初221号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费4,060元予以退回。 审判长 黄   清   明 审判员 胥   彩   霞 审判员 孟      蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1983号之二 申请执行人：薛芳，女，1975年8月28日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：彭金钊，男，1979年2月6日出生汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2018）黔0502民初3738号民事判决书，受理薛芳申请执行彭金钊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人彭金钊自建于毕节市七星关区清水铺镇东山村东山组的砖混结构平房进行查封，并依法委托评估，评估价为人民币14.52万元，经毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，流拍价为人民币11.62万元，因该房屋在银行设定抵押贷款人民币15万元，申请执行人薛芳明确表示不愿意按流拍价人民币11.62万元接受以物抵债。另查明，被执行人无银行存款，无互联网银行存款、未开办公司、无购买有价证券登记信息、其名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××××号汉腾牌车辆一辆（未实际控制），并已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初669号原告：王远斌，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：刘福明，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：朱枝聪，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。原告王远斌诉被告刘福明、朱枝聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远斌的委托诉讼代理人田其富，被告刘福明、朱枝聪及其共同委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王远斌诉称：2019年4月24日，我与被告刘福明、朱枝聪签订《厂房租赁合同》一份，其中约定王远斌将座落于重庆市北碚区静观镇集真村建筑面积1000平方米的厂房出租给被告刘福明、朱枝聪，租赁时间为2019年5月16日至2024年5月15日，租金120000元/年。合同签订后，我全面履行了合同义务，被告刘福明、朱枝聪因自身原因未进场生产、经营，并于2019年8月向法院起诉要求解除合同，经重庆市北碚区人民法院判决，该合同于2019年12月22日解除。因合同解除系被告刘福明、朱枝聪违约所致，故起诉要求被告刘福明、朱枝聪赔偿我因合同解除所受到的损失72000元。被告刘福明、朱枝聪辩称：首先，我们与原告王远斌虽然签订了《厂房租赁合同》，但原告王远斌并未将厂房交付给我们；第二，原告王远斌所提供的厂房不符合双方约定的条件，致使合同目的不能实现，原告王远斌故存在违约行为；第三，我们未实际占用租赁房屋，房屋占用损失因而不存在。请求驳回原告王远斌的诉讼请求。经审理查明：2019年4月24日，原告王远斌与被告刘福明、朱枝聪签订《厂房租赁合同》一份，其中约定：原告王远斌将座落在重庆市北碚区静观镇集真村的厂房建筑面积1000平方米出租给被告刘福明、朱枝聪，水、动力电安装到场内，原告王远斌提供动力电180千瓦，租赁期自2019年5月16日起至2024年5月15日止，租金120000元/年，签订合同时，被告刘福明、朱枝聪向原告王远斌支付押金30000元，并约定该押金在租期届满时在结清水、电、气等费用和厂房主体结构无变动后无息退还。合同签订当日，被告刘福明、朱枝聪向原告王远斌支付了押金30000元。此后，原告王远斌为交付租赁物进行了相关准备工作，被告刘福明、朱枝聪认为原告王远斌提供的水电不符合约定，一直未接租赁厂房。2019年8月，被告刘福明、朱枝聪向本院起诉要求解除《厂房租赁合同》并退还押金30000元。本院审理后认为被告刘福明、朱枝聪诉称的原告王远斌提供的水电不符合约定因未举证证明，故认定其要求解除合同的理由不成立，但鉴于双方已产生矛盾，被告刘福明、朱枝聪拒接租赁厂房，已形成合同僵局，继续履行合同对双方都不利，故判决解除了合同。判后，双方均未上诉，该判决书已于2019年12月22日生效。依合同于判决书生效之日解除之判决内容，该合同故于2019年12月22日解除。审理中，被告刘福明、朱枝聪称租赁合同签订后，原告王远斌在租赁厂房放置物品，故不存在闲置损失。原告王远斌辩称根据法庭现场勘察时所摄照片，在租赁厂房放置物品属实，但系临时停放，随时可以清除，完全不影响被告刘福明、朱枝聪进场生产，且占用面积极小，租赁厂房绝大部分仍是空置，损失是存在的。上述事实，有双方当事人的陈述、《厂房租赁合同》、重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8894号民事判决书及生效证明等为据，足以认定。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。重庆市北碚区人民法院在（2019）渝0109民初8894号案中判决解除双方签订的合同，是因为双方已形成合同僵局，而不是因为被告刘福明、朱枝聪主张解除合同的理由成立。正是因为被告刘福明、朱枝聪主张解除合同的理由不成立，故其拒接租赁厂房的理由不充分，因而构成违约，合同僵局因而系其所致，对原告王远斌因合同解除所受到的损失，应予赔偿。合同订立后，原告王远斌为履行合同进行了准备工作，在被告刘福明、朱枝聪拒接租赁厂房之情况下，原告王远斌虽放置了一些物品，但这些物品可随时搬离，且占用面积不大，也不影响被告刘福明、朱枝聪随时对租赁厂房的接收，故被告刘福明、朱枝聪辩称的原告王远斌一直在使用租赁厂房的意见不能成立，租赁厂房系处于空置状态。在被告刘福明、朱枝聪未按约支付租金的情况下，原告王远斌的损失是客观存在的。对于原告王远斌主张的损失72000元，是以双方约定的起租之日即2019年5月16日起至合同解除之日即2019年12月22日期间按约定的租金标准10000元/月计算主张，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：由刘福明、朱枝聪在本判决书生效后10日内赔偿王远斌因合同解除产生的损失72000元。本案受理费1600元，减半收取800元，由刘福明、朱枝聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月十五日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初285号原告：徐某，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杨某，男，1967年12月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月10日，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告徐某负担。审判员  夏素明二〇二〇年四月十日书记员  章志克
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4099号 上诉人（原审原告）：高春梅，女，汉族，1975年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：高学先，山东康丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙学屾，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：叶彩芳，女，汉族，1971年10月20日出生，住山东省青岛市即墨区。 上诉人高春梅因与孙学屾、叶彩芳民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高春梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高春梅撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟国媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初84号原告：王占军，男，汉族，1958年11月25日出生，住济源市。被告：济源市齐鑫建材厂。住所地：济源市坡头镇郝山与狄沟村之间，统一社会信用代码：91419001093091721F。负责人：袁辉辉。原告王占军与被告济源市齐鑫建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告王占军向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款61070.19元；诉讼费由被告承担。本院在审理中发现，被告系个人独资企业，而其负责人因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王占军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3156号申请执行人：铁双林，男，汉族，1953年3月12日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：洪万卓，男，汉族，1969年3月17日出生，住所吉林省珲春市。申请执行人铁双林与被执行人洪万卓借款合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金105万元及利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8164.5元）。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监281号执行裁定书，上述判决书由本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月23日向被执行人洪万卓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人洪万卓名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月23日，本院作出（2019）吉2401执3156号之一执行裁定，冻结被执行人洪万卓在吉林省农村信用社联合社账户内存款。因账号不存在，故未冻结成功。2019年12月13日,经传统查控，被执行人洪万卓在珲春市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月27日，本院作出（2019）吉2401执3156号之三号执行裁定，查封被执行人洪万卓名下的房屋；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼103室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼104室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼105室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼106室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼107室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街欧式街5#楼108室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市靖和街兴亚房地产开发公司综合楼207室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市靖和街兴亚房地产开发有限公司综合楼106室；查封被执行人洪万卓名下位于珲春市新安街商业步行街D座110室。因上述房屋已设有抵押并属于轮候查封，本案不宜进入评估、拍卖程序，故本案未进行处置。2020年4月29日，本院对被执行人洪万卓采取限制消费措施。2020年4月22日，本院对申请执行人铁双林终本约谈，申请执行人铁双林同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月三十日书记员 金 权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1998号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：廖嘉朋，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郑忠格与被告廖嘉朋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郑忠格于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑忠格的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郑忠格负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王梦露
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初590号原告：成昌梅，女，1964年12月2日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张凌云，山东昌明重光律师事务所律师。被告：王振泰，男，1963年11月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街。负责人：刘建秀，经理。委托诉讼代理人：郎需东，该公司职工。原告成昌梅与被告王振泰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成昌梅及其委托诉讼代理人张凌云、被告王振泰、被告人寿保险昌乐公司委托诉讼代理人郎需东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成昌梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计39500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，王振泰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车，与成昌梅驾驶的电动车相撞，造成成昌梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王振泰、成昌梅承担事故的同等责任。被告车辆投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。被告王振泰辩称，事故发生无异议，与原告同等责任，应按50%的比例计算。事故发生后为原告垫付医疗费1000元。被告人寿保险昌乐公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险，在核实事故车辆双证有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，没有垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年7月5日，王振泰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型面包车，与成昌梅驾驶的电动车相撞，造成成昌梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王振泰、成昌梅承担事故的同等责任。原告成昌梅于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗7天后出院，经诊断其伤情为：下唇软组织撕裂伤等。本案在审理过程中，根据原告成昌梅的申请，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告伤情不构成伤残。2、误工时间为60天（含住院期间）。3、护理时间建议在住院期间，1人护理。4、营养期建议30天，营养费不在鉴定范围内，30元/天仅供参考。5、后续义齿修复，按四枚烤瓷牙计算，1000元/枚，预计4000元/次，10年更换1次，或以实际合理支出为准。被告王振泰驾驶的车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王振泰为原告垫付医疗费1000元。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费10184元、义齿安置费用8000元、误工费6958.2元、护理费811.79元、营养费900元、伙补350元、鉴定费2800元、复印费17元、交通费70元、车损700元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共30790.99元【医疗费类损失19434元（含医疗费、伙食补助费、营养费、义齿置换费）+伤残类损失7839.99元（含护理费、误工费、交通费）+财产损失700元（车损）+其他费用2817元（鉴定费、复印费）】。本院认为，被告王振泰驾驶车辆与成昌梅发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定王振泰、成昌梅承担事故的同等责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担60%-70%的赔偿责任，故确定被告王振泰承担60%的赔偿责任。被告王振泰驾驶的车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交强险，原告的损失应由其在交强险限额内赔偿，确定被告人寿保险昌乐公司赔偿原告医疗费10000元、伤残类损失7839.99元，财产类损失700元，共计18539.99元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失12251元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由王振泰承担按事故责任比例承担60%，即7350.66元，扣减垫付的1000元，还应赔偿6350.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告成昌梅经济损失18539.99元；二、被告王振泰赔偿原告成昌梅经济损失6350.66元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告成昌梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取394元，由原告成昌梅负担146元，被告王振泰负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年四月十五日书记员  于婧婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4973号上诉人（原审被告）：段新惠，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：随建丽，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人段新惠因与被上诉人随建丽民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初346号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，段新惠经合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段新惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人段新惠负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年四月二十八日书记员  周 晗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖55号 原告刘可诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1056号罪犯段贵华，男，1964年1月4日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，研究生，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)丹刑一初字第32号刑事判决，以被告人段贵华犯金融凭证诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年3月5日作出(2009)辽刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段贵华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月9日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴伟、张凌霄、张天金，沈阳市城郊地区人民检察院指派徐全成、李瑞申出庭履行职务。罪犯段贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段贵华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯段贵华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，同时结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段贵华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3196号申请执行人：代威，女，1978年01月06日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：刘俊岩，女，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人：袁海深，男，1995年6月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：杨艳莉，女，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人：曹洪侠，女，1981年11月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：于丽，女，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：陈玉红，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：孙立娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：赵正娟，女，1978年8月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：徐虹彦，女，1979年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：宋秋梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：闫菊苹，女，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：大连奥渤亚服装制作有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村（丘号：42-879-5）。法定代表人：孙郑童。本院在执行申请执行人代威等12人与被执行人大连奥渤亚服装制作有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月18日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应偿还申请执行人欠款114099元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1500.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，已采取了冻结措施，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人大连奥渤亚服装制作有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月十三日书记员  朱翠红
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1274号关于移送执行的张成军案件受理费一案，我院于2020年3月27日依法立案执行后，至2020年4月1日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。统一社会信用代码：914400001903488249。法定代表人：武勇，董事长。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾令益，男，汉族，1962年9月17日出生，住湖南省新宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘菊兰，女，汉族，1964年9月27日出生，住湖南省新宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋云，男，汉族，1958年8月24日出生，住湖南省衡东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁爱菊，女，汉族，1962年9月28日出生，住湖南省衡东县。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师。一审被告：株洲铁路地区久久贸易经理部，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路秧田嘴1号。法定代表人：徐远发，系该公司经理。一审被告：中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段（原株洲水电段），住所地湖南省长沙市雨花区桂花路550号。统一社会信用代码：91430111792388786E。主要负责人：姚杰，段长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。再审申请人中国铁路广州局集团有限公司（以下简称广铁集团）因与被申请人曾令益、丁爱菊、刘菊兰、刘秋云及一审被告株洲铁路地区久久贸易经理部（以下简称久久贸易经理部）、中国铁路广州局集团有限公司长沙供电段（以下简称广铁集团长沙供电段）生命权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广铁集团申请再审称，1、被申请人只提供了株洲市人民医院出具的医疗费结算清单为556000元，但没有提供医院出具的收款凭证，不能认定被申请人已经实际缴纳了医疗费556000元。2、久久贸易经理部系独立企业法人，应独立对外承担民事责任。在久久贸易经理部被吊销营业执照后，广铁集团仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。原审以广铁集团未清算解散企业为由判决广铁集团承担补充赔偿责任缺乏法律依据。且久久贸易经理部的人员一直在对房屋进行出租并自行分配租金，原审判决要求广铁集团对房屋进行管理、监督没有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，依法再审。曾令益、丁爱菊、刘菊兰、刘秋云共同提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回广铁集团的再审申请。本院经审查认为，第一、关于曾令益、丁爱菊、刘菊兰、刘秋云等人是否已经实际缴纳了医疗费556000元的问题。根据现有证据，该笔费用已由株洲市荷塘区人民政府通过国库集中支付核算中心账户及株洲市荷塘区财政局财政零余额账户实际缴纳。至于株洲市荷塘区人民政府代缴后与曾令益、丁爱菊、刘菊兰、刘秋云等人究竟结算，是另一个法律关系，与本案如何计算赔偿数额无关。第二、广铁集团在本案中是否应承担法律责任。广铁集团作为久久贸易经理部开办的集体企业，在久久贸易经理部被吊销营业执照多年后，未依法对其进行清算，对涉案门面负有管理、监督职责，负有安全保障义务。由于广铁集团疏于管理，对本案事故的发生亦负有一定的责任，原审据此判决其对久久贸易经理部应负的责任承担补充责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国铁路广州局集团有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年四月二十七日书记员  陶止戈
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执286号 关于新乐市环境保护局申请执行河北鑫坤源养殖有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年04月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 航
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初181号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东。 被告：佛山市炫祺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路9号桂江农产品综合批发中心36栋二层K2001号商铺F2215-A023。 法定代表人：李亦铮。 原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、佛山市炫祺贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余晓彤
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执114号 申请执行人：张俊强，男，1970年10月23日出生，汉族，市民，住涡阳县。 被执行人：王伟，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。 被执行人：李红，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。 申请执行人张俊强申请执行被执行人王伟、李红民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初6975号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人王伟、李红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王伟、李红未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人王伟、李红名下相关财产信息。统查结果显示王伟、李红名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人王伟、李红纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6975号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁帅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1028号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜钊，山东巨野农村商业银行股份有限公司资产经营中心中级经理。被告：赵河艳，女，1983年9月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：赵春霞，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：马凡昌，男，1956年2月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵河艳、赵春霞、马凡昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜钊、被告赵河艳、赵春霞、马凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵河艳偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告赵春霞、马凡昌承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告赵河艳于2015年4月28日由被告赵春霞、马凡昌以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0420号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年4月28日起至2018年4月27日止，计36个月，实际发放20万元，贷转存凭证号：052747364，贷出日：2015年4月28日，到期日：2018年4月27日，月利率：10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经原告多次催要贷款，被告赵河艳至今仍欠借款本金20万元及利息、复息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告赵河艳辩称，借款属实，贷款手续是本人所办，借款合同是本人签字，本人不是实际用款人，实际用款人是案外人马凡林。被告赵春霞辩称，担保属实，最高额保证合同是本人签字。被告马凡昌辩称，担保属实，最高额保证合同是本人签字。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月28日原告与被告赵河艳签订的个人借款合同；2、原告与被告赵春霞、马凡昌签订的最高额保证合同；3、2015年4月28日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告和被告赵河艳签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于家具；金额20万元；期限为2015年4月28日至2018年4月27日；还款方法:利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2015年4月28日，原告和被告赵春霞、马凡昌签订最高额保证合同，合同约定：鉴于赵河艳（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月28日至2018年4月27日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月28日，被告赵河艳从原告处借款20万元，借款月利率10.5416‰，到期日为2018年4月27日。被告赵河艳未偿还借款本金，结算至2018年4月28日欠利息77022.28元，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金20万元、至2018年4月28日欠利息77022.28元及自2018年4月29日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告赵河艳支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告赵河艳未偿还借款本金，结算至2018年4月28日欠利息77022.28元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金20万元、至2018年4月28日欠利息77022.28元及2018年4月29日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告赵河艳辩称实际用款人是案外人马凡林，与本案不是一个法律关系，当事人可以另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告赵春霞、马凡昌承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵春霞、马凡昌承担保证责任后有权向被告赵河艳追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赵河艳于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（其中，至2018年4月28日欠利息77022.28元，下余利息按合同约定利率计算，自2018年4月29日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告赵春霞、马凡昌承担连带保证责任；三、被告赵春霞、马凡昌承担保证责任后有权向被告赵河艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵河艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 哲
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执85号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：周奀仔，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地广东省四会市，已被判处死刑。 关于被执行人周奀仔因故意杀人罪、抢劫罪被并处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑核75106686号刑事裁定已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周奀仔名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区以及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查了其相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，而在本次执行中,未发现被执行人有任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执85号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初494号原告岳洪明，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡北四家村。负责人张国峰，村书记。原告岳洪明诉被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳洪明及其委托诉讼代理人毕振华、被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会负责人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳洪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2019年9月10日签订的《房屋出售合同》合法有效；2、请求被告履行合同，把位于建平县部)交付给原告，并协助原告办理过户手续；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：原告系被告所在地村民，2019年9月10日原被告签订了《房屋出售合同》，合同书约定把被告所有的老村部出售给原告，价款3万元，原告按合同约定把房款给被告后，被告一直未将房屋交付给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会辩称：1、对于原告的诉讼请求是我们村委会没有履行，没交付的原因是村委会与邻居张树山签订协议，把园子包给张树山，村委会无偿吃菜，但村委会没有起过伙，因为交给了张树山管理，所以没交付。2、原告的买卖合同是合法有效的，是村委会两委班子召开村民代表大会决定的，并经过公示，原告也交清了房款。村里应该无偿、快速的交付房屋。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告村委会会议决定出售北四家原村委会房屋，资金用于偿还张树学借款。9月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋出售合同一份，约定：经甲乙双方协商达成房屋出售合同，甲方将原村委会东临张树山，西临张树学院落一处出售给乙方岳洪明，金额叁万元整。房屋出售后乙方不承担任何债务纠纷，若有纠纷甲方承担全部责任。甲乙双方均不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方全部经济损失。此合同一式两份，甲乙双方各一份，签字后生效。备注：原村委会现有树木归张树山所有(剩余所有东西归乙方所有)、(原村委会四至：东至张树山火墙，南至公共道路，西至墙外3米，北至公共水泥路有二尺墙根，原村委会树木在2020年3月1日前张树山负责清除完毕)。原告向被告缴纳了房款3万元。被告未按约定向原告交付案涉房屋，原告提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的房屋出售合同、现金收入单据、会议记录复印件、被告村委会证明等证据予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的房屋买卖合同关系成立，双方应全面履行各自的义务。签订合同后，原告依约向被告支付了房款，被告应将案涉房屋交付原告及协助原告办理房屋过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内将案涉位于建平县临张树山、西临张树学院落一处(原村委会房屋)交付给原告岳洪明，并协助原告办理房屋过户手续。案件受理费50元由被告建平县三家蒙古族乡北四家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年四月二十日书 记 员  张黎明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终740号上诉人（原审被告）：闫渊源，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：刘俊凯，男，1980年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人闫渊源因与被上诉人刘俊凯民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019)津0102民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，闫渊源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫渊源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由上诉人闫渊源负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月十六日书记员  周晓琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初882号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波该公司经理。 被告：姜十大，男，1973年7月12日出生汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜十大物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢春燕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执43号申请执行人：山东厚仁商贸有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公吉祥苑11号楼2单元602室。法定代表人：尹辉，经理。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进。被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。法定代表人：顾达刚，总经理。山东厚仁商贸有限公司与山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2717号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东厚仁商贸有限公司加工安装费1714270元；二、山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东厚仁商贸有限公司逾期付款利息，以200000元为基数，自2016年10月8日起至2019年3月4日止；以117500元为基数，自2016年11月19日起至2019年3月4日止；以50000元为基数，自2016年12月17日起至2019年3月4日止；以12500元为基数，自2016年12月24日起至2019年3月4日止；以67500元为基数，自2017年1月1日起至2019年3月4日止；以12500元为基数，自2017年1月21日起至2019年3月4日止；以85000元为基数，自2017年2月11日起至2019年3月4日止；以80000元为基数，自2017年2月18日起至2019年3月4日止；以110000元为基数，自2017年2月25日起至2019年3月4日止；以754270元为基数，自2017年3月31日起至2019年3月4日止；以1714270元为基数，自2019年3月19日起至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告济南宝云实业有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。因山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东厚仁商贸有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初338号 原告：梅盛贵，男，1956年2月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴东华，男，1966年3月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅盛贵与被告吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人吴东华的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告梅盛贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐锐毅 代书记员 邵蓉蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1008号 罪犯俸军，男，1975年7月15日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年4月22日作出（2015）金堂刑初字第117号刑事判决，以被告人俸军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月9日起至2028年3月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院2018年2月7日作出（2018）川01刑更575号裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2027年9月8日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俸军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俸军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俸军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初655号 原告林某某，男，1973年1月20日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告许某某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告林某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营饲料，被告常年从原告处购买猪饲料。至2014年10月1日被告共欠原告饲料款19958元。被告给原告出具了欠据，之后被告给了原告10000元，尚欠9958元。此款经原告多次催要被告总以各种借口拒绝给付。无奈原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币9958元及从2014年11月1日起至被告清偿之日止的利息，月利率按2分计算。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我已全部偿还欠款，不欠原告钱。2013年7月16日我给原告10000元饲料款，原告给我写了收据，但是在2014年10月1日双方算总账时，因我没有找到这张收据，就给原告出具了欠款19958元的欠条。当时我说还过原告钱就是欠条找不到了，原告称欠条找到再算。2018年7月24日，我拿着收据找原告算账时，原告不承认自己写的收条。我又给原告10000元，加上2013年7月16日给的10000元，现在我已经不欠原告饲料钱了。 经审理查明，被告养猪常年从原告处赊购饲料。至2014年11月1日被告共欠原告饲料款人民币19958元，并给原告出具了一份欠据。2018年7月24日，被告偿还原告10000元，尚欠9958元至今未给付。 另查明，2013年7月16日，被告给付原告饲料款10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠据、收据原件各一张，被告提供的两张收据原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买饲料，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但经原告多次催要，被告至今尚欠9958元未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付饲料款9958元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告自2014年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%给付利息的诉讼请求，因在欠据中对逾期还款约定了滞纳金，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的2013年7月16日其已偿还原告10000元，现已不欠原告饲料款的辩解意见，原告称2014年11月1日的欠据是扣除被告2013年7月16日偿还的10000元后计算的。本院认为被告提供的2013年7月16日的收据不能充分证明自己已偿还了2014年11月1日欠据中的部分欠款，且与常理不符，对此原告亦不认可，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效后十日内一次性给付原告林某某尚欠的饲料款人民币9958元及利息（以9958元为基数，按照月利率2%自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年四月十七日 书记员  项 楠
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8708号   原告：陈某，男，1982年7月21日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：邵某，男，1971年2月18日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈某与被告邵某租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈某承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年四月九日   书记员 孙敬涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执212号申请执行人：万忠玉，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市自治区。本院在执行申请执行人万忠玉与被执行人朱刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为96160.48元及利息；案件受理费5444元，本案执行费1420元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人朱刚限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月三十日书记员  郑 潇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1420号 原告：李洪桥，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘雁，男，1980年2月26日出生，汉族，住北流市。 原告李洪桥与被告刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪桥到庭参加诉讼，被告刘雁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1.3万元给原告；2、判令被告支付借款利息1105元(自2018年11月15日至2020年4月15日，按年利率6%计算，之后利息按年利率6%算至偿清借款日止；3、被告承担原告来法院办理此案件事宜的两次来回的路费，每次一千元，共两千元。 事实与理由：2018年5月22日，被告向原告借款13000元，用于购买材料，并向原告立下书面借条一份，原告于借款当日将借款现金13000元给付被告，并约定于2018年11月15日偿还。时至今日，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特向法院起诉。 被告刘雁未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，提供了被告立写的《借款条》为凭，载明：“刘雁于2018年5月22日向李洪桥借款，共计13000元，定于2018年11月15日偿还。”被告刘雁在借款条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应以13000元为基数，从2018年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，本院依法支持原告要求被告偿还本息的诉讼请求。关于原告请求被告支付因诉讼产生来回路费的问题，因原告未能提供相应证据予以证实，因此应由原告承担举证不能的后果，本院依法不予支持该项诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雁偿还原告李洪桥借款本金13000元及利息（利息的计算方法：以13000元为基数，按年利率6%计，从2018年11月16日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李洪桥的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由被告刘雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8808号原告：戴忠仙，女，1965年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴勇（曾用名：吴用），男，1988年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴忠仙诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日向原告戴忠仙送达了开庭传票，定于2020年4月23日上午10时开庭，原告戴忠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告戴忠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴忠仙撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告戴忠仙负担。审 判 长  周忠明人民陪审员  黄洪生人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年四月二十三日书 记 员  童 璐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢79号 申请执行人：张革，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：聂春朋，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张革与被执行人聂春朋民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张革向本院申请恢复执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的：5万元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年4月29日向被执行人聂春朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2019年4月29日传唤被执行人辽宁每日农业集团物流有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 3.经查，被执行人名下无车辆登记信息； 4.经查，被执行人名下有房产，现本院已经将被执行人名下房产予以查封； 5.经查，被执行人无工商登记信息及公积金信息； 6经查，被执行人名下房产处于动迁商讨阶段，已冻结被执行人的动迁款项。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行，现本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢79号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 森 人民陪审员 王 慧 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 徐宏昊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3247号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：徐石麟，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉徐石麟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1706号 邓先富： 宁波杭州湾新区忠阳金属制品厂、俞南忠： 申请执行人邓先富与宁波杭州湾新区忠阳金属制品厂、俞南忠劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人邓先富在本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了72374.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1706号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初111号原告(执行案外人)：巴保，女，1981年02月24日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。被告(申请执行人)：王英新，男，1976年08月15日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告(被执行人)：张利，男，1980年08月14日生，汉族，住滨州市沾化区。原告巴保与被告王英新、张利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴保的委托诉讼代理人，被告王英新的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张利经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴保向本院提出诉讼请求：依法判令停止对滨州市沾化区康馨家园5号楼3单元202室的执行，确认该房归原告所有，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，因与张利追偿权纠纷一案，被告王英新依据(2019)鲁1603民初366号民事判决向贵院申请执行，要求张利偿还王英新180800元及利息。2019年1月22日王英新申请诉前财产保全，将原告所有的滨州市沾化区康馨家园5号楼3单元202室房屋(以下简称涉案房屋)查封。原告提出书面异议，贵院于2020年1月3日作出(2019)鲁1603执异1号裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服查封裁定，向贵院起诉：2011年12月14日原告与张利在沾化县民政局协议离婚，对财产约定车牌号为鲁Ｍ×××××别克英朗轿车、沾化永鑫综合楼及位于沾化水产养殖公司门口出租房平安物流的使用权及房内设施归张利所有，上述轿车及房屋贷款由张利负责偿还；车牌号为鲁Ｍ×××××本田飞度轿车及位于沾化康馨家园的住宅楼一栋(涉案房屋)归原告所有，购买该楼所欠的欠款由原告偿还。后二人于2012年6月21日复婚。涉案房产虽然登记在原告和张利名下，但根据离婚协议书约定，该套房屋归原告所有，系原告第二次结婚时的婚前个人财产。被告王英新辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张利缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原告巴保与被告张利结婚，2004年9月27日生育一子张子昊，2009年双方以350527元的价格购买涉案房屋。2011年4月15日在建行沾化支行办理贷款24万元，借期为20年，按月1832.02元还款，涉案房屋设定抵押，借款人是巴保，抵押人是张利、巴保。2011年12月14日巴保与张利协议离婚，约定涉案房屋归巴保所有，由巴保偿还购房欠款。2012年6月21日双方登记复婚。2012年8月14日涉案房屋办理了房屋所有权证，登记所有权人是巴保，共同共有人是张利。2018年4月11日，巴保与张利在本院协议离婚，协议涉案房屋归张子昊所有，待到张子昊年满18周岁时过户到其名下。另查明，2013年张利向案外人薛建省、张海宾借款，2015年王英新承担了保证责任偿还了借款。本院认为，本案诉争的是巴保对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。2011年12月14日巴保与张利协议离婚，约定涉案房屋归巴保所有，由巴保偿还购房欠款。2012年6月21日双方复婚。2012年8月14日涉案房屋产权登记在巴保和张利名下，至此，该房屋是双方的夫妻共同财产。2013年张利向他人举债不能偿还，2018年在协议离婚时，巴保与张利约定将涉案房屋归其子所有，有借离婚逃避债务的嫌疑。虽然巴保与张利约定涉案房屋归其子所有，但未经物权变动登记，因此不发生物权变动的效力。自2012年产权登记至今，涉案房屋一直是巴保与张利的共有财产，对其中张利的财产份额，法院有权强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告巴保的诉讼请求。案件受理费3916元，由原告巴保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  赵长村人民陪审员  王士彦二〇二〇年四月十三日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保390号 原告：魏金堂，男，1977年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：朱宁宁，女，1980年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：魏金堂，男，1977年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吴中吉，男，1975年6月27日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：崔小艳，女，1976年3月28日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：张少江，男，1977年8月13日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：张萌，女，1988年8月24日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：潘超超，男，1988年12月30日生，汉族，现住滨州市博兴县。 本院审理原告朱宁宁、魏金堂诉被告崔小艳、吴中吉、张少江、张萌、潘超超民间借贷纠纷一案中，原告朱宁宁、魏金堂于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告崔小艳、吴中吉、张少江、张萌、潘超超银行存款25000元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人魏金堂所有的鲁Ｃ×××××号本田雅阁轿车一辆。 本院认为，原告朱宁宁、魏金堂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人魏金堂所有的鲁Ｃ×××××号本田雅阁轿车一辆。 二、查封、冻结被告崔小艳、吴中吉、张少江、张萌、潘超超银行存款25000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曹 珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2129号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：姚景艳，女，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告姚景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初13号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人袁鑫成，男，汉族，2000年11月26日出生于六安市叶集区，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获归案，同年6月19日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年7月22日经六安市叶集区人民检察院批准于次日被逮捕。2020年4月17日被本院取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人袁鑫成犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人袁鑫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：1．2019年3月23日，被告人袁鑫成来到六安市叶集区史河街道叶南村蒋某住宅二楼阳台，准备入户实施盗窃，其用脚将阳台玻璃踹碎，因腿被玻璃划伤不能继续实施盗窃，遂离开现场。2．2019年4月上旬，被告人袁鑫成在安徽省金寨县梅山镇开顺村解某家中的厨房内发现灶台上有现金，其用手伸进窗户将四百元现金盗走。3．2019年5月21日14时许，被告人袁鑫成驾驶二轮摩托车来到六安市叶集区平岗街道五里桥村殷某家附近，发现殷某家二楼窗户未关，欲从二楼翻进殷某家实施盗窃，其爬上殷某家左边小屋房顶时被殷某发现，遂逃离现场。4．2019年6月14日下午，被告人袁鑫成进入六安市叶集区史河街道彭洲村胜利组杨某的家中，在卧室衣柜内发现一白色手提包，后将包内五百元现金盗走。被告人袁鑫成到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关依据现场勘验笔录、辨认笔录，户籍信息等书证，证人陈俊龙、张某2等人的证言，被害人蒋某、杨某等人的陈述，被告人袁鑫成的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人袁鑫成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁鑫成到案后如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。要求对被告人袁鑫成依法惩处。被告人袁鑫成对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：1．2019年3月23日，被告人袁鑫成来到六安市叶集区史河街道叶南村蒋某住宅二楼阳台，准备入户实施盗窃，其用脚将阳台玻璃踹碎，因腿被玻璃划伤不能继续实施盗窃，遂离开现场。2．2019年4月上旬，被告人袁鑫成在安徽省金寨县梅山镇开顺村解某家中的厨房内发现灶台上有现金，其用手伸进窗户将四百元现金盗走。3．2019年5月21日14时许，被告人袁鑫成驾驶二轮摩托车来到六安市叶集区平岗街道五里桥村殷某家附近，发现殷某家二楼窗户未关，欲从二楼翻进殷某家实施盗窃，其爬上殷某家左边小屋房顶时被殷某发现，遂逃离现场。4．2019年6月14日下午，被告人袁鑫成进入六安市叶集区史河街道彭洲村胜利组杨某的家中，在卧室衣柜内发现一白色手提包，后将包内五百元现金盗走。另查明：被告人袁鑫成到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔被害人杨某五百元，取得谅解。被告人袁鑫成在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认视频，案件来源、归案经过、户籍信息、谅解书、收条、情况说明等书证，证人陈俊龙、张某2、朱某等人的证言，被害人蒋某、张某1、杨某、解某、殷某的陈述在卷证实，且被告人袁鑫成供认不讳，足以认定。本院认为，被告人袁鑫成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控的事实成立，定性正确，应予支持。被告人袁鑫成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁鑫成在第一起、第三起盗窃中系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人袁鑫成积极退赔被害人杨某经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人袁鑫成的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁鑫成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人袁鑫成将违法所得四百元退赔被害人解某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  朱永青人民陪审员  刘 磊二〇二〇年四月十七日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初659号原告：吕超杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住单县。被告：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住单县。被告：北京世宽装饰工程有限公司单县分公司，住所地：单县政府北门对过。统一社会信用代码：913717225903435987。法定代表人：单长东，经理。原告吕超杰与被告孙浩、北京世宽装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕超杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕超杰以与孙浩自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕超杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由吕超杰负担。审判员  石永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1568号 雷曼： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012317 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢436号申请执行人：孙某，男，1976年10月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现住庄河市。被执行人：于某，女，1983年7月10日出生，满族，辽宁省鞍山市人，现住庄河市。申请执行人孙某与被执行人于某离婚纠纷一案中，本案(2018)辽0283民初2431号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年四月十九日书记员 张靖翊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1011号罪犯郑宇，男，1976年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年7月28日作出(2016)辽0104刑初字第649号刑事判决，以被告人郑宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯郑宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月15日起至2026年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执748号申请执行人：宫国霞，女性，1975年02月22出生，汉族，住辽宁省大连厂ｖ市西岗区。被执行人：潘玉英，女性，1951年11月10出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：隋黎，男性，1950年08月18出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宫国霞与潘玉英、隋黎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘玉英、隋黎未履行（2019）辽0203民初3483号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘玉英、隋黎银行存款2693.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月十六日书记员  王 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执恢28号之三申请执行人：尹学会，女，1957年12月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程福明，男，1954年7月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人尹学会与被执行人程福明追偿权纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人程福明发出执行通知书，责令被执行人程福明履行本院（2013）峄民初字第2017号民事判决书确定的全部义务，但被执行人程福明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程福明的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月十三日书记员  李 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执592号王春生、刘健、旷细平：本院执行的王春生申请刘健、旷细平提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初329号原告：赵美燕，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：吴永存，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。诉讼代理人：邱润照，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告赵美燕诉被告吴永存民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年2月21日依法作出（2020）浙0328民初329号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴永存名下合计价值25万元的财产。原告诉请：1.判令被告吴永存偿还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告吴永存于2018年10月21日向原告借款25万元，并出具借条，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未清偿借款。在庭审中，原告补充如下意见：被告于2019年12月16日汇款给原告的10万元款项，系用于支付2016年台风鉴定业务费，并非清偿涉诉借款。原、被告除涉诉的借款外，还于2016年起合伙从事检测项目。此后，双方入股浙江中赫工程检测有限公司（以下简称中赫公司）。2018年11月28日，原、被告及中赫公司另一股东郑文华对中赫公司应付款进行结算，结算清单上记载2016年台风鉴定业务费金额391500元，款项由文成、泰顺、景宁项目款还。该笔款项中有19.575万元应支付给文成办事处，即应由原告赵美燕代为领取。但2019年1月，中赫公司收取了前述39.15万元台风鉴定业务费之后，款项被法定代表人即被告吴永存支用，故被告吴永存应支付给原告19.575万元台风鉴定业务费。2019年12月18日，原告发微信信息给被告，陈述已收到2019年12月16日被告支付的10万元台风款并已转给文成办事处财务，被告收到信息后也未否认10万元的用途。故被告支付的10万元款项，系用于支付2016年台风鉴定业务费，而不是用于清偿本案的借款。被告吴永存答辩称：被告向原告借款25万元的情况属实，但被告已于2019年12月16日清偿借款本金10万元，该款项系被告个人账户支付，与原告陈述的2016年台风鉴定业务费无关。2016年台风业务鉴定费的支付主体是业主，业主支付之后再由中赫公司支付给文成办事处，现中赫公司未收到业主支付的款项，中赫公司也从未将款项支付给被告。另双方未约定还款期限，故原告诉请支付逾期利息损失，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。原告提交的双方身份信息、借条及存款明细账，被告提交的10万元台州银行付款回单，经双方质证均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷作证。原告提交的微信聊天记录（原告于2019年12月18日发微信给被告：2016年文成台风款393500元，汇到中技让你们用掉的，有50%是文成办事处的，在2019年12月16日你汇了10万元台风款已收到。我已转给文成办事处财务，请余额96750元直接汇李进平账户就可以了）、被告提交的“中赫公司应付款清单”、“中赫公司应收文成办事处清单”复印件，经双方当事人质证对其真实性均无异议，但对其证明效力均有异议。本院综合认证如下：双方当事人均确认原告在微信信息中提到的2016年文成台风款393500元即“中赫公司应付款清单”中记载的“2016年台风鉴定业务费391500元”。原告提交的微信聊天记录系原告的单方陈述，且聊天记录可无痕编辑，故本院对该证据材料不予采信。原告当庭确认该款项应由业主支付至中技公司，中技公司支付给中赫公司，再由中赫公司将其中50%的款项支付给文成办事处（赵美燕代领）。故该笔款项的付款主体是中赫公司而非被告个人，原告主张中赫公司已收取该笔台风鉴定业务费，但该款项由被告私自领取，其应返还给文成办事处。故被告吴永存于2019年12月支付的10万元款项系返还上述台风鉴定业务费。本院认为，如前所述，支付台风鉴定业务费的主体系中赫公司，即使中赫公司将台风鉴定费支付给被告，也应由被告与中赫公司自行结算。原告未提交证据证实被告吴永存代表中赫公司支付台风鉴定费。在原、被告之间存在民间借贷，且10万元款项系被告个人账户支付的情况下，该笔款项应视为被告吴永存个人支付用于清偿涉诉借款。综上，本院认定本案事实如下：被告于2018年10月21日向原告借款25万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告于2019年12于16日支付原告10万元，剩余款项至今未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，被告在原告起诉后，仍未在合理期限内清偿借款，显属违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，被告于2019年12月18日清偿的10万元，视为清偿借款本金。被告经原告起诉催讨，仍未清偿剩余本金，原告主张从起诉之日起按月利率5‰计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴永存于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美燕借款本金15万元及利息（从2020年1月22日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵美燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告赵美燕负担1010元（已交纳），由被告吴永存负担3285元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年四月十四日代书记员 陈资裔
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢160号 申请执行人：叙永县人民法院立案庭 被执行人：魏开勇、丁兴先、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司 本院受理叙永县人民法院立案庭申请恢复执行魏开勇、丁兴先、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司应收未收诉讼费一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县人民法院立案庭申请执行之款30797元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县人民法院立案庭。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初531号原告：蓬莱市南王街道窑上村村民委员会，住所地蓬莱市南王街道窑上村。法定代表人：李天强，任村委会主任。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：孙国裕，男，1962年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告蓬莱市南王街道窑上村村民委员会与被告孙国裕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告蓬莱市南王街道窑上村村民委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱市南王街道窑上村村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市南王街道窑上村村民委员会撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  展伟二〇二〇年四月二十四日书记员  吴凯
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初475号原告：许市华，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李明飞，女，1989年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。原告许市华与被告李明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许市华及其委托诉讼代理人李玉、被告李明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许市华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息（自借款之日起按年利息百分之六计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告通过张亮介绍认识原告，后被告以资金紧张为由向原告借款15000元，2019年8月4日原告通过张亮将该款以现金方式给付被告，被告于同日给原告出具了借条一份。被告承诺此款用不多长时间就偿还，后原告多次催要该款，被告拒不履行偿还义务。为此，特诉讼至贵院，请求依法判决。李明飞辩称，这个钱不是借的原告的，去年夏天是吴彬给我打电话说用钱，我问他怎么借，吴彬给我编辑好信息让我发给张亮，打电话也是吴彬教给我怎么说的，当时也没有打欠条什么也不用，后来过了一段时间吴彬在微山给我打电话，说让我给张亮打个欠条，我当时说的我不能打欠条，吴彬说让我帮帮他，不能让张亮知道是他用的。后来张亮和原告去福香苑窗帘店找我，我给吴彬打电话说的我没办法帮你这个忙了，吴彬给张亮打的电话，张亮就走了。晚上六点左右吴彬给我打电话让我给他打个欠条，吴彬说的没事不会让我还一分的。我是在经济园商贸城门口我去洗澡，然后张亮和原告开车在商贸城门口给原告打的条子，我连许市华是谁都不知道，没给他打过电话也没发过信息。这个钱不是我用的，我也没收到过一分钱。我不会偿还这个钱的。原告许市华为支持其诉讼请求，依法提交被告书写的借条一份，证明被告书写借款的数额、借款时间并且予以认可是借到。李明飞质证意见为借条是其本人书写。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告李明飞向原告许市华借款15000元，同年8月4日被告向原告出具借条一张，该借条内容为“借条（捺印）今借到许市华现金人民币15000元整（捺印）壹万伍千元整借款人：李明飞（签字并捺印）（捺印）2019年8月4日（捺印）”。原告于2019年8月4日通过中间人张亮以现金方式将款项交付给被告。被告至今未予偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具本人所签借条，根据原告提供的借条证据及原、被告陈述，结合双方经济状况、款项支付方式等因素，可得出原、被告双方的借贷关系依法成立、合法有效。故对于原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉借款并非其所用，而是案外人吴彬使用，因其未能提供证据且理由不足，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告对利息自借款之日起按年利率6%计算至还清之日的主张，因原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李明飞于本判决生效后十日内偿还原告许市华借款15000元。二、驳回原告许市华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告李明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年四月七日书记员  石丹妮
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初584号原告：石鑫，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住漳县。被告：高随强，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住漳县。被告：雷永吉，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住漳县。原告石鑫与被告高随强、雷永吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石鑫于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石鑫撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告石鑫负担。审判员  任玉林二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雯静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢214号申请人：刘明哲，男，1979年3月16日生，住通榆县。被执行人：于洪军，男，1974年5月25日生，住通榆县。关于刘明哲与于洪军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘明哲根据生效的（2015）通法开民初字第615号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人于洪军已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢214号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二日书记员  袁景颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保468号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：徐婷婷，女，1996年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐婷婷的银行存款53887.15元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐婷婷的银行存款53887.15元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18316号之二申请执行人郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行，住所地郑州市郑东新区龙源嘉苑一号院4号楼5单元402室。经营者刘利伟。被执行人丰金强，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初23456号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月2立案执行；2、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年12月12日、2020年4月6日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年12月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2020年1月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，发现有缴存记录，不符合相关扣划条件，已冻结公积金账户；8、于2020年4月13日电话约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初23456号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执484号 申请执行人：青岛君天置业集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李成龙，职务：董事长。 被执行人：薛震，男，汉族，1989年1月11日出生，住青岛黄岛区。 被执行人：薛永田，男，汉族，1968年3月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘田一，女，汉族，1964年10月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘正红，女，汉族，1963年10月5日出生，住青岛黄岛区。 被执行人：张海岚，女，汉族，1987年6月21日出生，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛君天置业集团有限公司与被执行人薛震、薛永田、刘田一、薛彦会、刘正红、张海岚债权转让合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初1204号民事判决书向本院申请执行，申请标246565.30元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下的银行账号的存款但数额太小，查封了刘田一名下位于黄岛区珠海东路136号1栋1单元1903号房产暂不具备处置条件，查封了薛永田名下的鲁Ｂ×××××号车辆但未实际控制，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷太呈
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执869号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：董加章，行长。 委托代理人：陈全波，男，1969年2月23日出生，住青岛市黄岛区。系申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行职工。 被执行人：孙兆瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邰振岐，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王明宝，男，1976年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人孙兆瑞、邰振岐、王明宝借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初11274号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款170233.17元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结了被执行人孙兆瑞银行存款，但冻结银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人王明宝名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘跃国
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执744号被执行人：韩某，男，朝鲜族，大专文化，无职业。被执行人韩某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初363号刑事判决，被执行人韩某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人韩某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执744号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月14日，本院依法对被执行人韩某取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院通过网络财产查询，未发现被执行人韩某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，被执行人名下有房屋，但本案中不适宜执行该房屋。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月十四日书记员  裴胜虎