辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙素凡，女，汉族，1966年2月17日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贺，男，汉族，1982年9月12日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：鞍山市公用事业出租汽车有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：王连民，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人孙素凡、黄贺、鞍山市公用事业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2731号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人孙素凡的伤情不构成伤残，上诉人没有参与伤残鉴定的现场监督过程，鉴定程序违法；申请对孙素凡的伤情重新鉴定，并依照重新鉴定结论认定孙素凡的相关经济损失。被上诉人孙素凡答辩：服从原判。被上诉人黄贺答辩：服从原判。被上诉人鞍山市公用事业出租汽车有限公司未作答辩。孙素凡向一审法院起诉请求：1、请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计180335元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日07时，被告黄贺驾驶的辽Ｃ×××××出租汽车，在鞍山市铁西区路口东侧与原告发生交通事故，本次事故由被告黄贺承担事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽Ｃ×××××号车的登记所有人为被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及商业三者险。原告事故后，多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意，原告无奈诉至法院。一审法院认定事实：2019年01月25日07时许，被告黄贺（男，37岁）驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至铁西区四方台路兴盛南路路口实施左转弯时，遇行人原告孙素凡由南向北步行至此，由于黄贺忽视瞭望，致其所驾车辆前部与孙素凡接触碰撞，造成孙素凡受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告黄贺承担此次事故全部责任，原告孙素凡无责任。另查，辽Ｃ×××××小型客车登记所有人为被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司，在被告人保鞍山市分公司投保交强险和商业险（保险限额50万元）、不计免赔，事故发生之日在保险期间内。2019年1月25日至2019年5月24日，原告在鞍山市中心医院住院治疗119天，期间二级护理119天。2019年10月30日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙素凡左膝部伤情评定为十级伤残。原告孙素凡系城镇户口，事故发生前在鞍山市铁西区永发综合农贸大厅从事猪肉销售工作，原告孙素凡2004年8月婚生女孩郭XX，现年15周岁。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告黄贺负全部责任，故原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××小型客车在被告人保鞍山市分公司处投保交强险及第三者责任保险（50万元），因此，被告人保鞍山市分公司应在保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告孙素凡要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费18065.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，其共计发生医药费18065.12元。故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费11900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案原告住院119天，按每天100元标准，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×119天＝11900元。故对原告该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿的营养费5950元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据鞍山市中心医院提供的原告孙素凡病历有加强营养字样，营养费应当予以支持，因原告为10级伤残，赔偿金额为15000×10%＝1500元。故对原告此项诉讼请求，该院按照1500元予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费17188.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告住院119天，期间二级护理119天，护理人数1人。原告没有提供护理人员的收入情况，因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告住院期间的护理费为52707÷365×（119×1人）＝17184元。故原告超出该数额的诉讼请求部分，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗辅助器具费118元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。原告提供了拐杖购买票据证明共计发生残疾辅助器具费118元，故对原告该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求误工费40154.32元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告事故发生前从事猪肉摊贩工作，根据鞍山市中心医院提供的休工诊断书，误工时间为2019年1月25日至2019年9月3日，共计221天，原告未能提供证据证明原告收入情况，故原告误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告的误工费为52707÷365×221天＝31913元。故对原告诉讼请求超出部分，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案原告系城镇居民，定残之日系53周岁，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，原告一处十级伤残，因此原告伤残赔偿金为37342元／年×20年×10%＝74684元，故对原告的此项请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿女儿抚养费3967.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告孙素凡女儿郭XX现年15周岁，无劳动能力，无生活来源，被告应按照抚养人孙素凡丧失劳动能力的程度支付孙素凡应承担部分的生活费用，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出标准26448元计算，应支付给原告孙素凡被扶养人郭XX生活费为26448×3年÷2×10%＝3967.2元，故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以800元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1114元一节，原告提供了鞍山市骨伤病医院出具的鉴定费收据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费194元一节，原告提供了鞍山市中心医院出具的发票予以证明，故对原告的此项诉讼请求，该院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费18065.12元、住院伙食补助费11900元、营养费1500元、护理费17184元、残疾辅助器具费118元、误工费31913元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人郭洪硕生活费3967.2元、交通费800元、鉴定费1114元、复印费194元，共计166439.32元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ｃ×××××车辆在被告人保鞍山市分公司处投保交强险及第三者责任保险，被告黄贺在本次事故中负全部责任，因此被告人保鞍山市分公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险部分承担责任。原告医疗费18065.12元、住院伙食补助费11900元、营养费1500元，共计31465.12元，由被告人保鞍山分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，剩余21465.12元由被告人保鞍山市分公司在商业险范围内承担。对于原告护理费17184元、残疾辅助器具费118元、误工费31913元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人郭XX生活费3967.2元、交通费800元，共计133666.2元，此款由被告人保鞍山市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余23666.2元及鉴定费1114元、复印费194元，共计24974.2元，应由被告人保鞍山市分公司在商业险范围内承担。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告孙素凡120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额赔偿原告孙素凡46439.32元；三、驳回原告孙素凡其他诉讼请求。案件受理费3906.7元（原告已预交），由原告孙素凡承担277.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担3628.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为一审审理过程中鉴定机构对被上诉人孙素凡的伤情鉴定是否符合法定程序，上诉人人保鞍山市分公司提出对孙素凡的伤情重新鉴定的主张应否支持。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人人保鞍山市分公司虽主张被上诉人孙素凡的伤情不构成伤残，但其在一、二审审理过程中均未提供相应的证据证明其此项主张。上诉人人保鞍山市分公司虽以其公司没有参与伤残鉴定的现场鉴定过程为由，主张本案鉴定程序违法。但经本院审查后认为，一审法院系经被上诉人孙素凡的申请依法定程序选定的伤残鉴定机构，上诉人亦派员参与了摇号选定伤残鉴定机构及鉴定机构对孙素凡的鉴定过程，在相关鉴定程序合法且鉴定机构鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质的情况下，一审法院依据该鉴定机构所做鉴定结论认定孙素凡相关经济损失并无不当。对上诉人申请对孙素凡的伤情重新鉴定并依照重新鉴定结论认定孙素凡的相关经济损失的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年四月十七日书记员  赵紫薇