wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2407号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：赵维维，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵维维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初925号原告：山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：91370304864190518C。负责人：赵继春。被告：淄博博山成泰机械配件厂，住所地博山区。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司与被告淄博博山成泰机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十八日法官助理于会单书记员周正子
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初20号原告：关峡村村民委员会第一小组，住所地：湖南省绥宁县关峡苗族乡关峡村1组。负责人：李斌，男，1985年10月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县关峡苗族乡关峡村1组，系该组组长。特别授权委托代理人：李三勇，北京盈科律师事务所律师。被告：绥宁县自然资源局，住所地：邵阳市绥宁县长铺镇人民路6号。负责人：贺安明。特别授权委托诉讼代理人：秋长明，系被告单位法律顾问。委托诉讼代理人：张为民，系该局工作人员。原告关峡村村民委员会第一小组诉绥宁县自然资源局履行法定职责一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告关峡村村民委员会第一小组经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告关峡村村民委员会第一小组撤诉处理。本案受理费50元，由原告关峡村村民委员会第一小组负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  袁尧毅人民陪审员  肖时林二〇二〇年四月二十九日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢341号申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。住所地：娄底市娄星区氐星路1303号。负责人：毛浙湘，该行行长。被执行人刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被执行人刘玉南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）湘1302民初4329号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘玉南未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2020年4月1日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘玉南邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人名下房产予以轮候查封，其他无可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月30日告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行标的金额为1827270.31元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月三十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执138号 攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司、杨志凯、杨荣华： 攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司与杨志凯、杨荣华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12272.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位12272.38元。本院已于2020年04月14日将该款转付给攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司。至此，攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司向本院申请执行的(2020)川0403执138号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）程年见，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人,阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）程年强，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人程年见因与被申请人程年强不当得利纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终5970号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程年见申请再审称，二审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误，适用法律错误，不符合情理。本案中，申请人与被申请人系同胞兄弟，经协商，其母丧事由被申请人程年强主办，其父丧事由申请人程年见主办，各自亲朋好友送的礼单和礼金归各自所有。其父程正银于2018年6月15日病逝，丧事期间，被申请人亲友共向被申请人及三个儿子送礼金12000元，“事总”将礼金及四份礼单交给申请人。丧事结束后，大约6月底7月初，申请人与妻子前往被申请人家中将父亲丧事期间被申请人亲友四份礼单及礼金12000元交付给被申请人。根据农村风俗习惯，丧事举办后，亲属之间处理、分割礼金事宜，是在私下没有外人在场的情况下进行的，礼金的收款方也不会给对方出具收条。本案中申请人与被申请人系同胞兄弟，且母亲丧事期间的礼单及礼金就是二人私下分的，并没有经中间人，也没有写收条，因此，申请人将礼单及礼金交给被申请人时也没有再找中间人见证，更没有要求被申请人打收到条。被申请人收到礼单和礼金后，时隔近1年恶意起诉申请人交付礼单和礼金，没有任何依据。被申请人程年强没有证据证明申请人程年见没有将礼单及礼金交付给他。因此，二审判决中“程年见虽称己将礼单及礼金交付程年强，但无证据证明，且程年强不予认可，故程年见主张礼单礼金己交付程年强，不能成立”的观点不能成立，由于举证责任分配错误，导致认定事实错误，适用法律错误，判决亦不符合情理，严重侵害申请人的合法权益。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,程年见二审期间认可其持有涉案1.2万元礼金及礼单，该部分礼金及礼单系程年强亲友所送礼金及形成的礼单，应归程年强所有，程年见负有返还义务。程年见虽称已将礼金及礼单交付程年强，但未提供有效证据予以佐证，二审判决其返还涉案礼金及礼单并无不当。程年见的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人程年见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人程年见的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪可
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初896号 原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济开发区净月大街222号。 法定代表人：李世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩楠，该公司员工。 被告：唐某，女，1979年4月14日出生，满族，住长春经济技术开发区。 原告某物业管理有限公司长春分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵桐妤
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖29号原告：罗永仕，男，土家族，1963年01月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉景花，女，土家族，1965年03月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗伟芝，男，土家族，1949年01月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石胜忠，男，苗族，1969年03月01日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告罗永仕、冉景花与被告罗伟芝、石胜忠追索劳动报酬纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年3月5日立案。原告诉称，请求判决二被告支付原告劳动报酬74583元;判决被告以74583元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息，自2018年2月14日起至实际支付之日止;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年被告在重庆市酉阳县龚滩镇洞口共同建立沙场，原告罗永仕、侯胜河自被告开沙场起一直以2元一方给被告打沙，2009年至2012年3月31日被告给原告按照约定如实结算报酬，2012年4月起至2013年12月31日原告给被告打沙方量一直没有结算，多次找被告追索劳动报酬未果，2018年2月13日，原被告对余下方量进行结算2012至2013年原告方量为37291.5方，余下报酬一直尚未支付。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告罗永仕系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员**的父亲，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告罗永仕系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员**的父亲，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月七日书记员  喻 雷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初809号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地：卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：张燕青，女，汉族，1973年9月11日出生，现住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告张燕青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二〇年四月三十日代理书记员  李玉鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3649号原告：斯丙才，男，1970年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告：斯铁浩，男，1980年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告斯丙才与被告斯铁浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告斯丙才的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告斯铁浩经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。斯丙才向本院提出诉讼请求：要求判令斯铁浩支付香榧款6000元，支付该款自2020年1月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年11月11日，原告向原告购买香榧60斤，每斤价格100元，计款6000元，并承诺于2020年1月1日前付清，被告出具欠条一份。后被告未付款。斯铁浩未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年11月11日，斯铁浩向斯丙才购买香榧，计款6000元，斯铁浩向斯丙才出具欠条一份，约定到2020年1月1日前付清。后斯铁浩未付。上述事实，由原告提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。斯铁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：斯铁浩应支付斯丙才货款6000元，并支付该款自2020年1月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由斯铁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年四月二十四日法官助理赵焕书记员郦柯亦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10262号之一申请人:济南金箭加固技术有限责任公司。法定代表人:于某。委托诉讼代理人（特别授权）：武某。被申请人:张某。委托诉讼代理人（特别授权）：吴某。申请人济南金箭加固技术有限责任公司与被申请人张某返还原物纠纷一案，应申请人济南金箭加固技术有限责任公司的申请，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0811民初10262号民事裁定书，裁定准予冻结被申请人张某名下的银行存款550000元或查封、扣押其他相应价值财产。（2019）鲁0811民初10262号民事判决书送达后，原、被告均服从判决并自行和解，申请人于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人张某的财产保全措施。经本院审查认为，申请人自愿解除对被申请人的财产保全措施，系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  王爱云人民陪审员  王离伟人民陪审员  霍忠民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁彦汝
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初383号 原告：李宪，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省秭归县。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，系公司总经理。 原告李宪与被告湖北南顺储油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李宪于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宪已与被告湖北南顺储油有限公司庭外和解，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李宪撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李宪负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨婷
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初603号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：张陶梅，女，1984年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告张陶梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月十七日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1242-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。被申请人：黄新成，男，汉族，1960年11月1日生，住河南省周口市。被申请人：康学忠，男，汉族，1956年5月26日生，住河南省周口市。被申请人：康志义，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省周口市。被申请人：李秀芝，女，汉族，1962年2月6日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄新成、康学忠、康志义、李秀芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）豫1602民初1242号民事裁定，并依据该裁定对被申请人黄新成、康学忠、康志义、李秀芝名下价值75828.00元的财产予以了查封、扣押、冻结，现申请人周口农村商业银行股份有限公司申请解除对其财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄新成、康学忠、康志义、李秀芝名下价值75828.00元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年四月十六日书记员  朱琳清
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢15号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，董事长。被执行人：兴国县金晨精密锻造厂，地址：兴国县经济开发区D区。法定代表人：袁海林。被执行人：袁海林，男，汉族，1980年8月14日生，江西省兴国县人，住兴国县，本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2018）赣0732民初1671号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人兴国县金晨精密锻造厂、袁海林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标183万元及利息及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0元，未执行标为183万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3682号上诉人（原审原告）：陆乔，女，1981年6月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张惠荔，女，1978年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：梁云，北京市京翰律师事务所律师。上诉人陆乔因与被上诉人张惠荔民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陆乔上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求，并由张惠荔承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.我基于朋友间的信任，对张惠荔推销的理财产品进行选择和考虑，也正是出于信任进而将自己的钱交给张惠荔进行理财。这是双方建立委托理财关系的事实基础。当我表示不想购买张惠荔推销的理财产品时，张惠荔明确提出“不让你做，我做你转”，由此可见，张惠荔的意思表示明确，即我转账，她来操作购买理财产品。依据上述事实，双方形成了事实上的民间委托理财合同关系，一审法院无视事实，以双方没有签订书面合同为由不予认定，是错误的。2.双方所谓的“拼单”是张惠荔单方操作完成的，我对于购买的理财产品的具体情况并不知情，我只是按照张惠荔的指示完成形式上的配合操作，我并不是与张惠荔共同购买理财产品。且我除了直接将自己的资金交付给张惠荔，还按照张惠荔的指示向案外人交付资金。3.一审适用法律错误，程序违法。一审法院引用的法律条文属于程序上的法律适用规则，如果以此为法律依据，应当裁定驳回我的起诉，而不是判决驳回我的诉讼请求。张惠荔辩称，同意一审判决，不同意陆乔的上诉请求。1.我与陆乔不存在民间委托理财关系。双方未达成任何形式的委托理财约定，且陆乔未将资金转移给我，未授权我独立进行投资理财，我也没有因陆乔投资获取任何收益报酬。陆乔是独立的投资者，双方互不存在委托理财关系。2.陆乔对投资项目的情况清楚，还以其自己的名义接收我的投资款进行拼单。陆乔所为显然远远超出委托理财之委托人对投资的关注度和参与度。现因投资项目失败，陆乔应自行承担投资责任。陆乔向一审法院起诉请求：判令张惠荔返还陆乔投资款23万元。一审法院认定事实：2017年6月13日，陆乔与张惠荔通过微信联系。其中，张惠荔说“干啥活，奔我来吧，带你发财去”、“民间互联网金融”、“这个项目运营模式是：消费商的模式，主要有：高利银行、实业结算、百货商场”，陆乔说“哪来的项目，靠谱吗”，张惠荔说“当然靠谱了，没有核心人在里，我敢玩儿吗，敢跟你介绍吗”。后张惠荔将陆乔拉入一名为“如歌河北区培训2群”的微信聊天群，并向陆乔发送了“丰达凯莱基本制度诠释”。并告知陆乔接受考试进群。2017年8月13日，陆乔说“最近情绪不太好，什也不想做，我想静静，等我再联系你吧”。张惠荔说“不让你做，我做你转”、“拼单：以我名义报单，你我各出资金凑10万，当然如果你自己能出10万也行”。2018年8月16日，张惠荔说“今晚结算中心匹配名单”，陆乔说“怎么打款”，张惠荔说“打给我也行，发给刘丽涛也行”、“打给李思铭支付宝”。2018年8月28日，张惠荔说“你的实业又匹配上了”，陆乔说“还是打款李思铭吗”，张惠荔说“对”。2018年10月2日，张惠荔说“我支付宝转你一万，你回头转李思铭六万就行”。另查，2017年8月25日，陆乔通过支付宝向李思铭转款2万元，2017年8月26日，陆乔通过支付宝向李思铭转款5.5万元，2017年8月28日，陆乔通过支付宝向李思铭转款5.5万元，2017年9月26日，陆乔通过支付宝向张惠荔转款5万元，2017年10月2日，陆乔通过支付宝向李思铭转款6万元。庭审中，陆乔认可通过张惠荔添加了李思铭的微信，2018年8月25日，李思铭通过微信说“今天匹配你之前的实业报单，打款给丽涛或者我的支付宝”，陆乔说“好”。此外，在上述向李思铭转款前后，陆乔与李思铭均有微信上的沟通。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。其中包括民间委托理财，民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，陆乔主张与张惠荔之间存在民间委托理财合同关系，现双方未签订书面民间委托理财合同，陆乔与张惠荔之间的“拼单”，陆乔向李思铭转款等形式，也并不符合民间委托理财合同的法律特征。故依据现有证据，无法确认陆乔与张惠荔之间存在民间委托理财合同关系。故对陆乔的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回陆乔的全部诉讼请求。二审审理中，双方当事人并未提交新的证据，陆乔向本院提交的其与张惠荔的微信聊天记录系其对一审提交的不完整的微信聊天记录的补充，双方在一审中已就电子设备中原记录内容进行过质证。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产交给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。参照委托理财和民间委托理财的法律特征，陆乔主张其与张惠荔之间成立民间委托理财合同关系，则其应就张惠荔接受其委托、由张惠荔将其资产用于理财并进行管理、双方之间就所得收益的分配或收取代理费进行了约定等基本内容提供证据加以证明。陆乔持转账记录及其与张惠荔之间的微信聊天记录等证据，上诉主张其对理财项目不知情，双方之间的“拼单”实际由张惠荔单方操作完成，其参与的所有操作均在张惠荔的指示下进行，并主张张惠荔“不让你做，我做你转”的微信聊天系明确表示由陆乔转账、张惠荔操作购买理财产品，但陆乔提供的现有证据尚不能有效证实张惠荔系民间委托理财合同的受托人身份以及陆乔与张惠荔之间成立民间委托理财合同关系，一审法院据此判决驳回陆乔要求张惠荔返还投资款23万元的诉讼请求，并无不妥。综上所述，陆乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由陆乔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李 玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执279号 申请执行人：李贵群，女，1957年8月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘为民，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住岳阳县。 申请执行人李贵群与被执行人刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）湘0621民初1745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘为民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵群于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人刘为民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人李贵群送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年4月6向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月27日，本院将被执行人刘为民纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为92000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 何      建      南 审判员 汤满溢二0二0年四月二十七日 书记员 陶      珍      珠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执142号申请执行人徐治藻，男，1956年8月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人严小虎，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人田思思，女，1985年10月12日生，汉族，户籍地北京市。徐治藻与严小虎、田思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0104民初9255号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐治藻于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人严小虎、田思思返还借款150万元并支付利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人严小虎、田思思名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人徐治藻，申请执行人徐治藻亦不能提供被执行人严小虎、田思思可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执142号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2604号申请执行人：蔡文强，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：陈健，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行蔡文强与被告陈健建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日做出的（2018）豫1403民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告陈健于本判决生效后十日内偿还给原告蔡文强钢结构工程款50000元。案件受理费1050元，由被告陈健负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年12月11日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月12日、2020年4月13日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年1月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年3月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年4月7日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人长期不在家中也无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初3711号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十八日书记员  李 桐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1214号申请执行人朱文进，男，1995年9月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人朱文权，男，1993年10月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人谢春元，男，汉族，1964年12月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人朱耀香，女，汉族，1967年9月27日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。朱文进、朱文权申请执行谢春元、朱耀香合同纠纷一案，申请执行标的共计80900元，申请执行费1114元。本院2019年11月5日立案执行，于2019年11月18日依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。后本院分别于2019年11月5日、2020年3月11日对被执行人的财产提起网络查询后已对被执行人朱耀香名下的两个网络银行账户进行了冻结，冻结金额共计1434.25元。除此之外，未发现其有财产可供执行。后于2019年11月12日对谢春元、朱耀香名下的房产信息进行了调查，也未发现其名下有相关的不动产登记信息。2020年4月8日经本院约谈申请执行人朱文权，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年四月二十二日书记员  周 成
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初69号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈金立，男，1970年3月10日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地：河南省杞县。曾因犯盗窃罪于2018年12月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2019年3月6日刑满释放。因盗窃于2019年8月28日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。因盗窃于2019年12月26日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人陈金立犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人陈金立及其辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1、2019年8月28日16时15分许，被告人陈金立在郑州市金水区花园路丰产路交叉口东50米路南盗窃一辆红色小刀牌电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1426元，现赃物已追回并发还被害人。2、2019年12月25日16时54分，被告人陈金立在郑州市金水区花园路丰产路交叉向西200米路北，盗窃一辆紫色骠骑电动车，经鉴定，该电动车价值人民币3240元。现赃物已追回并发还被害人。上述两辆被盗电动车合计价值人民币4666元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈金立的供述，被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，受案经过、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据。认为被告人陈金立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈金立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈金立拘役五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈金立及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，陈金立当庭自愿认罪认罚。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈金立犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈金立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回并发回被害人，酌情予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人陈金立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月6日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王培德审判员  余学锋审判员  吕 晗二〇二〇年四月十六日书记员  程义琴
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1209号之一申请执行人：廊坊市博凡商贸有限公司，住所地廊坊市安次区永兴南路西侧，统一社会信用代码911310023360173322。法定代表人：李贵云。被执行人：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-43号，统一社会信用代码91110113078591090H。法定代表人：张海祥。被执行人：杜文全，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省汤阴县。本院在执行廊坊市博凡商贸有限公司与北京昊瑞通建设工程有限公司、杜文全买卖合同纠纷一案中，于2019年12月27日向北京昊瑞通建设工程有限公司、杜文全发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司、杜文全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜文全存款6003.73元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年四月九日书记员  刘展
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初306号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道劳动路1号,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：王贵统，系员工。 被告：施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：潘永辉，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：劲牛管业科技有限公司，住所地浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号，统一社会信用代码913307276952642980。 法定代表人：施碧涛。 被告：天台县永乐机械配件厂，住所地浙江省天台县平桥镇范文村，统一社会信用代码91331023L277810142。 投资人：潘祖华。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告施碧涛、天台县永乐机械配件厂、劲牛管业科技有限公司、潘永辉借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告施碧涛、天台县永乐机械配件厂立即归还原告借款120万元及利息（截止2019年12月31日尚欠利息812800元，其余利息从2020年1月1日起按月利率20‰计算至付清款之日止）；2.判令被告劲牛管业科技有限公司、潘永辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月14日，被告施碧涛、劲牛管业科技有限公司、潘永辉与原告签订了合同号为（2016）保借字第01096号《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定原告向被告施碧涛发放最高限额贷款壹佰贰拾万元，借款利率为月利率14.5‰，借款期限为2016年12月14日至2017年3月13日，还款方式为按月付息。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2％，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50％罚息，但最高不超过月利率2％。合同并对其他事项进行了约定。被告劲牛管业科技有限公司、潘永辉在合同保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告天台县永乐机械配件厂向原告出具一份承担共同还款责任承诺书，承诺对被告施碧涛上述借款债务承担共同还款责任。2016年12月14日，原告向被告施碧涛指定账户发放贷款120万元，约定于2017年3月13日到期。2017年3月12日，被告施碧涛向原告申请贷款展期三个月至2017年6月9日，并签展期还款协议一份，被告劲牛管业科技有限公司、潘永辉继续承担连带责任保证担保，被告天台县永乐机械配件厂承担共同还款责任。后被告施碧涛依约付息至2017年3月20日，后未再支付利息，贷款到期后，亦未偿还贷款本息。原告多次催讨，被告施碧涛未归还借款本息，被告天台县永乐机械配件厂未承担共同还款责任，被告劲牛管业科技有限公司、潘永辉也未承担保证责任代为还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施碧涛、天台县永乐机械配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款120万元及利息（利息按借款合同约定的利率自2017年3月21日起计算至款项付清之日止，但该利率应以不超过年利率24%为限）。 二、被告劲牛管业科技有限公司、潘永辉对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告劲牛管业科技有限公司、潘永辉在承担保证责任后有权向被告施碧涛、天台县永乐机械配件厂追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22900元，减半收取11450元，由被告施碧涛、天台县永乐机械配件厂、劲牛管业科技有限公司、潘永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二日 代书记员 许薇敏
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初154号 原告:甘南锦源旅游投资开发有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张锦芳，系该公司总经理。 被告：合作市凯宾大酒店有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：陈贵，系该公司总经理。 原告甘南锦源旅游投资开发有限公司与被告合作市凯宾大酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告甘南锦源旅游投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付布草洗涤服务费用31368元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年起，原告开始为被告的宾馆提供布草清洗服务，清洗服务流程为被告在将需要洗的物品交给原告时，原告清点种类，被告签确当次清单小票。每月，原告向被告核对提供相应的清单汇总表，便于双方之后结算，但至今，被告拖欠原告的洗涤费用巨大，在原告多次催要下，被告一再推脱，故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告合作市凯宾大酒店有限责任公司送达应诉材料，但该酒店已更换酒店名称和法定代表人，已由他人另行经营。且原告提供被告的联系电话无法接通，导致本院应诉材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘南锦源旅游投资开发有限公司的起诉。 案件受理费584元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 晓 玉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执954号 方海生： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方海生信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初1827号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动向申请执行人缴纳案款984.22元，本院收取执行费50元。至此，（2020）闽0203执954号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初396号原告：欧阳宁，男，1990年6月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：邓海燕，女，1975年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告欧阳宁与被告邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告欧阳宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳宁撤回起诉处理。审判员  高勇二〇二〇年四月二十四日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1007号 原告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该公司员工。 被告：刘新建，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋汉英，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告刘新建、蒋汉英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉称，2017年12月11日，被告刘新建与中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称农行眉山东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：刘新建向农行眉山东坡支行借款70000元，期限36个月，借款用途是日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章。并约定争议解决方式：由贷款人所在地人民法院管辖。 为保证该借款合同的履行，2017年12月7日，被告刘新建向原告投保，并签订了《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行眉山东坡支行，总保费43233.12元，分期（每月）支付保费，每期保费1200.92元。并约定赔偿等待期80天，投保人未约定归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。特别约定：“保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。 2017年12月11日，农行眉山东坡支行按约向刘新建发放贷款70000元。2020年1月31日，刘新建未按约按期归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，人保眉山市公司按保险合同约定，于2020年1月31日向农行眉山东坡支行理赔29504.22元，农行眉山东坡支行向人保财产眉山市分公司出具了《代偿债务确认书》。刘新建应依约支付该理赔款。根据《保险合同》约定，刘新建尚欠保险费2623.10元并应承担违约金1285.09元[（29504.22+2623.10）×40天×0.1‰=1285.09元]，共计应赔偿原告33412.41元。刘新建与蒋汉英是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。 综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：一、二被告赔偿原告代偿的银行借款29504.22元；二、二被告支付保费2623.10元；三、二被告向原告支付违约金1285.09元（违约金按照32127.32元为基数，从2020年2月1日起按照按每日1‰计算至被告清偿完债务为止，截止2020年3月11日违约天数40天，违约金1285.09元）；四、本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。 本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷。原告称农行东坡支行作为贷款人与原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，产生争议向贷款人所在地提起诉讼，原告基于此向本院提起诉讼，本院认为，保证保险合同虽因借款合同而生，但它与借款合同并无从属性，并且借款合同的效力并不能影响保证保险合同的效力，保证保险合同的效力应当根据保险法的规定来确定，鉴于此，案涉担保借款合同与保证保险合同并非主从合同关系，原告不能基于《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，被告刘新建、蒋汉英住所地或者保证保险合同标的物所在地人民法院对本案均有管辖权。关于刘新建、蒋汉英住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中刘新建、蒋汉英的户籍地为四川省仁寿县，即刘新建、蒋汉英的住所地位于四川省仁寿县。关于保险标的物所在地的确定，保证保险合同是指贷款合同的借款人作为投保人，将贷款合同的债权人作为被保险人，以债权人对借款人享有的债权为保险标的，在保险事故发生后，保险人按照约定向被保险人承担保险责任的合同，本案涉案保险标的即农行东坡支行对刘新建、蒋汉英享有的债权，也即刘新建、蒋汉英对农行东坡支行负有的债务，双方权利义务指向的是给付行为而非具体对象，故本案无法通过保险标的物所在地确定管辖法院，只能依照上述法律规定中的被告住所地来确定管辖法院。因此，本案有管辖权的法院应当为被告住所地四川省仁寿县人民法院，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民该法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  游碧祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 盼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3156号之一被执行人高中奇，男，1998年10月23日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人高中奇犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪并处罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初434号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人高中奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人高中奇继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为罚金12000元、退赔款998697.48元，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，EMS邮件单显示其母亲代收，但被执行人未在规定时间履行义务，家属也未替其履行相应付款义务。2、2019年11月9日、2020年1月14日、2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院依法查封了被执行人名下银行账户，查明被执行人名下的中国农业银行账户内有8273.34元，本院依法予以扣划。其余未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月9日，本院通过执行网络查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院委托被执行人户籍所在地的江苏省连云港市东海县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位退赔款8273.34元，尚未执行到位罚金12000元、退赔款990424.14元。上述事实有本院(2019)苏0505刑初434号刑事判决书、EMS邮件单、银行查询回单、车辆管理部门查询回单和房产查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初434号刑事判决书中尚未执行到位的罚金、退赔款部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月十三日书记员  孙国良
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保320号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖海红、隆建华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖海红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人隆建华、肖海红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1588号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人厉永，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初750号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿本金38739.99元、利息712.59元、罚息128.73元，违约金28894.36元（以39581.31元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月30日暂计算至2020年4月14日），逾期保费6290元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息574.33元（以39581.31元为基数，按日万分支一点七五的标准从2020年1月22日暂计算至2020年4月14日）,一审案件受理费1590元，本案执行费1068元由被执行人负担，以上合计78998元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人厉永的银行账户存款78998元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十四日书记员 刘墨雄
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4190号 原告：申达电气集团有限公司。 法定代表人：姜忆辉。 委托诉讼代理人：周国平。 被告：阜新文其物资有限公司。 法定代表人：马海峰。 原告申达电气集团有限公司与被告阜新文其物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款260000元及利息损失从2019年5月18日起至付清之日止按月利率0.5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告阜新文其物资有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告阜新文其物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告是从事变压器生产企业，原、被告于2017年9月26日签订《电气产品购销合同》一份，约定由被告到原告处购买四台整流变压器，总价款2600000元，付款方式为合同签订后付40%货款，提货前付50%货款，货到九个月内付5%货款，余5%质保金，于货到现场十八个月内付清。原告于2017年11月18日前交付全部产品，2018年11月16日被告在原告出具的对账单上盖章确认欠货款260000元。之后，被告对该笔货款260000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新文其物资有限公司支付原告申达电气集团有限公司货款人民币260000元，支付利息损失（按货款260000元，自2019年5月18日起至付清之日止按月利率0.5%计算）限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费2020元，合计7220元，由被告阜新文其物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  郑书丁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1030号被执行人刘守增，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人刘守增罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初169号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人刘守增主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初740号原告：张丽芬，女，1966年6月22日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：钟楼区邹区周迪百货超市，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋常金西路8-1号。经营者：周仕方。原告张丽芬诉被告钟楼区邹区周迪百货超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张丽芬撤回对被告钟楼区邹区周迪百货超市的起诉。本案案件受理费775元（原告已预交），由原告张丽芬承担。(此页无正文)审 判 员 王海岸二〇二〇年四月三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2868号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人胡松林，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6114号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取胡松林的银行存款139117.87元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 钟 浩审判员 李金煜二〇二〇年四月十五日书记员 吴 敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2229号 原告：徐立华，男，汉族，1949年5月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：徐道祥，男，汉族，1973年8月28日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告徐立华与被告徐道祥排除妨害纠纷一案中，原告徐立华于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为:原告徐立华自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐立华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立华负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2728号之二申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人陈攀，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7815号民事调解书，责令被执行人陈攀履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法查封陈攀名下所有的位于驻马店市××大道与天××大道交叉口西北角××小区××区××楼××单元××室房产（驻房权证字第××号）一套。2019年9月29日，本院依法委托驻马店市正永信资产评估事务所评估该房产，驻正永信评报字（2019）第112号资产评估报告书确定该房产市场价值为646600元。2020年1月20日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该房产。经两次拍卖并变卖，竞买人关贺丽（公民身份证号码：4128011970××××××××）以494649元的最高价竞得，因需要办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执2728号执行裁定书对被执行人陈攀名下所有的位于驻马店市练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区B区11号楼独单元1303室房产（驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人陈攀名下所有的位于驻马店市练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区B区11号楼独单元1303室房产（驻房权证字第××号）一套过户给买受人关贺丽（公民身份证号码：4128011970××××××××）所有。三、买受人关贺丽（公民身份证号码：4128011970××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月七日书记员 黄亚飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终292号上诉人（一审原告）张玉衡，男，1939年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张玉衡因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张玉衡于2017年4月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张玉衡领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张玉衡诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张玉衡的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张玉衡的起诉。张玉衡不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张玉衡已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张玉衡委托流转的承包地。张玉衡所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张玉衡的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年四月二十日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞附法律规范依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执779号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘娇，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。中国平安财产保险股份有限公司与刘娇财产保险合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2907号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保696号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执779号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘娇名下银行存款133194.33元（代偿款53356.83元、逾期保费6755.01元、违约金70751.16元、迟延履行债务利息752.33元、执行费1579.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十八日法官助理张波书记员李尧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢819号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：恒邦置业集团有限公司 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人恒邦置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1857号原告：徐小彩，女，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王飞龙，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：绍兴顺丰速运有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道四甲村，统一社会信用代码：91330604677214350T。法定代表人：刘东，系公司总经理。委托诉讼代理人：周益丰，系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A1幢17-1，统一社会信用代码：913306040959762834。主要负责人：陆清平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，男，系公司员工。原告徐小彩诉被告王飞龙、绍兴顺丰速运有限公司上虞分公司、浙商财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐小彩自愿变更第一项诉讼请求为：一、要求三被告共同赔偿原告损失暂计10000元，后于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小彩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐小彩负担。审判员  王锦晶二〇二〇年四月二十七日书记员  张颖洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5166号申请执行人：李艳，女，1968年11月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾一婷，女，1978年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李艳与被执行人顾一婷委托理财合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初15810号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人顾一婷向申请执行人李艳支付人民币91,950元及利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，轮候查封被执行人顾一婷名下房产，冻结被执行人顾一婷银行存款，扣划并发还申请人人民币5,875.50元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人李艳因被执行人顾一婷名下房产评估拍卖，于2020年4月15日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初214号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：高文龙，男，1988年02月02日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告高文龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林超到庭参加了诉讼，被告高文龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳土地承包费2504.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的农工，承包水田2.15亩。被告已经多年没有向原告交纳土地承包费，合计2504.25元。根据权利义务对等原则，被告拖欠各项费用的行为系违约行为，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高文龙未作出答辩。经审理查明：被告系原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的农工，在该农场承包土地面积合计2.15亩。被告拖欠原告2014年土地承包费427.53元，2016年土地承包费419.01元，2017年土地承包费493.10元，2018年土地承包费579.81元，2019年土地承包费584.80元，以上土地承包费共计2504.25元。上述事实，有当事人当庭陈述、2019年大岗子分公司承包合同明细表一份、2014年、2016-2019年被告欠款明细账一份、情况说明一份、兴场发【2014】63号《兴隆农场2014年秋收分配工作意见》一份、兴场发【2016】45号《关于做好2016年收费分配工作的通知》一份、兴场发【2017】69号《关于做好2017年收费分配工作的通知》一份、兴场发【2018】54号《关于做好2018年秋收分配工作的通知》一份、盘兴场发【2019】3号《关于做好2019年秋收分配工作的通知》一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告从原告处承包土地，双方形成土地承包合同关系。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告耕种原告发包的土地，应履行交纳土地承包费用及相关费用的义务，故对原告要求被告给付拖欠的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告高文龙在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文龙于本判决生效后十日内给付原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场2014年、2016年至2019年土地承包费，合计2504.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年四月七日书记员 隋恺利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4642号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：欧向东，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与欧向东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欧向东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16591号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,937.66元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费806.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16591号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更683号 罪犯黄元忠，男，1968年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原住江苏省南京市浦口区，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市浦口区人民法院于2014年3月24日作出（2013）浦刑初字第474号刑事判决，认定被告人黄元忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币四十万元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。2017年6月6日，本院以(2017)苏04刑更553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，同年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯黄元忠到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄元忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄元忠减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了对罪犯黄元忠减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议本院依法裁判。 罪犯黄元忠向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯黄元忠认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯黄元忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄元忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄元忠的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月3日止），并处没收财产人民币四十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢130号吴泽棉：本案执行的聂岳亮与吴泽绵民间借贷纠纷一案，经被执行人吴泽绵自动履行还款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  吴志强二〇二〇年四月三日书记员  谭 芳
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1338号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：曲少华，男，汉族，1969年9月2日生，住所地：吉林省磐石市烟筒山镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告曲少华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13124号申请执行人郑州壹玖壹玖电子商务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦五层522号。法定代表人苗国军，董事长。被执行人王福利，男，1975年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州壹玖壹玖电子商务有限公司与王福利租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初246号民事判决书，于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月19日、2020年2月18日、2020年4月5日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日划拨被执行人王福利名下的银行存款12393.77元；2020年1月8日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权12393.77元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：房屋租金216926.23元及自2017年5月24日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行活期存款利率计算）；支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费2406元，执行费3857元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十五日法官助理牛建军书记员樊永浩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执617号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黎永程，男，1982年1月3日出生，住上杭县。 被执行人：温凤珍，女，1987年8月6日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黎永程、温凤珍行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审55号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月24日向本院申请执行。申请执行标的为70370.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执617号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执359号申请执行人:张汝敏，男，1966年4月19日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人:东营海跃水产科技有限公司。住所地：东营市现代渔业区（垦利县红光办事处西300米）法定代表人：宁鲁光，总经理。本院在执行张汝敏与东营海跃水产科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人东营海跃水产科技有限公司在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营海跃水产科技有限公司在在山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行的90xxxxxxxxxxxxxxx94账户存款50万元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月九日书记员  王佳龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执544号申请执行人王书甫被执行人袁定平本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4430号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁定平的银行存款3000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年四月三十日书记员  别凌宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2454号原告易生铭，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告易科亚，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告易武平，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告易生铭诉易科亚、易武平合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告易生铭向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告16/25土地份额流转费76800元；2、判决两被告共同支付滞纳金15360元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院经审查认为，易生铭本次的起诉与2020年1月13日的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回易生铭的起诉。本案受理费2104元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二〇年四月十三日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更304号罪犯关贵华，男，1959年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）京03刑初67号刑事判决，以被告人关贵华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳），退赔人民币四百三十万元（未退赔）。宣判后，该犯不服提起上诉，北京市高级人民法院于2017年2月13日作出（2016）京刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯关贵华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯关贵华能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯关贵华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关贵华减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月3日至2026年10月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理陆璐书记员姚旸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，系公司员工，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：张璐璐，女，1990年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：王飞龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告张璐璐、王飞龙保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕卉卉
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11253号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。法定代表人：周宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩芸。委托诉讼代理人：宋士炯。被执行人：郑懿，女，1986年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：虞斌，男，1984年12月7日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人郑懿、虞斌金融借款合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初25358号民事判决书已经发生法律效力。因郑懿、虞斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行向本院申请强制执行，要求郑懿、虞斌履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人郑懿、虞斌应支付申请人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行贷款本金等260,090.63元及利息。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封了被执行人虞斌名下沪K8XXXX车辆(未实际控制)，期限至2022年3月18日；另外，本案诉讼期间轮候查封了被执行人郑懿、虞斌名下本市静安区曲沃路XXX号XXX室房产，期限至2022年6月25日；除上述车辆和房产外未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月18日向被执行人郑懿、虞斌发出限制消费令，2020年11月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年4月2日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在限期内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，相关查封的车辆、房产暂不具备处置变现的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年四月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初180号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人敬会展，别名敬大展，男，1982年9月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2001年3月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元,2001年5月16日释放；因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月20日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，2016年4月6日释放；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元，原判犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪附加剥夺政治权利一年零二个月零二十六日，2019年8月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被新郑市公安局拘留，于2019年12月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人敬会展犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人敬会展到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年11月14日凌晨，被告人敬会展驾车到新郑市薛店镇苹果城小区2号楼停车场，将被害人吴某停放在此的一辆红色大阳电动三轮车的五块电瓶盗走，经鉴定，价值828元；将被害人杨某的一辆绿色小鸟电动车的四块电瓶盗走，经鉴定，价值737元。2、2019年11月18日凌晨，被告人敬会展驾车到航空港区省立医院门口，将被害人乔某停放在此的一辆红色上海凤凰电动三轮车的四块电瓶盗走，经鉴定，价值1058元；将被害人翟某的一辆杰工电动三轮车的四块电瓶盗走，经鉴定，价值450元。3、2019年11月18日凌晨，被告人敬会展驾车到航空港区蓝山公馆，将被害人张某停放在此的一辆百世平安电动三轮车的四块电瓶盗走，经鉴定，价值621元；将被害人王某2的一辆银灰色上海嘉陵电动三轮车的四块电瓶盗走，经鉴定，价值550元。以上被盗电瓶总价值4244元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人敬会展系累犯、坦白、认罪认罚、多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人敬会展在庭审过程中均无异议，并有被告人敬会展的供述和辩解，被害人吴某、杨某、乔某、翟某、张某、王某2的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，票据，价格结论认定书，微信转账记录，证明，户籍证明，前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，到案经过，侦破报告，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬会展以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人敬会展应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人敬会展量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、多次盗窃，依法可以从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十五条，第五十六条，第五十八条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敬会展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原判犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪附加剥夺政治权利十一个月零十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2020年5月20日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人敬会展于本判决生效后十日内退赔被害人吴某损失人民币828元、被害人杨某损失人民币737元、被害人乔某损失人民币1058元、被害人翟某损失人民币450元、被害人张某损失人民币621元、被害人王某2损失人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年四月十五日代理书记员  王义飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：倪江平，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪江平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11351民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执67号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：严长通，男，汉族，1957年10月4日出生，住福建省清流县。 清流县人民法院刑事审判庭移送执行严长通罚金一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)闽0423刑初129号刑事判决书已经发生法律效力后，清流县人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向执行局移送强制执行，移送执行标的为执行罚金50000元，现已执行到位13862元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院扣划了被执行人名下的银行存款13862元，该款已经支付至罚金专户。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人清流县人民法院刑事审判庭。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1026号原告:方普涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告方普涛与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方普涛撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
吉林省农安县人民法院支 付 令（2020）吉0122民督5号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被申请人：孙庆章，男，1954年10月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月30日向申请人借款人民币28,000元，借款利率8.312499‰，用途购建房屋，还款时间为2019年12月28日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙庆章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28,000元及利息，利息按双方约定利率计算。申请费167元，由被申请人孙庆章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇二〇年四月十日书记员  钟德伟