文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初284号原告：杨某某。委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告：常宁市八方耕地开发有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市培元办事处桃江路原教工之家四楼。（以下简称“八方公司”）法定代表人：李沛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：肖某某。被告：刘某某。原告杨某某与被告常宁市八方耕地开发有限公司、肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人周显伍、被告常宁市八方耕地开发有限公司的委托诉讼代理人黄晓敏及被告肖某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖某某与常宁市八方耕地开发有限公司共同偿还原告借款100万元及利息（利息从出借之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告刘某某对本案借款本息承担连带偿还责任；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告肖某某系被告常宁市八方耕地开发有限公司的出资人和实际控制人。2016年11月11日，被告肖某某因八方公司“补充耕地开发项目”缺少资金，向原告借款100万元。当天原告将88万元出借款按肖某某的指示转至八方公司账户，肖某某当即向原告出具了一张《借条》，借条内容为“今借到杨某某100万元整，此款计月息2分，在常宁第一批项目款到时归还”，被告刘某某作为担保人在借条上签名并注明“同意以公司第一期第一批股份做担保，到期本息一起支付”。2016年12月25日，原告与八方公司的法定代表人李沛及被告刘某某签订了《关于常宁市社会投资补充耕地土地开发项目第一期第二批耕地合作开发协议》，协议再次确认原告借款100万元给被告肖某某（该款含原告于2016年11月11日已出借给肖某某的88万元）。协议签订后，原告于2016年12月28日将剩余的12万元出借款转入八方公司账户。现被告八方公司已收到常宁财政支付的第一批补充耕地开发项目款，但被告肖某某及刘某某一直没有按照约定向原告偿还借款。综上所述，被告肖某某作为八方公司的实际控制人，其以个人名义向原告借款，但所借资金全部转入八方公司账户，且实际用于八方公司的生产经营，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款之规定，被告八方公司应对上述借款与肖某某承担共同偿还责任。其次，被告刘某某作为保证人，亦应对本案借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告常宁市八方耕地开发有限公司辩称，原告诉称的100万元借款系肖某某个人借款，虽借款支付至八方公司，但是八方公司及时转给了肖某某指定的账户，同时，肖某某也不是八方公司的实际控制人，肖某某所借款项也不属于八方公司使用。被告肖某某辩称，借款100万元属实，所借款项用于第二批耕地开发，但是因常宁市国土局终止合同，导致第二批项目没有启动，因此100万元不应以民间借贷计息。被告刘某某辩称，我是以我在常宁市八方耕地开发有限公司所占的股份担保，而非个人担保。当事人围绕诉讼请求依法提供了相关证据，经质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.八方公司是否对该笔借款承担还款责任？八方公司举证证明原告于2016年11月11日转入其账户的88万元其在次日即分两笔（一笔5万，一笔83万）转入肖某某指定的其父肖某二的银行账户，原告于2016年12月28日转入的12万元其亦按照肖某某要求在2017年1月5日转入肖某二的银行账户，八方公司没有使用过这笔钱，不应承担还款责任。根据原告提供的2016年12月25日，原告与八方公司的法定代表人李沛及被告刘某某签订的《关于常宁市社会投资补充耕地土地开发项目第一期第二批耕地合作开发协议》第三条约定了这100万系肖某某私人使用，此款转入公司公账，到账后再转至肖某某个人账户，根据此约定原告将100万元支付给八方公司的行为可视为指示交付。原告主张被告肖某某系八方公司实际控制人且所借款项用于八方公司生产经营，没有提供充分的证据证明，故本院认定，本案借款100万元系肖某某个人借款，八方公司不承担还款责任。2.本案中刘某某是个人担保还是以其在八方公司所持有的股份担保？根据《中华人民共和国物权法》的相关规定可以转让的股权可以出质，本案股份质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案刘某某以所持股份提供担保，虽刘某某所持股份系代肖某某持有，但其是为肖某某之债务提供担保，肖某某知情并是同意的，即使未办理出质登记，但不影响质押合同的成立，出质人未履行合同义务应承担违约责任，故本案中刘某某依据双方约定以其在八方公司持有股份的价值范围内承担保证责任。本院认为，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷符合法律规定，原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，应承担相应民事责任。借款时，双方约定月息2分，后续签订的协议上，双方也均认可月息2分，因此肖某某称项目未启动，不应以民间借贷计息的辩称，本院不予采纳。被告常宁市八方耕地开发有限公司不是本案借款当事人，也未实际使用该笔借款，故对原告诉请常宁市八方耕地开发有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某以所持股份作为担保，虽股权质押未设立，但是担保合同已生效，其应当承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金100万元及利息，利息自实际出借之日起按月利率2%计算至借款还清之日止；二、被告刘某某以其在常宁市八方耕地开发有限公司持有股份的价值范围内对本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘祝融二〇二〇年四月十日法官 助理  曾 婷代理书记员  吴 忆            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：吴忆         相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。