湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1221号原告李才平，男，汉族，1975年8月12日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告刘立军，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所实习律师。原告李才平诉被告刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才平及其委托代理人李建永、被告刘立军及其委托代理人袁文彬、谢碧湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才平向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计88396.11元，其中被告在交强险限额内优先承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘立军辩称：一、本案道路交通事故认定书责任划分明显错误，原告自身应承担本次事故的主要责任；二、原告提交的司法鉴定意见书中关于误工期、继续治疗费、陪护期、营养期的意见不客观，请求法院予以核减；三、原告请求的赔偿数额和计算标准过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年1月16日18时20分许，被告刘立军驾驶湘Ｋ×××××号小型客车沿娄底市娄星区新星南路由南往北行驶至旺兴加油站地段时，右转弯驶入辅道，遇原告李才平驾驶两轮电动自行车沿新星南路东幅辅道由北往南行驶而来，两车相遇时发生碰撞，造成两车受损，李才平受伤的道路交通事故，事发后刘立军弃车离开现场。事故发生后，2020年1月21日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200000325号《道路交通事故认定书》，认定：刘立军承担本次道路交通事故的主要责任，李才平承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗21天（2020年1月16日至2020年2月6日），花费医疗费24809.11元，上述费用其中由被告刘立军垫付5000元。2020年3月25日，娄底市湘中司法鉴定中心受湖南星奥律师事务所委托，于2020年3月26日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人李才平损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计伍个月；3、建议2020年3月26日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年3月27日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（包括取内固定物手术费用）；4、建议陪护壹人贰个月；5、建议营养期限叁个月。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、涉案车辆KUF118号小型客车登记在被告刘立军名下，该车辆发生事故时未投保交强险及商业险；二、原告受伤前为湖南红海人力资源有限公司娄底分公司派遣至中国邮政娄底分公司邮件处理中心从事包裹分拣工作（2019年1月至2019年12月），平均月工资为5620元。本院结合全案证据，现认定原告的各项合理经济损失共计79413元（已四舍五入）：1、医疗费24809.11元；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费28100元（参照实际月平均收入：5620元/月×5个月）；6、护理费10204元（参照居民服务业61227元/年÷12个月×2个月）；7、交通费酌定300元；8、电动自行车损失酌定500元；9、鉴定费1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，因被告未提交证据证明该事故责任认定书责任划分不当，故被告提出由原告承担本次交通事故主要责任的辩称理由，本院不予采信。根据责任事故认定书认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，本院酌定原、被告的具体责任比例分别按20%和80%承担。因被告驾驶的涉案车辆未依法投保交强险，故原告的各项合理经济损失，应先由被告自身在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分再由被告按责任比例承担赔偿责任。综上，原告的各项合理经济损失共计79413元，应先由被告在交强险责任限额内赔偿49104元，超出部分的损失另由被告按责任比例赔偿24247元〔（79413元-49104）×80%〕，合计赔偿73351元，列抵其已垫付的5000元，实际还应赔偿68351元；其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李才平的各项合理经济损失共计79413元，由被告刘立军在交强险责任限额内赔偿49104元，余下损失另由被告刘立军按责任比例赔偿24247元，合计赔偿73351元，列抵其已垫付的5000元，实际还应赔偿68351元；其余损失由原告李才平自负。二、驳回原告李才平的其他诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），财产保全费820元，合计1170元，由被告刘立军负担936元，由原告李才平负担234元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：430015405690595685680003）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。