湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终777号上诉人(原审被告)：杨玉珍，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省龙山县，系被告曾志杰之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄昭龙，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍小林，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。监护人：马久云，女，1971年9月28日，汉族，住湖南省祁阳县，系原告伍小林之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾志杰，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：杨长湖，男，1981年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。法定代表人：田应国，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、杨玉珍与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、伍小林、曾志杰、杨长湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司上诉请求：1、请求二审法院在一审法院（2019）湘1121民初2171号民事判决书第二项赔偿款基础上扣减256352.27元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律存在错误，误工期限计算错误，本案被上诉人伍小林的误工时间为300天，一审法院计算365天错误；终身护理费与终身营养费应当酌情暂时计算5年，一审法院计算20年不符合现实；上诉人已垫付各项费用121000元，一审法院认可的110000元不符合事实，请求二审法院予以改判。杨玉珍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）湘1121民初2171号民事判决书，依法核减赔偿金额965850.23元，且上诉人无需承担共同偿还责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。住院护理费应当核减55596.7元；终身护理费和终身终身营养费的计算标准和计算年限错误；赡养费应当按照2018年全年农村居民生活消费支出12721元/年予以计算。在本案中，上诉人杨玉珍并非本案的侵权人，对于本次事故的发生也无过错，不应承担共同赔偿责任，请求二审法院予以改判。伍小林辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。根据司法鉴定意见书，误工期按12个月计算正确；根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，受害人伍小林发生事故时46岁，因此一审法院判决20年终身护理费、终身营养费并无不当；护理费与被抚养人生活费的计算符合法律规定，请求二审法院予以确认；上诉人杨玉珍虽非本案侵权人，但在本次交通事故发生时，上诉人在事故车中，对被上诉人曾志杰疲劳驾驶没有尽到提醒的义务，存在重大过错，应承担共同赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司辩称：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司2019年1月26日已支付20000元赔偿金额，现无需承担任何责任，请求维持一审法院判决。一审法院认定事实：2018年12月15日下午16时32分许，被告曾志杰驾驶湘A1069F小型轿车，搭乘伍小林、杨玉珍由南往北行驶至二广高速2226KM＋695M路段时，与前方由被告杨长湖驾驶的津ARO0263（京AQ255挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成湘A1069F车上的曾志杰、伍小林、杨玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。伤后，原告伍小林先后在永州市第三人民医院及中南大学湘雅医院治疗。2019年1月1日，湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩公安局大队受理后，作出高永冷公交认字［2018］第00007号《道路交通事故认定书》，认定曾志杰承担主要责任、杨长湖承担次要责任、伍小林无责任。2019年9月27日，祁阳县人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伍小林的伤势进行鉴定。2019年10月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二【2019】临监字第1408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伍小林本次损伤评定为一级伤残；后续治疗费用以实际发生费用计算；误工时间评定为12个月；伤后住院期间需二人护理；营养期评定为终生。出院后为完全护理依赖。被告杨长湖所驾驶津ARO0263（京AQ255挂）重型半挂牵引车在被告中国太平洋保险公司福田支公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且在保险期限内；被告曾志杰所驾驶湘A1069F在被告中国人民财保公司龙山支公司投保了交强险和商业第三者责任险及2万元的车上人员险，且在保险期限内。被告中国太平洋保险公司福田支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告中国人民财保公司龙山支公司赔偿车上人员险2万元。经核定，原告的损失为：1、医药费1185003.52元；2、误工费59850元；3、住院护理费113061.6元（至2019年10月20日）；4、残疾赔偿金733960元；5、终身护理费865320元；6、交通费2000元；7、精神抚慰金50000元；8、终身营养费219000元；9、住院伙食补助费16900元；10、原告母亲周田秀的赡养费66837.33元；共计3311932.45元。被告曾志杰垫付医药费274212元。另查明，原告自2012年5月起，一直在龙山县经营龙山盘龙康医疗器械有限公司；原告垫付司法鉴定费3800元；被告曾志杰与被告杨玉珍系夫妻，被告杨玉珍系湘A1069F小型轿车的所有人。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告曾志杰与被告杨长湖驾驶的车辆相撞发生交通事故，致被告曾志杰车上的搭乘人即本案的原告受伤，均应当承担侵权责任。原告受伤所造成的各项损失应当由被告曾志杰与被告杨长湖承担民事赔偿责任。湘A1069F小车在中国人民财保公司龙山支公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上员险，津ARO0263（京AQ255挂）重型半挂牵引车中国太平洋保险公司福田支公司交强险和100万元的不计免赔的商业第三者责任险，均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在此次交通事故中造成的损失为3311932.45元，由中国太平洋保险公司福田支公司交强险范围内赔偿医药费10000元、误工费50000元、精神抚慰金50000元，共计110000元。《道路交通事故认定书》认定曾志杰承担主要责任、杨长湖承担次要责任、伍小林无责任。根据相关规定，机动车之间发生交通事故，对造成的损失按7:3的责任比例划分，被告杨长湖对原告3201932.45元的损失承担30%的责任即960579.73元，该款由津ARO0263（京AQ255挂）重型半挂牵引车投保的中国太平洋保险公司福田支公司100万元的不计免赔的商业第三者责任险范围内赔偿。被告曾志杰对原告3201932.45元的损失承担70%的责任即2241352.71元，湘A1069F小车在中国人民财保公司龙山支公司投保了车上人员险，由中国人民财保公司龙山支公司赔偿20000元。被告杨玉珍系湘A1069F小车的所有人，且该车作为家庭共同财产使用受益人，应当对被告曾志杰造成原告的损失承担共同偿还责任。被告曾志杰无偿搭乘原告，属好意施惠。根据公平原则，原告伍小林对被告曾志杰造成其损失负担10%的责任即222135.27元。中国太平洋保险公司福田支公司辩称在医保用药的范围内核减医药费，因被告未提交证据佐证，本院不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告伍小林赔偿医药费10000元、误工费50000元、精神抚慰金50000元，共计110000元（已垫付110000元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告伍小林960579.73元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在车上人员险的限额内赔偿原告伍小林20000元（已垫付20000元）；四、由被告曾志杰、杨玉珍共同赔偿原告伍小林1999217.44元，扣减被告曾志杰、杨玉珍已垫付的274212元，下欠1725005.44元由被告曾志杰、杨玉珍在本判决生效之日起三日内付清；五、驳回原告伍小林的其他诉讼请求。案件受理费33427.83元，司法鉴定费3800元，共计37227.83元，由原告伍小林负担2606元，被告曾志杰、杨玉珍共同负担23453.48元，被告杨长湖负担11168.35元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是被上诉人伍小林各项损失的计算问题以及上诉人杨玉珍在本案中是否承担连带责任的问题。关于被上诉人伍小林误工费时间的计算，根据司法鉴定意见书，误工时间评定为12个月，因此一审法院计算365天并无不妥，本院予以确认；关于被上诉人伍小林的终身护理费、终身营养费时间的计算，在本案中，受害者伍小林发生事故时46岁，结合其年龄和健康状况等因素，一审法院计算终身护理费、终身营养费时间为20年符合法律规定，其计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于被上诉人伍小林住院护理费以及赡养费一审法院计算并无不妥，本院予以确认；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司提供证据证实其已垫付了121000元医疗费，一审法院仅认定了110000元，请求二审法院在其应赔偿的款项中予以扣减11000元，经二审核实，该事实属实，故对于该上诉请求本院予以支持。关于上诉人杨玉珍在本案中是否应承担连带责任，上诉人杨玉珍系湘A1069F小车的所有人，事发时原审被告曾志杰驾车，搭载上诉人杨玉珍和被上诉人伍小林，即事发时原审被告的驾车行为属于夫妻二人共同利益的行为，故一审法院认定上诉人杨玉珍承担共同偿还责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省祁阳县人民（2019）湘1121民初2171号民事判决书第一、三、四、五项；二、变更湖南省祁阳县人民（2019）湘1121民初2171号民事判决书第二项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人伍小林949579.73元；一审案件受理费33427.83元，司法鉴定费3800元，共计37227.83元，由原告伍小林负担2606元，被告曾志杰、杨玉珍共同负担23453.48元，被告杨长湖负担11168.35元；二审案件受理费用25470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司负担5145元，由曾志杰、杨玉珍共同负担20325元。本判决定为终审判决。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年四月二十七日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。