甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终170号 上诉人（原审被告）：江苏佳品生态环境建设有限公司。住址：南京市雨花台区软件大道106号蓝筹谷B栋9楼。 统一社会信用代-码：91320114756854655C。 法定代表人：丁某1，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁某2，男，1971年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇瓦窑村三社，公民身份号码：×××。 原审被告：南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部。住址：张掖市甘州区滨河新区玉水苑商业街2号楼105商铺。 负责人：黄某，该项目部负责人。 原审被告：张掖碧桂园房地产开发有限公司。地址：张掖市甘州区滨河新区玉水苑商业街2号楼105商铺。 统一社会信用代码：91620702MA72U2G104。 法定代表人：肖某，该公司经理。 委托诉讼代理人：录某，女，该公司法务。 原审被告：黄某，男，1991年7月5日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县六镇镇平塘村谷后组04号，公民身份号码：×××。 原审被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县山城村二组，公民身份号码不详。 上诉人江苏佳品生态环境建设有限公司因与被上诉人丁某2、原审被告南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、张掖碧桂园房地产开发有限公司、黄某、杨某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏佳品生态环境建设有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）甘0702民初4642号民事判决书，发回重审或查明事实依法改判，驳回被上诉人的请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。（1）上诉人与黄某、杨某之间未签订劳动合同，其二人并非上诉人的员工。上诉人并未授权、委托黄某、杨某代表上诉人与被上诉人签订红砖买卖合同，同时，根据被上诉人提交的证据表明，红砖买卖合同在履行过程中，被上诉人是与黄某、杨某进行货物交易的，上诉人与被上诉人并无任何货款往来。根据相关法律规定，黄某、杨某未经上诉人授权，无权代理被上诉人行使民事权利。（2）上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也无购买意向且未授权工作人员到被上诉人处采购红砖。张掖碧桂园的建筑工地上有多家施工单位，红砖需求量很大，被上诉人并无证据证明涉案红砖是用于上诉人施工的工地。（3）关于张掖碧桂园房地产开发有限公司向被上诉人支付的5000元货款，当时因碧桂园工程款支付问题工地民工向行政部门投诉，为安抚被上诉人情绪，并未甄别欠款的真实性。2.一审法院适用程序错误。被上诉人提交的证据根本无法证明黄某、杨某两人为上诉人公司员工。在黄某、杨某均未到庭参加诉讼的情况下，无法证实上诉人是否委托其二人从被上诉人处购买红砖的事实及收欠条的真实性，且一审法院也未查明杨某的身份信息，无法证实此人是否真实存在而采用关于其相关证据的行为违反法定程序。综上所述，上诉人不应承担支付被上诉人红砖货款及违约金的民事责任。 丁某2未提交书面答辩意见。 南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、张掖碧桂园房地产开发有限公司、黄某、杨某未提交书面陈述意见。 丁某2向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告红砖款15160元，利息909.6元（按年利率6%自2018年4月计算至履行之日），合计16069.6元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告黄某、杨某系江苏佳品生态环境建设有限公司聘用工作人员。2017年1月，被告张掖碧桂园房地产开发有限公司作为发包人，南京佳品园林景观工程有限公司作为承包人，双方签订室外工程施工合同一份，约定由南京佳品园林景观工程有限公司承包张掖市甘州区滨河新区玉水苑张掖碧桂园项目土石方工程、铺装工程、硬景工程、园建安装工程等。合同签订后，南京佳品园林景观工程有限公司在张掖碧桂园工地组织人员进行施工。2017年3月16日至4月14日，南京佳品园林景观工程有限公司聘用人员杨某陆续从原告处购买红砖，并出具收条及欠条，2017年5月29日由该公司工作人员黄某出具欠条一张，内容为“今欠丁某2红砖款20160元（贰万零壹佰陆拾元整），在2017年6月10日支付，延期按每天百分之三利息支付。”还款期限届满后，经原告多次催要，南京佳品园林景观工程有限公司于2018年初向被告张掖碧桂园房地产开发有限公司出具委托付款函一份，委托被告张掖碧桂园房地产开发有限公司向原告丁某2支付货款5000元。后张掖碧桂园房地产开发有限公司通过中国银行向原告账户转入5000元，下欠15160元一直未付，遂引起本案诉讼。另查明，南京佳品园林景观工程有限公司现更名为江苏佳品生态环境建设有限公司。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。庭审过程中，原告提交由江苏佳品生态环境建设有限公司工作人员黄某给其出具的欠条，结合被告江苏佳品生态环境建设有限公司向被告张掖碧桂园房地产开发有限公司出具的委托付款函、被告张掖碧桂园房地产开发有限公司向原告付款的回单，以及杨某在其出具给原告的收条及欠条中写明“南京佳品园林工程有限公司张掖项目部杨某”的内容，足以证明原告在2018年3月至5月向江苏佳品生态环境建设有限公司提供红砖的事实，亦可证明原告与被告江苏佳品生态环境建设有限公司之间形成买卖合同关系的事实。被告江苏佳品生态环境建设有限公司作为买受人，委托张掖碧桂园房地产开发有限公司支付5000元货款后，下欠15160元一直未付的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。同时，被告黄某、杨某系江苏佳品生态环境建设有限公司聘用工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，二被告在本案中不承担民事责任。综上，被告江苏佳品生态环境建设有限公司应继续履行支付货款15160元的义务。对于被告江苏佳品生态环境建设有限公司提出的书面抗辩理由，一审认为，虽然被告江苏佳品生态环境建设有限公司提出并未给被告黄某授权，但通过江苏佳品生态环境建设有限公司委托被告张掖碧桂园房地产开发有限公司向原告付款的行为可认定被告江苏佳品生态环境建设有限公司认可其与原告之间形成了买卖合同关系，自愿为其购买的红砖支付部分对价。故对被告江苏佳品生态环境建设有限公司提出的抗辩理由，不予采纳。关于原告提出的要求被告承担利息的诉讼请求。双方在欠条中虽对利息进行了约定，但约定过高。因被告江苏佳品生态环境建设有限公司长期拖欠原告货款不偿付的行为给原告造成了一定的经济损失，原告对被告的违约行为主张货款利息可视为对逾期付款损失的一种计算方法。故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告按照年利率6%要求被告江苏佳品生态环境建设有限公司承担自2018年4月至2019年5月期间13个月的逾期利息909.6元，不违反法律规定，予以支持。被告江苏佳品生态环境建设有限公司、南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、黄某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：1.被告江苏佳品生态环境建设有限公司偿付原告丁某2红砖款15160元，承担利息909.6元，合计16069.6元，限于本判决生效后十日内一次性付清；2.被告南京佳品园林景观工程有限公司张掖碧桂园项目部、张掖碧桂园房地产开发有限公司、黄某、杨某在本案中不承担责任；3.驳回原告丁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告江苏佳品生态环境建设有限公司负担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院再退还原告丁某2案件受理费100.5元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原审被告张掖碧桂园房地产开发有限公司提交的《室外工程施工合同》及被上诉人提交的江苏佳品生态环境建设有限公司工作人员黄某给其出具的欠条，上诉人江苏佳品生态环境建设有限公司向原审被告张掖碧桂园房地产开发有限公司出具的委托付款函，原审被告张掖碧桂园房地产开发有限公司向被上诉人付款的回单，以及原审被告杨某在其出具给被上诉人的收条及欠条中写明“南京佳品园林工程有限公司张掖项目部杨某”的内容，足以证明被上诉人在2018年3月至5月向上诉人江苏佳品生态环境建设有限公司提供红砖的事实，亦可证明被上诉人与上诉人之间形成了买卖合同关系的事实。上诉人江苏佳品生态环境建设有限公司作为买受人，委托原审被告张掖碧桂园房地产开发有限公司支付被上诉人5000元货款后，下欠15160元货款一直未付的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判处上诉人向被上诉人承担自2018年4月至2019年5月期间13个月的逾期利息909.6元，符合法律规定。 综上，江苏佳品生态环境建设有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201元，由上诉人江苏佳品生态环境建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永春 审判员  宋 睿 审判员  胡宏睿 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋梦英 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。