wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执845号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：李洪波，男,1975年12月22生，汉族，住前郭县。 被执行人：王翠华，女,1978年10月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人李洪波、王翠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3037号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李洪波、王翠华应履行以下义务：于2020年4月9日给付申请执行人218844.95元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初585号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林正勇，男，系该公司员工。 被告：郭邦裕，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：陈小堂，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈丽芬，女，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告郭邦裕、陈小堂、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告郭邦裕、陈小堂、陈丽芬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判决被告郭邦裕立即偿还贷款本金91500元及利息、复息、罚息(利息自2019年3月21日起至2019年9月25日止以本金94000元为基数按年利率8.9175%计收，利息总额中扣除已支付的359.48元；并对借款期限内应付未付的利息按年利率13.37625%计收复息；罚息自2019年9月26日起至2020年4月9日以本金94000元为基数、自2020年4月10日起至实际清偿之日止按年利率13.37625%计收)。二、依法判决被告陈丽芬、陈小堂对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年9月28日，原告与被告郭邦裕、陈小堂、陈丽芬签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       100000元                               借款期限                       2018年9月28日起至2019年9月25日                               借款利率                       年利率8.9175%                               逾期利率                       年利率13.37625%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已结清至2019年3月20日，后又扣收了利息359.48元；本金于2019年2月2日还6000元、于2020年4月9日还2500元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭邦裕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金91500元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年3月21日起至2019年9月25日止以本金94000元为基数按年利率8.9175%计算，利息总额中扣除已支付的359.48元，并对应付未付的利息按年利率13.37625%计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年9月26日起至2020年4月9日止以本金94000元为基数、自2020年4月10日起至款项实际清偿之日止以本金91500元为基数均按年利率13.37625%计算)； 二、被告陈小堂、陈丽芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告郭邦裕、陈小堂、陈丽芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终78号上诉人（原审被告）：朱波，男，汉族，1963年7月16日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄代明，男，汉族，1986年8月18日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。上诉人朱波因与被上诉人黄代明追偿权纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱波向本院上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、原判认定上诉人未到庭参加诉讼，是错误的。二、被上诉人与贵州中小乾信金融信息服务有限公司及虚构的出借人黄某、李某才、于某波相互勾结串通，恶意制造违约，是典型的套路贷。三、上诉人与贵州中小乾信金融信息服务有限公司并无借贷关系，因此，被上诉人向贵州中小乾信金融信息服务有限公司出具最高额担保函无效，被上诉人作为保证人与朱波签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》无效。四、原判没有审查贵州中小乾信金融信息服务有限公司收取服务费、利息、逾期利息和违约金等费用的合法性。各种费用早已超过合法范围。五、被上诉人向贵州中小乾信金融信息服务有限公司代偿171295元的具体组成不能证明代偿内容的合法性。六、原判支持律师费23000元是错误的。被上诉人提交的律师费收据不是发票，不是合法票据。律师费明显过高，不具有合法性。黄代明向原审法院起诉请求：一、判决被告支付原告代偿的本金171295元；二、判决被告以代偿款为基数按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日计算至被告还清全部代偿款之日止；三、判决原告对位于贵州省凯里市房屋（不动产权证书：201502523）具有优先受偿权；四、判决被告向原告支付律师代理费23000元；五、被告承担本案诉讼费。原判查明：2017年9月30日，被告朱波与贵州中小乾信金融信息服务有限公司签订《网络融资信息咨询服务协议》，协议约定乾信公司为朱波寻找资金出借人，朱波向乾信公司支付服务费。同日，被告朱波作为乙方（借款人）、贵州中小乾信金融信息服务有限公司作为丙方（居间服务商）与甲方黄雯（出借人）、李志才（出借人）、于文波（出借人）分别签订《借款合同》，约定借款本金数额为30000元、90000元、80000元，借款年利率9.6%、借款期限为2017年9月30日-2022年9月30日，借款人逾期，自逾期之日起，借款利率按24%计算。”同日，原告黄代明作为保证人与被告朱波作为债务人签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，约定原告黄代明为被告朱波上述借款提供担保，被告朱波以贵州省凯里市房屋（不动产权证书：201502523）提供反担保抵押。抵押担保范围为包括所有《借款合同》、《最高额保证合同》下的全部本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费、交通费等全部费用）和所有其他应付费用。双方为此办理了黔2017凯里市不动产证明第0015980号抵押登记。权利人为黄代明、债务人为朱波，担保债权数额20万元。同日，原告黄代明向贵州中小乾信金融信息服务有限公司出具最高额担保函。约定黄代明自愿为借款人在乾贷网借款本金不超过200000的借款提供连带担保责任，额度为本金200000元及利息、罚息、违约金、评估费、拍卖费、实现债权而支付的案件受理费、公告费、律师代理费、差旅费、调查费以及其他为实现债权而实际支出的其他费用。担保期限自借款到期之日起叁年。庭审中，原告向法院提交贵州银行电子转账凭证，欲证实2017年9月30日，贵州中小乾信金融信息服务有限公司向朱波转账185500元，后因被告朱波未按时还款，乾信公司要求原告黄代明承担担保责任，原告黄代明于2019年2月21日通过贵州银行代被告朱波向贵州中小乾信金融信息服务有限公司偿还本金、利息等共计171295元。另查，黄代明与贵州天筑律师事务所就本案签订《委托代理合同》，黄代明向其支付了代理费23000元。经法院依法询问，原告要求被告支付24%利息的依据是什么，原告称系双方口头约定，没有证据。原审认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄代明与被告朱波系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告朱波偿还了相应款项后，有权向被告朱波进行追偿，故对原告主张被告支付其代偿款171295元的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方在《最高额保证合同》中并未约定代偿金额的资金占用利息，且原告在庭审中明确表示该约定为口头约定，无证据向法庭提交，故原告该主张于法无据，不予支持。因被告用凯里市红洲路55号7幢2单元603号房屋（不动产权证书：201502523）向原告提供担保并办理抵押登记，债权数额20万元，故原告要求对涉案房屋拍卖、变卖价款在20万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，予以支持。对原告提出的要求被告朱波承担律师代理费23000元的诉请，结合庭审查明的事实，双方在最高额抵押合同中进行了明确约定，将律师代理等费用纳入抵押担保范围由被告方支付。该诉请符合双方约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告朱波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄代明代偿款171295元；二、原告黄代明对位于贵州省凯里市房屋（不动产权证书：201502523）拍卖、变卖所得价款在200000元范围内优先受偿；三、被告朱波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄代明律师代理费23000元；四、驳回原告黄代明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4228元，减半收取2114元，由原告自行负担25元，被告朱波负担2089元。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，贵州中小乾信金融信息服务有限公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。乾信金融信息服务有限公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，黄代明的代偿行为不应适用民法调整，故黄代明的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉，并将有关材料移送公安机关。原审受理本案后作出实体判决，适用法律错误，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3770号民事判决；二、驳回黄代明的起诉。一审案件受理费2114元（减半收取）退还黄代明；二审案件受理费4178元退还上诉人朱波。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月十三日书记员 潘盛机
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4221号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀红，女，1971年9月22日出生，汉族，住郑州市上街区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）因与被上诉人杨秀红保证保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心财险上诉请求：撤销一审裁定,裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸存案件并无关联，一审裁定事实认定错误。根据《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。本案与非法吸存案件并非属于“同一事实”。二者并非同一主体实施的行为，二者分属不同的法律关系，二者在要件事实上并无重合。本案与北京普伴资产管理有限公司非法吸存案件不属于“同一事实”，不构成刑民交叉，一审裁定认定事实错误。杨秀红辩称，同意一审裁定，不同意安心财险的上诉请求。安心财险向一审法院起诉请求：1、判决撤销安心财险与杨秀红签订的保险合同；2、本案诉讼费由杨秀红承担；3、杨秀红承担安心保险公司律师费15万元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，杨秀红已经向公安机关报案，普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，安心财险的起诉事实与立案侦查的事实密切相关，故本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼指向的保险合同系保险人安心财险就投保人杨秀红签订的《房产抵押借款协议》项下的还款义务向被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司提供的保证保险。杨秀红的抵押借款行为涉及北京普伴投资管理有限公司、北京普伴金融服务外包有限公司及北京普伴资产管理有限公司，其中，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。安心财险与该保险合同的被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司及案外人北京普伴金融服务外包有限公司、深圳市景腾瑞贸易发展有限公司就相关交易签订有《业务合作协议》。本案涉诉合同中的款项与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，进而裁定驳回安心财险的起诉并无不当。安心财险的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。综上，安心财险的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年四月二十一日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更118号 罪犯刘孝银，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省宜宾市屏山县人。现在阿克苏监狱服刑。2015年10月8日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院依法作出(2015)库刑初字第4号刑事判决，认定罪犯刘孝银犯强奸罪判处有期徒刑六年，猥亵儿童罪判处有期徒刑4年数罪并罚决定执行有期徒刑9年。2018年3月2日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2018）新29刑更130号刑事裁定,对罪犯刘孝银的刑期依法减刑9个月。余刑期至二○二三年八月三十一日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯刘孝银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘孝银在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2017年9月、2018年1月、2018年9月、2018年12月获监狱改造积极分子共四次；2018年1月、2019年4月获季度表扬共两次行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘孝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：对罪犯刘孝银准予减刑九个月（余刑期至二○二二年十一月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       莉审  判  员   海尔尼沙 麦麦提审  判  员   玛依努尔 库尔班二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日（法 官 助 理   阿迪拉阿不都热扎克书  记  员   张       琦
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执77号申请执行人：黄智雄，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：张爱桃，女，1977年2月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人黄智雄与被执行人张爱桃买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1953号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张爱桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智雄向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张爱桃发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人张爱桃适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为3825元，已执行到位0元，尚有3825元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现的被执行人张爱桃有可供执行的财产或财产暂不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初621号之一原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：刘江涛，男，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告刘江涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行承担。审判员  王丽英二〇二〇年四月二十八日书记员  乔阳阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2211号罪犯叶冬梅，女，1966年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年12月12日作出(2017)赣1181刑初127号刑事判决，认定被告人叶冬梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴经济损失316.896万元退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯叶冬梅到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶冬梅在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月3日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶冬梅在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯叶冬梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1446号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：张国东，男，1993年9月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张国东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何文斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11353号申请执行人周传新，男，1969年9月30日出生，住义乌市。被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３１０室，组织机构代码:255002139。法定代表人包珠宝。申请执行人周传新与被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初113532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周传新向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司支付申请执行人周传新保证金10000元执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周传新。综上，被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11353号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1397号 原告：占林友，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李金波，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑妃婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈平川，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑飘，女，1993年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告占林友为与被告李金波、郑妃婷、陈平川、郑飘追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告李金波、郑妃婷归还代偿款606754.23元并支付利息（利息按月利率2%为限计算至款清之日止）；2、被告陈平川、郑飘对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占林友到庭参加诉讼，被告李金波、郑妃婷、陈平川、郑飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月21日，被告李金波向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款55万元，被告郑妃婷作为其配偶出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。原告占林友及其配偶王玉珍和被告陈平川、郑飘共同为该借款提供连带保证担保。后因被告李金波未能按期归还借款，经本院审理后，于2019年10月14日作出（2019）浙1102民初5607号民事判决。判决生效后，原告占林友于2020年4月7日向案外人代偿了全部借款本金550000元、利息50384.23元及诉讼费、财产保全费6370元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于实施若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金波、郑妃婷在本判决生效后十五日内归还原告占林友代偿款606754.23元并支付利息损失（利息以606754.23元为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、如被告李金波、郑妃婷未能按本判决第一项指定的期间履行还款义务，被告陈平川、郑飘应对未清偿部分的债务各承担四分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9868元，减半收取4934元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李恒菲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执657号被执行人：韩某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业。被执行人韩某某责令退赔、罚金刑一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初800号刑事判决，被执行人韩某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人韩某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执657号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月3日，4月20日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人韩某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人韩某某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执666号申请执行人王泽华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初533号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司应赔偿申请执行人王泽华损失70468.50元。在执行过程中，被执行人在立案执行前将上述赔偿款汇入了法院账户，本院已将案款发放给了申请执行人王泽华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年四月二十六日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3332号 原告（反诉被告）：舟山市双拥建材有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：夏国平，执行董事。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李增平，男，1970年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告舟山市双拥建材有限公司（以下简称“双拥公司”）与被告李增平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，被告李增平于同年10月3日提出反诉。现因双方当事人自行和解，原告双拥公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。同日，反诉原告李增平也向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告双拥公司申请撤回本诉，反诉原告李增平申请撤回反诉，均是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告舟山市双拥建材有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告李增平撤回反诉。 本案本诉案件受理费666元，减半收取333元，由原告舟山市双拥建材有限公司负担（予以免交）；反诉案件受理费1450元，减半收取725元，由反诉原告李增平负担（予以免交）。 审判员 张 灯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡琴琴
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初127号 原告：雷远德，男，1969年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 原告雷远德与被告卢万福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，2020年4月14日原告雷远德以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷远德自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予雷远德撤回起诉。 案件受理费25元，由雷远德负担。 审判员 周 密 二〇二〇年四月十四日 书记员 邓银玮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保217号曲虹波法官团队：田国太与杨金广诉前保全一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521财保7号民事裁定书所裁定内容进行保全，已保全完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初975号原告:高云龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:秦红杰，女，1982年4月4日出生，汉族，住平舆县。原告高云龙诉被告秦红杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高云龙于2020年4月16日以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告高云龙负担。审判员  张爱华二〇二〇年四月十六日书记员  赵成金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2205号 原告：孙夏，男，1987年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法律文书送达地址：上海市闵行区永平南路198弄31号902室。 被告：慈溪市金庭宾馆。住所地：浙江省慈溪市掌起镇陈家村镇横街530号。统一社会信用代码：92330282MA284NGX4B。法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心10楼代收人孙竞涯。 经营者：蔡庆龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告孙夏与被告慈溪市金庭宾馆健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙夏，被告慈溪市金庭宾馆的委托诉讼代理人孙竞涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙夏以其在被告宾馆内洗澡，因沐浴房玻璃爆炸致伤右足，被告侵犯原告健康权且未赔偿损失为由，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金合计30380.50元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告慈溪市金庭宾馆答辩称：原告主张的各项损失中部分无法律依据，部分无相关证据支持，部分金额诉请过高，请求法院予以核实。原告受伤后由被告送医救治，医生诊断结论中没有肌腱断裂，仅需缝合即可。但原告未按医嘱进行缝合治疗，事隔一个多月才诊断为肌腱断裂，进而医治。因原告拖延治疗致肌腱断裂，是自身过失导致原告扩大损失，应减轻或免除被告的赔偿责任，即使被告负有赔偿责任，亦只负30%的赔偿责任。 本院查明本案事实如下： 2019年7月30日七点多，原告在被告慈溪市金庭宾馆内的淋浴房洗澡。原告刚洗完时，淋浴房玻璃门爆裂，致原告右足受伤。原告当即被送医救治。医生诊断为右足背近小趾处深创口，未及肌腱，右小趾诸关节伸屈功能正常等。初步诊断：足外伤。医生建议清创缝合，因原告拒绝缝合，医生告知风险后未予缝合。后原告因伤未痊愈，经门诊复诊后，于2019年9月11日至9月13日住院治疗2天（在原告居住的上海医院）。在原告出院小结中记载：入院情况：右足第5趾跖屈、背伸受限，右足第5趾跖趾关节处伸肌腱连续性中断，两断端相距约7mm。治疗经过：行伸肌腱修复术。 2019年11月26日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告休养期限90日，营养期限30日，护理期限45日。其中未注明出院后的护理等级。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费8423.03元； 二、营养费900元（按30元/天、营养期限30天）； 三、误工费7500元（误工90天，原告主张每月2500元，符合法律规定）； 四、护理费4557.12元（70780元÷365天×2天+70780元÷365天×43天×50%）； 五、交通费（结合原告就医情况酌定）600元； 六、鉴定费900元。 上述合计22880.15元。 原告另主张残疾辅助器具费、精神损害抚慰金无事实依据及法律依据。 以上事实由原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告庭审中的陈述予以证实。 本院认为：公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告在被告经营的宾馆内，因被告所有的室内淋浴玻璃门突然破裂，被该淋浴玻璃门上脱落的玻璃割伤右足第5趾跖趾关节处伸肌腱，此属《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定中的“建筑物、构筑物或其他设施发生脱落造成他人损害”的情形，被告作为该淋浴玻璃门的所有人不能证明自己没有过错，依法应承担侵权责任。原告要求被告予以赔偿的诉请合法，应予支持。原告的损失依法核定，部分诉请合理合法，本院予以支持，部分诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告拒绝缝合及伤后拖延治疗存在过错，根据原告就医的初诊记录，伤口缝合与否与原告右足第5趾跖趾关节处伸肌腱连续性中断不构成因果关系，且从原告的初诊结论（未及肌腱）及等待伤愈的必需过程来看，原告不存在故意拖延治疗的情况，被告关于原告扩大了损失的主张不能成立。现无证据证明原告在本次事故中存在过错，故被告对原告的合法损失应承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市金庭宾馆于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙夏各项损失22880.15元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告孙夏的其余诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担50元，被告负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 方 燕
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)吉0524执928号 申请执行人：中国农业发展银行柳河县支行。 被执行人：柳河县鑫鲜冷冻有限公司。 法定代表人：商奎文。 被执行人：商奎文，男，1964年12月30日生，汉族，柳河县人，现服刑于四平监狱。 被执行人：张桂云，女，1964年8月5日生，汉族，柳河县人，原居住地柳河县。 被执行人：商量，男，1988年3月23日生，汉族，柳河县人，现服刑于梅河监狱。 中国农业发展银行柳河县支行与柳河县鑫鲜冷冻有限公司、商奎文、张桂云、商量借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2746425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，剩余部分及其他权利申请执行人中国农业发展银行柳河县支行自愿放弃，本院已于2020年4月17日将该款转付给中国农业发展银行柳河县支行。至此，中国农业发展银行柳河县支行向本院申请执行的（2016）吉0524民初2029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8698号 原告：钱梅君，女，1961年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金惠明，男，1953年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱梅君与被告金惠明、任传芬合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱梅君到庭参加诉讼，被告金惠明、任传芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱梅君向本院提出诉讼请求：1.判令金惠明、任传芬共同退还原告投资款246427元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月中旬，经被告金惠明、任传芬介绍投资项目，原告为赚点利息，于同年9月13日、24日、27日、29日分别将91500元、80500元、80500元、91500元共计344000元交付给被告任传芬。后经原告多方面了解，得知投资不可靠，便强烈要求退还投资款。2018年10月29日，经双方清算，扣除已经归还部分款以外，尚欠原告款246427元，二被告承诺于2018年11月19日前归还。至今，该欠款尚未清偿。为此向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告金惠明、任传芬答辩称，1.原告分四次投资子龙文化有限公司共计344000元事实，该投资款系原告自愿行为，且原告投资后实际已收到了97573元的投资回报。2.原告在投资返利停止后，意识到投资风险，向推荐人（答辩人）和接款人强烈要求退还投资款，为此，答辩人与接款人写了承诺书，几日后，又写了一份自愿还款协议书，协议书主要内容为：余款待总公司交易，分期分批付清。3.本案争议款项系投资款不是欠款，投资单位系子龙文化有限公司，不应由两被告归还，且两被告也是受害者，该款项应由子龙文化有限公司承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告钱梅君围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.承诺书一份，证明两被告承诺退还原告投资子龙链的投资款连押金344000元，除拿到动态奖金和静态奖金以外，余下部分于2018年11月19日前归还本金的事实。 证据2.自愿退款协议一份，证明在2018年10月29日，两被告确认所欠余款246427元的事实。 证据3.记账薄一本，证明被告任传芬分四次收取原告支付的投资款与押金共计344000元之事实。 两被告未提供证据。其俩在书面答辩中均认可原告所提交的证据的真实性。 本院认证认为，原告提交的证据客观真实，对其证明力予以认定。 经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告金惠明、任传芬向原告钱梅君出具承诺书一份，载明：承诺钱梅君投资子龙链共30单，连押金共计344000元，叁拾肆万肆仟元整，除拿到动态奖金和静态奖金以外，余下部分于2018年11月19日前归还本金。金慧明和任传芬在承诺人处分别签字捺印。同月29日，两被告又向原告出具自愿退款协议一份，协议载明：本人钱梅君投资子龙文化，自愿经最终考虑，共计30单，总投资款叁拾肆万肆仟元整，现欠余款贰拾肆万陆仟肆佰贰拾柒元整。余款待总公司交易，分期分批付清。两被告在协议后面签字捺印，钱梅君未在协议上签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告钱梅君要求被告金惠明、任传芬返还两被告承诺归还的投资款246427元，已提供由两被告于2018年10月20日出具的承诺书予以证明。两被告向原告出具的承诺书已明确原告在子龙文化有限公司的投资款及押金，除已收取的动静态奖金外，余下部分于2018年11月19日前归还本金，两被告应对其所作承诺承担付款责任。两被告抗辩其俩于同月29日与原告签订的自愿退款协议中约定所欠余款246427元待总公司交易，分期分批付清。因此该款应由子龙文化有限公司承担责任，不应由其俩承担还款责任。本院认为，“协议”内容需由协议双方对协议内容签字确认或该协议内容得到未签字确认方的事后追认才能成立。本案中的自愿退款协议仅有两被告单方面签字捺印，作为协议的另一方（即原告）并未在该协议上签字捺印予以确认，且庭审中原告也未对协议中的“余款待总公司交易，分期分批付清”予以认可，同时要求两被告按承诺书退还投资款，因此，被告抗辩的理由不能成立，作为双方两被告仍应按承诺书约定承担还款责任。据此，原告主张两被告共同退还原告投资款246724元的诉请与事实与法律相符，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金惠明、任传芬共同支付钱梅君246427元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取计2498元，由金惠明、任传芬共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宓 甜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执72号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街。法定代表人：罗德贵。委托诉理人：曾旗心，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省中江县。被执行人：张帮如，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：房琼兆，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：房泽照，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与张帮如、房琼兆、房泽照借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3382号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张帮如、房琼兆、房泽照偿还借款本金100000元及利息。本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，本院于2020年3月20日依法扣划被执行人张帮如、房琼兆、房泽照银行存款共计69284.87元，扣除本院执行费1417元，剩余67867.87元支付给申请人中江县农村信用合作联社偿还借款本金，至2020年3月20日，被执行人张帮如、房琼兆、房泽照尚欠申请人中江县农村信用合作联社借款本金32132.13元，及借款利息60420元（以月利率千分之十点零七暂计算至2020年3月18日），罚息4833.6元（暂计算至2020年3月15日），迟延履行期间的债务利息1925元（计算至2020年3月18日为100000×1.75÷10000×110天）。被执行人张帮如、房琼兆与申请执行人中江县农村信用合作联社就剩余借款本金及利息自愿达成分期还款的和解协议。本院认为，双方已达成和解协议，在和解协议履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3382号民事判决书的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年四月八日书记员 普光金（代）
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初32号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年3月4日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年11月11日14时许，被告人杨某某酒后驾驶自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿彩石咢线由大庄往柏子村方向行驶，当行驶至彩石咢线39公里200米处时，所驾车辆与路侧安全防护墩相撞，造成驾驶人杨某某受伤、云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实出示了户口证明及前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果、现场照片、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某某造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白及认罪认罚情节，可以从宽处罚。建议对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月11日14时00分，被告人杨某某在大庄镇赶集期间饮酒后驾驶云Ｅ×××××普通二轮摩托车沿彩石咢线由大庄往柏子村方向行驶至彩石咢线39公里200米处时，所驾车辆与路侧安全防护墩相撞，造成被告人杨某某受伤，云Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告人杨某某负全部责任。双柏县大庄派出所民警在接报后处警过程中发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，故依法对其进行呼气式酒精含量检测，经检测酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，后又依法对其抽取了静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为182.30ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人杨某某在审查起诉期间自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实有接警记录、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人杨某某积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩人民陪审员  王达文人民陪审员  谭荣贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹 琴
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执90号之四申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该单位理事长。被执行人：肖朦朦，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：马金亮，男，回族，1976年5月27日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：范金贵，女，回族，1975年10月12日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李超，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：关建钢，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省平顶山市石龙区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行肖朦朦、马金亮、范金贵、李超、关建钢金融借款合同纠纷一案，依据本院2017年8月10日作出的（2017）豫0404民初335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告肖朦朦、马金亮、范金贵、李超、关建钢于2016年10月22日签订的个人借款合同；利息按合同约定利率计算，如未按期履行视为全款到期；、被告马金亮、范金贵、李超、关建钢对上述款项承担连带清偿责任；、二被告肖朦朦、马金亮、范金贵、李超、关建钢未按协议履行，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社对马金亮抵押的房屋有优先受偿权。三、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社放弃其他诉讼请求。案件受理费由被告马金亮承担。因被告肖朦朦、马金亮、范金贵、李超、关建钢未按照上述生效法律文书履行义务，2018年8月27日平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04执他586号执行裁定书指定宝丰县人民法院办理，后又移交平顶山市石龙区人民法院办理，本院2019年5月15日立案受理。本案在执行过程中依据已生效法律文书，依据相关法律规定，于2019年12月19日作出（2019）豫0404执90号执行裁定书将被执行人马金亮房屋进行评估拍卖，现已拍卖成交，因本案标的大，已成交房产的房款还不足以全部偿还申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行的标的，经查询被执行人现暂无其他财产可供执行，2020年4月23日对申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社同意本次执行程序终本执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年四月二十四日助理法官石林书记员夏刚
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初600号 原告：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住所地：浦城县枫溪乡枫溪街道71号。 负责人：黄美霞，主任。 委托诉讼代理人：王阿平，男，浦城县农村信用合作联社枫溪分社客户经理。 被告：李昌文，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社与被告李昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社枫溪分社撤诉。 案件受理费573.2元，减半收取286.6元，由浦城县农村信用合作联社枫溪分社负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申127号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳晓闯，男。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓杰，男。再审申请人岳晓闯因与被申请人杨晓杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳晓闯申请再审称：一、岳晓闯与杨晓杰之间系承揽承包关系，原审认定双方为雇佣关系没有事实和法律依据。岳晓闯以25元/㎡的价格把玻璃安装工程交给杨晓杰完成，所有的安装工具、材料及人员配备均由杨晓杰提供，杨晓杰对安装工作安排拥有完全的自主权，岳晓闯不干预安装工作，双方地位平等，不存在管理与被管理的关系。杨晓杰作为承揽人交付了工作成果，岳晓闯向杨晓杰支付了报酬。二、杨晓杰原审提交的许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，不具有合法性和关联性，不能作为案件赔偿的依据。综上，请求依法撤销原判决；改判岳晓闯不承担赔偿责任。本院经审查认为，原审根据双方的陈述、证人证言及实际施工情况，认定岳晓闯与杨晓杰之间形成事实上的雇佣关系正确。岳晓闯作为雇主，未能提供足以保证人身安全的防护设施，对杨晓杰工作期间受伤，岳晓闯应承担相应的民事责任。岳晓闯称其与杨晓杰之间系承揽承包关系，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳晓闯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇二〇年四月一日书记员  刘俊丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初655号原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：裴某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告刘某与被告裴某占有排除妨害纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告刘某负担。审判员  杨培政二〇二〇年四月二十三日书记员  刘宇蓉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初270号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蒋某，男，1982年3月29日出生，个体经营，住泰州市高港区。因本案，于2019年12月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月20日19时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市滨江镇马甸双桥路由南向北行驶至双闸桥北侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为190.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人蒋某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 审理中，被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1076号之一 申请执行人温州金吉汽摩配科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业园区，组织机构代码:742030313。 法定代表人陈春华。 被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁二村，组织机构代码:681661372。 法定代表人姜韦君。 申请执行人温州金吉汽摩配科技有限公司与被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8727号民事判决书已于2020年1月30日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司向申请执行人偿付案款379309元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下金融机构账户内有存款5642.13元，本院已依法予以扣划；被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车九辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月10日至2022年3月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费5642.13元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1076号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员  林达潘
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初243号 原告：姚志远，男，1984年11月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：向宏贵，男，1971年7月1日出生，土家族，住泸溪县。 原告姚志远与被告向宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告到庭、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志远向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修材料款25000元并赔偿差旅费、误工费9800元。事实与理由：原告经营装修材料，2011年被告多次赊购材料，共计25000元。8年来多次找不到人，2019年5月18日通过熟人找到被告，被告才补写了欠条。 被告向宏贵为作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告于2019年5月18日书写的欠条和2011年9月至11月期间被告签名的销售清单，拟证明2011年被告从原告处销售装修材料25000元，未及时结算，原告多次找到被告后，被告补写了欠条。本院审查认为，被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。被告所立的欠条与签名的销售清单，符合证据构成要件，客观地反映了原、被告之间履行了合同的事实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明力予以认定。因此，确认原、被告之间存在事实上的合同关系，被告尚欠货款25000元的事实；原告提出多次寻找被告，但没有提供证据，对其提出9800元损失的事实，不予确认。 本院认为，原告提供装修材料，被告予以赊购，双方之间形成事实上的买卖合同关系。合同依法成立后，即产生法律效力，当事人应当全面履行合同，未履行合同或履行合同不符合约定的应当继续履行并赔偿损失。被告赊购装修材料后没有及时支付相应价款，应当承担继续支付义务，原告诉请被告支付所欠价款的诉讼主张成立，本院予以支持。双方在2011年时发生商业往来，2019年被告书写欠条，酌情确定原告再次期间为实现债权寻找被告支付差旅费、误工费等损失为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下： 一、被告向宏贵在判决生效后十日内一次性向原告姚志远支付所欠款25000元； 二、被告向宏贵在判决生效后十日内一次性向赔偿原告姚志远损失3000元； 三、驳回原告姚志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告姚志远负担30元，被告向宏贵负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐国仁 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1016号之一申请执行人：王妍妍，女，1982年10月10日出生，汉族，住定远县。申请执行人：吴学芬，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被执行人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168（2-3）。法定代表人：王春华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人王妍妍、吴学芬与被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份滁州天长支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份滁州天长支行的银行存款30849.42元（账号为：13×××78）。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇琴
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢267号张有卫与马蕾远、马超：本院于2020年4月26日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢267号张有卫与马蕾远、马超借款合同纠纷一案，原执行案号（2011）齐执字第999号，依据（2011）齐商初字第682号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金120000元及利息，因双方已自行解决，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月二十八日书记员  张明波
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初496号 原告：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地达州市来凤路朝阳巷38号，统一社会信用代码：91511700MA62E1LC0Q。 法定代表人：彭洪林，系董事长。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告：方代彬，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：何长友，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王卫华，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周晓涛，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郝仁平，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙林，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：石正海，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达县瑞兴建材有限责任公司，住所地达县南外镇水产站综合楼A幢2-3-1号，注册号：511721000037006。 法定代表人：何长友。 原告四川雄巍建筑总承包有限公司、方代彬与被告何长友、王卫华、周晓涛、郝仁平、孙林、石正海、达县瑞兴建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川雄巍建筑总承包有限公司、方代彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川雄巍建筑总承包有限公司、方代彬撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年四月七日 书记员  李洪平
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初836-2号原告：王成，男，1986年1月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：崔茂林，男，1973年9月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：崔增辉，男，1996年10月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：高海波，男，1968年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：李建东，男，1977年11月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告王成与被告崔茂林、高海波、李建东、崔增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王成于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。审判员  刘军二〇二〇年四月二十一日法官助理张伟书记员王鑫博
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0630民初225号     原告：李彦祥，男，1977年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田红侠，女，宜川县法律援助志愿者。被告：崔林涛，男，1980年11月12日，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。原告李彦祥与被告崔林涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李彦祥于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦祥撤回起诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告李彦祥负担。        审  判  员       封 永 安          二○二○年四月二日        书   记  员      李 妮 娜              1
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初803号原告：张某，男，汉族，1992年9月25日出生，住上蔡县。委托代理人：杨芬，女，汉族，1968年10月12日出生，住址同上。系原告张某母亲。委托代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1992年10月15日出生，住上蔡县。被告：魏某，女，汉族，1968年9月3日出生，住址同上。系被告李某1母亲。被告：李某2，男，汉族，1970年12月22日出生，住址同上。委托代理人：李月华，女，汉族，1977年5月6日出生，住上蔡县。系被告李某1姑姑。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。本院于2020年3月18日受理原告张某与被告李某1、李某2、魏某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款159198元。事实与理由：原告与被告李某1经人介绍认识，2019年2月10日举行定亲仪式，当天原告给付被告定亲礼39000元。2019年12月7日，送大礼66000元。2019年12月31日举行结婚仪式，给付被告上车礼22000元。举行婚礼过后，原告与被告李某1因性格不合，并未进一步交往，故原告要求被告返还彩礼款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某1、李某2、魏某返还原告张某彩礼款80000元及金手镯一个，于2020年4月20日前履行完毕。二、原告张某于2020年4月20日前返还被告李某1嫁妆：电动车一辆、被子六条。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费1742元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月十七日书记员  侯 通
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初124号 原告：马燕龙，男，生于1952年7月15日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 委托诉讼代理人：付建平，男，系宁强城区法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：杜生春，男，生于1983年10月9日，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办。（缺席） 原告马燕龙与被告杜生春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕龙的委托诉讼代理人付建平到庭参加诉讼，被告杜生春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马燕龙向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付拖欠原告的劳务工资6860元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告承揽了宁夏吴忠市某一高速公路护坡工程，被告雇请原告在其工地干活，工程结束后被告欠原告的工资共计6860元，至今推诿拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，提出前述请求。 被告杜生春未答辩。 经审理查明，2017年初，被告在宁夏吴忠市承揽了一段高速公路护坡工程，并雇请原告在其工地干活，工程结束后被告尚欠原告的工资共计6860元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明欠到原告的人工费6860元。后经原告多次索要，被告推诿至今未付。现原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实,有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条原件等证据在卷证实，经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定提供了劳务，被告拖欠原告的工资构成违约，应当向原告支付工资。故原告要求被告支付拖欠的劳务工资6860元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杜生春在本判决生效后30日内向原告马燕龙给付劳务工资6860元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜生春承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  熊远贵 二〇二〇年四月八日 书记员  付 玮
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审128号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：唐长杰，男，汉族，生于1968年7月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐长杰行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字（2019）057号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：682.5元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）057号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）057号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）057号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）057号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执462号 申请执行人：马玲,女,住吉林省。 被执行人：林明辉,男,住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 关于马玲与林明辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1930号民事判决书，内容如下：一、被告林明辉在本判决确定之日起十日内立即给付原告马玲工资3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由被告林明辉负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人林明辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3010.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执974号申请执行人：濮自力，男，1966年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人濮自力与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第59号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执974号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保61号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你申请许友良、王应恒的诉前财产保全一案，本院依法作出（2020）湘1126财保46号民事裁定书，裁定冻结被申请人王应恒名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户内的存款人民币1229.72元，期限为一年。本院于2020年4月23日依法对该账号进行了冻结，现该案的保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执89号 安吉巨水电镀有限公司、安吉县恒艺转椅配件厂： 申请执行人安吉巨水电镀有限公司与被执行人安吉县恒艺转椅配件厂加工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执89号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5520号]，于二〇二〇年四月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1635号原告：尤希敏，女，1987年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张隆炜，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市淮阴区。原告尤希敏诉被告张隆炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尤希敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤希敏撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年四月二十四日书记员  孙娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1096号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，系经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹（特别授权），浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲（特别授权），浙江临碣律师事务所律师。 被告：尹德昌，男，1989年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）与被告尹德昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹德昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹德昌赔偿平安公司各项损失共计34436元；2、本案诉讼费用由尹德昌承担。事实与理由：2019年7月24日，尹德昌驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至浦江县汇园区附近时，与案外人黄九州驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，尹德昌负有事故的全部责任，案外人黄九州不承担责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆发生车辆维修费用等各项损失共计34436元。浙Ｇ×××××号车辆在平安公司处投保车辆损失险，车主因车辆维修费用无法得到赔偿，向平安公司申请保险理赔，平安公司在保险责任范围内向其支付保险理赔款项34436元。平安公司认为，尹德昌作为本次交通事故的责任方，对浙Ｇ×××××号车辆的损失负有赔偿义务，平安公司支付保险理赔款后，享有向尹德昌追偿的权利。 尹德昌未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对平安公司提交的交通事故认定书、车辆定损报告、定损照片、车辆维修费发票及施救费发票、车险承保信息、行驶证驾驶证（复印件）、索赔申请书、权益转让书、转账凭证等证据认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合平安公司在庭审中的陈述，本院对平安公司主张的事实予以认定。 本院认为，黄九州因本次交通事故造成车辆损失34436元，尹德昌负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。平安公司根据保险合同对黄九州的损失进行赔付，故平安公司依法在34436元赔偿范围内取得保险人代位求偿权，有权要求侵权人尹德昌承担赔偿责任。平安公司的诉请合理合法，本院予以支持。尹德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告尹德昌于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司34436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费330元（已减半收取），由被告尹德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初779号原告杨汝坤，男，1968年9月10日生，汉族，山东省济南市人，住济南市槐荫区,委托诉讼代理人李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权。被告王一川，男，1992年7月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区,润中，男，1957年10月7日生，汉族，江西省南昌市人，住址同上。被告被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。负责人乌方，公司经理。本院在审理原告杨汝坤诉被告王一川、王润中、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨汝坤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝坤申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨汝坤撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告杨汝坤负担。审判员  王开升二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 莹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初397号 原告：林凤琴，女，1969年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰（系该公司办公室主任），男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林凤琴与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤琴的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资43080元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告受聘于被告公司担任财务工作，月工资7180元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等待遇，自2019年2月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认，2019年2月至7月，被告结欠原告工资计43080元。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认林凤琴在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认林凤琴在本案中主张的事实，故本院对林凤琴主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中德置业公司承认林凤琴的诉讼请求，不违反法律规定，中德置业公司拖欠林凤琴工资款合计43080元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对林凤琴的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付林凤琴劳动报酬43080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初679号之二解除保全申请人：牛金标，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县耿庄村南。统一社会信用代码914108257708966247。法定代表人：周纯涛，该公司董事长。申请人牛金标与被申请人河南中轴福漫锻造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）豫0825民初679号民事裁定书，对被申请人河南中轴福漫锻造有限公司账户资金650000元予以冻结。申请人牛金标于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南中轴福漫锻造有限公司账户资金650000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二〇年四月三十日书记员  雷松洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初417号原告：付春振，男，1968年2月1日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：李勇，男，1970年6月11日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。本院在审理原告付春振诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付春振撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  王明泽人民陪审员  韩 丹人民陪审员  李晓丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  姜 楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢23号申请执行人：卢玉霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：朴美善，女，1963年11月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人卢玉霞与被执行人朴美善民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初3774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴美善偿还借款本金400000元及利息；2.支付保全费2670元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3875元、执行费5998元）。本案于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人朴美善公告送达恢复执行通知书。2020年2月21日，本院作出（2020）吉2401执恢23号之一执行裁定书，冻结了被执行人朴美善在中国工商银行尾号3074账户内存款人民币412543元（实际冻结金额为1934.17元）。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执恢23号之二执行裁定书，解除对被执行人朴美善在中国邮政储蓄银行尾号5752内的存款400000元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执恢23号之三执行裁定书，划拨被执行人朴美善在中国邮政储蓄银行尾号5752内的存款19800元至延吉市人民法院执行款账户内。同日，本院作出（2020）吉2401执恢23号之四执行裁定书，冻结了被执行人朴美善在中国邮政储蓄银行尾号5752内的存款300000元。同日，本院作出（2020）吉2401执恢23号之五执行裁定书，扣划了被执行人朴美善在中国工商银行尾号3074账户内存款2273元。2020年4月22日，本院在扣除申请执行费233元后，将执行款21840元发放给申请执行人卢玉霞。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执恢23号限制消费令，对被执行人朴美善采取限制消费措施。现卢玉霞同意以被执行人朴美善的工资款偿还本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢23号案件的执行。如被执行人朴美善不履行执行和解协议，申请执行人卢玉霞可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月二十二日书记员  李泉赫
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保381号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘华军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘华军名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保327号民事裁定书，已冻结被申请人潘华军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执778号 申请执行人：广东省惠州市华惠实业总公司，住所地惠州市黄塘一路11号办公大楼4楼。 法定代表人：李志坚。 被执行人：惠州市华惠大厦物业有限公司，住所地惠州市下埔大道南侧。 法定代表人：林展武。 根据广东省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤民终2081号民事判决书以及本院（2005）惠中法民一初字第27-3号民事判决书，判决确认被执行人惠州市华惠大厦物业有限公司名下位于惠州市下埔大道18号的华惠大厦的产权（产权证号：C0584340，不动产单元号：0003106300001）属申请执行人广东省惠州市华惠实业总公司所有，案件受理费85010元、保全费75520元、鉴定费7000元由惠州市华惠大厦物业有限公司负担。因被执行人惠州市华惠大厦物业有限公司至今未履行上述裁决确定的义务，申请执行人广东省惠州市华惠实业总公司向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向申请执行人发出执行裁定书、协助执行通知书，裁定将将被执行人惠州市华惠大厦物业有限公司名下位于惠州市××大道××号的华惠大厦的产权（产权证号：C0584340，不动产单元号：0003106300001）变更给申请执行人广东省惠州市华惠实业总公司； 二、本院向被执行人惠州市华惠大厦物业有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务； 三、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 四、本院已向被执行人惠州市华惠大厦物业有限公司发出限制消费令； 五、本院已对惠州市华惠大厦物业有限公司的法定代表人林展武布控； 本院已于2020年4月14日通过电话联系方式及发出《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执778号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢125号 胡志晓、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人胡志晓与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡志晓向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢125号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初744号原告：唐佐芝，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106，统一社会信用代码：91430400MA4LK8K28J.法定代表人：蒋云辉。原告唐佐芝与被告衡阳市帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐佐芝于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佐芝提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐佐芝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐佐芝负担。审判员  邓骥二〇二〇年四月十六日书记员  肖艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2113号罪犯钟远菊，女，1986年3月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余江县人民法院于2018年3月27日作出（2018）赣0622刑初35号刑事判决，认定被告人钟远菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32000元，继续追缴违法所得款95345元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟远菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月2日至2020年1月31日，获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟远菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟远菊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执99号之九申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：谢小斌，信用社主任。被执行人：王书珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨顺得，男，1960年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于督促程序案件一案，本院于2020年2月25日冻结了被执行人王书珍在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内余额人民币*****元，现因为案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王书珍在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年四月二十九日书记员  颜秀娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1192号于爽，厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司：原告于爽与被告厦门市碧草源进出口有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1906-1号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1192号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督180号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被申请人：赵丽英，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人赵丽英申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，浙江文邦物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 潘玲莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执189号之四被执行人：杨振青。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人杨振青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨振青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币747.19元。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年四月十五日书记员  韩留宝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢37号申请执行人：申请人：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省五河县城关镇国防路23号。法定代表人：杨春远，该行行长。被执行人：杨正贤，男，1963年2月28日出生，汉族，住五河县亿豪泊景城Ａ区。被执行人：杨素侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖五公证字第4295号公证书，在执行杨正贤、杨素侠借款合同纠纷一案中，被执行人杨正贤偿还了部款项后，对下余款项达成还款协议。申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  吕 洋