wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终192号 上诉人（原审原告）：贾冰杰，女，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人：崔松林，沈阳市大东区长安法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 贾冰杰诉沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）强制拆除行为违法一案，双方当事人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初879号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订关于土地承包经营权流转的租赁协议，位于沈北新区财落一村东三区二道东侧，原告称建设构筑物，被告称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年2月24日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年2月末至3月初针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审法院。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月初期间强制拆除原告贾冰杰位于沈北新区财落一村东三区二道东侧地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人贾冰杰上诉称，上诉人所建大棚及看护房有合法手续，是设施农业，属于合法建筑，一审法院对大棚及看护房性质未予认定。财落街道在未履行任何法定手续，未对上诉人补偿的情况下，强拆了上诉人大棚及地上物，无法律和事实依据，程序违法，给上诉人造成巨大损失。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；判决上诉人被拆地上物为合法建筑，确认财落街道强制拆除行为违法，并赔偿上诉人损失；被上诉人承担本案诉讼费用。 上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，贾冰杰违反土地用途，建设的是农村村民住宅用房，属于非农用途，属于清理整治范围，应予拆除。贾冰杰大棚房长期闲置，弃耕，无法通知本人，上诉人通过在大棚房贴通知或村部、田间地头设立告示牌等形式通知，且也向案外人下发了通知，拆除前履行了告知等义务，并非程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回贾冰杰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由贾冰杰承担。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，财落街道称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾冰杰和沈阳市沈北新区财落街道办事处各承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周玺联 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执456号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：关忠强，男，1974年8月22日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关忠强信用卡纠纷（2020）辽0103执456号一案中，被执行人应给付申请执行人10,154.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月十五日书 记 员  董家彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3827号原告：李晓亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱小飞，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告李晓亮诉被告朱小飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晓亮于2020年4月28日向本院申请撤回对被告朱小飞的起诉。经审查，本院认为，原告李晓亮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓亮撤回对朱小飞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李晓亮负担。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6659号之九被执行人：王晓东，男性，汉族，1970年04月18日生。身份证：6227011970××××××××，住所地：甘肃省平凉市崆峒区公园路8号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王晓东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王晓东在中国工商银行27×××43账户内存款人民币56065.00元。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧茹
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执121号申请执行人刘明艳，女，汉族，1960年1月18日生，现住四平市铁东区。被执行人田睿，男，汉族，1981年5月27日生，现住四平市铁西区。申请执行人刘明艳与被执行人田睿民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院的(2019)吉03民终767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人田睿应给付申请执行人刘明艳本金、利息、诉讼费、违约金共计26000元。于2020年4月30日前给刘明艳3000元，以后每月月末给付刘明艳3000元，直至还清为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执121号执行案件的执行。二〇二〇年四月十二日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1319号申请执行人：时长乐，男，1979年5月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵水涛，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王建浩，男，1974年6月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行时长乐与赵水涛、王建浩民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫0425民初1490号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、赵水涛下欠时长乐借款60000元，赵水涛自愿于2019年5月30日前偿还5000元，2019年6月30日前偿还5000元，2019年7月30日前偿还10000元，2019年8月30日前偿还10000元，2019年9月30日前偿还15000元，下余15000元于2019年10月30日前偿还完毕。二、王建浩下欠时长乐借款50000元，王建浩自愿于2019年5月30日前偿还5000元，2019年6月30日前偿还5000元，下余40000元自2019年7月1日起，每月30日前偿还10000元，直至该款偿还完毕之日止；三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由时长乐负担。因赵水涛、王建浩未按照生效法律文书履行义务，时长乐向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵水涛、王建浩负有继续向申请执行人时长乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年四月二十七日书记员  胡松锋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1408号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302，统一社会信用代码915120026653693711。 法定代表人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张辉亮，男，1945年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王吉珍，女，1947年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告张辉亮、王吉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在审理过程中，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告张辉亮、王吉珍的起诉。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回对被告张辉亮、王吉珍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  申凤华
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保127号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：吕世华，男，汉族，住平原县；被申请人：马治臣，男，汉族，住平原县；被申请人：马治光，男，汉族，住平原县；被申请人：马颜军，男，汉族，住平原县；被申请人：吕荣涛，男，汉族，住平原县；被申请人：马立冬，男，汉族，住平原县；被申请人：马治来，男，汉族，住平原县；被申请人：马治强，男，汉族，住平原县；被申请人：马东山，男，汉族，住平原县；被申请人：吕世华，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人吕世华、马治臣、马治光、马颜军、吕荣涛、马立冬、马治来、马治强、马东山、吕世华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月9日生效的（2020）鲁1426民初513号裁定书，于向被执行人马立冬发出执行通知书，责令被执行人马立冬冻结被申请人吕世华、马治臣、马治光、马颜军、吕荣涛、马立冬、马治来、马治强、马东山、吕世华名下的银行存款20万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立冬在山东平原农村商业银行股份有限公司张士府支行的账户存款264.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十二日书记员 白华鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初740号原告：张继友，男，1971年7月15日生，汉族，河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。特别授权。被告：信阳中银置业有限公司。统一社会信用代码：91411500678056550G。法定代表人：华中银，系公司总经理。住所：淮滨县朝阳街与白露河路交汇处。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。特别授权。原告张继友诉被告信阳中银置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被双方自愿达成如下：一、被告信阳中银置业有限公司于2020年6月30日之前一次性给付原告张继友逾期交房违约金和逾期办证违约金共计39000元；并汇入如下账户（账户：张逸；卡号：62×××67；开户行：中国银行淮滨支行）；二、诉讼费由原告负担；三、原、被告双方就延期交房和逾期违约再无其他纠纷。诉讼费462.5元由原告张继友负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王开锋二〇二〇年四月十五日书记员  姚为苗
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1712号申请执行人华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏。被执行人梁中波。申请执行人华融湘江银行股份有限公司申请被执行人梁中波银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初6020号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1712号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十日法官助理周颖健
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1827号申请人：潘孝林，男，1983年11月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云师事务所律师。委托诉讼代理人：李日环，山东旗云师事务所律师。被申请人：青岛利康水泥制品有限公司，住所地：莱西市姜山镇小泊村，统一社会信用代码：913702857084950X0。法定代表人：王增欣，职务：公司经理。被申请人：王增欣，女，1959年7月3日出生，汉族，住莱西市。被申请人：赵庶丛，男，1959年2月10日出生，汉族，住0莱西市。申请人潘孝林与被申请人青岛利康水泥制品有限公司、王增欣、赵庶丛运输合同纠纷一案，申请人潘孝林于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结青岛利康水泥制品有限公司、王增欣、赵庶丛银行存款1.5万元或查封价值相同的其他财产。潘孝林以其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。本院经审查认为，潘孝林的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛利康水泥制品有限公司、王增欣、赵庶丛银行存款1.5万元或查封价值相同的其他财产，期限1年；查封潘孝林名下的鲁Ｂ×××××号车1辆，期限1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年四月十五日法官助理盛帅书记员臧甜甜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执226号之三 申请执行人：任友国，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：蒋**，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人任友国与被执行人蒋**民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款170000元及利息；2、负担案件受理费2648元、保全费620元、执行费2450元。 执行过程中，一、已向被执行人蒋**送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人蒋**名下无不动产、证券、保险、公积金、工商登记等财产线索；其名下有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，扣划蒋**银行账户存款1097.52元、财付通支付科技有限公司资金存款803.36元，无其他存款可供执行，申请执行人已领取1850.88元，依据执行到位标的收取执行费50元；其名下登记有名下冀Ａ×××××的车辆，早已出售，系前期系统登记信息，皖Ｈ×××××车辆实际所有人不是本案当事人，该两车在本案中无法处置。三、在诉讼中，申请执行人保全了被执行人蒋**所有皖Ｈ×××××车辆，经征询申请执行人的意见，暂不予处置。四、被执行人蒋**经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，申请执行人要求将其纳入限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位1900.88元，已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十五日 书记员 刘 丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执121号申请执行人：李小保，男，1995年2月9日生。被执行人：陶玉明，男，1985年7月10日生。申请执行人李小保与被执行人陶玉明支付令一案，本院于2020年1月21日作出（2020）云0428民督3号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定：陶玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李小保借款100000元。因陶玉明未按期履行，李小保于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶玉明工资账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人陶玉明名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌汽车，本院已另案予以查封，但未实际控制。被执行人陶玉明名下无房产登记信息。本院已对被执行人陶玉明采取限制消费措施。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月十七日书记员  何 跃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5355号上诉人（原审被告）：李文浩。被上诉人（原审原告）：龙永连。上诉人李文浩因与被上诉人龙永连房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8479号民事判决，向本院提起上诉,本院已立案受理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案适用独任制普通程序进行审理。本院经审查认为，上诉人于2019年1月15日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文浩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年四月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3731号原告：青岛埃摩森人力资源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人黎娜娜，女，公司员工。被告：青岛中资中程智能制造有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：贾晓钰，职务不详。原告青岛埃摩森人力资源有限公司与被告青岛中资中程智能制造有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，青岛埃摩森人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛埃摩森人力资源有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由青岛埃摩森人力资源有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初279号 原告：鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬，主任。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：萨仁其木格，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室（以下简称旗扶贫办）与被告萨仁其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗扶贫办的委托诉讼代理人郭中华，被告萨仁其木格的委托诉讼代理人李东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旗扶贫办向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金59,694.21元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金本金46,182.55元；原告要求其为被告垫付的利息部分诉讼请求另行起诉。事实与理由：被告萨仁其木格于2015年3月19日与中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号15020120150024971，借款金额150,000元，借款期限为36个月，借款用途为购羊。《农户贷款借款合同》同时约定单笔借款期限最长不超过1年。《农户贷款借款合同》签订后中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2015年4月21日将借款打入指定账号中。2014年12月16日，中国农业银行有限公司鄂温克族自治旗支行（乙方）与旗扶贫办（甲方）签订“金融扶贫富民工程”合作协议，协议约定，对办理“金融扶贫富农工程”贷款的借款人不能按时归还乙方到期贷款本息的，由甲方协助乙方进行催收。超过贷款到期日1个月以上，借款人仍未偿还本息的，由甲方从风险补偿资金中代偿归还逾期贷款本息。经被告萨仁其木格申请原告于2016年6月17日为逾期贷款的萨仁其木格代偿贷款本金为46,182.55元，后原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告萨仁其木格承认原告旗扶贫办提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告萨仁其木格于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室代其偿还的借款本金46,182.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告萨仁其木格负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇二〇年四月一日 书记员  多俊梅 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1889号原告：延边州志诚物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法人代表：赵成，该公司总经理。被告：赵娜，女，1980年7月10日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边州志诚物业管理有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十二日书记员  高天虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1083号之一 申请执行人：李友木，男，1957年10月20日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李友木申请执行本院作出的（2019）川0703民初4215号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司向申请执行人支付案款185元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。经本院执行，截止2020年4月21日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但无法提供新的可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4215号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王建云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1032号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：朱海华，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：伍雅伦，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：江阴市同元汽贸有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路66号。法定代表人：陈永华，同元公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人朱海华，伍雅伦、江阴市同元汽贸有限公司(以下简称同元公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：朱海华的事故车辆没有实际维修，不排除其实际维修款低于评估价款，本案的损失金额应按实际维修金额认定。被上诉人朱海华、伍雅伦，同元公司均未发表答辩意见。朱海华向一审法院提起诉讼请求：判令伍雅伦、同元公司、保险公司共同赔偿车损款53500元及鉴定费5925元，共计59425元。事实与理由：2018年06月13日，朱海华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市长山大道由北向南行驶至云亭澄杨路转长山大道匝道地段时，因避让由北向南变道的伍雅伦驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车撞上护栏，致车辆、护栏损坏的交通事故。2018年6月25日，江阴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定朱海华、伍雅伦负此事故的同等责任。伍雅伦驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，朱海华委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行了评估，确定车损为118597元，并支付了评估费5925元。保险公司一审辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××的小型轿车在我司投保交强险和三者险100万元及不计免赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。一审法院经审理查明：对交通事故发生的事实及责任认定如朱海华所述；苏Ｂ×××××的小型轿车的保险情况如保险公司所述；事发后，朱海华委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行了评估，确定车损为118597元，并支付了评估费5925元。本案受理后，保险公司对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书中苏Ｂ×××××的小型轿车更换项目名称清单、修理项目名称清单、评估价格均有异议，庭审中，双方确定苏Ｂ×××××的小型轿车更换项目名称清单、修理项目名称清单，并由法院委托浙江安信保险公估有限公司对苏Ｂ×××××的小型轿车出险时间的车损进行价格评估，保险公司垫付了评估费5285元，2019年6月24日，浙江安信保险公估有限公司出具了公估报告，本次事故车损金额为105000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险、第三者商业责任险保单抄单、评估费发票、浙江安信保险公估有限公司公估报告、修理费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题本案中，双方当事人对江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以确认。伍雅伦负事故的同等责任，承担事故损失的50%。（二）关于损失的确定问题评估的前提系车损事实的确认，朱海华在未通知其他当事人到场，未确定车损事实的前提下，擅自委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行评估，故对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的苏Ｂ×××××的小型轿车损失为118597元的评估结论不予支持，朱海华支付的评估费5925元，由其自行承担。浙江安信保险公估有限公司出具的公估报告，程序合法，估值合理，予以支持，保险公司应在交强险中赔偿2000元，在商业险中赔偿51500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱海华因交通事故造成的车损105000元，由保险公司赔偿53500元，扣除其垫付的2492元，余款51008元由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给朱海华；二、驳回朱海华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，鉴定费5285元，合计5586元，由朱海华负担2793元(已履行)，由保险公司负担2793元(已履行)。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。定损评估是保险公司理赔常用方式之一，本案中，由于保险公司对朱海华单方委托的评估意见不认可，一审法院已再次固定损失范围的情况下，委托浙江安信保险公估有限公司进行公估，该公司及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，公估意见应予采信。保险公司上诉认为车辆维修发票是保险理赔唯一依据的意见，与法不符，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十二日书记员 查玉婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终232号 上诉人（原审原告）：威远县新场镇煤矿，住所地四川省威远县新场镇新权村11社，统一社会信用代码915110242067038958。 法定代表人：蒋建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓修生，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邓修军（系邓修生胞弟），男，汉族，1975年10月24日出生，住四川省威远县。 上诉人威远县新场镇煤矿因与被上诉人邓修生劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 威远县新场镇煤矿上诉请求：请求撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初41号民事判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人对原审查明和认定的事实无异议，但对适用的赔偿标准有异议。认为应当适用被上诉人受伤前的标准计算其工伤待遇，即2017年度内江市职工平均工资48790元。另护理费标准应按每天80元标准计算。 威远县新场镇煤矿向一审法院起诉请求：请求依法判决原告支付被告各项工伤待遇款39567.75元。 一审法院认定事实：2019年4月15日，被告在原告处工作受伤，住院治疗23天。2019年5月5日经认定为工伤，2019年8月29日内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤后在原告处借支2200元。庭审中，原、被告对被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，不在本案中处理无异议；原、被告确认于2019年10月31日解除劳动合同关系；对交通费200元、体检费148元无异议。原、被告对于计算被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的标准即按2017年内江市职工平均工资还是按2018年内江市职工平均工资计算，以及住院期间护理费的计算标准有异议。2017年度内江市职工平均工资标准为48790元/年，2018年度内江市职工平均工资标准为56574元/年。 一审法院认为：对于原、被告无争议的双方于2019年10月31日解除劳动关系、交通费200元、鉴定检查费148元一审法院予以确认。原告主张被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的计算标准应以2017年内江市职工平均工资标准计算，住院期间护理费的计算标准应按80元每天计算。关于被告本人工资标准的问题。因被告受伤时间为2019年4月，其未提供充足证据证明其受伤前十二个月的平均工资，依照《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，被告受伤前的平均工资应以上年度内江市职工平均工资计算，依法确定为56574元/年÷12=4714.50元。本案中，被告于2019年4月受伤，2019年8月29日经鉴定为十级伤残，则其一次性伤残就业补助金应计算为28287元（6个月×56574元÷12个月）、停工留薪期待遇为21215.25元（4.5个月×56574元÷12个月）。另，对被告住院期间护理费依法确定为2300元（100元/天×23天）。原告辩称应以2017年内江市职工平均工资标准计算被告的本人工资理由不成立，一审法院不予支持。综上，原告应赔偿被告一次性伤残就业补助金28287元、停工留薪期待遇21215.25元、住院期间护理费2300元、交通费200元、体检费148元，共计52150.25元，品迭已预支的2200元，原告还应支付被告49950.25元。 一审法院判决：一、原告威远县新场镇煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告邓修生一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、交通费、体检费共计49950.25元；二、驳回原告威远县新场镇煤矿的其他诉讼请求。 本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.邓修生一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的标准应按2017年度还是2018年度内江市职工平均工资计算；2.邓修生住院期间的护理费计算标准。 关于第一个争议焦点。一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇的标准，应按本市上一年度职工月平均工资计算。本案中，邓修生于2019年4月受伤，于2019年10月申请劳动仲裁，故一审法院以2018年度内江市职工平均工资56574元为标准计算邓修生的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇并无错误。 关于第二个争议焦点。根据内江市的标准，对无固定收入者或雇佣临时护工的护理费标准为每人每天100元。一审法院据此认定邓修生住院期间护理费标准为每天100元并无不当。 综上所述，威远县新场镇煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人威远县新场镇煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3635号之一 申请执行人：葛承旺，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：冯长福，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 葛承旺与冯长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：冯长福应于判决生效之日起10日内赔偿葛承旺各项损失合计74668.44元。因冯长福未履行该生效法律文书确定的义务，根据葛承旺的申请,本院于2019年11月7日立案执行，执行标的74668.44元（冯长福应负担赔偿部分）。 1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年11月7日、2020年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院查封被执行人名下车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆（未能实际扣押，注册日期：2013年9月10日，聚宝牌），此外查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述财产查封期限至2022年4月26日止，到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的74668.44元，尚未执行到位74668.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4113号民事判决书（冯长福应负担赔偿部分）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二十七日    书记员  高宇扬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14781号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人李荷芳，女，1972年5月6日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李荷芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人李荷芳偿付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、复利共计711955.66元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人李荷芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李荷芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荷芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荷芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人李荷芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李荷芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李荷芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李荷芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞惠茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初14号 原告：刘某。 法定代理人：刘胜利，男，1980年1月18日出生，汉族，住台儿庄区，系原告之父。 被告：刘慎国，男，1972年4月30日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：杨桂兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住台儿庄区，系被告之配偶。 委托诉讼代理人：刘素，女，1996年10月23日出生，汉族，住台儿庄区，系被告之女。 原告刘某与被告刘慎国健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月22日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢230号 申请执行人：洪华军,男，1973年9月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪华军与被执行人向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪华军于2019年7月4日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执1599号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人洪华军于2020年4月2日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向上返还申请执行人洪华军借款本金100000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向上发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向上的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人向上的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人向上名下的位于千岛湖镇××室房产，经分配，扣除案件受理费1150元，执行费1417元，申请执行人受偿6934元。至今被执行人尚欠借款93066元及利息。 鉴于被执行人向上拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执174号之二 申请执行人:曹安新，男，1968年8月15出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：夏凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：夏云强，男，1970年7月19日出生，汉族，住址同上。 本院执行曹安新与夏凯、夏云强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执174号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 健
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初36号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人商敬会，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因殴打他人，于2019年10月20日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，同年12月16日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人商敬会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院检察员任卫东出庭支持公诉，被告人商敬会及辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月19日22时许，在本村扶贫车间门口，被告人商敬会因琐事持水果刀将被害人商某刺伤。经鉴定，被害人商某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人商敬会故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人商敬会有期徒刑十个月，并可宣告缓刑。被告人商敬会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人商敬会系自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人商敬会于2019年10月20日主动到公安机关投案，如实供述犯罪。在审理期间，双方达成调解赔偿协议，被告人商敬会对被害人商某进行赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押作案工具水果刀照片、书证被告人户籍信息等、被害人商某陈述、证人赵某、田某等人证言、勘验、检查等笔录巨野县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录等、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商敬会故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人商敬会主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商敬会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐淑梦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初14号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚安国，男，1990年10月14日出生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人姚安国犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成、检察官助理马明明出庭支持公诉，被告人姚安国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2018年间，被告人姚安国至南师大泰州学院、海陵区三水湾、海陵区东方名门小区等地，采取翻窗、推门入室的方式，窃得价值人民13920元的笔记本电脑、打印机、现金等财物。姚安国归案后如实供述自己的罪行，赔偿李某3124元、赔偿赵某4166元、赔偿王某900元；部分赃物被追回后发还被害人费某、潘某，姚安国已取得上述被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，常住人口登记表，抓获经过，证人胡某的证言，被害人李某、王某、费某等人的陈述，指认、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚安国以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚安国归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚安国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姚安国判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人姚安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年至2018年间，被告人姚安国至南师大泰州学院、海陵区三水湾、海陵区东方名门小区等地，采取翻窗、推门入室的方式，窃得价值人民13920元的笔记本电脑、打印机、现金等财物。具体分述如下：1.2015年4月14日晚，被告人姚安国至海陵区三水湾钓鱼阁，采取上述方式窃得乔某放置在店内的台式电脑2台、联想牌笔记本电脑1台，爱普生打印机1台，销赃得款人民币3900元。2.2016年10月14日晚，被告人姚安国至海陵区东方名门小区X栋XX室，采取上述方式窃得袁某放置在室内桌上的联想笔记本电脑1台、现金30元，销赃得款人民币600元。3.2018年9月5日下午，被告人姚安国至南师大泰州学院X号楼XX室，采取上述方式，乘隙窃得李某放置在桌上的价值人民币3124元GL553VD华硕笔记本电脑1台，销赃得款人民币1200元。4.2018年9月8日16时许，被告人姚安国至南师大泰州学院综合教学楼XX教室，乘隙窃得王某放置在教室内桌上的华硕笔记本电脑1台，销赃得款人民币400元。5.2018年9月16日15时许，被告人姚安国至南师大泰州学院X号楼XX室，乘隙窃得费某价值人民币750元的华硕K555Z笔记本电脑1台、潘某价值人民币950元的Y40p-80联想笔记本电脑1台、赵某价值人民币4166元的FX63VD7700华硕笔记本电脑1台，销赃得款人民币2600元。姚安国归案后如实供述自己的罪行，赔偿李某3124元、赔偿赵某4166元、赔偿王某900元；部分赃物被追回后发还被害人费某、潘某，姚安国已取得上述被害人的谅解。本案审理期间，被告人姚安国退出违法所得人民币4530元，主动预缴财产刑保证金。上述事实，有经经庭审质证、确认的物证照片，常住人口登记表，抓获经过，收据，收条、谅解书，证人胡某的证言，被害人李某、王某、费某等人的陈述，价格认定结论书，指认、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚安国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。姚安国多次、入户窃取他人财物，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。姚安国主动赔偿被害人经济损失，退出违法所得，取得部分被害人谅解，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚安国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人姚安国退出的违法所得人民币四千五百三十元，发还被害人乔某人民币三千九百元、袁某人民币六百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  谢荣金人民陪审员  乔书梅二〇二〇年四月二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢4号 申请执行人：漆放恒，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱阳生，住湖南省醴陵市。 申请执行人漆放恒与被执行人朱阳生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0281民初1902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2020年1月7日，本院直接向被执行人朱阳生送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年1月8日、2月11日、4月21日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人朱阳生仅有零星存款。 三、2019年9月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人朱阳生不动产登记情况，反馈被执行无不动产登记信息。 四、2020年1月8日，本院查询被执行人朱阳生工商登记情况，反馈被执行人朱阳生无公司、股权登记。 五、2019年7月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人朱阳生住房公积金信息，反馈被执行人朱阳生无住房公积金账户信息。 六、2020年2月11日，本院查询被执行人朱阳生收益类保险信息，反馈被执行人朱阳生无收益类保险投保信息。 七、被执行人朱阳生于2020年1月7日向本院交纳10000元执行款，同日本院兑付给申请执行人。 以上强制措施，需要续行冻结查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向人民法院提出书面续行冻结查封申请。 本院于2020年4月23日对朱阳生适用限制高消费措施。同日将被执行人朱阳生纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日通过电话告知申请执行人上述执行情况及信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人没有财产线索可以提供，经申请执行人同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为20000元，已执行到位10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执恢4号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钟 誉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1607号原告湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。法定代表人付维刚，董事长。委托代理人彭玄，湖南金州律师事务所律师。被告湖南克拉视通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋301自编11房。法定代表人刘潭爱。原告湖南金鹰城置业有限公司与被告湖南克拉视通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月15日公开开庭进行了审理。在本案开庭审理过程中，原告湖南金鹰城置业有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰城置业有限公司撤诉。本案已减半收取的受理费3916元，由原告湖南金鹰城置业有限公司承担。审 判 员  伍峥嵘二〇二〇年四月十五日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执114号被执行人：游金榜，男，1991年12月15日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省漳州市。游金榜因犯销售伪劣产品罪，炎陵县人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘0225刑初25号刑事判决书，判决：被告人游金榜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。上述刑事判决书发生法律效力后，游金榜缴纳了罚金58689元，仍有41311元罚金至今未缴纳到位，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈游金榜名下无工商登记，无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。网络查控查询到游金榜名下有车辆两台，一台为丰田牌车辆已经被依法没收，另一台为吉利牌车辆，本院于2020年3月17日委托广东省潮州市湘桥区人民法院查封了该车辆。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月8日对游金榜采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为41311元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现游金榜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225刑初25号刑事判决书中对游金榜罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年四月十四日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2524执645号 申请执行人:张丽芬，女，1951年2月8日生，汉族，住个旧市。 申请执行人：孔德才，男，1980年2月14日生，汉族，住个旧市。 申请执行人：孔德琴，女，1977年6月17日生，汉族，住个旧市。 被执行人：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，住建水县。 被执行人：普秀春，女，1976年9月6日生，住建水县。 申请执行人张丽芬、孔德才、孔德琴与被执行人杨治福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）云2524民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金209000元，本院于2019年6月13日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨治福、普秀春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人杨治福、普秀春名下坐落于建水县××小区××单元××号房屋，查明被执行人杨治福名下有云Ｇ×××××诗歌图小型轿车一辆，被执行人无存款。 本院于2019年11月13日委托昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司评估被执行人杨治福、普秀春名下坐落于建水县××小区××单元××号房屋，并在淘宝网上进行了公开拍卖，2020年竞买人文梵瑞以95万元的最高价竟得。因被执行人杨治福、普秀春在本院涉案较多，不足以清偿所有债务，2020年3月11日，经本院制作财产分配方案并送达申请执行人，2020年4月7日执行财产分配方案生效，本案分配55272元。被执行人杨治福名下车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王燕岱 审判员 王  锟 审判员  樊树云 二〇二〇年四月十三日 书记员 谭人佩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初661号 原告：聂豪杰，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所执业律师。 被告：戚建迎，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县志华物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇经济开发区。 法定代表人：汪贞华。 委托诉讼代理人：戚建迎，男，1985年2月20日出生，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县澳柯玛大道中段（界湖街道马家营村）。 负责人：郭兴锋，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所执业律师。 原告聂豪杰与被告戚建迎、沂南县志华物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（大地财保沂南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂豪杰的委托诉讼代理人徐兴涛，被告大地财保沂南支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告戚建迎、沂南县志华物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂豪杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令戚建迎、沂南县志华物流有限公司、大地财保沂南支公司赔偿聂豪杰车辆等损失59065元；2.本案诉讼费、保全费由戚建迎、沂南县志华物流有限公司、大地财保沂南支公司承担。事实与理由：2019年11月15日，李加进驾鲁Ｑ×××××8号特殊结构搅拌车，在省道229线与国道205线交汇处，与聂豪杰所有鲁Ｑ×××××8号小型轿车发生交通事故，造成聂豪杰车辆受损，经查鲁Ｑ×××××8号特殊结构搅拌车在大地财保沂南支公司投保交强险及商业险，事故由沂南县交警大队认定，李加进负事故全部责任。特诉至贵院。 大地财保沂南支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，我公司在核实车辆及驾驶员证件无免责情形下，在保险责任限额内对聂豪杰的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不承担，要求标的车提供有效合法的四证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于聂豪杰提交的事故认定书一份，大地财保沂南支公司辩称加盖公章不清晰，真实性请法院核实。本院认为，因事故认定书中有李加进和许金腾及交通警察负责人签字，且有交通警察人员盖章，故本院对其真实性予以确认。2.对于聂豪杰提交的施救费、评估费发票各一份，大地财保沂南支公司辩称评估费不承担，施救费没有施救明细及施救单位的资质且数额过高，但均未向本院提交证据反驳聂豪杰的主张，故本院对聂豪杰的主张予以支持。3.对于聂豪杰提交的评估报告一份，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对聂豪杰的车辆损失出具评估意见：车辆事故损失为人民币：56585.00元；大写：（伍万陆仟伍佰捌拾伍元整）。大地财保沂南支公司对评估报告有异议，辩称系聂豪杰单方委托，评估金额过高，且未扣除残值，不认可，我公司要求对车辆配件和事故关联性及更换配件是否达到更换程度及车损价格重新评估。本院于2019年12月10日向大地财保沂南支公司送达了通知书及车损评估报告复印件等材料，《通知书》中告知“请于收到本通知后七个工作日内向我院递交书面重新评估申请，逾期视为自愿放弃重新评估的权利”，大地财保沂南支公司逾期未申请重新评估，视为其对上述评估意见的认可，且其未提交任何证据，根据谁主张谁举证的原则，故对其辩称不予支持，综上，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日21时，李加进驾驶戚建迎所有鲁Ｑ×××××8号重型特殊结构搅拌车沿省道229线由东向西行驶至事故地点，向左转弯时，与对行的许金腾驾驶聂豪杰所有鲁Ｑ×××××8号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李加进承担事故的全部责任，许金腾无责任鲁Ｑ×××××8号重型特殊结构搅拌车挂靠在沂南县志华物流有限公司名下，并在大地财保沂南支公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔。 本院认为，交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出李加进负全部责任，许金腾无责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信，鲁Ｑ×××××8号重型特殊结构搅拌车系戚建迎所有且在大地财保沂南支公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。故大地财保沂南支公司对聂豪杰因该道路交通事故所产生的合理经济损失，首先应当在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分应根据商业三者险的合同约定赔偿。 聂豪杰因本案交通事故损失施救费1280元、评估费1200元、车辆损失费56585元，以上损失共计59065元，由大地财保沂南支公司在交强险范围内赔偿2000元（车辆损失费2000元），其余经济损失在商业三者险保额内赔偿57065元（施救费1280元+评估费1200元+车辆损失费54585元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿原告聂豪杰经济损失共计59065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取为639元，由被告戚建迎、沂南县志华物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  江海 二〇二〇年四月二日 法官助理陶志美 书记员薄文菁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执744号申请执行人：田重园。被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。法定代表人：李小龙，总经理。本院在执行申请执行人田重园与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19062号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为126644元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员 马旭洁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1744号原告:萧县城南初级中学，住所地萧县龙城镇教育路前梅社区。法定代表人：何玉银，职务：校长。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。被告:徐和生，男，1945年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告萧县城南初级中学诉被告徐和生返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告萧县城南初级中学于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告萧县城南初级中学提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县城南初级中学撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县城南初级中学负担。审判员  李鸿志二〇二〇年四月二十七日书记员  张婉婉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初920号 原告：谢才孝，男，1968年10月10日出生，汉族，住天台县。 被告：王郭爱，男，1963年5月6日出生，汉族，住天台县。 谢才孝与王郭爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谢才孝于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢才孝撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告谢才孝负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈恬静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1772号之三申请执行人:黄贞明，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:黄遵亮，男，1979年10月6日生，汉族，住河南省商城县。黄贞明与黄遵亮民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄遵亮于判决生效之日起十五日内偿还原告黄贞明借款170000元，承担案件受理费1150元。因黄遵亮未按上述生效法律文书履行义务，黄贞明向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有江淮牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人黄遵亮名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人黄遵亮依法采取罚款6000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄遵亮负有继续向申请执行人黄贞明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄贞明与被执行人黄遵亮民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄贞明与黄遵亮民间借贷纠纷一案，执行标的为170000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有江淮牌汽车(车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人黄遵亮名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人黄遵亮依法采取罚款6000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初900号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初900号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执258号 申请执行人：王超，男，1986年1月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：黎严莲，女，1986年3月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡国栋，男，1985年3月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹珍珍，女，1983年5月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王超、黎严莲与被执行人胡国栋、曹珍珍民间借贷纠纷一案，沛县公证处作出的（2019）徐沛证执字第21号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还131000元及利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王超、黎严莲与被执行人胡国栋、曹珍珍达成和解协议，申请执行人王超、黎严莲向本院申请撤回对被执行人胡国栋、曹珍珍的执行申请。 本院认为，申请执行人王超、黎严莲向本院申请撤回对被执行人胡国栋、曹珍珍的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）徐沛证执字第21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更275号罪犯刘俊武，男，1976年3月1日出生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年5月2日作出(2016)吉0502刑初41号刑事判决，以被告人刘俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年8月14日起至2022年8月13日止）。2018年10月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘俊武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘俊武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊武减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年8月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3900号之一 申请执行人：丰浩，男，1981年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：柴飞霞,浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：缪小祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人丰浩与被执行人缪小祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2623号原告：蒋明，男，汉族，1967年5月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：陈小华，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人：许敏。第三人：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：李纯清。第三人：重庆民润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市垫江县长龙镇政府办公楼，统一社会信用代码915002315687327733。法定代表人：李小波。原告蒋明与被告陈小华、第三人重庆华莱房地产开发有限公司、重庆贵华建设有限公司、重庆民润建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋明撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二〇年四月十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执636号 申请执行人：鲍玲云，女，1982年8月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人：李谦宝，男，1953年2月15日出生，住临海市。 申请执行人鲍凌云与被执行人李谦宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍凌云向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李谦宝赔偿申请执行人鲍凌云经济损失170702.82元，并负担案件受理费627元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李谦宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李谦宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李谦宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李谦宝的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、股权登记记录，已查封李谦宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人李谦宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人李谦宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李谦宝采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李谦宝进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍凌云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执636号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李智敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3701号 原告：沈惠忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州中泰纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年5月7日依法受理原告沈惠忠与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈惠忠撤回对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈惠忠负担。 审判员  费为民 二〇二〇年四月七日 书记员  史 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执146号申请执行人：孙娜。被执行人：薛金龙。被执行人：西安筑创置业有限公司。法定代表人：毕蕾。本院在执行申请执行人孙娜与被执行人薛金龙、西安筑创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0112民初10572号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为52.55万元。执行中，申请执行人于2020年4月20日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十四日书记员 马旭洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2217号申请执行人:王少卫，女，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人王少卫与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0104民初7766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，该车已于2019年10月22日被本院另案查封。本院于2020年4月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月15日向申请执行人发放执行案款781元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为16619元，已执行到位781元，尚有15838元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月十五日书记员  简杨威
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2819号 申请执行人毛燕 被执行人毛海燕、郭磊 本院在执行申请执行人毛燕与被执行人毛海燕等物权纠纷一案中，毛海燕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘凤云，女，1964年5月5日生，住磐石市。被执行人：许晶，女，1974年3月27日生，住磐石市。被执行人：郝彩荣，女，1972年11月14日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘凤云、许晶、郝彩荣借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初802号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行人民币3000.00元。本院经审查后于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了3000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终795号上诉人（原审被告）：北京名门多福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号1号楼北辰时代大厦裙楼1F-5F及地下一层-101。法定代表人：郑应南，董事长。诉讼代表人：王晓林，北京名门多福商业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱立成，北京市普华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。法定代表人：刘焕丽，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。上诉人北京名门多福商业有限公司因与被上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人北京名门多福商业有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京名门多福商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京名门多福商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京名门多福商业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2248号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘珊珊女。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9213号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘珊珊银行存款31024.39元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初21号 原告：曹康，男，1985年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。 被告：邵俊强，男，1985年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈刘圆，浙江瀚展律师事务所律师。 原告曹康与被告邵俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并于2020年3月30日进行庭后补充质证。原告曹康（未参加2020年3月3日的庭审）及其委托诉讼代理人司扬，被告邵俊强的委托诉讼代理人陈刘圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000000元，并按年利率6％标准支付自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告邵俊强向原告曹康出具《借条》一份，载明2018年8月至2019年1月期间，被告多次向原告借款，并已实际收到每笔借款的对应款项；经双方结算，截至出具本借条之日，被告尚有5000000元借款本金未予偿还，具体如下：2018年8月24日，借款本金1000000元；2018年11月8日，借款本金500000元，2018年11月12日借款本金500000元（2018年11月8日及2018年11月12日的借款均系出借人通过夏国祥账户向借款人指定的张秀青账户交付款项，借款人确认无异议）；2019年1月9日，借款本金分两笔500000元，合计1000000元；2019年1月10日，借款本金1000000元；2019年1月15日，借款本金1000000元；借款人确认上述借款真实有效并且均已收到。《借条》出具后，被告分别于2019年8月30日归还40000元，于2019年11月12日归还50000元。 审理过程中，原告陈述除《借条》载明的借款本金5000000元外，被告另向原告借款1000000元，即被告共计向原告借款6000000元。《借条》出具之前被告已经分别于2019年6月28日还款500000元，7月5日还款200000元，7月23日还款200000元，合计还款900000元。原告认为《借条》出具之时，已经将之前归还的900000元及承诺会尽快归还的100000元从总的借款本金6000000元中扣除，故《借条》载明的出借本金为5000000元，《借条》出具后归还的90000元是之前承诺尽快归还的100000元中的部分，实际尚未归还的借款本金金额应为5010000元。被告认为款项性质实为投资款，且总金额为5000000元，《借条》出具之前及出具之后合计归还的990000元应相应予以扣除。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金并按年利率6%标准，支付自起诉之日起至生效判决确实的履行期届满之日止的利息。关于被告辩称的本案系投资款非借款的意见与《借条》载明事项不符，本院不予采信。关于借款本金金额问题，因《借条》中载明“经双方结算，截至出具本借条之日，邵俊强尚有500万元借款本金未予偿还”，故被告辩称的《借条》出具之前已归还的900000元应从5000000元借款本金中扣除与其出具的借条意思表示相悖，故本院不予采信。关于原告提出的实际出借总金额为6000000元，《借条》出具之后归还的90000元系归还另外的1000000元借款，因未提交充分证据予以证明，本院亦不予以采信，该90000元应从5000000元借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵俊强于本判决生效之日起十日内归还原告曹康借款本金4910000元，并以未付借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告曹康的其余诉讼请求。 如果被告邵俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告曹康负担360元，由被告邵俊强负担23040元。财产保全费5000元，由被告邵俊强负担。 原告曹康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵俊强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年四月一日 书记员  操惠慧
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1009号 原告：刘鑫，男，1999年4月9日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告刘鑫与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7006.7元及相应利息（以7006.7元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年6月14日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7006.7元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年6月14日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年6月13日以开户费名义向原告收取7005.2元，又于2018年10月26日再次收取开户费1.5元，共计7006.7元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告刘鑫与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告刘鑫分别于2018年6月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费7005.2元，又于2018年10月26日向被告鼎圣公司缴纳开户费1.5元，共计7006.7元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告刘鑫与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6756.7元(7006.7元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6756.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘鑫开户费6756.7元； 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8800号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：张兴会，女，1958年11月6日出生，汉族，原住四川省绵竹市，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告张兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费35元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱玲玲