河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1990号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路西侧金融中心D座五层。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建钊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年5月29日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：戴文波，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住滦州市。被上诉人（原审被告）：迁安市中运物流有限公司。住所地：迁安市野鸡坨邵家营村南侧开发区。法定代表人：邢树友，该公司经理。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。法定代表人：张金宇，该公司总经理。上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张磊、戴文波、迁安市中运物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或回重审。事实与理由：一审判决适用法律错误，事实认定不清，维修费用过高，证据不足，公估报告属于单方委托，申请重新鉴定复勘车辆及旧件；2.鉴定费不属于保险理赔范围。张磊答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失113640元，施救费500元，公估费3409元，共计117549元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月14日22时10分，被告戴文波驾驶车牌号为×××的小型载客汽车在滦州市紫薇园小区内与王琪驾驶的车牌号为×××的小型载客汽车，及张磊驾驶的车牌号为×××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴文波负此次事故的全部责任，王琪无责任，张磊无责任。2019年9月10日，经原告张磊委托，河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损的×××的小型载客汽车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为113640元，并产生评估费3409元，以上共计117049元。×××的小型载客汽车的车辆登记人为原告张磊，被告戴文波驾驶的×××的小型载客汽车的车辆登记人为被告迁安市中运物流有限公司被告戴文波为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为526826元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2019年8月16日被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告戴文波保险理赔款2100元。本案在诉讼过程中，原告张磊向该院提交了114440元的工时、配件发票及清单。一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书已证实被告戴文波负此次事故的全部责任，原告张磊无责任，被告方对此认定书无异议，予以采纳。×××的小型载客汽车在在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为526826元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告张磊损失理应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告戴文波在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。原告张磊向该院提交了车损评估报告书、评估费票据、维修配件发票和配件及维修明细等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称公估报告系原告单方委托未通知该司，不能以公估报告为依据，申请复勘车辆及旧件，申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告张磊的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损评估报告的证据，故该院对原告提交的车损评估报告书予以采信，认定原告车损为113640元。原告方诉请评估费3409元，并提交评估费票据证实其主张。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称公估费属于扩大损失不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。对原告主张的施救费500元，因原告未提交证据证实其主张，不予支持。综上，该院认定原告张磊的总损失包括：车损113640元、公估费3409元，合计117049元，上述损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告张磊理赔款2000元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告张磊理赔款115049元。被告戴文波、被告被告迁安市中运物流有限公司不在承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险是针对道路交通事故中受害方而设定保险，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于已将理赔款2100元打给被告戴文波的辩护意见，该院不予支持，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司可在将上述款项向原告理赔后再向被告戴文波追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告张磊理赔款2000元；二、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告张磊理赔款115049元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1325元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担23元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1302元。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张涉案车辆损失过高，因被上诉人张磊的车辆损失经河北中正机动车鉴定评估有限公司公估，故其主张本院不予支持。但因公估报告中残值过低，本院酌定扣除残值1万元，被上诉人张磊的车辆损失认定为103640元。关于上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提公估费的问题，因公估费系查明车辆损失的必要支出，由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3387号民事判决第一项、第三项，即英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付张磊理赔款2000元，此款于判决书生效后五日内付清；驳回张磊的其他诉讼请求。二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3387号民事判决第二项为：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付张磊理赔款105049元，此款于判决书生效后五日内付清。一审案件受理费减半收取1325元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担23元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1302元。二审案件受理费2601元，由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘昕瑜