陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银北路15号。负责人：姜卫东，总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白光山,男,1963年10月10日出生,汉族,住陕西省清涧。委托诉讼代理人：王静，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李亚东,男,1989年7月10日出生,汉族,住陕西省米脂县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人白光山、李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服清涧县人民法院（2019）陕0830民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、依法判令上诉人不承担被上诉人的各项费用按照责任比例计算共计54282.5元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的鉴定意见系被上诉人单方委托，结论依据不足，主观性过大，被上诉人白光山内固定已去除，不存在二次治疗，却鉴定后续治疗费高达20000元，故上诉人请求对被上诉人白光山伤残等级及后续治疗费等进行重新鉴定。2、被上诉人白光山病历及出院的相关记载，并无加强营养及护理的医嘱，故一审认定鉴定的营养期、护理期至定残前一日，缺乏事实依据，且均应包括住院期间。此外，被上诉人白光山系五保户，且未证明存在误工损失，一审认定误工费错误，依法应予纠正。综上，一审认定事实不清，请求二审依法予以改判。白光山辩称：上诉人对鉴定意见有异议，但未提出证据证明，其申请重新鉴定不符合证据规定，依法应予以驳回。答辩人的误工期、营养期、护理期是根据人身损害赔偿司法解释的规定，并结合鉴定意见确定，答辩人无固定收入，按照陕西省在岗职工平均工资标准计算误工费至评残前一日，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、公正，依法应予维持。白光山向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、摩托车维修费等各项损失共计458697.04元，上述损失在交强险范围内赔偿122000元，商业险范围内先予赔偿168348.5元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月7日10时30分许，原告驾驶陕XX号二轮摩托车在210国道464KM+200M公路西侧路口驶出左转弯时，与由南向北由李亚东驾驶陕XX1重型半挂牵引车/陕XX2挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告白光山受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在清涧县人民医院住院治疗35天，诊断为：1、创伤性休克失代偿期；2、胸部外伤：右血气胸、右侧第9-12肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积液；3、右下肢外伤：右侧胫骨远端开放性、粉碎性骨折，右腓骨近端、远端粉碎性骨折，右内踝骨折；4、慢阻肺；5、脑萎缩。因原告右下肢部分骨质外露，清涧县人民医院主治医生建议原告外出行右下肢植皮手术，并嘱咐原告转院外出途中注意安全，不适随诊。后原告转入延安市中医院，住院治疗31天，诊断为：右侧腓骨骨折术后骨外露。出院医嘱：按时换药、不可过早下地活动、骨科门诊随诊、不适随诊。2019年10月9日，原告再次在清涧县人民医院住院治疗5天，诊断为：右胫腓骨骨折术后内外固定存留。三次住院共花费医疗费118140.04元。此事故经清涧县公安局交警大队作出第610830120180000134号道路交通事故认定书，认定原告白光山与被告李亚东分别承担同等责任。经榆林市法律援助中心委托，2019年11月18日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2019）临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告白光山的伤残程度属八级、后续治疗费用约20000元、护理期、营养期算至评残前一日。另查明：陕XX1重型半挂牵引车/陕XX2挂重型仓栅式半挂车在被告人民财险米脂支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险米脂支公司为原告垫付医疗费10000元。原告因本次事故所造成的经济损失，依法认定如下：(1)医疗费118140.04元;(2)后续治疗费20000元;(3)住院伙食补助费3550元;(4)营养计算至致残前一天为6900元;(5)护理费20800元;(6)误工费67965元;(7)交通费酌情认定3500元;(8)伤残赔偿金199914元;(9)精神损害抚慰金15000元；(10)摩托车维修费2480元。共计458249.04元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告对本起事故发生的经过和事故责任认定均无异议，予以确认并作为赔偿责任的依据。原告根据交通事故损害赔偿司法解释第十六条规定的顺序获得赔偿，先由被告人民财险米脂支公司在其保险限额内赔偿122000元，不足部分根据责任认定及原告受损情况，由承保商业三者险的被告人民财险米脂支公司承担50%即168124.52元的赔偿责任，因未超过赔偿限额，被告李亚东不再承担赔偿责任。被告人民财险米脂支公司已为原告垫付医药费10000元，故其应支付赔偿款为158124.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故保险责任限额范围内赔偿原告白光山各项经济损失共计280125元（取整）。二、驳回原告白光山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司与被上诉人李亚东均未提交新证据。被上诉人白光山提供近期照片4张，证明其受伤后至今不能下地走路，终身残疾。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司质证认为，对证据真实性和证明目的均有异议，照片不能确定被上诉人白光山的伤情。本院认为，被上诉人白光山提供的照片不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，白光山驾驶二轮摩托车与李亚东驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致白光山受伤及二车不同程度受损，经公安交警部门认定，白光山和李亚东分别承担事故的同等责任。李亚东驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人白光山的合理损失，首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司所承保的商业第三者责任限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉认为，一审采信的鉴定意见系单方委托，其未参与鉴定，被上诉人白光山的内固定已去除，不再产生后续治疗费，且护理期和营养期鉴定无依据。经查，法律援助中心依法委托具备相关资质的司法鉴定机关及鉴定人员对被上诉人白光山的伤情等事项进行鉴定，并未违反鉴定程序，该鉴定意见分析说明称被鉴定人白光山右踝关节强直非功能位，日后做踝关节融合手术治疗需费用约2万元，并非上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司主张的取内固定的二次治疗，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司虽对该鉴定意见有异议，但既未提出足以反驳的相反证据和理由，又不符合法律规定重新鉴定的情形，故一审未予准许重新鉴定，对鉴定意见所评定的伤残等级、后续治疗费以及护理期和营养期予以采信，并无不当，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司申请重新鉴定的上诉请求依法不予支持。此外，由于被上诉人白光山无固定收入且未证明其近三年收入状况，一审按照本地上一年度职工平均工资标准计算其误工费至定残前一日，符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司认为事故发生前被上诉人白光山属五保户无收入，但未提供证据证明其主张及被上诉人白光山无劳动能力，故其请求不予赔偿误工费的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 聃