河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初487号原告：李青生，男，1945年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：贾玉才，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村。统一社会信用代码:914103006672241091。法定代表人：姚文月，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。社会信用代码:91410300672878254(1-1)。负责人：刘水旺，任该公司总经理。委托诉讼代理人:吴峰,系该公司员工。特别授权。原告李青生与被告贾玉才、洛阳市金达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李青生的委托诉讼代理人杨建明，被告贾玉才，被告保险公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。被告洛阳市金达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计310331.55元;2、判令被告贾玉才赔偿原告精神抚慰金50000元，洛阳市金达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计383485.04元，保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月20日10时许,李青生驾驶电动轻便三轮摩托车,行至旧××省道镇平县齐李路口南24米处时,与贾玉才驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CL609挂号重型仓栅式半挂车)相撞,造成李青生受伤,车辆受损。镇平县交警大队认定,被告贾玉才承担事故的同等责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗65天,支付医疗费123812.07元。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车(豫CL609挂号重型仓栅式半挂车)登记在被告洛阳市金达汽车运输有限公司名下,在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告贾玉才辩称，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，在肇事车辆具有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证的前提下在无逃逸、无证驾驶、酒驾等免责情形下,愿在交强险合同约定范围内赔偿原告合理、合法的请求,对于超出交强险的部分,应当按照同等责任即50%赔偿,如车主存在垫付,应当扣除。原告作出的伤残鉴定及护理依赖鉴定,若结论存在瑕疵,我公司保留重新鉴定的权利,具体意见在质证时答辩。答辩人非交通事故的侵权人,不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定的时间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告住院的病历、收费票据、门诊费票据、费用清单,被告对真实性无异议,但根据原告的治疗清单,应当扣除非医保用药,按照百分之二十认定。由于被告未提供相反证据，本院对此证据的真实性予以采信。2.原告提供的诊断证明、清单、收据,被告对真实性有异议,显示仅为8瓶,但原告出具的证据中显示为13瓶,另外原告提供的外购药发票没有显示开票日期,应当认定与本案无关联性,不应作为定案依据。由于被告未提供相反证据，本院此证据的真实性予以采信。3、原告提供的病历没有载明二人陪护,陪护二人没有依据，应当认定一人护理,出院医嘱中增强营养,而非赔偿意义上的医疗费,即便是属于侵权造成,除非原告能够补强证据,否则只能按照住院期间计算。由于被告未提供相反证据，本院对此证据的真实性予以采信。4、原告提供的南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告对于伤残鉴定结论无异议,但对于护理依赖鉴定有异议,认为该鉴定结论书中第五项鉴定意见第二段中,护理依赖程度的描述和伤残分值认定含糊,并没有逐项分项进行描述,而是直接得出总分值,本案分值应当认定为部分护理依赖,而非鉴定结论中的大部分依赖,据此结合当事人对鉴定结论存在异议,且提出了合理正当理由,恳请法院同意,我公司保留重新鉴定的权利,具体以七个工作日为限,逾期视为放弃。由于被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等且在限定时间内也未提交书面申请，本院对鉴定意见书的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日10时许，李青生驾驶电动轻便三轮摩托车,行至旧××省道镇平县齐李路口南24米处时,与贾玉才驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CL609挂号重型仓栅式半挂车)相撞,造成李青生受伤,车辆受损。镇平县交警大队认定,被告贾玉才承担事故的同等责任。贾玉才的驾驶证准车驾型为A2。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CL609挂号重型仓栅式半挂车)行驶证登记车主为洛阳市金达汽车运输有限公司，实际车主为贾玉才。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，保险期间均自2019年1月8日零时起至2020年1月7日二十四时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为1000000元。豫CL609挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有商业险及不计免赔险,商业第三者责任保险责任限额为50000元。事故发生后，原告李青生被送至镇平县人民医院治疗，入院诊断为：1、创伤性休克。2、闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。3、双下肢毁损伤等。住院65天，花费医疗费124052.07元。住院期间医嘱外购药9888.5元。长期医嘱注明：住院期间陪护二人。出院医嘱：1、继续行患肢屈伸功能锻炼。2、1月后来院复查。3、增强营养。4、如有不适，及时就诊。依原告李青生申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李青生双下肢踝关节以上缺失，双下肢损伤构成四级伤残。李青生为大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1400元。事故发生后，被告贾玉才垫付医疗费10000元。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，贾玉才驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CL609挂号重型仓栅式半挂车)与李青生驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞,造成李青生受伤,车辆受损,被告贾玉才承担事故的同等责任。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CL609挂号重型仓栅式半挂车)在被告保险公司投保有交强险和商业险，故对原告因交通事故受伤造成的损失，二被告应当依照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李青生的损失为：1、医疗费133940.57元。2、住院伙食补助费：按照50元/天计算65天，即3250元。3、营养费：按照20元/天计算，住院65天，原告要求出院后126天的营养费，但出院医嘱仅有“增强营养”，而无具体期限，本院酌定3个月，即3100元。4、护理费：按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年按2人计算65天，出院后的护理期本院结合原告年龄酌定为5年，即45677元/年÷365天×65天×2人+45677元/年×5年×1人×80%=198976.52元。5、残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元计算6年，依四级伤残等级计算，即31874.19元/年×6年×70%＝133871.6元。6、精神抚慰金，原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，以30000元为准。7、交通费，应按20元/天标准计算65天，即1300元。8、鉴定费1400元。以上原告李青生各项损失总额为505838.69元。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CL609挂号重型仓栅式半挂车)在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告李青生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计140290.57元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告支付10000元。原告李青生的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计365548.12元，已超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告李青生支付护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费110000元。原告李青生剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告贾玉才在该次事故中承担同等责任。原告李青生的剩余损失为505838.69元-120000元＝385838.69元，由被告贾玉才承担50%，即192919.35元。原告李青生的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告李青生赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费等共计192919.35元。由于被告保险公司对原告的损失已全额赔偿，故被告贾玉才、洛阳市金达汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告贾玉才垫付的10000元，由被告保险公司在赔付时予以扣除直接支付给被告贾玉才。原告要求财产损失由于未提供充足的证据，本院不予支持。原告护理期超过5年后发生护理费的可另行主张。被告辩称护理依赖最高不超过50%，没有法律依据，其辩解理由不能成立。原告的部分诉请得到支持，案件受理费应当由原告与被告贾玉才分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李青生损失120000元（被告贾玉才垫付的10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司理赔时予以扣除后直接支付给被告贾玉才）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李青生损失192919.35元；三、驳回原告李青生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元,由原告负担353元，由被告贾玉才负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年四月二日书记员  张江浩