wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1360号上诉人（原审原告）：高静东，男，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐美玲，女，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。上诉人高静东因与被上诉人徐美玲民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高静东及其委托诉讼代理人苏波、被上诉人徐美玲及其委托诉讼代理人宁云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高静东上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人徐美玲立即偿还上诉人高静东借款80000元及利息21600元。事实与理由：一审法院在适用法律及举证责任的分配上存在错误。被上诉人徐美玲对用8000元为其购买车辆的事实无异议，但主张买车时是上诉人高静东要求用他信用卡交款，在此之前被上诉人徐美玲已将现金80000元给付上诉人高静东。对此抗辩理由，被上诉人徐美玲并没有举证，相反举证双方2012年到2015年期间存在同居关系、上诉人2013、2014年曾在其账户取过款进行抗辩，此节事实证明不了被上诉人已给付80000元的事实。而一审法院却把证明80000元系借款及被上诉人尚未还款的事实的举证责任分配给上诉人，举证责任分配不公。徐美玲辩称，对于上诉人的请求被上诉人不同意，被上诉人要求维持原判。事实与理由：上诉人没有证据能证明与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人在一审中的庭审笔录的材料中已经认可双方在2011年到2015年8月期间为同居关系，在同居期间上诉人根本没有经济来源，是在被上诉人处吃住，日常开销花费也是由被上诉人承担。本案中应由上诉人承担举证责任以证明借贷关系的存在。高静东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元；2.判令被告支付原告利息21600元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月20日、23日，原告通过刷其本人持有的广发银行信用卡的方式，分别向大连盛世辉煌二手车经纪有限公司（现已更明为大连盛世辉煌二手车销售有限公司）法定代表人孙鹏的个人账户支付10000元和70000元用于购买一台二手车辆。庭审中，原告主张该80000元是其出借给被告的，且至今未还；被告认可该80000元刷卡记录是因其购买二手车而形成，但辩称原、被告当时是同居关系，该刷卡行为是应原告的要求，并且被告曾向原告给付过现金。另查，2013年4月11日至2015年12月7日间，被告曾多次从其62×××12账户向原告的银行卡转账。原告曾持被告上述银行卡分别于2013年8月7日取款140000元、2013年9月29日取款75000元、2014年2月24日取款32000元、2014年3月19日取款28000元、2014年3月22日取款34000元、2014年5月9日取款30000元。再查，2015年8月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，内容为：经甲、乙双方自愿协商，达成如下分手协议：1、乙方支付甲方现金（8万元）大写捌万元整，乙方名下车一台为全顺品牌，车牌号：辽Ｂ×××××，给甲方。过户日期双方自定。自本日起本车的一切责任与相关事情，由甲方全权负责与乙方无关；2、本协议一式两份，双方各持一份，以双方签字生效。本协议签订以后，甲、乙双方所有的一切事情都与对方无关，甲方账号：兴业银行卡卡号62×××03高静东，汇款后以款到账为实；3、本协议签订后，双方都各自不允许找对方麻烦，如有违约一方须按本协议第一条双倍款赔对方。2016年12月22日，一审法院对高静东与徐美玲合同纠纷一案作出（2016）辽0212民初497号民事判决，确认高静东、徐美玲曾系同居关系，并判决徐美玲于判决生效之日起十日内支付高静东74626.24元，并协助高静东将车牌号为辽Ｂ×××××的江铃全顺轻型客车变更至高静东名下。该判决现已履行完毕。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在民间借贷关系。本案经庭审，原、被告双方均认可案涉80000元是被告用于购买二手车辆形成的，原告主张该款项是被告尚未归还的借款，被告主张原、被告当时是同居关系，并提供了其多次转账给原告的银行交易流水以及原告持被告银行卡取现的取款凭证。一审法院认为，被告上述证据虽不能明确案涉80000元已通过哪一笔转账或取现的方式支付给原告，但结合原、被告当时是同居的特殊关系，金钱往来频繁，且双方签订分手协议已对经济纠纷作出协商并经诉讼的事实，原告现有证据无法证明案涉80000元确系对被告的出借款项，且被告尚未还款的事实。故原告请求被告偿还借款的主张，缺乏事实证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告高静东的诉讼请求。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告高静东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人徐美玲立即偿还借款8万元及利息，但上诉人仅有向他人账户的转账予以证明，该款项是否为借款上诉人未能举证。根据一审查明的事实，转账行为发生四个多月后上诉人与被上诉人签订分手协议，在分手协议中约定被上诉人给付上诉人8万元（已在另案中诉讼处理），上诉人主张被上诉人除此之外仍欠其8万元，但在双方的分手协议中却约定：“本协议签订以后，甲、乙双方所有的一切事情都与对方无关……双方都各自不允许找对方麻烦”，综合全案证据，上诉人在双方签订分手协议四年后向法院起诉请求还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，高静东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332元，由高静东负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁艺菲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢153号之一申请执行人：陈明远，男，生于1970年10月3日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：舒蜀武，男，生于1962年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈明远与被执行人舒蜀武民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成执行和解协议并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年四月七日书记员  赵明波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3611号之一申请执行人刘志文，男被执行人王明军，男，关于申请执行人刘志文与被执行人王明军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款40600元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月10日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费408元及执行费528元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2020年4月13日扣划被执行人王明军财付通存款2498.68元（已领取）。4、本院于2020年3月24日查封被执行人王明军所有的晋MNW016解放牌汽车一辆。5、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月十七日书记员  许 洁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执149号之一申请人：樊志清，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：萨仁图雅，女，1966年5月20日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：巴特尔苏勒德，男，1977年2月10日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行樊志清与萨仁图雅、巴特尔苏勒德其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人萨仁图雅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁图雅在中国农业银行*账户内存款人民币103893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执756号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人武国辉，男，49岁，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人刘洋,女,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行武国辉、刘洋金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执756号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1156号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地：太原市体育路166号，统一社会信用代码：×××。负责人：杨军，行长。被执行人：文建勇，男，1990年3月17日出生，汉族，住山西省文水县。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人文建永借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3053号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告文建勇于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2018年1月30日未归还借款本金13880元、手续费1589.31元、罚息798.59元、滞纳金1789.65元，以上合计18057.55元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对抵押物起亚K2轿车（车牌号：×××、车架号×××）享有优先受偿权。本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。对被执行人文建勇名下×××、×××汽车两辆进行了查封，但并未实际控制。在进行传统查控中，2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人文建勇暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初3053号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月十七日书 记 员 张 磊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执51号 申请执行人：陈双旺，男，1971年9月3日出生，汉族，个体户，住西林县。 被执行人：农骑菀，女，1973年7月29日出生，壮族，住西林县。 申请执行人陈双旺与被执行人农骑菀民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2019年11月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执51号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执51号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆罗玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2836号 原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：常熟市祥和堂药店，住所地常熟市辛庄镇（杨园）杨中北路。 投资人：时超。 原告张大军与被告常熟市祥和堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张大军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张大军负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15851号 原告：鲁铁娃，男，1957年7月15日出生，汉族，无业，住西安市户县。被告：陕西力拓建设工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张池。委托诉讼代理人：郭小平，男，该公司员工，住西安市西安市鄠邑区。本院在审理原告鲁铁娃诉被告陕西力拓建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告鲁铁娃于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁铁娃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告鲁铁娃撤回起诉。诉讼费88元减半收取44元，由原告鲁铁娃自行负担（此款原告已交纳）。 审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛                            人民陪审员      李  秦     二〇二〇年四月二十一日      书  记  员      朱  敏1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初832号原告：姜禹，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡信华，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告姜禹与被告胡信华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，期间延长审限7天。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告姜禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5000元及违约金（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从借款之日起计至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对违约金部分的诉请。本院经审理查明：被告因资金周转需要于2019年8月15日向原告借款。被告于当日向原告出具一份借条，载明借款金额为5000元，借款期限自2019年9月2日止，并约定了逾期还款的违约事项。借条出具后，原告通过支付宝向被告支付5000元。后经催讨被告至今未还。本院认为，关于双方在借条中约定“一切纠纷由浙江省温州市鹿城区人民法院受理”，因原、被告双方住所地均不在鹿城区，合同履行、标的物、合同签订地等也都不在鹿城区，故该协议管辖与合同纠纷没有实际联系，该协议管辖无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告住所地法院具有管辖权，故本院对本案具有管辖权。被告因缺资向原告借款，双方之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡信华于本判决生效之日起十日内支付原告姜禹借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡信华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执162号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。申请执行人宋姗姗，女，1989年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王鹏，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。关于王鹏诈骗罪一案,本院（2018）辽1102刑初164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏应退赔申请执行人宋姗姗经济损失人民币127，467.97元，执行费1,812.00元。由于被执行人王鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋姗姗于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102刑初164号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十七日书记员 柳 强
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执710号被执行人：鄢某某，男，汉族。被执行人鄢某某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初717号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人鄢某某缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月8日，向被执行人鄢某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鄢某某银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人鄢某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人鄢某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人鄢某某有可供执行的财产，可以认定被执行人鄢某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初970原告：韦侠，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，统一社会信用代码91341221705081680A，住安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧。法定代表人：宋华民。被告：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。两被告委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告韦侠与被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦侠、被告宋华民及安徽省临泉县金谷面粉有限公司共同委托诉讼代理人何玮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦侠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金300000元，支付利息100000元（从2016年12月2日暂计到2020年1月1日，现按月利息1.5分计算），共计400000元；2、判决两被告支付2020年1月2日至本案债务清偿完毕之日的利息，月利率按1.5分计算；3、本案诉讼费、保全费、保险费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月，原告韦侠经人介绍认识被告宋华民。因被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司系被告宋华民的自然人独资公司，该安徽省临泉县金谷面粉有限公司需要资金周转于2016年12月2日向原告韦侠借款10万元，于2017年2月27日向原告韦侠借款20万元，该两笔借款均约定借款月利息1.5%，半年内一次性结清本息。原告韦侠向被告履行了支付借款义务，被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司收到借款后出具加盖安徽省临泉县金谷面粉有限公司印章的收据两张。因被告未及时偿还借款本息，原告提起本案诉讼。被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司、宋华民辩称：原告所述与事实不符，被告已支付利息103500元，利息支付2018年12月，已支付本金2万元；宋华民仅是公司法定代表人，本案借款人仍是安徽省临泉县金谷面粉有限公司，宋华民不应承担还款责任。经审理查明：被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司系被告宋华民的自然人独资公司，该安徽省临泉县金谷面粉有限公司于2016年12月2日向原告韦侠借款10万元，与2017年2月27日向原告韦侠借款20万元，该两笔借款均约定借款月利息1.5%。原告韦侠向被告履行了支付借款义务，被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司收到借款后出具加盖安徽省临泉县金谷面粉有限公司印章的收据两张。因被告未及时偿还借款本息，原告起诉，请求：1、判决两被告偿还原告借款本金300000元，支付利息100000元（从2016年12月2日暂计到2020年1月1日，现按月利息1.5分计算），共计400000元；2、判决两被告支付2020年1月2日至本案债务清偿完毕之日的利息，月利率按1.5分计算；3、本案诉讼费、保全费、保险费用由两被告承担。另查明：经本院释明，原告同意被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司已经支付利息103500认定为利息结清至2018年12月27日，另偿还本金20000元。本院认为，被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司尚欠原告韦侠借款280000元，事实清楚、证据充分，被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司应偿还原告韦侠借款280000元，利息为280000元×18%÷365×454=62689元(利息按年利率18%自2018年12月28日计算至2020年3月26日，之后利息按借款本金280000元，年利率18%，自2020年3月27日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为342689元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司为被告宋华民的自然人独资公司，且在庭审时未举证安徽省临泉县金谷面粉有限公司的财产独立于被告宋华民自己的财产，故宋华民应对被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦侠借款本金280000元、利息62689元(利息按年利率18%自2018年12月28日计算至2020年3月26日，之后利息按借款本金280000元，年利率18%，自2020年3月27日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为342689元；被告宋华民对被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告韦侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告韦侠负担430元，由被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年四月十七日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之十五申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。关于建设施工合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王义新在中国银行****账户内余额人民币890.23元，现经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王义新在中国银行****账户内存款人民币890.23元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5065号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人郭浩，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托代理人张盖，江苏吴中集团有限公司律师事务部公司律师。被执行人吴建平，男，1965年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人顾丽琴，女，1968年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡诚和液压机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人吴建平。苏州市吴中典当有限责任公司与吴建平、顾丽琴、无锡诚和液压机械有限公司典当纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0506民初4855号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴建平、顾丽琴应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司当金800000元，并支付自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金；吴建平、顾丽琴应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司律师费25600元；若吴建平、顾丽琴未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就提供的抵押物即位于无锡市堰桥街道建工里8-2-502室房屋拍卖、变卖或折价所得价款在1160000元范围内优先受偿；无锡诚和液压机械有限公司对吴建平、顾丽琴上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费6053元，由吴建平、顾丽琴、无锡诚和液压机械有限公司负担。权利人苏州市吴中典当有限责任公司以吴建平、顾丽琴、无锡诚和液压机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求吴建平、顾丽琴、无锡诚和液压机械有限公司支付831653元及违约金。本院已于2019年11月12日立案，执行标的831653元及违约金，执行费10717元。本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行。执行中，申请执行人表示，其准备与两被执行人协商解决，故申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初4855号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月三十日书记员 徐 臻
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初647号 原告：陈凯锋，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：冯红燕，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告陈凯锋与被告冯红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈凯锋于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凯锋以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凯锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凯锋负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1588号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号2105号，统一社会信用代码91500101MA5U5UWG7F。 法定代表人：徐国亮，经理。 委托代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。 被告：牟方祥，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市万州区。 第三人：中国邮政集团公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码9150010190792616X2。 负责人：王宏，经理。 原告重庆新强人力资源管理有限公司万州分公司与被告牟方祥、第三人中国邮政集团公司重庆市万州区分公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆新强人力资源管理有限公司万州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志攀 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4259号上诉人（原审原告）：郑州齐祥建材有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街17号2层2085号，统一社会信用代码91410104MA40W7KD15。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托诉讼代理人：路洋，河南千业律师事务所律师。上诉人郑州齐祥建材有限公司与上诉人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2019）豫0122民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑州齐祥建材有限公司、中城建第十工程局集团有限公司均于2020年4月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州齐祥建材有限公司、中城建第十工程局集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州齐祥建材有限公司、中城建第十工程局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7879.42元，减半收取3939.71元，由郑州齐祥建材有限公司负担1197.71元，由中城建第十工程局集团有限公司负担2742元。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年四月三十日书记员  王科普
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905财保6号申请人：李丽娟，女，1964年4月4日生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人：张丽娟，女，1962年12月6日生，汉族，现住阜新市开发区。被申请人：杨书春，男，1964年2月21日生，汉族，现住阜新市开发区，系张丽娟丈夫。申请人李丽娟于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在杨书春名下，张丽娟、杨书春共同共有的位于阜新市开发区。申请人李丽娟以中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（保险单号0220210905050402000002）提供担保。本院经审查认为，申请人李丽娟的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，裁定如下：查封登记在杨书春名下，位于阜新市开发区。期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人李丽娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高晓新二〇二〇年四月三日书记员  宝 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2816号原告：高闫妍，女，1982年4月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳青巢科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：孙雪峰，系该公司经理。原告高闫妍与被告沈阳青巢科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高闫妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高闫妍撤回起诉处理。审 判 长  刘佳人民陪审员  张冰人民陪审员  陈颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  施洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终315号上诉人（原审被告）:重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘琪，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海创机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡斌，主任。上诉人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22763号民事裁定，向本院提起上诉。重庆京天能源投资（集团）股份有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初74号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王雄飞，男，1996年3月18日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2019年2月15日，因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被丘北县公安局刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王雄飞犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人王雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，一、2019年9月14日凌晨，被告人王雄飞窜至丘北县门口看见张某的一辆车牌号为云Ｈ×××××大众宝莱轿车，就去拉车门，在拉开车门时发现车钥匙在车上，便发动车子驾车逃离现场，后王雄飞将轿车开到双龙营镇大庆村路口时发生交通事故弃车逃跑。经鉴定：被盗车辆价值48360元。 二、2019年10月2日凌晨，被告人王雄飞窜至丘北县门口，看见杨某的一辆车牌号为云Ｈ×××××力帆牌ＬＦ7152小车，就去拉车门，在拉开车门时发现车钥匙在车上，便发动车子驾车逃离现场，后将车藏匿在干巴寨村一废弃石场内。经鉴定：被盗车辆价值12300元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王雄飞盗窃他人数额巨大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王雄飞系累犯。提请本院对被告人王雄飞判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王雄飞对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，一、2019年9月14日凌晨，被告人王雄飞窜至丘北县门口，看见张某停放在此处的一辆车牌号为云Ｈ×××××大众宝莱轿车，就去拉车门，在拉开车门时发现车钥匙在车上，便发动车子驾车逃离现场，后王雄飞将大众宝莱轿车开到双龙营镇大庆村路口时发生交通事故弃车逃跑。案发后，被盗车辆已发还张某。经鉴定：被盗大众宝莱轿车价值人民币48360元。 二、2019年10月2日凌晨，被告人王雄飞窜至丘北县门口，看见杨某停放在此处的一辆云Ｈ×××××号力帆牌ＬＦ7152轿车，就去拉车门，在拉开车门时发现车钥匙在车上，便发动车子驾车逃离现场，后将车藏匿在干巴寨村一废弃石场内。案发后，被盗车辆已发还杨某。经鉴定：被盗力帆牌ＬＦ7152轿车价值人民币12300元。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，（2018）云2622刑初305号云南省砚山县人民法院刑事判决书，释放证明书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，人身安全检查笔录，接受证据材料清单，行驶证复印件，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某、杨某陈述，被告人王雄飞的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值60660元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王雄飞犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王雄飞对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人王雄飞在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。因被告人王雄飞户口证明未发生变更登记，依照现在的户口证明对被告人王雄飞量刑宜无影响，故本院采用现被告人王雄飞登记的户口证明。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王雄飞的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。被告人王雄飞认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2023年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  苏大纲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  罗思楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2706号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李云亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东泉世界集团有限公司、上诉人李云亮商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉，李云亮于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司与李云亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司，李云亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担144元，由李云亮负担144元。本裁定为终审裁定。审 判 员 李  静二〇二〇年四月十四日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更743号罪犯辛某某，女，1981年12月15日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年三月三十一日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2015)博刑初字第58号刑事判决，以被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。二〇一五年十二月九日，山东省淄博市博山区人民法院以(2015)博刑再初字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯辛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯辛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯辛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯辛某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执389号之二 申请执行人:叶辉，男，1987年11月29日出生，住浙江省建德市。 被执行人:吴祥，男，1991年6月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人叶辉与被执行人吴祥装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人吴祥自2020年4月7日起分五期支付申请执行人叶辉人民币共计21000元整。 本案的执行费由被执行人吴祥承担。若被执行人吴祥未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人叶辉有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初1281号民事判决书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执389号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执856号之十申请执行人：张忠魁，男，汉族，1966年07月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孟志鸿，男，汉族，1976年04月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张忠魁与被执行人孟志鸿借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟志鸿在中国建设银行6XXX3_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉先
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1545号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，系紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司员工。被告：李俊，女，1990年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李友庚，男，1957年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李俊、李友庚、方爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告方爱民的起诉，已口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人狄安怡、被告李俊、李友庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费24657.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月23日15时许，方爱民驾驶苏Ｄ×××××轿车在溧阳市天目路燕山公园路段与李某驾驶二轮摩托车（载带乘员李俊）相撞，发生交通事故，导致李某、李俊受伤。事发后，伤者李俊被送往溧阳市中医院抢救，该事故经溧阳市公安局巡警大队事故责任认定方爱民承担事故全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者李俊近亲属李友庚于2013年1月29日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计49567.88元。现已偿还25000元，剩余款项24657.88元未偿还，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告李俊、李友庚辩称，保险公司为李俊垫付49657.88元是事实，李俊、李友庚已偿还25000元也是事实，尚欠的数额也是对的。但是因为李俊受伤严重，失去劳动能力，构成残疾，后续还会有其他治疗费用，家庭困难，方爱民之前虽然与受害人调解了，但是尚未完全履行完毕，想等方爱民全部赔偿后再归还给保险公司。经审理查明，原告保险公司系救助基金管理人。2012年12月23日15时左右，方爱民持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿天目路由北向南行驶至事发路段时，与前方同向正常直行李某所驾苏Ｄ×××××普通二轮摩托车尾部发生碰撞。事故造成两车损坏，李某及苏Ｄ×××××普通二轮摩托车乘坐人李俊受伤。事故原因分析认为，因方爱民的过错行为导致该起事故发生，方爱民承担事故的全部责任，李某、李俊不承担责任。被告李俊受伤后在溧阳市中医医院进行治疗。经李俊近亲属李友庚申请，原告保险公司垫付了抢救费用49657.88元。方爱民、李友庚均已向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。该垫付费用经保险公司追要，李友庚已返还25000元，余款24657.88元三被告均未返还。本案案涉的垫付医疗费49657.88元，已经本院另案作出民事调解书（（2013）溧天民初字第0444号），载明中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿李俊伤残赔偿金、医药费等费用合计392420元，方爱民支付李俊伤残赔偿金、医疗费等各项费用合计88462元。本案庭审中，关于方爱民的实际履行情况，李友庚陈述，方爱民只赔了李俊一半，还欠45000元左右没有偿还。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告李俊偿还原告垫付医药费24657.88元，被告李友庚对李俊承担的偿还款项承担连带偿还责任；2、本案案件受理费由二被告承担。本院认为，救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告保险公司作为救助基金管理人为李俊垫付抢救费用49657.88元以及李友庚已偿还25000元，由原告保险公司提供的医疗费发票、付款回单以及双方当事人当庭陈述证实，对上述事实，本院予以确认。关于剩余垫付款24657.88元的返还责任主体，被告李俊在通过诉讼方式获得赔偿后，应当优先返还救助基金垫付的抢救费用而未返还。被告李友庚则作为李俊近亲属曾签订承诺书，承诺及时偿还垫付费用且所得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金垫付费用，该承诺书对被告李友庚具有法律约束力，故保险公司垫付的24657.88元费用被告李俊应予偿还，李友庚负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费24657.88元，被告李友庚负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告李俊、李友庚负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4013号 被执行人：刘国民，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于刘国民犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初189号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人刘国民犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2020年2月14日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人谢志远犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清）三、石家庄市公安局桥西分局东华路刑警中队扣押被告人刘国民、谢志远手机各一部，扣押刘国民伪造的印章5枚、曝光机1台、笔记本电脑1台；扣押谢志远伪造的印章2枚，均依法予以没收。 被执行人刘国民未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初189号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 孔   德   鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终233号 上诉人（原审被告）：杨佳伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：河北雅源物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街51号B座1604号。 法定代表人：雷兆国，总经理。 上诉人杨佳伟因物业服务合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9732号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原、被告双方不是合同纠纷关系。被上诉人提起的是以物业费为由的欠款纠纷，不是合同纠纷。一审法院以上诉人与被上诉人所签署《宏基花园因前期物业管理服务协议》由此证明申请人是居住在新华区宏基花园小区为由驳回是错误的，因为没有证据证明申请人杨佳伟是居住在此小区，被上诉人物业公司住所地也不在新华区的宏基花园，上诉人杨佳伟有身份证为证据证明自己居住在甘肃省兰州市城关区，新华区法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案系被上诉人要求上诉人支付物业服务费，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市新华区，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。原审法院依据上诉人所签署入住协议认定上诉人的经常居住地，从而确定其具有管辖权不当，但裁定结果正确，应纠正后维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月八日 书记员 赵晓月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初837号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：王广军，男，1951年12月19日出生，汉族，住山东省章丘市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王广军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费123元（已减半），诉讼保全费198元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  朱秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  司书珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初623号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住址淮安区北门大街200号。 负责人：王雪海。（该行行长） 委托代理人：陈玉山，该支行职员。 被告：钱明珠，男，1985年12月22日出生，汉族，住淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告钱明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 (此页无正文) 审 判 员 王加庚 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 张 井
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终497号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1967年5月17日出生，村民，住山东省岱岳区。 被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场C座底层商铺122、123号。 负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：李栋，男，1989年8月8日出生，系该公司员工，住。 上诉人刘勇因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司代位求偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘勇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：发生事故后，我与张政彬达成了协议，双方无其他经济纠纷，已经放弃了赔偿权利。 浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告理赔款5622.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告浙商财险济南公司围绕诉讼请求依法提供如下证据： 一、泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2016年10月2日作出第3709116201601134号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2016年10月2日7时15分许，刘勇无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泰肥一级路由东向西行驶至马蹄峪村西路段时，与沿泰肥一级路由西向东行驶张政彬驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成刘勇受轻微伤，两车损坏。确定刘勇负事故主要责任，张政彬负事故次要责任。 二、保险抄单,证明张政彬驾驶的车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在原告处投保情况及出险情况，载明：标的车刮擦三者机动摩托车（无），然后标的车打滑撞围栏，标的车前侧和后侧受损等。 三、张政彬的驾驶证及行驶证，证实张政彬的驾驶资格，车辆归张政彬所有。 四、张政彬签署代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书,以及张政彬签署上述两份文件的照片，原告主张已向张政彬赔付，取得向被告追偿的权利。 五、机动车辆保险损失确认书,证明因本次交通事故造成张政彬车辆受损,损失金额为5000元; 六、赔款损失计算书,原告主张就本次交通事故共计赔偿张政彬7174.6元； 七、转账截图，原告主张于2016年10月24日支付张政彬7174.6元，并获得向被告刘勇追偿的权利。 因被告未到庭放弃质证权利，上述证据经核对，本院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，保险法第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故认定书,可以确认2016年10月2日刘勇无证驾驶无牌普通二轮摩托车，与张政彬驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故。作为张政彬驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的保险承保单位，原告派员查看现场，对车辆定损5000元，实际向张政彬赔付车辆损失4800元。被告未提交投保交强险的证据，刘勇应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，对超出交强险限额部分，刘勇承担70%赔偿责任，2000+（4800-2000）×70%，原告向被告刘勇追偿数额为3960元。原告主张赔付的医疗费、误工费、伙食补助费属于非对保险标的造成的损害，原告追偿无法律依据。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇赔偿原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司3960元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担7元，刘勇负担18元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月6日，张政彬与上诉人刘勇签订协议，协议主要约定，张政彬一次性赔付上诉人刘勇2100元，双方无其他经济纠纷。 本院认为，本案中，上诉人刘勇二审提交了新证据，该证据证明张政彬与上诉人刘勇签订协议，协议主要内容为“张政彬一次性赔付上诉人刘勇2100元，双方无其他经济纠纷”，根据法律规定，被上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向上诉人刘勇主张保险代位求偿权，本院依法不予支持。综上所述，上诉人刘勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6520号民事判决； 二、驳回被上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。 二审案件受理费50元，由被上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马 鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执462号 申请执行人:徐兰君，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:程凯，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:陈平，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人徐兰君申请执行被执行人程凯、陈平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6972号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6972号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵 杨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初239号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李蒸，男，1971年9月7日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，自由职业，住湖南省长沙市天心区。因饮酒驾驶机动车，于2012年12月21日被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队行政罚款人民币一千九百八十元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李蒸犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人李蒸到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李蒸危险驾驶犯罪事实如下：2019年9月18日22时30分许被告人李蒸在本市天心区徐夫子饭店饮酒后，于次日凌晨1时32分左右驾驶湘Ａ×××××小型汽车行驶至本市天心区时被交警查获。经现场酒精吹气检测，检测结果为80毫克／100毫升。随即交警将其带至医院抽血检验，经检验，被告人李蒸血液中乙醇含量为90.8毫克／100毫升。归案后，被告人李蒸如实供述其罪行。该院以到案经过、酒精吹气检测单、被告人李蒸的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李蒸违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李蒸曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人李蒸归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李蒸自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。故建议对被告人李蒸犯危险驾驶罪在拘役二个月左右予以量刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人李蒸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李蒸对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、酒精吹气检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证;被告人李蒸的供述和辩解;检验报告;查获视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李蒸违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李蒸犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李蒸的行为依法予以惩处。被告人李蒸曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人李蒸归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李蒸自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下:被告人李蒸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人李蒸自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月二十一日书记员  左 朗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执37号 申请执行人：马院生，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。住所地上海市保定路527号。 委托代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 委托代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。 被执行人：金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路81号16层1-2。 法定代表人：熊建新，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初846号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请人马院生与金亚科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，执行标的为35561.06元。执行中，经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  王浩吉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初747号原告：孙某某。被告：李某某1。被告：李某某2。被告：李某某3。被告：李某某4。被告：李某某5。原告孙某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5赡养费纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某2、李某某1、李某某3、李某某4、李某某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月给付赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告孙某某婚后生有五个子女，且五个子女均已成家，各自独立生活。如今原告年纪较大，无劳动能力，也无经济来源，希望五被告能尽到赡养义务。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李某某2、李某某1、李某某3、李某某4、李某某5未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：亲属关系证明一份。根据原告的陈述及证据，可以认定以下事实：五被告系原告孙某某所生子女，现原告孙某某独自一人生活。本院认为，五被告系原告孙某某的子女，依据法律规定，子女对父母负有赡养和扶助的义务，现原告孙某某已近82周岁，丧失劳动能力，故五被告应依照法律规定履行赡养义务。本院结合当地生活、消费水平以及原告孙某某的必要性生活开支，原告孙某某主张每月500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5从2020年1月1日起，每人每月支付原告孙某某赡养费500元（给付方式：每年的4月底、10月底各付清上下半年的赡养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年四月十四日书记员 呼延珉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执102号申请执行人吉安县生活家巴洛克地板。住所地吉安县。经营者：邹海华，女，1975年12月26日生，汉族，住吉安县。被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司。住所地吉安县敦厚镇庐陵大道。法定代表人卢达远。申请执行人吉安县生活家巴洛克地板依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2282号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的42000元均未执行到位；2020年3月31日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月九日书记员  郭锦锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执764号被执行人：夏云连,男,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人夏云连盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人夏云连无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张雅婷
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初181号之二 原告：陈立中，男，1970年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶新娟，女，1974年1月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，住安徽省祁门县，系原告配偶。 被告：陈炜明，男，1971年1月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，已于2020年3月22日因疾病死亡。 被告：陈桂琴，女，1973年8月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。 被告陈桂琴的委托诉讼代理人：陈权明，男，1973年1月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系被告陈桂琴近亲属。 原告陈立中诉被告陈炜明（已死亡）、陈桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈立中于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈立中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立中撤诉。 案件受理费638元（已减半收取），由原告陈立中负担。 审判员  汪维达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘思颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执457号之一 申请执行人深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。 法定代表人童键钢。 被执行人李文浩，男，汉族，1992年7月27日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人李文浩借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币121350.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执219号之十一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：赵志国，男，汉族，1975年4月29号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张健，女，汉族，1981年9月2号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李吉才，男，汉族，1977年3月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李豪，男，汉族，1981年5月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：罗斌，男，汉族，1968年12月07号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第97号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年02月19日冻结了被执行人罗斌在中国工商银行16×××16账户内余额人民币8675.51元，现因为申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗斌在中国工商银行16×××16账户内存款人民币238339.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十九日书记员  崔凯
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执313号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。授权委托代理人：李成，系该公司员工（诉讼专员）。被执行人：闫炳银，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫炳银借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫炳银应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司截止2020年4月16日借款利息44116.13元,并承担案件受理费964元、执行费473元。本案在执行中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫炳银于2020年4月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人闫炳银应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司截止2020年4月16日借款利息44116.13元，于2020年10月30日前付清；二、案件受理费964元、执行费473元由被执行人闫炳银承担。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执313号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年四月十六日书记员  杨 博
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初130号 原告：宋某某，男，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宋振，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，汉族，住乳山市。 被告：吕某某，住乳山市。 原告宋某某与被告徐某、吕某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人宋振、被告徐某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款90000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2012年间在原告处采购虾皮，2012年1月4日被告吕某某、徐某就尚欠的虾皮款出具欠条103000元，后被告于2017年10月9日向原告支付13000元，仍有90000元货款未付，故请求法院支持原告诉请。 被告徐某辩称：我是受吕某某雇佣的，不是我欠的货款。 被告在规定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。被告吕某某在与本院通话时称，承认欠款属实但无力还款，被告徐某系其雇佣员工，该借款与其无关。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院组织当事人进行证据交换和质证，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间被告吕某某在原告处采购虾皮，被告徐某系被告吕某某雇佣员工。2012年1月4日，被告徐某出具欠条一张，载明“欠虾皮款103000壹拾万零叁仟元整10.9付13000元徐宝欠款人吕某某”。因被告吕某某未到庭应诉，本院与被告吕某某电话核实，该通话录音可证实被告吕某某承认尚欠原告90000元货款的事实，该笔欠款与被告徐某无关。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告宋某某与被告吕某某之间买卖关系明确，事实清楚，原、被告应依约履行各自义务。原告提交的欠条及被告吕某某在电话中的陈述可以证实被告吕某某从原告处购买虾皮且有余款未付的事实，且原、被告对于欠款数额无异议，故对于原告要求被告吕某某支付货款90000元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某系被告吕某某雇佣员工，虽欠条载有徐某名字，但被告徐某与原告宋某某不存在债权债务关系，原告宋某某主张被告徐某偿还债务无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某欠款90000元及利息（以90000元为基数，利息自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告要求被告徐某偿还欠款的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年四月七日 书 记 员  宫 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异467号 申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。 法定代表人：王美云，董事。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都永凌房屋建设开发公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路5巷3号。 法定代表人：陈兴君，经理。 第三人：成都市金牛区人民政府西安路街道办事处，住所地四川省成都市金牛区青西路6号。 负责人：刘皓，办事处主任。 本院在执行青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）申请执行成都永凌房屋建设开发公司（以下简称永凌公司）借款合同纠纷两案中，富广通公司向本院提出书面申请，请求依法追加成都市金牛区人民政府西安路街道办事处（以下简称西安路街办）为（1999）成执字第415、416号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富广通公司称，永凌公司系由西安路街办领导的集体所有制企业，该公司于2001年11月14日被吊销，西安路街办作为永凌公司的开办单位和出资人没有履行出资义务实缴到位，且永凌公司已无法清偿法律文书确定的债务，故请求追加西安路街办为本案被执行人。 本院查明，中国建设银行四川省分行锦城支行（以下简称建行锦城支行）与永凌公司借款合同纠纷两案，本院于1998年11月18日分别作出（1998）成经初字第320、321号民事判决。判决发生法律效力后，建行锦城支行向本院申请强制执行，执行案号为（1999）成执字第415、416号。执行过程中，本院于1999年5月29日作出（1999）成执字第415、416号民事裁定，本院的（1998）成经初字第320、321号民事判决中止执行。本院于2020年1月13日作出（2019）川01执异2017号执行裁定，将本院（1999）成执字第415、416号执行案件的申请执行人中国建设银行四川省分行锦城支行变更为青岛富广通投资咨询有限公司。 另查明，永凌公司成立于1992年10月28日，系成都市金牛区政府和西安路街办的直接领导，公司属集体所有制单位。注册资金为500万元人民币。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、《章程》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，追加被执行人的开办单位或股东为被执行人必须符合法定要件。本案中，永凌公司已被吊销无财产清偿债务，但富广通公司未提供充分证据证明其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金。富广通的追加请求无充分事实依据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下： 驳回青岛富广通投资咨询有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院提出复议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅江云
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初18号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人桑某，男，汉族，1964年5月30日出生于吉林省吉林市，高中文化，无职业，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、代理检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日14时30分许，在吉长北线沙河子转盘北100米胖子水煎包饭店门前处，被告人桑某酒后倒车过程中与吴学勇停放在饭店门前的车辆发生交通事故，经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，桑某负事故全部责任，吴学勇无责任。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为229mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的桑某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为260.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人桑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人桑某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为。 再查明，被告人桑某赔偿被害人吴某经济损失2500元，并取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。鉴于被告人桑某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人桑某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宫 丞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6472号 原告：两江新区四强建筑设备租赁站，经营场所重庆市渝北区天山大道西段47号7幢17-3，统一社会信用代码92500000MA5UT8T91W。 经营者：邓忠明，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊。 原告两江新区四强建筑设备租赁站与被告重庆教育建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告两江新区四强建筑设备租赁站于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告两江新区四强建筑设备租赁站撤诉。 本案案件受理费425元（已减半收取），由原告两江新区四强建筑设备租赁站负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初633号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：林雄飞，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文简称“平安财保湖南分公司”）与被告林雄飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告林雄飞经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雄飞向原告平安财保湖南分公司赔偿14300元；2.判令被告林雄飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日6时40分许，被告林雄飞驾驶无牌两轮普通摩托车沿邵东县绿汀大道由北往南行驶至兴和大道交叉口地段时，与原告平安财保湖南分公司承保的案外人史金良驾驶的湘Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告林雄飞承担该次事故的同等责任。原告根据湘Ｅ×××××车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人赵姝男（被保险人）赔付湘Ｅ×××××车辆因此事故造成的损失共计26600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及本次事故责任划分，被告林雄飞须返还原告平安财保湖南分公司垫付的赔偿款（26600-2000）×50%＋2000＝14300元。 被告林雄飞未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安财保湖南分公司围绕诉讼请求依法提交了邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，预付支付回单，中国平安保险股份有限公司机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，湘Ｅ×××××号车辆维修费发票、结算单、保单抄单及定损清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2019年8月14日6时40分许，被告林雄飞驾驶无牌两轮普通摩托车沿邵东县绿汀大道由北往南行驶至兴和大道交叉口地段时，与案外人史金良驾驶的湘Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。事发后，邵东县公安局交通警察大队就该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林雄飞驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，负本次事故的同等责任；史金良驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本次事故的同等责任。 另查明，湘Ｅ×××××号车辆的所有人为赵姝男，该车在原告处投保了保险限额为249939.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。该车因本案事故产生了劳务＊维修费26600元，赵姝男向其车辆承保公司即本案原告进行保险理赔，原告根据湘Ｅ×××××车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人赵姝男赔付湘Ｅ×××××车辆因此事故造成的损失共计26600元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告林雄飞违法驾驶无牌车辆的行为客观上对原告平安财保湖南分公司承保的湘Ｅ×××××号车辆造成损失，且需要对该损失承担责任。原告所提供的证据充分证明其已向被保险人赔付了保险标的湘Ｅ×××××号车辆的维修费26600元。原告履行赔付义务后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，故本案案由应定为保险人代位求偿权纠纷。原告平安财保湖南分公司基于保险合同约定向被保险人赵姝男赔偿保险金后，可依法行使向被告林雄飞请求赔偿的权利。故对原告平安财保湖南分公司要求被告林雄飞赔偿（26600-2000）×50%＋2000＝14300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林雄飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司14300元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由被告林雄飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚梅珍，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范学妹，女，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。一审被告：姚建良，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人姚梅珍因与被申请人范学妹、一审被告姚建良追偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚梅珍的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月九日书记员  钟银飞
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执370号汪惠双、桦甸市卓越房地产开发有限公司：汪惠双与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，汪惠双向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终220号 上诉人（原审原告）李兴厚，男，1932年9月22日出生，汉族，住济南市。 委托代理人湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人傅鹏，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 上诉人李兴厚因与被上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）不履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，案外人李廷祯系原告之子，2017年11月15日李廷祯同历城区王舍人街道济南新东站片区建设工程指挥部（以下简称指挥部）签订新东站安置二区住宅拆迁房屋安置补偿协议（以下简称《安置补偿协议》），约定包括原告在内的3人接受房屋安置，并获得相应补偿款。另查明，《安置补偿协议》中所抵扣的住宅登记在李廷祯名下。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”本案中，被告下设的指挥部负责相关片区内的安置工作，若原告在相关片区内居住或拥有房屋，被告应当主动审查原告是否符合安置条件，故原告的诉讼请求系被告依职权应主动履行的法定职责，原审法院对此予以确认。根据历城区济南新东站片区安置二区、安置三区二期、安置四区城中村改造实施意见（以下简称《城中村改造实施意见》）第三条第（二）款第（5）项的规定：“选房登记工作以一个集体土地使用证为一个选房主体，一个家庭户（以结婚证为准）为一个选房分体。”本案中，原告与其子李廷祯在同一家庭户，且《安置补偿协议》中所抵扣的住宅系登记在李廷祯名下，因此李廷祯代表该家庭户与指挥部签订《安置补偿协议》并无不当，原告再次要求被告按照单身老人户的标准，单独为原告办理货币安置补偿手续无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李兴厚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兴厚负担。 上诉人李兴厚不服原审判决上诉称，一、原审法院认定不清，证据不足。上诉人完全符合“应按照单身老人户”的标准进行货币安置的资格和条件，被上诉人却未对上诉人给予任何形式的安置。二、原审判决分析观点错误。三、原审判决适用法律错误。请求：1.依法撤销原审判决，对本案予以改判，支持上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王舍人街道办未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《城中村改造实施意见》，征收人与被征收人签订安置补偿协议系以家庭户为单位。本案中，上诉人李兴厚与其子李廷祯为同一家庭户，且李廷祯在与指挥部签订《安置补偿协议》时提交了上诉人的身份证、户口本复印件等材料，指挥部有理由相信李廷祯系代表其家庭户签订的协议。因此，被上诉人王舍人街道办已经对上诉人李兴厚履行了安置补偿职责。现上诉人李兴厚诉请被上诉人王舍人街道办履行法定职责，为其办理货币安置补偿手续、发放安置补偿费用，原审法院不予支持并无不当。 综上所述，上诉人李兴厚的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李兴厚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执保1132号申请执行人：潘节君，男，1959年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘建利，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘韵竹，女，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘节君与被执行人潘建利、潘韵竹买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘韵竹银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘韵竹银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十三日书记员  张振军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初604号原告：山东乐邦化学品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道常庄村南。法定代表人：任洪华，总经理。被告：王小猛，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，原告山东乐邦化学品有限公司与被告王小猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东乐邦化学品有限公司向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东乐邦化学品有限公司撤回起诉处理。审判员  卜春玲二〇二〇年四月七日书记员  于婧婧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1123号申请执行人高翔被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人高翔与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初958号 原告：靳伟,女,1975年7月21日出生,汉族,原住安徽省淮南市潘集区祁集乡政府机关祁集小学院内91号，现住安徽省淮南市潘集区。 被告:姜永利,男,1957年8月2日出生,汉族,职业不详，住安徽省凤阳县。 原告靳伟诉被告姜永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告靳伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告靳伟申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许靳伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由靳伟负担（靳伟已交纳1050元，退还1025元）。 审判员  胡彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁媛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执182号陈某某（申请执行人）、云南南华某某农土特产综合开发有限公司劳务合同（被执行人）：陈某某与云南南华某某农土特产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1296号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十日书记员  季汝桐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢804号 申请执行人诸暨市东邦生态农业开发有限公司 被执行人浙江诸暨十里坪茶业有限公司、浙江省诸暨市出口茶厂、诸暨十里坪休闲山庄有限公司、杨益行、诸暨市行建建材有限公司、杨建芬、杨大立、张嘉 本院在执行申请执行人诸暨市东邦生态农业开发有限公司与被执行人浙江诸暨十里坪茶业有限公司等小额借款合同纠纷一案中，浙江诸暨十里坪茶业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初177号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴虎彪，男，1999年1月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，现住江西省南昌市红谷滩新区。2019年12月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴虎彪犯抢劫罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴虎彪因欠赌博欠债,无力偿还，于2019年12月21日早携带一把水果刀来到在本市中山路周边附近寻找抢劫目标，其行至本市西湖区船山路客来旺宾馆时见前台只有一名女子，便准备实施抢劫，后因害怕遂先到附近网吧等待机会，至次日凌晨1时20分许，吴虎彪戴口罩进入客来旺宾馆，向宾馆服务员被害人喻某询问是否有住房，并乘喻某不备走进前台猛从喻某背后用左手捂住其嘴巴，右手掏出水果刀亮于喻某面前，威胁喻某拿出财物，并试图抢走喻某手机，喻某进行反抗、叫喊，过程中右手被刀划破流血不止，吴虎彪发现喻某手受伤流血之后心中慌乱而逃离现场。民警接报警后于当日凌晨4时许在红谷滩新区红谷中大道神魔网咖抓获吴虎彪，并当场缴获其抢劫所使用的水果刀一把。2019年12月26日经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人喻某的伤情未达到轻微伤。公诉机关认为，被告人吴虎彪应以抢劫罪追究其刑事责任。其具有犯罪中止、坦白、持械抢劫等情节，建议判处被告人吴虎彪有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人吴虎彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴虎彪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴虎彪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 萌二〇二〇年四月二日书记员 颜颖萍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1095号之一 申请执行人：缪洪顺，男，1982年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社，统一社会信用代码：9133018305369697X2，住所地：杭州市富阳区新登镇大山村。 法定代表人：沈健春，社长。 本院在执行申请执行人缪洪顺与被执行人杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年4月26日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1095号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙 霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人:吴香园，女，汉族，1985年3月7日生，住址：江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初6166号民事判决书，向被执行人吴香园发出执行通知书，责令被执行人吴香园立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴香园银行存款66323.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金