wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终725号上诉人（原审被告）：谭佳，男，1974年8月23日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审原告）：赵忠军，男，1978年6月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人谭佳因与被上诉人赵忠军合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初23081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵忠军的一审诉讼请求。事实和理由：1.赵忠军未能进场施工不是因我方的主观故意与过失，我方也是被他人欺骗。2.涉案《欠条》是我方在《内部拆铁劳务合同》签订后、新项目落实前被赵忠军采用暴力和以暴力相威胁的方法强迫所写，该《欠条》应属无效。并且《欠条》所涉误工等费用没有发生，所载人数也与实际不符。3.我方没有占用赵忠军的资金，即便产生了一定的费用，由于我方给赵忠军找到了新项目，其冒用我方签名结清了该项目全部工程款189500元且未将我方的88828.1元退还，上述费用完全可以抵扣《内部拆铁劳务合同》所涉费用。赵忠军辩称，同意一审判决，不同意谭佳的上诉请求和理由。赵忠军向一审法院起诉请求：1、请求判令谭佳支付赵忠军垫付的费用439801元；2、请求判令谭佳支付违约金（按中国人民银行同期基准贷款利率自2019年7月10日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由谭佳承担。一审法院认定事实：2019年5月30日，谭佳（甲方）与赵忠军（乙方）签订《内部拆铁劳务合同》，约定：工程地点位于首钢三炼厂区内，拆除部：一个生产车间、两个天然气储罐、管线。合同期限自2019年6月15日至2020年10月30日止，如遇政策及自然环境因素造成停工，甲方不予补偿，工期顺延。合同第六条约定：如6月15日前进不了场，一切费用由甲方承担（及工人工资300元/天吃住费）。谭佳主张该合同系被迫签订，第六条所约定的一切费用仅指工人工资。赵忠军主张一切费用指工人误工费、租房、来回车票等两张明细单载明的费用。2019年6月15日，谭佳出具《承诺书》一份，内容为：今承诺赵忠军施工队在半个月内进场，如果进不了场在一个月内结清一切费用，另附两张清单票据：暂时押上谭佳交给范某保证金单，在七天内以范某交公司的保证金单换回谭佳的保证金单，如果半个月内进场后一个月内付给赵忠军费用的百分之五十，下余的百分之五十在60天内结清。该承诺书后附有标有“5月份、6月份”明细单两份，并有赵忠军、谭佳的签字捺印。明细单载明工人来回路费、入场证、保险、工人工资等项目，数额共计439801元。谭佳认可《承诺书》及明细单的签字及捺印，但对内容不认可，主张赵忠军应提供票据等以证明上述费用。就上述费用，赵忠军提供购买证件照、工具、刻字等收据、加油票两张、租房收据及押金条为证。谭佳认可上述证据与明细单的关联性。就明细单载明的工资，赵忠军申请证人姜某、董某、赵某出庭作证，三人均陈述：受雇于赵忠军工作，但仅工作十余日，房屋系赵忠军所租，至今未发放工资，赵忠军仅发放生活费。2019年7月10日，谭佳出具《欠条》一份，载明：今欠到赵忠军施工队误工费人工工资（壹拾万零玖仟捌佰贰拾元整）109820元、工人保险费以购买十三人共计（陆万壹仟肆佰伍拾元）61450元、车辆及人员出入证共计（壹仟玖佰元整）1900元、吃住费（叁万壹仟壹佰柒拾元整）31170元、水电费（壹仟叁佰元整）1300元。共计（贰拾万零伍仟陆佰肆拾元）205640元。其费用在2019年8月10日前付清，如果在付款日期前开工进场就扣除保险及出入证费用。庭审中，谭佳认可工人保险费61450元、车辆及人员出入证费用1900元均由赵忠军支付。上述事实，有合同、《承诺书》、《欠条》、收据、证人证言及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。赵忠军与谭佳签订的《内部拆铁劳务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，谭佳未提供证据证明其履行合同所约定的安排赵忠军入场首钢三炼厂区的义务，赵忠军据此要求谭佳承担赔偿义务，具有事实及法律依据，法院予以支持。对于诉请的费用，谭佳先后出具有《承诺书》及《欠条》，就《承诺书》及明细单，赵忠军未提供证据证明明细单所载明的各项费用的依据，且此后双方又签订有《欠条》，故，就赵忠军主张的费用数额，应以《欠条》载明的数额为准。就赵忠军主张之违约金，赵忠军就此未提交证据证明其主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、谭佳于本判决生效后15日内给付赵忠军205640元；二、驳回赵忠军其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，赵忠军未提交新证据。谭佳提交：1.2019年9月7日《承诺书》，证明赵忠军把谭佳的钱领走了；2.谭佳与周某的聊天记录打印件，证明赵忠军从周某处领取了3.64万元；3.借条一份，证明赵忠军在周某处借款。上述材料证明赵忠军一共领取了18万多元。经询问，赵忠军发表意见为，不认可上述材料与本案的关联性。本院认为，因上述材料在一审中均已经提交，与本案亦不存在直接关联，故本院对上述材料均不予采信。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。上述材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院认为，赵忠军与谭佳签订的《内部拆铁劳务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。谭佳未提供证据证明其履行合同所约定的安排赵忠军入场首钢三炼厂区的义务，赵忠军有权要求其承担责任。谭佳关于其对赵忠军未能按期进场施工不存在过错的主张，不构成其免于承担违约责任的正当事由。针对赔偿的具体数额，谭佳于2019年7月10日出具了《欠条》，其中明确了谭佳尚欠赵忠军费用的明细、数额及总金额，现谭佳主张该《欠条》系在受胁迫情形下所写、并非其真实意思表示，但其未能提供证据予以证明，在该《欠条》未因效力瑕疵被撤销的情况下，赵忠军有权依据所载内容要求谭佳支付205640元。谭佳称其向赵忠军引荐了另一工程项目，赵忠军已领取该项目的工程款，且未将本属于谭佳的工程款退还，应抵扣本案中谭佳所欠费用，但该工程项目合同与本案《内部拆铁劳务合同》非属同一法律关系，双方亦未就抵扣问题达成一致意思表示，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，谭佳之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4385元，由谭佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1471号原告：贺中华，男，汉族，1954年8月24日出生，住重庆市南川区。被告：刘支元，男，汉族，1956年1月31日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告贺中华与被告刘支元劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告贺中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告贺中华的行为应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺中华撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1540号 申请人：魏佑存，男，1966年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刁西波，男，1975年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刁秀芹，女，1969年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王奉波，男，汉族，1977年5月30日出生，住济南市莱芜区。 申请人魏佑存与被申请人刁西波、刁秀芹、王奉波民间借贷纠纷一案，申请人魏佑存于2020年4月14日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值20万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏佑存的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年四月十五日 书记员 胥文恺
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执233号 申请执行人：**，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：向鹏霖，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初75号民事判决书，于2020年3月3日受理**申请执行向鹏霖运输合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人运输费27957元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费319元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产状况进行查询，依法对被执行人向鹏霖所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十六日 书记员 万禹舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1347号申请执行人韩爱民，女，1958年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人欧阳振源，男，1968年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人韩爱民与被执行人欧阳振源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0104民初2618号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳振源银行存款248938元；或扣留、提取被执行人欧阳振源应得收入248938元；或查封、扣押、冻结被执行人欧阳振源价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1207号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尤某某，男，1983年12月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月23日0时55分许，被告人尤某某酒后驾驶牌号为皖NCXXXX的小型轿车沿本区陈春路由东向西行驶至陈春路近锦绣路西约30米处，车辆左偏方向进入非机动车道与沿陈春路由西向东行驶至此的电动自行车(未悬挂牌照)相撞，造成电动自行车驾驶人卢某某及电动自行车乘坐人陈某1受伤、车辆损坏。事发后被告人尤某某驾车逃离现场，于陈春路下南路路口被群众拦截。接到群众报警后，民警前来处警发现被告人尤某某涉嫌酒驾遂将其先带至公安机关进行呼气式酒精测试，被告人尤某某拒绝在测试单上签字，后民警又将其带往东方医院南院抽血备检，在该院急诊大厅处，被告人尤某某向民警挥拳(未击中)阻碍其执行公务，当日被告人尤某某因妨害公务违法行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日(2019年3月23日至2019年3月28日)。经鉴定，事发时被告人尤某某每毫升血液中含有乙醇1.68毫克，属于醉酒；被害人陈某1遭受外力作用致右足内侧楔骨骨折，头皮创口等，分别构成轻伤二级和轻微伤；被害人卢某某遭外力作用后被诊断肩部外伤，膝关节损伤，踝关节损伤等，不构成轻微伤；牌号为皖NCXXXX的小型轿车直接物损人民币8,446元，电动自行车直接物损人民币2,676元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人尤某某负事故的全部责任。被告人尤某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尤某某与被害人陈某1、卢某某达成调解协议，作出了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1、卢某某的陈述笔录，证人陈2、蒋某某的证言笔录，民警执法记录仪同步录音录像、监控视频及说明，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的110事件登记表、查获经过，被告人尤某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车致车损人伤，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人尤某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年四月七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2293号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：张慧艳，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告张慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                        二0二零年四月十五 日                                书  记  员    于海燕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执448号申请执行人张贤贵，男，1963年07月20日生，汉族，水城县大坪煤矿职工，住六盘水市钟山区。被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人单明国，该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2019]第94号仲裁裁决书，本院执行申请执行人张贤贵与被执行人水城县玉舍大坪煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人水城县玉舍大坪煤矿已被卢启涛在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产清算，贵州省六盘水市中级人民法院已受理，受理案号为（2019）黔02破申18号，本院依法将该案情况告知申请执行人王龙华，因被执行人水城县玉舍大坪煤矿正在破产清算，申请执行人张贤贵于2020年4月8日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执445号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月十四日书记员  宋先指
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1695号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：石冠华，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告石冠华追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项10862.59元，支付违约金4345元，共计15947.59元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年7月14日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716010000150、E021000716010000150-1、E021000716010000150-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求77.5元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年7月14日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年11月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年12月18日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金11612.09元、利息837元、扣收失败手续费0元，罚息263.5元，合计12712.59元。原告在被告承担担保责任后又归还了1850元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项10862.59元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5085元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石冠华于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项10862.59元，并支付违约金4345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告石冠华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1307号申请执行人林治芳，女，1943年8月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。系原申请执行人滕兰柏（去世）之妻。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。原申请执行人滕兰柏等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据原申请执行人滕兰柏等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人滕兰柏之妻林治芳书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人林治芳的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1307号，申请执行标的款本金269元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1307号案件申请执行人林治芳草莓款本金269元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1307号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7962号之一申请执行人余俊波，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人湖北华亿电气有限公司，住所地武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。法定代表人：陈国春，董事长。申请执行人余俊波与被执行人湖北华亿电气有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂01民终7582号民事判决书已经发生法律效力。权利人余俊波于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北华亿电气有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北华亿电气有限公司向申请执行人支付工伤体检费222元、停工留薪期工资差额27869.45元、医疗费683.13元、一次性伤残补助金25424.1元、未订立书面劳动合同二倍工资差额54010元、一次性伤残就业补助金67992元、经济补偿金19640元、病假期间工资差额205.61元，共计196046.29元。加倍支付迟延履行期间的债务利息负担案件执行费2857元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除被执行人向本院执行专项账户缴纳的案款50000元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北华亿电气有限公司及其法定代表人陈国春予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十四日执行员 李传民书记员 潘 越
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更611号 罪犯崔佳琦，男，1994年12月6日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）青刑一初字第74号刑事判决，认定被告人崔佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年5月26日减刑八个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯崔佳琦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯崔佳琦的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔佳琦的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔佳琦现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔佳琦予以假释（假释考验期至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2264号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该单位主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：唐凌，男，1982年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：林枫，女，1987年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心与被告唐凌、林枫、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告沈阳住房公积金管理中心未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年四月十七日书记员  刘程
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初296号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王潇，男，1990年11月9日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王潇借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王潇的起诉。案件受理费1,180元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6174号申请执行人：吴瑶，女，1984年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2363号调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付68，061.97元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司仅有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经评估价值为577，800元，现进入拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院作为被执行人的案件众多，而拍卖需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6174号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司负有继续向申请执行人吴瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2512号上诉人（原审被告）：瓦房店市岩英果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：吕增岩，经理。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，系公司资产管理部员工。原审被告：瓦房店市泽波果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：隋书勇，经理。原审被告：瓦房店东新果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村和尚屯。法定代表人：孟丽静，经理。原审被告：高泽军，男，1966年8月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：吕振泽，男，1973年4月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：高波，女，1974年1月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：吕增岩，男，1963年5月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：高凤英，女，1965年1月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：孟丽静，女，1971年8月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上述八名原审被告的委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。原审被告：大连瓦房店市万家岭镇果品协会，住所地辽宁省大连瓦房店市瓦家岭镇万家岭村。法定代表人：孟祥生。原审被告：杨永新，男，1968年1月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人瓦房店市岩英果业有限公司因与被上诉人大连市企业信用融资担保有限公司、原审被告瓦房店市泽波果业有限公司、瓦房店东新果业有限公司、大连瓦房店市万家岭镇果品协会、高泽军、吕振泽、高波、吕增岩、高凤英、孟丽静、杨永新追偿权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院受理大连市企业信用融资担保有限公司提起本案诉讼的时间为2019年10月18日，但在一审法院受理本案前，原审被告杨永新已于2018年6月23日死亡。故，其民事诉讼权利能力已随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。一审法院应向大连市企业信用融资担保有限公司释明杨永新作为本案被告不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，大连市企业信用融资担保有限公司可申请追加杨永新的继承人为本案被告。综上，大连市企业信用融资担保有限公司将其作为诉讼当事人向一审法院提起本案诉讼缺乏法律依据；一审法院送达程序不合法、将其列为本案被告并判令其承担连带清偿责任违反法定程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9810号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费220元（上诉人已预交），退还上诉人瓦房店市岩英果业有限公司。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年四月三十日书记员  李 波
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2088号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：李方良，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告李方良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李方良的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告李方良的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民申8号 再审申请人（原审原告）：陈日朋，男，1919年11月20日出生汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈明治，系原审原告之子。 被申请人（原审被告）：陈爱君，女，1948年7月1日出生汉族，住浙江省象山县。 再审申请人（原审原告）陈日朋与被申请人（原审被告）陈爱君返还财产纠纷一案，由再审申请人陈日朋向我院提出再审申请。本院受理后，依法由杜识奇、李增光、张伟波组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 再审申请人陈日朋要求撤销本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0225民初7312号民事判决书，依法撤销原判决。理由是：原审认定事实错误，案外人陈明治并非无条件地将其可分得的母亲遗产13000元赠与被申请人陈爱君，而是希望再审申请人陈爱君承担对父母的赡养义务而将13000元赠与给陈爱君，但陈爱君并未履行赡养义务，案外人陈明治承诺将这13000元赠与其父亲即再审申请人陈日朋，故原审应当判令被告同时返还该 13000元，但原审仅判令被申请人陈爱君返还52000元，又不支持利息损失，于法无据。综上，再审申请人陈日朋认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当改判。 经复查查明，再审申请人陈日朋与欧松卿为夫妻关系，婚后育有一子陈明治、一女陈爱君，目前再审申请人陈日朋已满100周岁，精神状态尚可但身体状况每况愈下，生活自理能力差，仅能独自完成穿衣、睡觉、吃饭等动作，已无法独自行走，行动极为不便。从2017年3月开始，案外人陈明治开始与父母一起生活，2018年1月25日原告的妻子欧松卿去世后，案外人陈明治一直与再审申请人陈日朋一起生活至今。再审申请人陈日朋与欧松卿有存款78000元，分三张存单储存在象山县农村信用合作联社。在办理欧松卿的丧事期间，案外人陈明治将其母亲的三张存单及其母亲的身份证给了被申请人陈爱君，让其前去领取母亲名下的 78000元存款，钱款取出后陈爱君将该笔款项分给了两个儿子。 案外人陈明治表示，当时将78000元钱赠与被申请人陈爱君是希望能增进兄妹感情，希望陈爱君能承担赡养老人陈日朋的责任，但陈爱君拒绝赡养，故陈明治想要回这78000元，双方发生纠纷。2018年5月起，案外人陈明治多次到被申请人陈爱君住处要求返还财产，但均被拒之门外，2017年6月7日，案外人陈明治与再审申请人陈爱君因案涉款项分配问题，共同前往东街社区居委会请求调解，但调解未果。 被申请人陈爱君主张该78000元系其父亲及陈日朋主动赠与，并非其擅自取出，且自父母二十世纪八十年代中期回到象山以来，一直都由被申请人陈爱君及其家人照料。2017年，陈爱君检查出患有帕金森症，虽无法自行照料父母，想将二老送至老年公寓，但是案外人陈明治一直阻拦，母亲欧松轻去世后，父亲陈日朋就跟陈明治一起居住，但生活质量极差，陈爱君经常接济父亲陈日朋。 2018年8月1日，再审申请人陈日朋起诉案外人陈明治以及被申请人陈爱君，要求二人承担赡养义务，案号为（2018）浙0225民初6267号，该判决判令陈明治、陈爱君自2018年8月1日起每月支付原告陈日朋护理费1500元、1000元。 2018年9月5日，再审申请人陈日朋诉至本院，请求判令被申请人陈爱君归还再审申请人陈日朋65000元并支付利息损失，原审最终判令被申请人陈爱君归还再审申请人陈日朋52000元。 根据再审申请人的申诉理由以及原审各方提供的证据材料，本案再审审查的焦点为案外人陈明治对其应分得遗产份额13000元赠与被申请人陈爱君的行为是否有效，以及再审申请人陈日朋主张支付利息损失是否有法律依据。 本院认为，案外人陈明治在原审及再审阶段均表示其是希望缓和兄妹关系及其兄妹共同照顾再审申请人陈日朋等因素考虑，才将母亲名下的78000元存款让被申请人陈爱君领取与支配，此情形符合社会常理。在处理欧松卿丧葬事宜期间，再审申请人陈日朋表示对赠与行为并不知情也可以理解。按照相关法律，本案所涉78000元为陈日朋与欧松卿夫妻共同财产，再审申请人陈日朋享有39000元份额。欧松卿死后，欧松卿享有的39000元作为遗产由其法定继承人即陈日朋、陈明治、陈爱君平均分配，属于陈日朋份额的39000元仍属于陈日朋所有，故再审申请人陈日朋共可得52000元，陈明治在再审申请人陈日朋不知情的情况下将款项赠与被申请人陈爱君系无权处分，陈日朋主张返还，本院予以支持。剩余26000元由陈明治与陈爱君平分，各得13000元。陈明治在将款项赠与陈爱君时并未表明该笔款项的赠与意图，且根据被申请人陈爱君一直以来也在履行赡养义务，关于赡养问题本院已另案处理，故陈明治将其所有的13000元赠与被申请人陈爱君，此赠与行为合法有效，陈明治主张撤销赠与并承诺将13000元赠与其父亲陈日朋，本院不予支持。 关于利息问题，无处分权的人处分他人财产的行为，属于效力待定，权利人可依法追认。权利人没有依法追认的，该行为无效，本案中案外人陈明治擅自处分再审申请人陈日朋财产，系无权处分行为，陈日朋未依法追认，该赠与行为无效，而本案被申请人属于善意相对人，不应承担支付利息的责任，故陈日朋主张利息，本院不予支持。 综上，原审（2018）浙0225民初7312号原告陈日朋与被告陈爱君返还财产纠纷一案，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈日朋的再审申请。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月十六日 （） 代书记员 许钰敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执612号申请执行人：江西林龙运输有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：彭林，总经理。被执行人：湖北远成物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黄世阳。申请执行人江西林龙运输有限公司与被执行人湖北远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初25423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西林龙运输有限公司于2020年1月22向本院申请执行，要求被执行人湖北远成物流发展有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付运费人民币378000元；二、向申请执行人支付逾期付款利息损失(以人民币378000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止；2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付保全费2501元。本院立案后，根据被执行人湖北远成物流发展有限公司的注册地址，依法于2020年2月12日通过邮政特快专递向被执行人湖北远成物流发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人湖北远成物流发展有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人湖北远成物流发展有限公司可供执行的财产。本院已向被执行人湖北远成物流发展有限公司发出限制消费令。另，本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统对被执行人湖北远成物流发展有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人江西林龙运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人湖北远成物流发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人江西林龙运输有限公司不同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执612号案件终结本次执行程序。被执行人湖北远成物流发展有限公司负有继续向申请执行人江西林龙运输有限公司履行债务的义务，被执行人湖北远成物流发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江西林龙运输有限公司发现被执行人湖北远成物流发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江西林龙运输有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月二十七日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2393号原告：施元郎，男，1943年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施兰郎，女，1945年1月21日生，汉族，住上海市。上列两原告的委托诉讼代理人：龚利仁。被告：施文兵，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。原告施元郎、施兰郎诉被告施文兵委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告施元郎、施兰郎于2020年4月21日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施元郎、施兰郎撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施元郎、施兰郎负担。审判员  周健二〇二〇年四月二十一日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6717号原告深圳市时代智光科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所：深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1303号鸿信工业园3号厂房301A），统一社会信用代码914403003498902107。法定代表人薛亮。委托诉讼代理人夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告曾云霞，女，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址湖南省洞口县，原告深圳市时代智光科技有限公司与被告曾云霞劳动争议一案，原告以已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市时代智光科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 陈伯莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6492号原告广州市佳利人力资源管理有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路138号708（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CC8R9XB。法定代表人陈玉润。委托诉讼代理人吴勇勇，广东商达（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人赖玉婷，广东商达（龙华）律师事务所实习律师。被告深圳顺心捷达快运有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号厂房一101，统一社会信用代码91440300MA5F469647。法定代表人关基深。原告广州市佳利人力资源管理有限公司与被告深圳顺心捷达快运有限公司劳务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市佳利人力资源管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 陈伯莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16912号原告倪某1，男，1954年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某2，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某3，女，1947年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某4，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪某5，女，1962年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪某1诉被告倪某2、倪某3、倪某4、倪某5法定继承、分家析产纠纷一案中，因原告倪某1未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪某1撤回起诉处理。审判员  连宏元二〇二〇年四月二日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5254号 原告：杭州杨业装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢426室。 法定代表人：杨霞，该公司总经理。 被告：李存孝，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。 原告杭州杨业装饰工程有限公司与被告李存孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杭州杨业装饰工程有限公司的法定代表人杨霞到庭参加诉讼。被告李存孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杨业装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款20159元；2.请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息1260.57元（从2018年8月1日暂计至2019年7月12日，共345天，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，利息计至欠款本金还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃前述第2项诉讼请求。事实和理由：2018年，原、被告约定：被告向原告采购木工板材及其他原材料，被告在收到货物后支付货款。后原告依约向被告供应上述材料，但被告未按照约定支付货款，后经双方结算，确认被告尚欠原告货款20159元。原告多次要求被告支付该笔款项，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告李存孝未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州杨业装饰工程有限公司依法提交了千年舟产品出库单、微信聊天记录作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告李存孝未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告杭州杨业装饰工程有限公司为证明其与被告李存孝之间的买卖合同关系，已提交千年舟产品出库单、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告杭州杨业装饰工程有限公司主张被告李存孝支付货款20159元，具有事实与法律依据，被告李存孝未提出抗辩，本院予以支持。被告李存孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李存孝于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杨业装饰工程有限公司货款20159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告李存孝负担。 原告杭州杨业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李存孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  赵飞燕 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年四月九日 代书 记员  翁琳景
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1298号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：江绍棋，男，1959年9月21日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告江绍棋物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以江绍棋已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  钭扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执509号申请执行人上海炎禹建筑装饰材料有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人周章。被告熊隆金，男，1965年6月30日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人上海炎禹建筑装饰材料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44838号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款91,500元并偿付相应利息，承担案件受理费2,300元、律师代理费15,000元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已查封了被执行人名下沪MAXXXX车辆,并冻结了被执行人相应银行帐户，未发现其他可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初44838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年四月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1611号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张清源，男，1929年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市东福物业服务有限公司诉被告张清源物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄思练
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初951号 原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路86、88号文山商厦2-201室。统一社会信用代码：91330281583955537U。 代表人：赵明辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱立铭，男，原告员工。 委托诉讼代理人：施静波，女，原告员工。 被告：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。统一社会信用代码：91330282786759456L。 法定代表人：胡凤英，职务不详。 被告：慈溪市欧吉轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。统一社会信用代码：9133028278044439XH。 法定代表人：施月仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。统一社会信用代码：91330282720440127H。 法定代表人：戎国平，职务不详。 被告：潘飞君，女，1968年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戎国安，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告慈溪市龙贝轴承有限公司（以下简称龙贝公司）、慈溪市欧吉轴承有限公司（以下简称欧吉公司）、慈溪市迈拓金属制品有限公司（以下简称迈拓公司）、潘飞君、戎国安金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：1.被告龙贝公司立即归还原告借款本金4000000元，支付利息88346.07元（算至2019年12月20日），并以借款本金4000000元为基数按合同约定支付自2019年12月21日起至实际清偿日止的利息、逾期利息；2.被告欧吉公司、迈拓公司、潘飞君、戎国安在最高额4800000元的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年5月5日，原告与被告欧吉公司、迈拓公司、潘飞君、戎国安签订最高额保证合同1份，合同约定：保证人欧吉公司、迈拓公司、潘飞君、戎国安愿为原告与被告龙贝公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为4800000元，担保债权的确定期间为2017年5月5日起至2019年5月4日止；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年4月23日，原告与被告龙贝公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：被告龙贝公司向原告借款4000000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年3月7日止；执行年利率4.35%；按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还借款按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。同日，原告向被告龙贝公司发放贷款4000000元。后被告龙贝公司未归还借款，截至2019年12月20日，被告龙贝公司尚欠原告利息88346.07元。以上事实由流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告龙贝公司向原告借款，应按约归还借款并支付借款利息。被告欧吉公司、迈拓公司、潘飞君、戎国安为被告龙贝公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告龙贝公司、迈拓公司、潘飞君、戎国安未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告慈溪市龙贝轴承有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4000000元，支付利息88346.07元（算至2019年12月20日），并以借款本金4000000元为基数按合同约定支付自2019年12月21日起至实际清偿日止的利息、逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告慈溪市欧吉轴承有限公司、慈溪市迈拓金属制品有限公司、潘飞君、戎国安对上述款项在4800000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市龙贝轴承有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39507元，财产保全费5000元，合计44507元，由被告慈溪市龙贝轴承有限公司、慈溪市欧吉轴承有限公司、慈溪市迈拓金属制品有限公司、潘飞君、戎国安共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十六日 代书记员 程圆圆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2598号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：彭红，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称,2015年10月8日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请借款人民币40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司乐山直属支行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保单号为12694982600002555405。同日，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币40000元。但自2017年1月8日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月29日向被保险人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行进行理赔，理赔金额共计人民币25926.53元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币48266.36元。综上，原告依法提起诉讼,请求法院:1.判令被告向原告支付理赔款25926.53元；2.判令被告向原告支付逾期保费2081.03元；3.判令被告向原告支付违约金20258.80元；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。 被告彭红未答辩。 本院经审查认为,保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或收益人承担赔偿责任。在保证保险中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。另，虽然根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但，本案中，债务人即是投保人，属于保证保证保险合同的当事人，并不是保证保险合同当事人之外的“第三者”。故，承担了给付保险金责任的保险人即本案的原告向债务人即本案的被告追偿，其法律依据也并不适用保险法上的保险人代位权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告基于与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》履行了合同义务，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费以及违约金，而被告住所地为四川省井研县，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省井研县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊静
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初195号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人应某某，男，汉族，小学文化，农民，住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人应某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初的一天，被告人应某某受购毒人员盛某（另案处理）所托，联系上家“丹”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，并收取毒资人民币4000元，后在象山县森林广场路边将毒品交给盛某。 2019年7月12日，被告人应某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，证人盛某证言，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人应某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈建栋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1572号上诉人（原审原告）：陆某，女，1967年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人陆某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆某上诉请求：1.撤销一审判决，判令刘某向陆某赔偿广州市环市西路××403房四分之一份额的价值（暂计为883100元）或将本案发回重审；2.判令刘某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。案涉房屋于2010年11月15日被申请诉讼财产保全，又在2012年9月28日、2013年1月5日分别被佛山市顺德区人民法院及广州市番禺区人民法院在执行案中轮候查封。陆某与刘某签订离婚协议的根本目的是实现房屋份额的过户登记，但两执行案件执行了七年都没有执行完毕，案涉房屋亦长期处于查封状态，无法进行过户登记，离婚协议的目的根本没有实现。一审法院没有对两执行状况进行查明，确定案涉房屋可以依据离婚协议进行过户，便认定房屋所有权没有丧失就没有导致离婚协议不能履行，实属基本事实查明不清。二、一审判决适用法律错误。在未查明事实的情况下，适用法律必然错误。离婚协议既有人身属性也有财产属性，在审理本案时不能仅适用我国《婚姻法》及相关司法解释，也应当适用我国《合同法》的原理、法律规定及相关司法解释。最高人民法院有关《婚姻法》的司法解释规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。对于有效的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。显然地，造成本案的离婚协议一直无法履行的原因在于刘某，提出案涉房屋份额分割比例的也是刘某。但在离婚协议生效后，刘某却一直怠于履行义务去消除案涉房屋过户登记的障碍。根据我国《合同法》的规定，刘某的违约行为致使合同目的无法实现，其应当对陆某予以赔偿。刘某辩称，同意一审判决，坚持一审的答辩意见。陆某向一审法院起诉请求：1.依法判决刘某向陆某赔偿广州市环市西路××403房屋四分之一份额的价值（暂计为883100元）；2.本案诉讼费用、保全费由刘某承担。一审法院认定事实：陆某、刘某原是夫妻关系，双方在2012年2月1日前往广州市荔湾区民政局办理离婚手续，双方签订《协议书》，其中第二条第1点约定：夫妻双方在位于广州市环市西路××403房所拥有的产权份额属夫妻共同财产，离婚后由男女双方共同拥有各自50%。广州市荔湾区环市西路××403房登记在刘某和案外人刘某名下，双方各占1/2产权份额，所有权来源是赠与和继承。根据《广州市不动产登记查册表》，广州市番禺区人民法院于2010年11月15日依据（2010）番法民保字第231-2,231号协助执行通知书及民事裁定书查封该房刘某占有的产权份额，广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月28日依据（2012）顺法执字第3994号、（2012）佛顺法执字第3994-1号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封该房屋属被告占有的产权份额，广州市番禺区人民法院于2013年1月5日依据（2012）穗番法执字第1415-2、-1号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封该房刘某占有的产权份额。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力陆某、刘某离婚时对刘某占广州市荔湾区环市西路××403房的1/2产权已作出约定，由双方各占一半，该约定是双方的真实意思表示，双方均应自觉遵守。现在即使刘某名下的产权份额被人民法院查封，查封也仅仅是一种财产查控措施，陆某、刘某并没有因此丧失对房屋的所有权。因此，刘某名下房屋被查封并没有导致双方离婚协议不能履行，陆某直接要刘某赔偿相应的房屋价值缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决：驳陆某的诉讼请求。一审案件受理费6316元、诉讼保全费4935元，陆某负担。二审期间，当事人均未提供新证据以佐证其主张。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题系刘某是否需要对案涉房屋不能办理过户承担赔偿责任。对此，本院认为，刘某不需要对本案诉争问题承担赔偿责任，评析理由如下：首先，刘某与陆某两人在2012年签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，应当遵照执行。案涉房屋的产权份额依约定刘某与陆某各占1/2，一审对此认定正确。第二，刘某与陆某签订离婚协议书之前，案涉房屋中属于刘某名下的产权份额即因其他案件分别于2010年被广州市番禺区人民法院、2012年被广东省佛山市顺德区人民法院查封冻结了。二审庭询中，刘某确认前述案件尚未执行完毕，该诉讼保全措施一直持续至今，房屋的产权过户问题因保全行为仍处于权利受限的状态，但并不改刘某与陆某是案涉房屋产权人的状态。本院认为，案涉房屋的诉讼负担并非刘某个人主观上怠于履行约定造成，且涉及其他案外人合法诉讼权益的保护问题。从时间上分析，刘某的前述债务发生在其与陆某婚姻关系存续期间，刘某亦称陆某在离婚时知悉诉讼事宜，其否认有刻意隐瞒的行为。综上，一审认定案涉房屋被查封并未导致双方离婚协议不能履行正确，本院予以确认。如陆某坚持其诉讼请求，可待保全行为消灭后另行主张，或通过其他合法途径解决。综上所述，陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12632元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇二〇年四月二十四日书记员  何嘉怡徐桂花
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3569号上诉人(原审原告)：姜朝晖，男，1951年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姜敏(系姜朝晖女儿)，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：林翔，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。上诉人姜朝晖因与被上诉人林翔所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。姜朝晖上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人自认上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由其本人购买，购房款来源于杨世芳的赠与，被上诉人从未认可登记在其名下的来源于王薇的赠与。上诉人不认可一审法院关于王薇以被上诉人名义购买系争房屋即认可该房屋由被上诉人取得的观点。一审法院未认定被上诉人以何种方式取得系争房屋，系事实认定不清。二、一审法院未对被上诉人的购房款的来源作出定性，系遗漏本案的关键事实。三、系争房屋的购房款、装修、居住、房产证持有等情况与被上诉人均无关系。综上,上诉人认为一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求判如所请。林翔辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，上诉人主张的借名买房的事实并不存在。其次，系争房屋购房款来源于动迁款而非夫妻共同财产。最后，即使法院认定购房款来源于夫妻共同财产，该款项也应当认定为是对林翔的赠与，系争房屋应当归属被上诉人所有。姜朝晖向一审法院起诉请求：1.确认姜朝晖对林翔名下的系争房屋享有二分之一的权利份额；2.判令林翔协助姜朝晖办理上述房屋产权变更登记手续。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回姜朝晖全部诉讼请求。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由姜朝晖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是系争房屋产权归属。我国物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故，不动产登记是物权的公示方式。本案系争房屋登记于被上诉人名下，被上诉人即是系争房屋的产权人。现上诉人主张对系争房屋享有二分之一产权份额，其需要提供充分的证据证明上诉人与被上诉人有共有系争房屋的意思表示，或者上诉人系基于相关法律规定对系争房屋享有产权份额。一审中，上诉人对其所主张的事实并未提供相应证据佐证，一审法院结合在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对上诉人的一审诉请未予支持，合法有据。二审中，上诉人虽坚持其一审意见，但未提供新证据，也未陈述充分合理的理由，本院难以采信。一审中，上诉人提出的系所有权确认之诉，系争房屋的购房款来源与其诉请无直接关联，一审法院对该节争议已有置评，并无不妥，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由姜朝晖负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年四月三十日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执198号申请执行人：刘明，男，1979年6月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世清，男，1970年9月12日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年2月28日立案执行申请执行人刘明与被执行人赵世清民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1454号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年4月14日，网络查询所反馈的财产信息，未发现有效的财产线索。被执行人银行账户被另案冻结，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人下落不明，暂无法对其采取强制措施，也未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人赵世清发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年4月10日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年2月28日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月十四日书记员  冯庆磊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执404号之一申请执行人：杨根红，女，1982年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：殷冬连，女，1979年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行江西省吉安市中级人民法院审理的申请执行人杨根红与被执行人殷冬连赠与合同纠纷的（2019）赣08民终1911号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷冬连银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初950号 原告：王未，女，1991年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方辉、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 法定代表人：张永强，总经理。 委托诉讼代理人：罗昕，男，公司员工。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告王未诉被告杭州荐友人力资源有限公司（以下简称“荐友公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，被告于同年2月21日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序于同年4月15公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王未向本院提出经变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》；2.被告返还原告培训费12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告作为乙方与杭州建讯教育咨询有限公司（甲方，现更名为杭州荐友人力资源有限公司）签订《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》（以下简称“案涉协议”），约定原告委托被告进行BIM项目管理证书考前培训事宜，培训费用为12800元，被告提供的VIP班课程包括其组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料。同年7月20日，原告按约支付培训费12800元，被告在收到款项后，却未向原告发放培训资料，也未开展过任何培训工作，严重违反合同约定。 原告方认为，关于案涉协议的主体，原告公司的行政袁张勇的身份系介绍人，并非案涉协议的相对人，其无权代表原告向被告作出任何承诺。从费用支出方面来看，相关培训费用均为原告个人支出，与公司无关。另外，原告也从未向被告做出过任何同意推迟相应培训或考试的承诺。案涉协议签订于2018年7月，正常情况下，考试应在当年11月、12月进行，但在2018年和2019年，因国家相关部门暂停相应考试，故原告均未参加。根据案涉协议“甲方的权利义务”第二条“费用安排”的相关约定，因国家政策变更或取消考试的，应全额退还学费。另，根据合同法第九十四条的规定，因被告迟延履行案涉协议，致使原告合同目的无法实现，故原告有权主张解除案涉协议并要求返还已付费用。 被告荐友公司辩称，原告系案外人宁波沧海控股集团有限公司的员工，由其公司行政袁张勇与被告对接，参加案涉BIM考试培训。案涉协议签订后，被告为原告安排了网课且原告已经完成了培训学习。BIM考试在一年中组织了多次，并非所有考试均被暂停，2019年被告安排部分学员参加了考试，至于原告有无参加，被告无法确定。参加考试的学员，在2020年5-6月可以拿到相关资格证书。根据案涉协议的相关约定，在考试成绩公布前，不得以任何理由提前终止和解除协议，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》、收款收据、转账凭证，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对被告提供的证据，1.微信聊天记录、报名信息表各1份，原告虽对真实性不予认可，但对该组证据的证明对象无异议，本院予以确认，可证明原告于2018年9月报名BIM项目管理师考试的事实。2.个人培训记录1份，原告对其三性均有异议，仅从该证据内容来看，无法证明账号的注册时间，且各项培训进度均为0，故本院不予认定，无法实现被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年7月17日，原告作为乙方与被告（甲方）签订案涉协议，约定由甲方为乙方提供BIM项目管理相关培训服务，内容包括甲方组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料等。甲方收取乙方辅导班费用12800元。其中，就“费用安排”部分，约定因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费。“收费与转课重读”部分，约定乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。“其他约定”部分，约定因本协议的履行产生的纠纷由双方协商解决，协商无法达成一致意见的，双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。同年7月20日，原告向被告支付培训费用12800元。后工业与信息化部教育与考试中心于当年12月17日发布文件，称“自2018年12月10日起，……BIM相关社会化培训停止，不再向社会发放BIM培训证书”等。2019年4月2日，建筑信息模型（BIM）专业技术技能项目中心发布通知，称根据工业与信息化部教育与考试中心的要求，停止BIM应用工程师项目的社会化培训及发证。截至起诉之日止，原告未取得相应资格证书。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，荐友公司原名杭州建讯教育咨询有限公司，公司住所地为杭州市萧山区文创大厦，后于2019年7月15日更名，并将住所变更为杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 本院认为，关于案涉协议主体，被告辩称“系原告公司行政袁张勇与其对接，且袁张勇同意延期参加考试，案涉协议虽由原告本人签订，但实际系由公司统一联系，故袁张勇的相关意见才是协议的真实意思表示”等。本案中，关于袁张勇的身份问题，结合其与被告对接报名等程序性事宜的事实，其实际系原、被告签订案涉协议的中间人，对案涉协议的实际履行及解除等重大事宜，在没有相应授权的情况下，无权代为决定。从协议签名及相关培训费用的交费主体来看，协议主体应为本案原告，自无疑义。故对被告的相应辩称，本院不予采信。关于合同效力及解除问题，案涉协议系原、被告在协商一致的基础上签订，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。对协议的履行问题，被告并未提供有效证据证实其已履行相应合同义务，致原告在当年参加考试进而取得资格证书的合同目的无法实现，故法定解除条件已成就。被告辩称根据协议“收费与转课重读”部分的相关约定，乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。本院认为，该条款适用的前提是原告已实际接受服务并参加考试，本案中因相关政策导致考试停止，原告实际未参加考试，且被告未提供相应服务，故该条款的适用前提不成立。关于解除后果，案涉协议“费用安排”中约定，因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费；结合工业与信息化部教育与考试中心于2018年12月发布的“关于停止颁发BIM项目培训证书”文件来看，相应培训费用应依约退还。综上，原告主张解除案涉协议并要求返还培训费用的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王未与杭州荐友人力资源有限公司于2018年7月17日签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》自本判决生效之日起解除； 二、杭州荐友人力资源有限公司在本判决生效后十日内返还王未培训费用12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 法官助理王知飞 书记员童栎丞
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初349-1号 原告：赵增国，男，1952年12月28日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告赵增国诉被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案中，原告赵增国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告赵增国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵增国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 婧
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执355号之十申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田，组织机构代码:691250796。法定代表人陈俊杰。被执行人俞夏东，男，1989年7月20日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人陈剑芬，女，1986年4月15日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被执行人俞夏东、陈剑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞夏东、陈剑芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。本案申请执行标的金额为159069.25元及利息。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人俞夏东、陈剑芬发出执行通知书、报告财产令，要求俞夏东、陈剑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞夏东、陈剑芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞夏东、陈剑芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人俞夏东名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了2378.40元，扣除执行费587.40元、分配给（2020）浙0703执费223号案件1791元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞夏东、陈剑芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执355号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月二十七日代书记员 李 婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2231号原告李亚男，女，1984年5月13日生，汉族，住平度市开发区。被告张立军，住平度市。本院在审理原告李亚男与被告张立军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚男撤回对被告张立军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚男负担。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十三日法官助理刘丽梅书记员李暖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执恢466号之一申请执行人王建礼，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建平，男，1975年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王娟，女，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人王建礼与被执行人王建平、王娟债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日作出的（2017）宁0181民初2987号民事调解书已经发生法律效力，但王建平、王娟却未按上述民事调解书所确定期间履行义务，王建礼于2019年10月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向王建平、王娟发出了执行通知书、报告财产令、传票、纳入失信人名单告知书和限制高消费令，但其二人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王建平、王娟纳入了失信被执行人名单并限制了其二人的高消费。后经本院依法查询了被执行人王建平、王娟的银行存款、不动产、工商、车辆等信息，除被执行人王娟名下有位于灵武市住房一套（申请人暂不申请对该房屋进行评估、拍卖）外，二被执行人暂无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产和其二人下落。本院已告知申请人享有要求被执行人王建平、王娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建平、王娟负有继续向申请执行人王建礼履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年四月十三日书记员  马自凌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3374号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。主要负责人：周一青，该行行长。被执行人：尚修桥，男，1973年4月18日生，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与尚修桥其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖18号原告：左香云，女，1941年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姜涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陶辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：远卫民，男，1973年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告左香云与被告姜涛、陶辉、远卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2020年2月27日立案。原告诉称，左香云系王红刚的母亲。2020年1月21日，王红刚在陶辉的邀请和组织下，与姜涛、陶辉、远卫民前往原永定门电烤串（玉泉路店）饮酒聚餐。当天23：20左右，王红刚搀扶已醉酒的姜涛出店，但姜涛没站稳，后倾倒下，导致王红刚因其倚靠而后退摔倒，后脑着地。王红刚摔倒后的15分钟内，姜涛、陶辉、远卫民中无一人询问或检查王红刚的身体状况，至23:35左右才有人拨打急救电话。23:40左右，急救车赶到将王红刚送医。后经确认，王红刚已死亡。姜涛在台阶上未站稳而后倾倒下是导致王红刚死亡的直接原因；陶辉、远卫民作为聚会参与者，放任饮酒而不加劝阻，致使参与者醉酒，又未安全护送醉酒者。在王红刚摔倒后，更无一人检查或询问其身体状况。因此，三人均应当对王红刚的死亡承担责任。故左香云诉至法院，请求姜涛、陶辉、远卫民赔偿丧葬费61500元，死亡赔偿金1476980元，王潇的抚养费及大学期间合理费用共385432元，医疗费、抢救费、交通费、误工费共10000元，尸体拉运及检验费、停尸费共20000元，精神损害抚慰金200000元，以上共计2153912元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因被告远卫民现任该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告远卫民现任北京市海淀区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年四月二十六日书记员 杨迪菲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保376号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人苏益明，女，1968年08月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏益明银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏益明的银行存款20000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特165号申请人：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：胡雪莲，女，1933年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：陈国强，男，1963年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人陈国富申请宣告被申请人胡雪莲无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈国富述称，被申请人胡雪莲系申请人的母亲，因身体残疾，小脑萎缩，不认识身边的人。所以申请宣告被申请人为无民事行为能力人。本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所（以下简称“安定鉴定所”）对被申请人胡雪莲的民事行为能力进行鉴定。因申请人提供的资料不完整、不充分，2019年12月5日安定鉴定所制作《回复函》要求申请人补充鉴定材料，本院将该函送达申请人。至2020年4月7日，申请人仍未补充鉴定材料，安定鉴定所无法受理委托，出具《退卷函》。本院认为，申请人陈国富未按鉴定机构要求及时提供相关材料，导致无法对被申请人行为能力进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，裁定如下：驳回申请人陈国富的申请。审判员  张兰津二〇二〇年四月十四日法官助理张利康书记员王洪敏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执480号之二 申请执行人：范文涛，男，汉族，1984年2月16日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：陈军，男，汉族，1980年4月1日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人范文涛与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘1124民初3263号民事调解书确定“陈军拖欠范文涛钢材款25000元，于2018年1月30日前支付5000元，剩余20000元于2018年12月30日前付清。案件受理费588元，减半收取计294元，由范文涛负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人范文涛与被执行人陈军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人陈军名下银行存款691元进行了扣划，其名下桑塔纳牌K33型桥车，无查封扣押的实际价值，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人陈军名下无保险、住房公积金信息，被执行人陈军系一般家庭。申请执行人范文涛不能提供被执行人陈军可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人陈军发出（2019）甘1124执480号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人范文涛申请执行的钢材款24309元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执480号申请执行人范文涛与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  何宣辉
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初582号 原告：潘凯之，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码：91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 原告潘凯之与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“彩龙光电公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯之委托诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼，被告彩龙光电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凯之向本院提出诉讼请求：1.彩龙光电公司立即向潘凯之交付云霄县马山村福建彩龙光电物流城Ａ区10栋Ｄ21号房产；2.彩龙光电公司向潘凯之支付逾期交房违约金，该违约金以已付购房款224570元为基数，自2014年10月1日按日万分之三计算至彩龙光电公司实际交付房产之日止，截止2020年1月31日（1948天）暂为131238.27元；3.彩龙光电公司协助潘凯之办理剩余按揭贷款手续；4.彩龙光电公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，潘凯之变更第2项诉讼请求为：彩龙光电公司向潘凯之支付逾期交房违约金，该违约金以已付购房款224570元为基数，自2014年10月1日按日万分之一计算至彩龙光电公司实际交付房产之日止。事实及理由：2014年7月8日，潘凯之与彩龙光电公司签订《商品房买卖合同》及相关附件与补充协议（以下简称“合同”），该合同约定：房产坐落于云霄县福建彩龙光电物流城Ａ区10栋Ｄ21号房产，建筑面积为102.52平方米，房屋总价434570元。该合同的主要条款有：交付方式、逾期付款责任、交房责任与期限等等。潘凯之已付清首付款224570元并按要求到银行办妥按揭贷款手续。根据该合同第八条约定，彩龙光电公司应于2014年8月31日前将符合规定的房产交付潘凯之使用。但至起诉之日，彩龙光电公司仍未向潘凯之出具合同约定与法律规定的相关证明文件，证实其已经达到合同约定的交房文件，并且至今没有履行交房的义务。根据合同约定，已逾期交房1948天。遂潘凯之诉至本院，主张上述诉讼请求。 彩龙光电公司未作答辩。 潘凯之围绕诉讼请求依法提交了证据1《商品房买卖合同》、证据2收据、证据3收款收据。彩龙光电公司未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，潘凯之向彩龙光电公司购买址在云霄县福建彩龙光电物流城Ａ区10栋Ｄ21号房产，双方签订了合同编号为35062208001700049《商品房买卖合同》，约定房屋总价434570元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……4、交付条件与期限以双方另行约定为准，按附件六：合同补充协议第四条为准执行。合同补充协议第四条第1项约定：本合同第八条约定的该房屋交付时间为暂定时间，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，乙方对此无异议。第2项约定：双方一致同意将本合同第八条所述的该房屋交付条件修改为：甲方取得竣工验收合格文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件。第7项约定：甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则（1）乙方给予甲方30日的宽限期……；（2）如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订当日，潘凯之付清了首付款224570元并按要求到银行办妥按揭贷款手续，同时向彩龙光电公司支付了契税、专项维修基金、办理房产证、土地证及合同备案等相关费用。至今彩龙光电公司均未交付房屋给潘凯之。 另查明，本案涉讼房屋尚未办理竣工验收备案手续。 本院认为，潘凯之与彩龙光电公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定彩龙光电公司在取得竣工验收合格文件后向潘凯之交付已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表的房屋，但案涉房屋所在工程项目至今未竣工验收，基础设施尚未完善，也无法确定该项目质量等是否合格，现暂未达到交付使用条件，在事实上和法律上无法强制要求彩龙光电公司立即交付房屋，庭审中，经向潘凯之释明可以变更诉讼请求要求解除商品房屋买卖合同并退还购房款、赔偿损失，潘凯之不同意变更诉讼请求，坚持要求彩龙光电公司交付房屋，故对潘凯之该请求，依法不予支持。待该房屋达到交付使用条件后，潘凯之可再行主张。对潘凯之主张的逾期交房违约金问题，合同关于交付期限的约定虽有矛盾，但应以有利于买受人的解释确定交付期限，即应以2014年8月31日作为双方约定的交付期限。彩龙光电公司未按照合同约定期限履行交房义务，已构成违约，双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房超过30日以上，买受人选择继续履行合同的，出卖人以逾期天数按买受人已付房款每日万分之一计算向买受人支付逾期违约金，故潘凯之要求彩龙光电公司支付自2014年10月1日起至实际交房止的违约金予以支持。潘凯之主张判令彩龙光电公司协助其办理剩余房款按揭贷款手续，因潘凯之无法提供证据证明因彩龙光电公司原因致使其无法办理按揭贷款，本院对其主张不予支持。彩龙光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向潘凯之支付违约金（自2014年10月1日起至云霄县福建彩龙光电物流城Ａ区10栋Ｄ21号房产实际交付之日止，以购房款224570元为基数，按日万分之一计算）； 二、驳回潘凯之其他诉讼请求。 案件受理费894元，减半收取计447元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月九日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执515号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王丰收，男，1970年9月29日出生，住广饶县。被执行人：张喜，女，1969年10月12日出生，住广饶县。被执行人：王高明，男，1972年8月23日出生，住广饶县。被执行人：王加武，男，1970年1月26日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰收、张喜、王高明、王加武金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1181号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：刘发林，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告刘发林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年四月二十四日法官助理付娴书记员赵明月