wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3504号 原告：浙江武义圣得力工贸有限公司，住所地武义县王宅镇马府下松林头。 诉讼代表人：浙江今日律师事务所，系该公司管理人。 委托代理人：林龙，浙江今日律师事务所律师。 被告：郑献华，男，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义圣得力工贸有限公司为与被告郑献华对外追收债权纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，并向本院提交了缓交诉讼费用申请书。2020年4月22日，原告以与被告自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义圣得力工贸有限公司撤回起诉。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 江 莉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执236号 申请执行人：周国芳，女，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：绿园区淇羽化妆品商行，住所地长春市绿园区。 经营者：王志权，男，1979年10月2日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人周国芳与被执行人绿园区淇羽化妆品商行医疗损害责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1357号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币70,962.66元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月4日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘天琳
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初77号 原告：宁波市江北泰德石材经营部（统一社会信用代码：92330205MA2ELRQY50）。住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村。 经营者：蒋显玉。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波逸帆装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AFRY52E）。住所地在宁波市江北区杨善路51号3楼E3-31工位。 法定代表人：易淑炎。 原告宁波市江北泰德石材经营部与被告宁波逸帆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告宁波市江北泰德石材经营部诉称，2019年5月，被告向原告购买西大河运动公园项目用芝麻灰火烧面侧石（尺寸为：600mm×200mm×120mm）1080米（1800块），原告和被告达成口头协议后，原告按被告要求安排工厂进行了生产.2019年5月8日，工厂生产完毕，2019年5月27日，原、被告双方按双方口头协议签订了《西大河运动公园石材供应合同》，双方对价格、交货时间、违约责任等进行了明确约定。2019年9月15日，原告接到被告交货的通知，货物送到被告指定的地点后，被告电话一直不接，无奈送货驾驶员只能把车上的货物卸到了原告的场地，为此原告多支付了叉车费400元，以及运货司机卸货增加的路费200元。第一批货物价格共计23587元，但被告收到第一批货物后只向原告支付了10000元，还有13587元未支付，后虽经原告多次催要，被告拒不支付。后原告多次要求向被告交付剩余石材，被告却以各种借款拒绝履行。原告为了减少损失，无奈将剩余石材低价处理。被告的违约行为给被告造成了各项损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院确认解除原、被告双方签订的《西大河运动公园石材供应合同》，判令被告向原告支付已交货物的货款、违约金及其他损失等共计39637.16元。 被告宁波逸帆装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案涉及场地在镇海区永平西路和西大河南路红绿灯路口，业主单位镇海新城管委会，现被告公司所在地也在镇海区，到目前已经两年多了，第三方大理石店也在镇海区骆驼街道。鉴于以上情况，为方便后期申诉取证、现场调查、展开工作，故申请将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告提供租房合同及照片证明其现主要办事机构在宁波市镇海区。本案双方合同中未明确约定合同履行地，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为其他标的，被告住所地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，被告的异议成立，本案应移送宁波市镇海区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告宁波逸帆装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市镇海区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告宁波逸帆装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年二月二十八日 书记员  毛丽洁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执810号 申请执行人：米霆,男,1985年9月10日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：张镭,男,1988年10月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人米霆与被执行人张镭“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张镭确无可供执行财产，申请人米霆也不能提供被执行人张镭可供执行财产线索。执行中，申请执行人米霆与被执行人张镭达成执行和解协议，被执行人张镭分期偿还申请执行人米霆的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执810号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱灿宗
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保421号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张友良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保406号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人张友良在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张友良在金融机构有存款1455.31元。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保406号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保406号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢75号申请执行人：成XX，女，汉族，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人成XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1074号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执219号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人成XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初207号 原告：夏开菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：殷家恒，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告夏开菊与被告殷家恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告夏开菊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏开菊向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏开菊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏开菊负担。 审 判 员 张江湖 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘声伟 书 记 员 张 境
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执64号申请执行人:姜博，男，1982年10月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，牛栏山酒业本溪代理商，住本溪市南芬区。被执行人：李承志，男，1986年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁集团轧钢厂职工，住辽宁省本溪市平山区。姜博与李承志民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2874号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李承志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜博于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李承志的财产进行了查证：有银行存款（冻结状态）、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李承志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李承志的财产线索，申请执行人姜博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保557号之一申请人：汪某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某，男，1975年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人汪某某与被申请人李某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0811执保557号执行裁定：冻结被申请人李某名下的银行存款13万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人汪某某于2020年4月29日提交解除诉讼保全申请书，申请解除被申请人李某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人汪某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人李某名下银行存款13万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十九日书记员  姜莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5333号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。法定代表人张尧。被执行人林上洪，男，1982年2月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0115民初18936号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人林上洪信用卡纠纷一案中，本院对林上洪的银行账户、房地产、证券、车辆等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18936号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初56号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人杜应录，男，1971年2月10日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，藏族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杜应录犯危险驾驶罪，2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年4月14日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉，被告人杜应录到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年9月6日23时许，被告人杜应录醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿桥阴公路自北向南行驶至桥头镇老爷山弯道处，被大通县公安局执勤民警查获。经检验鉴定，杜应录的血液中检出乙醇，乙醇含量为149mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杜应录醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜应录到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证明、到案经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶员及机动车信息查询单、被告人的供述与辩解、证人证言、西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。   被告人杜应录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金。   本院认为，被告人杜应录醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。考虑到案发后被告人杜应录如实供述犯罪事实，系坦白，自愿履行财产刑，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人杜应录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长     李文慧   审判员       马利钢   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年四月十四日   书记员    马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。   在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1511号申请执行人：普兰店区双塔龙海石材经销处,住辽宁省普拉地区双塔镇福全村。负责人：孙喜敏，喜该公司经理。被执行人：大连市普兰店区莲山街道榆树房村民委员会，社会统一信用代码54210214ME0020256H，住所地普兰店区莲山街道榆树房村。法定代表人：孙秀华。申请执行人普兰店区双塔龙海石材经销处与大连市普兰店区莲山街道榆树房村民委员会为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第03806号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款558886.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区双塔龙海石材经销处于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月5日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年10月31日对其账户进行冻结，冻结期限届满至2020年10月30日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。后本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，暂未查明可供执行财产。申请执行人普兰店区双塔龙海石材经销处未提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3711号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李锋，男，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96052.71元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款66240元，并就案涉车辆黑Ｅ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计96052.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金96052.71元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1101元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审61号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、龚乔乔。 被执行人林忠祥。 申请执行人于2019年7月26日作出金某罚字[2019]090号行政处罚决定，认定:2019年6月12日，我局执法人员对被执行人经营的点钻加工厂进行检查。检查时该厂未在生产，该厂无厂名无营业执照，主要从事点钻加工生产，主要生产设备有点钻机1台、烘箱2台，生产工艺是AB胶-调色-点钻-烘干-成品，使用的原辅材料有AB胶、色膏、天那水。执法人员现场检查时发现，该厂将生产过程中产生的天那水废桶等危险废物装在编制袋中扔至路边的垃圾桶旁。被执行人的上述行为，违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第二十八条第一款的规定，已构成违法。依据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十一条的规定，作出如下处罚：罚款人民币10000元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2020年3月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年7月26日作出的金义环罚字[2019]090号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月二十三日 法官助理金贤俐 书记员陈强
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执3号王娟娟、董占福：王娟娟与董占福房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人王娟娟名下。至此，王娟娟向本院申请执行的（2019）吉0113民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异220号申请人：付军生，男，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该行员工。被执行人：高彦雷，女，1978年3月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：李怀波，男，1977年1月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高彦雷、李怀波金融借款合同纠纷一案中，申请人付军生于执行过程中提出书面申请，请求法院变更付军生为（2020）辽0102执1661号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人付军生向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高彦雷、李怀波借款合同纠纷一案（2020）辽0102执1661号的申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。异议理由：原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高彦雷、李怀波借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中。执行依据为（2019）辽0102民初16588号民事判决书。2020年1月22日，申请人付军生与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《债权转让合同》，将对被执行人高彦雷、李怀波享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2020年1月22日进行了登报公告，确认申请人付军生已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为付军生。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请人所述的债权转让情况属实，同意将申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高彦雷、李怀波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0102民初16588号民事判决书，判决“一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高彦雷、李怀波签订的《综合授信合同》；二、于本判决生效十日内，被告被告高彦雷、李怀波偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金540,000元、利息13,545.91元、逾期罚息44,758.67元，合计598,304.58元（以上本金及利息截止日为2019年6月18日）；并从2019年6月19日起，按合同约定的计算标准，给付逾期利息、罚息至实际支付之日止；三、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行有权对被告李怀波名下位于沈阳市铁西区北四中路8号（4-3-2），建筑面积98.1平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、于本判决生效十日内被告高彦雷、李怀波赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执1661号。经查，2020年1月22日，付军生（甲方）作为受让方与作为转让方的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订《债权转让合同》，双方约定：截至2019年8月19日，转让的债权账面价值总计为人民币624602.33元，双方同意债权转让总价款为人民币554420元。中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月6给付军生出具554420元的收款收据。双方于2020年1月23日在辽沈晚报发出债权转让公告。异议审查过程中，申请人付军生为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：网络拍卖成交单、债权转让合同、银行转账流水表、收据、报纸公告、他项权利证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人付军生依据《债权转让合同》，主张变更其为（2020）辽0102执1661号一案的申请执行人，并向法院提供了债权转让合同、银行转账流水表、收据、报纸公告等，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，中国民生银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更付军生为本案的申请执行人。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，申请人在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执1661号执行一案的相应权利。故付军生申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人付军生为（2020）辽0102执1661号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年四月二十三日书记员 王 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1352号之一申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路12号。法定代表人常应祥，董事长。委托代理人刘莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人陈琳琳，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人杨钢，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司与被执行人杨钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0121民初6930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月11日，本院向被执行人杨钢送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人杨钢未履行义务。本院于2020年2月14日、2020年4月3日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人杨钢名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车叁台，已依法在车辆登记部门办理查封手续，但因未能实际扣押，无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人杨钢无不动产登记信息。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨钢无公积金登记信息。2020年4月2日，本院通过电话调查了解到被执行人已不在户籍地居住生活，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话告知了申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司的委托代理人刘莹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院依法对被执行人杨钢采取了限制消费措施。本院于2020年4月3日约谈申请执行人长沙金龙铸造实业有限公司的委托代理人刘莹告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年4月3日，本案应执行的标的金额为100000元及利息、受理费1440元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月三日书记员 王 冠
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执363号 申请执行人：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住新昌县大市聚镇西山工业园区。 诉讼代表人：浙江新希望律师事务所、浙江中兴会计事务所有限公司，浙江日利实业有限公司管理人。 负责人：何亚江，浙江新希望律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：浙江金开来新能源科技有限公司（统一社会信用代码91330624060579755Q），住新昌县西山工业园区日利实业厂区内。 法定代表人：黄亚东。 本院在执行浙江日利实业有限公司与浙江金开来新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人浙江日利实业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年四月八日 书记员 石慧红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16261号原告：诸暨市华新布厂，住所地：诸暨市应店街镇新区。投资人：孟建新。委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：吕文江，男，1979年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。原告诸暨市华新布厂与被告吕文江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市华新布厂的委托诉讼代理人应乃均，被告吕文江的委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市华新布厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付墙布货款489645元，并支付该款自2018年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要去被告支付货款388477.40元。事实和理由：原、被告素有墙布供销业务关系。被告向原告购买墙布，至2017年12月底止，经双方结算核实，被告除已付外，尚应付原告墙布货款536255元。2018年3月12日，被告又向原告购买墙布2匹，147.4米，价格23元/米，计3390元。同年2月14日被告支付30000元，2019年2月3日付20000元。至此尚应付原告墙布货款489645元，该欠款经原告多次催讨，被告认欠不还。被告吕文江庭审中辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议，总体应以被告签字为准，其中有一笔2016年2月4日被告支付的150000元，原告未扣除。原告诸暨市华新布厂围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：送货结算清单一份，证明至2017年1月，被告尚应支付原告货款698477元。经质证，被告确认签名系被告所签，但认为后续被告支付过款项。农业银行交易明细一份，证明2016年2月4日被告吕文江付款150000元，杨光平付款50000元的事实。经质证，被告无异议。被告吕文江向本院提交一下证据：银行交易凭证一组，证明自2015年10月至2019年2月被告及其妻子共计支付货款1234000元。经质证，原告对真实性无异议，原告提供的结算清单是2017年1月制作，对2017年1月以后被告的付款情况无异议，2017年1月至2019年2月2日，被告总计支付货款310000元。结算清单一组，证明原告在统计付款情况时，少算了被告支付150000元。经质证，原告对证据无异议。APP截图一组，证明陈苗娣手机转账支付货款180000元的事实。经质证，原告对证据无异议，但认为已支付的款项均已扣除。本院经审查对上述证据的真实性均予以确认。结合原、被告的庭审陈述及举证质证情况，本院认为本案争议焦点在于2016年2月4日被告吕文江支付的货款150000元是否已在原告的诉讼请求中予以扣除？原告认为2016年2月4日吕文江支付的150000元、杨光平代付的50000元，合计200000元已扣除。因2016年2月4日系春节前夕，会计放假，未能及时做账，待春节假期结束后，会计将该笔200000元的付款记账在2016年2月20日。被告认为在2016年2月4日支付了150000元，2月20日支付了200000元，但其未能提供2016年2月20日支付200000元的任何证明。本案的款项支付情况相对清楚，基本通过银行转账，被告应当能够提交相关的付款证明。经过两次庭审，被告未能提供2016年2月除了2月4日以外的其他任何付款凭证，但原告的账目相对清晰且其对记账日期的解释也符合常理，故本院对被告的答辩意见不予采纳。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有墙布买卖业务往来。2017年1月，经原、被告对账结算，被告共欠原告货款698477元。后被告陆续支付货款310000元，至今尚欠原告货款388477元。本院认为，原告诸暨市华新布厂与被告吕文江之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款388477元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕文江应支付原告诸暨市华新布厂货款388477元，并支付该款自2019年10月8日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告诸暨市华新布厂其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，减半收取计3563.50元，由被告吕文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月十九日书记员  张 迪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初862号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市。法定代表人：阎某。被告：李某，女，汉族，现住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执18号 申请执行人：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号。统一社会信用代码91500117203645466A。 法定代表人：易宗仁，公司执行董事。 被执行人：四川丰侨房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盛马大道。统一社会信用代码91510923076142937H。 法定代表人：于安华，公司执行董事。 重庆易成建设工程有限公司诉四川丰侨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）川09民初58号民事判决书，已发生法律效力。因四川丰侨房地产开发有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人重庆易成建设工程有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。 执行中查明，本院于2017年8月4日作出（2017）川09财保2号民事裁定书，裁定对四川丰侨房地产开发有限公司位于四川省大英县宗国有土地使用权［土地使用权证号分别为：大国用（2014）第03425号、大国用（2014）第03426号、大国用（2014）第03427号］予以查封。因上述土地地上工程建筑缺乏《建设工程规划许可证》，故暂不具备处置条件。 经网络执行查控系统查询，被执行人四川丰侨房地产开发有限公司无其他可供执行财产；经传统调查、现场调查，亦未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人四川丰侨房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，待相关资产具备处置条件时恢复执行。 本院认为，被执行人四川丰侨房地产开发有限公司的相关资产目前不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，亦未能发现被执行人有其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川09民初58号民事判决书的本次执行程序。 被执行人四川丰侨房地产开发有限公司负有继续向申请执行人重庆易成建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李泽南
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初281号 原告：利郎（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市科技工业园区。统一社会信用代码：91350500770691661U。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区廖图箱包网店。住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路51号创业2号楼虚拟产业园2115号（集群注册）。统一社会信用代码：92350502MA322JGE3Y。 经营者：杜清鹤。 原告利郎（中国）有限公司与被告泉州经济技术开发区廖图箱包网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案开庭之前，原告利郎（中国）有限公司向本院申请变更诉讼请求。原告利郎（中国）有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利郎（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执344号 申请执行人：刘海林，男，1990年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卢旭钉，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人刘海林与被执行人卢旭钉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月21日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人卢旭钉名下的银行帐户共有6个且已冻结，累计存款余额98.74元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人卢旭钉于2020年2月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人卢旭钉拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人卢旭钉已于2020年2月25日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人卢旭钉拒不申报，本院于2020年2月25日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额50000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人卢旭钉无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 丁文杰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执401号申请执行人：姜冬香，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省内江市资中县。被执行人：石云贵，男，1970年7月15日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。姜冬香诉石云贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）湘3101民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，2020年4月27日，申请执行人姜冬香与被执行人石云贵达成执行和解协议分期履行，协议内容具体如下：一、姜冬香放弃本案执行标的5000元；二、被执行人石云贵于2020年4月27日履行5000元，案件受理费57元，执行费200元，并从2020年5月起28日前履行1000元到债务清偿为止。三、申请执行人姜冬香撤回本次执行，并口头申请解除对石云贵的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年四月二十八日书记员  孙小平
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终324号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，北京市西城区东旧帘子胡同13号居民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李文超，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。上诉人林信成因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初570号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。林信成诉至一审法院请求：1.确认《关于林信成反映毓秀东苑西北侧园区绿地被损毁改建停车场的答复意见》[编号：201905（告）002]违法；2.依法撤销《关于林信成反映毓秀东苑西北侧园区绿地被损毁改建停车场的答复意见》[编号：201905（告）002]；3.本案诉讼费由市规自委承担。一审裁定认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据不能证明林信成反映的事项对其合法权益产生了实际影响，故，市规自委作出的相关答复对林信成的合法权益不产生实际影响。因此，对林信成之起诉应予裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实和理由为：一、一审裁定恶意回避应依法认定的事实与证据。二、一审裁定程序多处违法。三、一审裁定程序严重违法，违反程序正义，显失公平。四、一审裁定故意错误适用法律，回避上诉人被侵权的事实与本案的利害关系。五、一审裁定违法包庇被上诉人，不予调取相关证据程序违法。六、一审裁定权力寻租，隐匿证据，罔顾事实，裁判违法。七、一审裁定恶意曲解判决与裁定的法律程序，程序严重违法。八、一审裁定肆意践踏公民“知情权，表达权和监督权”。九、一审裁定违背职业道德，宪法誓言，应予以追责。十、一审裁定违反行政当事人诉权保护的规定，裁定违法。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据不能证明林信成反映的事项对其合法权益产生了实际影响，因此，市规自委作出的相关答复对林信成的合法权益不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回林信成起诉，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年四月十七日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审259号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人刘西法，男，1966年9月2日出生，居民，住费县。（红花峪村） 申请执行人费县综合行政执法局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月14日对被执行人刘西法因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2020]TD0002号行政处罚决定（以下简称TD0002号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘西法擅自占用红花峪村二组集体土地240平方米建设房屋，所占地类现状为旱地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年2月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0002号行政处罚决定，对被执行人刘西法作出处罚：1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0002号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0002号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘西法负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈冠军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4181号之一申请执行人：登封市依嵩缘主题文化酒店有限公司，住所地：登封市新兴街，统一社会信用代码：91410185337175092U。法定代表人：梁逗逗，该公司经理。被执行人：孙宗明，男，1957年8月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐环，女，1958年7月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人登封市依嵩缘主题文化酒店有限公司与被执行人孙宗明、徐环借款合同纠纷一案，当事人双方在强制执行过程中自愿达成和解协议，现申请执行人登封市依嵩缘主题文化酒店有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员 乔跃龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执588号之六被执行人：刘虎沅，男，汉族，1965年02月26日出生。关于王伟与刘虎沅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人刘虎沅在甘肃省农村信用社联合社6230650003000323448_000000账户内余额人民币84.34元，现因本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在甘肃省农村信用社联合社6230650003000323448_000000账户内存款人民币50408.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月十五日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执576号之一申请执行人邹美林，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘青，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邹美林与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）湘0121民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹美林于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人邹美林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘青发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月21日、4月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘青保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人刘青银行存款3947.18元。2020年3月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘青无住房公积金缴存信息。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人刘青无住房信息。2020年4月9日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人刘青名下位于（房产证号：00××95），后经调查得知该房屋早已拆迁。2019年4月9日，本院对被执行人刘青户籍地长沙县星沙镇杨高村调查了解到被执行人刘青已经离婚了，长期未在户籍地居住，杨高村101室房子早已拆迁，欠外债约二、三千万，无财产可供执行，没有履行能力，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人邹美林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人刘青采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年4月10日约谈申请执行人邹美林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为225000元及以本金225000元为基数按年利率4.75%的标准从2019年1月15日起计算至2020年4月13日止的利息13329.69元、迟延履行期间的债务利息8268.75元以及诉讼费2621元、申请执行费3275元，合计252494.44元，已执行3947.18元，尚有248547.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年四月十三日书记员  毛 盾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4446号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：涂贵艳，女，1992年04月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审第三人：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：张宏，该公司总经理。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人涂贵艳以及原审第三人贵阳大川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。涂贵艳向一审法院起诉请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年11月15日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区大川白金城（现云城尚品）小区住房一套，2013年11月15日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年2月13日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。一审法院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，法院认为，大川房开当庭自认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年2月13日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，法院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见法院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，法院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告涂贵艳“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年11月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告涂贵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月二十二日法官助理陈瑶书记员蒋传星
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1046号 原告：国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司，住所地安徽省六安市皖西路147号，统一社会信用代码913415003367391400（1-1）。 负责人：谢正勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩子胜，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽航宇商业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平安东苑54号楼201铺，统一社会信用代码91341500MA2RWLXP17（1-1）。 法定代表人：张光勇，该公司经理。 本院在审理原告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司与被告安徽航宇商业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网安徽省电力有限公司六安市城郊供电公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初43号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人阳硕，男，1972年12月25日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月5日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人阳硕犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理秦桂菊出庭支持公诉。阳硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月25日晚上，被告人阳硕与周某等人在城步苗族自治县儒林镇南山大道的“纸包鱼”饭店吃饭，吃饭时阳硕喝了约4两白酒。19时许，阳硕驾驶湘Ｅ×××××面包车搭乘其妻子彭某及两个女儿从南山大道返回其位于县交警大队后面的家中，途经八角路右转弯进入儒林大道将车停放在老邮政家属楼前的空坪处时被交警查获。经鉴定，阳硕血液中的酒精含量为182.12ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人阳硕如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明： 2019年11月25日19时许，被告人阳硕酒后（血液酒精含量为182.12ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｅ×××××面包车搭乘其妻子彭某及两个女儿从城步县儒林镇南山大道返回其位于县交警大队后面的家中，途经八角路右转弯进入儒林大道将车停放在老邮政家属楼前的空坪处时被交警查获。 到案后，被告人阳硕如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人阳硕于2019年6月14日因饮酒后驾驶机动车被城步苗族自治县公安局交警大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人阳硕在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、查获经过、无犯罪记录证明、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政处罚决定书等；2、证人彭某、周某的证言；3、被告人阳硕的供述；4、鉴定意见书；5、现场图等证据予以证实，足以认定。阳硕已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人阳硕违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。故公诉机关对阳硕犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经阳硕质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。阳硕曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在暂扣机动车驾驶证期间无证驾驶机动车，应从重处罚。阳硕到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。阳硕自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据阳硕的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人阳硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年四月十日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1151号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人闫福站，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与闫福站金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.246188万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日对被执行人闫福站名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保187号之一解除保全申请人（被保全人）：孙哲，男，1982年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区仙境路29号一单元102室。身份证号码：370304198201070614。被申请人（申请保全人）：崔德喜，男，1962年3月12日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人孙某1与被申请人崔德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0304财保187号民事裁定，冻结淄博博山君鑫选矿设备厂、孙某1、孙某2名下的银行存款100000.00元。因淄博博山君鑫选矿设备厂与孙某2被冻结的银行账户存款合计已超过100000.00元，解除保全申请人孙某1于2020年4月28日向本院申请解除对其名下银行账户（含支付宝、微信账户）采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对孙哲名下银行账户（含支付宝、微信账户）采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年四月二十九日法官助理顾媛媛书记员魏伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3047号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。法律文书送达地址同住所。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：慈溪市胜山酷童制衣厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路198号，统一社会信用代码：92330282MA28YUHK7D。 经营者：程功平。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山酷童制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山宝英布行在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 宋乐乐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保419号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人戴春敬上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4116号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴春敬银行存款人民币51470.36元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1735号上诉人（原审被告）：王宜荣，女，1958年4月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路。法定代表人：娄武超。委托诉讼代理人：孙梦雅、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡好运农牧股份有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇汲城工业园区。法定代表人：王泽营。被上诉人（原审被告）：焦锡常，男，1958年3月17日出生，住新乡市。上诉人王宜荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司卫辉市支行、新乡好运农牧股份有限公司、焦锡常金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月1日按上诉人王宜荣本人填写的地址确认书向其邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，该邮件于2020年4月6日以“原址查无此人”退回，本院于2020年4月14日按王宜荣地址确认书载明的联系电话再次向王宜荣催缴诉讼费，王宜荣仍未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宜荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年四月十六日书记员  张永强
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执171号之一申请执行人：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区。法定代表人：张四通，该公司总经理。被执行人：福州市长乐区铠杰建材有限公司（曾用名：福州市仓山区铠杰建材有限公司），住所地福州市长乐区吴航街道天水城5座2404号。法定代表人：陈美珠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南衡利丰陶瓷有限公司与被执行人福州市仓山区铠杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0421民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福州市仓山区铠杰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院立案执行后，查明被执行人福州市仓山区铠杰建材有限公司于2019年7月21日将公司名称变更为福州市长乐区铠杰建材有限公司，于2020年1月7日将公司法定代表人变更为陈美珠。本院依法将被执行人福州市仓山区铠杰建材有限公司变更为福州市仓山区铠杰建材有限公司。2020年1月15日，本院向被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人湖南衡利丰陶瓷有限公司邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月15日、2月14日、3月25日先后三次对被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司有银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆可供执行。本院已于2020年3月10日冻结被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司的银行账户。执行过程中，本院委托福建省福州市长乐区人民法院查明被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司无不动产登记。被执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司系单位法人，无住房公积金。2020年2月25日，本院决定对被执行人执行人福州市长乐区铠杰建材有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为118029.66元（其中其中货款110081.35元、以110081.35元为基数按日利率1.75‱计算自2019年9月3日至2020年4月26日止的迟延履行期间债务利息4546元、本诉受理费及财产保全费1783元、执行费1619.31元）,已执行到位0元，尚余118029.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年四月二十六日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执639号金永东：被执行人金永东刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初24号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执639号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初729号原告：某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国兴，该公司员工。被告：刘某，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：孙某，男，1968年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：楚某，男，1979年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告某汽车销售服务有限公司与被告刘某、孙某、楚某合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十七日书记员  赵桐妤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终524号 上诉人（原审原告）：杨正才，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人杨正才因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 杨正才上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 杨正才向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。杨正才并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，杨正才的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故杨正才的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回杨正才的起诉。 二审中，杨正才及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人杨正才在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为杨正才的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，杨正才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初533号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：彭世峰，男，汉族，1968年9月16日生，住息县。被告：王平，女，汉族，1968年7月7日生，住息县。被告：刘晓珺，女，汉族，1977年8月1日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告彭世峰、王平、刘晓珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告在限定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年四月一日书记员  杨达
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执367号之二被执行人汪永亭，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初3060号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人汪永亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪永亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪永亭在甘肃银行883300769050100010账户内存款人民币61490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9395号 原告：顾洪杰，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：卢春江，男，1960年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路东，统一社会信用代码91341181762785721D。 法定代表人：卢宏翠。 原告顾洪杰与被告卢春江、天长市飞亚达线材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。后二被告因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾洪杰的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告卢春江、天长市飞亚达线材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。二被告未在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院对其提出的管辖异议申请不予审查。本案现已审理终结。 原告顾洪杰向本院提出诉讼请求（变更后）：二被告返还原告定金20万元。事实和理由：2017年，被告卢春江以所谓的工程劳务分包为由，向原告收取工程定金20万元，并承诺在2017年11月底前开工。为此，被告卢春江向原告出具收条一份，载明“收到顾洪杰工程定金贰拾万元整（200000.00），收款人：卢春江、天长市飞亚达线材有限公司，2017年10月14日。注：本工程预计在2017年11月底前开工。”上述收条系被告卢春江亲笔书写，并签盖被告天长市飞亚达线材有限公司的公章。但原告交付定金后，被告卢春江承诺的工程未开工。原告多次催讨未果。 被告卢春江、天长市飞亚达线材有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的收条、个人账户对账单各一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，原告于2017年10月14日将200000元汇入被告卢春江的银行账户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告以工程未开工为由，要求二被告返还价款200000元，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢春江、天长市飞亚达线材有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告顾洪杰价款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告卢春江、天长市飞亚达线材有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾巧玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更434号 罪犯桑雪松，男，1978年10月24日出生，汉族，山东省栖霞市人，研究生文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年九月三十日作出（2016）鲁0502刑初704号刑事判决，以被告人桑雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，责令退赔被害人人民币175.15万元。刑期自2016年2月4日起至2028年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯桑雪松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯桑雪松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯桑雪松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯桑雪松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯桑雪松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月4日起至2027年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1543号原告邵东齐尚装饰工程有限公司，住所地：邵东县大禾塘街道办事处昭阳路邦盛写字楼1栋1205号。法定代表人：周咏，系该公司执行董事。被告：苏晴，男，1989年10月4日出生，住海南省海口市秀英区。本院在审理原告邵东齐尚装饰工程有限公司与被告苏晴装饰装修合同纠纷一案中，原告邵东齐尚装饰工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东齐尚装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵东齐尚装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费167元，减半收取83.5元，由原告邵东齐尚装饰工程有限公司承担。审 判 员  刘玉石二〇二〇年四月二十二日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初349号之一 原告：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：城步苗族自治县建筑工程有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路49号。 法定代表人：龚军鹏。 原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司以被告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告城步苗族自治县建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3238号申请执行人：河南某实业有限公司，住所地汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：91410482MA3XD2BU4A。被执行人：刘某，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南某实业有限公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案，本院在保全阶段于2019年9月23日以（2019）豫0482执保2254号之一执行裁定书冻结了被执行人刘某在中国农业银行（账号：62×××70）账户内存款人民币130000元，实际冻结1082.09元，现因被执行人刘某已按照相关法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国农业银行（账号：62×××70）账户内存款人民币130000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年四月二十七日书记员  李世昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：周家成。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人周家成信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢59号梁某、匡某：本院受理的申请执行人梁某与被执行人匡某买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初1259号民事调解书，于2020年4月13日立案恢复执行(原执行案号为：（2019）湘0902执327号)。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人梁某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12394号申请执行人：陈伯灿，男，1974年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被执行人：李粟亲，男，1968年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海高境建筑劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢玮，职务执行董事。申请执行人陈伯灿依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15401号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司给付人民币5,723,800元及利息。本院立案后，于2019年11月14日向被执行人李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司在2019年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人李粟亲名下牌号为沪FKXXXX奥迪牌汽车一辆，该车辆因下落不明暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司名下除上述车辆外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人李粟亲无退休金。由于被执行人李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月17日约谈申请执行人陈伯灿的委托代理人马韡俊，马韡俊向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈伯灿对李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李粟亲、上海高境建筑劳务服务有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。