四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1785号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：黄建，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈增燕，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄载娴，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省高县，系应国勇之妻。 被告：黄载娴，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾金江农商行）诉被告黄建、陈增燕、应国勇、黄载娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾金江农商行委托诉讼代理人邓秀娟、被告陈增燕、黄载娴及被告应国勇的委托诉讼代理人黄载娴到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾金江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄建、陈增燕偿还原告借款本金450万元并按《个人借款合同》的约定支付利息（含复利、罚息）至实际还清本息时止（暂计算至2019年11月7日的利息为2167708.85元）；2、判决被告黄建、陈增燕支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、判决被告应国勇、黄载娴对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告黄建与原告签订《个人借款合同》，主要约定被告黄建向原告借款450万元用于购营业用房，借款期限从2013年12月31日起至2016年12月30日止，借款利率为浮动利率，即基准利率上浮80.4878%;逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。原告为实现债权的一切费用由被告承担；陈增燕与黄建系夫妻关系，出具《借款承诺书》自愿共同还款。2013年12月31日，被告应国勇、黄载娴与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务本息及实现债权产生的费用提供连带保证责任。2013年12月31日，原告向被告黄建发放了450万元借款，但被告陈增燕、黄建未按合同约定偿还借款本息，经原告催告未果。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告陈增燕辩称：原告陈述属实，同意还款，但因目前经济困难，故无力偿还。请求依法判决。 被告应国勇、黄载娴共同辩称：同意承担连带担保责任，但目前经济困难。请求法院依法判决。 被告黄建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证复印件，机构证明、企业信用信息公示报告、《个人借款合同》、《借款承诺书》、《个人保证合同》、借款借据、催收公告、还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实认定如下：2013年12月31日，被告黄建（借款人，甲方）与宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度450万元，借款人将借款用于购营业用房，借款额度有效期自2013年12月31日起至2016年12月30日。本合同项下贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮80.4878%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。还款方法为按月或按季付息任意还本法。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。乙方于结算日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、送达费、律师费等）均由甲方承担。同时，被告陈增燕向宜宾县农村信用合作联社洞天街分社出具《借款承诺书》，承诺其作为借款人黄建配偶和家庭财产共有人，愿意与黄建承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社发放和追收贷款本息所发生的一切费用。同日，被告应国勇、黄载娴（保证人，甲方）和宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（债权人，乙方）签订《个人保证合同》，主要约定：为确保黄建（以下简称债务人）与乙方签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金450万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2013年12月31日，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社向被告黄建发放了借款450万元，《借款借据》上载明执行利率为月9.25‰。后被告黄建、陈增燕从2016年3月21日起未按约支付利息，还款期限届满后也未偿还借款本金。截止2019年11月7日，被告尚欠借款本金450万元、利息（含复利、罚息）2167708.85元。原告分别于2017年6月2日、2018年11月28日在《四川法制报》上刊登催收公告，向被告催收债权。后因催收无果，原告诉至本院并因此支出律师费1000元。 另查明：宜宾县农村信用合作联社洞天街分社于2014年11月27日经核准名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行于2017年8月9日经核准名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（以下简称金江农商行莱茵支行）。金江农商行莱茵支行系原告金江农商行的下属分支机构。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司统一管理名下各支行法律诉讼事务。 本院认为：宜宾县农村信用合作联社洞天街分社变更为金江农商行莱茵支行，金江农商行莱茵支行系原告宜宾金江农商行的下属分支机构，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。宜宾县农村信用合作联社洞天街分社与被告黄建签订的《个人借款合同》及与被告应国勇、黄载娴签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。宜宾县农村信用合作联社洞天街分社依据合同约定向被告黄建发放了借款450万元，被告黄建应按照约定偿还借款本金及利息。被告黄建未向本院提交已经归还相应本金及利息的证据，应承担举证不能的后果。被告陈增燕向宜宾县农村信用合作联社洞天街分社出具《借款承诺书》，承诺其作为财产共有人愿意承担连带责任，与黄建共同归还该贷款本息及贷款社发放和追收贷款本息所发生的一切费用。故原告诉请被告黄建、陈增燕偿还借款本金450万元，并按《个人借款合同》约定支付利息（含复利、罚息）至实际还款之日止（罚息、复利暂计算至2019年11月7日为2167708.85元），符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告黄建、陈增燕支付已产生的律师费1000元，有原告提交的律师费发票予以证实且符合《个人借款合同》约定，本院予以支持。原告诉请对被告应国勇、黄载娴对被告黄建、陈增燕的前述债务承担连带清偿责任，符合双方签订的《个人保证合同》约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄建、陈增燕于本判决生效之日起15日内共同向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450万元及截止2019年11月7日的利息（含罚息、复利）2167708.85元。2019年11月8日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按《个人借款合同》约定的利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述罚息、复利计算至本息付清之日止； 二、被告黄建、陈增燕于本判决生效之日起15日内共同向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元； 三、被告应国勇、黄载娴对被告黄建、陈增燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58480元，减半收取计29240元，诉讼保全费5000元，合计34240元，由被告黄建、陈增燕、应国勇、黄载娴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员 雷秋兰