广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终47号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄业安，男，1970年9月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：合浦县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人黄业安犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0512刑初183号刑事判决。原审被告人黄业安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄业安，听取了辩护人和北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月初，被告人黄业安为捕捞螺苗多次联系石某2（另案处理）并勘查海域、商谈价格，黄业安的胞兄黄某5（另案处理）则联系广东遂溪草潭镇的袁某收购捕获的螺苗。双方达成协商后，黄业安与黄某5共谋以先行给付石某220万元定金及事后再抽取捕捞螺苗收成的25%为条件，约定在广西北海市铁山港区海域非法捕捞水产品花蛤螺苗。黄某5电话联系陈某5五（另案处理）、袁某等人组织船只、人员准备捕捞。黄业安与黄某5、石某2、罗某2（另案处理）等人到达北海市铁山港区海域勘查海情、测算螺苗含量等。同年3月4日，黄某5收到余华的银行转账30万元后，将其中20万元转账给黄业安，黄业安通过银行转账及现金支付了石某220万元。 2019年3月11日，黄某5纠集陈某5五指使罗某2、陈积、骆某及麦志强、顾某冠、韩某（六人均另案处理）等人驾驶一艘快艇、三艘驳接运输船、五艘抽螺船到达北海市铁山港区海域进行非法捕捞，当日因受本地渔民阻拦而停止。为使捕捞得以实施完成，3月12日，黄某5、石某2另行纠集李某2、石某3、吴某、陈某6、范某（均已被判刑）等十六人，接送到运输船上为非法捕捞看场、壮势、搬螺等，石某2通过石某3承诺给上述看场等人员每人每天300元工资。当日14时许，在案发海域北纬21°27'，东经109°33'被北海市铁山港区渔政执法部门联合执法查获，当场抓获黄某5、罗某2等28人，缴获并扣押抽螺船五艘、运输船三艘、快艇一艘、捕捞的花蛤螺苗共计1560包（含沙带螺总质量：约44439.59千克），以及捕捞渔具、手机、钱物等一批。经鉴定：麦亚养、顾某冠、麦志强、韩某、骆某的船舶使用的渔具均为拖拽泵吸耙刺，属于中国农业部〔2013〕2号通告禁用的渔具；捕捞区域方位北纬21°27',东经109°33'为禁渔区域范围。黄某5等人被抓获后，被告人黄业安联系石某2要求退还款项，石某2退还黄业安10万元。 被告人黄业安于2019年6月23日被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，转账记录，关于请求鉴定是否属于禁用渔具的函及海洋与渔业综合执法支队的复函，关于禁渔区的通告、通知，证人陈某1、方某、黄某1、黄某2、黄某3、卢某1、王某、徐某、张某1、张某2、卢某2、戚某、李某1、黄某4、陈某2、陈某3、林某、陈某4、程某、叶某1、赖某、叶某2、罗某1、郑某、石某1的证言，同案人黄某5、石某2的供述，被告人黄业安的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辩认笔录，电子数据等证据予以证实。 原判认为，被告人黄业安与黄某5等人共同在禁渔区，使用国家禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人黄业安是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，黄业安在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人黄业安在本案中违法所得100000元，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条，第六十四条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（二）、（三）、（四）项之规定，判决：一、被告人黄业安犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年；二、继续追缴被告人黄业安违法所得款人民币100000元，予以没收，上缴国库。 上诉人黄业安及其辩护人提出，事前黄业安没有和石某2到捕捞现场踩点，黄业安没有实施非法捕捞的渔船，由黄某5联系捕捞渔船，黄业安以为石某2的螺场有合法手续，不具有非法捕捞的主观故意，也没有参与3月12日的非法捕捞活动，原判认定黄业安犯非法捕捞水产品罪的事实不清、证据不足，请求本院宣告黄业安无罪。 北海市人民检察院认为，原判认定上诉人黄业安犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，黄业安的上诉理由不能成立，建议本院在二审阶段不开庭审理本案，并作出驳回上诉，维持原判的裁定。 在二审审理期间，上诉人黄业安及其辩护人，北海市人民检察院均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人黄业安实施非法捕捞水产品犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人黄业安及其辩护人提出原判认定黄业安犯非法捕捞水产品罪的事实不清、证据不足，请求本院宣告黄业安无罪的上诉及辩护意见，经查，同案人黄某5的供述证实其和广东人，黄业安和石某2分别商谈捕捞螺苗的事，广东人转账30万元给其后其转账20万元给黄业安，由黄业安给石某2钱，其和黄业安等人一起到过铁山港海域查看螺场和螺苗的情况；同案人石某2的供述证实黄业安找其商量非法捕捞螺苗的事，商定黄业安先支付10万元给其，2019年3月4日上午，其写了一份收条给黄业安，当天下午黄业安转账10万元给其，其是和黄业安对接的，事前其和黄业安、黄某5到其螺场旁边的铁山港公共海域抽螺试螺，3月11日捕捞受阻，其和黄业安、黄某5都在捕捞现场；黄业安的供述证实其和“防城二”、石某2商谈捕捞螺苗的事，黄某5和广东人商谈捕捞螺苗的事，黄某5转账20万元给其后，其转账10万元和支付现金10万元给石某2，3月11日捕捞螺苗时被阻拦，石某2和其说过黄某5他们捕捞的位置是没有证的，其送石某2到捕捞现场解决问题。上述证据相互印证，且和银行账户流水清单、辨认笔录等全案证据相互吻合，可以证实黄业安和黄某5分工合作，由黄业安负责和石某2商谈捕捞螺苗的事宜，黄业安和石某2对接，黄某5转账20万元给黄业安后，黄业安支付给石某2，事前黄业安曾到相关的铁山港海域查看螺苗的情况，黄某5等人于2019年3月11日非法捕捞螺苗受阻时，黄业安和石某2一起到案发现场处理的事实，黄业安的行为对促成非法捕捞犯意的形成、非法捕捞行为的最终实施起到关键性的作用，原判认定黄业安构成非法捕捞水产品罪并系主犯正确。黄业安及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄业安违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。