wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初855号原告刘峰，男，1972年12月2日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人刘恩和，系刘峰之父。被告罗瑛，男，1978年4月29日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告刘峰与被告罗瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人刘恩和到庭参加了诉讼，被告罗瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告刘峰借款本金26000元并按月利率2%支付从2018年10月1日起至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗瑛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月30日，被告罗瑛向原告刘峰借款26000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到刘峰人币贰万陆千元正，于2019年4月13日前还清，否则从2018年10月1日起按2分利息计算并附带追加损失。借款人：罗瑛2019.3.30”。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具了借据，借款金额不大，可以视为原告向被告提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺于2019年4月13日前将借款还清，被告没有按约偿还是不对的，因此，对原告要求被告罗瑛偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定：“被告未按期还款，按2分利息计算。”该约定并未约定是月利率2分还是年利率2分，在原告不能证明是按月利率2分计算利息的情况下，本院按不利于原告的理解，认定按年利率2分计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗瑛偿还原告刘峰借款本金26000元，并自2018年10月1日起按年利率2%计算利息至清偿完毕之日止。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后3日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗瑛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年四月二十二日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执355号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李立木，男，住河南省郸城县。本院在执行其他案由一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李立木在河南省农村信用社联合社376×××01账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20151号之二原告：俞晓盛，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：俞洁，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：俞明德，男，1950年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告及被告俞明德法定代理人：吕庆珍，女，1950年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。第三人：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：杨栋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孔洁。本院在审理原告俞晓盛诉被告俞洁、俞明德、吕庆珍、第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案中，于2019年12月2日依职权作出(2019)沪0110民初20151号民事裁定，查封了当时诉争的被告俞明德、吕庆珍名下共有的上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告俞洁名下上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。现本案各方当事人已达成调解协议，原告申请撤销诉争房屋产权上的查封。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、解除被告俞明德、吕庆珍名下共有的上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；2、解除被告俞洁名下上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 稷二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2763号            原告              原告：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区长江一路755号，统一社会信用代码：9137028259902346XN。      法定代表人：赵新玲，总经理。      委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：周英还，女，1980年8月5日出生。      被告：王仕平，男，1981年4月3日出生，。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年四月二十日                  书  记  员   于梦娇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5286号之一 申请执行人李某，女，1966年7月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人丁某，男，1964年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人丁某支付申请执行人李某生活费48920元，并负担案件受理费150元，执行费634元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人丁某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁某名下位于江西省南城县××交通路××区××楼××号的房地产，本院已依法查封，目前难以执行，申请人李某要求暂缓处置该房产。暂未发现被执行人丁某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁某作出罚款决定。同时已对被执行人丁某采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李某。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科代理审判员刘志江 二〇二〇年四月二十日 代书记员 盛              刚
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初77号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人莫治华，男，1963年3月17日出生于四川省阆中县，汉族，初中文化，居民，家住绵阳市涪城区。曾因犯挪用资金罪，于2015年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法逮捕，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑八年；又因发现本案漏罪，于2018年11月23日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜钦，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人莫治华犯伪造公司印章罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因不可抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于同年4月7日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人莫治华及其辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月，被告人莫治华为向赵某1借款人民币300万元（以下均指人民币），伪造“某建设集团有限公司西南分公司”印章1枚。同年1月27日，被告人莫治华利用该枚伪造的印章与赵某1等人签订借款协议，并由莫某（另案处理）冒充某建设集团代表人员在担保方处签字，另由马某出具承诺书作为该借款的连带担保人。次日，赵某1转账300万元至被告人莫治华账户。 2016年4月8日，因被告人莫治华未归还该笔借款，赵某1向四川省绵阳市涪城区人民法院提起民事诉讼，诉请某建设集团有限公司西南分公司、某建设集团有限公司、马某等被告连带偿还借款本金300万元及利息等，并提供了相关证据材料。2017年12月28日，法院作出（2016）川0703民初1441号民事判决，判决由某建设集团有限公司西南分公司、马某向原告赵某1归还借款本金300万元，并支付利息等。某建设集团有限公司西南分公司不服判决，提起上诉。2018年7月12日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1633号民事判决，基本维持一审判决内容。后案件进入执行阶段，2018年9月14日，某建设集团有限公司被绵阳市涪城区人民法院强制执行划扣650.2936万元。 上述事实，被告人莫治华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、莫某、赵某1、曹某、赵某2、王某、米某、刘某1、张某1、张某2、陈某、许某、杜某、钟某、刘某2、陆某、张某3、黄某、姜某、马某、徐某的证言、公安机关制作的莫某、莫治华笔迹字样、电话追记、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、鉴定文书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、银行电子回单、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、电子证物检查工作记录、情况说明、U盘内的材料、银行明细、报案材料、民事二审庭审笔录及代理词、民事诉讼材料、法院民事判决书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人莫治华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫治华伪造公司印章，致公司损失，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人莫治华在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人莫治华归案后能如实供述伪造公司印章的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人杜钦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护公司印章的信誉和公司的正常活动，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人莫治华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2024年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  吴炜婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初5号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1986年8月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。2016年2月23日、2017年6月1日、2017年7月31日、2019年9月26日因吸毒四次被张家港市公安局分别行政拘留七日、十二日、十四日、十五日；2017年6月9日、2017年8月15日、2019年5月21日、11月11日因吸毒成瘾分别被张家港市公安局责令接受社区戒毒、社区康复及强制隔离戒毒两次；2017年12月26日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被羁押，9月19日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1629号起诉书、张检诉刑变诉[2020]1号变更起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日、9月12日，被告人蒋某在张家港市凤凰镇福记人家饭店门口，先后2次分别以1000元、500元的价格向钱某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克左右。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、钱某乙、苏某、肖某、王某的证言、辨认笔录、现场检测报告、司法鉴定意见书、勘查笔录、提取笔录、截图照片、交易流水、视听资料说明书、光盘、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述、常住人口信息、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某有前科劣迹，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人蒋某如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋某退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月一日书 记 员  陆晓妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异13号 案外人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号，统一社会信用代码：91450500794335151Q（1-1）。 法定代表人：史智来，经理。 委托诉讼代理人：秦小钰，该公司法律顾问助理。 被执行人：罗莉莉，女，1973年7月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广西南宁市青秀区。 本院在执行梁六珠、罗莉莉等罚金一案中，案外人北海天隆房地产开发有限公司（以下简称“天隆公司”）向本院提出书面异议，请求中止对天隆公司位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢二单元2202号[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0088153号]房屋的拍卖、变卖，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天隆公司称，贵院在执行罗莉莉等人罚金一案中[案号：（2019）桂0503执921号]，于2019年12月19日作出裁定拍卖、变卖被执行人罗莉莉名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢二单元2202号（预购商品房合同）不动产（合同备案号：433-0269），该房屋系天隆公司所有[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0088153号]。被执行人于2011年9月6日购买天隆公司的房屋，由于天隆公司延迟交房，双方已于2016年7月25日通过仲裁解除合同，即拟拍卖的上述房屋属天隆公司所有的财产。后该房屋一直未出售，现贵院将天隆公司的财产予以查封、拍卖，明显错误，特提出异议，请贵院依法立即中止对上述财产的拍卖、变卖，并解除查封措施，切实维护申请人的合法权益。 被执行人未做答辩。 经审理查明，本院在执行梁六珠、罗莉莉等罚金一案中，2019年11月21日作出（2019）桂0503执921号之三执行裁定书，裁定：预查封被执行人罗莉莉名下北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢2单元2202号房（备案号：433-0269）,并于2019年11月29日向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，同日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理。2019年12月19日，本院作出（2019）桂0503执921号之五执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人罗莉莉名下北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢2单元2202号（预购商品房合同备案）不动产（合同备案号：433-0269）。 另查明，根据案外人天隆公司提交的证据显示，2011年9月6日，罗莉莉与天隆公司签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：2011BX3280），约定：天隆公司将其开发位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢2单元2202号[桂（2019）北海市不动产权第0088153号]房屋出卖给罗莉莉，总房价1374249元。罗莉莉按合同约定向天隆公司支付了部分房款，但天隆公司未按合同约定交付房屋，故罗莉莉向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2016年7月25日作出裁决书[北仲裁字〔2016〕第47号]，裁决如下：一、解除罗莉莉与北海天隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：2011BX3280）；二、北海天隆房地产开发有限公司退还罗莉莉购房款人民币824550元；三、北海天隆房地产开发有限公司向罗莉莉支付违约金24736.5元；四、北海天隆房地产开发有限公司赔偿罗莉莉以购房款824550元为基数的利息损失（从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本裁决书确定履行期限届满之日，提前支付的计算至支付之日止）；五、北海天隆房地产开发有限公司协助罗莉莉办理契税退税手续，退还罗莉莉预交的税费41227.47元。上述仲裁裁决书已于2016年7月25日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，涉案房屋在本院查封之前，北海仲裁委员会对涉案房屋的权属已作出生效裁决，解除被执行人罗莉莉与案外人北海天隆公司签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋依法应由罗莉莉返还给天隆公司。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止对位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢2单元2202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年四月二十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执809号 申请执行人陈艳萍，女，1990年4月20日出生，住贵州省望谟县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人陈艳萍与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保232号申请人：李中文，男，汉族，1996年11月22日出生，住山东省郓城县。被申请人：范紫薇，女，汉族，1996年12月9日出生，住山东省郓城县。被申请人：范忠玉，男，汉族，1968年6月10日出生，住山东省郓城县。被申请人：樊爱捷，女，汉族，1970年10月3日出生，住山东省郓城县。申请人李中文于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范紫薇、范忠玉、樊爱捷名下银行账户、微信、支付宝账户人民币400600元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范紫薇、范忠玉、樊爱捷名下银行账户、微信、支付宝账户人民币400600元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9786号 申请执行人李庆海，男，1970年2月24日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 被执行人孙国强，男，1972年12月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人李庆海与被执行人孙国强民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆海向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为要求被执行人孙国强返还申请执行人李庆海借款95000元，支付逾期利息（以95000元为基数，按年利率6%，自2019年1月8日起计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2175元。 执行立案后，本院向被执行人孙国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙国强的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人孙国强未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙国强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李庆海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执185号申请执行人：魏志刚，男，1986年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:郭小阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人魏志刚与被执行人郭小阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）京0119民初927号民事判决书，确定：一、郭小阳于判决生效后七日内偿还魏志刚借款本金1037300元；二、驳回魏志刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元、公告费560元，均由郭小阳负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人郭小阳未按期履行法律义务，魏志刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人郭小阳送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人郭小阳名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人郭小阳采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人郭小阳纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人魏志刚释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年四月二十九日书记员  贾志华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特106号申请人：薛忠，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人薛忠与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠薛忠2019年10月至2020年1月间工资3173.7元。薛忠同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛忠与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十九日书记员  高澜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3261号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。委托代理人：胡燕妮，女，1981年6月7日出生，汉族，系该单位职工，住，被告：刘春洁，男，1975年6月9日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘春洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人胡燕妮，被告刘春洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春洁偿还借款本金140000元及利息；2、被告刘春洁承担案件受理费。事实与理由：被告刘春洁于2011年12月26日向原告借款10000元，2012年1月31日借款30000元，于2012年4月17日借款100000元，该三笔借款到期后，被告未偿还。现起诉至法院，请求判如所请。被告刘春洁辩称，借款属实，但资金困难，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未对原告提供编号No.001476669、001682376、001477423号贷转存凭证（借款借据）、（马宋）农信联保借字（2010）第1001号农村信用社农户最高额联合保证借款合同、山东法制报（5份）、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。2010年3月25日，原告昌乐农商行与被告刘春洁签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告刘春洁在合同约定的期限和最高贷款额度内，可循环申请使用信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；被告刘春洁的最高贷款额度为150000元，借款用途为超市，贷款期间为2010年3月25日至2013年3月20日。被告刘春洁于2011年12月26日向原告借款10000元，借款于2012年11月20日到期，约定月利率10.3866‰；被告刘春洁于2012年1月31日向原告借款30000元，借款于2013年1月20日到期，约定月利率为10.3866‰；被告刘春洁于2012年4月17日向原告借款100000元，借款于为2013年2月25日到期，约定月利率10.3866‰。该三笔借款自借出后，被告未偿还本金，利息均自2012年11月21日欠息至今。原告通过山东法制报于2014年9月9日、2015年4月30日、2016年9月5日、2017年4月18日、2019年4月8日发布催收公告向被告刘春洁催收借款。本院认为，被告刘春洁与原告昌乐农商行签订《个人最高额联合保证借款合同》向原告昌乐农商行借款，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，对此予以认定。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘春洁理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘春洁偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（按照《个人最高额联合保证借款合同》约定及贷转存凭证载明利率，自2012年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘春洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年四月二日书记员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6585号上诉人（原审原告）：广州健腾塑料纺织品有限公司。法定代表人：李连银。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市杰伟达纸制品制造有限公司。法定代表人：黄杰林。上诉人广州健腾塑料纺织品有限公司因与被上诉人广州市杰伟达纸制品制造有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2979号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案适用独任制普通程序进行审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月19日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州健腾塑料纺织品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年四月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更318号罪犯孙海涛，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年5月25日作出（2011）商梁刑初字第380号刑事判决书判，认定被告人孙海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止，于2012年7月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。孙海涛在执行期间，2015年10月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯孙海涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2007年6月份的一天晚上该犯伙同他人经预谋后在商丘市青年路与凯旋路交叉口一门市部将朱某（时年不满十四周岁）强行轮奸。经审理查明，罪犯孙海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月27日、2019年1月25日、2019年5月24日、2019年10月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海涛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月10日起至2023年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初143号   原告：周江涛，男，1986年5月11日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告：周剑，男，1974年10月6日出生，汉族，宜城市周剑商贸有限公司董事长，住江苏省阴市。   被告：李芳，女，1977年6月4日出生，汉族，教师，住江苏省阴市。   原告周江涛与被告周剑、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江涛及其委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼，被告周剑、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周江涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款220000元，利息60000元；2.判令两被告向原告支付律师费16800元；合计296800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2017年9月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款220000元，被告承诺2018年1月底还清，原告依约向被告支付了借款。被告承诺还款期限届满后，被告无力偿还，于2018年12月18日向原告出具《欠条》一份，再次承诺于2019年4月1日前将本金和利息一次还清，并对违约责任和管辖法院进行了约定。此后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告周剑、李芳既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.2018年12月18日欠条、新疆农村信用社银行转账明细、周剑银行卡图片、工商银行客户凭条、微信转账凭据记录、户口本复印件，用以证明原告给被告周剑出借借款本金220000元，被告周剑承诺偿还本金加借款280000元，出借款项时两被告为夫妻关系的事实。被告周剑、李芳未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认；   2.增值税电子发票，用以证明原告因索款支付律师费16500元的事实。被告周剑、李芳未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告周剑、李芳未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2017年被告周剑向原告借款220000元，原告于2017年8月27日至2017年11月8日分17次向被告转款220000元。2018年12月18日，被告周剑向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月1日前偿还原告借款280000元（含利息60000元）；债权人因为追偿此债务产生的各项费用或其他损失，由债务人承担。被告周剑、李芳于2018年8月15日离婚。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周剑向原告周江涛借款共计220000元，有原告提交的银行转账记录及被告出具的欠条为证，对上述事实本院予以确认。原告主张的逾期还款利息，因借条中双方明确约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告2017年9月向原告借款220000元，2018年12月向原告出具欠条时计算利息60000元，未超过年利率24%。故对原告主张的利息60000元的请求，本院予以支持。被告周剑在借条中明确记载：“债权人因为追偿此债务产生的各项费用或其他损失，由债务人承担。”，故对原告主张被告周剑支付律师费的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告李芳并未在欠条上签字，原告亦无提交证据证明此借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张被告李芳偿还借款及利息和支付律师费的请求，本院不予支持。被告周剑、李芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上，对原告要求被告周剑偿还借款及利息280000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告周剑支付律师费16500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告李芳偿还借款及利息和支付律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告周剑向原告周江涛归还借款本金220000元、支付利息60000元；   二、被告周剑向原告周江涛支付律师费16500元；   三、驳回原告周江涛的其他诉讼请求。   上述一、二项合计296500元，于本判决生效后二十日内履行。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告周剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特311号 申请人：许斌，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区，现住杭州市江干区。 申请人许斌申请宣告被申请人李慧芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人许斌诉称：李慧芳，女，1938年12月25日出生，汉族，公民身份号码3301031938××××××××，住杭州市下城区，系申请人之母亲。被申请人因年事已高，长期患病住院，被申请人李慧芳已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人许斌负责日常照顾被申请人。故申请人许斌向法院提出申请请求确认被申请人李慧芳为无民事行为能力人，并指定许斌为其监护人。 经申请人申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被申请人李慧芳是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具金华天鉴司鉴所[2019]精鉴字第908号，鉴定意见为：李慧芳目前患血管性痴呆；无民事行为能力。 本院认为，被申请人李慧芳患有血管性痴呆，不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人许斌作为被申请人李慧芳的儿子，申请宣告李慧芳为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人李慧芳的丈夫许云山已去世，育有三个儿子，儿子许琼、许斌、李堰。许琼已经去世，李堰患有精神分裂症。本院认为，被申请人李慧芳的生活自理能力差，主要由申请人许斌进行照顾，现其儿子许斌申请作为李慧芳的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李慧芳为无民事行为能力人； 二、指定许斌为被申请人李慧芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蒋梦婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1059号之一 申请执行人:张耀光，男，1975年2月3日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周斌，男，1977年7月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦荣贵，男，1978年8月21日生，壮族，住广西象州县。 本院在执行张耀光与周斌、韦荣贵借款合同纠纷一案中,经对被执行人周斌、韦荣贵名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查。本院已从被执行人韦荣贵名下账户扣划人民币113765元，其中110000元已向申请人张耀光发放，余下3765元作为本案执行费，被执行人韦荣贵已按判决书内容履行完毕。此外，被执行人周斌名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获全额清偿，本院已对被执行人周斌发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何 啸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2900号上诉人(原审原告)：邓琴琴，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张蓓，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人邓琴琴因与被上诉人张蓓民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6899号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓琴琴上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人立即返还上诉人款项人民币370万元；被上诉人支付借期内利息5.8万元;被上诉人按年化利率24%支付上诉人自2019年3月4日起至实际清偿之日止逾期利息；本案的全部诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是多年的朋友,双方之间属于事实清楚、证据确凿的民间借贷关系,没有任何证据和事实证明本案存在“套路贷”或“非法经营”经济犯罪行为，故上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系并不构成非法放贷行为,更不构成非法经营罪的经济犯罪行为。其并非向不特定人借贷,被上诉人称双方“合作放贷”、“委托放贷”均无任何依据。上诉人对被上诉人借款后款项的去处完全不知情，被上诉人将款项出借给失信人应承担责任。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件全部或者部分事实涉嫌刑事犯罪的，法院应将犯罪嫌疑线索移送公安机关或检察机关查处，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。现一审法院驳回其起诉，严重违背了本案的民事法律关系的基础事实，而将本案转化为刑事案件，严重损害了上诉人的诉讼权益和人身安全。而且一审期间,被上诉人的房产被司法保全查封,如果本案被驳回起诉,移交公安机关处理,已保全的资产将因民事案件的结束而被解封。被上诉人为逃避债务,必然会变卖资产,造成上诉人后续民事诉讼时,无财产可供查封和执行的困境。张蓓辩称，双方之间没有借款关系，上诉人也不能提供借款关系的相关证据。被上诉人提供了双方两年期间的资金往来流水，一来一往的资金流水高达8,000万元，如果双方是借款关系，双方不可能不签署借款合同、办理抵押手续。双方之间是共享利益，共担风险的合作关系，其在一审期间提供的微信聊天记录可以明确说明上诉人知道借款主体是“客户”而不是被上诉人。而且上诉人的资金也不全是自有资金，故才在微信来往中有“资方”的说法。现一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，被上诉人愿意积极配合有关部门的调查，查清款项的走向，以证清白。被上诉人表示不同意上诉人上诉请求，要求维持一审裁定。邓琴琴向一审法院提出诉讼请求：1、张蓓立即返还邓琴琴款项370万元;2、张蓓支付上述款项借期内利息5.8万元；3、张蓓按照年利率24%的标准支付邓琴琴上述款项的逾期利息(自2019年3月14日起诉之日起至实际清偿之日止)；4、本案的诉讼费用、保全费用由张蓓承担。一审法院认为，邓琴琴仅依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，张蓓抗辩双方系委托合作关系而发生的上述转账。审理中，双方均否认自己名下存有小额贷款公司，根据张蓓的陈述，双方在两年内向不特定多人以借款名义出借资金，双方之间存在三千余万元的资金往来，在双方合作的两年间，张蓓给邓琴琴陆续赚了一百四十二万余元，之前借给案外人潘某某的两笔相加利润已近百万。双方的行为涉嫌违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定：驳回邓琴琴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据本案当事人在一审期间的陈述及提供的证据，认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。邓琴琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2185号 原告：马灵兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：关文明，男，1972年12月27日出生，汉族，住临海市。 马灵兵与关文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。马灵兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马灵兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马灵兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由马灵兵负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  李爱琴
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初226号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨娅洁，女，1997年5月22日生，汉族，户籍地云南省，暂住本市普陀区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人王贞，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住本市普陀区。本院于2020年3月27日以(2020)沪0107刑初226号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人杨娅洁、王贞犯开设赌场罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  谭佳怡二〇二〇年四月九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4134号 申请执行人：周土根，男，1952年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪健发食品机械有限公司，住所地兰溪经济开发区鹏程路3号。 法定代表人：侯长安。 本院在执行申请执行人周土根与被执行人兰溪健发食品机械有限公司劳动争议仲裁纠纷的（2019）浙0781民特266号民事裁定书一案中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人周土根已与被执行人兰溪健发食品机械有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4134号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2545号 原告蔺条运，男，现住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告蔺维丽，女，1992年10月2月生，现住郯城县，系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室. 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，职工。 原告蔺条运诉被告蔺维丽、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺条运、被告蔺维丽、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失60921元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，蔺维丽驾驶小型轿车沿郯城县高峰头镇南蔺村东无名南北道路由北向南行驶至事故地点，与对行蔺条运驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蔺条运、侯某、蔺某受伤，两车部分损伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告蔺维丽负主要责任，原告蔺条运负事故次要责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失60921元。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆投保交强险及商业三者险50万不计免赔，法院已判决过医疗费53699.83元，包括交强险1万，愿意在商业险范围限额内承担原告合理合法损失，程序费用不承担。医疗费需扣掉10%的非医保。 被告蔺维丽答辩称，同保险公司答辩意见。被告为原告垫付过3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，蔺维丽驾驶小型轿车沿郯城县高峰头镇南蔺村东无名南北道路由北向南行驶至事故地点，与对行蔺条运驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蔺条运、侯某、蔺某受伤，两车部分损伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告蔺维丽负主要责任，原告蔺条运负事故次要责任。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。 事故发生后，原告蔺条运受伤在上海市第六人民医院住院治疗12天，于2018年4月4日在临沂嘉正价格评估有限公司做出价格评估结论书，评估结果：车损为2600元。原告蔺条运主张的损失赔偿范围：医疗费79531.34元，交通费2620元，评估费300元，车辆损失2600元，合计85051.34，主张被告赔偿60921元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告蔺维丽负主要责任，原告蔺条运负事故次要责任。本院对蔺维丽与与蔺条运的责任比例酌情按7:3分担。原告交通费要求过高，应按2人交通费酌情按2000元予以支持。原告提供的关于华润苏州礼安医药连锁总店有限公司第七十八医药商店的用药发票因属于药店发票，无法证实与原告病情的关联性，对此不予支持，原告可待其提供相关证据后另行主张权利。原告蔺条运的损失确认为：医疗费72105.4元，交通费2000元，评估费300元，车辆损失2600元，复印费162.5元，合计77167.9元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司已承担交强险医疗费10000元，在（2018）鲁1322民初4767民事判决书中已承担商业三者险53699.83元，因此上述款项被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内承担交通费2000元，车辆损失2000元，计4000元，剩余医疗费72105.4元，车辆损失600元，计72705.4元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险70%范围内承担50893.78元，剩余款项评估费300元，复印费162.5元，计462.5元，由被告蔺维丽按70%范围内承担323.75元，与被告蔺维丽垫付款3000元折抵后，原告蔺条运应返还被告蔺维丽2676.25元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告蔺条运54893.78元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告蔺条运返还被告蔺维丽2676.25元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取662元，由被告蔺维丽承担590元，由原告蔺条运承担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终61号之一本院于2020年4月21日对新疆环宇建设公司（集团）有限责任公司与被上诉人任成华劳务合同纠纷一案作出的（2020）新01民辖终61号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新01民辖终61号民事裁定书本院经审查认为中“本案中，虽然新疆环宇建设公司（集团）有限责任公司的住所地位于兵团管理区，但上诉人任成华作为原告”应更正为“本案中，虽然新疆环宇建设公司（集团）有限责任公司的住所地位于兵团管理区，但被上诉人任成华作为原告”。审  判  长   张  惠   君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨  文   新
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1213号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尚某某，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市，暂住地上海市奉贤区。辩护人陆韵，上海申诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2846号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人尚某某及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海申诚律师事务所陆韵律师到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日下午15时许，被告人尚某某在本区庄行镇渔沥村耀光1428号暂住地，因同居男友梁某某对其打骂而心生怨恨，继而持菜刀将躺在床上的被害人梁某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人尚某某让他人报警后在现场等候并向处警民警如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人赵某某、庞某某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院采纳辩护人提出的从轻处罚的意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。)二、随案移送的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  李 辉二〇二〇年四月十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初920号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地，达州市通川区金兰路77号(罗浮新城市广场)15层6号。 负责人:刘良伟，经理。 被告：吕凤碧，女，1985年4月6日出生，住重庆市荣昌县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告吕凤碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李红秀
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执102号执行申请人：双鸭山市某信用社。住所地：双鸭山市尖山区。法定代表人：那某某，系该联社理事长。委托代理人：郭某，男，系该联社客户经理。被执行人：刘某某，女1965年3月3日出生，汉族，现住双鸭山市。本院在执行申请执行人双鸭山市某信用社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。经查，被执行人刘某某有抵押房产坐落于双鸭山市尖山区（房产证号为：面积为101.50平方米,产权所有人为刘某某）。本院依法评估、拍卖了此处房产。此房产经两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖流拍价格为238,925.00元。申请执行人双鸭山市某信用社同意以二拍流拍价格接收此处房产以抵偿欠款238,925.00元。后依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 杨松达
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1070号上诉人（一审起诉人）：大连金州新源垃圾资源处理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区和平路362号。法定代表人：衣淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。上诉人大连金州新源垃圾资源处理有限公司（以下简称新源公司）因与大连市金州区人民政府（以下简称金州区政府）行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初84号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人新源公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初84号行政裁定，并裁定予以立案。事实和理由：因金州区政府修改规划要求新源公司整体搬迁后，再次取消选址，导致新源公司停产至今，无法搬迁，给新源公司造成巨大损失，应当给予损失补偿。金州区政府于2006年9月11日下发编号“53”的《关于拨付大连金州新源垃圾处理有限公司搬迁启动资金的会议纪要》（以下简称会议纪要）决定：由于大连市总体规划调整，新源公司不符合新一轮城市发展规划，需要整体搬迁。同时决定，新源公司应于2006年年底前从旧址搬入新址，并拨付了200万元的搬迁启动资金，但始终未确定选址。《会议纪要》作出后，金州区政府随即对新源公司进行了停产审计并出具《审计报告》，《会议纪要》已经对新源公司的权利义务产生了直接影响，直接导致新源公司停产待迁的事实，应认定为对外发生效力的具体行政行为。原审裁定认为金州区政府没有向新源公司告知搬迁的具体行政行为，属于认定事实和适用法律错误，应当裁定予以立案。本院认为，本案的争议焦点为新源公司的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，从新源公司在一审中的诉讼请求来看，其起诉要求金州区政府补偿因规划修改需整体搬迁停产后的各项损失和费用，并向一审法院提交了金州区政府《关于拨付大连金州新源垃圾处理有限公司搬迁启动资金的会议纪要》等材料，其诉讼请求具体明确，事实依据亦符合立案登记要件，故新源公司的起诉符合法定起诉条件。据此，一审法院以起诉人提起本案诉讼不具备提起行政诉讼的基本条件为由裁定不予立案错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初84号行政裁定；二、本案指令辽宁省大连市中级人民法院予以立案。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年四月三日书记员 崔珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3440号上诉人（原审被告）：宗南，男，1976年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街36号院2号楼一层106室。负责人：刘培庆。委托诉讼代理人：杨洋，男，第一物业（北京）股份有限公司采育分公司员工。上诉人宗南因与被上诉人第一物业（北京）股份有限公司采育分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人宗南、被上诉人第一物业（北京）股份有限公司采育分公司之委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗南上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回第一物业（北京）股份有限公司采育分公司（下称第一物业公司）的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由第一物业公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。我加装的门框没有妨害其他业主或物业使用人的正常通行，也没有侵害其他业主的合法权益。二、一审法院适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。退一步讲，即使我侵害了其他业主的合法权益，也应当由被侵害的业主提出起诉，我没有侵害第一物业公司的权益，第一物业公司因此并不具备原告资格。一审法院以我与第一物业公司之间物业管理合同中的约定来认定第一物业公司具备原告资格是错误的。综上，请求二审法院查明事实后依法改判支持我的上诉请求。第一物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，宗南的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一物业公司向一审法院起诉请求判令宗南将占用公共空间的自建门框拆除及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年3月22日，第一物业公司（物业服务企业、甲方）与宗南（业主、乙方）签订了《前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》记载物业名称：北京市大兴区×××小区，物业位置：×号楼×单元203室。乙方的权利义务2.9记载，业主或物业使用人不得占用、损坏本小区的共用部位、公用设施设备或改变其使用功能。因搬迁、维修物业、装饰装修或者公共利益等原因确需临时合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先征得甲方的同意，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的给予赔偿。2.15记载，为了统一本小区的外观和外貌，业主或物业使用人不得在外墙上或房屋以外地方安装、悬挂、摆放任何能在房屋外面看见的户外晒衣架、遮光帘、遮光伞、花棚、旗杆、广告牌、霓虹灯或其他任何伸出物，且开放式小阳台不得封闭；不得改变外窗的外形及颜色，不得改变户门外型或加装防盗门；不得加设防盗护窗栏，如确实因安全隐患须加设防盗护窗栏，必须经甲方同意，并按统一的样式和方式安装，但必须遵守北京市有关规定。如违反上述规定，甲方有权要求业主或物业使用人自行拆除，并承担相关费用。宗南在北京市大兴区×××203室房屋入户门处加装了门框，该门框向楼道内凸出。一审法院认为：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，应予支持。宗南在北京市大兴区×××203室房屋入户门处加装门框的行为并未经过第一物业公司同意，且宗南加装的门框向楼道内凸出，占用了共用部分，有可能会妨害到其他业主或者物业使用人的正常通行，侵害了其他业主的合法权益，故对第一物业公司请求判令宗南将占用公共空间的自建门框拆除的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，一审法院于2019年11月判决：宗南于判决生效之日起三十日内拆除其在北京市大兴区×××203室房屋入户门处加装的门框。本院查明的事实与一审基本一致。二审庭审中，宗南称其安装门框后第一物业公司曾告知其影响消防安全，其咨询消防部门后得到答复为不存在消防隐患，此后第一物业公司未再提出异议，第一物业公司对此不予认可。宗南另提交门框现状照片证明加装门框不影响隔壁204室业主的出行，不存在安全隐患；提交民警出警录像，证明第一物业公司涉嫌趁其不在家时强行拆除门框，民警出警后要求先把门框装上以保证安全。第一物业公司认可照片的真实性，但不认可证明目的，认为加装门框的门如果外开肯定会影响204室业主的出入；认可出警录像的真实性，但表示门框不是第一物业公司拆除的，警察出警时也只是说等纠纷解决后再进行下一步处理，并未表态支持或允许加装。宗南主张《前期物业服务合同》第2.9条、第2.15条，《临时管理规约》第8.3.1条、第8.6.4条均系格式条款，侵犯了业主的权利，不具备法律效力。另查，《临时管理规约》第8.3.1条约定，业主在本物业区域内不得擅自占用公共走道、大堂、绿地、屋面等共用部位、共用设施设备。第8.6.4约定，业主对房屋进行装修，应当遵守有关规定，不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台、天台、屋面及通道进行违章凿、拆、搭、占。本院认为，宗南与第一物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。宗南上诉称《前期物业服务合同》中第2.9条、第2.15条为格式条款，侵犯其权利，不具备法律效力；《前期物业服务合同》中约定“业主不得占用、损坏本小区的共用部位”符合全体业主的共同利益，而非排除限制业主的主要权利或加重业主的责任，该约定不属于格式条款无效的情形，本院对宗南的该上诉意见不予支持。宗南违反《前期物业服务合同》约定，加装的门框外侧凸出外墙侵占了公共空间，第一物业公司以《前期物业服务合同》相对人的身份起诉宗南主体适格，本院予以确认。宗南上诉称其加装门框征得了第一物业公司的同意，第一物业公司对此不予认可，宗南未提供有效的证据证实其主张，本院对其该项上诉意见不予采纳。宗南加装门框的行为构成违约，依约应承担恢复原状的违约责任，一审法院对此处理妥当，本院予以维持。综上所述，宗南的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宗南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 王 磊审 判 员 刘慧慧二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1629号原告：李红颖，女，汉族，1987年9月1日出生，住商丘市睢阳区。被告：马斌伟，女，汉族，1987年5月25日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘楠楠，女，汉族，1986年10月16日出生，住商丘市睢阳区。原告李红颖诉被告马斌伟、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李红颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告李红颖撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十一日书记员  宋怡慧
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1878号 原告：邵洪流，男，1977年12月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋康进，男，1979年4月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告邵洪流与被告蒋康进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 应好萍
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终432号上诉人（原审被告）：李相福，男，1979年11月21日出生，白族，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：陕西川溪商贸有限公司，住所地西安市灞桥区浐河东路浐河滨河花园三期4幢1单元4层10401号。法定代表人：荀春芳，总经理。原审被告：查敏华，男，1970年7月24日出生，汉族，住吕梁市。原审被告：山西赫斯矿山设备有限公司，住所地太原市杏花岭区康居苑7号楼903室。法定代表人：郝沙滨，经理。上诉人李相福因与被上诉人陕西川溪商贸有限公司及原审被告查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李相福上诉请求1、撤销杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4467号民事判决书中第一项判决内容；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人无权要求上诉人退还其94000元购煤款，一审法院判决上诉人退还被上诉人购煤款94000元是错误的，具体理由如下：上诉人已将被上诉人支付给上诉人的94000元购煤款用于购买煤炭且将所购煤炭销售给国峰电厂并将国峰电厂支付的煤款支付给了被上诉人，一审法院认定的事实是错误的。本案的真实情况为，上诉人为汾阳市长荣国瑞能源有限公司（以下简称“长荣国瑞”）的股东，被上诉人与长荣国瑞于2018年11月20日签订了《汾阳煤场联合经营协议》，协议约定长荣国瑞以自己的名义与山西省煤炭运销集团临汾分公司签订山西国峰电厂供应合同，由被上诉人出资购买煤炭。因上诉人系长荣国瑞的股东，被上诉人将94000元购煤款支付至上诉人银行卡上，后上诉人用被上诉人支付的94000元购煤款以及被上诉人自行采购的一部分煤炭以长荣国瑞的名义供应至山西国峰电厂，长荣国瑞与山西国峰电厂结算后，通过长荣国瑞的财务人员向被上诉人支付了20万元，因此，不存在上诉人拖欠被上诉人购煤款的情况。以上事实与被上诉人和长荣国瑞签订的《汾阳煤场联合经营协议》中的内容互相印证。上诉人与被上诉人是基于《汾阳煤场联合经营协议》产生的经济往来，长荣国瑞的财务人员也与被上诉人素不相识怎么会平白无故向被上诉人支付20万元。因此，一审法院认定“被告通过汾阳市长荣国瑞能源有限公司财务人员向原告支付了20万元，无法证明与本案的94000元有关系”是错误的，与事实严重不符。综上，一审法院判决要求被上诉人退还上诉人购煤款94000元，对上诉人是不公正的。为此，上诉人恳请贵院依法查明案件事实后支持上诉人的上诉请求。陕西川溪商贸有限公司辩称，上诉人收取答辩人的94000元，并没有购煤也与他人无关，是他个人占有，应予退还。查敏华述称，被上诉人向上诉人转款，上诉人购煤，其他事实不清楚。山西赫斯矿山设备有限公司未到庭亦未陈述意见。陕西川溪商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司、李相福退还其煤款94000元；2、依法判令查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司、李相福赔偿其资金占用利息3478元（按照银行同期利率计算，暂计算至2019年7月4日）；3、本案诉讼费由查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司、李相福承担。一审法院认定事实：经查敏华介绍，陕西川溪商贸有限公司法定代表人荀春芳认识李相福，2018年11月20日，陕西川溪商贸有限公司与汾阳市长荣国瑞能源有限公司签订汾阳煤场联合经营协议，约定汾阳市长荣国瑞能源有限公司负责其与山西省煤炭运销集团临汾分公司签订山西国峰电厂供应合同，陕西川溪商贸有限公司出资购买煤炭。2018年11月28日查敏华出具担保书、资金使用安全担保书，查敏华与陕西川溪商贸有限公司合作供应山西晋能集团汾阳国峰电厂电煤，承诺与山西晋能集团汾阳国峰电厂供煤事项。进煤与电厂交接工作，与资金安全，如出现任何资金上的问题，由查敏华承担一切后果，造成损失由查敏华承担。2018年11月24日陕西川溪商贸有限公司支付给李相福煤款94000元。另查明，陕西川溪商贸有限公司与汾阳市长荣国瑞能源有限公司签订汾阳煤场联合经营协议后未实际履行协议。一审法院认为，经查敏华介绍，陕西川溪商贸有限公司法定代表人荀春芳认识李相福，2018年11月24日，陕西川溪商贸有限公司通过银行支付李相福94000元，要求李相福购买煤炭，但李相福并没有履行，李相福应当返还陕西川溪商贸有限公司购煤款。关于李相福抗辩称，其通过汾阳市长荣国瑞能源有限公司财务人员向陕西川溪商贸有限公司支付了20万元，无法证明与本案94000元有关系，故不予采纳。关于陕西川溪商贸有限公司主张查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司承担责任的诉求，证据不足，不予支持。综上，一审法院判决：“一、被告李相福于本判决生效之日起十日内退还原告陕西川溪商贸有限公司购煤款94000元；二、驳回原告陕西川溪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，由被告李相福负担。”本院二审期间，上诉人提交了2018年11月的三份银行转款凭证复印件及一份案外人出具的收条，用以证明其购煤的事实。被上诉人质证认为，证据与其无关。被上诉人提交了签订日期为2017年9月30日山西赫斯矿山设备有限公司与山西煤炭运销临汾有限公司买卖合同复印件、查敏华与被上诉人2018年12月的聊天记录打印件及查敏华签字确认的运费清单，用以证明20万元收取的是山西赫斯矿山设备有限公司的款项并非上诉人陈述的长荣国瑞支付的款项。上诉人对被上诉人提交的证据质证认为买卖合同与其无关，其他两份证据不清楚。原审被告查敏华对上诉人与被上诉人提交的证据质证认为，上诉人的确购了煤；买卖合同真实性有异议，对长荣国瑞不熟悉，其曾在被上诉人处工作过，运费是事实。针对上述证据本院认为，从证据的形成时间看，上述证据均不符合法律规定的新证据范畴；从证据的形式上看，没有原件的均不能确定其真实性；从证据的内容看均与待证事实之间缺乏关联性；故上述证据的证明力本院无法认定。一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于上诉人李相福收到被上诉人给付的购煤款94000元的事实各方当事人均无异议且有相应的证据予以证明，该事实应予认定。上诉人收到款项后是否履行了相应的义务是本案争议的焦点，首先，上诉人未举证证明其履行了相应的供货义务；其次，上诉人主张通过汾阳市长荣国瑞能源有限公司的财务人员向被上诉人汇款20万元中包含了本案所涉的款项，被上诉人予以否认，上诉人就其主张又没有充分有效的证据予以证明，应承担不利的后果，故上诉人的主张不能成立。综上所述，李相福的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2237元，由李相福自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月十日书记员 王 唯
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初6号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人姬道才，男，1972年4月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月17日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人姬道才犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人左增亮，被告人姬道才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年1月21日14时许，被告人姬道才驾驶皖Ｃ×××××号“思域”牌小型轿车，沿304省道由东向西行驶至五河县东刘集镇西杨村军李庄路段时，撞上前方同方向张某驾驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：姬道才血液中的乙醇含量为98.7mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：姬道才承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姬道才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人姬道才对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年1月21日14时许，被告人姬道才驾驶皖Ｃ×××××号“思域”牌小型轿车，沿304省道由东向西行驶至五河县东刘集镇西杨村军李庄路段时，撞上前方同方向张某驾驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：姬道才血液中的乙醇含量为98.7mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：姬道才承担本次道路交通事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人姬道才与被害人张某达成了调解协议，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姬道才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬道才的供述；证人张某、孟某的证言；五河县公安局出具的五河县交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姬道才醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姬道才归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人姬道才当庭自愿认罪、赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法均可对其从轻处罚。被告人姬道才醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人姬道才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金于本判决生效后三之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  陆世峰二〇二〇年四月十四日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初48号公诉机关山阴县人民检察院。被告人李军如，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，农民，现住山阴县。2020年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局监视居住。山阴县人民检察院以山检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李军如犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣、王丽华出庭支持公诉，被告人李军如到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2019年7、8月份开始，被告人李军如先后从一陌生男子（主体不详）手中购买1500元的毒品安钠咖约2500克，后以5元10颗的价格在其经营的小卖部出售给吸毒人员吉某和郭某等人，从中获利1000元左右。2019年12月31日，山阴县公安局干警在其院内南屋当场搜出疑似毒品安钠咖两包（白色圆形状），重775.21克。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的疑似毒品物中检出咖啡因成分。被告人李军如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李军如对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金1500元。被告人李军如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李军如贩卖毒品的犯罪事实一致。上述事实，被告人李军如在开庭审理过程中亦无异议，且有山阴县公安局扣押决定书及扣押笔录、扣押毒品数量的称重情况说明、称重记录及照片、微信截图、吸毒现场检测报告书、抓获经过、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍资料、山阴县公安局禁毒大队的情况说明，证人吉某、郭某的证言，朔州市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军如明知安钠咖是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又退缴非法所得，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军如犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止时间待本判决生效后交付执行时另行说明。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、退缴的非法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀芬{文书日期}书记员  丰国庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1942号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:林鑫，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:邹婷，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告林鑫、被告邹婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7336号申请执行人刘亚鸽，女，汉族，1971年1月11日出生。被执行人何波，男，汉族，1987年5月11日出生。关于刘亚鸽申请执行被执行人何波买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初11606号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行32690元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AXXXXX号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月8日到郑州市车管所将被执行人名下豫AX511B号机动车查封，因查找不到该车辆，暂无法处置5、2019年11月28日将被执行人限制高消费。6、2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下有部分存款，无其他财产可供执行。7、2020年4月15日网络扣划被执行人银行存款9329.93元，于2020年4月17日向申请执行人发放。8、2020年4月17日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余23360.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，因查找不到被执行人名下机动车，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何波有继续向申请执行人刘亚鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十一日书记员 赵海峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1221号原告：郑明武,男,1953年7月17日生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律法务所法律工作者被告：张树薄，男，1955年11月6日生，汉族，傅家林场工人，住昌图县。被告：赵金侠，女，1958年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县。原告郑明武与被告张树薄、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告郑明武及其委托代理人孙中文，被告张树薄、赵金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明武向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金43000元，利息10000元，本息合计53000元。并自违约之日起按银行同期贷款利率以43000元为本金自起诉之日起计算利息。事实和理由:二被告因家庭经营花生生意需要于2013年5月先后两次向原告借款共计200000元，双方约定月利率12‰。2016年12月31日，原、被告对债务进行结算，被告张树薄为原告出具151000元借条一份，并约定每月还款3000元，还完后利息给10000元。原告向被告多次索要，被告尚欠本金43000元、利息10000元至今未清偿。被告张树薄、赵金侠辩称：2013年5月二被告因收花生需要资金在原告处借款100000元，同年10月在又在原告处借款100000元，共计借款200000元，约定1.2分利息。二被告自2015年6月开始还款，至2019年12月停止还款，每月还款3000元还款54次，另二被告于2016年1月23日还款10000元，共计还款172000元。原被告间口头约定，原告放弃索要利息，被告张树薄未向原告出具151000元借据。现二被告尚欠原告本金28000元，同意偿还。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面借据1份。欲证明原被告清算后，被告尚欠本金151000元及原被告约定分期每月还款3000元，现尚欠本金43000元、利息10000元的事实。诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告所提供的2016年12月31日借据的提出异议，提出该借据签名非被告张树薄签名，但二被告未在指定期间内提出字迹鉴定申请，故应承担举证不能的法律责任，本院对原告提供的证据予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系，因经营花生需要资金于2013年5月在原告处借款100000元、2013年10月在原告处借款100000元，两次共计借款200000元，均约定利息1.2分。2016年12月31日，原、被告间对账目进行清算，被告张树薄向原告重新出具151000元借据一份，约定每个月还3000元本金，本金清偿后再给付利息10000元。二被告于2015年6月至2016年12月，分19次偿还原告64000元。2017年1月至2019年12月间，分36次偿还原告108000元。以上事实属客观事实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，二被告对债务应予偿还。2016年12月31日原、被告对债务进行清算，双方达成协议，应视为债权债务的重新确认关系。被告赵金侠虽未在借据上签名，但此债务系二被告婚姻关系存续期间因家庭经营所需产生的债务，属夫妻共同债务。二被告否认2016年12月31日借据系被告张树薄所亲笔签写，但二被告未在本院规定的期限内提出笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律责任，本院对二被告的主张不予采信。原告要求被告给付2017年1月1日至2020年4月21日间利息10000元及自起诉之日起以银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方已明确约定利息金额，且不违反法律强制性规定，故应以其约定，利息仅按约定10000元计算。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告张树薄、赵金侠于本判决生效后立即共同偿还原告郑明武借款本金43000元，并承担利息10000元，本息共计53000元。如被告张树薄、赵金侠未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1660元由被告张树薄、赵金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十五日书记员  王二治
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终839号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴春妹，女，1944年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人吴春妹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初331号 原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。 法定代表人：张瑞敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：绵阳高新区盛波电器店，住所地：绵阳高新区永兴镇永发路。 经营者：盛波。 原告青岛海尔投资发展有限公司与被告绵阳高新区盛波电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月13日，原告青岛海尔投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨金午
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2472号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：陈丽萍，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍地德化县，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更16号罪犯苏明军，男，1991年7月2日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年10月9日作出（2017）宁0181刑初197号刑事判决，以被告人苏明军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯苏明军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，生产安全意识强，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏明军予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯苏明军符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯苏明军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯苏明军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏明军减去有期徒刑一个月十八天。（刑期自2017年6月17日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十八日书记员 马淑玉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1110号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:陈进伟，男，1977年1月25出生，汉族，农民，住。被告:侯爱华，女，1979年8月26出生，汉族，农民，住。被告:史衍东，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住。被告:侯仰峰，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张修健，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈进伟、侯爱华、史衍东、侯仰峰、张修健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈进伟、侯爱华、史衍东、侯仰峰、张修健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199783.18元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈进伟、侯爱华、史衍东、侯仰峰、张修健未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日被告陈进伟向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月22日，被告侯爱华、史衍东、侯仰峰、张修健为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告尚欠本金199783.18元及相应利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199783.18元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告侯爱华、史衍东、侯仰峰、张修健负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告陈进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月三十日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执629号申请执行人广西盛丰建设集团有限公司北部湾分公司，营业场所钦州市北部湾大道55号中润.蓝天丽都55-2、4、6、8号商铺，统一社会信用代码：91450702MA5KBGE90Q,负责人；简齐，该公司经理。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码914312000813996146，法定代表人曾维铁。本院执行的申请执行人广西盛丰建设集团有限公司北部湾分公司与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司装饰、装修合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内归还申请执行人合同履约金1000000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司下银行无大额存款信息。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司在怀化市内有房屋信息，本案已轮候查封。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张慧玲
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初589号 原告：徐友谊，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：徐日生，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告徐友谊与被告徐日生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。同日本院依法向原告送达诉讼费交纳通知书，指定原告在2020年4月23日前向本院预交案件受理费11302元、诉讼保全费5000元，合计16302元。现原告在规定时间内未预交上述费用。 本院认为，原告起诉时应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后，仍未在规定时间内预交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐友谊撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡庭东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜 奔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执63号之一申请执行人刘广明，男，1963年9月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3114号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人成素双在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××46账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人成素双在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××46账户存款26375元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月一日书记员  尹梦飞