wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院执行裁定书  (2020)陕1002执异3号 异议人(案外人)：陈冲辉，男，1989年12月05日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码360124XXXXXXXXXXXX。申请人：赵甲红，男，1968年5月21日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX。被申请人：樊博，男，1984年11月14日出生，汉族，住商州区，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX。本院在执行赵甲红与樊博民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日作出(2019)陕1002执保40号执行裁定书, 2020年3月25日,异议人陈冲辉提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈冲辉称, 2019年7月28日，异议人以付定金方式购买了被申请人樊博位于商州区XX小区XX号楼XX单元XX室名下房产，8月2日签订了购房合同，签订合同时，樊博名下房产无其他纠纷，只有银行贷款。由于樊博房屋产权在银行抵押贷款，异议人先后给付买房款让被申请人樊博解决银行贷款一事。赵甲红对樊博名下上述房产进行诉讼保全之前，异议人已与樊博签订了房屋买卖合同，在房产进行交易时，该房屋尚在银行设定抵押。异议人向樊博支付了绝大部分购房款解决了银行贷款，之后，樊博将该房的钥匙交于异议人使用。现异议人已支付了合理对价并实际占有了该房屋，异议人与樊博的房屋买卖合同已经履行完毕，异议人已善意取得了上述房产。异议人知道赵甲红与樊博有经济纠纷后，又向樊博支付部分房款让解决此事，截至目前，异议人还有11万房款未给樊博，异议人请求依法解除对该房屋的执行，愿意将剩余房款交贵院用于清偿樊博的债务。综上所述，赵甲红申请保全的房产系异议人善意取得，且已支付了合理的对价，现已实际占有了该房产,请求贵院依法解除对异议人购买的上述房屋查封，维护异议人的合法权益。异议人陈冲辉提供证据有二手房买卖合同、收条、汇款凭证等。申请人赵甲红称，一、申请人赵甲红与被申请人樊博、武红艳民间借贷纠纷一案中，被申请人将其房产抵押申请人并且提交该房产证，申请人申请保全符合法律规定且在保全裁定送达时其未提出异议，该查封裁定符合法律规定。二、赵甲红与樊博、武红艳民间借贷纠纷一案于2019年8月8日立案，2019年8月16日，商州区法院向被申请人送达执行裁定书，查封被申请人樊博、武红艳位于商州区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。申请人申请保全符合法律规定且在查封裁定送达时其未提出异议，该查封裁定符合法律规定。三、异议人提出解除查封房屋没有法律依据，法院不应支持。法院在查封时该房产登记在被申请人樊博、武红艳名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人提出查封前已签订购买合同，支付定金，在法院裁定查封房屋后，异议人支付给被申请人房款，未办理登记，系异议人与被申请人履行合同纠纷，不得对抗法院对被申请人房屋的查封。异议在支付房价款时没有行使查询等谨慎义务，其提出解除查封房屋没有法律依据。经审查查明，本院在执行赵甲红与樊博民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日作出(2019)陕1002执保40号执行裁定,查封被申请人樊博所有的位于商洛市商州区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。同日向商洛市不动产登记局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，对上述房屋进行查封，并向被申请人樊博送达了该执行裁定书，樊博未提出异议。 另查明，2019年7月28日，异议人陈冲辉为购买涉案房屋向被申请人樊博交付定金1万元，同年8月2日，陈冲辉与樊博、武红艳签订了二手房买卖合同，约定陈冲辉同意购买樊博坐落在商洛市商州区XX小区XX号楼XX单元XX号住宅，建筑面积156平方米，总价款107万元。约定分次付款，在房款给付80%后，樊博将房屋过户给陈冲辉，办理过户手续时陈冲辉支付20%房款。同日，陈冲辉支付樊博购房款9万元，9月21日、24日陈冲辉父亲陈某某支付武红艳20万元、7万元，10月12日、22日、23日支付樊博10万元、40万元、9万元，同年11月樊博将上述房屋交付陈冲辉居住。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定,人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中, 陈冲辉认为其对争议房产享有实体权利,并据此申请解除查封。虽陈冲辉与樊博、武红艳签订二手房买卖合同在本院查封之前,但其并未支付全部价款,亦未交付房屋，在本院查封上述房产后, 陈冲辉也未将剩余房款交付本院。综上, 陈冲辉提出的异议不符合上述司法解释规定的情形,故其提出的异议,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回陈冲辉的异议请求。       如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长     林增锋审 判 员     任录齐审 判 员     杨丹峰  二〇二〇年四月十五日 书 记 员     李  妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢198号 申请执行人：任素华，女，1954年12月7日出生，住柳州市。 被执行人：吴峻峰，男，1972年7月15日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行任素华与吴峻峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人任素华与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人任素华与被执行人吴峻峰达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 莫亚云
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初574号申请人：吉林省昊远农林规划设计有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼4楼整层。法定代表人：毛素真，总经理。委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人：吉林省旌远国际物流有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期A2栋602-2室。法定代表人：孔灵湖。本院在审理申请人吉林省昊远农林规划设计有限公司诉被申请人吉林省旌远国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省昊远农林规划设计有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省旌远国际物流有限公司银行账户中的存款210万元或查封、扣押其相应等价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人吉林省昊远农林规划设计有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省旌远国际物流有限公司名下银行卡账户中的存款210万元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年四月十五日书记员  孙伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4742号 姚葵兴、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人姚葵兴与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初4552号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1563号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：马孝宁，男，1965年08月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告马孝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓小艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执16号申请执行人：李大利。被执行人：郭芙萍。申请执行人李大利与被执行人郭芙萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民特797号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郭芙萍支付申请执行人李大利借款本金11000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案执行费74元）。申请执行人李大利于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月3日向被执行人郭芙萍发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月3日、3月28日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭芙萍名下仅有无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年1月8日,经传统查控，被执行人郭芙萍在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年1月7日，本院对被执行人郭芙萍采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月九日书记员  庞鑫刚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初666号原告：卢黎明，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住沈丘县。原告卢黎明与被告周杰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告卢黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢黎明撤回起诉处理。审 判 长  李永耀人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 曦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更135号 罪犯曾芳设，男，1972年11月20日出生，汉族，福建省闽清县人，文盲。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2003年12月17日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年3月23日刑满释放。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2015年6月2日作出(2015)古刑初字第55号刑事判决，以被告人曾芳设犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金110000元。追缴未到位的摩托车11辆。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年12月27日作出（2017）闽刑07刑更1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2014年6月16日起至2020年11月30日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾芳设在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年10月累计获考核分2627.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾芳设减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年6月16日至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初868号原告：深圳瀚华小额贷款有限公司地址：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠，系总经理。委托诉讼代理人：张馨月、苗刚，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳丽，女，汉族，1978年8月26日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。被告：杨建昌，男，汉族，1976年3月5日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告张艳丽、杨建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张馨月到庭参加了诉讼，被告张艳丽、杨建昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付剩余欠款本金人民币8723.62元；2、判令两被告共同向原告支付贷后管理费1400元，逾期利息1837.63元，罚息173.28元，催收工本费500元；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。以上三项暂计算至2019年10月14日共计12634.53元。事实与理由：两被告系夫妻关系，第一被告于2016年10月26日与原告签订《借款合同》（编号：16102400240）约定其向原告借款20000元，使用期限36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日止。借款实行固定利率（月利率1.1%），借款贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%，被告还款方式为按月等额本息。被告未按约定偿还的应当按合同约定利率上浮50%（月利率1.65%）支付逾期利息及罚息，每笔逾期贷款支付催收工本费500元。逾期利息、罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期的原告可以提前收回全部贷款。合同签订之后原告依约发放了贷款，被告于2018年9月发生逾期，后经原告多次催收未果遂诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告张艳丽、杨建昌未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艳丽、杨建昌未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告张艳丽于2016年10月26日签订《借款合同》（编号16102400240），约定被告张艳丽向原告深圳瀚华小额贷款有限公司借款人民币20000元，使用期限36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日止。借款实行固定利率，月息1.1%，借款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告的还款方式为按月等额本息。贷款到期被告未按约定偿还的，应当按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按1月30天进行折算）。原告对每笔逾期贷款将向被告收取人民币500元的催收工本费。因被告逾期偿还贷款本息时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因被告逾期偿还贷款本息导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应当承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告张艳丽账户转账人民币20000元。合同履行期间，被告张艳丽未按照约定向原告归还借款本息，截至2019年10月14日，被告张艳丽尚欠原告借款本金8723.62元、逾期利息1837.63元、罚息173.28元、催收工本费500元、贷后管理费1400元。本院认为：关于原告主张被告归还借款本金8723.62元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《借款合同》约定因被告逾期偿还贷款本息时，原告有权要求被告提供新的担保或宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因被告多次逾期还款，构成违约，原告有权按照合同约定宣布债务提前到期，并要求立即清偿，故本院认为被告应当向原告归还尚欠的借款本金8723.62元。关于原告主张被告归还借款逾期利息1837.63元、罚息173.28元的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，根据原告提交的还款计划清单，本院确认截至2019年10月14日被告尚欠原告逾期利息1837.63元、罚息173.28元，且合计未超过以本金8723.62元按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。关于原告主张的催收工本费500元、贷后管理费1400元的诉讼请求，涉案《借款合同》中有明确约定，本院予以支持。被告杨建昌与被告张艳丽虽系夫妻关系，但被告杨建昌未在借款合同上签字，原告也无证据证明被告杨建昌对涉案借款知情或涉案借款实际使用于家庭共同生活支出。故涉案借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告杨建昌承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付借款本金人民币8723.62元及截至2019年10月14日止的逾期利息人民币1837.63元、罚息人民币173.28元、催收工本费500元、贷后管理费人民币1400元；二、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司对被告杨建昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币58元由被告张艳丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三日书记员 周航宇
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审11号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、赵帅，该局工作人员。被执行人：长葛市老城镇耿庄社区居民委员会。法定代表人：吴治安。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）186号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月，被执行人长葛市老城镇耿庄社区居民委员会未经批准，占用老城镇耿庄社区基本农田18900平方米进行非农业建设。2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）182号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）182号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田18900平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年6月19日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）186号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的老城镇耿庄社区18900平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的18900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用18900平方米耕地处以567000元罚款，罚款标准为基本农田30元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）186号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月19日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2019）581号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款567000元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市老城镇耿庄社区居民委员会违法占地行为处以的罚款567000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇二〇年四月二日书记员  申璐阁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保289号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人李宪、李高林借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人李宪、李高林名下银行存款27123.12元。本院于2020年4月15日以（2020）湘110民初961号民事裁定书，已冻结被申请人李宪、李高林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2455号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋国芳，女，1986年4月3日出生，汉族，住东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告蒋国芳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币198374.47元，支付利息人民币5158.88元、本金罚息人民币356.06元、利息复利人民币75.26元（截至2020年1月15日止），并支付自2020年1月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为2204D079的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月8日，被告蒋国芳通过汽车抵押贷款远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币22万元，贷款期限为36个月，自2019年5月8日起至2022年5月8日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为2204D079的宝马牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于5月8日向被告蒋国芳发放了贷款22万元。借款借据载明贷款年利率为9%。被告自2019年10月8日起未按约还本付息，此后仅支付利息950.65元。原告要求被告提前归还所有欠款。截止2019年9月8日，尚欠原告借款本金人民币198374.47元。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋国芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币198374.47元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的950.65元）。 二、被告蒋国芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告蒋国芳所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为2204D079的宝马牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴瑶琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执368号 龙求武、贵州京天成建设工程有限公司： 申请执行人龙求武与被执行人贵州京天成建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔06民终1087号《民事判决书》，申请执行人龙求武于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日向被执行人贵州京天成建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人龙求武12,774.00元,承担本案执行费92.00元。 在执行过程中，被执行人贵州京天成建设工程有限公司已履行全部义务，现（2019）黔06民终1087号《民事判决书》对被执行人贵州京天成建设工程有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终268号   上诉人（一审起诉人）：新疆博乐市亚中商贸城业主委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。负责人：王炜，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邹财福，该委员会秘书长。上诉人新疆博乐市亚中商贸城业主委员会因合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2020)新2701民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初244号民事裁定。事实与理由：作为300多户购置亚中商贸城房产的业主拥有产权，成立新疆博乐市亚中商贸城业主委员会，于2004年5月1日与博乐邦尼有限公司签订亚中场地租赁管理权（租期10年）。2016年因安保工程推进，博乐市饮食服务公司在顾里木图街道兴博社区牵头下，围建亚中商贸城安保围栏，并由其经营。2019年11月13日，邦尼公司起诉上诉人，要求上诉人履行签约场地租赁合同，故上诉人提起诉讼。上诉人为大众维护应得的产权，收回使用权，根据相关法律规定，上诉人符合“其他组织”的构成要件，享有民事主体资格，一审法院以出具劳动关系、不具备可诉关系驳回上诉人请求不合法。上诉人要回自己名下的场地管理权，被判不可诉所认定的事实不清，请求二审法院受理本案进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（四）项规定，当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。本案上诉人新疆博乐市亚中商贸城业主委员会委托代理人邹财福在起诉时提供了该业主委员会的《授权委托书》、《证明》，但未提供与该业主委员会之间存在合法真实的劳动关系的证明材料；且上诉人的诉讼请求是“要求博乐市饮食服务公司退回公众资源亚中商贸城市场场地管理权”，该诉请不具备可诉性。博乐市人民法院不予受理本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长 陈 建 荣审判员 多斯别克居马西  审判员 欧阳翼雯   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日 书记员 刘 培 培
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执145号申请执行人：姜茂玉，男，1957年9月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人姜茂玉与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6623号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金10000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。44956345732890执行员范佳祥107315451485二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初564号原告：赵红军，男,1976年1月24日出生,汉族,住址山东省庆云县城区。被告：孙卫福，男，2000年5月19日出生，汉族，住山东省庆云县。原告赵红军与被告孙卫福执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵红军于2020年4月20日以据以起诉的执行裁定书被撤销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回对本案的起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告赵红军负担。审 判 长  王春华人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1366号周子林：周子林罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2956号申请执行人：蔡所姣，女，1957年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系死者陈洪甫之妻。申请执行人：陈进，男，1983年8月21日出生，汉族，仙桃市人，地址同上，系死者陈洪甫之子。被执行人：周祥银，男，1962年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人蔡所姣、陈进与被执行人周祥银雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人蔡所姣、陈进于2020年4月7日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2956号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月七日书记员 王朝伟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0225民初95号 原告:淮南市永昊环卫有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福行政村，统一社会信用代码91340225MA2N27P78N。 负责人：付彦勇，经理。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，公司员工。 原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢129号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。被执行人何芝发，男，1976年4月26日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨金竹，女，1972年4月3日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人何芝发、杨金竹借款合同纠纷一案中，申请执行人吴大宝于2020年4月7日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂来凤民初字第00510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月十四日书记员  胡伦霜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执913号之五申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人郭志成，男，1981年9月30日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与郭志成借款合同纠纷一案中，向被执行人郭志成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志成在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1624143.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  米 兰
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执837号之一申请执行人白云，女，生于1981年2月24日，汉族，居民，住陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张晓龙，男，生于1985年3月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白云与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金20000元及利息，承担执行费200元，合计20200元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月9日、11月4日、12月7日、12月19日、2020年1月7日、1月22日、3月17日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人张晓龙名下的相关财产信息，发现被执行人张晓龙名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日依法冻结被执行人张晓龙银行存款账户1个，但其存款余额不足10元，经关注该账户余额未变化.本院将此情况告知申请人，申请人请求暂不划拨该款。4、本院于2019年12月17日将被执行人张晓龙加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案执行过程中，因遭遇新冠肺炎疫情的影响，本院曾申请延期执行，在延期后，经过本院调查，仍未发现被执行人张晓龙名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张晓龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执837号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵民权                                 审 判 员  闫  浩                                 审 判 员  何振云              二〇二〇年四月七日                                  法官助理  刘亚青                                 书 记 员  赵宁婷 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执557号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人：魏启龙，男，1979年1月3日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行枣阳市人民检察院与魏启龙罚金一案中，被执行人魏启龙未自动履行（2019）鄂0683刑初261号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨魏启龙的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初696号 原告：赖起光，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被告：温州川友建设工程有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇五显垫街6号楼南至北第14间，统一社会信用代码：91330326MA2CR4KD3Q。 法定代表人：陈贤川，该公司执行董事兼经理。 原告赖起光与被告温州川友建设工程有限公司（以下简称温州川友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖起光的委托诉讼代理人刘元聪到庭参加诉讼，被告温州川友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖起光向本院提出诉讼请求：1.依法判令温州川友公司偿还欠款165,000元及违约金（自2019年11月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由温州川友公司承担。事实与理由：2019年7月1日，赖起光、温州川友公司在福鼎签 订《福建鼎盛钢铁清理渣土合同书》，约定温州川友公司将福建鼎盛钢铁有限公司流头山脚渣土清理工程交由赖起光施工，运输费每方23元、挖掘机每小时240元，费用一个星期一结。次日，赖起光即组织挖掘机、运输车辆及人力等对渣土进行清运。2019年9月21日，温州川友公司法定代表人陈贤川出具欠条一份，确认结欠赖起光225,000元，并承诺于2019年11月1日前偿还。到期后，温州川友公司仅偿还60,000元，余欠165,000元经多次催讨未果，赖起光遂诉至法院。 温州川友公司未作答辩。 在诉讼过程中，因温州川友公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。赖起光围绕诉讼请求向本院提交的证据：身份证、企业信息查询、福建鼎盛钢铁有限公司清理渣土合同书、欠条，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，温州川友公司与赖起光签订《福建鼎盛钢铁有限公司清理渣土合同书》，约定温州川友公司将福建鼎盛钢铁有限公司流头山脚渣土工程交由赖起光施工，费用每车每方23元、挖机每小时240元计算，付款方式为一星期一结。合同签订后，赖起光按约履行合同义务，但温州川友公司未按约支付工程款。2019年9月21日，经结算由温州川友公司法定代表人陈贤川向赖起光出具欠条，确认结欠赖起光工程款225,000元，并承诺于2019年11月1日前归还。之后，温州川友公司仅支付60,000元，余欠165,000元未偿还，故赖起光遂诉至本院。 本院认为，赖起光与温州川友公司签订的《福建鼎盛钢铁有限公司清理渣土合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。赖起光已依约履行了合同义务，温州川友公司未按期支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，赖起光主张温州川友公司支付工程款165,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定还款期限，赖起光要求温州川友公司支付自逾期之日即2019年11月1日起计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但要求按年利率6%计付，不符合法律规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。温州川友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州川友建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖起光工程款165,000元及逾期付款违约金（自2019年11月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赖起光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由温州川友建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执531号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李海林，男，汉族，1984年6月10日生，住河南省沈丘县李老庄乡梁庄行政村孝陈庄043号。被执行人：于楠，女，汉族，1989年12月17日生，住河南省郸城县宜路镇界牌行政村于风万店村西队136号。被执行人：卢春华，男，汉族，1978年6月24日生，住河南省沈丘县李老庄乡刘堂行政村卢庄033号。被执行人：李海燕，女，汉族，1978年9月15日生，住河南省沈丘县李老庄乡刘堂行政村卢庄033号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李海林、于楠、卢春华、李海燕明借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案执行。因被执行人李海林、于楠、卢春华、李海燕的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1630号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 亮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执73号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人李振林，男，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025985号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日本院向被执行人李振林发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李振林的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李振林的财产状况，未发现可供执行财产。2020年4月27日对被执行人李振林采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月16日对李振林适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为11725.07元，承担执行费75.88元，已执行到位0元，尚有11725.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李振林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执401号被执行人：李君，男，汉族，58岁。被执行人李君罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281刑初327号刑事判决书，主文如下：被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李君送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李君主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初327号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终119号上诉人(原审被告)：淮安宝景汽车销售服务有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，总经理。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)。法定代表人：方蔚豪，董事长。被上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。被上诉人(原审被告)：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上诉人淮安宝景汽车销售服务有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁(天津)有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初70552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安宝景汽车销售服务有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安宝景汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年四月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保561号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：彭志敏，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：易熺，女，1992年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章子豪，男，1992年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人彭志敏、易熺、章子豪金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭志敏、易熺、章子豪银行存款165000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭志敏、易熺、章子豪银行存款165000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初676号 原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：胡晓晨、刘建文，公司员工。 被告：金丽佳，女，1986年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹林东，男，1977年8月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告金丽佳、曹林东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人刘建文，被告金丽佳、曹林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、被告金丽佳归还借款本金148471.42元及利息4042.99元（利息算至2020年3月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计152514.41元；2、被告曹林东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120190003852）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款15万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年1月24日起至2022年1月23日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年1月24日，被告曹林东向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年1月29日、31日原告分别向被告一发放借款合计15万元。该借据约定了借款用途为种树，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年12月31日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证、香港结婚证、港澳居民来往内地通行证、户口簿、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及送地址的确认； 3、个人循环借款合同、信贷业务综合申请表各一份，证明原告与被告金丽佳签订合同的事实；被告二曹林东对该笔贷款承担连带保证责任的事实，以及在利率、违约责任等方面约定； 4、证款借据（自助放款凭证）复印件一份，证明被告金丽佳收到15万元借款的事实； 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况； 6、保证函，证明被告曹林东承担连带保证责任的事实； 7、账户明细，证明被告金丽佳收到贷款15万元的事实。 被告金丽佳辩称，对借款本金及利息均无异议，但是归还的话经济上有困难。 被告曹林东辩称，对案件事实无异议。 被告金丽佳、曹林东均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1,2,3,4,5,6,7，两被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告金丽佳之间的借贷关系合法、有效。被告金丽佳未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行要求金丽佳归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹林东作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金丽佳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金148471.42元及利息4042.99元（利息算至2020年3月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告曹林东对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（已减半收取），保全费1320元，合计2995元，由被告金丽佳、曹林东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  徐红霞
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执88号苏学良、王仁东：苏学良与王仁东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2092.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2092.5元。本院已于2020年4月24日将该款转付给苏学良。至此，苏学良向本院申请执行的（2019）黑0805民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执354号被执行人：李国栋，男，汉族，46岁。被执行人李国栋罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初65号刑事判决书，主文如下：一、被告人李国栋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵36日。即自2019年7月11日起至2022年12月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人李国栋非法所得人民币三百三十九万元，依法没收，上缴国库。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人李国栋履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人李国栋采取了如下措施：对被执行人李国栋通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人李国栋没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月十五日书记员  鲍 晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1078号 原告：甘爱容，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：刘金圣，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 被告：刘殿亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 原告甘爱容诉被告刘金圣、刘殿亮、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘爱容于二〇二〇年四月十七日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告甘爱容的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘爱容撤回起诉。 本案案件受理费1779.1元，撤诉减半收取889.55元，由原告甘爱容负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 叶小波 二〇二〇年四月十七日 法官助理姚欣华 代书记员 吴燕桑
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初1476号 原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码：9161090055215610X2。 负责人：徐碧君，行长。 委托代理人：屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX412010863，系公司职员。 被告:肖义环，女，1987年7月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与肖义环信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行负担。 审  判  员    王  荣 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员    徐  珊 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执581号申请执行人：卓惠玉，女，1947年3月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：孙志敏，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：姚云珍，女，1954年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人卓惠玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2978号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人孙志敏、姚云珍返还申请执行人卓惠玉借款本金80000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。截止2020年4月2日，被执行人已履行金额13000元，尚欠67000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人孙志敏、姚云珍于2020年4月15日前支付7000元，2020年5月30日前支付10000元，2021年2月28日前支付50000元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执581号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年四月二日书记员 金     旭     璐
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审18号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王兵工资18,500元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对王兵的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付王兵工资18,500元的崇人社监处决字【2019】第002-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人王兵工资18,500元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付王兵工资18,500元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王兵工资18,500元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-4号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王兵工资18,500元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1109号之一申请执行人：吴俊青，男，1974年7月29日出生，汉族，住址广东省惠来县。现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王平，男，1989年3月13日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴俊青依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特596号司法确认裁定书，于2020年04月08日向本院申请执行，执行标的为被执行人王平应支付申请执行人吴俊青货款68142元，律师费2000元，违约金10000元，合计80142元。本院于同日立案执行，并于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年4月28日，申请执行人与被执行人一致确认被执行人已还款2000元，并就剩余标的68142元达成和解协议，协议约定：被执行人自2020年5月5日起于每月5日前支付申请执行人4000元，直至付清。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1109号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年四月二十八日书记员 钱     月     飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异29号申请执行人：赵某某，女，1979年12月14日生，汉族，住晋城市。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：晋城市城区）。负责人：薛某某，公司总经理。第三人：晋城市华浩商贸有限公司，住所地：晋城市城区）。法定代表人：薛某某，公司执行董事兼总经理。本院在执行赵某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某申请追加第三人晋城市华浩商贸有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人与被执行人劳动争议一案，城区法院作出的调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，请求将晋城市华浩商贸有限公司追加为被执行人。申请执行人针对其主张提供有企业信息查询单2份，证明晋城市华浩商贸有限公司与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市的关系。本院查明：赵某某与晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日作出民事调解书，确认晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市支付赵某某工资。后赵某某申请执行，执行案号为（2020）晋0502执39号。本院认为：申请执行人提供的查询单明确显示第三人晋城市华浩商贸有限公司类型为有限责任公司，而被执行人晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市类型为有限责任公司分公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依据该规定，申请执行人的追加请求符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加晋城市华浩商贸有限公司为本院（2020）晋0502执39号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟盼盼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初861号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告：中国石油运输有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场A座5楼501-506室。 负责人：王传玲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 被告：彭称义，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告中国石油运输有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、彭称义保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月一日 书记员  陶海艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终198号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码913301000773085996。 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：周黎明，浙江德昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙现伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李汉华，男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，统一社会信用代码913301007405013887。 法定代表人：朱玉南。 上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被上诉人孙现伟、李汉华、浙江天天上路汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被上诉人孙现伟达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裘 霞 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年四月八日 法官助理丁敏佳 书记员孙心怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初179号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：性格色彩（上海）企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号。法定代表人：乐关华。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告性格色彩（上海）企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年四月七日书记员  吴 越
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初243号原告:吴开峰，男，1990年6月15日生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。被告：任洪刚，男，1972年8月16日生，汉族，住平邑县。被告：刘秀梅，女，1974年4月26日生，汉族，住平邑县。以上二被告委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：平邑县鲁房置换有限公司，住所平邑县蒙阳路南段东侧。法定代表人：郭相磊，该公司经理。原告吴开峰与被告任洪刚、刘秀梅、平邑县鲁房置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴开峰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴开峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴开峰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴开峰负担。审判员  赵金华二〇二〇年四月十四日法官助理王青红书记员朱贺
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩63号 薛小明： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛小明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛小明未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对薛小明罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7185号申请执行人张莉红，女，1974年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人秦自朋，男，1973年2月15日生，汉族，住滑县。张莉红与秦自朋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫0526民初4094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦自朋于2019年5月8日前偿还原告张莉红借款10万元，于2019年6月30日前偿还原告张莉红2万元；如果被告秦自朋有一期未按期足额偿还，原告张莉红有权一次性申请强制执行被告秦自朋偿还借款12万元及利息（利息自2019年4月22日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。因秦自朋未按上述生效法律文书履行义务，张莉红向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月15日向被执行人秦自朋发出执行通知书，于2020年3月1日向被执行人秦自朋公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划了被执行人秦自朋共计29973.09元，现已发放至申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人秦自朋作出拘留决定，因被执行人秦自朋现下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦自朋负有继续向申请执行人张莉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽威
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初413号原告：曾大全,男，汉族，生于1992年3月16日，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。被告：汪传明,男，汉族，生于1972年12月4日，村民，住湖北省郧西县。被告：兰兆霞,女，汉族，生于1973年11月5日，村民，住湖北省郧西县。被告：李相宏,男，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告曾大全诉被告汪传明、兰兆霞、李相宏物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曾大全于2019年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾大全申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾大全撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告曾大全负担。审判员 王 勇二〇二〇年四月十七日书记员 金士刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3360号 原告：常熟金俊房地产开发有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路滨江国贸中心3-501室，统一社会信用代码91320581MA1WW5233A。 法定代表人：王朋朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高静，女，该公司员工。 被告：邓向华，男，1978年6月5日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告常熟金俊房地产开发有限公司与被告邓向华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告常熟金俊房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟金俊房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 缪译皆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初774号原告：张有信，男，1990年5月20日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张怀义，男，1957年7月17日生，住安阳县。被告：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告张有信与被告许买只劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张有信的委托诉讼代理人张怀义到庭参加诉讼，被告许买只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资2560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告到被告许买只承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程干活，被告尚未给原告结清工资，经多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许买只未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年2月，原告到被告承包的郑州二七区郭家咀铁三官庙安置房工程工地干活，干活结束后，被告出具的工资表显示尚欠原告工资2560元，后经原告催要，被告及其爱人宋海丽向原告出具保证书，保证于2019年正月十三支付工资，至今仍未支付。上述事实，有原告提供的工资表、保证书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地干活，双方形成劳务关系，在原告提供劳务后，被告未及时结算工资是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告支付拖欠的工资2560元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告张有信工资2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许买只负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年四月二十四日书记员  李明阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1149号原告：肖付根，男，汉族，1978年7月15日生，住商水县。被告：肖顺，男，汉族，1992年2月3日生，住河南省周口市。原告肖付根与被告肖顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告肖顺偿还原告借款40000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日被告肖顺向原告借款100000元整，2019年3月份经微信偿还了50000元，2020年1月份经微信偿还10000元，现下欠40000元未偿还，为此，原告为维护其合法权益，依照《合同法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至法院，请求法院判如所请。被告肖顺辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告肖顺于2020年5月10日前偿还原告肖付根借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖付根负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强二〇二〇年四月二十一日书记员  李 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4501号原告：刘道印，男，1963年7月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘道印与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执698号 申请执行人：盛海建，男，1993年6月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人盛海建与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0702民初11250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人盛海建向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人盛海建违约金74069.31元（2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4286元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛海建。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初401号原告：上海蒲园供应链管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号695室A座。法定代表人：雷秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琰炜，上海信合安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多，上海信合安律师事务所律师。被告：河南永达清真食品有限公司，住所地汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。法定代表人：冯永山，职务不详。第三人：安阳金品达食品有限公司，住所地汤阴汤上公路与京珠高速公路交叉路东侧路南。法定代表人：王光灿，职务不详。原告上海蒲园供应链管理有限公司与被告河南永达清真食品有限公司、第三人安阳金品达食品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告上海蒲园供应链管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蒲园供应链管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蒲园供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南上海蒲园供应链管理有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年四月十六日书记员  李思萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执628号之二申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：彭海刚，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区海滨中路，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人彭海信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元及利息、手续费、诉讼费**元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年2月15日、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年4月14日对被执行人名下位于荣成市凭海西路采取了查封措施，但因系轮候查封，故在本案中不具备处置条件；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月十五日书记员  宋振华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审16号 申请执行人:怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号，统一社会信用代码11431200MB19168704。 法定代表人:银志远，局长。 委托代理人:宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区分局执法大队工作人员。 被执行人:丁顺昌，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2019年7月19日对丁顺昌作出的怀自然资鹤罚字[2019]第33号行政处罚决定。本院于2020年4月17日受理后，于2020年4月20日向丁顺昌送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2019年7月19日作出怀自然资鹤罚字[2019]第33号行政处罚决定，认定被申请人丁顺昌于2012年9月以来，未经依法批准在怀化市盈口乡岩头村7组，占用集体土地259平方米修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、七十六条、八十三条的规定，决定处罚如下：责令丁顺昌在收到本行政处罚决定书15日内退还非法占用的集体土地259平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 怀化市自然资源和规划局于2019年7月19日向丁顺昌送达了怀自然资鹤罚字[2019]第33号行政处罚决定书。丁顺昌在法定期限内未对责令限期拆除的行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该责令限期拆除的行政处罚决定已发生法律效力。2020年4月1日，怀化市自然资源和规划局向丁顺昌送达了怀自然资鹤罚催字[2020]第11号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人丁顺昌在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第33号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市自然资源和规划局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2019年7月19日作出的怀自然资鹤罚字[2019]第33号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  王 婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初10号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李斌，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化程度，煤矿工人，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住寿阳县。2018年6月14日该因犯危险驾驶罪被寿阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。本案中该因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月19日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）179号起诉书指控被告人李斌犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控,2019年9月18日21时许，被告人李斌酒后在好声音KTV内闹事，朝阳派出所接到指挥中心指令出警，并将醉酒状态的李斌带回朝阳派出所办案区进行先行醒酒。该所民警王某、辅警高某1、孙某、高某2、李某在对李斌醒酒处置过程中，李斌用左手朝正在执行公务的高某1右脸部进行殴打，将其眼镜打落在地。被告人李斌于2019年9月19日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。李斌到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李斌供述;证人高某1、李某、孙某等人证言;视听资料；到案经过、情况说明、证明、刑事判决书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人李斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李斌六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日21时许，被告人李斌酒后在寿阳县城东关街好声音KTV内闹事，寿阳县公安局朝阳派出所接到指挥中心指令出警，并将醉酒状态的李斌带回朝阳派出所办案区进行先行醒酒。该所民警王某、辅警高某1、孙某、高某2、李某在对李斌醒酒处置过程中，李斌用左手朝正在执行公务的高某1右脸部进行殴打，将其眼镜打落在地。被告人李斌于2019年9月19日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人高某1、李某、孙某、高某2、王某的证言；2.被告人李斌的供述；3.视听资料:案发现场视频光盘；4.到案经过、提取记录、情况说明、寿阳县公安局朝阳派出所证明、刑事判决书、户籍证明等。本院认为，被告人李斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李斌在案发后如实供述该的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人李斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  张永生人民陪审员  聂银义二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓旭
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保19号马培兵：关于你与优宝乐生物科技有限公司、舞钢市银海纺织有限公司、张长山、张秀强借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初416号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保19号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月2日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，额尔古纳市宏建装潢材料商店经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪春，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。再审申请人马建余因与被申请人郭洪春、李春庆、李福奎、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建余申请再审称，（一）马建余和李春庆是买卖关系，并非合伙关系。马建余在案涉工票签字的初衷是为得到材料款，并非承认欠郭洪春劳务费。（二）案涉工票不真实，原审根据该工票判令马建余、李春庆共同给付郭洪春诉争劳务费错误。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判马建余不与李春庆共同给付郭洪春劳务费605000元；原审案件受理费用由李春庆负担。马建余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭洪春在原审期间提交的工票明确载明“2016年因承包李福奎的工程，雇人施工后，因李福奎不能按时拨工程款，现欠木工工人郭洪春陆拾万零伍仟元整，￥605000元整”，落款处有马建余、李春庆的签字，表明马建余自愿负担诉争劳务费的给付，应属债务加入。据此，郭洪春有权持该工票向马建余主张诉争劳务费。马建余虽对前述工票持有异议，主张该工票不真实及其签字目的是为获取相应材料费，但其在原审中提交的录音、证人证言等证据，不够明确，亦无其他有效证据佐证其上述主张，且该主张与其作为完全民事行为能力人在具有欠据性质的工票上签字的行为相悖，故原审对其该项主张未予支持并无不当。综上，马建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建余的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7750号被执行人：周涛，男，汉族，1977年8月2日出生，住上海市。本院(2019)沪0101刑初969号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周涛银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周涛相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇二〇年四月二十日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执25号申请执行人：欧**，男，1980年4月7日出生，汉族。被执行人：钟建华，男，1977年6月27日出生，汉族。申请执行人欧**与被执行人钟建华民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘1081民初752号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告钟建华于本判决生效之日起五日内向原告欧**偿还借款60000元；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟建华负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧**向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，本院向被执行人钟建华发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年2月1日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年2月1日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟建华可供执行的财产。四、2020年2月24日将被执行人钟建华纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟建华适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为60650元，已执行到位0元，尚有60650元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人钟建华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初752号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  樊翎宇