wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执335号 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房，统一社会信用代码：91110105MA00441N4K。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人周文松，湖南维律师事务所律师。 被执行人张乾光，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中望金服信息科技（北京）有限公司与张乾光追偿权纠纷一案,北海国际仲裁院于2018年12月29日作出的（2018）北国仲字第57834号裁决书已发生法律效力。由于被执行人张乾光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向岳阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付借款13540.51元、利息及逾期违约金，承担仲裁费600元及申请执行费。岳阳市中级人民法院依（2019）湘06执440号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院2020年3月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月24日，向被执行人张乾光发送执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年3月18日、2020年4月13日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月16日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月16日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日向被执行人户籍所在单位对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ31,车牌号为粤Ｙ×××××的比亚迪牌机动车登记被执行人张乾光名下。对于该机动车，本院已予以查封，因暂未实际控制，客观上存在处置不能，故无法进行下一步变现处置。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年4月2日，对被执行人张乾光采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日对申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行标的14140.51元、利息及违约金，尚有14140.51元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封但未实际控制客观无法处置的机动车外，目前暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57834号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执261号 申请执行人戴某，男，1981年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人赖某，女，1989年5月13日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。 关于申请执行人戴某与赖某婚姻家庭纠纷一案,本院于2018年5月23日作出的（2018）湘0524民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于赖某没有履行生效判决确定的内容，申请执行人戴某于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求由赖某自2018年5月起每月承担两小孩抚养费800元，限每年12月30日前付清，由赖某负担本案受理费50元。本院于2020年2月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月24日扣划了被执行人的银行存款2197.58元，2020年4月24日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓静
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初182号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人仓某，男，1963年12月10日出生，泰州市百力化学股份有限公司副总经理，住泰兴市。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月1日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2019年9月26日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人仓某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，后于2020年4月3日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人仓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月22日20时许，被告人仓某酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿泰兴市滨江镇尤湾小区行驶至滨江镇疏港路时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人仓某血液中乙醇含量为80.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人仓某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人仓某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人仓某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人仓某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人仓某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人仓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仓某具有前科，酌情从重处罚。被告人仓某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人仓某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人仓某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执136号申请执行人：徐淑荣，女，1958年2月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人徐淑荣与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6629号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金12000元、案件受理费50元、执行费81元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。-139065134048542487855669280执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执166号申请执行人：某水产干调经销部。被执行人：马某。本院于2020年3月5日立案执行某水产干调经销部与马某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1983号民事判决书，被执行人马某给付拖欠某水产干调经销部货款50233元。承担案件受理费1055元。本院对被执行人马某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询、传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人马某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年四月十日书记员 李磊磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初4号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：吉首市罗立水果店，经营场所：吉首市人民北路14号（市建管局门面）。经营者：罗立。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告吉首市罗立水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年4月17日以与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  盘艳斌审 判 员  孙红梅人民陪审员  黄德源二〇二〇年四月二十一日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黄冈市麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1205号原告黄冈住房公积金中心麻城办事处，地址：麻城市将军路39号。法定代表人田琦。被告张李，女，37岁，1982年9月3日，地址：重庆市荣昌区。被告江二良，男，34岁，1985年10月18日，地址：麻城市。被告：张李，男，1982年9月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，原告黄冈住房公积金中心麻城办事处与被告江二良、张李借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冈住房公积金中心麻城办事处撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执869号之九申请执行人：江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市。法定代表人：陈世震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人：吴延年，男，汉族，1965年7月28日生，句容市人，住南京市鼓楼区。被执行人：吴延宏，男，汉族，1955年4月25日生，句容市人，住句容市。被执行人：句容市金润粉体材料有限公司，住所地：句容市。法定代表人：吴延年，系该公司总经理。关于申请执行人江苏银润混凝土有限公司（以下简称银润公司）与被执行人吴延年、吴延宏、句容市金润粉体材料有限公司（以下简称金润公司）追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）苏1183民初3069号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1.吴延年、吴延宏应给付银润公司290万元及相应利息损失（1、以1000000元为本金，自2015年11月起至实际给付之日止，按照月利率8‰计算；2、以900000元本金，自2016年2月起至实际给付之日止，按照月利率8‰计算；3、以500000元为本金，自2016年2月起至实际给付之日止，按照月利率8‰计算；4、以300000元为本金，自2016年3月起至实际给付之日止，按照月利率8‰计算；5、以200000元为本金，自2016年4月起至实际给付之日止，按照月利率8‰计算）；2.金润公司对上述债务承担连带清偿责任；3.吴延年、吴延宏、金润公司各给付银润公司预交的案件受理费及保全费10000元。后吴延年、吴延宏、金润公司未能履行给付义务，银润公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月25日、2020年4月23日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人吴延年名下有号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车三辆，其中号牌为苏Ａ×××××的机动车已被强制注销，其余两辆机动车本院裁定查封并进行了处置。被执行人金润公司名下有号牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车三辆，其中车牌号为苏Ｌ×××××号的机动车已达报废标准，无法查封，其他车辆均被本院裁定查封，机动车均未能扣押，无法处置。除此之外，被执行人无其他无可供执行的财产。2018年3月2日、2019年6月10日、2020年4月23日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人吴延年名下有位于南京市××单元××室不动产登记，有上述总对总中所查的车辆登记。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心××了被××人名下××句容市的不动产，经查，被执行人金润公司名下存在不动产，即坐落于句××市下××祝里村的土地使用权[土地证号为：句土国用（2014）第3593号、句土国用（2014）第3592号、句土国用（2006）第6449号]以及位于句××市下××路西侧××、××、××、××、××、××房产（证号为：10601164、10601165、10601166、10601167、10601168、10601169），本院裁定予以查封，但均为轮候查封，本案暂无处置权。另本院执行人员至南京市不动产登记中心查询被执行人吴延年名下不动产，其名下存在不动产一处，即南京市鼓楼区燕语华庭2幢一单元601室，本院裁定查封，但为轮候查封，暂无处置权。三被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：本院对吴延年名下号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车进行了拍卖，成交价分别为22660元及207220元，此款尚不足清偿吴延年所有债权人，等待分配中。五、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年9月11日，本院对吴延宏采取拘留措施，2019年5月22日本院执行人员至金润公司住所地调查，该公司已停产，2019年5月29日至吴延年住所地调查，未查找到被执行人吴延年下落及可供执行的财产。七、2020年4月26日，申请执行人书面同意本案终本本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年四月二十九日书记员  董家健
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异474号案外人:何某，男，1993年4月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号6号楼4单元1302室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人何某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何某称，2014年7月17日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼4单元1302室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人何某于2014年7月17日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更749号 罪犯易川雄，男，1991年2月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）川09刑初33号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；由该犯赔偿附带民事诉讼原告人张晓燕、杨浩宇、杨虎、熊贵方经济损失人民币6000元，承担同案犯连带赔偿责任人民币34000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）川刑终264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月20日起至2023年5月19日止。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易川雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易川雄被判处赔偿附带民事诉讼原告人张晓燕、杨浩宇、杨虎、熊贵方经济损失人民币6000元，承担连带赔偿责任人民币34000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易川雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易川雄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1123号之一 申请执行人：赵凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行赵凯与芜湖市基深建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院根据赵凯的保全申请，已于2019年11月15日冻结芜湖市基深建筑劳务有限公司的存款182400元，进入执行程序后，本院又冻结了芜湖市基深建筑劳务有限公司的存款182400元。现被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司银行存款182400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初401号 原告：许某1，女，1949年1月6日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：许某2，女，1975年11月25日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：谢英明，男，1961年12月5日生，汉族，住龙南县。 原告许某1与被告许某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告许某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某1撤诉。 案件受理费50元，由许某1承担。 审判员  王群勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 鑫
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执19号 申请执行人：潘明计，男，1964年10月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:彭万寿，男，1960年10月2日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。 被执行人:彭方方，女，1991年1月1日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。 申请执行人潘明计依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1116号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月5日向被执行人彭万寿、彭方方发出执行通知书，被执行人彭万寿、彭方方未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人彭万寿、彭方方无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年3月13日向被执行人彭万寿、彭方方发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133637.5元标的款，案件执行费1904.56元，共计135542.06元，截至2020年3月20日已执行6740元，未执行128802.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘明计享有要求被执行人彭万寿、彭方方继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 秦 敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1938号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢杰辉，男，1994年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人董深星，系广东华誉品智律师事务所律师。原审被告人邹晓斌，男，1990年8月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广州市白云区。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。原审被告人谢俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广州市白云区。因本案于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2019年10月10日因刑满被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邹晓斌犯交通肇事罪、妨害作证罪，谢杰辉犯交通肇事罪、伪证罪，谢俊杰犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2019年9月27日作出(2019)粤0111刑初1464号刑事判决。原审被告人谢杰辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人谢杰辉和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年1月10日5时许，被告人邹晓斌、谢俊杰、谢杰辉与同案人江兆伦、梁赵锋、王绿林、陈艳萍（均已判决）在本市白云区陈太路永兴村湛江蚝庄大排档共同饮酒后，谢杰辉将自己的粤Ｈ×××××号牌小型轿车交由邹晓斌驾驶并搭载王某，谢俊杰驾驶自己的粤Ａ×××××号牌小型轿车并搭载江某、梁某锋、陈某，两车从湛江蚝庄大排档出发相互追逐竞驶。当两车由西往东行驶至本市白云区陈太路进太和镇东路北32米路段时，遇周某驾驶无号牌正三轮摩托车搭载郭某、熊某由东往西行驶，邹晓斌为超车跨越双实线至对向车道与周某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞并致起火燃烧，造成周某、郭某当场死亡，熊某受伤。事故发生后，邹晓斌弃车并搭乘谢俊杰所驾驶车辆逃逸。经鉴定，周某符合窒息及创伤性休克死亡，郭某符合重型颅脑损伤死亡，熊某的损伤程度已达轻伤一级。事发后，邹晓斌、谢俊杰分别使用电话指使、暗示江某、梁某锋、王某、谢杰辉在公安机关调查时隐瞒自己饮酒的重要情况。江某、梁某锋、王某、谢杰辉、陈某明知二人酒后驾车的情况下，在公安机关调查时故意作虚假证明帮其隐匿罪证。案发后，邹晓斌家属赔偿郭某、周某、熊某家属生活费各10000元，赔偿郭某、周某家属丧葬费各23500元。谢俊杰家属赔偿熊某医疗费20000元。上述事实，有法医学尸表检验意见书，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，电子数据，现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，驾驶证、身份证、行驶人员信息，监控视频截图，机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告，收款凭证，被告人邹晓斌、谢杰辉、谢俊杰的身份材料，到案经过，调取证据通知书，扣押清单，被害人熊某的陈述，证人蔡某1、黄某1、吴某的证言，同案人梁某锋、王某、江某、陈某的供述及辨认，被告人邹晓斌、谢杰辉、谢俊杰的供述及辨认等证据证实。原判认为：被告人邹晓斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤的重大事故，并负事故全部责任且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢杰辉明知邹晓斌饮酒，仍将自己的车辆交由邹晓斌驾驶，因而发生重大事故，其行为已经构成交通肇事罪。被告人谢俊杰酒后追逐竞驶，情节恶劣，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人邹晓斌、谢俊杰在事故发生后，指使他人作伪证，其行为已经构成妨害作证罪。被告人谢杰辉在刑事诉讼中作为证人，对案件有重要关系的情节故意虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。被告人邹晓斌、谢杰辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢俊杰如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（一）项、第三百零五条、第三百零七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。总和刑为有期徒刑四年十个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人谢杰辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯伪证罪，判处有期徒刑九个月。总和刑为有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑三年六个月。被告人谢俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人谢杰辉不服，提出上诉称：原审法院遗漏查明其家属已积极对被害人进行了部分赔偿的事实，影响了量刑；其只是将车借给邹晓斌，是邹晓斌与其他车辆追逐导致事故发生，其借车的行为并非事故的直接原因，故一审判决对其量刑过重；其存在自首情节，认罪态度好，并向司法机关如实供述自己的罪行。综上，请求二审法院从轻改判。其辩护人辩护意见与上诉人上诉意见一致。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谢杰辉明知同案人邹晓斌饮酒，仍将自己的车辆交由邹晓斌驾驶，因而发生重大事故，其行为已经构成交通肇事罪。原审被告人邹晓斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤的重大事故，并负事故全部责任且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人谢俊杰酒后追逐竞驶，情节恶劣，其行为已经构成危险驾驶罪。原审被告人邹晓斌、谢俊杰在事故发生后，指使他人作伪证，其行为已经构成妨害作证罪。上诉人谢杰辉在刑事诉讼中作为证人，对案件有重要关系的情节故意虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。上诉人谢杰辉及原审被告人邹晓斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢俊杰如实供述自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的意见，经查，上诉人谢杰辉明知同案人邹晓斌饮酒，仍将自己的车辆交由邹晓斌驾驶，因而发生重大事故，造成二死一重伤的严重后果。上诉人所提情节原判均已考量，原判根据上诉人谢杰辉交通肇事的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人谢杰辉判处合并执行有期徒刑三年六个月并无不当。上诉人及其辩护人要求改判的理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  刘卫鸿审判员  陈骏涛二〇二〇年四月十九日书记员  罗桂萍何蓉蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初128号 原告：朱康飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：常熟市典金商贸有限公司（自然人独资），住所地江苏省苏州市常熟市泰山南路78号14。 法定代表人：张新佳。 被告：张新佳，女，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 两被告的共同委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 原告朱康飞与被告常熟市典金商贸有限公司（以下简称典金商贸公司）、张新佳产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱康飞及其委托诉讼代理人李仲斌、被告常熟市典金商贸有限公司和被告张新佳的共同委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱康飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告常熟市典金商贸有限公司退还货款168000元，并依照《食品安全法》第148条规定向原告赔偿10倍货款1680000元，共计1848000元；二、判令被告张新佳对第一项诉讼请求所述的1848000元承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将赔款请求变更为3倍货款504000元。事实和理由：被告常熟市典金商贸有限公司自称有2009年、2010年份的“飞天茅台酒”销售，原告得知后于2018年9月间向被告购买84瓶“飞天茅台酒”（7箱，每箱12瓶），每瓶价格为2000元，当天原告在被告店内的POS机及银行转账支付消费款共计16.8万元，原告将所购“飞天茅台酒”带回仙居，在饮用后感觉身体不适，向公安机关报警立案，经飞天茅台酒生产厂家进行鉴定，得知原告向被告所购“飞天茅台酒”均为假冒产品。被告常熟市典金商贸有限公司系一人有限公司，股东张新佳占股100%。综上事实，依据食品安全法和消费者权益保护法的规定，消费者购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可向销售者要求赔偿，同时依据公司法第六十四条的规定，被告张新佳作为一人有限责任公司股东，应当对被告常熟市典金商贸有限公司债务承担连带责任。原告为维护其民事权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告典金商贸公司辩称，原告购买的酒都是向张雪英购买，被告典金商贸公司成立至今从来没有购买过酒更没有出卖过酒。张雪英不是被告典金商贸公司的员工，被告典金商贸公司没有授权任何人代表公司与他人发生交易，也没有收到原告支付货款，原告是和张雪英个人发生关系。因此，原告诉被告典金商贸公司，属被告主体不当，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告张新佳辩称，张新佳自2017年成为典金商贸公司的唯一股东，没有损害公司利益的行为，也没有将公司财产与个人财产混同。因此，应驳回原告对被告张新佳的请求。 本院经审理认定事实如下：被告典金商贸公司由被告张新佳之母张雪英和周新出资于2013年4月10日成立。2015年3月10日，被告典金商贸公司经审批核准出资人变更为被告张新佳和其母张雪英二人。2017年10月24日，被告典金商贸公司又经审批核准出资人变更为被告张新佳一人，为自然人独资有限责任公司。其经营范围为食品、服装服饰、工艺礼品、化妆品、五金制品等。被告张新佳于2018年6月30日大学本科毕业，期间没有参与被告典金商贸公司经营，被告典金商贸公司实际上由其母张雪英经营。 2017年11月间，原告委托同乡人朱增华购买茅台酒，朱增华与张雪英系朋友关系，双方之间有生意来往，就向张雪英提出帮仙居老乡要购买茅台酒5箱，张雪英同意并按每瓶2000元价格议定。过几天，朱增华来到被告典金商贸公司，当时因张雪英不在，被告典金商贸公司员工按张雪英要求，提给朱增华53度飞天茅台酒5箱，每箱12瓶，总价款为120000元。因朱增华与张雪英之间有其他经济往来，当时货款未付。2017年年底，原告通过朱增华转付给张雪英120000元。 2017年12月9日，朱增华和原告一起到被告典金商贸公司，要求再购买茅台酒2箱，因张雪英不在，经朱增华与其电话联系，张雪英同意以相同的价格成交。原告提取了茅台酒2箱，原告在被告典金商贸公司内的POS机及转账支付货款48000元。 之后，原告在饮用过程中发现茅台酒味道不对，与张雪英联系，说茅台酒是假的，要求赔偿损失。张雪英说也不知道是假酒，与上家联系，把责任推给上家，上家又不承认。为此，原告于2018年5月10日以被告典金商贸公司销售假酒向仙居县公安局报案。仙居县公安局以张雪英涉嫌销售假冒注册商标予以立案，向原告并提取了尚存的64瓶“茅台酒”，开展了侦查。同月，张雪英对现存的茅台酒向常熟市市场监督管理局申请鉴定，经鉴定属假酒，并举报上家销售商金炳元。2018年5月29日，常熟市市场监督管理局该案移送给常熟市公安局。因金炳元否认张雪英现存的茅台酒系其提供，常熟市公安局经初查后于2018年6月20日对金炳元涉嫌销售假冒注册商标的商品案决定不予立案。 2019年12月25日，仙居县公安局以张雪英没有犯罪事实为由撤销了该案。为此，原告诉至本院。 上述事实有仙居县公安局《撤销案件决定书》、典金商贸公司工商登记、张雪英讯问笔录、朱增华询问笔录、朱军伟询问笔录、高亚萍询问笔录、鉴定证明、支付业务凭证、付款回单、常熟市公安局《不予立案通知书》、张新佳毕业证书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，从典金商贸公司工商登记变更来看，最后虽然登记为被告张新佳名下，为自然人独资有限责任公司。但被告张新佳自认在大学毕业之前未参与经营。而原告所购买案涉“茅台酒”经朱增华与张雪英联系均从典金商贸公司场所提取，其中后一次购买的2箱“茅台酒”，又通过典金商贸公司内的POS机转账支付货款，所以，典金商贸公司实际上由其母亲张雪英控制经营，张雪英的行为可以认定为代表典金商贸公司，典金商贸公司的被告主体适格。被告典金商贸公司作为经销商对销售的食品应当通过正规渠道进货，并对食品的真假及外包装、产品描述等特征必须尽到法定的注意义务。因被告典金商贸公司没有尽到上述的法定的注意义务，其销售的案涉“茅台酒”属假冒产品。故原告要求其退还货款并赔偿3倍货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张新佳提供的证据不足以证明被告典金商贸公司财产独立于股东自己的财产，故原告请求被告张新佳对被告典金商贸公司债务承担连带责任成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告常熟市典金商贸有限公司在判决生效之日起十天内退还原告朱康飞货款168000元，并向原告朱康飞赔偿3倍货款504000元，合计672000元； 二、被告张新佳对被告常熟市典金商贸有限公司上述付款承担连带责任； 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告常熟市典金商贸有限公司、张新佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 万 朵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初724号原告：孙选东，男，1977年10月29日出生，汉族，住海城市开发区。被告：张良，男，1989年1月9日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告孙选东诉被告张良劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙选东撤回对被告张良的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十一日书记员  赫英龙
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保165号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：崔英姬，女，朝鲜族，住所：长春市二道区。 被申请人：陈守文，男，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：崔桓，男，朝鲜族，住所：长春市二道区。 被申请人：崔成国，男，朝鲜族，住所：长春市二道区。 被申请人：金春玉，女，朝鲜族，住所：长春市二道区。 被申请人：长春市元吉工贸有限责任公司，住所地：经济开发区。 法定代表人（负责人）：崔成国，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月24日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人崔桓购买的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月26日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔桓购买的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初468号原告：辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇东大营村村民委员会，住所地昌图县马仲河镇东大营村。法定代表人：翟铁丰，系该村村委会主任。委托代理人：李树臣，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：魏洪喜，男，1953年11月8日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：魏凯（系原告魏洪喜儿子），男，1978年4月3日生，汉族，农民，住昌图县。原告辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇东大营村村民委员会（以下简称东大营村）与被告魏洪喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年4月20日依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇东大营村村民委员会法定代表人及委托代理人李树臣、被告委托代理人魏凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇东大营村村民委员会诉称：1、被告父母已经去世，属于整户销亡，请求判令原告将其父母生前承包的土地依法收回；2、请求依法确认被告与其父亲签订的承包合同为无效合同；3、判令被告补交2007年至2019年其拖欠的土地承包费21600元。4、本案诉讼费由被告承担。被告魏洪喜辩称：因其与父亲魏占福签订的土地承包合同未到期，请法庭驳回原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、基层群众性自治组织信用代码证书一份、村民委员会法定代表人身份证复印件一份，欲证明该村的性质、地理位置等。2、昌图县马仲河镇人民政府及村民委员会的介绍信一份，欲证明魏洪喜是三组村民，与已故的村民魏占福是父子关系，魏占福夫妻二人已去世，现责任田由魏洪喜耕种。3、农村家庭承包合同书一份，欲证明魏占福生前曾与签订了1998年1月1日至2027年12月31日农业耕地的承包合同，承包土地面积为6亩。4、2018年4月23日魏洪喜向村委会缴纳的承包费收据一份，欲证明被告以机动地的名义承包了其父亲的土地。经质证，被告对原告提供的证据1-4均没有异议，本院予以确认。案件审理过程中，被告向本院提供魏洪喜与魏占福1998年2月21日签订的承包合同一份，欲证明魏占福和魏洪喜的合同没有到期。经质证，原告对合同的真实性没有异议，对合同的效力有异议。本院认为，该证据没有其他证据予以佐证，魏占福已去世，无法核实该证据真伪，本院无法确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：魏占福系被告魏洪喜父亲。昌图县马仲河镇东大营村1998年1月1日以家庭为单位发包给农户魏占福家耕地6亩（农村家庭承包合同编号211205140703061），承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，其家庭成员为魏占福及其妻子。被告母亲先于魏占福去世，魏占福于2007年去世。魏占福及其妻子的承包地在二人去世后一直由被告魏洪喜耕种至今。2018年4月23日，在原告要求被告返还诉争承包地时，被告向原告缴纳承包费3000元。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭承包方式取得的经营权是不能继承的。农村集体经济组织内部人人有份的家庭承包是农村集体经济组织成员的一项权利，被告魏洪喜在单独立户并已经依法承包了耕地，如再继承其父母的土地，将因继承而获得两份承包地，有失公平，被告父母均已去世，以被告父母为家庭成员的农户与原告签订的家庭承包合同一方主体已灭失，合同丧失了继续履行的主体条件，故被告父母为家庭成员的农户承包的耕地6亩应依法由原告收回。原告于2018年收取被告承包费并自此主张权利，故原告要求被告补交2007年至2017年承包费的诉讼请求，本院无法支持。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第四十九条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告父亲魏占福及其妻子为家庭成员的农户承包的耕地6亩应依法由原告辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇东大营村村民委员会于本判决生效后立即收回。二、被告魏洪喜于本判决生效后十日内给付原告2019年土地承包费3000元。三、驳回原告辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇东大营村村民委员会的其他诉讼请求。案件诉讼费170元，由被告魏洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年四月二十八日书记员  张朋
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审57号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人沈世武，男，1963年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的通自然资罚字[2019]165号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，沈世武未经依法批准，于2017年，擅自占用机沟下和东村社区五组秧田集体土地施工建盖住房，目前，已经建成混一层住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，位于机沟下实际占用土地面积244平方米，建筑占地面积244平方米，建筑面积244平方米。位于东村社区五组秧田的实际占用土地面积121.50平方米，建筑占地面积121.50平方米，房屋建筑面积121.50平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄244平方米，水田121.50平方米;套合《通海县土地利用总体规划2010-2020年）》地类为建设用地244平方米，一般耕地121.50平方米。通海县自然资源局认为沈世武的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年12月31日作出的通自然资罚字[2019]165号《行政处罚决定书》：责令沈世武退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年12月31日送达给沈世武。沈世武在法定的期限内未申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2020年3月4日向沈世武送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，沈世武仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除沈世武在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、送达回证等证据予以证实。沈世武申辩称：机沟下的两所地基是连在一起，与沈玉屏相邻的地基是由其申请，与沈世考相邻的地基是由其女儿沈小媛申请，房屋是其与其女儿共同出资请人建盖，现老房子已全部拆除，地基是通过合法审批所得，地上的房屋不应拆除。并提交关于《东村社区七组危旧房改造资格审查意见》的批复、开工许可证、乡村建设规划许可证申请表予以证实。另查明，东村社区五组秧田实际占用土地面积121.50平方米的房屋，通海县自然资源局已于2019年5月31日作出通自然资罚字[2019]45号《行政处罚决定书》，处罚由黄文安拆除。通海县自然资源局已申请本院强制执行审查，本院已于2019年11月12日作出（2019）云0423行审39号行政裁定书，裁定准予执行。现该裁定书已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。关于通海县自然资源局申请执行事项：拆除沈世武在非法占用的东村社区五组秧田实际占用土地面积121.50平方米的房屋。因该标的已被生效裁定书所羁束，通海县自然资源局属于重复处罚，按《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应驳回通海县自然资源局的该项执行申请。关于通海县自然资源局申请执行事项：拆除沈世武在非法占用的东村社区七组机沟下244平方米集体土地上建盖的房屋。根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。通海县自然资源局认定沈世武未经依法批准，占用东村社区七组机沟下244平方米集体土地施工建设住房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚，沈世武的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，沈世武申辩的内容及提交的材料，并不能反驳其未经县级人民政府批准，占用集体土地建盖住房的事实，本院不予采信。通海县自然资源局依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”沈世武逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]165号《行政处罚决定书》中：拆除沈世武在非法占用的东村社区七组机沟下244平方米集体土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施；二、驳回通海县自然资源局关于强制拆除沈世武在非法占用的东村社区五组秧田121.50平方米集体土地上新建的房屋的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  尹存俊人民陪审员  普晓敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴晓燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保124号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初868号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市。法定代表人：阎明。被告：宋某某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保4-2号申请人：张承宽，男，汉族，1987年12月22日出生，住址山东省莘县。被申请人：河南中强建设有限公司。住所地：河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，该公司董事长。被申请人：梁九省，男，汉族，成年，住址台前县。被申请人：黄启军，男，汉族，成年，住址台前县。被申请人：何忠会，男，汉族，成年，住址台前县新区。被申请人：张欢，女，汉族，1991年12月15日出生，住址范县。申请人张承宽与被申请人河南中强建设有限公司、梁九省、黄启军、何忠会、张欢建设工程施工合同纠纷一案，申请人张承宽于2020年4月27日向本院提出变更财产保全申请，请求冻结被申请人张欢位于盛世兰亭小区的房产，并已提供担保。本院认为，申请人张承宽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张欢位于范县盛世兰亭小区37号楼1单元6楼西户房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永林二〇二〇年四月二十七日书记员  葛瑞星
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢64号申请执行人：黄自宏，男，1972年2月16日生，汉族。被执行人:汪爱华，男，1974年11月28日生，汉族。被执行人:九江金博科技发展有限公司。申请执行人黄自宏与被执行人汪爱华、九江金博科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鄂1126民初1051号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人黄自宏的执行申请，2020年4月21日本院依法恢复本案执行，在执行过程中，因被执行人除支付部分款项外，暂无其他财产可供执行，申请执行人黄自宏书面撤回执行申请。本院认为，申请人黄自宏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执恢64号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年四月二十三日书记员 张              晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执31号申请执行人：穆桂香，女，1981年11月20日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号（2-11-8），统一社会信用代码：91210100696535387D。法定代表人：杨丽静，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人穆桂香与被执行人沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议（2020）辽0103执31号一案中，被执行人应给付申请执行人26,406.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执116号申请执行人：邹修杰，男，1995年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区东洲水岸6栋604房。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：刘鎏，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市华新开发区长顺花苑2-1004房。申请执行人邹修杰与被执行人刘鎏合伙协议纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘04民终2049号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘鎏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹修杰向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2020年1月10日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年1月10日、2月13日、4月1日、4月23日四次发起总对总网络财产查控，于2020年1月13日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘鎏无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，有一辆2018年注册的本田牌小轿车，由于车辆没有实际控制暂时无法处置，有银行存款32626.81元，本院在执行中扣划了该笔存款支付给了申请执行人。至今，本院也未发现被执行人有可其他供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年4月28日，本院将被执行人刘鎏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月28日止，本案应当执行的标的金额为36310元，已执行到位金额32626.81元，尚未执行到位金额为3683.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1363号申请人：宋彦超，男，汉族。被申请人：洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市经营者：牛帅飞。被申请人：牛帅飞，男，汉族。被申请人：牛灿伟，男，汉族。原告宋彦超诉被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人15000元的财产进行财产保全。申请人宋彦超以其名下河南偃师农村商业银行股份有限公司韩村分处定期存单（户名：宋彦超单号：66709032900015529）内10000元作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人宋彦超河南偃师农村商业银行股份有限公司韩村分处定期存单（户名：宋彦超，单号：66709032900015529）内10000元。案件申请费170元，由申请人宋彦超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月一日书记员 孙腾飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4520号之一申请执行人：赵恒，男，1994年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：刘振，男，1991年9月11日生，汉族，住江苏省丰县。赵恒与刘振民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵恒于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘振给付人民币725.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月8日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人刘振适用限制高消费措施，2020年4月10日将被执行人刘振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人刘振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月十日书记员  袁 琦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢35号申请执行人卿正军，男，汉族。被执行人蒋乐成，男，汉族。本院在执行申请执行人卿正军与被执行人蒋乐成房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1597号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋乐成已给付申请执行人卿正军30000元;申请执行人卿正军同意被执行人蒋乐成从2020年1月30日起每月给付申请执行人4000元;由蒋乐成的代理人蒋乐萍对其债务承担保证责任,如被执行人不能按时还款,由蒋乐萍自愿承担。申请执行人卿正军自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1597号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保816号陈仕忠：你申请执行吴希成买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6155号申请执行人无锡市凯利药业有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码913202827235379871。法定代表人：胡春峰，该公司总经理。被执行人江苏邦力生化设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁街，工商注册号320282000076161。法定代表人：胡秋云，该公司总经理。被执行人胡秋云，男，1965年8月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡佳杰，男，1987年4月3日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人无锡市凯利药业有限公司与被执行人江苏邦力生化设备有限公司、胡秋云、胡佳杰追偿权纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡市凯利药业有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2949号申请执行人：无锡市惠山区堰桥街道办事处，组织机构代码01403542-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人郭建东，该单位主任。被执行人：无锡市堰桥镇长安朝红服装辅料加工厂（系个体工商户），住所地无锡市惠山区堰桥街道长安金钥匙内。经营者：尤建明。被执行人：尤建明，男，1966年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行无锡市惠山区堰桥街道办事处与无锡市堰桥镇长安朝红服装辅料加工厂、尤建明租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  严庆丰二〇二〇年四月二十九日书记员  柳飞一
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初25号 原告：铁门关市金禾园农业种植农民专业合作社。 法定代表人：梁小念，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：宋海宏，男，该合作社社员。 委托诉讼代理人：张开建,新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：梁万雷，男，汉族，1975年出生。 原告铁门关市金禾园农业种植农民专业合作社（以下简称金禾园合作社）与被告梁万雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 金禾园合作社诉称，2019年9月17日，原被告双方经协商，依法签订了一份《棉花机采作业服务合同》，合同约定：原被告本着互惠互利的原则就棉花机采作业服务达成协议，原告提供10000亩棉花地供被告的采棉机进行采收，被告保证采净率达到大于等于93%或达到地老板的要求视为标准，并约定了机采价格，同时约定被告应于2019年9月28日提供二台型号符合条件的采棉机进入作业现场并必须听从原告安排调遣，一旦发现私自联系地块者原告有权利扣除每台采棉机违约费100000元整。合同签订后，被告的采棉机提前到达指定场所，但其于9月27日未与原告协商的情况下又将采棉机拉走，原告报警后，被告事后通过微信转账方式退还了原告所交10000元定金，对于给原告造成的损失和违约责任拒绝承担。原告认为：被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。特向法院提起诉讼，望能依法支持原告的诉讼请求。 梁万雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告与被告签订的合同对合同履行地没有约定，争议标的亦为其他标的，被告为履行义务一方，故被告所在地应为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，只能由被告所在地的人民法院管辖，请求将该案移送至被告住所地即新疆维吾尔自治区沙湾人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告金禾园合作社与被告签订的《棉花机采作业服务合同》未约定合同履行地，原告在起诉书中对合同履行地亦未陈述；原告在本案中以“被告存在违约行为”为由，要求被告承担违约责任，双方争议的标的为“被告是否存在违约行为”。综上，本案被告住所地或者合同履行地均不在本辖区，本院依法不具有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 梁万雷对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二〇年四月七日 书记员  成志豪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复14号复议申请人（被执行人）：陈凤娣，女，汉族，1965年12月3日生，户籍地无锡市，现住无锡市梁溪区。送达地址无锡市轻院新大楼68号201室。申请执行人：李锡华，男，汉族，1962年4月24日出生，住无锡市梁溪区。被执行人：陆国良，男，汉族，1963年9月17日出生，户籍地无锡市梁溪区。复议申请人陈凤娣不服江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。锡山法院查明，2019年7月19日，该院对李锡华诉陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案作出（2019）苏0205民初440号民事判决：撤销陆国良与陈凤娣于2017年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条“共同财产分割”的第①款“泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付。”。案件受理费7761元，保全费2620元，公告费600元，合计10981元，由陆国良、陈凤娣负担。根据李锡华的申请，锡山法院立案强制执行，案号为（2020）苏0205执177号。在该案执行过程中，锡山法院于2020年1月8日作出（2020）苏0205执177号执行裁定：冻结被执行人陆国良、陈凤娣银行存款11046元，并于同年1月10日查封了陈凤娣名下江苏银行无锡凤宾路支行27×××16账户，实际控制金额为11046元。陈凤娣向锡山法院提出异议称，（2019）苏0205民初440号民事判决是在李锡华与法官勾结利用裁判文书枉判的虚假诉讼基础上再通过恶意诉讼抢其合法财产，该虚假诉讼、恶意诉讼经检察建议予以确认，现法院正对此案进行再审审理。请求：中止对（2020）苏0205执177号案件的执行，解除对其账户查封。锡山法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误，申请再审的，如果当事人申请执行的，不停止原判决的执行。本案中，被执行人陈凤娣实质系对法院生效法律文书不服，且已申请再审，但现申请执行人李锡华申请执行的，法院并不停止原判决的执行。故陈凤娣提出异议不符合受理条件，应当继续审判监督程序，已经受理的，应当裁定驳回申请。据此裁定：驳回陈凤娣的异议申请。复议申请人陈凤娣不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销锡山法院作出的(2020)苏0205执异23号执行裁定及(2020)苏0205执177号执行裁定。事实和理由：(2020)苏0205执177号执行裁定，(2020)苏0205执异23号执行裁定，是依据(2019)苏0205民初440号民事判决书。440号案件原告李锡华错列复议申请人为被告，复议申请人提出再审，锡山法院违背事实，违反法律继续作出(2020)苏0205民申4号驳回民事裁定书。认定事实明显错误，白纸黑字明明借条事实发生在离婚后却故意错误认定陈凤娣与陆国良离婚协议中关于共同财产的分割是在陆国良向其借贷之后。请依法支持复议请求事项。本院在复议过程中补充查明，陈凤娣不服锡山法院(2019)苏0205民初440号民事判决，向锡山法院申请再审一案，锡山法院已于2020年2月19日作出（2020）苏0205民申4号民事裁定书，裁定驳回陈凤娣的再审申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行、一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中陈凤娣所提异议，实质系对锡山法院原判决不服，应当通过审判监督程序申请再审，锡山法院依法可不停止执行。现陈凤娣的再审申请已被锡山法院裁定驳回，故锡山法院裁定驳回陈凤娣的异议申请并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈凤娣的复议申请，维持锡山法院（2020）苏0205执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年四月七日书记员 杨   钦   雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执947号申请执行人:徐某，女，1942年4月2日出生，汉族，无职业，原住延吉市朝阳川镇朝阳社区。被执行人：孙某，女，1968年10月13日出生，汉族，职员，住延吉市朝阳川镇春光社区。申请执行人徐某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）延朝民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，（被执行人孙某于判决发生法律效力后，给付申请执行人徐某赡养费每月300元）。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人徐某申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员李俊杰执行员王彦翔二〇二〇年四月二十一日书记员 齐      俊      旭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终251号上诉人(原审被告):张百成，男，1982年1月15日出生，蒙古族，司机，住锦州市凌河区。被上诉人(原审原告):柏丽姣，女，1983年9月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人张百成因与被上诉人柏丽姣财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张百成，被上诉人柏丽姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、房屋漏水导致的财产损失评估价值存在较大偏离（未考虑重置成本对应的成新率）现场勘查、鉴定与损失发生日相距时间较长，且未经司法鉴定当事人之一的上诉人张百成到场签字确认；2、被上诉人提出的因房屋漏水无法居住而引起的在外租房，与事实情况严重不符。柏丽姣辩称，案涉房子是自己在居住，漏水的时候是我弟弟去帮忙处理。鉴定机构的是法院摇号选择的，对方也参加了。鉴定的时候上诉人没有去，但是中衡鉴定公司、一审法院的法官还有我都在场。柏丽姣向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因漏水给原告家里造成的一切损失，共计14199元；2、因冬季漏水潮湿无法居住，原告租房费用由被告承担，共计3600元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月29日下午16点23分左右被告漏水，将原告居住的房屋房顶和墙体、地板、家具、床、电脑、电热水器、浴霸等物品被水浸泡。造成原告房屋不能居住，在外租房。2019年7月8日，辽宁中衡资产评估有限公司对原告财产损失作出《资产评估报告》，结论为房屋因漏水导致的财产损失为2563元。一审法院认为，被告因漏水造成原告房屋设施及电器损坏，应承担赔偿责任并承担该房屋维修期间的租房损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条之规定，判决：一、被告张百成于本判决生效后7日内，赔偿原告柏丽姣经济损失6163元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，鉴定费3000元，由被告张百成负担3053元，原告柏丽姣负担69元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，案涉房屋漏水被淹后双方未能就赔偿事宜达成一致，该房屋搁置至今，被上诉人柏丽姣租赁锦州市古塔区古城新苑房屋一套居住，半年租金3600元。本院认为，由于上诉人房屋漏水致使被上诉人受到财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。辽宁中衡资产评估有限公司对被上诉人财产损失作出《资产评估报告》，结论为房屋因漏水导致的财产损失为2563元。虽然上诉人对财产损失金额不予认可，但一审庭审质证时表示对《资产评估报告》没有意见，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人财产损失2563元并无不当。关于房屋租金问题，被上诉人向一审法院提交了《房屋出租合同》，合同中载明半年租金为3600元，虽然上诉人对此不予认可，但未能提交充分证据反驳被上诉人提交的证据，因此对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于一审案件受理费、鉴定费，一审法院确定双方负担的比例并无不当。综上所述，张百成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人张百成负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二〇年四月二十七日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执960号申请执行人：史波，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住淮安市香格里拉Ｂ区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人史波与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第102号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执960号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢15号 申请执行人宛世成，男，1956年11月6日出生，汉族，住新宁县。 申请行人宛新东，男，1982年9月17日出生，汉族，住新宁县。 被执行人唐某，女，2003年3月22日出生，汉族，住址邵阳县。 被执行人唐杰杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住址邵阳县，系被执行人唐某之兄。 被执行人唐勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住址邵阳县，系被执行人唐某之父。 被执行人刘美香，女，1979年4月23日出生，汉族，邵阳县，系被执行人唐某之母。 关于申请执行人宛世成、宛新东与被执行人唐某、唐杰杰、唐勇、刘美香机动车交通事故责任纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0523民初字1012号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宛世成、宛新东于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，案号（2017）湘0523执627号，2018年8月14日终结本次执行程序。2018年10月8日双方达成执行和解协议，协议内容如下： 一、本案案款共268680元，申请执行人自愿放弃68680元。 二、被执行人2018年10月8日向申请执行人支付100000元，于2019年公历6月底之前支付50000元，剩余案款50000元于2018年公历12月底之前一次性付清。 三、本案执行费3958.59元由被执行人承担。 四、本和解协议自签订之日起，申请执行人同意人民法院解除对被执行人的失信和限高措施，并解除对被执行人丰田牌小轿车的查封。 五、被执行人逾期不履行本和解协议，申请执行人将申请人民法院按原判决执行。 本院于2020年4月16日恢复执行。 在本院执行过程中，四被执行人履行了和解协议确定的全部义务，本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： （2020）湘0523执恢15号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢1号申请执行人：王秀芳，女，1963年1月20日出生，住所地辽源市龙山区。被执行人：常德福，男，1964年3月9日出生，住所地辽源市龙山区。被执行人：丁锡源，男，1964年8月3日出生，住所地辽源市西安区。被执行人：唐建忠，男，1972年11月28日出生，辽源农村商业银行有限责任公司职员，现住龙山区。被执行人：辽源市华升包装有限公司，住所地辽源市友谊大路。法定代表人常德福，经理。申请执行人王秀芳与被执行人常德福、丁锡源、唐建忠、辽源市华升包装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）辽民二初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王秀芳于2019年12月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日对上述被执行人依法发出立案通知书、执行通知书、风险提示书、报告财产令等法律文书；对被执行人常德福名下三宗土地及十三处不动产进行了查封；通过网络查控系统对被执行人名下银行存款等进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查控的财产暂无法处置，不具备处置条件，且难以变现。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  锡铁娟二〇二〇年四月二十八日书记员  白 杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1616号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：王芝元，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年3月3日立案受理了原告长沙海欣物业服务有限公司诉被告王芝元物业服务合同纠纷一案，原告长沙海欣物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海欣物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海欣物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二〇年四月十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申220号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海新英，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海富涛，男，2000年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海婷婷，女，2006年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：徐哲、王宪章，河南文良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范书玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：顿秀丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。二审被上诉人（一审被告）：海新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。二审被上诉人（一审第三人）：新郑市龙湖镇郑老庄村社区居民委员会，住所地河南省新郑市龙湖镇郑老庄村。再审申请人海新英、海富涛、海婷婷因与被申请人范书玉及二审被上诉人顿秀丽、海新军、新郑市龙湖镇郑老庄村社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海新英、海富涛、海婷婷申请再审称，一、海新英并非海新军为户主的家庭成员，不存在侵占范书玉安置房屋的事实，依法不应承担返还责任。二、海婷婷系未成年人且名下未登记有任何房屋，不存在侵占范书玉安置房屋的事实，依法不应承担返还责任。三、海富涛不存在故意侵占范书玉安置房屋的事实，故依法不应承担返还责任。综上，请求改判海新英、海富涛、海婷婷不承担返还范书玉60平方米拆迁安置房屋的责任。本院经审查认为，新郑市公安局龙湖派出所出具的户籍证明显示以海新军为户主的其他家庭成员有顿秀丽、海富涛、海婷婷、范书玉、海新英，海新英系海新军的妹妹，海新英的住址系河南省新郑市××镇××号。根据《郑老庄回迁安置房分配方案》显示符合分房条件的村民按每人60㎡住房分配，并且已将以海新军为户主的住宅安置房已全部分配到位，故原审判令海新军、顿秀丽、海富涛、海婷婷、海新英返还范书玉应分得的60平方米的拆迁安置房屋并无不当。综上，海新英、海富涛、海婷婷的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海新英、海富涛、海婷婷的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十八日书记员  徐丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢304号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：陈从早，男，汉族，1967年10月30日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈从早借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢304号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐科洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终697号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱紫豪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高吉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺县客运有限公司，住所地辽宁省抚顺县兰山乡兰山村。法定代表人：王连庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙文涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人高吉峰、抚顺县客运有限公司、孙文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。二审中，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提交二份投保单，主张案涉肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依照上述规定应当参加诉讼。原判决遗漏当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1213号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月二十四日法官助理杨茜怡书记员祝微微
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执452号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人李江飞，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李江飞金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初380号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1337号申请执行人:程真谋，男，1987年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:蒋练文，男，1972年2月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：沈艳芬，女，1974年12月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年11月7日立案执行的申请执行人程真谋与被执行人蒋练文、沈艳芬房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终1159号民事判决书，申请执行人程真谋向被执行人蒋练文、沈艳芬退还位于安陆市陈店乡同兴社区黄家湾2栋2单元5楼西区的房屋后，被执行人应返还申请执行人购房款100000元，并赔偿装修费38470元。在执行过程中，双方当事人同意协商处理，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1337号案件的执行。二、被执行人未按协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年四月二十二日书记员  韩小红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终389号上诉人（原审原告）：王守才，男，1963年5月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周莉慧，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，河南乾川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新乡王氏集团有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：王玉桥，总经理。委托诉讼代理人：郭宴军，男，1971年11月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人王守才因与被上诉人新乡王氏集团有限公司相邻权纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院作出的（2019）豫0704民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。王守才上诉请求：撤销一审判决，改判支持王守才的诉讼请求。事实与理由：本案系因新乡王氏集团有限公司违约而产生的诉讼，新乡王氏集团有限公司应承担违约责任，一审认定本案系相邻权纠纷错误，一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。新乡王氏集团有限公司答辩请求维持一审判决。王守才向一审法院起诉请求：1、判令新乡王氏集团有限公司在村里通往王守才房屋居住生活和前往王守才承包地作业的历史形成的公共道路上安装的大门违法应予拆除，恢复原状或采取措施，不得人为设置障碍，侵害王守才的通行权；2、判令新乡王氏集团有限公司支付2016年7月15日双方签订协议后，新乡王氏集团有限公司迟延履行架电疏通通道，王守才为减少损失扩大支出的费用13820元；3、置换因新乡王氏集团有限公司封堵通道，王守才为浇果园购买300米输水管因无法(不准)施工导致报废，同等规格置换因新乡王氏集团有限公司迟延架电疏通通道，无法灌溉、打药和管理导致死亡157棵果树；4、依据合同法相关规定和协议书第6条约定，赔偿因新乡王氏集团有限公司的违约迟延履行义务给王守才每年造成的果园实际损失14000元，至新乡王氏集团有限公司更换死亡果树三年恢复期后止，养殖损失10000元，并支付违约金30000元；5、本案的诉讼费由新乡王氏集团有限公司承担。一审法院查明：2006年7月7日，新乡市王氏实业有限责任公司（后名称变更为新乡王氏集团有限公司、甲方）与王守才（乙方）签订协议1份，约定：乙方使用甲方房屋（北院西一楼西四间约150平方），甲方在此经营期间，乙方可以无偿使用；乙方在使用期间不得影响甲方的正常生产经营、整体规划及环境。2016年7月15日，新乡王氏集团有限公司（甲方）与王守才（乙方）签订协议书1份，约定：一、关于排水问题解决：乙方提出在甲方院内约定区域下水道堵住，甲方同意乙方提出的方案。二、关于用电问题：乙方提出由甲方负责由村头至现在乙方住处立电线杆，立杆过程涉及到得挖坑占地问题及接电开口问题由乙方负责协调沟通，接电开口合理费用由甲方承担，甲方同意此方案。三、关于向西路的问题：乙方将自己在该路上所栽树木全部自行拆除，在此基础上甲方同意将西路口开通，无人为障碍允许乙方通行。四、本协议以上事项解决后，双方该事项不存在争议、乙方承诺不再反映该问题、提出要求。2018年7月6日，针对2016年7月15日的协议书，新乡王氏集团有限公司与王守才签订补充协议1份，约定：一、原协议第一款关于排水问题已执行完毕；二、原协议第二款关于用电问题，甲方将相关费用贰万整交于第三人，协议中第二条甲方所负责内容履行完毕；三、原协议第三款关于向西路的问题，乙方须将自己在该路上所栽树木全部自行拔除，在此基础上甲方同意将向西路口开通，无人为障碍允许乙方通行。同日，新乡王氏集团有限公司员工赵艳鹏出具“补充协议中第三款问题关于向西路的问题壹个月内甲方负责疏通。”2019年9月26日，新乡王氏集团有限公司将案涉通行道路疏通。一审法院认为，本案处理的是双方因通行问题产生的相邻权纠纷，本案案由应为相邻权纠纷。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。王守才诉称因新乡王氏集团有限公司在公共道路上安装大门侵害王守才的通行权，并提出拆除涉案大门、恢复原状或采取措施使王守才无障碍通行的请求，新乡王氏集团有限公司提出白天案涉大门不上锁、晚上九时至次日早上六时可随时让王守才通行或给王守才配钥匙方便其随时通行的方案，符合双方关于“无人为障碍允许王守才通行”的约定，但王守才对上述方案均不同意。根据相邻权纠纷处理的法律原则和精神,双方因通道发生纠纷,应当友好协商,王守才要求拆除涉案大门、恢复原状或采取措施使王守才无障碍通行的请求，没有事实根据和法律依据,不予支持。王守才的其他诉讼请求与本案非同一法律关系,不属于本案审查的范围，本案不予处理,王守才可另行起诉。综上，王守才的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回王守才的诉讼请求。案件受理费100元，由王守才负担。二审中，当事人没有提交新证据本院二审查明：案涉大门系2014年10月左右由新乡王氏集团有限公司安装。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，案涉大门安装于2014年10月左右，在王守才与新乡王氏集团有限公司签订2016年的协议及2018年的补充协议之前就已存在，双方在上述协议中约定“甲方（新乡王氏集团有限公司）同意将向西路口开通，无人为障碍允许乙方（王守才）通行”，并未约定拆除案涉大门。现新乡王氏集团有限公司表示可随时让王守才通行或给王守才配钥匙方便其随时通行，符合双方协议约定，王守才要求将案涉大门拆除，无事实及法律依据，本院不予支持。本案系相邻权纠纷，王守才的其他诉讼请求与本案不属同一法律关系，一审未予处理，二审不予审理。综上，王守才的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王守才承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月十五日书记员  夏 禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15837号之一 原告：黄忠诚，男，1971年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谢成军，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄忠诚与被告谢成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，后因谢成军下落不明，转为适用普通程序，公开进行审理。案件审理过程中，黄忠诚向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为黄忠诚的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄忠诚撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告黄忠诚负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年四月一日 书 记 员  朱卉琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5401号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市舒佳机床经营部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道华村梅端1号，组织机构代码:MA29L19B3。投资人：阮万松。被执行人：阮万松，男，1972年5月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：许剑波，女，1974年1月20日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市舒佳机床经营部、阮万松、许剑波金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人永康市舒佳机床经营部归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息及复利（利息从2019年3月21日起按月利率9.3‰计算至2019年6月11日止并扣除已支付的利息224.44元，罚息从2019年6月12日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2224元，由被执行人阮万松、许剑波承担连带清偿责。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人永康市舒佳机床经营部、阮万松、许剑波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市舒佳机床经营部、阮万松、许剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市舒佳机床经营部无银行账号，被执行人阮万松、许剑波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市舒佳机床经营部、阮万松、许剑波名下无房产；被执行人阮万松名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市舒佳机床经营部、许剑波名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市舒佳机床经营部、阮万松、许剑波采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人许剑波、永康市舒佳机床经营部的投资人阮万松采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人阮万松、许剑波。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5401号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十二日代书记员 应巧俏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执86号申请执行人:李永灿，男，1963年6月19日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司，地址卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：申明军。被执行人：付新海，男，1970年3月6日生，住卫辉市。被执行人：付新霞，女，1972年7月20日生，住卫辉市。本院在执行李永灿申请执行卫辉市君乐面业有限公司、付新海、付新霞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月10日、4月21日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。2020年4月22日查封被执行人付新海名下豫Ｇ×××××，卫辉市君乐面业名下豫Ｇ×××××车辆，但未实际控制以上车辆。经查被执行人付新海名下产权证号06309352房产一处已被他案查封。卫辉市君乐面业有限公司、付新霞名下无房产信息。其他未发现可供执行财产。2020年4月28日对被执行人进行限制高消费。2020年4月22日与申请执行人约谈，已短信形式告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人不予回复，也未能向本院提供其他可供执行线索。我院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十八日书记员  郭佳绘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更624号罪犯罗靖云，男，1994年1月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年9月9日作出(2013)川凉中刑初字第173号刑事判决，以被告人罗靖云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年9月17日起至2024年9月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1611号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1247号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年3月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗靖云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗靖云减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯罗靖云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗靖云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗靖云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗靖云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗靖云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年8月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保63号 关于申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被申请人郑琦耀信用卡纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行的保全申请于2020年3月20日作出（2020）桂1026民初284号民事裁定书，对被申请人郑琦耀价值人民币5,059.7元的财产进行保全，保全期限为六个月。本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，具体措施如下： 一、本院已于2020年3月30日作出（2020）桂1026执保63号民事裁定书对被申请人郑琦耀名下财付通支付科技有限公司账号作出如下冻结措施：冻结被执行人郑琦耀在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef3b428c9dbdba5ea@wx.tenpay.com的财付通支付账号内的可用余额人民币446.60元（实际控制金额179.18元）。冻结期限为六个月，从2020年3月30日起至2020年9月30日止。 二、本院于2020年4月16日作出（2020）桂1026民初284号民事判决书，判决如下：由被告郑琦耀在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金、逾期利息、违约金合计3013.31元（利息数额计算至2019年11月24日，以后的利息按合同约定的利率计算至被告郑琦耀还清全部款项之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑琦耀负担。 三、2020年4月22日，被告郑琦耀已全部履行还款义务。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日