wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终23号上诉人（原审原告）王德懿。被上诉人（原审被告）思南县市场监督管理局。住所地：思南县思唐街道城北街乌江花园内。法定代表人黄勐，该局局长。出庭负责人徐安银，该局党组成员兼经济检查大队大队长。委托代理人陆辉，贵州勇创律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张国春。原审原告王德懿因市场监督管理行政登记一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，2011年11月1日王德懿与刘胜举签订房屋租赁协议，租赁刘胜举楼底层用于加工卫生纸。同日，王德懿与卢维强签订协议书，协议购买卢维强生产卫生纸及餐巾纸机器。2012年3月17日，王德懿与穆小红签订房屋租赁协议，租赁穆小红位于思唐镇大岩关村桥湾组所购两楼一底楼房和临时性厨房，租期自2012年4月1日至2013年4月1日。2012年6月13日，原思南县工商行政管理局发出企业名称预先核准通知书，核准张国春与王德懿出资的“思南县桂春纸品加工厂”，企业类型为普通合伙企业，住所设在贵州省铜仁市思南县，投资人为张国春、王德懿，注册资本为50万元，投资比例为每人25万元，各占50%。2012年9月12日，张国春向原思南县工商行政管理局申请企业名称预先核准，次日，原思南县工商行政管理局发出企业名称预先核准通知书，核准张国春出资的桂春公司，企业类型为其他有限责任公司住所设在贵州省铜仁市思南县，投资人为张国春，出资为10万元占比为100%。后张国春提交了桂春公司公司董事、监事、经理情况表（附张国春、王德懿身份证复印件）公司股东名录、微型企业拟经营场所审查表等材料，并在通过验资后，于2012年11月7日，原思南县工商行政管理局对桂春公司进行了公司设立登记，向张国春颁发了企业法人营业执照，名称为桂春公司，住所为铜仁市思南县，法定代表人为张国春，公司类型为其他有限责任公司（微型企业），经营范围为纸巾分装、销售，注册资本为10万元。原审法院认为：原告认为被诉行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案系因桂春公司设立登记提起的行政诉讼，并非因不动产提起的行政诉讼。被告对桂春公司设立登记的时间为2012年11月7日，原告应当在2012年11月8日至2017年11月8日期间内提起诉讼。2019年10月11日，原告逾期两年向本院提起行政诉讼且本院已经受理，诉讼过程中，原告未提出证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限的事实，属裁定驳回起诉的情形。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王德懿的起诉。原告王德懿预交的案件受理费50元，予以退回。上诉人王德懿上诉称：1、一审裁定认定原告应当在2012年11月8日至2017年11月8日期间内提起诉讼错误。一审法院认定“2019年10月11日，原告逾期两年向本院提起行政诉讼且本院已经受理，诉讼过程中，原告未提出证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限的事实”属认定事实错误。实际上，因上诉人是2015年3月与张国春产生纠纷时，从网上查询后得知存在本案行政登记行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，上诉人2019年10月起诉时尚在期限内，并不是一审认定的已超出起诉期限。2、另一方面，上诉人得知本案登记行为后，即向人民法院提起了股东资格确认诉讼，并于2016年8月1日得到了贵州省高级人民法院（2016）黔民终291号判决书。此后上诉人多次向被上诉人反映本案登记错误的问题，被上诉人分别于2016年9月30日、2017年3月7日、2017年8月25日对上诉人出具答复意见。之后，上诉人继续将该情况反映至铜仁市工商行政管理局，并于2017年9月6日得到答复。上诉人最初采取民事诉讼、信访渠道来解决本案纠纷，是由于自身法律意识的淡薄、对法律规定理解不到位，加之信访是我国特有的一大纠纷解决机制，各级政府设立了专门的信访机构。该客观情况应属不可抗力，故上诉人提起民事诉讼、信访的时间不应计算在起诉期限内。请求二审法院依法撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602行初173号行政裁定书，并依法确认被上诉人注册登记“思南县桂春纸业有限公司”行为违法；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人思南县市场监督局、张国春庭审中答辩称：一审裁定认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不是因不动产提起的行政诉讼，属其他行政行为，应适用五年的起诉期限。被上诉人思南县市场监督局作出被诉行政行为的时间是2012年11月7日，而上诉人向一审法院提起行政诉讼的时间是2019年10月11日，明显已经超过了法定的起诉期限；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人2016年提起民事诉讼，收到贵州省高级人民法院（2016）黔民终291号民事判决时就应当知道被诉行政行为内容，直至2019年10月才向一审法院提起行政诉讼，亦已经超过了法定的一年起诉期限，依法应不予受理，受理了应该驳回起诉。上诉人向有关部门信访，不属于因不可抗力或其他特殊情况，属于其自身的原因耽误了起诉期限。一审法院受理后，经过审理，认为上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，且未提交耽误起诉期限的法定事由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年四月十六日法官助理吴万军书记员徐应南
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执307号申请执行人：焦方文，男，汉族，1950年5月23日出生，住齐河县。被执行人：刘少华，男，汉族，1958年6月26日出生，住齐河县。被执行人：房士增，男，汉族，1957年4月2日出生，住齐河县。本院在执行焦方文与刘少华、房士增追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1425民初1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人焦方文于2020年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款42000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费850元，保全费440元，公告费560元，执行费633元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人刘少华、房士增邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月21日、2月17日、3月17日、4月7日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年1月23日对被执行人刘少华、房士增发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年3月12日调查被执行人公积金、社保情况，3月13日调查刘少华、房士增收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十四日书记员  张明波
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8796号 原告：黄青芳，女，1952年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴长达，男,1965年9月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠桂华，女,1966年1月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄青芳与被告吴长达、鞠桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青芳到庭参加诉讼，被告吴长达、鞠桂华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付借款12000元、利息13000元（利息自2003年11月23日计算至2019年11月23日），此后利息按年息6%自2019年9月24日计算至实际还款之日；2.两被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款13600元，并以9000元为本金，按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告吴长达为经营需要，于2001年元月19日向原告借款7000元，归还后尚欠500元；另借本金12000元，于2003年11月23日结算利息1600元，故出具欠条合计13600元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 吴长达未答辩，亦未举证。 鞠桂华未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 被告吴长达于1998年4月14日向原告黄青芳借款9000元，同年10月23日又向黄青芳借款5400元，均约定月息1.2%。2001年1月19日，被告吴长达就1998年10月23日的借款出具欠条一份，载明：“今黄会计柒仟元正。”2003年11月23日，被告吴长达就1998年4月14日的借款出具欠条一份，欠条载明：“欠黄会计现金壹万叁仟陆佰元整，其中利息1600元。”该欠条反面原告黄青芳记载“2004年8.29付长达500元”，原告黄青芳陈述此记载内容系吴长达偿还另一笔7000元欠条的借款，其误记载在该张欠条上，7000元的借款被告吴长达尚欠500元未还清，本案中不予主张。 另查明，2019年6月17日，泰兴市公安局黄桥派出所出具户口摘抄一份：“户主姓名：吴长达，户口性质：家庭户口。妻：鞠桂华。” 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴长达向原告黄青芳借款，虽出具欠条，但双方实际为民间借贷法律关系，被告吴长达应对2003年11月23日欠条中载明的款项承担偿还责任。关于还款数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。吴长达1998年4月14日向黄青芳借款9000元时约定的月利率为1.2%，在2003年11月23日双方结账时将部分利息计入本金后以本金12000元、利息1600元重新出具欠条，于法不悖，本院予以支持。原告另主张被告吴长达支付9000元借款本金自起诉之日即2019年10月10日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。但上述吴长达支付的利息总和不应超过以最初借款本金9000元为基数，自1998年4月14日至实际还清之日止以年利率24%计算的利息之和。关于被告鞠桂华是否应承担共同还款责任，本院认为，原告陈述该笔债务系被告吴长达因经营需要所借，欠条中仅有被告吴长达一人签名，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告鞠桂华承担共同还款责任，本院不予支持。被告吴长达、被告鞠桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴长达于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青芳借款本金12000元及利息（截止2003年11月23日为1600元，自2003年11月24日至实际还款之日按年利率6%计算，上述利息总和不应超过以最初借款本金9000元为基数，自1998年4月14日至实际还清之日止以年利率24%计算的利息之和）； 二、驳回原告黄青芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告吴长达负担（此款原告已垫付，被告吴长达应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  叶娴兰 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年四月九日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执21号之一 申请执行人杨汝标，男，1966年6月9日出生，住磐安县。 申请执行人陈秋仙，女，1967年8月17日出生，住磐安县。 被执行人羊岩妹，女，1964年3月15日出生，住磐安县。 申请执行人陈秋仙、杨汝标与被执行人羊岩妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人垫付款人民币97581.08元及相应利息，并负担案件受理费1274元，执行费1533元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××别克牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位17193元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡青春 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈高峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢40号申请执行人：刘运状，男，1979年6月17日出生，住济宁市任城区。被执行人：荣祥祥，男，1992年9月24日出生，住济宁市太白湖新区。被执行人：荣兆文，男，1969年10月20日出生，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人刘运状与被执行人荣祥祥、荣兆文民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年9月9日作出(2018）鲁0811民初4596号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人荣祥祥、荣兆文名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人荣祥祥、荣兆文名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人荣祥祥、荣兆文无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人荣祥祥、荣兆文有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月8日向不动产登记中心致函，未发现被执行人荣祥祥、荣兆文名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人荣祥祥、荣兆文有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月17日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年1月9日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的86700元及利息，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年四月十七日书记员  司道鸿
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢90号钱保新：刘安英:关于申请执行人钱保新与被执行人刘安英健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为7112.79元。经本院立案受理，执行中，被执行人刘安英自动履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初832号申请人：温孟志，男，1979年12月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：湖北楚风园林古建筑有限公司，住址：湖北省大冶市东风东路41号。法定代表人：徐新伟。申请人温孟志与被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温孟志于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司名下的银行存款300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北楚风园林古建筑有限公司名下的银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人温孟志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年四月十六日书记员  高颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终240号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）戴小明，男，1954年6月17日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人龚保华。原审被告人戴长林，男，1958年8月9日出生，住南京市鼓楼区。南京市江宁区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人戴小明诉原审被告人戴长林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年1月20日作出（2019）苏0115刑初904号刑事附带民事判决。原审自诉人戴小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人戴小明及其代理人、原审被告人戴长林的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月24日，被告人戴长林与被害人戴小明因家庭房产问题发生争吵，争吵中被告人戴长林将戴小明推倒，戴小明倒地至右股骨粗隆间粉碎性骨折。经南京市公安局法医学鉴定，被害人戴小明的损伤程度已达轻伤。被告人戴长林在公安机关及开庭审理过程中均如实供述其推倒戴小明的事实。被告人戴长林通过戴长清向被害人戴小明给付10000元，通过袁某向戴小明给付5000元。另查明，附带民事诉讼原告人戴小明伤后至南京鼓楼医院等医院检查治疗，2018年9月24日至南京鼓楼医院住院治疗，行股骨骨折闭合复位髓内针内固定术，10月8日出院，出院记录记载血糖控制尚可。2019年8月26日，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定戴小明右髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残、戴小明伤后误工期限以240日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以150日为宜。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人戴长林的供述及辩解，自诉人戴小明的陈述，证人袁某的证言，法医学鉴定书，受案登记表、病历材料、医疗费发票等。原审法院认为，被告人戴长林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴长林如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人戴长林已部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人戴长林故意伤害的行为给自诉人戴小明经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人戴小明在本案中要求被告人戴长林赔偿医疗费、伙食费、营养费、护理费，符合相关规定，予以支持。关于医疗费，根据医疗费发票、手术记录、出院记录，附带民事诉讼原告戴小明支付鼓楼医院医疗费及伙食费12702.64元，因出院记录记载血糖控制尚可，戴小明要求戴长林支付其在东南大学附属中大医院治疗糖尿病医疗费的请求，无法律依据，不予支持。关于护理费，护理期限总计为150天，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，住院期限15天，出院后为60元/天；关于营养费，营养期限为150天，标准为30元/天，对附带民事诉讼原告人戴小明主张的超出部分，不予支持。关于救护车费等交通费，因无发票等相关证据证实，酌定400元。附带民事诉讼原告人戴小明要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人戴小明伤后的各项经济损失为28602.64元，被告人戴长林已支付戴小明15000元，还需赔偿13602.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人戴长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人戴长林赔偿自诉人戴小明伤后经济损失医疗费、伙食费、护理费、营养费共计人民币13602.64元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清；三、驳回自诉人戴小明其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人戴小明提出上诉。上诉人戴小明及其代理人均提出，1.一审对戴长林适用缓刑，量刑过轻；2.一审民事赔偿数额太少，应当赔偿残疾赔偿金，在中大医院住院的医疗费中有治疗骨折的费用，实际支出的护理费高于法院认定的数额。上诉人戴小明在二审期间提交2018年9月24日至10月8日在南京鼓楼医院住院医疗费用明细清单、2018年10月9日至11月5日在东南大学附属中大医院住院医疗费用明细清单及出院记录、2018年10月9日南京市急救中心收费收据，拟证明其在中大医院住院的医疗费中包含治疗骨折的费用。经质证，原审被告人戴长林对上述证据不予认可，认为上诉人在一审时应当提交所有的证据，一审法院已对所有的票据都仔细核查。本院经审理查明上诉人戴小明诉原审被告人戴长林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人戴小明在本院审理期间提交的证据不足以证明其在中大医院住院治疗费用与骨折有直接因果关系。本院对质证、认证的证据予以确认。本院认为，原审被告人戴长林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。戴长林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。戴长林已部分赔偿，可酌情从轻处罚。原审被告人戴长林的故意伤害行为给上诉人戴小明造成的物质损失，应当予以赔偿。关于上诉人及代理人提出“一审对戴长林适用缓刑，量刑过轻”的上诉理由和代理意见，经查，法律规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据原审被告人戴长林故意伤害致上诉人轻伤的行为及后果，结合其系坦白且进行部分赔偿等情节，判处戴长林有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及代理人提出“一审民事赔偿费用太少，应当赔偿残疾赔偿金，在中大医院住院的医疗费中有治疗骨折的费用，实际支出的护理费高于法院认定的数额”的上诉理由及代理意见，经查，法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，一审法院不支持残疾赔偿金符合法律规定；东南大学附属中大医院出院记录证明上诉人是因糖尿病在该院住院，治疗上对症治疗，后好转出院，因糖尿病与原审被告人的犯罪行为无关，一审法院对该部分医疗费用不予支持是正确的，现上诉人提交的证据亦不足以证明其在中大医院住院的医疗费中包含治疗骨折的费用，依法不应予以支持；上诉人在本案审理期间未提供相关的证据证明其实际支出的护理费，一审法院依据上诉人住院治疗时间和鉴定的护理期限，按照通常的标准予以认定，符合法律规定；综上，一审法院依据医疗费票据认定医疗费数额，按照法律规定认定其他的赔偿范围、标准和期限，符合法律规定，数额计算正确。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。民事判赔正确。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 严志鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执332号申请执行人邵先哲，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛信成特种工业手套有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147908368214。法定代表人姜永春，该公司总经理。申请执行人邵先哲与被执行人青岛信成特种工业手套有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7889号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无对外投资，另案冻结了被执行人的股权及法人变更，其所有的设备已被其他法院查封，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7889号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保725号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李岗，男，生于1978年11月10日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李岗保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李岗银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李岗银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2312号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路751号4层。 负责人：沈时俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 被告：贾立敏，男，1987年8月25日出生，汉族，住象山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路1320、1320-2号。 负责人：夏冬初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司与被告贾立敏、中国大地财产保险股份有限公司象山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告赔偿原告的损失14600元；2.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年12月19日，被告贾立敏驾驶浙Ｂ×××××号轿车在象山县倒车时碰撞由黄吉成驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故，后交通警察部门认定被告贾立敏在本起事故中承担全部责任。浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险等保险，该事故发生在保险期间。经中衡保险公估股份有限公司评估，浙Ｂ×××××号车辆的修理费为13900元，花费公估费为700元。2018年1月5日，原告向浙Ｂ×××××号车主史玲玲支付了14600元，并经车主同意，取得了代位求偿权。被告贾立敏同意承担公估费700元和本案的诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司13900元； 二、被告贾立敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告贾立敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐邢飞
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执196号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人陈湘平，该支行行长。 被执行人凌勇，男，1988年11月3日生，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请凌勇金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢402号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人宋乐天。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人宋乐天合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6140号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人宋乐天在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡本金37444.24元及利息、违约金37488.8元（利息、违约金暂计算至2019年8月12日，此后的利息、违约金等费用按领用协议的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、违约金之和计算标准不得超过年利率24%）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，因适用简易程序减半收取705元，由被执行人宋乐天承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人宋乐天发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人宋乐天的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人宋乐天适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人宋乐天名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人宋乐天住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为37444.24元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为37444.24元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初178-1号申请人：纪同国，男，1973年9月30日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被申请人：程义磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰（实习），河南濮东律师事务所律师。申请人纪同国与被申请人程义磊买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日作出（2020）豫0927民初178号民事裁定，将被申请人程义磊的名下财产30000元予以冻结。现申请人纪同国自愿撤回对被申请人的财产保全措施。本院依法应解除对被申请人程义磊财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除由（2020）豫0927民初178号民事裁定书实施的、对被申请人程义磊名下价值30000元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年四月十三日书 记 员  闫 超
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初994号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：王心武，男，1954年10月10日出生，汉族，现住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区。被告：王飞，男，1980年6月5日出生，汉族，现住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅲ区。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王心武、王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祁晓慧二〇二〇年四月十日书记员  王宇哲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执30号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：周清东，董事长。委托代理人：丁锐，该公司职员。被执行人：常景福，男，汉族，51岁。被执行人：曲玲，女，汉族，38岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人常景福、曲玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初2561号民事判决书，主文如下：被告常景福、曲玲于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借款期间利息8700元、逾期利息(以100000元为本金，自2018年2月24日至还清本金时止，利率按年利率13.05%计算)。案件受理费1237元，由常景福、曲玲共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1549元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人常景福、曲玲送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人常景福、曲玲名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1497号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁文芳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁文芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁文芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁文芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁文芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁文芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1515号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：张新波，男，汉族，1979年5月20日出生，现住济南市莱芜区。 被告：郭本云，女，汉族，1981年2月10日出生，现住济南市莱芜区。 审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告张新波、郭本云。合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李 冉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1611号 原告：李佃霞，女，1969年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王萌，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李佃霞与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李佃霞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李佃霞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佃霞撤诉。 案件受理费134元减半收取67元，由原告李佃霞负担。 审判员  高晓 二〇二〇年四月十五日 法官助理高文波 书记员王雨萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2961号原告：湖南省邦德工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路329号湘域熙岸花园第1栋508房。法定代表人：苏霞林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。被告：李玉辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：牛剑，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛车天下汽车信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路56-1号。法定代表人：于滨。第三人：张磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省句容市。原告湖南省邦德工程技术有限公司与被告李玉辉、牛剑、青岛车天下汽车信息科技有限公司及第三人张磊合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南省邦德工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将电子商业承兑汇票（票据号码：230××××320141104508855599）归还原告，或向原告支付现金922239.87元；2、判令三被告向原告支付从商票到期日（2020年5月4日）到实际给付之日止的利息，利息以年利率6%的标准计算；3、判令本案的诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。事实及理由：原告承包的长沙新城国际花都Ｃ组团二标段外墙内保温施工工程项目，在竣工验收、结算后，发包方长沙新城万博职业有限公司于2019年11月4日向原告出具了一张票据金额为922239.87元的电子商业承兑汇票（出票人：长沙新城万博置业有限公司，收款人：湖南省邦德工程技术有限公司，票据号码：230××××320141104508855599，汇票到期日：2020年5月4日，承兑行名称：招商银行股份有限公司长沙大河西先导区支行），作为支付的工程款项。原告因为需要支付农民工工资，欲将上述电子商业承兑汇票贴现。通过第三人张磊的介绍，了解到被告李玉辉、牛剑长期为他人提供汇票贴现服务。2019年11月28日，第三人张磊与被告李玉辉约定原告将案涉电子商业承兑汇票背书转让至李玉辉指定的被告青岛车天下汽车信息科技有限公司名下，被告在扣除手续费后，当日即时将贴现款项824192.23元转至原告指定银行账户。当日原告即依约完成了背书转让义务，但是被告却未按约支付款项。后，被告李玉辉、牛剑于2019年12月19日向原告出具承诺书，承诺于2019年12月30日前付清84万元。由于被告未付款，原告催收未果，遂成本案。本院认为，本案系因原告与被告达成票据贴现合意，后因票据贴现不成而引发的纠纷，本案属于普通合同纠纷，并非票据纠纷。合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，而本案的合同履行地为货币接收方所在地即原告所在地，三被告所在地均为山东省青岛市，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据原告的申请，本案依法移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗琼二〇二〇年四月三日法官助理胡雅芯书记员杨明
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初578号申请人：蒋四平，男。被申请人：彭清华，男。申请人蒋四平与被申请人彭清华民间借贷纠纷一案，申请人蒋四平于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭清华名下的银行存款40000元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产，申请人蒋四平以其所有的湘DB399J号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人蒋四平以防止被申请人彭清华转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭清华名下的银行存款40000元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、查封申请人蒋四平所有的湘DB399J号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费良德二〇二〇年四月十五日书记员  彭彰勇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初577号原告：汤阴建业城市建设有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：康晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚君，该公司员工，住汤阴县。被告：郭保芹，女，1973年8月14日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴建业城市建设有限公司与被告郭保芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告汤阴建业城市建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴建业城市建设有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年四月十七日书记员  李思萌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初504号原告：任建军，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，农民，住凌源市。被告：罗建军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住凌源市。原告任建军与被告罗建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因疫情期间，该案于2020年2月21日暂停审理。现原告任建军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任建军撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由任建军负担。审判员  于兴安二〇二〇年四月二十七日法官助理马思明书记员李恒博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初112号原告：杨小三，男，1957年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106，统一社会信用代码：91430400MA4LK8K28J。法定代表人：蒋云辉。原告杨小三与被告衡阳市帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月10日，原告杨小三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小三撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小三负担。审判员  邓骥二〇二〇年四月十日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初162号原告：何庆荣，男，1962年3月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市。被告：张军，男，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省，现住开原市。本院在审理原告何庆荣与被告张军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，原告何庆荣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庆荣提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何庆荣负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年四月十日书 记 员  付姣姣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2546号 李戈宇： 本院于2020年03月09日依法受理执行的被执行人李戈宇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初1033号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初44号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人娄某，男，汉族，1994年11月4日出生于安徽省歙县，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省歙县，住歙县。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人娄某在道路上醉酒（血液中酒精含量为158.8毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人娄某的刑事责任。鉴于被告人娄某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人娄某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月30日晚上，被告人娄某在歙县经济开发区财富广场郭掌柜饭店陪公司客户吃饭，期间饮用了白酒，晚饭后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车返家，20时39分，途经歙县经济开发区多杰电气公司路口时，被歙县交管大队桂林中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，娄某的酒精含量为149毫克/100毫升，民警将其带到歙县人民医院提取血样送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人娄某血样中酒精含量平均值为158.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人娄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人娄某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证； 2．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 3．民警执法记录仪录制的视听资料； 4．证人刘某的证言，到案经过； 5．被告人娄某的供述和辩解。 本院认为：被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人娄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年四月十四日 法官助理江文君 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初271号 原告：广东中信融资租赁有限公司，登记注册地广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，实际经营地广东省深圳市泰然六路红松大厦A座13B，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人：孟翔，董事长。 委托诉讼代理人：李连强，男，法务。 委托诉讼代理人：陈晓洁，女，合规文审专员。 被告：福州永乐食品有限公司，住所地福建省闽清县梅溪镇榕星村白石坑新村509号，统一社会信用代码91350124L17145815E。 法定代表人：林咸乐。 被告：林咸乐，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李铖，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林闽梁，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴位谈，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈赛明，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告广东中信融资租赁有限公司与被告福州永乐食品有限公司、林咸乐、李铖、林闽梁、吴位谈、陈赛明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，广东中信融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东中信融资租赁有限公司以被告已清偿本案全部债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东中信融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费8927元，减半收取计4463.5元，由广东中信融资租赁有限公司负担。 审判员  黄仲渊 二〇二〇年四月一日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执430号之十三被执行人郑州四棉置业有限公司，统一社会信用代码9141010067946517XM。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人郑州四棉置业有限公司在平顶山银行60×××11账户内存款人民币102707.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州四棉置业有限公司在平顶山银行60×××11账户内存款人民币2048084.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年四月八日书记员  张莎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1725号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：熊慧珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊慧珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告熊慧珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2552.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告熊慧珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2447.08元，剩余6期贷款，余欠本金共计2552.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告熊慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊慧珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2552.92元及利息(以2552.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊慧珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执78号 申请执行人张传飞，男 被执行人曾丁良，男 张传飞与曾丁良民间借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘0481民初2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾丁良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张传飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。1月10日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2020年1月11日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年4月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年1月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月23日止，被执行人应返还申请执行人借款本金50万元及其利息；诉讼费13360元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2790号原告：张志伟，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市綦江区。被告：成伟，男，汉族，1990年9月14日出生，住重庆市綦江区。被告：张雪，女，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市綦江区。原告张志伟与被告成伟、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张志伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张志伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年四月九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3252号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：鲍伟强、宣艳秋，原告单位员工。被告：李和，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：金东区孝顺镇低田村顺发幅条有限公司。被告：秦春艳，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：金东区孝顺镇低田村顺发幅条有限公司。被告：李玉超，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：义乌市蒋母塘村320号201室。被告：邵刘雨，女，1992年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。送达地址：义乌市蒋母塘村320号201室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告李和、秦春艳、李玉超、邵刘雨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令被告李和、秦春艳、李玉超、邵刘雨立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款99999.98元及支付利息（含罚息、复息）7313.12元[利息已按照合同约定计算至2020年3月17日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋，被告李和、秦春艳到庭参加诉讼。被告李玉超、邵刘雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月22日，原告与被告李和（借款人）、秦春艳、李玉超、邵刘雨（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款10万元，期限2019年5月22日至2019年11月21日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮185%，即合同年利率为12.3975%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告秦春艳、李玉超、邵刘雨承担共同还款责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。2019年5月22日，原告按约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，四被告支付了计算至2019年10月20日止的利息，后发生逾期，仅支付了利息0.89元、本金0.02元。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金99999.98元及利息、罚息、复息7313.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和、秦春艳、李玉超、邵刘雨于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.98元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月17日利息、罚息、复息7313.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十一日代书记员 杨 虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1227号原告：刘新义，男，汉族，1967年7月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：徐广堂，男，汉族，1953年6月18日出生，住商丘市。原告刘新义与被告徐广堂民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新义代理人张海博到庭参加了诉讼，被告徐广堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新义向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日,被告因资金周转向原告先后借款13000元,并写有借条一份，约定月息2分。原告以现金方式向被告支付了上述借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐广堂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告徐广堂向原告刘新义借款10000元，并出具借条一份，约定月息2%，还款期限为2010年5月7日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，被告徐广堂向原告刘新义借款10000元，双方形成借款合同关系。被告没有按约定期限还款，属违约行为，原告要求被告返还借款13000元及利息的诉讼请求中10000元部分及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2%自2010年4月7日起计算至借款还清之日止。原告的诉讼请求中剩余3000元部分及利息，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐广堂返还原告刘新义借款10000元及利息（按月息2%自2010年4月7日起计算至借款还清之日止），于判决书生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘新义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘新义负担12.5元、被告徐广堂负担50元。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年四月七日书记员  刘炎裕
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初173号之二原告：王亚敏，男，1973年11月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。被告：韩小强，男，1975年5月8日生，汉族，河北省石家庄市。委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。原告王亚敏与被告韩小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告王亚敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚敏撤回起诉。案件受理费6751元，减半收取计3375.5元，由原告王亚敏负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年四月二日书记员  王晓红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3746号申请执行人:胡敬东,女,1972年6月16日出生,汉族,住所地北京市通州区。被执行人:北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘勇。本院在执行胡敬东与北京聪明树科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京聪明树科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十日书记员  张振东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1130号 原告：葛志胜，男，汉族，1996年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：程光文，男，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省肥西县。 原告葛志胜与被告程光文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志胜到庭参加诉讼。被告程光文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛志胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告程光文返还原告葛志胜劳动工资钱13335元人民币及利息；2、诉讼费由程光文承担。事实和理由：2019年8月份，程光文因为接了宾馆装修工程，需要请油漆工帮忙做油漆活，经双方协商，由葛志胜帮忙点工干活，程光文支付葛志胜相应的劳动工资钱。程光文因为资金紧张向葛志胜写下借条并约定，2020年农历正月十五元宵节之前还清葛志胜工资钱。到期后，程光文以没钱为理由拒绝归还。 被告程光文辩称：欠款属实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求偿还工资款，应予支持，庭审中放弃利息主张，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程光文应予本判决生效之日起十日内支付原告葛志胜工资款13335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告程光文承担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二〇年四月七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1665号申请执行人：格桑旦增，男，1989年11月20日出生，藏族，经商，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人：旦增罗布，男，1990年2月20日出生，藏族，经商，住所地西藏自治区拉萨市。格桑旦增与旦增罗布合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告旦增罗布需向原告格桑旦增支付欠款400000元，案件执行费由被告承担。因被告旦增罗布未按上述生效文书履行义务，原告格桑旦增向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人旦增罗布发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年4月27日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1665号案件终结本次执行程序。被执行人旦增罗布负有继续向申请执行人格桑旦增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十七日书 记 员 白玛旺珍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1511号 原告：胡剑康，男，1975年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：周金喜，男，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。 原告胡剑康与被告周金喜民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。胡剑康提出诉请：判令周金喜归还借款70000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡剑康到庭参加诉讼，被告周金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：周金喜于2019年5月21日向胡剑康借款5万元，并出具借条一份。借款后，周金喜归还借款本金2万元，尚余本金3万元未归还。2019年8月21日，周金喜再次向胡剑康借款4万元，并出具借条一份。截至起诉时，周金喜尚欠胡剑康借款本金7万元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周金喜于本判决发生法律效力之日起30日内归还胡剑康借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，支付自2020年3月24日至生效判决确定的履行之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由周金喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李爱琴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初358号 原告：贺素云，住吉林省蛟河市。 被告：高玉芝，住吉林省蛟河市。 原告贺素云与被告高玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺素云、被告高玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺素云向本院提出诉讼请求：一、要求高玉芝立即偿还贺素云借款本金18000元。二、要求高玉芝承担本案诉讼费。事实和理由：高玉芝于2017年3月20日向贺素云借款本金2万元整，贺素云将借款2万元整交付给高玉芝后，高玉芝为贺素云出具欠条一份，双方约定还款期限为2019年12月30日还清。高玉芝只在2017年12月偿还借款2000元，尚欠贺素云借款18，000.00元至今未还。为了维护贺素云的合法权益，故依照相关法律规定向法院起诉。 高玉芝辩称：借款之前是高玉芝儿子使用了，后期高玉芝儿子下落不明，贺素云找到高玉芝，由高玉芝于2017年3月20日为其出具了2万元的欠条，约定每年偿还2000元，没有约定利息。2017年，高玉芝偿还贺素云2000元，2018年因住院没有偿还借款。2019年，高玉芝又应贺素云要求为其出具了18000元的欠条。后于2019年又分两次偿还贺素云4000元，目前尚欠借款本金14000元未付。 经审理查明：2019年1月28日，高玉芝为贺素云出具一份欠条，载明：“2017年3月20日向贺素云借款2万元，于2017年12月份还款2000元，尚欠18000元。于2019年12月30日还清。欠款人高玉芝。”欠条出具后，高玉芝于2019年又分两次偿还贺素云借款共计4000元，剩余14000元未偿还。 认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述等。 本院认为，高玉芝为贺素云出具欠条，并偿还了部分借款，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，高玉芝应当按照欠条约定偿还借款。因双方欠条中未约定利息，故高玉芝于2019年偿还的4000元应当认定为借款本金，高玉芝还应偿还贺素云借款本金14000元。贺素云的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告高玉芝于本判决生效后立即偿还原告贺素云借款本金14000元。 二、驳回原告贺素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告高玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆旸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3191号之一申请执行人：鄢云。委托代理人：朱勇。被执行人：余建新。申请执行人鄢云与被执行人余建新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4540号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告余建新于本判决生效之日起十日内归还原告鄢云借款300000元并支付借期利息18787.4元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2018年8月1日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149515369。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，被告余建新负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案执行，申请执行标的为410492.40元，被执行人应负担的执行费6057元，合计416549.40元。本案执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人余建新居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月12日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余建新名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1581元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为苏E、苏E汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人余建新名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院委托浙江省淳安县人民法院调查被执行人余建新户籍地的不动产，淳安县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人余建新拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的410492.40元，尚未执行到位410492.40元；被执行人应承担执行费6057元，扣划被执行人存款1581元优先冲抵本案执行费（尚有4476元执行费未执行到位）。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中待参与分配；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1964号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：周丽波，男，1981年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告周丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初677号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：彭某，女，1979年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈朝辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执708号贵州苗傩堂康养服务有限公司：关于你与申请执行人梁某某劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4194号民事判决书明确，由被执行人贵州苗傩堂康养服务有限公司支付申请执行人梁某某劳务费人民币8900元及案件受理费人民币25元，并承担本案执行费人民币25元，被执行人贵州苗傩堂康养服务有限公司已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执708号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢177号申请执行人：周某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初996号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执104号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执994号 被执行人叶秋霞,女，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行被执行人叶秋霞私分国有资产罪一案中，被执行人应当缴纳罚金300000元，违法所得42299元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执514号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人曾茂旺，男，1966年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人曾茂旺金融借款合同纠纷一案，现被执行人曾茂旺已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初601号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更235号 罪犯金细良，男，1967年7月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化。曾犯故意伤害罪、盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑二年六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于1998年12月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2011年12月9日作出（2011）鼎刑初字第273号刑事判决，以被告人金细良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金20万元，责令与同案共同退赔14.6万元返还被害人、与同案共同追缴入库26.4万元。被告人金细良提出上诉。本院于2011年12月31日作出（2012）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯金细良于2012年3月6日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第239号刑事裁定，减去罪犯金细良有期徒刑一年六个月；又于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更36号刑事裁定，减去罪犯金细良有期徒刑五个月（刑期自2011年5月30日起至2020年8月29日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金细良在刑罚执行期间曾四次违反监规被扣140分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金8000元；现缴纳罚金3000元。罪犯金细良考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯金细良服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件;但其月均消费较高，仅履行部分财产刑，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金细良减去有期徒刑二个月零十五天（刑期自2011年5月30日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑婉蓉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2462号申请执行人：延吉华润燃气有限公司。法定代表人：邵鹏。被执行人：延吉诚信民族企业集团有限公司。法代定表人：金光哲。申请执行人延吉华润燃气有限公司与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8029号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司向申请执行人延吉华润燃气有限公司支付拖欠工程款897000万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费13252元、公告费600元、执行费11990元）。申请执行人延吉华润燃气有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月10日、10月24日、11月14日、2020年1月7日、3月3日、4月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年10月21日,经传统查控，被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司名下在延吉市房屋产权管理中心无可供执行的房产信息。2019年11月11日，本院对被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司采取限制消费措施。2019年11月14日，本院作出（2019）吉2401执2462号之一、之二、之三、之四执行裁定，1.轮候冻结被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款1000000元；2.冻结被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款1000000元；3.冻结被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在中国建设银行账户内存款1000000元；4.冻结被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行建工街支行账户内存款1000000元，期限为一年。2019年11月19日，案外人崔勇提异议。2020年1月10日，本院作出(2019)吉2401执异1号执行裁定，中止本院对被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内存款320896元的执行。2020年3月9日，本院作出（2019）吉2401执2462号之五执行裁定，1.解除被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内存款1000000元的冻结；2.继续冻结被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内存款373493元，冻结期限为十二个月。2020年3月16日，本院作出（2019）吉2401执2462号之六执行裁定，1.解除被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户内存款1000000元的冻结；2.冻结被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户内存款1000000元，冻结期限为十二个月。2020年3月24日，本院作出(2019)吉2401执异6号执行裁定，中止本院对被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在吉林银行延吉建工街支行账户内存款365300元的执行。2020年4月20日，本院作出（2019）吉2401执2462号之七执行裁定，解除被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户内存款1000000元的冻结。2020年4月22日，本院对申请执行人延吉市华润燃气有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十四日书记员  庞鑫刚
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执487号申请执行人：平塘县工业园区建设开发有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县人民政府办公大楼，统一社会信用代码：915227427055027550B。法定代表人：刘国斌，系公司经理。被执行人：平塘县兴盛环保建材有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县工业园区，统一社会信用代码：91522727085690572W。法定代表人：邹志刚，系该公司负责人。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平塘县工业园区建设开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县兴盛环保建材有限公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人平塘县工业园区建设开发有限责任公司同意被执行人平塘县兴盛环保建材有限公司迁出厂房后对租金另行主张权利，故向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执487号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月三日书记员  谭国涛
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初253号 原告：王丽梅，女，2000年12月11日出生，汉族，住宜黄县。 被告：许文远，男，1999年4月3日出生，汉族，住宜黄县。 原告王丽梅与被告许文远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王丽梅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽梅负担。 审判员  谭斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴定兴 书记员吴瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1510号湖南万厦物业管理有限公司胡佳：关于湖南万厦物业管理有限公司与胡佳服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1743号原告：杨香，女，汉族，1970年6月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住周口市川汇区。被告：楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日生，住周口市川汇区。本院在审理原告杨香诉被告刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理。原告杨香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告杨香撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年四月十五日书记员  王 丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终37号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿海光，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯开设赌场罪于2018年12月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人耿海光犯赌博罪一案，于2019年12月18日作出（2019）津0115刑初794号刑事判决，原审被告人耿海光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年年底或2017年年初的一天下午，被告人耿海光以营利为目的，组织张立海、艾凤森、韩志坚在天津市宝坻区内以“推牌九”的方式进行赌博，耿海光从中抽头渔利人民币7000余元。被告人耿海光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人耿海光犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。耿海光具有自首情节，并认罪认罚，依法从宽处罚。耿海光在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人耿海光犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初657号刑事判决书判处耿海光有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、追缴非法所得人民币7000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人耿海光不服，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人耿海光犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。耿海光的上诉理由没有事实和法律依据。原审判决对数罪并罚后的罚金刑判决有误，但根据上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人耿海光提出的量刑过重的上诉理由，经查，耿海光以营利为目的，聚众赌博，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审期间，耿海光自愿认罪认罚，认可检察机关的量刑建议，一审法院采纳了检察机关的量刑建议，依法对其予以判罚,耿海光量刑过重的上诉理由不成立。上诉人耿海光在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，把后罪所判刑罚与前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。其中前罪所判刑罚包括主刑和附加刑，一审判决未将前罪所处附加刑“并处罚金人民币1万元”予以并罚，适用法律不当。鉴于上诉不加刑，本院对此不再纠正。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，诉讼程序合法，但适用法律不当。鉴于上诉不加刑，故不再纠正。上诉人耿海光的上诉理由不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年四月八日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3835号申请执行人：张松，男，1970年8月出生，汉族，户籍地吉林省长春市长春市绿园区。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。法定代表人：李军，总经理。本院在执行张松与中国华宇经济发展有限公司保证合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将中国华宇经济发展有限公司纳入失信名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十九日书记员  王颢然
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执16835号招商银行股份有限公司郑州分行、蔡庆玲、王彦成：招商银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡庆玲、王彦成借款合同纠纷一案中查明，申请执行标的共计746868.23元。本院于2019年11月4立案执行，现已执行到位746868.23元。至此，李国有向本院申请执行的（2019）豫0191民初22988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日书记员 ：陈玲军