浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8348号原告倪兴成，男，1957年1月2日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。法定代理人倪钢，男，1986年11月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区,系原告之子。委托诉讼代理人（特别授权）：傅兴灿、朱家祯，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。被告章葳，男，1968年11月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。负责人：莫介庆，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，公司员工。原告倪兴成与被告章葳、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人倪钢、委托诉讼代理人傅兴灿、朱家祯，被告章葳，被告太平洋财险上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二在交强险限额内赔付120000元；2、判令被告一、二在商业险内赔付原告746293.65元；3、就后续医疗费用、护理费用保留追索权利；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月8日17时30分，被告章葳驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至边沥线奥迪4S店门口转弯时，与直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞分局交警大队责任认定，由被告章葳负全部责任。原告受伤后先后住院治疗，原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，分别构成精神六级伤残、左侧锁骨骨折等构成十级伤残、左侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。被告章葳辩称：对本起事故没有异议。原告所主张的残疾赔偿金、误工费等赔偿项目费用过高。被告太平洋财险上虞支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告在保险责任范围内予以赔偿，原告年龄已超六十周岁，误工费不予认可，其鉴定的误工时间为276天，护理时间予以认可，护理依赖按30%较为合理，交通费由法院酌情予以认定。对于残疾赔偿金，已经双方庭前协商确定，伤残系数按47%进行赔偿，精神抚慰金酌情予以减低。事故发生后，保险公司已垫付150000元，要求予以扣除。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；2、医院病历资料及检验报告单；证明原告受伤后住院治疗情况；3、医疗费发票、药品汇总清单、处方及增值税发票等，证明原告住院期间支出的医疗费用；4、停车费发票、交通费发票，证明原告支出的交通费用；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残、误工、护理、营养期限等；6、交强险、商业保险单，证明事故车辆投保情况；7、证明一份，证明原告事故发生前从事职业及收入减少情况；8、结婚证、残疾证各一本，证明原告与谢建囡系夫妻，其为肢体残疾人，系原告实际扶养人；9、发票二份，证明原告支出的残疾辅助费用；10、农村土地承包经营权证，户口本，证明原告符合失土农民情况；被告章葳为证明自己主张，提供下列证据：11、医药费发票，证明垫付医药费的事实。上述证据经质证，被告章葳对证据1、2、3、6、9没有异议；被告太平洋财险上虞支公司对证据1、2、3、6、11没有异议；二被告对证据4的交通费用支出，认为应根据原告治疗情况酌情予以确定，对证据5的鉴定报告，认为伤残赔偿系数应按庭前双方协商确定的系数即47%计算，对于误工、护理、营养期限则没有异议；证据7的证明，认为原告并无其他确实证据证明，出具证明也系村委，并不具备出具该项证明的资格；证据8的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告妻子系肢体残疾人，但是否丧失劳动能力不明确，且其有子女扶养；证据9真实性均无异议，但被告章葳认为该项费用应由保险公司承担；被告太平洋财险上虞支公司认为该项费用应由被告章葳承担；证据10的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证实原告符合失土农民的标准。对证据11原告没有异议。本院对上述经质证无异议的证据予以认定；对证据4的交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情确定交通费2000元；证据5的鉴定报告，该鉴定结论中的伤残部分庭前经原、被告协商并经庭审核定，双方确定按47%的伤残系数进行赔偿，对于误工、护理、营养期限本院予以认定；证据7的真实性没有异议，但在无其他证据的情形下尚不足以证明原告要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证明目的；证据8的真实性没有异议，对其证明目的，本院认为谢建囡虽系肢体残疾人，原告并未提供其丧失劳动能力的证据，且原告已超过六十周岁，其尚有成年子女可尽扶养义务，故对其证明目的本院不予认定；证据9的残疾器具费用，该费用为原告合理的治疗支出，本院予以认定；证据10的真实性没有异议，但该证据尚不足以证实原告为失土农民，故本院不予认定。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日17时30分，被告章葳驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市上虞区边沥线奥迪4S店转弯口转弯时，与直行的由原告倪兴成骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交警大队认定，由被告章葳负全部责任。原告受伤后到上虞人民医院等医院住院治疗，经诊断为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜血肿、中颅窝骨折、锁骨骨折及肋骨骨折等。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，因本次事故致原告器质性精神障碍，评定为交通事故六级伤残；因交通事故致颅脑外伤性开颅手术治疗，评定为十级伤残；因胸部损伤致肋骨骨折6根，评定为十级伤残；同时评定误工期限、护理期限自受伤之日起至2019年4月9日、营养期限180日、护理依赖为部份护理依赖。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费315474.04元、住院伙食补助费4470元、营养费5400元、护理费54964元、护理依赖费用128664元（66432元/年×5年×40%）、残疾赔偿金230974.92元（27302年×18年×47%）、交通费2000元、辅助器具费848元、鉴定费5400元；同时根据原告从事工作情况，本院酌定原告的误工损失为43488元。另查明，浙Ｄ×××××的小型客车在被告太平洋财险上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告章葳垫付医药费49940.8元，保险公司垫付医药费150000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告章葳负全部责任，其驾驶的机动车在被告太平洋财险上虞支公司投保了交强险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告太平洋财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，被告章葳对原告倪兴成的损失应承担全部赔偿责任并由被告太平洋财险上虞支公司在商业险限额内予以承担。鉴定费用不属于保险理赔范围，由被告章葳自行承担。原告起诉要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告倪兴成的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元，在交强险内优先赔付。同时原告要求保留向被告追索后续发生治疗的费用、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在保险限额内赔偿原告倪兴成事故损失计人民币806282.96元，扣除已支付的150000元，尚应赔付人民币656282.96元；二、被告章葳应赔偿原告倪兴成各项损失计人民币5400元，已支付49940.8元；上述二项经折算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付给原告倪兴成611742.16元，支付给被告章葳人民币44540.8元，此款限于判决生效后十五日内付清；三、原告倪兴成就后续治疗费用、护理费的费用享有向被告追索的权利；四、驳回原告倪兴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告章葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年四月九日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。