河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3172号上诉人（原审被告）：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南三松节能环保科技有限公司。住所地河南省巩义市夹津口镇林场，统一社会信用代码914101811705017057。法定代表人：王耀卿，董事长。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司因与被上诉人河南三松节能环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人所担保的债务均未清偿完毕，征信中心系统记录无误；上诉人并不存在侵权行为；一审判令上诉人撤销征信系统内信息于法无据。河南三松节能环保科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。河南三松节能环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告在中国人民银行征信中心系统内移除或撤销涉及原告的不良信用登记记录；2．判令被告赔偿原告商誉损失50000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2008年巩义市远大特种陶瓷器材有限公司（以下简称远大公司）向巩义市农村信用合作联社夹津口信用社贷款，原告提供担保。远大公司未能按时偿还贷款，被告向法院起诉，一审法院作出（2011）巩民初字第4345号民事判决书，判令远大公司偿还本金1540000元及利息，原告对该款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，被告申请执行标的1464000元，经一审法院于2018年5月21日司法拍卖远大公司的房屋建筑、构建物和机器设备等资产，成交价1919360元，其中本金1464000元，利息455360元，剩余利息未付。被告于2018年6月22日向一审法院执行局出具了结案证明，明确表示（2011）巩民初字第4345号民事判决书确定的义务履行完毕，申请结案，执行局于2018年6月23日作出结案通知书，（2011）巩民初字第4345号民事判决书全部执行完毕。2008年6月30日、2012年6月21日，案外人远大公司分别由原告担保向被告借款1000000元、200000元，双方约定了借款期限、利息及罚息，保证期间为借款到期之日起5年。2012年6月21日，原告替远大公司偿还本金500000元，剩余本金及利息未还。2018年9月12日，被告向一审法院提起诉讼，要求远大公司偿还借款本金700000元，原告承担连带清偿责任。一审法院作出（2018）豫0181民初7008号民事判决书，判令远大公司偿还700000元本金及利息，因原告的保证责任已超过诉讼时效，原告对该本金及利息不承担保证责任，该判决已生效。原告提供的企业信用报告证明原告有2164000元不良担保记录。被告未提供通知原告被上征信系统的相关证据。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，造成他人名誉损害的，应当承担民事责任。一审法院作出的（2011）巩民初字第4345号民事判决书，判令远大公司偿还本金1540000元及利息，原告对该款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，通过拍卖远大公司的财产抵偿了本金及部分利息，被告向一审法院递交了结案申请，该项贷款及原告的担保责任随着执行终结而灭失。（2018）豫0181民初7008号民事判决书判令原告不承担担保责任，因该笔贷款约定的担保期限为5年，5年之后被告以贷款未予偿还为由向一审法院提起诉讼，一审法院以已超诉讼时效为由，判令原告不承担担保责任，该结果的产生是由于被告在法定期间内怠于行使权利所致，被告应当承担对其不利的法律后果。综上，在原告担保责任灭失及被告无证据证明原告需承担担保责任的情况下，被告将原告2164000元不良担保信息保留至中国人民银行征信中心系统，对原告的名誉造成了侵害，被告应当将不良记录消除。被告辩称1、被告虽对（2011）巩民初字第4345号民事判决书执行后出具了结案证明，只说明对借款单位执行终结，并未放弃对担保单位的追偿，原告应对剩余利息进行偿还，对此一审法院认为，（2011）巩民初字第4345号民事判决书已经执行终结，剩余利息已经不受法律保护，而法律是保证社会活动、市场经济良性运行的最后一道屏障，被告以此进行抗辩，于法无据，不予采信；2、（2018）豫0181民初7008号民事判决书所确定的保证期限虽已超期，但担保事实存在，所以不能撤销原告的不良征信信息，对此一审法院认为，（2018）豫0181民初7008号民事判决书已经判令原告不承担担保责任，已经定纷止争，被告仍要求原告继续承担担保责任，没有法律依据，不予采信；3、根据《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超出5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载的规定”，原告的不良行为应当自事件终止之日起5年才可以消除，一审法院认为，该规定的对象系个人，并非企业，对企业没有5年之规定，故被告的该项辩称理由不成立，不予采信。综上所述，因原告担保所造成的不良事实已不存在，被告应当及时消除原告的不良记录，被告未及时消除的行为，侵犯了原告的名誉权，因此原告诉请被告在中国人民银行征信中心系统内移除或撤销涉及原告的不良信用登记记录，理由正当，应予支持。同时，由于信用信息具体内容是由被告负责报送，中国人民银行征信部门进行管理，被告无权直接消除中国人民银行征信系统的不良记录，故应由被告向中国人民银行征信系统报送撤销原告不良信用记录申请，协助消除原告不良信用记录。原告诉请要求被告赔偿商誉损失50000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第八项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南巩义农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起10日内撤销原告河南三松节能环保科技有限公司在中国人民银行征信中心系统内的不良信用记录；二、驳回原告河南三松节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，信贷机构向征信中心提供信息主体的不良征信信息，应当确保其提供的不良信息的真实性、确定性和合法性。本案中上诉人提供的信息中载明了被上诉人有2164000元不良担保记录。但一审法院已经作出生效民事判决书和执行结案通知书，涉及1540000元的贷款及被上诉人的担保责任已随着执行终结而灭失；700000元贷款已超过诉讼时效，被上诉人不承担担保责任。故上诉人报送的被上诉人存在2164000元不良担保记录的不良信息，没有事实和法律依据。该不良信息的存在给被上诉人办理相关业务造成不便，损害了被上诉人的信用，构成名誉侵权。上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司上诉称被上诉人所担保的债务均未清偿完毕、其不存在侵权行为的请求不能成立，本院不予支持。信用信息内容系由上诉人报送，由中国人民银行征信部门进行管理，上诉人无权直接消除征信系统中的不良记录。上诉人应当向中国人民银行征信系统报送撤销、删除被上诉人不良记录申请，协助被上诉人消除不良信用记录。一审法院判令上诉人撤销被上诉人在中国人民银行征信中心系统内的不良信用记录不当，应予变更。故上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司上诉称一审判令上诉人撤销征信系统内信息于法无据的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理有不当之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10315号民事判决第一项为：“被告河南巩义农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起10日内报送删除在中国人民银行征信中心系统内原告河南三松节能环保科技有限公司的不良信用记录”；二、维持河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10315号民事判决的第二项，即：“驳回原告河南三松节能环保科技有限公司的其他诉讼请求”。二审案件受理费200元，由上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年四月九日书记员  黄奕潇