江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终894号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊冬冬，该公司员工。委托诉讼代理人：何佩佩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王跟良，男，1974年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗前卫，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李克平，男，1961年1月9日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被上诉人王跟良、李克平人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南通六建的上诉请求为：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：1.南通六建对王跟良的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。根据已经查明的事实，王跟良与李克平之间存在雇佣关系，王跟良受李克平的指派工作，王跟良作为施工现场的负责人，本身应当对安全生产负责。在施工过程中，其应当有防护措施和安全意识，其在施工过程中存在重大过错，应当承担相应的责任。李克平也应当承担未尽到安全管理的职责。南通六建对王跟良的人身损害不存在任何过错，不应承担赔偿责任。即使人民法院认定南通六建应当承担赔偿责任，其应当承担的是补充赔偿责任而非连带赔偿责任。2.南通六建对一审判决确定的护理期限及护理费标准均有异议。本次诉讼中王跟良主张10年护理费，一审法院应当根据王跟良的实际恢复情况认定，但是王跟良未出具医疗机构或者司法鉴定机构出具的身体状况证明，无法确定王跟良是否已经恢复了生活自理能力，是否需要继续护理。另根据相关规定，王跟良的妻子没有收入，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。被上诉人王跟良发表答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李克平未到庭发表答辩意见。王跟良向一审法院提出诉讼请求：1.判令南通六建、李克平连带赔偿王跟良护理费330400元、残疾人器具费10年10000元，精神抚慰金3000元，合计343400元；2.南通六建、李克平承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：王跟良与李克平、南通六建公司人身损害赔偿纠纷一案，王跟良于2008年6月向一审法院提起诉讼，在审理过程中，经王跟良申请，一审法院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对王跟良的伤情是否构成伤残进行鉴定，结论为：王跟良因重物压伤腰背部导致双下肢截瘫经过治疗后，构成二级伤残。一审法院认定李克平、南通六建应按照70%连带赔偿王跟良所受各项损失，并于2008年12月31日作出（2008）宿城民一初字第02231号民事判决书，判令南通六建、李克平于判决生效之日起十日内连带赔偿王跟良各项损失349294元（已扣除李克平支付的51912.7元），该判决书中明确“对护理费，根据王跟良的实际状况，一审法院暂时确定为10年，王跟良可在期满后视健康状况再行主张，该项费用为163780元。”“因王跟良对本次事故的发生存在一定过错，故一审法院对精神损害抚慰金酌情支持10000元。”南通六建、李克平对该判决不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）宿中民一终字第352号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院另查明：2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，南通六建宿迁项目部承建宿迁市宿城区“鸿意上城”工程后又将该工程承包给李克平个人施工，王跟良在工地上指挥他人吊装搅拌机时被砸伤，王跟良作为李克平的雇员，在施工过程中遭受人身损害，李克平作为雇主，应当承担赔偿责任。南通六建将工程发包给李克平个人施工，违反了相关法律、法规的规定，依法应承担连带赔偿责任。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经鉴定王跟良构成二级伤残，原审判决仅处理10年期间的护理费，故现王跟良可以主张从2017年11月19日至2027年11月18日期间的护理费，王跟良由其妻子护理，其妻子无固定收入，护理费标准应按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，护理费合计为47200元/年×10年=472000元。王跟良主张的购买电动轮椅的费用3300元，因提供了购买发票，一审法院予以支持。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，因王跟良并未提供配置机构的意见，故其主张尚未实际发生的6700元，一审法院不予支持。精神抚慰金因原审判决已经处理，王跟良本次诉讼再行主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，李克平、南通六建应按照70%连带赔偿王跟良护理费（2017年11月19日至2027年11月18日期间）及辅助器具费用合计332710元[（472000元+3300元）×70%]。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、南通六建、李克平于判决生效之日起十日内连带赔偿王跟良332710元；二、驳回王跟良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，公告费520元，合计2438元，由南通六建、李克平负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，南通六建称其对一审法院（2008）宿城民一初字第02231号及本院（2009）宿中民一终字第352号民事判决均未申请再审。二审中，本案的争议焦点为：1.南通六建对王跟良的损害应否承担赔偿责任，如应承担，赔偿责任方式如何确定；2.王跟良主张的护理费期限及标准如何确定。关于南通六建应否对王跟良的损害承担赔偿责任以及赔偿责任方式如何确定的问题。本院认为，南通六建宿迁项目部承建宿迁市宿城区“鸿意上城”工程后将该工程承包给不具有施工资质的李克平施工，王跟良作为李克平的雇员在工地上指挥他人吊装搅拌机时被砸伤，李克平作为其雇主，应当承担赔偿责任。南通六建将工程分包给不具有施工资质的个人施工，违反相关法律、法规的规定，应当就王跟良的损害承担连带赔偿责任。南通六建主张其不应承担赔偿责任或即使承担赔偿责任也应承担补充赔偿责任无法律依据，本院依法不予采信。关于王跟良的护理费期限及标准问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。王跟良的伤情经鉴定构成二级伤残，南通六建并未提交证据证明王跟良的伤势有所好转，恢复生活自理能力，鉴于原审判决仅处理王跟良事故发生后10年的护理费，结合王跟良的伤残等级、年龄等因素，现一审判决支持王跟良10年护理费并无不当，本院依法予以确认。王跟良由其妻子护理，其妻子无固定收入，南通六建也未提交证据证明其主张的“同等级别的护理人员劳务报酬”标准，一审法院按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算护理费标准并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人南通六建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月二十日书记员  苏 淼