wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初729号 原告：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼，统一社会信用代码：91330100580274795B。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：徐前兵、张亚楠，系该公司员工。 被告：新疆同诚华鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路808号1栋101室，统一社会信用代码：91650103328821232Q。 法定代表人：贺金格。 被告：贺金格，女，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告浙江宇视科技有限公司诉被告新疆同诚华鑫商贸有限公司、贺金格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后原告浙江宇视科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江宇视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宇视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江宇视科技有限公司负担。 审判长  倪晓花 审判员  赵 凉 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 营
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执24号之一 申请执行人赵福康，男，汉族，1968年10月19日出生，住浙江省青田县。 委托代理人施志建，系浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被执行人王天宇，男，汉族，1995年2月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依法对原告赵福康与被告王天宇买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2320号判决书已发生法律效力。因王天宇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赵福康的申请于2020年1月3日立案执行，执行标的337840元。 本院在执行申请执行人赵福康与被执行人王天宇买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人王天宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王天宇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶俊序
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初41号 原告：卫美华，男，1965年12月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南通巴依古丽餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：尹祥华。 原告卫美华与被告南通巴依古丽餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。同年4月7日，原告卫美华以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫美华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫美华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫美华负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月九日 书记员  成珊珊
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号。 负责人：王凤菊，该行行长。 被执行人：潘登，男，1987年9月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：李淼，女，1996年3月26日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被执行人：刘宝新，男，1963年3月13日出生，满族，住辽宁省辽宁省黑山县。 被执行人：闫桂英，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被执行人：纪明，男，1991年9月13日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被执行人：广剑，女，1986年3月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人潘登、李淼、刘宝新、闫桂英、纪明、广剑借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人潘登、李淼、刘宝新、闫桂英、纪明、广剑名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人纪明、广剑各有机动车一辆，申请执行人明确表示不接收车辆抵债，被执行人无其他钱款、工商登记、证券、房产、住房公积金等可供执行财产。本院向被执行人潘登、李淼、刘宝新、闫桂英、纪明、广剑发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2626号 申请执行人：孙建，男，1956年8月1日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人：林洪余，男，1973年4月24日出生，汉族，住淮安市。 孙建申请执行林洪余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1424号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告林洪余于本判决生效之日起十日内归还原告孙建劳务管理费4000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告林洪余负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人林洪余名下银行存款不足，无车辆及不动产登记，无工商登记。我院执行人员前往林洪余住所地查找，发现该处已拆迁，现为某小区所在地，被执行人下落不明，现已将林洪余纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，并报请公安部门协助查找其下落。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 伟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执451号申请执行人：曾明清，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省沐川县。被执行人：金志刚，男，汉族，生于1966年1月13日，住沐川县。申请执行人曾明清依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初182号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人金志刚偿还借款及利息共计45811.49元。本院于2019年10月25日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、债权、车辆、房产等财产进行查询，冻结了被执行人金志刚的银行账户，扣划了被执行人金志刚银行存款830.00元,其中案件受理费797.00元，本案执行费33.00元。现暂未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院依法对申请执行人曾明清进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年四月十四日书记员  梁旭梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1586号 原告：夏忠诚，男，汉族，1971年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘小胜，男，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告夏忠诚诉被告刘小胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告夏忠诚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏忠诚的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏忠诚撤回起诉。 案件受理费减半收取680.00元，由原告夏忠诚负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年四月二十八日 法官助理梁萍 书记员谢将
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复18号申请复议人（异议人）：王顺通，女，汉族，1955年4月28日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：谭云贵，男，汉族，1955年7月28日出生，住址：沈阳市和平区。申请复议人王顺通不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执异352号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王顺通称，法院执行的（2014）执5684号执行案件，追回被划走的公积金全款金额12643393元附加利息。事实理由：2013年民庭738号民间借贷纠纷，2013年5月18日庭审，审判长舒国富对以借据内容共计金卡作抵押过程，公积金是公共财产，是家庭生活所用，不能用作生意上，原告谭云贵当即撤诉，即收据全证据。后续原告谭云贵几次诉讼，陈述证据就是一张借据，加上原告的几次询问笔录（2013年12月5日21页，都是原告讲述是借给被告及合伙人经营全过程，地址原告知道）。沈阳市铁西区人民法院判决2014执字5684号执行，被告的直系亲属妻子孩子浑然不知，公积金全款全部被扣划走。法院判决强制执行全过程，有显示公平，李德义宣告失踪的时间内，直系亲属的权益受损，要求铁西区法院撤销判决扣押执行的过错责任。申请执行人谭云贵称，不同意异议人的意见。执行法院查明，原告谭云贵与被告李德义民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2013）沈铁西民三初字第1071号民事判决书，判决被告李德义给付原告谭云贵借款及利息。因被执行人李德义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭云贵于2014年5月14日到执行法院申请强制执行，执行案号：（2014）沈铁西执字第5684号。另查明，异议人王顺通于2017年2月20日向沈阳市和平区人民法院申请宣告李德义死亡，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民特6号民事判决书，宣告李德义死亡。沈阳市公安局南湖派出所死亡注销人员详细信息记载“公民身份证号码2101021955××××××××,姓名李德义，死亡日期2018-03-23”。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，现申请执行人依据生效法律文书提出强制执行申请，执行法院据以强制执行并无不当，故对异议人所提异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人王顺通的异议。王顺通向本院申请复议称，沈阳市铁西区法院（2013）沈铁西民三初字第1071号民事判决不清，造成执行公积金共同财产金额126，433.93元被划走。当事人李德义是失踪人。沈阳市铁西区法院应确定是无行为能力人。而后，铁西法院判决书没有通知告知利害关系人妻子及孩子。执行案件送达地址不是原告申请告李德义地址。判决和执行在法律上不规范。借款合同很明确住房公积金是共同财产，庭审显示李德义用在了与合伙人杨翠萍同居经营上了，没有用在家庭生活上。请求：追回被划走的公积金共同财产的份额附加利息及判定执行的连带赔偿责任。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。沈阳市铁西区法院（2013）沈铁西民三初字第1071号民事判决已经确定了李德义负有向申请执行人谭元贵给付借款及利息的义务，执行法院据此对李德义的财产采取执行措施并无不当。执行法院驳回王顺通的异议请求正确。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人王顺通的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院2019年10月29日作出的（2019）辽0106执异352号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1602民初6853号原告：张新玉，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大庆路经贸服务中心综合楼，统一社会信用代码：91411600676716113T。负责人：林辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，该公司法务。原告张新玉与被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安人寿周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新玉的委托诉讼代理人裴宗峰，被告平安人寿周口公司的委托诉讼代理人刘梅芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金98854.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告张新玉因在单位上班受伤，后被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，原告在2015年11月23日在被告处购买保险，原、被告双方签订保险合同。经郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤情构成10级伤残，原告向被告主张赔偿，原、被告双方对赔偿数额不能达成一致意见。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告平安人寿周口公司辩称：1、本案是保险合同纠纷，依据合同约定的评判标准，对伤残等级进行评定，庭审中，原告提交了郑州新亚法医鉴定所出具的司法意见书，对该鉴定报告，被告不予认可，因该鉴定报告鉴定程序上有瑕疵，包含三点：1、委托人不具有对本案委托鉴定的资格；2、该鉴定被告没有通知被告参与鉴定过程，规避了被告知情权和监督权；3、该案是保险合同纠纷，应依据人身保险伤残标准进行鉴定，根据以上原因，庭审中被告申请重新鉴定，川汇区人民法院重新委托周口三川司法鉴定所，依据人身保险伤残评定标准，对张新玉的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人张新玉本次损伤参照人身保险评定标准，尚达不到伤残范围，综上，因张新玉没有构成合同的伤残等级标准，被告不应当承担长期意外保险金。本案是保险合同纠纷，对保险合同意外伤害保险金的规定是保险责任的规定，并不是责任免除条款，被告只需尽到提示义务即可，根据原告已经接收保险合同及回访录音亲口承认已经阅读保险条款，足以说明被告已经尽到的提示说明的义务。经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年11月23日，原告张新玉在被告平安人寿周口公司投保平安平安福终身寿险保单一份，该保单号码：P320000012222869，投保人：张新玉，其中投保主险：平安附（1118），保险期间终身，保险金额200000元；附加长险：长期意外13（1120），保险期间45年，保险金额200000元，长期意外伤害保险中意外伤残保险金条款：“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。如治疗仍未结束的，按事故发生之日起第180的身体情况进行伤残评定，并据此给付伤残保险金”。2018年5月4日，原告张新玉因在单位上班时受伤，后被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2018年12月28日，河南兆旭律师事务所委托郑州新亚法医司法鉴定所对张新玉的伤残等级进行评定，其参照《人体损伤评定标准》鉴定意见为：被鉴定人张新玉左手损伤已构成十级伤残。另查明，被告平安人寿周口公司申请对原告张新玉的伤残程度重新鉴定，本院依法委托周口三川司法鉴定所对张新玉的伤残程度重新鉴定，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2020）临鉴字第166号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人张新玉本次损伤参照《人身保险伤残评定标准》标准尚达不到伤残程度范围。上述查明事实有当事人提交的人身保险合同、司法鉴定意见书、住院病历等证据在卷佐证。本院认为，原告张新玉与被告平安人寿周口公司之间所签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案中，原、被告双方签订的长期意外伤害保险中意外伤残保险金条款约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残之一者，我们按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付“意外伤残保险金”。如治疗仍未结束的，按事故发生之日起第180的身体情况进行伤残评定，并据此给付伤残保险金”。原告主张该条款被告方没有尽到提示和明确说明义务，应为无效条款。本院认为，上述条款中有关字体有加黑加粗部分作出提示，且人身保险投保书、电子投保确认书均有原告张新玉本人的签名以及有电话回访录音佐证，足以证明被告保险人已经尽到提示和明确说明义务，庭审中，原告委托代理人虽否认人身保险投保书、电子投保确认书上的签名为原告张新玉本人所签，然未在指定期间内向本院核实确认是否为原告张新玉本人所签，也未申请笔迹司法鉴定，对此原告的主张不能成立，本院不予采信。经被告申请，本院依法委托周口三川司法鉴定所对张新玉的伤残程度重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人张新玉本次损伤参照《人身保险伤残评定标准》标准尚达不到伤残程度范围，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，本院予以认定。综上所述，原告此次的诉请主张尚未达到原、被告双方所签订的保险合同中约定的理赔范围标准，本院难以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张新玉的诉讼请求。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告张新玉负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年四月二十日书记员 唐玲玲
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保335号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐文云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐文云名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人唐文云在银行存款、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年四月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终671号上诉人（原审被告）：刘广臣，男，汉族，1965年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长岭，男，汉族，1986年6月14日生，住西华县。上诉人刘广臣因与刘长岭买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘广臣的委托诉讼代理人金建国，被上诉人刘长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广臣上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初4657号民事判决书，改判驳回刘长岭的起诉（不服金额：18000元）。2、本案一二审诉讼费用由刘长岭承担。事实和理由：原审认定事实错误。刘广臣与刘长岭对买卖杨树一事还未进行结算。刘长岭趁刘广臣醉酒,让刘广臣在其准备好的借条上签字,该借条不是刘广臣的真实意思表示。按照常理,借条内容一般应由债务人亲自书写并签章。因此,请求二审法院查明本案事实,依法支持其诉请。刘长岭不能举证双方买卖树木的数量及所陈述的28600元的来源，刘长岭是趁刘广臣在醉酒的状态下在自己书写好的条子上签了字，显然该案事实一审并未查清，请求二审依法发回重审。刘长岭辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,判决结果公正,二审应驳回刘广臣的上诉，维持原判。一审中，刘长岭提供了刘广臣签字的借条，而且在刘广臣书写该借条后，刘长岭通过微信多次向刘广臣索要该18000元欠款，刘广臣以各种理由推托不给，该借条不仅是刘广臣的真实意思表示,而且确实存在该欠款，因此，一审法院不仅认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法，而且判决结果公正,二审应驳回刘广臣的上诉，维持原判。刘长岭向一审法院起诉请求：1.要求刘广臣偿还刘长岭借款18000元；2.诉讼费用由刘广臣承担。一审法院认定事实：刘长岭与刘广臣同为一个村人，刘广臣又名刘群山。2018年3月份，刘广臣在刘长岭经营的杨木板厂拉杨木净材，剩余18000元货款未支付。2019年5月21日，为向刘广臣追要该笔货款，刘长岭让其妻子写下一张18000元的借条，然后找到刘广臣签字，刘广臣在该借条上签字确认。一审法院认为，刘广臣欠刘长岭杨木净材款18000元未付，事实清楚，刘广臣应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对刘长岭要求刘广臣支付18000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘广臣辩称刘长岭系趁着刘广臣醉酒的时候让刘广臣签字，不是刘广臣真实意思表示，缺乏证据予以证明，且刘广臣作为完全民事行为能力人应当知道签字的法律后果，故其理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：刘广臣于判决生效之日起十日内向刘长岭支付杨木款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由刘广臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘长岭为证明其主张，依法向法庭提交以下证据：微信聊天记录两张，证明：刘长岭经常找刘广臣要钱，刘广臣不给。刘广臣对该证据进行了质证，认为：该微信记录不能显示双方所结算的结果，只是刘长岭单方向刘广臣索要欠款的事实，不能证明刘广臣确实欠刘长岭18000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘长岭持有刘广臣签字的18000元的借条，刘广臣辩称该条系其醉酒情况下所签，不是其真实意思表示，但刘广臣作为完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果，其上述辩称不足以推翻其签字的18000元借条的证据效力，故本院对刘广臣的辩称不予采纳。综上所述，刘广臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘广臣负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 胡江涛审判员 许向朋二〇二〇年四月二十三日法官助理党瑞云书记员王冰洁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更282号 罪犯张国强，男，1957年9月28日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年4月12日作出（2016）赣0722刑初45号刑事判决，认定被告人张国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元；继续追缴共同非法所得132265620元发还集资参与人。本院于2017年7月19日作出（2017）赣07刑终336号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2015年4月21日起至2021年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄娅男
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初87号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王英，女，1967年10月10日出生于山东省五莲市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月15日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年3月25日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王英犯容留他人吸毒罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王英及其辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2018年7月份的一天下午，被告人王英在其临淄区闻韶南生活区甲3号楼605号家中和陈某共同吸食了冰毒。 2、2019年10月13日凌晨，被告人王英在其临淄区闻韶南生活区甲3号楼605号家中和陈某共同吸食了冰毒。 3、2019年10月14日下午，被告人王英在其临淄区闻韶南生活区甲3号楼605号家中和孙某共同吸食了冰毒。 公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王英多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王英自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对被告人王英判处管制十个月，并处罚金。 被告人王英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王英的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王英系坦白。2、被告人王英自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2018年7月份的一天下午，被告人王英在其临淄区闻韶 南生活区甲3号楼605号家中和陈某共同吸食了冰毒。 2、2019年10月13日凌晨，被告人王英在其临淄区闻韶南生活区甲3号楼605号家中和陈某共同吸食了冰毒。 3、2019年10月14日下午，被告人王英在其临淄区闻韶南生活区甲3号楼605号家中和孙某共同吸食了冰毒。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人孙某、陈某的证言。 2、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍资料等书证。 3、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场图以及照片等笔录。 4、被告人王英的供述。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王英多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王英自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先前已羁押三十七日；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  张 雪
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审21号 申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）。 法定代表人齐全，局长。 委托代理人刘艳明，该局职员。 被执行人张林，男，地址大安市。 申请执行人大安市农业农村局于2020年4月15日向本院申请强制执行大国土退决字（2019）24号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原大安市国土资源局于2019年3月8日对被执行人张林作出大国土退决字（2019）24号行政处理决定，该决定认定张林位于大岗子镇前岗子村的宅基地面积为1,439.2平方米，超过《吉林省土地管理条例》第三十四条第三款（一）项规定的农业户住宅用地三百三十平方米的标准，超过标准部分面积为1,109.2平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定，决定如下：退还非法占用的宅基地。原大安市国土资源局于2019年3月9日向张林送达了该决定，并于2019年10月9日送达了大自然资履催字（2019）71号催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）大国土退决字（2019）24号行政处理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大国土退决字（2019）24号行政处理决定，由大安市农业农村局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立秋 审 判 员  于守明 人民陪审员  刘海军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴晓婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2774号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28452号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李跃忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28452号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初511号原告赵维忠，男，1964年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人黄秀芬（原告之妻），女，1966年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。本院于2020年3月18日立案受理原告赵维忠诉被告徐州御嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2020年3月19日向原告赵维忠邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告赵维忠未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵维忠自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月二日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初967号   原告：卞金祥，男，1962年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：刘艳香，女，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告卞金祥、刘艳香与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卞金祥、刘艳香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按卞金祥、刘艳香撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执283号 申请执行人：徐德普，男，1956年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金增，男，1975年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：贺娜，女，1977年10月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7216号民事调解书，在执行申请执行人徐德普与被执行人王金增、贺娜民间借贷纠纷一案中，申请标的额为138464元。本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月14日、2月27日、4月16日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款105.83元，未查到其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年4月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0786民初7216号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年四月十七日 书记员 李焕友
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1714号西安海荣房地产集团有限公司、尹宏:本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与尹宏追偿权纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5504号民事调解书向本院申请执行，执行标的为73941.56元及利息。执行中，申请执行人表示被执行人尹宏已履行完调解义务，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人尹宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初7635号原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1978年04月20出生，住重庆市北部新区。原告重庆仁安物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宏丽二〇二〇年四月十六日法官助理 肖 焱书 记 员 马德均
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8800号原告：侯占伟，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告侯占伟与被告程丽影民间借贷纠纷一案中，原告侯占伟于2020年4月21日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告程丽影的起诉。本院认为，原告侯占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯占伟撤回对被告程丽影的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯占伟负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1172号 原告：蔡梦迎，女，1971年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：唐玉亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜建红，女，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告蔡梦迎与被告唐玉亮、杜建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月3日，原告蔡梦迎向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜建红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡梦迎撤回对被告杜建红的起诉。 审判员  董明君 二〇二〇年四月三日 书记员  王贝贝
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢43号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路96-53号。 法定代表人：信铭伟，该银行行长。 委托代理人1：金帅，男，1986年2月18日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行副行长，住吉林省延吉市。 委托代理人2：李姬子，女，1972年3月3日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行主任，住吉林省龙井市。 委托代理人3：金玲，女，1990年8月25日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行客户经理，住吉林省龙井市。 被执行人：王立仁，男，1970年3月23日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行）与被执行人王立仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王立仁偿还192655.87元，本院依法受理。2019年10月31日，因申请执行人中国银行申请撤回执行，本院作出（2019）吉2405执287号执行裁定书，终结该案执行。2020年4月20日，申请执行人中国银行向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年4月20日，向被执行人王立仁送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王立仁的银行存款、证券、车辆、工商登记等情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，查询被执行人王立仁不动产登记情况，发现名下有一处房产，但由于该抵押于申请执行人的房产拍卖困难、申请执行人不主张评估拍卖。 4、2020年4月21日，到被执行人王立仁户籍所在地调查被执行人王立仁的职业、收入等情况，未发现可供执行的财产。 5、2020年4月22日，对被执行人王立仁名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 6、2020年4月27日，对被执行人王立仁采取限制高消费措施。 7、2020年4月27日，与申请执行人中国银行就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国银行的意见，申请执行人中国银行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王立仁有可供执行的财产，可以认定被执行人王立仁暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国银行告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人中国银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  金哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高杰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执437号 申请执行人：李全贤，男，1972年10月14日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：殷炳娟，女，1971年4月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王玉顺，男，1972年9月18日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：沈彦，女，1973年5月23日出生，汉族，住黄岛区。系王玉顺之妻。 被执行人：陈兆坤，男，1958年12月14日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王玉永，男，1969年4月7日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人李全贤、殷炳娟与被执行人王玉顺、沈彦、陈兆坤、王玉永民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5816号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付140293.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初132号原告：孙根法，男，汉族，1945年9月16日生，住许昌市魏都区。被告：朱江，男，汉族，1972年7月18日生，户籍住址：许昌市建安区，现住许昌市魏都区。原告孙根法诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根法和被告朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根法向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱江还借款420000元；2、要求被告支付2019年3月16日之后的利息，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告朱江因用于生意周转，向原告孙根法借款420000元，当时承诺利息1.5分，并由被告朱江所有的位于许昌市魏都区南关办事处颖昌大道412号1幢1层南起第一间的门面房作为抵押，该房屋所有权号为：10023816。原告孙根法年老病多，急需用钱，多次催要无果，没有办法情况下才诉讼于法院，恳请法院维护我的合法权益。被告朱江辩称：借款属实，约定1.5分的利息也属实，我愿意还款，但是现在经济困难无力偿还。经审理查明：原告孙根法和被告朱江系老乡关系。2018年12月16日，被告朱江因做生意进货需要资金向原告孙根法借款420000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分。同日，被告朱江向原告孙根法出具门面房屋抵押借款协议一份，协议内容为：我借孙根法现金肆拾贰万元，用于生意周转，并由朱江所有的位于许昌市魏都区南关办事处颖昌大道412号1幢1层南起第1间的房屋作为抵押，该房屋所有权号为：10023816。原告孙根法将借款以现金方式交付被告朱江。借款后，被告朱江向原告支付利息至2019年3月16日，未偿还借款本金。以上事实由原告孙根法提供的借条一份、门面房抵押借款协议一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱江向原告孙根法借款420000元未还，应当承担还款责任，故对于原告孙根法要求被告朱江返还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以确认。被告向原告支付利息至2019年3月16日，故原告要求被告支付的利息可自2019年3月17日起按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱江返还原告孙根法借款本金420000元并支付利息（利息自2019年3月17日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。本案受理费7600元，因适用简易程序，减半收取3800元，由被告朱江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年四月三日书记员  张培雯
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执979号申请执行人鲁龙辉。男。被执行人孙贵明，男。申请执行人鲁龙辉与被执行人孙贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙贵明偿还原告鲁龙辉借款60000元及利息，限于判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费650元，由被告孙贵明负担。因被执行人孙贵明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁龙辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙贵明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙贵明负有继续向申请执行人鲁龙辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 刚
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保244号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：韩卫涛。 被申请人：邢向飞。 被申请人：韩新卫。 被申请人：董广贞。 被申请人：仝海超。 被申请人：无棣县捷特运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩卫涛、邢向飞、韩新卫、董广贞、仝海超、无棣县捷特运输有限公司的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩卫涛、邢向飞、韩新卫、董广贞、仝海超、无棣县捷特运输有限公司的银行存款260000元。 二、如被申请人韩卫涛、邢向飞、韩新卫、董广贞、仝海超、无棣县捷特运输有限公司的银行存款不足260000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执64号之一 申请执行人台州市台浩贸易有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村111号，组织机构代码:343976128。 法定代表人李健。 被执行人贺云德，男，1969年5月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市台浩贸易有限公司与被执行人贺云德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市台浩贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人贺云德返还申请执行人台州市台浩贸易有限公司77995.1元及利息，并负担案件受理费1750元，执行费1070元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人贺云德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺云德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺云德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺云德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贺云德有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺云德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺云德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市台浩贸易有限公司。 综上，被执行人贺云德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执23号 申请执行人张桂英，女，1979年8月7日出生，汉族，住址南城县。 被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司，住址南城县万坊镇南坑村车站山场，统一社会信用代码91361021MA382C3A4J。 法定代表人：包淑芳，系该公司执行董事。 被执行人包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住址南城县。 被执行人包淑媛，女，1973年11月14日出生，汉族，住址南城县，系被告包淑芳之姐。 关于申请执行人张桂英和被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1636号民事判决书己经发生法律效力。被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛未按生效民事判决书履行义务，申请执行人张桂英于2020年1月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛发出执行通知，被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛发出责令报告财产令，被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 被执行人包淑芳在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记。被执行人包淑芳在车辆管理部门有一辆凯宴B5赣Ｆ×××××越野车、一辆解放牌赣Ｆ×××××货车、一辆吉奥牌赣Ｆ×××××货车车辆登记。三车辆已被本院另案查封【查封文号：（2019）赣1021执1021号】，待该车辆处置变现，申请执行人张桂英可参与分配。本案被执行人包淑芳在不动产登记管理中心有坐落在南城县万坊镇邓家边港下田1栋2单元601、701【不动产证号：赣（2016）南城县不动产权第0007628号、赣（2016）南城县不动产权第0007630号】、3栋2单元201【不动产证号：赣（2016）南城县不动产权第0007629号】、4栋2单元502【不动产证号：赣（2016）南城县不动产权第0007631号】不动产房屋四套；被执行人包淑芳、朱燕青所有的坐落在南城县建昌镇凤凰路居委会建昌大道（农业局西侧）C-9号地【不动产证号：城国用（2005）字第2540号】，南城县建昌镇农业大厦西侧C-9号（不动产证号：01-03-09-018116C）不动产房屋两套，六套房产均已被本院另案查封（查封文号：（2019）赣1021执616号），经本院（2019）赣1021执659号司法网拍包淑芳名下房产，但两次拍卖均流拍，申请执行人张桂英等债权人不同意以物抵债。 被执行人包淑媛在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 本院于2020年1月7日冻结被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛的金融存款账户。于2020年1月14日将被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司法人、包淑芳、包淑媛纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月3日申请执行人张桂英与被执行人包淑芳达成了分期付款协议。被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛应归还申请执行人张桂英借款本金人民币340000元及利息（2019年8月1日以后的利息按月息2分计算至全部借款还清为止），案件受理费3200元，由被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛有其它可供执行财产，于2020年4月28日与申请执行人张桂英终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人张桂英的意见。申请执行人张桂英对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人南城县鼎盛沥青搅拌有限公司、包淑芳、包淑媛的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执23号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙文鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终86号上诉人（原审被告）：李金霞，女，1980年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：李呈，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：王文龙，男，1994年5月19日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人李金霞因与被上诉人李呈、原审被告王文龙房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1972号民事裁定，向本院提出上诉。李金霞上诉称，上诉人住所地位于德州市德城区，根据“原告就被告”原则，本案应由德城区人民法院审理。其次，被上诉人为原审法院的聘用制人员，与审判法官系同事关系，有可能因其特殊身份导致不公正审理，根据《民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，原审法院的审判人员应当自行回避。综上，请求将案件移送德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于德州经济技术开发区，本案应由作为房屋所在地的原审法院专属管辖。原审裁定正确，依法应予维持。被上诉人李呈虽为原审法院聘用制人员，与审判法官有一定工作关系，但并非本案审判组织成员，也未因其身份导致本院不能行使管辖权或影响公正审理，不属于原审法院全体法官应当回避的特殊原因，亦不符合指定管辖的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十三日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民监17号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 原审原告：姚红吉，男，1969年07月23日出生，侗族，贵州锦屏县人，住锦屏县，现羁押于三穗县看守所。 原审被告：曾宪敏，女，1986年08月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原审原告姚红吉与原审被告曾宪敏民间借贷纠纷一案，曾宪敏不服贵州省锦屏县人民法院于2018年09月06日作出且发生法律效力的(2018)黔2628民初560号民事判决，向贵州省锦屏县人民检察院申诉。贵州省锦屏县人民检察院以锦检民（行）监（2019）52262800024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 锦屏县人民检察院锦检民（行）监（2019）52262800024号再审检察建议书认为，本院(2018)黔2628民初560号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，建议对本案再审。 经审查，原审原告姚红吉请求曾宪敏偿还借款40000.00元，姚红吉在原审起诉时提供有曾宪敏出具的两张借条，金额分别为30000.00元和40000.00元，但是，没有提供将借款交付给曾宪敏的依据。原审庭审时姚红吉自认已经得到曾宪敏支付7个月的利息共7000.00元。 本院认为，原审原告姚红吉提供的借据仅能证明借款合同成立，在没有交付依据印证借款实际交付，以及两张借条金额之和与请求金额相矛盾的情况下，原审判决认定原审原告将借款交付原审被告，该借款合同成立并生效缺乏证据。原审认定“被告曾宪敏两次向原告姚红吉借款3万元和1万元”亦没有证据证实。原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，有可能损害一方当事人的合法利益，依法应当对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨启德 审判员  杨光全 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓瑜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终380号 上诉人（原审原告）：林艳丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔大治，男，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 上诉人林艳丽因与被上诉人崔大治民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林艳丽于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人林艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人林艳丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王月茜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初722号原告：王豫涛，男，汉族，1985年10月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：史旭强，男，汉族，1984年12月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民，登封市天中法律服务所法律工作者。原告王豫涛诉被告史旭强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王豫涛的委托诉讼代理人耿世昌、被告史旭强的委托诉讼代理人郝现民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王豫涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告史旭强在2019年11月之前多次向原告借款，期间有借有还，后双方将本金及利息结算之后，被告于2019年11月14日向原告出具了新的借条，将之前的本金结算为200000元，利息不再计算。后因被告一直未向原告还款，故而成诉。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王豫涛与被告史旭强在2019年11月之前有多次经济往来，2019年11月14日双方经结算，被告尚欠原告200000元未还，故向原告出具借条一张，注明以前所有借条全部作废，以后不再计算利息。后因被告未向原告还款，故而成诉。本案中，原、被告双方对之前债务进行了结算，被告重新向原告出具借条，结算金额为200000元，该款被告应当予以偿还；被告辩称该200000元中包含之前未付的利息，原告对此不予认可，且被告并无证据证明，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史旭强应于本判决生效之日起十日内向原告王豫涛偿还借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年四月九日书记员  张哲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执903号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，执行董事。被执行人：许静英，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告许静英金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16712号民事判决书确认：被告许静英应给付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司借款本金130060.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告许静英未自觉履行，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向许静英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执431号之一申请执行人:许克圣,男，1968年9月出生,汉族。被执行人：高中海,男，1969年1月出生,汉族。本院受理的许克圣与高中海民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年四月十四日书记员  曹伟阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3004号申请执行人：唐鹏，男，汉族，1994年2月24日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人:李兴林,董事长。申请执行人唐鹏与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但我案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月27日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.3082万元，已执行到位0元，尚有0.3082万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  林 倩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初451号原告：陈沛雄，男，1981年3月9日出生，土家族，个体工商户，住湖北省兴山县。被告：魏正山，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告陈沛雄与被告魏正山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。陈沛雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。后经本院再次指定交纳诉讼费期限，陈沛雄仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈沛雄撤回起诉处理。审 判 长  胡亮芳审 判 员  向 红人民陪审员  许世传二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5095号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与樊力军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人樊力军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25512号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费906.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25512号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初757号 原告：平泉千亩田农业发展有限公司，住所地：平泉市平泉镇玉宇明珠广场小区E区8幢42号房二层。 法定代表人：关向月，职务：经理。 统一社会信用代码：91130823MA08QK1P1M。 委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所执业律师。 被告：苏州中康电力开发有限公司，住所地：张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧1幢。 法定代表人：易美怀，职务：董事长。 统一社会信用代码：913205820518188144。 被告：天宏阳光新能源投资有限公司，住所地：滦平高新技术产业开发区企业科技孵化器祥源小区A12号楼4010室—4017室。 法定代表人：黄小红，职务：董事长。 统一社会信用代码：9111000059607195XE。 原告平泉千亩田农业发展有限公司与被告苏州中康电力开发有限公司、天宏阳光新能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法公开进行审理。 原告平泉千亩田农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告技术咨询服务费220万元及自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计付利息；二、判令被告自欠款之日起至还清之日止依据约定每日按逾期支付金额的0.01%计付违约金；三、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2017年6月，本案第一被告苏州中康电力开发有限公司在平泉县投资建设20ＭＷｐ（兆瓦）光伏发电项目，委托原告利用专长为20ＭＷｐ（兆瓦）发电项目提供技术咨询服务，内容包括但不限于完成技术咨询服务、协调政府部门关系、报批文件、选择租赁1000多亩项目用地、向有关部门提供林光互补方案、使用林地报告、林地恢复方案等业务，约定给付原告技术咨询服务费400万元。原告按第一被告的要求保质保量按期完成了上述技术服务工作，第一被告未给付原告400万元技术咨询服务费。后第一被告苏州中康电力开发有限公司与第二被告天宏阳光新能源投资有限公司等达成合作协议，第一被告将该20ＭＷｐ（兆瓦）光伏发电项目转让给第二被告，约定由第二被告支付上述应由第一被告给付的400万元技术咨询服务费。第二被告支付给第一被告400万元中的200万元，第一被告收到后给付原告180万元，2019年4月10日，第一被告通知原告，同意给付剩余的220万元。原告按其要求于2019年4月11日，向第一被告出具了220万元的增值税发票。第一被告于4月16日收到发票应立即支付却至今没有给付220万元。2020年3月，原告到张家港市被告处要求给付拖欠的220万元，第一被告与第二被告未足额支付为由，制作《技术咨询服务协议结算协议》，要约将应付的220万元调整为120万元，原告未承诺，亦未签署该合同。 为维护原告的合法权益，请贵院判令被告给付拖欠原告的220万元技术咨询服务费及自欠款之日起至付清220万元止，按中国人民银行同期贷款利率6%计付利息，并每日按220万元的0.01%向原告支付约定的违约金至付清本金之日止；由被告承担保险费、财产保全费、诉讼费等。望人民法院判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告平泉千亩田农业发展有限公司与被告苏州中康电力开发有限公司双方签订的《技术咨询服务协议》中约定管辖法院为江苏省张家港市人民法院，原、被告双方之间关于管辖法院的约定不违反专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                                                                                                                                                 审判员  姚金丽 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                                                 法 官助 理  宋岩                                                                                                                                                 书记员  刘天新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2971号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人车曙鸣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4154号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人车曙鸣银行存款112031.62元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终729号上诉人（原审原告）：刘金成，男，汉族，1957年4月5日生，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：赵传霞，女，汉族，1952年3月16日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会，住所地连云港市海州区海宁西路90号。法定代表人：谢林，该村委会主任。上诉人刘金成、赵传霞因与被上诉人连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘金成、赵传霞上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人给付上诉人三间宅基地补偿款30万元，或将本案发回重审。事实与理由：1988年因村里修水泥路占用上诉人宅基地，当时村支书丁某1、副书记苗某、会计丁某2、村长张某一致同意补偿上诉人三间宅基地，但一直未兑现，上诉人一直追要至今。2018年，上诉人找现任村支书谢林要地，他说村里已经没有地，可以补偿现金，但补偿金额过低，上诉人无法接受，诉至一审法院，但一审法院以该争议不属于人民法院受案范围裁定驳回损害了上诉人的利益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘金成、赵传霞向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令新庄村委会给付刘金成、赵传霞三间宅基地补偿款30万元；2.诉讼费用由新庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地承包经营方案、宅基地的使用方案等涉及村民利益的事项由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，刘金成、赵传霞认为村里修路占用了其部分宅基地，村委会承诺分配其一处新的三间宅基地，但是至今未分配，要求新庄村委会给付三间宅基地补偿款。根据上述规定，宅基地的分配属于村民自治事项，刘金成、赵传霞能否分得宅基地、分得宅基地的位置、面积等均是村民自治范畴，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。刘金成、赵传霞提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回刘金成、赵传霞的起诉。经本院审查认为，本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院的受案范围。本院认为，刘金成、赵传霞的一审诉讼请求是请求新庄村委会支付宅基地补偿款30万元，该诉讼请求是基于其认为新庄村委会未能交付宅基地而产生的，但刘金成、赵传霞未能初步举证证明其应当实际取得宅基地的相关证据，而且根据相关法律规定刘金成、赵传霞能否取得宅基地需要经过相关行政主管部门的审批批准。因此，刘金成、赵传霞在没有经过审批批准的情况下直接向人民法院提起诉讼不符合起诉条件，在此情况下，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘金成、赵传霞的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年四月二十三日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执342号之一 被执行人杨玉环，女性。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1107号民事判决书，向被执行人杨玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉环在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年四月七日 书记员  周丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13178号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13178号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈晓江，行长。被执行人：上海新星机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张千里，总经理。被执行人：张千里，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：闫广英，女，1951年6月18日出生，汉族，住山东省。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行与被执行人上海新星机动车驾驶员培训有限公司、张千里、闫广英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初43586号调解书已经发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海新星机动车驾驶员培训有限公司、张千里、闫广英返还借款5,000,000元、截至2019年9月9日的利息14,523.97元、自2019年9月10日起至实际还款日止的逾期利息(以前述本息之和5,014,523.97元为基数，按年利率8.3925%计算)、律师费25,000元及受理费和保全费合计28,562.5元。本院立案后，向被执行人上海新星机动车驾驶员培训有限公司、张千里、闫广英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，案件审理中轮候查封了被执行人位于徐家汇路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人及其法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对被执行人上海新星机动车驾驶员培训有限公司、张千里、闫广英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因轮候查封被执行人的房产，暂无法处置，现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晔审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1308号申请执行人：刘玉旭。被执行人：张鹏飞。本院在执行申请执行人刘玉旭与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16325号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为3.67万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十六日书记员 马旭洁
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审77号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，平阳县自然资源和规划局工作人员。 被执行人平阳县怀溪镇高堡村村民委员会，住所地浙江省平阳县怀溪镇高堡村。 负责人季绍奄，主任。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的19.56平方米土地；限期拆除非法占用19.56平方米林地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；责令限期改正或治理破坏的383.9平方米耕地；对破坏383.9平方米耕地的行为处以罚款15356元，对非法占用19.56平方米林地的行为处以罚款391.2元，共计15747.2元。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月20日作出平某罚[2019]xxx号行政处罚决定，对被执行人平阳县怀溪镇高堡村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的19.56平方米土地；限期拆除非法占用19.56平方米林地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、责令限期改正或治理破坏的383.9平方米耕地；三、对破坏383.9平方米耕地的行为处以每平方米40元（耕地开垦费1倍）的罚款，计15356元；对非法占用19.56平方米林地的行为处以每平方米20元的罚款，计391.2元，共计15747.2元。该处罚决定于2019年7月1日送达被执行人。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xxx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行平某罚[2019]xxx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 二、准予强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定中确定的第三项内容，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄文文 代书记员 陈群群
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1709号申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。被申请人：韩邦成，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：朱婷婷，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与韩邦成、朱婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩邦成、朱婷婷50000元存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩邦成、朱婷婷银行账户50000元存款或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯金鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理李颖书记员邓明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初502号原告：杨火勇，男，1969年2月26日生，回族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：雷学彬，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告杨火勇与被告雷学彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月11日立案受理后,依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨火勇的委托诉讼代理人徐宏全、被告雷学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨火勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租欠款8500元及电费745元、水费89.1元，合计9334.1元；2、被告支付违约金800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将位于南京市栖霞区间出租给被告，租期自2017年8月25日起至2018年8月24日，租金每月800元。自2018年1月25日起被告一直拖欠房租，2018年7月25日，被告支付给原告800元并向原告出具欠条一张，内容为被告欠付原告2018年1月25日至2018年6月25日的5个月房租4000元，被告承诺尽快还清并表示想继续承租。后因被告仍未按约支付房租，原告于2018年12月30日报警，被告于当天支付原告300元后仍表示想继续承租，原告也同意了。但被告仍未按期支付房租，2019年1月24日，原告再次报警并收房。因被告上述行为，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雷学彬辩称，对原告主张的电费745元、水费89.1元无异议。被告在承租的房屋内仅居住8个月左右，加上欠条欠付的4000元房租，被告认为欠付原告房租在6000元左右，加上水电费被告共欠付原告7000余元。2018年承租的房屋曾经被淹过，导致被告的物品泡水，当时原告口头承诺减免被告几千元房租。被告现留有煤气灶等部分物品在房屋里，不知现在是否还在。因疫情原因，欠付原告的款项被告愿意在4、5个月内还清。经审理查明，2007年11月12日，原告与南京迈皋桥万寿中心村生活区项目经理部签订《住宅房屋买卖协议书》，购得万丰苑D1幢北2车库，该车库被改造成房屋，即案涉房屋，案涉房屋并无产权证或建设工程规划许可证。2017年8月25日，原、被告就案涉房屋签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为“出租方：原告，承租方：被告；房屋地址万丰苑04北2套房单间，内部有空调、洗衣机、床等设施，需付押金800元；租期12个月，自2017年8月25日起至2018年8月24日止，租金每月人民币800元，定为三个月付清一次，即2400元；租赁期内，承租方拖欠租金的，出租方可以终止合同，收回房屋；租赁期内，如因政府征用、拆迁等非人为因素导致承租方搬出，出租方按实际租期退还租金。如承租方自行提出搬出，承租方应按月租金的壹倍向出租方支付违约金并收回房屋，如因出租方责任导致承租方提前搬出，出租方应向承租方赔偿壹倍的违约金……；2017年9月1日付1600元，以后2017年10月25日付2400（8月25日已支付800元押金）”。2018年7月25日，被告支付原告房租800元并出具欠条一张，欠条内容为“今欠房租2018年元月25-6月25五个月肆仟元整，本人保证尽快付清。雷学彬2018年7月25日”。后原告多次通过微信向被告催要房屋，2018年12月30日原告报警，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所派员出警。经民警电话联系被告，被告告知民警：“被告打算继续承租案涉房屋，被告只是因在工地打工没拿到钱，拿到钱了立即付清房租”。当日，被告通过微信支付原告300元。2019年1月24日，因被告仍未支付房租，原告再次报警并进入案涉房屋自行收房。庭审中，原告为证明被告承租期间使用水电费的金额，举证了电费发票及原、被告双方在微信中关于水费的对账记录，被告对水电费金额不持异议。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、视频、《房屋租赁合同》、《住宅房屋买卖协议书》、微信聊天转账记录、接处警工作记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉房屋未取得产权证及建设工程规划许可证，故原、被告之间的《房屋租赁合同》应属无效合同，但被告应向原告支付房屋占有使用费。原告主张被告欠付2018年1月25日至2019年1月24日的费用8500元（一年9600元扣减被告两次合计支付的1100元），公安机关出具的接处警工作记录及原告举证的2019年1月24日的报警视频，可以认定被告实际占有使用至2019年1月24日的事实，故本院对原告的此项诉请予以支持。对原告主张的电费745元、水费89.1元，被告无异议，本院亦予以支持。对原告主张的违约金800元，考虑到被告的过错程度及原告的实际损失，故本院对此不予支持。对于被告交纳的押金800元，原告要求折抵被告应付的费用，本院予以支持，该押金原告不需退还，直接折抵被告应支付的费用。至于被告抗辩原告口头承诺减免租金，因被告未能举证证明，故本院对此抗辩意见不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷学彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨火勇房屋占有使用费8500元、电费745元及水费89.1元（被告雷学彬交纳的押金800元原告杨火勇无须退还，该800元直接冲抵本项费用）。二、驳回原告杨火勇的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告雷学彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 悦二〇二〇年四月二十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢119号之一被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。本院在执行临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与周安年、葛松才追偿权纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人周安年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周安年在兰州银行6214968270500246202_10200012011010000319440账户内存款人民币32434.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月二十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4171号原告：韦鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任洪，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韦鑫与被告任洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韦鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦鑫撤回起诉。案件受理费62.6元，减半收取计31.3元，由原告韦鑫负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初91号 原告：孟某，男，1973年10月21日出生，朝鲜族，龙井市工业集中区职员，住龙井市。 委托诉讼代理人：文英子（系孟某的母亲），女，1945年6月19日出生，朝鲜族，生物化学厂退休职员，住龙井市。 被告：崔某，女，1972年3月7日出生，朝鲜族，延边州图书馆职员，住延吉市。 原告孟某与被告崔某同居关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 孟某诉称，1.请求崔某偿还剩余房屋分割款,共计人民币8万元及租房利息；2.由崔某承担本案的诉讼费用。事实与理由：孟某与崔某为恋爱关系，后随感情升温，双方协商购房一套。2010年至2011年，双方购置了龙井市帝景园小区9号楼3单元302房屋一套，后因双方感情破裂，双方协商出售该房屋，并达成协议，由崔某于2017年10月25日向孟某支付房屋分割款22万元，现崔某已支付14万元，仍有8万元未支付。综上所述，请求人民法院依法查明事实，支持孟某的诉讼请求，维护合法权益。 崔某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，崔某的户籍所在地是延吉市××街，工作单位也是在延吉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关法律规定，孟某对崔某提起诉讼，应由延吉市人民法院管辖，请贵院依法将此案移送延吉市人民法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，崔某的户籍所在地和经常居住地均为延吉市。因此，崔某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 崔某对管辖权提出的异议成立，本案移送延吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二〇年四月十四日 书记员 太成华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2809号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32762号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡建华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32762号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李永新审判员  李 岚审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保951号之二申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：张峰，行长。被保全人：孙茂辉，男，1976年2月24日出生，汉族现住桓台县。被保全人：巩曰东，男，1962年3月23日出生，汉族，现住桓台县。被保全人：田萃花，女，1959年2月15日出生，汉族，现住桓台县。被保全人：**锋，男，1978年11月16日出生，汉族，现住桓台县。被保全人：孙爱芳，女，1975年11月29日出生，汉族，现住桓台县。被保全人：孙爱芬，女，1978年12月12日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被保全人孙茂辉、巩曰东、田萃花、**锋、孙爱芳、孙爱芬借款合同纠纷一案中，因双方达成还款协议且被保全人已经全部履行完毕，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院递交解除查封申请，要求解除对被保全人孙茂辉、巩曰东、田萃花、**锋、孙爱芳、孙爱芬的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被保全人孙茂辉、巩曰东、田萃花、**锋、孙爱芳、孙爱芬银行账户、网络资金的冻结。二、解除对被保全人孙爱芬所有的位于桓台县锦秋生活区71号楼1单元5层东户房产[产权证号：鲁（2018）桓台县不动产权第0004958号]的查封。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十七日书记员  巩曰英
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初640号原告：何志钦，男，1983年1月14日出生，汉族，中专文化，住元谋县。被告：中国联合网络通信有限公司元谋县分公司，住所地元谋县元马镇发祥北路延长线东检察院北侧，统一社会信用代码915323007785911045。负责人：李加平，系该分公司经理。原告何志钦与被告中国联合网络通信有限公司元谋县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告何志钦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。原告何志钦以双方自行达成了和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志钦负担（已付）。审判员  张汝晶二〇二〇年四月二十八日书记员  起雅梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初231号原告：程舰，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区方圆街9号8门。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙萌，该公司员工。被告：辽宁圆泰供应链管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路68号3-1-3。法定代表人：周青淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：董骥希，该公司员工。被告：辽宁圆通速递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎客松三路19号。法定代表人：周青淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。本院在审理原告程舰诉被告辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司、辽宁圆泰供应链管理有限公司、辽宁圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程舰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程舰负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴秀娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2983号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：柯全成，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18699号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯全成给付理赔款49808.87元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月25日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年4月8日对被执行人名下尾号8827的中国建设银行账户进行了扣划，实扣452.32元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯全成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。