wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终332号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢芸，女，1981年6月29日出生于江西省寻乌县，汉族，职业高中文化，系上海XX有限公司法定代表人，户籍地上海市浦东新区，暂住江苏省昆山市。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2019年11月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人吴灿华，北京市京师（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人谢芸犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十七日、二○二○年三月二十五日作出（2019）沪0120刑初344号刑事判决、裁定。原审被告人谢芸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）谢芸，听取了辩护人吴灿华的意见。现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定，2015年2月28日，被告人谢芸经与被害人王某商议，设立上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）。被告人谢芸未出资，持股40%；被害人王某一人投资后实际持股60%。从设立之日至案发，XX公司未实际经营任何业务。2017年4月21日至2017年5月26日，被告人谢芸隐瞒XX公司没有任何业务的真相，以虚假货单、交易流水为幌子取得被害人王某信任，先后多次以公司经营需要资金为由，骗得被害人王某共计人民币215万元，用于个人日常消费和其他投资。原审法院查证属实的证据有被害人王某的陈述，证人徐某、耿某、陈某1、陈某2、冯某、李某、吴某1、瞿某、吴某2的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、鉴定委托书、发还物品清单，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书及其附件，证人李某提供的微信聊天记录，2017年1月1日起谢芸XXXXXXXXXXXXXX7536账号转至陈某14张银行卡情况汇总及相关银行账单，2017年1月1日起陈某1转至被告人谢芸银行卡情况汇总及相关银行账单，被告人谢芸向王某、李某、陈某1出具的借条，被害人王某提供的《房地产买卖合同》及相关还款凭证，工商登记资料，XX公司XXXXXXXXXXXXX1137账号，被告人谢芸名下XXXXXXXXXXXXXX75365建设银行卡号、XXXXXXXXXXXX9680光大银行卡号、XXXXXXXXXXXX4541浦发银行卡号、XXXXXXXXXXXXXX5551上海银行卡号、XXXXXXXXXXXXXXX0618工商银行卡号，耿某、冯某、陈某2、严某等人的2017年以来的交易明细，超声检查报告单、出生医学证明，案发经过等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人谢芸的行为已构成诈骗罪。被告人谢芸到案后能如实供犯罪事实，但认为自己的行为并不是诈骗，而是借款，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人谢芸犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。上诉人谢芸上诉称，其写了借条，本案所涉215万元均系借款，不是诈骗，原判量刑过重。辩护人提出，因上诉人谢芸至迟在2017年4月26日已经告诉被害人有其他投资项目的事情，被害人对借款用途可能不是全部用在XX公司应有一定了解，故无法推定上诉人谢芸对涉案款项中的165万元主观上具有非法占有的目的，也无法明确被害人是否就是因为陷入错误认识而交付财产，根据存疑有利于被告人的原则，上述金额不宜认定为上诉人谢芸的诈骗金额，原判量刑偏重，希望能够对上诉人谢芸从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人谢芸犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人谢芸及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，本案被害人王某于2018年10月17日陈述，上诉人谢芸以XX公司发货、资金周转、还款等为名，向其索要资金，2017年4月26日，谢芸突然说用XX公司赚来的钱跟别人合伙投资的事情，其预先一点都不知道，其肯定是不愿意用借来的钱去投资等。该陈述与上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书及其附件，证人李某提供的微信聊天记录，以及证人瞿某、吴某2、李某、吴某1、陈某1等的证言等证据相互印证，证实XX公司设立后没有经营过任何业务，上诉人谢芸通过出示虚假货运单等手段，以公司经营需要资金为由，骗取被害人王某钱款，用于个人消费和其他投资。上诉人谢芸出具借条与其向被害人王某谎称用经营XX公司赚来的钱进行投资一样，都是为了拖延时间，为诈骗行为打掩护，进一步骗取被害人王某钱款，是整个诈骗行为的一部分。上诉人谢芸无还款能力，正是因为有不予归还的非法占有目的，才会采取各种诈骗手段。因此，上诉人谢芸关于本案所涉215万元系借款，不是诈骗等辩解，以及辩护人关于被害人对涉案款项中165万元的用途可能不是全部用在XX公司应有一定了解，该款不宜认定为上诉人谢芸的诈骗金额等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人谢芸以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人谢芸犯诈骗罪的事实，同时结合上诉人谢芸坦白等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原审法院充分考量上诉人谢芸的犯诈骗罪事实，以及其系坦白等，已对其从轻处罚，上诉人谢芸关于原判量刑过重以及辩护人关于对上诉人谢芸再行从轻处罚等辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年四月十日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5674号申请执行人：唐秀明，女，1986年12月19日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：上海复煊科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李剑。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1003号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款32200元。因上海复煊科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐秀明向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5674号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执156号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 法定代表人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：熊伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：郑英娇，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：熊伟，郑英娇之夫。 本院在执行中国工商银行股份有限公司津市支行与熊伟、郑英姣信用卡纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余虹慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1657号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：叶尔夏提·哈米坦，男，1992年7月10日生，哈萨克族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1657号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2565号 申请执行人：戴梦梦，女，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康。 被执行人：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行戴梦梦与安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽康泽建设工程有限公司、殷宁康银行存款2961049.2元[其中借款本金2217705.9元，利息658323元（截至2019年4月12日利息为315641.9元，之后以2217705.9元为基数按月利率2%的标准计算至款清之日止，暂计算至2019年12月2日为342681.1元），迟延履行利息36481.3元（以2217705.9元为基数，自2019年8月31日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费13533元，财产保全费5000元，执行费30006元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执593号 申请执行人：刘勇。 被执行人：四川中润恩卓生物科技有限公司。 法定代表人：申永田。 刘勇申请执行四川中润恩卓生物科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第449号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第449号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执533号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜敏，女，1974年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高玉明，男，1966年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周爱兰，女，1971年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛玉銮，女，1965年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市人民政府，住所地在高邮市。法定代表人：龙在祥，该镇镇长。被执行人：江苏上方建设工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路都市。被执行人：汤学义，男，1971年2月27日生，汉族，高邮市人，住扬州市。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、姜敏、高玉明、周爱兰、吴剑、薛玉銮、高邮市界首镇人民政府、江苏上方建设工程有限公司、汤学义保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人汤学义、江苏上方建工集团有限公司与申请人达成执行和解协议，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司申请终结本次执行程序。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初480号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 王 勇
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初35号公诉机关秭归县人民检察院。被告人唐永华，男，1963年6月23日出生,土家族,长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月16日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人唐永华犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，根据秭归县人民检察院的建议拟适用速裁程序审理，因需委托社区矫正机构对唐永华进行审前社会调查，于同月10日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人唐永华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，1990年左右，被告人唐永华在其位于长阳土家族自治县的家中，以钢管、檀木等材料制作双管土铳一支，并多次使用该土铳狩猎野生动物。2020年2月8日，唐永华持该土铳在秭归县狩猎，秭归县公安局九畹溪派出所接到群众举报，到穿心店村进行调查，在对唐永华进行盘查时，唐永华主动交待自己持有土铳，并带领民警到其老屋找到土铳交给民警。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，唐永华非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。同时查明，1.本案在审查起诉期间，公诉机关建议判处被告人唐永华有期徒刑八个月，根据审前社会调查意见综合考虑是否适用缓刑；唐永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；2.本院依法委托长阳土家族自治县社区矫正机构对唐永华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查，建议对唐永华适用非监禁刑。上述事实，被告人唐永华在开庭审理过程中无异议，并有唐永华在公安机关的供述和辩解，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》，唐永华的户籍材料，唐永华签署的《认罪认罚具结书》，长阳土家族自治县司法局出具的《调查评估意见书》及所附材料，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2020]10号《鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告人唐永华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐永华在接受民警盘查时，主动交待其持有土铳，并带领民警找到土铳交给民警，可认定为自首,依法可以从轻处罚；唐永华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于唐永华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合长阳土家族自治县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。唐永华非法持有的枪支依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐永华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人唐永华非法持有的土铳一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年四月二十四日书记员  孙蓓杰
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执694号申请执行人谭克兵，男，汉族，生于1993年7月22日，住贵州省湄潭县。被执行人舒治琴，女，汉族，生于1984年2月17日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初790号民事调解书受理了谭克兵申请执行舒治琴买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款14379元自愿达成如下执行和解协议：一、由被自行人舒治琴从2020年5月份开始每个月30号之前给付申请人谭克兵案款3000元直至履行完毕为止。二、本案的申请执行费115元，由被执行人舒治琴承担。申请人谭克兵同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执694号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月二十七日书记员宋超超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2263号原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北孔目江暨阳商业街E段108室，统一社会信用代码：913605006937480452。负责人：徐勇斌，该公司总经理。被告:姚庆香，男，1974年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被告:刘军花，女，1976年8月21日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告姚庆香、刘军花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员黎香兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2870号之一申请执行人于飞，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人郭永峰，男，1980年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行于飞申请执行郭永峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的（2019）宁0181民初598号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郭永峰向申请执行人于飞支付20731元。申请人于飞于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郭永峰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人郭永峰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人郭永峰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下车辆档案，因车辆年限过长，不具备查封价值，故不予查封，被执行人郭永峰暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人于飞未能向本院提供被执行人郭永峰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人于飞告知其享有要求被执行人郭永峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭永峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月一日书记员  李 毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行初12号起诉人：李斌，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市竹山县。2020年4月13日，本院收到李斌的起诉状，请求法院依法撤销竹山县公安局作出的竹山公（城关）行罚决字（2019）3178号行政处罚决定书。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”本案中，涉案竹山公（城关）行罚决字（2019）3178号行政处罚决定书由竹山县公安局作出，起诉人李斌对该行政处罚决定不服，应当向竹山县公安局所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对李斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年四月二十日书记员 刘 杨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：汪明，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告汪明因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22048号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告汪明应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币212,343.78元；二、被告汪明应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告汪明未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人汪明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人汪明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执220号关于崔立通罚金纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执528号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被执行人：刘兴贵，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：戴明艳，女，1991年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘永麒，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘兴明，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行××人××汀县农村信用合作联社与被执行人刘兴贵、戴明艳、刘永麒、刘兴明信用卡纠纷一案过程中，双方于2020年4月10日自行协商达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人透支款本金81300元，及自2019年12月22日起至还清透支款本金之日止，按月利率9.75‰计算的利息及违约金等费用。申请执行人长汀县农村信用合作联社同意被执行人刘兴明、戴明艳、刘兴贵、刘永麒于2020年4月起，每月月底前至少还款5000元，至2020年9月底前全部还清。二、若被执行人刘兴明、戴明艳、刘兴贵、刘永麒未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2020）闽0821民初226号民事判决书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意本案［即（2020）闽0821执528号］按和解长期履行终结执行，法院可以屏蔽被执行人的失信信息，解除对被执行人银行账户的冻结等一切执行强制措施。四、本案案件受理费1192元、申请执行费1463元，由被执行人刘兴明、戴明艳、刘兴贵、刘永麒负担。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执528号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月十五日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执89号 申请执行人汪国芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李朝阳，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人汪国芳与被执行人李朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪国芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人李朝阳应支付给申请执行人汪国芳货款101000元及该款自2019年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的损失，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2207元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人李朝阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地河南省汝州市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人李朝阳名下豫Ｄ×××××桑塔纳牌汽车一辆(达到报废标准)，（2019）浙0603执4899号案件已轮候查封被执行人李朝阳名下浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人李朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李朝阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李朝阳作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李朝阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执89号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱水芬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1618号 原告：宁波添亿精密机械有限公司。住所地：宁海县深甽镇东升北路90号。统一社会信用代码：91330226MA2GRT781D。 法定代表人：王能强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。 被告：宁波巧艺汽车装备有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶模具路86号。统一社会信用代码：913302065736748113。 法定代表人：尹维明，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波添亿精密机械有限公司与被告宁波巧艺汽车装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁波添亿精密机械有限公司在本院立案后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波添亿精密机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终838号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张安忠，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县兴浦区。 被上诉人（原审被告）：三明市进杰汽车销售有限公司，住所地福建省三明市三元区文笔路11号文笔御园3幢703室。统一社会信用代码：913504033106689387。 法定代表人：张进杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范进煌，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张进杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张安忠、三明市进杰汽车销售有限公司、张进杰借款合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2019)闽0403民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴振泉 审判员  修晓贞 审判员  阙 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7901号申请执行人何建佳，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省。被执行人俞根昌，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省。本院在执行何建佳与俞根昌(2020)沪0115民初3129号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人俞根昌名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初3129号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3570号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9718号 申请执行人重庆道印餐饮管理有限公司，住所地：重庆市璧山区壁泉街道东山路4号附36号2-1。 法定代表人：胡晓红。 被执行人成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区红庙子街65号天府神厨。 法定代表人：段友德。 被执行人段明，男，汉族，住成都市金牛区。重庆道印餐饮管理有限公司与成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司、段明买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15334号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1395952元，执行费16359元。 执行中，本院冻结被执行人段明名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务，此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15334号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭 豪
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1111号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人：白永会，系该公司经理； 委托代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告：王卫，男，1986年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司(以下简称金辉物业)与被告王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告四川金辉物业有限公司委托代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫支付原告物业服务费5,003.00元及违约金1,001.00元，合计6,004.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告所在小区开发商及业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时原告与被告签订了《前期物业服务合同》。合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告以其房屋建筑面积每1.30元/月㎡向原告计付物业管理费，同时合同约定了若被告逾期交纳物业管理费，被告将从逾期之日起按应交金额每日0.2%的标准向原告支付违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为65.22㎡）自2016年1月1日起至2019年11月30日均未向原告支付物业管理费。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王卫未答辩，也未到参加诉讼，故视为放弃答辩及提供证据质证等诉讼权利。 在庭审中，原告金辉物业为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告金辉物业出示金辉物业的营业执照，法定代表人证明书、法定代表人身份证明；欲证明：原告主体适格。 二、原告金辉物业出示被告内江市不动产房屋信息查询结果，欲证明：证明被告的身份信息及被告不动产权地及被告的适格主体。 三、原告金辉物业出示《星耀·香颂湖物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》；欲证明：原告与被告存在物业合同关系，合同约定被告的房屋面积以1.30元/月/㎡给付物业费，并同时约定了逾期支付物业费的违约责任。 四、原告金辉物业出示来人来访登记表、秩序维护部值班记录、维修登记表、香颂湖客户来电记录表；欲证明：原告按物业服务合同履行了义务。 五、原告金辉物业出示公告张贴欠费催收通知、四川金辉物业收领款单；欲证明：原告已履行了催收义务，被告从2016年1月1日起至2019年11月30日未付物业管理费。 以上原告金辉物业提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，对原告金辉物业提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：原告金辉物业争对本案焦点提供的与香颂湖小区的物业服务，确认了原告金辉物业和全体住户的权利和义务。在原告金辉物业履行了物业服务义务后，被告王卫未交物业服务费5,003.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，被告王卫依法应承担履行合同义务和违约责任的行为。原告金辉物业请求的被告王卫应支付未交的物业服务费5,003.00元的主张，本院予以支持。但原告金辉物业提出的因被告王卫违反《星耀·香颂湖物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》的约定第十八条第（二）项的违约金计算，虽没有按合同约定的每日欠缴的总金额按日0.2%请求，而是以实际未交物业服务费的20%诉请至本院的请求，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告金辉物业与星耀香颂湖小区业主委员会签订的《星耀·香颂湖物业管理服务合同》自愿原则，但原告金辉物业约定及请求过高，本院认为以支付未交的物业服务费的10%计算违约金为妥，即被告王卫支付违约金500.30元（5,003.00元*10%=500.30元）。被告王卫未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担其未到庭的法律后果。 综上所述，原告金辉物业的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王卫于判决生效后十日内向原告四川金辉物业有限公司支付未交的物业服务费5,003.00元及违约金500.30元。 如果被告王卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王卫负担（此款原告四川金辉物业有限公司已垫付，被告王卫在支付上述款项时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余祝瑶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执恢128号申请执行人：李一平，男，1965年4月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市德泽农业发展有限公司，住公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路占桥1组。统一社会信用代码：421022000040054。法定代表人：雷连霞，总经理。本院在执行申请执行人李一平与被执行人荆州市德泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。后因被执行人未按执行协议履行义务，申请人于2019年11月25日申请恢复执行。恢复执行过程中被执行人按原协议履行了部分义务，现申请执行人同意按原协议继续执行。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1022执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2856号上诉人(原审原告)：刘肖君，女，1992年3月24日生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人刘肖君因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘肖君上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘肖君向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回刘肖君的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人刘肖君负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初128号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人焦某甲，男，1974年12月26日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2002年7月19日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月18日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2019年2月18日因盗窃被日照市公安局岚山分局行政拘留十日；2019年4月11日因盗窃被日照市公安局东港分局行政拘留十五日。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉。被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日16时许，被告人焦某甲骑一辆红色摩托车带着王某（另案处理）尾随被害人厉某甲，直至厉某甲家。后被告人焦某甲将摩托车停放在厉某甲家西边的水泥路上，由王某站在摩托车旁边望风，焦某甲步行来到厉某甲家院内，趁厉某甲进屋之际，将三轮车上的手提包盗走。被盗手提包中有现金495.1元，价值61元的黑色老年手机一部、身份证一个、钥匙一串。 2019年8月4日下午，被告人焦某甲骑一辆红色摩托车带着王某（另案处理）到了北边，在大山水库管理所东边路北，被告人焦某甲发现茶叶地的茶叶上有一手机包，遂由王某望风，焦某甲下车将一部价值462元的OPPO牌手机从手机包中盗走。 公诉机关认为，被告人焦某甲盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人焦某甲认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。 公诉机关提交了现场勘验笔录；价格认定书；扣押清单、发还清单、发破案经过等书证；证人孙某、李某的证言；被害人厉某甲的陈述；同案人王某的供述；被告人焦某甲的供述等证据证实。 被告人焦某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人焦某甲所盗窃财物已追缴并发还被害人。因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年2月23日刑满释放。 本院认为，被告人焦某甲曾因盗窃受过刑事处罚后，又入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人焦某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人焦某甲的犯罪事实、情节，依法应判处有期徒刑以上之刑罚。被告人焦某甲因犯盗窃罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人焦某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在庭审过程中，认罪认罚，且所盗窃的财物已被追缴并发还被害人，具有悔罪表现；综上情节，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年8月30日起至2020年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：白贵龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3013号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行白贵龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人白贵龙支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金5000元，利息1770.91元、手续费165.47元、逾期违约金130元，合计7066.38元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人白贵龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5502.4元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初360号原告冼创兴，男，汉族，1969年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。本院在审理原告冼创兴诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告因自身原因申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冼创兴撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告冼创兴负担,原告冼创兴多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年四月十五日书记员 邹盼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1219号之一申请执行人湖南得莱斯集装箱有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2112房。法定代表人谭正，总经理。委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托代理人廖朝慧，湖南科云律师事务所律师。被执行人湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道荣华社区银盆南路江岸锦城商住小区6栋506房。法定代表人刘勇。申请执行人湖南得莱斯集装箱有限公司诉湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案恢复执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日本院对被执行人湖南湘铁骑摩托车俱乐部有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月30日，本案应执行金额29158.5元（含执行费332元），已执行到位0元，未执行金额29158.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执恢12号之一申请执行人：淮南市杰利经贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码91340400740862175J。法定代表人：方新敏，该公司总经理。被执行人：包头市宏信物资贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街街道办事处院内，组织机构代码77946584-7。法定代表人：卢强，该公司经理。淮南市杰利经贸有限责任公司与包头市宏信物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因包头市宏信物资贸易有限公司未履行安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00158号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月3日立案恢复执行，申请执行标的额1809648.76元。执行中，本院委托安徽省金和房地产土地价格评估有限公司对包头市宏信物资贸易有限公司名下坐落包头市钢铁大街11号街坊房产（不动产权证号331906）的价值予以评估，评估总价222.6万元。2020年4月5日，本院依法在京东网公开拍卖上述房产，二次拍卖均因无人竞买而流拍。淮南市杰利经贸有限责任公司提出书面申请，同意以二次拍卖保留价1608285元接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人包头市宏信物资贸易有限公司名下坐落包头市钢铁大街11号街坊房产（不动产权证号331906）作价1608285元交付申请执行人淮南市杰利经贸有限责任公司抵偿安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00158号民事判决书确定的部分给付义务。二、坐落包头市钢铁大街11号街坊房产（不动产权证号331906）的所有权归申请执行人淮南市杰利经贸有限责任公司所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人淮南市杰利经贸有限责任公司时起转移。二、申请执行人淮南市杰利经贸有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年四月二十八日法官助理姚心乐书记员汪文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更44号罪犯张某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）固刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2000元。上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年3月1日作出（2016）宁刑终8号刑事判决，维持原审赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2000元的判项，改判张某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月2日起至2030年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张某予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张某符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯张某系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议从严掌握。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张某系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年3月2日起至2029年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖光慧，女，1986年2月7日出生，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖光慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计121,408.65元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,408.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市桥西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0104刑初33号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘达静，女，1972年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市新华区。无业。2010年7月7日因犯非法吸收公众存款罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2018年11月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月28日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院于2020年1月6日以石西检公刑诉〔2019〕1055号起诉书，指控被告人刘达静犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 经审理查明，2018年6月20日，邓雨萍、邓雨昆报案；当日，石家庄市公安局桥西分局以刘达静涉嫌非法吸收公众存款罪立案；次日，马建华报案。2018年11月21日，刘达静被抓获，临时羁押于威海市文登区看守所；同年11月23日由石家庄市公安局桥西分局解回。被告人刘达静实施非法吸收公众存款的行为是在2006年3月份至6月份期间，至邓雨萍、邓雨昆、马建华报案和公安机关立案侦查已历时十二年。 本院认为，被告人刘达静非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下的罚金。《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。被告人刘达静犯非法吸收公众存款罪已过追诉时效期限，且不是必须追诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第八十七条第（一）项、第八十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（六）项、第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郝嘉颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2578号 原告:褚秋生，男，1970年9月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。 被告：张爱林，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告褚秋生与被告张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚秋生及其委托诉讼代理人王金年，被告张爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张爱林给付借款220000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告于2016年12月17日向原告借款220000元，并约定2018年12月10日偿还其借款。后还款期限届满后，被告多次推诿，原告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息20000元，合计220000元。 张爱林辩称，向原告出具借条借款是事实，但仅借款200000元，之所以出具220000元的借条是因为其中包含20000元的利息，利息是按照100000元本金一年利息10000元的标准即年息10%计算，故被告实际借款200000元。被告原先出具的是200000元的借条，后因无钱偿还，就将利息20000元加进去重新出具220000元的借条。目前被告资金紧张，且身患疾病，暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告张爱林向原告褚秋生出具借条一份，载明“今借到褚秋生贰拾贰万元整今借人：张爱林。生份证：还款日期2018年12.10.”。 2016年12月17日，原告褚秋生从其尾号9555的交通银行账户内向被告张爱林尾号9563的账户转账180000元。 庭审中，原告褚秋生认可被告张爱林陈述的借款本金200000元、利息20000元的事实。 上述事实有原、被告当庭陈述、借条、交通银行个人客户交易清单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告褚秋生现持条索要借款本息并提供转账记录证明款项交付的事实，被告张爱林对此并无异议，双方之间的借贷关系依法成立并生效，现还款期限已届满，被告张爱林理应按期偿还借款，因双方一致确认借条载明的金额中预先计算了20000元利息，故本院依法将原告褚秋生实际出借的金额200000元认定为借款本金，至于20000元利息，该利率的约定并未超过法定标准。据此，原告褚秋生现主张被告张爱林偿还借款本金200000元及利息20000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张爱林于本判决生效后十日内偿还原告褚秋生借款本金200000元及利息20000元，合计220000元。 如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告张爱林负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  于明广 人民陪审员  袁 震 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1508号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：易美清，男，1966年8月29日出生，汉族，住址江西省萍乡市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1508号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执5号关于申请执行人张明荣与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1993号原告：张利，男，1999年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁金色阳光医疗投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。负责人：刘磊。原告张利诉被告辽宁金色阳光医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利撤回起诉处理。审判员  迟海锟二〇二〇年四月一日书记员  张 楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更554号罪犯胡志涛，男，1988年8月14日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）长刑一初字第129号刑事判决，认定被告人胡志涛犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2858号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡志涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡志涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡志涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢474号 申请执行人：李梅，女，1962年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州经济技术开发区杜店办事处民营工业园，统一社会信用代码91371600766692901T。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，滨州三基创业工贸有限公司股东，住滨州市滨城区。 被执行人：陈丽华，女，1956年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初1394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈建强
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初31号 原告：包头市古城煤化有限责任公司。 法定代表人：李铁刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新平、张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：包头市顺翔煤炭有限责任公司。 法定代表人：杜茂盛，系该公司董事。 委托诉讼代理人：孙斌、李治剑，系该公司业务员。 原告包头市古城煤化有限责任公司（以下简称古城煤化公司）与被告包头市顺翔煤炭有限责任公司（以下简称顺翔煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新平、张齐家，被告委托诉讼代理人孙斌、李治剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古城煤化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还煤款926780.71元；2、判令被告支付从2015年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还煤款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，古城煤化公司向顺翔煤炭公司购买总价200万元的煤炭，古城煤化公司于2015年7月2日向顺翔煤炭公司转让银行承兑汇票200万元付煤款。顺翔煤炭公司于2015年10月27日向古城煤化公司供煤7385吨，单价145.32元/吨,金额1073219.29元，剩余的926780.71元煤炭顺翔煤炭公司一直未向古城煤化公司供货，就顺翔煤炭公司未供煤部分古城煤化公司的合同目的己无法实现，顺翔煤炭公司应当返还古城煤化公司相应煤款。为此，古城煤化公司于2019年1月18日起诉顺翔煤炭公司,在诉讼过程中,顺翔煤炭公司愿与古城煤化公司协商解决,故古城煤化公司撤诉，但顺翔煤炭公司未完全履行承诺。综上,古城煤化公司依法起诉,望判如诉请。并提交了以下证据拟证明上述事实：收据、银行承兑汇票、背书转让票据、内蒙古增值税专用发票（11张）、包头铁路运输法院（2019）内7101民初65号民事裁定书。 顺翔煤炭公司对古城煤化公司陈述的上述事实无异议，辩称尚欠古城煤化926780.71元煤款的煤炭，因铁路运输费用高，顺翔煤炭公司已通过汽车运输方式将煤炭供给了第三方怀安县同顺煤炭有限责任公司（以下简称同顺煤炭公司），即本案中银行承兑汇票的背书人，且煤炭价值已超出了尚欠古城煤化公司的煤款。 经审理查明：2015年6月，古城煤化公司与顺翔煤炭公司口头达成煤炭铁路运输的买卖合同，2015年6月30日，同顺煤炭公司出具200万元银行承兑汇票，收票人为乌拉特中旗英华保利能源有限公司，并将该银行承兑汇票背书，被背书人为古城煤化公司。2015年7月2日，顺翔煤炭公司出具收据，收到古城煤化公司银行承兑汇票货款200万元。2015年10月26日，顺翔煤炭公司向古城煤化公司供煤7385吨，单价145.32元/吨,金额1073219.29元，并出具了11张增值税专用发票，尚欠煤款926780.71元。 另查明，本院于2019年4月15日以（2019）内7101民初65号民事裁定书，裁定准许古城煤化公司撤诉。 庭审中对原告古城煤化公司提供的证据，经被告顺翔煤炭公司质证后均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告古城煤化公司与被告顺翔煤炭公司口头达成的煤炭买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。被告顺翔煤炭公司收到原告古城煤化公司的200万元煤款后，只提供了1073219.29元煤炭，尚欠926780.71元煤款既无退还，亦无供煤，已构成违约，并对由此产生的经济损失承担赔偿责任，故本院对原告古城煤化公司的诉讼请求予以支持。被告顺翔煤炭公司辩称已将926780.71元煤款的煤炭，通过汽车运输形式供给了同顺煤炭公司，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告顺翔煤炭公司应在本判决生效之日起十日内向原告古城煤化公司退还煤款926780.71元。 二、被告顺翔煤炭公司应在本判决生效之日起十日内向原告古城煤化公司支付利息损失，即以926780.71元为基数，自2015年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月16日（本院立案时）止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，由被告顺翔煤炭公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年四月二日 书记员 马雅婷 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异72号案外人：张洪翠，女，汉族，1979年9月21日出生，住黑龙江省富锦市长安镇。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张洪翠对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1131号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：闵丹，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告闵丹物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉,违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十九日法官助理李昱璇书记员李悦
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执254号 刘丰： 你罚金一案，（2020）川0822刑初21号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初21号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保147号申请人：潍坊市祥和房产咨询服务有限公司。住所地：昌乐县新昌路333号锦绣佳苑广场9号商务楼1717室，统一社会信用代码：91370725MA3EUMB25J。法定代表人：赵琳。被申请人：王德厚，男，1952年9月12日出生，汉族，住诸诚市，被申请人：王培云，女，1953年11月13日出生，汉族，住址同上，被申请人：王金武，男，1986年2月2日出生，汉族，住址同上，被申请人：王凯，男，1990年11月13日出生，汉族，住诸城市，本院在审理申请人潍坊市祥和房产咨询服务有限公司诉被申请人王德厚等借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35万元或查封同等价值的财产。保全费2270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月二十二日书记员  张立霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3847号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。委托诉讼代理人：高茂起，山东求和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求和律师事务所律师。被告：厦门开心果电子商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新昌路39号1号楼1428-2室。法定代表人：杨志芹。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告厦门开心果电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月19日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年四月十六日书记员 刘淑娇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特225号申请人：毛隆德，男，1974年4月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。申请人：王方峰，男，1955年11月15日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月10日立案受理申请人毛隆德与王方峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王方峰欠毛隆德装饰材料款20000元，于2020年5月15日前付清，若逾期付款自愿支付违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛隆德与王方峰于2020年4月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执412号申请执行人：付宪秋，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇英台村。被执行人:李天雨，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县防腐厂鱼店。被执行人：崔贺，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县欣枫丽景小区B区6号楼1单元303室。申请执行人付宪秋与被执行人李天雨、崔贺买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1760号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付宪秋于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李天雨、崔贺给付粮款。经审查符合立案条件,本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因付宪秋与被执行人李天雨、崔贺达成和解协议，申请执行人付宪秋于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执412号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇二〇年四月二十六日书记员 高      宇      航
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执542号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、邓博文： 关于邓博文申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3161号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月10日结案。 特此通知  审判员 刘启 二〇二〇年四月十日 书记员 黄超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2034号熊智理、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]53号调解书，关于熊智理和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执123号申请执行人：张世远,男,1975年6月27日出生,住大连市普兰店区。被执行人：马日亮，男,1958年5月18日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张世远与马日亮为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6784号，判令被执行人向申请人给付欠款252525.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张世远于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日、2020年4月29日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。本院于2020年1月19日查封被执行人名下两辆汽车，查封期限为二年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，被执行人马日亮约定于2020年6月30日前付给申请执行人10000元，余款于2020年8月30日前付清。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1155号 原告：中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道双港路309号。 负责人：苏文，行长。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：黄统全，男，1967年7月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：林秀伟，女，1982年11月11日出生，汉族，住玉环市。 原告中信银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄统全、林秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司台州玉环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨 静 盛 二〇二〇年四月十七日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 叶昭君?
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4019号上诉人（原审被告）：风山渐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，1992年7月20日出生，汉族，风山渐文化传播（上海）有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：嘉兴东润恒卿投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-5。执行事务合伙人：东方前海资产管理有限公司（委派代表侯囡囡）委托诉讼代理人：何定宇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志聪，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。原审被告：风山渐文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王兵，董事长。上诉人风山渐文化传播（上海）有限公司因与被上诉人嘉兴东润恒卿投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，风山渐文化传播（上海）有限公司于2020年4月22向本院申请撤回上诉。本院认为，风山渐文化传播（上海）有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许风山渐文化传播（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由风山渐文化传播（上海）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初194号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：朱训平，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告朱训平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告朱训平于2020年4月23日向原告清偿了所欠物业费，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25004号原告：陶卫龙，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海佳友市政建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱顒。原告陶卫龙与被告上海佳友市政建筑有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陶卫龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告陶卫龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告陶卫龙撤诉。审判员  田亚靖二〇二〇年四月二十八日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终50号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李延飞，男，汉族，1978年9月15日出生，本科文化，宝丰县公安局民警，住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月23日被宝丰县公安局取保候审。经宝丰县人民法院2019年12月31日决定，同日被宝丰县公安局执行逮捕。2020年3月6日因一审所判刑期已满，被取保候审。辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人李延飞犯危险驾驶罪一案,于2019年12月31日作出（2019）豫0421刑初421号刑事判决：被告人李延飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李延飞不服，以“原判认定事实不清、证据不足，量刑畸重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0403刑初421号刑事判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年四月二十七日书记员 张梦莹附：本案引用的法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3842号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：武汉犇店宝科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际物流服务中心第1幢1单元12层10号房（-162）。法定代表人：吴艺巍。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大道1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告武汉犇店宝科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回对被告武汉犇店宝科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月一日书记员 许 敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初698号 原告：郭大均，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：淄博鸿林建筑安装有限公司，住所地：周村区周隆路18号，统一社会信用代码91370306164365698R。 法定代表人：樊立新。 原告郭大均与被告淄博鸿林建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭大均起诉。 案件受理费减半收取2726元，财产保全费1920元，共计4646元，由原告郭大均负担。 审判员  赵海霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢珊妹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2971号之一 申请执行人：陈志，男，1971年5月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人：张生华，男，1965年7月7日出生，住杭州市下城区。 陈志与张生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3091号判决书已经发生法律效力。权利人陈志向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为本金30000元、利息（利息自2018年11月15日起以所欠借款本金为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿之日止）及延迟履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费392元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈志予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月13日，被执行人张生华应履行案款本金30000元、利息（利息自2018年11月15日起以所欠借款本金为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿之日止）及延迟履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费392元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王琦