wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初315号原告：临清市鑫和轴承有限公司，住所地:山东省临清市松林镇大郝庄村村西。统一社会信用代码：91371581564066240C1-1。法定代表人:段秀环,经理。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告：河南凌越汽车动力有限公司，住所地:郑州市金水区东风路东18号东1单元13层1307号。统一社会信用代码：91410105MA3X7XEN87。法定代表人：郭广武，总经理。原告临清市鑫和轴承有限公司与被告河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告临清市鑫和轴承有限公司的诉讼代理人张传中到庭参加了诉讼，被告河南凌越汽车动力有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南凌越汽车动力有限公司立即偿还货款88025元；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月6日至2019年9月22日，原告分五次共向被告发送CB10涨紧轮、474涨紧轮、东风小康BG10涨紧轮、多种型号分离轴承及多型号压盘等机械配件，总计价款88025元，一直未付。应原告要求，双方于2019年11月25日对账，被告为原告出具对账说明一份，之后，原告多次找被告讨要货款，至今未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望法院依法审理。被告河南凌越汽车动力有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交购货清单、对账说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临清市鑫和轴承有限公司经营轴承销售生意。原告分别于2019年8月6日、8月17日、8月24日、9月7日、9月22日分五次向被告发货，分别由被告方工作人员张翠翠和指定收货人陈亦佑收取货物。2019年11月25日，被告向原告出具对账说明，载明往来未付款项为86900元，并加盖公章。另，被告河南凌越汽车动力有限公司委托北京市盈科（郑州）律所杨珂珂、李文樱律师为其诉讼代理人。后于2020年4月9日撤销其与北京市盈科（郑州）律师事务所间的委托代理关系。本院认为：原告临清市鑫和轴承有限公司向被告河南凌越汽车动力有限公司出售轴承等机械配件，被告向原告出具对账说明，可以认定原告临清市鑫和轴承有限公司与被告河南凌越汽车动力有限公司之间存在买卖合同关系，被告河南凌越汽车动力有限公司应依约支付所欠货款。对于货款总额的认定问题，被告向原告出具了对账说明，载明往来未付货款为86900元，原告虽称对对账说明提出过异议，但无相关证据支持，故应以书证载明金额86900元为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南凌越汽车动力有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临清市鑫和轴承有限公司货款86900元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000.5元，由被告河南凌越汽车动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十四日书记员  宋洋田
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初97号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李常亮，男，1978年2月27日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月26日被楚雄州森林公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李常亮犯滥伐林木罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日，被告人李常亮在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在楚雄市村民小组自己家的马家坟山上，用油锯砍伐云南松19株。经鉴定，19株云南松立木蓄积量为20.5846立方米。另查明，2020年3月18日在值班律师王廷兴的见证下，被告人李常亮签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四至六个月内量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李常亮在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科查询、物证及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李常亮在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李常亮归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳应处的罚金，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李常亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李常亮犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。二、作案工具黄色“光头强”牌油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年四月十日书记员  孙铭霞
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保18号申请人：陈绍林，男，1969年7月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县营盘镇，统一社会信用代码91530921797244757E。法定代表人：刘智，该公司董事长。申请人陈绍林因申请诉讼财产保全，于2020年04月21日向本院提出申请，请求对被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的15吨白砂糖予以保全。申请人已向本院提供云县秋明综合商贸有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的15吨白砂糖，保全期限六个月。保全申请费576.00元，由申请人陈绍林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高金华二〇二〇年四月二十一日书记员  杨赛艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执780号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人万忠明。被执行人吴剑，男，1985年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初25197号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴剑支付保险金损失人民币113,638.39元、并承担案件受理费1,286元等。执行中，本院已冻结被执行人吴剑名下可见的银行账户(冻结期限至2021年2月26日)，未见可供执行款项;已至车辆登记部门轮候查封被执行人名下沪B5XXXX号牌车辆(期限至2022年3月19日)，因车辆不能实际控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保49号 申请人：刘爱林，男，1992年5月10日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：姜敏，男，1969年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人刘爱林与被申请人姜敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1237号 原告：万太煌，男，1988年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：刘六侬，男，1974年4月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈五女，女，1980年9月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。系被告刘六侬妻子。 委托诉讼代理人：刘志雯，女，2000年2月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。系被告刘六侬长女。 原告万太煌诉被告刘六侬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万太煌，被告委托诉讼代理人陈五女、刘志雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万太煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元；2.请求判令被告支付原告利息，以15000元为基数，按年利率24%计算自2018年8月4日起至实际付清之日止，暂计至2020年4月1日止为6070元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过现金支付方式于2018年5月借给被告5000元人民币，被告出具第一张《借款协议》，借款协议载明其承诺在2018年6月21日还清；后被告又向原告借款10000元，该笔款项系原告通过现金方式支付，被告出具第二张《借款协议》，借款协议上载明其承诺在2018年8月4日前还清。两张借款均载明利息按月息2.5分计算，被告承诺还款却一直拖欠，为维护原告的财产权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，原告要求的利率过高，被告收入微薄，需要供养三个小孩上学，没有能力还款，希望减少利息。 经审理查明：被告刘六侬于2018年5月21日向原告万太煌借款5000元，原告以现金给付的方式向被告支付5000元，被告向原告出具《借款协议》，该协议记载被告由于生意资金周转困难向原告借款现金5000元，月息按2.5分计算，限于2018年6月21日还清。被告刘六侬又于2018年6月4日向原告万太煌借款10000元，原告以现金给付的方式向被告支付10000元，被告向原告出具《借款协议》，该协议记载被告由于生意资金周转困难向原告借款现金10000元，月息按2.5分计算，限于2018年8月4日还清。被告在两份协议上均签名确认。 后被告仅向原告偿还借期内利息合计750元，至今未向原告偿还借款本金及利息。 上述事实，有两份《借款协议》及庭审笔录为证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告两次借款人民币共计15000元，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，且该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金15000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉请以15000元为基数，按年利率24%计算自2018年8月4日起至实际付清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以照准。被告抗辩称希望适当减少利息无事实根据和法律依据，本院不予采信。原告诉请被告支付本案受理费的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘六侬于本判决生效之日起十日内向原告万太煌偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%从2018年8月4日起计付至债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预付），由被告刘六侬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吕文虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初201号原告：袁艳艳，女，1989年6月3日生，汉族，户籍地河南省虞城县，送达地址江苏省张家港市塘桥镇维达一村。被告：吴伟，男，1978年9月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：陆伟，女，1981年10月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告袁艳艳与被告吴伟、陆伟民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1425民初4463号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告袁艳艳、被告吴伟、陆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳艳向法院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟、陆伟归还借款本金3万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告以资金周转为由向原告借款共计3万元，被告于2019年3月1日向原告出具借条1张，并约定2019年4月1日归还。后经原告多次催要，两被告一直没有归还，为此提起本案诉讼。被告吴伟辩称：借3万元的时候，实际拿到2.7万元，其中1万元是袁艳艳微信转给陆伟的，还有1.7万元现金是袁艳艳的老公高建怀给我的；后来支付过几个月的利息，都是微信转给高建怀的，具体多少钱记不清了，都有微信转账记录，差不多还清了。被告陆伟辩称：我和老公吴伟一起到塘桥找高建怀借钱，高建怀说袁艳艳有钱，就微信转给了我1万元，现金给了吴伟1.7万元；当时说一个月的利息3000元。本院经审理认定以下事实：2019年3月1日，吴伟、陆伟共同出具《借条》1份，载明：今借到袁艳艳现金3万元，用于资金周转，于2019年4月1日归还。2019年3月11日至2019年5月6日间，吴伟通过微信转账方式27次共转给高建怀45900元。袁艳艳在庭审中对借款的经过陈述如下：我是做美容的；吴伟和陆伟到我家里拿钱，我当时也没钱，他们说急用，我就到妙桥我朋友那里借了2万元现金给了吴伟，还有1万元是我转给陆伟的；当时是先转的1万元，后给的现金；给现金的时候有我、高建怀、吴伟、陆伟和吴伟的一个朋友共5个人在场；妙桥的朋友姓李，具体名字不知道，我是把钱转给小李，小李给我换的现金；当时跟吴伟说钱是借的，实际上是换的，当时借款时没有说利息，借条上写的期限是1个月，但实际上说的是一个星期，借款后吴伟和陆伟没有还过钱；我与高建怀在一起十几年了，没有领结婚证，已经有孩子了；吴伟通过微信转的钱都是我老公高建怀收的，这是因为吴伟欠高建怀的侄子高震坤和李高峰的钱，高建怀收到这些钱后都给高震坤和李高峰了。吴伟在庭审中对借款的经过陈述如下：当时实际拿到的借款是2.7万元，每个月的利息是3000元，在有能力的情况下每天还本金1000元；我微信转给高建怀的45900元中有6000元是还高建怀的其他钱，另外的39900元是归还本案《借条》中的钱；当时借钱的时候当着袁艳艳的面说把钱还给高建怀行不行，袁艳艳说可以。陆伟在庭审中对借款的经过陈述如下：实际拿到的借款是2.7万元；当时我老公吴伟说本金和利息怎么还，高建怀说给他就行；借款的利息是每个月3000元，我老公有钱就还给高建怀。以上事实，有《借条》、微信转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中,原告袁艳艳称借款3万元中有1万是通过微信转账交付的，另外2万元是现金交付的。被告吴伟和陆伟称仅收到了微信转账的1万元和现金1.7万元。因原告袁艳艳未能提供相应证据证明其通过现金方式共交付了借款2万元，故本案借款本金应当按照2.7万元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告袁艳艳为证明其主张提供了两被告共同出具的金额为3万元的借条,被告吴伟、陆伟抗辩称已经偿还了借款，并提供了吴伟与高建怀的微信转账记录，本院认为，根据庭审中原告袁艳艳的陈述，高建怀是其老公，且高建怀参与了款项的出借过程，被告吴伟关于当时双方约定可以将借款归还给高建怀的陈述可信度较高，被告吴伟通过微信转账方式支付给高建怀的款项应当视为归还案涉《借条》中的款项，故原告袁艳艳仍应就借贷关系的成立承担相应的举证责任，因其未能提供相应证据，其要求两被告归还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如原告袁艳艳有进一步的依据,可另行主张权利。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定,判决如下:驳回原告袁艳艳的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告袁艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕本判决附录法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保208号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人欧阳敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人何柏生，男，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人侯细生，男，1962年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人朱琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人王新荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李石军，男，1971年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许国乔，男，1978年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴娟丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人苏碧波，男，1958年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李小玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳市巴陵中路612号。 法定代表人单福海。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初621号原告：环翠区顺德牛羊肉店，住所地威海市水产市场，统一社会信用代码92371002MA3DQYG945。经营者：张成玉。被告:威海威高食品配送有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇威高路1号，统一社会信用代码91371000MA3F130H98。法定代表人：于虎振，执行董事兼经理。原告环翠区顺德牛羊肉店与被告威海威高食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环翠区顺德牛羊肉店撤诉。案件受理费减半收取为1698元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年四月十日书记员  张爱晓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：苏雅勒图，男，蒙古族，1967年4月20日出生,牧民。 被申请人苏雅勒图向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请农户小额贷款，借期1年，到期日2020年3月3日，借款金额40000元，借款利息2509.94元，合计42509.94元。现为防止被申请人财产转移，能够顺利偿还债务，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏雅勒图的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司（保单号：0220152902010402000007）保额为42509.94元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人苏雅勒图在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户存款予以冻结(户名：苏雅勒图)，冻结金额42509.94元或查封其等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费445元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宝勒尔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17606号之二解除保全申请人：比率咖啡(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼7层701内7023室。法定代表人：王紫彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。被申请人：武山(上海)餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PATHROSSGAVINGERARD，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶慧蕴，上海市方达律师事务所律师。解除保全申请人比率咖啡(北京)有限公司与被申请人武山(上海)餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0110民初17606号民事裁定书，冻结被申请人武山(上海)餐饮有限公司名下价值1,000,000元的财产。解除保全申请人比率咖啡(北京)有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人比率咖啡(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武山(上海)餐饮有限公司名下价值1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月三日书 记 员  高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初16号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人叶某某，男，住吉林省辽源市。2019年11月27日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日6时50分许，被告人叶某某驾驶吉DXXXX号轻型仓栅式货车由牡丹江向吉林方向行驶，当车辆行至G11鹤大高速公路484公里+300米处，被告人叶某某向右并道时，车辆与路边减速标牌相撞，造成乘车人刘某（男，28岁）当场死亡。经宁安市公安局刑事技术支队鉴定：被害人刘某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经宁安市公安局认定：被告人叶某某负此次事故的全部责任。被告人叶某某于案发当日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、被告人叶某某的供述笔录、证人蔻某的证言笔录、宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人叶某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶某某六个月至十个月有期徒刑。 被告人叶某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年11月7日6时50分许，被告人叶某某驾驶吉DXXXX号轻型仓栅式货车由牡丹江向吉林方向行驶，当车辆行至G11鹤大高速公路484公里+300米处，被告人叶某某向右并道时，车辆与路边减速标牌相撞，造成乘车人刘某（男，28岁）当场死亡。经宁安市公安局刑事技术支队鉴定：被害人刘某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经宁安市公安局认定：被告人叶某某负此次事故的全部责任。被告人叶某某于案发当日主动到公安机关投案。 另查明：除保险赔偿份额外，被告人赔偿被害人家属经济损失200000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、被告人叶某某的供述笔录、证人蔻某的证言笔录、宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有自首情节，平时表现良好、认罪认罚、请求法院对被告人判处缓刑等。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经吉林省辽源市东丰县司法局社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受进行社区矫正，可依法适用缓刑。检察机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈雅楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初249号原告：漯河市东方红电灌站，住所地漯河市召陵区衡山路北段。法定代表人：林献民，该站站长。被告：漯河市生态环境局召陵分局，住所地漯河市召陵区富兴路。法定代表人：朱军胜，该局局长。原告漯河市东方红电灌站与被告漯河市生态环境局召陵分局租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼诉讼，公开开庭进行了审理。原告漯河市东方红电灌站的法定代表人林献民到庭参加诉讼,漯河市生态环境局召陵分局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市东方红电灌站诉称：原被告于2016年7月5日签订租赁合同，租期一年。被告租赁原告的提水泵房，双方约定租金为4.9万元，原告已经按照约定将租赁物交付被告使用履行了合同的约定，被告没有按照合同支付租金，在原告多次催要下才于2018年2月7日支付4万元租金。诉请法院判令被告漯河市生态环境局召陵分局支付租金9000元，诉讼费被告承担。漯河市生态环境局召陵分局未答辩。经审理查明：2016年7月5日，原告漯河市东方红电灌站与被告漯河市召陵区环境保护局签订《泵房租赁合同》，约定被告租赁原告的泵房进行引水，年租金4.9万元。被告漯河市召陵区环境保护局于2018年2月7日向我站转账支付4万元租金，尚欠9000元经多次催要至今未付。另查明，漯河市召陵区环境保护局按照《漯河市机构改革实施方案》、《漯河市生态环境机构检测监察执法垂直管理制度改革工作方案》职能机构调整为漯河市生态环境局召陵分局，人财物随机构整体划转。本院认为，原告漯河市东方红电灌站诉被告漯河市生态环境局召陵分局拖欠泵房租金，提供了双方签订的租赁合同等证据材料，对其诉求本院予以支持。被告漯河市生态环境局召陵分局未按合同约定支付租赁费酿成纠纷，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告漯河市生态环境局召陵分局于判决生效后十日内支付原告漯河市东方红电灌站租赁费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告漯河市生态环境局召陵分局负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二〇年四月十四日书记员  尚哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7015号之一申请执行人：张家港丰慧物流设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：查海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路19号第三幢。法定代表人：夏展飞。张家港丰慧物流设备有限公司与浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初6554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浙江仁泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港丰慧物流设备有限公司支付欠款782400元及逾期利息（自2019年1月25日起至实际付款之日止，以782400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12630元减半收取6315元、诉讼保全费4520元合计10835元，由张家港丰慧物流设备有限公司负担1235元、浙江仁泰汽车配件有限公司负担9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港丰慧物流设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，立案执行标的816770元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人法定代表人夏展飞罚款2000元。2、2019年11月7日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司的财产情况，扣划了被执行人银行存款16486元，扣除执行费147元后支付给申请执行人16339元，并对其银行账户进行了冻结（期限为自2019年11月15日起至2020年11月14日止），其名下有牌号为浙Ｇ×××××（江铃全顺牌）、浙Ｇ×××××（众泰牌）、浙Ｇ×××××（众泰牌）、浙Ｇ×××××（别克）牌、浙Ｇ×××××（解放牌）、浙Ｇ×××××（解放牌）、浙Ｇ×××××（江淮牌）、浙Ｇ×××××（长安牌）汽车各一辆，已委托浙江省永康市公安局车辆管理所办理查封（查封期限均自2020年3月18日起至2022年3月17日止），但未实际扣押到车辆，未发现其他有可供执行的财产。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月4日，本院委托被执行人住所地的浙江省永康市人民法院调查其财产状况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位16339元，剩余执行标的800431元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位16339元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审10号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人十堰市雅嘉美科工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京路中华大厦3206室。法定代表人柯李军。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某监罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：因张某、吴某等人多次举报，经劳动保障监察机构依法监察认定，十堰市雅嘉美科工贸有限公司在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年2月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（茅某监改令[2018]347号），责令十堰市雅嘉美科工贸有限公司在2019年2月28日前进行整改，而十堰市雅嘉美科工贸有限公司并未在规定时间内进行整改，构成了“经人力资源和劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的事实。2019年3月6日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监先告[2019]7-1号《行政处罚事先告知书》，告知十堰市雅嘉美科工贸有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年3月18日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第三十条第（三）项及《湖北省劳动保障监察行政处罚自由裁量适用标准》第（七）项第二类之规定，作出茅某监罚[2019]7号《行政处罚决定书》，决定给予十堰市雅嘉美科工贸有限公司罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚。该决定书于2019年3月18日通过直接送达方式依法送达给被执行人十堰市雅嘉美科工贸有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年12月11日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向十堰市雅嘉美科工贸有限公司送达茅某监催[2019]7-1号《行政处罚决定履行催告书》，催告十堰市雅嘉美科工贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰市雅嘉美科工贸有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰市雅嘉美科工贸有限公司作出的茅某监罚[2019]7号《行政处罚决定书》：给予十堰市雅嘉美科工贸有限公司罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市雅嘉美科工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社监罚[2019]7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邹萌萌
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37401号原告：钟政，男，1995年11月27日出生，汉族，住广东省佛山时禅城区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：王晓宇，女，北京三快在线科技有限公司员工。原告钟政与被告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟政、被告三快在线公司委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟政向本院提出诉讼请求：1.判令三快在线公司立即停止任何技术手段限制商户正常运作，恢复钟政店铺正常运营；2.判令三快在线公司赔偿因技术手段限制商户正常运作期间，给钟政造成的损失及人工成本，按照500元一天计算，自2019年8月1日至2020年1月14日，共计167天；3.判令三快在线公司赔偿因技术手段限制商户正常运作造成排名降低后，恢复正常运作的推广成本3000元；4.判令三快在线公司承担本案诉讼费。庭审中，钟政撤回上述第一项诉讼请求。事实与理由：区域负责人在正常履行合同期间，为达到钟政所经营的店铺下线饿了么平台、与美团独家合作的目的，利用技术手段，包括降低排名、下线商家设置的活动等，严重影响钟政所经营店铺的正常运营。钟政在多次与客服和区域负责人沟通后无法给出实际解决方案，故诉至法院。三快在线公司辩称，不同意钟政的诉讼请求，本案中不存在采用技术手段降低排名的事实，请求法院驳回钟政的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，佛山市禅城区米屋美式餐饮店作为甲方与三快在线公司作为乙方签订《美团外卖平台商户入驻服务框架协议》，签约人为钟政，约定合同有效期为自外卖信息首次发布之日起至2020年3月22日。上述协议商家中心管理账号载明：1.甲方在美团外卖商家中心平台拥有管理账号，该管理账号对应唯一一组用户名及密码。……4.甲方的管理账号在美团外卖商家中心平台进行的一切操作均视为甲方的操作，甲方应当就此承担全部责任与法律后果。经本院查询，佛山市禅城区米屋美式餐饮店为个体工商户，已经注销，其经营者为钟政。钟政向本院提交了两张标题为“活动中心”的截图，拟证明三快在线公司通过技术手段限制其店铺正常运作。第一张截图显示的是“活动中心”→“店铺活动”→“已冻结/收回”项下的内容，包括两项“满减活动”、两项“减配送费”，均为“已收回”状态，收回原因为要想获取增值服务，请联系业务经理。第二张截图显示的“活动中心”→“店铺活动”项下的内容，截图中间有灰底白字显示的“开通增值服务，请联系业务经理”内容。三快在线公司对上述证据不予认可，无法辨认上述活动为原告店铺，亦无法证明为三快公司采取技术措施，截图显示的“已收回”为店铺自行操作。另外，钟政还向本院提交其营业额数据流水及经营详情页面截图，拟证明其店铺的营业额自2019年8月1日之后开始下滑，其中经营详情页面显示2019年4月1日至2019年7月31日期间，营业额为41347.08元，有效订单为971单，订单收入14773.43元，活动补贴22852.08元；营业额数据流水显示2019年4月至2020年1月期间的账单金额、账单日期等详情。三快在线公司对上述证据不予认可，认为单纯的数据流水无法证明钟政的实际损失及其在本案主张技术限制措施之间的关联性。以上事实，有钟政提交的《美团外卖平台商户入驻服务框架协议》、手机页面截图及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，钟政经营的佛山市禅城区米屋美式餐饮店与三快在线公司于2019年3月22日签订《美团外卖平台商户入驻服务框架协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成网络服务合同关系，当事人应按照协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现钟政主张三快在线公司对其进行技术手段限制商户正常运作并请求三快在线公司赔偿因此造成店铺无法正常运作所产生的损失及恢复正常运营推广成本，钟政应当举证证明三快在线公司在履行合同过程中存在违约行为，使用技术手段限制了其店铺的正常运作，还应举证证明因该违约行为造成的实际损失。但，本案中钟政提交的证据不能直接证明上述内容，首先，钟政提交的手机页面截图，“我的活动”项下的活动内容显示为“已收回”，“活动中心”显示“开通增值服务，请联系业务经理”，不能直接证明三快在线公司使用技术手段限制其店铺正常经营；其次，钟政提交的经营详情页面截图与营业额数据流水，亦无法证明其店铺营业额的实际损失及其与技术手段限制经营之间的关联性。故，根据现有证据，难以认定三快在线公司存在使用技术手段限制钟政店铺经营的违约行为。此外，经营者的经营行为产生的收入受到市场、时间、自身产品质量等多种因素的影响，不能确定经营收入的变化与钟政所主张的技术手段限制之间有直接关系，故钟政主张三快在线公司赔偿其经济损失及恢复正常运营推广成本没有充分的证据支持，本院亦不予支持。因此，钟政的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钟政的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟政负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  赵晓畅审判员  李威娜审判员  郭 晟二〇二〇年四月十五日书记员  张瑞雪
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保34号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：胡冬梅，女，汉族，生于1981年10月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡冬梅在金融机构开立账户的存款40000元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡冬梅在银行的存款40000元或扣留被申请人的合法收入40000元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄丕成
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审7号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江颐年堂生物科技有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路111号10幢209室。 法定代表人季志海。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年5月5日作出杭公积金责〔2019〕29号《责令限期纠正违法行为决定书》，于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请人于2020年4月17日向本院提出自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予杭州住房公积金管理中心撤回申请。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  朱建荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 晓
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初51号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人赵国云，又名赵三平，男，1973年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，捕前住贵州省水城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被水城县公安局刑事拘留，2019年9月11日经水城县人民检察院批准，于2019年9月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人杨出波，贵州天生律师事务所律师。委托辩护人杨甜甜，贵州天生律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵国云犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人赵国云及辩护人杨出波、杨甜甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年的一天，严新明（另案处理）的施工队在水城县一字河的工地施工时将移动公司的电线杆挖偏，移动公司找严新明进行交涉，严新明赶到现场威胁、辱骂移动公司人员并电话邀约被告人赵国云与齐登飚（另案处理）等人到现场殴打移动公司的工作人员。2．2014年9月的一天21时许，被告人赵国云与严非君（另案处理）、潘超（另案处理）等人找到无力偿还高额利息债务的蔡某并将其控制，后赵国云、严非君、潘超等人强行将蔡某带至盛丰银寄卖行办公室内、蔡某家中及钟山区凉都公园内和谐谷度假村限制蔡某人身自由40余小时。在限制人身自由期间赵国云、严非君、潘超等人对蔡某实施威胁、辱骂、殴打。公诉机关认为，被告人赵国云与他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人赵国云与严新明等人共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因赵国云具有法定从轻处罚情节：坦白，且认罪认罚，法定从重处罚情节：非法拘禁他人时，具有殴打情节，故，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以非法拘禁罪判处赵国云十个月有期徒刑；因赵国云具有法定从轻处罚情节：坦白，且认罪认罚。故，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以寻衅滋事罪判处赵国云八个月有期徒刑。公诉机关提交了证人杨光雄、孙立民、颜坡、马航宇、蒋成兵、高学明、潘超、严非君、严令忠、王叔冬、王旭红等的证言，接处警登记表，被害人施某、石某、蔡某的陈述，被告人赵国云的供述与辩解，六医司鉴［2019］临鉴字第0612号、六医司鉴［2020］临鉴字第0005号鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料、电子数据，被告人赵国云的身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人赵国云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；2．被告人赵国云具有坦白情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；3．被告人赵国云在寻衅滋事罪一案中系初犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；4．被告人赵国云系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人赵国云因非法拘禁被害人蔡某，于2014年9月6日被六盘水市公安局钟山分局决定行政拘留六日，拘留期限自2014年9月6日至2014年9月12日。本院认为，被告人赵国云因严新明与移动公司工作人员偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意殴打移动公司工作人员，造成二人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵国云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵国云为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人蔡某人身自由40余小时的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵国云犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人赵国云的辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵国云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人赵国云在公诉机关指控的第一起犯罪事实中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人赵国云伙同他人非法拘禁被害人蔡某时，具有殴打蔡某的情节，依法从重处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赵国云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月2日止，已扣除因本案所涉犯罪事实被行政拘留的六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  熊兴华人民陪审员  罗 念二〇二〇年四月十四日法官助理徐莉书记员王明栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初125号原告：曲平，男，1994年4月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：宫晓阳，女，1998年10月28日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住址不详。原告曲平与被告宫晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曲平到庭参加诉讼，被告宫晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年3月30日至实际履行之日止，按照年利率24%计算利息，截至2020年1月6日的利息为4313.33元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年2月21日、2018年3月10日向原告借款共计10000元，双方约定其中4000元于2018年3月15日前还清，逾期按照月利率2%计算利息；6000元于2018年3月30日前还清，逾期按照日利率0.3%计算利息。原告以现金方式将借款出借给被告，原告已履行出借义务，但被告逾期至今未还。经原告多次联系被告无果，遂于2019年10月2日起诉至法院，后因被告下落不明，原告自愿撤回对被告的起诉。现原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。宫晓阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告为原告出具欠条，载明：“今宫晓阳身份证号（）借曲平身份证号（）肆仟元整（现金）将于2018年3月15日前还清，逾期按照每月2%利息计算特立此字据出借人曲平借款人宫晓阳2018年2月21日”。2018年3月10日，被告为原告出具欠条，载明：“今宫晓阳身份证号（）借曲平身份证号（）人民币现金陆仟元整，将于2018年3月30日前还清，如到期未还按照每日0.3%百分之零点三利息来计算特立此据借款人：宫晓阳出借人：曲平2018年3月10日”。本院认为，被告宫晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提供的欠条可以认定，被告向原告借款1万元的事实。关于原告主张的利息，两次借款约定利率分别为2%/月和0.3%/日，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告曲平借款1万元及利息（利息以10000元为本金，自2018年3月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  张 凯人民陪审员  丛培俭二〇二〇年四月二十日书 记 员  张爱晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1195号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁志斌，男，1985年5月10日出生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与梁志斌融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁志斌应支付本案案款总计72,878.58元及相应利息，并负担案件执行费992元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1195号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执18号申请执行人:章晋淼，男，1945年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄朝金，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人章晋淼与被执行人黄朝金交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄朝金下落不明，无可供执行财产，申请执行人章晋淼向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十日书记员 徐飞洋
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初102号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月9日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市自然资源和规划局的起诉状（2020年4月20日补正）。起诉人陈士华诉称：2020年3月21日动工建造的东阳市千祥镇中心小学迁建项目，侵占了起诉人的自留地。起诉人种植三十多年的雷竹分6次被盗伐毁灭。起诉人的自留地在东阳市××镇××千四集体土地上，而被起诉人颁发的东阳市千祥镇中心小学迁建项目地字号QX330783201800017号建设工程规划许可证上面的规划地址是千祥镇千二村。起诉人的自留地不在规划范围内。起诉人申请被起诉人依法撤销建设地址不相同颁发的建设工程规划许可证。被起诉人至今未作出任何答复，不依法履行职责。现起诉要求：一、判决被起诉人东阳市自然资源和规划局立即依法履行职责，撤销东阳市千祥镇中心小学迁建项目地字号QX330783201800017号中华人民共和国建设工程规划许可证。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初359号原告：任敏子，男，汉族，1951年5月27日出生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。被告：刘旭阳，男，汉族，1991年7月22日出生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。第三人：刘寅谭，女，汉族，1989年3月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。原告任敏子与被告刘旭阳、第三人刘寅谭债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告任敏子于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任敏子撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任敏子承担。审判员  左书旺二〇二〇年四月二十九日书记员  翟邵颖
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初310号   原告：尼勒克县隆源企业项目策划服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。   法定代表人：刘龙，公司经理。   委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。   被告：郭涛，男，1976年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆弘杰建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。   法定代表人：饶杰，公司总经理。   原告尼勒克县隆源企业项目策划服务有限公司与被告郭涛、新疆弘杰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尼勒克县隆源企业项目策划服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼勒克县隆源企业项目策划服务有限公司以双方已自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尼勒克县隆源企业项目策划服务有限公司撤诉。   案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告尼勒克县隆源企业项目策划服务有限公司负担。   审  判  员   庞晓燕   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   史莉莉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1203号之二 申请执行人：刘家林，男，生于1953年7月24日，汉族，住南漳县， 被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住南漳县， 刘家林与王富林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0624民初2057号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑元斌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执70号申请执行人：孙智，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李强，男，1987年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孙智与被执行人李强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙智于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李强立即给付执行款7000元，案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人李强银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该上述账户采取了冻结措施。被执行人李强名下有被查封车辆，本院已轮候查封、被执行人名下无房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李强的财产调查情况告知申请执行人孙智，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志3476625215900审判员张磊二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2203号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人冯骅，男，汉族，1977年11月06日出生，住四川省什邡市。 冯骅危险驾驶罪一案，本院(2019)川0105刑初872号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为3000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初872号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  黄柯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈蝶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1516号 原告：安徽华地时代房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道19号华地紫园商业C区商311，统一社会信用代码913401005501709955。 法定代表人：曹东升，总经理。 委托诉讼代理人：陶振全,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥高新区华地紫园首届业主委员会，住所地安徽省合肥市高新区华地紫园小区业委会办公室。 负责人：张卫民，主任。 原告安徽华地时代房地产有限公司与被告合肥高新区华地紫园首届业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽华地时代房地产有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华地时代房地产有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华地时代房地产有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告安徽华地时代房地产有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢27号 申请执行人：王莹，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘道禹，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨燕，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王莹与刘道禹、杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初970号民事判决书向本院申请执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、通过合肥市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。 经查，被执行人刘道禹、杨燕名下暂无可供执行的财产，且下落不明，已对其限制了高消费，且纳入失信惩戒。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1276号原告：高国仓，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：蔡伟东，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯新生，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市超化镇东店村村民委员会，住所地：新密市超化镇东店村。统一社会信用代码：54410183B643028769。法定代表人：冯志强，任东店村村主任。原告高国仓与被告蔡伟东、冯新生、河南省郑州市新密市超化镇东店村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告高国仓于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国仓的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国仓撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高国仓负担。审判员 李 建二〇二〇年四月七日书记员 徐戈辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1241号之一申请执行人付花的，女，1964年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京祥荣保洁有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-169号。法定代表人：李山坤，总经理。付花的与北京祥荣保洁有限公司劳动争议纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初27582号民事判决书，已发生法律效力。付花的向本院申请执行，要求北京祥荣保洁有限公司依照生效文书给付1．6333万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京祥荣保洁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京祥荣保洁有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京祥荣保洁有限公司银行账户内有906元，划拨后发还给申请人；未发现被执行人北京祥荣保洁有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京祥荣保洁有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京祥荣保洁有限公司住所地线下调查，未发现相关财产。申请执行人付花的亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京祥荣保洁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人付花的在案件终结本次执行后发现被执行人北京祥荣保洁有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初720号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：袁丽娟。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告袁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月十三日法官助理 范晶晶书 记 员 王 程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1870号周谦、宁乡县万发家电超市:2020年3月6日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]76号调解书，关于周谦和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1448号之一 申请执行人温岭市南腾鞋底厂，住所地温岭市横峰街道后洋村横邱路213-215号，组织机构代码:330005437。 法定代表人吴建永。 被执行人王策英，女，1984年4月20日出生，住河南省太康县。 温岭市南腾鞋底厂与王策英买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7219号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市南腾鞋底厂于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王策英应支付申请执行人温岭市南腾鞋底厂人民币13000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费96元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王策英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王策英未报告财产情况等，本院已对被执行人王策英作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王策英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王策英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈漪虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1407号原告：杨洁，女，1994年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：宋成昆，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告杨洁与被告宋成昆民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告杨洁于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年四月十日书记员  郭士鲁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初742号原告刘立祥，男，汉族，1968年10月6日出生，住昌乐县，委托代理人张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。被告莒南县言杰保温材料有限公司，住所地：临沂市莒南县坊前镇高庄社区，法定代表人王言杰。被告王言杰，男，汉族，1984年10月16日出生，住临沂市莒南县，被告张亚南，女，汉族，1985年1月12日出生，住临沂市莒南县，委托代理人贾志勇，山东祺君律师事务所律师本院在审理原告刘立祥诉被告莒南县言杰保温材料有限公司、王言杰、张亚南买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立祥撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1587元，由原告刘立祥负担。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十二日书记员  孙冬珂
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终203号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋庆喜，男，汉族，1964年4月25日出生于安徽省临泉县，高中文化，原宋集镇段庄村委会主任，住临泉县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年10月8日被临泉县公安局取保候审，同年10月19日经临泉县人民检察院决定取保候审。2018年10月16日经临泉县人民法院决定取保候审。2019年11月16日经临泉县人民法院决定被监视居住。辩护人杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人宋庆喜犯职务侵占罪一案，于2019年11月15日作出（2018）皖1221刑初728号刑事判决，认定被告人宋庆喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宋庆喜不服，以其与祝中华之间系借贷关系，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。阜阳市人民检察院指派检察员王某、检某出庭履行职务，上诉人宋庆喜及其辩护人杨富彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临泉县人民法院（2018）皖1221刑初728号刑事判决；二、发回临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  王远东审判员  周国清二〇二〇年四月十七日书记员  刘 庆附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1129号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人蔡国清，男,汉族，1985年4月5日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人李萍，女,汉族，1981年10月17日出生,住成都市青羊区。 被执行人李长生，男,汉族，1955年9月1日出生,住四川省崇州市。 被执行人蔡国忠，男,汉族，1987年4月20日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人朱国勇，男,汉族，1989年1月21日出生,住福建省莆田市荔城区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与蔡国清、李萍、李长生、蔡国忠、朱国勇信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的124954.36元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡国忠名下位于成华区（川（2017）成都市不动产权第0081719号）的房屋、轮候查封被执行人李萍与蔡国清共有的位于青羊区（青国用（2013）字第20011号监证2702831,监证2702830）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件；查封被执行人朱国勇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、轮候查封被执行人蔡国忠名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、查封被执行人李萍名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7719号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执211号 申请执行人：广西镒建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000571831406W。 法定代表人：孔祥瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：杜陈飞，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人广西镒建房地产开发有限公司与被执行人杜陈飞商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西镒建房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初984号民事判决书、（2019）桂05民终1086号民事判决书，于2020年1月16日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的金额为3793元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2020）桂0503执211号执行通知书，责令杜陈飞：一、协助申请执行人办理位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城13幢2单元1801号房屋的撤销备案登记手续；二、负担案件受理费3793元及申请执行费。本院已向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，内容如下：撤销位于北海市广东路交新世纪答案到东南世纪城13幢2单元1801房屋的备案登记。北海市房地产交易中心已办理撤销上述预售商品房合同登记备案。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘晓明、王晓秋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杜陈飞发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6288号解除保全申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被申请人：北京中盛志成装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：底艺，总经理。被申请人：底艺，男，1983年2月3日出生，回族，户籍地内蒙古包头市。被申请人：杨希，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。委托诉讼代理人：底艺，男。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人北京中盛志成装饰工程有限公司、底艺、杨希买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0118民初6288号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人北京中盛志成装饰工程有限公司、底艺、杨希价值人民币3,202,505.28元的财产。申请人于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行付款义务为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京中盛志成装饰工程有限公司、底艺、杨希价值3,202,505.28元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年四月三十日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢69号之一被执行人：宋建博，男，汉族，1992年10月19日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执恢69号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人宋建博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋建博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建博在财付通支付科技有限公司085e9858ef365526e6df09e75@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年四月九日书记员代 国 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0603民初1453号原告：杭州帆盛贸易有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇红界村5组1号。法定代表人：倪惠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建强,浙江法君律师事务所律师。被告：绍兴柯桥丰彪建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙猢猕洞2号。法定代表人：章庆锋。原告杭州帆盛贸易有限公司诉被告绍兴柯桥丰彪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建强，被告的法定代表人章庆锋(第一次)到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款831441.2元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实与理由：被告向原告购买水泥一批，经双方对账，被告尚欠原告水泥款1031441.2元，原告多次催讨，被告只支付了20万元，剩余尾款拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特此起诉。被告辩称：案涉交易具体系由被告公司股东赵成彪经手，被告不清楚，原告也从来未与被告法定代表人联系过欠款事宜，现被告对案涉交易不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买水泥。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2019年11月30日，被告尚欠原告水泥款1031441.2元。现原告自认被告已支付20万元，尚欠831441.2元未付，遂成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽被告否认原、被告之间的交易事实，但根据原告提交的发货单、增值税专用发票、以及由被告盖章确认的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系的事实。被告辩称其法定代表人对案涉交易不清楚，案涉欠条系由公司另一股东私自用章签署，本院认为，公司股东作为交易经办人对外处理交易事宜，亦符合常理，在被告无相反证据对双方之间买卖关系的成立予以反驳的情况下，本院对其辩称不予采信。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据欠条中记载的欠款金额，结合原告对被告已付货款的自认，本院对原告主张被告尚欠货款831441.2元的事实予以确认，故原告要求被告支付该款项及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥丰彪建材有限公司应支付给原告杭州帆盛贸易有限公司货款831441.2元，并支付该款自2020年2月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12114元，减半收取6057元，财产保全申请费4677元，合计10734元，由被告绍兴柯桥丰彪建材有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  魏勤华二〇二〇年四月二十三日法官助理俞璐尔书记员  楼小玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾秋金，女，1962年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓光，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市盛洲地基基础工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇街顺路9号3栋2003房。法定代表人：潘桂芬，执行董事。一审被告：陈建芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福州市。再审申请人顾秋金因与被申请人广州市盛洲地基基础工程有限公司（以下简称盛洲公司）及一审被告陈建芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾秋金申请再审称,（一）二审法院在未送达开庭传票也未通过其他途径通知申请人开庭时间的情况下，即认定申请人拒不到庭，按照撤回上诉处理,属于民事诉讼法第二百条第八项“应当参加诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的”，人民法院应当再审。（二）一审法院认定申请人为北京天一百联地基科技有限公司（以下简称天一公司）的清算义务人，并判令申请人承担因公司无法清算而产生的公司债务连带责任，属于民事诉讼法第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”，人民法院应当再审。综上，二审法院认定申请人拒不到庭，按照撤回上诉处理严重违反法定程序，损害了申请人的诉讼权利；一审法院认定申请人为清算义务人违反《九民纪要》第十四条和《公司法司法解释二》第十八条第二款规定，混淆了不得对抗第三人与清算义务人主体的认定规则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定和一审判决；依法改判申请人不承担天一公司所欠盛洲公司债务本金519572.5元及延迟履行利息的连带清偿责任；依法改判申请人不承担本案一审、二审、再审阶段诉讼费用。本院经审查认为,二审人民法院裁定按撤回上诉处理后，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因此，当事人如果对一审判决不服可以通过对该判决申请再审而获得救济。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。顾秋金就北京市第二中级人民法院按撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律依据。且，顾秋金已对本案一审判决向二审法院提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾秋金的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初631号 原告：尹苗苗，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告：屈国朝，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。住所地：陕西省铜川市。 负责人：刘文东，公司经理。 委托诉讼代理人：杨耀宁，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告尹苗苗与被告屈国朝、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尹苗苗于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹苗苗申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许尹苗苗撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元,由尹苗苗负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨海弘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10388号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：胡忠山。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡忠山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计84,707.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡忠山系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计84,707.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年四月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2958号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：周建勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与周建勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1394元，减半收取697元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初117号 原告：雷陈军，男，汉族，生于1983年7月9日，住四川省达州市达川区。 被告：陈卓，男，汉族，生于1985年10月11日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋坤，系四川良众律师事务所律师。 原告雷陈军与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告雷陈军，被告陈卓的特别授权诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷陈军于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷陈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告雷陈军撤回起诉。 案件受理费730元，由原告雷陈军承担。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈虹学 书 记 员  张 渝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3113号之一申请执行人周立，男，1987年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张文龙，男，1978年6月20日，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周立与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5686号民事调解书已经发生法律效力,确认张文龙于2019年10月30日前向原告周立偿还借款3.0275万元。申请执行人周立于2019年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张文龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人张文龙纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人周立亦未向本院提供被执行人张文龙的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人周立告知其享有要求被执行人张文龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张文龙负有继续向申请执行人周立履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李小丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3723号之一申请执行人：天津市西青区顺德利装饰设计中心，住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园怡和装饰城A厅9号。经营者：王送，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李政佺，男，1984年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津祥云阁餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与清河大街交口东南侧荣庆园3-306。本院在执行申请执行人天津市西青区顺德利装饰设计中心与被执行人李政佺、天津祥云阁餐饮管理有限公司施工合同纠纷一案中，依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，冻结二被执行人少量存款。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人未提出进一步执行申请，不申请对被执行人名下外地车辆进行处置，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢112号 崔文浩、张祥芳： 关于执行申请执行人崔文浩与被执行人张祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日恢复立案。 本案在执行过程中，被执行人张祥芳于2020年4月28日将余款43250元支付给申请执行人崔文浩，并履行完毕，申请执行人崔文浩于2020年4月29日向本院提交结案申请书并缴纳了本案执行费549元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1933号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执235号、（2020）桂0503执恢112号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执56号申请执行人：王武战，男，1974年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：杨国华，男，1954年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人王武战与被执行人杨国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0223民初8212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王武战向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月14日依法向被执行人杨国华发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人王武战送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨国华证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人杨国华有银行存款450元，本院已于2020年4月22日依法扣划并发放给申请执行人。本院于2020年1月9日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人杨国华无可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人杨国华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月22日通过当面约谈告知了申请执行人王武战，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为4.7万元（含案件受理费500元），已执行到位450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十四日执行员  董南希书记员  胡京兰