呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终107号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)同拉嘎，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，捕前住呼和浩特市赛罕区人民路团结巷2号楼3单元3楼西户。2007年7月27日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月20日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年4月1日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年6月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审被告人阿特坦嘎达苏，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，住呼和浩特市。2018年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2018年12月11日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。原审被告人套格其，男，出生于内蒙古自治区，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查一组。2018年6月1日被翁牛特旗公安局抓获，临时羁押于翁牛特旗看守所，2018年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2018年12月11日被呼和浩特市赛罕区人民法院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人阿特坦嘎达苏、同拉嘎、套格其犯故意伤害罪一案，于2018年12月10日作出（2018）内0105刑初357号刑事判决，宣判后，原审被告人同拉嘎不服，提出上诉，本院于2019年4月30日作出（2019）内01刑终62号刑事裁定书，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初357号刑事判决，发回赛罕区人民法院重新审判。呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年12月18日作出（2019）内0105刑初324号刑事判决。原审被告人同拉嘎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年9月3日凌晨1时30分许，被告人阿特坦嘎达苏、同拉嘎、套格其，在呼和浩特市××区那仁汗酒吧门口，因琐事与被害人那某等人发生肢体冲突。在打架的过程中，被告人阿特坦嘎达苏用刀将被害人那某胸部捅伤。经鉴定，被害人那某胸部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条的规定，构成重伤二级。2018年6月22日被告人阿特坦嘎达苏到公安机关投案。案发后，被告人阿特坦嘎达苏、同拉嘎、套格其赔偿被害人那某全部经济损失共计人民币15万元，并得到被害人谅解。原审法院认为，被告人阿特坦嘎达苏、同拉嘎、套格其酒后持凶器故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人阿特坦嘎达苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人同拉嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人套格其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人同拉嘎不服，以原审被告人阿特坦嘎达苏持刀伤人时，其不在案发现场，不知道阿特坦嘎达苏持刀捅人的事；同拉嘎没有与阿特坦嘎达苏共谋，其行为不构成故意伤害罪，应属于寻衅滋事行为；一审法院对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是，被告人同拉嘎酒后滋事，与本案其他两名被告人没有共同伤害的故意，一审判决对同拉嘎量刑过重。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、书证（1）立、破案工作说明。证实该案的立破案工作情况。（2）抓获经过。证实原审被告人阿特坦嘎达苏于2018年6月22日向公安机关投案自首，及公安机关抓获原审被告人同拉嘎、套格其。（3）前科材料及释放证明。证实原审被告人同拉嘎于2007年7月27日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月20日，因犯故意伤害罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年七个月。2013年4月1日刑满释放，系累犯。（4）人员信息。证实原审被告人阿特坦嘎达苏、同拉嘎、套格其均已达到刑事责任年龄。2、证人证言（1）证人赛某证言。证实证人赛某系被害人那某的同事。其看见两名男子对那某动手，后发现那某被捅伤胸部的时间、地点及事实经过。（2）证人叶某证言。证实叶某系被害人那某的同事。其看见三个男子殴打那某，一个人拿着一尺长的刀要捅那某。叶某被对方用拳打倒在地，那某被三名男子打伤了捂着胸口。（3）证人吉某证言。证实哈斯达来等人的穿着情况。3、报案材料及被害人陈述。证实该案由赛某报案至公安机关，及被害人那某陈述其被不认识的男子殴打并捅伤的时间、地点及事实经过。4、原审被告人的供述（1）原审被告人阿特坦嘎达苏供述。证实阿特坦嘎达苏和同拉嘎、套格其等人殴打被害人等人，及阿特坦嘎达苏用刀伤害被害人的时间、地点及事实经过。（2）原审被告人同拉嘎供述。证实同拉嘎伙同阿特坦嘎达苏、套格其殴打他人后，阿特坦嘎达苏持刀与套格其追一名男子的时间、地点及事实经过。（3）原审被告人套格其供述。证实套格其殴打一名男子头部和胸部，后追逐并打倒该男子。套格其听阿特坦嘎达苏说其拿刀捅了人。5、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人那某所受损伤评定为重伤二级。6、辨认笔录。（1）吉某辨认笔录。证实吉某辨认出当天与其一起喝酒的人有哈斯达来、同拉嘎。（2）同拉嘎辨认笔录。证实同拉嘎辨认出哈斯达来、套格其就是和他一起在那仁罕酒吧门前打架的人，阿特坦嘎达苏就是用刀捅人的人。（3）套格其辨认笔录。证实阿特坦嘎达苏(金星)就是持刀捅人的人。7、视听资料。（1）讯问视频。证实公安机关讯问三被告人的同步录音录像。（2）现场监控。证实案发现场的基本情况。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人同拉嘎、原审被告人阿特坦嘎达苏、套格其持械故意伤害他人身体健康，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为均构成故意伤害罪。对于上诉人同拉嘎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据同案被告人供述及证人证言，均能证实上诉人同拉嘎在现场参与打斗，且主动挑起事端。上诉人同拉嘎系累犯，应当从重处罚。故对其上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人同拉嘎、原审被告人阿特坦嘎达苏、套格其的犯罪性质，情节及社会危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 达 赖 二〇二〇年四月三日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。