甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初13号 原告：李某2，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：马某，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。 原告李某2与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某返还从李某2处租借的建筑用钢架管和模板等共计折合人民币18305元；2、依法判令马某支付李某2租金9648元；3、本案诉讼费由马某承担。事实与理由：2019年6月9日、11日，马某分别从李某2处租借了一部分建筑用钢架管等，其中：3米长的架管150根、4米长的架管60根、6米长的架管30根、2米长的架管20根、扣件500个、顶丝100个、接头10个、钢模板55片。此后，李某2得知马某将上述设备全部交给他人使用。一段时间后，李某2向马某索要上述设备和租金时，马某称上述设备被他人扣下无法返还，不予结算租金。因李某2多次找马某协商解决均未果，故向人民法院提起诉讼。 马某辩称：马某与李某2之间不存在租赁合同关系，请求法院判决驳回李某2的诉讼请求。2019年3月中旬，马老板（河北保定人）雇佣马某在其承包的建筑工地干活。马老板所承包的工程均在李某2处租赁钢管、钢模板、扣件等建筑设备。租赁费用、租赁期限等具体事宜均由马老板与李某2协商。马某未与李某2协商建筑设备租赁的具体事宜。平时马老板只是派马某在李某2处拉建筑设备，马某就建筑设备的质量、数量进行确认后在一式两份租赁清单上签字。当天，马某将自己签名的租赁清单交给马老板。工程结束后，由李某2与马老板进行结算。截止目前，马某不知道其到底签了多少租赁清单。在起诉前，李某2先后三次向马某索要设备及租赁费，双方协商将设备从崔湾主麻家中拉回来，但李某2不同意，现在马某也无法归还建筑设备。马某拉的设备有清单，但是清单被马老板拿走了，马某现在无法提供。马某也不清楚拉了什么设备，拉设备时李某2处有底单，马某只认其在李某2底单上签字的。综上，马某认为其与马老板系雇佣关系，马老板与李某2系租赁合同关系。马某非租赁合同的相对人，与李某2不存在租赁合同关系，故请求法院判决驳回李某2的诉讼请求。 李某2向法庭提交了以下证据。第一组:租赁清单五份，用于证明马某从李某2租赁站租赁建筑设备名称、数量，清单上有马某的亲笔签字；第二组证据：销货清单两份，用于证明李某2购买钢架管、钢模板的价格；第三组证据：名片一张，用于证明李某2从惠建国处购买接头、扣件、顶丝的事实；第四组证据：证人证言两份。第一份：李某2的妻子孙某的证言，证实马某于2019年6月9日来李某2租赁站口头商议租赁建筑设备、装载租赁设备以及在租赁清单上签字的经过；第二份：证人李某3的证言，证实马某在李某2处租赁设备，以及设备的去向，并证实架管、扣件、钢模板的租金计算的市场行情，但对其具体租了什么设备表示不清楚。对李某2提交的上述四组证据，经马某质证后，对第一组证据第二张租赁清单的签字认可，对其余四张的签字不予认可。本院认为上述租赁清单系马某从李某2租赁站租赁建筑设备的真实记载，马某在第二张租赁清单上签字了，第一张租赁清单上记载的199XXXXXXXX系马某的手机号码。第一、三、四、五张租赁清单虽不是马某的亲笔签字，但结合证人孙某、李某3的证言，以及马某的书面答辩意见及当庭陈述，本院对第一组证据的真实性予以采信；马某对第二、三组证据的真实性无意见，但认为销货清单载明是2011年购买的设备，应扣除折旧费。本院对第二、三组证据的真实性予以确认，但对设备的价格应参照市场价格计算；对孙某的证言，经马某质证后认为其未在6月9日的租赁清单上签字。对孙某的证言，本院认为其系李某2的妻子，与李某2有一定的利害关系，但马某对其证言质证后，认为其未在6月9日的清单上签字，对其他事实无异议。本院结合李某2的证言，对孙某的证言予以采信；对李某3的证言，经双方当事人质证后无异议，故本院予以确认。本院依职权向惠朝龙、付晓君调取《调查笔录》两份，证明建筑设备钢架管、钢模板、扣件、顶丝、接头的价格及租金计算的市场行情。对上述两份《调查笔录》，经李某2质证后，表示无异议；经马某质证后，对惠朝龙的《调查笔录》有意见，认为惠朝龙的陈述不实，对付晓君的《调查笔录》无异议。由于马某对惠朝龙的证言未提供相反证据予以反驳，本院认为惠朝龙、付晓君与双方当事人无利害关系，所述建筑设备的价格及租金计算符合当地市场行情，故本院对上述两份《调查笔录》予以采信。本院经审理认定事实如下：李某2系个体工商户，从事建筑设备出租。马某于2019年6月9日来李某2租赁站商议并租赁建筑设备。当天，租赁3米长的架管150根、4米长的架管40根、6米长的架管30根、扣件500个；同年6月11日租赁顶丝70个、接头10个、1515型号的钢模板5片、1590型号的钢模板10片、2015型号的钢模板30片、2590型号的钢模板10片、2米长的架管20根、4米长的架管20根；同年6月14日租赁李某2的顶丝30个。6月9日的租赁清单上载明的199XXXXXXXX为马某的手机号码，马某在6月11日租赁清单（顶丝70个、接头10个）上签了字，李某2妻子孙某在其余两张6月11日租赁清单及6月14日租赁清单上签了“马某”的名字。后李某2多次向马某索要上述租赁设备及租金时，马某称上述租赁设备被他人扣留无法返还。后李某2多次找马某协商解决未果，遂于2020年1月10日向张家川县人民法院提起诉讼。庭审中，李某2变更第一项诉讼请求：请求判令马某返还其租赁物折合人民币17305元；变更第二项诉讼请求：判令马某支付租金，从2019年6月9日至2019年11月6日支付租金9648元，从2019年11月6日至2020年3月13日支付租金8077元，租金总计为17725元。 本院认为，李某2与马某间系建筑设备租赁合同关系。该案双方当事人争议的焦点问题为：一、李某2与马某之间的建筑设备租赁合同关系是否成立；二、对租赁物的价格及租金的认定问题。 （一）李某2与马某之间的建筑设备租赁合同关系真实存在。理由如下：第一、马某辩称其与李某2之间不存在租赁合同关系，称其受雇于河北保定马老板，系马老板与李某2对租赁费用、租赁期限等具体事宜协商后，派马某在李某2租赁站拉建筑设备。对此，李某2予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马某未提供证据证实其主张，故马某的辩解理由不能成立；第二、马某辩解其只认可其亲笔签字的租赁清单，对其未亲笔签字的租赁清单不予认可的辩解理由，不符合事实。庭审中，马某强调其只认可其亲笔签字的2019年6月11日租赁清单（第二张），对其余四张租赁清单不予认可，与其在答辩状中“就建筑设备的质量、数量进行确认后在一式两份租赁清单上签字”的表述不一，庭审中马某前后表述亦不具稳定性。由于马某承认其租赁李某2的建筑设备为架管、钢模板、扣件、顶丝、接头，而上述建筑设备恰恰分别记载于李某2提交的五张租赁清单中，且该五张租赁清单在李某2提交的租赁清单（记账本）中具有连续性，系李某2租赁建筑设备流水账的真实记载。马某在其答辩状及庭审中多次陈述其租赁李某2的建筑设备的去向，并要求其与李某2一起去张家川镇崔湾村马主麻家拉建筑设备。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据予以推翻的除外。”之规定，马某在答辩状中明确陈述其“就建筑设备的质量、数量进行确认后在一式两份租赁清单上签字”的事实予以自认，与其在庭审中的陈述自相矛盾，亦未提供相反证据予以推翻其主张。本院在第一次庭审后，又向马某送达了限期举证通知，要求其对租赁建筑设备的名称、数量、质量等相关问题进行举证，但马某未提供证据证实其主张，故马某的辩解理由不能成立，本院不予采信。 （二）关于马某租赁李某2建筑设备的价格及租金的认定。李某2对马某租赁其建筑设备的价格向法庭提供了计算清单。庭审中，李某2对其第一项诉讼请求即返还租赁物折合人民币18305元的诉讼请求变更为17305元。其中，钢架管共910米，每米按12元计算，故钢架管的价格为10920元；扣件共500个，每个按6元计算，故扣件的价格为3000元；接头共10个，每个按6元计算，故接头的价格为60元；顶丝共100个，每个按10元计算，故顶丝的价格为1000元；钢模板分为四种型号：1515型号的5片，每片45元，共225元；1590型号的10片，每片30元，共300元；2015型号的30片，每片45元，共1350元；2590型号的10片，每片45元，共450元，上述租赁物的价格共计为17305元；钢架管的租金每天每根为0.03元，扣件、接头的租金每天每个均为0.03元，顶丝的租金每天每个为0.1元，钢模板的租金每天每片为0.2元。租期从租赁清单实际租赁之日起至2020年3月13日止，上述租赁物的租金为17725元。李某2主张的租赁物的价格及租金的计算标准，与本院依职权调取的两份《调查笔录》能够相互印证，符合当地的市场行情，故对李某2要求马某返还原租赁或支付租赁设备折合人民币17305元、支付租金17725元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，李某2主张的诉讼请求理由正当，故马某应承担向李某2归还原租赁物或赔偿租赁物价款，并支付租金的民事责任。马某如不能归还租赁物，应按照约定的价格进行赔偿。马某主张应扣除租赁物的折旧费，但未提供证据证实其主张，且其在答辩状中陈述其“就建筑设备的质量、数量进行确认后在一式两份租赁清单上签字”，证明其在装载租赁物时，对租赁物的数量、质量进行了确认，故本院对马某的辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定,判决如下: 一、马某归还李某2米长的架管150根、4米长的架管60根、6米长的架管30根、2米长的架管20根、扣件500个、顶丝100个、接头10个、钢模板55片（其中1515型号的5片、1590型号的10片、2015型号的30片、2590型号的10片）。若不能归还上述租赁物，则马某赔偿给李某2上述租赁物经济损失17305元； 二、马某支付李某2租金17725元。 （上述第一、二项款项、租赁物限于本判决生效之日起十日支付或归还。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年四月三日 书记员  张添翔