福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3244号 原告：朱富昌，男，1962年11月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：朱良标，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所律师。 原告朱富昌与被告朱良标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，庭审期间，被告申请对原告出具的《借条》中“朱良标”字迹进行笔迹鉴定，2020年4月1日，福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，完成对“朱良标”字迹的笔迹鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富昌委托诉讼代理人钟菊荣、被告朱良标及其委托诉讼代理人林琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱富昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱良标立即归还原告借款本金200,000元、利息161,270元及该本金自2018年10月4日起至款清日止按月利率1.6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告朱良标因资金周转需要分三次向原告借款，于2014年3月1日借款100,000元、2014年3月3日借款50,000元、2014年5月7日借款50,000元。2018年10月4日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金200,000元、利息161,270元。被告于当日向原告出具借条予以确认，借条约定按月利率1.6%予以计算利息。自2018年10月以来，被告未向原告支付利息。原告多次催促被告归还相应款项，被告均置之不理。 朱良标辩称，答辩人与原告是关系很好的邻居。2014年2月原告妻子李冬荣与答辩人说有闲钱想放出去收一点利息，问答辩人能不能帮其放出去，答辩人就联系了武平县十方工业园区中恒通公司老总卢文煊，卢文煊说只要利息不超过2分就要。当时中恒通公司发展很好，准备上市，上市前需要一笔资金用于周转，答辩人认为中恒通老总卢文煊有实力，原告夫妻同意把钱借给卢文煊，经协商月利率为1分8厘，由于原告夫妻与卢文煊不熟悉，原告要求以答辩人的名义把钱转借给卢文煊，答辩人不同意这样做，万一有什么事谁来承担?原告说朋友一场相信其，真的有什么事不用你承担，答辩人想朱富昌，卢文煊都是好朋友，能帮就帮一点，加上有原告的承诺，就答应了原告要求，由卢文煊出具借条给答辩人，答辩人出具借条给原告。2014年3月1日原告委托答辩人将10万元现金转借给卢文煊，同日答辩人出具10万元的借条给原告。3月2日答辩人将10万元现金代借给卢文煊，卢文煊也出具10万元借条给答辩人。3月3日原告又委托答辩人将5万元也放利息出去，并说利息可按1．5%算。答辩人于同年3月4日又将这5万元借给卢文煊并告诉其这5万元月利息按1．5%计算，此后，卢文煊每个月1,800元和750元的利息都有准时转交给答辩人，答辩人也立即转交给了原告。就这样过了约二个月，原告又委托答辩人借给卢文煊5万元。原告三次委托答辩人将钱转借（10万元十5万元十5万元，共计20万元）给卢文煊，而卢文煊每个月利息都有准时转交给答辩人，答辩人也准时一分不少转交给了原告。2015年12月，卢文煊被上海公安局逮捕，已负刑事责任，卢文煊就再也没有转利息给答辩人，答辩人也就没有再转给原告了。就这样一直到了2018年10月4日晚上，原告约答辩人到其家中喝酒，喝酒完后原告与答辩人说借给卢文煊的钱很久都没有付利息了，现在拿来结算一下，结完后要求答辩人补一张借据给他，让答辩人帮其把钱追回来。但是没有想到原告竟拿着这张借据起诉，要答辩人承担几十万的本金和利息。答辩人从来没有从中得过一分钱，答辩人觉得自己非常冤枉。原告与答辩人是委托关系不是民间借贷法律关系。答辩人很想不通的是原告夫妻是主动委托答辩人把钱借给卢文煊的。答辩人在实施委托行为时没有过失。因此，答辩人不应承担一切责任。以上陈述都是事实，敬请法院明查。 朱富昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2018年10月4日《借条》一份，证明2018年10月4日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金200,000元、利息161,270元，被告于当日向原告出具借条予以确认，约定按月利率1．6%予以计算利息，被告对借款事实重新予以确认的事实。朱良标质证认为：出具《借条》时在原告家喝酒，原告说为了方便以后催还借款，双方进行了结算，《借条》中除了“朱良标”三字外，其他内容都是其本人书写的，申请法院对《借条》中“朱良标”三字进行笔迹鉴定。 朱良标提交证据如下证据： 《借款借据》三份，证明朱富昌的钱是借给卢文煊的，由于朱富昌与卢文煊不熟悉，所以朱富昌的钱由其出具《借条》，然后把钱借给卢文煊，卢文煊再出具《借款借据》给其。朱富昌质证认为：证据的三性不予认可，该《借款借据》是被告与案外人之间的借贷关系，与本案没有关联。 诉讼期间，针对朱良标的申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对《借条》中“朱良标”三字进行笔迹鉴定，2020年4月1日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴〔2019〕文鉴字第484号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《借条》中“朱良标”字迹与提供的比对样本“朱良标”字迹是同一人所写。经质证，原、被告对《司法鉴定意见书》无异议。 本院对原、被告提交的证据进行认证： 原告提交的证据《借条》，结合福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴〔2019〕文鉴字第484号《司法鉴定意见书》分析，本院认定该《借条》内容是朱良标书写，名字是朱良标本人签名，经审查认为《借条》真实、来源合法，本院对《借条》证据的三性及拟证明的事实予以认定。对被告提交的《借款借据》三份，内容均是借款人为案外人卢文煊，出借人为被告朱良标，与本案没有关联。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2014年3月1日、同年3月3日、同年5月7日分别向原告借款100,000元、50,000元、50,000元，合计200,000元，2018年10月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金200,000元、利息161,270元，同日被告出具内容为“现向朱富昌借人民币叁拾陆万壹仟贰佰柒拾元（其中本金贰拾万元、利息壹拾陆万壹仟贰佰柒拾元。月息1分6厘）”的《借条》一张给原告。后经原告催收未果，遂酿成纷争。另查明，借条约定“月息1分6厘”即按月利率1．6%予以计算利息的意思表示。 本院认为：原、被告间的《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。被告尚欠原告借款200,000元未还事实清楚，被告应承担继续还款的违约责任。案涉《借条》未约定还款期限，对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院起诉后，可视为原告的还款催告，被告收到法院的应诉材料后应当及时履行归还借款并支付利息的义务，被告未及时归还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自2018年10月4日起计算利息，因案涉《借条》利息已计算至2018年10月4日，再从此日计算利息属重复计算，本院更正为2018年10月5日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利率按约定月利率为1．6%计算，有法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其与原告是委托关系的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下： 朱良标应于本判决生效之日起三十日内归还朱富昌借款本金200,000元、利息161,270元，及支付该款自2018年10月5日起至借款本金还清日止按月利率1．6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,343元，简易程序减半收取3,671．5元，由朱良标负担，限朱良标于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。