河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终391号上诉人(原审被告)：周口华耀建国酒店有限公司，住所地：周口市东新区周淮路与大成路交叉路口，统一社会代码91411600MA44G2DC1P。法定代表人：王秀菊，该公司执行董事。委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司，住所地：河南省周口市川汇区周淮路与大成路交叉路口北20米路西，统一社会代码91411602MA45JG6D02。法定代表人：赵海燕，系该公司经理。委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原审被告：王振，男，汉族，1982年5月31日出生，住河南省郸城县。上诉人周口华耀建国酒店有限公司因与被上诉人河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司、王振租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周口华耀建国酒店有限公司的法定代表人王秀菊，被上诉人河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的法定代表人赵海燕到庭参加诉讼。原审被告王振经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口华耀建国酒店有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602号民事判决，改判上诉人不构成侵权，并不承担赔偿责任或发回重审；二、原审诉讼费及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，原判认定上诉人以停车场已满为由阻挠被上诉人餐饮酒店经营，侵犯被上诉人权利错误。其次，原判认定上诉人在未提前告知的情况下采取断电的方式及后续切断楼梯照明阻挠被上诉人经营，侵犯其权利错误。再次，原判认定上诉人采取切断公共区域通道的方式阻挠被上诉人经营，侵犯其权利错误错误。及原判认定上诉人2019年1月8日的断电对被上诉人构成侵权错误。二、原判认定的赔偿数额错误。原审法院对断电时段认定为：2019年1月8日至2019年1月10日，赔偿数额应当按照该期限认定，不应当认定从2019年1月8日至2019年1月13日，原审对菜品损失的认定与事实不符，即使停电属实，那么赔偿数额就应当按照该期限进行计算！对菜品损失的认定更是与客观事实不符，被上诉人在原审鉴定过程中所提交的销货清单供货商为两家，被上诉人提供的销货清单为虚假证据，对被上诉人的虚假诉讼行为应当移送有关机关处理。即使停电属实，被上诉人对停电的事实明显知情，原审法院对菜品损失是直接损失或扩大损失没有进行认定，直接以自己的主观臆断认定该损失明显错误。三、原审判决适用法律错误。本案原审案由为侵权责任纠纷。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，承担侵权责任纠纷，被侵权人对损害的发生具有过错的，减轻侵权人的责任，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。被上诉人的各种行为严重违反了合同约定，构成根本违约，原审法院在不区分过错责任的情形下判决上诉人承担赔偿责任明显适用法律错误！河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人，维持原判。原审被告王振，未答辩。河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求周口华耀建国酒店有限公司继续履行合同，停止侵权。2、请求判令周口华耀建国酒店有限公司赔偿损失数额为571709元。3、本案诉讼费、财产保全费、评估费、保险费及其他相关费用由周口华耀建国酒店有限公司承担。一审法院认定事实：2018年7月9日，河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司作为乙方与周口华耀建国酒店有限公司作为甲方签订《租赁合同》，合同约定第一条约定甲方将位于周口市××区××与××交叉口西北角华耀国际酒店商铺一楼西侧及二楼商铺（详细面积见附件：华耀建国酒店出租平面图）出租乙方经营，第二条租赁期限为2018年8月1日至2028年7月30日止。第三条租赁费用，乙方所承租铺位以100万元／年为首年年租金标准计收，首年租金合同签订之日乙方向甲方一次性支付60万元，剩余租金40万元乙方承诺2019年1月31日前付清。首年后租金1年1付，一次性付一年租金，其中甲方承诺乙方租金标准2年内不上浮，第3年（含第3年）按上年总租金的8％上浮、（二年一上浮）第四年不上浮、第五年按上年总租金的8％上浮，以此类推；约定乙方暂按1元／m3／月标准向甲方缴纳物业管理费。河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司按约定向周口华耀建国酒店有限公司交纳租金70万元并由周口华耀建国酒店有限公司向其出具收条。因双方在履行合同过程中发生矛盾，遂在2018年12月17日至2019年1月13日期间报警六次，其中2019年1月8日，因河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司经营的餐厅门被堵、电被停，河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司处的员工沈红作为报警人报警，处警情况为双方之间存在经济合同纠纷，餐厅被停电及通往一楼的卷闸门被拉下，影响其正常营业，告知其法院解决，同日，河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司向一审法院申请先予执行责令周口华耀建国酒店有限公司恢复供电、保障“三通”的强制措施，一审法院于2019年1月9日作出（2019）豫1602民初285号民事裁定书，裁定如下：“被申请人周口华耀建国酒店有限公司、王振立即恢复对申请人河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的供电、保障水、路、电畅通，确保正常经营”，并于2019年1月10日将该份民事裁定书送达至周口华耀建国酒店有限公司、王振处告知履行。此外，河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司向原审法院提供证明一份，2019年1月8日上午8点至2019年1月10日上午11点法院执法人员强制的情况下才给予送电，开通通道门，该证明由河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司职工签名并捺手印。此后周口华耀建国酒店有限公司还采取切断公共区域通道及楼梯照明、对就餐人员以停车场停车已满为由等方式阻扰河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司餐饮酒店的经营。综上说明周口华耀建国酒店有限公司对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司经营酒店采取的断电时段为2019年1月8日至2019年1月10日。因周口华耀建国酒店有限公司上述行为给河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司餐饮酒店的经营造成一定的影响和经济损失，双方协商不成，遂发生本案纠纷。在原审审理过程中，经河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司申请，一审法院委托河南省易德价格评估有限公司对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司因停电造成的从2019年1月8日至2019年1月13日的租金损失进行评估，评估结论为6天×2777元=16662元；对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司因停电造成的从2019年1月8日至2019年1月13日的停业及物业损失进行评估，评估结论为停业损失12902.5元×6天=77415元，物业损失92元×6天=552元，共计77967元；对其菜品和其他损失进行评估，结论为实际损失金额为477080.5元。周口华耀建国酒店有限公司对上述价格评估鉴定的菜品和其他损失所评估的结论有异议并向一审法院申请评估人员出庭接受质询，河南省易德价格评估有限公司委派评估人员文松山出庭接受了双方当事人的质询并就鉴定结论所提出的异议作出答复为因损失物品已不存在，鉴定是依据委托材料按照价格鉴定程序规范进行评估。河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司据以鉴定的销货清单中供应货物商家为两家商行，有周口市开发区冬志贸易商行（经营范围：预包装食品、农产品、生鲜肉）和周口妮鑫商贸有限公司（经营范围：预包装食品、生鲜肉、熟食制品、冷冻产品、海鲜产品），经周口华耀建国酒店有限公司申请，一审法院就涉案情况对该商行进行调查核实，周口妮鑫商贸有限公司对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司提供的有其印章的三份销货清单表示2018年12月27日单据牛腩属实，2018年12月30日生牛腱属实，2019年元月5日销售内容属实，核实属实的数额共计9091元；周口市开发区冬志贸易商行对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司提供的有其印章的销货清单表示货物是由其商行配货，具体配货时间记不清楚，但不是出票显示日期。一审法院查明双方发生本次断电矛盾的原因系2019年1月7日河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司将位于涉案房屋一层西南角的临时隔断墙拆除，周口华耀建国酒店有限公司于2018年12月8日早对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司经营的餐饮酒店采取擅自断电方式处理。另外关于临时隔断拆除纠纷，周口华耀建国酒店有限公司另案起诉河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司进行修复，一审法院已作出驳回周口华耀建国酒店有限公司诉请的生效民事判决书。另外庭审中河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司明确要求周口华耀建国酒店有限公司承担侵权责任，并赔偿因侵权行为造成的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”法律赋予当事人诉权选择的权利，对此，一审法院予以尊重。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的诉讼请求第一项的问题，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行自己义务。房屋租赁合同是出租人出让租赁物的使用权，承租人支付租金的法律属性，本案河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司已按照合同约定向周口华耀建国酒店有限公司履行交纳租金的义务并对租赁房屋拥有合法的使用权，周口华耀建国酒店有限公司理应按照合同履行其应尽的保障义务，租赁关系本应友好相处、互助互利，河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司有不妥当的行为，周口华耀建国酒店有限公司可觅合理合法的途径解决，但周口华耀建国酒店有限公司以断电、阻扰经营等方式处理，导致河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的餐饮酒店无法正常营业，其行为侵犯了河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的合法权益，对于河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司合理的诉请即继续履行合同，保障水、路、电畅通，排除妨碍保障河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的正常经营，一审法院予以支持。关于周口华耀建国酒店有限公司、王振是否应对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司因停电造成的损失承担赔偿责任的问题，本案系因履行房屋租赁合同引发的矛盾，河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司作为承租人租赁周口华耀建国酒店有限公司的楼房经营餐饮酒店，周口华耀建国酒店有限公司便在未提前告知的情况下便采取断电的方式处理并后续以切断公共区域通道及楼梯照明、对就餐人员以停车场停车已满为由等其他方式阻碍酒店的经营，此种行为侵犯了河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的合法权益，根据河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司经营餐饮酒店的性质，势必也为河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的经营利益带来影响并造成一定的经济损失，对此周口华耀建国酒店有限公司应承担损害赔偿责任。周口华耀建国酒店有限公司辩称停电系室内装修电器所导致，王振辩称当天上午12点左右即恢复供电未影响河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司经营，均未向一审法院提供充分有效的证据证明，一审法院不予采信。另外王振辩称其不是合同相对人，且因其与周口华耀建国酒店有限公司法定代表人王秀菊系夫妻关系，是协助处理的酒店事务，对此辩称一审法院予以采信，故应由周口华耀建国酒店有限公司承担原告因停电造成的损失的赔偿责任。关于河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的损失数额认定的问题。河南省易德价格评估有限公司对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司因停电造成的租金、停业、物业损失进行了评估，周口华耀建国酒店有限公司虽对该报告时间异议，但没有提交足以推翻该报告结论的证据，也未提出重新鉴定申请书，且该鉴定程序合法，一审法院予以采信，租金损失16662元、停业损失77415元、物业损失552元，合计94629元。关于河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司诉请的菜品及彩陶坊包桌及大屏损失的河南省易德价格评估有限公司对此也作出评估，周口华耀建国酒店有限公司、王振对此持有异议并向一审法院申请评估人员出庭接受质询，评估人员文松山出庭接受了双方当事人的质询并就鉴定结论所提出的异议作出答复，对于周口华耀建国酒店有限公司向评估人员文松山评估是否参考市场价值，其回答时间太长，后经周口华耀建国酒店有限公司申请一审法院对河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司评估的销货清单的供货商行进行调查核实，对于河南省易德价格评估有限公司作出的该份评估报告，其事实依据不足，显然与本案的实际情况差距悬殊，一审法院对该价格评估报告书（河南易德鉴定评估字（2019）第051697号）不予采纳。又因周口华耀建国酒店有限公司的断电行为给河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的对环境温度条件有要求的菜品存放造成一定影响产生损失，且对餐饮行业来说食品的安全是首要，关于河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的菜品损失，其中对周口妮鑫商贸有限公司出具的三份销货清单中属实的物品数额共计9091元，且配送的时间吻合，一审法院予以支持；对于周口市开发区冬志贸易商行出具的销货清单中菜品造成的损失，未能提供有效证据予以证实其实际损失，待证据充分河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司可另行主张权利；关于彩陶坊包桌及大屏的损失，河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司仅向一审法院提交收据存根一张和笔记记录一份，其中收据收款事由为元月14日阴历十二月初九彩陶坊会议就餐定金1000元整，无法证实其实际造成的损失数额，故一审法院不予支持。河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司诉请的保全保险费用900元，因未予实施，一审法院不予以支持；鉴定费10000元，一审法院酌定支持1700元。综上，河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的损失数额共计10542元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周口华耀建国酒店有限公司于判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍，保障水、路、电畅通，不得妨碍河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的正常经营。二、周口华耀建国酒店有限公司于判决生效之日起十日内赔偿河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司租金损失16662元、停业损失77415元、物业损失552元及菜品损失9091元、鉴定费1700元，共计105420元。三、驳回河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11537元，由河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司承担9129元，周口华耀建国酒店有限公司承担2408元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人对被上诉人是否构成侵权的问题。双方的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，该合同约定，上诉人应当保证水电气三通，不得干扰被上诉人的正常经营。在双方租赁合同的有效期限内，被上诉人拥有涉案房屋合法使用权利。依据被上诉人原审提交的证据，足以证明上诉人对被上诉人租赁的房屋采取断电措施，妨碍被上诉人的正常经营，上诉人的行为对被上诉人构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被上诉人从事餐饮经营，上诉人断电行为必然导致被上诉人的用电设施的不能正常运行，造成食品无法保鲜，致使食品正常加工、食用，上诉人应当承担赔偿责任，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人本次损失数额问题，原审已对被上诉人本次损失数额进行评估鉴定，虽然上诉人周口华耀建国酒店有限公司该鉴定报告持有异议，但也未提出重新鉴定申请，原审依据该鉴定报告计算被上诉人的部分合理损失数额并无不当，上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人诉称的原审适用法律错误的理由，经二审审查，原审适用法律并无不当。综上所述，周口华耀建国酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由上诉人周口华耀建国酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月二十一日法官助理石磊书记员潘克宇