wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终897号 上诉人（原审原告）：戴卉，女，1978年4月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吴庆庆，女，1955年4月18日生，汉族，系戴卉母亲，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：罗国红，女，1967年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人戴卉因与被上诉人罗国红民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人戴卉上诉请求：一、判令被上诉人依据法律规定归还自有资金4万元自2019年1月20日起至还清借款之日止，按月利率2％计算的利息；二、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月被上诉人向上诉人母亲借上诉人的信用卡买玫琳凯产品后就一直没归还，上诉人是不知道被上诉人的套现行为的，事后得知被上诉人这个行为后，一直追讨至2019年元月20日才拿回了信用卡。被上诉人写了借条后，是上诉人把欠银行的钱全部还掉的，上诉人没有用银行的一分钱，是被上诉人套现用了银行的钱，最重要的是还给银行的钱是上诉人的自有资金，不是借银行的钱，上诉人不欠银行一分钱。自有资金付合法利息是受法律保护的。为此，上诉人依照民诉法有关规定，向贵院提起上诉，请二审法院依法判决。 戴卉向一审法院起诉请求：一、判令罗国红归还人民币现金45000元及利息从借款之日2019年1月20日起至还清借款之日止（暂计至起诉之日26400元）；二、本案诉讼费、保全费由罗国红承担。 一审法院认定事实：2018年1月始戴卉将本人名下兴业银行信用卡交给罗国红套取现金4万元供其使用。2019年1月20日罗国红向戴卉出具借条，借条载明：“今借到戴卉（女）身份证号（）人民币肆万伍仟元整，45000元。将分两批还清，第一批还肆万元，分三次还，每次还壹万肆仟元整，还款日期分别为2019年2月20日，3月20日至2019年4月20日全部还清，每个月银行的违约所产生的利息另外计算（可参照银行账单），如违反还款期限，按照肆万元的每日千分之一计算，每天40元违约金，15日后按每日千分之二违约金，每日捌拾元壹天计算付给戴卉，还款不超过一个月至2019年5月19日止，第二批伍仟元，还款日期2019年5月31日之前。”2019年3月24日戴卉为保护个人额度信贷已归还兴业银行信用卡。2019年11月21日戴卉诉至一审法院。庭审中，戴卉自认罗国红归还500元利息。以上事实有戴卉陈述及提供的借条、戴卉的还款凭证等证据予以证明。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗国红使用戴卉的信用卡额度后，理应及时归还戴卉相应的钱款。戴卉利用信用卡套现4万元向罗国红出借资金，双方之间的行为已经构成合法形式掩盖非法目的，故双方之间关于该部分钱款的借贷关系无效，但罗国红应返还戴卉借款4万元，双方约定的利息不予保护。戴卉要求罗国红归还5000元（45000元-40000元）及逾期利息，一审法院予以认可，但应予月利率2%计算。罗国红经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗国红于本判决生效后十日内归还戴卉借款本金人民币5000元及自2019年1月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息后扣除500元；二、罗国红于本判决生效后十日内返还戴卉人民币4万元；三、驳回戴卉的其他诉讼请求。如果罗国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，保全费820元，合计2410元（戴卉已预交），由戴卉承担410元，由罗国红承担2000元（本判决生效后十日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，出借人将自身所持有的信用卡交由借款人使用，通过套取金融机构信贷资金的方式出借款项给借款人，试图牟取高额利息，不仅违反了我国《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，还违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》，影响了国家正常金融秩序。双方构成以合法形式掩盖非法目的，因此，双方涉及信用卡套现部分的借贷关系无效，对该部分利息亦不予保护，一审法院认定双方约定的利息不予保护并无不当。但由于戴卉实际归还了罗国红套取的银行资金，且罗国红未按借条约定还款，存在逾期还款的行为，罗国红应自逾期之日起向戴卉支付资金占用期间利息，故本院对戴卉要求罗国红支付利息的诉讼请求在年利率6%的范围内予以支持，且该利息应自戴卉还清信用卡欠款之日即2019年3月24日起计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初12254号民事判决第一项； 二、变更江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初12254号民事判决第二项为：罗国红于本判决生效后十日内返还戴卉人民币40000元并自2019年3月24日起还清借款之日止，按年利率6%支付利息； 三、驳回戴卉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1590元，保全费820元，二审案件受理费50元，合计2460元，由戴卉承担460元，由罗国红承担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖江川 审 判 员 熊义元 审 判 员 张美燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审16号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：皇尚文，男,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：和国土行罚字第（2019）6-07号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人皇尚文在××县，非法开采水洗砂，未取得采矿许可证，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于无证开采的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-07号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于大红城乡鸡鸣驿村皇尚文涉嫌无证开采的核查报告》、《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、违法案件审理记录、保证书、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法开采的事实。   经审理查明，被执行人皇尚文在××县，未取得采矿许可证非法开采水洗砂。和林格尔县国土资源局通过调查取证，认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-07号《行政处罚决定书》，“1、责令当事人立即停止非法开采行为；2、对当事人无证开采行为处以行政罚款3万元；3、限期当事人15日对破坏土地恢复治理。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2019年3月2日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，作出编号：和国土行罚字第（2019）6-07号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未经批准非法开采砂石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。再次，和国土行罚字第（2019）6-07号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务。综上，申请执行人和林格尔县自然资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-07号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-07号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二O二O年四月二十日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执28号申请执行人：任桂花，女，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：卢佳佳，男，汉族，1991年7月25日出生，现住焦作市马村区。任桂花与卢佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告卢佳佳于2019年10月31日之前一次性将剩余的18000元支付给原告任桂花。因卢佳佳未按上述生效法律文书履行义务，任桂花向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行卢佳佳未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人卢佳佳名下有车牌号豫H95510机动车，已依法查封但未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人卢佳佳负有继续向申请执行人任桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张世辉
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初64号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人朱志能（曾用名“郑之南”），男，汉族，1976年9月5日出生，小学文化，户籍地浙江省杭州市淳安县，住安徽省休宁县。被告人朱志能曾因犯抢劫罪于1996年9月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七年；2007年曾因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年曾因犯信用卡诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月。被告人朱志能于2020年3月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被休宁县森林公安局取保候审。辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。辩护人金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人朱志能犯非法狩猎罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理本案。休宁县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人朱志能及其辩护人黄波、金卫华（法律援助中心指派）参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年11月下旬，被告人朱志能违反狩猎法规，擅自上网购买禁用捕猎工具“捕兽器”进行狩猎。2020年3月19日，村民徐和囡不慎触发被告人安装的捕兽器，被其钢丝套绳套伤。公诉机关认为被告人朱志能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人朱志能主动投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人朱志能对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚，其辩护人仅就量刑情节发表如下意见：1.被告人狩猎时间短，未实际捕到猎物；2.被告人主动投案，如实供述，并愿意继续赔偿被害人，建议法庭对其减轻处罚；3.朱志能有三次犯罪前科，可以酌情从重处罚。经审理查明：2019年11月下旬，被告人朱志能违反狩猎法规，擅自将网上购买的禁用捕猎工具捕兽器分别安装到土名“南山培”（3副）“清水山”（2副）两处山场进行狩猎。2020年2月中旬，安装在“南山培”的捕兽器被他人拿走2副，自己取回1副。2020年3月19日10时许，村民徐和囡途径“清水山”山场时不慎触发被告人朱志能安装的捕兽器，脚被捕兽器中的钢丝套绳套伤。案发后被告人朱志能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人医疗费损失2000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.物证：钢丝套绳、报警器、塑料夹若干；2.休宁县森林公安局提供的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，安徽省人民政府关于重新划定狩猎区的通知、安徽省狩猎区域名单（第一批）等书证；3.证人程长权、谢某、毕某等人的证言；4.被害人徐和囡的陈述；5.被告人朱志能的供述与辩解；6.休宁县森林公安局制作的现场勘验、提取、指认笔录。本院认为，被告人朱志能违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱志能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，朱志能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，辩护人相关的从轻的辩护观点依法予以采信。被告人朱志能有犯罪前科，且在疫情期间非法狩猎，依法予以从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱志能犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢丝套绳、报警器、塑料夹依法予以没收。如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  金建民二〇二〇年四月二十七日法官助理胡洁书记员周懿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4759号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：马祥龙，男，1990年02月22日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告马祥龙、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执166号之二 申请执行人:夏永钿，男，1956年10月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人:施卫定，男，1958年11月20日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人夏永钿与被执行人施卫定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施卫定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏永钿向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人施卫定向申请执行人夏永钿支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人施卫定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人施卫定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施卫定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施卫定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人施卫定名下的位于象山县××村房地产本院已查封，系集体土地。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人施卫定尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施卫定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施卫定作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人施卫定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院约谈了申请执行人夏永钿并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施卫定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢93号 申请执行人：高秀玲，女，1956年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：高玉敏，男，1936年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4413号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人高玉敏名下的价值6万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝旭明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4466号 张朝英： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1363号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终561号上诉人(原审被告)：赵随朝，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，河南省濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会，住所地河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村。法定代表人：赵进奎，该村民委员会主任。上诉人赵随朝因与被上诉人河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会（以下简称东韩固疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东韩固疃村委会以与赵随朝和解为由，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回起诉；赵随朝同意东韩固疃村委会撤回起诉，于2020年4月30日向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，东韩固疃村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。赵随朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2905号民事判决；二、准许赵随朝撤回上诉；三、准许河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省濮阳市南乐县韩张镇东韩固疃村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵随朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月三十日书记员  吴旭龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初543号原告：王某，女，汉族，1980年2月4日出生，住商水县。被告：吕某1，男，汉族，1972年1月6日出生，住商水县。原告王某与被告吕某1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生女吕某2、吕某3由原告抚养，非婚生子吕某4由被告抚养，抚养费由各自负担；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年正月21日，原、被告在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，××××年××月××日生育双胞胎儿子吕某4、女儿吕某2，××××年××月××日生育女儿吕某3。现女儿吕某2跟随原告生活，女儿吕某3在家上学，儿子跟随被告生活。自2014年开始，原、被告因生气分居至今，原告认为双方感情已破裂、和好无望，原告不愿意再与被告同居生活。诉至法院，望判如所请。被告吕某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2000年正月21日，举行过门仪式开始同居生活。××××年××月××日生育双胞胎长子吕某4、长女吕某2，现均已成年。××××年××月××日生育次子吕某3。原、被告于2017年10月份分居至今。原、被告至今未办理结婚登记手续。同时查明：原、被告无共同生活期间的共同财产、共同债权及债务本院认为，原告王某与被告吕某1未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。关于子女抚养问题，因原、被告非婚生女吕某3尚未成年，为了有利于其成长，应由原告抚养为宜，且原告也向本院请求抚养吕某3，关于抚养费的问题，因原告向本院表示自愿负担抚养费，本院尊重其选择，抚养费由原告自行负担。关于原、被告非婚生长子吕某4、长女吕某2，现已年满18周岁，已超法定抚养期限，故对原告要求抚养非婚生女吕某2，被告抚养非婚生子吕某4的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女吕某3由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十六日书记员  李泛红
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执249号赵某、潘某：赵某与潘某离婚纠纷一案，申请执行标的3500元，经本院立案执行，现已执行到位3550元，执行费50元潘某已缴纳。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2019）豫0506民初2540号民事调解书中第二项2019年9月25日起至2020年3月25日共七个月抚养费已执行完毕，现（2020）豫0506执249号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执543号申请执行人：袁朝坤，女，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆七雁山食品开发有限公司，统一社会信用代码91500229668906689B，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪四组。法定代表人：**兰，系该公司董事长。申请执行人袁朝坤与被执行人重庆七雁山食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0229民初241号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该生效判决的确定的义务，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150000元，并以本金150000元为基数自2015年10月26日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。本院于2018年9月25日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询。执行过程中，另案已对被执行人重庆七雁山食品开发有限公司位于城口县庙坝镇香溪村四组的厂房予以查封，正进入财产处置程序。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为150000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执543号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初341号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人许杰胜，男，1996年10月23日出生江苏省海安市，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省海安市。2019年6月20日涉嫌非法经营罪被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]550号起诉书，指控被告人许杰胜犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人许杰胜均庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年3月份期间，被告人许杰胜无烟草专卖零售许可证，在江苏省海安市城东镇某村，使用微信、闲鱼等网络平台将Marlboro、HEETS品牌烟弹（烟草制品）销售给消费者陈某等人，销售烟弹合计200余条，销售金额7.2768万元，非法获利0.5万元。 2019年7月17日，被告人许杰胜向永康市公安局缴纳非法所得0.5万元、预缴暂扣款0.5万元。 上述事实，被告人许杰胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许杰胜供述、永康市烟草专卖局案件移送函、证人陈某证言、支付宝交易清单、微信聊天记录及交易清单、证据保全通知书、现场笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押HEETS烟弹1条、电子证物检查工作笔录、交易记录、快递面单、卷烟鉴别检验报告、视频光盘、预缴清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许杰胜违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营境外卷烟，销售金额7.2768万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许杰胜的意见，予以支持。被告人许杰胜归案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许杰胜已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、被告人许杰胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得由扣押单位依法予以没收并上缴国库，扣押在案的HEETS烟弹1条由扣押单位依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕学聪 代书记员 吴伊伊
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢106号 申请人：何建，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省青川县。 被执行人：王军国，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省南江县。 关于申请人何建与被执行人王军国追索是劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军国未履行生效法律文书确定的义务，权利人何建于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王军国支付工资款15000.00元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人王军国有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人王军国的存款账户采取冻结措施。 三、通过对被执行人居住地村委会调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜仲文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6233号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：卢嘉奇，男，1996年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116刑初866号刑事判决书，于2019年12月4日移送执行卢嘉奇追缴违法所得一案，执行标的142600元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人卢嘉奇名下无房产、车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人卢嘉奇列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 欣
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1445号原告：周某，住互助县，现住互助县，个体户。被告：张某，住新疆博乐市，现住互助县，粮农。周某诉张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款432960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，原被告签订合同，原告分包被告承包的位于互助县塘川镇双树村青海省泰和源生猪产业化仔猪繁育基地的场地暖气工程，工程包括：供回水主管网、暖气片、试水打压、主管网等安装。双方在合同中约定“工程款甲方每月按工作量的百分之五十付给乙方进度款，等工程完工后，经甲方验收合格后，一次性付清乙方工程款”。现原告已经完成大部分工程，部分工程已经投入使用，但被告迟迟不肯验收。2019年12月28日经双方结算该涉案工程总工程款482960元，但被告只支付了原告50000元，剩余432960元一直未支付。被告张某辩称，原告所述2019年9月26日签订合同的事实属实，但是原告所述原告完成大部分工程，并部分投入使用，我不验收的陈述不属实。我前后共给付给原告280870元。原告完成的部分工程漏水不合格，我找其他人进行了维修。原告完成了部分工程量，且工程质量不合格。其次原告的工人的工资我已经支付完了。(一)、原告周某为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、合同书原件一份，证明原被告约定以工程量给付工程款，但被告没支付工程款的事实。2、工程结算单原件一份，证明原告完成了工程量，但被告未支付工程款。3、总发包方的监工王暄（王厂长）出具的，证明原告工程经发包方验收。4、图纸原件一份（原件退给原告，要求原告庭后提交复印件），证明原告按照被告要求按图施工。5、收条两份，证明我已经给李国善和郑有军的进场费每人40000元的事实。6、证人朱某证言，证明被告微信支付给原告的款项原告用于支付被告木工5000元的事实7、证人李某证言，证明被告支付给证人70650元，其中55000元在其他猪场干的工资，剩余15000元的是发生纠纷的泰和源干的工资。被告雇佣证人在泰和源干污水处理厂的零工。与周某没有关系，张某雇佣证人的8、证人郑某证言，证实证人从周某手中拿了50000元，从张某手中拿了13500元，全部发了民工工资。5份收条中的签名是证人的，收条中钱是周某支付的。经质证，被告对证据1，2、4无异议。证据3，真实性无异议，因为快过年了，为了给原告工人发工资，在该单子上所写的工程量是假的，工程量多写了。证据5，这两个收条不清楚，但是钱是我给付给原告后原告支付的。被告对证人朱某证言，认为证人所述不属实，我们谈的价钱是4000元承包给了证人，但是证人干的活质量有问题，工资给周某了。对李某、郑某证言无异议。(二)、被告张某为支持自己的答辩意见向法庭提交了如下证据：1、工资收条复印件5份（共计收条10个），证明原告11月5日出场后，被告全部支付了原告工人的工资51000元。2、李国善出具的收条复印件一份，证明被告给李国善支付工资暖气工程款93500元的事实。3、收条复印件两份，证明原告出场后被告雇佣许俊林等人干活，支付他们工资17000元和8000元的事实。4、收条复印件一份，证明原告所述给被告打零工后被告向李吉平等人支付工资的事实。5、青海泰和源农牧科技有限公司出具的证明原件一份，证明原告的工程质量差的事实。6、光盘一个，内容包括：照片和视频，证明工程质量有问题。原告的转账记录三次，证明每次给付原告8000元的事实。照片证明原告浪费原材料的事实。经原告质证，对证据1，真实性无异议，证明方向有异议，发给工人工资属实，但该工资是零工的工资，不包括在工程款中。证据2，没异议，应该在工程款中扣除。证据3、4与本案无关。证据5，真实性没异议，证明方向有异议，发包方的王厂长验收合格了，至今未接到不合格的通知。证据6，对收条的照片与微信截图无异议，对照片和视频中漏水情况不清楚。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原被告就工程分包进行约定，完工后，原被告进行结算，被告应支付原告工程款482960元的事实，作为认定案件事实的依据。证据6、7、8证明被告提交的证据1、3、4与本案无关，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5与本案无关，不作为本案证据采用。被告提交的证据2原告认可，作为本案认定案件事实的依据。证据5、6原告持异议，被告也未提交其他证据印证主张的事实，不作为本案认定案件事实的依据。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:2019年9月26日，原、被告签订《合同书》，约定原告承接青海泰和源农牧科技有限公司场部暖气工程，包括：供回水主管网、暖气片、试水打压、主管网等安装。被告负责所有原材料、辅料和消耗品，施工电源和一切工程所需物品。原告负责工程所有设备，施工技师和工程中的调配工作，保证听从被告施工员的一切调派工作。工程款被告每月按工作量的50%付给原告进度款，等工程完工后，经甲方验收合格后，一次性付清原告工程款。工期2019年9月26日至2019年11月5日。双方约定工程款结算按实际工程量为准，并就工程款单价进行了约定。2019年9月26日原告进场施工，11月6日离场。2019年12月28日，原、被告经结算，被告应给付原告工程款482960元。期间被告给付原告工程款144500元（原告自认51000元，给付原告带班人员李贵善93500元）。本院认为，法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就工程的施工和价款进行了约定，完工后也进行了结算，被告依约应当支付原告工程价款。现原告要求被告支付工程款的请求，扣除被告已支付原告工程款144500元，应支持338460元。被告称已支付原告工程款280870元，所提交证据不足以证明该主张，故该抗辩理由不予采纳。被告称原告所做工程质量差，工程未完成，无法验收，经查明，该工程已实际交付使用，原、被告在合同中明确约定“本工程款结算按实际工程量为准”，且双方已经结算，被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告张某给付原告周某工程款338460元。上述给付内容于判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由原告周某负担1424元，被告张某负担6376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘俊兰人民陪审员 王繁邦人民陪审员 陶全章 二〇二〇年四月二十二日书记员 严福财
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3679号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：罗丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县大方镇北郊桥边酒厂内。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告罗丹保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执858号之一被执行人：李继杭，男性，1988年12月13日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李继杭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继杭在财付通支付科技有限公司085e9858e3c05f31f15c8af9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十四日书记员  陈浩然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初30号原告：商军，男，1967年1月29日生，汉族，无业，住济南市市中区，被告：刘永利，男，195年1月4日生，汉族，无业，住济南市市中区，原告商军与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告商军到庭参加了诉讼，被告刘永利经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款78000元并支付利息(以78000元为基数，自2017年1月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，原告从事混凝土的相关工作，被告从事建设工程的工作并陆续从原告处购买混凝土，经双方对账，截止2016年12月19日被告尚欠原告材料费共计78000元，后原告多次要求被告偿还欠款均被拒绝，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告刘永利未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告刘永利在三份混凝土结算单上签字确认，该三份结算单金额合计266734元。2016年12月19日，刘永利向商军出具欠条一份，内容为：“本人刘永利，今欠材料费人民币现金78000元整（小写：78000元整），定于2017年1月25日到期，本人保证一次还清欠款，本人保证不违约，如拖欠一天按欠款总额的5‰（此处的5‰被划去，本院注）作为违约金以示补偿商军同志的经济损失。否则本人承担由此引起的全部经济损失并承担法律责任，空口无凭立字为证。”商军陈述该欠条中的“5%”是刘永利要求商军划去的，刘永利说双方是朋友关系，没有必要追究什么责任。本院认为，根据刘永利在结算单上的签字确认以及向商军出具的欠条，可以认定刘永利拖欠商军混凝土材料款78000元的事实。现原告商军要求被告刘永利支付该78000元货款，理由正当，本院予以支持。欠条中所约定的日千分之五的违约金被划去，但刘永利未能按时付款，商军仍可按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永利于本判决生效之日起十日内支付原告商军货款78000元；二、被告刘永利于本判决生效之日起十日内支付原告商军逾期付款利息，以78000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以78000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年四月十三日书 记 员  况磊磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李婉秋，女，汉族，1971年10月7日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙玉，辽宁裕景律师事务所。委托诉讼代理人：李冰，辽宁裕景律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：徐立忠，该行行长。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵恒远，男，汉族，1971年3月4日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人李婉秋与被申请人招商银行股份有限公司大连分行（以下简称“招商银行”）、赵恒远金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李婉秋申请再审称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《最髙人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，招商银行与赵恒远签订的《个人授信协议》仅为合同相对人招商银行与赵恒远之间的意思表示，与李婉秋无关。李婉秋出具的《同意抵押声明书》视为对房产的处置，在小微贷款申请表配偶一栏签字仅为对身份的确认以及知晓贷款申请事宜，没有共同借款的意思表示，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。原审法院认定此《个人授信协议》所发放给赵恒远的款项，由李婉秋承担共同还款责任没有事实依据及法律依据。原审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销（2019）辽02民终2988号民事判决，依法再审本案。招商银行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李婉秋的再审申请不符合法律规定，请求驳回李婉秋的再审申请。一、赵恒远与招商银行之间的借款是基于赵恒远和李婉秋的共同意思表示。赵恒远在向招商银行申请办理借款的过程中，李婉秋在《小微贷款申请表》中贷款人配偶签字一栏中签名，在两份《同意抵押声明书》中声明人处签名。该事实说明李婉秋同意赵恒远向招商银行贷款，并且实际参与了案涉金融借贷关系，借款是赵恒远和李婉秋的共同意思表示所负债务，且在二人婚姻关系存续期间，依据《最髙人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，涉案借款应由赵恒远和李婉秋共同承担偿还责任。另，李婉秋在一、二审中对夫妻共同债务是认可的，并未对提出抗辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉借款发生于赵恒远、李婉秋夫妻关系存续期间。赵恒远在向招商银行申请办理借款的过程中，李婉秋在《小微贷款申请表》中贷款人配偶签字一栏中签名，在两份《同意抵押声明书》中声明人处签名，其可以说明案涉借款基于夫妻共同意思表示。原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。李婉秋提出的再审申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李婉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李婉秋的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初723号原告汪桂良，男，汉族，1956年3月6日出生，住乐平市。被告董金秀，女，汉族，1964年10月11日出生，住乐平市。被告张云龙，男，汉族，1958年4月1日出生，住乐平市。原告汪桂良诉被告董金秀、张云龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告汪桂良撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年四月十三日书记员  何佳瑶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初622号 原告：许志军，男，1993年8月9日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。住所：公主岭市杨大城子镇街道。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，1968年10月24日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告许志军与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。 许志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告600000元及利息；2.诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中产生的费用均由被告承担。事实和理由：二被告因收粮资金周转向原告借款600000元，并于2019年9月20日出具借据一张，内容为：永祥粮食收储有限公司因收粮资金周转借许志军600000元，按年利率1分计算。现原告要求被告履行还款义务，被告以种种理由推脱。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告许志军的起诉。 案件受理费4900元退还给许志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2493号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 被执行人姚其森，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与姚其森金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1946号民事判决书，被执行人姚其森应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金854325.74元及利息等费用，承担执行费11714.89元。现因申请执行人与被执行人协商还款事宜，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初949号 原告：武义温泉假日置业有限公司，住所地：武义县城温泉路（武阳中路交叉口）。 法定代表人：应济安，系董事长。 委托代理人：胡文雁、朱高波（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：武义县香格里拉酒店，住所地：武义县城温泉路与武阳路交叉路口。 负责人：马玉华。 被告：金书砚，女，1980年9月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告武义温泉假日置业有限公司与被告武义县香格里拉酒店、金书砚合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武义温泉假日置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武义温泉假日置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8185号申请执行人俞卫兴，男，1970年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王海龙，男,1964年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告俞卫兴与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3880号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王海龙于判决生效后十日内支付原告俞卫兴货款30000元。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王海龙负担，于判决生效后十日缴纳至本院。届期，因被告王海龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞卫兴于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的30000元，申请执行费350元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人俞卫兴，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。俞卫兴陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人王海龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王海龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人王海龙名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止。该车辆因未发现其具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日以前向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人王海龙名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王海龙名下的财产，未发现被执行人王海龙名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王海龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、经本院核实，被执行人王海龙现在仍下落不明。7、2020年3月16日，且因新冠××疫情影响，本院与申请执行人俞卫兴电话连线，告知其以上执行调查情况，俞卫兴表示理解，并不能提供被执行人王海龙名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、终本约谈笔录及其视频附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王海龙名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人王海龙名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3880号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月十三日书记员  张 凯
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初560号 原告：李元均，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：赖晋纲，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李元均与被告赖晋纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元均到庭参加了诉讼，被告赖晋纲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元均向本院提出诉讼请求：1.判令被告即予偿付挖掘机人工费和租赁费人民币67980元，并支付逾期付款的资金利息1232.14元（按欠款金额67980元×月利率0.3625×5个月，该资金利息应计算至被告清偿本金之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期从事挖掘机经营业务。2019年上半年，被告雇请原告的挖掘机在其承包的中电建成勘院有限公司PPP项目小坝市政景观工程从事土石方挖掘、挖沟、修路等工程。期间，原告的挖掘机由原告及其职工刘洋分别驾驶并从事挖掘工作。根据与被告的口头协议，原告提供挖掘机服务的人工费和租赁费按每小时95元计算，每月结付一次，被告按结算金额的70%付款。口头协议履行过程中，被告没有履行按约付款的义务。2019年8月16日，原、被告双方结算，原告的挖掘机在被告的工地提供服务的时间为1084小时，按每小时95元计，人工费和租赁费为102980元，除被告已付3.5万元，尚欠本金67980元。据此，被告在原告的工作笔记本上亲笔书写了欠条一份，载明尚欠原告金额为67980元，于同月24日前付2万元等内容。当时原告提出若当月24日前没有支付该2万元，原告有权对被告的欠款总额主张权利。在约定的期限届满后，被告却分文未付，虽原告多次以多种形式主张债权，被告却借故予以拖延。由于被告长期拖欠原告挖掘机的人工费和租赁费不付，给原告造成了一定的经济损失。按被告于2019年8月24日前付款的承诺，自次日（25日）起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%(月利率为0.3625）计算，算至2020年1月24日五个月计，其应付逾期付款的资金利息1232.14元，该资金利息应算至被告清偿本金之日止。 被告赖晋纲未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份信息各一页；2.《欠条》原件及结算明细各一张；3、被告出具欠条时的照片两张；4.2018年中国人民银行贷款基准利率表一页。被告赖晋纲未提交证据。对原告提交的第1至3组证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇请原告的挖掘机从事挖掘工作。2019年8月16日，原、被告双方结算，原告的挖掘机在被告的工地提供服务的时间为1084小时，按每小时95元计，人工费和租赁费为102980元，扣除已付的3.5万元，被告尚欠本金67980元。被告向原告亲笔书写了《欠条》一份，载明“承诺：以中国电建拨款后优先付款给李元均见条子付款中国电建。今欠挖机款今欠李元均挖机款：（刘洋开机1423.38小时）（合计：1084×95＝102980×0.7＝72000-35000＝37000元）（%3030980元）（欠37000元%70＋%30欠30980元合计67980元）注：共欠李元均余额￥67980.00元（大写￥：陆万柒仟玖佰捌拾元整）2019.8.16日下周8月24日之前（大写：贰万元整）收到款后重打欠条。电话：156××××0168欠款人：赖晋纲身份证号：51152319860101”。原告李元均陈述，被告出具欠条后，曾支付原告一张价值5000元的油卡，但由于原、被告之间有其他欠款，故价值5000元的油卡不能作为本案的欠款抵扣；如果被告并未欠原告其他欠款，原告愿意退还被告5000元的油卡。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但从原告提交的《欠条》、照片可以证明原告为被告提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。《欠条》中载明“以中国电建拨款后优先付款给李元均”，虽然被告对付款条件作了约定，但《欠条》同时载明“2019.8.16日下周8月24日之前（大写：贰万元整）收到款后重打欠条”，被告同时作出在2019年8月24日前先支付原告2万元的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未按照约定于2019年8月24日前支付原告2万元，以自己的行为表明不履行协议，属预期违约，故原告可以在支付条件成就之前要求被告全额给付劳务报酬。关于原告陈述的被告在出具欠条后支付原告价值5000元的油卡是否在本案欠款中抵扣，原告明确表示被告与原告之间尚有其他欠款，不在本案中抵扣，且如果原被告之间的其他欠款不属实，原告愿意退还被告同等价值的油卡，故本院确定，价值5000元的油卡不在本案中抵扣。对原告要求被告支付欠款67980元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的资金利息问题，因《欠条》约定了8月24日被告应原告支付2万元，但被告未实际支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告应当从2019年8月25日起承担违约责任支付资金利息。原告陈述，被告承诺利息按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%(月利率为0.3625）计算，但未提供证据予以证明，故本院确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赖晋纲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖晋纲于本判决生效之日起十日内支付原告李元均欠款67980.00元，并支付资金利息（资金利息计算标准：以本案未支付的欠款金额为基数，从2019年8月25日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765.00元（已减半收取），由被告赖晋纲负担。该款原告已预交，被告赖晋纲在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年四月八日 书记员  邹沛然
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1326民初268号原告：马条玲，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：金淅峰,河南德高律师事务所律师。被告：付海涛，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：付海龙，男，汉族，住址同上，系被告付海涛哥哥。原告马条玲与被告付海涛公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院根据原告的申请于2020年3月24日作出（2020）豫1326民初268号民事裁定，对被告付海涛名下价值48000元的财产予以查封、扣押或冻结；现该案已调解结案。原告于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成了调解协议，且被告已按协议履行了赔偿义务，原告的权利得到实现，故原告提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告付海涛名下价值48000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强审 判 员  闫 莉人民陪审员  李小武二〇二〇年四月十日书 记 员  郑 阳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1344号原告：田威，女，汉族，1983年1月10日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：康平国发塑料编织袋厂，住所地：康平县胜利经济开发区。法定代表人：宋淑新，该厂经理。原告田威诉被告康平国发塑料编织袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告田威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田威撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年四月三十日书记员  张晓康
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初288号原告：李松儒，曾用名李小洲（舟），男，1966年3月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：桑植县溇江渔业养殖专业合作社，住所地桑植县人潮溪镇南斗溪村。法定代表人：徐军。被告：徐军，男，1970年2月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。原告李松儒与被告桑植县溇江渔业养殖专业合作社、徐军合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李松儒于2020年4月2日以案件事实涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松儒撤回对被告桑植县溇江渔业养殖专业合作社、徐军的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松儒撤回起诉。案件受理费3,829.25元（已减半收取），由原告李松儒负担。审 判 员  陈勇二〇二〇年四月二日法官 助理  张婷代理书记员  吴俊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执170号申请执行人：葛平，男，1974年7月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李军军，男，1978年5月9日出生，汉族，住仪征市。葛平与李军军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1081民初4960号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告李军军欠原告葛平货款余款47000元，此款由被告李军军分两期给付原告葛平，于2019年12月31日前给付原告20000元，于2020年5月30日前给付原告27000元；如被告李军军有上述任一期未按时足额给付，原告可就47000元之中未履行部分可向法院申请强制执行并由被告李军军承担违约金10000元。因李军军未全部履行生效法律文书确定的义务，葛平向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ａ×××××号小汽车，上述车辆已被本院查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的车辆，本院已查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年四月二十一日书记员 凌 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初392号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91610800562224305W。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码：×××。代理权限：特别代理，代为参加诉讼、代为参与调解、审判、代为立案、代为撤案、代收法律文书。 被告：郭某，公民身份证号码×××，党员，现住鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终90号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨被害人)李某，男，1978年4月15日出生，汉族，大专文化，系出租车司机，住抚顺市顺城区。原审被告人朱煜，男，1972年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，现住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。2019年7月31日因本案被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人朱煜犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）辽0411刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人李某提出上诉，原审被告人朱煜未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）李某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初257号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月八日法官助理孟凡龙书记员王凤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执488号之一被执行人：吴球生，男，1966年09月05日出生,汉族，住分宜县。本院于2017年7月13日作出的（2016）赣0521刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年04月02日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，查封被执行人分宜福祥建材有限公司股金及收益，经两次拍卖均流拍，未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为32万元，已执行罚金金额为18632元,截止到2020年4月30日，未执行罚金金额为324700万元。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年四月三十日书记员  钟海阳
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8601民初10号 原告：阳某1，男，汉族，2004年3月14日出生，住湖南省新化县。 法定代理人：阳某2（系原告阳某1之母），女，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。 法定代表人：武勇，该公司董事长。 原告阳某1诉被告中国铁路广州局集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。 原告阳某1向本院提出诉讼请求：１.依法确认原告阳某1的合理经济损失为1563265.09元，前述经济损失由被告中国铁路广州局集团有限公司赔偿80%，即1250612.07元；２.本案案件受理费等各项费用均由被告方承担。事实和理由：2019年2月1日17时左右，因被告安全防护措施严重缺失，原告及另几个小朋友得以顺利进入被告所属的位于湖南省娄底市新化县境内金滩火车站内玩耍。后当原告爬上一停在轨道上的火车车厢顶部，被高压电流击中摔至地面。事发后原告被送至医院救治。2019年9月30日，原告伤情被鉴定为一处六级伤残、一处十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求所依据的事实和理由，本案系触电人身损害责任纠纷，属于侵权纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，铁路运输法院受理的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼包括铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。本案侵权纠纷并非因铁路行车事故所致，亦非铁路运营事故所致，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案事故发生在湖南省新化县境内，湖南省新化县人民法院依法对本案享有管辖权。 综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省新化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨才清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  项杨妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1372号罪犯王泽琼，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月25日作出(2002)沈刑（1）初字第136号刑事判决，以被告人王泽琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年1月23日以(2003)辽刑一复字第8号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王泽琼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王泽琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王泽琼获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王泽琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽琼减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初216号 原告：黄世华，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张康年，男，1955年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告黄世华与被告张康年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄世华到庭参加诉讼。被告张康年经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告黄世华以被告张康年未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确认的履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款60000元，并支付该款自2020年1月9日起自实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，因被告被高利追债向原告借款60000元，但至今没有归还。现被告下落不明，无奈诉至法院。 被告张康年未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2011年4月2日，被告向原告借得款项60000元，经原告催讨至今仍未归还。 以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张康年应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄世华借款60000元，并支付该款自2020年1月9日起自实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，由被告张康年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  丁澍淼 人民陪审员  乐珍峰 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年四月十日 代书 记员  刘晓辉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执11号   申请执行人：扎西才卓，女，1966年6月27日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：张小虎，男，1978年1月1日出生，汉族，住西藏那曲市。   申请执行人扎西才卓与被执行人张小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初495号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人张小虎发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下的银行理财产品、公积金余额、保险产品、房产等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人张小虎于2020年4月1日向申请执行人扎西才卓支付10000.00元，剩余的54000.00元欠款被执行人于2020年5月开始每个月向申请执行人支付5000.00元，直至把所有欠款还清。申请执行人扎西才卓向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区法院作出的（2019）藏2421民初495号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十日   书 记 员 扎西达杰
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初301号 原告：朱星月，女，1987年1月27日出生，汉族，住永修县。 被告：彭六妹，女，1985年11月15日出生，汉族，住永修县。 被告：胡明，男，1985年12月29日出生，汉族，住永修县，系彭六妹丈夫。 被告：永修县永丰永昌房产咨询服务中心，地址：永修县浔海御景小区门口，统一社会信用代码92360425MA35RWNQ0D。 经营者：苏立群，女，1978年3月16日生。 原告朱星月与被告彭六妹、胡明、永修县永丰永昌房产咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱星月请求法院：1.要求被告退回定金款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月21日，原告经人介绍在永修县永丰永昌房产咨询服务中心看中一套房，当天交付20000元定金，10000元给了被告彭六妹，10000元给了被告永修县永丰永昌房产咨询服务中心，原告由于没有细看合同，事后才发现合同上没有写明房产证交付日期，事后原告多次找被告彭六妹，问房产证何时办理下来，彭六妹称年后3月份房产证不能办理下来就退回定金给我，为了买被告的房子，原告卖掉了自己的住房，现在外租房住，被告的房产证办不下来，房子不要了，要求退定金，解除合同。 本院查明的事实：2019年11月21日，原告与三被告签订《二手房屋买卖（居间）合同》，由原告购买被告彭六妹、胡明所有的位于永修县湖西开发大道南侧九颂山河凯旋城16栋2单元1401室的住房，在签订合同时原告交纳定金款20000元，10000元给被告彭六妹、胡明，10000元由永修县永丰永昌房产咨询服务中心代收，合同第十条约定：“现因开发商原因该房产证不动产权证还在办理中，甲方负责办理此套房屋产权证及所有办证费用，待甲方不动产权证出来10个工作日，甲方、乙方、经纪方共同到永修县不动产中心办理房屋所有权转让及转移登记申请表上签字按手印，办理相关过户手续，甲方必须提供过户相关证件，若甲乙任何一方未在此约定期限内办理上述手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任”。合同签订后，当日，被告将房屋钥匙交给原告，并告知原告可以从事相关的房屋装修事宜，原告收房后不久，在2019年12月16日将该套房委托中介进行转卖。从2019年12月30日起，原告一直向被告彭六妹索要房产证，被告彭六妹称因疫情原因，政府延后上班，并口头答应房产证在2020年3月办理不下来就退回定金，2020年4月1日，原告向法院提起诉讼，要求被告退回定金，2020年4月8日，该房屋产权证办理下来，被告彭六妹多次告知原告可以办理产权过户，原告不同意办理产权过户，坚持诉讼请求。 本案在庭审过程中，原告提出除要求退回定金外，还要解除房屋买卖合同。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭六妹、胡明退还给原告朱星月购房定金款5000元，在2020年7月底给付；被告永修县永丰永昌房产咨询服务中心退还给原告朱星月购房定金款7000元，在2020年4月底给付。 二、原、被告三方同意即日起解除在2019年11月21日签订的《二手房屋买卖（居间）合同》（合同编号201911210088）。 三、本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告朱星月承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周政轶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更395号   罪犯黄文凤，女，1959年10月20日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)乌中刑一初字第184号刑事判决，认定黄文凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2030年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯黄文凤的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄文凤 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯黄文凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、5月、9月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯黄文凤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯黄文凤予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年6月7日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳               1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初862号 原告：杨邦米，男，1964年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司，住所地：温岭市城西街道九龙大道873号，统一社会信用代码：9133108MA2AMK426B。 负责人：刘少安。 原告杨邦米与被告温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告51900元及支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月22日，原、被告双方就灯控、窗帘、音乐、监控、智能门锁等智能家居设备安装签订了装修合同，合同约定总价为68000元，为此，原告于2019年1月6日前合计预付款项60000元。后因被告公司未能如期履行合同，原告向温岭市消费者权益保护委员会进行了投诉，在该委的调解下，双方于2019年12月23日达成温消调【2019】4号消费投诉调解协议书，约定：合同内涉及智能及监控两个产品退款，金额为21900元（欠款见欠条，若12月31日前未退款，付违约金5000元）,其他工程于12月31日前安装好，若逾期没完成，退款30000元。并由被告出具欠条一份。在双方达成协议后，被告至今仍未按约还款或继续履行装修义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨邦米51900元，并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金丹阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初164号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱国卿，男，1985年8月26日出生于山东省郓城县，汉族，专科文化，菏泽鸿诚建筑劳务有限公司工作人员，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）62号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年3月31向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人朱国卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月6日20时50分许，被告人朱国卿饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区安兴派出所门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在朱国卿血液中检出乙醇成分，含量为105.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱国卿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人朱国卿判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人朱国卿在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人朱国卿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱国卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱国卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年四月二日书记员  刘 永
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异45号 案外人：东营大海房地产开发有限公司，住所地东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码：91370500744511495A。 法定代表人：刘保全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，该行行长。 被执行人：吴国军，男，1963年12月3日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：山东神宇机械制造有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705000796952460。 法定代表人：吴军良，该公司总经理。 被执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地山东省广饶县花冠镇政府驻地，统一社会信用代码91370523767788198H。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 被执行人：山东水衡化工有限责任公司，住所地广饶县经济开发区广兴路15号，统一社会信用代码91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司总经理。 被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：缪春梅，女，1962年10月4日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东神宇机械制造有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、山东水衡化工有限责任公司、吴军良、刘学美、吴国军、缪春梅金融借款合同纠纷一案中，案外人东营大海房地产开发有限公司（以下简称大海房地产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中,案外人大海房地产公司于2020年4月21日以本案的查封属于轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人大海房地产公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许东营大海房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执311号之一 申请人：刘勇，男，汉族，1985年10月8日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：马鞍山市雨山区巷子口美食餐厅，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路555-2号，统一社会信用代码92340504MA2TNEM94P。 被执行人：汪邦锋，男，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省绩溪县。 本院在执行××山区巷子口美食餐厅、汪邦锋买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市雨山区巷子口美食餐厅、汪邦锋无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初4185号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员 林   苏   一
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5383号上诉人（原审原告）：周成红，男，1969年8月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋道标，男，1964年12月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：胡桂琴，女，1966年3月30日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。上诉人周成红因与上诉人宋道标、胡桂琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周成红的委托诉讼代理人仲东华、上诉人宋道标、胡桂琴及二上诉人的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成红上诉请求:1.依法变更或撤销一审判决主文中的利息部分，改判宋道标、胡桂琴自2013年9月10日起按年利率24%支付利息，扣除已付30000元，即按年息36%计算33.33个月的利息。事实与理由:1.涉案借款双方口头约定月息3分。利息不是按时结算。周成红向宋道标、胡桂琴书写利息收条时，写明结算利息的情况及利息金额。后经多次索要，宋道标、胡桂琴一直拒不还款，周成红到其家中索要时，其二人也认可月息为3分。一审诉讼中，宋道标、胡桂琴变造证据，将收条中利息结算情况撕掉，企图赖掉利息。2.一审判决主文的利息计算有误。已经结清的30000元利息应按月息3分计算，不应按年利率24%计算。宋道标、胡桂琴上诉及答辩意见：1.撤销一审判决，依法改判驳回周成红的一审诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一审判决认定涉案借款有利息错误。1.涉案借款发生在2010年12月20日，胡桂琴与宋道标2013年12月3日登记结婚，故涉案债务系宋道标个人债务。胡桂琴是在2017年周成红带人上门索款时才知道该笔借款。2.宋道标与周成红系表兄弟关系，借款未约定利息符合常理。30000元借款，在2013年2月7日偿还15000元，2014年11月9日偿还5000元，2017年7月15日周成红上门索要后的第三天还清余款，双方两清。因周成红索款时宋道标未出具收条，且最后一笔还款系银行转账，故周成红系抱着侥幸心理提起本案诉讼。周成红起诉时并未主张利息，故其仅指本金未还。3.自然人之间的借贷，双方对利息约定不明的或者没有约定的，一律视为不支付利息。周成红答辩意见：宋道标和胡桂琴的上诉理由不能成立。周成红向一审法院提出诉讼请求：要求宋道标、胡桂琴归还借款本金30000元及利息（从2013年9月10日起按年利率24%计算）。一审法院认定事实如下：2010年12月20日，宋道标从周成红处借款30000元，并出具一张借条，双方在借条中未注明存在借款利息。后周成红分别于2013年2月7日和2014年11月19日收取宋道标15000元和5000元两笔共计20000元的款项，并出具了两张收条。2017年7月12日，周成红及其妻子到宋道标、胡桂琴家中索要借款，并采取录音的方式将双方对话内容予以保存。在该录音文件中，胡桂琴在周成红妻子说借款月利率为3%时称：找到周成红之前的收条后核实还款情况再算账，算2分还是3分全都随周成红。并且胡桂琴在三处提到借款本金是30000元。2017年7月15日，宋道标通过银行，转账10000元给周成红账户内。一审法院认为，周成红与宋道标之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为：周成红与宋道标之间的借款是否约定利息，胡桂琴是否承担还款责任。虽然2010年12月20日的借条中未注明借款存在利息，但是从周成红提供的谈话录音中可以反映宋道标在周成红及其妻子按月利率3%索要利息时并未予以否认，而是称按2%还是3%都随周成红，从而证实借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，并且胡桂琴也同意偿还该笔债务。但是因为宋道标已付的利息均不足按年利率24%计算得出的利息，所以双方之间的借款利息应从出借之日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除宋道标已付的30000元。此外，基于宋道标与胡桂琴之间的夫妻关系，以及胡桂琴在谈话录音中同意向周成红偿还借款的事实，故宋道标与胡桂琴应承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：宋道标、胡桂琴于判决生效后十日内归还周成红借款30000元及利息（从2010年12月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除已付的30000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费778元，由宋道标、胡桂琴承担。二审中，上诉人宋道标、胡桂琴提供结婚证一份，证明两人于2013年12月3日登记结婚，在此之前双方并非夫妻，胡桂琴不应承担相关责任。周成红质证意见：对结婚证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，胡桂琴和宋道标并非是从领取结婚证后才共同生活。本院认证意见：对证据真实性予以认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款是否约定了利息，利率标准如何确定；胡桂琴是否应当对涉案借款承担清偿责任。本院认为，对于借款利息问题。涉案借条虽未载明利息，但是根据周成红夫妻与宋道标、胡桂琴的通话内容，周成红夫妻多次提到借款月息为“百分之三”，宋道标、胡桂琴从未予以否认，而且回复“你算我二分也好，三分也好，随你算”；胡桂琴在通话中还认可曾以一台太阳能抵冲借款利息，对周成红提到的“你总共给15000块钱，这里头还有利息没算账”，胡桂琴也予以了认可，上述事实足以证明双方当事人对涉案借款约定了利息，利率标准为月息3%。但是，因宋道标已经偿还的30000元不足以支付双方约定的利息，亦少于按年24%标准计算的利息，一审判决按年息24%计算后对已付款项按照先息后本的原则进行扣减并无不当。周成红主张对已还款项应当按照月息三分进行计算，依据不足，不应得到支持。对于胡桂琴的责任问题。根据本案查明的事实，涉案借款确系发生在宋道标与胡桂琴登记结婚之前，但是在其二人结婚之后，周成红夫妻向宋道标、胡桂琴索要借款时，胡桂琴对借款明确予以了认可，并多次承诺在2017年7月25日前还款，该行为视为胡桂琴对涉案债务的追认。一审判决据此确定胡桂琴对涉案借款本息承担共同还款责任有事实及法律依据。综上所述，上诉人周成红、宋道标、胡桂琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人周成红与上诉人宋道标、胡桂琴各自负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年四月十日书记员  廉 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初62号 原告：孙泽洪，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：李清文，男，1970年11月9日出生，公民身份号码 510XXXXXXXXXXXXX798，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 原告孙泽洪与被告李清文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽洪的特别授权委托诉讼代理人王友丽、被告李清文及其委托诉讼代理人廖雪梅、韩永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泽洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清文支付原告孙泽洪煤炭货款356749元，以及赔偿逾期付款损失（以煤炭货款356749元为基数，从2016年7月16日起至煤炭货款付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用，由被告李清文承担。事实和理由：2015年初，原告孙泽洪向被告李清文指定的砖厂供应煤炭。2015年11月18日，被告李清文就原告孙泽洪供应的煤炭进行结算，并出具欠条确认欠原告孙泽洪煤炭款376749元。2016年6月14日，被告李清文就拖欠的煤炭货款向原告孙泽洪出具承诺书，承诺于2016年7月15日清偿全部欠款。之后，被告李清文向原告孙泽洪支付了煤炭货款2万元。其余煤炭货款，经原告孙泽洪多次催收，但被告李清文至今未付。 被告李清文辩称，原告诉称向被告指定的砖厂供货不是事实，而是被告介绍原告卖煤炭给砖厂。当时，原告送货已达75万元。原告感觉煤炭货款不好收才要求与被告合伙，被告没有那么多钱就未与原告合伙。后来，被告了解到原告的煤炭不合格，砖厂拒付煤炭货款。原、被告未建立买卖合同关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：2015年初，原告孙泽洪开始向被告李清文供应煤炭，并将煤炭交付给被告李清文指定的砖厂。2015年11月18日，被告李清文向原告孙泽洪出具了一份《欠条》。欠条载明：“今欠到孙泽洪煤炭款合计376749元。（注：此款包括永洪砖厂383.92吨）欠款人：李清文2015.11.18”。2016年4月，被告李清文向原告孙泽洪支付了煤炭货款2万元。2016年6月14日，被告李清文在《欠条》上添加《承诺书》。承诺书载明：“此款于2016年6月25日至7月15日全部付清。注：两次付清，第一次于6月25日之前付10万元。承诺人：李清文”。之后，被告李清文未按承诺付款，原告孙泽洪多次催收。2018年9月3日，被告李清文再次向原告孙泽洪出具一份了《欠条》。欠条载明：“今欠到孙泽洪煤炭款合计376749元。注：此款是2015年送桔丰山砖厂的煤款。欠款人：李清文”。欠条出具后，被告李清文至今未清偿原告孙泽洪煤炭货款。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、《承诺书》、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李清文向原告孙泽洪出具的两份《欠条》，及一份《承诺书》，结合被告李清文付款的情况，能够证明原告孙泽洪与被告李清文建立了煤炭买卖合同关系。煤炭货款的结算，以《欠条》的形式体现。原告孙泽洪交付了货物，被告李清文则应从作出承诺的次日开始清偿货款。庭审中，被告李清文辩称并非买卖合同关系，2018年9月3日出具的欠条是受原告孙泽洪的胁迫，但均未举出充分证据。仅举出的一份伤情照片，并不能证明被告李清文受到了胁迫。故被告李清文的辩称意见，本院不予采信。综上，原告孙泽洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告李清文于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙泽洪煤炭货款356749元，并赔偿逾期付款占用资金的利息损失（损失，以货款356749元为基数，从2016年7月16日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费3326元，由被告李清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘治琼
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更699号 罪犯刘立刚，男，1985年9月25日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）青刑一初字第83号刑事附带民事判决，以放火罪判处被告人刘立刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带三人连带民事赔偿人民币464731.24元（已履行13万元）。2015年2月11日减刑一年五个月；2016年11月30日减刑一年六个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘立刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘立刚的悔改表现，有罪犯刘立刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘立刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘立刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月19日起至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初777号 原告：李朝启，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈国防，男，1976年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告李朝启与被告陈国防劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告陈国防的起诉。 本院认为，诉讼过程中，原告李朝启自愿申请撤回对被告陈国防的起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告李朝启撤回对被告陈国防的起诉。 案件受理费减半收取95元，由原告李朝启负担。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁