辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终706号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1959年3月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，2007年9月8日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。法定代理人：陈某，女，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。上诉人崔某1因与被上诉人崔某2抚养费纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告崔某2出生于2007年9月8日，系崔某1与陈某非婚生之子。崔某2自出生后一直随其母亲陈某一起生活。2018年8月14日，崔某1之妻王丽娇就赠与合同纠纷将陈某、崔某1诉至本院，并向本院提出诉讼请求为：1、请求法院确认崔某1赠与给陈某房屋的行为无效，并判令被告陈某立即返还坐落于大连市中山区的房屋；2、请求法院判令陈某返还崔某1赠与的用于购买朝阳市双塔区长江路三段60号2单元1501号百合家园房屋的购房款、孳息以及崔某1赠与的其他消费款项8万元；3、诉讼费用由陈某、崔某1承担。2019年4月28日，本院作出（2018）辽1302民初3558号民事判决，判决陈某返还王丽娇和崔某1人民币108万元，并自2018年8月14日起至该款项还清之日止，按照年利率6%给付王丽娇逾期利息；驳回王丽娇的其他诉讼请求。庭审中原告陈述被告系北票市庆泽矿业有限公司的法定代表人，持有该公司35%的股份，且被告崔某1在朝阳至北京有两条运营线路及大客车，说明被告有稳定的收入和给付能力。被告对原告的陈述予以认可，但陈述其属于丧失劳动能力，并提供朝阳市第二医院的住院病历予以证明。原告对被告住院病历的真实性不持异议，但认为与本案无关。双方争议事实如下：一、原告主张被告崔某1承诺一次性付给崔某2生活费和抚养费100万元，并提供被告崔某1于2018年1月11日签字的说明予以证明，该说明内容为：“我（崔某1）与陈某有一子，孩子出生于2007年9月，孩子名字崔某2，2008年12月2日，我（崔某1）一次性给我儿子崔某2抚养费和生活费100万元整。坐落在辽宁省大连市中山区的房产和我（崔某1）没有任何关系。”被告的意见为：该说明不是我写的，是原告母亲逼着我签的字，我也没有给付原告100万元。二、被告主张欠其弟弟崔国福200万元，并提供北票市人民法院（2019）辽1381民初2106号民事判决书予以证明。原告对该份民事判决书无异议，但认为该判决不能成为被告拒付抚养费的法定事由，通过该判决也能认定崔某1有巨额的家庭收入，原告的主张有合理性。三、被告陈述自原告出生后其一直给付抚养费，至2019年2月份后其未给付过原告钱款。原告不予认可。本案审理过程中，被告同意每月支付原告抚养费3,000元。原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担非婚生子女的抚养费，直至该子女独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告作为原告的生父，应对原告尽抚养之责，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述自原告出生后至2019年2月份前，其一直给付原告抚养费，但其未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，故本院难以认定。抚养费以分期支付为原则，现被告不同意一次性支付抚养费，根据本案的实际情况，综合原告的实际需要，被告的负担能力，结合当地一般生活消费水平等因素考虑，本院酌定被告给付原告自出生至本案诉讼前的抚养费50万元，并自原告起诉之月起每月支付原告子女抚养费4,000元，至原告独立生活时止。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某1于本判决生效后十五日内给付原告崔某2自2007年9月至2019年5月期间的抚养费50万元;二、被告崔某1于2019年6月起每月给付原告崔某2抚养费4,000元,至崔某2独立生活时止；三、驳回原告崔某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告崔某1负担。一审宣判后，原审被告崔某1不服，提起上诉。上诉人崔某1上诉称：一是原判认定上诉人有稳定收入和支付能力，判决上诉人每月给付4000元抚养费存在错误。上诉人因突发脑溢血住院，已丧失劳动能力，且生活需要妻子王丽娇与女儿照顾，上诉人连自己都无力抚养，且另案判决上诉人偿还他人借款200万元，故上诉人无法支付巨额抚养费来抚养被上诉人。原审法院以上诉人持有北票市庆泽矿业有限公司股份及有两条运营线路为由认定上诉人有稳定收入和给付能力是错误的。二是2018年6月之前的抚养费，上诉人已经给付，法院判决另行支付50万元抚养费无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人崔某2答辩：上诉人称自己无劳动能力是没有证据支持的，上诉人有无劳动能力并不是拒付抚养费的法定理由。上诉人曾表明自愿给付其子女抚养费100万元，这是其真实意思表示。上诉人具有给付抚养费能力，其上诉请求应该依法驳回。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上述事实，有民事判决书、说明、病历等证据及庭审笔录载卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人崔某2自2007年9月8日出生至今一直随其母亲陈某一起生活。上诉人崔某1陈述其一直给付被上诉人抚养费至2018年6月之前，被上诉人对此予以否认。因被上诉人出生至其到法院起诉之前，并未向上诉人主张给付抚养费，上诉人是否给付被上诉人抚养费及给付抚养费的多少，本院现难以认定。故被上诉人的抚养费应从其主张后上诉人认可之日即2018年6月开始计算为宜，2018年6月之前的抚养费，本院不予支持。上诉人现在虽因病劳动能力受限，但其作为北票市庆泽矿业有限公司的法定代表人并持有该公司35%的股份，且在朝阳至北京有两条运营线路及大客车，说明其具有一定的稳定收入和给付抚养费能力。据此，原审法院根据上诉人的实际情况判决其每月给付被上诉人抚养费4000元并无不当。综上，原判认定事实部分有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2403号民事判决第三项；二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2403号第一项；三、变更辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2403号第二项为：上诉人崔某1于2018年6月起每月给付被上诉人崔某2抚养费4,000元,至崔某2独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,800元，二审案件受理费8,800元，合计22,600元，由上诉人崔某1负担11,300元，被上诉人崔某2负担11,300元。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月二十九日书记员  吕若琪