wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终482号上诉人（原审原告）：张兴柱，男，1963年3月19日出生，土家族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：莫才春，男，1972年1月28日出生，土家族，住永顺县。上诉人张兴柱因与被上诉人莫才春确认合同有效纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告张兴柱与被告莫才春于2017年8月29日签订了永顺县张兴柱采石场转让协议及转让协议，原告张兴柱于2018年10月26日向本院起诉要求依法确认原、被告双方签订的《转让协议》无效。2019年4月20日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院终审判决原、被告双方于2017年8月29日签订的《转让协议》有效。2019年10月10日原告张兴柱向被告莫才春书写了通知即：“本人张兴柱（433127196303195411），根据2017年8月15日和2017年8月29日张兴柱与莫才春签订的转让协议和2018年9月1日通知（张兴柱发给莫才春的催促付款的短信），莫才春并没有履行转让协议的付款义务，在此本人张兴柱郑重通知莫才春：截止通知之日，莫才春并没有向张兴柱支付转让协议的标的款，现根据张兴柱的通知及法律相关规定，本人依法解除2017年8月15日和2017年8月29日本人与莫才春的两份协议。立即生效，不可撤销”。原告张兴柱于2020年1月7日向本院起诉要求法院依法确认原告向被告莫才春送达的解除转让协议通知合法有效。因原告张兴柱向本院主张的诉讼请求是其要求对被告莫才春履行转让协议的催告通知确认合法有效，其通知是原告张兴柱单方面要求被告莫才春履行转让协议的一种催告，故原告张兴柱要求本院依法确认原告张兴柱向被告莫才春送达的解除《转让协议》的通知合法有效的诉讼请求没有具体的法律事实和依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张兴柱的起诉。案件受理费80元，退还给原告张兴柱。张兴柱不服该裁定上诉称，上诉人依据我国合同法相关规定，依法行使合同的法定解除权利，并请求人民法院依法确认合同解除的通知效力，合理合法，然而原审法院受理案件后，没有公开开庭审理即驳回原告的起诉，违背民事诉讼法的基本规定，侵犯了上诉人法定的民事诉讼权利。因此，请求二审予以改判并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国法律规定，民事起诉必须符合下列条件：“…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”。本案中，上诉人张兴柱诉请为确认其向被上诉人莫才春送达的解除转让协议的《通知书》合法有效。经查，上诉人张兴柱与被上诉人莫才春2017年8月29日签订的《转让协议》已经被本院（2019）湘31民终284号生效判决确认合法有效。因此，上诉人张兴柱本案确认解除转让协议的《通知书》有效的诉请没有诉的利益及法律上的事实和理由。故原审裁定驳回上诉人张兴柱的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月二十六日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初438号原告：史国斌，男，汉族，1965年2月18日生，住河南省郸城县。被告：周国伟，男，汉族，1979年9月6日生，住河南省沈丘县。原告史国斌与被告周国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告史国斌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史国斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史国斌撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告史国斌负担。审判员  巴起骏二〇二〇年四月十五日书记员  张逸远
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异14号异议人（案外人）：张志强，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：刘俊兰，女，1968年10月01日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米，组织机构代码58707155-2。法定代表人关兵，该公司经理。本院在执行刘俊兰与驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全案中，案外人张志强不服查封汝南县“世联?中心城”7幢1单元202号、203号房屋的保全措施，于2020年4月22日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张志强称，在政府解决问题楼盘工作领导小组介入后，2020年4月16日，其与世联公司签订了《商品房买卖合同》，办理了网签备案登记，购买了汝南县“世联?中心城”7幢1单元202号、203号房屋，付清了房款。由于开发商的原因，未办理房产过户手续,但其对该两套房屋享有物权期待权。查封不当，请求中止执行，解除查封。刘俊兰称，异议人张志强异议理由成立同意解除查封。世联公司未提出辩称意见。本院查明：（一）刘俊兰与世联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1727民初822号民事裁定：查封汝南县“世联?中心城”7幢1单元202号、203号等房屋。2020年4月16日，本院发出（2020）豫1727执保59号查封公告，查封了以上房屋，并办理了查封登记。（二）汝南县“世联·中心城”系世联公司投资开发，2013年取得（汝）国用（2013）第086号住宅用地使用证，2014年取得411727201400011号建设工程规划许可证和（2014）汝建施字第008号建设工程施工许可证，后取得（汝）预售证第0017号商品房预售许可证。（三）2020年4月16日，张志强与世联公司签订编号为202004160005号、202004160007号的《商品房买卖合同》，约定：世联公司将汝南县“世联·中心城”7幢1单元202号、203号（建筑面积均为117.01㎡）均以每平方米3808.28元的价格出售给张志强；张志强于合同订立之日一次性付清两套购房款各44.5607万元。上述商品房买卖合同，在汝南县房地产管理所均办理了网签备案登记。（四）上述房屋已竣工交付，未办理过户手续。张志强在汝南县房地产管理所、汝南县不动产登记中心无房产登记信息。本院认为，本案为金钱债权执行中的排除执行异议。本案争议实质是查封的汝南县“世联·中心城”7幢1单元202号、203号房屋能否作为被执行人世联公司可供执行的财产，异议人的异议理由能否排除执行。异议人张志强提供的证据证明：其与世联公司签订了书面房屋买卖合同；所购商品房用于居住且购买人名下无其他用于居住的房屋；付清了全部房款；对查封房屋享有消费者物权期待权。建设工程价款优先权虽然优于抵押权和一般债权，但是抵押权和一般债权均不能对抗消费者的物权期待权（生存权）。异议人张志强排除执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对汝南县“世联·中心城”第7幢1单元202号、203号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年四月二十八日书记员 靳 灿
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初475号原告（反诉被告）：赵体勇，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告（反诉原告）：王传甫，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告（反诉原告）：马振江，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省唐河县。二被告（反诉原告）委托代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）赵体勇与被告（反诉原告）王传甫、马振江为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵体勇及其委托代理人张金雷，被告（反诉原告）王传甫、马振江及其委托代理人李顺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵体勇向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告支付拖欠原告棉纱款180000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年开始购买原告的棉纱，经多次催要，截止2019年9月2日被告仍拖欠原告棉纱款180000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持。原告（反诉被告）赵体勇针对被告（反诉原告）王传甫、马振江提出的反诉辩称，1.借款440000元，赵体勇提起诉讼时已在欠棉纱款691825元中予以扣除；2.二被告称：有两批次棉纱存在严重的质量问题，被扣款116500元。不属实，二被告没有证据证实产品有质量问题，即使有质量问题也不能证明是原告卖给二被告棉纱的质量问题；3.合作合同，双方没有实际履行。原告（反诉被告）赵体勇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，以证明原告基本情况；2、2019年9月2日二被告向原告出具的条据一份，以证明二被告拖欠原告691825元棉纱款的事实。被告（反诉原告）王传甫、马振江辩称，原告诉二被告要求支付拖欠其棉纱款180000元，不符合事实。1.原告欠二被告借款440000元；2.原告售出的有两批次棉纱存在严重的质量问题，被扣款116500元；3.二被告自与原告合作经营一年多来，原告未给二被告清结账，没有履行合同规定的分成利润。审理中，二被告提起反诉，请求：1.判令反诉被告归还反诉原告借款440000元及占用的利息（利息按银信部门的同期贷款利率计付）；2.反诉被告出售的棉纱存在质量问题，反诉被告承担经济损失责任；3.反诉被告履行与反诉原告签订的合作经营利润分成；4.反诉被告承担反诉费用。被告（反诉原告）王传甫、马振江为支持其抗辩理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，以证明王传甫、马振江身份基本信息情况；2.合作经营合同复印件，以证明原、被告2018年8月25日签订棉纱合作经营合同的事实；3.借条1支复印件及马振江、王传甫通过银行分5笔转款明细，以证明由赵体勇书写按指印的借据440000元事实及转给赵体勇卡上的440000元具体事实情况；4.佛山市璋铖纺织两批次棉纱出现质量问题，扣款116500元的详细数额事实；5.购销合同一份，以证明原告起诉被告主体不适格。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：二被告从原告处购买棉纱，2019年9月2日，经双方算账，二被告给原告出具条据一份。内容为：“收到棉纱6.175吨（原价23000元/吨）。欠赵体勇棉纱款54.98万元。王传甫、马振江19、9、2。”该条据上系两项款项：一是收到棉纱6.175吨×23000元/吨=142025元；二是欠棉纱款549800元，两款项合计691825元。原告向本院提起诉讼时，在上述款项中扣除了向二被告借款440000元，又扣除了50000元货款及20000元税款，用于冲抵棉纱款，请求二被告支付拖欠原告棉纱款180000元。审理中，二被告提起反诉，但在规定期限内未向本院交纳反诉案件受理费。本院认为，原告赵体勇请求被告王传甫、马振江支付棉纱款180000元，提供了经双方算账后被告王传甫、马振江给原告赵体勇出具的条据，事实清楚，证据充分，原告赵体勇请求判令被告王传甫、马振江支付欠款理由正当，应予支持。针对被告王传甫、马振江的抗辩理由，本院认为：1.借款440000元，原告赵体勇提起诉讼时已在欠棉纱款691825元中予以扣除；2.二被告提出棉纱存在质量问题，但未能向本院提供充分证据予以证实，且原告对此不予认可；3.二被告提出双方合作经营，原告没有履行合同规定的分成利润，因与本案不属同一法律关系，二被告可另行起诉。综上所述，被告王传甫、马振江的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定：“……被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交……”第二十二条规定：“……反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费……”《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，二被告提起反诉，但在规定期限内未向本院交纳反诉案件受理费，应按王传甫、马振江撤回反诉处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十三条规定，判决如下：一、王传甫、马振江应于判决生效后十日内支付赵体勇棉纱款180000元；二、按王传甫、马振江撤回反诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由王传甫、马振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年四月十日书记员  唐 淼
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执397号 申请执行人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行，住所地安徽省歙县王村镇农民新村。 负责人：程真，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘浩，系该支行员工。 被执行人：汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司王村支行与被执行人汪建华金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，2020年4月9日申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二○二○年 法官助理王炜 书记员方芳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初231号 原告：周正友，男，1947年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 原告：周正春，男，1956年2月27日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 原告：黄天根，男，1950年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省珙县。 原告：李德贵，男，1973年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 原告：胡荣锋，男，1964年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 原告：胡华凯，男，1968年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 原告：丁春华，男，1966年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省珙县。 原告：胡荣品，男，1964年8月3日出生，汉族,农村居民，住四川省高县。 八原告共同委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1976年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 原告周正友、周正春、黄天根、李德贵、胡荣锋、胡华凯、丁春华、胡荣品与被告**合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告周正友、周正春、黄天根、李德贵、胡荣锋、胡华凯、丁春华、胡荣品于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周正友、周正春、黄天根、李德贵、胡荣锋、胡华凯、丁春华、胡荣品撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许周正友、周正春、黄天根、李德贵、胡荣锋、胡华凯、丁春华、胡荣品撤回起诉。 案件受理费减半收取489元，由周正友、周正春、黄天根、李德贵、胡荣锋、胡华凯、丁春华、胡荣品负担。 审 判 员 李远强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 旦 其 书 记 员 蒲 莉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执368号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，住。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司。住所地东营市垦利区山东明珠集团有限公司明珠大厦。统一社会信用代码91370521679249020D。法定代表人：李小功，总经理。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：胡立仁，执行董事。被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与山东明珠石油装备制造有限公司、山东三合实业集团有限公司、许林民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人许林民名下位于东营市垦利区黄河路211号X楼【权证号：垦房字第××号；第XX号】、东营市垦利区胜兴路9号康居小区XX幢X单元XX【权证号：垦房字第××号】不动产二处，查封期限为三年。二、查封被执行人山东明珠石油装备制造有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××猎豹牌汽车一辆，查封期限二年。三、轮候查封被执行人山东明珠石油装备制造有限公司所有的机械设备【垦工商抵登字（2017）XX号】一宗，查封期限为三年。四、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下东营市垦利区中兴路以南、胜利路以东【权证号：垦国用（2015）第XXX号】、东营市垦利区胜利路以东新兴路以北【权证号：垦国用（2015）第XXX号】、广兴路以北经四路以东【权证号：垦国用（2015）第XXX号】、东营市垦利区永兴路107号11幢3单元102室【权证号：垦房字第××号】、东营市垦利区中兴路288号XXXX幢、【权证号：垦房字第××号】、东营市垦利区中兴路288号【权证号：垦房字第××号】、东营市垦利区胜坨镇丰收路以东胜利路以南【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XX号】、东营市垦利区胜坨镇丰收路以东胜利路以南【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XX号】、东营市垦利区胜坨镇丰收路以东胜利路以北【权证号：鲁（2015）垦利不动产权第XX号】、东营市垦利区胜坨镇丰收路4号1幢营业楼【权证号：鲁（2018）垦利不动产权第XX号】不动产十处，查封期限为三年。五、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下号牌号码鲁Ｅ×××××五菱牌、号牌号码鲁Ｅ×××××大众牌汽车二辆，查封期限二年。六、轮候查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下机器设备1061项（监控软件、油泵、稠油泵、扁钢等）【垦工商抵登字（2016）XX号】、专用设备（气体报警控制器、止回阀、低压电缆等）【XXXX】等设备二宗，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十五日书记员  李帅帅
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初231号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人金平，男，1986年3月15日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，户籍地所在地：贵州省安顺市西秀区。2008年1月9日因犯盗窃罪被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，2016年9月23日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月21日刑满释放；2018年8月16日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月28日刑满释放；2019年4月29日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人金平犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日15时许，被告人金平窜至安顺市西秀区被害人张某家中，盗窃张某家中冰箱内价值人民币461元的香肠、腊肉、冻肉等物品。被告人金平正要离开时被被害人张某发现并抓获。案发后，公安民警从被害人张某处依法扣押上述赃物并发还被害人张某。上述事实，被告人金平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证人口信息，到案经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，称量记录，刑事判决书，刑满释放证明书；被害人张某的陈述；被告人金平的供述与辩解；西发价认字（2019）614号价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人金平在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年四月十四日法官助理杨祎书记员黄杰（代）
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢120号申请执行人王金才与被执行人付小军、付闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民督9号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款3640.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人付小军、付闯将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民督9号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初393号原告：金星，女，1980年9月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李海龙(系金星丈夫)，男，1976年6月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：朴万春，男，1970年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告金星与被告朴万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，本案当事人原告金星的委托诉讼代理人李海龙、被告朴万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星向本院提出诉讼请求：朴万春返还借款本金4.2万元。事实与理由：朴万春于2016年4月19日向金星借款2.2万元，约定2016年4月22日还款，并签订借条，逾期未还。2017年8月16日，朴万春再次向金星借款2万元，口头约定一个月内返还，但至今未还。庭审中，金星变更诉讼请求，称于2019年2月3日朴万春已返还3000元，故要求朴万春返还借款本金3.9万元，并支付利息（自起诉之日起，按银行利息计算）。朴万春辩称，2016年4月19日的2.2万元为另一笔于2015年1月份借款本金25万元的利息款，剩余的借款本金2万元属实，同意返还2万元，并支付利息。2015年1月份，借款25万元时抵押房屋所有权证，朴万春按月利率4%支付了利息，该笔借款本金已全部返还，为了取回房屋所有权证才出具的2.2万元的借条。经审理查明，2016年4月19日，朴万春向金星出具借条，内容如下：“今日从金星借人民币贰万贰仟元整（22,000.00元）还款为4月22日”。2017年8月16日，朴万春向金星借款2万元，未约定借款利息及还款期限。当日，金星向朴万春转账支付2万元。2019年2月3日，朴万春向金星返还借款本金3000元，剩余借款本金未返还。上述事实有双方当事人的陈述、2017年8月16日的借条、银行交易明细、微信转账明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款合同是实践性合同，出借人应提供证据证明其履行了出借义务，应当举出借条之外的其他支付凭证加以佐证其支付钱款的事实，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务才能认定借贷事实。朴万春抗辩2.2万元的借贷行为尚未实际发生并已作出合理说明，金星作为举证方，未能提供出借能力及可信赖的款项来源，故对2016年4月19日的借条本院未予采信。朴万春于2017年8月16日向金星借款2万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，故朴万春应向金星返还剩余借款本金1.7万元。金星要求自起诉之日起，按银行利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以调整，本院确认自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朴万春于本判决生效后立即返还金星借款本金1.7万元，并支付逾期利息（自2020年1月15日至全部返还借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回金星的其他诉讼请求。如朴万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（金星已预交850元），减半收取387.50元，由朴万春承担112.50元，金星承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二〇年四月十四日书记员 李美燕
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初423号 原告：章美金，女，1964年9月10日出生，汉族，住屏南县。 被告：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，屏南县。 被告：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，屏南县。 原告章美金与被告陈孝壁、韦信惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告章美金于2020年4月9日向本院撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告章美金撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告章美金负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年四月九日 书记员  包振华 书记员  孙巧玲
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 林旺丁： 饶晓东： 申请执行人林旺丁与被执行人饶某（2020）浙1122执恢274号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执504号之一申请执行人牛海建，男，1966年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住址同上。关于申请执行人牛海建与曹运洪、郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫17民终3315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人曹运洪、郭敏向申请执行人牛海建支付借款80万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛海建向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封了被执行人曹运洪名下汽车两辆，暂无法处置。3.轮候查封了被执行人曹运洪名下房屋一套，暂无法处置。4.冻结了被执行人曹运洪在另案应得的执行款200万元，该款暂未实际到位，无法扣划。5.另查明被执行人名下无公积金、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹运洪、郭敏负有继续向申请执行人牛海建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十八日书记员 李海鑫
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审30号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人重庆玮吉物流有限公司，地址重庆市北碚区，其余信息不详。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆玮吉物流有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆玮吉物流有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢84号 申请执行人汪玉华，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人高为庆，男，1978年1月5日生，汉族，住临清市。 申请执行人汪玉华与被执行人高为庆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,临清市人民法院（2010）临民一初字第784号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高为庆的银行存款1万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年四月十六日 书记员  邢继文
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初92号 原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，所在地：乐山市市中区通江镇高墩子村六组，统一社会信用代码：91511100775833059A。 被告：王丽容，女，汉族，住峨眉山市。 本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告王丽容物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年四月三日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6761号 申请执行人金华市四宝纸张有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1171号517室，组织机构代码:566984299。 法定代表人陈珊。 被执行人苍南云开纸制品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路821-823号，组织机构代码:MA285G842。 法定代表人余陈玲。 被执行人余陈玲，女，1979年11月21日出生，住苍南县。 申请执行人金华市四宝纸张有限公司与被执行人苍南云开纸制品有限公司、余陈玲买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4128号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。立案执行标的为本金242632.67元及利息。 本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人苍南云开纸制品有限公司、余陈玲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。保全查封了被执行人名下房产并向处置法院发函参与分配。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有242632.67元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6761号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钱忠式
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3849号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市天绒纺织原料厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。 投资人余汝慧。 本院在执行申请执行人兰溪市自然资源和规划局与被执行人兰溪市天绒纺织原料厂行政非诉执行一案中，兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]13号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市天绒纺织原料厂交纳罚款人民币40000元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱军审判员徐国洪审判员邹可风 二〇二〇年四月六日 代书记员 鲍      雪      儿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保431号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：申福文，中国农业银行山东省烟台市分行营业部工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被申请人：李万熙，男，1974年1月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省萝北县。被申请人：徐英兰，女，1978年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省萝北县。申请人中国农业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李万熙名下、坐落于烟台市莱山区河西北街晨光小区3号楼1单元102号的房产1套，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李万熙名下的、坐落于烟台市莱山区河西北街晨光小区3号楼1单元102号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费2321元，由申请人中国农业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年四月十三日书记员 刁慧卿（代）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1274号申请执行人：雷贵勇，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：吕联会，女，1962年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余涛，男，1972年12月16日出生，汉族，住住贵州省仁怀市。被执行人：周会，女，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人雷贵勇、吕联会与被执行人余涛、周会民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款165000.00元，执行费2450.00元。在执行过程中，被执行人周会当庭履行10000.00元，剩余案款155000.00元，被执行人周会书面保证从2020年4月份起每月28日前偿还5000.00元，直至案款全部付清，并承担执行费2450.00元。申请人于2020年4月7日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1274号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年四月七日书记员 李 利
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初334号 原告：徐华松，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美娟，女，1993年7月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。系原告之女。 被告：张国，男，1967年10月7日出生，回族,居民，住临淄区。 委托诉讼代理人：马俊红，女，1968年2月18日出生，回族，居民，住临淄区。系张国之妻。 原告徐华松诉被告张国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 徐华松向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费53270元。事实与理由：2012年8月份，被告雇佣原告徐华松与妻子段永香两人作为司机及押运人，驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆运输化学危险品，雇佣夫妻二人期间，二人的工资合计每月10000元。2013年1月至2013年10月期间，原告代为收取了运费189713元，被告支付出发费9200元，原告在这期间途中花费140423元，并垫付了11760元，10个月雇佣期间，被告工资也没有支付，共计欠付劳务费100000元，因此，被告应支付原告劳务费53270元，为此，诉至法院。 本院经审查认为，原告徐华松诉被告张国劳务合同纠纷一案，原告徐华松诉求被告张国支付的劳务费已经本院（2016）鲁0305民初544号案件民事判决书中作出裁判，该民事判决书已发生法律效力，原告徐华松的起诉构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐华松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月十日 代理书记员  王晓旭
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执49号 申请执行人于代芝，女，1970年10月19日出生，汉族，抚松县公安局职员，住抚松县抚松镇。 被执行人张云海，男，1964年3月24日出生，汉族，无职员，现下落不明。 被执行人刘树华（曾用名：刘淑华），女，1966年6月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人于代芝与被执行人张云海、刘树华民间借贷纠纷一案，现已冻结被执行人刘树华退休工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨怀涛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初782号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张孝盛，男，1978年8月19日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张孝盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十七日书记员  **骁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1247号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区神井子营口环宇储运有限公司办公楼19门市。法定代表人：孙树梅。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩文生，男，1968年11月30日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司因与被上诉人韩文生合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。营口经济技术开发区普兴运输有限公司上诉请求：1、依法撤销鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3668号民事裁定书，发回重审或依法改判支持原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及律师代理费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订机动车辆挂靠协议，只要没有违反法律法规的强制性规定，没有违反公序良俗，签订合同不存在欺诈、胁迫、趁人之危、显示公平等可变更可撤销的情形，就应当认定挂靠协议有效。本案中被上诉人自己出资购买的案涉车辆，通过签订协议的方式挂靠于上诉人名下。车辆虽登记于上诉人名下，但车辆的实际所有权属于被上诉人，双方签订的挂靠经营协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当依法认定为合法有效。而且双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务，现被上诉人已经违约多年，且长期拖欠管理费，长期脱离监管，给企业造成不可预估的经营风险，上诉人有权依据挂靠协议的约定解除该协议。综上所述，车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。请求二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，解除双方的车辆挂靠协议，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩文生未作答辩。营口经济技术开发区普兴运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告所签车辆挂靠协议书，将车牌为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆车箱转出原告公司，落在被告名下2、判二被告偿还拖欠的各项税、费15400元，欠款利息人拖欠之日2017年1月起暂计算至2019年4月按银行同期贷款利率计算为743元；剩余利息至付清本金时止;3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定“道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租”、第六十六条规定“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得”，车辆挂靠经营行为，属于变相出租车辆营运证行为，违反上述法规规定，应按照上述规定由行政机关对违法行为进行处理。《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定”、第二十四条规定“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”，可见，车辆营运证是取得道路运输经营许可证的经营者投入运输车辆配发的许可手续，亦是由行政机关对该车辆许可证件进行管理。综上，经本院民事法官专业会议讨论形成一致意见，认定原告欲解除车辆挂靠这种事实状态，应首先向相关行政机关办理相应手续。关于原告主张的垫付款项一节，原告提供的为自制的表格，被告未予认可，本院不予支持。关于律师费一节，因挂靠经营违反法规规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司的起诉。案件受理费204元免交。本院经审查认为，上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司在一审期间主张的解除上诉人与被上诉人之间所签车辆挂靠协议书、被上诉人偿还拖欠的各项税、费等诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于民事案件受案范围，一审法院应予进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3668号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十九日法官助理那晓梅书记员翟健含
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢118号 曹桂英、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人曹桂英与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹桂英向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢118号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执161号   申请人刘少华，男，1996年9月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘健，男，1990年1月20日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初5785号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执161号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 蔡保泉   执行员 马  勇   二〇二〇年四月十三日   书记员 弓晓洁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1674号王磊、李雯、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的王磊、李雯申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初762号原告：郭志超，男，生于2000年12月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭国伟，男，生于1971年2月8日，汉族，系原告郭志超之父，住河南省中牟县。被告：张永超，男，生于1990年4月26日，汉族，住河南省中牟县。原告郭志超与被告张永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭志超于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志超申请撤回对被告张永超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭志超撤回对被告张永超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭志超负担。审判员  朱峰二〇二〇年四月九日法官助理范辉霞书记员李文凤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执33号之一申请执行人：陈晨，男，1985年1月22日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。被执行人：隗公蒙，男，1988年11月20日出生，汉族，现在北京市大兴区未成人管教所服刑。申请执行人陈晨与隗公蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）京0109民初3233号判决书已经发生法律效力。申请人陈晨于2020年1月2日向本院申请执行，要求隗公蒙给付医疗费等共计42.4936万元，案件受理费1418元，负担本案执行费6274元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人隗公蒙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人隗公蒙名下财产信息。经查，被执行人隗公蒙名下仅有少量银行存款，其名下无房屋、车辆登记信息，本院已冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2020年1月至2021年1月，已扣划其公积金账户存款共17449元，现已发还申请执行人陈晨。本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人隗公蒙适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人隗公蒙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的40.8905万元未能执行。综上所述，因本案被执行人隗公蒙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员  华 珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更580号罪犯彭传权，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2015年10月21日作出（2015）盐边刑初字第126号刑事判决，以被告人彭传权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴赃款人民币246571元，刑期自2015年4月9日起至2022年1月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2278号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年8月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯彭传权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯彭传权减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭传权在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭传权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯彭传权被判处的罚金和追缴赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭传权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭传权的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭传权减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢210号申请执行人：李显伟，男，1975年6月25日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区和平街。被执行人：刘佳男，女，1966年5月7日生，满族，工人，现住吉林省。被执行人：赵越超，男，1961年11月24日生，工人，现住吉林省。申请执行人李显伟与被执行人刘佳男、赵越超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初323号民事调解书，调解内容如下：被告刘佳男、赵越超于2017年3月1日一次性偿还原告李显伟借款本金7万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘佳男、赵越超负担；剩余775元，由本院退还给原告李显伟。本案调解书发生法律效力后，申请执行人李显伟于2017年5月3日向本院申请执行，要求1、被执行人刘佳男、赵越超归还其借款本金7万元并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。经审查符合立案条件，本院于同年5月3日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘佳男、赵越超（二人系夫妻关系）未自动履行法定义务，应申请人李显伟的申请，本院依法查封了二被执行人的房产；冻结了被执行人赵越超工资收入及刘佳男的银行存款。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。此案符合终结执行的法律规定，本院已向申请人告知上述执行情况，申请人书面要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初323号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈海龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1512号原告：许红杰，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司大连罗斯福分公司，住所地大连市。负责人：张国宇。原告许红杰与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司大连罗斯福分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许红杰撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告负担。审判员  卢妍二〇二〇年四月七日书记员  张艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1497号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：张玉青，女，1957年7月27日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱玲玲
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初9号 原告胡小平，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。 法定代表人潘凯义，该局局长。 副职负责人吴前锋，该局副局长。 本院在审理原告胡小平诉被告歙县民政局行政登记一案中，原告胡小平于2020年4月29日以被告歙县民政局已同意撤销行政登记为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告胡小平申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡小平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡小平负担。 审 判 长 朱 国 强 审 判 员 吴 凌 军 人民陪审员 杨   彪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 程逍（代） 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢18号申请人吴其利，男，1969年10月13日出生。被执行人蔡小伟，男，1981年12月16日出生。申请执行人吴其利与被执行蔡小伟民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初677号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人蔡小伟给付申请人吴其利本金50000元，同时给付申请人所交诉讼费400元。因被执行人蔡小伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴其利向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日已依法立案执行到位10300元，余款34700元及诉讼费400元由被执行人蔡小伟从2017年5月开始每月给付2000元，直至偿还完毕为止。后因被执行人蔡小伟未按期履行，故申请人吴其利申请恢复执行。本院已立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡小伟采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人蔡小伟送达执行通知书、财产报告令，被执行人蔡小伟在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外做工，我院无法对其实施拘留措施；2、通过到蔡小伟户口所在的村委调查，证明其在此地无房屋及其他可供执行的财产；3、网络查控系统对被执行人蔡小伟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产；4、通过网络查询蔡小伟所有的车牌号码为“贵XXX号”奇瑞车一辆已查封，但因已出卖无法控制，未能处置；5、向被执行人蔡小伟发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人吴其利向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人吴其利不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月七日书记员 丁宣伶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初444号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地枣阳市中兴大道189号，法定代表人：付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人:张洪兴，系该行职工。被告:李凡凡，女，1987年7月26日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李凡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李凡凡偿还银行贷款本金80000元及利息30425.34元，本息合计110425.34元(从2019年10月11日起至本息还清之间利息按月利率9.5‰另算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告李凡凡向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司南城支行申请加入信用联保小组，并签订了《提供资料真实性承诺书》、《保证人同意担保承诺书》、《连帯保证还款承诺书》、《联保小组协议》，又于2015年10月29日签订了《商户联保授信协议》和《商户联保借款合同》，协议书约定:“本联保小组成员内任何一个成员必须为联保小组的其他所有成员借款提供连带责任保证，对联保小组借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员必须代为偿还。同日，原告按照合同约定，分别向朱小凯、焦林美、李凡凡发放贷款，并分別出具农村信用社(商业银行)借款凭证一份，由借款人签字盖章。原告与朱小凯、焦林美、李凡凡分别签订了借款凭证，合同约定朱小凯、焦林美、李凡凡于2015年10月29日在南城农商行以联保的方式分别贷款25万元、10万元、10万元，共计45万元，借款期限均为一年，即从2015年10月29日至2016年10月28日止，按期偿还贷款本息，并约定违约责任，用途为流动资金周转，朱小凯、焦林美、李凡凡分别互为其他借款人的保证人。同时秦蒙蒙、赵胜利等人作为联保小组成员的保证人。借款期间，李凡凡偿还利息至2016年9月13日，经原告多次催收，借款人以各种理由推托，迟迟未还借款本息，无奈情况下，于2017年7月26日用自己保证金还李凡凡本金:2万元，结欠贷款本金:8万元，之后，经原告连年催收，借款人仍以各种理由推托，迟迟未还借款本息，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告李凡凡的地址。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告李凡凡的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告李凡凡没有在原告提供的地址、原告提供的被告李凡凡电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1254元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十二日书记员  董珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2759号 原告：于树飞，女，1980年9月24日出生，河北省衡水市故城县人，住河北省衡水市故城县。 被告：章其刚，男，1973年1月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告于树飞与被告章其刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于树飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于树飞负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦 杰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执225号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：原泉，男，1977年5月12日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：李国娇，女，1979年1月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：黄明磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：李国强，男，1976年10月6日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：史进，男，1985年8月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东市昊展商贸有限公司，住所地丹东市科技街。 法定代表人：夏莹莹，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与被执行人原泉、李国娇、黄明磊、李国强、史进、丹东市昊展商贸有限公司（以下简称昊展公司）担保借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第75号裁决已经发生法律效力。丹东银行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，但各被执行人既未履行还款义务，也未向本院申报财产。本院依法通过法院网络查控系统和传统查控方式对各被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等情况进行了查询，经查，原泉、李国娇的多个银行账户和财富通账户内共有存款4619.84元，本院予以划拨，已交付给丹东银行。原泉、李国娇名下有坐落于丹东市××路××号的建筑面积为148.79平方米的房屋（不动产权证号：2012121405611）、坐落于丹东市××区××室的建筑面积为57.55平方米的房屋，两处房屋均已被其他法院查封，本院轮候查封。原泉名下有机动车号牌号码为辽Ｆ×××××的海马牌汽车、机动车号牌号码为辽Ｆ×××××的森林人牌汽车、机动车号牌号码为辽Ｆ×××××的江淮牌汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被其他法院查封，本院轮侯查封。本院已穷尽调查措施，未能查到原泉、李国娇、昊展公司有其他可供执行的财产。本院已将原泉、李国娇、昊展公司列入失信人员名单，并采取限制消费措施。本院已将本案的执行情况告知丹东银行，丹东银行同意对原泉、李国娇、昊展公司终结本次执行程序。 被执行人黄明磊、李国强、史进已与丹东银行就涉案的借款本金812011.88元及费用24048.02元共计836059.9元达成长期履行的执行和解协议，且第一笔30万元已履行，丹东银行向本院申请终结对黄明磊、李国强、史进的执行。史进已交纳本次执行费4469.30元。 本院认为，申请执行人丹东银行与被执行人黄明磊、李国强、史进已就本案的部分执行内容达成长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件。被执行人原泉、李国娇、昊展公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案对被执行人黄明磊、李国强、史进的执行； 二、对被执行人原泉、李国娇、丹东市昊展商贸有限公司终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人原泉、李国娇、丹东市昊展商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 晶
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初57号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人朱某，男，1991年1月14日出生于山东省临沂市河东区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省临沂市河东区，现住址山东省东营市。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年6月14日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日20时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在山东省东营市垦利区东二路与垦孤路口处被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从朱某静脉血中检出乙醇成分，含量为113.99mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人朱某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人朱某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1132号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人朱某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初145号原告：李祥胜，男，1969年2月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告：李祥银，男，1960年10月4日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：金加玉，鹤岗市法律援助中心律师。被告：鹤岗市蔬园乡永裕村民委员会。负责人：杨金利，职务：党支部书记。原告李祥胜诉被告李祥银、鹤岗市东山区蔬园乡永裕村委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李祥胜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告鹤岗市蔬园乡永裕村民委员会不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李祥胜撤回起诉。案件受理费920.00元，减半收取460.00元免交。审判员  赵波二〇二〇年四月二十四日书记员  刘岩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初666号原告：李某，女，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司炼铁厂退休工人，住本溪市平山区。被告：唐某，男，1966年10月5日出生，汉族，山东黄县人，本钢板材股份有限公司炼铁厂工人，住本溪市平山区。原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告李某于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李红二〇二〇年四月十五日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1765号起诉人：姜自如，男，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所。2020年4月14日，本院立案收到姜自如的起诉状。起诉人姜自如向本院提出诉讼请求：1、判令徐春华、蒋正明向姜自如偿还投资款1675997元和2013年5月4日至2019年10月4日的利息3097242元。（此后利息以1675997元为基数，按照月利率2.4%继续计算）；2、徐春华、蒋正明共同向姜自如的委托诉讼代理人支付律师费20万元；诉讼费由徐春华、蒋正明承担。事实和理由：2013年3月15日蒋正明、徐春华与姜自如签订《施工作业协议书》，蒋正明、徐春华将吉林省西部土地开发整理项目农渠混凝土衬砌工程8标段项目转让给姜自如，姜自如开始按照约定进行投资，陆续投资1907197元，2013年5月4日蒋正明、徐春华分别与姜自如签订《关于吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区（哈吐气区第Ⅱ工程区）农渠混凝土衬砌工程8标段施工作业合同解除协议书》，蒋正明、徐春华应共同向姜自如如返还投资款1675997元，当时承若向姜自如支付利息（自2013年5月4日开始按月利率2.4%计算），至今未能返还，故诉至法院。本院经审查认为，本案为姜自如挂靠延边敖翔建筑安装有限责任公司施工吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区（哈吐气区第Ⅱ工程区）农渠混凝土衬砌工程8标段，并于2013年3月21日双方签订镇赉土地整理项目施工协议书。2013年3月15日、3月19日，姜自如与徐春华、蒋正明签订施工作业协议书及补充协议书。2013年5月4日，姜自如与徐春华、蒋正明签订解除协议，该协议第二条、第三条约定：本工程由蒋正明、徐春华进行项目施工。延边敖翔建筑安装有限责任公司重新授权给蒋正明、徐春华为项目负责人，解除原项目负责人姜自如的授权；合同第六条、第七条约定：姜自如投入工资保证金、履约保证金保函、其他费用合计1429600元，材料、设备租赁、燃料、工资、押金、食住、利息合计246397元，姜自如前期投入总费用为1675997元。从合同解除之日起，此款1675997元由蒋正明、徐春华支付给姜自如。从合同签订的内容、转让方式可以看出，本案为建设工程施工转让合同而并不是债权转让合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告徐春华、蒋正明的住所地为浙江省东阳市，合同履行地为白城市镇赉县，故本院对该案没有管辖权。综上，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对姜自如的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年四月十四日书记员  孙 洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执654号申请执行人：王奇，男，1988年1月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张志新，男，1989年10月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月一日书记员  刘 强
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖52号 原告李学才诉被告东昌府区人民政府、聊城市公安局东昌府分局及第三人李子岩治安行政处罚、行政复议一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由莘县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9745号申请执行人：上海森碟国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈依，该公司执行董事。委托代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。被执行人：上海昆盛贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘常凯。被执行人：刘常凯，男，1973年11月10日，汉族，住湖南省南县三仙湖镇咸太村第一村民小组。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17701号民事判决，在执行上海森碟国际贸易有限公司与上海昆盛贸易有限公司、刘常凯买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海昆盛贸易有限公司、刘常凯发出执行通知书，责令被执行人上海昆盛贸易有限公司、刘常凯限期支付人民币835,089元，并支付执行费10,750.89元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海昆盛贸易有限公司、刘常凯的财产状况，本院依法冻结了刘常凯名下中国工商银行存款账户二处，并于2020年4月16日依法强制扣划了其中一处账户存款人民币15,364元，冻结期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止。同时，本院依法轮候查封了刘常凯名下分别位于上海市金山区金山大道4168弄8109室的房屋一处以及位于浙江省嘉兴市的不动产(产权证：平湖国用2012第05705号)一处。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其它财产。本院已将上海昆盛贸易有限公司、刘常凯列入失信名单，并对刘常凯采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17701号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢115号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：楚中焕，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐勇滨，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐勇才，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒月，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人楚中焕、唐勇滨、唐勇才、唐恒月金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第819号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告楚中焕于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社借款本金30000及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告唐勇滨、唐勇才、唐恒月对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告唐勇滨、唐勇才、唐恒月承担还款责任后，依法享有向被告楚中焕追偿的权利。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月8日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人至今没有履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月9日、2020年1月30日、2020年4月13日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年1月9日冻结被执行人名下银行账户,2020年2月26日扣划被执行人楚中焕银行存款1400.89元，扣划被执行人唐勇滨银行存款3913.54元，执行款5314.43元已汇至申请执行人银行账户，执行费350元已缴纳。经查被执行人唐勇滨名下车辆已报废，其余被执行人名下均无车辆登记。经查被执行人名下均无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）阳商初字第819号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付5314.43元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月二十日书记员  冀新亚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执337号申请执行人：赵树刚，男，1966年11月22日出生，住吉林省-长春市-农安县。申请执行人：刘爱军，男，1953年6月20日出生，住农安县。申请执行人：马长海，男，1966年10月25日出生，住农安县。申请执行人：付长辉，男，1973年9月15日出生，住农安县。申请执行人：王金龙，男，1979年9月8日出生，住农安县。被执行人：赵国军，男，1956年11月16日生，汉族，住吉林省-长春市-农安县。被执行人：贺传友，男，1950年5月13日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人赵树刚、刘爱军、马长海、付长辉、王金龙与被执行人赵国军、贺传友劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵树刚、刘爱军、马长海、付长辉、王金龙向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人赵国军、贺传友送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日、3月9日、3月27日、4月21日对被执行人赵国军、贺传友的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人赵国军、贺传友实施司法拘留，因被执行人赵国军、贺传友现下落不明未能实施。2020年1月16日本院对被执行人赵国军、贺传友进行了限制高消费等措施。2020年4月29日将被执行人赵国军、贺传友纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月3日冻结了被执行人贺传友作为申请执行人在长春市二道区人民法院的债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵国军、贺传友有可供执行的财产，可以认定被执行人赵国军、贺传友暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵树刚、刘爱军、马长海、付长辉、王金龙告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵树刚、刘爱军、马长海、付长辉、王金龙发现被执行人赵国军、贺传友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雅南
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保192号 关于曹耀明申请执行保全沈青鹰借款合同纠纷（2020）湘0981执保192号一案，本院于2020年4月8日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执132号申请执行人：程海涛，男1979年2月12日出生，汉族，住吉林市丰满区教工小区3号楼4-702号。被执行人：王洪学，男，1968年9月25日出生，住吉林省吉林高新技术产业开发区五星国际城4号楼3单元29-1号。申请执行人程海涛与被执行人王洪学运输合同纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 于源澎
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3221行审3号 申请执行人：汶川县市场监督管理局，住所地：四川省汶川县威州镇。 法定代表人：罗勤，负责人。 被执行人：四川村村通电子商务有限公司，住所地：汶川县威州镇沙窝子威州市场内。 法定代表人：赵永君。 申请执行人汶川县市场监督管理局与被执行人四川村村通电子商务有限公司工商行政管理（工商）行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法组成合议庭，对汶川县市场监督管理局的行政行为合法性进行审查。申请执行人汶川县市场监督管理局于2020年4月24日向本院申请撤回对被执行人四川村村通电子商务有限公司的强制执行。 本院认为，申请人的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人汶川县市场监督管理局撤回对被执行人四川村村通电子商务有限公司的强制执行申请。 审判长  薛宗勇 审判员  克康美 审判员  杨 骁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 竺
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀11行终36号上诉人（原审第三人）河北省烟草公司衡水市公司武邑县卷烟营销部，住所地武邑县富达市场西街41号。法定代表人张彦华，经理。被上诉人（原审被告）武邑县人力资源和社会保障局，住所地武邑县花园路。负责人杨彦起，局长。被上诉人（原审原告）酉燕敏，女，汉族，1966年3月13日出生，住武邑县。上诉人河北省烟草公司衡水市公司武邑县卷烟营销部（以下简称武邑县卷烟营销部）因劳动和社会保障行政批准一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：酉燕敏自1987年起在武邑县卷烟营销部工作，2002年任业务科副科长职务，经武邑县卷烟营销部审批，领取相应职务工资。2003年酉燕敏经武邑县卷烟营销部审批，岗位（工资）为“管四档”；2009年武邑县卷烟营销部进行用工制度改革，酉燕敏依据《武邑县烟草专卖局09年岗位竞聘实施方案》的规定，竞聘成为政办室安全员，岗位（工资）为“管七岗7级”；2012年酉燕敏的岗位（工资）为“管七岗8级”。2016年3月，武邑县人力资源和社会保障局对酉燕敏进行退休审批，在酉燕敏的《河北省参保人员退休基础信息表》和《河北省参保人员退休核准表》上签字并盖章，批准酉燕敏以“企业工人”的身份退休。原审法院经审理认为：第一，关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案武邑县人力资源和社会保障局对酉燕敏退休作出审批的行为是拥有行政管理权的行政主体在行使职权时所实施的在法律上产生法律效果的行为，且该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定的人民法院不予受理的事项，因此武邑县人力资源和社会保障局关于其审核酉燕敏退休的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的抗辩主张，于法无据，不予采信。第二，关于本案是否超出起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案武邑县人力资源和社会保障局2016年12月28日作出批准酉燕敏退休的行政行为至今未超出五年最长起诉期限，不违反上述法律规定，对于武邑县人力资源和社会保障局与武邑县卷烟营销部提出酉燕敏的起诉超出起诉期限的主张，不予支持。第三，关于武邑县人力资源和社会保障局所作的行政行为是否合法的问题。武邑县人力资源和社会保障局依法具有为符合规定的劳动者办理退休的法定职权，其中确认退休人员身份、核定工龄等是其行使行政职权的重要组成部分。本案酉燕敏自2002年被武邑县卷烟营销部任命为副科长后，一直从事管理岗位，其工资也依据管理岗位标准进行核发，应认定酉燕敏退休前的身份为管理人员。武邑县卷烟营销部在为酉燕敏办理退休手续时未向武邑县人力资源和社会保障局递交全面的退休手续材料，也未向武邑县人力资源和社会保障局进行充分的说明，武邑县人力资源和社会保障局在对酉燕敏退休进行审批时，仅对武邑县卷烟营销部报送的相关材料进行审核，未对酉燕敏的身份进行充分审查，认定酉燕敏为工人身份，其作出该被诉行政行为时，主要证据不足，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，原审法院判决撤销武邑县人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出的批准酉燕敏退休的行政行为。上诉人武邑县卷烟营销部不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：该案件属于行政审批管理中的一个环节，不是导致当事人权利义务受到影响的管理行为，不属于法院管辖范畴，原审法院受理本案程序违法。被上诉人酉燕敏自2016年4月开始领取基本养老金，从该时起应该知道退休的行政行为，其于2019年8月提起诉讼，超过法定起诉期限。酉燕敏引用的《河北省企业职工基本养老金计发办法》不适用本案，上诉人从未收到过该文件，亦不是该文件的执行主体和责任主体，且该文件规定职工可以选择提起退休，被上诉人武邑县人力资源和社会保障局根据酉燕敏的选择批准退休符合文件规定，一审判决认定事实错误，审批表格均是酉燕敏本人领取并填写，自愿提起退休，武邑县人力资源和社会保障局审批行为合法。一审判决未考虑酉燕敏已享受退休待遇三年之久，上诉人无法再次进行用工人事安排，所作判决不能达到法律和社会效果的统一。综上，请求二审法院撤销一审判决；依法改判，驳回酉燕敏的诉讼请求。被上诉人武邑县人力资源和社会保障局、酉燕敏均未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向法院提起诉讼。本案被上诉人武邑县人力资源和社会保障局批准被上诉人酉燕敏退休的行为，系履行法定职权的行政行为。酉燕敏认为该行为侵犯其合法权益向法院提起的诉讼，符合法律规定，应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，除因不动产提起的诉讼，其他案件自行政行为作出之日起最长保护期限为五年。本案酉燕敏于2019年3月得知2016年12月武邑县人力资源和社会保障局以工人身份为其办理退休审批后，认为其身份应为管理人员，所办理审批错误，于2019年8月提起本案诉讼，未超过法定最长保护期限。河北省劳动和社会保障厅冀劳社办[1999]235号文件、《河北省企业职工基本养老金计发办法》对企业女职工退休年龄问题均进行了规定，其中将原身份为工人，现岗位为管理（干部）岗位的女职工，应按何种身份和退休年龄，办理退休进行了明确，武邑县人力资源和社会保障局未对酉燕敏身份是否存在上述规定情况进行审查，故其所作审批应属主要证据不足、违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，武邑县卷烟营销部的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北省烟草公司衡水市公司武邑县卷烟营销部负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年四月十日书记员  王 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4813号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，公司员工。被告：刘飞飞，男，1986年2月9日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：高曼利，女，1985年7月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告刘飞飞、高曼利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河北毅宸汽车销售有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高曼利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告高曼利的起诉。审判员  单双虎二〇二〇年四月二十四日书记员  李 卫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执564号申请执行人：北京时代影响力影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼25层（21）12506。法定代表人：郭婷婷，董事长。被执行人：德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号2号楼27层2715-1室。法定代表人：李冰。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京时代影响力影视文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将申请执行人持有的北京汇信时代影视文化有限责任公司49%的股权变更至被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司名下。二、冻结、划拨被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司的银行存款人民币二十八万三千五百五十元。三、冻结、划拨被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司应负担的申请执行费人民币四千一百五十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏志斌审 判 员 宁 群审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月十七日法官助理 李 曼书 记 员 王 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保18号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：邢光辉，男，1978年11月24日生，住郑州市二七区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邢光辉借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初314号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人邢光辉名下兴业银行和支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初314号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保183号申请人张成忠，男，1947年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元103室的房产予以查封。保全标的额为159298元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元103室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保176号申请人：任凤霞，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：朱海涛，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被申请人：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新一路40号万科金域国际A座26-28层。法定代表人：陶光强申请人任凤霞于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鄂Ｃ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鄂Ｃ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年四月十五日书记员  王琛琛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执773号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李万成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李万成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月17日作出(2020)湘0481民初1830号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金250000元及利息23379.45元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执127号申请执行人：杨淑荣。被执行人：李宏军。被执行人：李志龙。被执行人：于辉。申请执行人杨淑荣申请执行李宏军、李志龙、于辉借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨淑荣于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款102640.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月20日、4月9日、进行网络查询，无财产。二、2020年2月24日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月22日，终本约谈本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年四月二十四日书记员  付琬淇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10853号申请执行人：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，居住地四川省合江县。被执行人：丹东五龙酒业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村三组，统一社会信用代码912106045581511234。法定代表人：张文德，丹东五龙酒业有限公司总经理。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人丹东五龙酒业有限公司产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人丹东五龙酒业有限公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，被执行人下落不明，本院未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日被执行人尚欠申请执行人案款1000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年四月十七日书记员 郑利霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初747号原告：马静，女，汉族，1986年8月1日出生，住址山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：姚志梅，女，汉族，1979年8月15日出生，住址山东省微山县。本院在审理原告马静与被告姚志梅民间借贷纠纷一案过程中，原告马静于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告马静自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马静撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告马静承担。审判员  常成伟二〇二〇年四月二十二日法官助理李杉杉书记员宗照栋