wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初179号原告：武某，女，1986年5月8日出生，汉族，打工。被告：周某，男，1979年4月16日出生，汉族，职业不详。原告武某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因无法找到被告，待找到后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费150元，由原告武某负担。审判员  张玉亮二〇二〇年四月十三日书记员  胡慧卿
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之二十申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏的支付宝账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保587号之一申请保全人：刘春红，女，1980年12月8日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗敏、蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被保全人：傅翠美，女，1987年2月27日生，汉族，住桓台县。被保全人：张浩，男，1984年10月14日生，汉族，住桓台县。申请保全人刘春红于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人傅翠美、张浩银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保42号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人傅翠美、张浩银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。审判员  张中学二〇二〇年××月××日书记员  刘 旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1148号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李成，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。上海浦东发展银行长宁支行与李成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,513.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1148号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执901号申请执行人：魏凤东，男，1960年5月4日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人魏凤东与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第129号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执901号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初300号 原告：黄国华，男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈伟富，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县 原告黄国华与被告陈伟富合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告黄国华、被告陈伟富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华提起诉讼，请求判令：被告陈伟富支付给原告茶叶收益收入款10375元。事实与理由：缙云县五云街道杜桥村是带动全县农村一村一品的茶农种茶、制茶产业致富龙头乡村。因本村大部分土地被征收，茶农靠承包土地种植茶叶加工、经营谋生。2001年11月10日，黄国华与陈伟富签订承包责任田合同。甲方陈伟富，乙方黄国华，其中约定：一、甲方将坐落于腰畈村振有230把土地捌分零叁亩，由乙方投资经营，自由种植多年生长经济作物。二、承包期自2001年11月20日起到2021年11月20日共计贰拾年。三、在承包期内甲方要合作乙方正常经营，甲方不得以任何借口和理由为难乙方，作物不能受到损失。四、承包田租每亩稻谷肆佰斤折现金付款，每年按照农业税价格每担加四元计算，每年10月31日付清。五、上级部门对规模发展扶持基金应归乙方。六、承包期间如遇国家、村集体建设征用，青苗费和地上附用物应归乙方及其他相关内容。合同签订后，2001年11月10日提前支付2002年第一年租金，原告在承包地上种植茶叶，管理经营。2011年缙云高铁开始建设，政府部门就有规划，东渡兰口至改线项目。2013年有关部门开始在原告承包地上打桩作标记，被告就开始在合同履行上对原告百般刁难，多次涨租。2015年、2016年原告去向被告交租的时候，被告便不肯收取，强行收回土地，之后被告即将涉案田地转交七里乡天寿村古石自然村岳父管理和收益。2018年上半年七里乡腰畈村振有230把田地已被征收。本案系被告恶意违反合同约定，损害了原告2015年至2018年二年半的收入利益。每年每亩按5000元计算，原告承租的土地于2018年上半年被征收，2018年上半年被征收0.83亩按半年收入收益计算。2016年按全年收入计算0.83亩×5000＝4150元；2017年按全年收入计算0.83亩×5000＝4150元；2018年上半年被征收按半年收入计算0.83亩×5000÷2＝2075元，共计二年半茶叶收益收入款10375元。综上，原告是茶叶实际投入者、管理和收益者，茶叶收益10375元清楚明确，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1.结业证书二份、营业执照一份、发票代开信息查询表二份，待证原告具有加工、销售茶叶资质； 2.承包合同一份，待证原告承包被告土地种植茶叶的事实。 被告陈伟富辩称：原告从2015年开始就一直没有向被告交过租金，也不再对茶叶田进行管理，失去继续承包茶叶田的资格，自然也就谈不上有收益。原告不交租金是单方违约，责任完全在原告自己。原告没有提供证据证明茶叶收益损失10375元是被告造成的，根据“谁主张，谁举证”的原则，请法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告认为，证据1与本案无关，证据2无异议。本院认为，原告提供的证据1与本案不具有关联性，不作有效证据认定；证据2，被告无异议，作有效证据认定。 根据证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2001年11月10日，原、被告签订承包合同一份，约定：被告将坐落在本村振有230把土地捌分零叁出租给原告种植经济作物；承包期自2001年11月20日至2021年11月20日，共二十年；承包田租每亩稻谷肆佰斤折现金付款，每年按照农业税价格每担加四元计算，每年10月31日付清；租金提前壹年支付；承包期内如遇国家、村集体建设征用，青苗费和地上附用物应归被告。合同签订后，原告即交纳了第一年的租金，在承租的土地上种植茶叶，管理经营。2016年初，原、被告发生纠纷，原告未对茶叶田进行经营管理，也未再交付租金。2018年上半年，因330国道改道需要，原告承租的茶叶田被政府征收，应得青苗补偿费9960元，后发至被告账户。原告以青苗补偿费应归其所有为由于2019年4月对被告提起诉讼。本院（2019）浙1122民初1401号民事判决，由被告向原告支付青苗补偿费9960元。判决执行后被告提起诉讼，要求原告支付租金。本院作出（2019）浙1122民初3454号民事判决，由原告支付给被告自2015年11月20日至2018年上半年租金1070.70元。该判决生效后，原告自动履行了判决义务。2020年2月11日，原告起诉，以被告收回承包土地转交他人管理和收益为由，要求被告支付2015年至2018年二年半的茶叶收益款10375元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。自2016年初原、被告发生纠纷后，原告未对茶叶田进行经营管理，也未提供证据证明被告造成其茶叶收益损失，现要求被告支付茶叶收益，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄国华的诉讼请求。 案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告黄国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年四月十七日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执463号之一 申请执行人周国仁，男，1973年8月7日出生，住永嘉县。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人林青配，男，1971年1月14日出生，住瑞安市。 申请执行人周国仁与被执行人林青配请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特388号民事裁定书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：被执行人林青配向申请执行人偿付案款34770元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇XX村××号的不动产，本院已查封，并将于（2020）浙0381执486号案中处置，本案参与分配。三、被执行人名下有浙Ｄ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人林青配另有债务在本院立案执行，案件均未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下除另案在处置的财产外暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人除另案在处置的财产外，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执463号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  林 森
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保69号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：孙才林、罗国林、李斌、王伍文本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请孙才林、罗国林、李斌、王伍文财产保全一案，冻结被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1652号突泉县农村信用合作联社、赵士才：突泉县农村信用合作联社与赵士才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1229000.00元。经本院立案执行，申请执行人同意被执行人长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1111号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保82号申请人张玉梅，女，生于1941年4月20日，住武汉市武昌区。被申请人王保荣，男，生于1973年2月16日，住恩施市。被申请人荣锦建设工程集团有限公司，住所地：恩施市。法定代表人王鹏。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王保荣、荣锦建设工程集团有限公司的银行存款670万元，资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达670万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十五日书记员  黄雅丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终840号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦春艳，女，1962年6月17日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈聪，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住兴城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人窦春艳、陈聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月二十一日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初592号 原告：朱致远，男，汉族，2015年7月28日出生，住沅江市黄茅洲镇肖家坝村一村民组84号。 法定代理人：朱浪，男，汉族，1990年5月4日出生，住沅江市黄茅洲镇肖家坝村一村民组84号，系原告之父。 被告：黄琼，女，汉族，1992年10月4日出生，住沅江市黄茅洲镇金红村四村民组97号，系原告之母。 原告朱致远与被告黄琼抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱致远的法定代理人朱浪到庭参加了诉讼。被告黄琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱致远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告从2017年7月1日起每月支付原告抚养费1000元、护理费1000元及教育费7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄琼与原告之父朱浪于2017年6月22日在沅江市民政局协议离婚，离婚时双方达成协议“在女方父亲过世前每月支付抚养费1000元，被告父亲过世之后，每月支付抚养费1500元，以后每月标准为1500元，教育及医疗费用平均分担。”现被告严重失信，至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告黄琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查确认如下事实：原告朱致远系被告黄琼与朱浪的婚生子，被告黄琼与朱浪于2017年6月22日办理离婚手续，离婚协议中约定婚生子朱致远由父亲朱浪抚养至独立生活，被告黄琼每月承担抚养费1500元（黄琼父亲过世前支付1000元，过世后支付1500元），教育及医疗费用平均分担。协议离婚后，被告黄琼未按约定支付婚生子朱致远的抚养费，由此产生纠纷。 另查明，原告之父朱浪在庭审中表示只要求被告黄琼每月承担婚生子朱致远抚养费1000元，教育费和医疗费按实际发生的费用各承担一半。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告朱致远的法定代理人朱浪与被告黄琼于2017年6月22日到婚姻登记管理机关办理协议离婚登记手续时，已就婚生子朱致远的抚养问题达成了合意，即婚生子朱致远由其父亲朱浪抚养至独立生活，被告黄琼每月承担抚养费。该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，亦未损害作为抚养对象朱致远的合法权益，故应具有相应的法律约束力。关于抚养费的给付数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，朱浪与被告黄琼对原告朱致远的生活费有约定，但朱浪在庭审中表示可只要求被告黄琼每月承担生活费1000元，系其真实意思表示，本院予以采纳。因从2017年7月1日起被告黄琼一直未支付原告抚养费，故至2020年4月止，被告黄琼共欠付原告抚养费34000元。关于教育费、医疗费，已产生的该部分费用因原告未提供证据予以证明，故对原告要求支付教育费7000元，本院不予采纳。原告朱致远自2020年5月起的教育费、医疗费凭有关机构出具的有效票据由朱浪和被告黄琼各半承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄琼在本判决书生效后十日内支付原告朱致远欠付的抚养费34000元； 二、由被告黄琼自2020年5月1日起支付原告朱致远每月生活费1000元，当年的生活费于每年的12月31日之前付清，教育费、医疗费凭有效票据由被告黄琼承担50%； 三、驳回原告朱致远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告黄琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初136号原告：冉啟林，男，1972年1月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉华伟，男，1978年3月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:周仲锦，男，1987年7月29日生，湖北省黄石市人，住该市西塞山区。被告:方茂林，男，1980年6月23日生，湖北省武穴市人，住该市。被告:高政，男，1986年12月24日生，湖北省黄石市人，住该市西塞山区。第三人：石靖（冉华伟之妻），女，1980年2月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉啟林诉被告冉华伟、方茂林、周仲锦、高政、第三人石靖确认合同无效纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年4月23日以因疫情为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉啟林撤回起诉。案件受理费3840元，因原告自愿撤诉减半收取1920元，由原告冉啟林负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初712号原告：驻马店市惠邦置业有限公司。法定代表人刘保民，公司经理委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：陈伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住确山县。本院在审理原告驻马店市惠邦置业有限公司诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市惠邦置业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市惠邦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市惠邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市惠邦置业有限公司负担。审 判 长  高世一人民陪审员  李 平人民陪审员  楚 军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨启帆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1107号 原告：姚伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：师洪熙，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告姚伟与被告师洪熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚伟向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告姚伟撤回对被告师洪熙的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告姚伟撤回对被告师洪熙的起诉。 案件受理费减半收取98元，由原告姚伟负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨孜孜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保306号申请人：孙国春，女。被申请人：青岛××药品配送有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路598号网点2楼203室。法定代表人：温培建。被申请人：××医药集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭。被申请人：烟台××企业管理咨询有限公司，住所地：烟台市芝罘区峰山路1号。法定代表人：焦妍妍。申请人孙国春向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款69万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙国春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××药品配送有限公司、××医药集团股份有限公司、烟台××企业管理咨询有限公司名下银行存款69万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  于 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初132号 原告：张正伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江塑帝自动化机械设备有限公司，住所地安吉县递铺街道天荒坪北路3幢001号厂房，统一社会信用代码91330523MA29KUDY0X。 法定代表人：杨永明。 被告：李晓红，女，1974年11月13日出生，汉族，住安吉县。 原告张正伟与被告浙江塑帝自动化机械设备有限公司（下称塑帝公司）、李晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张丹于2020年4月27日公开开庭进行了审理。张正伟的委托诉讼代理人潘以强，李晓红到庭参加诉讼，塑帝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正伟向本院提出诉讼请求：1.塑帝公司返还用电保证金5万元并支付逾期付款利息（自2020年1月9日起按年利率6%算至款清）；2.李晓红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：张正伟因承租塑帝公司厂房向塑帝公司支付5万元用电保证金。后因塑帝公司违约导致双方租赁合同解除。5万元保证金系汇入李晓红账户。现根据《合同法》、《人民币银行结算账户管理办法》的规定，要求二被告返还5万元用电保证金。 李晓红辩称，其系塑帝公司工作人员，其接受5万元用电保证金系行使职务行为，其亦按塑帝公司要求将收到的5万元用电保证金汇入指定账户，故其无需承担返还责任。 塑帝公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行证据交换、质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和事实，本院认定如下：银行交易明细一份，以证明2018年1月5日，张正伟向李晓红账户汇入5万元用电保证金的事实。李晓红对该证据的真实性无异议，但认为其接受5万元用电保证金系受塑帝公司指示，系行使职务行为。本院认为，结合张正伟与塑帝公司签订的厂房租赁合同、塑帝公司向张正伟开具的收款收据，塑帝公司对于收到张正伟支付的5万元用电保证金的事实是认可的，且庭审中张正伟亦认可李晓红是塑帝公司工作人员，故本院对李晓红抗辩的其收到5万元用电保证金系行使职务行为的事实予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下： 张正伟与塑帝公司在2017年签订厂房租赁合同，双方约定租期自2017年12月30日至2020年6月30日，双方亦对租金、租金支付方式等其余租赁事宜进行了约定。合同签订后，张正伟按照塑帝公司要求将5万元用电保证金汇入塑帝公司财务工作人员李晓红账户，塑帝公司向张正伟开具了5万元用电保证金的收款收据。张正伟租赁厂房数月后，双方解除了合同。现张正伟要求退还用电保证金5万元。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张正伟与塑帝公司解除合同后，其就已支付的5万元用电保证金有权要求退回，故其诉请塑帝公司返还5万元用电保证金，本院予以支持。塑帝公司未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故张正伟诉请塑帝公司自2020年1月9日起按年利率6%支付逾期付款利息，利率合理，于法有据，本院亦予以支持。对于张正伟要求李晓红承担上述债务连带责任的诉请，本院认为，李晓红系塑帝公司的财务工作人员，其接受5万元用电保证金系行使职务行为，应当由塑帝公司在承担返还责任，故对张正伟该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，张正伟诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江塑帝自动化机械设备有限公司返还张正伟用电保证金5万元并支付逾期付款利息（自2020年1月9日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张正伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由浙江塑帝自动化机械设备有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾英英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1434号上诉人（原审原告）：黎丽，女，1997年8月16日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人黎丽因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎丽收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理庄敏书记员庄敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2618号 原告：杨先定，男，1944年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告：李仙凤，女，1948年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：杨邦友，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：杨正庆，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 杨先定、李仙凤与杨邦友、杨正庆赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。杨先定、李仙凤于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨先定、李仙凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨先定、李仙凤撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执96号之一 申请执行人：曾晓建，女，1964年10月17日出生，住炎陵县东山开发区山上书香路。 被执行人：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区仙庚镇兴塘村二斗垅组20号。 被执行人：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族，住株洲市荷塘区仙庚镇兴塘村二斗垅组20号。 申请执行人曾晓建与被执行人林连双、余乐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾晓建于2020年4月2日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年四月三日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执586号之一申请执行人：云南荣强饲料有限公司。统一社会信用代码：91530112309650220G。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉社区居民委员会果园村小组团结生物工业园。法定代表人：刘治国。委托代理人：魏明，系云南荣强饲料有限公司综合部经理，特别授权代理。被执行人：段懿烜，女，彝族，1988年10月10日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。申请执行人云南荣强饲料有限公司与被执行人段懿烜买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21290元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段懿烜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6793号申请执行人卢彦霞，女，汉族，1966年11月11日出生，住郑州市中原区。被执行人崔燕，女，汉族，1955年7月4日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人卢彦霞与被执行人崔燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初11638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢彦霞据此向本院提出执行请求：请求被执行人崔燕一次性支付给申请执行人卢彦霞本息101150元。本院于2019年12月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月27日向被执行人崔燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔燕仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人崔燕名下无车辆登记信息。三、本院于2020年1月3日、2020年3月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年01月08日别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现崔燕名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人崔燕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月30日向被执行人崔燕发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人卢彦霞要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索且2020年1月20日崔燕向申请人卢彦霞履行部分案款2300元。截止2020年4月2日本案申请执行人已实际受偿2300元。本院于2020年4月2日对申请执行人卢彦霞作了短信约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔燕负有继续向申请执行人卢彦霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年四月二日书记员  夏东星
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更641号 罪犯刘明贵，男，1985年1月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2010年12月1日作出（2010）泰兴刑初字第446号刑事判决，认定被告人刘明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。2015年11月27日江苏省兴化市人民法院作出（2015）泰兴刑初字第571号刑事判决，认定被告人刘明贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；撤销江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第446号刑事判决中对被告人刘明贵判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑宣告部分，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元，刑期自2015年7月3日起至2025年11月2日止。被告人不服，提出上诉。2016年6月17日江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯刘明贵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘明贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘明贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘明贵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月2日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2624号上诉人（原审原告）：王锦英，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审原告）：李前程，男，1991年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树红，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范廷岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：贾新斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王锦英、李前程因与被上诉人范廷岭、贾新斌保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锦英、李前程未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王锦英、李前程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇二〇年四月三日书记员  侯志鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢510号申请执行人：池载丰，男，1954年1月26日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。申请执行人：崔圣爱，女，1956年6月6日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人池载丰与被执行人崔圣爱房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2014）延民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月31日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人崔圣爱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年12月31日、2020年3月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔圣爱名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年6月6日扣划被执行人崔圣爱在中国建设银行账户内存款34000元并发放于申请执行人；本院于2019年12月30日作出（2017）吉2401执恢268号之一执行裁定，划拨被执行人崔圣爱在中国建设银行账户内存款35826.35元，其中支付被执行人崔圣爱从2016年5月份起至2020年8月份止，共计55个月份生活费（每月600元）33000元，剩余2826.35元退回至本案冻结工资卡账户内。2020年3月13日，本院对被执行人崔圣爱采取限制消费措施。2020年4月28日，本院对申请执行人池载丰终本约谈，申请执行人池载丰同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 旭
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初106号   原告：敦煌鼎丰建设工程有限公司，住所地甘肃省敦煌市北苑小区（二期）16号楼7号商铺，统一社会信用代码：916209820672274027。   法定代表人：杨某，经理。   委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖南路7号江晖大厦15楼，统一社会信用代码：91330100691743523L。   法定代表人：章某，董事长。   原告敦煌鼎丰建设工程有限公司诉杭州金通科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月21日敦煌鼎丰建设工程有限公司自愿申请撤回对杭州金通科技集团股份有限公司的起诉。   本院认为，敦煌鼎丰建设工程有限公司申请撤回对杭州金通科技集团股份有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌鼎丰建设工程有限公司撤回对杭州金通科技集团股份有限公司的起诉。   案件受理费4388元，减半收取2194元，由敦煌市鼎丰建设工程有限公司负担（已预交）。   审 判 长 伏 鸿   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 徐茂玲     二〇二〇年四月二十一日   法官 助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初73号 原告：高德强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚大燕、龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被告一：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈昀鹏。 委托诉讼代理人：杨显刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住西藏林芝县，系公司员工。 被告二：王树斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告三：张雅琼，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告四：张康军，男，1974年2月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告二三四共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务所律师。 被告五：高成杰，男，1945年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告高德强诉被告四川省广安金达建筑有限公司、王树斌、张雅琼、张康军、高成杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，在审理过程中，原告高德强于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德强撤诉。 案件受理费减半收取计2,640元，由原告高德强承担。 审判员  陈健平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 月
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执184号申请执行人：王润年，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：梅秦荣，女，1973年6月1日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3174号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人梅秦荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标4.3万元及利息及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行标为4.3万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执871号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审40号行政裁定书申请执行被执行人支付王玲工资款3108.10元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初435号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，职务：经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。被告：衣晓明，女，1980年9月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告衣晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  石广志二〇二〇年四月二十日书记员  付焕楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1086号之一解除保全申请人：上海博越包装材料有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路XXX号XXX号楼XXX层XXX区XXX室。法定代表人：徐广晴，总经理。委托诉讼代理人：徐广兵，男。被申请人：昆山市温泰纸品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：章青才，经理。申请人上海博越包装材料有限公司与被申请人昆山市温泰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0118民初1086号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人昆山市温泰纸品有限公司价值人民币59,654元的财产。申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行付款义务为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山市温泰纸品有限公司价值59,654元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年四月二十七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执411号之一申请执行人李某某，男，汉族，1970年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人杜某某，男，汉族，1967年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初4131号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杜某某应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十一日书记员  张慧康
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初765号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：毕研菊，女，1971年4月10日出生，汉族，住平阴县。被告：刘广顺，男，1974年4月4日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告毕研菊、刘广顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月七日书记员  马 红
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1160号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼，组织机构代码:307354241。法定代表人周红军。 被执行人陈有明，男，1966年4月3日出生，住磐安县。 被执行人陈花菊，女，1966年10月21日出生，住磐安县。 被执行人陈雷，男，1995年2月3日出生，住磐安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈有明、陈花菊、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费2976元，执行费4597元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人陈雷有车牌号为浙Ｇ×××××斯柯达车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈有明、陈花菊共有的位于磐安县××村下××号的房产，权证号码000××××3448、磐国用2015第01202号。但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月8日实施拘留，本院已对被执行人另案罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡青春 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈高峰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9252号之一 原告：仇维良，男，1937年4月26日出生，汉族，住象山县 丹东街道建设路351弄14号。 被告：林亚芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住象山县 丹东街道下余村1组38号。 原告仇维良与被告林亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告仇维良于2020年4月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许仇维良撤诉。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由仇维良负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月二日 代书 记员  励梦怡
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执373号关于肇州县人民法院执行被执行人张杰罚金一案，依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第241号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人张杰已于2020年4月28日将罚金人民币5000元存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2014）州刑初字第241号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  高立新二〇二〇年四月二十八日书记员  王月明
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初419号原告：贺克梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：冯先锋，男，1966年7月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。上述原告共同诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。被告：杨俊，女，1985年8月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：刘邦清，女，1963年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告贺克梅、冯先锋与被告杨俊、刘邦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贺克梅、冯先锋于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺克梅、冯先锋撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告贺克梅、冯先锋负担。审判员  彭刚二〇二〇年四月七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1020号原告：刘明军，男，1992年5月28日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李勇军，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省孟州市。原告刘明军与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇军给付原告货款29200元及逾期利息损失（自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，刘明军变更逾期利息损失计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告自2018年前在中牟县白沙镇河南木工机械市场居住，加工门窗，自2017年4月份至2018年2月4日被告多次到原告处购买加工房门，2018年2月4日经双方结算被告尚欠原告门款29200元，被告为原告亲笔出具借据一份并口头承诺二月之内结清欠款。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖不予给付，原告诉至法院。李勇军未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日欠条显示：今欠到刘明军货款贰万玖仟贰佰元整，29200元，欠款人：李勇军。诉讼中，刘明军陈述，其经营有门窗加工厂，李勇军多次到刘明军处购买门窗，拖欠有门窗款，李勇军针对所欠门窗款于2018年2月4日为其出具欠条。因李勇军缺席，本案调解未能进行。上述事实有刘明军提交的李勇军出具的欠条1张、微信聊天记录截屏打印件1张、刘明军当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘明军向李勇军交付门窗后，李勇军针对未付货款为刘明军出具29200元欠条后仍未支付，构成违约，且给刘明军造成利息损失，故刘明军要求李勇军给付货款29200元及利息损失（自立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李勇军于本判决生效之日起十日内给付原告刘明军货款29200元及利息损失（自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李勇军负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 智
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4977号 原告：陈友书，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川百乘正道汽车销售有限公司，住所地四川省成都市成华区香木林路1号8幢1层29号。 法定代表人：石光锐，职务不详。 原告陈友书与被告四川百乘正道汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈友书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈友书撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗莉华
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异70号异议人（案外人）：刘宝军，男，1974年11月8日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。申请执行人：许同根，男，1956年3月28日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被执行人：临朐县五井建筑公司，统一社会信用代码：91370724165720620X，住所地：临朐县五井镇政府驻地。法定代表人：程振德，总经理。本院在执行申请执行人许同根与被执行人临朐县五井建筑公司（以下简称五井建筑公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人刘宝军对涉案执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘宝军称，2018年11月2日异议人与被执行人签订《项目工程资质挂靠协议》，2018年11月23日异议人以被执行人的名义与潍坊热力有限公司签订《建设工程施工合同》，承接阳光假日二期二次热水管道安装施工过工程。2018年12月18日潍坊热力有限公司向被执行人账户拨付71587元工程款，因被执行人账户被查封，导致异议人无法施工，严重影响工期。请求解除对该款71587元的查封并返还异议人。申请执行人许同根辩称，1.法院在执行案件过程中，是从被执行人五井建筑公司银行账户中划拨的银行存款，按照法律规定，货币作为充当一般等价物的特殊动产，占有与所有是统一的，货币取得占有视为取得所有权，而货币在银行账户中是占有的一种表现形式，因此，在被执行人五井建筑公司银行账户内的存款，就应当是被执行人所有。案外人刘宝军不可能享有所有权。2.异议人所提的借用被执行人资质，本身就是一种违法行为，这也是法律规定予以禁止的。异议人借用资质的行为，对外代表的仍然是被执行人。异议人与被执行人之间因借用资质发生的纠纷是内部纠纷，其内部纠纷应另行解决，而不是在本案中提出执行异议。综上所述，异议人对法院划拨的五井建筑公司银行存款不具有所有权，其执行异议不成立。被执行人五井建筑公司未提供答辩意见。经审查查明，本院受理执行的申请执行人许同根与被执行人五井建筑公司债权转让合同纠纷一案，诉讼期间，本院作出（2018）鲁0724财保1434号民事裁定书，冻结五井建筑公司银行存款450万元。经审理，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁0724民初205号民事判决书，判决：被告临朐县五井建筑公司于本判决生效之日十日内返还原告许同根现金191.20万元并支付利息（本金按191.20万元，自2007年9月30日起至涉案款项全部付清之日，按山东临朐农村商业银行股份有限公司即信用社同期类利率的标准计算）。案件受理费22008元，减半收取11004元，财产保全费5000元，共计16004元，由被告临朐县五井建筑公司负担。该案经二审审理，维持本院一审判决。上述判决生效后，被告五井建筑公司未履行判决书确定的义务，原告许同根遂向本院申请执行。本案审查过程中，异议人提交4份证据：1.提供“项目工程资质挂靠协议书”一份，证明刘宝军与五井建筑公司存在挂靠关系，刘宝军使用五井建筑公司资质承揽工程，并向五井建筑公司缴纳2%的管理费。2.提供刘宝军以五井建筑公司名义同潍坊市热力有限公司签订的“管道安装工程施工合同”一份。3.提供工程结束后潍坊市热力有限公司打款凭证一份，证明潍坊市热力有限公司在2018年12月28日按照合同约定打款71587元。4.提供以五井建筑公司名义给潍坊市热力有限公司出具的增值税专用发票一份，证明该发票数额与合同款相符，账目是刘宝军的，发票保存在五井建筑公司。申请执行人质证意见是，对2、3、4号证据的真实性无异议，对关联性有异议，作为潍坊市热力有限公司的合同相对人就是被执行人五井建筑公司，款项也打入了被执行人账户，正如答辩时所说的，占有即具有所有权的法律规定，因此该款归被执行人五井建筑公司所有，并且发票中载明的工程款是84420元，名称未点明是管道工程，因此不能证明支付的该71587元就是管道工程款。异议人提供的一同粘贴在增值税发票中也可以看出，潍坊市热力有限公司与被执行人之间还有其他工程，更加不能证明发票款项就是管道工程款。对项目工程资质挂靠协议书真实性不发表意见，仅就关联性合法性谈一下意见，挂靠借用资质本身是法律禁止的，所谓挂靠，对外代表的仍然是五井建筑公司，挂靠是一种内部行为，其挂靠协议只对挂靠双方有效力，对外不能产生对抗效力。异议人述称，根据“管道安装工程施工合同”第二条，合同总造价为84442元，合同结束后，根据招标通知书支付85%，因此发票数额与银行转账凭证的数额相符，该笔款项具有特定性，是支付给异议人的。本院认为，签订“管道安装工程施工合同”的当事人系被执行人五井建筑公司、案外人潍坊市热力有限公司，根据约定，潍坊市热力有限公司将工程款打入五井建筑公司银行账户，五井建筑公司即成为该工程款的所有权人，本院冻结、执行五井建筑公司银行存款符合法律规定。异议人与被执行人签订“项目工程资质挂靠协议书”系另一法律关系，相关权利义务双方另行处理。异议人所称涉案工程款的所有权归异议人，于法无据，本院不予支持。异议人刘宝军提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘宝军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月九日书 记 员  张鹏玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执303号本院于2020年2月26日受理的申请执行人曾凡友与被执行人彭刚诈骗案纠纷执行一案，已于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保687号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：齐兆锡，男，生于1974年1月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人齐兆锡保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人齐兆锡银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐兆锡银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十日法官助理王红书记员张晓琦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保69号申请人:刘松玲，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：河南省万泉市政工程有限公司。法定代表人：袁万友，系该公司经理。住所地：驻马店市纬二路西段天中第一城小区（13栋东3单元3层西号房）。统一社会信用代码：914117000713515020（1-1）。申请人刘松玲与被申请人河南省万泉市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘松玲于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南省万泉市政工程有限公司的财产予以查封、冻结。本院立案后经查被申请人河南省万泉市政工程有限公司名下暂无可财产可供保全,申请人刘松玲于2020年4月29日要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人刘松玲撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘松玲撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年四月二十九日书记员  郭梦雅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2655号原告：朱瑞娟，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘肖飞，男，成年，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：刘金星，男，成年，汉族，住莒县。被告：金威，男，汉族，成年，住山东省苍山县。原告朱瑞娟与被告刘肖飞、刘金星、金威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱瑞娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱瑞娟撤回起诉处理。审判员  刘加亮二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 杨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢602号 申请执行人:杨彪，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。 被执行人：龚家远，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟彬彬（曾用名苟海宾），男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王权，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯超群（曾用名候超群），男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人杨彪与被执行人龚家远、苟彬彬、王权、侯超群合伙协议纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3375号民事判决书已经发生法律效力。因龚家远、苟彬彬、王权、侯超群没有履行，经权利人杨彪申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额119万元及利息、民事案件受理费，执行到位金额33，028元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、查封房屋措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异21号 异议人王秀云（申请执行人），女，1970年2月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人王秀云，男，1970年2月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人王振福，男，1976年7月21日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人王秀云与被执行人马永华、王振福民间借贷纠纷一案过程中，异议人对我院（2019）吉0621执1315号之一和之二执行裁定，解除对马永华名下房屋的查封和终结本次执行，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称：本案执行过程中，异议人曾经申请法院对被执行人马永华名下的房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）进行拍卖，但法院一直没有执行。2019年6月28日，马永华名下的房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）及院内附属物以评估价420097.00元，抵顶给了申请人，这是在法院主持下达成的执行和解协议，法院应当依据该和解协议，作出裁定及协助执行通知书送达房产管理部门，过户更名为申请人。但法院却在2019年7月15日裁定进行拍卖，该拍卖不是申请人申请的，系法院私自进行的，申请人当然不同意，所以于2020年1月13日申请中止拍卖。2020年4月2日，法院作出（2018）吉0621执1315号之一执行裁定，以申请人不同意拍卖查封物为由，解除查封该房屋。同日，根据盛美芝的申请作出（2019）吉0621执301号执行裁定，查封了该房屋。申请人不知道盛美芝怎么就优先于申请人？第二天，法院以“本院正在其他案件中对上述房产进行处置”及被执行人没有其他财产为由，作出（2018）吉0621执1315号之二执行裁定，终结本次执行程序。该房屋已经执行和解协议转归申请人所有，法院又转给盛美芝，这是徇私枉法行为，严重侵害了申请人的合法权益。要求1、撤销（2018）吉0621执1315号之一和之二两份执行裁定；2、继续对被执行人马永华名下的房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）进行查封执行，裁定申请人为所有人，并通知房产部门协助执行过户事宜。异议人提交了执行和解协议、民事判决、财产保全票据和民事裁定各一份。 经审查查明：我院依据王秀云的申请，于2018年9月20日，作出（2018）吉0621财保46号民事裁定，主要内容为：对被申请人马永华名下房屋（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）进行查封。同年10月16日，作出（2018）吉0621民初2012号民事判决，主要内容为：被告马永华、王振福于本判决生效之日偿还原告王秀云借款60万元及2017年9月15日借款30万元的利息。2018年11月13日，王秀云申请执行。在执行过程中，王秀云于2019年2月12日，提出申请，对马永华名下房屋（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）评估、拍卖，我院依法对外委托评估，2019年7月8日，吉林省国理房地产土地评估有限公司作出，吉国司鉴字（2019）第026号房地产估价报告，评估价值为420097.00元。2019年7月15日，我院作出（2018）吉0621执1315号执行裁定，主要内容为：对被执行人马永华所有的位于抚松县万良镇房产一处（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）及院内附属物进行拍卖。2019年12月29日，在淘宝司法拍卖网对该房屋进行第一次拍卖。2020年1月13日，王秀云提出中止拍卖申请，主要内容为：因被拍卖房产申请人与被申请人已达成执行和解，由申请人接收，现特向贵院申请中止对该房产及附属物的拍卖。2020年1月15日，我院中止对该房产的拍卖程序。2020年4月2日，我院作出（2018）吉0621执1315号之一执行裁定，主要内容为：解除（2018）吉0621财保46号民事裁定书对被执行人马永华名下房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）的查封。 另查明，我院已向马永华、王振福发出执行通知书和报告财产令，因二被执行人拒绝报告财产情况，决定对二被执行人各罚款500.00元和限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。并通过网络执行查控系统和线下查询，对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险的财产状况进行了查找，除登记在马永华名下的房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号房产外，再无其他可供执行的财产。并于2020年4月3日，约谈了申请执行人王秀云。同日，作出（2018）吉0621执1315号之二执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为：本案争议的焦点为：一、（2018）吉0621执1315号之一执行裁定，解除对被执行人马永华名下房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）的查封是否符合执行相关规定。二、执行法院能否依据申请执行人王秀云与被执行人马永华达成的执行和解协议，作出以物抵债裁定。三、（2018）吉0621执1315号之二执行裁定，终结本次执行是否符合法定程序。第一个焦点，执行工作应遵循依法强制、公平、公正、高效的司法强制执行原则。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，我院在对所查封的房屋经评估后，在拍卖过程中申请执行人提出申请中止拍卖程序，对于申请执行人要求对法院查封的标的物不予强制执行的行为，我院解除符合法律规定，程序合法。第二个焦点，依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第六条：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”规定，马永华名下房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）是申请执行人王秀云与马永华达成的执行和解协议以物抵债，并非法院的强制执行程序，所以我院不予作出以物抵债裁定合法。第三个焦点，依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”规定，我院就异议人王秀云申请执行马永华、王振福执行一案，所实施的执行措施完全符合法律规定，终结本次执行程序合法。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回王秀云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李凤娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1474号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：宋友志，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告宋友志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费796元，减半收取398元；保全费418元，合计816元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1214元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3959号申请执行人：吴春凯，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，公民身份号码×××。被执行人：孙可鑫，男，1991年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行吴春凯与孙可鑫民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员 解于申
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2267号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：赵国军，男，1973年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人赵国军保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执478号申请执行人：雷华，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭远波，男，1979年4月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人雷华与被执行人谭远波民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭远波下落不明，通过本院查控系统查询和划拨，已划拨被执行人谭远波银行存款三千余元。现申请执行人雷华对于执行的部分同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执478号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人雷华可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 力
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保195号 申请人：谢洪杰，男，1989年11月20日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：陶丰刚，男，1979年3月14日生，汉族，住山东省平度市。 申请人谢洪杰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶丰刚驾驶的鲁Ｂ×××××号（临）轻型货车一辆或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人谢洪杰以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陶丰刚驾驶的鲁Ｂ×××××号（临）轻型货车一辆或人民币20000元。 案件受理费220元，由申请人谢洪杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张如莲
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初69号原告：王守德（又名王国军），男，1972年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：王占岐（又名王占起），男，1969年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王延凯，男，2000年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区，系被告之子。（特别授权代理）委托诉讼代理人：王延敏，女，1991年1月19日出生，汉族，住滨州市沾化区，系被告之女。（特别授权代理）被告：王荣峰，男，1965年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王占林，男，1972年1月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王守德与被告王占岐、王荣峰、王占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守德、委托诉讼代理人张兆明、被告王占岐委托诉讼代理人王延凯、王延敏到庭参加诉讼，被告王荣峰、王占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款36000元及相应利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告王占岐因生产经营需要，从本人处借现金30000元。当时约定借款期限为一年，月息一分七厘，被告王荣峰、王占林为担保人。被告仅支付了一年利息，没有归还本金。至2018年12月5日，被告重新给原告打下借条，借期、月息及担保人依旧，被告给原告出具了包含利息在内的36000的借条一张。现因被告拒付，故具状贵院，望依法判决。被告王占岐辩称：1.对于本金30000元没有异议，原告2019年口头承诺不要利息，只要求归还本金30000元。2.我们没有拒付。被告王荣峰、王占林未做答辩。本院经审理查明以下事实：被告王占岐于2014年12月5日向原告王守德借款30000元。被告王占岐于2015年12月5日偿还一年利息。原告口头承诺放弃2015年12月5日至2018年12月4日的利息。被告王占岐于2018年12月5日重新出具包含至2019年12月5日利息的36000元的欠条一张，由被告王荣峰、王占林提供担保。被告王占岐于2019年2月4日偿还原告2000元。上述事实由原告出具的欠条、被告出具的收到条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王守德要求被告王占岐支付借款，依法有据。被告王占岐借原告30000元，事实清楚，证据确实、充分。被告王占岐在庭审过程中认可应偿还原告王守德30000元。但在借款时将后一年的利息一并计入本金，不符合法律规定。故原告要求被告偿还30000元本金，本院予以支持。被告王荣峰、王占林提供担保系其真实意思表示，且不违反法律规定。被告王荣峰、王占林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占岐于本判决生效后十日内偿还原告王守德借款30000元及利息（本金30000元，自2020年1月10日起至借款给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告王荣峰、王占林对上述借款承担连带清偿责任。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年四月一日书记员  赵艳婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1750号之一申请执行人：陈丽君，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3417号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3417号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执660号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易区试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常傲翔，男，1998年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行常仁喜、常傲翔金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常仁喜、常傲翔的存款人民币56260元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年四月二十九日书记员 化明礼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1045号之九申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。统一社会信用代码913705000523777073。代表人：崔立鹏，行长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。本院依法向被执行人山东万福达化工有限公司发出执通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东万福达化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东万福达化工有限公司在威海市商业银行81×××16账户内存款人民币575560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月八日书记员  刘新波
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执89号 申请执行人：姜兴东,男,住吉林省。 被执行人：于田水,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：谭万荣,女,住吉林省长春市绿园区。 关于姜兴东与于田水、谭万荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2249号民事判决书，内容如下：被告于田水、谭万荣于本判决生效后立即向原告姜兴东支付工资款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告于田水、谭万荣负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人于田水、谭万荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为41215.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李佳萍
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初231号原告：王素玲，女，1970年7月23日出生，汉族，住成安县。被告：郭金娥，女，1978年11月6日出生，汉族，住临漳县。原告王素玲与被告郭金娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王素玲到庭参加了诉讼，被告郭金娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月27日以做生意资金紧张为由，借原告现金20万元，被告预计在2014年9月27日归还，到期后被告未偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不给。因此要求被告偿还借款。被告郭金娥未答辩。原告王素玲围绕自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条一份内容为：“兹因郭金娥近来手头不便，而向王素玲借金额，共得款项人民币：贰拾万元整（￥200000）元整，预计在2014年9月27日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：郭金娥身份证号：电话：158××××1665借款日期：2014年5月27日。”本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月27日被告郭金娥以生意资金周转为由向原告王素玲借款20万元，约定还款日期为2014年9月27日，被告郭金娥向原告出具了借据。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，被告郭金娥于2014年5月27日向原告王素玲借款20万元，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还借款。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告郭金娥在本判决书生效之日起五日内偿还原告王素玲借款本金20万元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  董新锋人民陪审员  张付国人民陪审员  蒋艳梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郝飞超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13460号 申请执行人金云芳，女，1982年9月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人潘理，男，1983年4月23日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金云芳与被执行人潘理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金云芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人潘理归还申请执行人金云芳借款本金95500元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人潘理发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘理逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘理名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘理作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人潘理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3747号申请执行人:王仙玲,女,1991年3月6日出生,壮族,住所地云南省文山壮族苗族自治区。被执行人:北京亚融方成科技有限公司(曾用名:北京圣康汇金科技有限公司),住所地北京市海淀区。法定代表人:吴新杰，董事长。本院在执行王仙玲与北京亚融方成科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亚融方成科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京亚融方成科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十日书记员  张振东
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更448号 罪犯孙玉林，男，1974年7月22日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）菏牡刑初字第419号刑事判决，以被告人孙玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙玉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙玉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙玉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙玉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2022年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1018号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，1971年10月6日出生，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理，住重庆市巫山县。被告：张池亚，女，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告张池亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张池亚的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张池亚的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费254元，减半交纳127元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  易朝阳二〇二〇年四月二十日书记员  罗 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1215号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人靳奇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人靳奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2128号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告靳奇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金4208.68元（截止到2018年5月7日），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年5月7日的利息、罚息为167.94元，2018年5月7日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）。由于被执行人靳奇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人靳奇名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月31日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人靳奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月7日，本院向被执行人靳奇住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为4208.68元，未执行到位金额为4208.68元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1272号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陈铁桥，男，1971年3月28日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执501号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案,要求被告李某、王某负担案件受理费1150元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初648号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人李某、王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执82号之一被执行人刘志方，曾用名刘志凡，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人并未履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省织金县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省织金县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省织金县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省织金县进行调查，未获得被执行人相关财产信息。本院通过电话向贵州省织金县三塘镇政府进行调查，亦未查得相关财产信息。2020年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年4月28日，本案被执行人刘志方应当执行的标的金额为3000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年四月二十八日书记员  许 珍