浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6582号 原告：谢伟庭，男，1946年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢勤（原告女儿），住绍兴市越城区。 被告：王志娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，系总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 原告谢伟庭与被告王志娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢勤、被告人保公司委托诉讼代理人宋丹丹两次到庭参加诉讼。被告王志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案委托司法鉴定的期间为2019年8月12日至2020年3月9日，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令二被告赔偿原告因道路交通事故导致人身受伤的各项损失共计后50355.39元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13曰10点左右，被告王志娟驾驶浙Ｄ×××××的轿车途经绍兴市越城区城北桥十字路口由西向南右转弯过程中因不让将由西向东直行的由谢伟庭原告驾驶的电动自行车向前行才发生了碰撞，造成原告谢伟庭即将痊愈的左手伤口破裂多处出血，同时使原告谢伟庭驾驶的电动自行车受损。交警部门认定，被告王志娟承担事故的全部责任，原告谢伟庭无责任。原告受伤后进行了就医治疗。因原告年纪较大，一直没有接受手术，只是进行中药保守治疗。因至今原告谢伟庭的指骨掌骨愈合不理想，左手没有握劲；步行行走时间有限，大约只有300米左右，而且上下楼梯严重困难，医生建议长期中药调理并后期进行康复治疗。但是，去年中药吃了一段时间后，全身上下发红斑，药物过敏，只好停药，这以后靠每天进食三七、西洋参、铁皮枫斗等增进自身恢复能力。由于这种情况，不能再去厂里打工补贴家用，一直在家休养中。可见，被告王志娟的行为显然构成对原告谢伟庭的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，同时还因受到一定程度的精神打击，至今处事有时条理不清。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了精神上的伤害，为维护原告的合法权益，向本院起诉，望判如所请。 被告王志娟未做答辩。 被告人保公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告产生的医药费有异议，对医药费合理性以及关联性因果关系提出鉴定。对其主张的误工费认为原告已经七十多岁，不应该支持。交通费由法院认定。鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不予承担。修理费用、拖车费用，因车辆没有定损不予认可，且拖车费用不属于理赔范围。精神损失费用，因原告没有构成伤残，不应该予以支持，后续中药调理费用没有相应的证据不应该支持。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告王志娟驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区地方时，在由西向南右转弯过程中，与一辆由西向东直行的由原告谢伟庭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、谢伟庭所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王志娟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行就医治疗。经鉴定，原告伤后所需护理期为30日、营养期为30日。 诉讼中，被告人保公司对原告的医药费合理性提出异议，向本院申请对原告医药费用合理性进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人谢伟庭2017年11月13日因交通事故致右侧季肋部、左手部及双膝部软组织挫伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝关节腔积液等，经审查：2017年11月13日至2018年1月29日门诊期间，除中药使用的合理性无法审查外，其他医疗措施均与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系；2018年3月15日至2018年9月26日门诊期间的医疗措施与本次交通事故外伤无因果关系。被告人保公司为此支付鉴定费1450元。 同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记在被告王志娟名下，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除与本次事故无关的医药费）4904.94元、营养费900元、护理费5400元、误工费3000元、鉴定费700元、交通费300元、车辆损失费200元、拖车费90元，合计15494.94元。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、工作证明1份、工资单复印件1组、电子门诊病历39份、报告单1组、诊断证明书3份、医药费发票24份、检查片子5份（当庭还给原告）、拖车费发票1份，经被告人保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的自2018年3月15日起的医药费发票共计51份，本院对证据真实性予以确认，但结合鉴定意见书，可以确认上述证据与本案的交通事故缺乏关联性，故本院不予认定。被告王志娟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人虽提异议，但未提供充足的证据予以推翻上述结论，故本院对交警部门作出的事故认定依法予以确认。本案中，被告王志娟负事故全部责任，原告无责任，故原告因本次交通事故造成的合理损失，应由被告王志娟承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任范围内承担先行赔付义务。原告主张的医药费过高，根据鉴定结论，原告自2018年3月15日以后的诊疗行为与本次交通事故无关联性，故本院对与本案无关的医药费不予核定。关于2017年11月13日至2018年1月29日期间原告支付的中药费用，因原告就诊行为与本案交通事故有关联性，且医生系根据原告当时的病情辨证施治，应认定为合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按30元/天的标准予以调整。原告主张的误工费过高，结合原告的诊断休息证明，医生建议原告休息的时间为伤后一个月，本院据此计算相应的误工费。被告人保公司辩称，原告年龄已达70岁，不应支持误工费。本院认为，结合原告提供的证据以及庭审陈述，可以认定原告在事故发生前存在工资收入，但原告主张的工资标准过高，本院结合原告在事故发生前的收入情况以及原告的年龄、身体状况等，酌情认定误工损失为3000元。原告主张的交通费过高，结合鉴定结论，原告的部分就诊行为与本次事故无关，故相应的交通费本院不予支持，本院结合其合理的诊疗次数、诊疗地点等酌情予以调整。原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费无相应依据，本院不予支持。原告主张的其他费用尚属合理，本院予以支持。被告人保公司辩称，非医保费用、鉴定费等不予理赔，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计15494.94元，由被告人保公司在保险责任限额内赔付给原告。被告王志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢伟庭15494.94元； 二、驳回原告谢伟庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取529元，由原告谢伟庭负担366元，由被告王志娟负担163元，应由被告负担部分，被告王志娟应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本案司法鉴定费1450元（被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司预交），由原告谢伟庭负担903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担547元，应由原告负担部分，原告谢伟庭应于本判决生效之日起三十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。