江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终786号之二上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宜兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永林，男，1974年10月12日出生，汉族，住宝应县。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州公司）因与被上诉人黄宜兵、周永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险扬州公司上诉请求：依法改判不支持黄宜兵的误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金，并由黄宜兵、周永林承担本案上诉费用。事实和理由：黄宜兵的伤情够不上10级伤残，黄宜兵由于内固定在位做了伤残鉴定，必然影响活动度。且黄宜兵正属青壮年，虽有医嘱可不取出，但未说明原因，我司对鉴定结论不予认可。结合黄宜兵的伤情及三期评定标准，其误工期最多为120日，一审认定180天过长。黄宜兵在一审中并未提供工资收入情况及因交通事故收入减少的证明，误工费不应支持。综上，一审认定事实和适用法律均错误，请求二审依法改判。黄宜兵答辩称：请求二审驳回阳光财险扬州公司的上诉，并按照江苏省城乡统一标准计算并赔偿黄宜兵的残疾赔偿金。周永林未答辩。黄宜兵向一审法院提出诉讼请求：判令周永林、阳光财险扬州公司支付黄宜兵各项损失199425.29元。一审法院认定事实：2019年2月1日，周永林驾驶苏Ｋ×××××小型客车由东向西行使至233国道1512公里200米处，与由北向南行使的黄宜兵驾驶的苏Ｄ×××××的微型客车发生碰撞，至黄宜兵及乘坐人黄国开受伤，两车受损。事故发生后，黄宜兵先送往宝应县人民医院进行急救，随即于2019年2月2日入住常州市武进人民医院进行治疗，同年2月20日出院，出院时建议无需二次手术取出内固定铆钉。宝应县公安局交通警察大队对道路交通事故认定，周永林负事故主要责任，黄宜兵负次要责任，黄国开无责任。周永林的车辆在阳光财险扬州公司投保了交强险和100万商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。黄宜兵的车损已获理赔。黄宜兵的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为黄宜兵左侧尺骨冠状突粉碎性骨折，左侧肘关节脱位，遗留左侧肘关节功能丧失37.9％，构成人体损伤十级伤残，建议伤后误工期180日，护理期60日、营养期90日。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，黄宜兵因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。该院对黄宜兵的损失确认如下：1.医疗费28722.7元；2.营养费2700元（30元／天×90天）；3.住院伙食补助费720元（40元／天×18天）；4.护理费：住院期间为1440元（80元／天×18天），出院期间为2100元（50元／天×42天），合计3540元；5.残疾赔偿金94400元（47200元／年×20年×0.1）；6.误工费：黄宜兵工作所属行业为制造业，故参照2016年江苏省制造业在岗职工平均工资确定其误工费为66468元／年÷2=33234元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2110元；9.交通费酌定800元；以上费用共计171226.7元。本起事故造成的另一名伤者黄国开系黄宜兵的父亲，其未提起诉讼，故不再在交强险范围内为其预留份额。周永林负主要责任，且肇事车辆在阳光财险扬州公司投保了交强险及100万元商业险及不计免赔，上述费用应由阳光财险扬州公司在交强险范围内赔偿120000元，超出的51226.7元由阳光财险扬州公司在商业险范围内承担35858.69元（51226.7元×70％），合计155858.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，该院判决：一、被告阳光财险扬州公司于本判决生效之日起十日赔偿原告黄宜兵155858.69元；二、驳回原告黄宜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告黄宜兵负担468元，被告周永林负担1676元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.案涉司法鉴定意见是否可以作为裁判依据；2.一审判令赔偿黄宜兵误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金是否妥当。本院认为，黄宜兵因案涉交通事故受伤，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为黄宜兵左侧尺骨冠状突粉碎性骨折，左侧肘关节脱位，遗留左侧肘关节功能丧失37.9％，构成人体损伤十级伤残，建议伤后误工期180日，护理期60日、营养期90日。经审核，一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，阳光财险扬州公司虽然在一审和二审期间均对伤残及误工期鉴定结论提出异议，但鉴定机构的鉴定结论是在对黄宜兵进行体检后作出，能够反映鉴定时黄宜兵伤情的客观状况。目前，阳光财险扬州公司未有充分证据推翻该鉴定结论，故案涉伤残鉴定意见可以作为本案裁判依据。在发生交通事故后，至评残前治疗和恢复的一段时间内，会给黄宜兵造成一定误工损失。一审对黄宜兵误工费的认定，是在其提交无锡家家爱水性涂料科技有限公司加盖印章的营业执照复印件及其企业信息网络查询表打印件等证据基础上作出，能够证明其从事制造业行业工作，一审参照2016年江苏省制造业在岗职工平均工资确定黄宜兵误工费并无不当。依照相关规定，精神损害抚慰金应按照侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案事实，一审酌定黄宜兵精神损害抚慰金5000元并无不当。综上，阳光财险扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，但因江苏省人身损害赔偿标准实现城乡统一，故对黄宜兵残疾赔偿金赔偿金额予以调整，即（21948元+5386元）×1.78×20年×10%＝97309.04元。对一审认定的其他各项赔偿金，本院予以确认。黄宜兵的合计损失为174135.74元。该费用应由阳光财险扬州公司在交强险范围内赔偿120000元，超出的54135.74元由阳光财险扬州公司在商业险范围内承担37895.02元（54135.74元×70％），合计157895.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6052号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6052号民事判决第一项；三、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告黄宜兵157895.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4288元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年四月八日书记员  朱思佳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。