wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初151号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，小学文化，无业，户籍地遵义市汇川区,现在遵义市汇川区。因犯诈骗罪于2017年2月20日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月13日刑满释放。因本案于2020年1月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]12号                               指控事实                       1、2019年11月15日中午11时许，被告人胡某到遵义市播州区西坪镇街上，以认亲戚借钱的方式骗取了周某某的现金1200元。             2、2019年11月20日中午11时许，被告人胡某到遵义市播州区西坪镇，以认亲戚借钱的方式骗取张某某的现金650元。             3、2019年12月5日中午11时许，被告人胡某到遵义市湄潭县黄家坝街上，以认亲戚借钱的方式骗取了郭某某现金6900元。             4、2019年12月29日中午11时许，被告人胡某到遵义市播州区西坪镇街上，以认亲戚借钱的方式取得王某某的信任后，到王某某家中，王某某拿了300元给胡某，胡某趁王某某招呼客人之机，将王某某家放在柜子里的15000元现金盗走。             综上，被告人胡某诈骗四次，金额共计9050元；盗窃一次，金额15000元。被告人胡某到案后，其诈骗、盗窃所得现金已被全部追回并发还给各被害人。                               指控罪名                       盗窃罪、诈骗罪                               量刑建议                       被告人胡某具有累犯的从重处罚情节及坦白、退赃的从轻处罚情节，建议对其犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对其犯诈骗罪，在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白、退赃情节，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条。                               判决结果                       被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊其芳                         二○二○年四月十六日                         法官助理 蔡 婉             书 记 员 肖 颖
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执155号 申请执行人：张晓良，男1953年02月03日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宿州市良宇置业有限公司，住所地：安徽省宿州市汴河中路100号。 被执行人：李芹，女1961年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田伟，男1965年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张晓良与被执行人宿州市良宇置业有限公司、李芹、田伟民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初2643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市良宇置业有限公司、李芹、田伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张晓良申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市良宇置业有限公司、李芹、田伟的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保323号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：李英博。 被申请人：杨俊波，男，汉族，1975年10月26日生，住潍坊市奎文区， 被申请人：丁晓燕，女，汉族，1975年6月22日生，住潍坊市奎文区， 被申请人：初阳，男，汉族，1971年11月22日生，住潍坊高新区， 被申请人：王桂英，女，汉族，1978年1月3日生，住潍坊高新区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人杨俊波、丁晓燕、初阳、王桂英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款376197.67元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊波、丁晓燕、初阳、王桂英银行存款376197.67元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴秋平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1061号之一原告:融易融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8FF08A。法定代表人：黄绍山。委托诉讼代理人：陈子科，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，广东华商律师事务所实习律师。被告：马国强，男，汉族，1970年11月24日出生，住址广东省清远市清城区，原告融易融资租赁（深圳）有限公司诉被告马国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告融易融资租赁（深圳）有限公司于2020年4月21日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：依法判令被告向原告支付拖欠租金人民币17787元，并解除双方签订的《汽车租赁合同》，并于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易融资租赁（深圳）有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告融易融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告融易融资租赁（深圳）有限公司负担；原告融易融资租赁（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币3540元，本院退还原告人民币3417.5元。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  余贵瑜人民陪审员  陈建超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑嘉秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初546号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：刘耀武，男，1994年4月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告刘耀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年四月三十日书记员  张雪娇
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9023民初922号原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董付亮，该单位工作人员。被告：孟新娟，女，1983年10月3日出生，汉族，现住海南省澄迈县。原告海南盛世仁和物业有限公司与被告孟新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年四月二十七日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1669号原告罗某明，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省公安县，被告蔡某英，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告深圳市锦炬某有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。负责人周某。本院在审理原告罗某明与被告蔡某英、深圳市锦炬某有限公司龙岗分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十日书记员  曾巧婷
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1423执1211号之二 申请执行人：孙洪杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：纪文辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地：庆云县渤海路经济技术开发区。 法定代表人：宋永俊，职务：总经理。 申请执行人孙洪杰与被执行人纪文辉、庆云辉煌精密铸造有限公司（2019）鲁1423民初1135号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初1135号民事判决书已经发生法律效力，因纪文辉、庆云辉煌精密铸造有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，孙洪杰于2019年11月5日向本院申请强制执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人无可供执行的银行存款，其名下鲁Ａ×××××号车辆、鲁Ｎ×××××号车辆已查封手续但未实际控制。经线下查询，已轮候查封纪文辉名下所有的不动产权证号为5109634号不动产，但无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年3月18日，本院书面约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况及终结本次执行程序的相关情况。 经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1423执1211号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  崔志刚 二〇二〇年四月八日 书记员  王 鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保145号 申请人：泸州市江阳区润发建材设备租赁站，住所地泸州市江阳区邻玉街道天堂村一社52号，统一社会信用代码92510502MA68941YXT。 经营者：何英。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：任中云。 被申请人：陈洪，男，1994年7月9日生，住泸县。 被申请人：余启涛，男，1979年10月20日生，汉族，住泸县。 被申请人：徐明，男，1973年11月10日生，汉族，住泸县。 申请人泸州市江阳区润发建材设备租赁站与被申请人四川住总建设有限公司、陈洪、余启涛、徐明财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值793778元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初774号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值793778元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号51×××77_1上的存款400000元； 二、冻结被申请人四川住总建设有限公司在四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行账号15×××56上的存款100000元； 三、冻结被申请人四川住总建设有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆开州支行账号50×××19_1上的存款100000元； 四、冻结被申请人陈洪在中国银行泸县支行账号12×××88ＣＮＹ0上的存款93778元； 五、冻结被申请人徐启涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县牛驼营业所账号62×××53上的存款50000元； 六、冻结被申请人徐明在中国建设银行股份有限公司苏州理想城支行账号62×××79_156_1上的存款50000元； 七、冻结期限为一年，从2020年4月14日起至2021年4月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱钦利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初456号 原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路42号，统一社会信用代码91620200224643523X。 负责人：魏晓春，行长。 委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：师红涛，男，汉族，1989年10月13日出生，住嘉峪关市。 被告：王丽涛，女，汉族，1993年2月18日出生，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场南路东侧，统一社会信用代码9162020066002952XP。 法定代表人：包泽，董事长。 原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行与被告师红涛、王丽涛、嘉峪关润业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行的撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由中国银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张文媛 书 记 员  高婷婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初260号之二原告：盱眙鸿诚建筑设备租赁部，统一社会信用代码92320830MA1NMPEE1G,住所地盱眙县经济开发区东方大道（盱眙经济开发有限公司）。经营者：李进兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。原告盱眙鸿诚建筑设备租赁部与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告盱眙鸿诚建筑设备租赁部诉称，请求法院判决：1、判决被告给付原告租金2049333.99元及逾期租金104067.60元，合计2153401.59元；2、归还钢管106970.7米、扣件138590只、套管5226个、顶丝1189个；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份。合同约定，被告租用原告包括钢管、扣件、套管、顶丝等物件用于其承建的淮安汕头路和合肥路交叉口尚隽公馆项目。租赁期限自2018年3月25日起至2019年9月25日止，约定了租金的计算标准及逾期结算方式，也约定了被告履行合同的具体承办人等。后原告履行了交付租赁物的义务，被告陆续支付了部分租金并归还了部分物件。至2020年1月5日，被告尚欠原告租金2049333.99元，逾期租金104067.60元，合计2153401.59元，经催要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告盱眙鸿诚建筑设备租赁部与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司在《建筑设备租赁合同》中约定，如双方发生合同纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向租赁方所在地人民法院起诉。本案租赁方为江苏兴厦建设工程集团有限公司，该公司的住所地为江苏省高邮市武安东路8号。本案应由江苏省高邮市人民法院管辖，故本案应移送江苏省高邮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李家锐二〇二〇年四月三日书记员  赵容达附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别我们国家和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初398号 原告：李福浪，男，1987年03月09日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：袁毅，贵州石达律师事务所律师。 被告：穆俊峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗.帝景传说三组团B4-2负1层4号。 负责人：吕微。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。 负责人：苏培武。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告李福浪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付医疗费、护理费等损失共计36,199.89；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告穆俊峰未作答辩。 被告瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：一、2019年07月26日19时00分，被告穆俊峰驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由桃源往扎佐方向行驶，行至修文县六屯镇独山村炮打岩组路段时超车与对向原告李福浪驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞。造成两车损坏，原告李福浪受伤的交通事故。事故发生后，被告穆俊峰弃车逃逸，经交警部门事故认定，被告穆俊峰负本次事故全部责任，原告李福浪不负本次事故责任。原告李福浪经贵州省扎佐林场医院诊断为颅脑外伤后神经症性反应、左侧胸背部软组织损伤、全身多处软组织损伤、左足第5趾中远节骨折，住院12天，共计产生医疗费6659.89元，原告李福浪认可其中被告穆俊峰垫付1302.00元。2019年11月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告李福浪因外伤致左足第5趾趾骨骨折，误工期90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天。另，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 二、原告各项损失计算为：1.医疗费5,357.00元，依据医疗费发票计算为6,659.89元，扣除被告穆俊峰已垫付1,302.00元；2.住院期间伙食补助费1,200.00元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100.00元/天及住院天数12天计算；3.护理费5,382.00元，原告未提供证据证实护理人员资质、收入等，其主张参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业43,654.00元/年，结合鉴定护理期限计算45天较为适宜，本院予以支持，即43,654.00元/年÷365天×45天=5,382.00元；4.误工费12,558.00元，原告未提供证据证实具体从事职业、收入状况等，其主张参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业43,654.00元/年，结合鉴定误工期限计算105天较为适宜，本院予以支持，即43,654.00元/年÷365天×105天=12,558.00元；5.营养费3,750.00元，原告主张营养费按照100.00元/天计算偏高，本院酌情支持50.00元/天，结合鉴定营养期限计算75天较为适宜，本院予以支持，即50.00元/天×75天=3,750.00元；6.鉴定费600.00元，依据鉴定发票计算；7.车辆保管费300.00元，原告因本次交通事故已经产生车辆实际停放的情况，以票据计算，本院予以支持；8.交通费500.00元，本院结合本次交通事故责任划分，原告受伤医疗、鉴定等情况，酌情支持500.00元。上述各项费用共计29,647.89元。 本院认为：侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，贵Ａ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任。故本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告李福浪赔偿各项损失29647.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告李福浪赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失共计29,647.89元； 二、驳回原告李福浪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，减半收取计353.00元，由原告李福浪负担68.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担285.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月七日 法官助理谢仕成 书记员王俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2046号 原告:谢鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何海军，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢鹏与被告何海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢鹏撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更114号罪犯金其兵，男，1995年9月13日日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘1224刑初183号刑事判决，以被告人金其兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内，被告人金其兵无上诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯金其兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯金其兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金其兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金其兵予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执134号申请执行人：张永洁，女，1983年5月1日出生，汉族，住址：郑州市金水区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人张永洁与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初14071民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有27.52元-52.9元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余53827元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人张永洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十四日书记员 袁婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执978号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市盛浴清洁服务有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXX7506Y。 法定代表人刘利文。 被执行人刘利文，男，1976年6月24日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市盛浴清洁服务有限公司、刘利文金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币287,515.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盛浴清洁服务有限公司、刘利文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初888号原告：熊某，女，汉，2016年7月27日出生，住河南省项城市李寨镇宗庙村2号院法定代理人：熊某1，男，汉，1990年4月15日，住河南省项城市委托诉讼代理人：张瑞，乔杰（实习)河南平原律师事务所律师。被告：董某，女，汉，1970年6月10日出生，住河南省平舆县，原告熊某与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某法定代理人熊某1及委托诉讼代理人张瑞，被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项费用共计91982.53元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日14时许，被告董某驾驶济南轻骑电动三轮车从河南省平舆县十字路口乡曹庄村委赵庄由西向东往项城市李寨镇方向行驶，当行驶至项城市李寨镇宗庙村时撞住站在路边的儿童熊某，致熊某受伤，该事故经项城市公安交通警察大队认定被告董某负事故的全部责任。现今原告因本次交通事故受伤严重，而被告却未支付任何费用，为此，为了维护原告合法权益，特提出诉讼。被告董某答辩：之前我和原告口头说过，我把原告的病看好，其它的就不让我管了，现在原告又来起诉我，我不理解。经审理查明，（1）2019年8月24日14时许，被告董某驾驶济南轻骑电动三轮车从河南省平舆县十字路口乡曹庄村委赵庄由西向东往项城市李寨镇方向行驶，当行驶至项城市李寨镇宗庙村时撞住站在路边的儿童熊某，致熊某受伤。（2）原告熊某受伤在周口市中心医院住院治疗24天，医疗费12117.38元，被告董某垫付医疗费9117.38元。原告熊某治疗终结后经周口三川司法鉴定所鉴定原告伤残等级十级：护理期60日，营养期60日。（3）该事故经项城市公安交通警察大队现场勘验并做出项公交认字【2019】第000736号事故认定书认定，被告董某负事故的全部责任，原告熊某无责任。之后因赔偿协商未果，引起纠纷，原告向法院起诉。本院认定，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告对项城市公安局交通警察大队，项公交认字【2019】第000736号事故认定书认定的事故事实没有异议，本院予以确认其证明效力。原告熊某因被告董青驾驶电动三轮车发生交通事故受到伤害致残，被告董某且负事故的全部责任，应当对原告熊某的损失进行赔偿。原告熊某实际损失经本院核定为：医疗费12117.38元、护理费6496.77元（39522元÷365天×60天），营养费1200元（20元×60天），住院伙食补助费1200元（24天×50天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20/年×10%），交通费：480元（20元×24天），精神抚慰金：5000元合计：90242.53元。扣除被告董某先期垫付医疗费9117.38元，、再赔偿原告熊某81125.15元。综上所述，原告熊某因被告董某驾车肇事而受到损害，应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计81125.15元（已扣除垫付款9117.38元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1720元，被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年四月十八日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初100号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业园6号。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹樱，湖南悦凌律师事务所律师。被告：刘兴建，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、刘兴建侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  左 武人民陪审员  言京华人民陪审员  李长松二〇二〇年四月十六日书 记 员  周铁强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保338号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，王文春，男性，汉族，1952年12月10日出生,住泰安市××××西官庄村。被保全人，王文海，男性，汉族，1968年4月24日出生,住泰安市××××西官庄村。被保全人，张圣友，男性，汉族，1957年12月8日出生,住泰安市岱岳区××东××疃村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王文春、王文海、张圣友金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1507号罪犯宋刚，男，1973年1月7日出生，穿青人，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年6月10日作出(2010)昆铁中刑初字第113号刑事判决，以被告人宋刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋刚在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月28日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯宋刚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月5日起至2020年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审25号 申请执行人：常山县林业水利局，住所地：浙江省常山县文峰东路54号。 法定代表人：胡乾平，局长。 委托代理人：徐剑飞，该局工作人员。 委托代理人：林斌，该局工作人员。 被执行人：郑贤方,男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县林业水利局于2020年4月13日向本院申请强制执行常某罚书字[2019]8号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年10月10日作出常某罚书字[2019]8号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被执行人于2019年4月9日未经林业主管部门审批的情形下，擅自在常山县菜籽坞山场上，使用手锯方式砍伐该山场里的杉木。经相关机构技术鉴定，被砍伐的林木树种为杉木，伐根检量：杉树规格为12-23厘米，数量为37株，立木材积3.6527立方米（折合木材材积2.3743立方米）。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款相关的规定，已构成违法，应按滥伐林木予以行政处罚。同年10月8日，申请执行人向被执行人送达了常某罚先告字[2019]8号林业行政处罚事先告知书，被执行人予以签收。被执行人在收该林业行政处罚事先告知书后，既未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。同年10月10日，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，补种树木185株；二、处滥伐杉木立木材积为3.6527立方米（折合木材材积2.3743立方米）价值3倍的罚款，计4237.74元。申请执行人在行政处罚决定作出的当日，即将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人也予以签收。在法定期间内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款4273.74元的义务。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了缴纳罚款催告书，但被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2020年4月13日向本院提出强制执行的申请，责令被执行人履行该行政处罚决定第二项所确定的缴纳罚款4237.74元的义务。 本院认为，申请执行人是法律、法规授权的管理本县行政区域内的林业生态规划建设、承担森林资源保护发展监督管理的职能机关。申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用的法律、法规正确，且执法程序、处罚额度并无不当，该行政处罚决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人至今未履行该行政处罚决定第二项所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定的申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县林业水利局于2019年10月10日作出的常林水资罚书字[2019]8号行政处罚决定第二项所确定的内容即缴纳罚款4237.74元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年四月十七日 书记员  应丽君
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3706号原告：王金华，男，1973年2月4日出生，汉族，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：丛禄山，男，1955年9月22日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。原告王金华与被告丛禄山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金华撤诉。案件受理费15940元，减半收取计7970元，保全费5000元，合计12970元，由原告王金华负担。审 判 长 王 健人民陪审员 王 宏人民陪审员 徐春燕二〇二〇年四月九日书 记 员 刘艳娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢983号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人秦九成，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕清枝、秦九成追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2173号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吕清枝、秦九成至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕清枝、秦九成的银行存款2494689.82元，或扣留、提取其应得收入2494689.82元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月七日书记员  李 佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异110号异议人（案外人）：李清黎，女，汉族，1973年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李清黎对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元1903号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李清黎称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元1903号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年3月5日，李清黎和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元1903号房，购房款总计275080元，其后，李清黎共计支付房款275080元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李清黎已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李清黎请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元1903号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 凯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更121号罪犯汪志浩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年9月6日作出（2015）丰刑初字第0526号刑事判决，认定被告人汪志浩犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年1月28日止。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月6日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯汪志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪志浩减去有期徒刑九个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯汪志浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪志浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪志浩的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月7日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  戴玉雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2666号 申请执行人王信亮，男，1952年1月28日出生，住温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人潘聪志，男，1978年4月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王信亮与被执行人潘聪志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初163号   原告：王华，男，1980年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：许月亮，男，1991年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告王华与被告许月亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月10日原告王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院按原告王华自动撤诉处理。   案件受理费4360元，减半收取2180元（原告已预交），由原告王华负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   王媛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初313号原告：郭书臣，男，汉族，1939年11月29日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县人民医院，住所地：渑池县黄河路中段，统一社会信用代码：12411221418285250L。法定代表人：李春香，该院院长。委托诉讼代理人：白璐，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭书臣与被告渑池县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告郭书臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭书臣撤回起诉处理。审判员  张建光二〇二〇年四月二十二日书记员  楚方方
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执493号湖南旻一生物科技有限公司、孙军桥：申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人孙军桥侵害外观设计专利权纠纷执行一案，现双方达成执行和解协议，本院已根据申请执行人湖南旻一生物科技有限公司的申请，依据本院（2019）湘01民初3191号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初784号原告：朝阳港华燃气有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街326号。法定代表人：赵旭，董事长。委托代理人：李刚，男，1981年6月14日出生，汉族，该公司稽查中心特勤组长，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵建，男，1963年5月11日出生，汉族，该公司稽查中心高级经理，住朝阳市双塔区。被告：孙桂春，女，1967年2月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳港华燃气有限公司与被告孙桂春供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳港华燃气有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙桂春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告燃气费人民币10,423.73元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月5日至2018年9月17日使用原告供应的燃气2,607立方米，被告账户中原有燃气费余额4.27元，扣除上述燃气费余额，被告拖欠原告燃气费10,423.73元，并为原告出具了由其承担上述燃气费的说明。上述燃气费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙桂春未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙桂春系朝阳市双塔区房屋的实际使用人，由原告朝阳港华燃气有限公司为其供应燃气。被告孙桂春使用的上述房屋2017年9月5日的燃气表燃气使用数为2113立方米，燃气费账号内剩余预交燃气费余额为4.27元。2018年9月17日，原告朝阳港华燃气有限公司的工作人员到被告孙桂春使用的上述房屋查抄燃气表时，燃气表中的燃气使用数为4,720立方米，被告孙桂春此时应向原告交纳的燃气费金额为10,423.73元[（4,720立方米-2,113立方米）×4元/立方米-4.27元]。因被告孙桂春当时经济紧张未能向原告朝阳港华燃气有限公司交纳上述燃气费，其于2019年10月12日为原告出具了一份内容为：“本人孙桂春，现居住（东阳小区），2017年至今所使用燃气与房主孙海中无关，本人承担燃气费所有费用，合计10,423.73元。现房屋居住人：孙桂春，2019年10月12日”的说明。现原告朝阳港华燃气有限公司以被告孙桂春未给付其上述10,423.73元燃气费为由诉至本院。原告朝阳港华燃气有限公司针对其诉讼请求向本院依法提供了存储于其公司中的抄表记录和被告孙桂春于2019年10月12日为其公司出具的说明予以证明，被告孙桂春在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告朝阳港华燃气有限公司所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告孙桂春实际使用位于双塔区房屋，并由原告朝阳港华燃气有限公司为其供应燃气，原、被告之间形成了供用气合同关系，该供用气合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告孙桂春使用了原告朝阳港华燃气有限公司为其供应的价值10,423.73元的生活用燃气，并且为原告出具了同意承担该费用的说明，其应当将上述燃气费给付原告朝阳港华燃气有限公司，原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对本案中的燃气费未明确约定给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十一条的规定，原告朝阳港华燃气有限公司在为被告孙桂春供应燃气后可随时向其主张权利。被告孙桂春在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告朝阳港华燃气有限公司要求被告孙桂春给付其10,423.73元燃气费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、第一百七十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙桂春于本判决生效后五日内给付原告朝阳港华燃气有限公司燃气费人民币10,423.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告朝阳港华燃气有限公司预交，已减半收取），由被告孙桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡 鄂
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初28号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人施维早，绰号“福蛮”，男，1972年1月9日出生，江西省上栗县人，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市上栗县。因犯盗窃罪于2013年4月17日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2018年3月18日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人施维早犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月1日立案，并依法适用简易、认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年4月15日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人施维早到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月11日，被告人施维早驾驶摩托车从上栗县金山镇简村村的家中出发，途经上栗县赤山镇时，见马路边上被害人黄某1所有的一条土狗（重约36斤）无人看管，遂将事先准备好的放有毒药的包子扔给狗吃。狗被毒倒后，被黄某1发现，施维早见状驾驶摩托车逃离现场。黄某1与其儿子黄某2驾驶摩托车追赶施维早，但未追上。经鉴定，被盗土狗的价值为1080元。 2.2019年11月7日早上，被告人施维早驾驶摩托车沿新修的“杨宣”公路来到芦溪县银河镇，在途经银河镇天柱岗村时，见被害人李某所有的一条黄色土狗（重约40斤）无人看管，遂将事先准备好的放有毒药的包子扔给狗吃。狗被毒倒后，施维早将狗放入摩托车后面的竹篓内便逃离现场。因被盗土狗尚未毒死，在路上从竹篓里逃走了。经鉴定，被盗土狗的价值为1200元。 3.2019年11月初的一天，被告人施维早驾驶摩托车沿新修的“杨宣”公路来到芦溪县银河镇，途经银河镇“杨宣”公路银河段一岔道口时，见被害人何某所有的一条黑色土狗（重约30斤）无人看管，遂将事先准备好的放有毒药的包子扔给狗吃。狗被毒倒后，施维早将狗放在摩托车后面的竹篓里便驾车逃离现场。事后，施维早将所盗土狗卖与他人。经鉴定，被盗土狗的价值为900元。 4.2019年11月11日早晨，被告人施维早驾驶摩托车沿新修的“杨宣”公路来到芦溪县银河镇，在途经银河镇敖家坊村凹背一个拐角处时，见被害人敖某所有的一条黄色土狗（重约34斤）无人看管，遂将事先准备好的放有毒药的包子扔给狗吃，土狗吃了一半包子后，便离开了。施维早见土狗尚未被毒倒，遂驾车尾随了一段路，因担心被人发现，便驾车离开了现场。被毒土狗回到敖某家后便死去。经鉴定，被盗土狗的价值为1020元。 5.2019年11月中旬的一天，被告人施维早驾驶摩托车从上栗县金山镇出发来到芦溪县银河镇，在途经银河镇“杨宣”公路银河段一岔道口时，见被害人周某的一条土狗（重约23.5斤）无人看管，遂将事先准备好的放有毒药的包子扔给狗吃。狗被毒倒后，其将狗放在摩托车后面的竹篓里，随后驾车逃离现场。事后，施维早将所盗土狗卖与他人。经鉴定，被盗土狗的价值为705元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人施维早以非法占有为目的，多次采用毒药毒狗的方式盗窃他人所有的土狗，涉案金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人施维早自愿认罪认罚，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人施维早有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人施维早对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人施维早的盗窃事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人施维早抓获归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，其通过其亲属已赔偿被害人经济损失。 再查明，被告人施维早因犯盗窃罪于2013年4月17日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2018年3月18日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人施维早在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口详细表，归案情况说明，办案说明，扣押清单及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，江西省上栗县人民法院刑事判决书、宜春市公安局袁州分局行政处罚决定书，银行退赔款缴款凭证、领条，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人彭某、黄某2的证言，被害人黄某1、李某、何某、敖某、周某的陈述，被告人施维早的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施维早以非法占有为目的，多次采用毒狗的方式盗窃他人所有的土狗，涉案金额为人民币4905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施维早犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施维早归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；在本院审理期间，其通过其亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被刑事、行政处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人施维早认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人施维早的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施维早犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二〇二〇年四月十五日 代书记员  刘翔宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1583号原告:陈朋涛，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告:李富强，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告陈朋涛诉被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。陈朋涛向本院提出诉讼请求：1、李富强支付陈朋涛欠款5万元；2、诉讼费用由李富强承担。事实和理由：2018年3月，陈朋涛与李富强协商，陈朋涛将经营的饭店转让给李富强，转让费12万元，李富强向陈朋涛支付了6.3万元，因资金紧张，协商剩余款项后续支付。但李富强未能按期付款。2018年7月份，李富强因经营不善，提出将饭店再转让后再向陈朋涛支付剩余5万元，为维护陈朋涛的合法权益，诉至法院。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“提起民事诉讼,必须有明确的被告”；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项规定:“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定书驳回原告起诉”。本案中,根据原告提供被告的姓名及相关送达地址,汶上县康驿镇李园村李元大街048号没有李富强此人，经汶上县公安局核实原告提供的姓名与身份信息不同，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合案件的受理条件,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告陈朋涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 壮
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复1号 复议申请人（原申请执行人）宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人张运才，局长。 委托代理人曹振平，该局工作人员。 委托代理人邰庆芝，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）宿州市埇桥区栏杆镇中心学校,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街。 法定代表人李现同,校长。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302行审197号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称，宿州市埇桥区栏杆镇中心学校（以下简称栏杆中心校）未经批准，擅自非法占用土地建设幼儿园,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。宿州市自然资源和规划局埇桥分局依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达栏杆中心校，法定履行期限已满,该校拒不履行罚款18570元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。 原审法院认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款18570元，因栏杆中心校并不是实际占用土地的主体，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇自然资规执罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》决定对栏杆镇中心校罚款18570元,该院不准予强制执行。宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服，申请复议。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请复议称，该局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。2019年1月栏杆镇中心校未经批准擅自在栏杆××柏山村朱寨庄西北侧非法占用3714平方米土地建设幼儿园，建筑物占地面积3714平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。栏杆镇中心校是项目受益人，项目申请人也是栏杆镇中心校，在该局询问时，栏杆镇中心校明确表示案涉幼儿园项目是栏杆镇中心校建设，该校负责人在笔录上签字并盖有栏杆镇中心校公章，故栏杆镇中心校是实际占用土地的主体。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，裁定准许强制执行该局作出的行政处罚决定。 经审查查明，因群众举报栏杆××柏山村朱寨庄西北侧有违法占地建设行为，宿州市自然资源和规划局埇桥分局决定立案调查。经调查，栏杆镇中心校于2019年1月，在栏杆××柏山村朱寨庄西北侧未经批准擅自非法占用3714平方米土地建设幼儿园，建筑物占地面积3714平方米。栏杆镇中心校负责人在该局调查时对上述事实予以认可，且在询问笔录上签名并盖有公章。2019年4月8日，该局依法进行了听证告知，栏杆镇中心校在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。2019年4月15日，该局作出宿埇自然资规执罚〔2019〕128号行政处罚决定，次日向栏杆镇中心校进行了送达。栏杆镇中心校在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。根据该规定，任何单位和个人占用土地进行建设应当经过批准，未经批准一律不得建设。栏杆镇中心校在栏杆××柏山村朱寨庄西北侧占用3714平方米土地建设幼儿园，未办理批准手续，违反上述法律规定，依法应予处罚。宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出宿埇自然资规执罚〔2019〕128号行政处罚决定，认定栏杆镇中心校于2019年1月未经批准，擅自在栏杆××柏山村朱寨庄西北侧非法占用3714平方米（5．571亩）土地建设幼儿园，建筑物占地面积3714平方米,有栏杆镇中心校的询问笔录、勘测定界图、现场照片、行政处罚听证告知书、送达证等证据证实，栏杆镇中心校对幼儿园由其建设，建成后由其管理使用的事实亦予以认可，可以认定栏杆镇中心校是实际占用土地主体，故宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出行政处罚决定认定事实清楚，符合法律规定的强制执行条件。一审法院裁定不准予强制执行不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302行审197号行政裁定； 二、宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的宿埇自然资规执罚〔2019〕128号行政处罚决定对宿州市埇桥区栏杆镇中心学校罚款18570元,准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年四月二十四日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律、法规依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的； 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2375号申请执行人：伍珍玉，女，汉族，生于1963年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司，地址贵州省习水县民化镇东枫镇。统一社会信用代码：91520000697513542G。法定代表人：麻岳仙关于本院受理伍珍玉申请执行贵州东枫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的64320元，执行费865元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初465民事判决书，向被执行人贵州东枫煤业有限责任公司送达执行文书后，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人贵州东枫煤业有限责任公司没有可供执行的财产。经实地走访调查，贵州东枫煤业有限责任公司因采矿区域压覆高速公路导致停产停运，本院已依法查封其采矿权。本院依法将被执行人贵州东枫煤业有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人伍珍玉本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2375号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月十五日书记员  张 毅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初698号原告舒某坚，男，1973年1月20日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，系该公司董事长。原告舒某坚与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某坚到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告舒某坚请求判令：1、被告偿还原告货款306178.63元，并从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年起至2019年4月30日期间把燃料出售给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款189928.1元、2018年货款95138.48元、2019年货款21112.05元，共计尚欠货款306178.63元未予支付，并于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠有货款未予支付，对原告要求被告偿还尚欠货款306178.63元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告舒某坚货款306178.63元，并以本货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月26日起计算至本货款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执181号 申请执行人:周军，男，汉族，1987年10月15日生，住江西省修水县。 被执行人：胡鑫，男，汉族，1987年10月19日出生，住江西省。 申请执行人周军依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3421号民事判决书于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡鑫未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.124万元，已执行0万元，未执行1.124万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年四月二十四日 书记员 涂思敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执962号 申请执行人：栾尚军，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2143号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 任玉明
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初38号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人李三柱，男，1951年3月19日出生，汉族，中专文化，山西省昔阳县人。2019年10月23日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李三柱犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院检察长宋玉海出庭支持公诉。被告人李三柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李三柱对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年6月19日10时40分，被告人李三柱驾驶其小型普通客车，在由西向东行至安广线16km+600m路段时，与前方同向路右光某驾驶的电动自行车发生碰撞，致光某当场死亡。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人光某系外伤致颅脑损伤而死亡。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人李三柱负本次交通事故的全部责任。另查明：案发后，被告人李三柱主动拨打110报警电话和120急救电话，在现场等待事故处理，在现场勘查完毕后跟随民警到昔阳县公安局交警大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月12日，被告人李三柱与被害人光某的家属达成赔偿协议，被告人李三柱一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计466000元，取得了被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、110接处警卡、院前急救病历、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片、呼气式酒精检测结果、吸毒现场检测报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车保险单、行政强制措施凭证、光某身份证复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、昔阳县公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、证人王某、翟某的证言及被告人李三柱的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人李三柱违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，操作不规范与前方同向路右被害人光某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李三柱犯交通肇事罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李三柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李三柱在归案后及法庭审理过程中认罪态度好，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李三柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段德姝二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玥附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申4号李某：你因犯虚报注册资本罪、诈骗罪一案，不服本院（2008）辽刑二终字第42号刑事裁定，以原审裁定缺乏事实依据、依据无效证据定罪量刑、诈骗罪名不成立为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有证人证言、被害人陈述、技术鉴定书、借据、辽阳市产权管理处证实等证据在卷佐证，足资证明李某的行为已构成虚报注册资本罪、诈骗罪。李某在申诉中提交的证据，不足以改变原审裁定认定的事实。故本院原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪及量刑并无不当，本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，李某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3190号之一 原告：石家庄三至物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区润丰物流园C区162-163号。 法定代表人：喻跃华。 被告：杭州卡行供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢南楼一层。 法定代表人：姜淑英。 原告石家庄三至物流有限公司与被告杭州卡行供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法转为普通程序进行审理。原告石家庄三至物流有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄三至物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄三至物流有限公司撤诉。 案件受理费4069元，减半收取2034.50元，由原告石家庄三至物流有限公司负担。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  周思源 人民陪审员  郭连成 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何晓宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执263号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案中，经查被执行人田美在中国工商银行17×××10账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田美在中国工商银行17×××10账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13239号 申请执行人：东莞市浩智瑞勇实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝新康路1号三楼，统一社会信用代码为91441900MA521LE0XJ。 法定代表人:吴兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。 被执行人：东莞市志康精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安振安中路230号3栋403室，统一社会信用代码为91441900MAUUX590K。 法定代表人：张梦超。 关于申请执行人东莞市浩智瑞勇实业有限公司与被执行人东莞市志康精密模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市志康精密模具有限公司应支付申请执行人本金、利息、及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计94676.88元。依申请人申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案（2019）粤1972执9725号前往广东省东莞市长安镇乌沙社区振荣路7号二楼调查，发现被执行人不在该地址经营，现场无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市志康精密模具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市志康精密模具有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雄超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之十三 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 申请执行人宋亚洲与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1465769.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初441号原告张具民，男，身1975年6月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住亳州市谯城区。被告朱文平，男，身1989年8月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告张具民与被告朱文平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告张具民到庭参加诉讼，被告朱文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月份，原告为被告朱文平在深圳市龙岗区承包的工地做事，工地完工后，被告未支付劳务报酬，原告多次找被告，被告于2017年5月13日向原告出具了一张21600元的欠条，约定在2017年6月10日前付清及逾期30%的违约金。到期后被告仍未付款，经原告催索，被告于2018年6月18日向原告出具了一份限期付款的承诺书，但被告仍未按承诺付款。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付所欠原告的劳务工资21600元；2、被告支付违约金6480元；3、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年5月13日出具的欠条一份,证明被告尚欠原告工程款金额21600元，并承诺于2017年6月10日前付清，如有违约按30%利息计算。3、2018年6月18日出具的承诺书一份，证明被告承诺于2018年6月19日付款3000至5000元，其余款项月底付清的事实。本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭质证，但经本院核查认为真实、合法、与本案相关联、可证实原告所诉事实，依法予以认定作为定案依据。综合以上对证据的分析与认定，确认本案如下事实：2016年，被告朱文平因在深圳市龙岗区承包装修工程，雇请原告张具民为其做粉刷工作，双方口头约定按粉刷面积计算劳务报酬。2017年5月13日，原告向被告追索劳动报酬时，被告向原告出具了一张21600元的欠条，约定在2017年6月10日前付清、如有违约按30%利息计算，被告同时提供了自己的身份证给原告放在欠条上拍照留存，约定付款日期到期后被告仍未按约定付款。2018年6月18日，原告找到被告在深圳的租住房索要欠款，被告遂向原告出具了一份限期付款的承诺书，但被告仍未按承诺付清欠款，此后经原告多次催索，被告于2019年向原告转账给付了9000元，对尚余欠款及违约金被告至今未付清，为此原告诉至本院。本院认为：被告朱文平尚欠原告张具民劳务报酬21600元，有被告出具的欠条予以证实，被告朱文平负有按约定给付的义务。原、被告在欠条中约定了逾期付款违约金，本院参照民间借贷的法律规定支持该欠款的违约金按年利率24%计算，原告在庭审中自认的9000元已收款应在违约金中予以扣减。被告朱文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文平应在本判决生效之日起七日内向原告张具民偿付尚欠劳务报酬21600元及逾期付款违约金（自2017年6月10日起按年利率24%计算至付款之日止并扣减已付款9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年四月二十一日书记员  罗娜琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执361号之一 申请执行人黄志强,男，汉族,1987年11月10日出生,身份证住址江西省樟树市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人黄志强与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1928号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币28734.80元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初485号原告：郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人：王志安，执行董事长。委托代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：郭阳阳，该公司员工。被告：鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司，住所地鹿邑县赵村乡薛庄行政村西。法定代表人：杨晓伟，执行董事。被告：河南绿禾佳品生态农业有限公司，住所地郑州市桂花西街6号165号楼3-4层西户。法定代表人：杨晓伟，执行董事。被告：薛迪，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告郑州森源新能源科技有限公司（以下简称森源公司）与被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司（以下简称中迪公司）、河南绿禾佳品生态农业有限公司（以下简称绿禾公司）、薛迪承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告森源公司的委托代理人张景文、郭阳阳到庭参加诉讼，被告中迪公司、绿禾公司、薛迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。森源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中迪公司支付合同价款2431988元，并赔偿逾期付款利息损失173753.88元（从2018年10月31日起按银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，即按中国人民银行2015年10月24日公布的1-3年期贷款基准年利率4.75%的1.5倍，即年利率7.125%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）；2.判令被告绿禾公司、被告薛迪承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告签订合同，约定：由原告承揽被告中迪公司路灯项目，合同价款为2701176元，该工程已竣工并验收合格，被告中迪公司尚欠合同价款2431988元。被告绿禾公司、薛迪作为被告中迪公司的股东，未依法履行出资义务，应对本案债务承担连带清偿责任。中迪公司、绿禾公司、薛迪既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告森源公司作为乙方，被告中迪公司作为甲方签订合同，约定：合同总额为2701176元，其中工程费265248元，材料费2435928元，最后以实际安装量为准结算。工期为60天，从2015年12月25日起至2016年2月25日止，或以甲方的书面通知为准，自乙方收到首付款之日起20日内，全部路灯到达甲方项目场地。乙方调试完毕后，甲方应在7日内组织验收，否则视为验收合格，验收以国家标准为准。付款方式：合同签订之日起7日内首付合同总额的10%，安装完毕亮灯后7日内付合同总额的30%，第2次付款为亮灯验收之日起一年内付合同总额的30%，第三次付款为甲方验收盖章之日起二年内，付合同总额的30%。质保期为2年。甲方责任为未按合同要求日期支付货款的，按合同法承担法律责任，并向对方支付未付部分5%（日）违约金。2015年12月10日，中迪公司向森源公司转账269188元。2016年10月31日工程竣工验收报告单中，载明：验收情况为对于安装完成的路灯共计210盏，经过双方查验，部分路灯存在不亮，灯头有歪扭现象，亮光不均匀，达不到景观灯效果，对于安装未完成的路灯，待安装完成后进行验收，后附售后承诺书。验收结果为验收合格，保修期2年，自2016年10月31日起至2018年10月31日止。2020年1月8日，森源公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订合同书系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的原被告双方签订合同、发货清单、银行电子回单、工程竣工验收报告单及庭审笔录等，可以认定原告依约履行合同并验收合格后，被告未按约支付款项，其行为已构成违约。现原告要求被告支付剩余合同价款2431988元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。关于原告要求被告绿禾公司、薛迪承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。中迪公司、绿禾公司、薛迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州森源新能源科技有限公司工程款2431988元及利息（以2431988元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告郑州森源新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27646元，由被告鹿邑县中迪高效农业科技生态园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十日书记员  姚小华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1477号 原告：王剑，男，生于1967年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭奎钦，男，生于1986年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭忠敬，男，生于1957年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王剑与被告彭奎钦、彭忠敬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月三十日 书记员  何琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执901号 申请人牟秀珍，女，生于1976年5月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王太元，男，生于1977年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人牟秀珍与被执行人王太元离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4185号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王茂林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6650号申请执行人谷俊磊，男，汉族，1994年11月26日出生，住河南省项城市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9861号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。四、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十六日书记员  王传瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢40号之一申请执行人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐文煌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于本院执行的中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司与徐文煌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司于2020年4月24日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢40号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理王东书记员钟婧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初530号 原告：常卫东，男，1971年6月23日生，汉族，个体，住涉县。 被告：邯郸市工藏千美装饰工程有限公司。住址：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦Ｂ座28层2805号。 原告学卫东诉被告邯郸市工藏千美装饰工程有限公司（以下简称被告千美装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫东到庭参加了诉讼，被告千美装饰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告厨卫产品、及其安装费、材料共计5000元；二、判决被告支付原告自起诉之日起至付清款项为止的利息；三、诉讼费、交通费、食宿费由被告承担。事实与理由:原告与被告系装修合作关系，被告千美装饰公司为装修公司，原告提供厨卫产品及安装费和材料费，被装修客户将全部款项交于被告，再由被告支付给原告为装修客户提供厨卫产品等一系列费用。原告和被告公司代表总监范茂龙于2019年5月21日商定并签署了《龙山华府套餐结款协议》，关于客户郝彦平卫浴10968元和高翠兰15278元的卫浴相关事宜，共计26246元。被告千美装饰公司于2019年9月26日按双方协议经公司李辉账户支付原告厨卫款的50%，共计13123元。后被告于2020年1月7日转账给原告8123元，下欠尾款5000元再三拖延给付。为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告千美装饰公司在答辩期内未提供答辩状，庭审时缺席。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告系装修合作关系，被告千美装饰公司为装修公司，原告提供厨卫产品及安装费、材料费。2019年5月21日原告常卫东与被告千美装饰公司签订一份《龙山华府套餐结款协议》，协议约定涉县龙山华府的客户郝彦平家厨卫价值为10968元，客户高翠兰家厨卫价值为15278元。约定测量下单前付50%，安装完成验收，客户交清尾款安装赠品后结清余款。合同签订后，原告积极履行合同，完成合同约定的安装内容。2019年9月26日被告千美装饰公司按协议经公司李辉转账支付原告厨卫款的50%，共计13123元，后又于2020年1月7日经公司李辉转账支付原告8123元，下欠尾款5000元未付，经协商未果，原告遂于2020年4月8日诉诸本院。 另查明，被告千美装饰公司的李辉任公司监事职务。被告公司虽未到庭参加诉讼，但在审理过程中通过邮寄方式向法庭提供了与申国娥签订的一份装饰合同、工程变更单、证人证言等证据，以此抵销本案与原告之间的债务。原告常卫东对此认为合同非同一主体，与本案无关联性。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2019年5月21日签订的《龙山华府套餐结款协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的全部义务，被告千美装饰公司已支付原告部分厨卫产品及材料费款项21246元，尚欠尾款5000元的事实清楚。故原告主张被告支付下欠款5000元及相应利息的诉求符合法律规定，应予支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告千美装饰公司与客户申国娥之间签订的装修协议，与本案非同一法律关系，且原告否认与本案存在关联性，结合本案查明事实，被告对此应承担举证不能的法律后果，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市工藏千美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告常卫东厨卫产品、及安装费、材料费等共计5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年4月8日起至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告常卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邯郸市工藏千美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江博文