wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏01执复83号复议申请人：吴正海,男,汉族,1983年1月26日出生,住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所实习律师。申请执行人：江苏省信用担保有限责任公司，住所地南京市。法定代表人:金维民，该公司执行董事。被执行人：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区。法定代表人：徐峰，该公司董事长。被执行人：徐峰，男，汉族，1965年2月2日出生，住江苏省滨海县。被执行人：潘素梅，女，汉族，1967年3月8日出生，住江苏省滨海县。被执行人：徐黎，女，汉族，1989年10月20日出生。被执行人：徐晶晶，女，汉族，1990年11月25日出生，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县滨淮创业园实业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：吴正海，该公司总经理。复议申请人吴正海不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年3月17日作出的（2017）苏0102执3297号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，江苏省信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）与盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅、徐黎、徐晶晶、江苏海雄建设工程有限公司、滨海县滨淮创业园实业有限公司（以下简称滨淮创业园公司）追偿权纠纷一案，玄武法院于2017年4月12日作出（2016）苏0102民初1853号民事判决：一、盐城市中科化机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏省信用担保有限责任公司4306951.67元；并给付利息、逾期利息、违约金（三项合计数的计算方式为，以4306951.67元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准）;二、盐城市中科化机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏省信用担保有限责任公司律师费6万元;三、江苏省信用担保有限责任公司有权以抵押财产（数控龙门加工中心1台、数控激光切割机1台）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在以上被告盐城市中科化机有限公司的应还款范围内优先受偿;四、徐峰、潘素梅、徐黎、徐晶晶对盐城市中科化机有限公司的以上应还款义务承担连带还款责任;五、滨海县滨淮创业园实业有限公司对盐城市中科化机有限公司的以上应还款义务承担连带还款责任;六、驳回江苏省信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，信用担保公司申请执行，玄武法院于2017年12月28日立案执行。执行过程中，因被执行人经查无可供执行财产，2020年3月17日，玄武法院作出（2017）苏0102执3297号执行决定书，对被执行人滨淮创业园公司原法定代表人吴正海采取限制消费措施。吴正海遂提出执行异议。吴正海异议称，其因政府人事变动,滨淮创业园公司于2016年3月9日将其变更为法定代表人,但其并未实际参与公司的任何经营、管理工作。2016年3月9日至2016年10月，吴正海实际工作岗位是滨淮镇人民政府安监科员、经济贸易服务中心主任。2016年10月，吴正海被借用到滨海县委优化办工作，并于2017年9月任滨海县委第二派驻纪检组科员。吴正海现不再担任公司法定代表人，并依法在工商部门进行变更。综上，吴正海只是滨淮创业园公司名义上的法定代表人,并非公司的实际控制人,也不是影响债务履行的直接责任人员,现公司法定代表人己经发生变更,法院应该解除对其限制消费措施。玄武法院认为，滨淮创业园公司等被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，因在诉讼及执行过程中，吴正海均是被执行人滨淮创业园公司的法定代表人，该院对吴正海采取限制消费措施，符合法律规定。吴正海称在担任法定代表人期间其对有关情况全不知情，不应当承担有关责任，但并未提交相应证据证明，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下：驳回吴正海的申请。吴正海向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2017）苏0102执3297号执行决定书，解除对吴正海的限制高消费的措施。其复议理由与异议理由一致。本院另查明，滨淮创业园公司于2008年11月21日成立，注册资本为500万元，公司股东为滨海县滨淮镇人民政府双树村民委员会、滨海县滨淮镇人民政府新岭社区居民委员会、滨海县滨淮镇人民政府双舍村民委员会、滨海县滨淮镇人民政府农业技术推广综合服务中心、滨海县滨淮镇人民政府长兴村民委员会，法定代表人代表人张耀雷。2016年3月9日滨淮创业园公司法定代表人变更为吴正海；2019年7月12日滨淮创业园公司法定代表人变更为梁青叶。再查明，吴正海于2007年7月参加工作，2011年8月通过江苏省公务员招录考试，进入滨海县滨淮镇人民政府工作；2011年8月至2014年4月任滨淮镇人民政府办事员；2014年4月至2015年7月任滨淮镇人民政府安监科员;2015年7月至2017年9月任滨淮镇人民政府安监科员、经济贸易服务中心主任(2016年10月至2017年9月借用在县委优化办工作);2017年9月调离滨淮，任滨海县纪委第二派驻纪检组科员至今。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，吴正海系政府公职人员，因人事变动任命为滨淮创业园公司法定代表人,现有证据证明，吴正海并未实际参与公司的经营、管理工作,亦并非公司的实际控制人,影响债务履行的直接责任人员,现滨淮创业园公司法定代表人己经发生变更,执行法院应当解除对其限制消费措施。据此，原执行决定适用法律不当，本院予以纠正。吴正海的复议申请理由成立，原执行决定和玄武法院对其采取的限制消费措施依法应予以撤销。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，决定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执3297号执行决定书。二、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执3297号限制消费令中对吴正海采取的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十八日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执8号之一 申请执行人：章谟勤，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：永修县白槎镇兴隆村民委员会，地址：江西省永修县白槎镇兴隆村。 本院执行章谟勤与永修县白槎镇兴隆村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月十日 书 记 员  祝谨怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初186号 原告：何开芬，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，男，四川源正律师事务所律师。 被告：杨强，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：龚娅娟，女，1985年5月9日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县。 原告何开芬诉被告杨强、龚娅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款11万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨强是同学关系，被告夫妻因经营需要向原告借款11万元，并约定年利率20％，后被告支付了23个月利息，该借款经催收无果。原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求依法判决， 被告龚娅娟提交的书面答辩状称，被告龚娅娟与被告杨强是夫妻关系，被告龚娅娟不知道被告杨强向原告借款一事，原告应该找被告杨强偿还借款，被告龚娅娟不同意承担责任。 被告杨强未作答辩也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝于2015年7月24日向原告转款10万元（两笔，每笔5万元），次日再向被告杨强转款1万元，合计11万元。2015年7月25日，被告杨强向原告出具借条，借条载明：借款11万元，约定还款日期为2016年7月25日。借款期满后，被告未归还借款，双方协商延期一年，被告杨强再次向原告出具借条，借条内容：“本人于二零一五年七月二十五日向何开芬借款人民币壹拾壹万元整，原协定还款日期为二零一六年七月二十五日，现双方协议再续约一年，还款日期为二零一七年七月二十五日”，借条落款时间仍然为2015年7月25日。原告主张双方约定年利率为20％，提供证据有被告杨强和龚娅娟转账支付利息凭证12张，每次转账金额1835元，原告当庭解释11万元按年利率20％计算每月利息是1833元，双方约定给付1835元，以此证明双方约定利率。原告提供最后一次给付利息凭证是2017年6月，以此证明利息给付了23个月，给付期限是2017年6月25日前。原告提供被告龚娅娟给付利息转款支付凭证5张，证明被告龚娅娟对借款一事知情并认可是夫妻共同债务。 上述事实，有被告向原告出具的借条、转账凭条、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告杨强向原告借款11万元，有转款凭据、借条为据，双方民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。借条上没有载明借款利率，根据被告按月向原告支付定额1835元的事实应当认定是约定的利率为年利率20％。该借款虽然是被告杨强个人名义出具借条，但被告龚娅娟向原告支付5次利息的事实足以认定对该借款是知情并认可，被告龚娅娟否认是夫妻共同债务不予支持，原告主张是夫妻共同债务本院予以认定，原告请求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律对民间借贷年利率的保护范围，予以支持。原告提供有2017年6月支付利息凭证证明已结给付的2017年6月的利息，本院予以认定。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告杨强、龚娅娟于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款11万元，并从2017年6月26日起至还款之日止按年利率20％支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年四月七日 书记员  梅 英
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督49号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行。法定代表人：张伟哲，职务：行长委托代理人：周瑀，系该达呼店支行信贷员被申请人：张凤勇，男，1966年05月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：宁凤桔，女，1963年09月09日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年01月202日向本院申请支付令要求被申请人张风勇偿还贷款本金50,000.00元，利息6，628.57元，贷款本息合计人民币54，892.47元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张风勇、宁凤桔当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50,000.00元，利息6，628.57元，贷款本息合计人民币56，628.57元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费405元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年四月九日书记员  刘释然
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初795号 原告：袁慧，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所律师，实习证号：22031812110022。 被告：谭亚莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张清国，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告袁慧诉被告谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告袁慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁慧撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执218号之一 申请执行人:代培胜，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。 被执行人：郑彩娣，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人代培胜与被执行人郑彩娣被继承人债务清偿纠纷一案中，本院2019年9月25日作出的（2019）皖1802民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑彩娣未按期履行给付义务，申请执行人代培胜于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人在其继承的张复平遗产范围内偿还申请执行人借款本息120000元，并承担本案的案件受理费1350元、执行费1720元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人郑彩娣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、已轮候查封张复平名下所有的位于宣城市宣州区XX村XX幢XX室房产。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1442号之四 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：安徽天行健服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区。 法定代表人：贾义华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1622民初2750号及（2018）皖1622民初2750号民事调解书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人安徽天行健服饰有限公司所有的位于蒙城县经济开发区××经××（××区）（产权证号：20××17）房产及蒙城县经济开发区南区经五路东侧土地（证号：蒙国用2013第00103号）进行了查封，后本院组织双方当事人对上述财产进行了议价，依照申请执行人的申请进行了一、二次拍卖，并依法进行了变卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请以变卖保留价4590万元以物抵债（不改变上述国有土地的使用用途），抵偿借款本息及诉讼费、执行费合计44820323.85元，变卖保留价超出申请执行人抵债欠款的部分由申请执行人从上述抵债资产收益后的费用中支出，以供被执行人偿还其他债权人。经本院审查，申请执行人申请以物抵债的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定,裁定如下: 一、将被执行人安徽天行健服饰有限公司所有的位于蒙城县经济开发区××经××（××区）（产权证号：20××17）房产及蒙城县经济开发区南区经五路东侧土地（证号：蒙国用2013第00103号）使用权以变卖保留价4590万元交付申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司抵偿借款（不改变上述土地的使用用途）。上述抵债资产的产权自本裁定送达承受人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司时转移。 二、申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  周家强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢294号申请执行人：孙小波,男,1979年12月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：严林华,男,1972年9月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人孙小波与被执行人严林华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1204民再88号民事裁定，裁定撤销本院（2018）苏1204民初6615号民事调解书并驳回了申请执行人孙小波的起诉，故本案申请执行人据以执行的生效法律文书被撤销，根据法律规定，本案依法应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十七日书记员  王林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更404号罪犯王利峰，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化,河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年5月17日作出(2018)豫0192刑初119号刑事判决，认定王利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止。判决生效后，于2018年6月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王利峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年2月4日，王利峰伙同潘胜伟、侯玲军、魏献伟等人预谋盗窃航空港实验区鸿富锦公司废PCB板边料，进入公司仓库后，侯中华拿出随身携带的钢管刀将两名工人控制，王利峰等六人将700斤手机主板边角料以7000元价格卖给一废品收购站。2018年9月19日缴纳罚金5000元。罪犯王利峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、6月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利峰减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐丹丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初747号原告：汲光辉,男,1984年12月8日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被告：范**,男,1985年4月6日出生,汉族,住河南省鹿邑县。原告汲光辉与被告范**不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲光辉到庭参加诉讼，被告范**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的信用卡贷款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告办理有兴业银行信用卡一张，信用卡号为62×××02。因原、被告系朋友关系，被告借用原告的信用卡进行消费。2018年11月21日，被告向原告出具借用信用卡的借条一张，在借条中承诺按期还款。但被告不按期还款，2019年6月消费的10000元没有按期偿还，原告无奈之下于2019年7月垫付该款。后经原告多次催要，被告一直没有向原告偿还该款项。被告范**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张计伟提供证据及认定如下：借条一份、录音光盘一份，证明被告范**于2018年11月21日借用原告的兴业银行信用卡一张（额度为1万元）进行消费，并承诺不逾期还款，但被告于2019年9月份消费的1万元逾期未还，原告无奈之下偿还借款1万元，并多次向被告催促还款，被告至今未还。被告范**未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告范**借用原告汲光辉的兴业银行信用卡一张（额度1万元），并出具借条一份，借条中承诺保证不逾期还款。2019年9月，被告范**使用该卡消费1万元，没有按期偿还。原告汲光辉于2019年10月偿还信用卡消费1万元。此后，原告多次与被告联系，商议偿还事项，被告至今没有还款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告范**借用原告兴业银行信用卡进行消费，没有按期偿还信用卡贷款，致使原告汲光辉利益受损。被告的行为构成不当得利，应向原告偿还原告垫付的信用卡消费贷款10000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范**于本判决生效之日起三日内偿还原告汲光辉为其垫付的信用卡消费贷款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告范**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年四月三十日书记员  张高宇
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执129号被执行人：赖玉林，曾用名赖国敏，男，1989年12月26日生，住江西省石城县。本院依据（2019）赣0735刑初65号刑事判决书于2020年1月16日立案执行追缴赖玉林违法所得，向被执行人赖玉林发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖玉林名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年4月27日，将符合条件的被执行人赖玉林纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖玉林发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币25.4284万元及利息，截至2020年4月16日已执行0元，未执行25.4284万元及利息。经穷尽调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年四月二十七日代书 记员  曾聿晖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初339号 原告：洪慧利，女，1990年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：曾文兴，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告洪慧利与被告曾文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月1日、4月29日公开开庭进行了审理。原告洪慧利到庭参加诉讼，被告曾文兴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪慧利向本院提出诉讼请求：判令被告归还壹万伍仟元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月5日，在温岭，被告向原告借去15000元人民币，说用于做生意资金周转，由被告亲笔立有借条一张。借款后，原告多次催讨，被告总是拖延，至今未付。被告欠款是实，证据确凿，现原告经济紧张，向被告追索，故而起诉，请法院追回。 被告曾文兴未作答辩，但于庭前在移动微法院中陈述称原告洪慧利身为一个成年人明知赌博存在风险，还要跟投，这一万五千元是原告赌博输的钱，被告不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾文兴未到庭应诉，其虽在移动微法院中对案件事实作出相应抗辩，但未就证据发表质证意见，视为其已自动放弃质证的权利。对双方提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交了原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方的身份情况。 2.原告提交了借条复印件一份、支付宝转账记录两张，拟证明被告向其借款15000元及款项通过转账交付的事实。 3.原告提交了微信聊天记录截图若干份，拟证明被告向其借款的过程且被告也承认该笔债务的事实。 4.被告提交了微信聊天记录截图两张、包含内容“昨天不勇啊”的聊天记录截图一张、支付宝聊天记录截图五张、图片九张，拟证明本案涉案款项系原告赌博输的钱的事实。原告经质证对两张微信聊天记录截图、五张支付宝聊天记录截图的真实性无异议，对包含内容“昨天不勇啊”的聊天不认可，认为该聊天记录并非其与被告之间产生的，对九张图片表示不清楚。 本院经综合审查认为，证据1被告身份证虽为复印件，但被告在微法院中未就身份情况提出异议，故本院对证据1予以认定，能够证明双方的身份情况。对于证据3，经本院当庭核对该聊天记录的原始载体，审查发现原告与微信名为zwxqing的聊天记录中包含了证据3及证据4中被告提交的微信聊天记录内容，故本院对该两组微信聊天记录的真实性予以认定。证据2涉及的借条虽为复印件，但结合证据3可见该借条系被告通过微信图片发送给原告的，虽然该微信聊天过程中，双方就借条内容进行了修改，但修改部分仅为添附了大写的借款金额“壹万伍仟元”及双方的身份证号码，故对该借条复印件的真实性予以认定；对于证据2涉及的支付宝转账记录，经本院审查，原告与该支付宝转账的对象之间的聊天记录与证据4的支付宝聊天记录相符，故对该两组记录的真实性予以认定。证据4涉及的包含内容“昨天不勇啊”的聊天记录截图及九张图片，原告否认该聊天系其与被告之间产生的且表示并不清楚该九张图片，被告亦未提供上述两组证据的原始载体进行核对，故本院对该两组证据不予认定。至于证据2、3、4中相应证据的关联性，本院将在说理部分一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告洪慧利分别于2019年8月14日、9月11日、9月27日、10月20日、11月5日通过支付宝转账给被告曾文兴共计25000元，就其中15000元的转账，被告于2019年11月5日通过微信向原告发送了借条的图片，借条载明：本人于2019年11月5日向洪慧利借人民币15000元周转，约定周转过后将15000元还给洪慧利。另，被告曾文兴自2019年9月12日起至2019年10月13日止通过支付宝分十次转账给原告洪慧利共计1416元。 本院认为，本案主要的争议焦点为涉案15000元的款项性质。原告认为该款系借款，而被告认为该款系赌博款。本院认为，首先，在原被告的微信聊天记录中，被告于2019年11月3日陈述称“你要可以就借我两千，花呗借呗转一下，我再给你打个欠条”，原告回复称“你的花呗借呗呢，我借不了2千，最多一千，正好凑2万五”，后双方于2019年11月5日的微信聊天中就借款金额、借条书写的内容、何时还款等进行了协商，并由被告将借条的图片发送给原告，可见双方就借贷达成了合意，出具借条系被告的真实意思表示，借条中亦载明借款用途系用于周转。其次，2019年11月5日，在原告要求被告出具金额为25000元的借条时，被告在微信中回复称“先写一万四，股票那个以前写过了”，原告回复称“那这一千呢，也要写吧，反正你要知道我不会坑你的，你我身份证都写上”，被告继续回复称“那就一万五”，被告随后出具了本案借条，可见原告向其转账交付的25000元中包含了双方的其他经济往来款10000元，且就该10000元被告已另行出具过相应凭证。同时，诉前在原告要求被告还款时，被告还曾多次作出分期还款的意思表示。但是在被告提交的双方于2020年2月10日、12日即原告已向本院起诉后的微信聊天记录中被告却称“你是不是没和法院的说我们这钱是赌博？”原告就此回复称“现在跟你说的就是1万5的事啊”，被告后续又回复称“这一万五是股票和我向你借的周转期，钱，不是赌博的钱加上周转的钱，别到时候又让我还你说什么股票钱”，原告未就此作出回应，被告上述陈述亦自相矛盾，综合前述分析，本院对被告上述自行陈述的内容不予采信。最后，原告提交的微信聊天记录虽非双方之间全部、完整的聊天过程，但被告收到该部分聊天记录后仅在移动微法院中回复称“为什么原告不把这个钱是赌博的证据拿出来呢？”并重复提交了双方于2020年2月10日、12日的微信聊天记录，结合本院的前述分析，现被告提交的证据并不足以证明涉案15000元系赌博款，况且即便如被告所述涉案款项系赌博款，双方在诉前的微信聊天过程中完全未涉及赌博的事实亦不符合常理，但被告就原告的主张却未提交充分的证据进行反驳，故本院对本案涉案15000元系借款的事实予以认定。 综上，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付借款后，被告应在合理的期限内及时偿还。至于被告在2019年9月12日至2019年10月13日期间通过支付宝分十次转账给原告洪慧利的1416元，现原告主张称该款均系股票收益，因该转账事实均发生于本案借条出具前，且双方确实存在其他经济往来，故本院对该部分款项在本案中不作处理。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾文兴于本判决生效之日起十日内返还给原告洪慧利借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曾文兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张露露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3441号原告：秦延军，男，汉族，1965年4月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：郭保治，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省郑州市。原告秦延军诉被告郭保治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永辉到庭参加诉讼，被告郭保治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款18600元及利息（自2015年4月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为4282元；自2019年8月20日起至其实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日暂计为118元。）暂计23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日，被告向原告借款18600元，被告称其收到山东兴达电厂投标保证金后一并支付利息，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告为原告出具了借条。后被告迟迟未偿还借款，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告郭保治未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告郭保治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告因资金需要向原告借款并出具借条，原告向被告交付了款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。经原告催要，被告应还未还，应当向原告支付资金占用期间的利息，故原告诉请被告偿还本金18600元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭保治于本判决生效之日起十日内偿还原告秦延军借款18600元及自2015年4月6日起至2019年8月19日止的利息4282元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告郭保治负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月三十日书记员  于文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执415号申请执行人：黄心愿，男，汉族，1981年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵庆科，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人黄心愿与被执行人赵庆科其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵庆科已履行21000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7764号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十三日法官助理杨辉书记员张俊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4620号申请执行人：唐乌日嘎，女,1976年2月7日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被执行人：徐海林，男,1982年11月17日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查石场屯。本院在执行唐乌日嘎与徐海林买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人徐海林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人唐乌日嘎，申请执行人唐乌日嘎不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十二日书记员  卢海潮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异79号案外人李谨言，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省新蔡县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李谨言对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元2806房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李谨言称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元2806房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年2月16日，李谨言和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元2806房，双方约定购房款总计303936元，并支付完全部房款。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李谨言已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李谨言请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元2806房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保175号 申请人：孙艳娟。 被申请人：韩志刚。 申请人孙艳娟于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志刚的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩志刚的银行存款100000元。 二、如被申请人韩志刚的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初844号 原告：沈阳，男，1978年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳与被告唐杰民间借贷纠纷一案中，原告沈阳于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年四月四日 书记员  徐欢乐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3653号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：刘凤村，男，1996年4月13日出生，毛南族，住贵州省平塘县者密镇平河村麻堤组。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告刘凤村保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执256号 申请执行人肇洪海，男，1964年生，满族，住铁岭县。 被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执50号 申请执行人：王永，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，该县县长。 被执行人：灵璧县下楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，统一社会信用代码113413230032007887。 法定代表人：刘明，该镇镇长。 申请执行人王永与被执行人灵璧县人民政府、灵璧县下楼镇人民政府履行补偿职责一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初213号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府、灵璧县下楼镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王永申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府、灵璧县下楼镇人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初587号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：雷正勇，男，1968年10月5日出生，汉族，现住四川省蓬溪县。 本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告雷正勇物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月十一日 书记员  张 平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执472号之一申请执行人：张永军。被执行人：尹拥军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2819号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2360号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹拥军在中国建设银行股份有限公司的存款103272元；二、冻结被执行人尹拥军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款103272元；三、冻结被执行人尹拥军在中国工商银行股份有限公司山东省东营东城支行的存款103272元；四、冻结被执行人尹拥军在广发银行股份有限公司东营分行的存款103272元；五、冻结被执行人尹拥军在中国建设银行股份有限公司东营仙河支行的存款103272元；六、冻结被执行人尹拥军在中国建设银行股份有限公司东营幸福支行的存款103272元；七、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月七日书记员  赵汝彬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1267号上诉人（原审原告）：郑景晨，男，1991年8月21日出生，汉族，无业，住唐山市。被上诉人（原审被告）：沭阳巨能贸易有限公司，住所地：沭阳县新康景园2幢6室。统一社会信用代码91321322088083495W。法定代表人：钱玉珠。上诉人郑景晨因与被上诉人沭阳巨能贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人、原审原告郑景晨于2020年4月1日申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑景晨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1940号民事判决；二、准许郑景晨撤回起诉。一审案件受理费427.5元，由郑景晨负担；二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由郑景晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 玫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28402号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初975号原告：东莞廸生塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段533号之一。法定代表人：张兆贤，系该公司总经理。委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南长丰汽车沙发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区张家铺。法定代表人：艾新国，系该公司总经理。原告东莞廸生塑胶制品有限公司与被告湖南长丰汽车沙发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东莞廸生塑胶制品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告湖南长丰汽车沙发有限责任公司的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞廸生塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞廸生塑胶制品有限公司撤回对被告湖南长丰汽车沙发有限责任公司的起诉。本案受理费33409元，减半收取16704.5元，由原告东莞廸生塑胶制品有限公司负担。审 判 员 成向阳二〇二〇年四月二十三日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执110号 深圳市大地信通担保有限公司、胡应东： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55068号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人胡应东应向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金3500.00元及利息、仲裁服务费、申请人律师费。本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年4月7日对被执行人限制高消费。2020年4月9日，深圳市大地信通担保有限公司告知本院，同意胡应东在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1010号原告：韩某，女，1974年4月生，汉族，住新蔡县。被告：马某，男，1972年12月生，汉族，住新蔡县。原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生次子马原野由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年相识，后典礼同居并办理结婚登记，1995年7月18日生长子马草原，2006年5月28日生次子马原野。由于婚前缺乏沟通，婚后常因家庭琐事吵架、动手，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告马某未向本院提出答辩意见。本院经审理，原告的陈述与其提交的证据一致部分给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月初十典礼同居，并办理结婚登记手续，后于2017年8月21日离婚，且于2018年4月28日复婚，1995年7月18日生长子马草原，2006年5月28日生次子马原野。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十四日书记员  朱俊男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18949号之二 申请执行人深圳市锐田机械五金有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新二社区东环路438号综合楼1楼101，统一社会信用代码91440300589183267W。 法定代表人史随群。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路12号B21栋，统一社会信用代码91440300761981413X。 法定代表人向泽亮。 申请执行人深圳市锐田机械五金有限公司与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13001号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80182.70元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已支付的执行款人民币20000元，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有80182.70元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑凌玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初464号 原告：赵春元，男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师，一般代理。 被告：朱毅，曾用名朱令，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师，一般代理。 原告赵春元与被告朱毅股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春元的委托诉讼代理人赵敬，被告朱毅及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告于2018年3月26日签订的《成都积荣发商贸有限公司股权转让协议》；2.请求法院依法判令被告立即向原告返还股权转让款项40,000元，并支付资金占用利息，利息以40,000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，原、被告双方共同签订了《成都积荣发商贸有限公司股权转让协议》，约定被告将自身所持有的成都积荣发商贸有限公司的45%的股权以40,000元的价格转让给原告。而后，原告如约向被告支付40,000元股权转让款，履行了自身的付款义务。截止目前，被告一直未履行合同各项义务，并以各种理由拖延至今，致使原告合同目的无法实现。综上所诉，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱毅辩称，1.不同意解除股权转让协议，协议已实际履行，被告并未违约。2.不应退还股权转让款，原告已参与公司经营管理，原告要退出，需与公司结算。3.任命原告为公司总经理，是变相履行了股权转让协议，原告也对外自称是公司股东，未进行工商登记并不影响原告的股东权利。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:被告朱毅为成都积荣发商贸有限公司个人独资股东。2018年3月26日，原告与被告签订股权转让协议，约定被告将其名下成都积荣发商贸有限公司45%的股份转让给原告，作价40,000元。并约定，协议签字盖章后生效，生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册，换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。原告于2018年3月26日支付了股权转让款40,000元。之后，双方未办理股权转让相关登记的对外公示程序，也未完成内部转让程序。2020年1月8日，原告与被告电话联系，要求被告办理股权变更登记未果，被告在此次通话中陈述工商变更登记做不做都可以，要做随时可以做。2018年4月1日，成都积荣发商贸有限公司与原告签订劳动合同，由原告担任工程经理，月工资3,000元，合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日。 本院认为，被告朱毅系成都积荣发商贸有限公司个人独资股东，与原告签订股权转让协议，为双方真实意思表示，不违反法律规定，经双方签字生效，应受法律保护。原告支付了转让价款，履行了合同义务，应当享受合同权利，受让相应股权，被告有义务将相应股权变更登记至原告名下。双方于2018年3月26日签订股权转让协议，未约定变更登记的时间，但原告在合同签订的当天即支付了全部价款，被告就应当诚实地履行合同，在合理的时间内完成内部转让程序以及对外工商变更登记公示。双方没有约定具体办理的时间，对于办理的合理时间，从诚实履行合同义务的角度来说，原告履行了给付价款的义务，被告就应当立即开始着手办理相关转让事宜，而在2020年1月8日经原告催促，被告也还没有积极开始着手办理股权转让相关事宜。原告与被告签订股权转让协议，随即原告就履行了付款义务，原告的行为是在积极地在促成股权转让的完成，在追求股权转让这一目的的实现。双方未约定具体办理转让手续的时间，在合同签订后近两年的时间里，双方未完成实际的股权转让，被告未举证证明其有着手办理股权转让事宜的行为存在，显然是因为被告没有履行义务而导致股权转让没有实际完成，责任应由被告承担。被告抗辩称，原告担任公司职务，对外自称股东，是行使股东权利，不登记不影响原告的股东权利。原告担任公司职务，并不必然是公司股东，自称股东更不能认定其为公司股东。被告的抗辩，不符合法律对股东身份及权利义务的规定，其陈述的未能完成股权转让的原因不符合生活常理，对此抗辩本院不予采纳。被告行为已构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。因被告的原因造成合同解除，被告应当退还原告已交的股权转让款40,000元。双方签订合同后，原告于当日即支付了价款，履行了合同义务，被告未履行自己的合同义务，致使合同解除，应当承担违约责任，原告要求从付款次日（2018年3月27日）起支付资金占用利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告赵春元与被告朱毅于2018年3月26日签订的《成都积荣发商贸有限公司股权转让协议》在本判决生效之日解除； 二、被告朱毅在本判决生效之日起十日内退还原告赵春元股权转让款40,000元，并以40,000元为基数，从2018年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赵春元计算支付利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵春元计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元(原告已预交)，由被告周旭负担，在履行判决书确认的给付义务时一并向原告赵春元支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 翔
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保42号 申请人：倪祥军，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：程振恩，男，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：石金香，女，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省长丰县。 申请人倪祥军于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人程振恩、石金香名下一辆车辆（车牌号：苏Ｂ×××××，发动机号码：24195029Ｂ58Ｂ30Ａ）、位于江苏省无锡市锡山区房屋（限额合计1500000元）。担保人陶俊香提供位于合肥市庐阳区房屋［权证字号：皖（2018）合肥市不动产权第30025937号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人程振恩、石金香名下一辆车辆（车牌号：苏Ｂ×××××，发动机号码：24195029Ｂ58Ｂ30Ａ）； 二、查封被申请人程振恩、石金香位于江苏省无锡市锡山区房屋； 三、查封担保人陶俊香位于合肥市庐阳区房屋［权证字号：皖（2018）合肥市不动产权第30025937号］。 案件申请费5000元，由申请人倪祥军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月七日 书记员 谢朝阳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1513号 罪犯徐明华，男，1981年12月18日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年7月17日，作出了（2017）京0106刑初63号刑事判决，以被告人徐明华犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年8月19日起至2021年8月18日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯徐明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯徐明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐明华准予减去有期徒刑9个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初814号原告：乔某，住青海省大通回族土族自治县，粮农。被告：徐某，住青海省互助土族自治县，粮农。原告乔某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告乔某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告乔某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢78号 何志辉、柯羡洁、黄雄斌、陈虹： 本院执行的申请执行人何志辉、柯羡洁与被执行人黄雄斌、陈虹民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人黄雄斌、陈虹已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人何志辉、柯羡洁向本院申请执行的（2014）湛赤法民一初字第428号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执338号之一 申请执行人：姜德阳，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴军，男，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：高述芳，女，生于1983年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行姜德阳与吴军、高述芳民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4509号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月八日 书记员  何琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，总经理。被上诉人（原审原告）：天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南。法定代表人：张勇，经理。被上诉人（原审被告）：张明阳，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。主要负责人：王锟，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人天津庞大叮叮互联网信息服务有限公司、张明阳、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月二十九日书记员  王铎臻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异473号 异议人（被执行人）：成都睿敏置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段1088号。 法定代表人：邹健，总经理。 委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 被执行人：上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号16楼。 法定代表人：李权。 在本院执行包商银行股份有限公司成都分行与成都睿敏置业有限公司、上海云峰（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人成都睿敏置业有限公司对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日作出（2019）川01执异1237号执行裁定，成都睿敏置业有限公司不服，提出复议。四川省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川执复429号执行裁定，指令本院审查。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都睿敏置业有限公司异议称：1.本院委托评估时未通知其选定评估机构，评估程序违法。2.评估报告称估价对象无欠缴税费，实际情况是土地增值税因工程处于在建状态而暂缓缴纳。3.评估报告未对在建工程抵押部分与非抵押部分分别评估，可能损害有关主体的合法权益。故请求本院不予采纳【川友房估20190124号】房地产评估报告，并对涉案资产重新选定评估机构进行评估。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀执字第564号判决，向成都睿敏置业有限公司发出执行通知书后，该公司仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月29日，四川大友房地产评估咨询有限公司接受本院委托后出具【川友房估20190124号】房地产评估报告结果为：成都市龙泉驿区大面街办（成都经济技术开发区）成龙大道二段1088号1栋框架结构的科研、综合、地下车位、人防设施及配套用房在建工程于2019年3月13日的市场价值总价为26403万元（其中综合25套11544.95平方米、科研162套61490.66平方米、地下车位3套11888.61平方米，评估单价3109元/平方米、总价26403万元；人防设施及配套用房10416.74平方米）。成都睿敏置业有限公司于2019年5月13日收到该评估报告，其于2019年5月20日向本院寄出对该评估报告的异议申请书。 另查明，四川大友房地产评估咨询有限公司于2020年4月22日出具《关于评估报告异议申请书的回复函》，认为其出具的估价报告程序合法、选用方法正确，参数取值合理，符合《房地产估价规范》，估价结果较为准确、客观地反映了估价对象在价值时点的房地产市场价格水平，并对成都睿敏置业有限公司关于评估报告的异议事项予以回复。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，成都睿敏置业有限公司主张评估报告称估价对象无欠缴税费，实际情况是土地增值税因工程处于在建状态而暂缓缴纳，评估报告未对在建工程抵押部分与非抵押部分分别评估，可能损害有关主体合法权益的异议理由，四川大友房地产评估咨询有限公司均在《关于评估报告异议申请书的回复函》中予以回复，且该异议理由不符合上述司法解释规定的人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理的情形，故对上述异议理由本院不予审查。 根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的规定，选择确定评估、拍卖机构一律由人民法院采取随机方式选定，该规定第九条关于人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场的规定只是管理性的规定，是加强对选定评估、拍卖机构监督的一种方式，故在当事人未到场的情况下，在没有证据表明随机选定的过程本身存在问题，不能因此影响评估机构的选定和评估程序的合法性。成都睿敏置业有限公司主张未通知其选定评估机构，评估程序违法的理由不能成立。 综上，成都睿敏置业有限公司的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都睿敏置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3931号申请人：李锋，女，1969年11月2日出生，汉族，住寿光市。申请人：张春英，女，1947年4月2日出生，汉族，住寿光市。申请人：任永金，男，1995年6月17日出生，汉族，住寿光市。被执行人：肖洪胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李锦兰，女，1963年4月14日出生，汉族，住寿光市。申请人李锋、张春英、任永金与被执行人肖洪胜、李锦兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月12日、2020年4月1日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月一日书记员  冷昌奇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初877号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：冯某某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判长  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4860号之二申请执行人：耿赞，男，汉族，1972年12月8日生，住泰兴市。被执行人：周棚震，男，汉族，1976年9月8日生，住泰兴市。关于申请执行人耿赞与被执行人周棚震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初4686号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周棚震所欠申请执行人耿赞借款126700元，此款被执行人周棚震保证自2019年6月5日起，每月28日之前还款5000元（开户名：耿赞，开户行：中国建设银行泰兴支行，账号：62×××46），直至还清为止。如逾期给付，则申请执行人有权就127600元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费2834元，减半收取1417元，由被执行人周棚震负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人周棚震于最后一期一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、12月14日、2020年1月16日、4月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户期14个（余额不足），冻结期限十二个月,2020年4月20日本院依法扣划了被执行人名下银行存款1281元，并向申请执行人发放。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年11月28日查封被执行人周棚震名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制，无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在被执行人系列案件执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及被执行人名下有可供执行的财产。5.2019年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4686号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋雯君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初437号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王学军，男，1983年11月28日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：高丽，女，1984年10月1日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王洪印，男，1976年9月23日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：张光文，男，1974年9月15日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王学英，男，1985年2月22日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市天运汽车销售有限公司，住所地邯郸市大名县城东215省道南段东侧（邱堤村）。 法定代表人：王学军，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王学军、高丽、王洪印、张光文、王学英、邯郸市天运汽车销售有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩，被告张光文到庭参加诉讼。被告王学军、高丽、王洪印、王学英、邯郸市天运汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王学军、天运公司、高丽共同偿还原告借款本金299152.89元、利息413.51元、罚息119221.55元，合计418787.95元（暂计至2019年12月9日止），并支付2019年12月10日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令王洪印、张光文、王学英对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与王学军签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2017年2月16日至2018年2月16日止，贷款利率为年8.526%，本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。（详见“借款合同及借款支用申请书”）为了确保债务的履行，原告与王洪印、张光文、王学英分别签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。高丽、天运公司在《小微授信申请表》签字、盖章，表示完全知晓并同意偿还贷款直至结清。高丽、天运公司分别与原告签订《共同还款协议》，表示对贷款承担共同还款责任。2017年2月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款100万元。截止至2019年12月9日，被告拖欠原告借款本金299152.89元，利息413.51元，罚息119221.55元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张光文辩称，对欠款这个事没有什么说的，我听王学军说他正在协调还款事宜，筹措资金，偿还银行贷款。 被告王学军、高丽、王洪印、王学英、邯郸市天运汽车销售有限公司（以下简称天运公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，王学军、高丽、天运公司作为申请人签署小微授信申请表，声明取得贵行贷款的，本人（本单位）保证按时足额偿还贷款本息。2017年2月13日，民生银行（贷款人）与王学军（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2017年2月16日至2018年2月16日，借款用途为归还借据号为13601201686797301的贷款本金，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，王洪印、张光文、王学英分别与民生银行签订《担保合同》，王洪印、张光文、王学英作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。高丽、天运公司均以共同还款人名义与王学军及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年2月16日，民生银行将借款1000000元发放至王学军账户。后王学军未能按期还款，至今欠民生银行借款本金299152.89元、利息413.51元以及截至2019年12月9日的罚息和复利119221.55元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告王学军未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告王学军偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。高丽、天运公司作为共同还款人负有共同还款义务。王洪印、张光文、王学英作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学军、高丽、邯郸市天运汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金299152.89元、利息413.51元和截至2019年12月9日的罚息和复利119221.55元，并按合同约定的利率支付自2019年12月10日起至全部债务还清之日止的罚息和复利； 二、被告王洪印、张光文、王学英对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告王洪印、张光文、王学英承担保证责任后，有权向被告王学军、高丽、邯郸市天运汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7582元，减半收取计3791元，由被告王学军、高丽、邯郸市天运汽车销售有限公司、王洪印、张光文、王学英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  李卫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1166号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初9442号民事调解书，于2020年1月20日受理陈某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款55000元；2、承担本案执行费725元；3、迟延履行利息。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了15000元义务后，对余款双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1166号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月二十九日书记员 何      方      伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0522执3433号申请执行人耿全林，男，1967年09月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人张移军，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人桑志国，男，1978年1月03日出生，汉族，住安阳县。申请执行人耿全林与被执行人张移军、桑志国民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告桑志国给付原告耿全林借款20万元及利息。被告张移军队上述第一项负连带给付责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张移军、桑志国负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月30日已向被执行人发出限制消费令，2020年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人张移军名下有车牌照为京Ｑ×××××迷你牌汽车一辆，和湘Ａ×××××速卡迪牌汽车一辆但该车辆已经报废。2、2019年12月16日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查，被执行人张移军、桑志国名下无房产登记信息。3、2019年12月16日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。4、查明被执行人张移军、桑志国名下无证券股票、收益类保险登记信息。被执行名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计202150元，本案债权尚有113883元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张移军、桑志国有继续向申请执行人耿全林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年四月三十日书记员  李太善
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保337号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，李双同，男性，汉族，1970年3月23日出生,住泰安市××××范东村。被保全人，张景燕，女性，汉族，1967年2月11日出生,住泰安市××××号。被保全人，李旭东，男性，汉族，1973年1月17日出生,住泰安市××××号。被保全人，王金珍，女性，汉族，1968年9月3日出生,住泰安市××××庄村。被保全人，张兆强，男性，汉族，1969年10月1日出生,住泰安市××××号。被保全人，王金华，女性，汉族，1971年7月4日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李双同、张景燕、李旭东、王金珍、张兆强、王金华金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款46万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1913号原告：张建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱。原告张建平与被告济源市西城建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建平撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二〇年四月二十日书记员  肖瑶瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字278号解除保全申请人：郑焱，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘光剑，男，1976年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。刘光剑与郑焱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初4640号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人郑焱名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月三十日书记员 高畅一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1487号上诉人（原审原告）：湖南洋光在线教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园3栋101号。法定代表人：刘红平。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢政，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南洋光在线教育科技有限责任公司（以下简称洋光公司）因与被上诉人巢政劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初11384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洋光公司上诉请求：1、请求判令洋光公司解除与巢政的劳动关系符合法律规定。2、请求判令巢政承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定洋光公司解除与巢政劳动关系缺乏合法性属于认定事实错误。2016年9月12日，巢政入职洋光公司并担任人力资源总监一职，月均收入25,000元。巢政在职期间存在严重失职的行为，一是未规范用工档案管理和收集员工档案；二是未为李春龙等部分员工缴纳社会保险；三是故意不给自己缴纳社会保险，致使洋光公司违法经营，陷入巨大的法律风险当中。洋光公司为此缴纳了滞纳金数千元并对洋光公司的名誉造成了较坏影响。一审判决认为巢政作为劳动者，仅有建议权，无决定权，且洋光公司未提供证据证明未缴纳社会保险全部归责于巢政，因此认为洋光公司解除劳动关系没有依据。但巢政作为人力资源总监，依法督促用人单位足额为员工缴纳社会保险系其天然职责，且巢政在一审庭审中也承认其没有履行过告知用人单位应当及时足额缴纳社会保险的义务，因此巢政的行为已构成严重失职。综上，请求判如所请。巢政答辩称：1、洋光公司所提交的证据无法证实行政部、人力资源部、品牌部在巢政任职期间已合并为一个部门。2、洋光公司决定不续签劳动合同应当提前一个月通知巢政。3、洋光公司并未与巢政多次沟通。4、巢政并未严重失职，也并没有故意不给自己缴纳社保和公积金。5、洋光公司当时（2017年之前）的政策是不给试用期员工缴纳社会保险，通过巢政的努力，2018年9月份以后洋光公司才同意给试用期员工缴纳社会保险，故巢政不应当承担导致公司缴纳滞纳金的责任。6、巢政是被非法解除劳动合同的，洋光公司应当承担相应的责任。7、因为洋光公司解除劳动合同的行为，导致巢政精神状态崩溃。洋光公司向一审法院起诉请求：1、请求确认洋光公司解除与巢政的劳动关系符合法律规定；2、请求判令巢政承担该案诉讼费用。一审法院认定：巢政于2016年9月12日入职洋光公司，担任人力资源总监一职，双方签订书面劳动合同，期限自2016年9月12日至2019年9月12日。2019年4月1日，洋光公司在工作群中公示了《关于实施的通知》。2019年4月18日，洋光公司以巢政工作期间严重失职，给公司造成重大损害为由解除了与巢政的劳动关系，巢政此后未再提供劳动。现巢政所有的工作内容已由被洋光公司的副总裁刘柳全部接手。巢政此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁定：洋光公司撤销解除劳动关系通知，继续履行劳动合同。2019年7月11日，仲裁委做出裁决：对巢政的仲裁请求不予支持。洋光公司不服，诉至一审法院，形成该诉。另认定：巢政入职洋光公司前后，洋光公司员工尚在试用期的均不予缴纳社保；巢政在职期间，洋光公司未为其缴纳社保；2019年1月25日，洋光公司的员工李春龙向长沙市劳动保障监察支队投诉洋光公司存在未及时足额办理社保并缴费的情形，并由该部门下达限期改正指令书，洋光公司为投诉人补缴了社会保险和滞纳金。一审法院认为，巢政自2016年9月12日入职洋光公司处，巢政主张洋光公司所提交的劳动合同中其仅填写了个人信息，洋光公司并未盖章，故该合同无效，但是巢政在劳动合同中签名后，实际接受了洋光公司提供的岗位，洋光公司也向巢政发放了工资，洋光公司、巢政以其实际行为认可了双方劳动合同的约定，双方的劳动合同关系实际建立，洋光公司是否盖章、盖章的时间均不影响劳动合同的效力，该劳动合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。巢政作为人力资源总监，规范用人单位合法合规用工是其当然的职责之一，现洋光公司发生了员工投诉并由洋光公司补缴社会保险和支付滞纳金的事实，给洋光公司造成了损失，巢政没有提交证据证明其曾经对这一不符合法律规定的情形提出过建议或者采取过措施，确实存在失职之处，但在巢政入职前，洋光公司便存在未给试用期员工缴纳社保的情况，巢政作为劳动者，也仅有建议权，并无决定权，洋光公司也并未举证证明没有缴纳社保全部应当归责于巢政，故洋光公司以巢政未及时给员工缴纳社保构成重大失职，造成洋光公司重大损失缺乏充分的依据。同理，洋光公司也并未举证证明巢政在档案管理上的失职之处，故洋光公司解除与巢政劳动关系的行为明显缺乏合法性，对于洋光公司的诉求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回洋光公司的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由洋光公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：洋光公司是否是违法解除与巢政的劳动关系。经审查，本案中，洋光公司以巢政未及时给员工缴纳社保构成重大失职，造成洋光公司重大损失且巢政在档案管理上的失职之处而解除与巢政的劳动关系，但洋光公司提供的证据尚不足以证明其主张，故一审法院确认洋光公司系违法解除并无不当，本院予以确认。综上所述，洋光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南洋光在线教育科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初963号 原告：张学平，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：闵叙田，男，1972年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告张学平与被告闵叙田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托诉讼代理人成玉兰与被告闵叙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款76000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告闵叙田因工程周转需要，先后向原告借款共86000元。经原告再三催促，被告于2016年2月25日还款10000元，并于当日出具76000元的借条一张，定于一年内归还。之后原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告闵叙田辩称，该笔借款没有实际发生，没有向原告借过钱，借条是在受胁迫的情况下签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条，虽被告不认可借条上的文字系其书写，但认可借条上的手印是其受人胁迫所捺，因被告未能提交证据证明其受人胁迫才在借条上捺印，故对于借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张学平与被告闵叙田系泸县立石镇居民，二人通过在茶馆喝茶、打牌认识。2016年2月25日，被告闵叙田向原告出具76000元的借条后，与原告张学平一起到其姐夫处。被告闵叙田从其姐夫处借到10000元后将钱交给了原告张学平。后原告以被告差欠借款为由，诉至法院。 本院认为：虽然被告闵叙田向原告张学平出具了借条，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案争议焦点在于原告是否将借款本金交付给了被告。虽然原告声称其以现金的形式将借款交付给了被告，但原告并未能提交证据证明其资金来源及款项交付情况，故对于原告的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学平的诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月十三日 书记员  李璐伶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢518号申请执行人：刘军，男，1963年2月19日生，满族，农民，住通榆县乌兰花镇沙力村哈吗土屯。被执行人：曹红玲，女，1974年1月22日生，汉族，无业，住通榆县棚户区2期1单元601室。申请执行人刘军榆曹红玲追偿权纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年四月十三日书记员  李晓刚
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审29号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人梁荣富，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001349号）认定的梁荣富未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对梁荣富处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001349号）确定的对被执行人梁荣富罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2270号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：向洪亮，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告向洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1250号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：谭秋平，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告谭秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告谭秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币70,079.86元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年12月30日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金卡信用卡卡号：51×××90。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：49,739.16元；2、利息：8,891.04元；3、还款违约金：7,859.56元；4、手续费：3,590.1元裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告谭秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭秋平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金49,739.16元、利息8,891.04元、手续费3,590.1元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取776元，由被告谭秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审3号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：吴新祥，男，1951年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］014号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处刘桥村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占用耕地690.3平方米，其他农用地7.5平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］014号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地690.3平方米处以每平方米25元，其他农用地7.5平方米处以每平方米20元的罚款，共计17407.5元的罚款。上述处罚决定于2018年2月2日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］014号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处刘桥村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲