上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10070号原告：顾正熙，男，1940年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：刘范，男，1963年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭。原告顾正熙诉被告刘范、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正熙的委托诉讼代理人邱锦忠、被告刘范、被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人陈旭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意延长适用简易程序2个月审理。本案现已审理终结。原告顾正熙诉讼请求：1、要求被告华安财保上海分公司在交强险、商业险内赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)372,511元。保险理赔以外的损失由被告刘范负担。事实与理由：2019年1月30日，原告骑驶电动自行车与被告刘范驾驶的汽车碰撞，发生交通事故造成原告。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告和被告刘范负事故同等责任。原告遂向法院起诉主张上述诉讼请求。被告刘范辩称：对事故发生的经过无异议，愿依法承担赔偿责任；另，本被告垫付的40,000元要求在本案中一并处理，事故造成的车辆损失也要求一并处理。被告华安财保上海分公司辩称：事故发生的经过及责任认定无异议，事故车在本被告处投保交强险、商业险100万元，且购买有不计免赔，现愿依法理赔。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日8时33分许，被告刘范驾驶牌号为沪A8XXXX小型普通客车行驶至崇明区陈海公路里程碑49公里300米处时，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故进行了责任认定：原告与被告刘范负事故同等责任。2019年8月26日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，结论为原告因交通事故致肋骨骨折12根以上，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息240天、营养和护理各180天。两被告对于原告鉴定的程序有异议，认为是原告本人委托而非经双方协商或由法院指定鉴定机构进行鉴定，但对鉴定结论无异议。审理中，原、被告对于原告部分损失持有异议，本院逐一予以分析、确认如下：1.医疗费：原告主张159,492元。两被告认可139,281.91元，并要求扣除非医保部分。本院经审核，原告因治伤化用医疗费、外购药等共计139,283.91元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张1,150元(住院57.5天×20元/天)。两被告无异议，本院予以确认。3.营养费：原告主张7,200元(180天×40元/天)。两被告无异议，本院予以确认。4.护理费：原告主张11,660元(151天×60元/天＋住院期间护理费2,600元)。两被告认可住院期间护理费2,600元，对于其余护理费要求按照每天40元计算。本院认为，根据原告提供的证据，原告住院共计57.5天，住院期间化用陪护费3,370元(共计40天)；原告出院后的护理依据原告伤情以及鉴定结论，以每天50元计算为妥。因此，原告的护理费共计10,370元(140天×50元/天＋住院期间护理费3,370元)。5.残疾赔偿金：原告主张149,675元。两被告对按照城镇标准计算无异议，但要求按照5年计算为68,034元,原告同意，本院予以确认。6.精神损害抚慰金：原告主张10,000元。两被告认可6,000元，原告同意，本院予以确认。7.交通费：原告主张交通费600元，两被告认可500元，原告无异议，本院予以确认。8.物损费：原告主张衣物损失费500元，车损1,000元。两被告认可衣物损失费100元，不认可车损。对此，本院认为，原告主张衣物损失费500元，未提供证据，本院对其主张不予认可，因两被告认可100元，本院予以准许；对于车损，本院认为，虽然原告提供了相关单位出具的票据，但未提供修理清单，故原告的该项请求本院难以支持，由于交通事故责任认定书中明确原告的电动自行车受损，故本院酌情原告的车损费400元。因此，原告的物损费共计500元。9.医疗器具辅助费：原告主张22,164元。两被告认可支架、护理面罩、护理床、轮椅等共计5364元,对于呼吸机不予认可。原告同意，本院予以确认。10.住宿费：原告主张1,120元。两被告不予认可。本院认为，原告因伤治疗期间，其亲属可以住宿以方便照顾原告，但每日以不超过60元为宜。根据原告住院天数，原告的该项请求并无不当，本院予以准许。11.鉴定费：原告主张1,950元。两被告对真实性无异议，本院予以确认。10.律师费：原告主张7,000元。被告认为过高，只认可4,000元，原告不同意，要求赔偿6,000元。庭后，原告提供了4,000元代理费票据。本院认为，原告因交通事故受伤进行诉讼而支付的律师费属合理赔偿范畴，现根据原告损失、律师收费标准等，本院确认律师费为4,000元。综上，原告的经济损失共计245,471.91元。另查明，事故发生后，被告刘范垫付了40,000元；被告刘范在事故发生后修理汽车化用修理费3,200元、拖车费500元。审理中，原告同意对于被告的损失在本案中一并处理，愿意负担40%计1,480元。本院认为，(一)首先，本起道路交通事故发生后，交警部门经调查、勘验后作出的事故责任认定并无不当；(二)因被告刘范所驾车辆向被告华安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告华安财保上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告顾正熙医疗费10,000元、护理费10,370元、医疗器具辅助费5,364元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、住宿费1,120元、物损费500元，合计人民币101,888元;二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾正熙医疗费129,283.91元、住院伙食补助费1,150元、营养费7,200元、鉴定费1,950元，合计139,583.91元中的60%，计人民币83,750.35元；三、被告刘范于本判决生效后十日内赔偿原告顾正熙代理费人民币4,000元，扣除被告垫付的40,000元以及原告应负担的被告的车损费1,480元，原告还应返还被告刘范人民币37,480元，该款原告于保险理赔款取得之日起十日内支付清;四、原告顾正熙其余诉讼请求，不予支持;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,678元，减半收取计2,839元，由原告顾正熙负担824元，被告刘范负担2,015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇二〇年四月三日书记员  陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。