wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3497号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：郭存芳，女，1980年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范英杰，男，1972年8月12日生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市鑫奥广告装饰有限公司，住所地邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道南侧。 法定代表人：范英杰，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告郭存芳、范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现 已审理终结。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭存芳立即偿还信用卡本金177995.05元，截至2019年2月12日的利息26768.87元、滞纳金50096.37元，合计：254860.29元。2、判令保证人范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告郭存芳为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××60，开户日期为2013年5月23日，账户基本额度为18万元整。被告范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司分别签署了担保函，同意为郭存芳在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金177995.05元，累计利息26768.87元、滞纳金50096.37元，合计254860.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭存芳、范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告郭存芳向原告河北银行股份有限公司邯郸分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××60。申请表的背面附有信用卡章程和领用协议，领用协议约定，申请人在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则河北银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现透支交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年5月8日，范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司分别签署担保函，为郭存芳在河北银行办理的信用卡提供担保，担保金额为300000元。该担保函中约定：1、当被担保人信用卡账户发生透支而不按照“河北银行信用卡章程”和“河北银行个人信用卡领用合约”还款时，本单位将自愿放弃抗辩权而承担其全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、滞纳金、追索费用等）和河北银行实现担保权利的费用。2、被担保人的河北银行信用卡销户前，未经发卡行同意不得自行退出担保地位。领取信用卡后，郭存芳使用该信用卡进行了透支消费。自2017年1月起郭存芳未按约定偿还透支款项，银行开始计算利息及滞纳金，计算至2017年10月31日，之后不再产生利息和滞纳金。现尚余透支本金177995.05元、利息26768.87元、滞纳金50096.37元未还。 本院认为，被告郭存芳在原告河北银行邯郸分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用协议的约定行使权利并履行义务。郭存芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，河北银行邯郸分行要求郭存芳偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司签署的担保函上，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。同时担保函上未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。河北银行邯郸分行没有证据证明其在上述法定的保证期间内，向范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司主张了保证责任，故范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭存芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行透支本金177995.05元、利息26768.87元、滞纳金50096.37元； 二、驳回原告河北银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，由被告郭存芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6036号之一 申请执行人：彭光辉，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道孙塘北路青年家园B区407号。 被执行人：胡群龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 申请执行人彭光辉与被执行人胡群龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭光辉于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡群龙给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人胡群龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡群龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡群龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡群龙名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人胡群龙名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人胡群龙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人胡群龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡群龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡群龙作出处罚决定。同时已对被执行人胡群龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人彭光辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡群龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 茅梦佳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初92号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高书贤，男，1973年6月9日出生于盱眙县，汉族，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县维桥工业集中区。被告人高书贤曾因殴打他人，于2013年8月2日被盱眙县公安局行政拘留五日。被告人高书贤因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被盱眙县公安局取保候审，于2020年4月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中因盱眙县看守所以高书贤以不符合收押规定为由决定暂缓收押，同日本院对其转为取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）556号起诉书指控被告人高书贤犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷、何木出庭支持公诉，被告人高书贤到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月29日，被告人高书贤驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿盱眙县101县道由东向西行驶，15时许车辆行驶至101县道5KM+700M路段，撞到同方向周某驾驶的三轮电动车尾部，造成两车不同程度损坏，周某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人高书贤负事故全部责任。被告人高书贤交通肇事后主动委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人高书贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高书贤具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高书贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人高书贤对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年5月29日，被告人高书贤驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿盱眙县101县道由东向西行驶，当日15时许车辆行驶至101县道5KM+700M路段，撞到同方向周某驾驶的三轮电动车尾部，造成两车不同程度损坏，周某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人高书贤在患有妨碍安全驾驶机动车疾病情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，其行为有明显过错，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某符合道路交通中钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人高书贤委托他人报警，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属4万元。2019年9月19日，本院作出（2019）苏0830民初4052号民事调解书，由被告人高书贤于2019年10月7日前一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币656470.5元。因被告人未履行该调解书确定的义务，被害人近亲属向本院申请强制执行，尚未执行到财产。2020年4月9日，本院作出（2019）苏0830执3384号执行裁定书，裁定江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4052号民事调解书终结本次执行程序。上述事实，被告人高书贤当庭不持异议，并有证人韩某的证言，盱眙县公安局出具的接处警工作登记表及发破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息登记表，反映被告人高书贤劣迹的盱眙县公安局行政处罚决定书及本院（2019）苏0830民初4052号民事调解书、（2019）苏0830执3384号执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高书贤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高书贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高书贤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高书贤部分赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高书贤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高书贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  许 炎二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初33号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人佘本贵，男，1971年2月8日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县。因犯盗窃罪，于2010年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2017年被贵定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年7月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李洋洋，贵州贵达(贵定)律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人佘本贵犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人佘本贵及其辩护人李洋洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年11月13日18时许，被告人佘本贵逛街路过贵定县“养生煨汤”饭店门口时，见店内没人且有一个手机正在桌上充电，其便进入店内将该手机盗走。该被盗走的手机系华为（荣耀20），经贵定县价格认证中心鉴定，价值1908元。案发后，该手机被追回发还被害人。 被告人佘本贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 辩护人意见:一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，且系临时起意，可从轻或者减轻处罚；三、被告人自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好，具有悔罪表现，可从轻处罚；四、被告人所盗窃手机已发还被害人，酌定从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日18时许，被告人佘本贵逛街路过贵定县“养生煨汤”饭店门口时，见店内没人且有一个手机正在桌上充电，其便进入店内将该手机盗走。该被盗走的手机系华为（荣耀20），经贵定县价格认证中心鉴定，价值1908元。案发后，该手机被追回发还被害人。 上述事实，被告人在审理中无异议，并有被告人佘本贵的供述，证人胡某的证言，被害人邵某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕决定书、逮捕证，辨认笔录及照片，指认照片,扣押决定书、扣押清单、物品发还清单，贵定县价格认证中心价格认定结论书，本院（2017）黔2723刑初41号刑事判决书，《认罪认罚具结书》、户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人佘本贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人认为，被告人有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人佘本贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年8月18日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年四月一日 书记员 秦忠路
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执109号之三 申请执行人黄坚文,男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省龙湖区。 委托代理人许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人刘光中,男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人黄坚文与被执行人刘光中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0507民初266号民事判决：一、被告刘光中应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄坚文借款本金12万元并按年利率6%支付自2019年1月23日起借款还清之日止的资金占用期间利息；二、被告刘光中应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄坚文因实现债权而支付的律师服务费0.3万元；三、驳回原告黄坚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、公告费1000元，合计人民币4240元由被告刘光中负担。该判决已于2019年12月5日发生法律效力。申请执行人黄坚文于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘光中发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人刘光中在财付通支付科技有限公司的存款4399.25元（实际控制金额3.93元）。另本院向汕头市不动产登记中心、四川省渠县不动产登记中心、四川省达州市大竹县不动产登记中心查询，经查，被执行人刘光中（和共有人李善春）名下的位于xxxxx号房产已办理抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司大竹县支行。本院遂依法查封上述房产，申请执行人同意暂不对其拍卖处置。其他无发现被执行人的可供执行财产。依据申请执行人黄坚文的申请，本院依法向被执行人刘光中发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人刘光中没有可供执行财产，申请执行人黄坚文也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈丽娴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1435号罪犯金允哲，男，1968年9月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)丹刑一初字第53号刑事判决，以被告人金允哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月15日作出(2010)辽刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金允哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金允哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯金允哲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金允哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金允哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月29日起至2023年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初117号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张敬新，男，1962年5月14日出生于新泰市，汉族，小学文化程度，无业，群众，住新泰市。因抢夺，于2017年5月30日被新泰市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张敬新犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张敬新出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月5日至2019年11月23日期间，被告人张敬新先后在新泰市青云街道办事处实施盗窃4笔，涉案价值共计人民币10050元。 1、2019年6月5日13时许，被告人张敬新赶至新泰市青云街道办事处福田小区西侧**肉店内，将王某1的一部白色VIVOX20型手机盗走。经鉴定，手机价值880元。 2、2019年6月10日7时许，被告人张敬新赶至新泰市青云街道办事处新华书店前，将王某2放于三轮车驾驶室内衣服口袋里的现金1550元盗走。 3、2019年9月28日7时许，被告人张敬新赶至新泰市青云街道办事处新甫市场***服装店内，将张某放在吧台上的一部蓝色海信F28型手机盗走。经鉴定，手机价值720元。 4、2019年11月23日14时许，被告人张敬新赶至新泰市人民法院南门东侧路南，将孟某1停放在该地的一辆鲁Ｓ×××××厢货车驾驶室内的手提包盗走，包内有现金6700元、一部白色华为荣耀6PLUS型手机等物品，经鉴定，手机价值200元。 2019年12月5日，被告人张敬新在其家中被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人张敬新以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张敬新被抓获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 被告人张敬新对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明，关于被告人张敬新实施盗窃的事实与公诉机关指控一致。被告人张敬新被抓获后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人家中查获其作案时所骑电动车及赃款3450元并扣押，已返还被害人孟某13450元。 上述事实，被告人张敬新庭审中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、调取证据清单、监控截图、办案说明、随案移送清单、发还清单、行政处罚决定书、证人王某1、王某2、张某、孟某1证言及被告人张敬新的供述与辩解等证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张敬新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张敬新被抓获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，部分赃款已退赔被害人，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张敬新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限于五日内缴纳。） 二、责令被告人张敬新退赔被害人王某1880元、张某720元、王某21550元、孟某13450元。新泰市公安局扣押的电动车依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年四月十六日 书记员 马宗娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初888号   原告：魏国松，男，现住格尔木市团结湖路。   被告：海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司，住所地：海东市乐都区洪水镇上王家村村委会。   法定代表人：张占勇，系该公司总经理。   原告魏国松与被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏国松于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏国松撤诉。   案件受理费减半收取计476元，由原告魏国松负担。   审判员 郑长翯     二〇二〇年四月三日   法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初25号原告：辽宁万昌农业发展有限公司，地址营口市站前区青年里14号，统一社会信用代码91210802MA0QFXTR88。法定代表人：任建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：沈阳金尔露生物科技有限公司，地址沈阳市沈北新区七星大街61号9号楼，统一社会信用代码912101130987227996。法定代表人：郑亚芹，系该公司经理。原告辽宁万昌农业发展有限公司与被告沈阳金尔露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁万昌农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元并支付利息（自2017年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家生产及研发化肥的公司，2017年初，因原告曾与被告有过合作意向，被告因生产需要向原告借款100万元，原告于2017年1月9日通过营口银行民丰支行向被告汇款100万元。经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还借款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沈阳金尔露生物科技有限公司辩称，双方不存在借贷关系。事实情况是原告与鲁花集团于2016年12月18日签订了两份《山东鲁花花生米购销合同》，原告计划种植2万亩花生，合同中约定要求种植方（即本案原告）必须使用金尔露出品的鲁花花生专用肥。因为此原因，原告向被告定购800吨鲁花花生专用肥，单价3500元，货款总计280万元。原告于2017年1月6日向被告支付定金100万元，被告于当日向化肥生产商辽宁施壮肥业有限公司支付了生产800吨化肥的定金99万元。综上，双方是买卖合同关系，不存在借贷关系，原告支付的100万元是定金，因原告违约不提取化肥，定金不应返还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日原告向被告账户付款100万元。关于该笔款项双方发生争议，故原告诉至本院，要求被告偿还100万元及利息。本院认为，关于诉争款项的性质，双方并无书面约定。被告抗辩系定金，因原告违约，定金不予返还。但关于定金约定，法律要求应当以书面形式约定，现被告未能提供书面约定，故本院不予支持。据此，被告拒绝返还诉争款项的事由不成立，被告应当返还诉争本金100万元。因被告已占有款项3年多，现原告要求支付利息，从起诉之日（2019年12月6日）起按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈阳金尔露生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告辽宁万昌农业发展有限公司款项100万元及利息（从2019年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告沈阳金尔露生物科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  赵英姿审判员  李 品审判员  仲玉虹二〇二〇年四月十七日书记员  杨婉誉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3542号申请执行人中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安市，统一社会信用代码91320621838555640W。负责人：施汉平，该支行行长。被执行人储开和，男，1966年12月11日出生，住海安市。关于中国建设银行股份有限公司海安支行申请执行储开和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2403号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告储开和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金105208.47元；二、被告储开和于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司海安支行信用卡逾期利息14774.83元、费用16260.01元、滞纳金4240.58元，以及以140483.89元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息；案件受理费3110元，公告费700元，合计3810元，由被告储开和负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行标的为144293.89元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人储开和所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年4月23日，本院与申请执行人联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1503号申请执行人：杨滨。被执行人：李廷华。本院在执行申请执行人杨滨与被执行人李廷华合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2299号民事判决书确定的向申请执行人返还转让费150000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人李廷华名下有注册日期分别为2002年4月17日、2012年4月28日的长安牌、捷达牌汽车各一辆，但未实际扣押，经本院到东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，捷达牌车辆查无登记信息,本院依法查封长安牌汽车车辆登记手续，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金等财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年12月26日、2020年2月4日、4月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执991号之三被执行人：胡兵，男性，1981年12月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵在中国工商银行16×××60账户内存款人民币129211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审5号申请人邵阳县人民政府，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人袁玉华，县人民政府县长。委托诉讼代理人刘玉龙,邵阳县水利局工作人员。委托诉讼代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被申请执行人邵阳县太平砂石有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇（原霞塘云乡）大平村。法定代表人罗素勤。申请事项：1、依法强制执行被申请人欠缴的出让费人民币壹佰捌拾肆万伍仟元（184.50万元）《行政征收决定书》（邵征字【2019】第2号）；2、依法强制执行对被申请人从2019年3月1日起每日按迟延支付价款的0.3％加收的滞纳金。行政行为概述：申请人邵阳县人民政府于2019年2月14日向被申请执行人邵阳县太平砂石有限公司送达邵征字【2019】第2号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，认定该公司尚欠白仓2标段河道砂石开采权、经营权出让价款184.50万元，根据《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》和《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》等有关法律、法规的规定及《邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同》的约定，限邵阳县太平砂石有限公司于15日内自行补缴出让价款184.50万元，逾期，每日按迟延支付价款的0.3％加收滞纳金。认定的事实：本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日对该案公开开庭进行了听证活动，查明邵阳县人民政府于2013年9月28日与刘玲珑签订了邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同，将白仓2标的河道砂石开采权交付给刘玲珑，成交价款总额为人民币伍佰捌拾万元整，并约定刘玲珑必须在邵阳县注册主营砂石开采经营的合法公司，否则邵阳县人民政府不办理河道采砂相关手续。因此被申请执行人邵阳县太平砂石有限公司于2014年6月11日成立，公司股东之一罗素勤担任法定代表人，至2019年1月22日，邵阳县太平砂石有限公司尚欠出让款184.50万元，邵阳县人民政府于2019年2月14日作出邵征字【2019】第2号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，责令被申请执行人邵阳县太平砂石有限公司履行缴款义务。被执行人经催告后仍未缴纳，邵阳县人民政府于2020年3月11日向本院申请强制执行。另查明，邵阳县人民政府于2019年1月29日作出邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，要求案外人邵阳县鸿运沙石有限公司支付经营权转让款72.5万元，邵阳县鸿运沙石有限公司于2019年5月27日向邵阳市中级人民法院提出行政诉讼，邵阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0523行初54号行政判决书，认为邵阳县鸿运沙石有限公司未按照合同约定的期限缴纳河道砂石开采权、经营权出让价余款，邵阳县人民政府依据《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》、《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》向邵阳县鸿运沙石有限公司作出的邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，未明确作出该决定适用的具体的法律和相关管理办法的条款。《湖南省河道采砂管理办法》、《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》不属于法律、法规，不能作为行政征收的依据，同时，《中华人民共和国水法》全文并未对拖欠砂石开采权、经营权出让价款授权县级人民政府作出行政征收决定的权力，邵阳县鸿运沙石有限公司与邵阳县人民政府签订《邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同》，双方应按合同的约定行使权利，履行义务。邵阳县鸿运沙石有限公司违反合同约定，到期没有支付出让合同余款，邵阳县人民政府未通过其他合法的方式主张自己的权利，在没有法律明确授权的前提下，作出的被诉行政征收决定，系适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决撤销邵阳县人民政府作出的邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，此判决书现已发生法律效力。本院认为：申请人邵阳县人民政府因为邵阳县太平砂石有限公司未按照合同约定的期限缴纳河道砂石开采权、经营权出让价余款，作出的邵征字【2019】第2号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，此征收决定书在认定事实，适用的法律条文方面与邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》高度关联，系相同类型的案件，因此邵阳市中级人民法院（2019）湘0523行初54号行政判决书的裁判理由及结果，本院应在审查邵征字【2019】第2号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》时予以适用，因此可以认定邵阳县人民政府作出的邵征字【2019】第2号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》系适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（三）项之规定，裁定如下：不予强制执行邵阳县人民政府对邵阳县太平砂石有限公司作出的邵征字【2019】第2号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提交复议状6份，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陈顺华人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  易小斌二〇二〇年四月十日书 记 员  邓贞贞附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢美卉，女，1985年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘铁军，该村委会主任。委托诉讼代理人：庄明哲，村民。再审申请人卢美卉因与被申请人沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会（以下简称富强村委会）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢美卉申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明、未调查收集主要证据，且适用法律确有错误。第一，原审判决显属适用法律错误。本案所指合同虽名为“租赁合同”，但在原审判决中法院对申请人卢美卉的土地承包主体资格己经进行了确认，并且该合同签定前是经富强村村民委员会召开村民代表大会通过，并经上级平罗街道办事处批准，本案应以《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》为法律依据，而不应以《中华人民共和国合同法》为依据。第二，本案中应提供的富强村委会会议讨论记录、村民代表大会会议记录及平罗街道办事处相关批准文件是本案重要的法律判决依据。申请人取证困难，一、二审人民法院未对证据进行调查收集。第三，本案中涉案土地在2011年签订合同时是废弃坑塘，被申请人法定代表人刘铁军在2016年任职村主任后，没有依法履行发包方应承担的义务。王景飞的判决书不能作为申请人涉案土地的主要判决依据。第四，被申请人在未经告知再审申请人、未经申请由上级有关人民政府处理的情况下，直接诉至法院企图将申请人土地使用年限由50年变更为20年的行为不符合法定流程。第五，被申请人提供的沈阳佳拓测绘有限公司测量的土地数据是由被申请人单方提供、未与申请人确认地界的数据，且材料中数据只有业务章，不能证明是承包合同中土地面积、土地性质的真实数据。相关鉴定人并未出庭作证，因此该数据不能作为判断申请人2011年承包土地地类的依据。第六，被申请人一直未对废坑内的坟墓、垃圾、树林等地上物进行清理，导致申请人至今一直无法正常利用土地。原审法院只是认定合同超过20年的部分无效，并没有相应判决被申请人返还多缴纳的30年租金和赔偿因此对上诉人造成的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定，请求撤销原判，驳回被申请人富强村委会的诉讼请求，双方继续依法履行合同期限50年条款。富强村委会提交意见称，卢美卉不是富强村村民，更不是富强村集体经济组织成员。案涉土地是二级农业用地。双方土地租赁合同没有经上级街道批准，村民会议记录是冒名顶替，签订50年租赁期限不合法。双方土地租赁合同一直在正常履行，卢美卉2019年8月在租赁地块内新建厂房。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卢美卉的再审请求。本院经审查认为，关于案涉合同性质问题，因案涉土地在土地行政主管部门地籍档案记载为耕地、林地、草地、村庄、农村道路以及坑塘水面，并不属于“四荒土地”，且卢美卉不是被申请人富强村的村民，不属于该农村集体经济组织成员，不具备承包案涉土地的主体资格，故原审认定再审申请人与被申请人签订的合同属于租赁合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，案涉租赁合同关于租赁期限的约定，超过二十年的部分应为无效。卢美卉提供的新证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，卢美卉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢美卉的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1196号原告：马忠萍，女，汉族，1967年8月20日生，中共党员，退休工人，住定西市安定区。被告：李明珍，女，汉族，1966年10月11日生，群众，退休工人，住定西市安定区。本院在依法适用简易程序审理原告马忠萍与被告李明珍民间借贷纠纷一案中，原告马忠萍以与被告李明珍私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。被告李明珍应诉后不反诉。本院认为，原告马忠萍的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马忠萍撤回对被告李明珍的起诉。案件受理费238元，因撤诉处理减半收取119元，由原告马忠萍负担。审判员  张军霞二〇二〇年四月二十九日书记员  魏连霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执442号之一申请执行人：刘卫飞，女，1964年6月11日出生汉族，住象山县。被执行人：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。法定代表人：方金国，该公司总经理。申请执行人刘卫飞与被执行人象山县开源冻品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司向申请执行人刘卫飞支付610200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人象山县开源冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县开源冻品有限公司名下位于象山县石浦镇门前塘、象山县石浦镇渔港北路35-41号的房地产，本院已轮候查封；被执行人象山县开源冻品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰汽车已拍卖，其余车辆无处置价值。截至2020年04月21日，被执行人象山县开源冻品有限公司尚应履行执行款610200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县开源冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月20日，本院约谈了申请执行人刘卫飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县开源冻品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十一日代书记员  周羽翔
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1041号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：郑军，男，1972年6月25日出生，汉族，住象山县。被告：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村，统一社会信用代码330225000067186。被告：陈迈，男，1962年10月23日出生，汉族，住象山县。被告：童映盈，女，1973年9月7日出生，汉族，住象山县。被告：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。被告：史敏杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告郑军、象山恒泰制衣有限公司、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告王星平、史敏杰到庭参加诉讼，被告郑军、象山恒泰制衣有限公司、陈迈、童映盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告郑军向其借款未予归还，被告象山恒泰制衣有限公司、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告郑军归还原告借款本金800000元并支付约定利息、罚息、复息等142937.09元（从2017年12月21日算至2019年2月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告象山恒泰制衣有限公司、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告王星平、史敏杰共同答辩称，为借款提供担保属实，愿意承担担保责任，本月月底前能归还借款，希望原告在被告还款后撤回起诉。被告郑军、象山恒泰制衣有限公司、陈迈、童映盈未提出答辩，也未向法庭提供证据。查明本案事实如下：借款时间：2016年12月29日；二、借款金额：800000元；三、约定利息：月利率8.3375‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2016年12月29日；五、借款用途：转贷；六、担保情况：被告象山恒泰制衣有限公司为本案借款提供连带责任保证，被告陈迈、童映盈、王星平、史敏杰为被告郑军在2016年12月28日至2017年12月26日期间内最高融资限额人民币800000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2017年2月5日；九、尚欠本息：暂算至2019年2月28日尚欠借款本金800000元，利息、罚息、复息142937.09元，以后利息、罚息、复息按照《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告郑军、象山恒泰制衣有限公司签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑军发放贷款800000元后，被告郑军未能按约还本付息，被告象山恒泰制衣有限公司未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告陈迈、童映盈、王星平、史敏杰自愿在保证函上签名，为本案借款提供最高额保证担保，在被告郑军未归还借款本息时应在最高额范围内承担连带清偿责任。被告象山恒泰制衣有限公司、陈迈、王星平、史敏杰承担保证责任后有权向被告郑军追偿。被告郑军、象山恒泰制衣有限公司、陈迈、童映盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年4月1日为163081.50元，以后按《个人循环借款合同》和《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止）；二、被告象山恒泰制衣有限公司对上述款项在最高额800000元范围内承担连带清偿责任；三、被告陈迈、童映盈、王星平、史敏杰在最高额800000元内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告象山恒泰制衣有限公司、陈迈、王星平、史敏杰承担保证责任后，有权向被告郑军追偿；五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告郑军、象山恒泰制衣有限公司、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年四月十三日代书记员 胡 婷
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执177号袁涛、鹤壁市永固钢结构工程有限公司：申请执行人袁涛申请执行被执行人鹤壁市钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执978号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人:孙立明，该行行长。 委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：周庆松，男，1959年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方永军，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：颜亚萍，女，1979年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄玉凤，女，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人周庆松、方永军、颜亚萍、黄玉凤、周春霞金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人方永军、周春霞协商，达成执行和解。本案已执行到案款53347.22元。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于2020年4月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执978号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 盛幼奋
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初38号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人李某某，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省。2020年1月29日因涉嫌非法占用农用地罪被抓获，次日被唐县森林公安局刑事拘留，同年2月10日经河北省唐县人民检察批准逮捕，次日由唐县森林公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，被告人李某某伙同郭某（另案处理）等人未经林业主管部门审批同意，擅自在唐县某某村村西南石活羊坡山上开采石料加工石子。经专业技术人员现场勘验，李某某等人开采石料非法占用林地面积15.8亩，地类为宜林地。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪认罚，建议法庭判处其拘役三个月，并处罚金。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人李某某供述，证人郭某、李某1、李某2、马某1、马某2证言，唐县森林公安局现场勘验笔录及照片，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书（林地15.8亩），唐县自然资源和规划局证明，协议书，石家庄公安局桥西分局抓获证明，唐县森林公安局办案说明，公安机关户籍信息等证据。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十三日法官助理陈卫娜书记员张玉芳
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行终23号上诉人（一审原告）马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道北段299号2-全部，统一社会信用代码91340500683643207E（1-1）。法定代表人张俊收，该公司董事长。委托代理人虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。法定代表人李怀东，该局局长。委托代理人徐庆，该局工作人员。委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。一审第三人郭季明，男，汉族，1962年8月17日出生，住安徽省和县。委托代理人王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。上诉人马鞍山市向建机电安装有限公司因诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局、一审第三人郭季明社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因马鞍山市向建机电安装有限公司与郭季明之间经协商和解，纠纷已经妥善解决。上诉人马鞍山市向建机电安装有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马鞍山市向建机电安装有限公司自愿撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马鞍山市向建机电安装有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人马鞍山市向建机电安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年四月十五日书记员 夏 丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6771号之五申请人：赵本豪，男，汉族，住济源市。被执行人：杨志钢，男，汉族，住济源市。本院在执行赵本豪与杨志钢民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨志钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨志钢在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币1953.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执16号 黄山秀、农海萍： 本院执行的黄山秀申请农海萍民间借贷纠纷一案，经被执行人农海萍自动履行，执行金额12000元（含申请执行费78元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206破申3号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。统一社会信用代码：913302038440517563。 负责人：周文光，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪文斌,该支行职员。 委托诉讼代理人：王柳霞,该支行职员。 被申请人：宁波晶元太阳能有限公司。住所地：宁波保税区港东大道26号。统一社会信用代码：91330201717205126D。 法定代表人：肖剑峰。 宁波市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人宁波晶元太阳能有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为：（2018）浙02执339号]中，查明被执行人宁波晶元太阳能有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2019年5月10日，申请执行人申请将被执行人移送破产审查。宁波市中级人民法院经审查后于2020年3月13日将上述执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波晶元太阳能有限公司于1999年11月29日经宁波市市场监督管理局保税区（出口加工区）分局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本注册资本9500万元，经营范围为生产、加工光电硅片、电池、组件、系统和承接相关工程项目；自营和代理各类货物和技术的进出口(但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外)；光电设备批发、零售；太阳能发电。 根据宁波市中级人民法院执行部门的查询信息显示，该院受理的宁波晶元太阳能有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件1件，未执行到位债务160519318.50元。 本院认为：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行作为债权人，具备申请宁波晶元太阳能有限公司破产清算的主体资格。宁波晶元太阳能有限公司的上述债务履行期限已经届满，而该公司目前无财产可供清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，且该公司的核准登记机关为宁波市市场监督管理局保税区（出口加工区）分局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被申请人宁波晶元太阳能有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江红邦律师事务所为宁波晶元太阳能有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 拓 审 判 员  张梦霞 人民陪审员  罗亚松 二〇二〇年四月八日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更217号罪犯柴志军，男，1979年11月6日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2017年2月27日作出（2016）冀0207刑初239号刑事判决，以被告人柴志军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年4月22日起至2026年4月21日止。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2017年4月5日以（2017）冀02刑终295号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯柴志军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯柴志军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，受表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯柴志军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴志军减刑七个月（减刑后刑期自2016年4月22日至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员   么 丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1124号之一 申请执行人：赵国全，男，1965年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞云华，男，1967年5月15日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住：杭州市富阳区。 申请执行人赵国全与被执行人俞云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人俞云华归还申请执行人赵国全借款33000元；案件受理费312.5元，由被执行人俞云华负担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人俞云华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人俞云华名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院已依法扣划被执行人财富通帐户存款957.99元，内转诉讼费312.5元、执行费395元，余款250.49元用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款250.49元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人俞云华尚应向申请执行人赵国全履行案款32749.51元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱亚芬
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终564号 上诉人（原审被告）：贾春和，男，1972年5月24日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审原告）：赵洪波，男，1989年7月23日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人(原审被告)：山东万通集团垦利金顺油品有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇郝家村(郝纯路稠油厂生活区对面)，统一社会信用代码913705215552064671。 法定代表人：张睿明，总经理。 委托诉讼代理人：王颂颂，男，该单位职工。 上诉人贾春和因与被上诉人赵洪波、山东万通集团垦利金顺油品有限公司(以下简称万通垦利金顺油品公司)承揽合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾春和上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判万通垦利金顺油品公司偿还赵洪波机械人工费15000元；2.本案上诉费由万通垦利金顺油品公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2017年，贾春和带着赵洪波在万通垦利金顺油品公司东八路加油加气中心给该公司做灰土工程干清工，双方约定铲运白灰做灰土机械费由贾春和承担，铲运土、沙子由公司承担。完工后赵洪波给万通垦利金顺油品公司产生机械费20000元，公司负责人田连海已付5000元，还欠15000元。赵洪波带着贾春和、张荣林到工地上去要，公司非但不给，还把赵洪波打伤住院，黄河口边防派出所有出警证明。现在赵洪波给贾春和铲运白灰的机械费，贾春和给了赵洪波一部分。万通垦利金顺油品公司作为发包人、受益人，依据劳动法，该公司必须支付赵洪波机械费15000元，贾春和欠赵洪波的铲运白灰费由贾春和单独给付，不在其中。2.一审依据赵洪波提交的证明条判令贾春和支付赵洪波机械费不正确，证明条上并未写着欠款人是贾春和，只能证明赵洪波机械费是15000元。贾春和给赵洪波写的证明条记载：在加油加气中心机械人工费壹万伍仟元整(15000元)，证明人贾春和。赵洪波提交的证明条不是贾春和写的。 赵洪波辩称，一审判决认定事实清楚，应维持一审判决。 万通垦利金顺油品公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回贾春和的上诉，维持一审判决。 赵洪波向一审法院起诉请求：1.依法判令贾春和、万通垦利金顺油品公司支付赵洪波工程款15000元；2.依法判令贾春和、万通垦利金顺油品公司支付赵洪波以15000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；3.案件受理费等由贾春和、万通垦利金顺油品公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月16日，田连海借用山东军辉建设集团有限公司的资质，以该公司的名义与万通垦利金顺油品公司签订建设施工安装工程承包合同，约定由山东军辉建设集团有限公司对万通垦利金顺油品公司第57加油加气中心基建工程进行施工，施工过程中田连海将部分工程分包给韩玉新，韩玉新将其中的部分灰土工程分包给贾春和，贾春和找来赵洪波为其分包的工程用铲车进行灰土施工。 一审法院认为，赵洪波提交贾春和书写证明条1张，证明条中记载：“今欠赵红波人工机械费壹万伍仟元整（15000元），贾春和2018年6月19日。”本案中赵洪波受雇于贾春和，使用铲车为其进行工程施工，贾春和至今欠其施工费15000元。赵洪波与贾春和双方承揽合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以采信。贾春和未及时支付欠款是本案纠纷产生的原因。赵洪波要求贾春和支付逾期付款经济损失，因双方未约定付款期限，亦无其他有力证据予以证实，因此对其此项诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贾春和主张该人工机械费应由万通垦利金顺油品公司支付，万通垦利金顺油品公司对此不予认可，其亦未提供证据予以证实，对此应当承担不利后果。赵洪波与万通垦利金顺油品公司不存在合同关系，亦不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所称的实际施工人，其要求万通垦利金顺油品公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。 综上所述，赵洪波要求贾春和支付欠款，符合法律规定的部分，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贾春和于判决生效之日起十日内向赵洪波支付欠款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）；二、驳回赵洪波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由贾春和负担。 二审中，贾春和为证明其主张向本院提交：2018年6月19日，贾春和向赵洪波出具的证明书一份，该证明书载明“在加油加气中心，赵洪波机械人工费15000元。”证明：赵洪波给万通垦利金顺油品公司干的活，该公司没有付款。 赵洪波质证认为，我手里没有这个证明条，我也没有见过这个证明条。对证明目的不认可，是贾春和找我去干的活，我和万通垦利金顺油品公司之间没有合同关系。 万通垦利金顺油品公司质证认为，我公司未见过这个证明条，对这个证明书的真实性不认可，不能证明贾春和的证明目的。 赵洪波、万通垦利金顺油品公司均未提交新证据。 本院对贾春和提交的证据认证如下：该份证据系贾春和单方出具，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审中，贾春和要求对赵洪波在一审提交的证明条进行笔迹鉴定，贾春和主张该证明条不是其本人书写的。本院认为，贾春和在一审庭审中明确认可该证明条系其本人书写，二审中又作出相反陈述，并且未提供任何理由及依据，因此本院对其鉴定申请不予准许。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，贾春和自认其主动联系赵洪波为涉案工程施工，再结合贾春和出具的欠条可以确认贾春和与赵洪波之间存在承揽合同关系，且贾春和欠赵洪波机械费15000元。赵洪波在一审出具的证明条中"贾春和"之前虽然没有"欠款人"字样，但是证明条明确写明了"今欠"，因此实际就是贾春和出具的欠条。贾春和还主张与赵洪波存在口头协议，约定铲白灰的费用由贾春和支付，铲土和沙子的费用由万通垦利金顺油品公司支付。贾春和未就上述主张提供证据证实，且赵洪波、万通垦利金顺油品公司均不认可，故对贾春和的该项主张本院不予支持。 综上所述，贾春和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人贾春和负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理王玉凤 书记员衣丽娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1373号申请执行人：冠县清泉街道办事处东关村民委员会，住所地冠县清泉街道办事处。负责人：李明弈，系东关村村主任。被执行人：冠县天祥轴承加工有限公司，住所地冠县小郭寨村。被执行人：王法春，男，1957年02月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋英民，男，1963年09月02日出生，汉族，住冠县。冠县清泉街道办事处东关村民委员会与冠县天祥轴承加工有限公司、王法春、宋英民民间借贷纠纷一案，冠县清泉街道办事处东关村民委员会依据本院已发生法律效力的（2014）冠民初字第579号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，执行请求为偿还920000元本金及利息、案件受理费13800元。本院于2019年8月5日立案执行。本院依法向被执行人冠县天祥轴承加工有限公司、王法春、宋英民送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行执行义务。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年8月12日、2020年1月7日、2020年4月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人王法春名下银行账户内有存款5787.37元，已冻结并划拨。宋英民名下车牌号为鲁Ｐ×××××“大众”牌汽车一辆，申请执行人放弃执行该车辆。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息。3、本院经传统查询被执行人冠县天祥轴承加工有限公司、王法春、宋英民名下无不动产登记。4、本院已轮候查封了宋英民工资账户和聊城市住房公积金管理中心冠县管理部的住房公积金账户。5、本院依法对被执行人王法春、宋英民采取了限制高消费措施。6、经与冠县清水镇后要庄村村支部书记调查得知，王法春在该村无可供执行的财产，其名下“冠县天祥轴承加工有限公司”因债务已被查封，无可供执行财产。本案申请执行人申请的标的额为偿还920000元本金及利息，案件受理费13800元，执行到位5787.37元，已全部交纳执行费用。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 岳彩一
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初71号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人孙某。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月29日晚，被告人孙某在本市东方国际城附近与朋友吃饭饮酒。饭后21时50分许，被告人孙某驾驶车牌号为晋J×××××的黑色桑塔纳小型轿车，由西向东沿省道222线（汾平线）行驶至8KM路段时，与相对方向本市肖家庄镇何家庄村居民贾某驾驶的车牌号为晋J×××××五十铃牌中型普通货车相撞，造成被告人孙某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故全部责任，贾某无责任。经山西省平遥司法鉴定中心[2019]醇鉴字第532号司法鉴定意见书鉴定，被告人孙某血样中检出酒精成分，其含量测定为298.88mg/100ml。案发后，被告人孙某与被害人贾某达成调解协议，并取得谅解。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、现场照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车和驾驶人查询结果、领取车辆通知书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安局交警大队涉案财物移交物品清单、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人血液中酒精含量达298.88mg/100ml，且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人孙某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并取得谅解，依法可以从宽处罚。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董艺欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2592号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：李斌，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,269.68元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2195号 原告 宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告 陈龙平，男，1992年2月2日出生（公民身份号码为350600199202023512），汉族，户籍所在地：福建省漳州市芗城区天宝镇埔里村192号，法律文书送达地址：浙江省余姚市庙弄水果批发市场191号。 陈秀莲，女，1965年11月1日出生（公民身份号码为350600196511013584），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：福建省漳州市芗城区天宝镇埔里村192号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 适用程序 小额程序 诉讼请求（变更后） 1.被告陈龙平归还原告垫付款9800元，并支付自2020年3月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的资金占用费；2.被告陈秀莲对上述款项承担连带还款责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2018年6月13日，被告陈龙平向中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为41399.75元，分24期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告陈龙平的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告陈龙平向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告陈龙平出现违反合同规定的其应履行的任何义务等违约情形的，原告有权要求被告陈龙平支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）。 四、反担保约定：被告陈秀莲作为反担保人，为被告陈龙平的债务向原告提供连带责任保证。 五、垫付情形：因被告陈龙平未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，于2020年3月27日为被告陈龙平垫付9800元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈龙平未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈龙平的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈龙平追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告陈龙平赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告陈秀莲应对被告陈龙平的上述债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈龙平归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款本金9800元，并支付自2020年3月27日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈秀莲对上述付款责任承担连带保证责任；被告陈秀莲承担保证责任后，有权向被告陈龙平追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙平、陈秀莲共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月二十九日 代书记员陈蓉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1167号河南锦绣庆丰实业有限公司、郑州鹏远大件运输有限公司、楚晓丽、押向红、魏廷茂：申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行郑州鹏远大件运输有限公司、楚晓丽、押向红、魏廷茂追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20196号民事判决书，于2020年4月28日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年四月二十九日书记员 李江浩
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初103号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人徐勇，绰号“胖娃儿”，男，1995年6月23日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地四川省泸县。因本案，于2019年11月28日被四川省泸县公安局取保候审，2020年3月17日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年8月28日，被告人徐勇驾驶无号牌高路捷牌电动自行车（经鉴定系机动车类两轮轻便摩托车，悬挂川Ｅ×××××号超标电动自行车号牌），沿泸县玉蟾大道从城区往高速路口方向行驶，12时4分许，行驶至玉蟾大道西段梁才红绿灯路口时，与横过公路的行人邓洪良相撞，造成邓洪良受伤后经医院医治无效死亡及该车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，徐勇因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇行人横过道路未避让，承担事故主要责任。行人邓洪良因横过道路未走人行横道，承担事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人徐勇明知他人报案而在现场等候民警前往处置，到案后如实供述了自己的罪行。被告人徐勇与被害人近亲属达成了分期付款赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐勇身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐勇有自首情节，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、电动自行车购买凭证、合格证等相关材料，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，扣押决定书及清单、返还物品凭证、行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书、车辆表面痕迹勘察记录、呼气酒精含量检测记录表，道路交通事故处理的相关资料、谅解书、人民调解协议书、病历资料，前科说明，证人邝友书、官某、刘某的证言，被告人徐勇的供述与辩解等证据证实。 被告人徐勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，川Ｅ×××××号超标电动自行车牌系另一电动自行车的注册车牌。 本院认为，被告人徐勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勇明知他人报案而在现场等候民警前来处置，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人徐勇驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人徐勇与被害人近亲属达成了分期付款赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年四月八日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： （一）第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执449号申请执行人全书贵，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人全书贵与被执行人张红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘0722民初344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全书贵于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全书贵在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人全书贵本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张红新的财产线索，申请执行人全书贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初333号之一 原告：山东桑特节能工程有限公司。 被告：宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司。 原告山东桑特节能工程有限公司诉被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东桑特节能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东桑特节能工程有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1140号上诉人(一审被告):贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴礼耀，男，1991年11月28日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”）因与被上诉人吴礼耀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宏伟房开公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持违约金数额过高，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，上诉人未能按时交付商品房并非故意为之。应按照银行同期利率计算违约金较为客观公正，请二审支持上诉人的上诉请求。吴礼耀辩称：请求二审法院支持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。吴礼耀向一审法院起诉请求：1.判决被告支付延期交房违约金31964元；2.诉讼费由被告承担；3.判决被告支付延期交房期间给原告造成的租房费54000元；4.判决被告支付延期交房给原告造成的看房车船费用4000元；5.判决被告支付延期交房给原告造成的误工费5000元；6.判决被告支付延期交房给原告造成的精神损失费10000元。一审法院认定事实：2013年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013-318），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；买受人应于2013年6月28日前支付全部购房款215975元，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款215975元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙。一审法院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之一的违约金于法于约有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙，应视为房屋已交付使用。对于逾期交房天数应为2015年1月1日起至2019年1月25日（实际接收房屋钥匙时）止，共计1485天，逾期交房违约金应计算为：215，975×1?×1485=32，072元，原告主张延期交房违约金31，964元，予以支持。对于原告主张延期交房期间产生租房费、看房车船费、误工费、精神损失费等，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴礼耀逾期交房违约金31，964元；二、驳回原告吴礼耀的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担400元，由原告吴礼耀负担800元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人承担的违约金是否过高。一审法院根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定计算违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中,双方约定逾期交房违约金以已付购房款为基数、按日万分之一的标准计付,该违约金兼具补偿和惩罚属性,不存在利益明显失衡情形。上诉人作为主张调减违约金的一方,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,应当对违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担举证责任,上诉人未举证证明其承担的违约金已超实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执248号之一申请执行人苏振军，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人陈文兰，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人苏振军、陈文兰与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初2418号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请。本院于2020年2月10日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年2月14号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年2月12日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年2月27日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2020年2月27日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年4月22日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月27日，本案应当执行标的为1266元，已执行到位0元，尚有1266元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十八日书记员 杨蔚禹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢26号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号。被执行人：李中芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李中芳金融借款合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3124号判决书执行中，双方达成和解为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初3124号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年四月二十九日书记员  马 俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执171号 申请执行人范立宏，男，1969年5月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人颜小琴，女，1967年11月20日出生，住宁波市。 被执行人陈海勇，男，1967年2月11日出生，住宁波市。 本院作出的（2019）浙0206民初6686号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月13日移送执行，要求颜小琴等给付罚金及退赔605000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十六日 代书记员 谢梦婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执38号申请执行人:郁建启，男，1975年9月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王建，男，1981年8月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:高峰，男，1976年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人郁建启与被执行人王建、高峰追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执62号 申请执行人：张林，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：宿州市埇桥区明震火锅店，营业地安徽省宿州市银河三路上河城小区1#楼0105号。 经营者：**。 被执行人：**，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张林与被执行人宿州市埇桥区明震火锅店、**侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民初317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区明震火锅店、**未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张林申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区明震火锅店、**的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月一日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初368号原告张某，男，1966年6月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人张景洪，河南陈州律师事务所。被告孔某，女，1969年7月10日出生，汉族，项城市。原告张某与被告孔某婚约财产纠纷一案，原告张某2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费400元，由原告张某负担。审判员  马占峰二〇二〇年四月九日法官助理苏红雨书记员种真
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执156号刘怀良、孙玉峰：刘怀良与孙玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初905号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执156号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执38号 申请人：季阳，男，1990年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中寅建设集团股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2888号3-办公楼510号，统一社会信用代码91340500080324637H（5-6）。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行季阳申请执行中寅建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人中寅建设集团股份有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2623号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员 林   苏   一