wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：武龙兔，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海奇羿汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区川桥路XXX号临X号厂房。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与武龙兔、上海奇羿汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人武龙兔、上海奇羿汽车服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月28日作出的(2018)沪0109民初28810号民事判决确定的返还贷款本金463,276.34元、支付利息19,810.32元、逾期利息2，917.31元、支付以贷款本金及利息之和483,286.66元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年1月1日起至实际清偿之日的逾期利息并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6095号申请执行人朱良亚，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人杨建仙，女，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人朱良亚与被执行人杨建仙运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初7317号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，杨建仙应支付朱良亚运输费57200元及利息(自2018年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算)；杨建仙应支付朱良亚支出的代理费3600元并承担诉讼费1235元。因杨建仙未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱良亚向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人杨建仙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨建仙未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月5日、2019年12月7日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建仙的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明杨建仙名下有部分存款14170元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日至宜兴市车管所查询了被执行人杨建仙名下的车辆登记信息，查明杨建仙名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆及车牌号为苏Ｂ×××××歌诗图牌汽车一辆，上述车辆均设有抵押，且被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置，另杨建仙名下有车牌号为苏Ｂ×××××牡丹牌汽车一辆，该车已实际注销。4、本院于2019年11月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨建仙名下的房产登记信息，查明杨建仙名下无房产登记。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨建仙的住房公积金情况，查明杨建仙名下无住房公积金。6、因被执行人杨建仙拒不向本院申报财产，本院于2019年12月9日对被执行人杨建仙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月2日前往被执行人杨建仙户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年4月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位14170元，尚未执行到位47865元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月十日书记员  姚凯迪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1186号原告马晓旭，女，汉族，1987年2月10日出生，住许昌市魏都区。委托代理人刘寅，河南许都律师事务所律师。委托代理人张开芸，河南许都律师事务所实习律师。被告田军辉，男，汉族，1986年9月12日出生，住许昌市建安区。原告马晓旭诉被告田军辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田军辉的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓旭撤回对被告田军辉的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告马晓旭承担。审判员  杨合庆二〇二〇年四月二十四日书记员  车治理
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1348号申请人：丁健，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：崔晓军，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人丁健与被申请人崔晓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁健于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔晓军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人丁健已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人崔晓军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张盼盼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初67号 原告：王雪梅，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县，现住兰溪市。 委托代理人：金艳平、许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 被告：徐建正，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 本院在审理原告王雪梅与被告徐建正债权转让合同纠纷一案中，原告王雪梅于2020年4月23日以愿与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王雪梅撤回起诉。 本案受理费17544元（已减半收取），由原告王雪梅负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 章亚丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4450号 宋狄龙、徐建江： 关于申请执行人宋狄龙与被执行人徐建江民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2921号民事判决书，本院于2019年11月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3480号 原告：淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社，住所 地淮安市淮安区顺河镇墩刘村一组92号。 法定代表人：朱友海，该合作社负责人。 被告：王宝，男，1985年6月12日出生，汉族，住淮安市。 被告：骆纯，女，1987年7月7日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社与被告王宝、骆纯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社的法定代表人朱友海到庭参加了诉讼。被告王宝、骆纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令两被告归还欠款594894元及利息（从2019年4月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月7日至2019年3月16日，被告从原告处共收购水稻752048斤，按照市场价折算为954894元。后被告陆续支付了360000元整。2019年4月22日，两被告向原告就余款出具欠条，约定了还款时间为2019年4月30日。到期后经原告多次催要被告一直未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王宝、骆纯均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与当事人陈述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收到原告出售的货物后，应当依约履行付款义务，由于被告违约，原告主张由被告承担给付货款及利息的责任符合法律规定，本院予以支持。因双方约定付款期限为2019年4月30日，故依据法律规定，货款利息的起算时间应从次日起算。被告王宝、骆纯经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由其带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝、骆纯于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社货款594894元及利息（从2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××74）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  丁 全 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  王 喆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2410号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王俭，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执813号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行，统一社会信用代码913606020839118104，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号。负责人：梁青玉，支行行长。被执行人：汪美红，女，汉族，1981年2月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张福生，男，汉族，1945年7月25日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张华锋，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李金平，女，汉族，1948年9月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人汪美红、张福生、张华锋、李金平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1908号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人汪美红、张福生、张华锋、李金平发出执行通知书，责令被执行人汪美红、张福生、张华锋、李金平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪美红、张福生、张华锋、李金平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪美红、张福生、张华锋、李金平的银行存款计人民币968586.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初500号原告：武汉盛世中闽货物运输有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城新区向东小区141-1号，统一社会信用代码：91420117MA4KYJNA8P。法定代表人：李杨，系该公司经理。诉讼委托代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元，统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，系该公司经理。诉讼委托代理人：李伟民，系中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、提起上诉或反诉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码：91420103055748876J。负责人：张中华，系该公司经理。原告武汉盛世中闽货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月9日本院按照原告武汉盛世中闽货物运输有限公司提交的地址确认书确认的地址和手机联系方式邮寄开庭传票和举证通知书。2020年4月28日上午9时，原告武汉盛世中闽货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉盛世中闽货物运输有限公司撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告武汉盛世中闽货物运输有限公司负担。审判员 ：沈探林二〇二〇年四月二十八日书记员 ：廖建刚
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初109号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：贺永三，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告贺永三（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告贺永三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金29994元、利息68495.91元（利息自2007年10月23日至2008年10月23日按照本金30000元，月利率10.53‰计算为3843.45元，自2008年10月24日至2012年6月17日按照本金30000元，月利率15.795‰计算为21032.28元，自2012年6月18日至2020年1月10日，按照本金29994元，月利率15.795‰计算为43617.1元），并自2020年1月11日起按月利率15.795‰计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2007年10月23日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告贺永三签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2007年10月23日至2008年10月23日止，共12个月，月利率为10.53‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加罚50％计收利息。被告贺永三未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告贺永三未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告贺永三未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，被告向原告借款30000元，借款期限自2007年10月23日至2008年10月23日，约定月利率为10.53‰，借款逾期未归还，按合同利率加罚50%。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》。原告如期向被告发放了贷款。借款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息。2012年6月17日，被告向原告偿还本金6元及利息3.58元。2019年5月15日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可。被告至今未偿还剩余借款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金29994元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息计算方式为：自2007年10月23日起以30000元为本金按月利率10.53‰计算至2008年10月23日；自2008年10月24日起以30000元为本金按月利率15.795‰计算至2012年6月16日；自2012年6月17日起以29994元为本金按月利率15.795‰计算至实际清偿之日止。利息扣减已还利息3.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺永三于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款29994元及利息（利息计算方式为：自2007年10月23日起以30000元为本金按月利率10.53‰计算至2008年10月23日；自2008年10月24日起以30000元为本金按月利率15.795‰计算至2012年6月16日；自2012年6月17日起以29994元为本金按月利率15.795‰计算至实际清偿之日止。利息扣减已还利息3.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，保全费1005元，由被告贺永三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月十四日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初109号（2020）豫0804民初109号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3314号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：薛本，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告薛本信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执57号 申请执行人李良平，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省平昌县。 被执行人冉明平，男，汉族，生于1974年3月3日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人李良平与被执行人冉明平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执27号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年四月二日 书记员 夏茂宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执472号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初309号判决书申请执行被执行人金卫为故意伤害罪的罚金与追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人金卫已向申请执行人天台县人民法院履行全部罚金2万元、缴纳了违法所得13360元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1480号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：牟永奇，男，1990年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许秋香，女，1963年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郏正萍，女，1990年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告牟永奇、许秋香、郏正萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告牟永奇偿还原告借款本金50000元及截至2020年3月6日止的利息、罚息、复息3327.78元（不包含已归还的利息）和自2020年3月7日起至实际还款之日止的罚息、复息（以年利率24%为限），被告许秋香、郏正萍对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告牟永奇、许秋香、郏正萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年12月4日，被告许秋香、郏正萍共同向原浙江台州黄岩农村合作银行出具一份《保证函》，承诺为其向被告牟永奇在2017年12月4日至2020年12月3日期间最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告牟永奇与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，自2017年12月4日起到2020年12月1日的期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150.24%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2019年3月11日，被告牟永奇分两次自助放款共计40000元；同年3月16日，被告牟永奇自助放款10000元。上述三笔借款均约定月利率为9.0712‰，借款期限自2019年3月11日至2019年12月1日。被告牟永奇借款后仅支付利息2919.78元，借款本金及其余利息至今未还。截至2020年3月6日，被告尚欠本金50000元，利息、罚息、复息3327.78元，被告许秋香、郏正萍亦未承担连带责任。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟永奇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截至2020年3月6日止的利息、罚息、复息3327.78元（不含已支付利息）和自2020年3月7日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告许秋香、郏正萍负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告牟永奇、许秋香、郏正萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢303号 申请执行人俞杜盛，男，1992年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人俞秀云，女，1983年11月17日出生，住诸暨市。 申请执行人俞杜盛与被执行人俞秀云民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初18768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被告俞秀云应归还原告俞杜盛借款本金115000元，支付自2017年9月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。款定于自2018年11月起每月月底前各付4000元直至款付清日止（已付款先抵扣利息）。若被告任一期逾期不付清，则原告俞杜盛可自被告逾期付款之日起就未付款项一并申请执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年9月5日作出（2019）浙0681执7329号执行裁定书，裁定终结（2019）浙0681执7329号案件的执行。因被执行人俞秀云未按 照双方达成的和解协议继续履行，申请执行人俞杜盛申请恢复强制执行，本院予以准许。恢复案件执行中，申请执行人俞杜盛于2020年4月27日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执377号被执行人钟贵平，女，1964年8月10日出生，户籍地河南省南召县。北京市石景山区人民检察院指控钟贵平犯盗窃罪一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）京0107刑初186号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为：被执行人钟贵平缴纳罚金5000元。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人钟贵平名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年1月7日、2020年1月20日、2020年3月31日冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共五个，于2020年3月31日扣划被执行人名下互联网银行账户内450.34元，已作为罚金予以缴纳。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有4549.66元未执行到位。本院已于2020年4月6日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107刑初186号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年四月二十五日书记员 韩晶晶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初115号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐占宇，男，1990年6月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2008年3月19日被天津市蓟县人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人徐占宇犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人徐占宇到庭参加诉讼。因疫情防控需要，扣除审限一个月。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日18时许，被告人徐占宇在自家饮酒后，驾驶黑色冀Ｂ×××××捷达牌小型轿车，从天津市蓟州区邦均镇石人庄的家中出发，沿邦侯路由北向南行驶至邦均大市场“翅中翅”烧烤店，在该店再次饮酒后，于20时许，又驾驶上述车辆行驶至邦均××与邦侯路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王广青血液中乙醇含量为158.35ｍｇ／100ｍＬ。被告徐占宇后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐占宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、录像光盘，证人张某、杨某证言，被告人王广青供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐占宇违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐占宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐占宇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐占宇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人徐占宇拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐占宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢822号申请执行人：苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：杨力，女，1967年10月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人苏晓江与被执行人杨力借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6,240,600.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人杨力已采取拘留及罚款的措施，被执行人已偿还1745371.84元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人杨力名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董家彤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3443号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：张留峰，男。被执行人：河南易邦达物流有限公司。本院在执行河南豫之港实业有限公司与张留峰、河南易邦达物流有限公司追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月30日、2019年11月21日、2019年12月10日、2020年3月16日、2020年4月15日网络查控被执行人张留峰、河南易邦达物流有限公司财产。其账户余额已被我院冻结且扣划，名下无房产，股票等财产,名下车辆因未实际控制，经申请人同意暂不查封；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人河南豫之港实业有限公司询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留峰、河南易邦达物流有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何 波
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初419号之一 解除保全申请人：樊建马，男，1976年9月15日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被申请人：冯令辉，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。 解除保全申请人樊建马与被申请人冯令辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）冀0528民初419号民事裁定书依法冻结被申请人冯令辉名下银行存款428000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 本院经审查认为，解除保全申请人樊建马于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人冯令辉的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人冯令辉名下银行账户的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯晓培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初759号 原告：许峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李宏伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：李庆霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：李庆成，男，1986年1月2日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：董士荣，女，1954年8月28日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：张红，女，1984年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李宪成，男，1971年12月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告许峰与被告李宏伟、李庆霞、李庆成、董士荣、张红、李宪成追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告许峰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宏伟、李庆霞、李庆成、董士荣、张红、李宪成的起诉。 本院认为,原告许峰自愿撤回对被告李宏伟、李庆霞、李庆成、董士荣、张红、李宪成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许峰撤诉。 减半收取案件受理费3187元，由原告许峰负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月一日 书记员  李 群
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初214号 原告：魏志金，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：胡文成，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告魏志金与被告胡文成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志金、被告胡文成及其委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志金向本院提出诉讼请求：1.判令胡文成返还耕牛二头（一头大的、一头小的），价值人民币4万元；2.判令胡文成承担本案诉讼费用。事实和理由：其饲养耕牛二头（一头大的、一头小的），2019年11月30日胡文成以其家饲养的耕牛跑到胡文成家山芋田里吃山芋和山芋藤子为由，将其家两头耕牛牵走（实际上胡文成是在其家牛群将两头耕牛牵走的），其发现后多次催要，胡文成以种种理由推脱，经施官派出所协调，双方协调不成，其为维护自身合法权益，提起诉讼。 胡文成在庭审中辩称，魏志金起诉的耕牛二条，一条大牛和一条小牛（小牛现已因病死亡），因其在承包土地的三年时间一直遭到魏志金牛群糟蹋，其生气把牛牵回家。其不是故意牵走两头牛，是魏志金管理牛群不善造成的。 经审理查明：魏志金系来安县施官镇龙山村老棚组村民，从事牛养殖业。胡文成系来安县施官镇中所村大成组村民，系农业承包户。2018年10月6日起，魏志金与胡文成因魏志金放养的牛将胡文成种植的庄稼损毁多次产生纠纷，并多次向来安县公安局施官派出所报警。2019年11月30日9时40分，胡文成又通过电话向来安县公安局施官派出所报警，因魏志金饲养的牛吃了部分胡文成家地里红薯，胡文成将牛群中的两头牛（一头大牛、一头小牛）拉回家中看管，以防再次到地里糟蹋庄稼。魏志金向胡文成催要，因双方协商不成，魏志金向本院提起诉讼。 2020年2月24日12时53分，胡文成向来安县公安局施官派出所再次报警，称其与魏志金有纠纷，遂将魏志金的牛圈养在自己家中，2020年2月24日，其中一头小牛因病死亡。小牛系公牛，死亡时净重149.2公斤。魏志金要求胡文成赔偿因小牛死亡造成的损失10000元。 审理中，魏志金与胡文成均不愿对死亡小牛的价值进行评估，本院向来安县新安镇平洋严彪耕牛交易服务部咨询，300斤的小公牛市场价格约为5500元。 上述事实，有胡文成提供的《接处警情况登记表》、小牛死亡时称重照片、本院调取的来安县新安镇平洋严彪耕牛交易服务部负责人顾严彪谈话笔录及魏志金与胡文成的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。胡文成因魏志金养殖的牛在其承包地毁损庄稼，与魏志金产生纠纷，胡文成应经过正当途径解决问题，胡文成私自将魏志金的两头牛圈养在自己家中，该行为显属不当，造成纠纷，胡文成应负全部责任，胡文成应将两头牛返还给魏志金。现因其中一头小牛因病死亡无法返还，胡文成应按该小牛的实际价值进行赔偿，魏志金认为死亡小牛价值10000元，因其未能提供证据证明该主张，故对此主张本院不予支持。本院向来安县新安镇平洋严彪耕牛交易服务部咨询，重量300斤的小公牛的市场价值约为5500元，故胡文成应赔偿魏志金因小牛死亡造成的损失5500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡文成将原告魏志金所有的一头耕牛于判决生效后三日内返还给原告魏志金； 二、被告胡文成于判决生效后三日内赔偿原告魏志金因小牛死亡造成的损失5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月七日 代理书记员  姚迎秋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失； 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4236号之一申请执行人：孔海江，男，1983年6月24日生，汉族。被执行人：韩利强，男，1989年2月25日生，汉族。关于孔海江与韩利强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩利强应于判决生效之日起十日内支付孔海江案款45000元及利息。韩利强未按上述生效法律文书履行义务，孔海江向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩利强负有继续向申请执行人孔海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月二十七日法官助理曹松奇书记员校轲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执654号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：庞世兰，女，1963年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人庞世兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执654号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执496号申请执行人:中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路112号，统一社会信用代码91370521164883735Y。被执行人：东营市宇航工贸有限公司，住所地东营市垦利区董集工贸基地，统一社会信用代码91370521785023922B。被执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司，住所地东营市西郊董集工贸发展基地，统一社会信用代码91370500782302117D。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有土地/房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市宇航工贸有限公司名下所有的位于董集镇政府驻地，潍坊路以北（垦国用（2013）第029号）土地，期限为3年。查封被执行人山东中凯驾驶员培训有限公司名下所有的位于垦利区董集镇博新路2号5幢（垦房字第××号）房产，期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14901号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明。被执行人义乌市新冠文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路6号新光汇购物中心4楼401。法定代表人梁益丰。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人义乌市新冠文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新冠文化传播有限公司归还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失780元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人义乌市新冠文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新冠文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新冠文化传播有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市新冠文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新冠文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。综上，被执行人义乌市新冠文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14901号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
青海省班玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2622刑初5号 公诉机关青海省班玛县人民检察院。 被告人：桑青，1966年7月9日出生，藏族，班玛县人，现住班玛县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月13日被公安机关取保候审。 班玛县人民检察院于2020年4月10日向本院提起公诉。以班检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人桑青犯非法持有枪支罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员星长红出庭支持公诉。翻译人员朋毛东知、被告人桑青到庭参加诉讼。现已审理终结。 班玛县人民检察院指控：2018年夏天，被告人桑青在班玛县莫坝沟通往知钦乡老路、浪本寺院方向的三岔路口捡到一把黑色的射钉枪（枪上有Ke神枪手SDQ0007B标志）和一个白色药瓶，白色药瓶内有射钉枪的底火20余发，并把射钉枪和底火带回家中，其儿子得桑为了驱赶狼使用过该射钉枪，被告人桑青未将该射钉枪上交公安机关，长期存放在家中。2019年4月10日，班玛县公安局赛来塘派出所民警在赛来塘镇德昂村风马沟被告人桑青家采集“一标三实”工作发现被告人桑青家门窗台外的台子上放置一把射钉枪，旁边白色药瓶内装有射钉枪底火9发和1个铁质圆珠，随后民警将射钉枪、底火、铁质圆珠提取，并将被告人桑青的妻子洛杰带至公安机关调查，当晚被告人桑青主动到公安机关投案自首。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，送检的编号为JC1枪状物是枪支。 公诉机关认为：被告人桑青构成非法持有枪支罪，并向本院提供了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片、鉴定意见等证据，随案移交了被告人桑青在辩护人见证下签署的认罪认罚具结书。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人桑青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据未提出异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人桑青违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，底火9发和1个铁质圆珠。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桑青案发后自动投案、如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、黑色射钉枪一支（枪上有Ke神枪手SDQ0007B标志）和底火9发和1个铁质圆珠予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚占莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4177号申请执行人：于红美，女，汉族，1993年1月14日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。于红美申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4392号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付于红美工资九千五百九十四元一角、解除劳动合同经济补偿金一万六千七百三十二元六角一分;二、于红美自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与于红美因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人于红美于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4392号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5184号原告：余明，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐旭，上海全程律师事务所律师。被告：方钱秋，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省。原告余明与被告方钱秋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月22日，原告余明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余明撤回起诉。审判员 凌 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初247号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宁力征，男，1986年10月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人宁力征犯包庇罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，王春辉（另案处理）系被告人宁力征的姐夫。2019年8月15日21时许，被告人宁力征在蓟州区饭店与王春辉饮酒后，搭乘由王春辉驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的红色起亚牌轿车，从该饭店出发，沿兴华大街由西向东行驶至与二六九路交口西侧时，该车前部撞击前方顺行等待红绿灯放行的小轿车后部，以致被撞车辆又与前方顺行等待红绿灯放行的两辆轿车发生连环追尾的交通事故。事故发生后，被告人宁力征为防止王春辉受到法律追究，遂坐到驾驶位，并从驾驶位置下车，向接报出警的民警谎称该车系其所驾驶。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王春辉血液中乙醇含量为256.85ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王春辉承担事故全部责任。被告人宁力征后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宁力征在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，涉案车辆照片，身份证复印件，居民信息表，公安交通管理行政处罚决定书，血液采集登记表，录像光盘一张，释放证明书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，另案处理人王春辉供述，证人刘某、朱某、王某1、李某、狄某、王某2、宁某、王某3证言，被告人宁力征供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人宁力征犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁力征具有以下量刑情节：有前科，酌情予以从重处罚；主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人宁力征判处拘役一个月十五日缓刑三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁力征犯包庇罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十六日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执恢439号 申请人：朱红兴，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：兰考县天诚粮食购销有限责任公司。 法定代表人：房国军，公司董事长。 地址：兰考县文明路2号。 被告：兰考县农林畜牧局。 法定代表人：梁冠一，该局局长。 地址：兰考县中山北街与兴兰大道交叉口北农业大厦内。 申请人朱红兴与被执行人兰考县天诚粮食购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初4298号民事判决书已经发生效力，判决书内容：被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱红兴借款本金人民币1600000元。案件受理费减半收取9600元，由被告兰考县天诚粮食购销有限责任公司承担。 因被执行人兰考县天诚粮食购销有限责任公司未履行义务，申请人于2019年11月8日申请恢复执行，本院在执行过程中： 一、本院向被执行人兰考县天诚粮食购销有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2019年11月11日、2019年11月15日、2019年12月26日、2020年2月12日、2020年4月27日五次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人兰考县天诚粮食购销有限责任公司名下无银行存款；无车辆信息； 三、经本院查询被执行人兰考县天诚粮食购销有限责任公司名下无不动产登记信息； 四、经本院传统查控，被执行人兰考县天诚粮食购销有限责任公司名下无住房公积金可供执行； 五、经本院传统查控，被执行人兰考县天诚粮食购销有限责任公司无纳税记录； 六、本院已对被执行人兰考县天诚粮食购销有限责任公司采取限制消费措施并邮寄送达限制消费令； 七、本院对申请执行人代理人律师彭文洁进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本案已执行到位0元，本案债权尚余1609600元。 综上，现被执行人名下无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亓国战 审判员  杨金亮 审判员  周进良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘天柱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1166号原告：刘宇琦，女，1992年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳和平斯美诺医疗美容诊所有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南一马路109号109甲4。原告刘宇琦与被告沈阳和平斯美诺医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁楠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执618号被执行人：韩某某，男，，汉族，小学文化。被执行人韩某某责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初775号刑事判决，被执行人韩某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人韩某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执618号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人韩某某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月23日，本院依法对被执行人韩某某采取了限制高消费措施。2020年4月7日冻结了被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司账户存款164.03元，于2020年4月22日划拨了被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司账户存款164.03元，于2020年4月24日将退赔款164.03元划入（2020）吉2401执605号案件中,于2020年4月24日支付给被害人张闯。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 峰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执266号申请执行人，任某某，男，汉族，农民，住宁县湘乐镇。被执行人谢某某，女，汉族，农民，住宁县湘乐镇。申请执行人任某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案,宁县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）甘1026民初2537号民事调解书生效后。谢某某未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，任某某于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求谢某某按月给付任某某两个孩子抚养费1000元（每个孩子500元）直至孩子成年，本院依法受理。本案在执行过程中，任某某与谢某某就孩子抚养费（两个孩子至成年的抚养费共计45000元，（已给付2000元）达成执行和解：一、于2020年4月9日给付13000元；二、于2020年12月31日前给付15000元；三、于2021年12月31日前给付15000元。申请执行人任某某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一三项，裁定如下：终结（2020）甘1026执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王续成审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年四月十三日书记员 王               娜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执117号之四被执行人杨先菊。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1884号民事判决书，向被执行人杨先菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨先菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨先菊在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年四月一日书记员  周 丽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2083号申请人：朱金民，男，1987年7月11日出生，住河南省息县。被执行人：张卫兵，男，1973年5月1日出生，住河南省潢川县。申请人朱金民申请执行被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卫兵应给付原告朱金民欠款26000元及利息。因被执行人张卫兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人朱金民向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张卫兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张卫兵名下的财产。1、查明被执行人张卫兵仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人张卫兵名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人张卫兵居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其居住地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人张卫兵进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张卫兵在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张卫兵有拒执罪线索。本院已告知申请执行人朱金民案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠26000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人张卫兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张卫兵负有继续向申请执行人朱金民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 陈小龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1908号原告:辽宁世邦物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码:91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告：张立勇。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告张立勇物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁世邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢136号之二申请执行人刘占欣。被执行人：马强。关于刘占欣申请执行马强侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人马强在中国工商银行11×××47账户内余额人民币45102.74元，现因为案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马强在中国工商银行11×××47账户内存款人民币110522.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李春江二〇二〇年四月十五日书记员  黎静云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3597号申请执行人：赵青春，女1971年3月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：石健，男，1984年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：黄爱玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：石友威，男，1975年4月28日出生，汉族，住威海。被执行人：郑晓东男，1987年5月14日出生，汉族，住威海市。被执行人：张晓林女，1987年12月31日出生，汉族，住威海。申请执行人赵青春与被执行人石健、黄爱玲、石友威、郑晓东、郑晓东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3594号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，本院现对涉案房产归属进行异议审查中，不便于处置。现申请执行人同意延期履行，待异议生效后再予以执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第256条第(1)项、第257条第(6)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：一、威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3594号民事判决书中止执行。二、威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3594号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  苘 勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初675号原告：张某，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘某，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，2020年4月22日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 王 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 尚亚楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4637号 被执行人蔡艳斌，男，2000年3月6日出生，汉族，住所地福建省南平市邵武市。 本院在执行被执行人蔡艳斌犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初716号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡艳斌立即缴纳罚金人民币1000元，退赔给被害人人民币35.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人蔡艳斌的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初716号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈爱东 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异32号异议人(被执行人)张振华，男，地址：项城市。委托代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。申请执行人李盼，女，汉族1980年11月26日生，住川汇区。委托代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师.在本院执行的申请执行人李盼与被执行人张晃晃、张振华等人借款合同纠纷一案中，张振华就我院执行中对其位于项城市文化路东（东豪景2号楼六楼，房产证项城市房权证字第××号）及评估查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张振华诉称，请求事项：请求撤销豫郑大地评字（2020）010025A评估报告。事实和理由：1、张振华与田霞原为夫妻，2017年7月20日，双方在民政局办理了离婚手续，双方约定房屋一套归田霞所有，2018年3月27日，法院在执行李盼申请执行张振华等人借款合同纠纷一案中，房屋被川汇区法院查封。豫郑大地评字（2020）010025A评估报告错误，该评估报告未对房屋的装修部分进行评估，法院未通知当事人选择鉴定机构。申请执行人李盼称，依法驳回张振华执行异议申请。评估报告鉴定人有资质，鉴定程序合法。张振华异议申请理由不能成立应予驳回。本院查明，李盼诉张振华等人民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月14日立案并受理，2018年3月14日李盼向法院申请了财产保全，法院于2018年3月27日作出裁定，查封张振华位于项城市××东（××楼××楼，房产证项城市房权证字第××号）房产一套，并向周口市不动产登记中心发出协助执行通知书。2018年8月22日周口市川汇区法院作出（2018）豫1602民初2023号民事调解书，被告承担连带还款责任。2017年7月20日，张振华和田霞离婚，双方约定房屋归田霞所有，但田霞没有到房地产管理部门办理过户。2019年11月29日，法院通知张振华于2019年12月6日上午九点到法院选择鉴定评估机构，张振华无正当理由没有到场。2020年1月13日河南大地房地产评估公司对案涉房屋进行评估，作出豫郑大地评（2020）010025A号评估报告。本院认为，本案争议的焦点为评估过程是否存在程序违法、是否应当重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本院已依法向被执行人张振华送达了选定评估机构通知、评估报告，足以说明张振华依法应当享有的权利均得到充分保障，评估程序并不违法。因异议人张振华无证据证明评估机构、评估人员存在不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的事实，对异议人张振华要求重新评估的请求，本院不予支持。张振华不配合法院对房屋进行评估，其产生的后果自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张振华的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年四月二十五日书记员  凡中原
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1900号之一申请执行人：唐亮，男，1998年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人唐亮与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年2月17日作出的（2020）湘1002民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐亮向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人唐亮同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为35160.15元，尚有35160.15元违约金未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执386号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：林剑飞，男，1984年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林剑飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林剑飞应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款310660.59元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周璐妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3873号上诉人(原审原告)：湖南隆兴昌贸易有限公司。法定代表人：罗平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南兴辉建设工程有限公司。法定代表人：邓淇升，总经理。委托诉讼代理人：王凯，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市华腾房地产实业有限公司。法定代表人：沈炳荣，总经理。被上诉人（原审被告）：皮吉明。上诉人湖南隆兴昌贸易有限公司（以下简称隆兴昌公司）因与被上诉人湖南兴辉建设工程有限公司（以下简称兴辉公司）、浏阳市华腾房地产实业有限公司（以下简称华腾公司）、皮吉明买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3934号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。隆兴昌公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持隆兴昌公司的全部诉讼请求；2、兴辉公司、华腾公司和皮吉明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。理由如下：1、皮吉明代表兴辉公司签订的《钢材购销合同》及签署对账单的行为构成表见代理。首先，涉案《钢材购销合同》上加盖了兴辉公司的公章。隆兴昌公司有理由相信该公章系真实的，已尽到一般的注意义务。其次，皮吉明与隆兴昌公司签订合同时向隆兴昌公司出示了盖有兴辉公司公章的《浏阳大瑶镇大瑶和文化艺术街房建项目施工承包合同》。该合同明确兴辉公司为项目承包人，皮吉明为项目负责人。该合同上加盖的兴辉公司公章与其在工商行政部分备案的公章具有高度相似性。隆兴昌公司有理由相应兴辉公司是涉案项目的承包人。最后，假设兴辉公司所称其并不知晓涉案项目也未参与涉案项目的承包，且公章系皮吉明私刻，则其应当知道皮吉明私刻公章时就向公安机关报案，而不是直到隆兴昌公司起诉后才报案。隆兴昌公司认为，不排除兴辉公司与皮吉明有恶意串通、以逃避应承担本案所欠钢材款债务的嫌疑。因此，一审法院仅依据光辉公司提交的受案登记表、接报案回执以及2018年12月19日皮吉明出具的个人声明便认定皮吉明不构成表见代理，明显属于认定事实错误。2、本案属于民事经济纠纷，并非涉嫌经济犯罪，一审法院对此认定错误。涉案项目真实存在，且开发商确系华腾公司及案外人杭州吉合控股集团有限公司，即便涉案合同上公章系皮吉明私刻，也只能说明皮吉明假借兴辉公司的名义承包涉案项目。隆兴昌公司供应的钢材全部用于涉案项目的施工，即使公章系皮吉明私刻，也仅能说明隆兴昌公司与皮吉明之间成立买卖合同关系。故本案应属于民事经济纠纷，并非涉案经济犯罪，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案中，皮吉明的行为并不构成诈骗罪，即便涉案合同公章系私刻，隆兴昌公司与皮吉明之间的买卖合同关仍是成立的，一审法院应判由皮吉明承担支付货款的责任。此外，兴辉公司提交的是受案登记表、接报案回执，并不能证明公安机关已经立案侦查。因此，本案并未涉嫌经济独罪，一审法院裁定驳回隆兴昌公司的起诉属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。兴辉公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。二、印章真实性无法识别。三、皮吉明不构成表见代理。华腾公司、皮吉明未到庭参加诉讼。隆兴昌公司向一审法院诉请：1、判令解除隆兴昌公司与兴辉公司、华腾公司、皮吉明签订的《钢材购销合同》;2、判令兴辉公司支付货款832769.85元及违约金163222.89元，后续违约金按年息24%算至清偿之日止；3、判令华腾公司、皮吉明对上述第2项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由兴辉公司、华腾公司、皮吉明承担。一审法院认定事实：隆兴昌公司与兴辉公司签订的《钢材购销合同》中，兴辉公司的公章系由皮吉明私刻，且有货款832769.85元无法归还，皮吉明现下落不明，涉嫌诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉；隆兴昌公司诉称案涉合同系由皮吉明表见代理签订的意见，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回湖南隆兴昌贸易有限公司的起诉。案件受理费13760元，退还湖南隆兴昌贸易有限公司，保全费5000元，由湖南隆兴昌贸易有限公司承担。本院认为，虽然公安机关已对皮吉明私刻兴辉公司公章予以受案登记，但本案中，隆兴昌公司与皮吉明签订合同后，隆兴昌公司向涉案项目供应钢材，皮吉明亦支付了部分货款，双方之间成立买卖合同关系。公章的真实性影响的是兴辉公司在本案中是否承担责任，公安机关对皮吉明私刻公章立案调查亦不影响本案的审理。因此，本案应为经济纠纷，属于人民法院的受理范围，一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3934号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月二十四日法官助理周丽花书记员毛娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1315号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：李峰，男，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶海艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2980号之一申请执行人：邬爱美,女，1967年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周铁城,男，1975年7月19日出生，汉族，监利县人，住监利县。本院在执行申请执行人邬爱美与被执行人周铁城民间借贷纠纷一案中，向被执行人周铁城发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民3710号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人周铁城的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周铁城纳入限制高消费人员名单。申请执行人邬爱美未提供被执行人周铁城的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周铁城有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月十三日书记员  毛少军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初192号原告：张斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人(特别授权代理)：章毅安,浙江登恒律师事务所律师。被告：修玉祥，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地：上海市金山区，现住浙江省慈溪市。原告张斌与被告修玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告通过移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2019年1月20日，被告因店铺资金周转及进货需要，向原告借款10万元。双方签订《借款合同》，除约定借款10万元事宜外，还约定了还款日期为2019年12月31日。如逾期还款，则按50元/日计息至实际清款之日；如被告到期不归还本金，诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由被告承担等。而后，原告于当日向被告提供借款现金10万元。被告逾期未还款，原告催讨无果，故要求被告：1、归还借款本金10万元，并按每日50元向原告支付2020年1月1日起至被告实际付清之日的利息；2、支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告答辩称：前后借过10万元，中间还过5万元，之前的利息加上之后的利息加起来写了10万元借条，对这10万元没有意见，但之后的利息不再承担了，其他没有意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，借款合同1份。证明：被告向原告借款10万元的事实。证据2，收条1份。证明：原告交付借款的事实。证据3，委托代理合同及发票各1份。证明：原告为实现债权支付的代理费。证据4，电话录音1份。证明：被告对10万元现金是确认的。被告质证认为：对证据1-3无异议；证据4没听过。被告未提交证据。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据1-3，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据4，内容真实，与其他证据能够相互印证，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因故向原告借款，2019年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款10万元，并约定：还款期限为2019年12月31日；如逾期未归还，诉讼产生的费用、律师代理费等由借款人承担。同日，被告出具收条一份，载明收到原告现金10万元。借款到期后，被告未归还，故成讼。另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款10万元，有被告出具的借款合同、收条为证，被告亦予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权支出的律师代理费，未超过律师收费标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告修玉祥于本判决生效之日起十日内返还原告张斌借款100000元；二、被告修玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告张斌为实现债权支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，保全费1020元，合计2230元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年四月八日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初834号 原告：徐炳明，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所执业律师。 被告：朱寅川，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告徐炳明与被告朱寅川不当得利纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年3月30日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐炳明及其委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告朱寅川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还60000元，并支付该款自2019年8月8日起至被告实际返还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：被告按中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付自2019年8月8日起至2019年8月19日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告以能够帮助原告办理外地土方车辆在杭州市区通行的通行证为由，收取原告60000元。同日，原告根据被告指示，将60000元款项汇入案外人黄胜国银行账户。后被告未能办理出车辆通行证，也未返还已收到款项，遂引讼争。 本院认为，被告以虚假承诺的形式收取60000元的行为缺乏法律上或合同的依据，被告收取的款项属于不当得利，应当予以返还，本案以不当得利为案由更为适当。原告有权要求被告返还60000元并支付自2019年8月9日起至实际返还款项之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱寅川于本判决生效之日起十日内返还原告徐炳明60000元，并以未返还款项为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付自2019年8月9日起至2019年8月19日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息； 二、驳回原告徐炳明的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱寅川负担。 原告徐炳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱寅川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  操惠慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更819号罪犯李洪云，男，1985年5月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年11月30日作出（2011)官刑一初字第536号刑事判决，以被告人李洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执787号申请执行人：谢志勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住博山区。被告：马艳丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。博山区人民法院（2019）鲁0304民初845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马艳丽名下银行存款2450.00元（扶养费2400.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初462号原告：刘志凤，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必。原告刘志凤与被告重庆尚谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘志凤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志凤撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘志凤负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年四月七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初450号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地龙泉市华楼268—2号。统一社会信用代码913311818485481881。 负责人：刘文庆任行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 被告：李文斌，男，1986年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告李文斌信用卡纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告李文斌归还信用卡透支款本金64617.51元，利息、分期手续费、增值手续费、违约金16482.81元(截至2019年9月 30日)，之后的利息、分期手续费、增值手续费、违约金按协议约定利率计算至款项还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年12月11日，被告李文斌向原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行申请办理财政预算单位公务卡，签署了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及领用协议》，申领了卡号为43×××45的信用卡，并于2010年1月18日启用。2012年6月7日，被告再次向原告申请办理财政预算单位公务卡，申领了卡号为62×××07的信用卡，并于2012年7月13日启用。2017年3月23日，经被告申请，原告为被告办理了分期通业务。截至2019年9月30日,被告已拖欠信用卡透支款本金64617.51元，利息、分期手续费、违约金共计16482.81元。经原告催收，被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文斌于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金64617.51元并支付利息、违约金和其他费用(截至2019年9月30日已拖欠利息、分期手续费、违约金16482.81元，之后的利息、违约金和其他费用按合同约定利率计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由李文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 程元红
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初52号原告陕西宝利来钢铁有限公司。地址陕西省西安市连湖区阿房路1号北排13号。统一社会信用代码9160000575602002A。法定代表人赵庆海。委托代理人王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告中铁十八局集团第三工程有限公司。地址涿州市冠云路97号。统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人刘术臣。原告陕西宝利来钢铁有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宝利来钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年四月十二四日书记员 李美贤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3969号上诉人（原审被告）：耿霞，女，1960年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：谢婷，女，1959年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人耿霞因与被上诉人谢婷借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106民初27289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。耿霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费全部由谢婷承担。事实和理由：一审中，谢婷编造谎言，违背事实，声称借条日期是耿霞亲自与她面对面签订，拒不承认借条签订日期是谢婷按借条载明所签这个事实。故意隐瞒事实真相。一审法院认为耿霞提供的证据未能直接充分证明主张，对此耿霞有证人证言。谢婷辩称，同意一审判决，不同意耿霞的上诉请求。谢婷向一审法院起诉请求：1.判令耿霞偿还谢婷借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年5月25日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由耿霞承担。根据双方提交的证据及一审期间当庭陈述，一审法院认定事实如下：耿霞出具借条一张，载明：今从谢婷处借款人民币贰万元，于2011年11月底还清，借款人耿霞，2011年5月25日，因耿霞不在北京，此条从谢婷汇款之日起，填写具体日期。2011年5月25日，谢婷向耿霞汇款20000元。北京世纪亚嘉广告有限公司于2019年7月3日出具证明，内容为：耿霞自2011年5月至2013年6月在我公司做业务员，2011年5月被公司派往江苏省无锡市与无锡建智传媒有限公司洽谈合同相关的策划和设计工作，该业务经过与对方公司较长时间商讨、设计、洽谈，于2012年正式签订合同期间，耿霞绝大部分时间都在无锡工作。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系消灭的当事人应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据谢婷提交的借条及双方当庭陈述，可以认定谢婷与耿霞之间存在借款合同关系。谢婷支付借款本金，耿霞应偿还借款本息。耿霞辩称已于2013年2月偿还该笔欠款，但其提供的证据均未能直接、充分地证明该主张，对此，法院不予采信。故对于谢婷要求耿霞支付借款本金20000元的诉讼请求，法院子以支持。对于谢婷主张耿霞自2011年5月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，故对于借期内的利息，法院不予支持，对于逾期利息，谢婷主张的标准过高，法院依法予以调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、耿霞于判决生效之日起七日内给付谢婷借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一一年十二月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回谢婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，耿霞向法院提交了证人于某所作《证人证言》、微信朋友圈截图，以证明于某于2013年4月25日下午，听到耿霞要求谢婷返还借条或出具收条，谢婷称自己忙，借条没有丢，等其回去找出来给耿霞。谢婷对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，本案中，耿霞对曾向谢婷借款20000的事实予以认可，但主张其已经于2013年2月偿还该笔欠款。在谢婷提交了银行转账记录的前提下，耿霞应对已经偿还了欠款的主张承担举证责任，但耿霞于一、二审提交的证据均无法直接、充分地证明其该项主张。因此，对耿霞的上诉意见，本院不予支持。综上所述，耿霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由耿霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉