杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初2725号原告：厉晶，男，1987年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师.委托代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王卫东，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：汪小剑，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。以上二被告共同委托代理人：夏文中，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼。代表人：程海彦，总经理。委托代理人：许健，公司员工。被告：刘观福，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：褚志新，女，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。以上二被告共同委托代理人：王国兵，章发平，浙江传衡律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山231号广厦锐明大厦602室。代表人：何中晓，总经理。委托代理人：蒋培培，方旭慧，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：朱俞震，总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告厉晶诉被告王卫东、汪小剑、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、刘观福、褚志新、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称天平保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告王卫东申请对原告厉晶的伤残等级进行评定，本院遂委托浙**硕司法鉴定中心进行司法鉴定。浙**硕司法鉴定中心出具鉴定意见后，本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告厉晶及其委托代理人鲍普扬，被告王卫东、汪小剑及其共同委托代理人夏文中，被告太平洋保险公司的委托代理人许健，被告刘观福、褚志新及其共同委托代理人王国兵、章发平到庭参加诉讼；被告天平保险公司与人民保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告厉晶起诉称：2016年4月11日，王卫东驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从余杭区临平街道驶往江干区，当日20时30分许，途经余杭区如家酒店门口路段由东向西行驶时，与同向前方停在道路北侧机非车道之间的由刘观福驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，后皖Ｎ×××××号小型轿车又与前方停着的由朱江宾驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成正准备上皖Ｎ×××××号小型轿车的乘员厉晶及浙Ｈ×××××号小型轿车乘员曾路路受伤，三车不同程度上损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，在此事故中，王卫东的道路交通安全违法行为过错作用大于刘观福的道路交通安全违法行为，故王卫东负事故主要责任，刘观福负事故次要责任，朱江宾、厉晶、曾路路三人均不负事故责任。厉晶因本次事故支出医疗费130932.97元、伙食补助费13650元、营养费7500元、护理费27300元、误工费91000元、交通费4021元、鉴定费4400元、伤残赔偿金266755.20元、精神抚慰金12000元、康复疗理费44138元、一次性用品费1370元、被扶养人生活费132856.32元，以上合计735923.49元。现厉晶依法主张权利。请求判令：一、被告王卫东、汪小剑、刘观福、褚志新赔偿原告厉晶因本次交通事故产生的损失735923.49元；二、被告太平洋保险公司、天平保险公司、人民保险公司在保险责任赔偿范围内先行赔偿；三、本案诉讼费由被告方承担。原告厉晶为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、住院病历一份，住院病案、入院记录、出院记录各五份，医疗费票据一组、费用清单三份，用以证明原告厉晶因本次事故住院治疗并产生医疗费的事实；3、杭州求正鉴定意见书、浙江光华司法鉴定意见书各一份，鉴定发票二份，用以证明原告厉晶因本次交通事故构成两项九级伤残，误工期500天、护理期150天、营养期150天，并支出鉴定费的事实；4、常住人口登记表二份、出生证明，用以证明原告厉晶因本次交通事故产生被扶养人生活费的事实，户口本复印件三份，用以证明残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算的事实；5、特需服务协议书、陪护证明各一份、服务费发票三份，用以证明原告厉晶因本次事故产生康复疗理费的事实；6、票据九份，用以证明原告厉晶因本次交通事故产生一次性用品费用的事实；7、交通费发票一组，用以证明原告厉晶因本次交通事故产生交通费的事实。庭审后，原告厉晶补强提交了其父厉善生的养老待遇发放清单。被告王卫东答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生时原告厉晶外表上没有受伤，事故发生后第二天才去，事故发生当时王卫东喊他去就医，原告厉晶说没事，原告厉晶应当存在责任。鉴定费不予认可；精神损害抚慰金应按责任比例承担；康复理疗费、一次性用品费不予认可；被扶养人生活费原告厉晶父亲不具备被扶养人条件，没有失去劳动能力，不予认可；住院伙食补助费30元每天；营养费30元每天，护理费、误工费120元每天；交通费应按照就医次数和人数综合判断；残疾赔偿金计算标准按照农标计算。被告王卫东为支持其抗辩在庭审中提交杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告厉晶肢体伤残构成十级伤残的事实。被告汪小剑答辩称：同意被告王卫东的答辩意见。王卫东借用我的车辆，我不承担赔偿义务。被告汪小剑未提交证据。被告太平洋保险公司答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告厉晶诉请，医疗费无正规发票的不予确认，认可的金额为104746元；住院伙食补助费天数认可273天，标准认可30元/天；营养费认可150天，30元/天；康复理疗费不予认可；误工费认可500天，120元/天；护理费认可150天，120元/天；交通费认可1000元；伤残赔偿金城标无异议，系数0.24；被扶养人生活费经我司12333查询原告父母有养老保险收入，我司不予认可，原告厉晶子女的被扶养人生活费予以认可；精神抚慰金按责任比例认可8400元；鉴定费不予认可；一次性用品费不予认可；我司对皖Ｎ×××××号小型轿车属于三责车，应在交强险及商业险内一并赔付。我司在本次事故中交强险已赔付12000元，其中2000元为物损，商业险已赔付160677.20元，其中医疗费124228.20元。被告太平洋保险公司未提交证据。被告刘观福答辩称:对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人民保险公司投保，厉晶应该属于车外人员，应由人民保险公司承担赔偿责任。我已经赔付36000元，要求返还。本案，遗漏朱江宾及其名车辆的保险公司，如厉晶放弃主张，则应按照比例予以扣除其它被告应赔偿的金额。对厉晶诉请医疗费中开塞露、护肝片等不属于本次医疗费，2065.49元的金额没有发票不予认可，同时医保支付费50元要求扣除，具体金额认可太平洋保险公司确认的金额；被扶养人生活费在事故发生时厉晶的父亲不符合被扶养人条件，应按照农村标准计算；残疾赔偿金按农标计算，系数0.24。被告褚志新答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对厉晶的诉请答辩同意刘观福意见相同。我与刘观福系夫妻关系，事故发生时系刘观福驾驶登记在我名下的车辆，该车辆不存在安全隐患，我不应该承担赔付责任。其余答辩意见与太平洋保险公司一致。另事故发生时原告厉晶拒绝立即就医，对事故损失扩大部分应自行承担。被告刘观福、褚志新为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1、保单二份、收条一份，用以证明皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保的事实；2、视频光盘，证明原告厉晶事发时构成三责的事实；3、收条一份，用以证明被告刘观福垫付过现金11000元的事实。被告人民保险公司书面答辩称：一、答辩人于2015年12月28日与车架号：LVSHCFMN6FE172258的车主褚志新签订了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险合同，保险期限自2015年12月28日至2016年12月28日。其中交强险赔偿限额分别为医疗费10000元、死亡赔偿110000元、财产损失2000元；商业险中第三者责任险100万、座位险（乘员）1万元/座、不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。二、根据余（公交）认字2016第122号事故认定书，厉晶为皖Ｌ×××××车上乘员，故答辩人只适用商业险中的座位险赔偿，不适用交强险及商业三责险赔偿。对于厉晶的伤残，答辩人认为颅骨缺损与精神伤残为同一部位，故对该项伤残不予认可。三、答辩人于2016年4月22日预付厉晶10000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司未提交证据。被告天平保险公司书面答辩称：浙Ａ×××××号小型轿在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。答辩人对事故的发生及责任认定无异议。对原告厉晶主张的各项损失，我司同意在交强险范围内赔偿死亡伤残项无责限额11000元。被告天平保险公司未提交证据。本院对原告厉晶及被告王卫东、刘观福、褚志新举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：（一）原告厉晶提交的证据。证据1，到庭被告均无异议，本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据2，被告王卫东、汪小剑、刘观福、褚志新对服务协议中救护车费用的三性无异议；但对于陪护证明和服务费发票的三性均有异议，认为陪护证明系护士站出具，并不属于医疗机构出具，服务费不属于医疗费，系第三方费用，与本次原告厉晶受伤无关联性，被告太平洋保险公司对真实性、合法性无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据3，被告王卫东、汪小剑、太平洋保险公司、刘观福、褚志新对真实性、合法性无异议，认为除去肢体伤残等级外以重新鉴定报告为准之外，其余部分均与认可；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据4，被告王卫东、汪小剑、太平洋保险公司无异议，被告刘观福、褚志新对真实性有异议，认为人口登记表不能证明被扶养人具备被抚养条件；本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据5，被告王卫东、汪小剑、太平洋保险公司无异议，被告刘观福、褚志新对真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农标计算；本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据6，被告王卫东、汪小剑、太平洋保险公司、刘观福、褚志新对三性均不予认可；本院采纳被告方的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告王卫东、汪小剑、太平洋保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告刘观福、褚志新认为应根据就医次数、人数来确定，不能单凭发票计算，因为该些发票均未记名定额发票；本院采纳被告方的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。本院对原告厉晶在庭审后补强提交的证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。（二）被告王卫东提交的证据。原告厉晶及被告太平洋保险公司、刘观福、褚志新均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。（三）被告刘观福、褚志新提交的证据。证据1、2、3，原告厉晶及到庭被告均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认并根据证据内容来证明本案的相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年4月11日，王卫东驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从余杭区临平街道驶往江干区，当日20时30分许，途经余杭区如家酒店门口路段由东向西行驶时，与同向前方停在道路北侧机非车道之间的由刘观福驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，后皖Ｎ×××××号小型轿车又与前方停着的由朱江宾驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成正准备上皖Ｎ×××××号小型轿车的乘员厉晶及浙Ｈ×××××号小型轿车乘员曾路路受伤，三车不同程度上损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，在此事故中，王卫东的道路交通安全违法行为过错作用大于刘观福的道路交通安全违法行为，故王卫东负事故主要责任，刘观福负事故次要责任，朱江宾、厉晶、曾路路三人均不负事故责任。另查明，因本案交通事故，厉晶曾于2016年向本院提起诉讼，后经本院支持调解，达成如下协议：一、原告厉晶因交通事故损失的医疗费235586.15元。由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿134228.20元，扣除已支付的10000元，尚余124228.20元；由被告天平保险公司在无责限额内赔偿1000元；由被告刘观福赔偿67375元，扣除已支付的21000元，尚余46375元；于2016年10月30日前付清；由被告王卫东赔偿32982元，已付清。二、原告厉晶自愿放弃其他诉讼请求。三、因被告王卫东已支付原告厉晶53000元，故对上述被告太平洋保险公司、刘观福、天平保险公司的理赔款合计171603.20元作如下分配：由原告厉晶领取151585.20元；由被告王卫东领取20018元。本案诉讼前，人民保险公司在交强险范围内赔付厉晶10000元。还查明，厉晶此后继续住院治疗273天，支付医疗费128867.48元（扣除非正规票据金额2056.49元，加上医保支付的50元，其中非医保24121.48元）。厉晶在本案中未收到赔付及垫付的款项。本案诉讼前，厉晶家属委托浙江光华司法鉴定中心、杭州求正司法鉴定所对其精神伤残等级、临床伤残等级及“三期”进行评定。杭州求正司法鉴定所于2018年3月29日出具鉴定意见，被鉴定人厉晶鉴定为人体损伤致残程度分级为十级伤残（颅骨缺损）和九级伤残（视神经损伤伴萎缩），损伤后所需的误工期限以500日左右为宜（包括住院时间）、护理期限以150日左右为宜（包括住院时间）、营养期限以150日左右为宜。浙江光华司法鉴定中心于2018年4月9日出具鉴定意见，被鉴定人厉晶鉴定为轻度智力缺损程度分级九级伤残。本案诉讼中，王卫东申请对厉晶的伤残等级评定（右眼视觉功能障碍），本院遂委托浙**硕司法鉴定中心进行司法鉴定，浙**硕司法鉴定中心于2019年5月13日出具鉴定意见，被鉴定人厉晶系交通事故致颅脑损伤、视神经损伤伴萎缩，该损伤评定为十级伤残。又查明，厉晶的户籍性质为非农业家庭户，其父母厉善生（1957年10月10日出生）、楼房珠（1960年5月11日出生）共生育子女两人。厉晶之子厉宇轩于2011年7月21日出生。厉善生自2018年5月至2020年4月间，平均领取养老保险金1960.43元/月。再查明，王卫东驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车登记在汪小剑名下，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司在交强险部分尚余110000元，在商业三者险部分尚余339322.80元。刘观福驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记在褚志新名下，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万、座位险（乘员）10000元/座，保不计免赔，事故发生在保险期限内。朱江宾驾驶的浙Ａ×××××号小型轿在天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：虽然根据本案的有关录像证据无法判断厉晶在事故发生时是否脚已经踩在了皖Ｎ×××××号小型轿车车上，但根据座位险的保险责任即投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，依法由保险人承担经济赔偿责任。皖Ｎ×××××号小型轿车在事故发生时处于停靠状态而并不处于使用过程中，即无法适用座位险进行赔偿。但厉晶又确实因本起交通事故遭受人身伤害，由此可以认定为适用第三者责任险进行赔偿。浙Ｈ×××××号小型轿车虽登记车主为汪小剑，但王卫东借用该车行驶即享有运行利益，发生事故后浙Ｈ×××××号小型轿车的事故责任应由享有运行利益的实际驾驶人王卫东承担。厉晶亦未举证证明皖Ｎ×××××号小型轿车的登记车主褚志新在本案中具有过错。公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，王卫东负事故主要责任，刘观福负事故次要责任，朱江宾、厉晶、曾路路三人均不负本次交通事故责任，事故责任本院予以确认。王卫东应承担本案70%的民事赔偿责任，刘观福则承担本案30%的民事赔偿责任。太平洋保险公司、人民保险公司作为浙Ｈ×××××号小型轿车、皖Ｎ×××××号小型轿车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。天平保险公司作为浙Ａ×××××号小型轿交强险的保险人，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为128867.48元（非医保24121.48元）；2、伙食补助费，为13650元（50元/天×273天）；3、营养费，本院酌定为7500元；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限以150日左右为宜”，为27300元（182元/天×150天）；5、误工费，为75000元（150元/天×500天）；6、交通费，本院酌定为2000元；7、鉴定费，系举证费用，本院不予支持；8、伤残赔偿金，为266755.20元（55574元/年×20年×24%=266755.2元）80元；9、精神抚慰金，本院酌为12000元；10、康复疗理费，因尚未发生，本院不予支持；11、一次性用品费，本院不予支持；12、被扶养人生活费,为103297.39元（已扣除厉善生领取的养老保险金）。以上各项金额合计为636370.07元。本案具体赔付：1、交强险(三保险公司已垫付非医保21000元)，由太平洋保险赔付110000元，由人民保险公司赔付110000元，由天平保险公司在无责范围内赔付11000元；2、商业三者险，由太平洋保险赔付266874.01元，由人民保险公司赔付114374.58元；3、侵权人（非医保），由王卫东赔付2185.04元，由刘观福赔付936.44元。综上，原告厉晶诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告厉晶损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告厉晶损失266874.01元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告厉晶损失110000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告厉晶损失114374.58元；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险无责范围内赔偿原告厉晶损失11000元；六、被告王卫东于本判决生效后十日内赔偿原告厉晶损失2185.04元；七、被告刘观福于本判决生效后十日内赔偿原告厉晶损失936.44元；八、驳回原告厉晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11159元，减半收取5579.50元，由原告厉晶负担197.50元；由被告王卫东负担3557.40元，由刘观福负担1524.60元。原告厉晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫东、刘观福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈 广二〇二〇年四月二十八日书记员 俞晓丹