wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保18号 申请人：于洪军，男，1957年8月9日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被申请人：张英会，男，汉族，1975年3月7日生，现住伊通满族自治县。 申请人于洪军于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英会名下65,000元银行存款或其他等价值的财产进行查封，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张英会名下65,000元银行存款或其他等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人于洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周和影 二〇二〇年四月七日 书记员  宫 萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2331号 申请执行人：李亮希，男，1988年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村田墘46号，统一社会信用代码91350182561680915N。 申请执行人李亮希与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李亮希于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的支付违约金269303.15元及交房义务。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州凯睿房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执2316号。本院已依法查封了被执行人开发建设的位于福州市长乐区文岭镇阜山村“天祥望郡”的单元房共计30套，并正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2331号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2316号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢148号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张春苓、周凯、周媛平、姜光珠、闫金环、孟良借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2014）平执字第758号。后申请执行人申请恢复执行。本案立案恢复执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行向本院出具申请一份，证明上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请撤销被执行人的强制执行措施。本案至2020年4月17日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第391号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢266号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：贝佳鑫，男，壮族，1978年7月10日出生，住湖南省。被执行人：戴珍华，女，汉族，1984年11月28日出生，住福建省莆田市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3882号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人贝佳鑫、戴珍华归还租金160,461元及案件受理费1,754.61元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人贝佳鑫、戴珍华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人贝佳鑫、戴珍华在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贝佳鑫、戴珍华名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人贝佳鑫、戴珍华无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人贝佳鑫、戴珍华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对贝佳鑫、戴珍华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人贝佳鑫、戴珍华的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执490号谭安勇：谭安敏：申请执行人谭安勇与被执行人谭安敏借款纠纷一案，本院依据（2020）湘0521民初1415号民事判决书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执527号申请执行人：王树军，男，1969年10月5日出生，现住梨树县。被执行人：夏荣生，男，1985年11月29日出生，现住梨树县。被执行人：马晶，女，1986年7月20日出生，现在梨树县。申请执行人王树军与被执行人王树军、马晶民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2242号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人王树军于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款30000.00元案件受理费610元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2242号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李欣航二〇二〇年四月二十七日书记员  徐占莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异32号申请人(申请执行人)：徐春江，女，1973年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北科潮投资管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。法定代表人：潘文杰，该公司总经理。第三人：潘文杰，男，1976年8月21日，汉族，住襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。公民身份号码：412931196708210011。本院在执行徐春江与湖北科潮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐春江向本院申请追加第三人潘文杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徐春江称，请求追加第三人潘文杰为本案被执行人，对湖北科潮投资管理有限公司应偿还的借款承担清偿责任。本院查明，徐春江与被告湖北科潮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2018)鄂0606民初5480号民事判决，判决湖北科潮投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还徐春江借款本金76.4667万元及利息（自2016年2月5日开始，以76.4667万元本金为基数，按照年利息24%计算至实际付清之日）。驳回徐春江的其他诉讼请求。案件受理费17462元，徐春江负担2462元，湖北科潮投资管理有限公司负担15000元。湖北科潮投资管理有限公司不服该判决，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，该院2019年5月23日，作出(2019)鄂06民终1693号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因湖北科潮投资管理有限公司未按生效法律文书履行义务，徐春江遂申请执行。执行过程中，第三人潘文杰承诺：若湖北科潮投资管理有限公司不能在2019年12月20日前向徐春江偿还人民币100万元，则同意追加其为本案被执行人，执行其个人财产。后，徐春江向本院申请追加潘文杰为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”因潘文杰承诺同意追加其为本案被执行人，在湖北科潮投资管理有限公司应履行(2018)鄂0606民初5480号民事判决书范围内承担连带责任。故徐春江申请追加潘文杰作为被执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加潘文杰为本案被执行人；二、潘文杰应在本裁定生效之日起十日内,对湖北科潮投资管理有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院作出的(2018)鄂0606民初5480号民事判决书确定的义务向徐春江承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4577号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：赵阳，女，1986年8月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号，统一社会信用代码：912101007164098802。被执行人：王秀伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵阳、辽宁古田房地产有限公司、王秀伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初12311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董家彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6457号 原告：兰溪市施江英副食品商店，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路79号，统一社会信用代码：92330781MA2FM7978X。 经营者：施江英，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市登封法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市小毛日用百货商店，住所地兰溪市上华街道彭村马公滩114号，统一社会信用代码：92330781MA2FMFQL2P。 经营者：毛森，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告兰溪市施江英副食品商店与被告兰溪市小毛日用百货商店买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市施江英副食品商店于2020年4月1日以还需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市施江英副食品商店撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市施江英副食品商店负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年四月一日 代书记员 章亚丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初566号原告:黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地:四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人:尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹士科，男，系万发村村委会主任。被告:陈树坤，男，1957年5月26日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告陈树坤承包了20亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计6000元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告陈树坤自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月二十日书记员  刘坤
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初67号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人周龙元，男，1994年8月21日出生于青海省化隆县，藏族，高中文化，群众，住格尔木市。户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年4月7日被格尔木市公安局决定取保候审；同年4月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审；次日由本院决定取保候审；22日由本院决定逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人才毛加，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周龙元犯危险驾驶罪于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人周龙元到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师才毛加为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年3月8日凌晨1时许，被告人周龙元在格尔木市柴达木路“主题佰爱”KTV饮酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车从该KTV门前路段驶出，沿柴达木路由东向西行驶至该路段中国银行门前时车辆失控驶入绿化带后撞击路灯杆后停驶。被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时周龙元血液中含有乙醇成分，乙醇含量为221.5mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；行驶路线图；现场勘验笔录及刑事照片；理化检验报告；证人张某、陈某证言；人员基本信息；被告人周龙元供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人周龙元醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，且被告人在庭前与控方签署了认罪认罚具结书并在庭审中表示自愿认罪，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人周龙元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人周龙元案发后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周龙元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王晓瑞二〇二〇年四月二十二日书记 员  尚兴琪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终399号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王小龙，男，1988年8月28日出生，汉族，大车司机，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李胜花，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。原审第三人：包得环，女，1993年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人王小龙因与被上诉人李胜花及原审第三人包得环买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3162号民事判决，向我院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，依法公开审理了本案。本案现已审理终结。王小龙上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3162号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案诉争车辆于2017年发生重大交通事故，至两死一伤，且该车辆发生事故，不能办理过户手续，只能挂靠在阿克苏四通商贸有限责任公司内部流转，被上诉人与上诉人签订合同和交付车辆时隐瞒上述事实，构成欺诈。根据《二手车流通管理办法》第十四条规定，买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。一审法院认定事实不清，被上诉人李胜花的行为系民事欺诈，应当撤销双方签订的《车辆转让协议》，返还购车款45000元。被上诉人李胜花辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回。上诉人与被上诉人多次进行电话和微信联系，上诉人王小龙对购买的车辆的状况是充分了解的情况下双方才签订车辆转让的协议,被上诉人不存在欺诈行为。原审第三人包得环辩称，《车辆转让协议》是王小龙代我签订的，钱也是我付的，我同意上诉人王小龙的上诉意见。原告（反诉被告）李胜花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告卖车款33000元；2本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）王小龙向一审法院提出反诉诉讼请求:1.撤销反诉原告与反诉被告2019年3月8日签订的《车辆转让协议》；2.判令反诉被告返还购车款45000元;3.本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，原告（反诉被告）李胜花与×××挂冀DSS50大货车实际车主张新平签订车辆买卖协议，由原告（反诉被告）李胜花以60000元价格购买张新平所有的×××挂冀DSS50大货车一辆，双方约定2018年4月1日以后，该车发生的债权债务、交通事故等全部由李胜花承担，与张新平无关。2019年3月8日，原告（反诉被告）李胜花与被告（反诉原告）王小龙签订《车辆转让协议》一份，双方约定李胜花自愿将自有解放牌大型货车售价75000元（大写柒万伍仟元整）卖予王小龙，付款方式：王小龙于2019年3月6日一次性付给李胜华45000元（大写：肆万伍仟元整）余下30000元（大写：叁万元整）和公司保证金（大写：叁仟元整）于5月31日前一次性付清，否则，李胜花在不退还王小龙车辆转让款的前提下收回车子。被告（反诉原告）王小龙向原告（反诉被告）支付购车款45000元后，被告（反诉原告）王小龙向原告（反诉被告）李胜花出具欠条一份，内书“今欠李胜华购车款33000圆整〈叁万叁仟圆整〉，包含公司保证金3000圆整，定于2019年5月31日前一次性付清，如未按时付清余款，李胜华有权当车辆收回。欠款人：王小龙，622827198808282133”。付款期限届满后，原告向被告索要剩余车款，被告拒绝给付，遂诉至法院。一审法院认为，双方争议的焦点为李胜花与王小龙签订的车辆转让协议，该协议是否符合法律规定应当予以撤销的条件。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：㈠因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告（反诉被告）李胜花与被告（反诉原告）王小龙签订车辆转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）辩称购买车辆系肇事车辆，无法提档过户，原告系（反诉被告）民事欺诈，请求撤销车辆转让协议，双方签订协议时，被告（反诉原告）系成年人，对车辆的状况及过户情况应当予以充分的了解，本案未存在被告（反诉原告）辩称的可撤销合同中法律规定的情形，故对被告（反诉原告）该辩称理由不予采信。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付车款33000元的主张，予以支持。对被告（反诉原告）要求撤销与原告(反诉被告)之间车辆转让协议，返还购车款45000元的主张，不予支持。综上所述，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付卖车款33000元的主张，予以支持。对被告（反诉原告）要求撤销与原告（反诉被告）所签车辆转让协议，并由原告（反诉被告）返还购车款45000元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王小龙于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）李胜花卖车款33000元；二、驳回被告（反诉原告）王小龙的全部反讼请求。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人王小龙认为双方签订的《车辆转让协议》系欺诈，对此未提供相应证据证明李胜花存在刻意隐瞒的行为，并且双方协议的权利义务约定明确，从一审提交的微信聊天记录和通话录音内容看，双方在协议签订之前，上诉人王小龙去现场看过车，就车辆的基本情况与被上诉人也进行过多次沟通和联系，且王小龙长期从事大车驾驶员工作，按照一般二手车车辆买卖交易习惯，上诉人王小龙对该争议车辆的各项状况是充分了解的，被上诉人李胜花交付车辆及手续时，上诉人王小龙也未提出异议，车辆是否发生交通事故并不影响车辆过户。被上诉人李胜花按照协议约定交付了车辆及手续，上诉人王小龙理应履行支付剩余车款的义务。综上所述，上诉人王小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人王小龙负担。本判决为终审判决。审  判  长   任   学   涛审  判  员   吐尼沙古丽·托合提审  判  员   孟   世   敏二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 八 日（法 官 助 理   金   江   辉书  记  员   尤   亚   娟
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初598号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：李红英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初490号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王全国，男，1979年5月19日出生，汉族，吉盛纺织科技股份有限公司职工，住秭归县水田坝乡野桑坪四组，现住秭归县，原告秭归县万丰物业管理有限公司与被告王全国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。审判员  易万云二〇二〇年四月二十三日书记员  陈雪娇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执237号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘超，男，1977年1月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2018)湘0321民督79号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人刘超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年3月10日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人刘超送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年3月19日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况。2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月1日，本院对被执行人刘超适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为本金50000元及利息、受理费525元及执行申请费650元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1188号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、黄金柱： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与黄金柱追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已将该款转付给威远县人民法院审判管理委员会办公室。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1073号 原告:敬显文，男，生于1950年3月30日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：李剑，男，生于1960年10月21日，汉族，住四川省江油市。 被告：吴晓华，女，生于1964年8月30日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年4月1日受理原告敬显文诉被告李剑、吴晓华民间借贷纠纷一案，并向原告敬显文送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告敬显文既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告敬显文撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年四月八日 书记员  钟风香
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1303号原告：肖晓容，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刁贞东，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告肖晓容与被告刁贞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告肖晓容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖晓容撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年四月十七日书记员  李 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保732号申请人：章丘市明水乐购超市，住所地济南市章丘区明水街道明珠小区南区。负责人：刘献刚，经理。被申请人：山东章丘大润发商业有限公司，住所地济南市章丘区山泉路南。法定代表人：朱立新，总经理。被申请人：宓静，女，生于1985年7月27日，汉族，住济南市莱芜区。申请人章丘市明水乐购超市诉被申请人山东章丘大润发商业有限公司、宓静买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东章丘大润发商业有限公司、宓静名下银行存款846200元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东章丘大润发商业有限公司、宓静银行存款846200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初171号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人金国钢，男，1983年9月22日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，经商，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人胡次鸿，男，1977年1月16日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，务工，家住新建县。曾因赌博，于2017年12月6日被东阳市公安局罚款人民币四百元;又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人金国钢、胡次鸿犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人金国钢、胡次鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人胡次鸿、金国钢经合谋，在本市横店镇黄珊庄村山脚下和山上开设赌场10余次，两人平分非法抽头所得，招募“小胖”、张某1（均另案处理）在赌场抽头。经查，被告人胡次鸿、金国钢共计抽头获利10000余元。 案发后，被告人金国钢、胡次鸿于2019年12月6日在本市横店镇被抓获归案，被告人胡次鸿到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡次鸿退出赃款人民币5000元。 在本院审判阶段，被告人金国钢向本院退缴赃款人民币5000元。 公诉机关认为，被告人金国钢、胡次鸿以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人金国钢、胡次鸿所实施的犯罪系共同犯罪。被告人胡次鸿曾因赌博被行政处罚，系坦白，已退赃；被告人金国钢已退出赃款，建议各判处被告人金国钢、胡次鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人金国钢、胡次鸿的供述、证人张某1、吴某、王某、任某、蒋某、朱某、金某、张某2的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、公安机关及本院开具的暂扣款票据、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人金国钢、胡次鸿的户籍证明等证据证实。 被告人金国钢、胡次鸿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金国钢、胡次鸿构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡次鸿曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人胡次鸿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。两被告人认罪认罚，对其均可从轻处罚；两被告人能积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金国钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人胡次鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、暂扣于公安机关及暂存于本院由被告人金国钢、胡次鸿退缴的赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴炜婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1125执270号之一申请执行人：牛剑峰，男，1973年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：黄如舟，男，1959年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:李佑兰，女，1962年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人牛剑峰与被执行人黄如舟、李佑兰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月18日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄如舟、李佑兰履行借款22000元，交纳申请执行费230元。但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李佑兰在湖北浠水农村商业银行营业部81×××05帐户内存款人民币22230元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年四月十六日书记员  王秋林
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3610号原告：青县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911309000787864888，地址：青县南环西路31号。法定代表人：王彬，理事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。被告：刘振均，男，1969年9月19日生，汉族，住青县。被告：侯颜秋，男，1986年6月15日生，汉族，住青县。原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）因与被告侯颜秋、刘振均金融借款合同纠纷一案，侯颜秋不服河北省青县人民法院(2014)青民初字第1152号民事判决书，向河北省沧州市中级人民法院申请再审。河北省沧州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀09民再176号民事裁定，裁定撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第1152号民事判决并发回河北省青县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青县信用社委托诉讼代理人刘杰、被告侯颜秋到庭参加诉讼。被告刘振均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。青县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带归还借款本金3万元；2、依法判决被告连带给付欠款利息（按借款合同规定计息，至还清之日止）；3、诉讼费由被告任承担。事实及理由：被告刘振均于2008年1月28日，在原告下属曹寺信用社处借款3万元，于2010年1月28日到期，由被告侯颜秋提供担保。贷款到期后信用社多次催收未果，无奈诉求法院，请求人民法院从速判令二被告连带归还贷款本金3万元，利息至还清之日止。被告刘振均经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告侯颜秋辩称，信用社所有的签字我不知情，我没有参与过担保借款。被告刘振均的身份证号有误，信用社怎么发放的贷款。本院经审理认定事实如下：2008年1月28日二被告与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订保证担保借款合同，被告刘振均向青县农村信用合作联社曹寺信用社借款30000元，借款期限为2008年1月28日至2010年1月28日，利息按照月利率12.6‰计算；还款方式为按季结息，到期还清本息；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.3计收利息；由被告侯颜秋为上述借款提供担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后两年。青县农村信用合作联社曹寺信用社按合同约定给付了被告借款30000元。后二被告未还款，原告于2010年1月25日向二被告送达的贷款催收通知书，由二被告签字。2012年1月18日，原告向青县人民法院起诉二被告追要借款，后因无法送达二被告被裁定驳回起诉。2019年11月13日，侯颜秋申请对借款凭证上的“侯颜秋”笔迹是否为本人所书写进行司法鉴定。2019年12月13日，本院委托天津迪安司法鉴定中心对笔迹进行鉴定。2020年1月15日，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安【2019】文书鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2008年1月28日《农村信用社农户最高额保证担保借款合同》原件末页落款处“侯颜秋”笔迹与样本中的“侯颜秋”笔迹是同一人所写。被告侯颜秋支付鉴定费3500元。另查明，被告刘振均借款时身份证号132932680430281有误，后经青县公安局变更为。再查明，2013年7月2日，沧州银监分局出具银监沧局复【2013】69号文件，内容为沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复，确认青县农村信用合作联社变更为青县农村信用联社股份有限公司及各分支下属机构青县农村信用合作联社曹寺信用社变更为青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社。以上事实由原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、（2012）青民初字第430号民事裁定书、沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复、青县曹寺乡东艾辛庄村的证明、青县公安局的证明及庭审中当事人的陈述所证实。本院认为，青县农村信用合作联社曹寺信用社与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，二被告应当全面履行自己的义务。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，除归还原告借款本金，还应按合同约定利率支付原告利息。青县农村信用合作联社曹寺信用社是青县农村信用合作联社分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用合作联社行使，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故该诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。原告青县农村信用联社股份有限公司向二被告主张此债权，本院应予支持。因被告侯颜秋为被告刘振均提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，故侯颜秋对刘振均欠原告借款30000元及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘振均给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（自2008年1月28日至2010年1月28日按月利率12.6‰计算，自2010年1月29日至实际付清之日按日利率万分之6.3计算）；被告侯颜秋承担连带给付责任。于本判决生效之日起三日内履行。二、被告侯颜秋在承担偿还数额的范围内有权向被告刘振均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘振均、侯颜秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 员  回永兴人民陪审员  于桂华人民陪审员  何松莉二〇二〇年四月十五日书 记 员  李培培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1179号申请执行人：徐鸿祥，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：冯涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨扬，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。徐鸿祥申请执行冯涛、杨扬民间借贷纠纷一案，本院委托安徽省蚌埠市众信公证处司法辅助中心向被执行人冯涛、杨扬送达执行法律文书并调查其财产状况，经实地走访调查，无法与被执行人冯涛取得联系。本院在执行调查过程中，依法传唤被执行人杨扬至本院接受调查，被执行人杨扬称其已支付涉及本案的担保款人民币40000元并提交申请执行人所写的相关收条复印件。另本院依法查封被执行人杨扬名下的房产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月十七日书记员 化明礼
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审220号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月26日向被执行人下发新环罚字[2019]第24号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第24号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第24号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5437号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市负责人：施荣，职务行长。委托代理人：张洵，该公司员工。被执行人：陈刚，男，汉族，1977年12月25日生，住淮安市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3844号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈刚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金20万元、利息174.37元、罚息7415.67元（暂计算至2019年3月27日，此后的罚息按合同约定计算至实际还款之日）；案件受理费2207元（已减半），由被告陈刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。立案标的209797.04元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经多方查找，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为209797.04元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十七日书记员  李 磊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1240号申请人：江西特种电机股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区环城南路581号。法定代表人：梁云，系总经理。被申请人：大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂，住所地大连市甘井子区新水泥路78号。负责人：韩进城，系经理。被申请人：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号。法定代表人：丛红，系董事长。本院受理江西特种电机股份有限公司与大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂、大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西特种电机股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂、大连华锐重工集团股份有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人江西特种电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连华锐重工集团股份有限公司液压装备厂、大连华锐重工集团股份有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月二十八日书记员  林景春
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初65号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人万大栓，男，1942年12月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2019年8月21日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月15日被第二次取保候审，同年3月31日被第三次取保候审。辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人万大栓犯非法持有枪支罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人万大栓及其辩护人李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日13时许，被告人万大栓持一把老式火枪吓唬其兄弟万栓增。经鉴定，该老式火枪属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人万大栓非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，要求依法追究其刑事责任。公诉机关另提出被告人万大栓已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人万大栓判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人万某供述，证人秦某、崔某证言，扣押物品清单及枪支照片，保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，归案情况说明等证据证实。被告人万大栓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人万某认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人万某已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万大栓违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定，已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人万大栓认罪认罚，依法可以从轻处罚以及被告人万某已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人万大栓犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护枪支管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万大栓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案老式火枪一把，予以没收，由侦办案件的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇二〇年四月十六日书记员  高兆阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更775号罪犯冯江来，男，1996年10月25日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月10日作出（2017）云2601刑初234号刑事判决，以被告人冯江来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯江来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯江来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯江来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯江来减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1078号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：**，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与**信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,322.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1078号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2260号 原告：宋道国，男，汉族，1977年5月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：黔西县甘棠镇人民政府，住所地贵州省黔西县甘棠镇联新社区。 负责人：邰明杰，系黔西县甘棠镇人民政府镇长。 本院在审理原告宋道国与被告黔西县甘棠镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋道国于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋道国在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋道国撤回起诉。 案件受理费111元（已减半），由原告宋道国负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 桐
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初533号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，公司经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权代理）。被告：唐春胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告唐春胜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年四月七日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初37号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人蔺某，1980年7月15日出生内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人裴某，内蒙古宜德律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 五原县人民检察院指控，2020年3月14日16时30分许，被告人蔺某无驾驶资格证驾驶×××号轻型普通货车，行驶至五原县鸿鼎市场附近处被执勤民警查获。2020年3月17日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人蔺某在被执勤民警查获时每100ml血液中含有374.7mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人蔺某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人蔺某被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔺某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一至四个月，并处罚金人民币1000元至4000元。 被告人蔺某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，且认罪认罚，其犯罪主观恶性小，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蔺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜文隆 二〇二〇年四月九日 书记员  李 乐 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22376.html""刑事诉讼法释义：第15条""_blank)犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1194号之一申请人：候学容，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人：钱江威，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人：李友意，该公司总经理。申请人候学容与被申请人钱江威民间借贷纠纷一案中，申请人候学容向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱江威的银行存款106,400元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人候学容的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱江威的银行存款106,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年四月三日代理书记员  任 友
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢85号 方剑、王易成： 申请执行人方剑与被执行人王易成买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01733号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人方剑向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王易成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢85号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十五日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初646号原告：彭某，女，汉族，1987年4月1日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被告：喻某，男，汉族，1983年5月7日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告彭某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24立案后,原告于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  王义善二〇二〇年四月二十七日书记员  赵艳艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2012-1号申请执行人王玉中，男，1955年10月18日出生，汉族，住博爱县。被执行人王小建，男，1973年3月2日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人王玉中与被执行人王小建民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2652号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年11月13日、2019年12月24日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结了被执行人王小建在中国农业银行、河南省农村信用合作联社、支付宝账户；轮候查封了被执行人王小建位于博爱县××××七间楼房的房产，该房产有在先查封案件，目前不具备处置条件。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人王小建拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王小建限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、扣划被执行人王小建支付宝账户内存款641.84元，于2020年4月28日退与申请执行人王玉中。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十八日书记员  葛琳琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执37号之一申请执行人王建斌，男，1965年9月21日生，汉族，住榆次区。被执行人郭小青，女，1962年11月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人王昆，男，1987年4月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人孙甲戌，男，1950年4月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。关于王建斌申请执行郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4654号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，因案件办理需要，需解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人郭小青、王昆、孙甲戌名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇二〇年四月二十日书记员  郭淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初145号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鹏，男，生于1987年6月11日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕119号                               指控事实                       2019年11月6日16时许，被告人王鹏携带毒品窜至绵阳市涪城区跃进路长虹世纪城小区一期14栋楼下时被公安机关查获。现场从其随身携带的挎包内搜出白色晶体状物9袋共净重35.94克、红色药片状物9袋共净重0.85克、冰毒辅料一袋净重0.09克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体状物（包括被告人自称的辅料）中均检出甲基苯丙胺，红色药片状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关将查获并扣押的毒品共计36.88克上交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鹏犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王鹏到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王鹏认罪认罚，且具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人王鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年8月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品36.88克，予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1004号 原告：万载县军军轮胎销售部。 经营者：龙成军。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：杨波。 原告万载县军军轮胎销售部与被告杨波买卖合同纠纷一案，原告万载县军军轮胎销售部向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告杨波价值6200元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告万载县军军轮胎销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨波银行存款6200元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年四月一日 书记员  王 华
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初51号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人刘玉，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。2004因故意伤害罪被内蒙古自治区呼伦贝尔阿木古郎东旗人民法院判处有期徒刑12年。2020年1月6日被监视居住，2020年3月26日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]47号                  指控事实                 2018年9月22日18时许，被告人刘玉酒后无证驾驶车牌号黑B0XXX号两轮摩托车沿富拉尔基区工农街由北向南，行驶至嘉华超市门前时与张某军停靠在路边301路客车相撞，张某军随后报警，刘玉在现场等候交警处理事故。经鉴定，刘玉血液中乙醇含量为271.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人刘玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人刘玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘玉无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，具有从重处罚情节。刘玉自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。刘玉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人刘玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                           二〇二〇年四月十七日                 书  记  员       全育莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2665号申请执行人：孟凡红，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人：曹永和，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行孟凡红与被执行人曹永和民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年2月15日做出的（2019）豫1403民初418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告曹永和同意偿还原告孟凡红借款本金50000元及利息20000元，共计70000元（其中于2019年10月1日前偿还20000元，2020年1月15日前再偿还20000元，下余30000元于2020年8月1日前付清）；二、案件受理费减半收取525元，由被告曹永和负担。因曹永和未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年12月25日、2020年2月19日、3月11日、4月26日查询被执行人财产信息，其名下无银行存款，并已告知申请执行人。2.被执行人曹永和名下无车辆登记信息。3．2020年3月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人曹永和名下无房产登记信息。4.2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初418号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十九日书记员  陆 军
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初412号公诉机关义乌市人民检察院。被告人董月花，女，1978年4月13日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，家住江西省资溪县。因吸毒、卖淫于2019年11月22日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，于2020年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁江萍,义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2098号起诉书指控被告人董月花犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人董月花及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月上旬至11月20日期间，被告人董月花在其位于义乌市的租房内容留吸毒人员李某、程某（均已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共五次。具体事实如下：1.2019年10月上旬的一天晚上，被告人董月花在其租房内容留程某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；2.2019年10月24日晚上，被告人董月花在其租房内容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；3.2019年10月底的一天晚上，被告人董月花在其租房内容留李某、程某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；4.2019年11月20日晚上6时许，被告人董月花在其租房内容留李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；5.2019年11月20日晚上9时许，被告人董月花在其租房内容留程某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人董月花自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人董月花在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、程某、寇某的证言，房屋租赁协议，现场检测报告书，人员辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人董月花的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董月花容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董月花归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人丁江萍提出被告人董月花无犯罪前科，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董月花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇二〇年四月十六日法官助理杜创代书记员  何亮亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保265号申请人钟勇被申请人谌葵钟勇与谌葵买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1332号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：吴立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢慧敏，该公司员工。被告：郝相启，男，1972年7月16日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告河南省信原物业服务有限公司与被告郝相启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理中，原告于2020年4月12日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省信原物业服务有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月十三日书记员 王振东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保336号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：徐东，男，1968年3月12日出生，汉族，山东省宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉徐东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1327号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初293号原告:胡志勇，男，1975年11月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：赵春阳，男，1981年3月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡志勇与被告赵春阳买卖合同纠纷一案，原告胡志勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告胡志勇撤回起诉。案件受理费已减半收取266元，由原告胡志勇负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初152号 原告：杨帆，女，1992年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李志军，男，1977年5月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，经常居住地安徽省来安县。 原告杨帆与被告李志军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令决原、被告签署的房屋租赁合同无效；2.判令被告退还转让费及租金14000元；3.判令被告赔偿其店面硬装费用约6000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告将汊河镇碧桂园美食街店铺(28-30)转让给原告,店铺转让价为14000元整。2019年7月18日,当地政府派人通知此店铺系违章建筑,将予以拆除。后经其多方了解核实,被告非店铺所有人,且该店铺所有人表示该美食街所有店铺不得转让；其次店铺所有人表示该位置店铺租房合同已经到期,被告并无权转让此店铺。其在了解情况后,多次联系被告协商解决该纠纷,被告不予理睬,并表示该店铺已转让给原告,现与他无关。为维护其合法权益,故诉至法院。 李志军辩称，转让时房子是违章建筑双方都知道，但其不知道要拆迁。涉案临时店铺是其从罗锦莲处租的，由第三方环宇公司提供担保，房子按年租的，租金10000元，租期从2018年10月20日到2019年10月19日。其租给原告时，还给原告一份其租房子的合同。本案租金14000元里包含有一台扬子柜式空调和一个吧台以及6-10月份的租金和转让费，转让费就是其装修费及里面的空调和吧台的费用，现在东西都在原告处。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，李志军为甲方与杨帆为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将来安县汊河镇碧桂园城市花园美食街小兵驿站快递对面1、2、3私房菜馆出租给乙方使用，租赁期限自2019年6月9日至2019年10月19日，租赁费用14000元（口头约定含转让费）。合同签订后，杨帆按约支付了李志军14000元，李志军将该建筑物交予杨帆使用。2019年7月18日，碧桂园智慧物业服务集团有限公司来安分公司发布《关于碧桂园城市花园周边小木屋等违章建筑整改的通知》，通知其将配合政府相关执法部门针对小木屋等进行整治拆除，相关涉及的小木屋人员先行自行处理，整治期间，将停水停电，涉及一切拆除损失等由小木屋人员自行承担。 另查明：2018年10月，李志军与案外人罗锦莲签订《房屋租赁合同》，约定罗锦莲将涉案建筑物出租给李志军使用，租赁期限自2018年10月20日至2019年10月19日，租金10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及杨帆提供的《房屋租赁合同》、微信转账记录、《关于碧桂园城市花园周边小木屋等违章建筑整改的通知》等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、李志军与杨帆签订的《房屋租赁合同》是否有效合同；二、杨帆的诉讼请求是否应当支持。 针对争议焦点一，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的城市、镇规划区内的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案建筑物截至辩论终结前没有取得建设工程规划许可证等合法审批手续，且将面临拆除，故杨帆与李志军签订的《房屋租赁合同》为无效合同。 针对争议焦点二，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。租赁合同无效后，出租人应当返还已付租金，承租人应当腾退租赁物，并支付占有使用费。本案《房屋租赁合同》约定的租赁费用为14000元，根据双方的口头约定该费用包含租金和转让费，但双方并未对租金和转让费的具体数额进行明确约定，根据李志军与案外人罗锦莲约定的租金标准（每年租金10000元）以及李志军与杨帆口头约定租赁期满后的租金标准（每年租金10000元），可以确定租金为每年10000元。关于租金费用，扣除2019年6月9日至2019年7月18日期间的占用使用费用，李志军尚需返杨帆租金2500元（13/3月×10000元/12月-4/3月×10000元/12月）；对于转让费10389元（14000元-13/3月×10000元/12月），根据双方的口头约定又包含李志军对涉案建筑物的装修费用及一台空调和一个吧台，对于空调和吧台（李志军陈述价值共计3000元）现在杨帆处不应再返还，剩余李志军所花费的装修费用7389元（10389元-3000元）依法应返还杨帆。综上，李志军共需返还杨帆9889元（2500元+7389元）。对于杨帆主张的装修损失，应由其自行承担，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告杨帆与被告李志军于2019年6月9日签订《房屋租赁合同》为无效合同； 二、被告李志军于本判决生效后十日内付给原告杨帆9889元； 三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨帆负担76元，被告李志军负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年四月七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1449号原告：大连钜丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码912102007607861577，住所地辽宁省大连市西岗区东北路148号。法定代表人：曲桂君，系董事长。委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。被告：孙玉海，男，1971年6月22日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。第三人：大连钜丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91210203MA0QFHQUXQ，住所地辽宁省大连市西岗区东北路148-1号。法定代表人：曲桂君，系总经理。委托诉讼代理人：陆德泉，系该公司办公室主任，住大连市沙河口区。原告大连钜丰建筑工程有限公司与被告孙玉海、第三人大连钜丰建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连钜丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马晗、马男，被告孙玉海的委托代理人于洪刚、第三人大连钜丰建筑劳务有限公司的委托代理人陆德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案的争议焦点是被告与原告是否存在劳动关系。从本案的事实看，原告方认为，原被告双方之间不存在劳动关系。原审仲裁庭未严格依法传唤原告方到庭参加仲裁，致使原告方对原审劳动仲裁一无所知，剥夺了原告方作为原审被申请人的仲裁权利。因此，原审仲裁程序严重违法，致使案件事实没有查清，适用法律也存在错误。由于原审仲裁庭未依法传唤原告方到庭参加仲裁，致使原告方对劳动仲裁审理过程毫不知情，进而导致了案件事实没有查清。原告方认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，要看双方是否符合构成劳动关系的法定条件。是否签订了书面的劳动合同，或者在用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的情况下，是否具备劳动关系成立的其他法定条件。被告方即原审仲裁申请人提交的证据，部分与事实不符，部分与案件没有关联性。在这种情况下，原审仲裁裁决便直接认定双方存在劳动关系，这是严重的认定事实错误。原告对大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第916号仲裁裁决不服，故诉讼至法院，请求判令：原、被告不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年3月4日，被告到原告承建的“招商公园1872”项目从事木工工作，工作中被电锯割伤脚趾，双方存在劳动关系。第三人述称，同意原告的诉讼请求，原、被告不存在劳动关系，被告与第三人存在劳务关系。第三人自原告处承揽了甘井子区体育中心配套开发一期宗地E区项目总承包工程E-6、E-10、E-14#号楼及所属的E-31#地下车库混凝土浇捣工程劳务分包项目，被告在前述工程项目工地工作，由第三人发放工资；第三人为被告承保了团体意外伤害险，被告受伤后第三人向保险公司申请了理赔。经庭审质证本院认定以下事实：1、原告系甘井子区体育中心配套开发一期宗地E区项目总承包方。2019年3月16日，原告与第三人签订《混凝土浇捣施工劳务分包合同书》，将甘井子区体育中心配套开发一期宗地E区项目总承包工程E-6、E-10、E-14#号楼及所属的E-31#地下车库混凝土浇捣工程发包给第三人，合同约定采取综合单价计费，并约定了其他权利义务。2、2019年5月，第三人为被告等人投保了团体意外伤害保险，保险期限自2019年5月17日至2020年5月16日。3、被告曾在甘井子区体育中心配套开发一期宗地E区项目工地工作，2019年6月9日，被告在工作中受伤。被告受伤后，中国人寿保险股份有限公司大连分公司依第三人投保的保险合同对被告理赔医疗费用16,300.89元。第三人出具一份《意外事故证明》，称被告系第三人公司甘井子区体育中心配套开发一期宗地D、E、F区-E区项目部工人，于2019年6月9日在施工现场干活时电锯伤致右脚，送去医院治疗，此人已参加保险，特此证明。4、因与原告就确认劳动关系产生纠纷，被告于2019年9月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2020年1月8日作出甘劳人仲案字（2019）第916号仲裁裁决书，裁决原、被告自2019年3月4日至2019年6月9日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有《混凝土浇捣施工劳务分包合同书》、《意外事故证明》、保险合同、医疗保险理赔个人通知书、住院病案、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（以下简称“通知”）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。认定双方当事人是否存在（事实）劳动关系，主要应当依据《通知》第一条，考察双方主体资格、劳动者是否受用人单位规章制度约束、是否受用人单位管理，其提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。从本案事实来看，虽然原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，但被告并无任何证据证明向其发放劳动报酬的用工主体是谁，被告也未提供任何证据证明其在工作中受到原告的领导指挥、双方形成了任何人身上的隶属关系。对于被告从事的实际工作，原告及第三人均主张被告系力工，被告则主张其系制作混凝土浇筑模板的木工。对此，即使被告主张成立，其所从事的制作浇筑模板的工作亦应当属于案涉《混凝土浇捣施工劳务分包合同书》约定的混凝土浇捣工程的范围。根据已查明的事实，前述工程系第三人自原告处承揽，故被告所从事的工作并非原告业务的组成部分。此外，《辽宁省建筑施工人员意外伤害保险实施办法》（辽建发〔2007〕31号）第四条之规定：“意外伤害保险以工程项目或单项工程为单位进行投保。投保人为工程项目或单项工程的建筑施工总承包企业……”。现第三人为被告投保了团体意外伤害险，亦可以证明原告并非被告所在的案涉项目的建筑施工总承包企业。综上，被告主张其与原告自2019年3月4日至2019年6月9日期间存在劳动关系，缺乏必要的事实及法律依据，本院认定原、被告前述期间内不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条之规定，判决如下：一、原告大连钜丰建筑工程有限公司与被告孙玉海之间自2019年3月4日至2019年6月9日期间不在劳动关系。二、驳回原告大连钜丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年四月十日书记员  刘炜炜
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初513号原告：起天勇，男，1974年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西柳州市柳北区，系该公司董事长。住所：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。原告起天勇与被告禄丰旺业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告起天勇向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款240644元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年11月1日至2017年12月31日被告将自己开发的禄丰县龙城世家一期工程4至8号楼的入户门承包给原告施工，原告施工完毕后，经双方验收结算，被告应支付原告入户门施工工程款224489元，原告在施工过程中，被告支付161498元，剩余款项62991元未支付。同时，被告将自己开发的禄丰县龙城世家一期工程4至8号楼路面承包给原告施工，原告施工完毕后，经双方验收结算，被告应支付原告路面施工工程款327653元，原告在施工过程中，被告支付150000元，剩余款项177653元未支付。被告一共还欠原告工程款240644元。上述工程，双方验收结算后，双方出具结算表，工程已交给被告使用多年。原告多次向被告催要剩余的工程款240644元，被告至今拒绝支付。被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。依照我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予依法判处。本院经审查认为，在本案审理过程中被告禄丰旺业房地产开发有限公司提交的预算报价表、《保障金》申请表均加盖有禄丰东信装饰有限公司的印章，经核实案涉的禄丰县龙城世家一期工程4、5、6、7、8#楼路面修建工程是由禄丰东信装饰有限公司进行施工，故本案应以禄丰东信装饰有限公司作为民事诉讼的当事人，现以禄丰东信装饰有限公司的法定代表人起天勇作为本案的原告提起民事诉讼，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起天勇的起诉。案件受理费减半收取2455元（已交），退还给原告起天勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年四月二十三日书记员  曾桂红
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初117号公诉机关新野县人民检察院。被告人范邓昌，男，1979年2月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被新野县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。经本院决定于2020年4月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人范邓昌犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人范邓昌到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年8月10日20时55分，在新野县X039县道上庄乡彭桥村道路处，被告人范邓昌酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型货车由东向西行驶，因操作不当与路北侧的电线杆发生碰撞，造成乘坐人范丰雪（系被告人女儿）当场死亡，乘坐人高某（系被告人表弟）受伤、车辆损坏的道路交通事故。后从送检的范邓昌血液中检出乙醇成分，其含量为196.6mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月11日，经南阳市道路交通事故鉴定：被告人范邓昌在此次交通事故中承担全部责任；高某、范丰雪在此次事故中无责任。案发后，被害人家属均不要求范邓昌承担此案民事赔偿，并对被告人范邓昌交通事故侵权行为予以谅解。上述事实，有被告人范邓昌的供述，被害人高某的陈述，证人于某、范某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、血醇鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、新野县王集镇范坡村民委员会证明、谅解书、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人范邓昌酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人范邓昌认罪认罚、取得谅解的情节，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范邓昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年四月十七日书记员  淮涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1724号原告：蒋军芳，女，1976年7月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：郑州恒通置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑开大道南、大有路西“恒通新城”商业B-（1-2）-101、102铺，统一社会信用代码91410100749227741D。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶金娜，该公司员工。委托诉讼代理人：宋永明，该公司员工。被告：重庆财信物业管理有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号4楼，统一社会信用代码91410100574989372C。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。原告蒋军芳与被告郑州恒通置业有限公司、重庆财信物业管理有限公司河南分公司物权保护纠纷一案，原告蒋军芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋军芳撤回起诉处理。审判员  李长明二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡贝贝
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执233号 申请执行人徐国鹏，男，1980年7月1日生，住丘北县新城区。 被执行人毕艳仙，女，1981年10月23日生，住丘北县。 被执行人张卫海，男，1981年7月10日生，住云南。 本院在执行申请执行人徐国鹏与被执行人毕艳仙、张卫海民间借贷一案中，毕艳仙、张卫海应偿还徐国鹏债务40,000元。双方于2020年3月31日就尚欠借款达成和解协议：毕艳仙、张卫海定于从2020年3月31日起每月20日前赔还借款5，000元，直至借款还清止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上自行达成的和解协议不违反法律规定，且和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月二日 书记员  陆万全