河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初350号原告：石某，男，1975年7月8日出生，满族，个体，身份证住址围场满族蒙古族自治县，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。被告：董某，女，1969年3月15日出生，满族，个体，现住宽城满族自治县。被告：刘某1，男，2000年11月24日出生，满族，学生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李国江，男，河北文帆律师事务所律师。被告：刘某2，女，1983年1月26日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。被告：刘某3，男，1978年7月13日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。第三人：马某，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。原告石某与被告董某、刘某1、刘某3、刘某2、第三人马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人裴文卓、二被告董某、刘某1的共同委托诉讼代理人李国江、被告刘某2、刘某3及第三人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在继承被继承人刘有遗产范围内承担债务偿还责任，即偿还原告借款本金壹佰万元（1000000.00元）以及约定的利息，利率自2017年11月22日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止；2.判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告约定向借款人刘有出借借款100万元，其中80万元是原告配偶刘丽华于2017年11月24日通过第三人马某的银行卡转账给刘有的。2018年8月10日刘有因病去世，被告董某系刘有配偶、被告刘某3系刘有长子、被告刘某2系刘有长女、被告刘某1系刘有次子，借款人刘有去世后，留有遗产（房产、股权、存款、车辆等），四被告均以近亲属身份主张继承借款人刘有遗留的遗产。四被告既然主张继承遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，就应当在继承遗产范围内偿还刘有生前所欠原告债务。但经原告催要，四被告均不向原告偿还债务，故起诉。二被告董某、刘某1辩称，第一，对诉状所称借款性质有异议，被告认为按照投资协议应属于投资，而且原告有实际经营管理行为，诉状所称款项，不是借款。第二，对协议所述款项是否到位不予认可，从证据来看，诉状看是100万，有80万有转账记录，另外20万无证据。有转账记录的80万也没有支付到刘有或者被告处，款项没有到位。第三，被继承人刘有的遗产尚且没有分配，是否有遗产尚未可知。目前为止董某已经偿还债务近700万元，这个数目可能已经超出将来能分到的遗产。被告董某及刘某1认为原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回。二被告刘某3、刘某2辩称，没有意见，认可原告陈述。第三人马某述称，其与刘有系亲属关系，卡一直由刘有使用，认可原告所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.原告石某和刘有签订的投资入股协议书一份。用以证明2017年11月22日，刘有因经营矿山需要资金，向原告筹借资金100万元。双方签订的投资入股协议名为投资实为借贷。2.刘丽华与石某结婚证复印件一份。证明刘丽华与原告系夫妻关系。3.中国农业银行转账业务客户回执。证明2017年11月24日上午9时9分20秒，刘丽华向第三人银行账户转账80万元。4.马某银行账户流水。证明经刘丽华转付给马某的银行账户收付情况，证实了马某收到了该80万，该笔钱已经支取。5.刘丽华证人证言。用以证明80万元转到第三人马某名下的原因以及20万元和80万元为什么是分开给付的。6.企业信息查询单。用以证明宽城有宝井巷工程有限公司与刘有、原告协议所涉的坑口没有必然的关系。7.原告石某申请法院调取的刘某2诉董某、刘某1、刘某3继承纠纷一案的庭前会议记录。用以证明被告刘某3在此案中承认了刘有欠付本案原告石某的100万元债权。二被告董某、刘某1对原告提交的1号证据投资入股协议书的真实性认可，但是对证明目的不认可，协议内容是典型的投资表述。关于退股等约定是投资的一种保障性约定，如果其性质是名为投资实为借贷，则不应该有原告的介入行为，原告实际在经营管理，这不符合借贷的特征；对2-4号证据的真实性均认可，但是从银行流水来看，该钱转给了马某，不是刘有，如果真的是像原告所述，那么该笔钱应该在短期内转出给刘有或者其近亲属，但是实际的流水情况跟80万元对不上账，而且具体转出给谁了看不出来。这个证据只能证明钱转到了马某的卡上，与本案没有关联性，达不到证明目的；对5号证据刘丽华证人证言有异议，因证人与原告系夫妻关系，证言缺乏可信度；刘某3的陈述、石某的陈述均与证人陈述矛盾，证人自己的陈述也自相矛盾，故不认可其证言；对6号证据真实性认可，该公司只是为了走刘有与巨丰公司的工程款，原告的运输业务包含在刘有的供矿协议范围内的；对7号证据证明目的不认可，该记录里第三页刘某3的陈述涉及“石万友100万，有欠条，刘有打的条”，但是原告未能提供欠条。被告刘某3对原告提交的1号证据没有意见，对2-4号、6号证据的真实性认可、对5号证据证人证言中关于在刘某3家拟定协议表示认可，对签字及给付款项部分表示不知情；对7号证据，刘某3认为《投资入股协议书》就是欠条。被告刘某2对1号、5号、7号证据没有意见，对2-4号、6号证据表示不知情。第三人马某对1号、5号、6号、7号证据没有意见，对2-4号证据中涉及向其打款的部分质证认为，刘有生前借用了马某的银行卡，银行卡在刘有处保管、使用，具体情况其不知情。本院经审核认为，原告提供的1-7号证据真实、合法、有效，对上述证据的真实性、合法性予以认可，对涉及原告向刘有提供20万元现金部分的证明目的不予认可。二被告董某、刘某1出示证据如下：1.2017年-2019年刘有与承德宽丰巨丰矿业有限公司的供矿协议；2019年-2020年宽城满族自治县清英井巷工程有限公司与承德宽丰巨丰矿业有限公司的供矿协议、2019年2月5日董某与康成才的采矿承包协议书，用以证明2019年1月16日后供矿协议的经营权人是董某和清英公司。2.刘凤海证明一份。用以证明2017年1月-2019年1月张成沟采区的承包人是刘有，2019年1月至今承包人是董某。石某将运输车辆转给了董某，转让价款17万、运费8万，共计25万已经给付，通过宽城有宝井巷工程有限公司账户给付。3.法院执行文书。证明因为走不了刘有个人账户就成立了宽城有宝井巷工程有限公司，2019年前协议履行期间，刘有所有账目都走的宽城有宝井巷工程有限公司账户。原告石某对被告董某、刘某1出示的1号证据的合法性、关联性、真实性、证明目的均不认可，理由是：1.对被告所述供矿协议体现的只是承包经营权的说法有异议，理由是按照我县相关矿业供矿的实践，刘有作为该坑口的实际经营人，应当不仅仅是承包经营权，而是采区相关财产的投入人，这个我们和被告方说法不同，被告提交的证据说三年后由董某承包，这是财产的过渡，而不是经营权的过渡。同时第二份供矿协议与2号证据宽城有宝井巷工程有限公司是什么关系，需要被告说明。本案原告与刘有签订协议书时并未提及有宽城有宝井巷工程有限公司或者清英井巷公司的存在。2号证据的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，按照现行民诉证据相关规定，证人证言应当由证人出庭接受当庭质证以确定证据的真实性，从该份证据的出具时间看，证人没有不能出庭的理由，故该证据真实性无法确认；结合代理人关于1号证据的说法，本案被告在混淆一个事实，如果本案被告董某以刘有配偶的身份继承了原刘有在采区的财产权益，那么给付原告的25万元不论是否存在也只能是该采区与原告基于运输合同关系支付的合同对价与运输费用，不能混淆为原告与刘有之间是否有投资及投资协议是否履行的相关内容，所以2号证据不能起到证明目的。二被告刘某3、刘某2对上述证据质证认为，对1号证据中董某签订的协议有异议，该协议只是董某与巨丰矿业刘凤海的个人行为，与宽城有宝井巷工程有限公司没有关系。董某与康成才签订的协议有异议，康成才与宽城有宝井巷工程有限公司的协议也履行着呢，所以董某与康成才的协议与宽城有宝井巷工程有限公司竖井没有关系。第三人马某对被告董某、刘某1提供的证据表示不知情，没有意见。本院经审核认为，被告董某、刘某1提供的证据未能证明原告石某实际经营了案涉《股权投资协议书》所涉项目工程，故本院对上述证据的证明目的不予采信。被告刘某3、刘某2及第三人马某未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月22日，原告石某与刘有签订《投资入股协议书》一份，协议载明：“甲方：刘有乙方：石某经甲、乙双方协商，就乙方参股甲方矿山井巷掘进及采矿工程项目，甲、乙双方本着公平、平等、互利的原则订立合作协议如下：一、投资方式：乙方以现金的方式，出资100万元人民币参股甲方上述项目，占该项目总股份10%的股权。二、分配办法：该项目盈利乙方享有10%利润。三、双方责任：1.甲方全权负责项目经营管理。2.如项目中途终止或乙方退股，甲方按年利率10%连本带息退给乙方。四、本协议甲乙方签字之日起生效。一式两份，每方各执一份。甲方签名：刘有乙方签名：石某2017年11月22日”。2017年11月24日，原告石某通过其妻子刘丽华的中国农业银行账户向刘有指定的第三人马某账户转款80万元。被告董某系刘有配偶、被告刘某3系刘有长子、被告刘某2系刘有长女、被告刘某1系刘有次子。2018年8月10日，刘有因病去世，四被告作为刘有的法定继承人未表示放弃继承刘有遗产。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告石某与刘有签订的《投资入股协议书》中明确约定石某作为甲方仅承担出资100万元的义务，不分担乙方刘有的经营风险，亦无目标项目的经营管理权，同时约定石某对该项目的盈利享有10%的份额，并赋予石某自由退股权及退股时按年利率10%连本带息收回款项的权利。此协议带有明显的资金融通特征。虽然被告董某、刘某1辩称案涉《投资入股协议书》实质即为投资协议，但并未能举证证明石某存在完成了法定入股程序并按照份额获取利润等情形。案涉《投资入股协议书》已具备借款种类、币种、用途、数额、利率和还款方式等借贷关系构成要素内容，故本案原告石某与刘有之间存在缔结民间借贷关系的合意，并且通过原告的举证可以证实其已经向刘有提供了借款本金80万元的事实，故原告石某与刘有之间的民间借贷法律关系已经成立，并且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故依法应予以保护。原告称剩余20万元通过现金方式交给了刘有，但未能举证加以证实，应承担举证不能的法律后果。《投资入股协议书》关于“乙方退股”的约定表明此笔借款未约定还款期限，原告石某作为出借方可随时解除合同并按照约定要求刘有还本付息。因刘有已经去世，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”案涉四被告作为被继承人刘有的法定继承人，均未表示放弃继承，故本案四被告应在继承刘有遗产的范围内对刘有欠付原告石某的借款本金80万元及利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十四条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由四被告董某、刘某1、刘某3、刘某2在继承刘有遗产的范围内对刘有欠付原告石某的借款本金800000.00元及利息（自2017年11月22日起至借款实际还清之日止按照年利率10%进行计算）承担清偿责任，此款于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，由四被告董某、刘某1、刘某3、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  张庆平人民陪审员  李贺民二〇二〇年四月三日书 记 员  张清华附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。