wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终154号上诉人(原审原告)贺奎钢，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住北京市。委托代理人吴锋彬，广东标远(博罗)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人时晟。委托代理人朱晓舫。上诉人贺奎钢因诉上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年4月13日，贺奎钢向虹口区政府提出政府信息公开申请，请求公开其产权调换彩虹湾三期一栋西单元603室房屋74.93平方米的供应价由产权调换房屋选购办法规定的每平方米23,000元调整为每平米36,050元的依据、法规及规范性文件具体指向的内容、标准等。2019年5月5日，虹口区政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的告知书(以下简称被诉告知)，告知贺奎钢，经审查，其要求获取的信息不属于虹口区政府公开职责权限范围。建议贺奎钢向上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)咨询，并告知该局联系电话和地址。贺奎钢不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知，并判令虹口区政府重新作出答复。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贺奎钢向虹口区政府申请获取其产权调换彩虹湾三期一栋西单元603室房屋的供应价由原来的产权调换房屋选购办法规定的每平方米23,000元调整为每平方米36,050元的依据、法规及规范性文件，具体指向的内容、标准等信息，表面上为政府信息公开申请，实质上构成咨询。虹口区政府对该咨询所作的答复并未对贺奎钢的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此贺奎钢的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2020年1月21日裁定驳回贺奎钢的起诉；案件受理费人民币50元，退还贺奎钢。裁定后，贺奎钢不服，上诉于本院。上诉人贺奎钢上诉称：被上诉人将征收产权调换房屋选购价格从每平方米23,000元调整为每平米36,050元的行为属于具体行政行为。上诉人所申请公开的事项，对其权益造成实质性影响，与其具有利害关系，属于政府信息公开范围以及人民法院受理的范围。原审法院没有开庭审理本案，存在程序错误。故上诉人请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求，或依法将本案发回重审。被上诉人虹口区政府辩称：上诉人所申请公开的事项具有明显的咨询性质，且系房屋征收与补偿工作中的具体事项，相关征收协议由上诉人与虹口房管局签订，属于虹口房管局的职责权限。被上诉人据此建议上诉人向虹口房管局咨询，上诉人之后也联系了虹口房管局，亦取得了便民答复，保障了其知情权。原审裁定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人贺奎钢向被上诉人申请公开的产权调换房屋供应价格调整的依据、规范性文件具体指向标准等信息事项，名为政府信息公开申请，未指向明确的信息载体，实质上系对其征收补偿安置有异议的咨询。被上诉人虹口区政府经查不属于其公开职责范围，并对该咨询所作被诉告知，对贺奎钢的权利义务不产生实际影响。因此，被诉告知不属于人民法院行政诉讼的受案范围，贺奎钢的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审经审查裁定驳回贺奎钢的起诉，并无不当，应予维持。行政案件人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 程 黎二〇二〇年四月十五日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1853号上诉人（一审起诉人）：刘德仁，男，1942年12月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人刘德仁因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德仁上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初109号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保9号 王保玉、白晓东： 本院执行的申请人王保玉与被申请人白晓东诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日立案后，依据申请人申请，本院于2020年4月1日应冻结被申请人白晓东住房公积金12万元，实际冻结98643.8元，余额不足。期限为一年。本案现已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全完毕结案。 二〇二〇年四月一日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执92号申请执行人刘鹏辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘新民，男，1984年9月25日出生，汉族，住新化县。委托代理人邓金莲，系原告刘新民之母。被执行人段文明，男，1982年1月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人刘鹏辉、刘新民与被执行人段文明劳动报酬纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初2485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鹏辉、刘新民于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为14000元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人段文明的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人段文明已离开常住地，外出打工。2020年4月23日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人段文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘鹏辉、刘新民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段文明有新的财产线索，申请执行人刘鹏辉、刘新民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十六日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3217号上诉人（一审起诉人）：贾淑芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审起诉人）：**芬，女，1948年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人贾淑芬、**芬因旅游合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾淑芬、**芬上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：1.北京青扬五洲国际旅行社有限公司（以下简称青扬五洲旅行社）的刑事案件近期已由北京市朝阳区人民法院审判完结，并进行到下一步经济赔偿阶段。2.根据最高人民《全国法院民商事审判工作会议纪要》的第十二项，本案应予受理。3.贾淑芬、**芬是到正规旅行社进行参团旅游，不是到旅行社进行理财等活动，因此与非法吸收公众存款案没有任何关系。同时，北京市朝阳区人民检察院在审理非吸案中明确提出本案不在刑事案件之列。目前刑事案件已结束，本案应予受理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，就青扬五洲旅行社涉及相关人员嫌非法吸收公众存款一案，北京市朝阳区人民法院已做出刑事判决，现判决书已经生效。据此，青扬五洲旅行社涉嫌非法吸收公众存款案的刑事程序已经终结，本案诉争法律关系亦与刑事案件无涉，一审法院依据该规定裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。综上，贾淑芬、**芬的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1270号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初1187号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：卢毛刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。被告：吴素妮，女，1964年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：**，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：卢欢欢，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告卢毛刚、吴素妮、**、卢欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1998元，减半收取为999元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程利明二〇二〇年四月二十一日书记员  成婉枫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终250号上诉人(原审被告)：呼和浩特市回民区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王军，局长。被上诉人(原审原告)：上海博骜建筑工程设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾瑾，董事长。上诉人呼和浩特市回民区住房和城乡建设局因与被上诉人上海博骜建筑工程设计有限公司合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56573号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。呼和浩特市回民区住房和城乡建设局上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，上海市静安区人民法院对本案均无管辖权，请求将本案移送至被告所在地的呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市崇明区即为合同履行地。故原审法院将本案移送至上海市崇明区法院管辖，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民特3号申请人：淮南市龙强机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇北，统一社会信用代码91340400752973673Q。法定代表人：葛少龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：程杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。本院在审理申请人淮南市龙强机械制造有限公司与被申请人程杰申请撤销仲裁裁决一案中，淮南市龙强机械制造有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请书。本院认为：申请人淮南市龙强机械制造有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人淮南市龙强机械制造有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南市龙强机械制造有限公司负担。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年四月八日书记员  丁 烁
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执959号 王继翔、汪德均、成都谊兴出租汽车服务中心： 王继翔与汪德均、成都谊兴出租汽车服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人汪德均、成都谊兴出租汽车服务中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2863号上诉人(原审原告)：司亚刚，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人司亚刚因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。司亚刚上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本案所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。上诉人与被上诉人签约目的就是为了能够争取到更优惠的购房价而非买到房子。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。司亚刚向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回司亚刚的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人司亚刚负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执411号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇解放路98号。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：赵伟霖，男，1986年12月8日出生，汉族，住澧县澧阳镇翊武东路1112号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人赵伟霖信用卡纠纷一案,本院于2019年8月15日作出（2019）湘0723民初524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵伟霖至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人赵伟霖送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人赵伟霖的不动产信息，于2020年4月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人赵伟霖的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人赵伟霖的住房公积金信息，均未发现被执行人赵伟霖有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，并要求其提供被执行人赵伟霖的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人赵伟霖适用限制高消费措施，同时将被执行人赵伟霖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵伟霖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为38424.22元，尚有38424.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵伟霖有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初27号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人张某,男,大专文化,和林格尔县日昇种养殖专业合作社法定代表人,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2019年2月22日因涉嫌诈骗罪被和林格尔县公安局取保候审,2020年2月22日被和林格尔县人民检察院取保候审。   辩护人孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟建新到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2015年,为稳定和促进残疾人就业,内蒙古自治区残疾人联合会、内蒙古自治区财政厅联合发出《关于切实做好扶持残疾人就业创业工作的通知》,重点扶持具有一定规模的残疾人就业单位,对符合条件的单位,给予相应的扶持补贴资金。根据上述通知,同时满足以下条件的用人单位,可享受扶持补贴资金:用人单位与残疾人职工签订一年以上劳动合同,残疾人职工需实际在岗工作;每月平均实际安置的残疾人职工占单位在职职工总数的比例不低于5%,且实际安置的残疾人职工人数不少于5人;具备安置残疾人上岗工作的基本设施。   被告人张某系和林格尔县日昇种养殖专业合作社法定代表人,2017年3月,张某在其他合伙人不知情的情况下,伪造该合作社与刘小青等十五名残疾人职工的劳动合同书、职工花名册、工资表等申报材料,隐瞒除武秀英以外十四名残疾人未在其合作社内工作的事实,向和林格尔县残疾人联合会申请上述扶持补贴资金。2017年12月26日,和林格尔县国库收付中心支付和林格尔县日昇种养殖专业合作社专项扶持资金共计人民币12.6万元,后张某将上述款项12.59万元转入其个人账户。   2018年10月22日,张某向和林格尔县国库收付中心退还赃款人民币87240元，2020年3月5日,张某向和林格尔县人民检察院退还赃款人民币38760元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人张某提供虚假申报材料，套取国家政策性补助资金人民币126000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人张某认罪态度良好，并积极退赃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条关于认罪认罚之规定，对其适用认罪认罚从宽制度，建议和林格尔县人民法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后均积极配合调查，如实供述，前后口供稳定，应认定自首；2、案件中的人员工资表、合同书等材料都是由被告人的父亲（现已死亡）一手操办，只是其父出了交通事故后才由被告人接手，因此被告人应当认定为从犯；3、被告人在案发后已全部退赃，社会危害性较小，并愿意缴纳罚金；4、被告人系初犯、偶犯，且签署了认罪认罚具结书。综上，希望法庭从轻减轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。   经审理查明，2015年,为稳定和促进残疾人就业,内蒙古自治区残疾人联合会、内蒙古自治区财政厅联合发出《关于切实做好扶持残疾人就业创业工作的通知》,重点扶持具有一定规模的残疾人就业单位,对符合条件的单位,给予相应的扶持补贴资金。根据上述通知,同时满足以下条件的用人单位,可享受扶持补贴资金:用人单位与残疾人职工签订一年以上劳动合同,残疾人职工需实际在岗工作;每月平均实际安置的残疾人职工占单位在职职工总数的比例不低于5%,且实际安置的残疾人职工人数不少于5人;具备安置残疾人上岗工作的基本设施。   被告人张某系和林格尔县日昇种养殖专业合作社法定代表人,2017年3月,张某在其他合伙人不知情的情况下,伪造该合作社与刘小青等十五名残疾人职工的劳动合同书、职工花名册、工资表等申报材料,隐瞒除武秀英以外十四名残疾人未在其合作社内工作的事实,向和林格尔县残疾人联合会申请上述扶持补贴资金。2017年12月26日,和林格尔县国库收付中心支付和林格尔县日昇种养殖专业合作社专项扶持资金共计人民币12.6万元,后张某将上述款项中12.59万元转入其个人账户。2018年10月22日,张某向和林格尔县国库收付中心退还赃款人民币87240元，2020年3月5日,张某向和林格尔县人民检察院退还赃款人民币38760元。   上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某提供虚假申报材料，套取国家政策性补助资金126000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告系从犯的辩护意见，经查证，被告人系日昇种养殖专业合作社的法定代表人，对合作社的经营活动负有直接的管理责任，足以确认其在诈骗活动中积极实施了诈骗犯罪行为，其辩护意见缺乏事实依据，不能成立，故不予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极退缴全部赃款，故本院对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   （罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李美荣   审 判 员 冯润香   人民陪审员 郝金花     二〇二〇年四月八日   书 记 员 李雪贞   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4109号申请执行人：李洪涛，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市。委托代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行李洪涛与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0109民初15992号民事判决确定的支付李洪涛运输服务费541,850元,返还李洪涛保证金24万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11,618.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执35号之一 申请执行人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市芙容中路。 法定代表人：周灿辉，该公司总经理。 委托代理人：邱新华、王卓，湖南崇民事务所律师。 被执行人：刘鹏，住所地湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人刘鹏借贷合同纠纷一案中，向被执行人刘鹏送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司支付借款本息5000元；（二）向申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司支付违约金1280元；（三）向申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司支付为实现债权而支出的律师费5000元；（四）如未按时支付，则每日按万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；（五）承担仲裁受理费461元、处理费500元及本案执行费83.61元。被执行人刘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年3月17日、4月3日两次依法通过最高人民法院总对总查控系统，提起对被执行人刘鹏在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权等方面财产的查询，结果皆无可供执行的财产；（二）2020年4月9日，通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人刘鹏银行存款471.32元进行了冻结；（三）2020年3月19日，经邵阳市不动产登记中心查询，被执行人刘鹏无不动产登记信息；经中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人刘鹏金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人保单信息为无；经邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息；（四）2020年3月23日，通过人民法院执行指挥管理平台，委托长沙岳麓区人民法院完成对执行人名下湘ARY595JJ昌河牌小车轮候查封，期限为两年；（五）2020年3月24日，经邵阳市北塔区茶元头街道兴隆社区居委会反映（经查，该被执行人原新利村与兴隆村合并为兴隆社区），被执行人刘鹏长年不在家，村中无被执行人个人财产，且无联系方式；（六）2020年3月30日，经邵阳电信分公司、邵阳移动分公司、邵阳联通分公司查询，被执行人公民身份证号名下无电话号码开户登记；（七）2020年4月7日，本院依法作出（2020)湘05执35号限制消费令，决定对被执行人刘鹏采取限制消费措施；（八）2020年3月17日，本院发出（2020）湘05执35号传票，因被执行人下落不明，邮件退回；（九）2020年4月8日，本院与申请人联系沟通后，申请执行人特别授权人邱新华向本院递交终结本次执行程序申请书；（十）2020年4月13日赴长沙市不动产中心，对被执行人刘鹏名下位于雨花区万家丽南路二段111号颐景名苑5栋2504号房产（产权第0257991号）进行查询与轮候查封，查封期限为三年。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特8号申请人：义乌市理治企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路76号1楼，统一社会信用代码91330782MA2EAMQ2XX。法定代表人：郭福强。委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被申请人：余恩，男，1998年8月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请人义乌市理治企业管理咨询有限公司（以下简称义乌理治咨询公司）与被申请人余恩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人义乌理治咨询公司诉称：余恩申请仲裁的主体不符，余恩原入职浙江泰盛健康服务发展有限公司（以下简称泰盛公司）。义乌理治咨询公司是在2019年8月30日才与泰盛公司完成交接，并且明确约定之前公司所产生的纠纷与义乌理治咨询公司无关。义乌理治咨询公司与余恩根本不认识，也没有办理过任何手续。仲裁书认定义乌理治咨询公司应承担缴纳社会保险费、支付工资及双倍工资等责任，缺乏事实和法律依据。余恩应向泰盛公司主张权利。请求撤销浙义乌劳人仲案（2019）1368-1号仲裁裁决。被申请人余恩答辩称，义乌理治咨询公司成立的时间是2019年7月4日。义乌理治咨询公司陈述与本人不认识，但我有一份当年8月1日到贵州总公司参加培训的视频。我是在当年10月份辞职的，不是9月28日辞职。仲裁案件中已提交相关证据。申请人义乌理治咨询公司提供如下证据：证据一、转让协议，证明2019年7月8日余恩原任职公司泰盛公司与义乌理治咨询公司就办公场地进行转让，内容虽然涉及职工工资在内的代付问题，但公司人员正式发生变动是在2019年9月1日。证据二、规章制度，证明2019年9月20日，包括余恩在内，每月工资实行业绩考核制度，每月底薪仍按原公司的1500元实行。证据三、证明，证明会计章明明和业务员朱钰璋均证实公司负责人杨金宇在9月开会时只是提出向老板提议能否按照每月3000元进行计酬的建议，而不是宣布以后按照3000元执行，至于能否落实是个未知数。证据四、微信聊天记录4页，证明早在2019年9月28日，余恩已经明确表示不做了。余恩发表如下质证意见：对证据一、对转让协议，我不懂。在仲裁已经提交过，真实性没有问题。对证据二、规章制度没有说底薪1500元，只是说如果违反公司制度怎么扣。对证据三、出具证明的是公司员工，可能会说假话，所以并不能达到对方的证明目的。对证据四、聊天记录真实性没有问题，9月28日确实是说不做了，但是正式提出来是在10月份，且有公司负责人杨金宇亲自签名。对申请人义乌理治咨询公司提供的证据，本院认证如下：对证据一、该协议系义乌理治咨询公司与案外人所签订，不能直接证明其与余恩之间的关系。对证据二、该规章制度并无底薪的约定，故不能达到证明目的。对证据三、出具证明的相关人员系与公司存在利害关系的公司员，且未到庭接受质询，故其证言的证明力不予认定。对证据四、离职时间应以《离职员工申请表》载明的时间为准。余恩提供如下证据：2019年8月1日参加总公司的培训视频。证明余恩2019年7月29日已经入职了义乌理治咨询公司。义乌理治咨询公司发表如下质证意见：因为公众号是佛山市治理企业管理服务有限公司，与义乌理治咨询公司没有关联。对余恩提供的证据，本院认证如下：对证据真实性予以确认。经审查查明，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日受理本案，并于2019年12月5日作出浙义乌劳人仲案（2019）1839号仲裁裁决：一、由义乌理治咨询公司于裁决书生效之日起十日内为余恩补缴自2019年8月至2019年10月期间未缴纳的社会保险，其中个人缴纳部分，由余恩自行承担；二、由义乌理治咨询公司于裁决书生效之日起十日内支付余恩2019年9月份工资3000元，未签订书面劳动合同二倍的工资3700元，以上共计6700元；三、驳回余恩的其他仲裁请求。本院认为，义乌理治咨询公司与案外人签订的协议并不能对抗余恩本人。在义乌理治咨询公司未能提供充分证据证明余恩入职时间和工资标准的情况下，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对余恩入职时间和工资标准作出的认定符合法律规定。另外，义乌理治咨询公司主张无业绩底薪1500元/月，低于义乌市当地最低工资标准，故即使有相关约定，也违反最低工资规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市理治企业管理咨询有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1839号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人义乌市理治企业管理咨询有限公司负担。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月十七日代书记员 钟李钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执283号 巫畅、尹星星、贾立刚： 申请执行人巫畅与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款723元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初99号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张云，女，汉族，1973年3月15日出生，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县，现住杭州市下城区，2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张云犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，同年4月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策、检察官助理吴薇出庭支持公诉。被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月23日晚，被告人张云与其朋友姜某等人在杭州市下城区华丰路吃饭饮酒，酒后在与姜某同乘滴滴快车回家途中，被告人张云晕车呕吐，二人与滴滴快车司机因洗车费用发生口角，司机将被告人张云与姜某带至石桥派出所。当日21时30分许，在石桥派出所调解室，被告人张云情绪激动言语威胁侮辱民警拒不配合调解工作，并在民警预对其传唤时突然抢走民警配枪，后被民警控制。 2019年12月24日9时，东新派出所民警对被告人张云传唤并作调查。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张云以威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人张云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、滴滴出行订单、人民警察证、公务用枪持枪证、视频资料，证人乐某、周某、姜某、李某的证言，被告人张云的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张云以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云到案后，在审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年四月十六日 代书记员  褚荷婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执129号 申请执行人：龙旭朋，男，1989年11月27日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：胡忠华，男，1974年12月2日出生，汉族，住资中县。 申请执行人龙旭朋与被执行人胡忠华劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年6月19日作出的（2019）川1025民初1139号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙旭朋于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人胡忠华支付劳务款18000元及利息、案件受理费250元。 本院受理后于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付劳务款18000元及利息、案件受理费250元，承担本案申请执行费174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人胡忠华的银行账户（冻结期限：2020年01月19日起至2021年01月18日止），本院依法对被执行人胡忠华采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人龙旭朋，申请执行人龙旭朋同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至56xxx42申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执857号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系申请执行人职员。 被执行人曹高庆，男，1985年11月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹高庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6181号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人曹高庆向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金18582.61元、利息（截至2019年4月1日为3868.26元，之后利息以透支本金18582.61元为基数自2019年4月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金929.13元案款本金26425.82元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹高庆名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹高庆名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曹高庆违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年02月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执857号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4859号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。被执行人：沈阳市铁西区扬升君临家具经销部，住所地辽宁省沈阳市。经营者：金德粉，职务不详。被执行人：金德粉，女，1976年3月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人分众传媒有限公司与被执行人沈阳市铁西区扬升君临家具经销部、金德粉广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初12745号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款301,510元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费措施2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月25日委托被执行人住所地及户籍地法院对两被执行人进行必要调查2020年1月13日对被执行人金德粉采取限制出境措施2020年2月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月20日扣划被执行人名下银行、财付通账户存款12,075.8元,发还申请执行人2020年3月23日委托房产登记地法院对被执行人金德粉名下的房产进行查封登记2020年4月10日约谈当事人，告知申请执行人案件执行情况及相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无执行到位债权金额12,075.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执419号申请执行人：荆纯纯，女，1988年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人荆纯纯与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,因在（2019）鲁0283执2756号执行案件中，申请执行人荆纯纯的执行标的为31279元，终结到位标的为32279元，案件已经执结。申请执行人再次申请执行，案号应为（2020）执恢字。因此，申请执行人荆纯纯以首执案件立案执行，不符合法律规定，申请执行人的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人荆纯纯的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  车延新审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月七日书记员  张良斌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执232号之一申请执行人：田厥慈，男，1958年8月3日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区徐州路19号，统一社会信用代码：91370500164960489F。法定代表人：孙金山，该公司经理。本院在执行申请执行人田厥慈与被执行人山东恒丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0523民初276号民事调解书确定的法律义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执186号之五申请执行人姚天江，男，1974年8月12日生，汉族，河津市柴家乡苍底村人。被执行人贺仙叶，女，1957年6月23日生，汉族，住河津市文苑东区8号楼1单元402室。申请执行人姚天江与被执行人贺仙叶民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚天江于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人贺仙叶拥有的晋MKG888号梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二〇年四月一日书记员  柴 冲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更563号 罪犯张迎，又名张云，男，1985年8月4日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年8月17日作出（2011）黄刑初字第331号刑事判决，认定被告人张迎犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑二年；2017年10月31日减刑五个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯张迎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张迎的悔改表现，有罪犯张迎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张迎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。罪犯张迎在假释考验期内又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严把握，对其减刑幅度调整为五个月。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯张迎减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执736号 申请执行人：谢洪炳。 被执行人：成都蓉鑫普惠商务信息咨询有限公司。 法定代表人：赵汉霖。 谢洪炳与被执行人成都蓉鑫普惠商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8520号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8520号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2578号原告：上海隽筑置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王莲莲，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：倪忠洋，男，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海隽筑置业有限公司与被告王莲莲、倪忠洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月17日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海隽筑置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海隽筑置业有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年四月十七日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1297号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：张广谦，男，1976年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该社员工。特别授权。被告：张明铎，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告：俞聪，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住南阳市卧龙区。被告：王中华，男，1967年8月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵光雨，女，1968年12月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张明铎、俞聪、王中华、赵光雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼。被告张明铎、俞聪、王中华、赵光雨经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告张明铎于2017年9月23日在我申请社贷款280000元，2019年9月23日到期。被告俞聪、王中华、赵光雨提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令：1、被告张明铎立即返还原告借款280000元及利息、罚息（利息按照合同约定月息9.6‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9.60‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告俞聪、王中华、赵光雨承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、最高额个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告张明铎、俞聪、王中华、赵光雨签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单，证明贷款款项已发放被告张明铎的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告对诉讼送达地址的约定。被告张明铎、俞聪、王中华、赵光雨无正当理由，未到庭参加诉讼，在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年9月23日，被告张明铎与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2017年9月23日至2019年9月23日期间，被告张明铎可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币280000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，赵明入、姚玉芝及被告俞聪、王中华、赵光雨与原告签订《保证合同》一份，约定由俞聪、王中华、赵光雨、赵明入、姚玉芝就被告张明铎自2017年9月23日至2019年9月23日期间的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息等。2019年2月2日，原告与被告张明铎签订《借款借据》，原告于当日将280000元支付给被告张明铎，并约定还款期限自2019年2月2日至2019年9月25日止。借款到期后经原告催要，被告至今均未向原告还本付息。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张明铎、俞聪、王中华、赵光雨及赵明入、姚玉芝协商签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告张明铎未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告俞聪、王中华、赵光雨及赵明入、姚玉芝为被告张明铎提供连带责任保证，现原告起诉俞聪、王中华、赵光雨，是对自身权利的处分，不违背法律规定。依据合同约定要求俞聪、王中华、赵光雨承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张明铎于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款280000元及利息、罚息（利息自2019年2月2日，按照月息9.6‰计付至款付清之日止；同时自2019年9月25日起在月息9.6‰基础上加收50%的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。二、被告俞聪、王中华、赵光雨对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张明铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月二十八日书记员  高烨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执480号之二申请执行人：彭介群，女，汉族，1977年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇仁和村仁和522号，现住高新区。被执行人：朱成，男，汉族，1986年1月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初925号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成在安徽省农村信用社联合社10050×××16账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  王未玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民辖3号 原告郑朝宽，男，1954年12月15日出生，汉族，住合浦县。 原告陈伯莲，女，1957年10月12日出生，汉族，住合浦县。 被告王继远，男，1953年4月13日出生，汉族，合浦县人民法院退休干部，住合浦县。 被告甘崇莲，女，1956年6月15日出生，汉族，住合浦县。 原告郑朝宽、陈伯莲与被告王继远、甘崇莲房屋买卖合同纠纷一案，合浦县人民法院于2020年3月23日立案。 原告郑朝宽、陈伯莲起诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2007年3月31日签订《房屋买卖合同书》一份，载明：甲方将其所有的合浦县之左的房屋产权（房产证号：合房权证廉州字第××号）出卖给乙方，成交金额90000元，合同签订之日，甲方收取乙方交付先期购房款80000元，经甲方在本合同书签字，视为收取该款，不需另写收据，余款10000元，待办理好房产证书之日交付……合同签订之日，甲方应将上述房屋交付乙方管业使用，并由乙方承担由此发生的权利义务。合同书还约定甲方大力协助乙方办理房屋过户手续并由乙方承担过户费用等事项。合同签订当日原告支付购房款80000元给甲方，并将房屋交付给乙方，后于2019年5月17日被告才将上述房屋的房产证交给原告，并再次收取了原告的购房款10000元。但被告至今未有将上述房屋的房产证及土地使用权属证书过户到原告名下。特提起本案诉讼，请求：1.确认原、被告于2007年3月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.判令被告协助原告将登记在两被告名下的位于合浦县之左的房屋产权（房产证号：合房权证廉州字第××号）过户到两原告名下，过户费用由两原告承担。 合浦县人民法院经审查认为，被告王继远为该院退休干部，由其他法院审理更能使当事人服判息诉，故该院不宜管辖本案。 本院认为,本案被告王继远为合浦县人民法院退休干部，基于以上特殊原因，该院不宜管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，本案由本院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由北海市铁山港区人民法院审理. 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  李立远
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2260号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦悦建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单达梅，董事长。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。原审第三人：上海仪通建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：姜明，董事长。原审第三人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：丁晓农，男。原审第三人：陆华东，男，1951年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩公司)因与被申请人上海锦悦建设(集团)有限公司(以下简称锦悦公司)、原审第三人上海仪通建设(集团)有限公司(以下简称仪通公司)、原审第三人北京建工集团有限责任公司(以下北京建工)、原审第三人陆华东建设工程合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2603号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金轩公司申请再审称,首先，金轩公司与仪通公司签订了本案系争工程的相关建设施工合同，由于仪通公司尚未施工即告退出，后该工程由锦悦公司与陆华东实际施工。该工程项下的合同、协议等有关书面文件均由陆华东代表签字，可见陆华东实际挂靠于锦悦公司名下，属于个人借用资质的违法挂靠，其所签署的合同等应归于无效。且该工程仍未经竣工验收，施工款项也未经双方认可的结算程序，故工程款的支付毫无根据，而且系争工程延期竣工并非发包方单方面原因所致，因此围绕工程的损失补偿款也不应支付。其次，一、二审支持损失补贴款人民币300万元也没有事实和法律依据，根据申请人的承诺书载明，诉争的损失补贴款支付时间为工程竣工后，但系争工程未按时竣工，因此该补贴的支付条件并未成就。第三，系争工程实际开工日期为2013年3月12日，并非三方协议约定的日期。而在该日期之前，金轩公司即将500余万元汇入陆华东提供的指定账号。该工程至今仍未竣工，但金轩公司已支付2,800万元工程款至陆华东所挂靠的账户内，该款项远高于系争工程款的80%以上。因此在金轩公司本身工程利益空无的情况下，已经尽到了发包方的最大义务，原审不应再判决申请人支付工程款。最后，在陆华东施工期间，金轩公司还依照陆华东的指示将400万元汇入北京建工银行账户内。因该款系依据陆华东的指示支付，且付款时间处于陆华东施工过程中，因此金轩公司有理由按常理相信该笔款项属于对陆华东或其挂靠的锦悦公司的工程款支付，据此金轩公司的工程款支付义务也已履行完毕。至于陆华东为何指示将钱款打入北京建工账户，系其两者之间的事情，其原因并不在金轩公司考虑范围内。综上，本案一、二审认定事实缺乏依据，适用法律错误，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。锦悦公司提交意见称，本案系争工程系由仪通公司退出后转由锦悦公司承接施工，后锦悦公司又转包给第三人陆华东，因此陆华东当初确实是系争工程的实际施工人。后锦悦公司退出后又转由北京建工施工，且申请人的工程款2,100余万元均支付给了北京建工。至于300万元的补贴款，因申请人出具承诺书，且双方盖章确认，该承诺补贴款对申请人和锦悦公司均具有法定效力。关于支付条件问题，由于申请人于2013年9月发函通知北京建工暂缓施工，且系争工程目前被虹口区法院查封，未来可能要进行司法拍卖，因此实际已不具备竣工条件，且申请人与锦悦公司之间的施工合同已被解除，故申请人应当支付该300万元的承诺补贴款。北京建工提交意见称，北京建工承接系争工程经过了政府招投标程序及备案手续。2013年9月北京建工收到申请人的暂缓施工通知，至今也未复工。目前北京建工确认收到申请人的工程款2,195万元。2018年8月10日，北京建工曾向申请人发送结算报告，金额为3,170万元，但剩余工程款申请人至今未支付。北京建工与本案第三人陆华东挂靠的公司系劳务分包关系，双方的劳务分包款尚未结算。陆华东提交意见称，其对申请人所称的本案系争工程均由其来承建的主张不予认可；其只是前期以锦悦公司的名义做了一部分系争工程，后来还签过三方协议，为此其在一、二审中均同意以锦悦公司的名义来主张系争工程款等权利；对于申请人所称已向其支付了2,000余万元工程款的主张亦不予确认，申请人的工程款均系支付给了北京建工，而并非支付给其个人。本院认为,首先，本案一审法院已认定陆华东借用锦悦公司名义与金轩公司及仪通公司就本案系争工程所签署的施工协议，因违反相关法律规定而属无效，并在此基础上根据双方当事人在诉讼中一致确认的工程款数额以及锦悦公司已退出工程施工，后续由北京建工承接工程施工的实际情况，判令金轩公司支付锦悦公司剩余工程款，并无不妥。金轩公司以施工协议无效、双方未进行工程结算、工程未竣工验收为由而要求不予支付锦悦公司工程款的再审申请理由，与事实不符，于法也无据，本院不予采纳。其次，关于金轩公司提及的承诺补贴款，虽然金轩公司与仪通公司及陆华东于2011年3月签署的《工程施工补贴》中明确，金轩公司将在本工程竣工时止一次性补偿前期实际施工人陆华东300万元损失补贴款。但根据查明的事实，本案系争工程由北京建工承接后，金轩公司于2013年9月9日曾向北京建工发出通知，以历史遗留问题未及时解决、导致资金未能及时到位等为由而要求北京建工暂缓施工，并在此后一直未再通知复工。据此，本案系争工程的未竣工系因金轩公司的停止施工通知而导致。因此，金轩公司以系争工程未竣工，该损失补贴款未达到约定的支付条件的再审申请理由，既有违诚信，也于理不合，本院亦不予采纳。最后，鉴于金轩公司于2012年1月22日与北京建工签订了本案系争工程的建设施工合同，约定由北京建工承包本案系争工程，且金轩公司也并无充分证据证明后续工程仍系由陆华东借用北京建工名义违法转包、分包的事实，故金轩公司主张其支付给北京建工账户的工程款项实际也是支付给实际挂靠施工人陆华东，且金额已超过约定数额的再审申请理由，亦与事实不符，本院亦不予采纳。综上，金轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金轩大邸房地产项目开发有限公司的再审申请。审判长 洪 波审判员 陈卓雅审判员 程小勇二〇二〇年四月二十一日书记员 曹湘芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执551号申请执行人：傅秀超，男，1977年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：许永明，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。傅秀超与许永明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初21066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许永明应支付本案案款97,000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,231元、执行费1,355元。因许永明未按上述生效法律文书履行义务，傅秀超向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执551号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初34号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人何陆堂，男，2000年12月25日出生于云南省广南县，壮族，高中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪2019年12月9日被西林县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人何陆堂犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人何陆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日下午，被告人何陆堂伙同黄某3（未成年人，案发时17周岁，另案处理）窜到西林县八达镇公园路某号门前，盗走被害人李某的一辆白色五羊本田踏板摩托车。经鉴定，被害人李某被盗的白色五羊本田WH110T-6踏板摩托车价值人民币8,800元。 公诉机关认为，被告人何陆堂伙同未成年人窃取价值8,800元人民币的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何陆堂九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、西价认定［2019］63号价格认定结论书、接受证据清单、案件照片、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、被告人何陆堂的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人黄某1、王某1、王某2、苏某、黄某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、前科查询记录、方位图、平面图、抓获经过等证据证实。 被告人何陆堂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃的涉案摩托车已于2019年10月31日发还给被害人李某。 本院认为，被告人何陆堂与其同伙盗窃他人价值8,800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控何陆堂犯盗窃罪罪名成立。鉴于涉案摩托车已经发还给被害人，何陆堂到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人何陆堂的悔罪表现，决定对被告人何陆堂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人何陆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 胡奇 二〇二〇年四月八日 法官助理 尤箫 书 记 员 吴奇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终537号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍大文，男，1987年3月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市全州县。2018年11月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月4日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人伍大文犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤0106刑初1892号刑事判决。宣判后，伍大文不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、2017年10月12日14时许，被告人伍大文到本市天河区龙洞西街永胜二巷4号门口，盗走被害人刘某停放在该处的红色众驰牌电动自行车1辆。二、2017年11月4日15时许，被告人伍大文到本市天河区龙洞梁婆山一巷二横1号门前，盗走被害人平某1停放在该处的蓝色电动车1辆（未达到价格认定条件，不予价格认定）。三、2019年7月6日2时许，被告人伍大文在本市天河区天河北路寰城中心广场西南角的人行道上，盗走被害人杨某停放在该处的乐益牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1714元）。原判认定上述事实的证据有：被害人的陈述和辨认，现场照片，现场勘验检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、广州市天河区价格认证中心中止通知书、广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书，现场监控视频，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人伍大文的户籍材料、前科材料等。原审法院认为，被告人伍大文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人伍大文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人伍大文的违法所得，发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人伍大文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人伍大文的违法所得人民币1714元，发还被害人杨某；责令被告人伍大文退赔被害人刘某众驰牌电动自行车一辆、被害人平某1电动自行车一辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人伍大文退赔。宣判后，上诉人伍大文上诉提出：原判决认定其于2019年7月6日在天河北路环城中心广场西南角人行道上盗窃与事实不符，没有法律依据，案发时其不在现场。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人伍大文提出的上诉意见，经查：被害人陈述及辨认、价格认定结论书等证实，被害人于2019年7月6日上午8时50分时发现其电动车（经价格认定，价值人民币一千余某）被盗后报警，被害人在现场监控截图中辨认出实施盗窃男子的相关特征。受理报警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、监控视频、司法鉴定所鉴定意见书等证实，公安机关接到被害人报案后展开侦查，对案发现场进行勘验，后将上诉人伍大文抓获，经鉴定，检材视频资料中作案人与上诉人伍大文系同一人。在侦查期间的讯问笔录及原审开庭庭审的供述可见，伍大文或拒绝供认其在案发时段的具体位置或供认内容反复多变，其所作辩解无证据佐证，其对多次出现在盗窃现场的情况亦无法作出合理解释，本院对其所作辩解不予采信。原判决认定伍大文的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。上诉人伍大文提出的上诉意见与现查明的事实和证据均不相符，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍大文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人伍大文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍大文所提上诉意见，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  朱秀文叶俊荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3078号 原告：绍兴鼎金纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道新迪埠村工业园区。 法定代表人：谷佰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼利芳,该公司员工。 被告：绍兴柯桥美印数码科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村1幢。 法定代表人：岳斌。 原告绍兴鼎金纸业有限公司诉被告绍兴柯桥美印数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴鼎金纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  楼小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初2594号 原告：蔡柔瑜，女，1996年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郭强强，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 本院在审理原告蔡柔瑜与被告郭强强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡柔瑜撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告蔡柔瑜负担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年四月三十日 法官助理周璐璐 书记员杨金美
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1085号上诉人（原审原告）：金华日报报业传媒中心，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街276号5楼，统一社会信用代码：91330701147308456M。法定代表人：孙建成，社长。委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华太古嘉福置业有限公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢135、301、401室，统一社会信用代码：91330703557522797K。法定代表人：朱永全，经理。委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。上诉人金华日报报业传媒中心（以下简称金华日报中心）因与被上诉人金华太古嘉福置业有限公司（以下简称嘉福置业公司）广告合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金华日报中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由嘉福置业公司负担。事实和理由：一审法院认定事实及判决均错误。2015年12月31日之后，金华日报中心曾多次向嘉福置业公司催讨其未支付的广告费用，一审法院自2016年1月1日开始计算诉讼时效存在错误。2015年初，金华日报中心与嘉福置业公司达成广告合作意向，并开具票面金额为274000元的发票一张。双方约定合作期限自2015年5月1日至2015年12月31日止，嘉福置业公司应在合同签订之日预付全部款项等内容。2015年6月25日、7月1日金华日报中心按嘉福置业公司的要求先行在其创办的金华晚报相应版面刊登整版彩色广告，而嘉福置业公司一直未支付广告费。金华日报中心不断向嘉福置业公司催讨，其才于2015年7月16日支付150000元，尚欠25000元未支付。2015年12月31日至今，金华日报中心曾多次向嘉福置业公司催讨剩余款项，嘉福置业公司置之不理。本案诉讼时效中断，并重新开始计算。一审法院认定从2016年1月1日开始计算诉讼时效错误。金华太古嘉福置业有限公司答辩称：一、即使嘉福置业公司存在广告费未结清的情况，金华日报中心的诉请也已超过诉讼时效。金华日报中心应对诉讼时效中断承担举证责任，其未提供任何证据证明曾催讨过剩余款项或存在诉讼时效中断的事由，故其上诉请求缺乏依据，应予以驳回。二、按照金华日报中心在上诉状中的陈述，其应在2015年7月16日之前就非常清楚嘉福置业公司拖欠广告费的情况，故诉讼时效最迟应从2015年7月16日开始计算，一审法院认定从2016年1月1日起开始计算，已有利于金华日报中心。无论从2015年7月16日还是2016年1月1日开始计算诉讼时效，金华日报中心至2019年1月1日之后再提起诉讼都已经超过时效。金华日报中心向一审法院起诉请求：1、嘉福置业公司支付广告费25000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际支付之日止）；2、嘉福置业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年初，金华日报中心与嘉福置业公司曾有广告合作意向。金华日报中心为此曾起草《合作协议》一份，明确合作期限自2015年5月1日至2015年12月31日止，套餐总价为300000元（其中三个彩色整版金华晚报广告费用为274000元、户外大屏播放费用为26000元），嘉福置业公司应当在合同签订之日预付全部款项等内容。事后，嘉福置业公司未预付合作款。2015年6月25日、7月1日，金华日报中心按嘉福置业公司要求先行在其创办的金华晚报相应版面为其刊登整版彩色广告。事后，嘉福置业公司仍未付款，后经金华日报中心催讨，嘉福置业公司于2015年7月16日支付广告费150000元。另查明，金华日报中心向社会公开的2015年度金华晚报上刊登整版彩色二三版广告费为165000元、封底版为176000元。一审法院认为，金华日报中心与嘉福置业公司之间虽无证据证实曾签订书面合作协议，但双方已建立事实上广告承揽合同关系，金华日报中心已为嘉福置业公司刊登两整版彩色广告，对该事实双方当事人均无异议，予以确认，嘉福置业公司应当及时支付相应广告费。现金华日报中心自愿在其向社会公示价格的基础上打折收取相应广告费，并无不当，嘉福置业公司认为双方约定价格更优惠，但未能举证证实，故对其主张不予采纳，综上，对嘉福置业公司尚欠金华日报中心广告费25000元未清偿的事实予以确认。虽然双方未签订书面协议明确付款时间，但根据金华日报中心起草合作协议，明确广告费应当预付，同时按照一般承揽合同的付款要求，定作人应当在承揽人交付工作成果时一并予以支付价款。金华日报中心向嘉福置业公司收取的150000元广告费也是经催讨而来。按照生活常理，金华日报中心在嘉福置业公司支付该笔广告费后如认为其仍有部分广告费未支付，就应当知道其合法权益受侵害，其诉讼权利应从次日起算。退一步说，根据合作协议的约定，其合作期限至2015年12月31日终止，在合作期届满后，如嘉福置业公司存在欠款，金华日报中心也应在该日前要求其付清，其权利的诉讼时效应从2016年1月1日起算，虽然按照2017年10月1日起正式实施的《民法总则》规定诉讼保护时效为三年，但延长后的诉讼时效至2019年1月1日也已逾期，在该期间内，现金华日报中心无证据证实其存在时效中断、中止等情形，故嘉福置业公司关于时效逾期抗辩的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金华日报报业传媒中心对被告金华太古嘉福置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费426元，依法减半收取213元，由金华日报报业传媒中心负担（已预交）。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据金华日报中心的主张，双方约定广告费应当预付，合作期限至2015年12月31日止，而嘉福置业公司系经其催讨才于2015年7月16日支付150000元，故自2015年7月17日起，金华日报中心应当知道其权利受侵害的事实。金华日报中心于2019年12月17日提起本案诉讼，已超过诉讼时效，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。金华日报中心上诉主张其于2015年12月31日之后曾多次向嘉福置业公司催讨其未支付的广告费用，但未能提供相应证据证明，其也未能提供其他证据证明本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形，应承担举证不能的不利法律后果，金华日报中心的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人金华日报报业传媒中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月二十日法官助理王小青代书记员  戴晨璐
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执564号 申请人:向奎林，男，生于1993年3月8日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：游云庆，男，生于1971年9月14日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行向奎林与游云庆不当得利纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执564号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 晓
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1897号 赖芳、胡世祥： 赖芳与胡世祥房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡世祥已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审61号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人李光林，男，汉族，生于1971年10月21日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2017号行政处罚决定：1、责令李光林退还非法占用的郭家土城三组255.7平方米土地交还给城关镇郭家土城村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在郭家土城村三组非法占用的255.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的255.7平方米土地，每平方米按30元的标准处以罚款，计罚人民币7671.00元。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在郭家土城村三组非法占用的255.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在郭家土城村三组非法占用的255.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2017号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年四月十五日书记员  吴晓希
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1688号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：涂之，男，1995年6月2日生，汉族，户籍地重庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为渝C0XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1688号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8687号之一 申请执行人徐一飞，男，1958年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人何惠丽，女，1963年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人徐一飞与被执行人何惠丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2829号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐一飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金186328元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2694.92元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何惠丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何惠丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、依法拘留的执行措施。 综上，被执行人何惠丽暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5822号上诉人（原审第三人）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：漆能杜。委托诉讼代理人：贺诗腾，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯国栋，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：何小中。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人冯国栋、广东长宏公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月十五日书记员  何敏婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2005)临执字第23号申请人：临泽县生源实业有限责任公司。统一社会信用代码：91620723710262240M。地址：临泽县园区路。法定代表人：丁海，系该公司经理。被执行人：杨杰年，男，汉族，1970年12月4日出生，住临泽县。申请人临泽县生源实业有限公司与被执行人杨杰年买卖合同纠纷一案。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨杰年名下银行存款27794.04元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年四月十日书记员代 国 璇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保315号韩建祥、张文亚：韩建祥（申请人）与张文亚（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终281号上诉人(原审被告)：上海方趣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方师恩，执行董事。被上诉人(原审原告)：吕虹晓，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原审被告：上海云蟾网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵千里，总经理。上诉人上海方趣网络科技有限公司(以下简称方趣公司)因与被上诉人吕虹晓、原审被告上海云蟾网络科技有限公司(以下简称云蟾公司)服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初25475号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。方趣公司上诉称，其与吕虹晓之间，并无协议管辖条款。《云蟾游戏使用许可及服务协议》只对云蟾公司及游戏玩家有约束力。本案应适用一般管辖，方趣公司实际经营地在上海市闵行区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吕虹晓提供的在涉案游戏软件中以网络电子方式订立的《云蟾游戏使用许可及服务协议》(用户协议)末尾处载明：“本协议的订立、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律并排除其他一切冲突法的适用。本协议订立于上海市普陀区。如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议(包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷)，双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由上海市普陀区人民法院管辖并处理。”上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。吕虹晓依据该份协议提起诉讼，云蟾公司是本案被告之一，原审法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执484号 申请执行人：孙启平 被执行人：淄博市淄川区昆仑镇三台村村民委员会 申请执行人孙启平与被执行人淄博市淄川区昆仑镇三台村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的20910.00元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人自动履行义务，已将申请执行人申请执行的标的过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4981号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年四月二十八日 书记员 戚湘郁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执70号之一 申请执行人：海南荣辉投资有限公司，住所地海口市秀英区西秀镇南海大道。 法定代表人：王富博，总经理。 委托诉讼代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道。 法定代表人：林承芳，执行董事。 申请执行人海南荣辉投资有限公司与被执行人鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款217676元及违约金、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、对外投资等财产信息，发现被执行人名下登记有赣BXXXX别克牌机动车一辆、赣BXXXX别克牌机动车一辆、赣B7XXXX别克牌机动车一辆、赣BXXXX6丰田牌机动车一辆，本院已对被执行人名下上述车辆进行档案查封（系轮候查封），查封期限为两年，因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院已委托被执行人住所地所在社区对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的货款217676元及违约金、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年四月九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3931号申请执行人陈某1，男，1970年11月6日生，汉族，住平度市。申请执行人陈某2，男，汉族，1967年10月21日生，住莱州市。370226196710210850。被执行人陈某3，男，1973年2月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月一日书记员  张良斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1218号之一 被执行人：夏敏，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人夏敏犯故意伤害罪,本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0202刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,2019年11月22日本院依法立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏敏赔偿附带民事诉讼原告人李志鹏经济损失人民币42698.7元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人夏敏名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人夏敏暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月一日 书 记 员  罗雨诗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初914号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：周天阳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:徐垚，女，汉族,1983年5月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告徐垚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依