wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执243号 申请执行人成都美艺讯科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元12层1-7号。 法定代表人钟丽，总经理。 被执行人四川欣燕翔商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金华社区金航路20号。 法定代表人郭裕群，公司经理。 被执行人宫杜龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5987号民事调解书，于2020年1月3日受理成都美艺讯科技有限公司申请执行四川欣燕翔商贸有限公司、宫杜龙买卖合同纠纷一案。执行标的为XXXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川欣燕翔商贸有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院已向其送达执行通知，责令其报告财产；将被执行人四川欣燕翔商贸有限公司的法定代表人郭裕群及被执行人宫杜龙列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川欣燕翔商贸有限公司、宫杜龙在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都美艺讯科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5987号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  李杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2098号原告：汪年生，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王振康。被告：上海庄通装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄松福，执行董事兼总经理。被告：梁碧章，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市崇明区。原告汪年生与被告上海庄通装饰工程有限公司、梁碧章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月24日，原告自愿向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪年生撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年四月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1998号 原告：李保庆，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省淇县。 委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告：吕振清，男，1965年10月19日出生，汉族，住永康市。 被告：徐兰珍，女，1968年5月19日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告李保庆与被告吕振清、徐兰珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李保庆撤回起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告李保庆负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吕欣珂
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初209号公诉机关临泉县人民检察院。被告人侯小虎，男，汉族，1990年9月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。被告人侯小虎曾因犯故意伤害罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人侯小虎犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理的情形，转为简易程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人侯小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日2时许，被告人侯小虎无证酒后驾驶一车牌号码为皖Ｋ×××××的黑色大众小型普通客车，沿临泉县城关镇城中南路至临泉县公安局西关派出所被民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，侯小虎静脉血液中乙醇含量为144.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人侯小虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，建议对侯小虎以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。后被告人侯小虎对量刑提出异议，公诉机关调整量刑建议对侯小虎以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人蒋某的证言，被告人侯小虎的供述与辩解，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，监控视频等证据证实。被告人侯小虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告侯小虎的罚金已缴纳。本院认为:被告人侯小虎构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人有犯罪前科，可以从重处罚，被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2668号申请执行人:盛泰集团有限公司，住所地东营市广饶县西水工业园。诉讼代表人：东营天正清算事务所有限公司暨盛泰集团有限公司管理人。负责人：王晓文，盛泰集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李冰冰，系盛泰集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：齐飞飞，系盛泰集团有限公司管理人工作人员。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，住广饶县。盛泰集团有限公司与东营市源伟工贸有限公司、山东涌金橡胶有限公司、王文学债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为26378286元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人名下车辆未被实际扣押；经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产本案审理阶段已查封经申请暂不予处理，未发现被执行人其他可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年四月八日法官助理张浩书记员刘浩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异32号 案外人：马庆琳，女，回族，1986年2月10日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地成都市提督街88号（四川建行大厦），统一社会信用代码证号91510000990720110A。 法定代表人：杨丰来。 被执行人：罗京,男,汉族，1984年6月1日出生，住成都市青羊区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与罗京公证债权文书一案中，案外人马庆琳于2020年4月15日对本院查封成都市温江区永宁镇永文路南段1052号“芙蓉花开”8栋6单元4楼401号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查中，案外人马庆琳申请撤回异议申请。本院认为马庆琳自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人马庆琳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2226号上诉人（原审被告）：张广文，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀成，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫星，广东安国律师事务所实习律师。原审被告：广州市东方船务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路633号1幢502房。法定代表人：张广文。原审被告：广州市海韵船务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路633号之一601（6A）房。法定代表人：梁燕芳。原审被告：梁燕芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人张广文因与被上诉人黄耀成及原审被告广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司、梁燕芳民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广文于2019年4月17日以其与被上诉人黄耀成达成和解意向为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张广文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张广文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9718元，减半收取4859元，由上诉人张广文负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇二〇年四月二十日书记员 廖舒婷黄小曼李小兵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执642号 申请执行人：李敏。 被执行人：成都草堂书香科技有限责任公司。 法定代表人：郭小英。 李敏申请执行成都草堂书香科技有限责任公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9897号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人成都草堂书香科技有限责任公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9897号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月八日 书记员 唐雪瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执351号申请执行人：郑伟贤，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：潘日云，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：韦培兰，女，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人郑伟贤申请执行被执行人潘日云、韦培兰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初12116号民事判决书。执行中，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。除此之外未查到被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审44号申请执行人张家界市永定区农业农村局，统一社会信用代码11430802MB0X50358Y，住所地张家界市永定区南庄路88号。法定代表人龚伯勇，局长。委托代理人周吉，男，1979年2月22日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人覃友德，男，1962年12月7日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区农业农村局（以下简称区农业农村局）申请执行被执行人覃友德行政处罚决定一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的张定农（生猪屠宰）罚[2019]4号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，区农业农村局接到群众举报称覃友德未经定点在张家界市永定区租住家中非法从事生猪屠宰活动。2019年7月13日，区农业农村局联合相关单位依法对秦友德私屠滥宰窝点进行打击，现场查扣5头生猪，生猪产品559公斤，货值共计11203元。秦友德未经定点，从事生猪屠宰活动的行为。2019年7月8日，区农业农村局对该案立案处理。经过调查，区农业农村局认定覃友德未经定点从事生猪屠宰活动的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款、第二十四条第一款之规定，于2019年7月18日，作出了张定农（生猪屠宰）告［2019］4号《事先处罚告知书》，并于次日送达给覃友德，告知了拟对覃友德作出如下处罚：1、没收屠宰刀具5把、铁钩6把、刨刀2把、磨刀棒1把、电击棒一把、电子台秤一台，生猪212.5公斤、生猪产品559公斤。；2、处货值金额3倍的罚款：11203＊3＝33609元。告知了覃友德依法享有陈述、申辩及申请听证的权利。覃友德未在规定的期限内进行陈述、申辩及申请听证。2019年8月8日，区农业农村局依据国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款，参照《湖南省农业行政处罚自由裁量权适用规定》第一百四十七条，作出了张定农（生猪屠宰）罚[2019]4号《行政处罚决定书》，决定对覃友德给予以下行政处罚：1、没收屠宰刀具5把、铁钩6把、刨刀2把、磨刀棒1把、电击棒一把、电子台秤一台，生猪212.5公斤、生猪产品559公斤。；2、处货值金额3倍的罚款：11203*3=33609元。并告知在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。区农业农村局于2019年8月13日给覃友德送达了张定农（生猪屠宰）罚[2019]4号《行政处罚决定书》。2020年2月13日，区农业农村局给覃友德送达了张定农（生猪屠宰）催[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》，要求覃友德履行行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款33609元，覃友德收到催告书后没有履行义务。本院认为，区农业农村局作出的张定农（生猪屠宰）罚[2019]4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区农业农村局作出的张定农（生猪屠宰）罚[2019]4号《行政处罚决定书》；二、限被执行人覃友德在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市永定区农业农村局作出的张定农（生猪屠宰）罚[2019]4号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 西人民陪审员  毛红纽二〇二〇年四月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初147号公诉机关三河市人民检察院。被告人杜海，男，1976年5月21日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址黑龙江省海林市城区，捕前租住三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年4月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年11月21日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被三河市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杜海犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人杜海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日凌晨4时许，在河北省三河市燕郊开发区北侧路边，被告人杜海盗窃被害人付某电动自行车电池一块（60V26A/YS6026C03（GW）型小哥儿超级锂电池）。经三河市价格认证中心认定，该被盗电池价值人民币2752元。三河市公安局已将被盗电池发还给付某。公诉机关认为，被告人杜海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合杜海有犯罪前科、赃物退还给被害人未造成经济损失、认罪认罚的情节，判处杜海拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜海的供述与辩解、被害人付某的陈述、监控录像、指认现场照片、搜查笔录、作案工具照片、指认赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书及受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据。被告人杜海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院还查明，2019年12月10日8时许，被害人付某发现其租用的电瓶车电瓶被盗，根据电瓶上的定位追踪到三河市燕郊开发区燕京航城小区后报警。公安机关根据小区物业监控锁定盗车嫌疑人杜海的具体位置并将其抓获，并查获所盗电池。杜海对其盗窃电池的事实供认不讳。本院认为，被告人杜海的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜海具有多次盗窃的犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；其认罪认罚，且被盗物品已查获并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇二〇年四月十六日书记员 支梦迪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2296号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：彭小兰，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告彭小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五 日                                书  记  员    于海燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1361号之一 申请执行人：蔡利，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 蔡利与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14290号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25457.77元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14290号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 唱
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初775号原告：台州市长隆丝业有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。法定代表人：叶林江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：蒋其忠，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告台州市长隆丝业有限公司与被告蒋其忠买卖合同纠纷一案，原告台州市长隆丝业有限公司于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋其忠向原告台州市长隆丝业有限公司支付货款39690元,并赔偿该款自2020年3月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告蒋其忠曾向原告购买化纤发丝。2017年11月1日，被告蒋其忠亲笔出具给原告一份欠条，载明截止2017年11月1日止结欠台州市长隆丝业有限公司化纤发丝货款52190元，2018年2月1日前付清，欠款人蒋其忠。该款被告至今尚欠39690元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋其忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市长隆丝业有限公司货款39690元，并赔偿该款自2020年3月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费396元（已减半），由被告蒋其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月一日代书记员 金媚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督53号申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被申请人：王永伦，男，1957年2月25日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人王永伦申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，申请人重庆名能物业服务有限公司于2020年4月15日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆名能物业服务有限公司在被申请人王永伦收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年四月十五日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执467号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人李娟。 被执行人李跃。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1202号公证债权文书，于2020年1月7日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李娟、李跃公证债权文书纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息、罚息、复息、公证费xxx元、律师费等。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额xxxx元扣划至本院。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1202号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 李开军
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执572号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑孝斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑孝斌诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为525元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1496号申请执行人陈建娟与郑孝斌、张芳芳民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1496号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执572号案件并入(2018)闽0123执1496号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异160号案外人：林2，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：沈振杰，男，1982年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：胡晶珠，女，1980年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈毓文，男，1955年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据(2019)沪0112民初13555号民事判决，在执行沈振杰、胡晶珠与沈毓文房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林某1于本院实施的财产保全措施提出异议。期间，案外人林2向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人林2撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人林2撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  徐寨华审判员  陆云霞二〇二〇年四月九日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1825执144号 申请人：黄永慧，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省天全县。 被执行人：何明军，男，汉族，生于1973年11月6日，住四川省天全县。 被执行人：杨萍，男，汉族，生于1975年3月31日，住四川省天全县。 本院在执行黄永慧申请执行何明军、杨萍民间借贷纠纷一案过程中，执行标的100000元及利息，诉讼费2150元，执行费1432元。执行中，本院依法于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人何明军、杨萍无法联系下落不明；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控被执行人在天全县城厢镇XXX有房产一处，但已抵押并被多家法院查封，本案轮候查封。现被执行人无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人何明军限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦明文 审判员  杨行强 审判员  吴国庆 二〇二〇年四月二十四日 (院印) 书记员  苏宝淋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初951号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18曾。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，系该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，系该公司职工。特别授权代理。被告：张成昌，男，1982年9月4日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：董彩兰，女，1975年12月12日生，汉族，粮农，住南省腾冲市。被告：张成名，男，1986年7月14日生，汉族，粮农，住南省腾冲市。原告中和农信项目管理有限公司与被告张成昌、董彩兰、张成名小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇二〇年四月二十二日书 记 员  毛双权
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保278号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、胡国清、李晚贞：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人胡国清、李晚贞之间的(2020)湘1381执保278号保全案件[执行（2020）湘1381财保177号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1396号原告：孙会堂，男，汉族，1956年5月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告孙会堂与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙会堂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙会堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙会堂撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙会堂负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6425号申请执行人赛弗安(上海)工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭宪国。被执行人莆田市德成建材有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人张贻炭。本院在执行(2019)沪0115民初50402号原告赛弗安(上海)工程设备有限公司诉被告莆田市德成建材有限公司租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人莆田市德成建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人赛弗安(上海)工程设备有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十日书记员  孙国进
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执950号 申请执行人：石青美，女，1955年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘学芳，女，1965年9月27，汉族，居民，住新泰市，现羁押于泰安市看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982刑初99号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任玉明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10421号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM）,董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄造圪。原告花旗银行（中国）有限公司与被告黄造圪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计86,135.34元（人民币，以下同），并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄造圪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：6250760000512403。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计86,135.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初1264号之五 原告：浙江省安吉经济发展总公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路1号（发展大厦内），统一社会信用代码12330523788826165R。 法定代表人：胡可立。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：慧云科技股份有限公司，住所地河南省兰考县迎宾大道1号，统一社会信用代码913205005502440503。 法定代表人：孟庆雪。 被告：浙江安吉吉和信息科技有限公司，住所地安吉县雾山寺（安吉健康医药产业园）1幢，统一社会信用代码91330523307408190Q。 法定代表人：徐莹姣。 两被告委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：虞杨，上海金茂凯德律师事务所律师。 本院审理原告浙江省安吉经济发展总公司与被告慧云科技股份有限公司、浙江安吉吉和信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告浙江省安吉经济发展总公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省安吉经济发展总公司申请撤诉系对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江省安吉经济发展总公司撤回起诉。 本案受理费58960元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费63960元，由原告浙江省安吉经济发展总公司负担。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  章一红 人民陪审员  李群刚 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵宁吉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2623号原告：徐某1。法定代理人：王某，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住址同上，系原告徐某1之母。被告：徐某2，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住平度市。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日依法立案。本案立案后，原告徐某1向本院提交申请明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某1撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年四月二十六日书记员  邢燕妮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1706号原告潘柏岩，男，汉族，1992年1月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。被告余政，男，汉族，1992年12月7日出生，云南省昭通市镇雄县人，居民，住昭通市镇雄县。本院在审理原告潘柏岩诉被告余政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘柏岩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘柏岩撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘柏岩负担。审判员  王琼二〇二〇年四月十四日书记员  罗婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执219号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐丽霞，执行董事。被执行人昆山市瑞曦机电有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐丽霞，执行董事。被执行人徐丽霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人徐和刚，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人上海西部企业(集团)有限公司与被执行人昆山惠鑫商业管理有限公司、昆山市瑞曦机电有限公司、徐丽霞、徐和刚融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初20188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234490元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人未履行金钱义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年3月4日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  余伟民审判员  朱海波二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保327号 申请人：车良，男，1973年9月1日出生，住淄川区。 被申请人：于义德，男，1979年11月16日出生，住泰安市岱岳区。 申请人车良与被申请人于义德买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于义德银行存款38000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于义德银行存款38000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  鲁嘉琪
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初228号 原告：辽阳华柯离心机有限公司，住所地辽阳市太子河区首山堡。 法定代表人：姜柯午，系该公司经理。 被告：大连樱海食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处姜屯。 法定代表人：孙林。 原告辽阳华柯离心机有限公司与被告大连樱海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳华柯离心机有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳华柯离心机有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳华柯离心机有限公司负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年四月七日 书记员 李亚琼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3420号上诉人（原审被告）：张云龙，男，1962年6月9日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。法定代表人：黎雄勇，董事长。上诉人张云龙因与被上诉人北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回开兴辰公司的诉讼请求。事实和理由：一、此次纠纷完全是由被上诉人引发，上诉人未做搬离打算，不接受15日内腾房的判决。要求给予更长的周转时间，在此期间内不接受上调的租金价格。上诉人投入十几万元对房屋进行全面清理和装修改造，极大提升了房屋品质，成为房屋升值的很重要原因。该部分增值完全是上诉人单方面投入，并非房屋原始价值，这种上调房租的方式显然不合情理，且给上诉人造成了巨大的生活压力。二、2018年合同条款变更的时间滞后于上诉人装修房屋时间，且是在上诉人未被告知内容已变更的情况下所签，因此该条款无效。此次合同内容变更是将公司上调房屋租金、变相侵犯职工利益的理由合法化。三、房屋评估依据不符合实际，其评估价格有失公平。上诉人入住时房屋是毛坯房，不具备入住的基本条件，而评估公司则是在上诉人装修后考察现住房进行评估，不公平公正。上诉人装修选用的建材均为环保、品牌产品，且装修标准符合市场租赁房屋“拎包入住”的精装修配备，却被评估公司以“简装”一笔带过。评估公司认定房屋所在地区为繁华商业区的理由仅仅是房屋所在地区有几家连锁酒店与饭馆，市内交通可达，依据不足、理由牵强。四、房屋现有装修仍有利用价值，特别是水电气等隐性改造部分及门窗厨卫等设施，短期内腾退房屋给上诉人带来巨大经济损失。五、502号房屋现有资料不能证明其已具备商品房属性，上诉人对该房屋能否参与市场房屋租赁、买卖产生质疑。被上诉人以市场房屋租赁的价格为标准进行评估定价不合理。开兴辰公司辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。开兴辰公司向一审法院起诉请求：1.要求张云龙腾退位于北京市丰台区南方庄小区502房屋；2.要求张云龙支付2019年1月5日至实际腾退之日止的房屋使用费，按照月租金6355元的标准；3.诉讼费用由张云龙承担。一审法院认定事实：张云龙自2012年始租住北京市丰台区南方庄小区502号房屋（以下简称502号房屋），房租一直为每月1500元，租赁合同均与开兴辰公司签订，租期存在季租、半年租、年租等多种形式。2018年9月27日，开兴辰公司（出租方、甲方）与张云龙（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用。房屋地址：南方庄502号，用于普通住房。房屋租赁期共三个月，自2018年10月5日至2019年1月4日。房屋租金：每月1500元，按季付款，每季度末提前五天付款，共计4500元。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。出租房屋原则上禁止进行房屋装修，如乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工，对乙方的装修装饰部分甲方不负有修缮的义务，租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有，甲方不对屋内装修物品进行补偿。”502号房屋所在的南方庄2号楼原为北京市崇文区城市建设开发公司与北京市日杂公司于1985年联合开发建设并取得建设工程许可。2010年9月北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为正阳公司。后正阳公司委托开兴辰公司对502号房屋提供物业服务，进行出租管理并收取房屋租金。2018年，由于正阳公司内部管理需要拟对房屋租金重新作以调整，经过其委托评估机构对房屋租金市场价值进行评估后，拟将502号房屋的租金由原有的每月1500元调整至每月6500元，故开兴辰公司与张云龙在2019年1月4日租赁合同到期后，由于租金数额未能达成一致意见，双方未续签租赁合同，张云龙一直在502号房屋居住至今。张云龙自述其在入住后对房屋进行了装修装饰，经一审法庭询问，开兴辰公司不同意对张云龙的添附进行再次利用。张云龙亦辩称，由于其妻是正阳公司职工，公司是为照顾职工才将房屋租赁给他们，现在开兴辰公司不能单方面提高房屋租金，且开兴辰公司主张的租金标准过高。一审法院认为，开兴辰公司接受正阳公司委托与张云龙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故应属有效合同，现双方合同期限届满，因双方对租金未能达成一致故未续签合同，对于房屋腾退及房屋使用费问题产生争议，形成本诉。合同的签订是合同双方合意的结果，由于双方合同期限届满，双方之间的合同权利义务终止，张云龙不应再继续占有502号房屋，其辩称其租住房屋时的历史原由、对房屋的投入、开兴辰公司不能单方过分提高房屋租金等意见，并不能构成其继续占有502号房屋的理由，故一审法院对开兴辰公司要求张云龙腾退502号房屋并支付合同期满后继续占用房屋的使用费的诉讼请求予以支持。对于房屋使用费的数额，开兴辰公司主张按照正阳公司委托评估后的价格支付，无法律依据，一审法院参照其原有租金标准予以支持。判决：一、张云龙于判决生效之日起十五日内将北京市丰台区南方庄小区502号房屋腾退并返还给北京市开兴辰物业管理有限责任公司；二、张云龙于判决生效之日起七日内按照每月1500元的标准向北京市开兴辰物业管理有限责任公司支付自2019年1月5日至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，开兴辰公司与张云龙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。现合同期限届满，双方之间的合同权利义务终止，因双方对租金未能达成一致故未续签合同，故张云龙已经没有依据再继续占有502号房屋。开兴辰公司起诉要求张云龙腾房并支付合同期满后继续占用房屋的使用费，于法有据，应予支持。张云龙上诉认为应给予更长的周转时间、其对房屋的投入较多等，均无法律依据和合同依据。综上所述，张云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由张云龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3636号原告：丁宝贵，男，1946年3月12日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：王志。本院在审理原告丁宝贵诉被告王志合同纠纷一案中，因原告丁宝贵未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年四月十日书记员  董虹艺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执303号申请执行人：张德新，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县和平乡和平村村民委员会，住所地肇源县和平乡和平村。本院执行的张德新与肇源县和平乡和平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初4182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月三十日书记员  孔庆辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3336号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜明，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人杜明、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终485号上诉人（原审原告）：郭金成，男，1967年7月7日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾书丽、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富山，男，1964年9月27日生，汉族，住址信阳市平桥区。上诉人郭金成因与被上诉人张富山占有保护纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭金成及其委托诉讼代理人贾书丽、明道林，被上诉人张富山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭金成的上诉请求：1、撤销或发回重审信阳市平桥区人民法院作出的（2019)豫1503民初6677号民事判决书；2、判令被上诉人承担损害赔偿责任，赔偿龙虾网800元；3、责令被上诉人停止妨害、赔礼道歉；4、一、二审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审判决认定事实前后矛盾。一审判决书在第3页第4页，“本院认为。”中两个自然段的事实认定，前后截然相反，自相矛盾。上诉人基于村民小组的《承包合同》，于2018年5月份就持续、和平、现时的占有着这块水淹田，并进行生产投资管理，这种占有状态应当受到法律的保护。在一审庭审中，被告说10年前种过莲藕，双方对此存在争议。上诉人申请的两名出庭证人证实：并不是由被告自己种的莲藕，而是本村民组的村民张某某种植的，距今己有10多年的时间，之后一直被闲置着，在上诉人承包之前，是一块荒芜的水淹田。二、一审判决中，存在多处程序违法、适用法律错误的情形。1、一审法院仅将被上诉人的陈述，原告对该陈述没有提起异议，就下结论说比原告更早、更长期和平占有使用争议水淹田的认定是错误的，严重违反程序；一审庭审中，上诉人提出异议，并在庭审中有记录。2、一审法院没有将上诉人在一审中申请的张某1老队长、王某某两名证人出庭作证的证明事项进行示明、解释，对上诉人的所提供的派出所的《接处警登记表》所记录的龙虾网被斩断的数额也没有进行论证，这些在庭审笔录中都做了记录的质证事实。3、被上诉人并没有在一审庭审中出示《会议记录》、《公示》，《关于某某村某某水库承包合同》没有经过庭审质证，不应当作为审判的依据。4、《农村土地承包法》第12条对村民组具有农村土地承包发包主体地位做了明文规定。上诉人基于对村民组《承包合同》的信赖，在自己所承包的水淹田里养殖龙虾，从事生产经营活动，应当受到法律的保护。张富山答辩称：1、当时郭金成和村民组长签订协议，没有经过村委会同意。2、2019年3月份村委会出面调解过，当时说目前涉案水淹区产权不明的情况下，谁也不能下网和养东西，维持现状，但后来郭金成又下网，我就给他网收了，他就报案。3、涉案水淹区是村集体所有，不是郭金成承包的，他不能下虾网，不能主张他的占有保护。郭金成向一审法院请求：1、判令被告承担损害赔偿责任，赔偿龙虾网800元；2、责令被告停止妨害、赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月18日，王某某、原告郭金成与本组部分村民签订协议，二人承包本组上高庄水库路上水淹田，承包期为20年，每年承包费为200元。原告陈述其于2019年利用该水淹田养龙虾，被告张富山却先后三次将龙虾网强行拿走；2019年2月7日夜原告值守时，遇被告拿龙虾网，双方发生争执并报警。被告庭审中出示其老婆王秀凤等与某某村委会签订的《关于某某村某某水库承包合同》，以及与原告发生争执后村委会关于水淹田权属问题的《会议记录》和《公示》，以证明其于2010年承包了某某村委会所属的某某水库，本案争议水淹田与某某水库有水道相连，属于水库的一部分，权属也经村委会讨论和公示，被告阻止原告养龙虾是保护自己承包经营权的行为；原告提供本组部分村民签名的《证明》，以证明争议水淹田属于某某组所有。庭审中，被告陈述在原告签订承包协议之前，一直是被告在该水淹田种藕。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。原告郭金成认为其承包某某组的水淹田是一种有权占有，完全符合占有的构成要件，占有是指人对动产或不动产加以控制、管领的事实，构成要件有二：一是占有的事实，二是占有的心态，即人将物置于自己控制范围时所具有的据为己有、为我所用的主观意思；本案适用占有保护请求权，占有的保护，是指占有遭受侵害的情况下，占有人直接以占有为依据，即可获得法律的保护，而无需证明自己享有占有物的权利，在民法上，有权占有、无权占有均受到法律的保护，被告张富山妨害了原告对水淹田占有的事实，妨害了原告正常的生产经营活动，并强行将龙虾网斩断、拿走，应当承担损害赔偿责任。原告以占有妨害排除主张权利，立案时将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不正确，应为占有保护纠纷。占有作为占有人对不动产或者动产实际控制与支配的事实状态，其本身并不一定反映产权关系，占有制度所保护的也仅仅是占有的事实状态，而非通过确认、保护占有而对占有物进行权属判断，故占有人提出占有保护请求权仅以其长期、持续、和平的占有标的物为前提，本案争议水淹田权属存在争议，而原告不符合占有保护请求权行使的前提，庭审中被告表示之前一直在争议水淹田种藕，原告对该陈述没有提出异议，说明被告较原告更早的、更长期和平的占有使用了争议水淹田，故原告不构成占有保护请求权，且未对其损失提供证据予以证明，对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决：驳回原告郭金成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭金成与被上诉人张富山之间对于涉案的水淹田的承包经营情况有争议，原审也查明了水淹田的属地村某某村委会对此也进行了调解，因郭金成一方在水淹田下龙虾网，张富山予以拆除，双方发生纠纷并报警处理。郭金成主张享有占有保护请求权，但其未能提供证据证明其对水淹田的占有是一种和平的占有，而张富山原审中提供的证据表明其对水淹田和平占有使用的时间更早，故原审未支持郭金成的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郭金成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭金成负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年四月十三日法官助理任明乐书记员张静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2088号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初924号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人张术村与被执行人章哲、殷俊、汪鹏、朱飓、胡祥庆、王伟、曹之潇、姜庆、曹之源、吴成杰、韩露玉、方嘉楠诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币11140元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更712号罪犯冯德宝，男，1983年1月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年5月9日作出（2012）长刑一初字第92号刑事判决，认定被告人冯德宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，无财产性判项。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2686号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4617号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯冯德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯德宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6992号之一申请执行人：陈美芬，女，1966年7月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：严林平，男，1961年9月19日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈美芬与被执行人严林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0582民初8491号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈美芬与严林平一致确认严林平结欠陈美芬借款本金263万元及利息，双方一致同意严林平于2019年10月31日前归还陈美芬借款本金32万元，于2019年12月31日前归还陈美芬借款本金200万元；余款陈美芬自愿放弃。二、案件受理费27840元减半收取13920元、保全费5000元，合计18920元，由陈美芬自愿负担。三、如严林平有一期未能按照前述约定履行付款义务，陈美芬有权就借款本金263万元扣除严林平在签订本协议后已履行部分向人民法院申请执行。四、双方一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人严林平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美芬向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的2630000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人名下有位于张家港市杨舍镇通运新村42幢汽车库1及6#车库的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产有多案查封,经关联案件查询,被执行人对外负有较多债务,均未有效执结。4、2020年3月4日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月22日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚未执行到位2630000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十六日书记员 徐隽娴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执91号 申请执行人：陈萍，女，1953年6月30日出生，汉族，金家庄街道矿内社区退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏卫东，男，1970年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。 申请执行人陈萍与被执行人夏卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十三日 书记员 马 力
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1330号上诉人（原审原告）：李明荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商荣安，男，1973年8月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。上诉人李明荣因与被上诉人商荣安民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2405号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明荣上诉称：1、请求撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2405号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案起诉不属于民诉法第124条规定情形。上诉人售卖彩票，被上诉人并未依法支付购彩款，上诉人与被上诉人间存在债权债务关系。上诉人接受李德文法定继承人的债权转让行为增强了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。本案诉讼与（2018）鲁1625民初1368号案并非同一事实且诉讼当事人也并不相同，不属于民事诉讼法第124条规定的相关情形，诉讼标的及案由是否相同不能作为是否符合民事诉讼法第124条规定的依据。2.本案经一审庭审及当庭提交的欠条、录音录像、机打彩票等证据足以证实被上诉人欠付彩票款，上诉人无论是基于彩票服务站经营者身份，还是债权转让受让人身份，都具有向被上诉人主张债权的合法理由及法律依据。被上诉人商荣安辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李明荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款188500元及利息（该利息要求被告以本金188500元为基数自2018年6月4日起按照年利率6%计算支付至偿清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：李德文为李明荣经营的彩票站垫付资金经营，案外人李德文曾于2018年6月12日作为原告向一审法院提起诉讼，后李德文于2018年8月2日因病去世，一审法院于2019年4月16日变更原告主体为赵美兰、张爱菊、李明航、李凯旋，后一审法院于2019年4月29日作出（2018）鲁1625民初1368号判决书，判决驳回原告赵美兰、张爱菊、李明航、李凯旋的诉讼请求。且该判决书已发生法律效力。现原告李明荣以同一事实、同一诉讼标的、同一案由再次向一审法院提起民事诉讼，不符合我国民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告李明荣的起诉。案件受理费2035元，不予收取。作为博兴县天元万和城福利彩票的代销者，其接受李德文的继承人转让的涉案债权后，向商荣安主张该债权。因该债权李德文曾于2018年6月向博兴县法院主张权利，博兴县法院认为商荣安向彩票站购买彩票，其应向彩票站支付相应价款，双之间形成买卖合同关系。商荣安向李德文出具的虽是借条，其实质是拖欠彩票站的买卖欠款，而非向与李德文借用款项，……，不能认定李德文与商荣安之间存在借贷关系为由,判决驳回李德文继承人赵美兰、张爱菊、李明航、李凯旋的诉讼请求。因此，本案与（2018）鲁1625民初1368号判决不符合一事不再理原则的要求，原审法院裁定驳回李明荣的起诉，欠妥。依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2405号民事裁定；二、本案指令博兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十一日法官助理张红娟书记员陈晓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2931号 申请执行人杭州金龙集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路38号，组织机构代码:712542414。 法定代表人颜骅。 被执行人颜文娟，女，1964年5月30日出生，住杭州市下城区。 杭州金龙集团有限公司与颜文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1763号判决书已经发生法律效力。权利人杭州金龙集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为27839.99元及后续房屋使用费、案件受理费25元、申请执行费318元，被执行人并应腾退位于杭州市XX苑XX幢X单元XXX室房产。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人名下存款25516.77元，并已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。对案涉房产的腾退经申请人确认同意后暂不进行。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州金龙集团有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月3日，被执行人履行案款25516.77元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 钟琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申604号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓尚民，男，1964年5月26日出生，汉族，北京市通州区。委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邓东民，男，1963年10月14日出生，汉族，北京市通州区。再审申请人邓尚民因与被申请人邓东民所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓尚民申请再审称，（一）两审法院认定事实错误，应发回重审。首先，再审申请人并未在被申请人提供的《房屋买卖合同》上签字，该《房屋买卖合同》上再审申请人的签字系被申请人伪造；其次，在前述《房屋买卖合同》未签署生效情况下，被申请人的父亲向再审申请人支付了10000元作为租赁涉案房屋租金，此情况有证人邓某以及杨建军二人的证明材料予以证明。（二）由于《房屋买卖合同》对本案至关重要，两审法院驳回再审申请人的鉴定申请不符合法律规定，造成本案事实难以查清。（三）被申请人在20年间未要求再审申请人办理房屋过户手续，明显违背交易习惯。（四）两审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案争议焦点为邓尚民与邓庆海之间系房屋买卖关系还是出租关系。因双方法律关系形成于20年前，邓庆海已经去世，法院在审理时需在综合现有证据的基础上，结合日常生活经验及常理，对事实作出分析判断。根据现有证据及双方陈述，邓东民提交邓尚民与邓庆海签订的房屋买卖合同，其中约定合同价款是1万元。邓尚民认可收到1万元，但抗辩称当时双方协商15000元买房钱，因邓庆海只带了1万元，钱没有到位，故没有形成买卖关系，已收取的1万元系房屋租赁款，租期为20年。就上述争议，法院认为，双方纠纷发生时，房屋交付已近20年，且邓庆海已经去世多年，邓尚民一直在村内生活，但并未对房屋主张过权利，亦不知晓涉案房屋曾由邓东民出卖的情况，与常理不符，且邓尚民所提供的证据显然不能达到高度盖然性之程度，无法证明其关于房屋租赁法律关系的主张。法院综合本案情况，认定邓尚民要求确认房屋权属的诉讼请求缺乏事实依据而未予支持，并无不当。关于邓尚民的鉴定申请，在买卖事实足以认定的情况下，法院未予准许亦无不妥。综上，邓尚民申请再审未提交足以推翻原判决的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓尚民的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1107号上诉人（原审原告）：北京诸葛找房信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏伟杰，董事长。委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京诸葛找房信息技术有限公司（简称北京诸葛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11845号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京诸葛公司。2.申请号：29227194。3.申请日期：2018年2月9日。4.指定使用服务：为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；广告等服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市嘉轩医药科技发展有限公司。2.注册号：7574537。3.申请日期：2009年7月27日。4.专用期限至2020年12月13日。5.核定使用服务：广告传播；货物展出；广告等服务。（二）引证商标二1.注册人：北京无穷信息技术有限公司。2.注册号：16314929。3.申请日期：2015年2月5日。4.专用期限至2027年1月20日。5.核定使用服务：广告；商业橱窗布置；广告代理等服务。（三）引证商标三1.注册人：李爱华。2.注册号：17331996。3.申请日期：2015年7月1日。4.专用期限至2027年3月13日。5.核定使用服务：寻找赞助；商业企业迁移，药品零售或批发服务等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第186386号《关于第29227194号“诸葛找房”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，北京诸葛公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标与引证商标一至三针对的消费对象等不同，诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务并未构成类似服务。北京诸葛公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北京诸葛公司的诉讼请求。北京诸葛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与各引证商标在字形、读音、含义及构成要素等方面区别明显，共存不会导致消费者混淆、误认，不应认定为构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2.引证商标一至三知名度不高、显著性较低，不应给予过高保护。3.诉争商标具有真实使用意图，并进行了大量使用已具有一定知名度，且“诸葛找房”是对北京诸葛公司企业字号的保护，诉争商标的注册并无恶意。因此，诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定，应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决认定诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由“诸找葛房”及图形构成，诉争商标也可以被认读为“诸葛找房”。引证商标一为“诸葛找宝”，引证商标二由“诸葛理财”“WWW.ZHUGELICAI.COM”及图构成，引证商标三为“诸葛修车网”，诉争商标与各引证商标均包含“诸葛”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，北京诸葛公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与各引证商标若同时使用在广告等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。北京诸葛公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。北京诸葛公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京诸葛找房信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十九日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执121号申请执行人：李彬，男，1986年8月23日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：才让索南，男，1986年1月10日生，藏族，青海省尖扎县人，个体，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人李彬与被执行人才让索南租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2526号民事调解书，确定被执行人才让索南支付申请执行人李彬租赁费78000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年1月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经约谈双方当事人，核实被执行人已于2020年1月15日支付34000元给申请执行人。现就剩余执行款44000元、案件执行费1070元，共计45070元，双方当事人于2020年3月12日达成执行和解协议，被执行人才让索南承诺于2020年6月15日前支付剩余执行款44000元，并将案件执行费1070元交至本院；若被执行人才让索南未如期履行执行和解协议，则申请执行人李彬可就剩余未支付款项向本院申请恢复强制执行。双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 王 维 东审 判 员 熊 静 姝 二〇二〇年四月八日书 记 员 张 彦 峰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初377号 原告：龙泉市企业服务中心（有限合伙），住所地：浙江省龙泉市华楼街238号三楼。统一社会信用代码：91331181MA2E0ME041。 执行事务合伙人：叶伟锋，任主任。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。统一社会信用代码：91331181058334986M。 法定代表人：蒋建伟。 被告：蒋建伟，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：曾伟珍，女，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶永山，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶少兰，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告叶永山、叶少兰的共同委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：张兆钢，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告龙泉市企业服务中心（有限合伙）与被告浙江南鑫工程机械制品有限公司（以下简称南鑫公司）、蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告南鑫公司归还原告龙泉市企业服务中心借款本金1400万元及利息（按月利率1.5%自2018年12月7日计算至款项还清之日）；二、判令被告蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢对上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告龙泉市企业服务中心对被告南鑫公司所有的坐落于龙泉市xxx的不动产[不动产权证：浙（2018）龙泉市不动产权第xxxx号、浙（2018）龙泉市不动产权第xxxx号]依法拍卖、变卖或者折价取得的价款享有优先受偿权；四、判令各被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的相关费用。庭审中，原告龙泉市企业服务中心变更利息的起算点为2019年1月1日。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告龙泉市企业服务中心的委托诉讼代理人项晓弘，被告南鑫公司、蒋建伟以及被告叶永山、叶少山的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告曾伟珍、张兆钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告南鑫公司、蒋建伟答辩称，1.借款属实；2.清偿顺序不清楚；3.对原告诉求的利息标准有异议。 被告叶永山、叶少兰答辩称，本案中，各担保人的责任已经免除，理由：1.各担保人提供的是一般保证责任，且未约定担保期限。根据担保法规定，保证期限为六个月，故各担保人的保证责任因已过担保期限而免除。2.原告与被告南鑫公司已签订《最高额抵押合同》，从而免除了担保人的担保责任。3.原被告双方未就抵押和担保的清偿顺序作约定，根据物权法规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。 本院经审理认定：2018年12月10日，被告南鑫公司以转贷为由，向案外人龙泉市企业家协会申请借款1400万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2018年12月10日至2018年12月20日，并约定逾期还款后月利率按2.5%计算。被告蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢对上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。各被告向案外人龙泉市企业家协会出具了借条。龙泉市企业家协会于同日向被告南鑫公司发放了借款1400万元。借款期限届满后，被告南鑫公司仅支付利息至2018年12月31日，本金及之后的利息至今未支付。2019年3月11日，龙泉市企业家协会将本案的债权转让给原告，并通知了各被告。2019年8月16日，原告与被告南鑫公司签订了《最高额抵押合同》，双方约定，被告南鑫公司将其所有的坐落在龙泉市xxx的不动产[不动产权证：浙（2018）龙泉市不动产权第xxxx号、浙（2018）龙泉市不动产权第xxxx号]抵押给原告，并作了不动产抵押权登记。后原告经多次催讨未果。遂涉诉。 认定上述事实依据有原告提交的《借条》、打款凭证、债权转让通知书、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、不动产权证以及原被告双方的当庭陈述。 本院认为，龙泉市企业家协会与各被告签订的《借条》、原告与被告南鑫公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法，均属有效合同。龙泉市企业家协会将债权转让给原告，并通知了各被告，故原告依法享有了该债权。现各被告均未按约定承担还款或担保责任，已构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为各担保人是否要承担担保责任和债务的清偿顺序问题。1.关于担保责任。《借条》明确约定借款期限为2018年12月10日至2018年12月20日，担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，故截止起诉之日，担保期限未超，各担保人应承担连带清偿责任。2.关于清偿顺序。本案中，原被告双方未约定实现债权的顺序。根据物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案应当先就债务人自己提供的物的担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江南鑫工程机械制品有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市企业服务中心借款本金1400万元及利息（按月利率1.5%自2019年1月1日计算至款项还清之日）； 二、龙泉市企业服务中心对浙江南鑫工程机械制品有限公司所有的坐落于龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号的不动产[不动产权证：浙（2018）龙泉市不动产权第0008464号、浙（2018）龙泉市不动产权第0002601号]依法拍卖、变卖或者折价取得的价款享有优先受偿权； 三、蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢对龙泉市企业服务中心就抵押物优先受偿后的剩余部分，承担连带清偿责任； 四、驳回龙泉市企业服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105800元，由浙江南鑫工程机械制品有限公司、蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  谢松花 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  梅杨娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0102民初170号原告王朗，男，1991年5月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人童丹，重庆正魁律师事务所律师。委托代理人黄玲，重庆正魁律师事务所实习律师。被告文鑫，男，1970年9月21日出生住重庆市涪陵区。原被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告已庭外和解为由于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年四月二十七日书记员  张梓敬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2111号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，余姚市。 被告：周明天，男，1971年7月21日出生，汉族，住余姚市。 原告庄康华与被告周明天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告庄康华于2020年4月28日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄康华撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年四月三十日 代书记员 周锦勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10968号申请执行人：瞿福清，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：张炯和，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行瞿福清与张炯和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人张炯和发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初15386号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炯和钱款人民币63968.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行审判员  俞海斌二〇二〇年四月三十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾海民，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敬国保，男，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市。再审申请人贾海民因与被申请人高志伟、敬国保民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾海民申请再审称，一、二审判决书中均认定：高志伟、敬国保之间2014年4月29日之借条是由2013年的借条转化而来。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。申请人对2013年的旧债不知情，一、二审以申请人在2014年的新借条上作为保证人签字为由，判令申请人承担保证责任，属于适用法律错误。要求依法再审改判，免除申请人的担保责任。本院经审查认为，敬国保与高志伟均认可2014年4月29日的借条是从2013年的借条转化而来，在2014年4月29日这一天高志伟并没有向敬国保支付款项。依据上述事实可以确定，2014年4月29日高志伟并未出借新的款项，2013年的旧借款也未偿还，故本案不符合以新贷偿还旧贷的情形，原审未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定免除担保人贾海民的责任，不属于适用法律错误。贾海民在2014年4月29日的借条上以保证人身份签署自己的名字，系认可了敬国保与高志伟之间的债权债务关系，也确立了贾海民的担保人地位。2016年12月8日的催款通知书上明确显示了借款金额、期限、利息，贾海民若不认可该债权的存在或对债权数额有异议，应当及时行使自己的权利，一、二审考虑上述事实后判令担保人贾海民对敬国保的借款承担连带保证责任并无不当。综上，贾海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾海民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月二十九日书记员 康九玲
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初26号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人王盛强，男，1979年7月26日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。因吸毒成瘾严重，2019年12月6日中方县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月2日被中方县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王盛强犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院（2020）湘12刑辖14号指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人王盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年11月23日13时许，被告人王盛强在怀化市鹤城区红星桥头至火车涵洞之间的垃圾收集站边，以200元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因约0.4克。 2019年12月5日，被告人王盛强因吸毒被查获，公安民警从其身上查获13个海洛因小包子、电子秤等物品，经称量，海洛因小包子净重共计4.01克，后被告人王盛强如实供述了上述犯罪事实。 本院在庭审中另查明，被告人王盛强于2020年3月31日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王盛强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、通话详单、基站位置、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，证人郑某的证言，被告人王盛强的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场指认、辨认、称量、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王盛强违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人王盛强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王盛强因吸毒被采取强制隔离戒毒强制措施期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人王盛强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王盛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年5月1日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘彦君 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5953号之一申请执行人：范兴华，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦浦。本院依据已经发生法律效力青劳人仲(2019)办字第2499号号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人陈述暂时无清偿债务能力，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封冻结了被执行人大舍国际物流(上海)有限公司名下的帐号，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除被查封的房产外，暂无其他动产可供执行，且被查封的不动产一时难以变现，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1312号原告：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟、雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城福乐养老公寓有限公司，住所地：郓城县唐塔街道办事处七里铺社区(民政事业园内)。法定代表人：仝兰云，经理。被告：陈福存，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住。原告刘宝兵与被告山东郓城福乐养老公寓有限公司、陈福存不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。于2020年4月7日向原告送达交纳案件受理费通知。原告刘宝兵无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘宝兵撤回起诉处理。审判员 桑 敏二〇二〇年四月十五日书记员 刘宇露
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更545号罪犯丁涛，男，1980年1月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）延中刑初字第122号刑事判决，认定被告人丁涛犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）吉刑三核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第446号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第85号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3306号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更302号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执239号毛树英、沈佳莉：毛树英与沈佳莉民间借贷纠纷案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，经协商双方当事人达成和解被执行人沈佳莉于每月底给付申请人毛树英1000.00元至还清完毕止，至此，毛树英向本院申请执行的（2019）内2224民初2870号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6030号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人:吴乾全,男，1988年8月10日出生，汉族，住澄迈县老城镇那统村。 被执行人：李姣蓉，女，1988年10月22日出生，汉族，住澄迈县老城镇那统村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人吴乾全、李姣蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计99146.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人李姣蓉名下有银行存款21431.39元，扣除执行费190元、诉讼费2004元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月9日派员至被执行人居住地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的79908.95元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。