wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初83号原告：王冬，男，1989年1月7日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：尚思佳，男，1986年12月28日生，汉族，住灵宝市。被告：赵佩佩，女，1989年11月20日生，户籍地灵宝市故县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王冬与被告尚思佳、赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冬及其委托诉讼代理人郭旭钦、被告尚思佳、被告赵佩佩的委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元及利息20440元（利息按照年利率6%，从2015年1月19日起计算至2019年9月19日，以后仍按此办法计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告尚思佳因生活需要从原告处借款50000元，口头约定月利率2%，用期半年，借款逾期后，被告没有还款。2014年8月，被告尚思佳为其朋友屈丹丹担保从原告处借款20000元，借款期满后，被告尚思佳持借据从屈丹丹处收回借款10000元，被告尚思佳的配偶赵佩佩持借据收回10000元本金及利息3000元，二被告均将收回的借款据为己有，没有返还原告。综上所述，二被告在夫妻关系存续期间因共同生活所负债务是夫妻共同债务，收回的借款本息没有交付原告，二被告的上述行为给原告造成损失，故提起诉讼，请求依法判决。被告尚思佳辩称：2014年，我和前妻赵佩佩从原告处借款50000元属实，赵佩佩把钱用于赌博了，我根本没有用这个钱；另20000元是我给朋友屈丹丹担保的借款，当时因为我被看守所关押3个月，期间我把20000元的欠条交给赵佩佩，以后的情况我就不知道了。向原告借款属实，但我现在没有钱，没有办法归还。被告赵佩佩辩称：1、答辩人于2014年8月1日和被告尚思佳办理离婚手续，原告所诉的借款是在2014年7月19日发生，在借款发生前几个月答辩人与被告尚思佳的关系已经恶化，准备离婚，经济上相互独立，所以原告所诉的借款即便真实，答辩人不可能知情，借款也不可能用于家庭共同生活，答辩人不应承担还款责任；2、答辩人在离婚时，离婚协议明确约定双方婚后无任何经济纠纷，无债权债务纠纷，在离婚时对婚姻存续期间的债权债务已做处理，答辩人根本不知道该笔债务的存在；3、答辩人不认识屈丹丹，从没有收取屈丹丹的钱，退一步讲，即使原告的陈述真实，原告和屈丹丹之间是民间借贷，被告收取了屈丹丹的钱应属不当得利，与本案的民间借贷不属同一法律关系。故原告要求答辩人承担还款责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告王冬向本院提交的证据材料有：1、借条一份、银行转账流水6页，证明借款事实；2、屈丹丹的身份证复印件一份、证明2份、原告和尚思佳微信聊天记录3张，证明二被告持原告的借条向屈丹丹讨要，屈丹丹支付尚思佳10000元，支付赵佩佩13000元；3、二被告的结婚、离婚审查处理表2份。二被告没有提交证据材料。经庭审质证，被告尚思佳对原告的证据无异议；被告赵佩佩对原告证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款发生在双方离婚前12天，赵佩佩不应承担还款责任；认为转账记录中有向赵佩佩转款50000元的记录，但该款是什么性质不清楚；认为证据2中屈丹丹的一份证言字迹根本无法辨认，证人未出庭作证，同时原告的陈述与尚思佳的陈述相矛盾，原告的证据不能支持其主张。经审核，本院认为，原告的证据1、证据2中的微信聊天记录、证据3形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，应予认定；原告证据2中屈丹丹的证言，因被告赵佩佩不予认可，证人未出庭作证，证据的形式不合法，不予认定。经审理查明：被告尚思佳、赵佩佩原系夫妻关系，2014年8月1日双方协议离婚。2014年7月18日，被告尚思佳、赵佩佩以做生意周转为由向原告王冬借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限半年，当天原告将50000元借款转入被告赵佩佩的银行账户，次日，被告尚思佳给原告出具了借条。另查明：2014年8月份，被告尚思佳的朋友屈丹丹向原告借款20000元，屈丹丹给原告出具了借条，被告尚思佳系借款的担保人，后原告将借条交给被告尚思佳催要该借款。因借款到期后，原告多次催被告尚思佳偿还，被告一直未还，引起诉讼。本案在审理中，因被告赵佩佩不承认向原告借款的事实，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告的借款时间是2014年7月18日，原告将借款转入被告赵佩佩的账户，被告尚思佳给原告出具了借条，原告和二被告之间的债权债务关系明确。虽然二被告于2014年8月1日离婚，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵佩佩辩称自己在与尚思佳离婚时对婚姻关系存续期间的债权债务已做处理，对借款不知情，与客观事实不符，被告赵佩佩的辩解意见理由不当，本院不予采纳，原告请求二被告偿还50000元借款的理由正当，本院予以支持。原告陈述借款时口头约定的利息为月息2分，被告尚思佳予以认可，借款利息应按此处理，但原告只请求被告按年息6%承担利息，属于原告对其民事权利的处分，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告尚思佳对屈丹丹担保的20000元借款，原告认为二被告收回了借款，虽然被告尚思佳承认担保的事实，但否认从屈丹丹处收回借款，被告赵佩佩也否认从屈丹丹处收回借款的事实，因原告提交的证据形式不合法，不能证实二被告已收回该借款，同时也不能证实该款项属于二被告的共同债务，故原告要求二被告偿还该笔借款的理由不当，本院不予支持。对此，如果原告有证据证实二被告从屈丹丹处收回了借款，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚思佳、赵佩佩偿还原告王冬借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月19日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告尚思佳、赵佩佩负担800元，由原告王冬负担268元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年四月十日书记员  张梦雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2803号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：骆文化，女，1966年11月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：苏溪工业园区幸运路68号。被告：李立新，男，1966年8月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区幸运路68号。被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。法定代表人：陈岸兵。被告：义乌市天利达毛纺有限公司，住所地：义乌市苏溪金三角开发区。法定代表人：刘良有。被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。被告：蒋素芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区白马路。被告：陈平，男，1972年9月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪工业区白马路。被告：浙江幸运马服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪工业区。法定代表人：李立新。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告骆文化、李立新、浙江金鳄服饰有限公司、义乌市天利达毛纺有限公司、陈岸兵、麻淑萍、蒋素芳、陈平、浙江幸运马服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆文化、李立新立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款340万元及支付利息（含罚息、复息）360106.11元[利息已按照合同约定计算至2020年3月9日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告浙江金鳄服饰有限公司在最高额350万元范围内承担连带清偿责任；被告义乌市天利达毛纺有限公司在最高额340万元范围内承担连带清偿责任；被告陈岸兵、麻淑萍在最高额350万元范围内承担连带清偿责任；被告蒋素芳、陈平在最高额340万元范围内承担连带清偿责任；浙江幸运马服饰有限公司在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月28日，被告麻淑萍、陈岸兵、浙江幸运马服饰有限公司出具给原告保证函一份，约定麻淑萍、陈岸兵、浙江幸运马服饰有限公司同意为原告向被告骆文化在2016年4月19日至2020年4月27日期间内提供的最高融资限额人民币700万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额融资债权如另设有人的担保和或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2018年5月24日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告浙江金鳄服饰有限公司自愿为原告自2018年5月28日至2020年5月27日融资期间向被告骆文化所提供的折合人民币350万元的最高融资债权提供连带责任保证。其他约定同上。2018年5月24日，原告与被告义乌市天利达毛纺有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告义乌市天利达毛纺有限公司自愿为原告自2018年5月28日至2020年5月27日融资期间向被告骆文化所提供的折合人民币340万元的最高融资债权提供连带责任保证。其他约定同上。2018年5月25日，被告麻淑萍、陈岸兵出具给原告保证函一份，约定麻淑萍、陈岸兵同意为原告向被告骆文化在2018年5月28日至2020年5月27日期间内提供的最高融资限额人民币350万元的所有融资债权提供连带责任保证。其他约定同上。2018年5月25日，被告陈平、蒋素芳出具给原告保证函一份，约定陈平、蒋素芳同意为原告向被告骆文化在2018年5月28日至2020年5月27日期间内提供的最高融资限额人民币340万元的所有融资债权提供连带责任保证。其他约定同上。2018年5月24日，原告与骆文化（借款人）、李立新（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款340万元，期限2018年5月28日至2019年5月27日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮20%，即合同月利率为4.35‰；还款方式为到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由李立新承担共同还款责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息或卷入重大不利诉讼，原告有权提前收贷。2018年5月29日，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告骆文化、李立新未还本付息，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆文化、李立新于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金340万元及利息、罚息、复息（从2018年5月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江金鳄服饰有限公司对上述第一项债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。三、被告义乌市天利达毛纺有限公司对上述第一项债务在最高额340万元范围内承担连带清偿责任。四、被告陈岸兵、麻淑萍对上述第一项债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。五、被告蒋素芳、陈平对上述第一项债务在最高额340万元范围内承担连带清偿责任。六、被告浙江幸运马服饰有限公司对上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十六日代书记员 杨 虹
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执447号之一 申请执行人：福建省高速公路华陆管理有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路18号。统一社会信用代码91350000759358753C。 法定代表人：黄文全，董事长。 委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所律师。 被执行人：魏鸣桄，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人福建省高速公路华陆管理有限公司与被执行人魏鸣桄企业承包经营合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁321号裁定书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为支付承包管理费、水电费、标识标牌费473663.07元（币种：人民币，下同）、逾期付款违约金195844元（暂计至2019年5月22日，之后违约金以473138.67元为基数，按日万分之四标准计至还清欠款之日止），律师代理费损失20000元、代垫案件仲裁费12551元、案件处理费4069元，本案执行费7005元。 执行中，本院于2019年11月5日通过司法专递向被执行人魏鸣桄邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现魏鸣桄名下有闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车一辆，本院已在车辆管理部门进行查封，但未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。经派员到魏鸣桄户籍所在地延平区××××下组进行了现场调查，通过向棚下村村干部询问了解，未能找到其他财产线索。此外，本院还向南平市不动产登记中心进行了查询，被执行人魏鸣桄名下无房产信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人魏鸣桄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并向其发出“限制高消费令”，限制其高消费；对被执行人魏鸣桄未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人魏鸣桄可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人魏鸣桄名下“闽Ｈ×××××号”二轮摩托车虽已查封，但未实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏鸣桄有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏鸣桄负有继续向申请执行人福建省高速公路华陆管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡绍斌 书记员陈子洋 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1824号 被执行人周某基，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，住址江西省吉安市吉安县。系（2019）粤0307刑初1438号的被告人。 关于被执行人周某基刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1438号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周某基处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁吉鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更624号罪犯蒋成道，男，1969年9月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）昆刑三初字第169号刑事判决，以被告人蒋成道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋成道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋成道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋成道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋成道减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初74号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王望清，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月16日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王望清犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王望清及其辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日14时许，被告人王望清酒后在茅箭区上海路杨家沟路口与小商贩张某因买卖核桃发生纠纷，后殴打张某，并将张某货车右后视镜掰掉（另案处理），张某报警，人民路派出所民警赶到现场对王望清进行传唤，王望清拒不配合并殴打出警民警杨露，出警民警对王望清进行控制并带回到派出所，王望清在派出所内大声吼叫，影响工作秩序，民警齐明星上前劝说，王望清撕扯值班民警齐明星衣领，并用脚踹齐明星裆部。公诉机关认为，被告人王望清以暴力手段阻碍警察执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王望清案发后自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月缓刑四个月。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.民警杨露的门诊病历、谅解书等书证；2.证人张某、贾某等人的证言；3.被告人王望清的供述与辩解；4.被害民警杨露、齐明星的陈述；5.案发现场的视听资料。被告人王望清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：王望清具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，系老人等从轻处罚情节，请求对王望清从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王望清构成妨害罪。公诉机关的指控成立。被告人王望清暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王望清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王望清积极赔偿张某的损失，取得被害民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王望清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人关于被告人王望清具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王望清犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年四月十日书 记 员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2474号 原告：新疆玺龙兴旅客运输有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克西路712号府城花苑A栋1单元604室。 法定代表人：曾泳铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马林，男，1985年9月18日出生，回族，新疆玺龙兴旅客运输有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：妥锐，男，1969年1月7日出生，回族，无固定职业，住新疆霍城县。 原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司与被告妥锐合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 璇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之五十三被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审144号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被执行人：徐炳华，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行徐炳华行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2015年4月18日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月17日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初56号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：赵晓明，女，汉族，1992年出生，住河南省鲁山县。原告德博奇科技有限公司与被告赵晓明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。德博奇科技有限公司于2020年4月9日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，德博奇科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月十三日法官助理张素芳书记员冯晨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执297号 刘岩、吉林市松江出租车有限责任公司： 本院于2020年3月18日立案恢复执行的（2020）吉0204执297号申请执行人刘岩与被执行人吉林市松江出租车有限责任公司劳动争议执行一案，依据（2019）吉0204民初1635民事判决书，被执行人吉林市松江出租车有限责任公司应履行46,557.40元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更105号罪犯杨腾喜，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2002年12月29日作出（2002）益中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以杨腾喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万五千元（已赔付三千元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月28日作出（2003）湘刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月3日交付执行。刑期自2003年6月3日起至2021年4月14日止。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第524号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第356号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为优秀生产能手。现累计考核分8个表扬余377.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨腾喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨腾喜减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月14日止）剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1099号原告：佛山橙信装饰工程有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811MA3ME15H2F,住所地济宁市任城区火炬南路公铁立交桥南55米路东橙信装饰大厦3层。法定代表人：张陆，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。被告：赵乾坤，男，1981年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙立，山东治恒律师事务所律师。原告佛山橙信装饰工程有限公司济宁分公司与被告赵乾坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年四月二十八日书记员 张 航
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢236号关于被执行人刘冬冬罚金恢复执行一案，刘冬冬于2020年4月9日向本院缴纳罚金4000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执842号申请执行人:郑恒大，男，1989年3月3日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:赵永峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:张立军，男，1982年4月3日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人郑恒大与被执行人赵永峰、张立军为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初209号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人郑恒大与被执行人张立军自行协商，达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执842号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年四月十三日书记员  王 朋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4064号申请执行人：张笑，女，1962年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被执行人：青岛海宇宏置业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处战太安村，统一社会信用证代码：91370281MA3F1KWMX5。法定代表人：宋维江，职务：总经理。申请执行人张笑与被执行人青岛海宇宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初7386号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：202150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，经约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 刚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初143号原告：熊春林，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽省阜阳市临泉县庙岔镇庞庄村民委员会，住所地安徽省临泉县庙岔镇庞庄村委会庞庄自然村，统一社会信用代码543412210636483655。法定代表人：韩学义，该村委会主任。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。原告熊春林与被告安徽省阜阳市临泉县庙岔镇庞庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊春林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊春林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊春林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊春林负担。审判员  苏菁菁二〇二〇年四月二十一日书记员  韦秋月
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初820号原告：沈阳太平洋实业有限公司,住所地沈阳市沈北新区七星大街61号。法定代表人：陆泽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张大平，系该公司员工。被告：沈阳玉成运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区振工街5号412。法定代表人：李成修。被告：李安营，男，1984年11月27日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：李成修，男，1979年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳太平洋实业有限公司与被告李安营、李成修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月30日，原告沈阳太平洋实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳太平洋实业有限公司撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告沈阳太平洋实业有限公司负担。审 判 员  朱 闯二〇二〇年四月十三日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初365号 原告：刘跃新，男，1969年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。 被告：贵州省弓山建筑工程有限公司，地址贵州省三穗县。 法定代表人：姚祖臣。 被告：陈德武，男，住所贵州省雷山县。 被告：陈先锋，男，住所贵州省雷山县。 原告刘跃新与被告贵州省弓山建筑工程有限公司、陈德武、陈先锋定作合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘跃新于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘跃新撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由刘跃新负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年四月七日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更18号罪犯郑炎木。广东省普宁市人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤5281刑初808号刑事判决，以被告人郑炎木犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑炎木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑炎木减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑炎木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炎木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑炎木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1244号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所执业律师。 被告：福建莆田荔源集团有限责任公司城厢物流分公司，住所地莆田市城厢区后巷街7号，统一社会信用代码：91350302MA347BG22H。 负责人：关松波。 本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告福建莆田荔源集团有限责任公司城厢物流分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年四月八日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6647号之一申请执行人：张新峰，男，汉族，1992年9月2日出生,住河南省杞县。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：姜克宏，系该公司执行董事。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵钦党，系该公司执行董事。申请执行人张新峰与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人张新峰与被执行人郑州元通房地产有限公司于2018年1月1日签订《商品房买卖合同》所形成的房屋买卖合同法律关系自判决生效之日起解除；被执行人郑州元通房地产有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人张新峰返还款项共计163284元及相应利息；被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对被执行人郑州元通房地产有限公司上述163284元返还义务中的60000元及所对应的利息承担连带返还责任；案件受理费1854元，由被执行人郑州元通房地产有限公司负担。因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司无存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于中原区迎欣××、××号房屋一套（预售证号xxxx），本院已轮侯查封（2023年3月30日查封期限届满）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年1月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月8日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163284元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州元通房地产有限公司的位于中原区迎欣××、××号房屋一套（预售证号xxxx）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人张新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十日书记员  王 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执394号申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇南街31组299栋。法定代表人：曾宪勇，系该公司董事长。被执行人昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司，住昌图县昌图镇东街。法定代表人冉杰忠，系该公司经理。被告冉国强，男，1984年10月3日生，满族，无职业，住昌图县。申请执行人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人昌图东大烟花爆竹销售有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1942号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 楠二〇二〇年四月二十九日书记员 王阿娉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1481号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，商业登记证号码：32197201-000-11-18-9。 法定代表人：郭振杰，系公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告：温岭市福浪鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道南山村工业区2号，统一社会信用代码：91331081L2778635XQ。 代表人：蔡金标，系投资人。 被告：图宝童鞋（杭州）淘宝店，经营地址：浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号，统一社会信用代码：92330110MA2GH5D04C。 经营者：应科洋。 原告森科产品有限公司与被告温岭市福浪鞋厂、图宝童鞋（杭州）淘宝店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告森科产品有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自行达成和解协议。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  缪雪芳 人民陪审员  潘爱瑾 人民陪审员  胡云娥 二〇二〇年四月八日 代书 记员  俞 宽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      (2020)陕0302执257号之一 被执行人: 朱伟，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初8号刑事判决移送执行朱伟罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                       审  判  长    常艳波                    审  判  员    寇建军                    审  判  员    杨建文                      二〇二〇年三月三十日                      书  记  员    周 涛  1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常方春，男，1971年9月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志梁，男，1976年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人常方春因与被申请人张志梁民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人常方春申请再审称，本案申请人与被申请人之间有明确的借贷合意，且申请人已提供证据予以证实，双方之间系借贷法律关系非常明确。原审法院认为本案基础法律关系是申请人与淄博东乾环保科技有限公司的增资扩股合同关系，缺少事实依据。原审驳回申请人的起诉缺乏证据证实，且适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审裁定，对本案提起再审。 被申请人张志梁未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人常方春所诉的款项145万元，是基于增资扩股协议书，在该款项到位后，被申请人张志梁以个人名义给常方春出具了借条，淄博东乾环保科技有限公司也同时给常方春出具了投资款收据。因此，增资扩股协议是如何履行的，在履行期间存在何纠纷，张志梁为何以个人名义出具借条，均是因增资扩股协议而产生，故本案的基础法律关系是常方春与淄博东乾环保科技有限公司增资扩股合同关系，应按该基础法律关系处理本案。根据增资扩股协议书的约定，纠纷产生无法自行协商时，明确约定适用仲裁。故原审驳回常方春的起诉，事实清楚，证据充分；同时，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，认定本案应依据常方春与淄博东乾环保科技有限公司增资扩股合同关系处理，适用法律并无不当。综上，再审申请人常方春的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人常方春的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2757号之一申请执行人：阮丽，女，1968年10月2日出生，汉族，住咸安区，被执行人：韩秋兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住咸安区，本院在审理阮丽与韩秋兰民间借贷纠纷一案中,阮丽申请财产保全，由徐勋明提供其本人所有的房地产（证号:咸宁房权证咸安字第××号）作为财产担保，2018年7月27日，本院以（2018）鄂1202民初1642号民事裁定书查封了上述房地产。现上述案件已审结，阮丽已胜诉。2020年4月17日，申请执行人阮丽申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对徐勋明所有的房地产（证号：咸宁房权证咸安字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十八日书记员 柯 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初609号 原告：余英，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 被告：雷作勋，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告余英与被告雷作勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余英的委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼，被告雷作勋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.依法判令被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息（10万元为本金，从起诉之日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告提出借款10万元，被告书写借款条一份，原告将借款交付被告后，被告在借条下方补写收条一份。双方约定借款期限10天，但借款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催收被告均以各种理由搪塞。 被告雷作勋未作答辩。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2016年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明“兹借到余英处现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），约定借款期限：十天，此据为证，该笔借款已实际到账为准借款转入中国农业银行冻结分理处户名雷作勋账号62×××78”。后被告向原告出具收条一份，载明“今收到余英处借款现金人民币100000.00元（壹拾万元整），此据为证”。庭审中，原告称当时因未实际确认借款金额遂书写以转账为证，确认借款金额后原告同日向被告转账5万元及交付现金5万元，被告收到10万元后为了省事就在借条的同一张纸上写了收条。 本院认为：被告雷作勋经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条及收条表明双方形成合法的民间借贷关系。双方明确约定借款期限，借款期限届满后，被告未按照约定期限归还借款构成违约，故现原告主张被告归还该笔借款本金10万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金利息，现原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，该主张标准低于被告应当承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故仅应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。本案并未进行诉讼财产保全且尚未进入执行阶段，故原告主张被告承担保全费及执行费，本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告雷作勋于本判决生效之日起十日内向原告余英偿还借款本金100000元，并支付利息，计算方式为：以100000元为基数从2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告余英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告雷作勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1206号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：温曙光，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。上海浦东发展银行长宁支行与温曙光信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币243,843.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1206号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执139号 申请执行人杨俊涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人谢俊，男，1990年7月4日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇贺家湾村樟树。 申请执行人杨俊涛与被执行人谢俊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊涛依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初314号民事判决书于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向申请执行人杨俊涛送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年2月26日向被执行人谢俊发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人杨俊涛未在规定期限内提供财产线索，被执行人谢俊未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年2月27日至2020年4月28日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人谢俊无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无车辆、无房产。申请执行人杨俊涛亦无法提供被执行人谢俊的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人谢俊有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年3月5日电话告知了申请执行人杨俊涛，并要求其提供其他财产线索。申请执行人杨俊涛未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年4月10日，本院对被执行人谢俊适用了限制高消费措施。2020年4月28日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日电话约谈了申请执行人杨俊涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨俊涛表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年4月28日，本院并未发现被执行人谢俊有可供执行财产，申请执行人杨俊涛也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人谢俊财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人杨俊涛同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨俊涛发现被执行人谢俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1287号原告：张日生，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：管亨林，男，1956年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张日生与被告管亨林为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张日生委托诉讼代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告管亨林经本院合法传唤逾期未到庭。原告张日生向本院提出诉讼请求：要求被告管亨林对原告无法向借款人管敏国追偿的代偿借款本息1012123元部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2016年10月31日，借款人管敏国经原告张日生、被告管亨林担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“泰隆银行”）借款1450000元，借款期限自2016年10月31日至2017年4月18日，借款月利率为8.5%；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；原告与被告管亨林对上述债务承担连带责任保证担保，担保范围包括债务本息、逾期利息等。后借款人管敏国未按约还本付息，泰隆银行向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙1002民初5995号民事判决书，判令“被告管敏国偿还原告泰隆银行借款本金1450000元及前期利息、罚息117432.91元，并支付上述本金自2017年7月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告张日生、管亨林对上述款项承担连带偿还责任，被告张日生、管亨林承担保证责任后，有权向被告管敏国追偿”。该判决书生效后，泰隆银行申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划原告12123.19元、20407.63元、18871元，后原告通过张超的账户向本院缴纳执行款998500元，上述执行款全部支付给泰隆银行。综上，原告为借款人管敏国代偿借款本息合计1049901.82元。后借款人管敏国及被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告管亨林未进行答辩，亦未提交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：民事判决书、泰隆银行转账回单、台州银行付款回单等，被告未发表质证意见。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告张日生、被告管亨林自愿为借款人管敏国向泰隆银行贷款提供连带责任保证担保，后原告作为保证人为借款人管敏国代偿其尚欠的款项，现借款人管敏国尚欠原告代偿款，事实清楚、证据确实。因无证据显示二位保证人张日生、管亨林约定了内部担保比例，对向借款人管敏国不能追偿部分，依法应按比例平均分担。原告要求被告管亨林对其无法向借款人管敏国追偿的部分，在代偿借款本息范围内承担二分之一的清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张日生代偿款人民币1012123元中借款人管敏国未能清偿部分的二分之一，由被告管亨林于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张日生。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，依法减半收取4430元，由被告管亨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月二十七日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1514号申请执行人：朱琳，女，1989年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海家盒子菲尔文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。本院在执行朱琳申请执行上海家盒子菲尔文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7560元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，后被执行人到期未履行。执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢653号申请执行人王小平，女，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人陈科，男，1978年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人傅玉雪，女，1951年12月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人魏丹，女，1985年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王小平与被执行人魏丹、陈科、傅玉雪民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院依法作出的(2015)岳民初字第00037号民事判决书已生效，但被执行人魏丹、陈科、傅玉雪未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏丹、陈科、傅玉雪银行存款508694.12元；或扣留、提取被执行人魏丹、陈科、傅玉雪应得收入508694.12元；或查封、扣押被执行人魏丹、陈科、傅玉雪价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员 唐荣华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2644号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宓欢霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宓欢霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告宓欢霞未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告宓欢霞即时偿还原告借款本金19688元、至2020年3月12日止的利息2796.70元，并支付自2020年3月13日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金19688元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告宓欢霞承担。 被告宓欢霞既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年11月17日，被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××83。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月12日，共透支本金19688元、利息2796.70元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宓欢霞领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宓欢霞于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金19688元、利息2796.70元，并支付自2020年3月13日起至透支本金实际清偿日止以透支本金19688元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费439元，减半收取计219.50元，保全申请费244元，合计诉讼费463.50元，由被告宓欢霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初784号原告：某物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张会林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：陈某，男，1988年3月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年四月二十九日书记员  石 娜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1601号原告：高东华，男，1970年8月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：俞绕芬，女，1978年5月16日，汉族，农民，文盲，住址同上。系原告高东华之妻。代理权限：特别授权。被告：高绕华，男，1963年3月22日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。原告高东华与被告高绕华相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高东华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东华自愿申请撤回对被告高绕华的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高东华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高东华负担。审判员 王 博二〇二〇年四月十七日书记员 王龙祥
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢186号乾安县中小企业信用担保有限公司、沈灵芝、张范军、乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司：乾安县中小企业信用担保有限公司与沈灵芝、张范军、乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案执行，乾安县中小企业信用担保有限公司向本院申请执行的（2020）吉0723执恢186号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执131号 于敏： 于敏与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,121.00元，其中，逾期交房违约金27,619.00元，逾期办理房地产权属证书违约金196.00元，仲裁费用1,306.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人于敏。本案执行费337.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，于敏向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第22号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执131号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 于敏与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,121.00元，其中，逾期交房违约金27,619.00元，逾期办理房地产权属证书违约金196.00元，仲裁费用1,306.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人于敏。本案执行费337.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，于敏向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第22号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初874号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史志豪,河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘征，男，系该行员工。被告：赵涛，男，汉族，1982年5月12日生，住息县。被告：任威威，女，汉族，1986年3月12日生，住息县。被告：谢立伟，男，汉族，1982年10月21日生，住息县。被告：瓮志清，男，汉族，1962年7月26日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告赵涛、任威威、谢立伟、瓮志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人史志豪、刘征到庭参加诉讼；被告赵涛、任威威、谢立伟、瓮志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金194844.57元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，借款人赵涛与我行签订了小额贷款借款合同，期限为1年；2019年2月2日，我行向被告赵涛发放贷款20万元用于进料，贷款期限为1年，采取的是按季付息，到期一次性还本。该笔贷款由被告谢立伟、瓮志清提供担保责任，该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2020年2月2日还款日后，被告赵涛仅偿还1万元，之后未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金194844.57元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告赵涛、任威威、谢立伟、瓮志清经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2019年2月2日,被告赵涛、任威威与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，赵涛、任威威作为共同借款人向邮政银行息县支行借款20万元，期限为一年，采取按季付息，到期一次性还本。被告谢立伟、瓮志清签订担保书，自愿为上述债务承担连带保证责任。2019年2月2日，原告向被告赵涛发放贷款200000元。借款期内前三季度，被告赵涛按时偿还利息，2020年2月2日借款到期时，被告赵涛仅偿还原告1万元，未偿还原告下欠本金及利息。后原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金194844.57元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告赵涛、任威威在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告赵涛、任威威在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告赵涛、任威威偿还尚欠本金194844.57元及利息的主张，本院依法予以支持。被告谢立伟、瓮志清作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛、任威威于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金194844.57元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、被告谢立伟、瓮志清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4197元，减半收取2099元，由被告赵涛、任威威、谢立伟、瓮志清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4197元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇二〇年四月十日书记员  杨达
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终325号 上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号，统一社会信用代码91320481137563971A（3/5）。 法定代表人：沈国庆，任董事长。 委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凡涛，男，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告:刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人凡涛、原审被告刘金龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 溧阳市水利市政建筑有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回凡涛的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由凡涛承担。事实与理由：凡涛是刘金龙雇佣，并非其公司的劳务人员；二、凡涛与刘金龙签订的协议已生效，该协议说明实际欠款人是刘金龙，与公司无关；三、未代为支付的责任不在公司，且公司未代为支付的行为也不可能导致债务转移。 凡涛、刘金龙二审未提供书面答辩意见。 凡涛在一审的诉讼请求为：1、判决溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙支付其推土机费63941元及利息（从2017年6月13日起计算至付清之日止，按月利率1%计算）；2、溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙承担诉讼费。 一审法院查明：2013年溧阳市水利市政建筑有限公司中标了明光市项目工程，并将该工程转包给刘金龙施工，凡涛在2013年12月至2014年7月期间受雇用推土机为刘金龙提供劳务，经结算并给付部分劳务款后，刘金龙尚欠凡涛劳务费63941元。2017年5月凡涛曾经诉讼至明光市人民法院要求刘金龙给付劳务款63941元，2017年6月13日，经法院主持调解，凡涛与刘金龙达成协议一份，协议书约定：一、刘金龙确认欠凡涛工程机械费63000元整；二、付款期限为：明光市国土局土地复垦中心支付工程款后10日内一次性付清；三、凡涛于2017年6月14日前向明光市人民法院撤回诉讼，案号为（2017）皖1182民初字2014号；四、协议自双方签字后，经凡涛向明光市人民法院撤回诉讼后生效。溧阳市水利市政建筑有限公司在该协议书下方写明同意协议内容，并注明：一、案件诉讼费900元由凡涛垫付，刘金龙承担；二、款项到时，公司将刘金龙承担的工程款63000元和900元诉讼费用，一并从刘金龙的款项中予以代扣直接支付给凡涛。协议签订后，凡涛撤回起诉，但溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙并未按约履行付款义务；2018年9月28日刘金龙出具告知函一份给溧阳市水利市政建筑有限公司，称包括凡涛在内的22名提供劳务的人员在明光市项目所申报款项与实际施工款项之间存在较大出入，要求溧阳市水利市政建筑有限公司暂停支付上述人员款项，待其核实清楚后，另行通知公司。后刘金龙一直未将核实结果告知公司，溧阳市水利市政建筑有限公司也以此为由拒付凡涛劳务款，现该工程所欠其他人员款项溧阳市水利市政建筑有限公司已全部履行完毕；2019年7月3日，凡涛再次诉讼来院要求溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙给付劳务款63941元，并按月利率1%从2017年6月13日起计算至付清之日止的利息，并承担案件的诉讼费用。 一审法院认为，凡涛受雇为刘金龙提供劳务，刘金龙是溧阳市水利市政建筑有限公司承包工程的转包人，三方于2017年6月13日签定的协议书合法有效，现明光市国土局土地复垦中心已将工程款支付完毕，溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙理应按协议约定履行给付劳务款63000元及诉讼费900元的义务，故对凡涛要求溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙给付劳务款及诉讼费的主张予以支持；对于庭审中溧阳市水利市政建筑有限公司出示的刘金龙的告知函，因其系刘金龙单方意思表示，且无其他证据证明所欠凡涛劳务款非63000元，该告知函不能否定2017年6月13日溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙及凡涛三方签订的协议效力，故对该告知函不予认可，溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙应共同承担协议约定的给付义务；对凡涛要求按月利率1%从2017年6月13日起计算至付清之日止的利息的主张，因三方未对利息进行约定，故该利息应从凡涛起诉之日起按银行同期贷款利率予以计息。 综上所述，对凡涛的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘金龙、溧阳市水利市政建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告凡涛劳务费63000元及利息（自2019年7月3日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）、（2017）皖1182民初字2014号案件受理费900元；二、驳回原告凡涛其他诉讼请求。案件受理费1399元元，减半收取699.50元，原告凡涛负担50元，被告刘金龙负担649.50元。 各方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙是否应当支付凡涛63000元劳务费。 明光市项目工程，系溧阳市水利市政建筑有限公司中标后转包给刘金龙施工，凡涛因被雇佣而提供劳务。后经结算，凡涛的劳务款并未得到全部给付。凡涛因此提起诉讼，在诉讼过程中凡涛与刘金龙达成协议，明确约定了给付金额和给付期限，溧阳市水利市政建筑有限公司在该协议书下方写明同意协议内容并加以注备。该协议的内容是各方真实意思表示，溧阳市水利市政建筑有限公司、刘金龙理应按协议约定履行。凡涛据此协议索要下欠的劳务款有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘金龙虽以告知函的形式称申报款项与实际施工款项之间存在较大出入，但未提供证据证明该主张能够成立，也未提供后续双方重新算账的材料，故其不能以单方意思表示否定协议书的内容，溧阳市水利市政建筑有限公司也不能据此来否认协议书的效力，故一审法院判决刘金龙、溧阳市水利市政建筑有限公司给付凡涛劳务费并无不当，本院予以确认。 综上所述，溧阳市水利市政建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢278号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人白广义金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执381号申请执行人：北票北方焱鑫商贸有限公司，住所地北票市城关管理区桃园新区。法定代表人：李相阳，经理。被执行人：包铁纲，男，1990年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。本院在执行北票北方焱鑫商贸有限公司与包铁纲买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人包铁纲送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人包铁纲的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票北方焱鑫商贸有限公司也未能向本院提供被执行人包铁纲可供执行的财产及财产线索。现申请执行人北票北方焱鑫商贸有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1066号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人包铁纲确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 航
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执189号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。委托代理人刘汉红、杨旻，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘发全，男，汉族。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人刘发全信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1939号民事判决已发生法律效力。但被执行人刘发全至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，同日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日向被执行人刘发全邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人刘发全的其他财产状况，查询到被执行人有工资收入、住房公积金，但因被执行人刘发全为系列案的被执行人，且另案已采取强制执行措施依法进行扣留，名下的房产和车辆已于2019年处置拍卖并已按比例发放给各申请执行人，2020年的工资收入按比例待参与分配。后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人刘发全采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过短信告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人刘发全有其他可供执行的财产。另告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为xx，已执行到位0元，尚有xx元债权、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘发全有其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司永州分行也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的财产。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行的委托代理人本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年四月十六日书记员  杨 敏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执855号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：朱玮，男，汉族，1989年5月18日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人朱玮信用卡纠纷一案中，因被执行人朱玮确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执855号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2511号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人包雅琴，女，汉族，1964年09月25日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29261号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保43号刘艳蒂：申请人刘艳蒂与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605民初275号民事裁定书已发生法律效力，经网络查控，本案无标的物可实施保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十九日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初787号原告：窦玉龙，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：孟齐，女，1999年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：葛涛，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告窦玉龙与被告孟齐、葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦玉龙撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告窦玉龙负担。审判员  宋亚芬二〇二〇年四月二十九日书记员  苏丽丽
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2020)陕0527执恢24号申请执行人杨凯，男性，汉族，1964年05月30日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝平，男性，汉族，1974年08月02日出生，住白水县二期，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘涛，男性，汉族，1982年05月16日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨凯与被执行人郝平、刘涛确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初106号民事判决书生效后，申请执行人杨凯于2020年3月25日向本院申请恢复执行。本院查明，申请人杨凯再恢复执行过程中，将担保人刘涛列为被执行人一并申请执行不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨凯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   梁万全 二〇二〇年四月十五日    书  记  员   李  辉 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执141号之十三被执行人：田发凯，男，住临泽县。关于申请人李雪萍与被执行人田发凯借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人田发凯在中国农业银行6228453638007176571账户内余额人民币343.04元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田发凯在中国农业银行6228453638007176571账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：18919368910
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2253号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：何希望，男，1997年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何希望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0104民初11915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人何希望送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人何希望适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为7347.79元，已执行到位0元，尚有7347.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  谢 亚
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1125号 本院于2018年10月23日对原告张富星与被告李勇平民间借贷纠纷一案中作出的（2018）桂0222民初1125号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初1125号民事判决书第三页第七行中“人民培审员”补正为“人民陪审员”。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  赖崇花 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初45号 原告金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡联合村。 法定代表人莫江，总经理。 委托代理人（特别授权）闫腾，金沙县西洛乡兴盛煤矿职工。 被告金沙县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街。 法定代表人毛祖新，局长。 委托代理人（特别授权）任杰，金沙县人力资源和社会保障局公职律师。 第三人高龙云，男，1964年4月3日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告金沙县西洛乡兴盛煤矿（以下简称金沙兴盛煤矿）诉被告金沙县人力资源和社会保障局（以下简称金沙县人社局）及第三人高龙云劳动和社会保障行政管理一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年3月6日依法向原、被告及第三人邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，原告金沙兴盛煤矿以被告金沙县人社局承诺在2020年4月30日前支付第三人高龙云的工伤保险待遇款为由，遂于2020年4月20日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对金沙县人社局的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十日                                                                       法官助理  罗单                                                                        书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1231号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市二环北路木业大厦108室。负责人：俞新黄。委托诉讼代理人：黄美钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：金星，男，该行员工。被告：何和美，女，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李旦悦，男，1977年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄海峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告何和美、李旦悦、黄海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告何和美立即偿还结欠原告的借款本金264137.34元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）30153.58元，合计294290.92元（利息算至2020年1月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令被告李旦悦、黄海峰对被告何和美的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美钰、被告黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2016年7月25日，三被告与原告签订了《个人保证借款合同》（8971120160005439)—份，合同约定：被告何和美为借款人，黄海峰、李旦悦为保证人，原告为贷款人。贷款金额为30万元，借款种类为长期借款，借款用途为借新还旧。借款期限自2016年7月25日至2026年7月24日止。借款利率为月利率4.491667‰。还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为3239.46元，共付120月。首次还款日为2016年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄海峰、李旦悦自愿向原告提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约归还借款本息，截至2020年1月9日，被告尚欠原告贷款本金264137.34元、利息（含罚息、复利等）30153.58元。现原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告何和美发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告李旦悦、黄海峰自愿为被告何和美在原告处的借款提供连带责任保证，原告现主张被告李旦悦、黄海峰对被告何和美的上述债务承担连带责任保证，有合同依据，本院予以支持。被告何和美、李旦悦经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何和美应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币264137.34元，并支付截至2020年1月9日止的利息（包含罚息、复利）30153.58元，自2020年1月10日起至借款实际还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算；二、被告李旦悦、黄海峰为被告何和美的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2857元，财产保全费2120元，合计4977元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审判员  赵珠艳二〇二〇年四月十五日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初399号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，职务：经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。被告：刘大朋，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告刘大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费36.0元，由原告负担。审判员  石广志二〇二〇年四月十日书记员  付焕楠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢192号申请执行人：单勇，男，1984年6月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：付敦亭，男，1971年1月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人单勇与被执行人付敦亭机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初12734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢192号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日