wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终793号上诉人（原审原告）：宁波紫气服装有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄志奋，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人宁波紫气服装有限公司（简称紫气公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：紫气公司2.申请号：289817933.申请日期：2018年1月29日4.标志：5.指定使用商品（第25类2501-2505；2507-2510；2512群组）：鞋（脚上的穿着物）；工作服；服装；针织服装；T恤衫；童装；帽子工作服；袜；手套（服装）；腰带。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：王真真2.申请号：42232663.申请日期：2004年8月17日4.注册日期：2008年6月21日5.专用期限至：2028年6月20日6.标志：7.指定使用服务（第25类2501-2502；2508群组）：服装；婴儿全套衣；运动衫；童装；帽子（头戴）。（二）引证商标三1.注册人：李良伟2.注册号：126933013.申请日期：2013年6月3日4.注册日期：2015年3月21日5.专用期限至：2025年3月20日6.标志：7.核定使用商品（第25类2509-2510；2512群组）:袜；手套（服装）；皮带（服饰用）。三、被诉决定：商评字[2019]第120940号《关于第28981793号“PAPINI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。国家知识产权局认为：诉争商标在除“鞋（脚上的穿着物）”商品以外的其余复审商品（简称诉争商品）上与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；对诉争商标指定使用在“鞋（脚上的穿着物）商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，紫气公司明确表示对诉争商标指定使用诉争商品与引证商标一、三核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。紫气公司提交了引证商标一的撤三决定和商标档案，证明相关撤销复审已经分案。另查，截至原审判决作出当日，引证商标一仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、三构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回紫气公司的诉讼请求。紫气公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一尚处于撤销复审中，本案应中止审理，原审法院忽视了引证商标一的情势变更情况，结论错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、三档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案的引证商标一因撤销复审全部成立已被撤销并刊登在第1687期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于紫气公司对诉争商标指定使用的诉争商品与引证商标一、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，而本案的引证商标一已被撤销并刊登在第1687期商标公告上，不再构成诉争商标在诉争商品上核准注册的权利障碍，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标在诉争商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标三标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标由“PAPINI”组成，引证商标三由“保罗.帕齐尼”、“PAKINI”上下排列组成。将前述商标进行比对可见，诉争商标与引证商标三的显著识别部分“PAKINI”仅存在一个字母之差，整体外观接近，若将诉争商标与引证商标三同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标三有特定的联系，因此诉争商标与引证商标三构成近似商标。鉴于此，诉争商标在指定使用的诉争商品上与引证商标三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。虽在本案审理过程中，引证商标一已被撤销并公告，但无论该商标的权利状态如何，鉴于引证商标三的存在，诉争商标在指定使用的诉争商品上的注册申请均因构成2013年商标法第三十条规定之情形而不应获准注册。综上所述，原审判决认定事实清楚，结论正确，本院予以支持。紫气公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波紫气服装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2552号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈潇潇，男，1992年1月24日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告陈潇潇信用卡纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈潇潇支付信用卡透支本金36188.7元、利息3463.82元、滞纳金（违约金）3168.83元、其他费用1041.87元，合计43863.22元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿变更第一项诉讼请求如下：被告陈潇潇支付信用卡透支本金36124.7元、利息3463.82元、滞纳金（违约金）3168.83元、其他费用1041.87元，合计43799.22元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月23日止，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告陈潇潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2017年3月14日，经被告陈潇潇申请，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行审核后向其发放卡号为62×××18、62×××10的信用卡各一张，授信额度为11500元。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年4月23日止，被告尚欠透支本金36124.7元，利息为3463.82元、违约金为1154.61元、其他费用1041.87元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈潇潇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金36124.7元及相应的利息、违约金【其中截至2020年4月23日利息为3463.82元，违约金为1154.61元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限】、其他费用1041.87元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，被告陈潇潇负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱俊杭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执850号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人邱细根，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟根女，女，1976年2月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人章新玲，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6332号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向章新玲、邱细根、钟根女（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人钟根女有车（赣Ｋ×××××），已被（2019）赣0502执保1873号查封，因该车辆无法控制，暂时无法处置。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额56992.00元，截至2020年4月28日尚未执行金额56992.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17979号 原告：钱丽英，女，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：罗承春，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告钱丽英（下称原告）为与被告罗承春（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年3月31日独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月8日被告与原告签订借款合同一份，内容为：被告向原告借款现金人民币10万元，约定2018年4月8日还清，月息3分（被告实际利息按月息2分支付）等事宜。被告在收到原告现金10万元时，当即出具收据。事后在原告多次催讨下，被告至今未归还原告借款及利息，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告借款利息2000元，时间从2019年6月9日起计算至2019年7月9日止（计1个月），利息按月息2%计算，每月2000元，2019年7月9日起利息仍按上述标准计算至本案判决书所确定的款项全部还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借款合同（收据）1份，证明被告向原告借款的事实； 2、支付宝、微信转账记录1组，证明借款的交付及还款情况。 被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年4月3日，原告向被告转账37000元。庭审中，原告陈述，当日其还支付被告现金60000元。2017年4月8日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限12个月，于2018年4月8日归还，月利息3分。借款合同下方，被告确认收到原告借款10万元。庭审中，原告陈述，被告在2017年5月至2018年7月，被告向其支付了45000元（基本按月支付，15个月，每月3000元）；2018年8月至2019年3月被告向其支付了16000元（基本按月支付，8个月，每月2000元）；2019年4月至2019年6月，被告向其支付了2000元。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系，有借款合同、收据为凭，本院予以确认。关于原告出借的本金，本院确认为97000元。关于被告此后的还款，本院按年利率36%计付利息后，剩余部分从本金中扣除。据此，截至2019年6月8日时，被告尚欠本金95650元。此后至2019年7月9日利息为1913元（按年利率24%计算）。综上，原告部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗承春于本判决生效后十日内返还原告钱丽英借款本金95650元。 二、被告罗承春于本判决生效后十日内支付原告钱丽英借款利息1913元（按本金95650元，年利率24%，自2019年6月9日暂计至2019年7月9日，实际计至款项付清之日止）。 三、驳回原告钱丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2340元，由原告钱丽英负担102元，被告罗承春负担2238元。 原告钱丽英于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗承春于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 瑛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4646号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告沈恺颖，女，1997年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告沈恺颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈恺颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对沈恺颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈雨绮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢119号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人金军夫，男，1978年11月18日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与金军夫信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3218号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金军夫应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金7477.61元，支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至款还清之日止的透支利息、违约金，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金军夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已在（2017）浙1081执1879号案件中拍卖被执行人金军夫与他人共有的坐落于温岭市温峤镇横泾堂村的不动产，支付本案诉讼费25元、执行费50元，申请执行人分得执行款3583元。本院在（2019）浙1081执5246号案件中冻结了被执行人金军夫在温岭市金天工具厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人金军夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈昱豪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1000号原告：凤冈县何光珍砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村，统一社会信用代码92520327MA6DTX9W78。经营者：何光珍，女，1962年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：苏云松，男，1972年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：邓强，男，1962年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：甘廷飞，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县何光珍砖厂与被告苏云松、第三人邓强、甘廷飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县何光珍砖厂于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县何光珍砖厂撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由凤冈县何光珍砖厂负担。审判员  李艳二〇二〇年四月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6343号之一 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 被执行人吕晓君，男，1987年8月30日出生，住东阳市。 被执行人夏飞凤，女，1986年9月9日出生，住东阳市。 被执行人斯良富，男，1958年4月17日出生，住东阳市。 被执行人斯孝兰，女，1963年1月11日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕晓君、夏飞凤、斯良富、斯孝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕晓君、夏飞凤、斯良富、斯孝兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6343号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈庆凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2203号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：肖娟，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告肖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1579号 原告：马中南，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨龙进，永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：李世扬，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡月芬，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年4月2日立案受理原告马中南与被告李世扬、胡月芬民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告马中南的委托诉讼代理人应文英到庭参加诉讼，被告胡月芬、李世扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马中南诉请：1、判令被告立即归还原告借款56000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，原告之妻娘家在被告所在村，由此原被告认识。2007年，被告因做生意缺少资金向原告借款56000元，双方约定：利息按月利率1%计算。原告将借款交给被告后，被告李世扬立下借条一张，后经催讨，至今未还。 被告李世扬、胡月芬未作答辩。 原告马中南为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告马中南的身份证一份，被告李世扬、胡月芬的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 二、欠条一份，用以证明2007年2月15日被告李世扬向原告借款56000元的事实。 三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1987年10月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告李世扬、胡月芬未向本院提交抗辩证据。 对原告马中南提供的证据，被告李世扬、胡月芬未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告李世扬与被告胡月芬于1987年10月17日登记结婚。2007年2月15日被告李世扬向原告马中南借款56000元，由被告李世扬出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告李世扬未归还借款。 本院认为，原告马中南与被告李世扬之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告李世扬尚欠原告马中南借款56000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告李世扬未有归还，应承担相应的民事责任。被告李世扬与被告胡月芬于1987年10月17日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额未超出家庭生活需要所负债务，且二被告在诉讼期间未向本院提出本案借款系李世扬的个人债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡月芬应负共同清偿责任。综上，原告马中南的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李世扬、胡月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李世扬、胡月芬于判决生效后七日内归还原告马中南借款56000元并支付逾期还款的利息（利息从2020年4月2日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告李世扬、胡月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月三十日 代书记员  董雨菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1132号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈科，男，1976年8月9日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈科融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款63,634.50元及相应利息，并负担案件执行费695元，案件受理费854元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异49号案外人（异议人）：陈新，男，1979年6月9日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人陈新于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元305号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈新，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元305号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元305号商品房：建筑面积为58.2平方米，总房款共计人民币496097元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币496097元。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋粘贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科未向本院提交答辨。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元305号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，案外人又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元305号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人陈新为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2017年11月9日，陈新与安华地产签订了《商品房认购书》，约定陈新购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元305号商品房，总房价款496097元，付款方式为分期付款，安华地产向陈新出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人陈新购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元305号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢182号申请执行人李宇，男，汉族，1982年7月20日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5137号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终378号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）方胜，男，1997年10月29日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省旌德县；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币六千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月11日刑满释放；2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人方胜犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）沪0104刑初4号刑事判决。原审法院判决：被告人方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人。判决后，原审被告人方胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人方胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方胜撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15106号申请执行人杭州一麦装饰设计有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路41、43号。负责人陈湘霞。被执行人徐海涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人杭州一麦装饰设计有限公司义乌分公司与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州一麦装饰设计有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人徐海涛归还申请执行人杭州一麦装饰设计有限公司义乌分公司各款项共计24384元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人徐海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州一麦装饰设计有限公司义乌分公司。综上，被执行人徐海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15106号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐俊杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初162号之一 原告：裘成镇，男，1958年1月13日出生，汉族,户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陆巧娜、朱平飞,浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：郑丰，男，1976年6月6日出生，汉族,户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 原告裘成镇与被告郑丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月26日向本院提出变更诉请申请，请求判令被告赔偿经济损失10000元，并提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘成镇撤诉。 案件受理费预收2300元，应收50元，减半收取计25元，财产保全费3226元，合计3251元，由原告裘成镇负担。 （此页无正文） 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 阮雯诗
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初286号 原告：樊世有，男，1978年3月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX803053011，联系号码：1389120XXXX。被告：高孝伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4618，联系号码：1389221XXXX。原告樊世有诉被告高孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊世有到庭参加了诉讼，被告高孝伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告门窗款23600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2015年间原告给被告家中安装门窗，经双方结算被告共欠原告门窗款23600元。2015年12月18日被告向原告出具欠款条据一支，后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。被告高孝伟未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年原告给被告家中安装门窗，安装后原、被告双方结算，被告欠原告门窗款23600元。2015年12月18日被告向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告之间的买卖合同是否成立；2、被告是否应当偿还的问题。本案中原告樊世有给被告高孝伟家中安装门窗，安装后被告高孝伟向原告樊世有出具欠款条据，双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告高孝伟作为欠款人，理应在原告向其索要欠款时履行还款义务，而其至今未向原告偿还欠款的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任，故原告诉求被告支付门窗款之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高孝伟于本判决生效后十日内向原告樊世有给付门窗款23600元。案件受理费390元，由被告高孝伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  长  牛怀玉                             审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴治军                             二Ｏ二Ｏ年四月二十一日                              书  记  员  胡荣荣  1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1585号申请执行人河津市人民防空办公室，住所地：河津市泰兴路8号。法定代表人：杨三廷，主任。被执行人山西安民木业集团有限公司，住所地：河津市城东十公里处。法定代表人：师卫红。申请执行人河津市人民防空办公室与被执行人山西安民木业集团有限公司行政非诉执行一案，山西省河津市人民法院于2019年11月4日作出（2019）晋0882行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市人民防空办公室于2019年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人山西安民木业集团有限公司名下所有的①、河津市紫金街以西、华兴路以北，不动产权证号：晋（2016）河津市不动产权第0000005号；②、土地证号：河国用（2012）183号，坐落：百底村南、108国道北；河国用（2012）184号，坐落百底村108国道南；（2012）185号，坐落：百底村108国道南；河国用（2015）80号，坐落：百底村南，108国道以北；河国用（2015）81号，坐落：百底村南、108国道北；③、房产证号：8243、8244、8245、8246、8247、8248、8249、8250、8251、8252、8253、8254、8255、8256、8257、8258、8259、8260、8261、8262、8268，土地及房产予以查封。查封期间该土地及房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二日书记员  柴 冲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保111号 申请人：于照安，男，1977年7月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：何旭义，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人于照安于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何旭义名下的财产进行保全。申请人于照安提供信用担保。 本院经审查认为：申请人于照安的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人何旭义名下的财产在18000元限额内进行保全。 案件申请费200元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  周晓月
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执4331号 厦门有鱼映画文化传播有限公司： 关于钟国莉与厦门有鱼映画文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据厦劳人仲案字[2020]第0472号调解书。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，本院先予收取执行费80元，其余执行款12000元已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保762号申请人：左俄仂。被申请人；新余市江南红餐饮有限公司江南红云味店。负责人：廖春梅。被申请人：新余市江南红餐饮有限公司。法定代表人：廖丽红，该公司总经理。本院在审理申请人左俄仂与被申请人新余市江南红餐饮有限公司江南红云味店、新余市江南红餐饮有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人左俄仂于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市江南红餐饮有限公司江南红云味店、新余市江南红餐饮有限公司银行存款92000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人左俄仂已提供保函担保。本院经审查认为，申请人左俄仂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市江南红餐饮有限公司江南红云味店、新余市江南红餐饮有限公司银行存款92000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十三日书记员  伍楚秀
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：陈廷福，男，1973年8月3日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：代小玲，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告代小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年四月十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7015号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：喻锐，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告喻锐金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13945号民事判决书。被执行人喻锐应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计45110.89元及相应利息。判决生效后，被执行人喻锐未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人喻锐名下有牌号为粤X6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人喻锐有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初917号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:董恩坤，男，1970年1月9出生，汉族，农民，住。被告:王翠菊，女，1970年6月20出生，汉族，农民，住。被告:常圣国，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住。被告:常爱永，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住。被告:常德玉，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告董恩坤、王翠菊、常圣国、常爱永、常德玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告董恩坤、王翠菊、常圣国、常爱永、常德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金120570元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告董恩坤、王翠菊、常圣国、常爱永、常德玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日被告董恩坤向原告借款200000元，并签订了借款合同，借款期限到2018年3月3日，被告常圣国、常爱永、常德玉为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告尚欠借款本金120570元及相应利息。被告王翠菊与被告董恩坤系夫妻关系，签订共同还款责任书，对该笔贷款承担连带保证责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同还责任书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董恩坤、王翠菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金120570元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告常圣国、常爱永、常德玉负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2711元，减半收取1355元，由被告董恩坤、王翠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十二日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11471号申请执行人：李巍，男，1979年10月23日生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：陆华，男，1964年11月4日生，汉族，住所上海市静安区。本院在执行李巍与陆华民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆华发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初31890号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆华钱款人民币848,707.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1685号 原告：叶明峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：高承源，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：邵红梅，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶明峰与被告高承源、邵红梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告高承源、邵红梅的起诉。 本院认为，原告叶明峰自愿申请撤回对被告高承源、邵红梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶明峰撤回对被告高承源、邵红梅的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶明峰负担。 审 判 员 吴威丽 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 沈琛琛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保131号 申请人：林佩新，女，1990年9月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：杨绍富，男，1970年12月13日出生汉族，住瑞安市。 申请人林佩新与被申请人杨绍富申请诉前财产保全一案，申请人林佩新向本院提出申请财产保全的申请，要求对登记在被申请人杨绍富名下坐落于瑞安市（权证号：瑞房预汀田字第××号）的房屋予以保全。申请人林佩新已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨绍富名下坐落于瑞安市（权证号：瑞房预汀田字第××号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费2520元，由申请人林佩新负担。 申请人林佩新应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  刘淑慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢307号之二 申请执行人：韩敬磊，男。 被执行人：朱晓华，男。 申请执行人韩敬磊与被执行人朱晓华民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终1424号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下 一、将被执行人朱晓华名下中国建设银行临沂兰山支行62×××84、62×××04账户，扣划至日照市东港区人民法院； 二、继续冻结被执行人朱晓华名下中国建设银行临沂兰山支行62×××84、62×××04账户内存款冻结期限为1年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年四月十五日 书记员  辛 冰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执359号 申请执行人孔垂兵，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省。 被执行人邱旭平，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖南省平江县。 孔垂兵与邱旭平买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱旭平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月18日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月18日对被执行人的公积金进行调查。2020年4月2日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为豫Ａ×××××汽车登记在被执行人邱旭平名下，本院于2020年4月8日委托查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。2020年4月8日对被执行人邱旭平采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年4月8日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日对申请执行人孔垂兵进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人孔垂兵不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初213号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年四月八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初83号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李松，曾用名李发发，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。2017年11月10日，因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月19日被清镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，于次日释放；于2019年6月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，同年6月27日被网上追逃，同年12月27日被清镇市公安局依法抓获并执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所李洪波律师为被告人李松提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，指控被告人李松的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人李松的刑事责任。被告人李松系累犯，依法应从重处罚。被告人李松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，被告人李松对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2018年9月14日12时许，被告人李松伙同张德贵、李进（均已判刑）事先预谋，由张德贵提供两条假福贵香烟给李松和李进二人，到商店假装买烟趁店主不备用假烟换真烟。后三人一起到清镇市李记超市门口，张德贵在店外等候，李松和李进二人进入店内向被害人周某假装购买两条福贵烟。李松将周某拿出来的两条福贵烟放在随身背包内，随后李松以钱不够店内不能刷卡为由，将背包内事先准备的两条假福贵香烟还给周某。之后李松将背包交给李进，二人逃离，随后周某发现所还香烟条码不对，追出来抓住李松衣服，李松挣脱后逃离。当日三人被抓获归案。2018年9月18日，经清镇市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1000元。另查明，2017年11月10日，被告人李松因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李松户籍信息；2.指认现场照片；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.清镇市人民法院（2019）黔0181刑初417号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1522号刑事判决书、释放证明；6.被告人李松的供述与辩解；7.同案犯张德贵、李进的供述与辩解；8.被害人周某陈述；9.价格认证委托书、涉案物品估价认定意见书；10.现场勘验笔录、辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，秘密盗走他人财物，经鉴定，被盗财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李松曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条第一条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月十日法官助理路倩书记员张靖沂
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初934号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，统一社会信用代码：91330201084785713C。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：史娜，女，1995年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告史娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于4月27日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、按揭服务合同：2019年1月8日，原告与史娜签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，史娜购买众泰牌汽车并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为50000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以史娜与银行签订的合同为准；原告为史娜上述车辆向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助史娜办理分期付款业务；史娜向原告支付担保服务费8900元，史娜通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为58900元）；银行发放贷款后，史娜应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，史娜需在原告代偿后两日内归还原告代偿本息，原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至史娜清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、因史娜违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于律师代理费等）由史娜承担。 二、银行贷款情况：2019年1月11日，史娜作为持卡人、原告作为保证人与农行鄞州分行作为贷款银行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：农行鄞州分行对史娜名下6228360193941516信用卡授予专项商户分期额度，供史娜按约定一次性或分次透支借款在原告处购买涉案众泰牌汽车，史娜按约定偿还分期资金；分期本金为58900元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为4830元，分期期数36期。原告提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。 随后，史娜使用该合同项下信用卡进行了透支付款，购买车辆，并于2019年1月9日办理了车辆所有权变更登记手续。 三、垫付情况：史娜自2019年11月起逾期履行分期还款责任，原告于2020年1月14日垫付5568.01元。 四、律师费：原告委托浙江佳兆律师事务所代为主张权利，并支出律师费2500元。 五、原告的诉讼请求：1.史娜偿还原告垫付的车辆按揭款5568元并按照年利率18%的标准支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金；2.史娜赔偿律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、史娜于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款5568元并支付自2020年1月14日起至实际履行日止以5568元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金； 二、史娜于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由史娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初78号原告：沈阳辽缆电线电缆制造有限公司,住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人:宋树刚,该公司总经理。被告：内蒙古方旭商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场二期-IIB16号楼12层2单元1201号。法定代表人：南京飞。原告沈阳辽缆电线电缆制造有限公司与被告内蒙古方旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1293号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：徐龙虎，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈艳停，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘明明，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：孙德瑞，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈乃现，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐龙虎、陈艳停、刘明明、孙德瑞、陈乃现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告徐龙虎、陈艳停、刘明明、孙德瑞、陈乃现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告徐龙虎于2017年4月12日向原告借款200000元，借款期限到2018年1月10日，利率为7.79375‰，陈艳停系夫妻共同还款责任人，被告刘明明、孙德瑞、陈乃现为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告徐龙虎、陈艳停、刘明明、孙德瑞、陈乃现未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份、贷款到期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告徐龙虎于2017年4月12日向原告借款200000元，被告陈艳停是涉案借款共同还款责任人。被告刘明明、孙德瑞、陈乃现是连带责任担保人。被告徐龙虎和陈艳停应当承担偿还借款的责任，被告刘明明、孙德瑞、陈乃现承担担保责任。被告徐龙虎、陈艳停、刘明明、孙德瑞、陈乃现未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告徐龙虎向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年1月10日，贷款月利率为7.79375‰，被告刘明明、孙德瑞、陈乃现为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐龙虎、陈艳停系夫妻关系，被告陈艳停签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告徐龙虎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告徐龙虎未偿还借款，被告刘明明、孙德瑞、陈乃现未履行其担保义务，被告陈艳停作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告徐龙虎偿还借款本息，并要求被告刘明明、孙德瑞、陈乃现履行担保义务，要求被告陈艳停履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐龙虎、陈艳停于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘明明、孙德瑞、陈乃现对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘明明、孙德瑞、陈乃现承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告徐龙虎追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十七日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初887号原告：柴俊，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：阚家霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告柴俊与被告阚家霞买卖合同纠纷一案中，原告柴俊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴俊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柴俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴俊负担。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十四日法官助理陆鹏书记员高雨慈
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初939-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告李某某，男，1975年3月16日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告李某某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83432号之三解除保全申请人：毛丹，女，1985年12月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道办事处志溪河社区石壁路XXX号。委托诉讼代理人：郑勇，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。被申请人：徐晟，男，1982年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所实习律师。解除保全申请人毛丹与被申请人徐晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)沪0115民初83432号民事裁定，冻结解除保全申请人毛丹名下银行存款人民币1,910,110元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人毛丹于2020年4月26日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人毛丹名下银行存款人民币1,910,110元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内29执恢5号 申请执行人：刘亮，现住广东省珠海市。 委托代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被执行人：刘嘉祺，女，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：范文中，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：刘彦华，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行刘亮与刘嘉祺、范文中、刘彦华股权转让纠纷一案中，申请执行人刘亮于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案，并于2019年6月2日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中采取了如下执行措施： 一、2019年5月31日、2019年10月17日、2020年4月18日分别三次提起了网络查控，发现被执行人名下银行存款3805.66元，已全部扣划并给付申请人。 二、2019年6月2日，对被执行人刘嘉祺、范文中、刘彦华发出了限制消费令。 三、2019年6月28日对阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司名下用于担保的位于阿拉善左旗××城共计17套房产进行了委托评估。2019年12月20日评估公司出具了评估报告书，申请人收到评估报告后对评估报告结果提出异议，评估公司予以了回复，但2020年3月23日申请人又要求重新评估，我院按规定委托送交该评估机构所属全国性评估行业协会组织进行专业技术评审，但现阶段该协会暂时未开展技术评审工作，无法确定开展此项工作具体时间。故将该技术评审案件退回。 四、2020年4月15日，申请人请求待评估的房产能办理房屋登记手续时再拍卖，并要求本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柴兆军 审判员  袁振文 审判员  李润亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  文 山
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1403号原告：刘平，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，所在地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。法定代表人：张光波，该公司执行董事。被告：李禄斌，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：吴云，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。本院在审理原告刘平与被告重庆秋收房地产开发有限公司、李禄斌、吴云、民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二〇年四月二十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2271号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。主要负责人：李天明，行长。委托代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人：上海祥冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。被执行人：刘斌，男，1985年3月9日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海祥冠实业有限公司、刘斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海祥冠实业有限公司、刘斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月30日作出的(2018)沪0109民初4072号民事判决确定的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初346号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张加宾，男，1982年6月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾培珠，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：张建兴，男，1983年8月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告张加宾、曾培珠、张建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5800号申请执行人湘信融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王二平。被执行人开封制药(集团)有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人朱文臣。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行(2019)沪0115民初76704号原告湘信融资租赁有限公司与被告开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6032号申请执行人：郑州庆洪商贸有限公司。法定代表人:方韶军。被执行人：亚翔建设集团有限公司。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。本院在执行郑州庆洪商贸有限公司与亚翔建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初12908号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告亚翔建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告郑州庆洪商贸有限公司支付5762839元及利息（利息以5762839元为基数，自2018年2月12日至实际支付之日止，按照年利率24％计算）。因被执行人亚翔建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州庆洪商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款并扣划1169239.07元发还至申请人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人亚翔建设集团有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计8125853元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亚翔建设集团有限公司负有继续向申请执行人郑州庆洪商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月十七日书记员  邢一丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1431号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人肖鹏，男，汉族，1978年07月26日出生，住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉肖鹏信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4192号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为145772.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4192号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1696号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林伟，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1696号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3350号之一申请执行人杨恩军，男，1966年11月25日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨恩军申请执行俞刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）宁0181民初3072号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人俞刚向申请执行人杨恩军支付76868元。申请人杨恩军于2019年11月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人俞刚送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人俞刚未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人俞刚纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人俞刚暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨恩军未能向本院提供被执行人俞刚其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨恩军告知其享有要求被执行人俞刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人俞刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7011号之一申请执行人：左兴云，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。左兴云与徐正仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0582民初11648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、左兴云与徐正仪同意2019年6月10日签订的《房屋买卖合同》于2019年9月30日解除。二、徐正仪于2019年10月10日前返还左兴云2万元。三、案件受理费减半收取400元，由徐正仪承担（已履行）。四、上述协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人左兴云向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，立案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人徐正仪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月11日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正仪的财产情况，共计扣划了被执行人银行存款14812元，扣除执行费122元后支付给申请执行人14690元，并对其银行账户进行了冻结（期限为自2019年11月15日起至2020年11月14日止），未发现其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月4日，本院委托被执行人住所地的东海县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有不动产。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位14690元，剩余执行标的5310元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14690元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初660号原告：刘剑峰，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，大专文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：权红兵，男，40岁左右，住眉县，身份证号码不详。原告刘剑峰与被告权红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告刘剑峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑峰负担。                                 审 判 员    常海滨                          二○二○年四月二十七日                                                                法官助理    王  杏书 记 员    孙  鹤  1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2963号 申请执行人冯欢，女，1990年12月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人吴旭明，男，1990年1月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人冯欢与被执行人吴旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯欢向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人吴旭明支付案款28260元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费323元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院向被执行人户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示对被执行人现状及财产情况不清楚。 截止到2020年4月29日，被执行人吴旭明应支付案款28260元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费323元。上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10964号申请执行人：苏晓红，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：谈秀芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初10564号民事判决，在执行苏晓红与谈秀芳、桥思品牌策划(上海)有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人谈秀芳、桥思品牌策划(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月13日向被执行人桥思品牌策划(上海)有限公司法定代表人、谈秀芳发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谈秀芳、桥思品牌策划(上海)有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初10564号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  袁 辰审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2507号上诉人（原审被告、反诉原告）：周杰，男，1979年9月11日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王书德，男，1965年1月9日出生。上诉人周杰因与被上诉人王书德农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周杰上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王书德给付逾期完工违约金30000元；2.案件诉讼费由王书德承担。事实和理由：周杰与王书德达成的书面建房后续合同约定，尚未完成的施工项目需在一个月完成，延误一天扣除10000元。但王书德未按约定完工，造成施工延误，并拒绝施工，导致我另找施工队，完成全部施工项目，时间延误至11月中旬，一审法院确定的5000元违约金过低。王书德辩称，请求驳回周杰的上诉，维持一审法院判决。周杰未经相关资质部门证明，以工程质量不合格为由，拒不给付剩余工程款，导致诉讼。王书德向一审法院起诉请求：1、周杰立即给付王书德工程款43280元。2、诉讼费由周杰负担。周杰向一审法院反诉请求：1、王书德给付周杰未按期完工违约金6万元。2、王书德给付周杰后续完工支付的费用18340元。3、王书德给付周杰因其施工质量不合格的项目予以折价赔偿数目为3万元。4、反诉费及其他费用由王书德承担。一审法院认定事实：2019年7月左右，周杰与王书德达成口头施工协议，约定由王书德为周杰位于北京市房山区阎村镇元武屯村的家中建房施工，承包方式为清包工，每平方米单价350元。协议达成后，王书德组织人员为周杰家建造二层楼房及平房进行施工，建筑面积合计490.80平方米，但施工质量存在一定问题。2019年9月7日，周杰（甲方）与王书德（乙方）又补签了书面《建房后续合同》，约定：乙方给甲方盖一幢二层小楼和平房一幢，面积490.8平方米，每平米按350元计算，共计人民币171780元。现在甲方已给付乙方8万元，还剩91780元，盖完房付清，其中工程完成后，乙方少拿甲方1万元。其中盖房现没完成的还有内墙抹灰，卫生间、厨房镶砖，地板砖，门楼、外面化粪池二个，台阶，散水，以上这些在一个月内完成，如有国家政策和阴雨天气不能施工，延误工期，有几天，后补几天，不算工期。如延误工期一天，扣除1万，最后质量保证金5000元，一年到期还清。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，王书德继续进行施工，2019年10月6日左右，王书德撤场停止施工。周杰家室内横梁尚未抹灰施工。王书德撤场后，周杰另找他人对尚未抹灰的室内横梁进行抹灰施工，并对王书德施工的门楼、化粪池、卫生间存在的问题进行修整，支付了一定费用。此后双方为工程款的支付，发生争议，王书德诉至法院。至2019年9月30日，周杰已给付王书德施工款11万元。审理中，周杰称王书德未完工即撤场停止施工，而且工程存在质量问题；王书德主张撤场时双方已经验收合格，质量问题已经扣除了1万元。周杰经法院释明，明确表示不对其主张的房屋质量申请鉴定。王书德同意扣减周杰自行施工的室内电线费用3500元。一审法院认为：双方签订的《建房后续合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。王书德为周杰家建房后，施工中确实存在一定质量问题，对此双方已经商定扣除1万元，因此，王书德要求周杰给付剩余工程款的请求，理由正当，法院予以支持。周杰应给付的工程款，本院根据双方认可的施工面积及单价并根据合同约定酌情计算确定，其中周杰已经支付的施工款11万元、王书德同意扣除的穿线费用3500元、质量保证金5000元尚未到期及少拿的1万元均应予扣除，周杰对未施工的横梁抹灰部分费用，本院亦酌情扣减。周杰称该1万元为其垫付的费用，但未提供证据予以证实，故法院根据实际情况确定该1万元为质量问题扣款。关于周杰反诉王书德要求其支付未按期完工违约金6万元的诉讼请求，根据周杰提供视频光盘可以证实王书德撤场时涉案工程室内横梁确未抹灰施工，施工亦存在多处瑕疵，王书德称撤场时双方已经验收合格，但未提供证据予以佐证，应承担不利后果，故法院根据双方举证情况，确定王书德撤场时建房施工尚未全部完工，王书德从2019年10月7日应向周杰支付延期完工违约金，但双方约定的违约金过分高于损失，故违约金数额本院根据实际情况酌情确定为5000元。根据周杰提供的施工现场视频，可以证实，王书德在后续施工的门楼、室内贴砖、化粪池等处存在一定瑕疵，故王书德应给付周杰后续修整施工费用，具体数额酌定为3000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周杰于判决生效后7日内给付王书德建房工程款42280元；二、王书德于判决生效后7日内给付周杰延期完工违约金5000元；三、王书德于判决生效后7日内给付周杰后续修整费用3000元；四、驳回王书德的其他诉讼请求；五、驳回周杰其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院询问，周杰表示所建房屋系用于出租，每间每月可租600元，共11间，因房屋逾期完工造成了其居住和租金的损失。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院确定的延期完工违约金5000元数额是否恰当。王书德与周杰签订的《建房后续合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。对于一审法院关于周杰应给付王书德的工程款42280元、王书德应给付周杰的后续修整费用3000元的判决内容，双方当事人均表示认可，本院对该部分判决依法予以维持。周杰上诉认为一审法院确定的5000元违约金过低，要求改判为30000元；王书德认可5000元的违约金。根据查明的事实，王书德撤场时建房施工尚未全部完工，后续工作由周杰另找他人完成，王书德构成违约，应向周杰支付违约金。本院在衡量一审法院所确定的违约金数额是否恰当时，以周杰的实际损失为基础予以审查判断。经询，周杰主张因王书德违约，造成的损失主要是房屋用于出租的租金损失，但周杰就其损失未向本院提供证据证实，故本院兼顾合同的履行情况、王书德的过错程度、周杰的预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案实际情况，认定一审法院所酌定的5000元违约金数额并无明显不当，本院依法予以维持。综上所述，周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由周杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  蒋春燕审判员  高宝钟审判员  陈 妍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐方烁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4701号之二原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告普宁市大康制衣有限公司，住所地池尾新寮村新平里88幢。法定代表人刘庆华。委托代理人江海巨、曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。被告大连市甘井子区金星泡崖市场民乐人人家购物广场，经营场所辽宁省大连市甘井子区泡崖街28号（金星泡崖市场内）。经营者孙立敏，男，1973年4月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司与被告普宁市大康制衣有限公司、大连市甘井子区金星泡崖市场民乐人人家购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  姜秀琴人民陪审员  綦梅红二〇二〇年四月十四日书 记 员  艾 莎
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执386号被告：危红华，男，1959年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人危红华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）湘0721民初1260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人危红华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人危红华送达执行通知书及报告财产令（因被执行人危红华未到场，采用电子送达）。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人危红华名下无可供执行财产；2020年4月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人危红华名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人危红华未缴纳住房公积金；2020年4月15日，查询被执行人危红华未购买任何保险。2020年4月23日依法将被执行人危红华纳入失信被执行人，2020年4月23日向被执行人危红华发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人危红华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行标的2409元，已执行到位0元，尚有2409元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人危红华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人危红华有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十三日代理书记员  熊 阮
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1531号 申请执行人：冯清军,男,1977年12月23日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：姚仁武，男,1968年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈尧，男,1990年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人冯清军与被执行人姚仁武、陈尧民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 成