浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初701号 原告山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码：91371700MA3P19NH0D。 法定代表人：胡淑玲，任公司执行董事。 委托代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：余伟杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住天台县。 被告：安阳平，女，1985年1月3日出生，汉族，住天台县。 被告：庞喜萍，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告余伟杰、安阳平、庞喜萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告山东格智不良资产处置有限公司的委托代理人张龙刚到庭参加诉讼，被告安阳平、余伟杰、庞喜萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东格智不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余伟杰向原告支付债务款项293280元；2、判令被告余伟杰向原告支付迟延债务利息（利息包括：以298280元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月30日计算至2019年4月28日期间的利息；以293280元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月29日起计算至2019年8月19日的利息；以293280元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本判决确定付款之日的利息）；3、判令被告余伟杰向原告支付律师费27596.8元；4、判令被告余伟杰向原告支付差旅费2000元；5、判令被告安阳平、庞喜萍对被告余伟杰的上述全部债务承担连带清偿责任；6、判令被告安阳平、庞喜萍向原告支付违约金30828元；7、本案保全费2318元由三被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告余伟杰、案外人上海孚厘金融信息服务有限公司（以下简称上海孚厘）与被告安阳平、庞喜萍签订《信息服务协议》，约定上海孚厘向被告余伟杰提供与借款相关的信息服务，被告余伟杰授权上海孚厘收取还款本金、利息并向出借方清偿。同日被告余伟杰与案外人河北银行股份有限公司直销银行平台投资人（以下简称出借人）签订《融资协议》，约定被告余伟杰向出借人借款30万元，借款期限180天，若逾期还款须支付相应的律师费、差旅费。同日，被告余伟杰投保了案外人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）的借款人履约保证保险，被保险人系出借人，保险金额是30828元；保单还约定：若前述《融资协议》中融资人（被告余伟杰）不按照协议约定时间和方式偿还融资本金及利息的，保险人同意对被保险人的实际损失在保险金额范围内赔付。保险公司于2018年3月16日与被告安阳平、庞喜萍签订了《保证合同》，约定被告安阳平、庞喜萍为被告余伟杰对保险公司所依法承担的保险代位追偿权债务向保险公司承担连带保证责任，同时保险公司将其对被告余伟杰享有的保险代位追偿权债权全部或部分转让的（可多次转让），被告安阳平、庞喜萍在担保范围内继续对保险代位追偿权的债权受让人承担担保责任；任何一方违反本合同部分或者全部条款均构成违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金的金额为保证保险赔偿金及利息总额的10%。根据《融资协议》的约定，被告余伟杰应于2018年9月23日还款付息（本金为30万元，利息为8280元），但是被告余伟杰未依约履行。2018年9月23日，案外人河北银行股份有限公司依据《借款协议》向保险公司发出索赔申请书。保险公司于2019年1月29日依照索赔申请书指定账号赔付了308280元保险金。保险公司从而取得了对被告余伟杰理赔款308280元的追偿权。2019年1月29日上海孚厘与保险公司就上述债权达成债权转让协议，上海孚厘受让保险公司对借款人享有的追偿债权及其全部从权利。之后，保险公司将债权转让事实通知了三被告。2019年6月21日，原告与上海孚厘达成债权转让协议，原告受让上海孚厘对借款人享有的追偿权及其全部从权利。之后，上海孚厘将债权转让事实通知了三被告。因此原告取得了对三被告的追偿权。另外，2018年10月22日被告余伟杰向上海孚厘支付1万元，2019年4月29日支付5000元。时至今日，三被告依然未向原告履行完毕相应的支付义务，故原告诉至法院。 被告余伟杰、安阳平、庞喜萍未答辩。 为证明其主张的事实，原告向本院提交信息服务协议、融资协议、投资人清单、放款凭证、保险单及借款人履约保证保险条款、保证合同、索赔申请书、账户交易明细回单、投资人兑付清单及单据、国内支付业务付款回单、债权转让协议、快递单及债权转让通知彩信通知、委托代理协议及律师费发票、保全申请费发票各一份。对原告提交的证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告向本院申请财产保全，支付保全申请费2318元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；合同的权利义务在不违反法律及行政法规强制性规定的情况下可以转让。本案中案外人保险公司在承担保证保险责任后有权向被告余伟杰追偿；后保险公司将该追偿权转让给案外人上海孚厘，后者又将该权利转让给原告，原告依转让合同取得对被告余伟杰的追偿权。故对原告要求被告余伟杰向其支付293280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延债务利息的问题，本院认为，该迟延债务利息，实质上是保险公司承担保险责任后产生的利息损失，保险股公司有权向被告余伟杰主张该利息损失，原告自然有权基于债权转让协议向被告余伟杰主张。故原告主张按照实际清偿金额为基数，按照有关规定计算迟延利息，本院予以支持。原告要求被告安阳平、庞喜萍对上述债务款项及利息承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。另外，原告为实现债权而对被告庞喜萍的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告要求被告余伟杰偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费及违约金问题，本院认为，原告基于债权转让协议取得对三被告的合同权利。因此，原告的权利范围必然不大于保险公司基于保险合同及保证合同对三被告的权利。保险公司与被告余伟杰的保险合同权利义务关系体现在相应的保险单及借款人履约保证保险条款中，上述文本对律师费、差旅费、违约金均未做出约定，故保险公司对被告余伟杰不享有主张律师费、差旅费及违约金的权利。则原告也当然不可能对被告余伟杰享有上述权利。被告安阳平、庞喜萍是为被告余伟杰向保险公司提供担保，债务人不应承担的责任，担保人当然不应承担。故原告要求被告余伟杰向其支付律师费、差旅费，并要求被告安阳平、庞喜萍对上述费用承担连带清偿责任及支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余伟杰于本判决生效后十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司293280元及迟延债务利息（利息包括以下三部分：以298280元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月30日计算至2019年4月28日期间的利息；以293280元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月29日起计算至2019年8月19日的利息；以293280元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本判决确定付款之日的利息）； 二、被告余伟杰于本判决生效后十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司保全申请费2318元； 三、被告安阳平、庞喜萍对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6690元，减半收取3345元，由原告山东格智不良资产处置有限公司负担445元，由三被告负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 许盼盼