wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终53号上诉人（原审被告）：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：吴小明，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：魏双五，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人崔同金因与被上诉人吴小明、魏双五劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初753号民事裁定，向本院提出上诉。崔同金上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省铜山区人民法院处理。事实和理由：虽然吴小明、魏双五具状称双方结算后崔同金、秦小宝向其出具了欠条一份，但欠款产生的基本事实为建设工程施工欠付的劳务款项，基础法律关系为建设工程施工合同关系，并非一般的劳务合同关系，应适用专属管辖的规定，即由建设工程所在地江苏省铜山区人民法院管辖。本院经审理认为，根据吴小明、魏双五提交的证据材料，2017年1月25日，崔同金、秦小宝向吴小明、魏双五出具欠条一张，欠款款项为人工工资，故本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告崔同金的住所地在安徽省南陵县，吴小明、魏双五选择向原审法院起诉符合法律规定。崔同金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初620号 原告：孙伟，男，生于1994年11月22日，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 被告：曹帅，男，生于1986年1月28日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告孙伟与被告曹帅健康权纠纷一案中，因原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙伟负担。     审  判  员   王靖伟   二〇二〇年四月十六日 书  记  员   陈俊霖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2073号 原告：徐彩姿，女，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐福来，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐彩姿与被告徐福来追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周岚 代书记员 吴艺靖
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执414号申请执行人：刘占清。被执行人：李奇。被执行人：李志敏。申请执行人刘占清与被执行人李奇、李志敏借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给借款本金26000.00元、利息8000.00元、诉讼费827.82元，缴纳执行费499.11元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产；四、2020年4月22日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初78号民事判决书的本次执行程序；五、依法对被执行人李奇、李志敏限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初78号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初13809号 原告：金华意谐房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。 法定代表人：王召雄，总经理。 委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被告：林海光，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告：樊文周，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告金华意谐房地产开发有限公司与被告林海光、樊文周追偿权纠纷一案中，原告金华意谐房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华意谐房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费6832元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶丽敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初669号原告：威海华旗复合材料有限公司，住所地威海市高技术产业开发区初村镇四甲工业园内5号厂房，统一社会信用代码913710005936282306。法定代表人：于洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晓营，该公司员工。委托诉讼代理人：李武汉，该公司员工。被告：衣云波，男，1972年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海华旗复合材料有限公司与被告衣云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月20日，原告威海华旗复合材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告威海华旗复合材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为3650元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年四月二十日书记员  张爱晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1354号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李平好，男，1983年8月13日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执354号申请人：姚滟，女，苗族，1978年9月10日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人：朱仁辉，男，汉族，1983年9月8日生贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3703号民事判决书，依法向被执行人朱仁辉送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人姚滟232375元、案件执行费3386元，共计235761元交到水城县人民法院执行局。但被执行人朱仁辉未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人姚滟与被执行人朱仁辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚滟与被执行人朱仁辉于2020年4月1日自愿达成和解协议，申请执行人姚滟于2020年4月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执435号案件的执行。如被执行人朱仁辉未按和解协议履行，申请执行人姚滟可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年四月一日书记员  杨锦江
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李如梦，女，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱红新，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告朱红新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告朱红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2019年9月21日起按年利率5.22%计算至2019年10月25日止，扣除已支付利息263.74元；罚息自2019年10月26日起按年利率7.83%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清之日止；如遇1年期LPR调整，自调整后一个工作日起调整，并按本合同约定的加减点确定新的借款执行利率）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订编号为33020120180222055的《农户贷款借款合同》，借款人为朱红新。该合同主要约定：借款金额为人民币30万元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采用浮动利率并采用LPR方式，即执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加玖拾壹bp（1bp=0.01%）确定。如遇1年期LPR调整，自调整后一个工作日起调整，并按本合同约定的加减点确定新的借款执行利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入本合同约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利；借款担保方式为连带责任保证。借款合同5.2条对担保范围作出了明确约定。上述合同签订后，原告于2018年11月1日向被告发放贷款30万元，借款凭证记载到期日为2019年10月25日，记载借期内执行年利率5.22%、逾期借款执行年利率7.83%（借期内利息支付至2019年9月20日，其余未有支付）。至起诉日该借款已逾期欠息。上述欠款经原告多次催收，被告至今未有履行还款责任。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。 被告朱红新未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告朱红新签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120180222055）一份。合同约定借款金额30万元；借款期限12个月；借款执行浮动利率，采用LPR方式，按照借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加91bp（1bp=0.01%）确定，借款发放后，如遇1年期LPR调整，LPR调整后一个工作日起按本合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率；还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。 2018年11月1日，原告向被告朱红新发放借款30万元，借款执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，到期日期为2019年10月25日，还款方式为一次性还本按约还息。 借款发放后，被告朱红新支付借款利息至2019年9月20日，并支付后续利息263.74元，尚欠借款本金30万元和利息、罚息、复利。 上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、欠款清单、贷款交易明细等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告朱红新之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，应确认合法有效。被告朱红新尚欠原告借款30万元及利息的事实清楚。被告朱红新未按双方合同约定按期偿付利息、归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，归还借款、支付到期利息、并按约支付罚息、复利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱红新归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款人民币30万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年9月21日起按年利率5.22%计算至2019年10月25日止，扣除已支付的利息263.74元；罚息自2019年10月26日起按年利率7.83%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.83%计算至款清之日止。如遇1年期LPR调整，自调整后一个工作日起调整，并按本合同约定的加减点确定新的借款执行利率）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告朱红新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年四月二十二日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执310号之一 申请执行人：王世波，男，1990年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：曾小平，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2904号民事调解书，于2020年3月9日立案受理王世波申请执行曾小平委托合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾小平应支付申请执行人王世波欠款18000元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人曾小平2020年4月28日支付人民币三千元（已支付），从2020年5月起每月10前支付3000元与申请执行人王世波，直至付清为止。同时申请执行人王世波自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执310号案件的执行。 二、被执行人曾小平如未按和解协议履行全部义务，申请执行人王世波可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1482号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人严益昌，男，1986年1月18日出生，住金华市金东区。 被执行人吴情君，女，1988年12月15日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人严益昌、吴情君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为51939.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费549元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人严益昌名下的车牌为浙Ｇ×××××的北京现代汽车，查封期限为两年（自2020年3月16日起至2022年3月15日止），因未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 邵夏芹
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初233号 原告:张陆虎，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人:吕良勇，局长。 出庭负责人：华利民，党委委员、国土资源监察大队大队长。 委托诉讼代理人：吴文新，该局工作人员。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 原告张陆虎诉被告东阳市自然资源和规划局土地行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告张陆虎撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  叶 菲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2123民初440号      原告：托克逊县夏乡色日克墩村委会，住所地：托克逊县夏乡色日克墩村委会   法定代表人：孙XX，系该村委会负责人。   被告：托克逊县新天地果业有限公司，住所地：托克逊县夏乡南湖村4小队。   法定代表人：郑XX，系该公司经理。   本院在××县委会与被告新天地果业有限公司合同纠纷一案中，因原告村委会未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                          审  判  长  朱   保    胜   审  判  员   赵   延    青   人 民 陪 审 员   夏扎迪古丽·伊力哈木       二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   地力乎玛 尔·巴克尔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1037号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘治保，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘治保信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6157号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘治保应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币85,754.89元；二、被告刘治保应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943.87元，减半收取计971.94元，由被告刘治保负担。届期，被告刘治保未履行还款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人刘治保发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2020年4月13日冻结了被执行人刘治保在中国建设银行股份有限公司台州洪家支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院将被执行人刘治保纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民申5号申请人（原审被告）：宋万强，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。法定代表人：宋进库，董事长。再审申请人宋万强因与被申请人北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初25940号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宋万强于2020年4月15日向本院提出撤回对北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会的再审申请，本院认为，宋万强的撤回再审申请符合有关规定，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人宋万强撤回再审申请。审 判 长  卫 丹审 判 员  芦正明审 判 员  王爱农二〇二〇年四月三十日法官助理  李 璠书 记 员  平安冉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初69号之一原告：汤丽，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王俊达，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告汤丽与被告王俊达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告汤丽于2020年4月16日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：汤丽申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告汤丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤丽负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年四月十六日书记员  吴 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，女，1955年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某2，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某3，男，1962年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。原审被告：陈某4，女，1946年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：陈某5，女，1950年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3、原审被告陈某4、陈某5其他合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1973号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2申请再审称，系争《遗赠扶养协议》包含继承法律关系，应适用继承法的相关规定，不应适用合同法的相关规定。子女有赡养扶助父母的法定义务，该义务的履行不能以获得遗产为有偿条件，否则按民事行为违背法律强制性规定而应认定无效。系争《遗赠扶养协议》实为代书遗嘱，但不符合法律关于代书遗嘱的形式条件而应认定无效。本案被继承人陈明顺在2005年9月10日立有另外一份遗嘱，要求按子女赡养母亲田梅芳的表现进行分割遗产。申请人认为生效裁判法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审本案。被申请人陈某3提交意见称，系争《遗赠扶养协议》由陈明顺、田梅芳与被申请人共同签署，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定。该协议在被申请人支付相关对价后生效，与遗嘱作为单方行为、死因行为的特点有所不同。申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，虽然子女有赡养扶助父母的义务，但法律并不禁止父母与子女之间就有关赡养扶助、财产处置等事宜自愿达成协议。系争协议形式完整、内容明确，不存在违反法律强制性规定或公序良俗的情形，申请人主张该协议无效，缺乏依据。系争协议由双方协商一致后签订，约定了双方各自的权利义务，与作为单方法律行为的遗嘱存在区别。故申请人关于将该协议完全视同为代书遗嘱的主张，缺乏依据，原审裁判未予支持，并无不当。申请人称被继承人陈明顺在2005年9月10日立有一份遗嘱，要求按子女赡养母亲田梅芳的表现进行分割遗产。该份遗嘱形成时间早于系争协议，不影响系争协议的效力。综上，陈某1、陈某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  张庚志二〇二〇年四月十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执224号之一 申请执行人：浙**光电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业开发区。统一社会信用代码：9133028270481300XB 法定代表人：徐建群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建婷，该公司员工。 被执行人：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙燕飞，女，1962年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人浙**光电器集团有限公司（以下简称华光公司）与被执行人徐爱国、孙燕飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华光公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐爱国、孙燕飞返还申请执行人华光公司代偿款本息1650000元及相应的利息损失，并缴纳案件受理费12748元、执行申请费25770.60元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人徐爱国、孙燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱国、孙燕飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱国、孙燕飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐爱国、孙燕飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐爱国名下无车辆，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨，徐爱国名下有位于慈溪市××××村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置，徐国爱持有的慈溪周巷中横线南加油站有限公司49%的股权，本院已冻结，因另案已在处置中，故本案不再处置；被执行人孙燕飞名下无不动产、无车辆、无有价证券，有少量存款，本院已冻结，并依法划拨22772.91元，其他存款，因金额较小，暂未划拨。截至2020年4月10日，本案案件受理费12748元、部分执行申请费10024.91元已从划拨款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费15745.69元。本院暂未发现被执行人徐爱国、孙燕飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐爱国、孙燕飞违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人赵建婷。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱国、孙燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十日 代书记员 华珂琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1870号上诉人（原审原告）：张新华，女，1964年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张新醒（张新华之姐），女，1962年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：赵桂珍，女，1931年2月4日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人张新华因与被上诉人赵桂珍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张新华上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵桂珍支付我财产损失4000元并支付房租每月2000元。事实与理由：我提交的光盘、照片和模式口南里派出所开具的证明被一审法院忽视，张新华在我住院期间，持刀到我家威胁我并砸坏我家财物，导致我在外租房产生每月2000月租金，以上事实张新华均认可。张新华并未生活不能自理，其认为我分期支付赡养费时间长就到我家砸，诬陷我和姐姐将她推倒并验伤为轻伤。赵桂珍辩称，同意一审法院判决，不同意张新华的上诉请求和理由。张新华向一审法院起诉请求：1.判令赵桂珍支付张新华财产损失4000元；2.判令赵桂珍支付张新华房租2000元/月；3.案件受理费由赵桂珍承担。一审法院认定事实：张新国、张灿刚、张新喜、张新华、张新醒、张灿森系赵桂珍之子女。2008年至2011年期间，赵桂珍随张新华共同生活。2011年至2016年，赵桂珍随张新国共同生活。2016年至2017年12月，赵桂珍随张新喜共同生活。自2017年12月开始，赵桂珍随张灿森共同生活。2019年1月4日，赵桂珍将张新华、张新醒等子女六人起诉至法院，请求各子女支付赡养费。2019年5月29日，法院作出（2019）京0107民初771号民事判决书，判决张新国、张灿刚、张新喜、张新华、张新醒、张灿森每人给付赵桂珍2016年1月1日至2019年5月31期间的赡养费24600元；自2019年6月1日起，张新国、张灿刚、张新喜、张新华、张新醒、张灿森每人每月给付赵桂珍赡养费1000元；赵桂珍所发生的医疗费报销后自费部分、丧葬费由张新国、张灿刚、张新喜、张新华、张新醒、张灿森各负担六分之一。庭审中，赵桂珍陈述称，因张新华没有及时支付赡养费，故到张新华住处索要赡养费。但张新华将赵桂珍拒之门外而不见，因此砸了张新华的碗，并没有砸其他东西。张新华还将赵桂珍推倒，并受伤报警处理。张新华认可尚未给付完毕赡养费，称因赵桂珍到张新华处要房钱，张新华不在家，赵桂珍便砸坏张新华的东西，因赵桂珍经常去砸东西导致张新华不敢居住，故在外与人合租房产生了租金损失。张新华主张价值4000元的紫砂壶被砸坏，该紫砂壶是别人到张新华处喝茶使用，一年前放在张新华家中的。双方多次报警均未能有效解决双方之间的争执。一审法院认为，古人有云：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。敬老、养老、助老、赡养父母既是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的应有之义，更是子女应尽的法定义务。“谁言寸草心，报得三春晖”，父母不仅给予子女的生命，更在其悉心照料下将子女养育成人。因此，家庭成员、晚辈子女应当尊重、关心和照料老年人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要，不得要求老年人承担力不能及的劳动或其他力所不能及的义务、责任。本案中，根据查明的事实，法院已生效判决判令包括张新华在内的各子女对赵桂珍履行法定的赡养费给付义务。现张新华、赵桂珍就赡养费义务执行等问题再生争执，赵桂珍采取到张新华住处砸坏饭碗等做法并不妥当，但赵桂珍系年近九十高龄老人，其行为能力及生活活动能力尚需诉至法院方式索要赡养费，张新华作为赵桂珍的子女，应当对此有所反省。对于张新华要求赵桂珍赔偿砸坏东西导致财产及租金损失的主张。一方面，张新华未提交充分证据证实其存在租金损失，亦未证明所主张的租金损失与赵桂珍行为之间存在直接必然的因果关系。赵桂珍仅认可因张新华将赵桂珍拒之门外而砸了张新华的饭碗，但张新华对其因此产生4000元财产损失亦未能够提交充分的证据予以证实。即便赵桂珍行为造成张新华相应财产损失，对张新华财产受损存在一定程度的过错。综合考虑双方之间特殊的身份关系、纠纷发生的缘由以及张新华对被告所负的法定赡养义务等因素，对张新华请求赵桂珍赔偿财产损失的主张，法院不予支持。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”。法院希望张新华、赵桂珍及其他子女能在今后的生活中妥善处理家庭矛盾，珍惜亲情关系，谨记家和才能万事兴的古训，弘扬中华民族敬老、爱老的传统美德，给母亲创造一个和睦、安详的晚年生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：驳回张新华的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张新华主张赵桂珍砸了其家的紫砂壶、锅、碗、瓢、盆等物品，而赵桂珍只认可砸了张新华的碗，没有损坏其他物品。故张新华应就其主张提交充分的证据。虽然在一审中张新华提交了公安机关的报警记录、视频等证据，但上述证据均不能反映出赵桂珍砸坏了张新华所主张的上述物品之事实。因而除了赵桂珍自认的砸了张新华碗一节，对张新华主张的其他事实，因缺乏证据佐证，本院不予采信。关于赵桂珍砸坏张新华家碗是否需赔偿问题，应就本案所涉及的因素予以综合考虑。诚然，赵桂珍的砸碗行为显属不当，应予批评。但事发原因系近90岁高龄的赵桂珍去向张新华索要赡养费所引起，综合考虑双方之间特殊的身份关系、纠纷发生的缘由以及张新华对赵桂珍所负的法定赡养义务等因素，一审法院未判令赵桂珍赔偿碗损坏的损失并无不当，而其他物品的损失因张新华未提交充分的证据，故对张新华关于财物损失的主张，本院不予支持。关于张新华主张的房屋租金问题，对此张新华亦应提交证据证明其在外租房所产生的租金损失与赵桂珍的行为之间存在直接必然的因果关系，但张新华未提交相应的证据予以佐证，故对张新华的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，张新华上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张新华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年四月十六日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1094号原告：安徽帆扬通信电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园2号楼C座4层、5层、8层，统一社会信用代码91340100694147583Y。法定代表人：汤纪川，总经理。委托诉讼代理人：许红霞，公司员工。被告：洞口县文化旅游广电体育局，住所地湖南省洞口县文昌街道办事处大会场8号，统一社会信用代码11430525MB10615859。法定代表人：曾纪飘，局长。原告安徽帆扬通信电子技术有限公司与被告洞口县文化旅游广电体育局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽帆扬通信电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除合同无效，并判令被告继续履行合同；2、判令被告支付原告设备款1822681.8元,逾期付款利息236949元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,时间暂自2017年7月1日起计算至2019年8月31日,往后利息顺延计算至款清之日止);3、判令被告支付原告质保金57558元,逾期付款利息287.8元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,时间暂自2018年7月1日起计算至2019年6月30日,往后利息顺延计算至款清之日止),剩余38372元质保金于2020年6月30日前付清;4、判令被告归还原告履约保证金575968.8元,逾期付款利息96100元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,时间暂自2016年11月22日起计算至2019年9月2日,往后利息顺延计算至款清之日止);5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月20日,原告与被告(原洞口县文体广电新闻出版局)签订《政府采购合同协议书》一份。该协议书约定,被告从原告处采购“农村‘村村响’和山洪灾害预警广播整合工程系统软、硬件产品及安装项目”应急广播设备,合同金额5759688元。上述合同签订前,原告向被告缴纳了履约保证金575968.8元。2016年6月7日,被告支付设备款575968.8元。原告收到首批款项后即开始供货,被告验收合格后,于2016年8月26日支付设备款1727906.4元,2016年11月16日支付2000000元。2016年10月25日,因涉案合同项目增补需要,原告与被告又签订《补充合同》一份,补充合同采购金额追加2462800元。补充合同签订后,原告即供货并安排人员进行设备安装,设备安装完工后经被告验收合格,被告于2017年1月23日支付2000000元。以上被告采购的农村“村村响”应急广播系统合同总金额为8222488元,截至2017年1月23日,被告仅支付原告6303875.2元,尚欠原告设备款1822681.8元、质保金95931元和履约保证金575968.8元至今未付,原告多次催要未果。为维护合法权益,现原告依法提起诉讼，请求判如所请。经查，洞口县人民法院于2019年9月10日立案受理洞口县文化旅游广电体育局与安徽帆扬通信电子技术有限公司合同纠纷一案【（2019）湘0525民初2262号】。该案审理过程中，安徽帆扬通信电子技术有限公司提起反诉，其反诉的当事人及诉讼请求与本案完全一致，洞口县人民法院业已受理反诉。本院认为，安徽帆扬通信电子技术有限公司在本院提起的诉讼，与其在洞口县人民法院审理的洞口县文化旅游广电体育局与安徽帆扬通信电子技术有限公司合同纠纷一案中提起的反诉，当事人及诉讼请求完全一致，构成重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回安徽帆扬通信电子技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年四月二十一日书记员  赵新梅附法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2482号原告：李洪玉，女，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市开州区。被告：张勇，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市开州区。原告李洪玉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序。原告李洪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪玉撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二〇年四月二十八日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13976号 被执行人邱朝满，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人邱朝满盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1798号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人邱朝满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱朝满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱朝满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱朝满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱朝满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱朝满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱朝满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱朝满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13976号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初733号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡彭飞，系该公司工作人员。被告：樊占强，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘利霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张庆伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈红利，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁胜军，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊占锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王延延，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告樊占强、刘利霞、张庆伟、陈红利、丁胜军、樊占锋、王延延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年四月九日书记员  郭亚强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1775号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小平，男，1989年9月19日出生，汉族，北京市天甲开发集团有限公司员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京嘉铭建设有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区平谷北街15号202室。法定代表人：张保江，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京骐进建筑有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1028室。法定代表人：刘萍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王泽飞，男，1976年9月23日出生，汉族，无业，住四川省万源市。再审申请人张小平因与被申请人北京嘉铭建设有限责任公司(以下简称嘉铭公司)、北京骐进建筑有限公司(以下简称骐进公司)、王泽飞不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小平申请再审称，（一）二审法院认为张小平是受郑佳彬指示(安排),且将结算票据原件给了魏红超,就据此认为张小平的给付行为具有法律上的原因,不构成不当得利。该认定不符合法律规定。张小平已经尽到举证责任,二审法院只是主观推测具有其它法律上的原因,并没有事实和法律依据。（二）二审法院认为张小平的行为不符合不当得利的成立条件,该认定是错误的。张小平的诉求具有事实和法律依据,符合不当得利的构成要件,现有证据能够证实张小平的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案张小平对支付王泽飞医疗费的性质、目的有清楚认识。张小平主张将王泽飞送往医院系受郑佳彬指示（安排），向王泽飞支付工资系受郑佳彬、张福（音）指示（安排），其将王泽飞就医后结算票据原件交给了魏红超，魏红超答应报销以后向其支付垫付的款项，按照张小平在庭审中的上述陈述意见，其垫付医药费系受委托或者指示。故从上述事实看，张小平的给付行为并非无法律上的原因，其行为并不符合不当得利的成立条件。现张小平以不当得利纠纷为由提起诉讼，理由不成立，两审法院对其请求未予支持，并无不当。综上，张小平申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5167号原告：刘俊峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：罗成，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告刘俊峰与被告罗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员邱镜崧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊峰诉讼请求：1.被告赔偿事故车辆修理费余款3000元、误工费4540元、车辆维修期间交通费1100元、精神损失费5000元；2.被告负担全部诉讼费用。被告罗成未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。案件事实2019年7月19日，被告驾驶小汽车（粤Ｂ×××××临）在广河高速转入华南快速路段时追尾原告车辆（粤Ａ×××××），造成交通事故。后由广州市天河区龙洞收费站轻微交通事故快速理赔点作出《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》(案件流水号：KCLP201907190247），认定被告罗成承担事故的全部责任。后双方同意将事故车辆粤Ａ×××××交由广州市美轮汽车有限公司维修。原告车辆维修费共计18000元(分别由保险公司支付交强险部分2000元、被告罗成支付13000元、原告刘俊峰垫付余款3000元)。判决结果和理由本院认为，被告罗成对交通事故造成的损失应当承担事故的全部责任。原告诉请车辆维修费余款3000元，本院予以确认。原告所主张的误工费、交通费、精神损失费等上述费用不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的因交通事故所造成的财产损失范畴，本院不予支持。被告罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗成于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘俊峰车辆维修费3000元；二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，由被告罗成负担50元，原告刘俊峰负担21元。本判决为终审判决。审判员  邱镜崧二〇二〇年四月二十一日书记员  许燕慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1494号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：**财，男，1979年2月25日出生，汉族，住址广东省韶关市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1494号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终223号上诉人(原审被告)：长兴厚德钢构有限公司,住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。法定代表人：侍成良。被上诉人(原审原告)：上海斌昌实业有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：曾万华,执行董事。上诉人长兴厚德钢构有限公司因与被上诉人上海斌昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。长兴厚德钢构有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省长兴县,履行地在浙江省长兴县,本案的管辖法院为浙江省长兴县人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市宝山区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童某，男，1962年3月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某，女，1963年7月2日出生，汉族，鄂尔多斯市第三人民医院退休职工，住北京市海淀区。再审申请人童某因与被申请人焦某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4505号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童某申请再审称，（一）关于申请人名下车辆现值及折价款问题。申请人通过网站对车辆进行现值评估，在车况极好的情况下该车现值最多为45000元，即使给未出资的被申请人折价款，最多也只是22500元，而不是5万元。（二）原审法院将申请人名下的50800美元认定为夫妻共同财产并予以分割，属于认定事实不清。（三）301号房屋为申请人的个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，童某与焦某在一审中就童某名下的本田思域小轿车一辆的价格及分割方式已经达成一致意见，两审法院据此所作分割正确。现童某要求变更车辆价格，缺乏事实和法律依据。对于童某名下存款问题，童某虽主张其名下的美元理财系代理其父进行理财，不属于夫妻共同财产，但其未提交充分有效证据予以证明。两审法院认定该笔款项亦属于夫妻共同存款，在本案中一并处理，并无不妥。对于诉争房屋问题，鉴于诉争房屋系在童某与焦某婚姻关系存续期间取得，且使用了双方工龄，童某无明确证据证明诉争房屋系其个人财产，故诉争房屋作为夫妻共同财产，应在离婚时予以分割。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。童某提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀01行终151号上诉人（原审原告）李振坤，男，1967年3月2日出生，汉族，现住正定县。被上诉人（原审被告）正定县公安局，住所地正定县恒州南街23号，统一社会信用代码111301230002602679。法定代表人王颖，局长。委托代理人王军亮，该局民警。委托代理人刘鑫章，该局民警。上诉人李振坤诉被上诉人正定县公安局治安行政处罚一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，李振坤因正定县国际小商品市场一期工程拆迁补偿事宜，正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议于2015年3月30日作出《关于李振坤、周风菊信访案的答复意见》，载明“今后县领导及相关部门不再接待，也不再予以协调和调处”。2018年以来，李振坤多次到市、省、国家信访局和教育部越级上访，并在2018年、2019年全国“两会”期间到国家信访局走访。正定县公安局认定李振坤于2019年3月14日在全国“两会”敏感期间，不听街道办事处工作人员的劝告，越级上访，扰乱了单位秩序，造成恶劣影响，于2019年3月15日作出对其拘留十日的行政处罚。李振坤不服，诉至人民法院。一审认为，国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……”《河北省信访条例》第十七条第一款规定：“信访人采用走访形式的，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到本级或者上一级有权处理的国家机关设立或者指定的接待场所提出。”从以上法律法规的规定及本案原、被告提供的证据和庭审情况看，原告因房屋拆迁纠纷，正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议于2015年3月30日已经作出《关于李振坤、周风菊信访案的答复意见》，明确表示“今后县领导及相关部门不再接待，也不再予以协调和调处。”原告如不满意，应当通过法律渠道依法表达诉求，不应当采取信访形式表达诉求。虽然原告称逐级进行了信访，但是自2018年以来，多次到市、省、国家信访局越级上访，并在2018年、2019年全国“两会”期间到国家信访局走访，已经属于越级上访。原告的信访行为，扰乱了河北省、国家信访部门的正常办公秩序，也加大和扰乱了当地党委、政府及相关部门的工作难度和正常办公秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，对原告进行治安行政处罚并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李振坤的诉讼请求。上诉人李振坤上诉称，请求依法撤销一审判决，并改判支持其诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一审法院认定的被上诉人提供的证据——2015年3月30日正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议《关于李振坤、周风菊信访案的答复意见》，并未向上诉人送达，且该答复意见中所称测绘专家组、住建局等单位组织的合法性、真实性、关联性存疑，并与正定县处理信访突出问题及群体性事件联席会议2013年4月18日的《信访调解意见书》相矛盾，不能作为证据使用，一审法院随意采信，属认定事实不清。上诉人因为政府承诺久拖数年不兑现，自身合法权益遭受侵害,逐级向信访部门、政府反映得不到解决，被逼无奈才于2019年3月14日去北京国家信访局反映问题。在京期间遵纪守法，没有扰乱任何单位秩序，更没有造成任何恶劣影响。且被上诉人并没有提供上诉人在京期间被行政、刑事处罚的证据，一审法院机械套用法律条文，属适用法律不当，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人正定县公安局辩称，2019年3月14日，李振坤和周风菊，在全国“两会”敏感期间，违反信访规定到北京国家信访局信访，扰乱单位秩序。其接到报案后，严格依照法定程序，履行了受案、传唤、询问、调查、处罚前告知等相关程序。故其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院另查明，2019年3月14日，与李振坤一同进京信访的还有周风菊。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人正定县公安局提交的证据能够证实上诉人李振坤违反信访规定，与周风菊结伴一同到北京国家信访局、教育部上访，扰乱单位秩序的事实；被上诉人立案后，履行了询问、调查，处罚前的告知等法定程序。故其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决正确，依法应予维持。上诉人李振坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李振坤负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年四月十七日书记员  石 璐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初983号原告：靳盼歌，女，1995年3月5日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告靳盼歌与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳盼歌撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告靳盼歌负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10009号之一解除保全申请人：大自然家居(中国)有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路XXX号XXX层(住所申报)。法定代表人：佘学彬，董事长。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，广东君品律师事务所律师。被申请人：上海漪园房产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王兵。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)沪0114民初10009号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,643,486.88元。申请人以被申请人已履行完毕生效判决确定的付款义务为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海漪园房产有限公司银行存款1,643,486.88元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇二〇年四月十五日书记员  顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保149号申请人：崔宏杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，男，系河南京原律师事务所律师。被申请人:李有富，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:朱国现，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人崔宏杰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李有富、朱国现的银行存款10万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000975）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李有富、朱国现的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人崔宏杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十一日书记员  周垚垚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复2号 复议申请人：任海东，男。 申请执行人：徐丽霞，女。 被执行人：程伟华，女。 复议申请人任海东不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（下称富区法院）（2019）黑0206执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行书面审查。 富区法院执行申请执行人徐丽霞与被执行人程伟华借款合同纠纷一案中，任海东于2019年10月30日对富区法院向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（下称铁锋区法院）作出的《回复函》不服提出书面异议。任海东异议称，富区法院受理的徐丽霞申请执行程伟华借款合同纠纷一案中不存在任何法律规定优先权和担保物权情形，因此徐丽霞不应该享有优先受偿权，程伟华的全部财产已不能抵偿银行及债权人的全部债务，故依据最高人民法院于2015年2月5日作出的民事诉讼法若干问题的司法解释第508条之规定，任海东要求参与分配是有法律依据的，富区法院受理的徐丽霞与程伟华借款合同纠纷一案，该案的双方当事人是直系亲属关系，徐丽霞系程伟华的亲姨，该案形成的真伪值得商讨，恳请法院引起高度重视。 富区法院查明，在申请执行人徐丽霞与被执行人程伟华借款合同纠纷一案中，经该院网络查控，程伟华在齐齐哈尔市建华区兴海花园16号楼01单元05层02号有一处面积为133平方米住宅（已抵押）及在防城港市港口区迎宾路中冶金海都2幢16层1603号有一处面积为142平方米住宅（已抵押）。车辆5台分别为车牌号××奔驰车一台、车牌号××五菱车一台、车牌号××丰田车一台、车牌号××跃进车一台、车牌号××艾力绅车一台，上述财产有自然资源部房地产权信息一览表2份及公安部车辆查询结果一览表1份，予以证实，因此不能认定程伟华位于哈尔滨市的房产为唯一财产。 富区法院认为，异议人任海东提出的要求参与富区法院已在执行的申请执行人徐丽霞申请被执行人程伟华一案的拍卖房产进行分配，由于拍卖的房产是该院首次查封的标的物，况且又无其他多个债权人持有生效的判决分别对程伟华申请外，唯有任海东提出异议，而拍卖的房产并不是程伟华的唯一财产，其仍有可供执行的财产，因此异议人任海东的异议理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之一项，裁定：驳回异议人任海东的执行异议。任海东仍以前述理由向本院申请复议。 经审查富区法院执行卷宗，徐丽霞与程伟华民间借贷纠纷一案，经富区法院审理，于2018年10月30日作出（2018）黑0206民初1614号民事调解书，确认被告程伟华于2018年11月15日之前一次性偿还原告徐丽霞借款本金1,127,000.00元。案件受理费减半收取7,471.50元，由原告徐丽霞负担。案件审理期间，徐丽霞于2018年9月18日申请富区法院诉前保全，查封程伟华名下位于哈尔滨南岗区花园街207号2单元2层6号，建筑面积74.28平方米房产。徐丽霞于2019年5月21日向富区法院申请执行，该法院于同年5月22日立案，执行案号2019黑0206执595号。执行中，徐丽霞申请富区法院对诉前保全查封的程伟华位于哈尔滨南岗区花园街207号2单元2层6号房产进行评估、拍卖。徐丽霞、程伟华均同意对上述房产进行网络询价，认可以阿里拍卖大数据询价平台给出的询价价格1,128,238.92元为第一次网络拍卖价格。经第一次网络拍卖，无人买受，流拍。第二次网络拍卖价格降幅20%，以902,591.14元为二拍价格，亦无人买受，再次流拍。2019年9月16日，申请执行人徐丽霞同意以二次流拍价格902,591.14元接收上述拍卖房产。富区法院执行过程中，另案债权人任海东通过铁锋区法院于2019年6月18日向富区法院提交参与分配申请书，铁锋区法院亦向富区法院下达《参与分配函》，函请富区法院在处置被执行人程伟华房产时，将铁锋区法院的案件纳入分配并将分配款汇到该院帐户内。2019年10月17日，富区法院向铁锋区法院作出《回复函》，函中称：“经本院审查，程伟华除我院依法拍卖的房产外，经我院网络查控发现，程伟华名下还有2套房产及5台车辆登记在其名下，故我院拍卖的房产不属于程伟华名下的唯一财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一项之规定，本院申请执行人应优先受偿，剩余部分按照法律规定由其他债权人参与分配。特此函告。”2019年10月30日，任海东针对富区法院答复铁锋区法院的《回复函》提出异议申请书。 本院认为，富区法院执行徐丽霞申请执行程伟华民间借贷纠纷一案中，任海东通过铁锋区法院向富区法院提交参与分配申请书，申请对被执行人程伟华名下坐落于哈尔滨市南岗区花园街207号2单元2层6号，建筑面积74.28平方米房产参与分配。2019年10月17日，富区法院向铁锋区法院作出《回复函》，函告铁锋区法院称富区法院拍卖的上述房产不属于程伟华名下唯一财产以及富区法院的申请执行人优先受偿，剩余部分按照法律规定由其他债权人参与分配。上述《回复函》系富区法院回复铁锋区法院的函件，不属于富区法院向任海东作出的执行行为，故任海东针对《回复函》提出异议申请，富区法院按执行行为异议程序予以审查系程序不当，不符合法律规定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执异23号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜鸿旭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2961号之一 申请执行人：杭州汉克净化设备有限公司，住所地杭州市西湖区组织机构代码：704253516。 法定代表人：张洪英。 被执行人：蔡艺博，男，1956年5月21日出生，住杭州市下城区。 杭州汉克净化设备有限公司与蔡艺博追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初743号判决书已经发生法律效力。权利人杭州汉克净化设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，冻结了被执行人蔡艺博的社保收入，每月提取后发还申请人杭州汉克净化设备有限公司。截至2020年4月13日，已发还案款15910.5元。 本院认为，案件分期履行，符合法律规定。被执行人有其他可执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2961号案件终结执行，发现被执行人蔡艺博有其他可执行财产的，申请人杭州汉克净化设备有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3250号之二申请执行人：天津双源科技园开发有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双江道8号。法定代表人：孙文江，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。被执行人：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧(清大园23-501、23-502)。法定代表人：杨珍平，总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。本院在执行申请执行人天津双源科技园开发有限公司与被执行人谦百通（天津）置业有限公司服务合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终5359号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初228号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，上诉人谦百通（天津）置业有限公司给付被上诉人天津双源科技园开发有限公司物业服务费用191270.4元；三、驳回被上诉人天津双源科技园开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人谦百通（天津）置业有限公司的其他上诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5980元，由上诉人谦百通（天津）置业有限公司负担1401.7元，被上诉人天津双源科技园开发有限公司负担4578.3元；二审案件受理费6588元，由上诉人谦百通（天津）置业有限公司负担3294元，被上诉人天津双源科技园开发有限公司负担3294元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案，2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2019年10月30日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无股权,无房屋登记信息，有三辆汽车但申请执行人暂不申请查封。被执行人提供其名下位于天津市北辰区房屋线索，本院予以查封，申请执行人暂不申请处置。2019年11月28日本院将被执行人法定代表人限制高消费。2020年4月14日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月17日到被执行人注册地进行调查，未发现新的财产线索。2020年4月20日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执563号申请执行人：王传富，男，1949年3月2日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：唐家明，男，1956年7月24日出生，汉族，住枣阳市油厂。本院在执行申请执行人王传富与被执行人唐家明民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行已发生法律效力的（2003）枣民初字第696号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的唐家明银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执131号 申请执行人：王桂花，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 法定代理人：王忠诚（系王桂花父亲），住福建省长汀县。 被执行人：张祖平，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 王桂花与张祖平离婚纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初184号民事调解书已经发生法律效力。因张祖平未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂花于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张祖平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张祖平的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张祖平的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张祖平的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人张祖平未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月23日前往被执行人张祖平的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人张祖平采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人王桂花及其法定代理人王忠诚的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张祖平无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 二〇二〇年四月十四日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初78号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人柳盛，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，同年2月28日被执行逮捕，2019年4月20日被岳阳县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人柳盛犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉,被告人柳盛及其辩护人黄亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月1日15时许，被告人柳盛驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿107国道由北往南行驶。因强行超车、占道逆行与无号牌三轮摩托车迎面相撞，造成摩托车驾驶员彭正尽（无证驾驶，未佩戴安全头盔，经鉴定血液中乙醇含量为181.552ｍｇ／100ｍｌ）当场死亡，乘客涂某（死者妻子）重伤二级的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队研究认定，被告人柳盛负事故的主要责任，彭正尽负事故的次要责任，涂某不负事故责任。 案发后，被告人柳盛主动报警投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人柳盛的湘Ｆ×××××轻型普通货车购买了交强险和平安保险公司的第三者责任险100万元。2019年4月18日，被告人柳盛委托亲属与死者亲属达成了调解协议，除保险公司的理赔款外，另由被告人柳盛赔偿死者亲属经济损失人民币23万元并已兑现。死者亲属出具了谅解书，对被告人柳盛表示谅解，请求司法机关对被告人柳盛从宽处罚。2019年10月31日，被告人柳盛在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人柳盛的户籍资料、到案经过、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证，证人涂某、柳某的证言，被告人柳盛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人柳盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆强行超车、占道逆行，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳盛主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳盛赔偿了死者家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柳盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人柳盛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人柳盛没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人柳盛有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得其谅解、认罪认罚、请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人柳盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  涂大兵 人民陪审员  陈维东 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张叶洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1174号原告：朱慧红，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区玛蒂地板商行，住所地绍兴市越城区红星美凯龙综合馆二楼BG2展位。经营者：吴建芬。原告朱慧红诉被告绍兴市越城区玛蒂地板商行劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱慧红、被告绍兴市越城区玛蒂地板商行的经营者吴建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2018年7月至2019年3月17日休息日加班及法定节假日劳动报酬15456元。事实与理由：原告自2018年7月16日到被告处工作，双方口头约定原告负责店面前台接待及店面卫生工作，没有业绩要求，只负责门店上门客户的接待及销售工作，每月工资3500元，由于原告不懂相关法律规定及很想找份工作就上班了，但至今双方未签订劳务合同。根据被告要求每周只休息一天，并且经常要求做相关营销活动拨打客户电话等工作，原告觉得既然在店里上班也就主动分担了相关工作，在原告几次要求单休时间调休时，都以行业规定为由拒绝。在无任何征兆和沟通的前提下，原告在2019年315活动一过，就接到被告电话让原告不用上班了。原告在2019年3月17日与被告协商支付每周加班一天的工资及国定假日的加班工资，但被告以单休是行业规定为由拒绝，3月份的工资也一直到4月26日在没有任何通知下打到了原告支付宝账户，并备注工资结清，具体金额为3258元，并未支付原告要求的加班工资。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告绍兴市越城区玛蒂地板商行辩称：1、2018年7月16日原告上班时已经超过法定退休年龄，故被告与原告存在的是劳务关系；2、被告与原告没有签订过相关劳务合同，也没有承诺过节假日，当时口头承诺过给原告每月3500元、一个月休息四天，休息天是在周一至周五的，因为节假日和双休是服务行业最忙的时候，加班工资也没有承诺过；3、原告的工资已经结清了，被告不同意再支付其他费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定，原告工资为每月3500元，一个月休息四天，每周休息一天，由原告在周一至周五任选。原告在被告处工作至2019年3月17日，被告于2019年4月26日将原告最后一笔工资3258元以支付宝转账的形式支付给原告，并备注工资结清。现原告认为被告应向其支付休息日加班及法定节假日的劳动报酬，故诉至本院。另查明，原告进入被告处工作时已达法定退休年龄，其曾于2019年12月26日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。以上事实由原告提供的不予受理通知书1份，微信支付凭证1组、聊天记录1组以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理，双方当事人未签订书面劳务合同的情形下形成事实劳务关系。根据法律规定，双方劳务关系存续期间的权利义务以双方的约定为准，双方应按约全面履行义务。本案中，根据原、被告双方在庭审中的陈述，双方并未就法定节假日的休息时间或加班费用予以约定，而被告已将原告在其处工作时的劳务报酬全部结清，并且亦已按照双方约定给予原告每周一天的休息时间，故现原告要求被告另行支付每周加班一天及法定节假日加班的劳动报酬的诉请，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告朱慧红的诉讼请求。本案案件受理费减半收取93元，由原告朱慧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  柴静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初216号原告：候某，女，1988年10月10日出生，汉族，住平度市。被告：陈某1，男，1983年12月6日出生，汉族，住平度市。原告候某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩陈某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年6、7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩陈某2。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事吵闹。婚后和被告父亲生活在一起，偶尔遭其父亲殴打。被告经常酗酒并借酒闹事。被告经常赌博并夜不归宿。原告无法忍受，不得不于2018年7月份离家出走，双方分居至今。被告陈某1辩称，我不同意离婚。我们通过媒人介绍相识后自由恋爱，感情一直很好。结婚后我打工养家，原告在家照顾孩子。原告离家出走的原因是她在家上网聊天，我批评了她。综合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年6、7月份，原、被告经人介绍认识，婚前感情很好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生男孩陈某2，陈某2现上小学三年级，一直与其爷爷共同生活。原告候某称：婚后3个月我就怀孕，一直在家跟被告的父亲、奶奶一起生活，期间经常跟被告的父亲发生口角，被告不但不从中调解，还一味的指责我。孩子一岁多的时候，被告的父亲将我从炕上拽到地上火炉子上。被告的奶奶断腿卧床，我照顾她，被告指责我不给他奶奶洗澡洗头，认为我照顾她奶奶理所应当。有一次我和被告在家产生争吵，他用杯子打破我头。被告赌博经常夜不归宿，且嗜酒。我离家出走的原因就是长时间集怨到了爆发点。被告陈某1称：原告所说不属实。原告与我父亲有时发生矛盾，我都参与调解。结婚两年后，我与原告到青岛做生意卖水果，并在青岛居住，并不是和我父亲、奶奶一块生活。原告性格暴躁一点，经常向我无故发脾气。原告只在星期六、星期天帮我卖水果，周一至周五原告在家整天上网聊天。我们二人都有缺点，为了孩子和家庭，我愿意改正我的缺点，希望我们能和好。庭审中，经本院调解和好未果，原告候某坚持离婚请求，而被告陈某1坚决不同意离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。树立正确的婚姻观、家庭观不仅是法律规定，也是夫妻之间共同生活应当遵守的基本准则。本案中，原、被告婚前及结婚后初期夫妻感情很好，在十几年的共同生活中，双方没有注重夫妻感情的培养，没有正确对待夫妻之间和家庭成员之间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方勇敢面对矛盾，耐心进行沟通交流，是可以寻找到解决问题的妥善办法。综上，为了使原、被告有时间静下心来冷静考虑之间的婚姻，本院认为，在目前情况下，原、被告之间的婚姻关系以暂不解除为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告候某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  崔美艳审判员  刘文军二〇二〇年四月十日书记员  王 欣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初773号原告：马贵海,男,回族,1972年7月10日出生，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店),统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城东区昆仑东路。法定代表人:肖安良,系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁、罗秀梅、孙珑。原告马贵海与被告青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贵海撤回起诉。案件受理费1229元(原告已预交)，退还原告。审判员 王 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初252号原告：杜向东，男，1969年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱锡新、冯彦彬，江西泰方律师事务所律师。被告景德镇风益高分子材料科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业平台，统一社会信用代码：913602003092344546。法定代表人：蔡烨兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小敏，女，1978年3月29日出生，汉族，住江西省乐平市。原告杜向东与被告景德镇风益高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜向东的委托诉讼代理人朱锡新、冯彦彬，被告景德镇风益高分子材料科技有限公司的委托诉讼代理人蔡小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款30万元及逾期付款损失（以30万元为基数分段计算：自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告景德镇风益高分子材料科技有限公司因生产经营所需，于2016年至2017年间陆续向原告购买树脂、固化剂等货款价值30余万元的化工原料，被告支付小部分货款后，余款30万元一直未支付。在原告多次催收下，被告于2018年2月8日向原告出具《结算单》，确定尚有30万元材料款未结清，计划在2018年付清该款；如有特殊情况未履行付款，应提前一个月告诉原告协商处理。之后被告并未按期支付所欠货款，原告反复催收也置之不理，故特提起诉讼。被告景德镇风益高分子材料科技有限公司的委托诉讼代理人辩称，没有30万元材料送货单、入库记录，双方也没有对账单，与原告的交易额大概只有10万元。在年前年后，我方法代家里发生了一点事。我方也有意与原告协商解决这个事。与我方的交易额大致是10万元，需要原告出具对账单之类的，其他的款项现在还不清楚。本院经审理认定事实如下，被告景德镇风益高分子材料科技有限公司因生产经营所需，于2016年至2017年期间多次向原告杜向东购买树脂、固化剂等化工原料。2018年2月8日双方经结算，被告尚欠原告货款30万元，被告向原告出具《结算单》一份，确认尚有30万元材料款未结清，计划在2018年付清该款；如有特殊情况未能按期付款，应提前一个月告诉原告协商处理。事后原告多次催收此款，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告货款30万元，有其出具给原告的《结算单》为据，被告代理人当庭也未否认该《结算单》的真实性，本院予以确认。原告按照被告的要求履行了供货义务，被告应按其承诺支付货款，其长期拖欠原告货款未付，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇风益高分子材料科技有限公司所欠原告杜向东货款30万元及逾期付款损失（以30万元为基数分段计算：自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 沁
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执461号本院受理的申请执行人杨山保与被执行人澧县朝晖通信安装有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1151号之一解除保全申请人：上海恒柏投资管理有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。解除保全申请人：上海新江实业有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：金志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。解除保全申请人：上海高境实业有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张坤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：龙口市海滨盛达置业有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：张培宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被申请人龙口市海滨盛达置业有限公司与解除保全申请人上海恒柏投资管理有限公司、上海新江实业有限公司、上海高境实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月20日作出(2018)沪02民初1151号民事裁定，查封：1.上海恒柏投资管理有限公司银行账户(户名：上海恒柏投资管理有限公司，开户行：招商银行上海淮中支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)存款60,340,000元；2.上海新江实业有限公司银行账户(户名：上海新江实业有限公司银行账户，开户行：上海农商银行江湾支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)存款60,340,000元；3.上海高境实业有限公司银行账户(户名：上海高境实业有限公司，开户行：上海农商银行高境支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)存款60,340,000元。三解除保全申请人于2020年2月26日以已履行完毕生效判决内容为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对上海恒柏投资管理有限公司已查封银行账户(户名：上海恒柏投资管理有限公司，开户行：招商银行上海淮中支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)存款60,340,000元的冻结。二、解除对上海新江实业有限公司银行账户已查封银行账户(户名：上海新江实业有限公司银行账户，开户行：上海农商银行江湾支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)存款60,340,000元的冻结。三、解除对上海高境实业有限公司已查封银行账户(户名：上海高境实业有限公司，开户行：上海农商银行高境支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)存款60,340,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈显微审 判 员  王蓓蓓人民陪审员  胡正军二〇二〇年四月二日书 记 员  董步凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保15号 申请人：韩威，男，1989年4月9日，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。 被申请人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。 法定代表人：魏根忠，该公司董事长。 被申请人：江苏豪森药业集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：吕爱锋，该公司总经理。 申请人韩威于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江苏豪森药业集团有限公司应付江苏省江天建设工程有限公司工程款1110万元，申请保全期限三年。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保（保险单号2041504852020000039,保险金额1110万元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债执行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏豪森药业集团有限公司应付江苏省江天建设工程有限公司工程款1110万元，冻结期限三年，届满日至2023年4月23日止。冻结期间，该财产不得给付或设置其他权益。 案件申请费5000元，申请人韩威预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初98号公益诉讼起诉人：淮南市八公山区人民检察院。被告：刘龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。淮南市八公山区人民检察院对刘龙提起公益诉讼一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，本案被告居住地在本市八公山区，检察院提起诉讼的侵权行为也发生在八公山区，且关于该被告的刑事判决由淮南市八公山区人民法院审理作出，故淮南市八公山区人民法院审理对被告提起的民事公益诉讼更为适宜。为便于案件的审理和执行，经报请安徽省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮南市八公山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 李珍珠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1790号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人廖鹏程，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告廖鹏程信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22039号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告廖鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币300,199.77元；二、被告廖鹏程应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,803.00元，减半收取计2,901.50元，由被告廖鹏程负担。因被告廖鹏程未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人廖鹏程发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。