wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执733号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：周明磊，男，1990年11月24日生，汉族，住德州市德城区。被执行人周明磊罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。经本院依法执行，被执行人周明磊已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321刑初278号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十七日书记员  宗智超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1529号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：肖文平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖文平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告肖文平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4547.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖文平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1452.71元，剩余9期贷款，余欠本金共计4547.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖文平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4547.29元及利息(以4547.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执129号 申请执行人：马淑兰，女，1964年1月16日生，汉族，住凤城市。 被执行人：闫永恒，男，1975年6月17日生，满族，住凤城市。 申请执行人马淑兰与闫永恒借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）辽0682民初2646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨更波
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执878号 李薛平： 关于本院在执行的申请执行人李薛平与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计6909元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位6909元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更210号罪犯姚卓夫，男，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年5月16日作出(2017)吉0105刑初54号刑事判决，以被告人姚卓夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期：自2016年11月26日起至2020年9月25日止）。公安机关依法扣押的毒品依法没收予以销毁；扣押的赃款人民币四百元，予以没收，上缴国库。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姚卓夫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚卓夫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚卓夫减去有期徒刑二个月（刑期：自2016年11月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终995号上诉人（原审被告）：高岩，男，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：周文杰，女，1985年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：高岩（周文杰丈夫），男，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲懿，辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人高岩、周文杰与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高岩、周文杰不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，全部改判或发回重审；2、驳回被上诉人的起诉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本判决违反法定程序，主要如下：一、遗漏主体，本案一审起诉状中明确是三个被告，且判决载明的诉讼请求中亦要求判令被告沈阳报业万锦置业有限公司承担连带保证责任，而判决缺少被告沈阳报业万锦置业有限公司，剥夺万锦置业公司的诉讼权利，根据法律规定本案应发回重审；二、被上诉人一审诉讼请求不具体，未请求双方合同是否合法有效，没有此请求无法支持之后的诉讼请求，应驳回起诉；三、一审判决认定本金及利息的事实不清等。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行辩称：因沈阳报业万锦置业有限公司承担的为截止至案涉房产办理抵押登记为止阶段性保证责任，我行对案涉房产的抵押权已经设立，沈阳报业万锦置业有限公司的保证责任已消灭，故我方向一审法院申请撤回对万锦公司的起诉，故一审并不存在遗漏诉讼主体的情形；我方在一审中诉讼请求明确要求解除案涉《借款合同》，一审法院判决的本金、利息、罚息均是查明事实，依法作出的正确，请求维持。一审法院认定事实，一、主合同成立及生效情况:1、合同签订情况：2015年11月30日，原告与被告高岩、被告周文杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：210470098-2012-2015048XXXX]；2、贷款本金：本金48万元；3、贷款期限：2015年11月30日至2045年11月30日；4、合同执行利率：（1）合同约定贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上（上浮0%）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。5、逾期利率标准：在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；6、还款方式：选取委托扣款方式。委托扣款方式下，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。借款人的还款方法为：等额本息还款方法。7、违约金计收方法：本合同项下的提前还本违约金收取比例为5‰。提前还本违约金按以下公式计算：提前还本违约金=提前归还贷款本金额*提前还本违约金收取比例；8、还款情况：被告于2019年5月31日还款3,000元。9、欠款情况：欠付的本金、期内利息、逾期利息及复利截至2019年9月5日，被告高岩、被告周文杰尚欠原告本金455,217.38元、利息7,979.94元、罚息164.54元。一审法院认为：原告与被告高岩、被告周文杰所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告高岩、被告周文杰发放了贷款，被告高岩、被告周文杰未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告高岩、被告周文杰归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金455,217.38元、利息4,282.12元、罚息68.15元、提前还款违约金2,265.71元，合计461,833.36元（以上本金及利息截止日为2019年7月8日）,并自2019年7月9日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告高岩、被告周文杰于2015年11月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高岩、被告周文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行偿还借款本金455,217.38元、利息4,282.12元、罚息68.15元、提前还款违约金2,265.71元，合计461,833.36元（以上本金及利息截止日为2019年7月8日）,并自2019年7月9日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止。三、若被告高岩、被告周文杰逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行可依法对被告高岩、被告周文杰名下的位于沈阳市浑南区世纪路11-9号（2-1-1），建筑面积95.92平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、被告高岩、被告周文杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费25,401元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,609元，减半收取4,304.5元，保全费2,956元，由被告高岩、周文杰负担。二审期间，被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行提交了证据，沈阳市房产局《关于商品房转移登记即时办结有关事宜的通知》，证明案涉房产已办理抵押登记。上诉人高岩、周文杰对该证据无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，上诉人高岩、周文杰未按照约定及时、足额偿还借款，即应当依约承担相应违约责任。对于上诉人提出一审遗漏诉讼主体的问题，根据一审卷宗显示，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行在一审审理过程中申请撤回对沈阳报业万锦置业有限公司的起诉，一审虽未在判决书中载明该事项，但判决结果并无不当，且未损害上诉人高岩、周文杰的诉讼及实体权益，故本院予以维持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8609元，由上诉人高岩、周文杰承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年四月二十一日书记员 张琳茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1198号原告：童戈，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：印宝援，男，1961年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告童戈与被告印宝援房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告童戈于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童戈撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童戈负担。审判员  訾文华二〇二〇年四月七日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3262号上诉人（一审起诉人）：张兴叶，男，1943年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张兴叶因不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。张兴叶上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院受理本案。事实与理由：1997年张兴叶与田宝琴感情破裂离婚，在财产分割时，北京西农投资有限责任公司（以下简称西山农场）分配给张兴叶的位于北京市海淀区台头村路1号8排甲7号的两间住房，因房屋结构与承重存在问题不能拆割，张兴叶为此向西山农场说明情况，西山农场答复无闲房并答应以后有了闲房再说，故离婚时，张兴叶本意为房屋与田宝琴一人一间。但田宝琴2005年购买房搬出后，西山农场没有给张兴叶解决住房，故两间房应归还给张兴叶。2005年西山农场为尽快落实筹建“三期家属楼”召集未搬迁十几户召开动员会，西山农场场长答应张兴叶解决住房问题，但在张兴叶不知情的情况下强行拆除房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系张兴叶以西山农场侵犯其对案涉房屋的权利为由提起的侵权责任纠纷。经查，一审法院于1997年做出（1997）海民初字第5308号民事判决书，判决准许张兴叶与田宝琴离婚，并确认案涉房屋归田宝琴居住，据此，张兴叶对该房屋并无相应权利，现张兴叶并未提供证据否定前述生效裁判文书的效力，在此情况下，其与本案不存在直接的利害关系。一审法院认定张兴叶提起本案诉讼不符合民事案件的受理条件，并裁定不予受理本案，并无明显不当。综上，张兴叶上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年四月十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初853号 原告：叶钰池，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张彦博，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告叶钰池与被告张彦博民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张彦博立即偿还原告借款本金32000元及利息（利息自2018年6月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶钰池到庭参加诉讼，被告张彦博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第一项利息部分为：利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款32000元，并约定于每月1日前偿还2000元至2500元，至款项还清为止。借条出具后，被告陆续偿还借款4000元，余款至今未偿还，故诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、微信转账截图打印件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告张彦博向原告叶钰池借款32000元，尚欠28000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，现原告经催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告拖欠借款的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。借款时，双方虽未约定借款利息，但被告迟延还款的行为确给原告造成了损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张彦博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦博于本判决生效后立即偿还原告叶钰池借款本金28000元及利息（利息自2020年4月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取300元，由原告叶钰池负担50元，被告张彦博负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初432号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被告：危满兰，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告危满兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月22日，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费318元，减半收取计159元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张学睿 二〇二〇年四月二十二日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2494号原告夏荣平，女，1972年6月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被告黄小晴，男，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。代表人吴刘沪，总经理。委托代理人钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系单位员工。本院在审理原告夏荣平与被告黄小晴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏荣平未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱星辉二〇二〇年四月十七日法官助理吴静书记员游洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9432号 原告：冯子政，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：母贤俊,绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务工作者。 被告：王宗勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告冯子政与被告王宗勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯子政及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加了诉讼。被告王宗勋经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯子政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款30万元，资金利息按照银行存款利息年息2.5%至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。庭审中，原告明确利息起算时间从2014年10月20日起。事实和理由：原、被告系多年好友关系。被告知晓原告在塘汛镇板桥村五组经营诊所，生意很好，被告多次向原告借款,后原告妻子给被告转款15万元，时隔几日后，被告又找原告称15万元借款不够要求再次借款5万元，原告取款后将借款5万元交付被告，时隔一月后，被告又到原告诊所称急需10万元购酒瓶装酒，被告向原告承诺等酒销售后全部一次性还给原告30万元。后原告一直向被告催要借款，被告一直找各种理由推诿拒不还款。2014年10月20日，被告到原告诊所向原告出具借条一张，约定2017年底还清并确定利息，并将原告原出具的三份借条拿走。 被告王宗勋未作答辩。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告向原告出具《借款》一张，载明“今借到冯子政医生人民币叁拾万元整，定期2017年底还清，借款利息按银行存款计息”。原告冯子政系经开区城南冯子政诊所经营者。庭审中，原告称借款其中15万元系其妻梁丽按照被告要求转账，其中5万元系其本人到邮政储蓄银行取款后现金交付被告，其中10万元系其妻梁丽去银行取款后交付被告，后被告于2017年3月向其支付了1万元，于2018年4月18日向其支付了1万元。2014年中国人民银行公布三年期银行存款利息为年4%。 原告为证明其向被告多次催收申请证人马某出庭作证，证人马某到庭陈述以下内容：我系原告女婿，今年大年三十，原告给我打电话称他找到了王宗勋在工区派出所让我过去，我过去后被告称钱是借款，但他是帮别人借的，现在人家把榨菜厂抵给他了，说等榨菜厂卖了后就给原告还钱，称3月底还15万元，等年底还清，当时原告称要起诉被告，被告称起不起诉他都认账。 本院认为，被告王宗勋经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，被告未在约定期限内归还全部借款，现原告主张被告归还借款本院予以支持。关于借款本金的认定，因双方明确借款期限及利息按照银行存款利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告按照年利率2.5%主张利息未超过被告应当承担的利率标准，被告于2017年3月及2018年4月18日分别归还的10000元均应当作为归还借款利息予以抵扣，故现原告主张被告归还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王宗勋于本判决生效之日起十日内向原告冯子政归还借款本金300000元，并支付资金利息计算方式为以300000元为基数从2014年10月20日起按年利率2.5%计算至本判决确定的本金给付之日止，被告已支付的20000元从被告应承担的资金利息中抵扣；若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元,由被告王宗勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执886号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审71号行政裁定书申请执行被执行人支付陈吉丽工资款3701.60元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初502号原告:于冰，男，住开原市。被告：高彪，男，住山西省祁县。原告于冰与被告高彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,原告于冰到庭参加诉讼，被告高彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告小苗款106600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告在原告处购买绿化苗木，约定货到付款，由于被告无款可付，2019年3月4日被告给原告出具了一张106600元的欠条，到期后原告多次索要未果，故诉至合同履行地的开原市人民法院，请求人民法院依法判决。原告就其主张提交如下证据材料：1、被告给原告出具的欠条一张，证明欠款情况，到了被告约定的还款日期后，被告一点钱都没还原告，欠条是被告亲笔签字的。被告未提交答辩状、未举证。对原告提交的1号证据即欠条一张，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月被告购买原告的苗木，约定货到付款，原告如约将苗木发货给被告后，被告未能付款，经原告到被告处催要，被告于2019年3月4日给原告出具欠条一张，内容为：兹有祁县高彪欠铁岭于冰小苗款共计106600元，还款日期2019年3月20日前还2-3万元，剩余的尽量5月1日前还，如要还不完，12月底一并还完。被告作为欠款人在欠条上签字。此后经原告催要被告未能如约给付小苗款。本院认为，被告购买原告的小苗，双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告小苗款106600元，有被告给原告出具的欠条为证，被告作为买受人负有支付原告价款的义务，故对原告要求被告给付小苗款106600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告高彪于本判决生效后三日内给付原告于冰小苗款106600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵学忠二〇二〇年四月二十三日书记员  仇开慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执114号 龙毓亮、梁兆云、谭世宗： 本院执行的龙毓亮申请梁兆云等合同纠纷一案，经被执行人梁兆云、谭世宗自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，已兑付本金87750元、迟延履行利息2426元、案件受理费2020元共计92196元给申请执行人，缴纳申请执行费1247元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1837号申请执行人付新伟，男，汉族，1974年4月14日出生，住虞城县。被申请执行人李同友，男，汉族，1967年6月2日出生，住虞城县。本院在执行付新伟与被执行人李同友劳务纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4278号调解已经发生法律效力，因被执行人李同友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付新伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月25日向被执行人李同友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李同友未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均无财产可供执行。三、通过调查、走访被申请执行人李同友村民委员会了解被申请人的财产情况，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李同友采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人付新伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李同友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人李同友的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李同友有其他可供执行的财产，被执行人李同友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4278号民事调解的本次执行程序。被执行人李同友负有继续向申请执行人付新伟履行债务的义务，被执行人李同友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人付新伟发现被执行人李同友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人付新伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年四月二十日书记员  赵寒露
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初120号公诉机关利川市人民检察院。被告人李长政，男，1980年1月3日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无职业，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。指定辩护人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。指定辩护人董远强，湖北丽川律师事务所实习律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李长政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年4月26日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李长政及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月31日20时许，被告人李长政同朋友在利川市“313羊庄”餐馆吃饭时饮酒，23时许，李长政酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小型普通客车离开餐馆，车行至滨江北路与清源路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，李长政送检血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。审查起诉中，被告人李长政认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关对被告人李长政提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人李长政及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议。被告人李长政自愿认罪认罚。本院认为，被告人李长政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长政归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。综上，被告人李长政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 宋朝芹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初953号原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系该公司董事长兼总经理。被告：北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路87号。法定代表人：孙志强。原告邦弗特新材料股份有限公司与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告邦弗特新材料股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邦弗特新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邦弗特新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告邦弗特新材料股份有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年四月八日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执203号郑灏、李媛媛:江苏金瑞置业有限公司:申请执行人郑灏、李媛媛与被执行人江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的113630.10元，经本院立案执行后，现已执行到位57000元，余款及迟延履行期间的债务利息等其他费用，申请执行人郑灏、李媛媛自愿放弃。至此，申请人郑灏、李媛媛向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初3806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终36号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐景超，男，1995年8月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。2015年12月23日因犯抢夺罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；2018年3月8日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并于2018年4月28日经诸暨市人民法院决定暂予监外执行七个月。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人王佩进，浙江大公律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人徐景超犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0681刑初1273号刑事判决。宣判后，原审被告人徐景超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本案于2020年4月17日恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年1月至6月期间，被告人徐景超在“环球国际”赌博平台注册代理帐号，发展张某、许某等人为其下线会员，并通过下线在赌博网站投注返还洗码费的方式获利。经查，仅许某一名下线在赌博网站上投注金额就达80万元以上。 原判认为徐景超的行为已构成开设赌场罪。被告人徐景超系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条之规定，判决：（一）被告人徐景超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（二）扣押在案的作案工具黑色苹果X手机依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 原审被告人徐景超上诉及其辩护人提出，因张某、许某等人不清楚如何在“环球国际”赌博平台注册，故上诉人徐景超向二人推送二维码并帮忙注册帐号，二人注册在先，徐景超注册代理帐号在后，二人不是徐景超代理后发展的下线，一审法院认定徐景超开设赌场不当，且对投注的金额认定过高，判处罚金过高。综上，请求二审法院从轻处罚。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见。经查，张某、许某的供述证实徐景超自称赌博平台的代理，并帮二人在“环球国际”赌博平台申请帐号，发展为徐景超下线会员，对该事实徐景超亦供认不讳，并可得到微信聊天记录、手机截图等客观性证据相印证。根据在案证据，足以证实徐景超在赌博网站发展下线会员，并通过下线在赌博网站投注返还洗码费的方式获利，其行为属于“为赌博网站担任代理并接收投注”的情形，应认定为刑法规定的“开设赌场”的行为。其下线许某在赌博网站接收投注的金额有许某的供述、许某名下建行卡交易明细、许某在“环球国际”的转帐记录等证据证实，足以认定许某在赌博平台投注的金额至少在80万元以上。故上诉人徐景超及其辩护人认为徐景超的行为不构成开设赌场罪以及对投注金额认定的异议不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人徐景超利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人徐景超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐景超及其辩护人请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾梦娜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初468号原告：陈某，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，被告：彭某，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住寻乌县，原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，无需法院再进行审理,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈某自行承担。审 判 员  潘春玲人民陪审员  陈添娣人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘文娣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李良贵，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李良贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李良贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14967号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,504.85元、截止至2018年8月31日的利息18,417.05元、分期付款手续费1,521.16元、以本金160,504.85元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费295.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初500号原告：段有钱，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杜大洲，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告段有钱与被告杜大洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告段有钱到庭参加诉讼。被告杜大洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：段有钱为杜大洲提供房屋装潢工作。2018年2月13日，杜大洲向段有钱出具欠条一张，其上载明：欠段老板装修款壹万玖仟元。过年付段老板伍仟元。还有14000元。其后，杜大洲支付装修款7000元，尚欠7000元装修款未予支付，段有钱遂向本院提起诉讼，请求判令：1、杜大洲归还装修欠款7000元；2、杜大洲承担诉讼费。本院认为，段有钱为杜大洲提供房屋装潢工作，段有钱与杜大洲之间由此形成合法的装饰装修合同关系，之后，杜大洲就未能支付的装修款向段有钱出具欠条，由此，段有钱与杜大洲之间形成明确的债权债务法律关系。杜大洲因未能及时履行支付段有钱装修款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故段有钱主张杜大洲支付装修款7000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜大洲于本判决生效之日起五日内支付原告段有钱装修款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜大洲负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  乔瑞二〇二〇年四月九日书记员  刘畅附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初400号 原告：穆加锋，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：赵成，男，1971年5月7日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告穆加锋与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告穆加锋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆加锋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告穆加锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆加锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆加锋负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二〇年四月十六日 书记员 努尔依拉扎铁力拜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执86号之二申请执行人：段满敬，男，汉族，1975年6月9日出生，住东昌府区。被执行人：高东鹤，男，1985年5月28日出生，汉族，住冠县。本院在段满敬申请执行高东鹤买卖合同纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初1964号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高东鹤在规定时间内履行法律文书确定的义务，被执行人已履行义务，根据案情需要，查封车辆应当予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高东鹤名下所有的鲁Ｐ×××××车辆的查封及扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年四月二十九日书记员  孟令斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1554号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告:巫路,男,1966年7月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告巫路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年四月三十日法官助理王玉洁书记员来阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异226号申请人（申请执行人）周传凯，男，1962年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人沈阳北方互动传媒科技有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街2甲号第五栋1202号10236，统一社会信用代码91210112MAOTUJE67B。法定代表人吕雅杰。被执行人辽宁北方互动电视有限公司，住所地沈阳市和平区文化路79号，组织机构代码58733640-X。法定代表人李红军，系该公司董事长。被执行人营口龙腾电视科技发展有限公司，住所地熊岳镇长征街，统一社会信用代码91210804749793196N。法定代表人侯世文，系该公司董事长。在本院执行申请执行人周传凯与被执行人辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周传凯在执行过程中向本院申请追加被申请人沈阳北方互动传媒科技有限公司为（2019）辽0102执恢1802号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周传凯称，申请人周传凯与辽宁北方互动电视有限公司因借款纠纷一案，经和平区人民法院作出（2016）辽0102民初12424号民事判决书，该判决已由和平区人民法院立案执行。经申请人核查，被申请人是由被执行人辽宁北方互动电视有限公司独资成立的有限公司，被执行人对外支出都是被申请人支付。根据法律规定应追加被申请人为被执行人，故申请法院追加被申请人为被执行人。本院查明，2018年4月12日，原告周传凯与被告辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初12424号民事判决书，判决如下：“一、被告辽宁北方互动电视有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周传凯借款1,362,000元；二、被告辽宁北方互动电视有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周传凯借款利息，以262,000元为基数从2013年7月16日起、以500,000元为基数从2013年12月20日起、以600,000元为基数从2013年8月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；三、被告营口龙腾电视科技有限公司对辽宁北方互动电视有限公司偿还原告的上述款项承担连带责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。”判决作出后，被告辽宁北方互动电视有限公司不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2017年11月2日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终8944号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决作出后，被告辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，原告周传凯向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0102执4172号。另查明，2018年7月11日，本院作出（2017）辽0102执4172号执行裁定书，裁定沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12424号民事判决书中止执行。2019年11月11日，本院依申请执行人申请，恢复执行，当前执行案号为（2019）辽0102执恢1802号。再查明，2017年7月21日，被执行人辽宁北方互动电视有限公司投资设立的子公司沈阳天泺科技有限公司，经沈阳市浑南区市场监督管理局作出的（沈08）工商名称变核内字［2017］第2017018625号企业名称变更核准通知书核准，沈阳天泺科技有限公司的名称变更为沈阳北方互动传媒科技有限公司。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人周传凯申请追加被申请人沈阳北方互动传媒科技有限公司为本案的被执行人，并出具了企业档案。经审查，被申请人沈阳北方互动传媒科技有限公司是被执行人辽宁北方互动电视有限公司设立的子公司，被申请人具有独立的法律人格，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关追加的规定，故对于申请人提出的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人周传凯的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年四月二十三日书记员  王施越
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2212号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：刘平，男，1980年9月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区永兴镇中元村。被执行人：徐钰，女，1990年12月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：杨裕刚，男，1984年12月15日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：杜娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住宜宾市翠柏大道东段。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与刘平、徐钰、杨裕刚、杜娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金29万元及相应利息、案件受理费3876元、保全费2720元、律师费1000元。本院已于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法以342828元成功变卖了被执行人刘平与徐钰共有的位于宜宾市翠屏区天柏组团科贸路西侧C4-2-06地块翠柏商贸城，因该套房屋抵押给了（2020）川1521执759号案件申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，该案抵押本金及利息、律师费和案件受理费用共计370923.08元，则该变卖所得款项还不能清偿有限受偿的抵押债务。本案申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月二日书记员 王根琼
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢159号 申请执行人：王守国，男性，1962年6月5日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：李运玲，女性，1960年05月07出生，汉族，住柳河县。 被执行人：宋永军，男性，1960年01月17出生，汉族，住柳河县。 被执行人：朱长青，女性，1966年07月24出生，汉族，住柳河县。 王守国与李运玲、宋永军、朱长青借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计23400.00元。经本院立案执行，现已执行到位23400.00元。本院已将该款转付给王守国。至此，王守国向本院申请恢复执行的(2020)吉0524执恢159号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1991号之二申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人：刘祖延。被申请人：王德森，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市周家镇。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人威海恒峰房地产开发有限公司、王德森金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月八日书记员  岳晓蕾
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执30号   索朗卓嘎、次旺巴珠：   本院执行的索朗卓嘎申请次旺巴珠婚姻家庭纠纷一案，经被执行人次旺巴珠自动履行4800元(大写：肆仟捌佰圆整)，申请执行人索朗卓嘎已全部支取，执行费由被执行人次旺巴珠全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年四月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初40号原告：周斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：汪涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：汪小松，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省建德市。原告周斌与被告汪涛、汪小松买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令:1、被告汪涛支付原告货款46800元并赔偿利息损失（从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、被告汪小松对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告汪涛、汪小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告汪涛向原告购买钢饰，2019年11月22日，原告与被告汪涛进行了结算，被告汪涛尚欠原告货款人民币66800元。同日，被告汪涛出具给原告欠条一份，欠条中载明：今汪涛欠阳光钢饰周斌共计货款66800元整，并承诺该货款于2019年11月29日前结清。被告汪小松在欠条中签上了“担保人汪小松”的字样。欠条出具后，被告仅支付给原告人民币20000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效后十日内支付原告周斌货款人民币46800元并赔偿利息损失（从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告汪小松对上述款项和本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月二十日书记员  叶长鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保514号申请人：张会龙，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周智慧，女，1989年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张会龙与被申请人周智慧借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周智慧名下银行存款181994元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初331号原告：城口县卓宝建材经营部，经营场所重庆市城口县葛城街道北大街74号，统一社会信用代码92500229MA5YNC929Y。经营者：黄道勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县卓宝建材经营部（以下简称卓宝经营部）与被告匡云保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告卓宝经营部经营者黄道勇到庭参加诉讼，被告匡云保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓宝经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装饰材料款15,900元及资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告装饰材料款5900元，并以5900元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告材料款15,900元，定于2019年12月1日前全部还清。2020年1月10日，经城口县重大矛盾纠纷调解委员会调解，约定被告于2020年1月20日、5月1日、10月1日分别付款5900元、5000元、5000元。后被告未按约付款，原告催收无果，诉至法院。被告匡云保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，匡云保出具内容为：“本人匡云保，身份证号500229199312144410于2018年8月1日欠到城口县卓宝建材经营部，装饰材料款15,900元，定于2019年12月1日前全部还清。一、如不按时全部还清，则每日支付全款的3%的违约金；二、同时本人自愿承担一切追欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费、保权费、保函费等）；三、本人匡云保对此据无任何异议。四、签字生效，特立此据！法人黄道勇将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利”的《欠条》。2020年1月10日，经城口县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，卓宝经营部与匡云保签订《人民调解协议书》，约定：一、当事人匡云保欠当事人城口县卓宝建材经营部的装饰工程款15,900元，定于2020年1月20日给付5900元，同年5月1日给付5000元，同年10月1日给付5000元；二、如当事人匡云保按以上约定期限给付，当事人城口县卓宝建材经营部放弃违约金和利息；如未按以上期限给付，从2019年12月1日起按月息2%计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告在原告处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约全面履行各自权利义务。因被告未按《欠条》约定的时间履行付款义务，双方经城口县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解达成《调解协议书》，约定被告于2020年1月20日、5月1日、10月1日分别支付材料款5900元、5000元、5000元，如果未按约支付则自2019年12月1日起按月利率2%计付资金占用费。现第一次付款期限已届满，被告未履行还款义务构成违约，故原告要求被告支付材料款5900元，并以5900元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告匡云保于本判决生效之日起三日内支付原告城口县卓宝建材经营部下欠材料款5900元，并以5900元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计付资金占用费至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告匡云保负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉波二〇二〇年四月八日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执733号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：姚树敏，男，1973年06月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姚进华，男，1980年10月06日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姚树柱，男，1968年02月04日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚树敏、姚进华、姚树柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初980号民事判决书，依法向被执行人姚树敏、姚进华、姚树柱发出执行通知书，责令被执行人姚树敏偿还申请人借款本金80975元及利息，被执行人于2018年1月30日至2019年2月1日共归还借款本金20904.7元，现结欠借款本金60070.3元，被执行人姚进华、姚树柱对上述债务负连带偿还责任，案件受理费912元由被执行人姚树敏负担，被执行人姚进华、姚树柱负连带责任，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  贺文革
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1724号之一申请执行人程素爱，女，1969年06月26日出生，住浙江省松阳县。被执行人曹靖，男，1978年03月24日出生，住浙江省松阳县。申请执行人程素爱与被执行人曹靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人程素爱向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人曹靖返还申请执行人程素爱借款10000元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人曹靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹靖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人曹靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县××街道××小区××单元××室房产，因标的较小，暂不处置房产。截止2020年04月20日，本案未到位执行标的为10000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人曹靖有其他可供执行的财产。鉴于曹靖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹靖作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程素爱。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十日书记员 邹      笑      蓉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1062号上诉人（一审原告）：横山区医药药材有限责任公司，住所地：横山区。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张君芳，女，1962年4月26日出生，汉族，职工，住横山区。上诉人横山区医药药材有限责任公司因与被上诉人张君芳返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1053号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。横山区医药药材有限责任公司上诉称，本案并非因建房引发纠纷，而是在房屋购买过程中因购房款交付产生的纠纷，双方当事人系平等主体之间的买卖合同纠纷，属于人民法院受案范围。另外，被上诉人通过撬锁、私自改水改电、强行占有上诉人房屋，涉嫌犯罪，严重破坏社会秩序，一审驳回原告起诉错误。被上诉人辩称，涉案房屋是安置房，上诉人应当按照合同价出售，不能随意改变房价，房屋我们已换锁芯，自己管理，一审裁定正确。横山区医药药材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求被告立即停止对原告房产的侵害，并恢复原状；2、判令被告向原告支付剩余集资购房款503208元。事实和理由:横山区医药药材有限责任公司前身为国有企业，1999年2月因政策原因改制为有限责任公司，公司产权归公司内部全体职工共同共有，由原公司职工转变为公司股东，按比例持股，同时成立股东会、董事会、监事会。2011年3月，经横山县政府批准，股东会大多数同意，决定拆迁原公司旧有建筑，以公司名义采用职工自筹资金的方式修建经济适用房，并成立了修建领导小组。在具体操作过程中，双方因工程结算及建房款交付发生纠纷，原告以被告没有交清剩余房款为由拒绝向被告交付争议房屋，被告自行将分配给其的2号楼2单元601室房屋门锁更换，并将其中一套进行了装修。原告因此提起诉讼。一审法院认为，本案的实质系横山区医药药材有限责任公司在内部职工因单位改制拆除原有建筑按职工在公司持股比例集资建房过程中，因修建款及房屋分配问题与内部职工发生矛盾，职工擅自占有房屋产生的纠纷。依据中华人民共和国最高人民法院的相关规定，单位职工内部集资建房行为非法院受案范围。依照相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回原告横山区医药药材有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人拖欠房款，强占房屋，侵害其权益为由提起诉讼，其实质系企业内部职工集资建房结算引发的纠纷，不属人民法院受案范围。但被上诉人行为涉嫌违法的相关材料应当移送公安机关。故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年四月二十六日法官助理  贺晓强书 记 员  申娜娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执884号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、王守文： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初354号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王守文申请诉讼费一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晓天
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终374号上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪福，男，1962年5月16日出生，汉族，住范县。被上诉人（原审被告）：范县天然气有限公司，住所地范县新区中原路西段。法定代表人：李延光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原审被告：王春华，女，1971年6月7日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）因与被上诉人赵洪福、范县天然气有限公司（以下简称天然气公司）原审被告王春华房屋买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出（2018）豫0926民初2917号民事判决，赵洪福不服向本院提起上诉，本院审理后于2019年5月23日作出（2019）豫09民终692号民事裁定，撤销原审判决，将该案发回重审。范县人民法院另行组成合议庭，作出（2019）豫0926民初2402号民事判决，亨金公司不服向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。亨金公司上诉请求：销撤一审判决，改判其不承担返还被上诉人天然气接口费3000元，或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。其在开发建设未来花园小区过程中，并未将天然气接口费计入开发成本，且其与业主签订的《商品房买卖合同》中，明确约定了天然气到户安装费用由天然气公司统一收取，其将代收的天然气接口费全部交付给了天然气公司，亨金公司并未重复收取该项费用。原审判令亨金公司返还，事实不清，证据不足。2.原审判决适用法律错误。原审判决以法规、规章为依据，未依据合同法的相关规定，适用法律错误，应依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的内容以合同法的相关法律规定为判决依据。3.被上诉人诉求返还天然气接口费已超过诉讼时效，应依法驳回。自上诉人代为收取接口费至被上诉人起诉时，已超过了诉讼时效。赵洪福提交书面答辩意见称：1.天然气接口费的性质是小区庭院内天然气管道勘测、设计、施工安装等费用。2.依据双方签订的《商品房买卖合同》附件二第十四条关于天然气接口费由天然气公司收取的约定，天然气公司不知情,对该公司没有约束力,故该约定不具有法律效力。3.亨金公司向被上诉人收取天然气接口费违反相关法律规定，亨金公司在房价之外收取小区业主的天然气管道勘测、设计、施工安装等费用，应当予以返还。4.范县领秀城御苑小区的同类案件，2018年已经范县法院、濮阳中院、河南高院三级法院审理裁判，由开发商向小区业主退还天然气接口费。综上，应驳回上诉，维持原判。天然气公司辩称，1.关于天然气接口费国家计委、财政部的相关通知规定，该部分费用应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，亨金公司作为房地产开发企业，应当严格遵守物价管理部门关于销售定价规定，在标价之外不得收取任何费用。2.赵洪福并未向天然气公司缴纳接口费，天然气公司进行接口安装是依据与亨金公司签订的合同收取的费用。王春华辩称，同意亨金公司的意见。赵洪福向一审法院起诉请求：1.要求亨金公司返还其天然气接口费3000元及利息暂定100元(资金占用期间的利息按照年利率24%计算至返还之日止)；2.要求亨金公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月23日赵洪福与亨金公司签订商品房买卖合同，赵洪福向亨金公司购买了其开发的位于范县新区未来花园小区第1幢3单元2层东户房产，约定房屋总价款为287564元。合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量）开户费由燃气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。2014年3月2日范县天然气公司与亨金公司签订天然气安装工程合同书，约定由天然气公司负责亨金公司开发的范县新区未来花园（居民用户共668户）庭院管道的勘测、设计、施工安装，由亨金公司支付天然气公司相应价款,并约定工程结算为整个辖区内外工程，按每户预算价格2960元收取。2014年3月份亨金公司按每户3000元的标准于向包括原告在内小区业主收取了天然气接口费。一审法院认为，关于涉案费用的性质，实际为小区或者庭院内天然气管道勘测、设计、施工安装等费用，按照国家计委、财政部印发的《关于整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、河南省物价局印发的《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，该部分费用应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不应向业主重复收取。濮阳亨金置业公司作为房地产开发企业，在销售商品房过程中，应当严格按准售物价行政管理部门关于销售定价的规定，将开发建设项目的配套设施及工程建设中的天然气安装工程费一并计入销售价格，在销售商品房时明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，但濮阳亨金置业公司在商品房预售合同中，另行约定天然气开户费，违反上述规定，该约定无效，应将收取的天然气接口费予以返还。关于原告方诉求的利息，由于双方未约定且没有法律依据，不予支持。被告濮阳亨金置业公司辩称未将天然气开口费用计入商品房开发成本，应当向商品房购买者收取相关费用的理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条之规定，判决：一、由被告濮阳市亨金置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵洪福天然气接口费3000元；二、驳回原告赵洪福其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案所争议的天然气接口费的问题。首先，双方签订的《商品房买卖合同》附件二第十四条约定“小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量）开户费由燃气公司统一收取。”该约定关于开户费即接口费的缴纳并未明确约定由买受人承担，且该条款为上诉人提供的格式条款，根据《合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”其次，天然气接口费实际系小区庭院内天然气管道勘测、设计、施工安装等费用，根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，该部分费用应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不应向业主重复收取。亨金公司作为房地产开发企业，在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，将开发建设项目的配套设施及工程建设中的天然气安装工程费一并计入销售价格，在销售商品房中明码标价，在该标价之外不得收取任何费用。亨金公司在未明确约定天然气开户费由买受人承担的情况下，且违反上述规定，应将收取的天然气接口费予以返还。关于诉讼时效问题，亨金公司认为应从收取该笔费用时起算与诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算的规定不符，故不予支持。综上所述，亨金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由濮阳市亨金置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年四月二十七日书记员  陈亚楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执650号 汤爱芬、吴元闲： 申请执行人汤爱芬与被执行人吴元闲买卖合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5779号调解书已发生法律效力，申请执行人汤爱芬向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴元闲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执650号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初132号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈小林，曾用名“陈洋洋”，小名“老Ｋ”，男，1998年10月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被湖南省长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年1月10日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］113号起诉书指控被告人陈小林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日至30日，刘俊峰（另案处理）纠集李龙（另案处理），李龙纠集陈群（另案处理）和被告人陈小林，伙同刘新塨（另案处理）、“矮子”（在逃）一起从娄底窜至郴州市安仁县盗窃他人财物，专门找有玻璃门的临街商铺下手，由陈群负责开车，李龙和陈小林负责望风和接应，刘俊峰、刘新塨和“矮子”用事先准备好的安全锤、起子、铁棒、匕首等工具砸玻璃门，进入商铺内盗窃财物，涉案金额约8100元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月29日凌晨，刘俊峰、李龙、陈群、刘新塨、“矮子”以及被告人陈小林从娄底驾车至郴州市安仁县，打砸了一家“肯德基”的店铺玻璃门，进入店内盗得保险柜一个和银色苹果6手机一部。 2、随后，被告人陈小林等六人又驾车至株洲市茶陵县，撬锁进入“四喜堂土豆粉店”商铺门店，盗得被害人肖某1现金约人民币4200元、手机4部、收银箱一个。 3、尔后，被告人陈小林等六人在朝阳街又撬锁进入“重庆小面店”商铺门店，盗得被害人白某现金约人民币700元。 4、2019年11月30日凌晨，被告人陈小林等六人又驾车至邵阳市新邵县，打砸了“益丰大药房”的店门玻璃，进入药店，盗得被害人何某收银柜一个，现金约人民币500元。 5、2019年11月30日凌晨三时许，被告人陈小林等六人又驾车至隆回县巴黎新城小区，撬锁进入“小贱甄选零食店”，盗得被害人赵某现金约人民币2000元、“张三丰”槟榔20多包和一些零食。 6、随后，被告人陈小林等六人在巴黎新城小区又撬锁进入“中国电信营业点”，盗得被害人杨某现金约人民币700元、得力牌保险柜一个，ＩＢＭ笔记本电脑一台、小音箱两个。 作案得手后，六人将盗得的保险柜撬开后丢弃，现金则用于饮食、住宿及油费路费等开支。被告人陈小林分得蓝色OPPO手机一台、蓝牙音箱一个和槟榔5包。 上述事实，被告人陈小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小林的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；共同作案人陈群、李龙、刘新塨、刘俊峰的供述；证人周某、黄某的证言；被害人杨某、赵某、肖某2、肖某1、白某、何某的陈述；提取经过及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片和监控视频光碟等证据证明，足以认定。 另查明： 1、因本案，被告人陈小林于2019年12月6日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，2020年2月14日移送隆回县公安局。 上述事实，有长沙市公安局岳麓分局拘传证、拘留证、逮捕证和移送人员通知书等证据予以证明。 2、被告人陈小林到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》和被告人陈小林的供述予以证明。 本院认为，被告人陈小林伙同他人，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈小林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈小林到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈小林在有期徒刑八个月以上十个月以下幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起到2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年四月八日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初245号之一原告：吕玉林，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。被告：赵虎，男，1984年12月23日出生，汉族，住阜城县，被告：王晓猛，男，1992年10月22日出生，汉族，住阜城县，吕玉林与赵虎、王晓猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吕玉林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕玉林撤诉。案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告吕玉林负担。审判员  徐晓艳二〇二〇年四月二十七日书记员  潘明惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执56号 申请执行人卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方超，男，1987年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人卢剑平与被执行人方超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢剑平向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人方超返还申请执行人卢剑平借款本金18000元。 执行立案后，本院向被执行人方超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人方超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方超拒不申报，本院已对被执行人方超作出罚款的决定。同时已对被执行人方超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢剑平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初1045号 原告：万州区牌楼街道丰盛食品店，住所地重庆市万州区清堰街117号，统一社会信用代码92500101MA5UTPG87M。 经营者：吴小容，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：何小峰，男，汉族，住湖北省恩施。 原告万州区牌楼街道丰盛食品店与被告何小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告万州区牌楼街道丰盛食品店于2020年4月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告万州区牌楼街道丰盛食品店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告万州区牌楼街道丰盛食品店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告万州区牌楼街道丰盛食品店自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执143号之一申请执行人：刘福云，男，汉族，1976年9月20日生,住安徽省天长市。被执行人：张涛，男，汉族，1976年10月13日生，住安徽省定远县。被执行人：黄健，男，汉族，1975年7月8日生，住天长市。本院在执行刘福云与张涛、黄健民间借贷纠纷一案中，执行标的70775元。另执行费962元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位12000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初522号原告：鄂州市怡彬物业管理有限公司。住所地：鄂州市古城北路多佳锦苑A栋底层26号车库。法定代表人：张正移，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊、袁皓。湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘云花，女，1954年5月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市怡彬物业管理有限公司与被告刘云花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市怡彬物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市怡彬物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市怡彬物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年四月二十日书记员 ：吴怡婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执559号申请执行人：周荣香，男，1967年5月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：季林，男1971年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院(2018)鲁0521民初689号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告季林于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告周荣香借款本金141000元；二、被告季林于本判决生效之日起十日内向原告周荣香一次性支付借款利息（以本金141000元为基数，自2012年1月13日起至实际给付之日止，按2%月利率计算）；三、驳回原告周荣香的其他诉讼请求；四、被告曹美荣在本案中不负担民事责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0521民初689号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月十四日书记员  李 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1281号之一 申请执行人:陈春来，男，生于1965年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:袁海清，男，生于1967年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:袁亮，男，生于1990年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行陈春来与袁海清、袁亮借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1070号民事判决书申请执行，要求被执行人支付445760元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，第三人四川民智达建筑工程有限公司在白节镇中心小学有工程款及保证金，该款项实际上归被执行人袁海清所有，本院已依法提取，此外被执行人无其他财产可供执行。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为99851元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年四月一日 书记员  钟志刚
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初595号 原告：长汀县农村信用合作联社（统一社会信用代码9135082115791584XJ），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：伍金长，男，该联社城郊信用社客户经理。 被告：李朝阳，男，1982年9月15日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：赖淑灵（系李朝阳妻子），女，1992年5月24日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 被告：李雪金，女，1974年12月1日出生汉族，公司职员，住福建省长汀县。 被告：黄发光，男，1980年2月14日出生汉族，个体户，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告李朝阳、赖淑灵、李雪金、黄发光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。长汀县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,381元，减半收取计1,190.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘兴达 书记员钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2214号原告：张家豹，男，1986年10月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告：张继东，男，1976年7月23日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。原告张家豹诉被告张继东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，本案定于2020年4月17日上午9时开庭，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家豹撤诉处理。案件受理费10元，由原告张家豹负担。审判员  龚利民二〇二〇年四月十七日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢185号申请执行人上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人官森柏，男，1954年11月15日生，汉族，户籍地上海市。被告人官森柏犯职务侵占一案，本院作出的(2011)徐刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，应没收被执行人官森柏财产人民币5万元(以下币种均为人民币)；追缴的赃款发还上海汇银物业管理有限公司，其余部分责令退赔。申请执行人本院刑庭申请执行被执行人官森柏退赔被害单位上海汇银物业管理有限公司292,277.15元，本院以(2019)沪0104执4645号立案，因被执行人官森柏无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后申请人发现被执行人新的财产线索，申请恢复执行，本院立案恢复执行，依法划扣被执行人官森柏养老金账户存款37,178.07元，扣除1.8万元生活费发放给官森柏，剩余19,178.07元退赔被害单位上海汇银物业管理有限公司。现被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。因三被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执149号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹小波，男，1988年06月03日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。    委托诉讼代理人：刘星宏，男，1992年08月15日出生，汉族，该公司职员，住陕西省子洲县。   被执行人：牛雄飞，男，汉族，1983年12月07日出生，住陕西省子洲县。   被执行人:牛福刚，男，汉族，1985年11月09日出生，住陕西省子洲县。   被执行人:张春雷，男，汉族，1984年10月26日出生，住陕西省子洲县。   被执行人：牛子栋，男，汉族，1958年8月1日出生，住陕西省子洲县。   申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张春雷、牛子栋、牛福刚、牛雄飞金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0831民初871号民事判决书，向被执行人张春雷、牛子栋、牛福刚、牛雄飞发出执行通知书，责令被执行人张春雷、牛子栋、牛福刚、牛雄飞履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.7万元及利息，月利率为9.6‰，利息从2018年9月27日起至履行完毕之日止（扣除已偿还的4000元利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1756元，保全费1323元，执行费2481元。   3361052018122440003349231958442020年4月29日，双方当事人自愿达成和解执行协议，张春雷、牛子栋、牛福刚、牛雄飞于2020年10月30日前偿还申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司全部借款本金及利息，案件受理费、保全费。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。如果张春雷、牛子栋、牛福刚、牛雄飞未按和解协议约定的期限履行义务，申请人可随时按原判决书内容一次性申请执行。执行费2481元由牛子栋负担。1479620189274000175613232481现申请执行人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人张春雷、牛子栋、牛福刚、牛雄飞达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执149号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊             二0二0年四月二十九日     书记员 郭明                1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2957号申请执行人武汉爱佰丽服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道28号爱帝时尚创意产业园。法定代表人刘秋平，该公司董事长。委托代理人张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。被执行人黄志强，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人武汉爱佰丽服饰有限公司与被执行人黄志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉爱佰丽服饰有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对位于武汉市黄陂区川龙大道28号爱帝时尚创意产业园第D7栋2层1号房、第D7栋3层1号房、第D8栋1层1号房、第D8栋3层1号房、第D8栋4层1号房及宿舍、餐厅进行腾退。经查被执行人黄志强目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉爱佰丽服饰有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2364号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄志强应当继续履行（2019）鄂0116民初2364号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 斌
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执213号之一 申请执行人：朱兴山，男，汉族，1954年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金明圣，男，汉族，1972年1月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱兴山与金明圣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人金明圣暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十一日 书记员  卫 政
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保501号 申请保全人：刘洪勇，男，1962年9月3日生，汉族。 被保全人：浙江八达建设集团有限公司。 被保全人：赵永祥，男，1963年11月11日生，汉族。 本院在审理申请保全人刘洪勇诉被保全人浙江八达建设集团有限公司、赵永祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1772号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人浙江八达建设集团有限公司、赵永祥银行账户存款2000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 淼
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初327号原告：刘美，女，1971年4月16日生，汉族，住桓台县。被告：高爱冬，女，1972年11月29日生，汉族，住桓台县。原告刘美与被告高爱冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘美于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美撤诉。案件受理费3650元，由原告刘美负担。审判员  **军二〇二〇年四月八日书记员  刘格格
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初373号 原告：三明市三元区瑞辉水泥制品厂，住所地福建省三明市三元区国道205线2234公里+200米处，统一社会信用代码91350403570968726F。 投资人：刘昌泉，经理。 原告：刘昌泉，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：王焕炯、张忠灵（实习），福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 原告三明市三元区瑞辉水泥制品厂、刘昌泉与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告三明市三元区瑞辉水泥制品厂、刘昌泉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区瑞辉水泥制品厂、刘昌泉以中天建设集团有限公司已付清货款，双方纠纷已解决为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明市三元区瑞辉水泥制品厂、刘昌泉撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由三明市三元区瑞辉水泥制品厂、刘昌泉负担。 审判员  余明丽 二〇二〇年四月七日                                                                                                   法官助理潘丽萍                                                                                                     书记员  李帆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执861号申请执行人：杨昌宝，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人杨昌宝与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第171号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执861号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏