wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执611号 申请执行人：陈洁。 被执行人：乾丰钧盛(成都)文化发展有限公司。 法定代表人：沈晓玉。 陈洁申请执行乾丰钧盛(成都)文化发展有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人乾丰钧盛(成都)文化发展有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人乾丰钧盛(成都)文化发展有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第362号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初325号原告：红花岗区张金平干副经营部，经营场所：遵义市红花岗区任家坳富祥龙A23栋19号门面，注册号：520302600372838。经营者：张金平。委托诉讼代理人：李品至，公司员工。被告：红花岗区吴铭怀旧火锅店，住所地：红花岗区步行街好百邻美食城二楼2、3、4号商铺，统一社会信用代码：92520302MA6H9CW685。经营者：丛牧。被告：朱继生，男，1986年11月11日生，汉族，其余不详。。原告红花岗区张金平干副经营部与被告红花岗区吴铭怀旧火锅店、朱继生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告红花岗区张金平干副经营部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红花岗区张金平干副经营部自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红花岗区张金平干副经营部撤诉。案件受理费330元（已减半），由原告红花岗区张金平干副经营部负担。审判员  罗静二〇二〇四月二十七日法官助理马倢书记员张露旭
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初1080号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余永富，男，系该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，系该公司职工。特别授权代理。被告：杨菊英，女，1982年6月14日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：李绍明，男，1979年3月18日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。原告中和农信项目管理有限公司与被告杨菊英、李绍明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  钏祚能二〇二〇年四月一日书记员  毛双权
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢269号 申请执行人柴爱莲与被执行人章春娟、张定富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第123号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保48号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王江琴，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人王江琴商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人王江琴名下位于房屋价值30580.26元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为30580.26元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王江琴名下位于房屋价值30580.26元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2573号原告：赵凌肖，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。被告：杨仉华，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省乐安县。原告赵凌肖为与被告杨仉华买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵凌肖及其委托诉讼代理人马鸣瑶、被告杨仉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凌肖诉称，原告得知被告有口罩出售，于是向被告订购口罩。原告于2020年2月4日、2月7日通过银行、微信、支付宝等转账方式向被告支付了货款184680元。但被告并未按约定时间发货，原告遂要求被告退款。从2020年2月8日起，被告陆续通过支付宝、微信转账方式向原告退款122680元，剩余货款62000元未退还。2020年2月25日，被告在微信上向原告出具了欠条一份。为此，请求依法判令；一、解除原、被告的口头买卖协议；二、被告立即退还原告货款62000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告杨仉华辩称，针对原告的诉讼请求及事实和理由，没有意见。我要卖给原告的口罩，也是准备从陕西宝鸡人李莹处买来，货款也付了165360元给李莹，但她也没有将口罩交付给我，且只退了120952元货款给我。希望原告同意分期退款。经审理查明，原告为了向被告购买口罩，2020年2月4日、2月7日，通过银行、微信、支付宝转账等方式陆续支付了共计184680元的货款给被告。后因被告无法交付口罩给原告，经双方协商，被告同意将货款退还给原告；之后，被告陆续退还了122680元货款给原告，尚欠62000元。2020年2月25日，被告通过微信出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予退还。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图打印件一组、转账记录截图打印件一组、欠条复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求解除原、被告的口头买卖协议，被告表示同意，本院予以准许。故原告要求解除原、被告的口头买卖协议，并要求被告退还尚欠的货款62000元及从起诉之日即2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告的口头口罩买卖协议。二、被告杨仉华于本判决生效后十日内退还原告赵凌肖货款人民币62000元并赔偿利息损失（以62000元为基数，从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨仉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10867号 原告：张朋，男，1989年7月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张陈程,浙江囤德律师事务所律师。 被告：赵卫群，男，1965年9月16日出生，汉族，住余姚市。 原告张朋与被告赵卫群定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张朋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张朋自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘东方 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  张乾涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执804号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街。 负责人:于德庆，该支行负责人。 委托代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：韩彬，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住济南市高新区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行韩彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2544号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日以（2020）鲁0113执804号案件立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2544号民事判决书确定：“一、由韩彬于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款本金25033.5元；二、由韩彬于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内利息（以实际欠款为基数，自2008年6月24日起至2009年6月20日止，按约定的月利率12.45‰分段计算）；三、由韩彬于于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复逾期利息（以实际结算本金为基数，自2009年6月21日起至实际给付之日止，按约定的月利率12.45‰加收50%计算逾期利息，并按照中国人民银行有关规定计收复利，上述利息复利的计算之和超出年利率24%的，以年利率24%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由韩彬负担。” 本院于2020年2月27日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，上述文书送达成功，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年2月26日、同年3月25日对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有2009年吉利牌车一辆，本院予以查封，因车辆无法实际控制，故无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金25033.5元及利息等被执行人尚未履行。 2020年4月22日，本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理董宁 书记员韩雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初161号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨万才，男，1972年7月27日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，高中文化程度，系新疆广达轮胎有限公司员工，住本市。2020年3月20日因本案被取保候审公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨万才犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人杨万才到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日18时10分，被告人杨万才酒后驾驶×××号黑色荣威牌小型普通客车，沿本市米东区振兴中路由南向北行驶至114小学路段时，与陈某1驾驶的×××号车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被告人杨万才被民警现场查获。经认定，被告人杨万才承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人沈杨万才血液中的乙醇含量为230mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨万才归案后如实供述自己的罪行。已赔偿经济损失，并取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨万才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨万才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月6日18时10分，被告人杨万才酒后驾驶×××号黑色荣威牌小型普通客车，沿本市米东区振兴中路由南向北行驶至114小学路段时，与陈某1驾驶的×××号车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被告人杨万才被民警现场查获。经认定，被告人杨万才承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人沈杨万才血液中的乙醇含量为230mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨万才归案后如实供述自己的罪行。且赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨万才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人陈某1、陈某2的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人杨万才的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0043号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局第650108120200000003号道路交通事故认定书，查获及抽血视频、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车造成财产损失的交通事故，并承担此事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨万才归案后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨万才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   白晓晨
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督26号申请人：赵青田，男，1960年8月25日出生，汉族。被申请人：十家堡镇八棵树村村民委员会。法定代表人：任才峰。申请人赵青田于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人赵青田称，从1987年开始，申请人在十家堡镇八棵树村村委会任村干部期间，因被申请人向镇政府交付四上缴的钱不够，遂被申请人分几次从申请人处借款18057元，至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人十家堡镇八棵树村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵青田欠款款本金18057元。申请费84元，由被申请人十家堡镇八棵树村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月十五日书记员  杨茁桐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3704号上诉人（原审被告）：季广军，男，1973年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张喻，女，1981年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人季广军因与被上诉人张喻财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用独任制，于2020年4月9日公开进行了审理。上诉人季广军、被上诉人张喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人季广军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人张喻车辆修理费人民币3,710元，评估费1,600元由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的坠落物将被上诉人名下涉案车辆的前引擎盖和前风挡玻璃损坏，但没有对车辆两个大灯、天窗玻璃、后风挡玻璃、车门玻璃及车身（除机盖外）油漆造成损坏。被上诉人主张高空掉落的钢化玻璃碎渣掉落在全车上，不符合事实，也没有证据证实。评估报告中的前保险杠皮喷漆由旧伤造成，如果系上诉人损坏产生的新伤，应当为前保险杠喷漆。上海A有限公司的评估结论不是根据勘查车辆受损的实际情况作出，完全根据上海B有限公司的报告来确定评估范围，没有甄别涉案车辆受损的原因。被上诉人张喻辩称，不同意上诉人季广军的上诉请求。上诉人的坠落物将涉案车辆全车油漆、全车玻璃以及前大灯损坏。上海A有限公司对车辆评估时，上诉人在场，评估人员在车辆引擎盖缝隙中找到钢化玻璃碎渣。上诉人将涉案车辆前保险杠损坏后，被上诉人不小心碰坏前保险杠，但被上诉人自己碰坏的部分在上诉人造成损害的范围内，没有增加车辆的修复费用。请求二审驳回上诉，维持原判。张喻向一审法院起诉请求判令：季广军赔偿车辆维修费26,200元及车辆评估费1,600元。一审法院审理后，于二○一九年十一月一日作出判决：一、季广军于判决生效之日起十日内赔偿张喻车辆修理费23,701元；二、季广军于判决生效之日起十日内赔偿张喻评估费1,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由季广军负担。重新评估费1,500元，由季广军负担。二审中，上诉人提供照片，欲证明涉案车辆的两大灯及除前风挡玻璃之外的玻璃没有损坏。被上诉人对照片的真实性无异议，对证明目的不认可。经审查，本院认为涉案车辆的两大灯及全车玻璃有无损坏应以专业的评估机构所作评估报告为判断依据，仅凭肉眼对照片的观察尚无法证明上诉人的主张。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人季广军的坠落物对被上诉人张喻名下的涉案车辆损坏的程度。根据查明的事实可知，上诉人因家庭纠纷发生椅子砸到钢化玻璃窗上，玻璃破碎导致椅子坠落在涉案车辆上，致车辆损坏。虽然上诉人主张仅损坏涉案车辆的前引擎盖和前风挡玻璃，但根据上海A有限公司出具的司法鉴定报告，涉案车辆的前大灯以及其他部位的玻璃等均有损坏，该评估公司据此确定车辆修理费的金额。上海A有限公司具备相应的评估鉴定资质、司法鉴定程序合法、鉴定方法科学，因此，评估结论可以作为本案确定损害赔偿责任的参考依据。至于上诉人主张的前保险杠问题，因上诉人损坏涉案车辆在先，前保险杠修复前产生的再次碰坏不会扩大前保险杠皮喷漆的范围，亦不减轻上诉人的赔偿责任。涉案车辆的鉴定评估因车辆被上诉人损坏而起，被上诉人要求上诉人承担评估费，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人季广军的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人季广军负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年四月十七日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2773号之三申请执行人任帅帅，男，1987年12月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘冲，男，1985年12月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人任帅帅与被执行人刘冲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为8000元，已执行标的额为4210元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款及其名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人刘冲在中国工商银行山东省广饶稻庄支行161XXXX789账户存款8075.00元（实际控制16.76元）、在中国农业银行股份有限公司西水分理处62×××77账户存款8075.00元（实际控制6.67元）、在中信银行东营广饶支行62×××11账户存款8075.00元（实际控制0.63元）、在交通银行东营广饶支行62×××66账户存款8075.00元（实际控制0.10元）；扣划被执行人刘冲在在财付通支付科技有限公司085XXXX818@wx.tenpay.com账户存款2676.48元、在中国工商银行山东省广饶稻庄支行账户存款1583.52元，共计4260元，扣除申请执行费50元，剩余4210元过付给申请执行人；查封被执行人刘冲名下鲁Ｅ×××××江淮牌车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1400号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：汪文华，男，1995年9月20日出生，汉族，住址湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1143号申请执行人：迟成勇，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人迟成勇与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0107民初20713号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行,要求被执行人支付收益款人民币18467.92元及装修基金人民币83.32元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币145元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1109号 原告：林传炜，男，1992年11月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：姚武弟，男，1970年3月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：孙裕豹，男，1967年1月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林传炜为与被告姚武弟、孙裕豹民间借贷纠纷一案过程中，原告林传炜于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林传炜申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林传炜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林传炜承担。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  施书赞 人民陪审员  陈爱梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄佳佳
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书                                                                     （2020）甘0725财保5号之一        解除保全申请人：甘肃军仁贸易有限责任公司。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：普某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。   被申请人：山丹县绿松钙业有限公司。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：牛某。   解除保全申请人甘肃军仁贸易有限责任公司与被申请人山丹县绿松钙业有限公司非诉财产保全审查一案，本院于2020年3月25日作出（2020）甘0725财保5号财产保全民事裁定，冻结被申请人山丹县绿松钙业有限公司在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行（账号为×××）和中国农业银行股份有限公司山丹县支行（账号为×××）的银行存款，限额为人民币283382.53元，期限为一年。解除保全申请人甘肃军仁贸易有限责任公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人甘肃军仁贸易有限责任公司以纠纷由双方协商解决，请求撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对山丹县绿松钙业有限公司在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行（账号为×××）和中国农业银行股份有限公司山丹县支行（账号为×××）银行存款的冻结。   案件申请费1937元，由解除保全申请人甘肃军仁贸易有限责任公司承担（已预交）。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杜明晗     二〇二〇年四月二十六日   书记员 杨 斐   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产(http://cpro.baidu.com/cpro/ui/uijs.phpadclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=18&is_app=0&jk=6dcbc7f7406679ad&k=%B2%C6%B2%FA&k0=%B2%C6%B2%FA&kdi0=0&luki=3&mcpm=0&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=ad796640f7c7cb6d&ssp2=1&stid=9&t=tpclicked3_hc&td=1685601&tu=u1685601&u=http://www.88148.com/Info/201503123455.html&urlid=0)所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉(http://cpro.baidu.com/cpro/ui/uijs.phpadclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=18&is_app=0&jk=6dcbc7f7406679ad&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=4&mcpm=0&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=ad796640f7c7cb6d&ssp2=1&stid=9&t=tpclicked3_hc&td=1685601&tu=u1685601&u=http://www.88148.com/Info/201503123455.html&urlid=0)讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2092号   原告：贾喜喜，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：翟计伟，男，农民，住呼和浩特市。   被告：赵占威，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   原告贾喜喜与被告翟计伟、赵占威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜喜，被告翟计伟到庭参加了诉讼，被告赵占威经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   贾喜喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决翟计伟归还贾喜喜借款本金30000元，利息42000元，赵占威作为担保人承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由翟计伟、赵占威承担。事实与理由：翟计伟于2013年10月7日，借贾喜喜本金20000元，约定月息2分，从借款之日起到2019年10月7日共六年，72个月，每月利息400元，即28800元。翟计伟又于2014年3月22日借贾喜喜本金10000元，约定月息2分，从借款之日起到2019年9月22日共66个月，即13200元。以上两笔借款依照相关法律规定，按月息2分计息，合计42000元。该两笔借款都是赵占威作为担保人，且不尽义务，虽贾喜喜每年多次向翟计伟要款，都以各种理由推迟，无奈之下，为保护贾喜喜的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持贾喜喜的诉讼请求。   翟计伟辩称：借款20000元是事实，我当时在公喇嘛万亩滩开发，当时约定3分利息，对借款10000元的事实不认可。   赵占威未到庭答辩，亦未邮寄答辩状，视为放弃答辩、举证的权利。   贾喜喜为支持其诉讼请求向本院提交借条两份，拟证明第一次借款20000元，第二次借款10000元，共计30000元的借款事实。翟计伟对借款20000元的事实认可，对借款10000元的事实不认可，借条上的签字是翟计伟所签，但是借条是改过的，10000元不是和贾喜喜借的钱，名字也是假的，我只和贾喜喜借过20000元，我同意按照3分偿还利息。赵占威未到庭，未发表质证意见。两张借条的名字均有涂改，翟计伟承认向贾喜喜借款20000元的事实，20000元借条的签名认可，因此，该份借条的真实性本院予以认可，翟计伟否认向贾喜喜借款10000元的事实，而借条名字也涂改过，该份借条的真实性本院不认可。   翟计伟，赵占威均未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：翟计伟认可向贾喜喜借款20000元的事实，约定月利息3分，由赵占威担保，未约定还款时间。翟计伟对该笔借款的时间不认可，该笔借款现一直未偿还。   本院认为，本案争议焦点：1、翟计伟是否向贾喜喜借款30000元，如果借款事实存在，是否约定利息，利息起算时间是哪一天。2、赵占威是否是担保人，如果是担保人，是否应承担保证责任。   第一，翟计伟是否向贾喜喜借款30000元，如果借款事实存在，是否约定利息，利息起算时间是哪一天。翟计伟自认向贾喜喜借款20000的事实，且认可约定月利息3分，本院对该20000元的借贷关系认可，予以支持，双方约定的利息高于法律的规定，本院支持按月息2分计算，利息计算时间为2014年10月7日到2019年10月7日，共计24000元。贾喜喜提供的10000元借条有涂改，翟计伟不认可，未向贾喜喜借过10000元，本院对10000元的诉请不支持。第二，赵占威是否是担保人，如果是担保人，是否应承担保证责任。赵占威签字为“担保中间人”，有担保意义存在，本院认定为担保人。根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，借条中未约定还款时间和保证方式，赵占威应承担连带保证责任，从借款发生到贾喜喜起诉已达5年之久，贾喜喜未提供向赵占威主张过担保责任的证据，因此，赵占威免除保证责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告翟计伟在判决生效之日起十五日内偿还原告贾喜喜借款本金20000元及利息24000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告贾喜喜的其他诉讼请求。   案件受理费800元（已减半收取），由原告贾喜喜负担350元，被告翟计伟负担450元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年四月七日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8075号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王轩轩，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王轩轩融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初24194号民事判决书。被执行人王轩轩应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计99097.41元及相应利息。判决生效后，被执行人王轩轩未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王轩轩名下有牌号为渝AR776T车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王轩轩有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9067号 申请执行人四川玛珂电缆有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区西区第二号地块第c7栋10号。 法定代表人华淑媛。 被执行人成都祥捷专用机械有限公司，住所地成都市二环路南四段十号。 法定代表人陈峥。 四川玛珂电缆有限公司与成都祥捷专用机械有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7186号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的408000元，执行费6020元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款10684元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7186号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1217号申请执行人：徐琳，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范以桃，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。被执行人：张啸，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人徐琳与被执行人张啸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1217号案件的执行审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月二十一日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹清江，男，1986年8月27日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹清江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计138,737.83元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,737.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终883号上诉人（原审被告）：朱文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审第三人）：文骏凯，男，1997年1月7日出生，苗族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚林章，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：姚玲俐，永康市经济法律服务所法律工作者。上诉人朱文杰、文骏凯与被上诉人姚林章债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姚林章于2020年4月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，姚林章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱文杰、文骏凯同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11701号民事判决；二、准许姚林章撤回起诉。一审案件受理费40元（已减半），保全费2270元，由姚林章负担；二审案件受理费40元（已减半），由朱文杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月十日代书记员  黄佳婧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2902号原告：朱某1，女，1954年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告：周某某，女，1958年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾某某，女，1962年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某2，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某3，女，1987年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某1、周某某、顾某某诉被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱某1、周某某、顾某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请撤诉，且其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1、周某某、顾某某撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年四月二十一日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2633号申请执行人：黄石建福环保新材料股份有限公司，住所地：大冶市金湖街办下方村。法定代表人陈文琪，该公司董事长。被执行人：刘文斌，男，1966年2月25日生，汉族，住湖北省大冶市，关于申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人刘文斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的额136936元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2633号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄文坚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终524号上诉人（原审原告）：苗某，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审被告）：五原县隆兴昌镇先锋村民委员会。法定代表人：付某。被上诉人（原审被告）：五原县隆兴昌镇先锋村民委员会第一生产合作社。负责人：张某1。原审第三人：张某2，住内蒙古自治区五原县。上诉人苗某因与被上诉人刘某、五原县隆兴昌镇先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）、五原县隆兴昌镇先锋村民委员会第一生产合作社（以下简称先锋一社）及原审第三人张某2确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗某上诉请求：一、撤销五原县人民法院（2019）内0821民初1883号民事裁定，支持上诉人一审各项诉讼请求；二、一二审诉讼费全部由被上诉人刘某承担。事实和理由：本案一审法院以原告苗某与本案没有直接利害关系为由主体不适格驳回原告起诉。本案经法庭审理查明，苗某为了获得土地的使用权，基于买地的目的于2010年11月19日将18万元付给刘某。而至今苗某未收到一份土地，任何人或组织也未给苗某交付一份土地。而查明的事实是18万元已被刘某收走并出具收条并书写注明是属于买地款。本案又是推理又是被告与张某2认可地在哪儿。这些与案件毫无关联的推理，未经苗某认可，双方也无任何合同的情况下，一审法院无理无据的错误认定。而后又查明与本案无关的刘某将款用于何处等无关事宜。与案件审理的原告的主张离题**。苗某基于购买土地的目的交付18万元，此款由刘某收取。刘某未交付土地，要求退还现金，遭拒后，原告依法提起诉讼，因买卖土地的目地落空且无法实现，主张合同无效，要求归还18万元，苗某本人就是18万元的交付者是与刘某形成土地买卖合同关系当事人，属于民事诉讼法第119条起诉第一项的条件。所以其诉讼主体适格。一审法院做出的裁定书，于法无据。应当依法撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人一审各项诉讼请求。刘某、先锋村委会、先锋一社未提交答辩意见。张某2未提交陈述意见。苗某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告之间约定的征地合同无效；2.判令被告刘某返还原告征地款180000元；3.诉讼费由被告刘某承担。一审法院认为，原告苗某陈述其是听到先锋一社的荒地要征地的消息后，为了获得土地的使用权，基于买地的目的于2010年11月19日将18万元交付给了被告刘某。刘某收到苗某的钱后，就将钱转到了先锋一社的账户上。2009年12月31日，先锋一社和张某2签订了土地承包经营权流转合同，张某2承包了先锋一社100余亩荒地。庭审中，原告未提供其是租地还是征地、土地位置情况等与土地相关的证据，原告从交付18万元至起诉日，近9年的时间不知道自己的土地具体位置、四至界限，不向被告主张权利要钱，也不管理土地，其行为不符合常理，且张某2和先锋一社签订的流转合同在先，苗某给先锋一社交款的时间在后，被告和张某2也均认可苗某的土地在张某2承包的土地之中，苗某是支付自己的承包地款。而刘某当时只是代表社里取回钱，钱当时就转入到了社里的账户，刘某个人并没有占有。综上所述，原告与本案没有直接的利害关系，其要求确认合同无效、刘某返还征地款18万的诉讼请求，属主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告苗某的起诉。案件受理费3900元，全部退还原告。本院审理查明，刘某在打印格式的落款时间为2010年11月19日的《收条》上收款人处签名。《收条》内容为：“今收到苗某先锋一队（30亩地）征地款，每亩6000元。合计（大写：拾捌万元）现金人民币整（小写：180000元。）”一审法院依法加先锋村委、会先锋一社为本案被告，追加张某2为本案第三人。一审庭审中，苗某陈述：刘某与大小队是什么关系与我没有任何关系，增加先锋村委会和先锋一社与我没有关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据查明的事实，从案涉《收条》内容“今收到苗某先锋一队（30亩地）征地款”分析，苗某明知《收条》中的“地”属于先锋一社，刘某亦是代先锋一社收款，且先锋村委会和先锋一社均认可刘某是代收款。案涉《收条》主体是先锋一社，刘某不是本案适格的被告主体，在一审法院依法加先锋村委、会先锋一社为本案被告后，苗某认为先锋村委会和先锋一社与其没有关系，没有变更诉讼请求。根据上述法律规定，应当驳回苗某的起诉。一审法院认为原告与本案没有直接的利害关系而主体不适格的认定错误，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，苗某的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年四月二十日书记员  张 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初632号 原告：段承忠，男，汉族。 被告：曾涛，男，汉族。 本院在审理原告段承忠诉被告曾涛民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段承忠撤回起诉。 本案受理费已减半收取4120元，由原告段承忠承担。 审判员  万小江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹 箴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执275号之一申请执行人中国银行股份有限公司宁东支行。住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏和萌工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏众鑫源物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。被执行人王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王腊梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王义元，男，1991年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王翠萍，女，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李跃武，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王永芹，女，1972年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陶彦文，男，1974年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人邢惠敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人艾波，男，1937年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王成莲，女，1942年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。中国银行股份有限公司宁东支行申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏和萌工贸有限公司、宁夏众鑫源物流有限公司、王义军、王腊梅、王义元、王翠萍、李跃武、王永芹、陶彦文、邢惠敏、艾波、王成莲金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出（2019）宁0181民初54号判决书，判令宁夏尔晓工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国银行宁东支行股份有限公司偿还借款本金4997300.98元，支付利息57062.93元，本息合计5054363.91元，并以借款本金4997300.98元为基数，按年利率9.7875%支付2018年11月8日至借款本息实际还清之日止的利息和罚息；宁夏和萌工贸有限公司、宁夏众鑫源物流有限公司、王义军、王腊梅、王义元、王翠萍对上述借款本息承担连带清偿责任，宁夏和萌工贸有限公司、宁夏众鑫源物流有限公司、王义军、王腊梅、王义元、王翠萍承担担保责任后，有权向宁夏尔晓工程机械有限公司追偿；如宁夏尔晓工程机械有限公司未按期履行判决主文第一项确定的债务，中国银行宁东支行股份有限公司对贺兰县不动产证明、兴庆区不动产证明、兴庆区不动产证明他项权利证书下的不动产拍卖或者变卖价款在最高额抵押600万元范围内享有优先受偿权。被执行人未按上述判决期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中,现双方达成案外和解协议，但因履行期间较长，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  唐晓春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异47号案外人（异议人）：熊帆，女，1983年12月5日出生，汉族，住成都市。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省普洱市。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人熊帆于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元511号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人熊帆，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元511号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元511号商品房：建筑面积为58.2平方米，总房款共计人民币535615元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币165615元，剩余370000元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋粘贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年2月15日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元511号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，案外人又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元511号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人熊帆为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年2月15日，熊帆与安华地产签订了《商品房认购书》，约定熊帆购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元511号商品房，总房价款535615元，付款方式为分期付款，安华地产向熊帆出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人熊帆购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元511号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异38号案外人（异议人）：戴俊豪，男，1990年6月4日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人戴俊豪于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1219号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人戴俊豪称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1219号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人戴俊豪作为商品房买受人购买由安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元1219号商品房：建筑面积为90.46平方米，总房款共计人民币832232元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元）当时是全款支付，安华公司也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人戴俊豪接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人委托律师到安华公司了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋公告（2020)云28执33号，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华公司的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年5月7日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、异议人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。西双版纳安华房地产有限公司辨称，其公司与戴俊豪签订了《商品房认购书》，约定戴俊豪作为商品房买受人购买安华公司开发的晴宇榕和项目1栋2单元1219号房屋。戴俊豪按照双方约定的《商品房认购书》支付了全部购房款。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华公司合资开发房地产合同纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了戴俊豪所购买的晴宇榕和项目1栋2单元1219号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于戴俊豪的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人戴俊豪为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）等证据材料。郭启科、西双版纳安华房地产有限公司未向本院提交任何证据。本院查明，2018年5月7日，戴俊豪与安华地产签订了《商品房认购书》，约定戴俊豪购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1219号商品房，总房价款832232元，付款方式为一次性付款，安华地产向戴俊豪出具了加盖公章的《商品房认购书》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人戴俊豪购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1219号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9284号之三 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张中现，男，1979年11月20日出生，住河南省确山县。 被执行人马波，男，1987年8月1日出生，住临海市。 被执行人陈娜，女，1977年10月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张正和，男，1966年8月8日出生，住江苏省江都市。 被执行人贾强，男，1984年2月6日出生，住四川省雷波县。 被执行人张辉艳，女，1972年12月18日出生，住陕西省城固县。 被执行人黄胡杨，男，1990年3月27日出生，住浙江省临安市。 被执行人于洋，男，1983年10月31日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被执行人杨书涛，男，1989年10月25日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人陈健，男，1986年8月6日出生，住四川省绵阳市安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张中现、马波、陈娜、张正和、贾强、张辉艳、黄胡杨、于洋、杨书涛、陈健组织卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初273号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张中现应缴纳罚金、违法所得计72000元，被执行人张正和应缴纳罚金200000元，被执行人陈健应缴纳罚金、违法所得计141200元，被执行人马波应缴纳罚金、违法所得计72000元，被执行人陈娜应缴纳罚金200000元，被执行人于洋应缴纳罚金、违法所得计8100元，被执行人张辉艳应缴纳罚金、违法所得计177000元，被执行人黄胡杨应缴纳罚金、违法所得计129000元、被执行人杨书涛应缴纳罚金、违法所得计7500元，被执行人贾强应缴纳罚金、违法所得计6000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但上述被执行人既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人张正和存款46229.03元，被执行人陈健存款5479.04元、被执行人马波存款7469.57元、被执行人贾强6000元。本院已查封被执行人张中现所有的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆及被执行人陈健所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，已冻结了被执行人马波在西南证券股份有限公司的证券财产，但目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院执行，被执行人贾强已履行完毕、被执行人张正和已履行46229.03元、被执行人陈健已履行5479.04元、被执行人马波已履行7469.57元，其余部分，上述被执行人均未履行。 鉴于被执行人张中现、马波、陈娜、张正和、张辉艳、黄胡杨、于洋、杨书涛、陈健未报告财产情况，本院已对上述被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张中现、马波、陈娜、张正和、张辉艳、黄胡杨、于洋、杨书涛、陈健暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9284号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑 超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终42号上诉人（原审被告）：南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：郑剑峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖瑞信汽车装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：谭晓敏，该公司董事长。上诉人南京金峰汽车零部件制造有限公司（以下简称南京金峰公司）因与被上诉人芜湖瑞信汽车装备有限公司（以下简称芜湖瑞信公司）定作合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初60号民事裁定，向本院提出上诉。南京金峰公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院处理。事实和理由：本案中南京金峰公司与芜湖瑞信公司在案涉合同中约定“协商不成可在当地人民法院通过诉讼解决”，该约定容易产生歧义。该合同的签订地、履行地均在南京金峰公司处，南京金峰公司即为合同中约定的“当地”，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案南京金峰公司与芜湖瑞信公司签订的合同中约定“协商不成可在当地人民法院通过诉讼解决”，其中“当地”可以视为选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院作为原告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十一日法官助理江飞书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该行行长。 被执行人：贺和周，男，1969年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李香香，女，1969年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李胜涛，男，1968年7月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人贺和周、李香香、李胜涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺和周、李香香、李胜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺和周、李香香、李胜涛所有的银行卡账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋美红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1026号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人张天，男，1987年3月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人张天追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初11256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为112297.86元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2135号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地:南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：肖玲，男，1983年8月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充瑞强物业服务有限公司与被告肖玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 周子莉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢433号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。 负责人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：72811522-2。 法定代表人：陈建航，职务不详。 被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。 法定代表人：徐军立，职务不详。 被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，余姚市骏帆工贸有限公司法定代表人，住慈溪市天元镇潭河村8组24号。公民身份号码：330222197005247115。 被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住慈溪市周巷镇方寿寺村驿西。公民身份号码：330222197402118245。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1202号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市骏帆工贸有限公司名下位于余姚市新建北路188-6F的国有土地使用权及地上无证建筑的合法权益，本案分得执行款82168元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初637号 原告：石文武，男，1978年2月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：石春阳，男，1967年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系原告石文武的哥哥，代理权限为特别授权代理。 被告：瞿立保，男，1959年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告石文武与被告瞿立保土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文武的委托诉讼代理人石春阳到庭参加诉讼，被告瞿立保经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、庭审直播告知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告石文武向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》，并判令被告归还原告土地。2.判令被告支付原告自2013年至2019年的土地租金4591.3元。3.判令被告支付原告违约金5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付，应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.937亩，被告每年应向原告支付土地租金655.9元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定履行支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告瞿立保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同时经本院电话询问，被告瞿立保对原告起诉的事实没有意见。 原告石文武针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、大河村委会证明原件、农村土地承包经营权证复印件。 被告瞿立保未提交证据材料。 本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.937亩，被告每年应向原告支付土地租金655.9元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，未将地上附属物拆除，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。本案被告没有按协议约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约。其既违反了协议的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金”，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行”；第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同。本案的《土地租用合同书》的合同期限为自2005年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，未将土地上的附属物拆除，其行为默示继续按照原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，原告请求判决确认解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付拖欠的租金4591.3元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告起诉要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金5000元的诉请，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石文武与被告瞿立保签订的《土地租用合同书》。 二、由被告瞿立保于本判决生效之日起十日内返还原告石文武的土地0.937亩，并支付拖欠原告石文武的租金4591.3元及违约金1000元，共计5591.3元。 三、驳回原告石文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告瞿立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月二日 书记员  谷元翠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1491号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强。被执行人：李东东，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李东东、张宣宣、郭雪宁金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李东东在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东东在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2567.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执201号 关于被执行人黎尚凯犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂1123刑初20号刑事判决书判决：黎尚凯犯危险驾驶罪并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，被执行人黎尚凯于2020年4月10日自动缴纳罚金1000元至本院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案标的已全部自动履行完毕，该案以自动履行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑终102号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘美玲，女，汉族，1965年1月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，住所地临泉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月8日被临泉县公安局取保候审。2018年10月19日被临泉县人民检察院取保候审。2019年10月18日被临泉县人民法院取保候审。现在家。辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周士凯，曾用名周天子，男，汉族，大学文化，1986年9月26日出生于安徽省临泉县，经商，住所地临泉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月18日被临泉县公安局取保候审。2018年10月19日被临泉县人民检察院取保候审。2019年10月18日被临泉县人民法院取保候审。现在家。辩护人谢飞，安徽景森律师事务所律师。辩护人张子亚,安徽景森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾锋江，男，汉族，1962年5月8日出生于安徽省临泉县，大专文化，经商，住所地临泉县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年10月18日被临泉县公安局取保候审。2018年10月19日被临泉县人民检察院取保候审。2019年10月18日被临泉县人民法院取保候审。现在家。辩护人许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘美玲、周士凯、顾锋江犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖1221刑初341号刑事判决，以被告人刘美玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；以被告人周士凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；以被告人顾锋江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。退还在案的违法所得予以没收。宣判后，原审被告人刘美玲、周士凯、顾锋江以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月18作出中止审理裁定，于同年3月13日恢复审理，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临泉县人民法院（2019）皖1221刑初341号刑事判决；二、发回临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  王 刚二〇二〇年四月七日法官助理宋红锐书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更218号罪犯周成杰，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市普陀区人民法院于2017年5月24日作出(2017)沪0107刑初458号刑事判决，以被告人周成杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年12月3日起至2020年12月2日止)。判决发生法律效力后，罪犯周成杰于2017年8月8日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第292号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周成杰自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯周成杰减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕11号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯周成杰符合减刑条件。经审理查明，罪犯周成杰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯周成杰的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周成杰减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年12月3日起至2020年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初374号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系原告员工。 被告孔英良，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告孔英良信用卡纠纷一案中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费146元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  虞开骏 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡舒晴
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终114号上诉人（原审原告）莫三支，男，1962年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区被上诉人（原审被告）长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人李杏仁，该局局长。委托代理人曹江林，该局工作人员。原审第三人长沙市雨花区左家塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号。法定代表人聂文涛，该办事处主任。委托代理人徐建文，该办事处党工委副书记。委托代理人黄鹤，湖南超前律师事务所律师。莫三支因诉长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）及第三人长沙市雨花区左家塘街道办事处（以下简称左家塘街道办）劳动社会保障行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，莫三支于2008年7月入职左家塘街道办，担任城管协管员。2011年6月开始，左家塘街道办为莫三支缴纳社会保险。2018年4月8日，左家塘街道办开具《关于莫三支解聘通报》，双方劳动关系终止。2018年6月20日，莫三支向雨花区人社局提起劳动保障监察投诉，要求左家塘街道办为其补交2008年7月至2011年5月的社会保险。同日，雨花区人社局作出并送达雨人社监不受字［2018］第01号《劳动保障监察不予受理决定书》，其主要内容为“左家塘街道办于2011年6月开始为莫三支缴纳社会保险，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为自行为终了之日起计算已超过2年。莫三支的投诉不符合受理条件，决定不予受理。”莫三支就上述同一诉求，向有关部门反映。雨花区人社局于2019年4月1日收到雨花区信访局转交的该信访事项，并于同年4月4日作出《信访不予受理告知单》，告知其诉求已超过劳动保障监察处理时效。莫三支不服，遂诉至法院。原审法院裁定认为，莫三支因左家塘街道办未为其缴纳2008年7月至2011年5月期间社会保险，不服雨花区人社局的处理而提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。本案中，雨花区人社局就莫三支要求左家塘街道办为其补交社会保险的请求，已于2018年6月20日作出《劳动保障监察不予受理决定书》，明确告知莫三支救济的途径和起诉期限。莫三支理应于同年12月19日前提起本案行政诉讼，却迟至2019年7月2日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。莫三支就上述事项进行信访，雨花区人社局于2019年4月4日作出《信访不予受理告知单》，该告知单系雨花区人社局针对信访事项作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回莫三支的起诉。莫三支不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初246号行政裁定，支持上诉人一审的诉请。事实与理由：被上诉人以上诉人本次投诉超过查处期限为由不予受理，属于适用法律错误，其作出的不予受理决定，依法应予撤销。追缴社会保险费是社会保险征缴部门的法定职权，必须依法追缴。被上诉人长沙市雨花区人力资源和社会保障局答辩如下：答辩人于2018年6月20日明确告知了被答辩人救济的途径和起诉期限。被答辩人于2019年7月2日提起诉讼，明显已超过法定起诉期限。答辩人于2019年4月1日作出的《信访不予受理告知单》系信访事项，不属于人民法院受案范围。原审第三人长沙市雨花区左家塘街道办事处答辩如下：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人在上诉请求中增加了诉讼请求，不符合程序规定，上诉人应另行起诉。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。本院认为，雨花区人社局于2018年6月20日作出《劳动保障监察不予受理决定书》，决定书已明确告知莫三支寻求救济的途径和起诉期限。如莫三支对该决定书不服，应在收到决定书之日起6个月内向法院起诉。本案中，莫三支于2019年7月2日才提起本案诉讼，明显已超过法定期限且无正当理由，应裁定驳回其起诉。莫三支诉请撤销雨花区人社局2019年4月4日作出《信访不予受理告知单》，因信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故也应裁定驳回其起诉。应当指出，上诉人如坚持认为其社会保险费未依法缴齐，可依法向社会保险费征收机构申请，责令用人单位限期缴纳或者补足未按时足额缴纳社会保险费。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年四月二十九日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3319号上诉人（原审被告）：北京朗太坤商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼401B(09)。法定代表人：贾卫红，总经理。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京恒兴宏发水暖销售中心，经营场所北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧北京格莱特北七家建材批发市场内N1119号。经营者：陈招仁。委托诉讼代理人：李强，北京市商安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京科安达消防工程有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号119室。法定代表人：王泽炎，执行董事。委托诉讼代理人：宋俊涛，男，1958年6月14日出生，满族，北京科安达消防工程有限公司副总经理，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：王春伟，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。上诉人北京朗太坤商贸有限责任公司因与被上诉人北京恒兴宏发水暖销售中心、北京科安达消防工程有限公司、王春伟买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京朗太坤商贸有限责任公司于2020年4月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京朗太坤商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京朗太坤商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由上诉人北京朗太坤商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年四月二十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2061号原告:李慧霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。被告：义乌市启达电子有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场70213、70215号商位。法定代表人：赵曦。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告李慧霞诉被告义乌市启达电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告李慧霞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧霞撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李慧霞负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年四月二十九日法官助理吴双舟代书记员  傅海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4268号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽萍，原告单位员工。被告：龚燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住义乌市。被告：吴侃，男，1984年1月28日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚燕、吴侃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十二日代书记员 杨 虹
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初107号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，户籍地内蒙古鄂温克族自治旗，居住地昌邑市。2018年1月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕89号                  指控事实              2019年4月15日15时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车（载赵作清）沿206国道由北向南行驶至昌邑围子古城里路口处，与吕喜伟驾驶的鲁BNXXXX货车相撞，致赵作清受伤、车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.34mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。其系缓刑考验期限内犯新罪，同时应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后造成交通事故且承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行并罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              撤销本院（2017）鲁0786刑初492号刑事判决判处被告人有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分。被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    孙宪聚                  二○二○年四月二日            书  记  员     宋巧云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢28号 申请执行人：许凤美。 被执行人：刘强。 被执行人：刘涛。 被执行人：鲁健。 被执行人：张守臣。 申请执行人许凤美与被执行人刘强、刘涛、鲁健、张守臣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月1日作出（2015）东民一初字第2309号民事判决书，日照市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）鲁1102民终1978号民事判决书，经申请人申请,本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2018）鲁1102执1095号。因日照市中级人民法院决定再审，（2018）鲁1102执1095号案终结本次执行程序。2018年5月21日日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民再14号民事裁定书，撤销（2016）鲁1102民终1978号民事判决书及（2015）东民一初字第2309号民事判决书，该案发回日照市东港区人民法院重申。本院经重申于2019年6月18日作出（2018）鲁1102民初5159号民事判决书，许凤美上诉，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终1758号民事判决书。经申请人许凤美申请，本院立案恢复执行。 本院认为，（2016）鲁1102民终1978号民事判决书及（2015）东民一初字第2309号民事判决书经日照市中级人民法院撤销，不能作为执行依据，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁1102执恢28号申请执行人许凤美与被执行人刘强、刘涛、鲁健、张守臣民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年四月十日 书记员  王庆玲