wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初489号原告：黄建华，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：许英英，女，1961年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：红花岗区联创地产经纪经营部，营业场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际A栋1-1号。经营者：熊浩，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告黄建华诉与被告许英英及第三人红花岗区联创地产经纪经营部房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建华于2020年4月27日以被告许英英已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费（减半收取400元），由原告黄建华负担。审判员  罗静二〇二〇年四月二十七日法官助理马倢书记员张露旭
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初142号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张子恒，男，1965年12月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月25日被内乡县公安局取保候审，于2019年11月13日被内乡县检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）477号起诉书，指控被告人张子恒犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人张子恒到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2012年8月至2014年8月，被告人张子恒在没有办理《采矿许可证》的情况下，在乍曲镇庙湾村吴岗组的山坡上开采石灰岩矿，加工石子销售获利23万元。2014年8月26日，内乡县森林公安局查处了张子恒在该矿非法占用农用地的犯罪行为，并依法追究其刑事责任，其涉嫌的非法采矿罪未被追究。2019年9月12日张子恒主动投案，对其非法采矿的事实供认不讳并退赃23万元。综上，被告人的行为已构成非法采矿罪，请求依法惩处。上述事实，被告人张子恒庭审中无异议并有公诉机关提供的被告人张子恒户籍证明、自首证明、刑事判决书、退赃缴款单、证人张某、吕某等人的证言、被告人张子恒的供述与辩解、勘验、辨认笔录：张子恒现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张子恒，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张子恒犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，可依法从轻处罚。本院为了保护国家环境资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张子恒犯非法采矿罪，单处罚金人民币30000元。二、被告人张子恒的违法所得人民币230000元予以追缴，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年四月八日书记员 来刚阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6267号原告:赵新朵，女，汉族，1981年4月9日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：张建全，男，汉族，1986年7月19日出生，住址：河南省淮阳县。被告：段小彩，女，汉族，1985年9月7日出生，住址：河南省淮阳县。原告赵新朵诉被告张建全、段小彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新朵的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼,被告张建全、段小彩经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵新朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款73600元并支付利息（利息按照月息2分从2018年8月16日起计算至该借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，由于二被告家中急用钱，原告向二被告出借73600元借款，二被告于2018年8月16日向原告出具了一份书面的借条，并承诺该款项3个月内还清。二被告承诺的还款期限到期后，经原告催要，被告均借口推脱。现原告无奈，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉请。被告张建全、段小彩未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告赵新朵通过绑定建设银行（卡号62×××04）的微信向被告张建全分5笔转账，每笔10000元共计50000元。2018年8月16日，被告张建全、段小彩向原告出具借条一份，内容：“借条，今借到赵新朵现金73600元（柒万叁仟陆佰元整），借款人：张建全、段小彩，利息按民间借贷3分计算，2018年8月16日，（注：还款在3个月内还清），身份证：，张建全，段小彩”，被告张建全、段小彩在借条上签字按手印。同日，被告张建全向原告出具一份情况说明，内容：“情况说明，借款30000元，运营费20000元，公款23600元，我本人因家中急用钱在赵新朵不知情的情况下，取73600元私自取走自用，张建全，2018年8月16日”，被告张建全在情况说明上签名捺印。本案审理中，原告向法庭提交“关于张建全、段小彩向我借钱的经过说明”，称“张建全是我于2017年10月雇佣的人，我是做食品销售的，张建全平时负责给我跑生意以及帮我管账，有些时候生意上的经济往来也是通过张建全个人的账户。2018年4月4日，张建全说家里急用钱要向我借款3万元，我就通过微信给他转了5万元，其中3万元是借款，另外2万元是让张建全跑生意所需要的运营费。后来张建全又在没有告知我的情况下私自从其本人用于生意需要的个人账户上取走23600元，2万元的运营费以及23600元的公款都被张建全使用。我查账得知后，与张建全协商被张建全私自使用的钱款如何处理。张建全和其老婆段小彩就找到我，于2018年8月16日在漯河市郾城区××路我××一个仓库内给我打了借条，同时张建全还给我写了个情况说明，说明这73600元是咋来的。当时打借条的在场人员有张建全、段小彩还有我。说明人：赵新朵，2020年4月13日。”原告称被告未偿还过任何款项，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告赵新朵出示与被告张建全的转账记录、被告张建全出具的情况说明及被告张建全和段小彩出具的借条在卷佐证，对被告张建全、被告段小彩与原告赵新朵之间存在债权债务关系，本院予以确认，被告张建全、段小彩作为债务人应向债权人即原告赵新朵承担还款73600元的义务。被告张建全、段小彩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，故，对原告赵新朵要求被告张建全、段小彩偿还73600元款项的主张，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张建全、段小彩于2018年8月16日向原告赵新朵出具的借条中约定利息为3分，同时还注明3个月内还清，但原告称二被告并未偿还过本金利息，故，对原告主张被告张建全、段小彩自2018年8月16日起至款项实际偿还完毕之日止的利息，本院予以支持，利息标准按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建全、段小彩于本判决生效后十日内偿还原告赵新朵本金73600元及利息（利息时间自2018年8月16日起至款项实际清偿完毕之日止，标准按年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告张建全、段小彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  丁素华人民陪审员  陈素霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  平锐峰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执190号申请执行人:王焕武,男性,肇东市被执行人:丁建男,男性,肇东市王焕武与丁建男借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人丁建男发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人丁建男的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人丁建男发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年四月二十二日书记员  贾宇宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1208号之一申请执行人：周游，女，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：温亚平,女，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人周游与被执行人温亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5534号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查询到被执行人温亚平名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××53），已查封，因该案申请执行标的与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置。2020年3月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省双峰县政府对被执行人温亚平的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为35247元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为35247元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更171号罪犯王富有，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)松刑初字第2290号刑事判决，以被告人王富有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2015年9月21日起至2020年9月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯王富有被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年9月30日以(2018)沪02刑更1081号刑事裁定，对罪犯王富有减去有期徒刑二个月。刑满释放日期变更为2020年7月20日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第33号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王富有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕94号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王富有符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王富有因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑5年，上次减刑时间为2018年9月30日。自减刑以来，罪犯王富有仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王富有受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯王富有亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王富有能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王富有受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯王富有原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯王富有刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王富有自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯王富有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王富有减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年9月21日起至2020年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初411号 原告：冯小莲，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。执业证号：32312021105062。 被告：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。统一社会信用代码：91511523729809824N。 法定代表人：张定良，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，公司员工。 原告冯小莲与被告代治涛、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告冯小莲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小莲申请撤回起诉是其民事诉讼权利的行使，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小莲撤诉。 案件受理费6419元，减半收取3209.50元，由原告冯小莲负担。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执188号申请执行人吴长顺，男，蒙古族，1951年7月2日出生，人，农民。被执行人蒋德喜，男，蒙古族，1959年12月7日出生，人，农民。本院立案执行吴长顺申请蒋德喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴长顺于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 乌日罕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1540号原告：牛启涛，男，1979年8月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被告：刘和法，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告牛启涛与被告上海银发建筑装饰设计工程有限公司、刘和法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告牛启涛到庭参加了诉讼,被告刘和法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告上海银发建筑装饰设计工程有限公司撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告牛启涛向本院提出诉讼请求：判令被告刘和法支付货款68,280元(人民币，以下币种相同)并承担逾期付款利息损失(以68,280元为基础，按银行同期贷款利率的1.3倍标准，自2017年7月1日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告于2016年5月起建立购销业务关系。2016年5月24日，被告从原告处购买八厘米板(人造多层板)450张(单价44元/张，下同)、五厘米板180张(单价31元/张，下同),被告当场支付了10,000元；2016年7月8日，被告从原告处购买五厘米板360张、八厘米板260张；2016年8月16日，被告从原告处购买五厘米板180张、九厘米板340张(单价44元/张)；2016年9月8日，被告又从原告处购买五厘米板360张、八厘米板400张；前述货物共计货款87,280元(已扣除被告在2016年5月24日当场支付的10,000元)。经原告多次催收，被告于2017年2月17日承诺按87,000元整数付款，并出具还款计划给原告，但被告之后仅支付了19,000元，按照实际欠款金额，尚欠68,280元未付。被告的行为已构成违约，应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告刘和法未作答辩。经审理查明：2016年5月24日、7月8日、8月16日和9月8日，原告先后四次为被告送规格为5厘米、8厘米和9厘米的人造多层板，其中5厘米板为1,080张、8厘米板为1,110张、9厘米板为340张，5厘米板的单价为31元/张，8厘米和9厘米板单价均为44元/张，共计货款97,280元。另查明：被告于2016年5月24日支付给原告货款10,000元，余款一直未付。经原告催讨，被告于2017年2月17日出具一份《还款证明》给原告，确认其欠原告板材料款87,000元，并承诺在2017年2月底、3月底、4月底前各支付20,000元，余款在2017年5月、6月付清。嗣后，被告于2017年3月7日支付给原告9,000元，于2017年5月13日支付给原告10,000元，之后未再向原告支付过钱款。审理中，原告称，双方并未约定逾期付款利息，关于利息计算标准，要求法院依法处理。上述事实，由原告的庭审陈述及送(销)货单、还款证明、微信和支付宝转账凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据送货单、还款证明、转账凭证及原告的陈述，本院确认原、被告之间建立了买卖合同关系，原告为被告供应人造多层板，共计货款97,280元，被告理应及时向原告支付货款。原告自认被告在第一次送货时当场支付了10,000元货款，故该款应予以扣除，即被告尚欠原告货款87,280元。经原告催讨，被告出具还款证明承诺在2017年6月底前付清，但其仅支付给原告19,000元，余款至今未付，而其在还款证明上书写的欠原告“87,000元”仅是其单方意思表示，未经原告同意，故原告要求被告按实际欠款金额68,280元支付，经查并无不当，本院予以支持。被告未按约支付货款，显已违约，故原告要求被告根据法律规定支付逾期付款利息损失于法有据，本院可予支持。需要指出的是，被告刘和法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和法于本判决生效之日起十日内支付原告牛启涛货款68,280元；二、被告刘和法于本判决生效之日起十日内支付原告牛启涛以68,280元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元,减半收取计753.50元(已由原告牛启涛预缴)，由被告刘和法负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年四月一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢123号 饶强、李文平： 饶强与李文平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7723元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文静，女，1985年4月3日出生，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计189,024.36元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,024.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初442号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街26号。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。 被告陈子忠，男，汉族，住磐安县。 被告陈荣飞，男，汉族，住磐安县。 被告卢连仙，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈子忠、陈荣飞、卢连仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈子忠归还借款本金400000元及利息46942.72元（利息暂计算到2020年3月10日止，以后利息按农商银行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈荣飞、卢连仙对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈子忠、陈荣飞、卢连仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，被告陈子忠（借款人）由被告陈荣飞、卢连仙（保证人）提供担保向浙江磐安农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，经协商一致，三方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120180002594）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币400000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月9日起至2020年2月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；两名保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。借款人或保证人发生违约情形或风险事件时，包括未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息等情形，贷款人有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、要求保证人履行连带保证责任等措施。同日，被告陈子忠依据上述合同向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借得人民币400000元，借款用途为生产资金周转，借款月利率为8.7‰，借款到期日为2019年2月8日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告陈子忠分别于2019年6月27日归还借款利息26470.22元，于2019年6月28日归还借款利息3131.96元，截止2020年3月10日，尚欠本金400000元，利息46942.72元，被告陈荣飞、卢连仙亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币400000元，并支付利息（计算至2020年3月10日的利息为人民币46942.72元，此后利息按个人循环保证借款合同相关约定计付，但总计不得超过年利率24%，计付至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈荣飞、卢连仙对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告陈荣飞、卢连仙对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈子忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元（已减半收取），由被告陈子忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳，被告陈荣飞、卢连仙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周国英 ·2· ·1·
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1131号 申请执行人翟建军，男1967年07月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地：蒙城县政通路与西外环交叉处。 法定代表人：顾兆学。 本院在执行申请执行人翟建军与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件合并执行到（2020）皖1622执恢71号。本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2463号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：伏强，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告伏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4638号之二 申请执行人：陈孝天，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市××区。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 被执行人：陈德，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省福州市××区。 申请执行人陈孝天与被执行人陈德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）闽0181民初4044号民事判决已经发生法律效力。陈德应向陈孝天偿还借款2000000元及利息。本院于2019年10月10日依申请立案执行后，依法向被执行人陈德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、福州市××区不动产登记和交易中心对被执行人陈德的财产情况进行了查询。发现被执行人陈德名下有位于福州市××区××镇XX村××号房屋，该房屋因本案执行查封并进入拍卖程序。发现被执行人陈德在婚姻关系存续期间购置的、登记在其配偶林月仙名下位于福州市××区XXXXXXXX-XX（复式）单元的房屋，该房屋因本案已采取保全措施并进入拍卖程序。未发现被执行人陈德有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，双方当事人正在协商中，暂不对上述房屋进行挂网拍卖，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈德有其他可供执行的财产，申请执行人陈孝天也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初4044号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴丽诗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1754号上诉人(原审原告)：深圳市芒果网旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：范志识，执行董事。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。上诉人(原审原告)：深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。主要负责人：范志识。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张珊珊，上海瀛东律师事务所律师。上诉人深圳市芒果网旅行社有限公司(以下简称“芒果网旅行社”)、深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司(以下简称“芒果网上海分公司”)因与被上诉人张磊劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芒果网旅行社、芒果网上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判张磊支付562,704元及逾期付款利息(以562,704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年8月30日开始计算至实际清偿止)，一、二审诉讼费用由张磊承担。事实与理由：张磊在担任芒果网上海分公司旅游度假总经理期间，未经芒果网旅行社、芒果网上海分公司授权或同意的情况下，与案外人上海飞猪国际旅行社有限公司(以下简称“飞猪旅行社”)员工关于居间费用的口头约定属于故意或重大过错行为，导致芒果网旅行社、芒果网上海分公司的直接损失，依据劳动合同约定，理应由张磊承担。张磊答辩称，其在涉案的居间合同、《报销协议》签订过程中，不存在任何过错或重大过失。该业务系业内正常的旅游服务业务，公司从中收取服务费并获利。张磊未违反公司规章制度，也未造成公司任何经济损失。请求根据查明的事实，维持一审判决。芒果网旅行社、芒果网上海分公司一审诉讼请求：1、判令张磊支付芒果网旅行社、芒果网上海分公司损失562,704元，以及逾期付款利息(以562,704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年8月30日起至实际清偿之日止)；2、一审案件诉讼费由张磊承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回芒果网旅行社、芒果网上海分公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由芒果网旅行社、芒果网上海分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现芒果网旅行社、芒果网上海分公司上诉请求撤销一审判决，并坚持要求张磊赔偿损失，但没有提供证据证明张磊在履职过程中存在过错或过失，也无证据证明其主张损失与张磊之间存在直接因果关系，故一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法做出的一审判决并无不当，本院对此予以认可，对芒果网旅行社、芒果网上海分公司的上诉请求不予支持。综上，芒果网旅行社、芒果网上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由芒果网旅行社、芒果网上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月十七日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初48号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李杨，男，1985年8月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2008年4月8日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒十三年，2016年8月3日刑满释放。2019年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日14时许，杜辉军微信联系谭领江（另案处理）购买毒品并向其微信转账人民币200元，谭领江随即通过微信联系被告人李杨购买毒品并向其转账人民币150元。后李杨将1小包甲基苯丙胺（冰毒）放在丰都县兴义镇砖厂附近的一个树杈上，并将放置毒品的位置录制成视频发送给谭领江，谭领江又将上述视频转发给杜辉军，后杜辉军按照视频显示的位置将毒品取走并吸食。被告人李杨于2019年9月22日被抓获归案；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人李杨在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录照片、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；证人谭领江、杜辉军的证言；被告人李杨的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、电子数据检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；聊天记录视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李杨违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杨原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李杨自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）对被告人李杨违法所得毒资人民币150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十一日书记员  熊 丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初35号 原告：谭清芬，女，1968年6月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市盐边县。 委托代理人：伍臣君、赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。 被告：翁才风，男，1973年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现居住于云南省昆明市安宁市。 本院受理原告谭清芬和被告翁才风合伙协议纠纷一案后，被告翁才风在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住于云南省昆明市安宁市，故本案应由云南省昆明市安宁市人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告向本院提交安宁禾嘉物业管理有限公司东湖服务中心出具的《居住证明》及《商品房购销合同》用以证明被告的居住地位于云南省昆明市安宁市，上述证据足以证明被告现居住于云南省昆明市安宁市，故本院认定被告的居住地位于云南省昆明市安宁市，本案应由云南省昆明市安宁市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告翁才风对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市安宁市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王伟 书记员陈诚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1359号原告：王某1，男，汉族，2012年3月9日出生，住商水县。法定代理人：王某2，男，汉族，1989年9月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王东生，男，汉族，1958年11月10日出生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1992年8月16日出生，住商水县。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告抚养费用47110元。(2019年12月20日前应支付9200元，2019年12月20日以后应支付37910元，合计：47110元）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告法定代理人王某2与被告张某协议离婚。离婚协议第二条约定：儿子王某1归男方抚养，女方2013年12月31日之前给付抚养费200元，自2014年1月1日开始每年给付儿子抚养费1500元，直至儿子年满18周岁。双方协议离婚后，被告一直不支付原告的抚养费。原告现己上二年级，需要各种开支，现原告依法要求被告支付抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及相关法律规定，原告诉至贵院，请求判如所请。被告张某辩称：没有答辩意见。原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告共支付给原告子女抚养费22000元，原告予以同意（其中被告于2020年4月23日已支付给原告12000元，原告已收到该款并予以认可，下余款项为10000元尚未支付）；被告自愿于2020年5月1日前一次性支付给原告剩余的子女抚养费10000元，原告对此无异议；其他概无纠缠。案件受理费减半收取488元，由原告王某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年四月二十六日书记员  王可心
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1255号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：徐经伍。委托诉讼代理人：黄敏。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：杨伟。委托诉讼代理人：章颖。原告樊俊杰与被告上海之升商贸有限公司、国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告樊俊杰以需继续收集证据为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊俊杰自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤回起诉。本案案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由原告樊俊杰负担。审判员  徐琼花二〇二〇年四月十三日书记员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执813号之二 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市长洲区新兴三路11号。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：岑金清，男，1962年5月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梁金兰，女，1962年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初873号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年10月9日立案执行后，责令被执行人岑金清、梁金兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人岑金清、梁金兰尚欠借款本金1096388.91元及利息，诉讼费13127元，应缴执行费15258.24元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人岑金清、梁金兰所有的位于梧州市万秀区夏郢镇夏郢街南段94号房屋[土地使用权证号：苍国用（XXX）字第XXXX号，土地使用权面积137.01平方米，房权证号：梧房权证XX字第××号，建筑面积887.19平方米]一幢进行公开拍卖，得款902000元，支付诉讼费13127元，缴纳执行费15258.24元，并偿还了部分债务。经查，被执行人岑金清、梁金兰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定的时间内不能提供其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，应予终结。如发现被执行人岑金清、梁金兰有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执813号案的执行程序； 二、如发现被执行人岑金清、梁金兰有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月六日 书 记 员  黄 英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢10号申请执行人:河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号附6号。法定代表人:赵天福，该公司董事长。被执行人:河南四方房地产开发有限责任公司，住所地郑州市东明路174号。法定代表人:顾进，该公司总经理。河南省建筑安装工程有限公司申请执行河南四方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,郑州仲裁委员会作出的(2015)郑仲裁字第116号裁决书已经发生法律效力。河南省建筑安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南四方房地产开发有限责任公司名下存款70987885.00元或查封、扣押其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年四月二十八日书记员  王俊凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1366号 申请执行人：四川兴华汇通贸易有限公司。 法定代表人：马鹏飞。 委托代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：中诚投建工集团有限公司。 法定代表人：付方云。 四川兴华汇通贸易有限公司申请执行中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人四川兴华汇通贸易有限公司于2020年2月25日向本院申请执行。 经查，本院在作出申请人据以作为申请执行依据的（2019）川0107民初9036号民事判决书后，被执行人中诚投建工集团有限公司因不服该判决，在法定期间内向成都市中级人民法院依法提起了上诉，该判决书尚未发生法律效力。 本院认为，在本案据以执行的依据（2019）川0107民初9036号民事判决书尚未生效的情况下，本案不符合受理条件，如果立案，也应被驳回申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回四川兴华汇通贸易有限公司的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十日 书记员 查大鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执764号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈文娟,女,1971年10月10日出生,汉族,住海南省海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计141148.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华陈文娟服装店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼AWXXX的北京现代牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示该车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审118号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县卢医镇大魏营村民委员会。法定代表人：魏家欣，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月12日对镇平县卢医镇大魏营村民委员会作出的（2019）65-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地692.17平方米按3元/平方米的标准处以罚款：2076.5元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）65-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年7月12日向镇平县卢医镇大魏营村民委员会送达（2019）65-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县卢医镇大魏营村民委员会作出的（2019）65-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县卢医镇大魏营村民委员会强制执行罚款2076.5元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10459号 高智军： 顾勤华： 本院执行申请执行人高智军与被执行人顾勤华民间借贷纠纷一案中，被执行人顾勤华已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3958号 原告杭州宽茂羽绒有限公司，统一社会信用代码913301090920382320，住所杭州市萧山区新塘街道新丰村。 法定代表人胡幼凤。 委托代理人陆青，浙江湘湖律师事务所律师。 委托代理人葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师（未到庭）。 被告徐文杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州宽茂羽绒有限公司（以下简称羽绒公司）为与被告徐文杰买卖合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告羽绒公司的委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告徐文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州宽茂羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐文杰支付价款93000元；支付自2015年10月1日起至实际付清价款之日止按月利率1.5%计算的违约金。事实与理由：杭州绿欧服饰有限公司（以下简称服饰公司）欠羽绒公司价款93863元。羽绒公司向本院提起诉讼。2016年11月18日，经本院主持调解，羽绒公司与服饰公司达成如下调解协议：一、服饰公司支付羽绒公司货款93863元，该款在2017年1月20日前支付30000元，余款63863元在2017年5月31日前付清；二、如服饰公司有任何一期未按约履行，则剩余款项视为全额到期，并需加付未付部分款项自2015年10月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的违约金；三、案件受理费2146元，减半收取1073元，由服饰公司负担。此后，服饰公司未按调解协议履行义务。羽绒公司遂向本院申请强制执行。2017年8月3日，因服饰公司无财产可供执行，本院裁定终结执行。2018年4月24日，徐文杰向羽绒公司出具承诺书1份，承诺自愿承担服饰公司的欠款，于2018年5月13日支付10000元，2018年6月底前支付25000元，2018年12月底前支付30000元，2019年12月底前支付28000元；如有任何一期未按时履行，则需加付未付部分款项自2015年10月1日起至实际履行日止按每月1.5%计算的违约金。到期后，徐文杰至今未向羽绒公司支付价款。为此，羽绒公司向本院提供杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13950号民事调解书、（2017）浙0109执1134号执行裁定书、徐文杰出具的承诺书各1份予以佐证。 被告徐文杰对羽绒公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对羽绒公司主张的事实予以确认。 本院认为：服饰公司欠羽绒公司价款经本院调解后未履行付款义务，徐文杰承诺由其承担付款责任，并约定了分期付款方案，但徐文杰到期后仍未履行付款义务，系违约，应当承担违约责任。徐文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对羽绒公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐文杰支付杭州宽茂羽绒有限公司价款93000元； 二、徐文杰支付杭州宽茂羽绒有限公司自2015年10月1日起至价款93000元付清日止按每月1.5%计算的违约金； 三、上述款项，限徐文杰于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，减半收取1819元，由徐文杰负担。 杭州宽茂羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈雨绮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初581号原告：黄要山，男，汉族，生于1968年5月14日，农民，住河南省上蔡县。被告：张彦山，男，汉族，生于1963年12月30日，农民，住河南省上蔡县。原告黄要山诉被告张彦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月1日，原告黄要山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄要山撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄要山负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十三日书记员  程 帅
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初98号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人岳远明，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人岳远明犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，检察官助理李璐协助出庭，被告人岳远明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年8月7日19时许，被告人岳远明驾驶渝Ａ×××××号吉利帝豪牌小型轿车，从遂宁市蓬溪县蓬南镇出发往武胜县胜利镇方向行驶。20时06分，当车行驶至国道350线477ＫＭ＋600米处时，车辆前部与从右至左横过道路的被害人唐某某相撞，致唐某某当场死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，唐某某在事故中被撞击跌倒后被运动的车辆底部突出部位擦挫致重型颅脑毁损伤，阴囊挫裂伤，双侧股骨骨折，左侧肱骨骨折并创伤性休克而死亡。经武胜县公安局现场对岳远明进行酒精呼气测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。经广安思源机动车司法鉴定所鉴定，渝Ａ×××××号吉利帝豪牌小型轿车转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；该车事故前行驶速度约为79-84ｋｍ／ｈ。 公诉机关认为被告人岳远明的行为已构成交通肇事罪。被告人岳远明具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对事故发生负次要责任，可以酌定从轻处理。建议对被告人岳远明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人岳远明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人岳远明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2996号上诉人(原审原告)：尹洋洋，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。被上诉人(原审被告)：石鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。被上诉人(原审被告)：石强，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。上诉人尹洋洋因与被上诉人石鹏、石强民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3254号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。尹洋洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：尹洋洋与石强借款事实清楚,是合法有效的借贷关系,石鹏对80万借款承担保证责任是基于该笔借款用于由石强经营的公司资金周转,其明知该笔借款的实际情况。石鹏、石强提供的证据无法显示尹洋洋与石强合伙放贷的事实,更不能显示共同在赌场发放高利贷的事实。一审法院对于本案具有经济犯罪嫌疑,并没有证据和任何事实的支撑,不足以影响一审法院继续对本案的审理。综上,请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。被上诉人石鹏、石强未发表答辩意见。尹洋洋向一审法院起诉请求：1.判令石强归还尹洋洋183万元；2.判令石强以183万元为本金，按每月2%利率向尹洋洋支付2017年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息，扣除9万元；3.判令石强承担尹洋洋实现债权所支付的律师费1.5万元；4.判令石鹏对第一条诉请中的80万元以及第二条诉请中的以80万元为本金，按年利率6%向尹洋洋支付2017年12月2日至实际清偿之日止的逾期利息，承担连带清偿责任；5.诉讼费由石强、石鹏承担。一审法院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。根据尹洋洋、石强、石鹏的陈述以及双方提供的证据，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，据此裁定：驳回尹洋洋的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中尹洋洋虽主张其与石强之间系民间借贷关系，然其提供证据尚不足以佐证其主张。一审法院以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回尹洋洋的本案民事起诉，经核，与法不悖，并无不当。尹洋洋上诉主张原审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月十五日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执147号之一申请执行人：骆肖宏，男，1971年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被执行人：叶诚诚，男，1984年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：温作哈，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院执行申请执行人骆肖宏与被执行人叶诚诚、温作哈广告合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19754号民事调解。本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结两被执行人名下银行帐户若干，查封被执行人温作哈名下所有的牌照为沪K5XXXX的车辆，该车辆在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初306号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人唐某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月19日20时许，被告人唐某某至上海市青浦区赵巷镇赵中路停车场取车时，因不满自己车辆被被害人王某某停放于该处牌号为沪DHXXXX的玛莎拉蒂牌小型轿车挡住，遂用随身携带的钥匙划损该车右前侧叶子板、右前车门、右后车门、右后侧叶子板油漆，造成直接物质损失人民币20,023元。据此，公诉机关认为被告人唐某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处理。综上，建议对被告人唐某某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑。被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具钥匙一串予以没收。诫勉语：唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初462号原告：王桂英，女，1975年5月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1973年5月5日出生，汉族，工作单位不详，住新疆哈密市。原告王桂英诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告王桂英于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费25元（原告预付5366.2元，退还原告撤回部分的5341.2元），由原告负担。审判员  李勇刚二〇二〇年四月十三日书记员  王婉青
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海禹杰进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙尚旭，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。负责人：董清，该镇镇长。再审申请人上海禹杰进出口有限公司(以下简称禹杰公司)因行政强制行为及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹杰公司申请再审称，因上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)针对涉案西飞路XXX号同一厂区进行强行拆迁，导致禹杰公司直接财产损失人民币2,150.1027万元。九亭镇政府的上述行为违法并应赔偿禹杰公司财产损失。原审裁定驳回禹杰公司的起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，根据禹杰公司的诉称，2007年年中，禹杰公司与上海永谊实业有限公司(以下简称永谊公司)就租赁涉案松江区九亭镇西飞路XXX号两层标准厂房和场地签订《租赁协议书》。禹杰公司主张自2016年7月22日8时起，九亭镇政府对涉案厂区进行强行拆迁，导致禹杰公司的1.5万多箱物品及所有关联财产不知所踪，造成直接财产损失人民币2,150.1027万元，但九亭镇政府对此予以否认，而案外人永谊公司则确认由其搬离了涉案房屋内的物品。鉴于在案证据均不足以证明九亭镇政府于2016年7月22日实施了被诉行为，故禹杰公司起诉要求确认九亭镇政府行为违法并据此要求赔偿，均缺乏事实根据和法律依据，一审法院据此认定禹杰公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并裁定驳回禹杰公司的起诉并无不当。禹杰公司申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，禹杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海禹杰进出口有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6891号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人赣州市五洲纸业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区洋塘工业小区，组织机构代码:705707591。 法定代表人朱利平。 被执行人朱利平，男，1969年10月23日出生，住温岭市。 被执行人梁华平，男，1966年1月29日出生，住温岭市。 被执行人赵素清，女，1970年6月4日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、梁华平、赵素清金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6891号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十七日 （） 代书 记员  詹文渊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执383号 申请执行人杜艳龙，男，汉族，1965年6月15日出生，住高碑店市。 被执行人河北宝姚水泵制造有限公司，地址高碑店市村东马村北。 法定代表人姚永刚，职务董事长。 关于申请执行人杜艳龙与被执行人河北宝姚水泵制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，高劳人仲案（非）[2019]178号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜艳龙于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人河北宝姚水泵制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。申请执行人于2020年4月29日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执383号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王东振
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1142号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：周天阳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:王胜姝，女，汉族,1970年10月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告王胜姝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保622号申请人：章小平，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡小红，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人章小平与被申请人胡小红劳务合同纠纷一案中，申请人章小平于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡小红银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人章小平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人章小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小红银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十五日书记员  伍楚秀
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执438号申请执行人：詹红林。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人詹红林与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人詹红林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人詹红林表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督29号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向鲁某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初75号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨明清，男，1950年1月14日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，小学文化，中共党员，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              1、2019年3月的一天，被告人杨明清到207国道与胡集镇车站二路交叉路口西边，使用自制工具将该处电线杆上网线盗剪6米。经鉴定，该网线价值5元。      2、2019年3月的一天，被告人杨明清到胡集镇磷城大道与车站二路交叉路口南边，使用自制工具将该处电线杆上网线盗剪16米。经鉴定，该网线价值12元。      3、2019年3月的一天，被告人杨明清到胡集镇磷城大道与松柏巷交叉路口北边，使用自制工具将该处电线杆上网线盗剪9米。经鉴定，该网线价值7元。      4、2019年4月上旬的一天，被告人杨明清到胡集镇松柏巷内第一个十字路口南边，使用自制工具将该处电线杆上网线盗剪11米。经鉴定，该网线价值8元。      5、2019年4月上旬的一天，被告人杨明清到胡集镇磷城大道与农民街交叉路口东边，使用自制工具将该处电线杆上网线盗剪12米。经鉴定，该网线价值9元。      6、2019年4月上旬的一天，被告人杨明清到胡集镇磷城大道与农民街交叉路口南边，使用自制工具将该处电线杆上网线盗剪14米。经鉴定，该网线价值11元。      7、2019年4月上旬的一天，被告人杨明清到胡集镇农民街胡集小学大门西边，使用自制工具将该处电线杆上网线盗剪7米。经鉴定，该网线价值5元。      8、2019年4月上旬的一天，被告人杨明清到胡集镇农民街与207国道交叉路口西边，使用自制工具将该处电线杆上网线盗剪11米。经鉴定，该网线价值8元。      9、2019年4月11日，被告人杨明清到207国道胡集镇桥垱小学大门对面，使用自制工具盗剪该处电线杆上网线时被抓。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金一千元                  被告人      意见              被告人杨明清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨明清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、      第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、 被告人杨明清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）          二、对被告人杨明清违法所得铜丝共计75.12千克及供犯罪所用的工具自制剪刀一把予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   郑凌云                                  二○二○年四月三日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   朱清玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3243号之一申请执行人吴汉保，男，1979年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨少锋，男，1969年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴汉保申请执行杨少锋公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的(2019)宁0181民初5483号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨少锋于本判决生效后五日内向申请人吴汉保支付34955元，案件受理费506元，后被执行人杨少锋未按期履行，申请人吴汉保于2019年11月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨少锋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨少锋未按通知履行，我院依法将被执行人杨少锋纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人杨少锋名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人吴汉保告知其享有要求被执行人杨少锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨少锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洋
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执1035号申请执行人：马大旺，男，1962年12月27日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。被执行人：刘玉乐，女，1962年5月12日出生，汉族，住安新县。被执行人：高秋生，男，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：高佳，男，1984年1月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：高川，男，1986年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行马大旺与刘玉乐、高秋生、高佳、高川民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初625号民事判决书已经发生法律效力。四被执行人应给付申请执行人款400000元及逾期利息。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对四被执行人采取限制高消费措施。经查询四被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。四被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向四被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执恢119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1600号原告：马xx，男，1980年3月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：黄x，男，1972年5月11日生，汉族，汉川市人，住孝感市。被告：黄xx，男，1970年9月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告马xx诉被告黄x、黄xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告马xx于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马xx在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。本案件受理费减半后收取为5173元，由原告马xx负担。审 判 长  朱文涛审 判 员  朱少华人民陪审员  袁端阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  万 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4022号申请人：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：武汉佳捷通顺贸易有限公司，住所地洪山区珞瑜路368号附1号一层E区14-8号。法定代表人：郭小文。申请人商律品牌管理（张家港）有限公司与被申请人武汉佳捷通顺贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉佳捷通顺贸易有限公司的银行存款5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。审判员  刘艺琳二〇二〇年四月二十二日书记员  余思文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚晓沸，男，1984年5月10日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓沸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计241,850.84元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款241,850.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1562号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱志强，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地河南省衡水市。上海易鑫融资租赁有限公司与朱志强融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款96,003.75元及相应利息，并负担案件执行费1,340元，案件受理费1,100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1005号上诉人（原审被告）：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人(原审原告):王瑞平，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人许杰因与被上诉人王瑞平民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因许杰与王瑞平庭外达成和解协议,许杰现向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许杰撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十九条的规定，裁定如下：准许许杰撤回上诉。二审案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由许杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：徐高升，男，1986年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告徐高升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  阮** 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏玲玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异222号异议人(协助义务人)：宁波市鄞州区百丈街道拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：胡军涛。委托诉讼代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。移送申请执行人：上海市虹口区人民法院，住所地上海市虹口区。被执行人：李孙建，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行李孙建非法吸收公众存款一案中，异议人宁波市鄞州区百丈街道拆迁办公室对我院扣划宁波东港波特曼大酒店有限公司名下的征收补偿款4000万元的执行行为有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年4月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宁波市鄞州区百丈街道拆迁办公室撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执189号 申请执行人：张井芹，女，1981年4月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王信华，男，1977年10月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张井芹与被执行人王信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王信华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张井芹向本院申请执行，要求被执行人王信华偿还48150元。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王信华无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王信华的下落，申请执行人张井芹亦明确表示提供不出被执行人王信华的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张井芹与被执行人王信华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1361号 何玉娟、杭州乐众家居有限公司： 本院在执行申请执行人何玉娟与被执行人杭州乐众家居有限公司请求变更公司登记纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5112号﹞中，本院已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905818318、0571-87708190邮编：310053
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1295号 原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：蔡兰，女，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，该公司工作员工。 被告：吴旨晗，男，1992年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告吴旨晗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州万科物业服务有限公司自愿负担。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年四月三日 代书记员  沈莉莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保39号 申请人：张敏，男，1988年8月7日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：吴伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：应慧君，女，1988年11月3日出生，汉族，住仙居县。 申请人张敏于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应慧君名下的车牌号为浙Ｂ×××××的白色北京现代汽车进行查封。申请人张敏以仙居商会联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人应慧君名下的车牌号为浙Ｂ×××××的白色北京现代汽车一辆，查封期限为自查封之日起两年(保全金额70000元)。 案件申请费720元，由申请人张敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1974号 申请执行人:六盘水市钟山区中发家具经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路33号67、68号门面，统一社会信用代码91520201551925333P。 投资人：梁中仕，男，1956年6月18日出生，汉族。 被执行人：六盘水市钟山区杨柳社区烧结居民委员会，住所地贵州省六盘水市钟山区冶金北路安乐巷95号，统一社会信用代码55520201MEA259046T。 负责人：高艳，系该居委会副主任。 申请执行人六盘水市钟山区中发家具经营部与被执行人六盘水市钟山区杨柳社区烧结居民委员会买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院2019年8月5日作出的（2019）黔02民终1116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币107413.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月25日立案执行，执行费1511.00元，案号为（2019）黔0201执1974号。 执行过程中，本院于2019年10月28日依法向被执行人烧结居委会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2019年11月20日本院用办公座机与被执行人负责人电话189××××8125联系，再次督促被执行人报告财产、履行义务，告知不履行生效法律文书的后果。同年11月25日向被执行人核实相关情况，后被执行人相继向本院提交了被执行人财产申报表、情况说明。 经本院于2019年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产，未获取任何可供执行财产线索。2019年10月29日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年2月11日、4月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次一致。 2019年11月27日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，同时对申请执行人进行程序告知，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。时值新冠××病毒疫情防控期间，本院多次通过电话与双方当事人进行沟通协调，根据申请人提供的产品销货清单及其意见，于2020年3月17日向申请人送达申请评估拍卖被执行人财产告知书，释明相关规定，3月23日组织到被执行人所在地对其家具进行核实查封，3月24日按程序移送评估，在评估进行过程中，承办人、摇号选中的中介机构贵州精诚房地产估价有限责任公司多次与申请人沟通，并向申请人发送了交费通知，告知规定及其后果，多次协调，申请人仍不同意垫付评估费用，致使评估无法进行。2020年4月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定，就本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息再次告知申请执行人。 本院认为，该案申请执行人对查封的家具不愿垫付评估费用，致使发现的财产无法处置，现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊晓熠
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢61号申请执行人：北镇市农户自立服务中心，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。被执行人：屈宝英，女，满族，住辽宁省北镇市广宁街道办事处石灰窑子村。李孟贤，男，满族，住辽宁省北镇市广宁街道办事处石灰窑子村。张会，女，满族，住辽宁省北镇市广宁街道办事处石灰窑子村。本院在执行申请执行人北镇市农户自立服务中心与被执行人屈宝英、李孟贤、张会借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年四月十日书记员 何佳瀛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执206号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:励永军，男，1973年1月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人励永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2039号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为499604.19元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人励永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求励永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人励永军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人励永军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人励永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励永军未履行又未报告财产，本院已对被执行人励永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人励永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初904号 原告：张松，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：刘奎，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：冯荣华，女，1998年9月21日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告张松与被告刘奎、冯荣华民间借贷纠纷一案，原告张松诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 兵