wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初300号 原告：六安市光彩汽车服务运输有限公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H 法定代表人：张勇。 委托代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所 被告：王路军，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市光彩汽车服务运输有限公司诉被告王路军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告六安市光彩汽车服务运输有限公司到庭参加了诉讼，被告王路军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月31日，被告自愿将号牌皖Ｎ×××××号重型载货专业车挂户在原告名下经营，并签订两年期挂户合同，根据合同约定，被告未与原告联系报公安车管部门批准，自行处理车辆且不安规定申请报废车辆，原告有权解除双方之间的挂靠经营合同，现被告号牌皖Ｎ×××××号重型载货专业车已达报废期，被告不年审、不报废的行为符合合同解除条件。请求1、依法解除原被告签订《危险品汽车委托服务合同》；2、判令被告立即将号牌皖Ｎ×××××号车籍从原告处迁出；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王路军在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市光彩汽车服务运输有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、《危险品汽车委托服务合同》一份，证明原被告签订了挂户合同，依据合同约定，被告已构成严重违约，应解除合同；三、行驶证复印件，证明该车辆登记在原告处，合法经营；四、原告社会信用统一代码原件一份，法人身份证复印件一份，证明原告主体适格。 被告王路军未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2018年5月31日签订了《危险品汽车委托服务合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号车辆委托被告管理经营；委托期限：2018年5月31日至2020年5月30日。合同同时约定，被告未与原告联系报公安车管部门批准，自行处理车辆且不安规定申请报废车辆，原告有权解除双方之间的挂靠经营合同。现被告号牌皖Ｎ×××××号重型载货专业车已达报废期，被告对车辆不年审、不报废。 本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托服务合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、报废手续，原告要求解除《危险品汽车委托服务合同》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告六安市光彩汽车服务运输有限公司与被告王路军之间签订的《危险品汽车委托服务合同》。 2、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐忠莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执20号申请执行人：周某某，男，1974年10月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1972年8月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县某某大酒店，统一社会信用代码92321023MA1X7HQ17P，住所地宝应县。申请执行人周某某与被执行人朱某某、宝应县某某大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初2827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某、宝应县某某大酒店偿还借款18000元，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人周某某于2020年4月22日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执20号案件的执行。二、申请人周某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2020）陕0302民初450号原告：任德礼，曾用名任得礼，男，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王华，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：杨月田，男，住宝鸡市渭滨区。原告任德礼与被告杨月田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15              日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德礼及其委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告杨月田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任德礼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息65652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告以干工程需要周转资金为由，从原告处借款30000元，双方约定月息1.5%，原告以现金形式向被告支付借款。2017年3月，被告再次以无周转资金为由从原告处借款20000元。2019年2月25日，双方对前期利息进行核对，被告向原告出具借条一份，载明借款本金50000元，2018年利息共计6652元，合计56652元。依据双方约定，被告尚欠原告2019年1月1日至12月31日借款利息9000元，共计65652元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告杨月田未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月、2017年3月，被告分次从原告处以现金形式借款30000元、20000元。2019年2月25日晚，由案外人李某某书写借条一份，载明“借任得礼现金伍万元正（50000元），2018年利息共计6652元，共合计56652元正，伍万陆仟陆佰伍拾贰”，被告在该借条借款人处签名，案外人李某某在经手人处签名。原告自认上述借条载明的利息6652元中仅包含借款利息1000元，其余金额非案涉借款利息。被告至今尚未偿还上述借款。上述事实，原告向本院提交了借条及案外人李某某书面证言予以佐证，被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。经本院审查，上述证据可以相互印证，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告持有借条原件，提交证据可以相互印证，对被告从原告处借款50000元的事实，本院予以确认。对借款偿还事实，被告未到庭接受法庭调查亦未提交证据，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告陈述被告至今尚未偿还借款的事实予以采信。双方未约定借款期限，原告起诉后，被告仍未履行偿还借款的义务，故本院对原告主张被告继续偿还借款50000元的请求予以支持。关于借款利息，经本院审查，被告署名的借条载明“2018年利息共计6652元”，原告自认其中仅包含案涉借款利息1000元，其余5652元为农民工工资，故本院认定原、被告约定2018年借款利息为1000元，其余部分与本案非同一法律关系，本案中不予处理。关于原告陈述双方约定借款月利率1.5%，且被告已经偿还借款利息17000元的事实，其未提交充分证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告无充分证据证明原、被告约定2019年1月1日至2019年12月31日期间借款利息，且双方并未约定借款期限，本院对原告主张该期间借款利息的请求不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨月田于本判决生效之日起十日内偿还原告任德礼借款50000元及利息1000元，共计51000元。二、驳回原告任德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告任德礼承担120元，被告杨月田承担600元，其余720元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                     二〇二〇年三月三十一日                  书    记    员    游  佳  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1987号原告：卞恩新，男，汉族，1972年6月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告卞恩新与被告张敏运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年4月23日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞恩新撤回起诉。案件受理费166元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十三日书记员  姜含笑
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1580号全镛、兴安盟弘盛粮油贸易有限公司、张宪林：全镛、兴安盟弘盛粮油贸易有限公司与张宪林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2700000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行。至此，全镛、兴安盟弘盛粮油贸易有限公司向本院申请执行的（2018）内2224民初186号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2939号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017），住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：任婷婷，女，1987年9月9日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告任婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 龚卓一
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初62号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人孙卫刚，男，1973年2月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体从业人员，户籍所在地日照市东港区，住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人孙卫刚犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人孙卫刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日20时20分许，被告人孙卫刚酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市黄海一路由东向西行驶至郑州路与秦皇岛路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙卫刚静脉血中乙醇含量为147.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙卫刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人孙卫刚无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫刚违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙卫刚犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人孙卫刚的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孙卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年四月十四日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执320号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道印山路6号。法定代表人：彭怀忠，行长被执行人汤正军，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人汤正国，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宋丽英，女，1982年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人汤正军、汤正国、宋丽英金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第002号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第002号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈 湘
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执25号 申请执行人:汤道林，男，汉族，1986年3月20日生，江西省永新县人，住江西省吉安市。 被执行人：王龙先，男，汉族，1974年8月11日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人汤道林与被执行人王龙先买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为39.680625万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡利华
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执281号申请执行人何小军，男，汉族，高中文化，居民。被执行人黎明，男，汉族，大专文化。申请执行人何小军与被执行人黎明民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）陕0726民初246号民事调解书，被执行人应履行执行款50000元，负担案件受理费525元、申请执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人黎明从2020年4月份起每个月月底履行执行款1500元，从2021年4月份起每个月月底履行执行款2000元，直至全部执行款履行完毕时止。申请人自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执281号执行案件的执行。被执行人黎明承担了申请执行费650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 郑丽平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1133号申请执行人：樊敏，女，1982年4月22日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。樊敏与吕新庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕新庆返还樊敏252540元。因吕新庆未按上述生效法律文书履行义务，樊敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吕新庆有吉利美日汽车（车牌号：豫Ａ×××××），因价值较低且被多次查封，申请执行人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕新庆负有继续向申请执行人樊敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执270号 袁某、董某： 本院执行的袁某申请执行董某离婚纠纷一案，经强制执行，将董某名下的房产过户到袁某名下，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执130号中国农业银行股份有限公司米易县支行、杨朝明：中国农业银行股份有限公司米易县支行与杨朝明信用卡纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初730号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。被告：黄桐林，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省新田县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告黄桐林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年四月九日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初757号原告阮兴敏，女，1975年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省盘州市。被告谢良，男，1969年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告阮兴敏诉被告谢良同居关系析产纠纷一案中，原告阮兴敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮兴敏撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告阮兴敏承担。审判员  梁大府二〇二〇年四月十三日法官助理朱丹丹书记员周超智
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民再29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张翠芹，女，1959年3月25日出生，住平泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：河北省平泉市平泉镇祥悦城9号楼底商。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。再审申请人张翠芹与被申请人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省平泉市人民法院作出（2018）冀0823民初3505号民事裁定，张翠芹不服，上诉于本院。本院作出（2019）冀08民终980号民事裁定，已经发生法律效力。张翠芹仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀民申9547号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张翠芹申请再审称，原审裁定驳回申请人起诉属于适用法律错误。本案属于民事纠纷，符合民事案件起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案再审。平泉席奥房地产开发有限公司辩称，再审申请人与我公司之间确实存在商品房买卖合同关系，我公司也确实没有按规定时间交房。我公司没有按期交房原因是政府没有按照土地出让合同履行，将规划一改再改，导致规划无法按照原计划实施。原一、二审裁定正确，平泉市人民法院处理妥当，本案应该由双方当事人协商然后由平泉政府出面协调处理。本院再审认为，本案系商品房买卖合同纠纷，被申请人平泉席奥房地产开发有限公司承认与再审申请人张翠芹存在商品房买卖合同关系。再审申请人张翠芹起诉要求被申请人平泉席奥房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，并在起诉时提交了与平泉席奥房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料。依据张翠芹起诉时所依据的事实和具体的诉讼请求，本案属于平等主体之间的民事法律关系，张翠芹的起诉属于人民法院诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销本院（2019）冀08民终980号民事裁定和河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3505号民事裁定。二、指令河北省平泉市人民法院对本案进行审理。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  金小雁二〇二〇年四月二十一日法官助理郑文娟书记员薛静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4337号 原告：张新艳，女，1970年11月9日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。 被告：张玉莲，女，1965年9月28日生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，系马万山妻子。 被告：马万青，男，1966年6月6日生，回族，其他自然情况不详。 被告：马万花，女，1963年9月7日生，回族，伊宁市奶牛场二连退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，系马万山妹妹。 被告：马叶梅，女，1972年7月23日生，回族，其他自然情况不详。 被告：马叶红，女，回族，其他自然情况不详。 被告：马海军，男，1984年10月11日生，回族，其他自然情况不详。 被告：马丽亚，女，1989年10月5日生，回族，系马万山女儿，其他自然情况不详。 被告：马丽艳，女，1994年6月16日生，回族，系马万山女儿，其他自然情况不详。 原告张新艳与被告张玉莲、马万青、马万花、马叶梅、马叶红、马海军、马丽亚、马丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张新艳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张新艳以需重新调取证据为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张新艳负担。 审  判  员 董 文 二〇二〇年四月十七日 书  记  员 毛钰玮
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢146号 关于申请执行人候培华、林风刚与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候培华、林风刚于2020年4月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款16,125.94元。 在执行过程中，将被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司于2017年2月20日交来的执行款156,419.00元中的剩余执行款16,125.94元给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1328号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0621民初1328号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月二十七日 书记员杨怀涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执65号 申请执行人：盛永超，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 本院在执行盛永超与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3869号民事调解书确定的义务，清偿盛永超装饰装修工程款及案件受理费共计70755元，逾期未履行。2020年1月9日、4月10日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、无保险、无车辆登记信息，有1个银行账户存款余额1.24元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区均无房产登记信息。2020年3月10日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。同日向申请执行人盛永超作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为70755元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月十四日 书记员 王一明
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1260号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初6号 原告：胡大强，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：长宁县吉通汽车服务有限公司。住所地：长宁县长宁镇天星村五组。 法定代表人：梁明军。 本院在审理原告胡大强与被告长宁县吉通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡大强于2020年4月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡大强申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡大强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡大强负担。 审判员  刘红 二〇二〇年四月二十日 书记员  李福
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执353号之一 被执行人：张又升，男性，1977年04月28日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月28日向被执行人张又升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张又升在财付通支付科技有限公司08xxxxxm账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1868号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：闫彩美，女，1969年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王永刚，男，1969年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：付建勇，男，1975年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：范燕，女，1978年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙效芹，女，1963年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告闫彩美、王永刚、付建勇、范燕、孙效芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告闫彩美、王永刚、付建勇、范燕、孙效芹的银行存款293499.90元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告闫彩美、王永刚、付建勇、范燕、孙效芹的银行存款293499.90元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 玉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终47号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘书才，男，出生于1986年12月25日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，务工，住公安县。2010年3月17日被公安县公安局决定行政拘留7日，处罚款500元；2013年3月19日被公安县公安局行政罚款500元；2013年5月6日被公安县公安局行政处罚决定治安拘留十五日；2013年7月9日被公安县公安局责令社区戒毒三年；2013年7月18日被公安县公安局行政处罚决定拘留15日；2013年7月23日被公安县公安局强制戒毒二年；2016年8月13日被公安县公安局行政处罚决定拘留十日；2016年8月15日被公安县公安局强制隔离戒毒二年；2016年12月13日被公安县公安局责令社区戒毒。2017年9月3日被群众举报，称其具有社会危害性，9月4日被公安县公安局强制隔离戒毒二年。2017年9月4日被公安县公安局行政拘留十五日。2018年9月17日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人刘书才犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月19日作出（2019）鄂1022刑初57号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘书才不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2019年10月23日作出（2019）鄂10刑终102号刑事裁定书，以事实不清为撤销原判发回重审；公安县法院另行组成合议庭，于2019年12月6日作出（2019）鄂1022刑初386号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘书才不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，依法讯问了上诉人刘书才，听取了其上诉意见，听取了辩护人的意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年6月6日，被告人刘书才与汪某2、肖某（均已判刑）在公安县给其女儿庆生后。汪某2欲与朱某1商议事情，三人便开车至公安县新正街找到被害人朱某1，汪某2与朱某1在商议过程中发生口角，然后汪某2、肖某与被告人刘书才便开始打砸朱某1、汪某1开设的麻将馆，将馆内6台自动麻将机、10把塑料凳子、四块玻璃门及朱某1的1部手机砸坏。后汪某2持刀殴打被害人朱某2、徐某，肖某见状也上前殴打二人，被害人曾某上前劝解时右脚被踩伤。经公安县价格认定中心价格认定，被损坏的物品价格共计人民币6700元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，朱某2、徐某、曾某的损伤程度均为轻微伤。2017年7月17日20时许，被告人刘书才吸食毒品后，无故将同村村民刘某1打伤，又将被害人刘某2（系刘某4）的小轿车（号牌鄂Ｄ×××××）车某，轮胎划破。经公安县价格认定中心价格认定，被损毁的物品价格共计人民币1306元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，刘德忠的损伤程度为轻微伤。同时查明，2017年8月5日，被告人刘书才的父母与被害人刘某1协商一致，共赔偿其经济损失6200元。原审判决认定的上述事实，有被损坏的麻将机、塑料凳子、玻璃门和手机等物证、户籍资料、刑事谅解书、刑事判决书等书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人刘某3、甘某的证言、被害人朱某1、汪某1、朱某2、曾某、刘某1、刘某2的陈述、上诉人刘书才的供述及违法记录予以证实。原审法院认为：被告人刘书才随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘书才辩称自己在第一起犯罪中，没有故意毁坏他人财物行为。经查，有多名证人能证实三名被告人故意毁坏他们财物，并对被害人实施了殴打行为，属寻衅滋事行为。对被告人刘书才的辩解本院不予支持；被告人刘书才对起诉书指控的第二起犯罪事实不予认可，经查，有刘某1、刘某2等人证实刘书才闯入刘某1家中，无辜殴打被害人及毁坏他人财物，属寻衅滋事行为。对于刘书才的辩解本院不予支持。被告人刘书才在第一起犯罪中作用相对轻微，依法可以适当减轻刑罚量。被告人刘书才赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。被告人刘书才、汪某2等人虽依法不能认定为恶势力犯罪，但其所实施的寻衅滋事行为属于涉恶类犯罪，亦应全面贯彻落实《中共中央、国务院关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》精神，被告人刘书才的寻衅滋事行为，系因长期吸毒导致其行为失控，对社会造成严重的危害性，应从重处罚。本案的同案犯汪某2、肖某的案件经审委会讨论决定，依法启动再审程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，判决：被告人刘书才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人刘书才提出上诉称：与同案犯相比，量刑过重；有阻拦同案犯持刀伤人情节，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；对被害人造成的损失不足以认定为对社会造成了严重危害性；案发后积极赔偿了被害人损失，并获得谅解。刘书才的辩护人还提出：刘书才在朱某1的麻将馆内主动制止了同案犯持刀伤人，防止损害后果扩大；刘书才到案后如实供述，应当认定为坦白。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，刘书才伙同他人任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘书才提出“第一起事实有阻拦同案犯持刀伤人情节，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；案发后积极赔偿了被害人损失，并获得谅解”之上诉理由。经查，在第一起犯罪中，上诉人刘书才伙同他人积极参与打砸行为，不宜区分主从犯，但其在犯罪中所起作用较另外二名同案犯相对较轻；案发后赔偿了被害人损失并获得谅解，经查属实；上述情节已在一审判决中予以考虑，故不再重复评价。关于上诉人辩称“对被害人造成的损失不足以认定为对社会造成了严重危害性，第二起事实应认定为邻里纠纷”。经查，上诉人刘书才损害他人车辆，无故随意殴打69岁老人，致其轻微伤，情节恶劣，实属寻衅滋事犯罪，对上诉人的该理由不予支持。上诉人还提出“与同案犯相比，量刑过重”。经查，二同案犯系主动投案，如实供述，构成自首；上诉人刘书才较同案犯而言多实施一起寻衅滋事行为，且公安县人民法院已决定对同案犯提起再审程序。因此，对上诉人的该意见不予支持。关于辩护人提出的上诉人刘书才构成坦白的意见。经查，刘书才在一审期间否认具有毁坏他人财物的行为，与查明的事实不符，不符合坦白之规定，对辩护人该意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  张继明审判员  潘 龙二〇二〇年四月二十四日法官助理刘佳书记员彭柯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执266号之二十五被执行人：陈孝民，男性，汉族，1966年02月07日生，住所地：西平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人陈孝民在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内余额人民币11816.69元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈孝民在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币38291.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年四月二十一日书记员  陈翔伟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执208号申请执行人：孙玉福,男性,1985年10月12日出生,住大石桥市被执行人：孙权，男性,1988年10月24日生，汉族，住大石桥市。；被执行人：任俊，男性,1973年4月20日生，汉族，住吉林省。本院在执行孙玉福与孙权、任俊借款合同纠纷一案中，于2019年07月23日作出的（2019）辽0882民初2932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉福于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年01月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人账户3762.25元，无住房公积金。经本院2020年01月03日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2932号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执208号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十七日书记员  董 航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3646号原告：陈某某。委托诉讼代理人：濮某某。被告：陈某某。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案受理，原告陈某某至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇二〇年四月十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初473号 原告：徐鹏,男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：卞巍鹏、刘唯，浙江浙联律师事务所律师。 被告：朱水根，男,1978年2月15日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 原告徐鹏诉被告朱水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐鹏的委托诉讼代理人卞巍鹏到庭参加了诉讼。被告朱水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元，并按月2%支付2019年5月12日起至实际归还日的逾期利息；2.判令被告承担律师费8500元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，被告以其经营的杭州余杭区五常街道朱水根装饰材料商行需要资金周转为由通过原告堂哥介绍向原告借款150000元，借期3个月，利息为月3%。被告在收到借款后向原告出具了借条。但被告在借款期间未按约支付利息，且借款到期后未及时足额归还借款本金。虽经原告数次与被告联系还款事宜，被告至今未归还本金、支付借款期利息及逾期利息。原告认为，其与被告之间的借贷关系合法有效。原告己按照其与被告之间的借贷合意履行了款项出借的义务，被告应当按照约定履行还款付息义务。被告未支付利息、逾期归还借款的行为违反了双方约定，除应还本付息外，还应当承担逾期还款的违约责任。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告徐鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系； 2、转账凭证，证明原告向被告给付借款的事实； 3、法律服务委托合同及发票，证明原告委托代理人并支付律师费的事实。 被告朱水根未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告朱水根向原告徐鹏借款15万元，并出具借条一份，载明：“本人向徐鹏借到人民币15万元，借款期限为三个月，月息3分，借款期限至2019年8月12日，如借款到期后不能按时归还，通过法律诉讼解决，则败诉方应承担诉讼费、律师费等费用”。被告朱水根至今未还分文。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费8500元。 本院认为，原告徐鹏和被告朱水根之间的借贷关系合法有效，被告朱水根应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告朱水根未按约履行还款义务，还应支付原告的律师代理费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱水根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱水根返还原告徐鹏借款15万元，并支付按月利率2%自2019年5月12日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱水根支付原告徐鹏律师代理费8500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告朱水根负担。 原告徐鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱水根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢112号何承鹏:关于何承鹏侵犯公民个人信息罪一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执248号 申请执行人舒丽与被执行人杜艳、张传永民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院2019年10月25日作出的（2019）吉0621民初2103民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杜艳、张传永给付借款本金50,000.00元及利息，并承担案件受理费1,150.00元、申请执行费667.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜艳的住房公积金58,800.00元，已发放申请执行人（含执行费667.00元已缴纳）。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执248号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执248号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员韩钰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2072号原告：佟某，男，1940年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：姜某，女，1950年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告佟某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2020年4月22日，原告佟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佟某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佟某负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2610号申请执行人某财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市某区。负责人：徐某，该公司总经理。被执行人李某，男，1987年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人某财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部与被执行人李某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0116民初950号民事判决书已发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人某财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部与被执行人李某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法与被执行人李某于2020年4月24日达成和解协议：1、由李某自2020年5月25日起偿付某财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部代偿款4281.00元；2、由李某于2020年5月25日偿付第一笔1281.00元，自2020年6月起至2020年8月每月偿付1000.00元（定于每月25日前支付）。3、李某清偿上述4281.00元后，双方再无其他纠纷，双方达成执行和解，本案终结执行，若李某未能按期还款，申请人可向本院申请恢复执行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本院可终结（2019）鄂0116执2610号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0116执2610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月二十四日书记员 应 坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初944号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：季长华，女，1972年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：姜会堂，男，1973年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告季长华、姜会堂借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告住房按揭贷款本息18234.58元，其中本金17977.21元，利息257.37元（利息算至2020年1月3日止，之后的利息按照《个人购房担保借款合同》第十二条约定计算至实际清偿日）；2、判令被告季长华偿还原告个人自助小额消费贷款6900元（2020年1月24日之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至实际清偿日）；3、本案诉讼费由被告季长华承担。原告陈述的事实与理由：2010年12月23日，被告季长华向原告借个人住房按揭贷款11万用于购买枫林景苑10栋2单元704号商品房,并以所购房产为该笔贷款作抵押,被告姜会堂承诺为该笔贷款承担还款责任。合同约定，借款期间为2010年12月23日至2020年12月22日止,年利率为5.219%,按月等额本息还款方式还款。两被告自2019年9月23日开始逾期未按约定如期还款,截止2020年1月3日，尚欠按揭贷款本息18234.58元，其中本金17977.21元，利息257.37元,根据《个人购房担保借款合同》第12条12.2之约定,原告有权提前收回全部贷款本息。2018年12月30日，被告季长华在原告处办理了银行卡开卡业务，2019年1月5日又办理了个人手机银行等业务。2019年1月25日被告季长华向原告借个人自助小额消费贷款6900元，期限一年，到期日2020年1月24日,还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年1月3日,被告结欠贷款6900元。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。被告季长华、姜会堂未作答辩。经审理查明：被告季长华、姜会堂系夫妻关系。2010年9月29日，被告季长华向原告申请个人住房贷款11万元，被告姜会堂作为房屋共有人在申请表抵押人处签名。同日，被告姜会堂向原告出具共同还款承诺书，自愿承担还款责任。2010年12月22日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额11万元，用途为购买房产，并同意用所购房屋为该借款作抵押，借款期限为2010年12月22日至2020年12月21日止,年利率为5.219%,还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，如未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回贷款及行使其他权力等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告季长华指定账户发放贷款。2019年9月23日两被告开始逾期未按约定如期还款,截止2020年1月3日，尚欠按揭贷款本息18234.58元，其中本金17977.21元，利息257.37元。2019年1月5日，被告季长华在原告处办理了个人手机银行等业务。同年1月25日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告季长华向原告借个人自助小额消费贷款6900元，用途为购买房产，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限一年，到期日2020年1月24日,还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年1月3日,被告结欠贷款6900元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》及原告与被告季长华签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告季长华支付住房贷款和小额消费贷款，被告季长华理应按约向原告偿还借款本息，现被告季长华以自己的行为表明不履行合同义务，故原告按合同约定要求提前收回住房贷款，符合法律规定。被告姜会堂向原告出具共同还款承诺书，自愿承担还款责任，故其应对被告季长华未支付的住房按揭贷款承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季长华、姜会堂在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行住房按揭贷款本息18234.58元，其中本金17977.21元，利息257.37元（利息暂算至2020年1月3日，之后的利息按照《个人购房担保借款合同》第十二条约定计算至实际清偿日）；二、被告季长华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行个人自助小额消费贷款6900元（自2020年1月24日起，利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告季长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执265号 申请执行人：张某某，男，汉族， 1994年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61240XXXX401074575。被执行人：张某，男，汉族，1986年3月21日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX603212638。被执行人：朱某某，男，汉族，1982年9月5日出生，陕西省白河县人，住白河县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61243XXXX209052613。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、朱某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5696号民事判决书判决：由被执行人张某乙、朱某某自本判决生效后三日内向申请执行人张某甲连带支付34500元工程款。该判决生效后，被执行人张某乙、朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某乙、朱某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人张某乙、朱某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某乙、朱某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某甲亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某乙、朱某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人张某甲，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长    陈小成审 判 员    涂必明审 判 员    张  欣二〇二〇年四月八日书 记 员    沈   演  1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执584号申请执行人：朱传英，女，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行朱传英与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】374号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资23000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】374号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10397号原告：李云海，男，傣族，1984年6月20日出生，云南省永仁县人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告代理人：欧阳文俊、张志兵，系云南雁序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南云一矿山工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区2幢1单元204室。法定代表人：施关学原告李云海诉被告云南云一矿山工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李云海的委托代理人欧阳文俊、张志兵到庭参加诉讼,被告云南云一矿山工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告工资共计204342元。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订了《云南省劳动合同书》，就职于该公司设计员一职。2014年3月4日，原告与被告签订了《薪酬协议书》，并聘用原告为水保监测负责人，且约定了薪酬方式。因长期拖欠工资，原告于2016年12月1日正式向被告提出辞职报告，且解除了劳动合同。迄今为止，被告仍欠申请人工资共计204342元，未缴纳的保险费为19440.37元。以上两项共计：223782.37元。经原告多次催要，被告都以各种理由回避，且于2018年5月12日出具欠条一张，并承认拖欠的工资于2018年5月31日前全部付清。至今为止，原告尚未收到一分钱工资。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告企业信息、《云南省劳动合同书》、《薪酬协议书》、欠条、欠款明细表、昆明市盘龙区社会保险局出具的欠缴保险证明、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、仲裁裁定书和不予受理案件通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《云南省劳动合同书》，约定原告的工作岗位为设计员，合同期限为固定期限，自2012年8月1日起至2017年7月31日止，并对工作时间、休息休假、劳动报酬和社会保险等进行了约定。2014年3月4日，原告与被告签订《薪酬协议书》，约定由被告聘用原告为水保监测部经理，并对原告的工作职责及薪酬等进行了约定。2016年12月1日，原、被告解除劳动合同。2018年5月12日，被告出具欠条给原告，认可自2013年以来，累计拖欠原告工资、项目提成及管理费204342元，承诺欠款在2018年5月31日前全部偿清。因被告未按承诺履行，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年8月15日作出（2019）盘劳人仲字第335号仲裁裁决书,裁定：本案按撤诉处理。2019年8月20日，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年8月20日作出（2019）盘劳人仲不字第19号不予受理案件通知书,决定不予受理。原告遂诉至本院主张其权利。又查明，2019年11月13日，被告云南云一矿山工程有限公司的法定代表人王鸿雁变更为施关学。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《云南省劳动合同书》、《薪酬协议书》、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、欠条及欠款明细表，可以认定原告与被告之间自2012年8月1日起至2016年12月1日存在劳动关系，在此期间，原告作为劳动者向被告提供劳动后，有取得劳动报酬的权利，被告未及时足额支付原告劳动报酬，向原告出具欠条确认工资、项目提成及管理费204342元，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付拖欠的工资204342元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南云一矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云海工资204342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(本案未收取案件受理费)如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  邵文会人民陪审员  苟 钰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁文林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申29号再审申请人（一审被告）李春刚，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省十堰市。委托代理人赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。被申请人（一审原告）河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421558326747R。法定代表人鹿正恒，总经理。原审被告湖北恒配汽车零部件有限公司，住湖北省十堰市白浪马路村九组，统一社会信用代码914203MA48AHCD50。法定代表人李春刚，总经理。再审申请人李春刚因与被申请人河南省恒丰汽车配件制造有限公司及原审被告湖北恒配汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，2020年4月8日，再审申请人李春刚申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李春刚自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李春刚撤回再审申请。审判长  练凯审判员  何恺审判员  段旭二〇二〇年四月八日法官助理石一凡书记员韩敬
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执560号宁宏文：就你罚金一案，本院(2019)陕0117刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年3月95向本院移送强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117刑初205号刑事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX8337特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初200号 原告：朱某某。 被告:张某某。 原告朱某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费10000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月初被告承揽了华池县东沟廉租房承建工程，原告负责室内贴瓷砖部分，2016年9月28日工程完工时被告仍然下欠原告劳务费10000元，并给原告出具欠条一张，至今未付。 张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份,并申请证人张某出庭作证。张某证实其与原告及王某均受被告雇佣，在被告承包的华池县东沟廉租房承建工程做工，被告未足额支付劳务费，就所欠劳务费向原告出具了欠条。本院认为，被告出具的欠条与证人证言能够相互印证，证实被告欠原告劳务费的事实，故对原告提交的欠条及证人证言予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月初被告承揽了华池县东沟廉租房承建工程，原告等人负责室内贴瓷砖部分，2016年9月28日工程完工时被告给原告出具欠条一张，内容：“今欠到朱某某东沟廉租房人工费10000元.大写壹万元正,欠款人：张某某。2016年9月28号.电话18793450135.”，至今未付。 本院认为，被告雇佣原告为其做工，原告向被告提供了劳务，被告就所欠的劳务费向原告出具了欠条，确定双方存在合法的劳务关系。现原告持被告出具的劳务费欠条主张权利，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 张某某于判决生效后十五日内支付朱某某劳务费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  安万民 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王小清 书 记 员  潘 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4033号原告：冷彩连，女，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆雅沁园林工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号1幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5YUJ061E。法定代表人：刘世书。被告：重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112331677323R。法定代表人：柴莉。被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告冷彩连与被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冷彩连于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冷彩连申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷彩连撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷彩连负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈俊囡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢342号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，公司董事长。被执行人郭丹，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7167号民事判决书，责令被执行人郭丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为118374元（含执行费1649元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭丹的银行存款118374元；或扣留、提取其应得收入118374元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年四月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1107号之四申请执行人蔡国峰，男，1960年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人蔡国峰与谈斌、王回香民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2019年4月29日作出（2019）鄂1125民初1716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谈斌、王回香未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡国峰于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月3日向被执行人谈斌、王回香同时发出报告财产令及执行通知书，责令1、被执行人谈斌、王回香向申请执行人蔡国峰偿还借款本金10万元及占用期间利息6.7万元。2、被执行人谈斌、王回香负担诉讼案件受理费1820.00元，缴纳申请执行费2405.00元。逾期后被执行人谈斌、王回香未予履行。2、本院于2019年7月10日分别对被执行人谈斌、王回香实施限制高消费措施，并于2020年4月14日将被执行人谈斌、王回香纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人谈斌、王回香名下的工商总局登记、银行存款、网络资金、证劵、等财产进行了查询，暂未发现被执行人谈斌、王回香有可供执行的财产。4、本院于2019年10月1日到被执行人谈斌、王回香户籍所在地浠水县胡衖社区居民委员会，对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该居民委员会主任王梦林向本院证实被执行人谈斌、王回香系该社区居民，在该社区除有位于浠水县经济开发区××街的房屋外，无其他财产，外债较多。5、本院依法到浠水县房地产管理局对被执行人谈斌、王回香房产登记情况进行了调查，查明被执行人谈斌、王回香名下登记有位于浠水县经济开发区××街的房产(房产证号：浠房经济开发区字第01017728-1、01017728-××号)。本院对上述房产予以查封后，经双方当事人议价确定拍卖起拍价为248万元，将该房产提交京东司法网络拍卖平台进行网络司法拍卖，因无人竞买二次拍卖均流拍。本院依法通知申请执行人蔡国峰询问其是否同意以物抵债，申请执行人蔡国峰表示不同意以物抵债并向本院申请对该房产进行变卖。本院于2020年1月2日启动网络司法变卖程序，逾期后无人购买，故该财产本院暂无法处置。6、本院到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人谈斌、王回香的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人谈斌、王回香有住房公积金缴存信息。7、经网络查询，登记在被执行人谈斌名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××奥德赛、鄂Ｊ×××××东风日产轿车两台，其中号牌号码为鄂Ｊ×××××奥德赛的车辆因已到达报废标准，黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所不予协助查封，故该车辆本院不予处置；另号牌号码为鄂Ｊ×××××东风日产牌车辆，因该车辆已抵押给其他债权人，申请执行人蔡国峰亦明确表示不要求处置该车辆，故该财产本院不予处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡国峰，并要求其提供被执行人谈斌、王回香其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水斌二〇二〇年四月十六日书记员  周海斌
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1478号原告：王顺海，男，1955年9月2日出生，，住安阳市安阳县。被告：王存林，男，1955年4月25日出生，，住安阳市安阳县。本院在审理原告王顺海与被告王存林劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告王顺海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王顺海撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年四月二十二日书记员  路文军
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执449号之七被执行人郎振东，男，汉族，住茌平县。本院依法向被执行人郎振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郎振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郎振东在光大银行上海卢湾支行36×××55账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月三十日书记员  姜鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执75号之五被执行人：张保山，男，汉族，住临泽县。关于赵云与张保山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人张保山在中国建设银行6217004340013049705_156_1账户内存款人民币992.10元，现因申请人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张保山在中国建设银行6217004340013049705_156_1账户内存款人民币89732.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月一日书记员  闫 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终993号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司员工。被上诉人（原审原告）：音友付，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人音友付、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更578号罪犯勉力宗，男，1978年8月1日出生于宁夏回族自治区中宁县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）大中刑初字第64号刑事判决，认定被告人勉力宗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年9月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年10月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2017年5月5日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法师裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯勉力宗在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯勉力宗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯勉力宗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勉力宗减刑八个月（刑期至2029年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终89号 上诉人（原审起诉人）：彭万球，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人彭万球因起诉安乡县医疗保障局行政补偿不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 彭万球上诉称，前诉撤诉是因不了解被告行政职能，经过原审法院释明并同意后撤诉，现再次起诉符合法律规定，人民法院应当受理。请求准予立案。 本院经审理查明，彭万球在一审所列被告为安乡县医疗保障局，诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告补偿住院药费6175元；2、判决诉讼成本费用及精神扶慰金5000元由被告负担。所持理由为：2016年11月彭万球受人雇佣施工时受伤，因已参与新农合医保，即前往新农合窗口报销医药费，被告知因有责任不能报销。彭万球即以雇主为被告提起民事诉讼，经法院调解结案后，彭万球又到新农合窗口报销无责任部分的医药费，又被告知因已超期不予报销，彭万球申辩系因诉讼导致超期因而请求报销未果，即以安乡县医疗保障局为被告提起行政诉讼，因当时安乡县医疗保障局行政职能不确定，彭万球即撤回了起诉。现再次起诉请求法院依法判决。彭万球提交了以下起诉材料：1、安康乡杜家村村民委员会的《证明》复印件及《湖南省新型农村合作医疗筹资收据》二张，拟证明彭万球参保了新农合医保；2、湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1073民事调解书，拟证明彭万球与雇主民事纠纷的解决情况；3、彭万球治疗费用单据；4、湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721行10号行政裁定书，拟证明彭万球前次起诉及撤诉的情况。彭万球前次起诉（2019年4月12日）所列被告亦为安乡县医疗保障局，所提诉讼请求与本次起诉完全相同，所持理由亦相同，并于2019年6月28日提出撤诉申请，原审法院于2019年6月28日作出（2019）湘0721行初10号行政裁定，准许彭万球撤回起诉，该行政裁定书于2019年7月2日向彭万球的特别授权代理人吴让国送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”，人民法院对彭万球此次起诉应不予受理。上诉人称前次撤诉是因被告安乡县医疗保障局行政职能不明确而撤诉的理由经查不成立。前诉中如果被告不适格，可以经法院释明后变更被告，或由原审法院作出裁判，并不必撤诉，上诉人撤回前诉的起诉是对自已诉权的处置，则应承担相应的后果。上诉人的上诉理由不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二〇年四月七日 书记员  唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执677号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋金龙，男，1991年3月5日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人朱景东，男，1992年9月14日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人蒋金龙、朱景东犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00585号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋金龙、朱景东缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人蒋金龙、朱景东未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋金龙、朱景东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱景东有银行账户，本院进行了冻结，扣划到1036.5。本院在执行过程中，已执行到执行款1036.5元。未发现被执行人蒋金龙、朱景东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金龙、朱景东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金龙、朱景东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋金龙、朱景东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋金龙、朱景东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执677号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈柳言
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初218号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾一冰，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人顾一冰犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人顾一冰及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人顾一冰与被害人盛某某相识，同年11月份，被告人顾一冰谎称有渠道可以优惠的价格购买轿车，骗取被害人盛某某预付的购车款共计人民币3万元。2019年12月18日，被告人顾一冰被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人姜某某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，刑事判决书，抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾一冰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾一冰系累犯，依法应从重处罚。被告人顾一冰具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾一冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人向被害人退赔违法所得人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇二〇年四月一日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2351号之一解除保全申请人：王富贵，男，1984年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：许长青，男，1981年6月14日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人王富贵与被申请人许长青租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁0827民初2351号民事裁定书，查封申请人王富贵位于兖州区君临华庭小区1号楼96单元1301室房产1套，查封期限一年，查封申请人王富贵名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁HXXXX车辆。查封期限一年。王富贵于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王富贵申请解除诉讼保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王富贵位于兖州区，王富贵名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁HXXXX、鲁Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年四月二十一日书记员  王翠翠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更274号罪犯刘某某，男，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年9月6日作出(2018)吉0103刑初401号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2018年7月26日起至2020年7月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3261号上诉人（原审原告）：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：宋凯，男，该大学法律事务室主任。委托诉讼代理人：栗兴，男，该大学资产与实验室管理处副处长。被上诉人（原审被告）：任桂荣，女，1963年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春（任桂荣之婿），1985年3月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。上诉人北京理工大学（以下简称理工大学）因与被上诉人任桂荣排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47576号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月15日通过在线视频方式开庭进行了审理。上诉人理工大学之委托诉讼代理人宋凯、栗兴，被上诉人任桂荣及委托诉讼代理人王春、刘繁荣参加诉讼。本案现已审理终结。理工大学上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、涉案房屋既不是“房改房”，也不是承租公房，是教学用房，所以，不属于福利分房。任桂荣也无证据证明涉案房屋属于福利分房。二、任桂荣之父任德旺在世时从未对其不具备分配福利房资格问题向理工大学提出异议。三、任桂荣占有涉案房屋没有法律依据。类似涉案的房屋共有26间，都是教学用房。任桂荣之父任德旺生前系理工大学教职工，理工大学当时为了解决包括任德旺在内的部分教职工夜间值班、临近看病和孩子上学等困难，向这些教职工出借了包括涉案房屋在内的上述住房，所以，这些房屋属于临时借用性质。现在任德旺已经去世，学校对其应尽的帮助义务已履行完毕，而且上述26间房屋除了包括涉案房屋在内的3间房屋以外，其他房屋的占用人均已腾退。任桂荣不是理工大学的教职工，继续占有涉案房屋没有法律依据。四、一审法院存在同案不同判的情况。一审法院于2019年12月就理工大学诉李荣琴排除妨害纠纷一案[案号（2019）京0108民初47577号]作出了实体判决，该案涉案的房屋与本案涉案的房屋在使用性质上相同，都属于借用，但李荣琴的案子一审法院作出了实体判决，本案却裁定驳回起诉，显属不当。综上，判为所请。被上诉人任桂荣二审辩称：一、任桂荣之父任德旺生前系理工大学职工，涉案房屋是理工大学分配给任德旺的福利房屋。二、理工大学称涉案房屋属于教学用房不是事实。涉案房屋为理工大学所建，有厨房、卫生间等生活设施，显然不是教学用房。任德旺及其女儿任桂荣已经在此居住三十余年，理工大学从未提出异议，也未主张过涉案房屋是教学用房。三、本案与“（2019）京0108民初47577号”案存在本质区别。李荣琴案的房屋没有厨房、卫生间等生活设施，不具备基本的居住条件，而且，李荣琴在腾退时，理工大学为其提供了其他住房。四、涉案房屋面积40平米左右，按照任德旺当时的级别，该住房的面积也是不够的，其应该享受70平米的住房待遇。综上，请求驳回理工大学的上诉请求，维持一审驳回起诉之民事裁定。理工大学向一审法院提出诉讼请求：一、任桂荣腾退房屋。二、任桂荣支付因拒绝腾房给理工大学造成的经济损失28080.1元（计算至2019年5月14日）。三、案件受理费由任桂荣负担。事实和理由：理工大学将拥有产权的理工大学6号楼周边的26间平房借给包括任桂荣在内的人员免费使用，其中任桂荣居住的是两间平房，即涉案房屋。2019年3月15日，理工大学向上述借用人或实际居住人发送了《关于限期腾退房屋的通知》，要求其于2019年4月10日前腾退房屋，任桂荣拒绝签收此通知。到期后，理工大学又约谈任桂荣，再次要求其尽快腾房，任桂荣表示拒绝。因任桂荣等人未及时腾房，致使理工大学的拆除工作停滞，施工公司致函理工大学，因无法继续施工，造成机械、人工浪费，向理工大学索赔101920元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，任德旺生前系理工大学职工，任德旺及其亲属已在涉案房屋居住二十多年。任桂荣主张涉案房屋系父亲任德旺单位理工大学分配给其居住使用的福利房，而理工大学未能提供证据证明双方就涉案房屋属借用关系。现理工大学要求任德旺亲属腾退单位名下的涉案房屋提起本案诉讼，任德旺虽已去世，但本案的纠纷属于因单位内部分房引起的纠纷的根本性质并未改变。综上，因本案纠纷系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故对理工大学的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回理工大学的起诉。本院二审期间，理工大学提交任桂荣分别于2018年7月3日、2019年4月12日签字的《六号教学楼周边住户情况调查记录表》和《任德旺同志福利分房概述》两份诉讼材料。证明目的：任桂荣认可涉案房屋为任德旺生前借住。任桂荣质证意见：一、对在两份诉讼材料上签名的真实性认可，但对《六号教学楼周边住户情况调查记录表》所载内容真实性不认可；对《任德旺同志福利分房概述》真实性认可。二、上述诉讼材料不是新证据，且不认可理工大学的证明目的。鉴于上述诉讼材料均为任桂荣本人签署，本院对真实性予以认定。又因其足以影响本案处理结果，本院对其关联性予以确认，且作为二审新证据收入本案。本院认为，涉案房屋所有权人为理工大学，任桂荣主张占有涉案房屋的理由是该房屋系理工大学分配给其父任德旺的福利房，其作为法定继承人，有权在该房屋居住。但任桂荣并未就该房性质系福利分房举证证明，且依据理工大学二审程序中提交的有任桂荣签字的《六号教学楼周边住户情况调查记录表》和《任德旺同志福利分房概述》两份书证，任桂荣认可涉案房屋系任德旺生前向理工大学借住。所以，理工大学作为不动产所有权人，有权提起排除妨害之诉，该纠纷不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。一审法院裁定驳回理工大学的起诉不当，应予纠正。综上，理工大学的上诉请求成立，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47576民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年四月二十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初532号原告：王俊峰，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：刘全，男，38岁，汉族，农民，现住蔚县。原告王俊峰与被告刘全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王俊峰于2020年4月23日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊峰负担。审判员  张玉明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 卓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执135号 刘亚男： 刘亚男与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38，556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38，556.00元，其中，逾期交房违约金36，597.00元，逾期办理房地产权属证书违约金260.00元，仲裁费用1，699.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人刘亚男。本案执行费478.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘亚男向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第116号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执135号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘亚男与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38，556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38，556.00元，其中，逾期交房违约金36，597.00元，逾期办理房地产权属证书违约金260.00元，仲裁费用1，699.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人刘亚男。本案执行费478.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘亚男向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第116号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初774号原告：张沁，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗佳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈天文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘锐，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街140号附5号20-1。被告：肖猷辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道交通路2888号。原告张沁与被告刘锐、被告肖猷辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张沁于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张沁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张沁负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1707号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谭敏，男，1982年9月22日出生，汉族，住址广东省广州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1707号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3584号原告湖南中茂城商业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路33号。法定代表人邱俸。被告长沙鸿强服装贸易有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋305房。法定代表人周艳华。原告湖南中茂城商业管理有限公司与被告长沙鸿强服装贸易有限公司合同纠纷一案，原告湖南中茂城商业管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年四月二十九日书记员 欧阳特
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3122刑初46号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人谭继谦，男，1993年12月7日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年3月13日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人谭继谦犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人谭继谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年9月10日21时45分许，被告人谭继谦酒后驾驶云Ｎ×××××普通二轮摩托车在梁河县团坡桥头被查获。经鉴定，谭继谦的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为109.66mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人谭继谦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭继谦自愿认罪认罚，建议判处被告人谭继谦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人谭继谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭继谦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭继谦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭继谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈艳芬 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 娟