wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告)：沈某某，女，1928年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王某1(系沈某某之子，暨本案再审申请人)，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某2，女，1946年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人王某1、沈某某因与被申请人王某2法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6188号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。王某1、沈某某申请再审称：王根福退休后,除了退休金还做生意,储蓄充分,不需要通过提取证券账户的资金支付医疗费用。王根福于2002年5月29日入院检查治疗，2002年5月30日的取款，不可能是王根福亲自提取,沈某某也未曾代办过,因此可推论取款的只可能是王某2。王根福过世后,王某1主动放弃了对位于本市延吉四村XXX号XXX室房屋的继承权，此后在王某2承诺赡养沈某某的前提下,沈某某将该房屋赠与了王某2,沈某某独居至2013年3月,王某2为了尽快占有该房屋而搬入屋内与沈某某同住,却未能履行赡养义务,致使沈某某生活苦不堪言。2017年初，王某1听到沈某某的诉苦后,将沈某某接出照顾,在独自赡养沈某某的过程中,逐渐得知了王某2侵占父母财产的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。被申请人王某2辩称：其对父母亲尽到了主要的赡养义务，从居住情况来看，王某2夫妇与母亲沈某某共同居住,全天候照顾赡养沈某某；从看病情况来看,父亲王根福住院期间,基本都是王某2照料。关于沈某某将本市延吉四村XXX号XXX室房屋赠与王某2,这是沈某某的真实意思表示并办理了公证手续,父母亲是在充分考虑了子女经济利益平衡后作出的决定，因为已给了王某1两套房屋。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回申诉，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人主张2002年5月30日取款人民币20,000元系王某2所为，王某2对此不予认可，申请人提供的证据不足以证明其主张，原判不予支持，并无不妥。申请人的再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、沈某某的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年四月十三日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特318号申请人：平度市张新惠食品经营部。经营者：鲁波，男，1970年7月20日生，汉族，住平度市。申请人：平度市蓼兰镇蓼兰中学。法定代表人：隋有善，校长。委托诉讼代理人：孙先友，男，1975年3月6日生，汉族，住平度市。系平度市蓼兰镇蓼兰中学老师。本院于2020年4月30日立案受理申请人平度市张新惠食品经营部与平度市蓼兰镇蓼兰中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：平度市蓼兰镇蓼兰中学欠平度市张新惠食品经营部货款29241.5元，于2020年5月30日前还款15000元，余款14241.5元于2020年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平度市张新惠食品经营部与平度市蓼兰镇蓼兰中学于2020年4月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月三十日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初473号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱丽丽，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。辩护人顾鹤东、时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人朱丽丽犯故意毁坏财物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人朱丽丽及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日晚，被告人朱丽丽因债务纠纷，至本市青浦区华新镇凤星路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某、张1夫妇住处，用石块砸坏防盗门锁、在门上刻字，并将吴某某的沪AFXXXX0车辆车牌拉坏；次日16时许，被告人朱丽丽至本市闵行区纪翟路XXX号停车场寻吴某某未果，后用灭火器砸向吴妻张1名下牌号为沪BXXXXX的奥迪A6轿车，致该车前挡风玻璃、发动机盖、行李箱盖、后保险杆等多处受损。经鉴定，上述轿车物损共计人民币6,108元。嗣后，被告人朱丽丽明知被害人报警，仍在现场等候公安机关处理。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人朱丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述以及相关照片，证人张2、王某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《受案登记表》《工作情况》《案发简要经过》《办案说明》，上海一汽沪奥汽车销售有限公司《上海市机动车维修结算清单》，公安机关依法调取的灭火器，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人朱丽丽对现场的辨认笔录及照片、对受损车辆的指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人朱丽丽故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱丽丽有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱丽丽犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华审 判 员  黄娄莹人民陪审员  郑建宁二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执233号 申请执行人：彭杨，男性，1980年07月27出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：内江创美佳建筑装饰有限公司，住所地内江市东兴区中兴路999号附13号。 法定代表人：刘冲。 本院在执行彭杨与内江创美佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月19日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢883号申请执行人钱永祥，男，汉族，住河南省新密市。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。钱永祥申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13653号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中,本案被郑州市中级人民法院裁定指定荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191执5944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日执行员  李 翔书记员  李江浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1925号之一 申请执行人朱冬梅，女，汉族，1970年1月13日，住成都市青羊区。 被执行人朱伟，男，汉族，1961年5月1日出生，住成都市青羊区。 朱冬梅申请执行朱伟继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15101号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1,241,292元，执行费14,812元。 执行中，朱冬梅向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0105执1925号案件的执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨依帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8211号申请执行人胡百胜，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人高杨，男，1967年12月18日出生，满族，住四川省成都市。本院在执行胡百胜与高杨(2019)沪01民终14425号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人高杨名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪01民终14425号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3164号原告：孙云洲，男，1966年10月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：罗顺礼，男，1958年2月14日出生，汉族，住钟祥市，被告：罗钟平，男，1983年12月30日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：罗顺礼（罗钟平父亲），1958年2月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇平堰街4号1002号，公民身份号码422431195802142510，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孙云洲与被告罗顺礼、罗钟平、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云洲的委托诉讼代理人蒋辉，被告罗顺礼、罗钟平的委托诉讼代理人罗顺礼、被告保险公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案在审理中，被告保险公司于2019年11月4日申请对车损进行重新鉴定，本案暂停审理。2020年1月22日荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出宏价评报字（法）[2020]第001号宏价评报字（法）[2020]001号评估报告书，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告孙云洲向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失36172元（其中：车损33172元、鉴定评估费2000元、施救费1000元）由保险公司在交强险车损限责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险限额内代被告罗顺礼、罗钟平赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司对交通事故的发生经过、事故责任划分、车辆的投保情况无异议。但认为车辆损失过高，应依重新鉴定意见为准，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本案相关事实：2018年12月31日，罗顺礼驾驶鄂Ｈ×××××小轿车（室内乘坐唐红），与袁威驾驶孙云洲所有的鄂Ｈ×××××小轿车（室内乘坐袁官英、汪玥）相碰撞，造成两车受损，罗顺礼、唐红、袁官英、汪玥受伤的交通事故。事故发生后原告开支车辆修理费36172元、评估费2000元、施救费1000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：罗顺礼在此事故中承担全部责任、袁威、唐红、袁官英、汪玥无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由罗顺礼承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系罗钟平所有，该车在保险公司购买有交强险及第三者责任险（50万元不计免赔率），事故发生在保险期限内。三、车辆修理费28240元根据重新鉴定报告结论。四、评估费588元原告开支鉴定费2000元，后因保险公司申请重新评估，且新的评估结论金额少于原告提交的评估结论金额，故该评估费用2824元应由原告孙云洲、被告保险公司各负担50%，即1412元。扣减原告应承担的重新鉴定费后，实际保险公司应赔偿原告鉴定费588元。五、施救费1000元根据原告提交的施救费发票。本院认为，原告的经济损失为：车损28240元、施救费1000元、评估费588元，合计29828元。应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险27828元，保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告罗顺礼、罗钟平赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙云洲经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙云洲27828元，合计29828元；二、驳回原告孙云洲的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告孙云洲负担25元，被告罗顺礼、罗钟平共同负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年四月二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初578号 原告：朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华人社局），住所地金华市双龙南街801号市附大楼西辅楼4楼。 法定代表人：褚惠斌，局长。 出庭诉讼负责人：徐庆妹，机关党委书记。 委托诉讼代理人：叶米娜（工作人员），女，1979年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告朱洪樟诉被告金华人社局其他（资源）政府信息公开一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行审理。原告朱洪樟，被告金华人社局的诉讼负责人徐庆妹及委托代理人叶米娜、江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪樟起诉称：2019年9月7日，原告朱洪樟通过邮寄向被告金华人社局依法申请政府信息公开，“所需信息的内容描述，公开：履行金华市婺城区安地镇下傅村生活污水治理建设工程项目的征收、征缴工伤保险费的行政管理职能的依据。所需信息的用途，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。申请人的知情权、参与权、监督权、申请权、举报、投诉权。在诉讼或行政程序中作为书证使用”。次日，被告签收。被告于2019年9月23日作出《关于对朱洪樟依申请公开事项的回复》。原告于同月25日收到。原告认为，被告于2019年9月23日作出的《关于对朱洪樟依申请公开事项的回复》，不符合原告在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式。其实质是明确违法拒绝提供、违法逾期不予答复的情形，违反法律规定和原则。为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、第82条的规定的有关规定，特提起行政诉讼，请求法院依法判决：1.撤销被告于2019年9月23日作出的《关于对朱洪樟依申请公开事项的回复》；2.责令被告对原告于2019年9月7日申请的《金华市人力资源和社会保障局政府信息依申请公开申请表》（编号：2019年第001号）依法答复；3.诉讼等费用由被告承担。 原告向本院提交的证据及依据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.金华人社局政府信息依申请公开申请表（编号：2019年第001号）、邮寄凭证复印件、邮件查询单打印件各1份，证明原告于2019年9月7日通过邮寄向被告依法申请政府信息公开，次日被告签收；3.金华人社局《关于对朱洪樟依申请公开事项的回复》1份，证明被告于2019年9月23日作出的《关于对朱洪樟依申请公开事项的回复》，明确违法拒绝提供、逾期不予答复。 被告金华人社局答辩称：一、我局已在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，依法向原告的申请事项作出了答复。1.我局于2019年9月23日依法作出信息公开答复。我局于2019年9月9日收到原告朱洪樟要求公开“履行金华市婺城区安地镇下傅村生活污水治理建设工程项目的征收、征缴工伤保险费的行政管理职能的依据”的申请后，即于2019年9月23日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《浙江省政府信息公开暂行办法》之规定，依法作出了答复。2.我局就答复内容已于2019年9月24日向原告依法邮寄送达。我局于2019年9月23日作出信息公开答复内容后，即于9月24日向原告邮寄送达，原告于2019年9月25日收到。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作目内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。为此我局已就原告申请事项作出答复、并依法予以送达。二、我局作出的答复形式、内容均符合条例之规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。我局已就原告申请事项依法告知“征收、征缴工伤保险费”的行政法规及规范性文件名称，并已告知其获取行政法规、规范性文件的详细网址，为此答复形式、内容符合条例第三十六条之规定。综上所述，原告诉讼请求及事实、理由无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告金华人社局向本院提交的证据及依据有：《关于对朱洪樟依申请公开事项的回复》复印件、《交寄大宗挂号函件收据》和信件邮寄送达查询情况各1份，证明被告于法定时间对原告依申请公开事项依法作出了信息公开答复，并将信息公开答复通过邮件交付给原告。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、三十六条。 经审理查明：2019年9月7日，原告朱洪樟向被告金华人社局寄送信息公开申请，请求被告公开“履行金华市婺城区安地镇下傅村生活污水治理建设工程项目的征收、征缴工伤保险费的行政管理职能的依据”信息，并要求书面答复且邮寄。次日，被告收到上述相关申请材料，后于同月23日作出《关于对朱洪樟依申请公开事项的回复》，于同月24日向原告朱洪樟邮寄。同月25日，原告收到上述回复。后，原告朱洪樟不服，向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取，并以一定形式记录、保存的信息。原告在申请当中公开信息内容描述“履行金华市婺城区安地镇下傅村生活污水治理建设工程项目的征收、征缴工伤保险费的行政管理职能的依据”，名为申请信息公开，实质上是对被告向安地建设工程项目征缴工伤保险费的合法性提出的质疑，属于政策咨询范畴，其申请公开的信息明显不属上述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其行为属于对政府信息公开申请权的过度使用。因此，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条等规定，裁定如下： 驳回原告朱洪樟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  蔡甪月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2890号上诉人(原审原告)：叶健，女，1973年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸翊宁，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄卫菊，女，1955年10月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：顾国标，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人叶健因与被上诉人黄卫菊、顾国标房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任进行审理。本案现已审理终结。叶健上诉请求：撤销原审裁定，改判支持叶健的一审诉讼请求，即1、判令黄卫菊、顾国标向叶健赔偿迟延迁出户口的违约金(按每日4,630元计算,从2016年9月1日起至户口实际迁出日止)暂计4,907,800元；2、判令黄卫菊、顾国标向叶健赔偿房屋迟延过户的违约金(按每日4,580元计算,从2017年9月5日起至实际办理过户日止)暂计3,160,200元。事实与理由：1、一审裁定书认定事实错误。在(2016)沪0110民初17676号民事判决书生效后，黄卫菊、顾国标由发生恶意欺骗、隐瞒钱款去向、拒不履行生效判决等新的情形，叶健依据生效判决书所确定的履行期限、合同的违约条款及新发生的事实，再次提起追索违约金诉讼，人民法院应当依法受理；2、一审裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第507条，以“非金钱给付义务在执行中寻求法律救济”为由裁定本案不符合法院受理案件的条件属于适用法律错误。综上，叶健请求二审法院撤销原裁定，改判支持其上诉请求。黄卫菊、顾国标未陈述意见。叶健向一审法院起诉请求：1、判令黄卫菊、顾国标向叶健赔偿迟延迁出户口的违约金(按每日4,630元计算,从2016年9月1日起至户口实际迁出日止)暂计4,907,800元；2、判令黄卫菊、顾国标向叶健赔偿房屋迟延过户的违约金(按每日4,580元计算,从2017年9月5日起至实际办理过户日止)暂计3,160,200元。一审法院经审查认为，本案的实质是杨浦法院(2016)沪0110民初17676号民事判决书的执行问题。该案中，黄卫菊、顾国标作为原告向上海市杨浦区人民法院(以下简称“杨浦法院”)提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签署的房屋买卖合同于2016年10月26日解除；2、判令被告归还房屋，并配合原告办理解除网签备案手续。被告(反诉原告)叶健应诉并提出反诉诉请：1、继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，协助办理过户手续且反诉被告还清抵押贷款；2、反诉被告赔偿迟延迁出户口的违约金(按每日4,630元计算，从2016年9月1日起至实际迁出日止)；3、反诉被告赔偿迟延过户的违约金(按每日4,580元计算，从2016年10月29日起至实际办理过户日止)。庭审后，被告(反诉原告)叶健在法院所作的谈话笔录中表示“我们坚持第一项反诉诉请，其余两项诉请不再主张”，并表示“如果原告实在无力归还银行贷款，我们在执行中可以先代为归还，再向原告及共同还款人追偿”。据此，杨浦法院于2017年3月31日作出一审判决：一、原告(反诉被告)顾国标、黄卫菊与被告(反诉原告)叶健于2016年1月18日签订的上海市房地产买卖合同及补充协议继续履行；二、原告(反诉被告)顾国标、黄卫菊应于本判决生效之日起十日内涤除上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋上设立的抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市张江支行的抵押；三、待原告(反诉被告)顾国标、黄卫菊履行完毕判决主文第二项内容后十日内，原告(反诉被告)顾国标、黄卫菊将上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至被告(反诉原告)叶健名下(所产生的税费均由叶健负担)；四、驳回原告(反诉被告)顾国标、黄卫菊所有诉请。黄卫菊、顾国标不服该案判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2017年8月14日，上海市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。该案生效后，叶健作为申请执行人向杨浦法院申请执行。执行过程中，因被执行人逾期未自觉履行生效民事判决书确定的义务，杨浦法院依法对被执行人顾国标、黄卫菊采取了强制执行措施。因被执行人顾国标、黄卫菊名下无车辆、证券、存款、社保等，未发现被执行人名下具有可供执行的财产，杨浦法院依法裁定终结本次执行程序。执行过程中，叶健亦未依其承诺在两被执行人未履行清偿义务时代为归还银行贷款，故该案民事判决书确定的权利义务未能得到执行，即涉案房屋未能过户至原告叶健名下，引发本案诉争。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。现黄卫菊、顾国标未履行民事判决书确定的非金钱给付义务，叶健可以根据相关法律规定在执行中寻求法律救济，故叶健的诉请不构成适格的诉。因此，叶健的起诉不符合法院受理案件的条件。据此，一审法院作出裁定：驳回叶健的起诉。本院认为，就涉案房屋的买卖事宜此前已经(2016)沪0110民初17676号民事判决书所认定，该案审理中，叶健作为反诉原告提出三项反诉请求：1、继续履行双方签订的房屋买卖合同，协助办理过户手续且反诉被告还清抵押贷款；2、顾国标、黄卫菊赔偿迟延迁出户口的违约金(按每日4,630元计算，从2016年9月1日起至实际迁出日止)；3、顾国标、黄卫菊赔偿迟延过户的违约金(按每日4,580元计算，从2016年10月29日起至实际办理过户日止)，后两项反诉请求与本案叶健的起诉请求一致，然在前案审理过程中，叶健在杨浦法院所作的谈话笔录中陈述“我们坚持第一项反诉诉请，其余两项诉请不再主张”，故叶健已明确放弃基于原合同而产生的相应权利。前案生效判决在判令合同继续履行的同时，对产权过户等问题已一并判明，相应判决主文具有执行力。同时，涉案房屋买卖产生的纠纷已经生效判决所确认并进入执行阶段，故一审法院裁定驳回叶健起诉并无不当，本院予以维持。综上，叶健的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判员  卢薇薇二〇二〇年四月十六日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1269号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：宋箭，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住山东被告省郓城县。被告：王明霞，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：段玉辉，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘尊立，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告宋箭、王明霞、赵海峰、段玉辉、刘尊立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告宋箭、王明霞、赵海峰、段玉辉、刘尊立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告宋箭于2017年4月20日向原告借款250000元，借款期限到2018年4月12日，利率为9.7875‰‰，王明霞系夫妻共同还款责任人，被告赵海峰、段玉辉、刘尊立为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告宋箭、王明霞、赵海峰、段玉辉、刘尊立未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告宋箭于2017年4月20日向原告借款250000元，被告王明霞是涉案借款共同还款责任人。被告赵海峰、段玉辉、刘尊立是连带责任担保人。被告宋箭和王明霞应当承担偿还借款的责任，被告赵海峰、段玉辉、刘尊立承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告宋箭向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰‰，借款到期日为2018年4月12日。被告宋箭、王明霞系夫妻关系，被告王明霞签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告赵海峰、段玉辉、刘尊立为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠250000元本金及利息。本院认为，原告与被告宋箭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告宋箭偿还借款本息，要求被告王明霞履行共同还款责任，并要求被告赵海峰、段玉辉、刘尊立履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋箭、王明霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵海峰、段玉辉、刘尊立对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告赵海峰、段玉辉、刘尊立承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告宋箭追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告宋箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7021号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13951号民事判决书。被执行人陈伟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计61478.11元及相应利息。判决生效后，被执行人陈伟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈伟名下有牌号为黑AWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初278号 原告陈金理，男，1970年11月25日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈金理诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷已经庭外解决为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈金理撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王妍芯
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初313号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：杨相凯，男，1978年1月12日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：张之美，女，1979年9月28日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：王远柱，男，1969年7月17日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：杨相焕，女，1967年6月24日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告杨相凯、张之美、王远柱、杨相焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中西畴县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县农村信用合作联社在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由西畴县农村信用合作联社负担。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：刘蒙，男，1989年7月15日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州金沛置业有限公司，住所地沛县城关街东侧城关北路3号。 法定代表人：王天慧。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告刘蒙、徐州金沛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  李萌 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执836号之三申请执行人：丁军，男，1968年7月25日出生，汉族，住澧县澧阳镇古城东路147号。被执行人：王忠良，男，1975年2月15日出生，住河北省廊坊市广阳区北环路阿尔卡迪亚骏景园8栋4单元1101室。申请执行人丁军与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）湘0723民初1341号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年9月10日、2019年10月21日、2019年12月11日、2020年2月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年10月11日向河北省廊坊市不动产登记中心查询被执行人王忠良的不动产登记信息，发现被执行人王忠良有位于河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚骏景园的房号分别为8栋4单元4-1101-1室、4-1101-2室，房屋产权证号分别为廊坊字第201009880号、廊坊字第201009882号，建筑面积分别为85.25㎡、51.77㎡的房屋2套。2020年2月21日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产予以拍卖，2020年3月9日拍卖成功，成交金额1634200元，该笔款项已发放给申请执行人。于2019年8月12日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人王忠良的保险理财信息，于2019年8月12日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人王忠良的金融理财信息，于2019年8月6日在常德市住房公积金管理中心查询了王忠良的住房公积金信息，除上述已被拍卖成交的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年10月21日，本院对被执行人王忠良适用限制高消费措施，同时将被执行人王忠良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已被本院依法以物抵债的房屋外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月14日止，本案应当执行的标的金额为7881000元，尚有债权6246800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王忠良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年四月十四日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执388号 被执行人：赵振，男，汉族，2002年11月6出生，甘肃省临洮县人。 被执行人赵振罚金一案，本院（2018）甘1124刑初383号刑事判决书确定“被告人赵振犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，本院依法进行执行。 本院在执行被执行人赵振罚金一案中，依法向被执行人赵振发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人赵振名下无保险、住房公积金信息，被执行人赵振家庭生活困难。本院已对被执行人赵振发出（2019）甘1124执388号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，罚金1000元，未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执388号被执行人赵振罚金一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月十八日 书记员  何宣辉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初125号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人马浩然，男，1999年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市唐县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被抓获并临时羁押于石家庄市第一看守所，2019年7月30日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人马浩然犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人马浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月8日21时许，被告人马浩然在高碑店市被害人张某4家打工期间，趁张某4家中无人时，进入张某4家卧室将保险柜偷出后撬开，盗窃保险柜内黄金项链、黄金戒指、玛瑙黄金手串以及现金若干后逃离现场。经高碑店市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值10240元、黄金戒指价值2560元，共计12800元。 2、2019年2月4日17时许，被告人马浩然趁唐县军城镇南下苇村被害人张某1经营的金顺液化气站无人之际，翻墙入院，在屋里盗窃一条黄金项链、一条黄金手链、两条银项链、珍珠项链、一台笔记本电脑以及现金若干后逃离现场。经高碑店市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4095元、黄金手链价值1890元、手机价值160元，共计6145元。 3、2019年7月1日10时许，被告人马浩然趁唐县仁侯镇园子村被害人张某2家无人之时，翻墙入院，从屋子里面盗窃一条黄金项链、一部手机及现金若干后逃离现场。经高碑店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值735元。 4、2019年7月7日下午，被告人马浩然趁唐县军城镇稻园村被害人张某3家无人之时，翻墙入院，盗窃一辆黑色大运110-2型摩托车、一条软包云烟以及现金若干后逃离现场。经高碑店市价格认证中心鉴定，被盗大运摩托车价值500元，软云烟价值230元，共计730元。 5、2019年7月17日9时许，被告人马浩然趁唐县仁侯镇南庄子村被害人武某租住的房子内无人之际，翻墙入院，在屋里盗窃一辆红色的艾玛牌电动自行车及一块男士手表后逃离现场。 6、2019年7月26日8时许，被告人马浩然趁唐县广场西侧被害人牛某经营的惠机购手机店无人看守之际，从柜台内盗窃苹果、三星、ＶＩＶＯ等手机若干部，后逃离现场。经高碑店市价格认证中心鉴定，被盗橙色Ｘ23手机价值1300元。案发后，被盗橙色Ｘ23手机已由公安机关发还给被害人。 7、2019年7月27日12时许，被告人马浩然趁唐县都亭乡张口底村被害人周某家无人之时，翻墙进屋，将其放在北方里面的保险柜撬开，从里面盗窃一条黄金项链、一枚黄金戒指、一块玉牌、一部华为手机以及现金若干逃离现场。经高碑店市价格认证中心鉴定，被盗玉牌价值2000元。案发后，被盗玉牌已由公安机关发还给被害人。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录，视频资料、抓获证明、临时羁押证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、被告人的户籍证明等证据，公诉机关认为被告人马浩然以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任，被告人马浩然认罪认罚，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马浩然认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人马浩然以非法占有为目的，多次入室盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马浩然到案后如实供述了所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2022年1月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马浩然于判决生效之日起十日内退赔被害人张某4经济损失人民币12800元、退赔被害人张某1经济损失人民币6145元、退赔被害人张某2经济损失人民币735元、退赔被害人张某3经济损失人民币730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 阳 ——
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执211号之十二 申请执行人：周祥容，女，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：周洪强，男性，1974年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码：91520114697532276M。 法定代表人：粟顺友，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人周祥容与被执行人周洪强、贵州富强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人周祥容与被执行人周洪强、贵州富强建筑工程有限公司于2020年4月24日达成了如下执行和解协议：一、乙方于2020年5月15日前付甲方60000.00元，于2020年10月30日前付清剩余的99956.50。二、案件执行费2299.00元由乙方负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔03民终7344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  骆 力
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执101号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：张共金，男，1962年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许惠琴，女，1962年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张琼香，女，1985年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人张共金、许惠琴、张琼香金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张共金、许惠琴、张琼香发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人张共金、许惠琴、张琼香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人张共金、许惠琴、张琼香的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特185号申请人：北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。法定代表人：毛建青，董事长。委托诉讼代理人：何璇，女，该公司工作人员。被申请人：北京市众一律师事务所，住所地北京市东城区工体北路18幢一层1009房间。负责人：潘勇，主任。委托诉讼代理人：金华志，北京市浩天信和律师事务所律师。申请人北京中铁建物资贸易有限公司与被申请人北京市众一律师事务所申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京中铁建物资贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京中铁建物资贸易有限公司撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京中铁建物资贸易有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京中铁建物资贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年四月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保321号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴中良：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴中良之间的(2020)湘1381执保321号保全案件[执行（2020）湘1381财保217号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初284号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地北京市。被告人孙某某(自报)，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县蒲峪路镇光辉村8组88号；因本案于2019年11月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］562号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日，被告人王某某、孙某某至上海市与甘银龙(在逃)等人碰面后，约定由王某某、孙某某协助甘银龙向被害人郭某某索债。同月23日下午，王某某、孙某某、甘银龙及郭峰(另处)等人通过手机软件定位的方式在上海市嘉定区马陆镇云屏路1520弄附近广场找到郭某某并在上址商谈还款事宜。因郭某某无力还款，上述人员禁止郭某某离开。同月24日3时许，王某某、孙某某、甘银龙、郭峰与郭某某至上海市嘉定区白银路XXX号易佰旅店，由郭峰陪同郭某某入住旅店215房间并加以看管，王某某、孙某某、甘银龙三人在酒店大堂守候，防止郭某某脱逃。当日7时许，郭某某趁郭峰熟睡之机，从215房间内跳窗逃脱后倒地，致骨盆多发骨折、右侧尺、桡骨远端粉碎性骨折(骨折线累及关节面)，均构成轻伤一级；左腕三角骨撕脱骨折、体表软组织挫伤，均构成轻微伤。公安机关经侦查，于2019年11月25日抓获被告人王某某、孙某某，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人熊某、陈某1、张某、陈某2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押笔录、扣押、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，旅店入住记录，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孙某某等人非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉人关于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚；均愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处两名被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月24日止。)二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年四月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终61号 上诉人（原审被告）：陈双燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人（原审原告）：叶秋节，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县,现住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人陈双燕因与被上诉人叶秋节买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6946号之一民事裁定，向本院提出上诉。 陈双燕上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地（即交易童装实际经销地）均为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现叶秋节起诉要求陈双燕支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是陈双燕应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方叶秋节所在地为合同履行地。现本案被上诉人叶秋节选择向其经常居住地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。陈双燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4479号 原告：谢炜，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福州台江区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：林香梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：段晓朋，男，现住住福建省福州市仓山区，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所执业律师。 原告谢炜与被告林香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 谢炜向本院提出诉讼请求：判令林香梅偿还谢炜借款本金50万元和利息（利息按月利率1.2%的标准，从2015年3月30日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2004年，原长乐市市委、市政府组织，由经贸局牵头与清华大学对接专门为长乐企业家开办的清华大学工商企业信息战略与知识管理总裁高级研修班，俗称长乐总裁班。期间，总裁班八名成员出于平时开展活动、联络感情等需要，共同决定将原先合作投资盈利的50万元款项交于原告，由其负责该笔活动经费的保管和经营管理（包括但不限于对外投资、对外提供借款等）。期间，因被告经商需要，原告在征得实际出资人同意后，以长乐总裁班的名义于2013年12月30日、2014年5月9日两次将合计50万元的款项出借给被告。被告于借款当日出具借条，确认借款事宜，并承诺按照月息1.2%计算利息。嗣后，被告仅按约支付数月利息便不再支付，原告经多次催讨均未果。 林香梅辩称，谢炜无权提起本案诉讼，本案借款系其向长乐总裁班的借款，该款项的所有人和出借主体系长乐总裁班成员，谢炜无权提起本案诉讼，原告主张谢炜向其个人借款无事实和法律依据。本案借款真实情况如下：案涉50万元系长乐总裁班的经费，来源于长乐总裁班九位成员共同投资所得盈利，案外人林莉管理该款项，谢炜仅是提供账户便于账目管理。当时林莉为了防范谢炜侵占款项，与其协商，以其名义出具借条将款项借出便于其掌握，借款后林莉也有使用，且也支付了部分利息。另，谢炜与案外人林莉恶意串通，扭曲事实，林莉与林香梅有另案的诉讼纠纷，林莉明知本案的借款实情却作虚假陈述，损害了林香梅的合法权益。综上，谢炜无权提起本案诉讼，林香梅不应向谢炜个人承担还款责任。 本院经审查认为，本案的借条载明出借人为“长乐总裁班”，原告谢炜亦确认该借款系由长乐总裁班八名成员投资盈利而成的活动经费，且其仅为代管人，不是出资人。因此，谢炜不是本案借款的债权人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”规定，谢炜以其名义起诉，要求林香梅偿还借款，主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢炜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年四月七日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初350号原告：于作涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。被告：上海市金山区小菲家具经营部，经营场所上海市金山区金山卫镇古城路XXX号。经营者：吴丽萍。被告：上海鑫雀机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞源泉，执行董事。被告：上海众吟智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏奇，执行董事。原告于作涛与被告上海市金山区小菲家具经营部、上海鑫雀机电设备有限公司、上海众吟智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于作涛撤回起诉处理。审判长 刘 静审判员 商建刚审判员 杨 韡二〇二〇年四月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执659号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:吴忠良,男,1978年2月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:苏素团,女,1977年5月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘荣辉,男,1975年12月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑韶荣,男,1984年3月4日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人吴忠良、苏素团、刘荣辉、郑韶荣金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2920号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金8万元及利息、律师费损失2000元并缴纳诉讼费1253元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 林婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执313号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人盛庆强，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行盛庆强信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10650号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人盛庆强银行账户予以冻结，已经限制被执行人盛庆强高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在诉讼中,本院于2018年11月1日作出（2018）川0107民初10650号民事裁定，通过点对点系统将被申请人盛庆强名下位于成都市成华区的房屋（建筑面积：XXX平方米，网签号XXX）予以查封。因该房屋设有预抵押，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10650号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初924号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司经理。 被告：张长清，男，1965年10月17日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告张长清合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 冠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执133号之一 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人:**，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 峡江县宇捷物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初372号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人**发出执行通知，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人**发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托吉水县人民法院查询被执行人**的房产、公积金及家庭收入情况，查明被执行人**名下有车牌号为赣Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年3月18日查封了该车辆，但未实际扣押。2020年2月19日，本院对被执行人**采取限制消费措施，并于2020年4月1日将被执行人**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额467345元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行467345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  游开林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢117号 于靖： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1408号判决书，于2020年4月23日立案受理于靖申请执行朱东权、罗俊其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特10号之一申请人：陈小军，男，1973年2月5日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。申请人：朱思兰，女，1979年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。申请人陈小军、朱思兰与被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年5月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还,由陈小军、朱思兰负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十七日法官助理阮志军书记员晏雪玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4607号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告荘国红，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告荘国红物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告荘国红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对荘国红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈雨绮
.安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初480号原告：胡江涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所律师（实习）。被告：**，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：喻华，女，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系**母亲。被告：刘明华，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系**继父。原告胡江涛与被告**、喻华、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江涛委托诉讼代理人潘佳佳、被告**到庭参加诉讼，被告喻华、刘明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江涛向本院提起诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款500000元及利息（利息自2019年3月27日起按月息2%计算至本间全部还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告**熟识，后其与被告喻华、被告刘明华一起提出向原告借款的请求，2019年3月27日原告通过银行向被告指定账户内转款500000元，被告三人于同日向原告出具借条一张，载明了向原告借款的金额、期限、利息等内容，同时被告喻华、刘明华以其名下位于阜阳市颍东区和谐佳苑1期24#1801室的房产作为抵押与原告办理了房屋抵押手续。现原、被告约定的还款期限早已届满，被告迟迟不能履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告**辩称，1.2018年8月30日，被告从中汇百联贷款300000元，贷款没下来时，中汇百联就通过现金和转账的方式收了被告10000元保证金及手续费、前3个月利息，共计30000多。后被告又陆续给中汇百联7个月的利息，每月9000元（利息按照3分计算）；2.2019年3月27日，中汇百联将原告胡江涛介绍给被告，被告一直没见到原告，一直通过中汇百联的员工张敏及客户经理刘启田联系被告。原告以房产抵押的形式贷款给被告500000元，当日第一笔贷款300000元到账后，被告便将300000元转给刘启田即中汇百联，这300000元收了被告6000元过桥费，接着原告转给被告200000元，又收了被告20000元服务费和一个月的利息17500元（按月息3分5计算），4月份被告再次支付原告利息17500元（微信支付给AAA1海-信用）。3.现中汇百联因非法融资涉黑，本案涉及到中汇百联，临泉县法院不应当受理此案；4.整个借款过程中中汇百联收了被告十几万元，原告胡江涛收了被告六万多。被告喻华、刘明华未答辩，亦未提交证据材料。根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告**、喻华、刘明华向原告胡江涛借款500000元，原告于当日分两笔（一笔300000元、一笔200000元）向被告**中国建设银行（账号55×××73）账户共转账500000元。同日，三被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）伍拾万元整。即￥500000（小写）借款用途为资金周转，借款期限自2019年3月27日起至2019年9月27日止，利率为每月2%。注：担保期限为全部本息还清为止。联系电话：158××××1677，该款请打入我指定账户：55×××73，开户行：安徽省阜阳市建设银行阜阳分行营业部,姓名：**，卡号：55×××73指定人：**，借款人：喻华、刘明华、**，2019年3月27日”同日，被告喻华、刘明华与原告胡江涛签订抵押借款合同，将两被告所有的位于阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期24#住宅楼1801室（房屋产权证号01××69）自愿抵押给原告，抵押（借款）期限为2019年3月27日至2019年9月27日。2019年3月28日，原告胡江涛作为权利人、被告刘明华、喻华作为义务人为上述抵押办理抵押登记。该款经原告索要无果，诉至本院，请求支持诉讼请求。另查明，被告**于2019年3月27日通过其中国建设银行账户分六笔共向刘启田转账300000元，每笔均为50000元；向徐尚辉转账26000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告**、喻华、刘明华向原告胡江涛借款500000元，由被告出具的借条、原告提供的转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的月利率2%，为双方真实意思表示且不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息（自2019年3月27日起按月息2%计算至本金全部还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告**辩称整个借款过程中中汇百联收了被告十几万元、原告胡江涛收了被告六万多，因被告所提供的证据无法证明其与中汇百联之间的借贷关系与本案存在关联性，亦无法证明其转账收款人与本案原告存在关系，故其抗辩本院依法不予采纳。被告喻华、刘明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告**、喻华、刘明华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江涛借款本金500000元及利息120000元（计算至2020年3月27日）之后的利息以500000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告**、喻华、刘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年四月十三日书记员 张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初245号 原告：南昌安佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：喻华林，该公司董事长。 被告：杨光国，男，1958年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌安佳物业管理有限公司与被告杨光国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告南昌安佳物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌安佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告杨光国的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南昌安佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌安佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执169号之五 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人项军方，男，1974年4月3日出生，住温岭市。 被执行人丁贞斐，女，1972年2月25日出生，住路桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的项军方、丁贞斐虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初679号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人项军方应缴纳罚金三十万元、被执行人丁贞斐应缴纳罚金三十万元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因项军方、丁贞斐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况。被执行人项军方已履行完毕，本院依职权终结执行。被执行人丁贞斐既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人丁贞斐的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人丁贞斐有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人丁贞斐至今分文未履行。 本院已对被执行人丁贞斐采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人丁贞斐暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执169号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 莫林建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹育明，男，1971年12月8日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹育明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,163.38元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,163.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17861号原告：杨某，女，1982年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：王某某，1980年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告杨某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执525号申请执行人：万晶晶，女，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人万晶晶与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人万晶晶，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人万晶晶表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶哲昂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3047号之一 申请执行人：海口玉金海租赁服务有限公司，住所地海口市龙华区金秀路。 法定代表人：符亚吉，经理。 被执行人：海南歌碧欧投资管理有限公司，住所地海口市龙华区金秀路。 法定代表人：周彦妤，执行董事。 申请执行人海口玉金海租赁服务有限公司与被执行人海南歌碧欧投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案。本案的执行标的为1047360元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人有银行存款23500元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息 四、本院到被执行人住所地所在的海口市龙华区金秀路1号金海广场小区1-2栋1-2层铺面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1023860元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：谢正敏，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢正敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告谢正敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金79386.15元、利息3374.01元、费用23381.7元，合计金额106141.86元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告谢正敏未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后自2016年6月11日起多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金79386.15元、利息违约金等26755.71元，总金额共计106141.86元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢正敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金79386.15元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等26755.71元，并以79386.15元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，公告费260元，合计2683元，由被告谢正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7613号 原告：邓明鉴，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张馨，女，系社区推荐。 被告：常江，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：顺丰速运重庆有限公司武陵营业部，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路18号黄金堡A幢1-34-1、2，统一社会信用代码91500112580190030B。 负责人：刘革。 本院在审理原告邓明鉴与被告常江、顺丰速运重庆有限公司武陵营业部买卖合同纠纷一案中，原告邓明鉴于2020年4月22日向本院提出对被告常江、顺丰速运重庆有限公司武陵营业部的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓明鉴撤回起诉。 本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告邓明鉴负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审94号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市恒久塑料制品有限公司，住所地张家港市大新镇新东路2号。 法定代表人李东奎，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月26日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕287号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕287号行政处罚决定书，决定对张家港市恒久塑料制品有限公司：罚款254200元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月24日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市恒久塑料制品有限公司未经环保审批，搬迁建办塑料制品项目；建办的塑料制品项目未配套建设环保设施，建设项目已投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕287号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件；但申请执行责令改正违法行为事项，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕287号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕287号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1784号 原告：李小虎，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：曹宸，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：王洁，女，1992年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告李小虎与被告曹宸、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李小虎于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小虎撤诉。 审判员  徐淑华 二〇二〇年四月八日 书记员  刘思伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1239号申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：董荣杰。被执行人：李时谦，男，汉族，1991年12月13日出生，住重庆市。被执行人：聂文彬，男，汉族，1994年8月31日出生，住湖南省长沙市。被执行人：王梓鉴，男，汉族，1992年3月8日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：上海泛悦文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶子霖。本院在执行申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人李时谦、聂文彬、王梓鉴、上海泛悦文化传媒有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十四日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5869号之一 申请执行人：龚竹芬，女，1963年8月11日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘静，女，1978年12月16日出生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：宋磊，男，1981年12月5日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人龚竹芬与被执行人刘静、宋磊合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚竹芬于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘静、宋磊给付申请执行人款项912496元及相关利息，并缴纳案件受理费6460元、申请执行费11525元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人刘静、宋磊发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘静、宋磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘静、宋磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘静、宋磊户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘静、宋磊名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人宋磊名下号牌为鲁Ｄ×××××号的汽车，本院已委托查封，但未实际扣押。被执行人刘静、宋磊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6460元、申请执行费11525元。）本院暂未发现被执行人刘静、宋磊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘静、宋磊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘静、宋磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚竹芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘静、宋磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初937号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：宇都供应链（山东）股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路7号2号楼1单元201户。法定代表人：李波，董事长。被告：新中通国际海运有限公司，送达地址：上海市吴淞路130号城投控股大厦503室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告宇都供应链（山东）股份有限公司、被告新中通国际海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告宇都供应链（山东）股份有限公司、被告新中通国际海运有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2288元，保全费1612元，均由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 长  王妍娥人民陪审员  王振琴人民陪审员  刘时贤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王沛林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3142号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：骆加均，男，1967年3月23日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告骆加均金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告骆加均归还原告借款人民币151662.68元、利息16059.64元、复利910.68元（暂算至2019年12月25日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月29日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，分别约定被告向原告借款50万元，借款期限36个月，用途为个人经营，借款月利率为1.53%，每月20日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50万元。嗣后，被告按约还款至2019年6月20日，此后仅支付利息182.94元。截止2019年6月20日，尚欠本金151662.68元。原告要求被告提前归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆加均于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币151662.68元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的182.94元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十七日书记员  吴瑶琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复14号 复议申请人（申请执行人）：李伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 复议申请人（申请执行人）：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师，同为复议申请人李伟的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师，同为复议申请人李伟的委托诉讼代理人。 被执行人:北海天隆三千海酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区北海市美景路88号-3。 法定代表人:吴家业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:张景岩，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，该公司财务总监。 被执行人:北海天隆房地产信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区美景路88号天隆三千海一期。 法定代表人：李玉鹏，经理。 被执行人:北海天隆房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区北海市美景路88号。 法定代表人:史智来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:秦小钰，女，1994年7月2日出生，汉族，住广西合浦县，该公司法务助理。 复议申请人李伟、李久明不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（以下简称银海区法院）（2019）桂0503执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 银海区法院查明，在李伟、李久明与北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李伟、李久明作为原告，北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司分别为被告一、被告二、被告三，于2019年8月15日向银海区法院提起民事诉讼，请求:一、判令解除原被告于2018年10月17日签订的《商品房买卖合同》和2018年10月17日原被告签订的《天隆:三千海高尔夫培训计划》协议;二、判令被告返还原告已付的购房款2781461元;三、判令被告支付原告已付购房款一倍的赔偿，即2781461元;四、判令被告向原告支付资金占用费暂计128387元(按年利率6％计，自2018年10月18日起计算至2019年7月22日，以后令计至还清之日止)；五、判令被告承担本案的诉讼费、保险费、保全费等诉讼费用，以上2、3、4、5项共计5691319元。李伟、李久明在立案前，即2019年8月2日向银海区法院申请诉前保全，银海区法院于2019年8月5日作出(2019)桂0503财保31号《民事裁定书》，内容如下：一、查封北海天隆房地产开发有限公司名下位于北海市美景路××海珊瑚××单元××房，查封期限为三年，查封限额为1000000元;二、冻结北海天隆房地产开发有限公司名下的兴业银行股份有限公司北海分行账户:55×××77的银行存款2800000元;三、冻结北海天隆三千海酒店管理有限公司名下的交通银行北海分行账户：455060200018170924309银行存款，冻结期限为一年，冻结限额1800000元。银海区法院于2019年9月10日作出(2019)桂0503民初1642号民事裁定书，内容如下:一、查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司名下财产，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为两年;二、冻结被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司存款2800000元，期限为一年。申请人北海天隆房地产开发有限公司于2019年11月1日向银海区法院提交了《执行异议书》，申请内容如下一、请求银海区法院解除(2019)桂0503民初1642号《民事裁定书》第一项，对北海天隆房地产开发有限公司名下财产的查封;二、请求银海区法院解除(2019)桂0503民初1642号《民事裁定书》第二项，对北海天隆房地产开发有限公司存款2800000元的冻结。理由如下:(2019)桂0503民初1642号民事裁定书冻结异议人北海天隆房地产开发有限公司名下财产以及存款2800000元明显超出李伟、李久明诉讼请求主张的标的范围。另查明，银海区法院依据(2019)桂0503财保31号民事裁定书，于2019年8月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书:查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司名下的位于北海市美景路××海珊瑚××单元××房，查封期限为三年，查封限额1000000元，北海市不动产登记中心于当日依法办理。银海区法院于2019年8月6日分别向兴业银行北海分行、交通银行北海分行发出协助执行冻结存款通知书:冻结被申请人北海天隆房地产开发有限公司在兴业银行存款，实际冻结815.68元，冻结限额2800000元，冻结期限为一年;冻结北海天隆三千海酒店管理有限公司在交通银行的存款，实际冻结1800000元，冻结期限一年。银海区法院依据(2019)桂0503民初1642号民事裁定书，于2019年9月18日网络冻结北海天隆房地产信息咨询有限公司银行存款，冻结金额2800000元，冻结期限为一年，实际冻结2800000元。 银海区法院认为，于2019年8月5日作出的(2019)桂0503财保31号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人被查封的财产总额为5600000元，其中限额冻结4600000元，查封不动产限额为1000000元。银海区法院于2019年9月10日作出的(2019)桂0503民初1642号民事裁定书查封的财产以及存款限额为2800000元，故两次查封、冻结被执行人的财产总额已达8400000元，已经超出李伟、李久明的起诉标的5691319元，超出其诉讼请求，损害当事人合法权益。当事人如认为实际冻结金额不足，可申请变更保全财产，但不得超标的申请保全。因此，申请人异议成立，银海区法院予以认可，遂裁定:撤销(2019)桂0503民初1642号《民事裁定书》。 李伟、李久明向本院申请复议称，银海区法院未按程序规定举行听证，不符合程序要求，损害了复议申请人的合法权益；北海天隆房地产开发有限公司提出执行异议的主体不适格，(2019)桂0503民初1642号裁定虽然列有该公司，但根据该裁定并未实际冻结该公司任何财产，(2019)桂0503财保31号裁定冻结了该公司的银行账号，银海区法院应解除(2019)桂0503财保31号裁定对该公司的查封，而不应撤销(2019)桂0503民初1642号裁定。综上，请求：撤销银海区法院（2019）桂0503执异33号执行裁定。 本院查明事实与银海区法院查明一致，予以确认。 本院认为，被执行人北海天隆房地产开发有限公司以银海区法院超标的查封为由，请求撤销(2019)桂0503民初1642号民事裁定对该公司名下财产的查封、解除存款2800000元的冻结，该主张属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定的对保全裁定不服的情形。根据该条规定，被保全人对保全裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，故银海区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，并赋予当事人向上一级法院复议权，属于适用法律错误。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区法院（2019）桂0503执异33号裁定； 二、驳回李伟、李久明的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 陈 宏