wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0828刑初16号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：曹振卫，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住佳县王家砭镇佛店村63号。被告人曹振卫因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月22日被佳县公安局取保候审，于2020年4月20日被佳县人民法院取保候审。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助服务中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2020）16号起诉书指控被告人曹振卫犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人曹振卫及其辩护人任艳勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2020年3月21日15时30分许，被告人曹振卫同杨玉付、刘玉明在方塌镇街道一家小饭馆吃饭、酗酒。当日19时30分许，曹振卫驾驶陕K79962号“五征”牌三轮汽车从方塌镇三轮修理店出发准备回家，19时53分许，曹振卫驾驶陕K79962号“五征”牌三轮汽车沿G339滨州榆林线由北向南行驶至972KM+200M路段处时，被该路段正在巡查的佳县交通管理大队王家砭中队民警查获，经对曹振卫酒精呼吸测试，结果为194.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2020年3月22日（榆）公交（司法）鉴（理化）字[2020]0262号血醇检验报告，结果为153.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人曹振卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹振卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人任艳勤辩称，被告人曹振卫犯罪情节轻微，社会危害性较小，能够诚恳认罪且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人曹振卫从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月21日15时30分许，被告人曹振卫同杨玉付、刘玉明在佳县方塌镇街道一家小饭馆吃饭并饮酒。当日19时30分许，当被告人曹振卫驾驶陕K79962号“五征”牌三轮汽车从方塌镇三轮修理店出发回家，19时53分许，当被告人曹振卫沿G339滨州榆林线由北向南行驶至972KM+200M路段处时，被该路段正在巡查的佳县交通管理大队王家砭中队民警查获，经对曹振卫酒精呼吸测试，结果为194.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2020年3月22日佳县公安局交警大队委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人曹振卫的血液中的乙醇浓度进行检验，榆林市公安交通司法鉴定中心出具（榆）公交（司法）鉴（理化）字[2020]0262号血醇检验报告，结果为153.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月17日，佳县人民法院委托佳县司法局对被告人适用社区矫正是否存在风险，及对所居住社区是否可能造成不良影响等进行社会调查。佳县司法局经调查评估于2020年4月26日出具（2020）佳社矫字26号调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证的驾驶证、车辆查询结果单、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、佳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、巡查笔录，现场照片、酒精呼吸测试结果及照片、血样提取记录登记表、血样提取照片、血醇检验报告、被告人供述、佳县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人曹振卫酒后驾驶陕K79962号“五征”牌三轮汽车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为153.18mg/100ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人曹振卫应受到刑法惩罚，同时并处一定的罚金。被告人曹振卫能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且经佳县司法局调查评估，认为其符合社区矫正条件，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人进行社区矫正，故对辩护人提出的对被告人曹振卫从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹振卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩秀琦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘永丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初295号 原告：胡俊武，男，住内蒙古自治区。 被告：敖春梅，女，住内蒙古自治区。 被告：吴志军，男，住内蒙古自治区。 原告胡俊武与被告敖春梅、吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俊武撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡俊武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊武负担。 审判员  洪宇光 二〇二〇年四月二日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢4号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处杨家崮村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张秀英，村主任。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曾汤森，董事长。 本院在执行青岛市黄岛区珠海街道办事处杨家崮村民委员会与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初15234号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1730944.20元，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。到位金额121904.00元，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔堡华
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执126号溧阳市益民机械配件有限公司：溧阳市兴隆电站辅机厂：我院受理的溧阳市益民机械配件有限公司与溧阳市兴隆电站辅机厂买卖合同案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执452号被执行人：陈康，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人陈康执行罚金刑一案，本院在执行中查明：被执行人陈康无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院（2019）雨刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执201号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人陈伟修，男，1980年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人孙海峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈伟修、孙海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初8319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为77787.46元及自2019年10月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人孙海峰住所地进行了实地调查，并委托被执行人陈伟修住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人孙海峰名下有杭州云尊制衣有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终940号上诉人（申诉人、原审被告）：姚荣连，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住河南省罗山县。被上诉人（被申诉人、原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市羊山新区新十街中段。统一社会信用代码914100007492061586.负责人：王戍疆，该行行长。被上诉人（原审被告）：汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，现住河南省罗山县产业集聚区。上诉人姚荣连因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行、汤广辉借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚荣连经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚荣连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3202元，减半收取1601元，由上诉人姚荣连负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  付 巍二〇二〇年四月二十六日法官助理熊莉萍书记员胡畔
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1633号原告朱跃，男，汉族，1988年8月16日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告潘根平，男，汉族，1981年4月10日生，江西省石城县人，住江西省瑞金市。原告朱跃诉被告潘根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序，由审判员危先平担任独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱跃及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告潘根平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告潘根平向原告归还借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月18日，被告找到原告说他的小孩在赣州治病需要资金医治，要原告借点钱给他帮他小孩治病，看在朋友的份上，原告借了6000元现金给被告，被告也在当天(2017年7月18日)出具了借条一张给原告，当时约定在2018年5月18日还清。(详见借条)，但到了返款时间了，被告一直没有归还借款给原告，原告打电话催收先是说没钱还，后来连电话都将原告拉黑掉了。无奈原告家里又比较贫困，只好申请法律援助起诉被告要求还款。恳请人民法院依法支持原告的诉请。原告朱跃为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告朱跃身份证复印件一份，证明本案原告诉讼主体适格；2、《借条》原件一份，证明被告潘根平于2017年7月18日向原告借款6000元；约定于2018年5月18日前归还。庭审时因被告潘根平未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上2组证据予以确认。本院查明，原告朱跃与被告潘根平是朋友关系，2017年7月18日，被告以其小孩在赣州治病需要资金医治为由，向原告借钱给小孩治病，原告出借了6000元现金给被告，被告也在当天出具了借条一张给原告，未约定利息，约定在2018年5月18日还清。借款后，被告归还了2000元给原告，余欠4000元被告一直没有归还。本院认为，被告潘根平向原告朱跃借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金4000元，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告朱跃要求被告潘根平归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘根平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘根平应于本判决生效后十日内向原告朱跃归还借款本金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘根平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年四月二十三日书记员  杨亚荔
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初573号原告：贵某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：朱某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告贵某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告19,000元；2、请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年农历腊月分二次向原告借款19,000元，被告口头承诺一月后归还。原告多次催告无果，故提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某未出庭应诉、未答辩、未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下：原告贵某某提供的：2020年3月3日贵某某与朱某某微信聊天截图复印件一份。拟证明原告贵某某给被告朱某某借了19,000元钱的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某于2019年农历腊月分二次向原告贵某某借款现金19,000元，原告多次催告无果，时至起诉之日被告朱某某未向原告贵某某偿还借款19,000元。本院认为，通过原告贵某某与被告朱某某的微信聊天记录证实，被告朱某某向原告贵某某借款19,000元属实，双方的民间借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行各自义务，被告朱某某应按照约定履行还款义务。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告贵某某借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年四月二十六日法官助理杨寅书记员向玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1649号 原告：张丰英，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：魏娜，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：山东尚荣房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇申家坡社区村委办公楼，统一社会信用社913711003446050704。 法定代表人：郑钧中，经理。 原告张丰英诉被告山东尚荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告立案时曾列郑钧中、李政为共同被告，后自愿申请撤回对其起诉，因系当事人对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。原告张丰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丰英撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初919号   原告：马生旺，男，撒拉族，1972年11月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城东区八一路国土花苑9号楼3单元201室，住西宁市。   被告：刘桂林，女，汉族，1959年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区七一路334号6号楼141室，住西宁市。   原告马生旺与被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告马生旺于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马生旺撤诉。   案件受理费150元，由原告马生旺负担。   审判员张静     二〇二〇年四月十日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初16号原告：河南飞鸿建筑集团有限公司，公司住所：河南省潢川县产业聚集区工业大道。法定代表人：冯波，系该公司经理。被告：康源食品（河南）有限公司，公司住所：河南省潢川县产业集聚区。原告河南飞鸿建筑集团有限公司与被告康源食品（河南）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院审理过程中，于二○二○年三月二日和四月八日，先后两次向原告河南飞鸿建筑集团有限公司寄发“缴纳案件受理费的通知”，原告河南飞鸿建筑集团有限公司收到该催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南飞鸿建筑集团有限公司自动撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄涛书记员刘唱
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3257号申请执行人：沈习银，男，1974年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：庄鹏程，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人沈习银与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初3312号民事调解书，被执行人庄鹏程应于2019年9月15日前给付申请执行人劳务报酬11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被执行人庄鹏程负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人庄鹏程下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3312号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十四日书记员 夏小娣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2509号之三申请执行人:武陟县创业贷款担保中心，住所地：河南省武陟县兴华路45号。负责人：张文明，主任。被执行人：成中付，男，汉族，1963年10月29日出生，住武陟县。被执行人：郭利平，女，汉族，1974年8月10日出生，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与成中付、郭利平借款合同纠纷一案中，（2018）豫焦证执字第149号执行证书已经产生法律效力，由于被执行人成中付、郭利平未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请执行,要求被执行人成中付、郭利平偿还申请执行人武陟县创业贷款担保中心借款93102.66元。本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人成中付、郭利平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人成中付、郭利平限制高消费，并将被执行人成中付、郭利平纳入失信被执行人名单。2、2019年10月23日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人成中付、郭利平名下的相关财产信息，被执行人郭利平名下有车一辆，因无实际控制车辆，暂无法处置。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人成中付、郭利平房产信息，轮候查封被执行人郭利萍名下房产一处，暂无法处置。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人郭利平住房公积金已冻结，因住房公积金不够划拨条件暂无法划拨。4、2020年4月9日，本院约谈申请人武陟县创业贷款担保中心委托代理人张海军，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人成中付、郭利平可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人成中付、郭利平名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇二〇年四月九日书记员  梁光亮
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执275号 申请执行人:王宝君，男，1982年9月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人:陈立君，男，1961年6月11日生，住。 申请执行人王宝君与被执行人陈立君民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初425号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王宝君于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈立君给付执行款13,890.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，查封了被执行人名下的土地承包权，暂时无法处理。 5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丛 雪
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初50号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人马某某，男，1983年9月1日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大专文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月3日21时30分左右，被告人马某某酒后驾驶鲁AXXX号小型轿车沿商河县玉皇庙镇兴源街由东向西行驶至与外环路交叉路口处时，未确保安全行驶，与前方顺停等候信号灯的玉皇庙镇付家村村民李某某驾驶的鲁AWEXXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及鲁AWEXXX号小型轿车乘车人张某某、李某乙、王某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，含量为205.6±8.7mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，马某某承担事故的全部责任，李某某、张某某、李某乙、王某某无责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁电波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2736号 申请执行人：杨清泉，男，1953年1月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余笑，男，1971年9月23日出生，汉族，住江山市。 杨清泉与余笑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特262号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨清泉于2019年11月19日向本院申请执行，要求义务人余笑归还申请执行人借款本金560000元及相应利息，负担申请执行费8000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人余笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余笑如实向本院报告了财产情况，但未能全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余笑的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人余笑名下有位于江山市××街道××室及储藏室的不动产，本院于2019年11月22日裁定予以查封房，查封期限为三年。 2020年4月26日申请人杨清泉以双方达成执行和解约定分期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。故本案截止裁定之日，执行到位标的共计129664元，并支付案件申请执行费8000元。 综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴 迅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初334号原告：邓婧，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：周亚飞，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，家住住址广西壮族自治区桂林市象山区。原告邓婧与被告周亚飞广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邓婧以其系不适格原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓婧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓婧撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邓婧负担。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  全亚琼人民陪审员  李 毅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  莫星宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3663号之二 申请执行人山东怡讯电气有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村路南鑫城中心C座8层10-11号。 法定代表人张天宇，总经理。 被执行人樟树市盛能光伏有限公司，住所地江西省樟树市永泰镇永昌大道109号。 法定代表人周秋生，经理。 被执行人樟树市科瑞光伏能源有限公司，住所地江西省樟树市大桥街道枧头村委110办公室。 法定代表人周秋生，经理。 被执行人周伏生，男，1972年6月20日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人深圳市科林农业科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路85号科技大厦301、305号。 法定代表人蔡成兵，经理。 本院在执行山东怡讯电气有限公司诉樟树市盛能光伏有限公司、樟树市科瑞光伏能源有限公司、周伏生、深圳市科林农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初576号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行欠款323295元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年10月29日和2020年4月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月10日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3663号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十日 书记员  郑文文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初579号原告李华凤，女，1990年7月21日生，汉族，住云南省安宁市。被告李华能，男，1989年6月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李华军，男，1984年12月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李华凤与被告李华能、李华军民间借贷纠纷一案，本院2020年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李华凤到庭参加诉讼，被告李华能、李华军经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250000元；2、判决被告支付原告借款利息90000元；3、判决被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告于2016年4月8日商定被告从原告处借款250000元，原告当天扣除当月利息5000元整后，将245000元转账给被告。在2016年5月至2017年5月期间，被告每月将5000元利息定时转账给原告。2017年5月至2018年5月期间的利息，被告于2018年7月份分两笔转账给原告，一笔50000元，一笔10000元。自2018年5月至2019年12月原告未收到被告任何款项，至今讨要无果，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李华能、李华军未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，原告李华凤与被告李华能达成借款合意，被告李华能因资金周转向原告借款250000元，并口头约定每月利息2%，原告当天扣除当月利息5000元后通过其丈夫李昆鹏的账户62×××00向被告李华能转账245000元。自2016年5月9日至2017年5月8日期间，被告按约定将每月利息5000元通过转账方式支付原告。至2017年10月7日，原、被告补签了《个人借款合同》、《借条》、《收条》，确认上述借款，并书面约定月利息2%，借款期限为2017年10月7日至2018年10月7日，被告李华军作为保证人在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围对借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金。保证期间自该合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年7月，被告支付了2017年5月9日至2018年5月8日期间的利息60000元。后经原告李华凤催要，被告李华能、李华军一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、《借条》、《收条》、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，2016年4月8日，原告通过银行转账方式向被告提供借款245000元，资金也到达被告李华能账户，同时双方于2017年10月7日补签了《个人借款合同》、《借条》、《收条》，确认上述借款，原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，因原告在本金中扣除利息5000元，故本院依法认定被告李华能向原告借款本金为245000元。对于被告已按约定每月向原告支付5000元利息，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告李华能未向原告偿还过本金，故被告应偿还原告借款本金245000元。对于原告主张的利息90000元，本院认为被告利息支付至2018年5月8日，双方约定的利息为月利率2%不违反规定，以本金245000元为基数按月利率2%自2018年5月9日起可计算至2019年11月9日，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告李华军是否应承担连带担保责任，本院认为被告李华军作为该借款的担保人，双方对该借款担保范围、担保期限等作了约定，保证期间为2018年10月8日至2020年10月7日，原告已在保证期间内要求被告李华军承担保证责任，其保证责任并未免除，被告李华军理应对上述债务承担连带担保责任。被告李华能、李华军经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告李华能于本判决生效之日起十五日内偿还原告李华凤借款本金245000元及利息90000元。二、被告李华军对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李华能、李华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年四月二日书记员 李依诺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更916号罪犯高强，男，1970年3月21日出生，汉族，大学文化，北京市人，住北京市西城区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2015）浙杭刑初字第207号刑事判决，以被告人高强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人高强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执35号申请执行人：赵旭，男，1980年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：郝景梅，女，1971年6月生，汉族，保定市安新县人。本院在执行申请执行人赵旭与被执行人郝景梅婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3222号民事判决书，被执行人郝景梅制定了长期还款计划，申请人同意被执行人的还款计划。终结（2017）冀0184民初3222号民事判决书的执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十四日书记员  李会锋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保280号 申请人：韩胜，男，汉族，1979年3月28日生，住张店区。 被申请人：栾开，男，汉族，1981年10月6日生，住山东省新泰市。 被申请人：临沂盈金运输有限公司，住址：山东省临沂市兰山区半程镇小湖村临西十三路与汶泗路交汇处。 申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的37500元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的37500元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费395元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月九日 书记员  谭启迪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执78号 申请执行人：庞剑华，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：刘敬平，男，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住广西合浦县。 申请执行人庞剑华与被执行人刘敬平劳务合同纠纷一案，西林县人民法院于2018年3月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执78号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执78号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆罗玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初721号原告：余小英，女，1971年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张荣祥，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张恩来，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张松何，女，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。本院在审理原告余小英为与被告张荣祥、张松何、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告张荣祥达成和解，且被告张荣祥款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告张荣祥、张松何、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小英撤回对被告张荣祥、张松何、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的起诉。本案诉讼费1285元，减半收取642.50元，由原告余小英负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月二日法官助理李博武代书记员 王冰洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢834号潘健唐建新、方燕：本院受理执行的申请执行人潘健与被执行人唐建新、方燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97445元。执行过程中本院另案裁定拍卖被执行人名下太仓市城厢镇华侨花园21幢1208室房地产，本案参与分配分得共计93822元，上述款项已全部转付给申请执行人，申请执行人于2020年4月21日向本院申请结案，本院于2020年4月24日解除被执行人的限制高消费措施。至此，潘健向本院申请执行的（2017）苏0591民初8124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执560号 申请执行人：张丽丽，女，1981年11月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人民：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人张丽丽与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人张丽丽借款10000.00元，并按照年利率6%给付申请执行人张丽丽自2018年7月1日起至给付之日止10000.00元的利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月22日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人张丽丽，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张丽丽，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执560号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘伟强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执117号 申请执行人：高县连谊包装装潢有限公司，住所地：四川省高县月江镇川新村二组，统一社会信用代码：915115255676189361。 法定代表人：李均。 被执行人：宜宾市兴明食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区李端镇新联社区二组782号，统一社会信用代码：91511502MA669CUKX7。 法定代表人：罗华强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初4979号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人高县连谊包装装潢有限公司申请执行宜宾市兴明食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾市兴明食品有限公司支付申请执行人高县连谊包装装潢有限公司货款19710元；2.被执行人宜宾市兴明食品有限公司承担案件受理费238元及本案执行费199元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执117号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月24日对被执行人宜宾市兴明食品有限公司法定代表人罗华强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月23日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执244号申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-90-办公。统一社会信用代码：91500000331588830Q。法定代表人：乔根远，总经理。被执行人：穆利亚，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：易洪川，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨阳，男，1991年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆千驰科技发展有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：穆利亚，执行董事、经理。被执行人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：余芳，董事、董事长。本院于2020年3月3日立案执行重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司申请执行穆利亚、杨阳、易洪川、重庆诚信融资担保有限公司、重庆千驰科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）渝仲字第301号裁决书，执行标的为100万元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人重庆千驰科技发展有限公司查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款。被执行人重庆诚信融资担保有限公司查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款。被执行人穆利亚查无住房公积金；查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款。被执行人易洪川查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可扣划银行存款；轮候查封被执行人易洪川名下的汽车一辆，无处置权。被执行人杨阳查无可执行对外投资；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款；轮候查封被执行人杨阳名下位于重庆市渝北区的房屋，无处置权。被执行人杨阳查有住房公积金317.63元，被执行人易洪川查有住房公积金134525.75元，依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，不符合扣划条件，无权扣划。本院发函至被执行人易洪川住所地重庆市渝北区居委会调查被执行人及其财产情况，居委会回函称该处无被执行人住址所显示的门牌号，经查询物业公司及社区资料亦无该被执行人信息。发函至被执行人杨阳住所地重庆市合川区村委会调查被执行人及其财产情况，无果。发函至被执行人穆利亚住所地重庆市社区居委会调查被执行人及其财产情况，无果。发函至被执行人重庆诚信融资担保有限公司住所地重庆市渝中区朝天门街道办事处综治办调查被执行人及其财产情况，无果。发函至被执行人重庆千驰科技发展有限公司住所地重庆市江北区观音桥街道办事处综治办调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人穆利亚、杨阳、易洪川、重庆诚信融资担保有限公司、重庆千驰科技发展有限公司借在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。并对被执行人穆利亚、杨阳、易洪川各罚款1000元，对被执行人重庆诚信融资担保有限公司、重庆千驰科技发展有限公司各罚款5万元。2020年4月9日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人所在或可供执行财产信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，虽然被执行人杨阳查有住房公积金317.63元，被执行人易洪川查有住房公积金134525.75元，但依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不能扣划执行。被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年四月十四日书记员  文 娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初138号原告田彩侠，女，1961年12月19日生，汉族，住新沂市。被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。法定代表人陈堂清，该市市长。原告田彩侠诉被告新沂市人民政府土地行政管理（土地）行政强制一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告田彩侠以双方已庭外和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田彩侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田彩侠负担。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年四月二十日书记员 李思雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：方高沛，男，汉族，生于1986年11月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行方高沛信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3082号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方高沛的存款10000元，或扣留、提取被执行人方高沛10000元的收入，或查封、扣押被执行人方高沛价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初188号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人滑建桥，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月10日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人滑建桥犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬、李想出庭支持公诉，被告人滑建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年12月13日17时许，被告人滑建桥在霸州市宏瑞御景小区的友佳超市，将被害人李某的快递偷走后，后又在宏瑞御景小区南门的顺民超市，将被害人钱某的快递偷走。2019年12月26日16时30分许，被告人滑建桥在友佳超市，将被害人邓某、刘某的快递偷走。经鉴定，上述被盗物品共计价值2523元。公诉机关认为，被告人滑建桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人滑建桥的供述与辩解，被害人李某、钱某、邓某、刘某的陈述，证人张某、鲁某1的证言，购物截图，监控录像，霸州市价格认证中心霸认鉴公字[2020]1、25号被盗物品价格认定结论书，身份证明，协议书、收条及谅解书4份，抓捕经过等证据证实。被告人滑建桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滑建桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人积极退赔被害人经济损失，与被害人达成和解并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人滑建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇二〇年四月十六日书记员  姜宏顺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢93号之二 申请执行人：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：程杰，该公司董事长。 被执行人：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：江国荣，该公司总经理。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司与被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3206号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司向本院申请恢复执行。本院于2019年5月15日立案恢复执行。执行标的：18484914.00元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年5月15日向被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人名下有登记的车辆，在执行过程中，本院对被执行人名下车辆予以查封，后申请执行人与被执行人协商和解对查封的车辆予以解除查封； 3.经查，被执行人公司名下无不动产登记信息； 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下有相关股权信息，该公司名下在南通信达置业有限公司名下实际持股800万元，本院已经予以冻结； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2019年5月15日传唤被执行人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年4月1日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2019年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 9.2020年4月2日向申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司未能提供相应财产线索； 10.本院于2020年4月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 11.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢93号案件本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘伟强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终759号 上诉人（原审原告）：吕丕永，男，1958年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：苏超，男，1984年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人吕丕永因与被上诉人苏超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕丕永上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担80%责任比例并承担营养费3000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：交警部门作出的道路交通事故认定书中载明吕丕永对事故的发生作用较小，过错程度较为轻微，因此应当由上诉人自负20%责任，被上诉人承担80%责任。普通人骨伤恢复尚且需要加强营养，何况年龄61周岁的上诉人，因此应支持营养费3000元。 苏超未做答辩。 吕丕永向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计30000.00元（残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等在鉴定报告作出后另行追加）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告苏超承担交强险范围外的各项费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费）共计16054.48元。 一审法院认定事实：2019年7月24日19时52分，苏超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺北郊镇苏家村中心大街由东向西行驶至西大街路口向南左转弯时，其车右前部与在该路口内由南向北行驶的吕丕永驾驶的电动二轮车右前部相撞，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队复核认定，吕丕永负事故次要责任，苏超负事故主要责任。同日原告吕丕永被送至周村区人民医院救治，于2019年8月9日出院，住院16天。在案件审理过程中，原、被告及华海财产保险股份有限公司达成三方调解协议，华海财产保险股份有限公司已在交强险赔偿范围内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费等共计56000.00元。另查明，被告苏超垫付医疗费4364.00元，其中1364.00元未含在本次诉讼标的中。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队对案发交通事故作出的事故责任认定，符合法律规定，予以采信。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。因保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告吕丕永损失，故吕丕永本次诉讼的各项损失，综合考虑事故发生的经过及双方的过错程度，由原告吕丕永自负30%的责任，被告苏超承担70%的责任。吕丕永主张的各项损失，根据当事人双方提交的证据及相关法律规定认定如下：1.医疗费17677.14元，被告无异议，予以确认。2.住院伙食补助费480.00元，被告无异议，予以确认。3.营养费3000.00元，法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实，对该项费用，不予支持。4复印费14.50元，被告无异议，予以确认。上述损失共计18171.50元，由原告吕丕永自负5451.45元（18171.50元*30%）；由被告苏超赔偿12720.05元(18171.50元*70%)；因苏超已垫付的1364.00元未含在本次诉讼标的中，该费用包括原告需自负409.20元；扣除被告垫付的3000.00元及应由原告自负409.20元，故被告苏超还需支付原告吕丕永9310.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告苏超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕丕永医疗费、住院伙食补助费、复印费等共计9310.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请财产保全费共计595.00元，由原告吕丕永负担410.00元，被告苏超负担185.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于责任比例的问题。依据淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的《道路交通事故认定书》，被上诉人苏超承担事故的主要责任，上诉人吕丕永承担事故的次要责任。一审据此判决苏超承担70%的责任，吕丕永承担30%的责任，并无不当，本院依法予以维持。吕丕永主张应按二八比例分担责任，于法无据，本院不予支持。 其次，关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，吕丕永并未因涉案交通事故导致伤残，医疗机构亦未对营养费作出认定，一审未予支持营养费并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人吕丕永的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕丕永负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 健
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初147号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人徐纯洁，女，1985年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月16日刑满释放。因吸毒且成瘾于2015年3月3日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人徐纯洁犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人徐纯洁及其辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月26日，吸毒人员徐某在温州市龙湾区张家桥附近联系被告人徐纯洁并微信转账人民币1000元给徐纯洁求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），徐纯洁收款后，带徐某至永嘉瓯北三角农村信用社附近取到装在香烟盒中的甲基苯丙胺，后徐某吸食了该甲基苯丙胺。经检测，徐某的尿液呈甲基安非他明阳性。 2019年12月5日，被告人徐纯洁向公安机关投案，但首份笔录未供述贩毒事实。 公诉机关认为，被告人徐纯洁违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，徐纯洁系毒品再犯，应予从重处罚。但其归案后有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人徐纯洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐纯洁有自首情节。2、被告人徐纯洁自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月26日，吸毒人员徐某在温州市龙湾区张家桥附近联系被告人徐纯洁并微信转账人民币1000元给徐纯洁求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），徐纯洁收款后，带徐某至永嘉瓯北三角农村信用社附近取到装在香烟盒中的甲基苯丙胺，后徐某吸食了该甲基苯丙胺。经检测，徐某的尿液含有苯丙胺、甲基苯丙胺成份。 2019年12月5日，被告人徐纯洁向公安机关投案，但首次讯问未供述贩毒事实。 被告人徐纯洁贩卖毒品的犯罪事实，有被告人徐纯洁的认罪供述，证人徐某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，微信支付交易明细，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，指定管辖决定书，刑事判决书，出所证明，罪犯档案资料，前科查询说明，辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐纯洁违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐纯洁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人徐纯洁向公安机关投案后，第一次讯问笔录未如实供述犯罪事实，不认定为自首。鉴于其有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的自首意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐纯洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 朝 人民陪审员  项飞琴 人民陪审员  王飞华 二〇二〇年四月一日 代书 记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢148号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：侯亚军，男，1974年7月5日，住通榆县。被执行人：王铁岩，女，1967年6月12日生，住通榆县。被执行人：田继明，男，1986年3月15日生，住通榆县。被执行人：陈会民，男，1968年1月14日生，住通榆县。被执行人：杨玉红，女，1970年1月27日生，住通榆县。被执行人：宋占生，男，1984年11月15日生，住通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与侯亚军、王铁岩、田继明、陈会民、杨玉红、宋占生借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2295号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人侯亚军、王铁岩、田继明、陈会民、杨玉红、宋占生已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢148号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月三日书记员  袁景颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初236号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   被告：王健，男。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告王健保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1. 请求判决被告支付原告37769.97元（其中理赔款33016.07元、保险费2253.9元、律师费2500元），以及以35269.97元为基数、自2017年6月10日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称光大银行）的36000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0534）,保费缴纳方式为每月交付614.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年10月21日从光大银行处获得贷款36000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年6月10日，原告向光大银行支付理赔款33016.07元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。   被告王健未到庭答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下： 2016年10月13日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人王健，被保险人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行；贷款金额36000元；保险费22129.2元；保险金额39809.65元；保费每月按时缴纳，每月保险费614.7元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。同年10月20日，被告与中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款36000元，贷款用途为改善生活质量，贷款期限自2016年10月20日至2019年10月20日，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款36000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2017年6月10日向原告收取代偿款33016.07元，并于2019年8月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。   2019年8月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。   上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立且有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款36000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款33016.07元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款33016.07元、保险费2253.9元，并支付违约金（以35269.97元为基数，按年利率24%自2017年6月10日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；   二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代理费2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元，减半收取372元，由被告王健负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员    张 婷          二〇二〇年四月一日                            书记员    杨 笑 郁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2202号原告：湖南省财信信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云，董事长。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南合和投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场29B。法定代表人：张志。被告：湖南盛智投资咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司研发楼三楼。法定代表人：张志。被告：张志，男，汉族，1963年10月28日出生，住长沙市天心区。原告湖南省财信信托有限责任公司（原名湖南省信托有限责任公司）与被告湖南合和投资有限公司、湖南盛智投资咨询有限公司、张志合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告湖南省财信信托有限责任公司提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《和解协议书》［协议编号：（2013）年湘信字第（94）号］无效；2．判令湖南合和投资有限公司、湖南盛智投资咨询有限公司、张志连带向湖南省财信信托有限责任公司返还已支付的包干居间报酬900万元；3．判令三被告承担本案诉讼费用。本院审理过程中，经原告委托诉讼代理人申请，本院向长沙市公安局城南路派出所开具了调查令，要求调取被告张志的户籍登记信息。经查，张志因死亡其户籍已经于2018年5月28日被公安机关注销，长沙市公安局城南路派出所出具了户口注销证明。本院认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，原告湖南省财信信托有限责任公司2020年3月17日提起本案诉讼时张志已死亡，其不再具有民事诉讼主体资格，原告湖南省财信信托有限责任公司应以张志的遗产继承人作为诉讼当事人，其以已经死亡的张志作为被告起诉属于错列诉讼主体，故本案中被告不明确，本院送达起诉状副本等诉讼活动无法继续进行，本案在立案受理后发现该问题，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省财信信托有限责任公司的起诉。已预交的案件受理费37400元本院予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年四月二十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执206号申请执行人崔垒，男，1995年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人孙春晓，女，1986年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人崔垒与被执行人孙春晓民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初1997号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人孙春晓于本判决生效后十日内归还申请执行人崔垒借款本金24600元及逾期还款的利息，利息以24600元为基数从2019年3月4日起，按年利率24%计算至实际给付之日；二、被执行人孙春晓于本判决生效后十日内支付申请执行人代理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被执行人孙春晓负担。根据申请执行人崔垒的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1997号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十七日书记员  陈志劼
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执441号倪为美、中国人民财产保险有限公司张家界市分公司本院执行的倪为美申请中国人民财产保险有限公司张家界市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险有限公司张家界市分公司已自动履行44607.08元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初308号 原告：台州市果尔惠家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家双桥路，统一社会信用代码913310033369440489。 法定代表人：胡园龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐军飞,浙江易美律师事务所执业律师。 被告：仙居县真的棒日用品有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道东岸村原杨府乡良种繁育场围墙内（西侧）场地，统一社会信用代码91331024563341503L。 法定代表人：胡美华，该公司执行董事。 被告：台州市黄岩继敏塑料加工厂，经营场所：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村童桥里101号，统一社会信用代码92331003MA2G4CNE0J。 经营者：张继敏，该厂厂长。 本院在审理原告台州市果尔惠家居用品有限公司与被告仙居县真的棒日用品有限公司、台州市黄岩继敏塑料加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告台州市果尔惠家居用品有限公司于2020年4月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市果尔惠家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市果尔惠家居用品有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初415号 原告：高敏，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。 被告：韩勇，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道388号10幢1楼附56号。 法定代表人：杨益帆。 原告高敏与被告韩勇、雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高敏撤诉。 案件受理费19,176元，减半收取计9,588元，由高敏负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈雄伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2165号原告：朱鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。被告：涂克增，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州巿龙湾区。第三人：张少忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人：裴彬，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院受理原告朱鹏与被告涂克增、第三人张少忠、裴彬合伙协议纠纷一案后，被告涂克增在原告起诉后，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先，被告与原告、第三人在合伙协议中，并未约定管辖法院，原则上应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。民诉法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2018年8月30日至今一直居住在杭州市下城区，经常居住地应当为杭州市下城区。同时，依据原告提交的挂号信回执，原告也明确知晓被告住在杭州市。其次，合伙协议第五条约定：“本单位住所为浙江省杭州市。”即合同履行地亦约定在杭州，在未约定管辖的前提下，龙湾区人民法院亦无管辖权。最后，包含原告、被告、第三人在内的本案相关人员实际均居住在杭州，因此将本案移交至杭州辖区的法院有利于诉讼进行。综上，被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由被告经常居住地杭州市下城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为浙江省杭州市下城区，本案的合同履行地亦在浙江省杭州市。故本院对本案不具有管辖权。现被告涂克增要求将本案移送至其经常居住地的浙江省杭州市下城区人民法院审理，于法有据，其提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：涂克增对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 郑国友二〇二〇年四月二十七日代书记员 舒 纯
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初799号 原告：余文强，男，生于1993年06月22日，汉族，农民，户籍地四川省犍为县，现住四川省成都市温江区。 被告：王小波，男，生于1995年7月7日，汉族，农民，住四川省合江县。 原告余文强与被告王小波民间纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告余文强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文强的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余文强撤诉。 本案案件受理费2,464元，减半收取1,232元（原告已预缴），由原告余文强负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执185号之三 申请执行人：张家峰，男，1966年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈玉清，女，1966年5月7日出生，汉族。 被执行人：**，男，1987年5月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张家峰依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4028号民事判决，申请执行被执行人**债务转让合同纠纷一案中，现法院已将被执行人**的财产冻结并给付申请执行人张家峰。申请执行人张家峰与被执行人**达成和解协议,由被执行人**于2021年12月31日前一次性支付申请执行人张家峰案款，申请执行费由**负担；申请执行人张家峰自愿放弃其他执行请求。现被执行人**已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年4月10日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙树忠 审判员  李雪飞 审判员  尹 坤 二〇二〇年四月十日 书记员  李永新
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢141号 申请执行人:张莉莉，女，1981年10月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:韩良，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:韩德超，男，1968年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张莉莉申请执行被执行人韩良、韩德超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6905号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6905号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁 帅
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审21号 申请执行人余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市北兰江路1号。 法定代表人潘银浩，市长。 委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人张启裕，男，1937年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人张庆玫，女，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市，系被执行人之女。 委托代理人张大吉，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市，系被执行人之子。 申请执行人余姚市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8年13日作出的余某补[2018]第2号房屋征收补偿决定，将被执行人张启裕所有的位于浙江省余姚市的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人余姚市人民政府向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人余姚市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准予申请执行人余姚市人民政府撤回强制执行余征补[2018]第2号房屋征收补偿决定中的将被执行人张启裕所有的浙江省余姚市房屋强制腾空的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林璐蕾
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初417号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蔡曲波，男，1967年9月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，中共党员，浙江爱衣电器科技有限公司经理，家住慈溪市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年8月9日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人李良鸿、章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人蔡曲波犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员张花、被告人蔡曲波及其辩护人李良鸿、章学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人蔡曲波系浙江爱衣电器科技有限公司经理，与该公司法定代表人戚某存在股权纠纷。2019年7月15日、7月18日，被告人蔡曲波为阻止戚某经营公司业务，先后两次将该公司内的正泰动力柜设备、玛莎拉蒂轿车毁坏。经鉴定，上述被损财物共计价值人民币72759元。 被告人蔡曲波到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡曲波赔偿了被害公司经济损失人民币72759元。 上述事实，被告人蔡曲波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、郭某、胡某人的证言、价格认定结论书、公司登记资料、现场照片、车辆档案、现金缴款单、到案经过及被告人蔡曲波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人蔡曲波有期徒刑三年，缓刑五年。 本院认为，被告人蔡曲波故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡曲波到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。自愿接受处罚，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡曲波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李良鸿、章学锋请求对被告人蔡曲波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡曲波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  楼柏清 人民陪审员  胡柏春 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  谢玲玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4338号之二原告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：闫付亮、曹寒超,山东致悦律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1974年9月19日出生，汉族，住青州市。被告：张国敏，女，1979年11月1日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王爱丽，身份同上。原告田元波与被告王爱丽、张国敏物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田元波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费103元，均由原告田元波负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年四月九日书 记 员  王 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2034号原告：罗方才，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：李俊，系瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：温州经济技术开发区天河逸轩五金配件加工厂，经营场所：浙江省温州经济技术开发区天河街道司南村茅湾路26-28号。经营者：王芝祥，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告罗方才与被告温州经济技术开发区天河逸轩五金配件加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告罗方才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗方才撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月二十七日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3615号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：瞿志红，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告瞿志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初121号公诉机关商水县人民检察院。被告人张永芳，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地驻马店市上蔡县，住上蔡县。因犯抢劫罪2009年1月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪2012年7月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2017年2月28日被新郑市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪2019年1月25日被商水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月4日被商水县公安局刑事拘留，2019年12月6日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张永芳犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张永芳及其辩护人张博等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2019年7月23日晚，被告人张永芳到商水县城关镇柴坑村被害人王某家中，盗窃红色森地牌两轮电动车和黑色爱德森牌电动车各1辆。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币3820元。2、2019年10月份的一天晚上，被告人张永芳到商水县城关镇大马庄村被害人马某家中，盗窃红色赛克牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗物品价值人民币860元。3、2019年10月26日晚，被告人张永芳到商水县城关镇康庄村被害人康某、贺某家中，分别盗窃红色新日牌、黑色小岛牌两轮电动车各I辆。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币3413元。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张永芳的行为构成盗窃罪。张永芳归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人张永芳在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人张永芳判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张永芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张永芳户籍证明、刑事判决书、释放证明、销售凭证、认罪认罚具结书；被害人王某、马某、康某、贺某的陈述；被告人张永芳的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书以及现场勘验笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永芳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张永芳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张永芳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张永芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对辩护人符合事实，于法有据的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年1月3日止。）二、责令被告人张永芳退赔被害人王亚光损失3820元；退赔被害人马黍帝损失860元；退赔被害人康二帅损失2204元；退赔被害人贺伟损失1209元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年四月二十四日书记员  王淑君