广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初314号 原告：胡可龙，男，汉族，1986年10月22日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：刘桂春，女，壮族，1972年4月16日出生，现住象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告胡可龙与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡可龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金200,000元，利息50,000元，及从2020年3月2日起至还清之日止的利息（按本金200,000元，月利率2%计算）；2．判决被告赔偿原告为实现债权而支出的代理费10,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日、2016年4月11日，原告通过转账和给付现金的方式二次向被告提供借款200,000元，双方约定月利息3%。2017年11月6日经结算，被告欠原告利息100,000元，并给原告出具借条予以确认。2019年3月1日，双方再次结算，被告欠原告本金200,000元，利息50,000元，被告给原告出具欠条予以确认，并约定2020年3月1日前还50,000元，2021年3月1日前还100,000元，2022年3月1日前还100,000元，如到期不能还款，按年利率24%计利息一次性支付给原告，并由被告承担因诉讼产生的诉讼费律师费等。因被告没有按时还款，原告起诉提出如上诉请。 被告刘桂春辩称：1．被告实际只收到原告借款本金171,400元，被告是被胁迫写下欠款本金200,000元；2．2017年11月6日前，双方约定的月利率是5%，被告已付给原告160,000元，原告只承认收到100,000元左右，被告支付的利息超过年利率24%，超过部分抵扣被告的借款本金；3．现只有第一期借款50,000元到期，被告已偿还8,000元，原告又主张被告偿还50,000元，没有事实依据。其他的借款没有到期，原告要求被告提前还款，法院不应支持；4．按桂价费（2007）562号文件《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》规定，原告代理费标准是1.5%，按250,000元计算应是3,750元，超出部分法院不应支持。另外，原告收到被告的还款记有账，要求原告提供账本。 本院经审理查明以下法律事实： 一、借款部分：1．2016年2月1日，被告给原告出具借条，写明借到原告100,000元，没有写明利率和还款时间。原告在2016年2月1日、2日从自己的工商银行账户分别转账20,000元、75,000元到被告账户；2．2016年4月11日，被告给原告出具借条，写明借款100,000元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日止。原告于2016年4月11日、12日从自己的工商银行账户分别转账50,000元、26,400元到被告账户，2016年4月11日原告的工商银行账户在ATM发生6次取款共20,000元；3．2017年11月6日，双方对借款进行结算，被告给原告出具借条，写明借款100,000元，实际是利息累计；4．2019年3月1日，双方对借款进行结算，被告给原告出具欠条，写明：本人刘桂春于2016年2月1日，2016年4月11日二次向胡可龙借款200,000元，现均已到期，利息共计50,000元，约定2020年3月1日前还50,000元，2021年3月1日前还100,000元，2022年3月1日前还100,000元，如到期不能还款，按年利率24%计利息一次性支付给原告，并由被告承担因诉讼产生的诉讼费律师费等内容。 二、还款部分：1．庭审中原告自认，从2016年2月到2016年6月，被告以月利率5%计按月支付利息共40,000元，后期催款得过现金7,000元；2．微信还款：2016年4月11日1,000元，2017年4月26日1,000元，2017年6月29日2,000元，2018年3月13日10,000元，2018年9月1日5,000元，2019年4月13日3,000元，2019年9月5日4,000元，2019年9月7日二次分别400元、600元；3．银行转账还款：2016年7月15日10,000元，2016年9月7日5,000元，2016年10月21日5,000元，2016年11月4日5,000元。综合以上数据，被告从2016年7月至2019年3月1日前共还款43,000元，2019年3月1日后共还款8,000元。 三、双方借款时口头约定月利率是5%。 四、工商银行规定通过ATM转账每日转出金额不超过50,000元人民币，取现不超过20,000元。2016年4月11日原告的工商银行账户显示在11时37分转账50,000元给被告，11时40分至44分59秒连续发生六次取款共20,000元，当日13时44分，被告存入自己银行账户20,000元。 本院认为，本案的焦点是：1．借款本金的认定；2．被告偿还借款和抵扣本金问题；3．2019年3月1日的欠条效力；4．原告代理费是否过高。 一、借款本金的认定。原告在2016年2月1日、2日通过银行转账20,000元、75,000元共95,000元，2016年4月11日、12日通过银行转账50,000元、26,400元共76,400元到被告账户，双方已经确认，本院予以认定。其余的借款是否已给付现金，本院认为，工商银行规定通过ATM转账每日转出金额不超过50,000元人民币，取现不超过20,000元，2016年4月11日11时37分原告通过工商银行ATM转账50,000元给被告，11时40分至44分59秒连续取现共20,000元，同日的13时44分，被告存入现金20,000元到自己银行账户，2019年3月1日经结算，被告写给原告欠条确认2016年2月1日、2016年4月11日二次收到原告借款200,000元，自2016年借款至原告向本院起诉，被告从未提出异议。综上，本院认为原告不能一次性足额转账给被告存在客观原因，其提供证据的证明力大于被告证据证明力，通过转账和给付现金的方式足额付款给被告的可信度较大，本院认定被告已收到原告借款本金200,000元，被告提出是受胁迫的情况下写的欠条，否认收到足额借款，本院不予采信。2016年4月11日被告微信转账1,000元给原告，原告不能说明该笔款项的性质，应视为原告在借款时预先在本金中扣除利息，违反法律规定。因此，本院认定2016年4月11日借条的借款本金实际是99,000元。 二、被告偿还借款是否可抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，从借款之日至2016年6月，被告已按月按5%计息给原告，超过年利率36%，超过部分作为被告偿还本金。原告是2016年2月2日付足第一笔借款100,000元给被告，按年利率36%计息至2016年3月2日是3,000元，被告付了5,000元，其中2,000元偿还本金，至2016年3月2日尚欠本金98,000元；至2016年4月2日利息是2,940元，被告付了5,000元，其中2,060元偿还本金，至2016年4月2日欠本金95,940元；至2016年5月2日利息是2,878元，被告付了5,000元，其中2,122元偿还本金，至2016年5月2日欠本金93,818元；至2016年6月2日利息是2,815元，被告付了5,000元，其中2,185元偿还本金，至2016年6月2日欠本金91,633元。依上方法计算，原告2016年4月12日付足第二笔借款99,000元给被告，至2016年5月12日利息是2,970元，被告付了5,000元，其中2,030元偿还本金，至2016年5月12日欠本金96,970元；至2016年6月12日利息是2,909元，被告付了5,000元，其中2,091元偿还本金，至2016年6月12日欠本金94,879元。从2016年6月13日起至2019年3月1日期间，被告偿还的利息没有超过法律规定，不存在抵扣借款本金。综上被告实际尚欠本金186,512元。 三、2019年3月1日的欠条效力问题。2019年3月1日的欠条是借贷双方对本息结算后，由被告写给原告的债权凭证，只要没有违反法律规定是有效的，当事人应按约定严格履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”欠条上约定的利息50,000元，符合上述法律规定，因此利息约定有效。借款本金实际尚欠186,512元，超过部分本院不予认定。欠条上明确约定还款日期，现只有第一期的50,000元到期，原告只能就到期的债权主张权利，被告已偿还8,000元，仍应偿还42,000元，其余的债务未到期，原告起诉要求提前偿还理由不成立，本院不予支持。 四、代理费问题。双方在欠条上约定，被告不能还款的，要承担原告的律师费。原告要求被告承担诉讼代理费，理由正当，本院予以支持。但按《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》规定，原告的代理人是法律事务中心法律工作者，现到期债权只有50,000元，代理费标准3%，代理费是1,500元，超出部分本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘桂春在本判决生效之日起十日内偿还原告胡可龙借款42,000元； 被告刘桂春在判决生效之日起十日内支付原告胡可龙诉讼代理费1,500元； 驳回原告胡可龙的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2,600元（原告已预交2,600元），由原告胡可龙承担2,000元，被告刘桂春负担600元（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  黄小俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦如意 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。