wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保113号申请人：李明岩，男，1970年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张爱玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：于希红，男，1974年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李明岩与被申请人张爱玲、于希红诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款60000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款60000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  耿梦月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2343号原告：青岛泰昌顺运输有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处徐家园村。统一社会信用代码：91370281MA3NG4TB62。法定代表人：胡云波，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，登记地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，现经营地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：谢莉莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑力洋，男，汉族，1987年4月13日生，住青岛市李沧区，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告青岛泰昌顺运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告青岛泰昌顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛泰昌顺运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭倩二〇二〇年四月二十八日书记员  李婧
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初518号 原告：伍名君，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：刘银明，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住邵东市。 原告伍名君与被告刘银明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍名君及其委托诉讼代理人尹啸到庭参加诉讼，被告刘银明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍名君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16100元；2、判令被告按照年利率6%支付自2019年8月14日起至实际支付之日止的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告根据被告的要求，给被告送豪猪22只，共574.3斤，双方约定35元/斤，豪猪货款合计20100元。被告于当日支付了4000元货款，并出具了欠条一张，承诺第二天付清，后经原告多次催收，被告均未支付余款。 被告刘银明未作答辩。 原告伍名君围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘银明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告应被告要求，向被告出售了豪猪22只，共574.3斤，35元/斤，共计20100元，被告当场支付了4000元，同时向原告出具了欠条一张，载明今欠到伍名君豪猪款16100元，并承诺第二天付清，后经原告多次催收，被告一直未支付该笔余款。因被告刘银明未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买豪猪，双方成立买卖合同关系，原告依约向被告交付了豪猪，被告应当将余款16100元支付给原告。根据法律规定，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率向买受人主张逾期付款损失。原告要求被告自2019年8月14日起至被告付清全部款项日止，按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律的规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、由被告刘银明于本判决生效之日起十日内支付原告伍名君豪猪款16100元； 二、自2019年8月14日起至货款付清日止，由被告刘银明按年利率6%计算支付原告伍名君逾期占用资金损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由被告刘银明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年四月十六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执2号申请执行人：刘建兰，女，1979年11月3日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省开阳县。刘建兰与吴卫平劳务合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴卫平应支付申请人刘建兰人民币6500元，承担案件受理费50元。因被执行人吴卫平未按上述生效法律文书履行义务，2020年1月2日，刘建兰向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费50元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日向被执行人吴卫平送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人刘建兰支付6500元，承担案件受理费50元、执行费50元，并报告财产状况，但被执行人吴卫平未向本院反馈财产情况，也未履行义务。二、通过网络查控系统，查询了被执行人吴卫平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2020年1月3日，2020年2月6日，2020年3月10日，2020年4月13日等多次查询，查控到被执行人吴卫平仅有银行存款49.01元，且为轮候冻结，本案尚不能扣划。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人吴卫平的证券、保险、工商注册登记、税务、不动产财产登记信息，查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｇ×××××宝骏牌车辆一部，经执行员查控，该车辆已被其他地区人民法院案件优先查封，本案为轮候查封。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ａ×××××解放牌车辆一部，经执行员查控，该车辆已被其他地区人民法院案件优先查封，本案为轮候查封。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｆ×××××五菱牌车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｊ×××××大众牌车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。该车辆委托贵州省黔南州都匀市人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年1月7日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人吴卫平在开阳县无不动产登记信息。（二）2020年1月7日，通过对被执行人户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经开阳县冯三镇毛力村村民委员会证明，被执行人吴卫平不在辖区内居住，无经济收入来源。四、2020年1月7日通过向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人吴卫平的收益类保险，经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司出具证明，被执行人吴卫平无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人吴卫平发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年2月26日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人刘建兰发出征求意见通知书，申请人刘建兰未回复。七、2020年4月13日，执行员与申请人刘建兰进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，并要求将被执行人吴卫平限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6500元，案件受理费50元、执行费50元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫平负有继续向申请执行人刘建兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十日法官助理周畅书记员孔令芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终370号上诉人（原审被告）：林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：重庆彤宇餐饮文化有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号50幢夹，其他身份信息不详。法定代表人：王嘉颖，该公司总经理。原审被告：叶彤，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市长寿区。原审被告：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8号，统一社会信用代码91500115771773597F。法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。原审第三人：厦门海林资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号213室，统一社会信用代码913502005562099182。法定代表人：林小梅，该公司总经理。上诉人因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于福建省厦门市思明区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执126号 铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司、田野： 申请执行人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被执行人田野合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4392元，其中，执行款4342元，执行费50元。本院已将执行款4342元转付给申请执行人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。至此，申请执行人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0503行初3号 原告王贵英，女，生于1951年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人黄允中，男，生于1941年12月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告王贵英表哥。 原告郑平，女，生于1988年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王飞，男，生于1982年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告郑洪，女，生于1981年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告郑平、王飞、郑洪共同委托代理人王贵英，系原告郑平、王飞、郑洪的生母。（特别授权代理） 被告泸州市纳溪区天仙镇人民政府，地址：泸州市纳溪区渠坝驿街1号，统一社会信用代码11510403008369718U。 法定代表人黄陈，职务镇长。 委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 第三人泸州市纳溪区天仙镇清凉村第十二村民小组。 法定代表人杨洪，该村村民小组小组长。 本院在审理原告王贵英、郑平、王飞、郑洪诉被告四川省泸州市纳溪区天仙镇人民政府、第三人泸州市纳溪区天仙镇清凉村第十二村民小组乡政府行政裁决纠纷一案中，原告王贵英、郑平、王飞、郑洪于2020年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王贵英、郑平、王飞、郑洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王贵英、郑平、王飞、郑洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵英、郑平、王飞、郑洪负担。 审 判 长  周 琼 审 判 员  刘小波 人民陪审员  华朝芳 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执353号申请执行人：高顺卿，男，1982年2月27日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：荥阳市京城路法律服务所张华安律师被执行人：崔延青，男，1979年2月28日生，汉族，住荥阳市。高顺卿与崔延青买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔延青应支付高顺卿70000元。因崔延青未按上述生效法律文书履行义务，高顺卿向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔延青负有继续向申请执行人高顺卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李东威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1934号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：邸龙梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告郑忠格与被告邸龙梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郑忠格于2020年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑忠格的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郑忠格负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王梦露
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1449号原吿：陈柱连，女，1980年6月19日出生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县功山镇横山村委会横山上村130号，现住寻甸回族彝族自治县河口乡水冒天村委会半坡村35号。公民身份号码：5301291980××××××××。被告：马兴龙，男、1961年5月10日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马小彦，男，1991年6月25日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告陈柱连与被告马兴龙、马小彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈柱连于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈柱连撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈柱连负担。审判员  马继英二〇二〇年四月二十三日法官助理韩华瑜书记员王惠杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1545号 原告：蔡其达，男，1970年7月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：阮青田，男，1962年3月17日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡其达与被告阮青田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡其达到庭参加诉讼，被告阮青田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款人民币14870元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年6月间，被告阮青田因经营虾塘所需向原告购买虾饲料、营养液等，2015年5月份共售19810元，2015年6月退货4940元，共欠原告14870元。 被告阮青田未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告变更后陈述的相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的当事人信息协查表、出库单以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告阮青田向原告购买养虾饲料、营养液等，尚欠货款余额人民币14870元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系，虽然没有订立书面协议，但依双方的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人虽然在出库单中未约定付款日期，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告阮青田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告阮青田于本判决生效之日起十日内支付原告蔡其达货款人民币14870元，并支付自起诉日2020年4月24日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当日公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告阮青田负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  黄春玲
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0822执433号 申请执行人：刘春霞，女，1974年3月1日出生，白族，住桑植县。 被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路51号。 法定代表人：张小兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行账户19****************8内的存款7952元。 本裁定立即执行。 审判员  卜忠明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗俊华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1212号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：王忠，系行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：刘志新，男，1974年6月20日出生，汉族，住庄河市。被告：陈莲，女，1974年7月18日出生，汉族，住庄河市。被告:邵吉勋，男，1963年2月18日出生，汉族，住庄河市。被告：柳晓艳，女，1962年7月18日出生，汉族，住庄河市。被告：曲洪海，男，1965年7月18日出生，汉族，住庄河市。被告：毕淑弟，女，1966年11月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称农商行徐岭支行）与被告刘志新、陈莲、邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行徐岭支行的委托诉讼代理人张岳到庭参加了诉讼；被告刘志新、陈莲、邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行徐岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志新、陈莲立即偿还欠原告借款本金16万元、截止2020年4月15日的利息23321.36元，及自2020年4月16日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息；2、要求被告曲洪海、毕淑弟、邵吉勋、柳晓艳承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘志新于2018年1月18日在我行贷款20万元，用途为再融资，按合同约定2019年1月17日到期。被告刘志新于2019年2月2日偿还借款本金2万元、2019年3月14日偿还借款本金2万元，截止2020年4月15日尚欠我行贷款本金16万元、利息23321.36元，此笔贷款由被告曲洪海、毕淑弟、邵吉勋、柳晓艳提供连带责任保证。经我行信贷员多次催要，至今未还，被告现己严重违约。被告刘志新、陈莲、邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟未作答辩。原告提供了以下证据：1、被告刘志新、陈莲向原告出具的《农户个人借款申请表》、《家庭成员同意借款声明》；2、被告刘志新与原告签订的《个人借款合同》；3、被告曲洪海、毕淑弟与原告签订的《保证合同》；4、被告邵吉勋、柳晓艳与原告签订的《保证合同》；5、被告刘志新、邵吉勋、曲洪海出具的《借款凭证》；6、《收贷收息凭证》、电子账册。本院经审查，对上述证据均予以确认。本院根据确认的证据，结合原告的陈述，经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告刘志新（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：被告刘志新向原告借款20万元，用于再融资；借款期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止；借款年利率为7.83%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为按合同约定的借款利率基础上加收50%确定等。被告陈莲以共同借款人的身份在合同上签字捺印。当日，被告邵吉勋、柳晓艳（保证人）与原告（债权人）签订了《保证合同》，合同约定的主要内容为：被告邵吉勋、柳晓艳对被告刘志新的上述借款提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满和展期后届满）之日后两年等。当日，被告曲洪海、毕淑弟（保证人）与原告（债权人）签订了《保证合同》，约定被告曲洪海、毕淑弟对被告刘志新的上述借款提供连带责任保证担保；合同其余内容同上。当日，原告向被告刘志新发放了贷款20万元，被告刘志新、邵吉勋、曲洪海在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告自认以下事实：借款到期后，被告刘志新于2019年2月2日、2019年3月14日各偿还借款本金2万元，另外，被告刘志新还偿还了部分借款利息。根据原告账目记载，截至2020年4月15日，被告刘志新尚欠贷款本金16万元、借款期限内的利息196.76元、借款逾期的罚息23124.60元，利息合计为23321.36元。本院认为，原告与被告刘志新、陈莲签订的《个人借款合同》、原告与被告邵吉勋、柳晓艳签订的《保证合同》、原告与被告曲洪海、毕淑弟签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告刘志新、陈莲应当按照约定全面履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告刘志新、陈莲未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告刘志新、陈莲给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟作为被告刘志新、陈莲借款的连带责任保证人，应承担连带给付责任，故本院对原告要求被告邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟对被告刘志新、陈莲的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告刘志新、陈莲、邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志新、陈莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1、借款本金16万元；2、截至2020年4月15日的借款利息23321.36元；3、借款本金16万元自2020年4月16日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟承担连带给付责任后，有权向被告刘志新、陈莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元减半收取计1972元，由被告刘志新、陈莲负担；由被告邵吉勋、柳晓艳、曲洪海、毕淑弟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。308483032004000审判员沈文强二〇二〇年四月十五日3968758746500书记员  刘林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽华，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭翱，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系马丽华之夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川富临汽车租赁有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道中青路119号15号楼2-11号。 负责人，王凌云，总经理。 再审申请人马丽华、谭翱因与被申请人四川富临汽车租赁有限公司达州分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终196号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2019）川民申4346号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马丽华、谭翱申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求撤销原审判决，再审本案。 四川富临汽车租赁有限公司达州分公司辩称，原判认定事实及适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求，维持原审判决。 本院再审认为，申请人马丽华、谭翱提交的贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115刑初549号刑事判决书及贵阳市价格认证中心筑价认〔2017〕340号《价格认定结论书》证实的案涉车辆价值与原审判决认定不一致，该证据可能导致原审判决对案涉车辆价值认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终196号民事判决及四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2256号民事判决； 二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十日 书记员 易 松
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6189号 申请执行人李小龙，男，1988年7月25日出生，住浙江省江山市。 被执行人冯伟飞，女，1975年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李小龙与被执行人冯伟飞买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为30700元。 执行立案后，本院向被执行人冯伟飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯伟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯伟飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯伟飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林 江
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢5号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李正华、江跃、谢学军、胡长林、李正明： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李正华、江跃、谢学军、胡长林、李正明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金1000000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到1000000元。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5742号之一申请执行人：张翔，男，1987年9月1日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被执行人：许佳明，男，1990年12月5日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人张翔与被执行人许佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0591民初3054号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告许佳明确认结欠原告张翔借款本金12万元，该12万元分两期归还给原告，即于2019年11月13日之前归还原告5万元，2020年5月13日之前归还原告7万元。若有任意一期款项未按时足额支付，则所有款项立即到期，被告还应支付原告以剩余未付借款本金为基数，自逾期之日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息（上述款项支付至原告如下账户：户名：张翔，开户行：中国农业银行苏州唯亭支行，账号：62×××78），原告可就该利息及所有未付本金一并向法院申请强制执行；二、上述约定履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛；三、案件受理费减半收取1914元，由被告许佳明负担，该款已由原告预交，法院不再退还，被告在2019年5月17日前支付给原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张翔向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日、2019年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。2、2019年12月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。因“收件人名址不详且无法联系收件人而被退信”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年12月7日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个，冻结期限自2019年12月18日起至2020年12月18日止，扣划存款1009.15元，已退付至本院执行费账户。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月18日，被执行人许佳明到庭报告财产，称其在外负债众多，名下资产已全部变卖还债，现在只能靠做物流工资还款。许佳明承诺每月偿还人民币2000元，截至今日，已缴款9730元，其中719.85元已退付至本院执行费账户，剩余9010.15元已退还申请执行人。6、2020年4月28日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为121914元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币9010.15元，尚未执行到位人民币112903.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十八日书记员 朱佳楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初732号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：刘海涛，男,1985年3月3日出生，汉族，现住址不详。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告刘海涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 田一珑
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初282号 原告薛俊朝，男，汉，1982年1月26日生，丛台区。 被告张红燕，女，汉，1979年1月2日生，广平县。 原告薛俊朝与被告张红燕机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告薛俊朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛俊朝撤回起诉处理。 审判员  睢海明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 ——
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1183号 原告：奚某1，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：林某，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：奚某2，男，1991年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告奚某1与被告林某、奚瑞倩、奚某2、奚小倩、奚仁法、梁宝凤被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年4月29日以被告奚瑞倩、奚小倩、奚仁法、梁宝凤已声明自愿放弃对奚熙林全部遗产的继承为由，申请撤回对被告奚瑞倩、奚小倩、奚仁法、梁宝凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚某1到庭参加诉讼，被告林某、奚某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林某、奚某2及奚瑞倩、奚小倩、奚仁法、梁宝凤在奚熙林遗产范围内偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告林某、奚某2及奚瑞倩、奚小倩、奚仁法、梁宝凤承担。在诉讼过程中，原告由于申请撤回对奚瑞倩、奚小倩、奚仁法、梁宝凤的起诉，其诉讼请求变更为：判决被告林某、奚某2在所继承奚熙林遗产实际价值范围内向原告清偿借款本金50000元；2.被告林某、奚某2承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫沈加形与奚熙林是表兄弟关系，被告林某与奚熙林是夫妻关系，奚瑞倩、奚某2、奚小倩是奚熙林子女，奚仁法、梁宝凤是奚熙林父母。2012年5月13日，奚熙林称资金紧张向原告借款150000元，原告以转账方式交付。之后，奚熙林归还了100000元，余款50000元拖欠较长时间。2016年2月7日，经原告催讨，奚熙林出具欠条一份，内载明：今借奚某1人民币伍万元整。同年，奚熙林病故。之后，原告多次向被告方主张还款遭拒绝。被告林某、奚某2作为第一顺序继承人，应在奚熙林的遗产范围内予以归还欠款。为此，提起诉讼。 被告林某、奚某2未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：奚熙林曾向原告奚某1借款，2016年2月7日，经双方结算，奚熙林尚欠原告奚某1借款本金50000元，并由奚熙林出具欠条一份，欠条上未载明利息和还款期限。欠条出具以后，奚熙林未还款。 另查明，奚熙林于2016年3月16日死亡。被告林某系奚熙林配偶，被告奚某2系奚熙林儿子，奚瑞倩、奚小倩系奚熙林女儿，奚仁法、梁宝凤系奚熙林父母。在本案诉讼过程中，奚瑞倩、奚小倩、奚仁法、梁宝凤向本院出具书面声明自愿放弃对奚熙林全部遗产的继承。 上述事实有欠条原件、天台县殡仪馆证明、声明书及原告陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。奚熙林尚欠原告奚某1借款本金50000元，事实清楚，证据充分，奚熙林作为借款人依法负有清偿责任。本案借款未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求借款人奚熙林在合理期限内予以返还借款。由于借款人奚熙林已经死亡，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，奚熙林死亡后，即产生遗产继承的法律后果，被告林某、奚某2作为第一顺序法定继承人，至今未有证据表明其二人已表示放弃继承遗产，视为接受继承，其二人应在所继承奚熙林遗产实际价值范围内清偿上述所欠借款。在本案诉讼过程中，作为第一顺序法定继承人的奚仁法、梁宝凤、奚瑞倩、奚小倩已向本院书面声明自愿放弃对奚熙林全部遗产的继承，不违反法律规定，可以不承担清偿奚熙林债务的责任，而原告亦据此申请撤回了对奚瑞倩、奚小倩、奚仁法、梁宝凤的起诉，本院依法予以准许。被告林某、奚某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其二人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林某、奚某2在本判决生效之日起十日内在所继承奚熙林遗产实际价值范围内向原告奚某1清偿借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告林某、奚某2在所继承奚熙林遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨敏敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初982号原告：燕凯，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。被告：丁春丰，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告燕凯与被告丁春丰财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕凯及其委托诉讼代理人张建军，被告丁春丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日下午，被告家厨房失火，引燃原告家的房屋，烧毁原告家的房屋和部分物品。2019年11月10日原、被告共同对原告家烧毁的物品进行清点和确认，经村民委员会丁海洋等三位干部调解，被告表示自愿赔偿原告财产损失15000元，因被告当时没钱，就向原告出具欠15000元赔偿款的欠条，并约定在2019年农历腊月28日之前付清。2019年农历腊月27日，原告与丁海洋等三位村干部一起到被告家要求付款，被告不仅没有付款，还当着三位村干部的面将欠条撕毁。被告丁春丰辩称，1.欠条是燕凯及其母亲强迫被告丁春丰书写的，后来被被告丁春丰撕毁；2.失火时被告丁春丰不在现场，失火的房子不是被告丁春丰的家，是其哥哥的房子，被告丁春丰夫妇只是居住，原告不应当起诉被告丁春丰，失火时被告丁春丰妻子在家受到惊吓，不到两个月就去世了；3.欠条不是被告丁春丰写的，原告不应当找被告丁春丰赔偿。在庭审过程中，原告提供欠条（被撕毁后复原）一张、鹿邑县试量镇南丁楼行政村村民委员会出具的证明一份、失火清单一份、照片两张，证明2019年11月8日因被告家失火烧毁原告家的房屋及物品，经村委会干部在场，原、被告对原告的财物进行了登记，之后经村干部调解，被告自愿赔偿原告财产损失15000元，并向原告书出具欠条一张，后原告持欠条向被告要款，被告当着村干部的面把欠条撕毁。被告对照片无异议，但对失火清单不知情，欠条下面的名字是被告丁春丰写的，内容不是；村委会证明内容不是事实。经审查，上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日下午，被告夫妇居住的房子失火，引燃原告家的房屋，烧毁原告家房屋和部分物品。2019年11月10日原、被告共同对原告家烧毁的物品进行清点和确认，经鹿邑县试量镇南丁楼行政村村民委员会丁海洋等三位干部调解，被告表示自愿赔偿原告财产损失15000元，因被告当时没钱，就向原告出具欠15000元赔偿款的欠条一张，并约定在2019年农历腊月28日之前付清。2019年农历腊月27日，原告与丁海洋等三位村干部一起到被告家要求付款，被告不仅拒付赔偿款，还将欠条撕毁。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告已经达成财产赔偿协议，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原、被告均具有相应的民事行为能力，具有法律效力，被告应当依法履行。原告要求被告支付赔偿款15000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告关于欠条是原告燕凯及其母亲强迫其书写的辩解，因被告未提供证据证明其主张，且原告提供的证据充分证明原、被告已经鹿邑县试量镇南丁楼行政村村民委员会调解达成协议，本院对该辩解不予采纳。被告关于失火时被告丁春丰不在现场，失火的房子不是被告丁春丰的家，是其哥哥的房子，被告丁春丰夫妇只是居住，原告不应当起诉被告丁春丰的辩解，无法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告丁春丰于本判决生效之日起五日内支付原告燕凯赔偿金15000元。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告丁春丰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年四月十七日书记员  李泽中
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初172号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人罗宏杰，男，2001年11月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，居民，住广东省惠来县大南山侨区。因本案，于2020年4月1日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人罗宏杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人罗宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，陈某（另案处理）暂住于丽水市莲都区，同年12月23日，陈某窜至同室隔壁房间，盗得被害人黄某放在衣柜抽屉内的银行卡一张。次日，被告人罗宏杰明知陈某提供的银行卡系犯罪所得，仍然到广东省普宁市中国农业银行广南支行自动取款机，先后分3次将该银行卡内人民币10000元取出，事后该钱款被二人共同消费使用。 另查明，被告人罗宏杰于2020年4月1日主动到公安机关投案，案发后，被告人家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人罗宏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍信息，抓获经过，中国建设银行个人网上银行流水，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，前科查询记录，调取证据通知书及清单，证人陈某的证言，被告人罗宏杰的供述，现场勘查笔录及照片，视频资料光盘1张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗宏杰明知陈某所持的银行卡系盗窃所得，仍将该银行卡内的钱款取出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗宏杰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗宏杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人罗宏杰的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗宏杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  何一芳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执575号申请执行人：李某，男，汉族，住重庆云阳县。被执行人：天水昊胜房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇曹家埂。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：张某，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：潘新苗，男，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：赵某，男，汉族，住四川省苍溪县。本院执行的李某与天水昊胜房地产开发有限公司、张某、赵某借款合同纠纷一案，成县人民法院于2018年9月21日做出的（2018）甘1221民初77号民事判决书判决：由被告天水昊胜房地产开发有限公司、张某、赵某共同返还原告李某借款及前期利息共计1650000元，并以1485000元为基数，自逾期之日起按照月利率2%支付利息直至该笔借款返还完毕之日止（其中350000元自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息直至该款返还完毕之日止，其中300000自2016年10月1日起按照月利率2%支付利息直至该笔借款返还完毕之日止，剩余835000元自2017年1月21日起按照月利率2%支付利息直至该款返还完毕之日止）。陇南市中级人民法院维持原判。在执行过程中，我院依法向被执行人天水昊胜房地产开发有限公司、张某、赵某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。三被执行人逾期未履行，我院依法划拨张某的银行存款43771.23元。后天水昊胜房地产开发有限公司、张某主动履行100万元，双方达成和解协议，申请执行人李某撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执35号 申请执行人：刘洪臣，男，1963年7月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张三林，男，1976年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘洪芹与被执行人张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）皖1302民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告张三林、丁绿叶应在该判决生效后10日内返还原告刘洪臣借款2万元并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2017年1月10日起，按照年利率6%计算逾期利息至该款实际付清之日止），负担案件受理费150元。因被执行人张三林、丁绿叶未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人刘洪臣申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1302民初400号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1607-1号申请人：王德良，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：蔡康，男，1988年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王维臻，女，1988年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王德良与被申请人蔡康、王维臻民间借贷纠纷一案，申请人王德良于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王维臻名下所有的鲁××××××号本田CRV汽车一辆（保全标的额20000元），申请人王德良以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王维臻名下所有的鲁××××××号本田CRV汽车一辆（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人王维臻保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人王德良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月八日书记员  李杪蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初27号原告：于淑珍，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：许佩贤，女，1932年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：姜子燕，女，1988年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：姜雨辰，男，2001年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市。四原告共同委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：李显发，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于淑珍、许佩贤、姜子燕、姜雨辰与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险公司）、被告李显发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子燕以及四原告共同委托诉讼代理人刘景共、被告中华保险公司委托诉讼代理人王鑫平、被告李显发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日6时15分，被告李显发无证超速驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，车内副驾置的女儿，因未瞭望前方路况，撞同向前方驶座位乘坐两周岁女儿李嘉言，沿县道东高线快车道自南向北行驶至4公里+700米华丹运输公司工地前路段，行车中发现其女儿低头玩耍，被告李显发转头查看其女儿并用右手拽拉坐在副驾驶位未戴头盔的由姜某驾驶的自慢车道变更至快车道的辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，致姜某死亡，并致车辆受损。东港市交警大队认定，被告李显发负事故主要责任，姜某负事故次要责任。事故发生后，姜某在东港市中心医院救治无效死亡，支出医疗费10447.48元。原告于淑珍系姜某的妻子，原告许佩贤系姜某母亲，原告姜子燕、姜雨辰系姜某子女。因姜某的死亡，诸原告还产生死亡赔偿损失293120元。因被告李显发系侵权行为人，被告中华保险公司系辽Ｆ×××××号小型轿车的交强险保险人，故请求被告中华保险公司在交强险限额内赔偿120000元。被告中华保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型轿车在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据交强险的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。若法院判决我公司在交强险范围内承担垫付责任，则我公司保留向被告李显发追偿的权利。我公司不承担诉讼费被告李显发辩称，辽Ｆ×××××号小型轿车系我所有，该车的保险情况同被告中华保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2019年9月18日6时15分，被告李显发无证超速驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，车内副驾驶座位乘坐两周岁女儿李嘉言，沿县道东高线快车道自南向北行驶至4公里+700米华丹运输公司工地前路段，行车中发现其女儿低头玩耍，被告李显发转头查看其女儿并用右手拽拉坐在副驾驶位置的女儿，因未瞭望前方路况，撞同向前方未戴头盔的由姜某驾驶的自慢车道变更至快车道的辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，致姜某死亡，并致车辆受损。东港市交警大队认定，被告李显发负事故主要责任，姜某负事故次要责任。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型轿车在被告中华保险公司被投保了交强险。事故发生后，姜某在东港市中心医院救治无效死亡，支出医疗费10447.48元。姜某，男，1964年11月9日出生。原告于淑珍系姜某的妻子，原告许佩贤系姜某母亲，原告姜子燕、姜雨辰系姜某两名子女。姜某的父母早于姜某去世。四原告系姜某的第一顺位继承人。因姜某的死亡，产生死亡赔偿金293120元（14656元×20年）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、死亡注销证明、死亡医学证明、户口本、结婚证、东港市新兴街道办事处土房南村民委会出具的证明、死亡医学证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李显发与姜某违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于姜某的死亡，本院确定被告李显发承担70%的责任,姜某承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。虽事故发生时，被告李显发无证驾驶，但被告中华保险公司作为辽Ｆ×××××号小型轿车的交强险保险人，在原告主张下，被告中华保险公司仍应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任，其承担赔偿责任后，依法可在赔偿范围内向被告李显发主张追偿权。被告李显发作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。经计算，被告中华保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金合计120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付原告于淑珍、许佩贤、姜子燕、姜雨辰赔偿款120000元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李显发承担。此款诸原告已预交，被告李显发于本判决生效后十日内将此款给付诸原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月二十九日书记员  李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1003号罪犯袁瑜，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)沈中刑一初字第61号刑事判决，以被告人袁瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁瑜在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯袁瑜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁瑜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月8日起至2028年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2596号之五申请执行人：刘秀荣（又名刘小荣、刘晓荣、刘荣）,女,汉族，1965年12月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：孙跃进，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人刘秀荣与被执行人孙跃进借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人孙跃进未履行生效法律文书确定的义务。需划拨公积金账户中的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙跃进在焦作市住房公积金中心的公积金账户27万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  张佳盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1919号原告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户。统一社会信用代码91410100MA3XC3N37G。法定代表人：邹伟伟，总经理。委托诉讼代理人：周国宁，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苑国良，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李艳军，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告河南豪汇汽车服务有限公司（以下简称豪汇汽车公司）诉被告李艳军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国宁、苑国良到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC2017062105）；2.判令被告向原告支付2018年6月至2020年6月保险费用共计15398.39元；3.判令被告向原告赔偿损失23612元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告李艳军签订《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC2017062105），合同约定被告向原告租赁豫Ａ×××××车辆，（车架号：LCOCD4C32H1013987,发动机号：A17008603），租赁期限为36个月，总租金共计370116元，原告同意按《还款计划书》支付每月租金，每月15日支付，每期租金10281元，按照《还款计划书》进行还款。合同签订后，原告按合同履行相关义务，将车辆及随车资料交付被告，被告李艳军并签字确认《车辆交接书》、《以租代购资料交接》。被告李艳军在验收车辆后，在支付第22期租金后多次催告后仍未履行还款义务，被告的行为已经构成根本违约。根据合同的相关约定，被告不履行合同义务时，原告有权解除合同要求原告返还租赁车辆。以及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第二十一条主张赔偿损失，被告全部未付租金为143934元。2018年6月至2020年6月保险费用共计15398.39元，被告使用车辆两年多，截止立案酌定车辆现有价值127755元，因此赔偿损失16179元。被告李艳军未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HHQC2017062105的《汽车租赁合同》，约定原告根据被告对租赁车辆要求及自主选定，向汽车经销商购买租赁车辆并出租给被告使用，被告以留购为目的，按合同约定向原告租用车辆并向原告支付租金。被告对其自主选定租赁车辆品牌及型号负全部责任，租赁汽车的质量保证条件以汽车经销商的质量保证条件相符。租赁车辆基本信息为1、车辆品牌：比亚迪-唐；2、车架号：LCOCD4C32H1013987；3、发动机号：A17008603；5、车辆用途：家用。乙方租赁期限为36个月，自车辆交付时起算，详见车辆交接清单，总租金共计370116元，租金应按月支付，于每月15日支付，详见还款计划清单。在租赁期间，租赁车辆的所有权属于原告，被告对租赁车辆只有使用权，没有所有权。租赁汽车由原告向保险公司投保，投保费用由被告承担，险种包括：交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险（保额不得低于100万）、车上人员险、不计免赔及保险公司消贷硬性规定的或原告要求的其他险种，保险期限自租赁汽车交付之日起开始计算，保险受益人为原告。若乙方逾期三天未付租金或没有补足保证金的，甲方有权解除合同，扣除保证金作为违约金，收回租赁汽车并对汽车做残值处理。同日，被告在《个人租赁定车确认书》、《车辆交接清单》上签字，对涉案车辆的基本信息、贷款期数以及车辆状况等相关内容予以确认。同日，被告在《以租代购资料交接》上签字，确认收到合同壹份、钥匙壹把、车牌一个。同日，《还款计划书》每期租金均为10281元，还款日期为每月15日，被告签字确认同意以上还款。2018年6月6日、2019年6月18日，原告分别为涉案车辆缴纳交强险和商业险共计15398.39元。另查明，原告所购的涉案车辆的购车款为283900元。原告庭审中述称：2020年3月18日被告将涉案车辆返还原告。以上案件事实有《汽车租赁合同》、《个人租赁定车确认书》、《车辆交接清单》、《以租代购资料交接》、《还款计划书》、车辆行驶证复印件、购车发票、保险单原件四份及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订《汽车租赁合同》系原被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。关于原告诉求合同解除。租赁合同约定若被告逾期三天未付租金，原告有权解除合同，收回车辆并对汽车做残值处理。现因被告逾期付租金时间长，且已经符合约定解除合同的条件，故原告诉请解除双方签订的汽车租赁合同，本院予以支持。关于原告主张的保险费用。原被告签订的《汽车租赁合同》约定，涉案车辆由原告向保险公司投保，保险费由被告承担。原告为涉案车辆缴纳了2018年6月至2020年6月的交强险和商业险共计15398.39元。根据合同约定该费用应由被告承担。故原告诉求被告支付保险费用，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案中，原告称被告仅支付前九期的租金，剩余未付租金为143934元。对于涉案车辆的现有价值，原告庭审中陈述根据涉案车型的二手车市场行情估计现有价值为127755元。考虑到涉案车辆的使用情况和原始价值，原告诉求的损失赔偿，具有事实基础，也符合情理，本院予以采纳。被告应赔偿原告的损失为16179（143934-127755=16179）元。被告李艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告李艳军于2018年8月17日签订的《汽车租赁合同》；二、被告李艳军于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司赔偿损失16179元；三、被告李艳军于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司支付其代缴的2018年6月至2020年6月的保险费15398.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取294.5元由被告李艳军负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郭鹏飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执628号之一 申请执行人：丁玉珍，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：沈承梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行丁玉珍与沈承梅健康权纠纷一案中，经查，被执行人沈承梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈承梅存款3741.83元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执706号 申请执行人：雷蕾，女，汉族，1968年9月18日生，住合肥市蜀山区。 被执行人：谢立新，男，汉族，1966年9月15日生，住合肥市庐阳区。 关于雷蕾申请执行谢立新民间借贷一案，被执行人谢立新应支付申请执行人雷蕾本金438000元及利息（利息计算方式：以40万元借款为本金，按照月息1.5%，自2019年11月1日计算至款清之日止），案件受理费6270元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人谢立新的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人谢立新有财产可供执行。申请执行人雷蕾也未能提供被执行人谢立新有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人谢立新采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 广
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初297号 原告：温州市立亚机械有限公司，住所地瑞安市安阳街道双岙村。 法定代表人：陈礼顺。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道双岙村。 法定代表人：葛长贵。 委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告温州市立亚机械有限公司与被告瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市立亚机械有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林 静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执90号申请执行人刘志芳，男，1975年2月14日生，汉族，吉安县人，务农，住江西省吉安市吉安县。被执行人江西东龙建设集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。统一社会信用代码：913607007239437074。法定代表人杨水石，公司负责人。本院立案执行刘志芳申请执行被执行人江西东龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款118828.65元，负担案件受理费1548元、执行费1682元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年1月10日、4月17日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年四月二十日书记员 吴学勤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1217号之二申请执行人：湖南省中源医疗器械销售有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路65号伍家岭小学边建鸿达现代公寓2315号。法定代表人：吕嫦娥，公司总经理。被执行人：攸县皇图岭中心卫生院（又名攸县第三人民医院），住所地攸县皇图岭东街。法定代表人：何重兵，该院院长。湖南省中源医疗器械销售有限公司与攸县皇图岭中心卫生院（又名攸县第三人民医院）融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第54号民事判决已发生法律效力，权利人湖南省中源医疗器械销售有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第54号民事判决即申请执行人湖南省中源医疗器械销售有限公司与被执行人攸县皇图岭中心卫生院（又名攸县第三人民医院）融资租赁合同纠纷一案指定到芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10422号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路3号楼B1001室。 法定代表人李国云。 被执行人长兴菜道科技有限公司，住所地湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世茂大厦13层1320室。 法定代表人柏炎辉。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人长兴菜道科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人长兴菜道科技有限公司赔偿申请执行人杭州二次颜科技有限公司6588元（租赁物品当时价值）并支付租金867元（暂计算至2018年5月9日止，实际租金按照被告长兴菜道科技有限公司实际占有设备时间计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，违约金139元，律师代理费2000元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院向被执行人长兴菜道科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长兴菜道科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴菜道科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长兴菜道科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人长兴菜道科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人长兴菜道科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人长兴菜道科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人长兴菜道科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2894号申请执行人骆菊容，女，1985年10月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人王会，男，1987年10月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人骆菊容与被执行人王会买卖合同纠纷一案，（2019）苏0804民初2695号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王会于本判决生效后十日内偿还申请执行人骆菊容借款18,000元及利息、违约金（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以18,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（已减半），由被执行人王会负担（与判决主文一并支付）。根据申请执行人骆菊容的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2695号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十七日书记员  陈志劼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初604号原告:王某，男，1975年4月17日出生，住赤峰市。被告：潘某，男，1988年2月8日出生，其他自然情况不某。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地不某。负责人：不某。原告王某与被告潘某、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 高丽平 二〇二〇年四月十日书记员 王 蕊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更829号罪犯张星，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保384号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人:盛传荣，男，1967年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盛传荣在银行（或信用社）存款37,252.47元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹金美在银行（或信用社）存款37,252.47元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费393元由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 寇铭铭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：杨启洪，男，1990年11月7日生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7019号民事判决书，向被执行人杨启洪发出执行通知书，责令被执行人杨启洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨启洪银行存款9825.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执276号之二 申请执行人：谢治纲，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：易晨，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初519号民事调解书，于2020年3月24日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人易晨名下轩逸牌汽车一辆，车牌号：赣Ｊ×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年四月三日 代理书记员  唐榜梁
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初438号原告：白学森，男，1970年10月11日出生，回族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被告：陈建华，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，住山东省济南市，被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：邱绵森，总经理。以上两被告委托诉讼代理人：孔珣，山东鲁蔚律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：赵树东，山东鲁蔚律师事务所实习律师。原告白学森与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称“东盛房地产公司”）、陈建华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白学森及其委托诉讼代理人张亮，被告陈建华、东盛房地产公司的委托诉讼代理人孔珣、赵树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白学森向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建华、东盛房地产公司返还购房款40万元及利息。2.涉诉费用由陈建华、东盛房地产公司承担。事实和理由：白学森与陈建华系朋友关系，2012年白学森在陈建华、东盛房地产公司处购买了11号办公楼，白学森陆续付款460万元，签订合同时协商出售价款定为420万元，白学森多付了40万元，事后白学森多次催要未果，故白学森起诉，望查明事实，判如所请。陈建华、东盛房地产公司辩称，一、双方就东盛阳光小区11号办公楼的债权债务问题，贵院（2018）鲁0126民初1327号民事判决作出认定，且已生效，白学森现在的起诉违反了一事不再理的诉讼原则，应当裁定驳回起诉。二、白学森的起诉事实不清，证据不足，应予驳回。三、退一步讲，白学森在东盛房地产公司购买了房屋已经给白学森开具发票且白学森告已经办理房屋产权证书，时间为2012年12月份，至今已经七年多，已经超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：陈建华、东盛房地产公司对白学森提交的2012年9月13日190万元的收到条有异议，主张在商河法院（2018）鲁0126民初1327号案件中对于该收到条中是否为陈建华本人书写已经申请司法鉴定，结论为该收到条不是陈建华本人书写，故对该证据本院不予认定。根据当事人无异议和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，白学森与东盛房地产公司签订商品房买卖合同，东盛房地产公司将东盛阳光花园小区11#楼售予白学森，双方约定合同总价款为420万。陈建华当时为东盛房地产公司的法定代表人，东盛房地产公司共收到白学森310万元，陈建华为其垫付110万元房款，后于2013年1月10日，办理房屋产权登记，房产证号为城016383。2014年8月27日，白学森为陈建华出具欠条一份，载明：“今欠到陈建华人民币壹佰壹拾万元正，欠款人白学森，2014年8月27日，地址历城区花园路上岛咖啡，身份证372429197010115248”。本院认为，当事人对其主张应当提供相关证据予以证明。本院中，白学森主张陈建华、东盛房地产公司返还其多支付的购房款40万元及利息。白学森提供的日期为2012年9月13日190万元的收到条，在本院审理的（2018）鲁0126民初1327号案件中，经过鉴定，该欠条中的签名并非陈建华书写，手印不能确定是否为陈建华手指捺印，对白学森主张支付了190万元购房款的事实未予认定，且该案对陈建华为白学森垫付110万元购房款、白学森为陈建华出具欠款110万元的欠条的事实予以认定。故，白学森提供的证据未能证明其支付给陈建华、东盛房地产公司460万元购房款，且上述事实在本院已生效的（2018）鲁0126民初1327号民事判决书中均予以认定。白学森在开庭审理中，主张追加诉讼参与人陈方姗，未明确追加的事实、理由及系追加为被告还是第三人，且陈方姗与本院无利害关系，本院不予准许；白学森在开庭审理中，主张鉴定日期为2012年9月13日的190万元的收到条中陈建华的签名系陈方姗所签，其申请与本案缺乏关联性及必要性，本院亦不予准许。综上，对白学森主张返还40万元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白学森的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告白学森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙海霞二〇二〇年四月三日本件与原件核对无异书记员  吕永波
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执880号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:嘉兴恒日太阳能科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执880号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审138号行政裁定书,已于2020年04月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年四月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2105号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：于长庆，男，1983年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告于长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初156号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人尤洪通，男，1985年2月13日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人尤洪通犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人尤洪通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日14时许，被告人尤洪通酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿临沂市河东区郑旺镇青年路由东向西行驶至铁路桥路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人尤洪通静脉血中乙醇成分含量为237.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人尤洪通的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人尤洪通危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人尤洪通判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人尤洪通当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人尤洪通在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤洪通如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人尤洪通从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人尤洪通应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人尤洪通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执383号申请执行人曾慧庆与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。本院已强制执行到位被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司执行款8506元，执行费50元，共计8556元。现被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4804号原告:温州市顺富生祥化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）C403/C404。委托诉讼代理人：郑晓星、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：向祚军，男，1972年6月12日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告温州市顺富生祥化工有限公司为与被告向祚军买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月12日、2020年4月27日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑晓星（第一次）、蔡雅雅（第二次）到庭参加诉讼，被告向祚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款337790元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提供一份《欠款单》，载明：“截止到2017年1月10日为止，金盛皮革欠温州市顺富生祥化工有限公司货款￥337790元，大写金额叁拾叁万柒仟柒佰玖拾元正，经办人：向祚军，日期2017.1.10”。2017年1月27日、4月8日、6月2日、2017年7月21日、2018年2月15日，被告向原告出纳厉建芹分别转账3万元、2万元、2万元、2万元、1万元，合计10万元。庭审中，原告自认：本案货款是多次积累的，双方交易的是鞋材产品，交易时间从2014年4月开始至2017年1月结算。欠款单是被告出具的，送货单在结算时被被告拿走了，之后没有交易。被告对外以“金盛皮革”的名义与原告交易,但原告没有查到温州地区有“金盛皮革”的工商登记信息，货物是由原告送货到瓯海瞿溪那的汽车站边被告租的一个鞋厂里，当时厂牌挂着的是金盛皮革，现在那厂已不办了。在欠条出具后至2018年2月15日前,被告通过银行转账还了原告10万元，分好几笔转的，除此外没有还过其他款。审理过程中，厉建芹至本院接受询问，表示其系原告出纳，上述欠款单内容由其书写，当时以为“金盛皮革”是有注册的，由被告签字确认。欠款单出具后，被告向其账户分别汇款合计10万元用于支付本案的货款。经网络查询，温州地区没有登记注册“金盛皮革”相关名称的企业。本院认为，虽前述《欠款单》内容载明的欠款人为“金盛皮革”，但没有写明具体公司名称，现无证据证明被告出具《欠款单》中欠款人“金盛皮革”经工商注册登记，而被告经本院传票传唤未作抗辩，再结合上述原告出纳厉建芹的个人交易明细及陈述，应当认定本案买卖合同关系实际发生在原、被告之间，故原告主张被告个人（《欠款单》落款人）承担上述债务，本院予以采纳。因此，该《欠款单》足以表明截止2017年1月10日被告欠原告货款337790元的事实清楚。原告自认被告支付了10万元，被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余款项237790元被告并未清偿。现原、被告未约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未支付货款，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，予以支持。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向祚军于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺富生祥化工有限公司货款237790元并赔偿利息损失（以237790元为基数，从2019年7月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市顺富生祥化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6367元，由原告温州市顺富生祥化工有限公司负担1885元，由被告向祚军负担4482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  项丽娜人民陪审员  张美娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜忠谦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2128号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙纯智，女，系该公司员工。被告：李宗水，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告李宗水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。原告重庆君航物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审理过程中，查明：本院于2020年3月19日向原告重庆君航物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费390元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷永二〇二〇年四月九日书记员  刘颖
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执3号 申请执行人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码91330602712526377K。 法定代表人：宋良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锐，系该公司职员。 被执行人：肇庆宏通置业有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道东侧，统一社会信用代码9144120078798679XC。 法定代表人：李英，该公司董事长。 关于申请执行人浙江环宇建设集团有限公司与被执行人肇庆宏通置业有限公司合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会（2015）绍仲字第341号仲裁裁决已经发生法律效力。因肇庆宏通置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，浙江环宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39045741.1元，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统对被执行人肇庆宏通置业有限公司名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人住所地的房管国土部门调查其不动产登记情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法轮候查封了被执行人肇庆宏通置业有限公司名下位于肇庆市××新区迎宾大道东侧名仕豪庭一期10栋904房、907房、908房的不动产，扣划了其名下银行存款共4874.5元，其中，扣除本次执行费用50元（以执行到位金额4874.5元计算），余下4824.5元支付给申请执行人浙江环宇建设集团有限公司，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人肇庆宏通置业有限公司采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肇庆宏通置业有限公司负有继续向申请执行人浙江环宇建设集团有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1586号原告：中嘉联合融资（广州）有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中29号514房之二，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：居祥，男，1987年9月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市高邮市。本院在审理原告中嘉联合融资（广州）有限公司诉被告居祥合同纠纷一案中，原告中嘉联合融资（广州）有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中嘉联合融资（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中嘉联合融资（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费759元，已减半收取，由原告中嘉联合融资（广州）有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月二十六日书记员  朱媛媛
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初12号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404室。法定代表人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，女，1993年8月4日出生，汉族，该公司员工。被告：曹国辉，男，1963年8月16日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。被告：邵斌，男，1987年6月25日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告曹国辉、邵斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告曹国辉、邵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹国辉立即偿还原告垫付款57283.68元；2.判令被告曹国辉支付原告利息10509.01元（以垫付款为本金，从垫付次日起暂计算至2019年12月11日，其后按日利率万分之六计算至付清之日止）；3.判令邵斌对上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：曹国辉为取得车架号LBERCADB6HX084700汽车的所有权，并顺利在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为曹国辉向银行申请办理信用卡分期业务并提供相关担保，邵斌作为共同偿债人。同时合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，曹国辉违反相关约定，银行已按合同约定宣告曹国辉透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿曹国辉的相关债务。原告代曹国辉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了57283.68元的债务。原告清偿后，向被告追偿，但曹国辉一直躲避原告，至今拒不偿还代偿款。为此诉至法院，请求判如所请。曹国辉未到庭参加诉讼，经本院电话联系，其对借款事实无异议，但认为是为邵斌担保，且其经济困难，没有偿还能力。邵斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。凝睿公司四川分公司围绕诉讼请求提交了《履约担保服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水明细等证据，曹国辉、邵斌未到庭质证，亦未提供反驳证据，故对凝睿公司四川分公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，凝睿公司四川分公司与初炎公司、曹国辉、邵斌、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定曹国辉以售后回租形式购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡贷款资金支付备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金及银行手续费、担保服务费等费用；凝睿公司四川分公司为曹国辉向工行成都草市支行申请办理上述业务，并为曹国辉的贷款向银行提供担保；初炎公司为曹国辉向凝睿公司四川分公司提供担保；若曹国辉未能按时全面履行任意一期银行贷款债务，导致凝睿公司四川分公司代偿或由初炎公司直接代偿的，曹国辉应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；邵斌为曹国辉上述债务的共同偿债人，应与曹国辉共同向凝睿公司四川分公司或初炎公司承担还款责任及违约责任。2017年10月24日，曹国辉与工行成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曹国辉向该银行申请信用卡贷款资金84074.77元（含银行手续费），分36期还款。同日，凝睿公司四川分公司向工行成都草市支行出具共同偿债人承诺书。发放信用卡贷款资金后，由于曹国辉未按期还款，凝睿公司四川分公司于2018年11月23日向该行代偿7003.76元，2019年2月19日代偿50279.92元，共计57283.68元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，当事人之间签订的《履约担保服务合同》，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。银行发放贷款资金后，由于曹国辉未按期还款，致使凝睿公司四川分公司根据合同约定为其偿还贷款债务。凝睿公司四川分公司承担相应的清偿责任后，有权向曹国辉行使追偿权。邵斌作为曹国辉上述债务的共同偿债人，应当与曹国辉共同向凝睿公司四川分公司承担还款责任。凝睿公司四川分公司要求曹国辉、邵斌返还代偿款，并按照日利率万分之六支付资金占用期间利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曹国辉电话中辩称为邵斌担保，应由邵斌承担责任，但曹国辉是完全民事行为能力人，其对在合同上签字的法律后果应当是知道的，即使车辆实际使用人是邵斌，但并不能因此否认曹国辉以购车人的身份与原告签订合同的事实，故本院对曹国辉的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国辉、邵斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款57283.68元，并支付利息（截至2019年12月11日的利息为10509.01元，其后按照日利率万分之六计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告曹国辉、邵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年四月九日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。