wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执489号之一 申请执行人蒋安琪，女，1990年1月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑柯婷，女，1991年1月3日出生，住浙江省天台县。 申请执行人蒋安琪与被执行人郑柯婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3009号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋安琪向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人郑柯婷支付申请执行人蒋安琪140000元及利息，并负担案件受理费3100元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人郑柯婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑柯婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑柯婷逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑柯婷的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有一辆车牌号浙Ｊ×××××汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。其与孙滨峰共同所有的位于天台县始丰街道名士××单元××室，本院已查封，但案外人孙法拉（孙滨峰女儿）提出执行异议，现正在异议之诉阶段，申请人明确表示待异议程序结束后再执行该房屋。截至2020年04月21日，本案执行未执行到位标的。暂未发现被执行人郑柯婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑柯婷不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑柯婷作出罚款1000元，并将被执行人郑柯婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋安琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑柯婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蔡智杰
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执387号鲁山县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）豫0423刑初46号刑事判决书已生效；判决被执行人苏书好处罚金人民币15000元。本案进入执行程序后，苏书好于2020年4月23日主动向本院缴纳罚金15000元，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18852号 原告：厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区中胜村K1地块第1号办公幢11层（7）号房，统一社会信用代码91420100MA4KMEXM0T。 负责人：洪于庆。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：冯四庚，男，1973年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。 原告厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称利施公司武汉分公司）与被告冯四庚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利施公司武汉分公司的委托诉讼代理人林绍敬、郭雪到庭参加诉讼。被告冯四庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利施公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯四庚立即向利施公司武汉分公司支付剩余的全部租金人民币249225元及逾期付款违约金（按照每日千分之一的标准，以249225元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.判令冯四庚支付利施公司武汉分公司因本案而支出的律师费8000元；3.判令本案案件受理费由冯四庚承担。事实和理由：2017年9月25日，利施公司武汉分公司与冯四庚签订合同编号为（2017）利施（融）字第0960号《融资租赁合同》，合同约定利施公司武汉分公司按照冯四庚要求购买一辆梅赛德斯奔驰牌汽车并将该车出租给冯四庚，租金总额358884元，租赁期限为36个月，每月租金9969元。合同签订后，利施公司武汉分公司依约履行包括交付车辆给冯四庚等在内的全部合同义务，但是冯四庚从第12期开始拖欠租金至今，已构成违约。根据租赁合同约定，利施公司武汉分公司有权要求冯四庚支付剩余全部租金、违约金和实现债权的所有费用。 冯四庚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，利施公司武汉分公司（出租人、甲方）与冯四庚（承租人、乙方）签订合同编号为（2017）利施（融）字第0960号《融资租赁合同》，合同约定甲方按照乙方要求购买一辆梅赛德斯奔驰牌汽车并将该车出租给乙方，租金总额358884元，租赁期限为36个月，每月租金9969元，首期租金在租赁物交付当日支付，此后每月同日支付当月租金。合同第二十二条约定：乙方迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向甲方支付违约金。乙方迟延支付租金的超过3日的，甲方有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制乙方对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物。甲方限制乙方使用租赁物后5日内，乙方未与甲方达成协商解决方案的，甲方有权要求乙方支付剩余的全部租金，且甲方有权对暂时取回的租赁物进行变卖。乙方应在收到甲方通知后3日内支付剩余的全部租金，乙方迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金。合同第二十五条约定：本合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费用、公证费用、担保费用、鉴定费用、公告费用等）。 2017年9月25日，利施公司武汉分公司向武汉星威汽车销售服务有限公司购买车架号为LE4WG4ABXHL301778的梅赛德斯奔驰牌汽车一部。2017年9月27日，上述车辆以利施公司武汉分公司为所有人办理了注册登记，同日，利施公司武汉分公司与冯四庚于就上述车辆办理了车辆交接，双方签署了《利施车辆交接单》。后冯四庚支付了11期租金，剩余25期租金未再支付，未付租金合计249225元。利施公司武汉分公司通过短信等方式多次催讨无果，遂诉至本院，并为此支付律师费8000元。 以上事实，有利施公司武汉分公司提供的合同编号为（2017）利施（融）字第0960号《融资租赁合同》、汽车购销合同及补充协议、机动车销售统一发票、车辆登记证、利施公司武汉分公司中国工商银行业务回单、冯四庚中国工商银行业务回单、车辆交接单、催收短信、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录为证。冯四庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据的情况下，本院对利施公司武汉分公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。利施公司武汉分公司已依约购买讼争车辆并出租、交付车辆给冯四庚，冯四庚支付部分租金后，未按合同约定按时支付租金，且经催告至今仍不支付租金，已构成违约，利施公司武汉分公司有权要求冯四庚支付全部租金。故对利施公司武汉分公司主张冯四庚支付未付租金249225元的诉讼请求，本院予以支持。利施公司武汉分公司还有权根据合同约定要求冯四庚就剩余全部租金按每日千分之一支付违约金，利施公司武汉分公司主张自起诉之日起支付违约金，并自愿将违约金的标准调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。利施公司武汉分公司公司要求冯四庚支付律师费8000元，具有合同依据，且律师费实际发生，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯四庚应于本判决生效之日起十日内向厦门利施融资租赁有限公司武汉分公司支付租金249225元及逾期违约金（按照每月2%的标准，以249225元为基数，自2019年9月3日起计算至实际付款之日止）、律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，由冯四庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 员 （林 鸿） 人民陪审员 (郝晓琳) 人民陪审员 (程祖家) 二〇二〇年四月二十一日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初603号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地：河北省辛集市教育大道市府街交叉口东南200米。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：魏晓雨，男，1986年出生，汉族，现住河北省辛集市。 辛集市尚都物业服务有限公司与魏晓雨物业服务合同纠纷一案，原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1708号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李志平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李志平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李志平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2647.94元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李志平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2052.06元，剩余5期贷款，余欠本金共计2647.94元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2647.94元及利息(以2647.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2687号之二申请执行人：罗长茂，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯道凯，男，1969年12月24日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4654号民事调解书，受理执行罗长茂与冯道凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款55万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖成交价为615264.24元，支付抵押权人415456.96元，网拍服务费4922元，被执行人需承担的过户税费59710.61元，被执行人唯一住房租金60000元，诉讼费4952元，申请执行人垫付的评估费用4677元，他案申请执行人共计31796.19元，剩余33776.48已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年四月十五日书记员  杨晗
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执982号吴宗苡：湖南快消客商贸有限公司：本院执行的吴宗苡申请湖南快消客商贸有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执150号 贺舒、林型森： 关于贺舒与林型森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计183350元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位60000元，执行费1650元已另外缴纳。本院已将案款60000元转付给贺舒。双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人按照原调解书内容履行，本案现以和解长期履行方式结案。被执行人有不履行的情况，申请执行人可申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初482号 原告：张淑荣，女，汉族，1967年12月17日出生，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告张淑荣与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。张淑荣委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑荣诉称：1987年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1987年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 张淑荣为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：张淑荣于1987年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1987年7月20日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1987年7月20日至1992年7月20日，合同期满后，续订劳动合同期限为1992年7月20日至1997年7月20日。铸管厂于1991年调整职工升级工资，于1994年增加职工工资，最终执行时间为1994年1月31日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到张淑荣办理社会保险。张淑荣于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1987年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第870号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：张淑荣与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向张淑荣支付经济补偿金。 通过张淑荣陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1987年7月20日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对张淑荣于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对张淑荣提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时张淑荣概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张淑荣表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告张淑荣于1987年7月20日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告张淑荣与被告四平市铸管厂于1987年7月20日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告张淑荣其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢250号申请执行人吕莹娜，女，1985年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆美凤，女，1955年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱家文，男，1948年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第5816号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币100000元及违约金30000元。本院在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第5816号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽华
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审26号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，付成永，住固始县丰港乡大桥村，身份证号码：413026195108178712。申请执行人固始县自然资源局于2020年3月30日向本院申请执行对付成永作出的固自然资罚决字[2019]第0909号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年9月23日对付成永占用丰港乡大桥村刘营村民组土地建预制厂和编制厂一案立案调查，查实付成永占用丰港乡大桥村刘营村民组的土地建预制厂和编制厂。经实地勘测，该宗地占地总面积为4.35亩（2900平方米），占地类型为一般耕地。建设程度：现已建成。所占用土地不符合《丰港乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，申请执行人固始县自然资源局认为，付成永的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于轻微违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年10月17日对付成永作出固自然资罚决字[2019]第0909号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为；2、拆除付成永在大桥村刘营村民组违法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地15元/平方米的罚款，即43500元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，付成永在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第一、二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年3月30日向本院申请执行对付成永作出的固自然资罚决字[2019]第0909号行政处罚决定书第一、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对付成永作出的固自然资罚决字[2019]第0909号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，固始县自然资源局申请强制执行第二项内容的期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请人固始县自然资源局逾期申请，本院不予受理；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字[2019]第0909号行政处罚决定第一项、第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月八日书记员  王欲志
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢265号申请执行人李建华，男，1964年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人刘友松，男，1962年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人李建华与被执行人刘友松民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2012）鄂黄陂罗民初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月17日对该案立案恢复执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤销武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂罗民初字第00050号民事调解书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执恢265号执行案件的执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年四月十四日法官助理陈开元书记员曾梦丹
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执142号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司、被执行人余雪忠： 本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人余雪忠追偿权纠纷一案中，被执行人主动履行执行款20000元，执行费535.68元，申请执行人自愿放弃剩余债权。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终214号上诉人（原审原告）：永城市东浩农机专业合作社。住所地：河南省永城市XXXXXX。法定代表人：马恒学，该公司经理。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬永光，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人永城市东浩农机专业合作社因与被上诉人姬永光财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永城市东浩农机专业合作社的法定代表人马恒学及其委托诉讼代理人郑磊与被上诉人姬永光的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市东浩农机专业合作社上诉请求：1．撤销原判，改判姬永光赔偿永城市东浩农机专业合作社各项损失50,000元。2．依法判令姬永光承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月姬永光强行扣押永城市东浩农机专业合作社的农机，致使永城市东浩农机专业合作社不能使用农机，造成重大损失。永城市东浩农机专业合作社多次找姬永光要求归还，姬永光均以永城市东浩农机专业合作社欠其肥料款为由，拒不归还，拒不赔偿。一审法院判令驳回永城市东浩农机专业合作社的诉讼请求，属于认定事实错误。1.姬永光扣押拖拉机，拒不归还事实清楚。2018年6月姬永光借走永城市东浩农机专业合作社的拖拉机,永城市东浩农机专业合作社在2018年6月底去取拖拉机，姬永光拒不归还，只是让将旋耕犁取回。永城市东浩农机专业合作社的本意是去取回拖拉机，不只是取回旋耕犁，由于姬永光不让开走拖拉机，永城市东浩农机专业合作社只得取回旋耕犁。这些事实有110报警通话记录、证人、录音予以证明。2．拖拉机本来的用途就是经营性的。合作社的营业目的就是出租农机。拖拉机是永城市东浩农机专业合作社众多出租农机中的一台，购买的目的也是用于出租，并不是用于闲置、娱乐。姬永光辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在姬永光扣押永城市东浩农机专业合作社拖拉机，永城市东浩农机专业合作社的诉求无事实与法律依据，其上诉请求不能成立，故应驳回上诉，维持原判。永城市东浩农机专业合作社向一审法院起诉请求：1．判令姬永光赔偿永城市东浩农机专业合作社损失50,000元；2．判令姬永光承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月份，永城市东浩农机专业合作社购买轮式耕RCxxX-A牌轮式拖拉机一台用于农业生产。2018年6月份，姬永光从永城市东浩农机专业合作社处借用案涉拖拉机，使用完毕后一直在姬永光处放置。2018年6月底，永城市东浩农机专业合作社前往姬永光处将案涉拖拉机挂载的旋耕犁取回。2019年5月27日，永城市东浩农机专业合作社以借用合同纠纷为由诉至河南省永城市人民法院，要求姬永光返还案涉拖拉机，庭审中，姬永光亦同意永城市东浩农机专业合作社随时将案涉拖拉机开走。该院于2019年7月26日作出（2019）豫1481民初4844号民事判决：姬永光于判决发生法律效力之日起十日内将耕王RCxxX-A牌轮式拖拉机一台返还给永城市东浩农机专业合作社。永城市东浩农机专业合作社不服向商丘市中级人民法院提出上诉，于2019年8月29日申请撤回上诉。2019年10月24日，永城市东浩农机专业合作社以财产损害赔偿纠纷为由诉至河南省永城市人民法院，要求姬永光赔偿损失50,000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，永城市东浩农机专业合作社法定代表人马恒学本次庭审中最后陈述在上次开庭后第二天姬永光就给其送还拖拉机，其没接受。上次庭审中姬永光亦同意永城市东浩农机专业合作社随时将案涉拖拉机开走，永城市东浩农机专业合作社要求赔偿案涉拖拉机的损失无事实依据。永城市东浩农机专业合作社主张的损失亦即停运损失，停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少。且停运损失系对预期可得利益的保护，而这种预期可得利益必须建立在合法取得的基础上。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案中，永城市东浩农机专业合作社购买拖拉机用于农业生产，系非营运车辆，其要求赔偿案涉拖拉机停运损失，无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告永城市东浩农机专业合作社的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告永城市东浩农机专业合作社负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否存在侵权事实，如存在，责任应如何界定。关于永城市东浩农机专业合作社主张姬永光强行扣押案涉拖拉机的问题。永城市东浩农机专业合作社已于2018年6月底将案涉拖拉机挂载的旋耕犁取回，姬永光在（2019）豫1481民初4844号案件庭审中表示永城市东浩农机专业合作社可以随时将案涉拖拉机开走，且永城市东浩农机专业合作社的拖拉机系非营运车辆，其要求赔偿案涉拖拉机停运损失无事实和法律依据，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，永城市东浩农机专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人永城市东浩农机专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1849号危海、湖南景上财信置业发展有限公司、杜星月、万路锋、陈才、宁毅军、敬运红、邓枫华、刘祥、饶满华、张成、张玉溶、柳牡、李佳、陶思凡、陈美霞、黄娟、邓志权、邓立武、杨建香、林冲、杜佳男、袁晓平、龙晓英、周容、柳红、徐良山、范燕飞本院执行的危海申请湖南景上财信置业发展有限公司等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执275号 申请执行人廖坚，男 被执行人谢根平，男 申请执行人廖坚与被执行人谢根平民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0481民初1326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖坚于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月19日，本院向被执行人谢根平送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月17日向申请人廖坚送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日，告知申请人廖坚，被执行人谢根平无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月19日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行被执行人谢根平的标的金额为134,317.9元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱 丹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922财保11号 解除保全申请人：山东骅骏物流有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3C8T4B1M，住所地：山东省济南市天桥区无影山东路38-1号901。 法定代表人：杨梦，系该公司执行董事。 委托代理人：徐飞，男，汉族，生于1990年5月27日，住长春市朝阳区，系该公司职工（安全员）。 被申请人：四川广运集团南江有限公司，统一社会信用代码：91511922767280116K，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段277号。 法定代表人：杨雄鹰，系该公司经理。 被申请人：吴昊，男，汉族，生于1980年10月29日，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人四川广运集团南江有限公司与被申请人吴昊、解除申请人山东骅骏物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）川1922财保11号民事裁定，一、扣押被申请人山东骅骏物流有限公司所有的“陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车”一辆，交由申请人四川广运集团南江有限公司保管，扣押期限为一年；二、查封申请人提供的担保财产“川Ｙ×××××号大型客车”一辆，交由四川广运集团南江有限公司保管，查封期限一年；三、扣押、查封期间，由申请人负责保管的财产，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被扣押、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍扣押、查封的其他行为。解除保全申请人山东骅骏物流有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人四川广运集团南江有限公司与被申请人吴昊、解除保全申请人山东骅骏物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人四川广运集团南江有限公司在诉讼过程中已申请撤诉，南江县人民法院于2019年6月28日作出（2019）川1922民初1437号民事裁定书，裁定“准许原告四川广运集团南江有限公司撤诉。”。经查明该裁定现已生效。解除保全申请人的申请符合解除保全条件，对其申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人山东骅骏物流有限公司所有的“陕Ｖ×××××（临）号重型半挂牵引车”一辆的扣押； 二、解除对被申请人四川广运集团南江有限公司提供的担保财产“川Ｙ×××××号大型客车”的查封。 案件申请费2020元，由申请人四川广运集团南江有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年四月七日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2466号 原告：日照市顺和物业有限公司，住所地日照市学苑路与临沂路交汇处18号，统一社会信用代码91371102787179429W。 法定代表人：代召同，经理。 委托诉讼代理人：邵俊美，原告公司员工。 被告：张瑛，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市顺和物业有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告日照市顺和物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 程
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初236号原告：李云辉，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：李永群，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，所在地：辽宁省鞍山市铁西区.本院在审理原告李云辉诉被告李永群、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云辉承担。审判员  富春丽二〇二〇年四月一日书记员  高佩山
商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2020）陕1002执464-1号 罪犯姚磊犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初143号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人姚磊自觉履行义务，缴纳罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执464号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。     二〇二〇年四月二十六日   1
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终77号 上诉人（原审起诉人）于勇，男，1967年10月14日生，汉族，住址长春市二道区。 上诉人于勇因不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于勇上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第六、十二项及最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围，原审裁定违反法律规定，扭曲事实，是牵强、不作为的表现。请求撤销（2020）吉0112行初6号行政裁定；判令长春市双阳区人力资源和社会保障局立即撤销BW00152020012259067号《不予受理告知书》；判令长春市双阳区人力资源和社会保障局内部弄虚作假、草草结案并上报处理结果的相关责任人的法律责任；判令长春市双阳区人力资源和社会保障局承担诉讼费及相关引起的一切费用。 本院经审查认为，上诉人因发包单位未给付其工程款，到有关部门上访，长春市人力资源和社会保障局针对上诉人反映的问题作出的《不予受理告知通知单》，是对上诉人的信访事项做出的处理意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初51号原告:陈超超，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国,安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙,安徽松鼎律师事务所（实习）律师。被告:哈传奇，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告:沈进，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省合肥市经开区。被告:太平财产保险有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路桃花工业园翡翠花园四期2#楼商铺106室，统一社会信用代码91340123MA2NLHQH68(1-1)。负责人：魏清仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颜伟，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。负责人：邓方，该公司经理。原告陈超超与被告哈传奇、沈进、太平财产保险有限公司肥西支公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出对被告沈进、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的撤诉申请。本院认为，原告陈超超自愿申请撤回对被告沈进、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超超撤回对被告沈进、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。审判员 李 艳二〇二〇年四月八日书记员 王丹丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1274号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：陶建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陶建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告陶建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费479.77元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陶建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费479.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费53.18元，减半收取26.59元，由被告陶建负担，原告立案时已预交26.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执257号之一申请执行人：姬四成，男，汉族，1993年02月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：马文豪，男，汉族，1994年02月10日生，住河南省驻马店市驿城区。关于姬四成申请执行马文豪人格权纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬四成于2020年03月18日向本院提出执行申请，本院于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年03月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年03月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年03月31日向马文豪发出传票传唤其2020年04月03日到本院接受询问，被执行人马文豪于2020年04月03日到院接受询问，经询问后被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议；三、本院于2020年04月08日前往驻马店市车管所对被执行人马文豪名下车牌号为豫Ｑ×××××号雪佛兰小型汽车进行了查封，由于被执行人以该车作担保与申请执行人达成执行和解协议，暂未处置；截止2020年04月24日本案申请执行人已实际受偿26000元。后当事人双方经自愿协商于2020年04月03日达成执行和解协议，协议约定：1.2020年04月30日之前马文豪赔偿姬四成经济损失15000元（壹万伍仟元整），2.2020年05月31日之前马文豪赔偿姬四成余下经济损失49356元（肆万玖仟叁佰伍拾陆元整），3.案件受理费1015元由马文豪2020年05月31日之前支付，4.执行费由马文豪当庭支付。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二十四书记员  路志明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1491号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：杨莉，女，1983年04月06日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘泽民，男，1980年10月06日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告杨莉、刘泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓小艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2946号之一申请执行人：周恩玉，男，1969年1月24日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人周恩玉与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，执行期间被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司已履行了部分案款，被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下的银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下暂无车辆、房产等其他财产可供执行，且被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人周恩玉亦未能提供被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十五日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2734号上诉人(原审原告)：凃小焱，女，1972年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：孙连英，女，1973年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人凃小焱因与被上诉人孙连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凃小焱上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。王连河家的现场录像是重要证据，一审法院未按我的申请调取录像错误，孙连英提交的行政处罚决定书内容我不认可，对行政判决书已申请再审。海淀公安分局的现场录像被篡改，其提供的作出行政处罚依据我未签字，孙连英在公安机关的询问笔录中签字认可她多次辱骂并殴打我。2018年5月31日晚，房东走后，孙连英出门辱骂我并从后面将我推倒在水池中，申请法院调取现场录像。孙连英未参与本次诉讼，但向本院提交书面答辩状称同意一审法院判决，不同意凃小焱的上诉请求和理由。凃小焱向一审法院起诉请求：判决孙连英赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计2万元，其中医疗费用目前不确定。一审法院认定事实：凃小焱与孙连英系邻居关系。2018年6月2日16时，孙连英因凃小焱夜间洗衣服干扰其休息与凃小焱于北京市海淀区西平庄122号出租房发生口角，后双方互殴。海淀公安分局西山派出所民警出警到达现场后，将凃小焱、孙连英带回西山派出所。2018年6月2日，航天中心医院出具门诊证明书，门诊初步诊断孙连英所受损伤为头面部外伤多处皮肤软组织伤。2018年6月3日，航天中心医院出具门诊证明书，门诊初步诊断凃小焱所受损伤为头面部外伤多处皮肤软组织伤。2018年6月3日，海淀公安分局分别对凃小焱、孙连英作出行政处罚决定书，其中，对凃小焱处以行政拘留5日;对孙连英处以行政拘留5日并处罚款200元。凃小焱不服海淀公安分局对其作出的行政处罚决定，于2018年8月1日向法院提起行政诉讼。之后，法院作出（2018）京0108行初868号行政判决书，判决：驳回凃小焱的诉讼请求。一审判决后，凃小焱提出上诉。2019年6月24日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01行终509号行政判决书，判决：驳回上诉，维持一审判决。庭审中，凃小焱就诉讼请求提交派出所笔录、孙连英手写材料、航天中心医院门诊病例及门诊证明书、左安门医院病历本、北京中医医院收费票据、一卡通充值凭证、微信截图、北京市第六医院处方笺、北京德尔康尼骨科医院有限公司门诊医疗费发票等材料予以证明。孙连英对派出所笔录、航天中心医院门诊病例及门诊证明书、自书材料等证据的真实性予以认可，对凃小焱提交其他证据的真实性及关联性提出异议，对凃小焱所要证明的内容，不予认可。孙连英就答辩意见提交行政处罚决定书、航天中心医院门诊证明书、治安调解协议书、行政判决书等材料予以证明。凃小焱对孙连英提交证据的真实性未提出异议，但对孙连英所要证明的内容提出异议，不予认可。经询问，孙连英提交书面声明，明确表示其放弃追究凃小焱于2018年6月2日对其人身伤害造成损失进行赔偿的权利;凃小焱以其至今仍在看病，不清楚具体医疗费用为由，拒绝明确其各项诉讼请求的具体金额。经释明，凃小焱就其诉讼请求未提供其他相关证据。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凃小焱与孙连英因琐事产生矛盾后，于2018年6月2日发生口角并互殴，根据公安机关出具的行政处罚决定书，凃小焱与孙连英在此次事件中均有过错，双方应在各自责任范围内自行承担相应的责任。凃小焱否认其应在此次事件中承担相应责任，与查明事实不符，法院不予采信。此外，凃小焱在本案中主张孙连英赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等费用，未提供充分证据，考虑本案审理情况，凃小焱的诉讼请求，缺乏基本事实和法律依据，法院对其诉讼请求，均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条虽然，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回凃小焱之全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。凃小焱申请本院调取事发现场的录像。经审查，公安机关已经在相关行政诉讼案件中当庭出示了该录像，行政判决书确认了公安机关的处罚，凃小焱亦未提交证据证明该录像被修改，故对凃小焱之该申请，本院不予准许。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，针对凃小焱的上诉理由和请求，本院分别予以评判如下：一、关于医疗费。在一审诉讼中，凃小焱以其未治疗完毕为由，对其医疗费数额未予确定，经法庭释明，凃小焱仍坚持其诉讼请求，对医疗费具体数额不予确定。根据法律的规定，当事人的诉讼请求必须具体明确，法院才可依法支持其诉讼请求。但本案中，凃小焱作为原告，始终对医疗费数额不予确定，故一审法院对其该项诉讼请求予以驳回正确。二、关于误工费。首先，误工费是受害人因侵权人的侵权行为而实际损失的费用。凃小焱主张误工费，首先应提交相关医嘱，证明其因伤不能工作；其次，应提交其实际因伤所受误工损失数额的证明。但凃小焱未提交其因为孙连英的侵权行为导致其无法工作并实际产生了误工损失的证据。凃小焱在一审中提交的有关误工费的证据，只能证明其可能从事的工作，不能证明必然产生了其主张的误工损失，故应承担举证不利的法律后果。对其该项上诉请求，本院不予支持。三、关于交通费。根据法律的规定，损害后果应与侵权行为具有因果关系，侵权人才承担赔偿责任。审查凃小焱所受伤情以及医院的诊疗情况，本院认为凃小焱应证明其所主张的交通费系因治疗孙连英给其造成的伤情而产生，但凃小焱未能举证证明该待证事项，故对凃小焱的该项上诉请求，本院不予支持。四、关于精神损害抚慰金。经审查，凃小焱的伤情不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于支付精神损害抚慰金的规定，凃小焱的伤情未构成伤残，亦不存在严重后果，因而凃小焱的该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，凃小焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由凃小焱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢188号 申请执行人金一庚，男，1962年6月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人金一庚与被执行人林雪梅民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1495号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执273号]。被执行人未履行本金145000元。本案本次恢复执行10094.17元，经本院执行，已执行到位10094.17元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执4号 申请执行人：谯永芝，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：柳玉凯，男，汉族，1955年7月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：柳迎春，女，汉族，1981年2月28日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人谯永芝与被执行人柳玉凯、柳迎春合同纠纷一案中，被执行人柳玉凯、柳迎春未按照已经发生法律效力的本院（2019）川1722民初1837号民事判决书履行金钱给付义务。经查，被执行人柳迎春与案外人李国伦（公民身份号码5130221973××××××××）共同共有位于四川省宣汉县住房一套（所有权证字号：3××××，面积：68.03㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人柳迎春与案外人李国伦共同共有的位于四川省宣汉县住房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二日 书记员  周子洋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执2114号申请执行人王有利，男，1967年5月12日出生，汉族，住博爱县。委托代理人张丽刚，男，1968年10月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人荥阳市丁楼砖厂，住所地荥阳市广武镇丁楼村。法定代表人刘飞霞，该砖厂经营者。本院在执行申请执行人王有利与被执行人荥阳市丁楼砖厂买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3045号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年12月9日、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人荥阳市丁楼砖厂拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人荥阳市丁楼砖厂的法定代表人刘飞霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月三十日书记员  葛琳琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执504号 申请执行人：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，组织机构代码:313534310。 法定代表人：朱文武。 被执行人：杨选波，男，1994年10月25日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人杨选波[（2019）浙0205民初3226号]追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蔡丹亚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6638号 申请执行人葛志凤： 被执行人陈建楷： 申请执行人葛志凤与被执行人陈建楷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2224号民事判决已发生法律效力，申请执行人葛志凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6638号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初795号原告：李某，女，汉族，1974年6月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年11月10日出生，住商水县。本院于2020年3月17日受理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 聂聪聪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢31号徐虹、潘海波：徐虹与潘海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。本院已于2020年4月10日将该款转付给徐虹。至此，徐虹向本院申请执行的（2016）吉0802民初3262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢11号 申请执行人张海红，（又名张海宏），男，1970年12月13日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人刘文军，男，1983年8月20日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人张海红与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初809号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘文军偿付申请执行人张海红借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年9月4日起计算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息30000元），并加倍支付迟延履行期间的利息；由被执行人偿还所借申请执行人借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2154元及执行费2150元由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘文军在延安市XX公积金管理中心XX管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文军在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高文俊 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更805号 罪犯冯成林，男，1985年3月4日出生,四川省丹棱县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙泉刑初字第504号刑事判决书，以被告人冯成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日、2016年9月27日作出（2015）成刑执字第3641号、（2016）川01刑更4363号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月、十一个月，两次减刑后刑期至2021年2月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯冯成林被判处的罚金人民币6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯成林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1351号原告：河南铭天文化传媒有限公司，统一社会信用代码91411625MA47987U19，住所地河南省周口市郸城县钱店镇后胡行政村前胡庄244。法定代表人：胡余良，任该公司经理。被告：河南欣之凡游乐服务有限公司，统一社会信用代码91410823MA46DY9E50，住所地河南省焦作市武陟县詹店镇西村小康路东19巷09号。法定代表人：何明。原告河南铭天文化传媒有限公司与被告河南欣之凡游乐服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南铭天文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南铭天文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李文静二〇二〇年四月二十一日书记员  王琛玙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1364号 魏向中、孟庆彩： 申请执行人魏向中与被执行人孟庆彩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1832元。经本院立案执行，现已执行到位1832元。本院已将该款转付给申请执行人魏向中。至此，魏向中向本院申请执行的(2019)皖1221民初9139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2092号之一 申请执行人：邱模兴，男，1963年8月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被执行人：杜昌旺，男，1987年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邱模兴与被执行人杜昌旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1356号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的112900元。 执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人杜昌旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年11月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月14日,本院电话约谈申请执行人的委托代理律师黄学用，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  江倩葳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1130号原告：淮安国创房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码91320800MA1XD1PU7D。法定代表人：高家楷，职务总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杜宇飞，男，1999年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安国创房地产开发有限公司与被告杜宇飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告淮安国创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安国创房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二〇年四月十六日书记员  陈欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终250号上诉人(原审被告):海南农垦蓝洋农业科技开发有限公司，住所地海南省儋州市国营蓝洋农场原蓝洋温泉宾馆二楼。法定代表人：郑夏鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京瑞诚亿投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼17层2008。法定代表人：莫启涛，总经理。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。上诉人海南农垦蓝洋农业科技开发有限公司（以下简称海南农垦公司）因与被上诉人北京瑞诚亿投资管理有限公司（以下简称北京瑞诚亿公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63950号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。海南农垦公司上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均在海南省儋州市，所以本案应依法由海南省儋州市人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省儋州市人民法院审理。北京瑞诚亿公司对海南农垦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京瑞诚亿公司诉请海南农垦公司返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，现有证据显示双方对合同的履行地点没有明确约定，北京瑞诚亿公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，北京瑞诚亿公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，海南农垦公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由海南农垦蓝洋农业科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年四月二十六日书记员  吕哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11446号申请执行人：陶丽莉，女，1949年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：叶军，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17816号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款450,000元及逾期利息(以450,000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止)、案件受理费4,032.5元、诉讼保全费2,775元。本院立案后，于2019年10月28日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单，冻结期限为2020年1月10日至2020年7月9日止；冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限为2019年12月5日至2020年12月4日止；冻结被执行人名下光大银行、农业银行、农商银行账户，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日止。续冻被执行人名下建设银行账户，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日.上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院已将扣划到31478.63元发还至申请执行人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶军名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月19日约谈申请执行人陶丽莉，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陶丽莉对被执行人叶军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年四月二十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6334号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人：何柏欢，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘光艳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：仙境，女，系公司员工。被告：陈博，男，1990年8月16日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称稻普担保公司）与被告陈博追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人仙境到庭参加诉讼。被告陈博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈博偿还原告稻普担保公司垫付款24800.06元，并支付以代偿金额为基数自代偿次日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年9月，被告陈博因购买五菱宏光牌轿车未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国银行股份有限公司杭州武林支行申请分期贷款，贷款总额为37125元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2017年9月，被告陈博与中国银行股份有限公司杭州武林支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，原告稻普担保公司为保证人，约定贷款总额为37125元（含透支手续费），分24期，同时约定了抵押登记等事项。被告陈博在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2018年11月6日代偿6000.01元，2019年1月10日代偿3700.01元，2019年3月7日代偿3300.01元，2019年6月19日代偿5000.01元，2019年8月20日代偿3500.01元，2019年9月25日代偿3300.01元，共计代偿24800.06元。上述代偿款经原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈博未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，除最后一笔3300.01元的代偿款的代偿日期应为2019年9月27日外，其余事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》约定：原告为保证人，原告为被告代偿款项后，被告除应立即归还原告代偿款外，还应支付以代偿款为基数按年利率24%计算的违约金。上述事实，除原告稻普担保公司庭审陈述外，还由原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、车辆注册登记信息、还款凭证等证据予以证实。上述证据经庭审出示、宣读，被告陈博未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈博向中国银行股份有限公司杭州武林支行借款后，未按约还款，稻普担保公司作为担保人代为偿还借款本息24800.06元，事实清楚，证据充分。现稻普担保公司承担担保责任后，要求陈博偿还该代偿款并按合同约定支付相应的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博应支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款24800.06元，并支付6000.01元自2018年11月7日起、3700.01自2019年1月11日起、3300.01元自2019年3月8日起、5000.01元自2019年6月20日起、3500.01元自2019年8月21日起、3300.01元自2019年9月28日起，均至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珊妮审 判 员  陈 浩人民陪审员  楼治学二〇二〇年四月二十四日法官助理卢聪书记员楼晨舒??
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1764号之一申请执行人:张某某，男，汉族，1976年，住平舆县王西组。被执行人：杨某某，女，汉族，1963年，住驻马店市驿城区。张某某申请执行杨某某（2019）豫1723执1764号借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初851号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人杨某某名下有车牌号为豫AD39K7号梅赛德斯—奔驰牌一辆、车牌号为豫QEU666号别克牌车一辆、车牌号为豫QDK799号梅赛德斯—奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的车牌号为豫AD39K7号梅赛德斯—奔驰牌一辆、车牌号为豫QEU666号别克牌车一辆、车牌号为豫QDK799号梅赛德斯—奔驰牌车一辆。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二日书记员  史留帅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢45号 申请执行人：张红英，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐春秀，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2950号民事调解书，受理张红英申请执行徐春秀民间借贷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金90000元，支付案件受理费1025元，负担执行费1250元。 执行中，本院通过执行网络查控系统和现状调查，对被执行人徐春秀的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3296号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：陈加平，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈加平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初1850号 原告：宁波宝寅架业有限公司（统一社会信用代码为91330212309020202M）。住所地：浙江省宁波保税区银天大厦101－41室。 法定代表人：陈学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330400146841507E）。住所地：桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。 法定代表人：吕耀能。 本院在审理原告宁波宝寅架业有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波宝寅架业有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2932号申请执行人北京某资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯某，该公司总经理。被执行人郭某，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省武胜县。北京某资产管理有限公司（以下简称某公司）与郭某借款合同纠纷一案，某公司依据中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出的（2018）穗仲网案字第47783号裁决书，于2019年8月26日向武汉市中级人民法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于同年10月14日指定本院执行。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人某公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人郭某并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，另经核对，中国广州仲裁委员会出具的送达证明中被申请人所留电话号码已停机，且申请人未提供仲裁裁决书有效送达被申请人郭某的充分证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京某资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十六日书记员 陈开元
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21518号 原告：吴丹英，女，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市东霞宠物店，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道青口东区23幢2单元。 经营者：李东霞，女，1981年10月6日出生，汉族，住山西省支城地区闻喜县。 原告吴丹英与被告义乌市东霞宠物店侵权责任纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吴丹英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丹英的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丹英撤回起诉。 案件受理费370元，由原告吴丹英负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年四月十三日 代书记员  朱向丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终431号 上诉人（原审原告）:安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。 诉讼代表人：安徽宝光特钢集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽三本车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨西路。 法定代表人：谢成本，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人安徽宝光特钢集团有限公司（以下简称宝光公司）因与被上诉人安徽三本车业有限公司（以下简称三本公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宝光公司的委托诉讼代理人刘雪影、景璇，被上诉人三本公司的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝光公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：1.本案系建设工程合同纠纷,涉案工程在一审法院管辖范围内，依法应由一审法院专属管辖，且三本公司住所地也在一审法院管辖范围内，由一审法院审理本案更便于查明案件事实；2.本案中宝光公司处于债权人地位,不应适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二十一条的规定；3.一审法院存在故意拖延诉讼的不作为行为。 三本公司辩称，宝光公司对于《企业破产法》第二十一条理解错误，该条所称的债务人是指破产企业，本案中宝光公司虽系债权人，但并不影响该条文的适用。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。 宝光公司向一审法院起诉请求：1.判决三本公司立即支付宝光公司工程款946万元；2.诉讼费用、保全费5000元均由三本公司承担。 一审法院经审查认为，淮北市中级人民法院已于2018年8月30日受理了宝光公司破产清算一案并于2018年9月5日指定管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，一审法院于2018年9月20日受理宝光公司与三本公司建设工程合同纠纷一案，显然与上述法律规定相悖，本案不属于一审法院管辖的案件，依法应驳回其起诉。裁定：驳回宝光公司的起诉。 二审法院查明：2018年8月30日，本院作出（2018）皖06破申17号民事裁定书，裁定受理殷广彩、殷广波对宝光公司的破产清算申请。 除上述事实外，本院对一审查明其他的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一审法院对本案是否有管辖权。宝光公司上诉认为本案系建设工程合同纠纷,按照专属管辖规定，应由一审法院进行审理。但《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，淮北市中级人民法院已于2018年8月30日受理了殷广彩、殷广波对宝光公司的破产清算申请，按照上述法律规定，有关宝光公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，不再适用专属管辖规定，一审法院对本案并无管辖权，故一审法院裁定驳回宝光公司起诉并无不当。 综上，宝光公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  化启武 审判员  王冬宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2029号之一 申请执行人：蒋龄鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蒋龄值，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈中央，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人蒋龄鑫依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2692号民事判决书，于2019年11月28日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款170000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2450元、诉讼费3378.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年12月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人已有多个终本案件，其名下银行卡仅有零星存款，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年12月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月18日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月24日，经通知，被执行人蒋龄值至本院接受调查，其表示暂无履行能力，且外债较多，若房屋被拆迁，拆迁款将由法院分配用于偿还债务。2020年3月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年4月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初929号原告：李琼运，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告李琼运诉李传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李琼运在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琼运撤回起诉处理。审判员  周国元二〇二〇年四月十七日法官助理王昌普书记员肖鹏宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执416号之一申请执行人某某物业管理有限公司，住所地：金川区20区东辰花园2栋1单元101室。统一社会信用代码：916203023321784540。法定代表人张某某，职务经理。被执行人杨某，女，生于1987年11月12日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区香格里拉花园小区20栋2口402室，身份证号码：620321198711121221。本院在执行申请执行人某某物业管理有限公司与被执行人杨某物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨某于2020年4月16日将物业服务费全部付清。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1420号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年四月十六日书记员  祁 雎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1547号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人颜有良，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市笠山煤矿黄港工区。被执行人成宁，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人颜有良、成宁、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜有良、成宁、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款135581.41元；或扣留、提取被执行人颜有良、成宁、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入135581.41元；或查封、扣押、冻结被执行人颜有良、成宁、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初813号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：齐丽丽，女，1984年4月13日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告齐丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保133号付大勇、周运输：付大勇与周运输财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执652号之一申请执行人郭远程，男，生于1949年9月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人杨光兴,男，生于1964年7月2日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。申请人执行人郭远程与被执行人杨光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初1006号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月3日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月3日向被执行人杨光兴邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，划拨被执行人银行存款8586.47元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人行踪，到被执行人原单位中国石化销售有限公司恩施利川分公司调查，该单位证实被执行人在改制时买断，与单位没有关系且在单位无任何款项。4、本院依法将被执行人杨光兴限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人郭远程，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余147103.53元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1006号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月二十八日书记员  郑伯翰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1768号之一 申请人：莱芜市省农生产资料有限公司，住所地：济南市莱芜农高区杨庄镇杨庄村，统一社会信用代码：9137122355893294X8. 法定代表人：张毅，职务：董事长。 被申请人：济南市莱芜区雪野镇安子湾村村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇安子湾村。 法定代表人：毛瑞青，职务：村委会主任。 申请人莱芜市省农生产资料有限公司与被申请人济南市莱芜区雪野镇安子湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月九日 书记员 景新月
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1113号原告：营口隆翔物业服务有限公司，住所地：营口市西市区攀枝花北街31-甲21号。法定代表人：郭小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于荣，该公司员工。委托诉讼代理人：于林林，该公司员工。被告：孙宇，住所地：隆翔西城小区攀枝花。原告营口隆翔物业服务有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告营口隆翔物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆翔物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆翔物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 李易宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2221号之二申请执行人：宁夏银铁平汝实业有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：石嘴山市峰豪煤制品有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：白某，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行宁夏银铁平汝实业有限公司与石嘴山市峰豪煤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人石嘴山市峰豪煤制品有限公司未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初3416号民事调解书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人石嘴山市峰豪煤制品有限公司名下位于大武口区汝箕沟口土地【石国用（2012）第60256号】，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2221号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年四月七日书记员 马敦程