wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1350号原告：王小勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈栋,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市海虹染纱有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门街道新斗门村。法定代表人：张剑江。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。原告王小勇与被告绍兴市海虹染纱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈栋，被告之委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资30871元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而需支付双倍工资差额部分88000元（2013年9月至2014年7月）；3、判令被告支付原告经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2013年7月进入被告公司的王建明分车间工作，岗位为浆房调色工作，后于2014年开始从事车间生产管理工作，双方未签订劳动合同。2016年7月至2017年10月被告共拖欠原告工资119371元，原告多次催讨，被告陆续支付45000元，原告无奈于2017年10月与被告解除劳动关系并向政府及劳动部门反映问题、寻求救济。在劳动部门介入后，2017年11月，被告支付工资43500元，剩余工资未付，故原告诉至法院。被告绍兴市海虹染纱有限公司辩称，本案被告与原告不存在实际劳动关系，而是被告车间承包人即案外人王建明自行招工，相关人员并未经过被告确认。对于原告所主张的相关诉请，后来因王建明经营不善导致车间关停，导致出现他所招的职工报酬问题，在协调下，被告代为支付了相应工资之后，由原告出具相应的承诺，确认收到了垫付的全部工资，其他基于劳动关系或非劳动关系的权利原告均已放弃，原告诉请拖欠工资及相应诉请，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供笔录3份，工资领取单1份，要求证明原告与被告之间存在事实的劳动关系及被告拖欠工资的事实。被告经质证真实性无异议，笔录仅仅是原告自己的陈述，需要与其他证据相印证，笔录中明显可看出工资都是由王建明发放的，而不是被告，还有一部分是王小勇发的。工资单是由于王建明跑掉了，被告在劳动监察部门要求下，由被告代为发放了相应工资。本院对证据的真实性予以认定。原告提供聊天记录1组，话费充值发票1份，要求证明2017年10月份，被告垫付完工资后，仍有剩余工资未支付。被告经质证对真实性无异议。王建明跟被告也有很多诉讼，双方之间有利害关系，王建明所做出的承诺应由他自己承担。本院对证据的真实性予以认定。原告提供租赁经营合同1份、合作协议1份，要求证明王建明为被告单位三楼印花车间的实际承包人。被告经质证称租赁经营合同无异议，王建明是被告公司其中一个承包人的次承包人，租赁合同上不单单是王建明，还有一个施建龙。合作协议与被告无关，被告不清楚。本院对租赁经营合同予以认定，关于合作协议，协议双方均为案外人，与本案缺乏关联性，不作认定。被告提供承诺书1份、清单复印件1份，要求证明原告已经收到被告代王建明垫付的全部工资，同时原告承诺放弃基于劳动关系或非劳动关系而产生的其他一切可以主张的权益。原告经质证对真实性无异议，对证明目的有异议。承诺书并非原告真实意思表示，除了名字、身份证、金额部分是由被告所写，其他内容均系打印，作为一个格式条款，被告是否对该条款的内容及产生的法律效力着重向原告申明不能保证，仅仅能证明原告领取到的工资。清单上载明的工资、合计金额，工资全部结清这些内容和签名不是同一个人所签，也可能存在当事人先签字，后由他人添置内容的情况。本院对证据本身的真实性予以认定。经审理查明，原告王小勇曾在被告绍兴市海虹染纱有限公司案外人承租的车间工作。2017年12月，原告出具承诺书1份，载明：本人王小勇（身份证号：4112021982××××××××）收到绍兴市海虹染纱有限公司代王建明垫付的全部工资43420元。至此，本人全部工资福利待遇全部结清完毕。同时，本人承诺：本人放弃基于劳动关系或非因劳动关系而产生的其他一切可以主张的权益。另查明，原告在庭审中自述其系王建明招募到车间工作的，实际工作至2017年10月份。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告主张的欠付工资等其他诉请，在其已出具承诺书并领取对应结算款的情况下，且不论其是否与被告存在劳动关系，其作为完全民事行为能力人，应当知道并承担自己所作承诺的相应法律后果，现原告之主张显违背诚实信用原则，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告王小勇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王小勇负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 王秋燕附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1181号之一 申请执行人：杭州网新睿研科技服务有限公司，住所地杭州市西湖区中融大厦1502室-1，组织机构代码:053689286。 法定代表人：吴晓农。 被执行人：杭州未时网络技术有限公司，住所地：杭州市余杭区良睦路1399号25号楼204G室，组织机构代码:311230196。 法定代表人：袁杰。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）杭仲调字第436号调解书，申请执行人杭州网新睿研科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为人民币137650元及债务利息,执行费为人民币1965元。 执行中，申请执行人杭州网新睿研科技服务有限公司、被执行人杭州未时网络技术有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项琳 二〇二〇年四月二日 书记员  李春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6007号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱会康，男，1990年11月30日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱会康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计145,153.35元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,153.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审60号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人程书忠，男，汉族，1955年11月19日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年4月20日向本院申请强制执行其于2019年7月28日对被执行人程书忠作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092986号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人程书忠罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人程书忠于2019年7月28日13时40分，在滑县道康路与滑兴路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092986号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人程书忠在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092986号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年四月二十四日书记员  张灿尚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终865号上诉人（原审被告）：付立平，户籍所在地东辽县，现住浙江省湖州市南浔区。上诉人（原审被告）：张子富，户籍所在地东辽县，现住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：姜典礼，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。上诉人付立平、张子富因与被上诉人姜典礼买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人付立平、张子富、被上诉人姜典礼的委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立平、张子富上诉请求：请求一审判决，改判驳回姜典礼的诉讼请求；一、二审诉讼费用由姜典礼承担。事实和理由：2014年付立平、张子富欠姜典礼的地板坯料款31500.00元，姜典礼欠牟成瑞地板坯料款38700.00元，付立平是该笔欠款的担保人，姜典礼未偿还牟成瑞的欠款，2015年，付立平承担了此笔欠款的担保责任，付立平对姜典礼享有38700.00元债权。同年，付立平、张子富通知了姜典礼，双方的债权债务相互抵销，产生债务抵销的法定效力。通知时现场有多人在场，二审时证人将出庭作证。综上，一审判决存在法定撤销情形，请二审法院依法改判。姜典礼辩称，一审法院适用法律正确，二审时依照合法程序，由吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认为姜典礼的签名非本人所签，应驳回上诉。姜典礼向一审法院起诉请求：1．依法判令付立平、张子富承担连带偿还义务，立即给付欠姜典礼货款31500.00元，并要求给付从欠款之日至执行之日的利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2．诉讼费由付立平、张子富承担。一审法院认定事实：付立平、张子富二人为夫妻，二人曾经营地板生意。在生意期间，付立平、张子富在姜典礼处购买地板坯料，拖欠姜典礼31500.00元货款未能给付。2015年4月21日，付立平为姜典礼出具欠31500.00元的欠条一份。一审法院认为，一、诉讼时效是否届满问题。付立平、张子富欠姜典礼货款，付立平为姜典礼出具了欠条，欠条中未约定还款期限。根据［2005］民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，本案诉讼时效应从姜典礼向付立平、张子富主张权利时起算。本案中，姜典礼未向一审法院提交曾向付立平、张子富催要过该货款的证据，姜典礼于2019年7月15日起诉付立平、张子富，应视为向该二人主张权利，故本案诉讼时效应该从立案之日起算，本案诉讼时效未届满。二、付立平、张子富欠姜典礼31500.00元货款是否已经抵销问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条规定，债务抵销的方式有两种：标的物种类、品质相同的，以通知的方式抵销，通知自到达对方时生效；标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，虽然付立平作为担保人，因通过替姜典礼偿还债务取得了债权，但因付立平既未与姜典礼协商一致，也未以通知的形式通知姜典礼，不能产生债务抵销的法律效力。综上，付立平、张子富欠姜典礼31500.00元货款的事实成立，该债务未抵销，姜典礼起诉也未超过诉讼时效。姜典礼要求付立平、张子富给付货款的诉讼请求应予支持。因欠条中未约定利息，姜典礼要求付立平、张子富给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、［2005］民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，判决：一、付立平、张子富于判决生效之日立即给付姜典礼货款31500.00元。二、驳回姜典礼的其他诉讼请求。案件受理费590.00元减半收取，即295.00元由付立平、张子富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。付立平、张子富提交如下新证据：1.吴江市七都镇苏迈特木制品厂提供的证明，证明该公司从未扣过付立平为姜典礼收来的刨光材料；2.吴江市七都镇苏迈特木制品厂出具的授权书，证明付立平为该厂的业务代表，且所欠货款与该厂核算；3.由姜典礼签名的还款协议一份，证明付立平替姜典礼偿还38700.00元货款，与付立平欠姜典礼的货款31500.00元相互抵顶。经质证，姜典礼对证据1、证据2的真实性及与本案的关联性不予认可，认为该木制品厂未指定代表人出庭证明，且该证据是付立平在一审后提供，具备主观倾向性；对证据3的真实性、合法性不予认可，且有伪造证据嫌疑，要求法院依法排除。二审中姜典礼申请对付立平、张子富提交的还款协议进行鉴定，鉴定意见认为还款协议上“姜典礼”的签名为电子印刷机具复制形成。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于证据1、证据2，付立平、张子富未提供证据证明其二人为吴江市七都镇苏迈特木制品厂员工的其他证据，且付立平2015年给姜典礼出具的欠条上无任何公章，且证据1、证据2未在二审举证期限届满前提出，故对以上证据真实性和与本案的关联性不予认可。关于证据3收条落款处“姜典礼”签名的真实性问题，经本院司法辅助办公室依法委托吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第19号鉴定意见书认为收据落款收款人处姓名的字迹“姜典礼”不是本人签名，是电子印刷机具复制形成。综上，本院对以上三份证据不予采信。一审法院于裁判论理中认定付立平因替姜典礼偿还债务取得了债权这一事实缺乏证据支持，所作认定表述不当，本院不予认定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是付立平、张子富应否返还姜典礼货款31500.00元。付立平、张子富认可所欠姜典礼货款，但主张付立平作为担保人替姜典礼偿还他人货款38700.00元，要求进行抵销。姜典礼对付立平、张子富代姜典礼偿还货款的事实予以否认；二审期间付立平、张子富提交的姜典礼签名的《还款协议》，经本院释明其提交证据原件后，鉴定意见为姜典礼的签名并非本人所签，故付立平、张子富所提供证据不能证明其替姜典礼偿还了欠牟成瑞的货款。因无证据证明双方存在互负债务的事实基础，故付立平、张子富上诉主张债务抵销不能成立，应偿还所欠姜典礼的货款31500.00元。综上所述，一审判决认定事实基本正确、适用法律存在瑕疵，因无法确定付立平对姜典礼享有债权的真实性，无须适用《中华人民共和国合同法》的第九十九条、第一百条，但裁判结果正确，故对付立平、张子富的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590.00元，由付立平、张子富负担，鉴定费2000.00元由付立平、张子富负担。本判决为终审判决。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6543号申请执行人：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：山东科瑞矿业发展有限公司，住所地山东省东营市南二路233号。法定代表人：王向东。被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园。法定代表人：杨子正。本院在执行申请执行人江苏普格机械有限公司与被执行人山东科瑞矿业发展有限公司、山东科瑞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十四日书记员 聂梦婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5387号之一申请执行人：上海尚联化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：王万根，执行董事。委托诉讼代理人：宋杰，男。委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。被执行人：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宏。本院执行申请执行人上海尚联化工有限公司与被执行人上海申致联客运有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初840号民事判决，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，查封被执行人名下车辆数十辆，但前述车辆尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年四月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2481号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：王玉刚，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2165号原告：钟家芝，女，汉族，生于1942年5月23日住重庆开州区。被告：傅祖科，男，汉族，生于1966年4月6日，住重庆市开州区。原告钟家芝与被告傅祖科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告钟家芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾杰二〇二〇年四月十四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初174号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张习峰，男，1967年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，郓城县化机厂下岗职工，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审。本院于2020年4月20日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人张习峰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人张习峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年6月20日21时30分，被告人张习峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车行驶至郓城县路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张习峰血液中检出乙醇成分，含量为161.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人张习峰供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜帅帅的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人张习峰对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张习峰犯危险驾驶罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张习峰无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张习峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张习峰归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人张习峰确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张习峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢185号关于申请执行人姜淑芳、刘威、刘闯、刘辉与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院请执行，要求被执行人给付欠款17477.00元。本院依法受理。在执行过程中，因双方当事人自行和解，本案终结执行。现将本案恢复执行，且被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2439号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2439号民事调解书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1724号原告：高江，男，1981年12月28日生，汉族，住贵州省凤冈县，现住清镇市。被告：孟金勇，男，1987年7月17日生，汉族，住贵州省。原告高江诉被告孟金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高江撤回起诉。案件受理费124元，由原告高江负担。审判员  李明刚二〇二〇年四月二十八日书记员  管依晓
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2020）冀1124民督7号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。住所地：饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托诉讼代理人：刘敬雷，饶阳县农村信用联社股份有限公司王同岳信用联社信贷员。被申请人：朱月波，男，1968年7月26日出生，汉族，衡水市饶阳县人，农民，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2016年12月20日被申请人与申请人签订了《农户信用借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率6.333333‰等（详见《农户信用借款合同》）。合同签定后，申请人向被申请人支付了人民币20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向法院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱月波给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金20000元及2016年12月20日至2020年3月30日的利息6027.57元，并承担自2020年3月31日起至本息还清之日的利息（以贷款本金20000元为基数，按月利率9.4999995‰计算。）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱月波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2016年12月20日至2020年3月30日的利息为6027.57元；自2020年3月31日起以借款本金20000元为基数，按月利率9.4999995‰计算至本息还清之日止的利息）。申请费150元，由被申请人朱月波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨爱席二〇二〇年四月二十日书记员  刘丹丹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1158号 申请人连某1与被执行人连某2、孙某、李某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：孙晓莹名下位于荣成市黎明西区30号502室（房产证号：荣房权证城字第××，土地使用证号荣国用2007第2007131480号）的房屋由连某2继承并办理过户手续，孙晓莹名下位于荣成市崖头三区2号2单元102室（房产证号：私宅荣房813177号）及孙晓莹与连某1共同共有的位于荣成市青阳东区107号101室（房产证号：荣房权证崖头字第××号）的房屋由连某1继承并办理过户手续，孙某、李某自愿放弃相关财产的继承权，各方从此再无争议。本院作出的（2020）鲁1082民特201号民事裁定书已发生法律效力，被执行人连某2、孙某、李某未履行法律文书确定的义务。 2020年4月20日，申请人连某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执781号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈清,男,1983年8月1日出生,汉族,住海南省三亚市河东区祥瑞路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计1199145.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南盛业建筑装饰工程有限公司90%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢184号 成都市住房置业融资担保有限公司与昝旺追偿权纠纷一案，被执行人已履行（2014）青羊民初字第3636号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初11号 原告张龙，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告（原行政机关）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，局长。 委托代理人吕信、徐骁威，杭州市公安局民警。 被告（复议机关）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，代市长。 委托代理人尹琰茗、叶茂鑫，杭州市司法局工作人员。 本院在审理原告张龙诉被告杭州市公安局、杭州市人民政府公安政府信息公开及行政复议一案，因原告张龙未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  叶 青 审 判 员  李小丹 人民陪审员  戈卫军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2751号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：刘二苍。被告：上海月辉国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新亭。被告：张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族。被告：李慧丽，女，1971年6月18日出生，汉族。被告：张烨，女，1994年1月6日出生，汉族。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告上海月辉国际物流有限公司、张新亭、李慧丽、张烨企业借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 宇二〇二〇年四月十日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终831号 上诉人（原审被告）：江伯友，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：林云彪，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人江伯友因与被上诉人林云彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江伯友上诉请求：依法撤销（2019）浙1081民初12904号民事判决，改判上诉人不应承担50%的赔偿款12660元，仅承担部分责任。事实和理由：2019年7月30日，被上诉人驾驶的电动自行车，经箬横镇人民西路南，因左转弯太猛，横穿公路，无戴头盔，撞到上诉人，上诉人身体与车辆受损，主要责任在被上诉人。当场上诉人将被上诉人送到箬横医院，医师说无大问题，被上诉人在无转院证的情况下，擅自转院到温岭。交警事故认定各半责任是不合理的，被上诉人应负主要责任。上诉人受伤后到医院治疗，化去医疗费、误工费万余元，上诉人不想麻烦，忍受算了。可被上诉人却以不太合理的医疗费、误工费、护理费等25580元起诉。经鉴定已剔除了部分，但仍然太多了，应该再减。 林云彪答辩称，一、对交警队的事故责任认定书无异议；二、赔偿的各项损失均有医疗费发票和费用清单为证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 林云彪向一审法院起诉请求：判令被告江伯友赔偿原告林云彪50%的经济损失计17564元（其中医疗费6918元、误工费16380元、护理费10920元、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费200元）。 一审法院认定事实：2019年7月30日，原告林云彪驾驶电动自行车，途经温岭市，因左转弯时突然猛拐，与被告江伯友未确保安全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林云彪受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同日，原告先后在温岭市箬横中心卫生院、温岭市第四人民医院、温岭市第一人民医院就诊，并在温岭市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费6838元，被告为原告支付了130元医疗费。2019年8月2日，经温岭市公安局交通警察大队认定，原告林云彪负同等责任，被告江伯友负同等责任。2020年2月24日，浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人林云彪损伤后的误工期限建议为75日，护理期限建议为45日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，温岭市公安局交警大队作出原告负本次事故同等责任、被告负同等责任的认定并无不当，应当作为认定本案各方当事人责任大小的依据。本次事故对原告造成的合理损失，应由被告负50%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费6838元（已剔除伙食费210元），误工费13650元（182元/天×75天），护理费4732元（182元/天×7天+91元/天×38天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费酌定为150元。上述款项合计25580元，由被告承担12790元，被告已支付的130元医疗费应当予以扣减。至于原告主张的营养费，依据不足，该院对此不予支持。综上，原告合理的诉请，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告江伯友于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云彪12660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江伯友负担。鉴定费700元，由原、被告各半负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点：一、原审法院认定被上诉人的各项损失金额是否合理。事故发生当日，被上诉人为治疗事故造成的损伤，先后前往温岭市箬横中心卫生院、温岭市第四人民医院、温岭市第一人民医院寻求治疗，最后确定在温岭市第一人民医院接受治疗，该行为并不违反相关规定，上诉人关于被上诉人擅自转院的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。（一）关于被上诉人的医疗费损失6838元，原审法院系依据医院出具的医疗费发票所认定；（二）关于被上诉人的误工费损失13650元、护理费损失4732元，原审法院系依据上诉人在原审时申请对被上诉人的误工期、护理期进行鉴定，并由鉴定部门出具的鉴定结论所确定的误工天数、护理天数，再结合相关规定的赔偿标准及当地的司法实践所得出；（三）关于住院期间伙食补助费210元，被上诉人因本次受伤住院治疗7天，原审法院依据住院期间伙食补助费为每天30元的规定标准进行确定。因此，原审法院根据被上诉人提交的相应凭证及鉴定结论，依据相关的法律规定来确定被上诉人的上述三项损失，有理有据，本院予以支持。至于交通费，一审法院结合案情的实际情况酌情确定为150元，符合相关法律规定及当地司法实践，并无不当。二、关于赔偿责任问题。本次交通事故发生后，温岭市公安局交通警察大队于2019年8月2日作出温公交认字2019第[3310812019D17412]号道路交通事故认定书，认定上诉人负同等责任，被上诉人负同等责任。现上诉人虽对该责任认定书有异议，但不能提供证据来推翻该责任认定书，因此，原审法院将该责任认定书作为认定上诉人与被上诉人责任大小的依据，同时在确定被上诉人损失后，判决由上诉人对被上诉人的损失承担50%责任是得当的。 综上所述，上诉人江伯友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人江伯友负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  徐黎明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 里
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周超，男，1987年4月2日出生，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计222,634.82元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款222,634.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1689号 原告:贾正永，男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛，浙江省德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王武德，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 原告贾正永与被告王武德物权保护权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾正永及其委托诉讼代理人周金毛，被告王武德及其委托诉讼代理人周迅、孙垚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾正永向本院提出诉讼请求：1.被告王武德立即停止侵害、恢复原状，原告依法继承位于干刁山自留山山地，并腾空所放的平瓦；2.被告赔偿原告被砍树37支，每支约100元，折价赔偿3700元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：德清县劳岭脚（原第三组）村民贾瑞芳（曾用名贾才芳）已故，于1988年1月25日，经德清县人民政府颁发德清县社员自留山使用证（使用权证为德林莫字第711号），根据国家政策，划给贾瑞芳坐落在本村干刁山自留山2.23亩，由贾瑞芳长期使用，并允许继承。贾瑞芳与马加凤（均已故），生前共生育4子女（即贾正林、贾正永、贾美珍、贾美云），领养一子（即陈正华，继子已故），于2017年3月7日，经全体继承人及代位继承人自愿协商一致，对贾瑞芳生前依法使用的坐落在本村干刁山2.23亩自留山由原告一人依法继承。2016年3月1日，被告非法占用原告继承使用权的干刁山上堆放瓦片，同年7月10日偷盗原告自留山上的17支树木，2017年8月8日盗挖原告使用的山地10平方，2017年12月偷盗原告自留山上的20支树木，2018年1月12日连续盗挖三天原告使用山地40平方。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告王武德答辩称，其合法拥有案涉林地，原告所称其拥有案涉土地使用权与事实不符，被告于2000年与原告之兄陈正华通过林地互换形式进行置换，取得陈正华在被告房屋后面的林地，陈正华实际一直使用置换来的早园竹林地，原告提供的“继承协议书”系为本次诉讼制作，晚于被告与陈正华置换土地时间；双方目前对于案涉林地权属存在争议，并不属于物权保护权纠纷，实为林地所有权、林木使用权纠纷，依法适用行政前置程序，应由人民政府行政确权，未经确权前，依法应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.家庭人员情况登记表及证明2份、2.自留山使用权证、劳岭村对该村自留山登记表、3.继承协议书、4.照片、5.贾才芳遗嘱。被告提交证据：1.马桂龙证言和劳岭村证明、2.虞芬娣证明、3.莫干山镇人民政府《信访事项答复意见》、4.德清县国土局《信访答复意见书》、5.照片一组（原告三兄弟房屋、原、被告原在干刁山林地分界线、被告调换给陈正华林地）、6.王法银与何村村土地承包合同、7.被告与张义乔购地协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告证据中，“自留山使用权证”形成时间较久，证载林地范围难以表明与案涉林地现状一致，无法表明被告的行为侵害了证载林地及作物；证据3原件与原告在起诉时提交的证据存在差异，证据复印件中无虞芬娣签字，故不排除虞芬娣在诉讼中加签，且根据本院调取的德清县林业局询问笔录，其关于调换被告林地的陈述与该继承协议内容并不一致，故无法表明原告已继承案涉林地的全部使用权；证据“照片”不能证明待证事实；贾才芳遗嘱中将干刁山自留山归于贾正永一人，但原告证据3表明贾才芳其他继承人放弃对案涉土地的继承，故存在矛盾，真实性不予认定。被告证据中，因马桂龙未到庭作证，对其证明不予认定；虞芬娣证明中因有劳岭村委盖章及部分村民签字，被告未提交原件，本院不予认定；证据3、4反映的是相关部门对有关事项作出的答复，但并非确权证明；证据5“组照”不能证明待证事实；被告质疑原告证据“遗嘱”中王法银签字的真实性，但证据6系复印件，不能作为比较样本，且被告未对此申请笔迹鉴定，故本院不予认定；证据7不符合有效证据条件，不予认定。 本院依原告申请，调取了莫干山镇司法所于2016年5月12日对张义乔所作的调查笔录，对张义乔与王武德进行林地调换的事实予以确认，但其凭陈正华的掘笋行为推断其与王武德进行林地调换，尚不足以证实双方调换林地的具体情形。本院另依被告申请，调取了德清县林业局于2018年1月16日对虞芬娣所作的询问笔录，对陈正华与被告曾进行林地调换一事予以确认。 本院经审理，认定以下事实： 1988年1月25日，德清县人民政府向莫干山公社劳岭生产大队第三生产队社员贾才芳（又名贾瑞芳）颁发“德林莫字第711号”《浙江省德清县社员自留山使用证》，将干刁山2亩和下南山0.23亩自留山划给贾才芳家庭使用，其中干刁山自留山的证载四至为东至劳岭水库、南至水沟、西至荷花池、北至二队柴山。 贾才芳与马加凤系夫妻，二人的子女情况为陈正华、贾正林、贾正永、贾美珍、贾美云。贾才芳、陈正华、马加凤先后去世后，贾正林及其亲属于2017年3月7日签订《自留山使用权继承协议书》，约定将贾才芳生前使用的坐落在干刁山2亩和下南山0.23亩自留山由贾正永继承使用，虞芬娣、陈慧娟、陈丽娟、贾正林、贾美珍、贾美云六人同意放弃上述两自留山的继承权。 王武德住宅位于原贾才芳家庭使用的干刁山自留山前方。陈正华生前与王武德曾进行林地置换，陈正华家属至今使用原属王武德的大阳里早园竹山（约200平方米）至今。 贾正永与王武德因在林地使用过程中发生争议，经相关部门多次调解未果，纠纷成讼。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告贾正永主张被告王武德对其财产存在侵权行为，除应提供被告实施的侵权行为的证据外，还应对其合法拥有案涉自留山林地使用权予以举证，原告提交德清县人民政府向其父亲贾才芳颁发的自留山使用证以及原告与其他继承人订立的继承协议，以证明其合法使用案涉自留山林地，但该自留山使用证所载的土地四至范围因年代久远及周边村庄建设变动现状等原因，与实际界限难以一致，又因陈正华生前曾用继承分得的贾才芳干刁山林地与被告在劳岭村大阳里的200平方米早园竹山进行调换，且陈正华妻子虞芬娣在德清县林业局调查时确认其家庭目前仍在使用该竹山，原告提交的证据“继承协议”中虽由虞芬娣加签了意见，但与其向林业局调查所作的陈述存在出入，因此原告的证据难以证实其合法拥有对案涉林地的全部使用权及林地作物的所有权，故本院对其主张的被告侵权行为难以采信。被告王武德主张与陈正华调换林地，虽经虞芬娣认可，但被告并未举证证实其与陈正华调换所得林地的具体范围及林地面积按投影面积200平方米计算的事实，本院对此亦难以采信。结合本案双方争议的实质问题，是对案涉干刁山林地使用权的争议，个人之间对林地使用权存在争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，由人民政府进行确权处理，原告可在取得林地使用权证后主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾正永全部诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告贾正永负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执467号本院受理的申请执行人王莹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初252号 原告：博乐市鑫乐融资担保有限责任公司。住所地，博乐市团结路33号。法定代表人：桑宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：吕胜，男，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被告：李平（系吕胜之妻），女，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被告：吕江涛，男，1993年10月20日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司博州分公司职工，住精河县。被告：吕江波，男，1990年10月27日出生，汉族，系博州赛里木酒业公司职工，住博乐市。被告：吕希东，男，1966年6月4日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司与被告吕胜、李平、吕江涛、吕江波、吕希东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人顾宗奎、被告吕胜到庭参加诉讼。被告李平、吕江涛、吕江波、吕希东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿代偿本金1566488.28元、担保费44293.45元、利息266303元（按每月1%计算代偿利息，自2018年7月5日暂计算至2019年12月14日，1566488.28元×1%×17个月）逾期还款违约金193434.49元及代理费40000元；2.请求判令被告支付代偿利息自2019年12月5日起按每月1%计算到还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕胜在新疆博乐农村商业银行股份有限公司贷款，由原告担保。新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向吕胜发放担保贷款2000000元，期限12个月，由被告李平、吕江涛、吕江波、吕希东进行担保和反担保，并用固定资产作为抵押。该笔2000000元贷款于2017年8月21日到期后，虽经原告多次催收，被告吕胜仍未能按期足额归还贷款本息。为此原告于2017年11月20日为被告吕胜向新疆博乐农村商业银行股份有限公司代偿借款本息合计1934344.91元。代偿后被告向原告支付部分本息，剩余款项及担保费44293.45元至今尚未结清。被告吕胜辩称，对原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司诉称的各项费用均无异议，同意向原告支付费用，但需要分期支付。被告李平、吕江涛、吕江波、吕希东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司与被告吕胜签订一份《委托保证合同》，合同约定：原告同意为被告吕胜向新疆博乐农村商业银行以保证的方式提供担保，借款金额2000000元，借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日止，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证人在履行保证义务后，即取代债权人地位，有权同时向借款人及反担保人行使追偿权和求偿权。要求借款人归还保证人垫付的全部款项、担保费和保证人为实现债权而支付的全部费用（包含但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、审计费及评估费等），要去借款人支付赔付金额的同期银行借款利息和保证人的担保费，合同由原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司加盖公章及被告吕胜签字。同日原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司与被告吕胜及新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订一份《博乐农商银行保证合同》，合同约定：新疆博乐农村商业银行股份有限公司向被告吕胜提供贷款2000000元，利率为月利率4.71250‰，期限自2016年8月22日至2017年8月21日，原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司愿意提供担保，担保方式为连带责任保证。原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司与被告吕胜、李平、吕江涛、吕江波、吕希东分别签订《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》及《担保协议》，约定被告李平、吕江涛、吕江波、吕希东为被告吕胜在新疆博乐农村商业银行股份有限公司的贷款承担连带保证责任。因被告吕胜未按时偿还贷款本息，新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日扣划原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司保证金帐号中1934344.91元。原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司花费委托代理费40000元。本院认为，原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司为被告吕胜新疆博乐农村商业银行股份有限公司提供担保，被告吕胜未能按时偿还贷款本息，原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司履行了担保义务，取得债权人资格，有权向被告吕胜主张权利，被告吕胜应当向原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司偿还借款本息等相关费用。被告吕胜拖欠原告代偿本金1566488.28元、担保费44293.45元、利息266303元、逾期还款违约金193434.49元及代理费40000元的事实，有双方签订的合同证实，作为借款人的被告吕胜亦无异议，对原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司要求被告吕胜支付代偿本金1566488.28元、担保费44293.45元、利息266303元、逾期还款违约金193434.49元及代理费40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司要求被告吕胜支付代偿利息自2019年12月5日起按每月1%计算到还款之日，符合合同约定，本院予以支持。被告李平、吕江涛、吕江波、吕希东为被告吕胜债务承担保证责任，原告主张未超过保证时效，被告李平、吕江涛、吕江波、吕希东应当承担连带保证责任，被告李平、吕江涛、吕江波、吕希东未到庭，亦未对原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕胜于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司支付代偿本金1566488.28元；二、被告吕胜于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司支付担保费44293.45元；三、被告吕胜于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司支付利息266303元；四、被告吕胜于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司支付逾期还款违约金193434.49元；五、被告吕胜于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市鑫乐融资担保有限责任公司支付代理费40000元；六、被告吕胜自2019年12月5日起按每月1%支付代偿利息直至还清之日；七、被告李平、吕江涛、吕江波、吕希东对被告吕胜偿还部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11842元，由被告吕胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   斯青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终372号上诉人（原审原告）：曹晓瑞，男，1981年2月13日出生。委托诉讼代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凌洪，男，1952年7月14日出生。委托诉讼代理人：李渚薰（李凌洪之女）。上诉人曹晓瑞因与被上诉人李凌洪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹晓瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一、李凌洪没有提供实际居住地房屋基本信息，主观故意隐瞒和拒绝将户口迁出的理由不能成立。二、一审法院在与曹晓瑞确认按日计算违约金即曹晓瑞未变更诉讼请求的情况下，一审法院无权变更其诉讼请求而判决一次性支付违约金。三、李凌洪无权申请违约金过高请求酌减，并且一审法院违法适用自由裁量权有失公允。李凌洪辩称，同意一审判决，不同意曹晓瑞上诉请求。曹晓瑞向一审法院起诉请求：1.判令李凌洪按照合同约定向曹晓瑞支付违约金137500元（2750000元×千分之五），并按每日1375元（2750000元×万分之五）的标准计算自2013年1月20日起至李凌洪一家四口户口实际迁出之日止逾期迁户违约金。2.判令李凌洪赔偿曹晓瑞实际经济损失14万元。3.诉讼费李凌洪承担。一审法院查明事实：2012年12月10日，曹晓瑞（买受人）、李凌洪（出卖人）签订房屋买卖合同，曹晓瑞购买李凌洪名下的北京市西城区广安门外×××5号院3号楼4-11-1的房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积71.97平方米，成交价格275万元。合同第十条第（三）款约定，出卖人应在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地户籍管理机关完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向买受人支付千分之五的违约金。逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，曹晓瑞向李凌洪支付房款275万元。2013年1月10日，涉案房屋产权登记至曹晓瑞名下。一审诉讼中，李凌洪自认其一家四口人的户籍仍登记在涉案房屋处，但表示目前无处迁户。关于违约金。曹晓瑞主张，李凌洪未按合同约定履行户口迁移义务，应支付违约金。对此，李凌洪表示，房屋过户后至2019年1月期间曹晓瑞从未联系要求迁户。此前我家曾另有他房可以迁走户口，但现在我们没有房子，无处落户。李凌洪主张的违约金数额过高，同意支付4万元作为补偿。曹晓瑞对此不予认可。关于经济损失。曹晓瑞主张，为改善住房条件，2019年1月曹晓瑞曾与案外人刘圣陶签订房屋买卖合同出售涉案房屋，曾与案外人余浩、张焯签订房屋买卖合同购买他房。但曹晓瑞与刘圣陶核实涉案房屋户口情况时，发现李凌洪及其家人户口仍未迁出，故双方无责解除买卖涉案房屋的合同。由于无法售出涉案房屋，曹晓瑞无力购买余浩、张焯的房屋，并向余浩、张焯支付违约金14万元，该款项构成曹晓瑞损失。为此，曹晓瑞出示了其结婚证复印件、分别与刘圣陶、余浩、张焯签订的房屋买卖合同、解约协议、银行凭证。其中，房屋买卖合同显示，2019年1月20日，曹晓瑞夫妻二人与余浩、张焯签订合同购买案外房屋，价款1160万元。2019年1月28日，曹晓瑞与刘圣陶签订合同出售涉案房屋，价款705万元。曹晓瑞与刘圣陶的合同约定，如涉案房屋内有他人户口7日内不能迁出的，无责解除合同。解约协议显示，曹晓瑞分别于2019年1月30日、2月1日与刘圣陶、余浩、张焯协商解除房屋买卖合同。银行凭证、收条、解约协议显示，曹晓瑞夫妻二人向余浩、张焯支付违约金14万元。针对曹晓瑞该部分意见及证据，李凌洪表示，曹晓瑞与他人签订房屋买卖合同、解约协议的情况，我方均不清楚，该部分证据的真实性不认可，对银行凭证的真实性认可。不同意赔偿曹晓瑞要求的该部分损失，因为该部分损失曹晓瑞本可避免。一审诉讼中，双方均未对户口未迁出的损失向本院提供其他证据。一审法院认为，曹晓瑞、李凌洪所签房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依合同约定行使权利、履行义务。曹晓瑞主张李凌洪未按合同约定迁出涉案房屋内原有户口，李凌洪认可曹晓瑞所称户口未迁出的情况，法院对此予以确认。李凌洪未按合同约定迁出户口的情况，违反双方房屋买卖合同的约定，构成违约，应向曹晓瑞支付违约金。关于违约金的具体数额。结合双方合同约定、合同履行、逾期迁出户口的实际情况、李凌洪申请违约金酌减、双方针对违约损失举证的情况，法院依法酌情确定李凌洪应支付一次性违约金数额为8万元。曹晓瑞要求继续按日计算违约金的意见，法院不予采纳。曹晓瑞诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。不合理部分，法院不予支持。根据上述查明的事实，曹晓瑞从李凌洪处购得涉案房屋后，其有充分的时间、条件核查清楚涉案房屋上户口登记情况，并在此情况下再进行售房、购房的行为，曹晓瑞自行选择先签订合同再核查户口，并由此导致的相关违约金损失，应由曹晓瑞自行承担，曹晓瑞要求李凌洪承担该部分违约金损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院于2019年11月判决：一、判决生效之日起三日内，李凌洪向曹晓瑞支付违约金8万元。二、驳回曹晓瑞的其他诉讼请求。如当事人未按判决确定的内容履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，曹晓瑞与李凌洪签订的房屋买卖合同系合同当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。按照合同约定，李凌洪负有在房屋所有权转移之日起十日内完成涉案房屋内原有户口迁出的义务。2013年1月10日涉案房屋产权登记至曹晓瑞名下。李凌洪至今未将涉案房屋内全部户口迁出，违反了双方合同中对于户口迁移期间的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的数额，考量本案实际情形，一审法院结合双方合同约定、合同履行、逾期迁出户口的实际情况、李凌洪申请违约金酌减、双方针对违约损失举证的情况，适用违约金自由裁量权，酌定李凌洪应支付一次性违约金数额为8万元并无不当。关于曹晓瑞主张的经济损失，该损失产生于其出售涉案房屋另行购买案外房屋的连环买卖中，而基于合同相对性原则，上述所涉交易分属于不同的合同，法律关系彼此独立，不应混同。另，曹晓瑞购得涉案房屋直至其再行出售期间，作为出卖人有条件、有义务充分了解涉案房屋户口登记等情况，一审法院认定系曹晓瑞自行选择先签订合同再核查户口，应自行承担由此导致的相关违约金损失亦无不当。综上所述，上诉人曹晓瑞之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由曹晓瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年四月二十六日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢98号 负责申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号招商银行大厦。 负责人张强。 被执行人杨健，男，1968年1月22日出生，汉族，住武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2128号民事判决，于2020年3月25日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行杨健金融借款合同纠纷一案。现因招商银行股份有限公司成都分行申请暂缓执行，提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2128号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孟玲恋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执136号之一 申请执行人新余市车友汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被执行人傅胜利，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人傅胜利分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人傅胜利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人标的款299594元，并向我院如实报告财产，但被执行人至今未履行，且未报告财产。于2020年2月19日对被执行人傅胜利限制高消费，2020年3月27日将被执行人傅胜利纳入失信被执行人名单。本案执行标的299594元，已执行0元，未执行299594元。经银行、房产、车辆、工商、公积金、保险、金融理财产品等查询，未发现被执行人傅胜利有可供执行的财产。于2020年4月27日向申请执行人新余市车友汽车运输有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人新余市车友汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新余市车友汽车运输有限公司享有要求被执行人傅胜利继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二0二0年四月二十八日日 书记员  游开林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更704号罪犯葛模贵，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘0602刑初357号刑事判决，认定被告人葛模贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决作出后，被告人葛模贵不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘06刑终321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。2018年11月26日经本院(2018)湘07刑更2517号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年5月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯葛模贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬3次，并余557.5分。其中2018年共获得教育改造加分110分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分62.5分，如完成劳动任务奖分等；专项积分50分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分245分，如反映思想状况奖分等；劳动改造加分180分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分150分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分40分，如殴打他犯扣分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯葛模贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯葛模贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛模贵减去有期徒刑刑期一个月，服刑至2020年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11223号原告：张剑亮，男，1976年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶鹏、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张剑亮与被告万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王观萍到庭参加诉讼，被告万鹏锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款75万元及利息损失，利息自2018年4月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在布匹买卖关系，由原告向被告提供布匹，被告支付货款。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款75万元整。被告向原告出具欠条一份，并签字捺印。欠条上载明“本人万鹏锋欠张剑亮人民币75万元”。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告在欠条中承诺欠款到2018年4月10日前付清。以上事实由原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告万鹏锋经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的以上证据予以确认。本院认为，根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，结合原告庭后提交的码单，本院据以确认原、被告之间存在布匹买卖合同关系，双方的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的欠条具有法律效力，被告应根据欠条载明的欠款金额及付款时间进行付款。故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息计算标准予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏锋应支付给原告张剑亮货款75万元，并以75万元为基数，支付自2018年4月10日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告万鹏锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更548号 罪犯柴保国，男，1966年10月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）青少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人柴保国犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币375550.33元（未履行）。2015年10月减刑二年；2018年1月减刑六个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯柴保国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柴保国确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯柴保国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柴保国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴保国减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1587号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹雄，男，1989年12月18日生，汉族，住广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与曹雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹雄应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币87,526.08元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币872.50元。因曹雄未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人曹雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹雄名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为粤LMXXXX的本田牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人曹雄发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1587案件终结本次执行程序。被执行人曹雄负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执217号赵君、齐齐哈尔市建华机械有限公司：赵君与齐齐哈尔建华机械有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计171336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位171366.00元，其中，本金168000.00元、案件受理费3336.00元。被执行人已于2020年4月1日将该款转付给赵君。至此，赵君向本院申请执行的（2019）黑0203民初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执908号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：张小荣，女，1975年05月24日出生，汉族，住海南省三亚市河西区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计357879.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的357879.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6879号之一申请人：郑海霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：穆海涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人郑海霞与被执行人穆海涛借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人穆海涛名下有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××号牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人穆海涛名下豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××号牌车各一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十二日书记员  袁振江
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执126号 申请执行人：徐自芳。 被执行人：陈辉。 被执行人：陈建。 徐自芳与陈辉、陈建民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2151号民事判决已经发生法律效力。权利人徐自芳于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人陈建位于四川省资阳市雁江区房屋（所有权证号xx）及其银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人陈辉、陈建相关银行账户予以冻结，并限制二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2019年3月22日，将被执行人陈建上述房屋予以查封；2020年4月15日，将被执行人陈建军上述存款扣划至本院。2020年4月21日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人徐自芳。因上述房屋已被设置大额抵押权，故暂不具备处置条件。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2151号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨良华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执267号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人孙建平。 被执行人林子琪，女，1990年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行林子琪保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11663号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人林子琪银行账户予以冻结，已经限制被执行人林子琪高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11663号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2096号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏。 被执行人李清翠，女，1976年7月26日出生，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李清翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为33766.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费185元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执181号申请执行人：华某某，男，1955年11月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1978年5月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人华某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初377号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，胡某某应支付华某某借款人民币405088元及利息（50000元，按月利率1.5%，自2016年6月13日起算至实际还款之日止，其余355088元，按年利率6%，自2019年1月9日起算至实际还款之日止）。但被执行人胡某某未履行。根据申请执行人申请，2020年1月9日，本院立案执行，申请执行标的412625元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月10日、2月3日、2月6日、2月10日、2月14日、2月25日、3月1日、3月16日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月13日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人胡某某在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人胡某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共412625元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费6089元，被执行人已缴纳42.33元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  于陈平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更516号罪犯李宝生，男，1968年9月27日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）宁刑初字第234号刑事判决，认定被告人李宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2195号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2822号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李宝生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币592.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宝生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宝生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初140号公诉机关唐河县人民检察院。被告人牛宗奇，男，1957年12月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年12月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2020年1月1日被唐河县公安局执行逮捕，2020年4月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人牛宗奇犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人牛宗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月26日6时47分，被告人牛宗奇驾驶无号牌两轮电动自行车沿工业路自东向西行驶至工业路与河顺路交叉口附近，将步行人常文华、齐某夫妇撞伤。案发后被害人报警，牛宗奇在现场等候处理。齐某被送至唐河县人民医院救治，后因伤势严重救治无效于2019年12月22日死亡。牛宗奇于2019年12月23日到唐河县公安局投案。经鉴定，齐某系重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤死亡，常文华所受损伤构成轻伤二级。经鉴定，牛宗奇驾驶车辆属于两轮轻便摩托车，经查询牛宗奇未办理机动车驾驶证。经唐河县公安交通警察大队认定：牛宗奇负此事故的全部责任，常文华、齐某无责任。2020年4月2日，牛宗奇的亲属赔偿齐某近亲属经济损失共计430000元，取得被害人齐某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人牛宗奇驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人牛宗奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日6时47分，被告人牛宗奇无证驾驶无号牌两轮电动自行车，沿工业路自东向西行驶至工业路与河顺路交叉口附近时，将其前方与其同向步行人古城乡小常庄村民常文华、齐某夫妇撞倒致伤。案发后被害人报警，牛宗奇在现场等候处理。齐某被送至唐河县人民医院救治，因伤势严重救治无效于2019年12月22日死亡。牛宗奇于2019年12月23日到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月27日，经唐河县公安局法医鉴定，齐某系重型闭合性颅脑损伤、脑挫伤死亡。2020年2月10日，经唐河县公安局法医鉴定，常文华有股骨颈骨折，所受损伤构成轻伤二级。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，牛宗奇驾驶车辆属于两轮轻便摩托车，经查询牛宗奇未办理机动车驾驶证。唐河县公安交通警察大队认定：牛宗奇负此事故的全部责任，常文华、齐某无责任。牛宗奇不服申请复核，南阳市公安局交通管理支队于2020年2月7日作出复核结论，维持唐河县公安交通警察大队对本案的事故认定。2020年4月2日，牛宗奇的亲属代表牛宗奇与齐某近亲属自愿达成协议，由牛宗奇一次性赔偿常文华的医疗费等费用、齐某近亲属经济损失共计430000元。被害人近亲属同时出具谅解书一份，对牛宗奇表示谅解，放弃追究其民事刑事责任，建议对牛宗奇从轻处理。上述430000元已履行。上述事实,被告人牛宗奇在庭审过程中无异议，且有被告人牛宗奇的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、尸体检验报告、证人常文华、李某等人的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书及收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人牛宗奇无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人牛宗奇明知他人现场报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人牛宗奇可从轻处罚。因被告人已与被害人近亲属达成协议,赔偿了被害方相应损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人牛宗奇可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛宗奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年四月二十日书记员  赵文冬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1410号 申请执行人：武金国，男，1971年03月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王东，男，1984年6月07日出生，汉族，住皖蒙城县，味小盟-原汁老鸡汤内。 本院在执行申请执行人武金国与被执行人王东借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1095号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1410号案件的执行。 若（2020）皖1622执1095号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  解盼盼
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保74号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：王某，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：彭某，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王某、彭某银行账户13050.11元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人王某、彭某银行存款13050.11元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初240号之一 原告傅卫桦，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市 委托诉讼代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告傅卫桦诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因本案审理需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理。现原告自愿于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告傅卫桦撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  叶 菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1839号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海魏杨工贸有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4750室。法定代表人：魏飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：海鹰航空通用装备有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼四层。法定代表人：马洪忠，总经理。再审申请人上海魏杨工贸有限公司（以下简称魏杨工贸公司）因与被申请人海鹰航空通用装备有限责任公司（以下简称海鹰航空公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏杨工贸公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持我公司一审全部诉讼请求，诉讼费由海鹰航空公司承担。理由为：（一）一、二审法院认为双方签订的《购销合同》《产品交付补充协议书》不具有继续履行可能性的原因是我公司的违约行为，明显与事实不符。合同无法继续履行的原因是海鹰航空公司交付的无人机不仅存在严重质量问题，且其未按照合同约定履行维修义务，我公司因海鹰航空公司的严重违约行为才未按照合同约定缴纳全额货款。海鹰航空公司交付质量存在严重问题的无人机，且无人机出现质量问题的情况下，不积极履行维修义务，属于严重违约。我公司已积极履行自身义务，目前合同无法继续履行的原因系海鹰航空公司严重违约，一审法院认定事实存在严重错误。（二）我公司在一、二审过程中已尽举证义务。一、二审法院认定我公司对质量问题未举证证明，与事实严重不符。根据举证便利原则，海鹰航空公司应在未交付产品质量检验合格证的情况下，对涉案无人机质量合格承担举证责任，并承担举证不能的后果。（三）《购销合同》已经依法予以解除，购买无人机备件亦无必要，《农业植保服务和备件采购合同》亦应当解除。一、二审法院认为《农业植保服务和备件采购合同》已经履行完毕而不得解除，是错误的。（四）海鹰航空公司的行为严重违反合同约定，致使合同目的无法实现，其与我公司之间的合同因继续履行已无必要，应当予以解除。在合同已经履行的情况下，我公司亦可以要求海鹰航空公司返还款项并有权要求其赔偿损失。魏杨工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏杨工贸公司主张涉案无人机存在质量问题，所依据的主要证据系《新疆摔机事故分析与总结》及《新疆摔机事故分析报告》，但上述证据载明的事故原因并不能直接证明涉案无人机本身存在质量问题。魏杨工贸公司虽在一审审理中提出鉴定评估申请，但经法院询问，双方均认可涉案无人机不存在行业标准，且魏杨工贸公司未能提供具备鉴定资质的机构的相关信息，故一审法院对此未予处理，并确定由魏杨工贸公司承担举证责任，该举证责任分配并无不当。因魏杨工贸公司未能提供充足证据证明涉案无人机存在质量问题，一、二审法院对其该主张不予采信，并对其要求海鹰航空公司退还全部货款、支付利息及赔偿利润损失的诉讼请求未予支持，符合法律规定。对于《农业植保服务和备件采购合同》，因魏杨工贸公司已支付了相应设备款，海鹰航空公司亦交付了相应的无人机设备，该合同已履行完毕，故对于魏杨工贸公司请求解除该合同的请求，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，魏杨工贸公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海魏杨工贸有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保68号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人刘敏建、杜笑非、黄建军、毛中现、蒋生伟财产保全一案，我局于2020年4月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初4682-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7177号申请执行人唐凤英，女，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱伟，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省。本院在执行唐凤英与朱伟(2019)沪0115民初55676号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱伟名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55676号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢117号申请执行人：杨晓锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张二锋，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。杨晓锋与张二锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张二锋于本判决生效之日起十日内偿还杨晓锋借款170万元及利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至本判决判定的还款之日止）。因张二锋未按上述生效法律文书履行义务，杨晓锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张二锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张二锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张二锋名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张二锋的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张二锋的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二锋负有继续向申请执行人杨晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  崔东鹏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 卢鹏扬： 本院立案的（2020）浙1002执恢247号【原案号：（2019）浙1002执2126号】，申请执行人台州市椒江区人民法院与你开设赌场罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1839号原告：贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城11号楼1层1号，统一社会信用代码：91520181321761046P。法定代表人：黄士冯，区域总裁。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权代理。被告：王鸿基，男，1987年3月19日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：谢雯，女，1989年6月30日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告王鸿基、谢雯商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司以商品房已办理更名为吴丽为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费498元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十八日法官助理李艳书记员李成凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执171号申请执行人蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周娇，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人卢冬梅，女，1949年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人卢永发，男，1951年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人卢永年，男，1955年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪02民终6417号蒋金山与周娇、卢冬梅、卢永发、卢永年被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人蒋金山申请执行，内容为：自判决生效之日起十日内，卢冬梅、卢永发、卢永年在继承卢玉章所继承的卢红梅遗产范围内、周娇在继承卢红梅遗产范围内共同清偿蒋金山借款人民币235,700元。因未查明被继承人卢红梅生前遗有遗产以及被执行人卢冬梅、卢永发、卢永年、周娇曾继承卢红梅遗产，故本案没有明确的执行标的，不具备执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回蒋金山的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6257号申请执行人：范红军，男，1969年10月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：肖洪振，男，1985年4月18日生，汉族，住张家港市。范红军与肖洪振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初10829号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、肖洪振结欠范红军借款80000元。范红军同意由肖洪振分期归还如下：于2019年8月-2019年12月间，在每月21日前各归还借款13000元；于2020年1月21日前归还借款15000元。二、案件受理费减半收取900元、财产保全费1020元，合计1920元，由范红军自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如肖洪振有一期未按期足额履行，范红军有权就借款80000元、案件受理费900元、财产保全费1020元，合计81920元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人范红军向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，立案标的81920元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人肖洪振应按民事调解书确定的义务即归还申请执行人范红军81920元，现申请执行人同意由被执行人于2020年4月5日前归还30084元（已转账履行完毕）、于2020年6月30日前归还余款，双方再无其他纠葛。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本次执行由法院终结，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原民事调解书确定的金额扣除已履行部分向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月七日书记员 聂梦婷