wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异392号案外人（异议人）：黄家明，男，1953年4月22日生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。申请执行人：李丽，女，1981年8月13日生，汉族，住所辽宁省大连市中山区。委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：大连进东建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD,住所辽宁省大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东。被执行人：徐立东，男，1964年12月23日生，汉族，住所辽宁省长海县。本院在执行申请执行人李丽与被执行人大连进东建设集团有限公司（以下简称“进东公司”）、徐立东民间借贷纠纷一案中，案外人黄家明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人（异议人）黄家明称，一、案外人与李丽没有债权债务关系，不是本案的被执行人，不应查封案外人所有的位于大连市旅顺口区××号××层房屋。二、该房屋不是被执行人进东公司及徐立东的房屋，而是案外人黄家明所有的房屋。2009年4月28日，进东公司与案外人签订协议一份，约定：案外人为进东公司的进东长城世家一期项目工程施工，后进东公司将进XX一期X号楼X号车库25.21平及X号仓库12.81平，XX路X号公建132.43平即案涉房屋抵顶给案外人，双方账目全部结清，互不相欠。后因案外人没有及时办理房屋产权变更登记，该房屋至今尚登记在进东公司名下。该房屋权属实质上是归案外人所有，故提出异议请求：大连市甘井子区人民法院终止对案外人黄家明所有的位于大连市旅顺口区××号××层房屋的强制执行及查封。本院查明，2016年6月30日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终2962号民事判决：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8998号民事判决；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立东共同偿还上诉人李丽借款本金100万元及利息（利息自2014年12月19日至实际清偿之日按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人大连进东建设集团有限公司、徐立东共同偿还上诉人李丽借款本金200万元及利息（利息自2015年1月13日至实际清偿之日按年利率24%计算）。该判决已发生法律效力。2016年7月25日，李丽申请强制执行，案号为（2016）辽0211执2545号。在执行过程中，本院作出（2016）辽0211执2545号执行裁定书裁定：“查封大连进东建设集团有限公司名下位于旅顺口区××号××、××号××层，XX号XX层X号、XX层XX号、XX层XX号、XX层XX号，XX号XX层XX号、XX号XX层XX号、XX层XX号，XX号XX层XX号房屋10套”。案外人黄家明请求终止对旅顺口区XXX号XX层房屋强制执行及查封。案外人提交一份协议，为案外人与进东公司于2009年4月28日签订的《协议》（进东公司为甲方、黄家明为乙方），主要内容为：“乙方为甲方开发的进东长城世家一期项目工程施工，现甲方将进东XXX号楼XX号车库25.21平，XX号仓库12.81平，XX号公建132.43平抵顶给乙方。甲乙双方账目全部结清，互不相欠。”案外人提交的落款日期为2020年3月12日辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处黄家村村民委员会向本院出具的《证明》记载：“大连进东房地产开发有限公司的进东长城世家一期项目工程施工，大连进东房地产开发有限公司将进XX号车库25.21平，XX号仓库12.81平，XX号公建132.43平房屋抵顶给黄家明，双方账目全部结清，互不相欠。上述事实属实，特此证明。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人没有提交案涉房屋的不动产登记簿、土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。同时案外人称其系通过抵债方式取得案涉房屋，亦与该规定第二十八条所规定的买受人排除执行的情形不同，故案外人提交的现有证据无法证明其对案涉房屋享有实体权利并足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄家明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马雯菁审判员  王晓晨审判员  张 禾二〇二〇年四月一日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执432号 申请执行人：麻立伟，男，住长春市二道区。 被执行人：长春市鑫瑞餐饮服务有限公司。住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区商业一层1138室。 法定代表人金洪斌 关于申请执行人麻立伟与被执行人长春市鑫瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5662号民事判决书，内容为：被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告麻立伟货款170,958元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市鑫瑞餐饮服务有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保15号申请人：曾彪，男，1971年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：陈恩义，男，江西金丰律师事务所专职律师，执业证号：13609199410766830。被申请人：周爱建，男，1960年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在丰城法院的执行标的款28000元（执行案件一审判决案号为2019赣0981民初4507号，该案标的款于2020年4月8日转入丰城市人民法院在中国农业银行丰城市支行开设的14081401040004535账户）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人在丰城市人民法院的执行标的款28000元。案件申请费300元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年四月十日书记员  蒋 玥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初680号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：张冰洁，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告张冰洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对张冰洁的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费244元（已减半收取），由雅安拓海房地产开有限公司承担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更496号 罪犯蔡中华，男，1982年4月11日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 启东市人民法院于2014年12月8日作出(2014)启刑初字第00136号刑事判决，认定被告人蔡中华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万五千元，刑期自2013年12月30日起至2027年12月29日止。同案犯不服，提出上诉。2015年1月19日江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑终字第00007号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月17日本院作出(2018)苏04刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币七万五千元不变。减刑后刑期至2027年5月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯蔡中华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯蔡中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡中华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡中华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月29日止），罚金人民币七万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初745号 原告：某银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：伍某，男，1970年5月15日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 原告某银行股份有限公司与被告伍某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终827号 上诉人（原审原告）：淄博博山安龙机械厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇叩家村。统一社会信用代码：91370304312647284F。 法定代表人：刘刚，厂长。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东圣鑫机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇北台头村村南。统一社会信用代码：91370783344605636E。 法定代表人：马小英，经理。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 上诉人淄博博山安龙机械厂（以下简称安龙厂）因与被上诉人山东圣鑫机械股份有限公司（以下简称圣鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 安龙厂上诉请求：依法撤销博山区人民法院做出的（2019）鲁0304民初3684号民事判决，判令被上诉人山东圣鑫机械股份有限公司向上诉人淄博博山安龙机械广支付货款155970.00元及自2019年11月11日起至实际履行之日的逾期利息（以155,970元为基数，按照日万分之一点七五计算）。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认定上诉人主张的欠款事实证据不足系事实认定错误。上诉人与被上诉人之间存在多年业务关系，被上诉人长期自上诉人处购买及维修减速机、配件等。截至一审起诉之日，被上诉人尚欠货款、维修费等共计155970.00元。基于多年合作关系及此前上诉人对被上诉人的充分信任，双方未对货物买卖、机器维修等业务签订书面合同，但与上诉人长期合作的四位送货司机均提供了上诉人委托其为被上诉人送货的证明，双方已形成合同关系，且上诉人已就合同确定的义务履行完毕。上诉人与被上诉人法定代表人马小英、会计兼董事刘鑫华现场谈话录音、与被上诉人总经理陈庆永通话录音以及与被上诉人董事兼会计刘鑫华的聊天记录等证据证明。录音和聊天记录中，被上诉人上述三位公司高管均承认上述欠款，均能够证明被上诉人并未履行合同约定的相关义务。另外，一审庭审中，被上诉人主张其将其自认为价值十七万元的设备运输至上诉人处用以抵销其未支付的货款，本身就是对欠款事实的认可。2.关于会计刘鑫华的身份问题。一审法院在未充分调查了解的情况下，主观认定“无法认定会计刘鑫华的身份、无法认定刘鑫华有权代表被上诉人与上诉人对账”系事实认定错误。国家企业信用信息公示系统公示刘鑫华为被上诉人处的财务负责人，另外，还公示了刘鑫华是被上诉人董事，是该企业高管，作为被上诉人的董事兼财务负责人，刘鑫华有权代表被上诉人与上诉人对账。二、一审法院判决错误。一审法院认定事实错误，导致做出错误判决。综上所述，一审法院认定事实错误导致做出错误裁定。 圣鑫公司未提交书面答辩状。 安龙厂向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款155970.00元及以未付货款155970.00元为基数按中国人民银行公布的逾期罚息利率标准自2019年11月11日至实际清偿之日的逾期付款损失。2.被告支付诉讼保全责任保险费500.00元。3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间有长期业务往来，被告购买原告减速机等。原告主张自2018年至2019年，因被告购买原告减速机及配件、支架，原告为被告维修减速机，被告欠原告155970.00元，包括维修费96940.00元、减速机样机11300.00元、配件加支架47730.00元；但被告对原告的主张均不予认可。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系受法律保护。原告主张向被告供货及维修被告减速机等，原告对此负有举证义务。但原告提交的证据，不能到达高度盖然性的证明标准，由此不能确定原告主张的事实具有高度可能性，该院认定原告主张的事实不存在。对原告要求被告支付货款155970.00元及逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告支付诉讼保全责任保险费用500.00元，无事实依据和法律依据，该院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回原告淄博博山安龙机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计1715.00元、申请费1302.00元，均由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了录音材料三份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，被上诉人认可刘鑫华为其公司财务人员。上诉人二审提供的上述证据中，上诉人的工作人员提及了债务关系，但被上诉人的工作人员强调上诉人的产品存在严重质量问题，造成的损失远远超过上诉人主张的债权数额，并要求上诉人予以解决。故上述证据真实，本院予以采信，但双方对是否存在质量问题各执一词，故尚不足以证实上诉人的主张。 对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被上诉人是否欠上诉人货款、维修费及数额，是否存在质量问题，现有证据下真伪不明，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人安龙厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3419.00元，由淄博博山安龙机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王忠熙 审判员  王 鹏 审判员  苏坤明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  荆惠苒
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保5号 申请人：株洲市国投水木开发建设有限公司，住所地：株洲市天元区。 法定代表人：张金淼，系该公司董事长。 被申请人：汤尊，男，1981年4月12日出生，汉族。 申请人株洲市国投水木开发建设有限公司于2020年1月17日向株洲市劳动仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人汤尊名下价值365000元的财产[株洲市荷塘区新湘路39号水木阳光上东1301号房屋，不动产权记号湘（2019）株洲市不动产权第0044056号]。申请人株洲市国投水木开发建设有限公司以中国大地财产保险公司的保单保函提供担保。2020年3月9日，株洲市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人株洲市国投水木开发建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤尊名下株洲市荷塘区新湘路39号水木阳光上东1301号房屋[不动产权记号湘（2019）株洲市不动产权第0044056号]。 案件申请费2345元，由申请人株洲市国投水木开发建设有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5254号上诉人（原审原告、反诉被告）：高宇，女，1975年5月11日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王德强，男，1965年9月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人高宇因与被上诉人王德强建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高宇向本院申请撤回上诉。本院认为，高宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧审 判 员 沈放审 判 员 贾旭二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏举法官助理 董沛书 记 员 陈玥
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保68号申请执行人：中通建工城建集团有限公司，住石家庄市新华合作路。法定代表人：郑志刚，该公司经理。被执行人：刘海军，男，1978年10月1日生，住吉林省农安县。申请执行人中通建工城建集团有限公司与被执行人刘海军建筑工程合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初380号民事裁定书，本院于2020年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘海军名下在一、光大银行，账户（35XX43）内存款2,758,710.52元人民币（实际冻结金额126.56元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月14日至2021年4月14日）；二、中国银行，账户（16XX29CNY0）内存款2,758,710.52元人民币（实际冻结金额74.63元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月14日至2021年4月14日）；三、中国工商银行，账户（42XX10）内存款2,758,710.52元人民币（实际冻结金额52.20元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月14日至2021年4月14日）；四、中国农业银行，账户（62XX68）内存款2,758,710.52元人民币（实际冻结金额9.27元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月14日至2021年4月14日）；五、浦发银行，账户（61XX05）内存款2,758,710.52元人民币（实际冻结金额22.93元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月14日至2021年4月14日）；六、查封了被执行人刘海军名下车牌号为吉A×××81、吉A×××35、吉A×××8V车籍的查封（查封期限贰年，冻结日期2020年4月14日至2022年4月14日）；七、查封了被执行人刘海军名下位于农安县农安镇文昌街西侧雅士居二期7B栋1单元601室房屋一套（查封期限叁年，冻结日期2020年4月14日至2023年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初380号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执449号申请执行人：陈帅，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业幢16层1613号房。法定代表人：向翠萍。陈帅与湖南云宿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）湘0104民初8557号民事判决书已生效，但被执行人湖南云宿网络科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南云宿网络科技有限公司银行存款6510元；或扣留、提取被执行人湖南云宿网络科技有限公司应得收入6510元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南云宿网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十日书记员 唐荣华
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初587号 原告：马某，住甘谷县。 被告：甘谷兰石水利水电工程有限责任公司，经营所地：甘肃省天水市甘谷县大像山镇西关综合市场西面1-3号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石某，系该公司总经理。 被告：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 被告：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 被告：王某3，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告甘谷兰石水利水电工程有限责任公司、王某1、王某2、王某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告马某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某负担。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初588号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：陈金龙，男，1973年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执195号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：饶金梅，女性,1953年8月23日生，汉族，住来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与饶金梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初9703号 原告：阿卜力克木亚森，男，1967年2月14日出生，乌鲁木齐市天山区。 诉讼委托代理人：艾力司的克，新疆新纪元律师事务所律师。 被告：买买提阿不力米提，男，1968年10月20日出生，住所乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市牧骑小镇餐饮管理有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：赵树录，该公司法定代表人。 本院在审理原告阿卜力克木亚森与被告买买提阿不力米提借款合同纠纷一案过程中，原告阿卜力克木亚森于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿卜力克木亚森撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），变更后应收取案件受理费50元，减半收取25元，剩余款500元由本院退还给原告。 审判员 买来木沙 二〇二〇年四月十五日 书记员 祖丽皮耶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初973号原告：王竹桃，女，彝族，1954年11月13日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：吕建坤，男，1962年10月22日生，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张紊果，女，彝族，1977年3月23日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：唐某，男，彝族，2004年8月25日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理王竹桃与张紊果、唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王竹桃于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王竹桃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王竹桃负担。审 判 员  周燕群人民陪审员  潘云坤人民陪审员  毛灵敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钱丽琼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保193号申请人：王秀兰，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：薛某，女，2004年9月23日出生，汉族，学生，住郓城县。被申请人：陈峥，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：王辉，住济南市市中区。被申请人：天安财产保险股份有限公司山东分公司直属业务部二部。住所地：济南市历下区经十路14966号14958号沿街楼第6.8.9.10层。负责人：曹宏伟申请人王秀兰、薛某于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ａ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年四月十七日书记员  王琛琛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1509号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：董海丽,女，汉族，1980年6月27日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与董海丽、董亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海丽在招商银行621483010517×××01账户内存款人民币52221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保330号 申请人：王言兵，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被申请人：刘伯伟，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住。 申请人王言兵于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伯伟的银行存款7万元，期限一年。如银行金额不足，查封被申请人刘伯伟所有的机动车，期限二年。查封被申请人刘伯伟所有的房产，期限三年。申请人王言兵以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王言兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘伯伟的银行存款7万元，期限一年。 如银行金额不足，查封被申请人刘伯伟所有的机动车，期限二年。 查封被申请人刘伯伟所有的房产，期限三年。 案件申请费720元，由申请人王言兵负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李保存
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6073号之一申请执行人：和瑞，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被执行人:潘国辉，男，汉族，1977年2月16日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。本院受理的和瑞申请执行潘国辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1470号民事判决书：一、被执行人潘国辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人和瑞借款本金27394元；二、被执行人潘国辉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人和瑞剩余利息852元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费由被执行人潘国辉承担549元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号别克牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5401号之一申请执行人：王宏伟，男，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭天才，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省新密市。关于王宏伟诉郭天才民间借贷纠纷一案，（2019）豫0183民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郭天才于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款本金123500元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止以123500元为本金基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。因被执行人郭天才未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，于2019年12月26日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月10日、2020年2月7日、2020年2月24日、2020年3月20日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭天才名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息、互联网银行，除银行账户上有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月23日对被执行人郭天才适用限制高消费措施；于2020年4月29日对被执行人郭天才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时向其发出纳入全国法院失信被执行人名单决定书。4.曾于2019年1月18日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郭天才名下登记的房产信息进行查询，经查发现登记在郭天才名下位于新密市××××西段北侧司法局对面（房屋所有权证号010678）房产一处。但由于被他案先行查封，本案无法处置。5.于2020年3月24日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人郭天才所有的车牌号为豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但由于轮候查封，本案无法处置。6.于2020年4月29日前往被执行人户籍地新密市××青河村对其生活居住及财产情况进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年4月29日以短信的形式对申请执行人王宏伟进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭天才负有继续向申请执行人王宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十九日书记员  秦 昊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1499号之一 原告：吴亚，女，1988年9月12日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安强,浙江思伟律师事务所实习律师。 被告：华柳青，女，1984年4月3日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：周陈，男，1984年11月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。 原告吴亚与被告华柳青、周陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴亚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亚申请撤回对被告华柳青、周陈的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴亚撤诉。 案件受理费减半预收12948元，实际应减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由吴亚承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月九日 书记员 章颐灵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3404号 原告：邓继峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：吴美娟，女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告邓继峰与被告吴美娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许邓继峰撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 孙晨雯
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初694号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人罗厚保，男，1970年11月23日出生，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市，汉族，初中文化，务农。2011年11月7日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局取保候审;因违反法律规定，多次传唤拒不到案，于2012年6月14日经大冶市人民检察院批准决定逮捕，同日由大冶市公安局上网追逃，2019年7月26日，大冶市公安局于对罗厚保执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］747号起诉书指控被告人罗厚保犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人罗厚保及其辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控。1、2007年2月15日晚上7时许，被告人罗厚保伙同周某1、柯某、周某3等人，携带扬镐、铁锹、三角耙子、蛇皮袋等作案工具，窜至大冶有色铜录山矿露天采场，趁夜深无人之机，盗挖原矿石4000公斤，当晚将原矿石以每公斤2元的价格销赃给甘某，获赃款8000元。其中被告人罗厚保分得赃款300元。经大冶市价格认证中心鉴定矿石价值人民币10183.92元。2、2007年2月18日晚上6时许，被告人罗厚保伙同周某1、柯某、周某3、程某等人纠合一起又窜至大冶有色铜录山矿露天采场盗挖原矿石350公斤，当晚将原矿石以每公斤2元的价格销赃给甘某，获赃款700元。其中被告人罗厚保分得赃款100元。经大冶市价格认证中心鉴定矿石价值人民币891元。另查明，被告人罗厚保属自首。公诉机关指控被告人罗厚保的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人罗厚保对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人柯蒙蒙提出，被告人罗厚保在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；另还具有自首、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗挖矿石已全部追回并发还给大冶有色金属公司铜绿山矿。2019年7月26日，被告人罗厚保主动到山西省太原市小店分局龙城派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。诉讼中，被告人罗厚保的亲属代为退缴违法所得款400元。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、证明、电子磅房计重单、分析测试报告、铜精矿价格说明、收条、刑事判决书；黄石市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；抽样笔录；证人卢某、彭某1、周某1、周某2、柯某、程某、彭某2、曹某、甘某、黄某、彭某3的证言及被告人罗厚保的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人罗厚保以非法占有为目的，伙同他人采取盗挖的手段，秘密窃取国家所有的矿山，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗厚保在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人柯蒙蒙提出被告人罗厚保在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，不予采纳。归案后，被告人罗厚保主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理；其亲属代为退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗厚保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十六日起至二○二○年五月二十五日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  陈全忠人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈咏洲
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩186号 被拘留人：刘诚帅，男，1994年2月16日出生，汉族. 本院在执行申请执行人郴州市创新广告有限公司与被执行人何中华、刘诚帅追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘诚帅拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对刘诚帅拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0603执124号 李雪枫、张红亮： 本院在执行申请执行人李雪枫与被执行人张红亮离婚纠纷一案中，被执行人张红亮已将申请人李雪枫本次申请执行的张鑫抚养费5000元履行完毕。李雪枫本次申请执行的债权5000元已全部实现，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1587号申请执行人：赵振东，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王新生，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省舞阳县。本院在执行赵振东与王新生民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年7月29日作出的（2019）豫1104民初1946号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告王新生于本判决生效后十日内偿还原告赵振东借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年3月30日至本息还清之日止）。”因王新生未按上述生效法律文书履行义务，赵振东向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日通过中国邮政EMS向被执行人王新生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2019年10月10日、2019年12月11日、2020年4月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月8日在漯河市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人王新生未缴存住房公积金。四、2019年11月18日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王新生在漯河市无不动产登记信息。五、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  顿鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执230号申请执行人高守嵘，男，1979年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人锡林郭勒盟好袁头牧业有限责任公司，住所地：锡林浩特市贝子庙大街东段畜产品加工园区4号楼。法定代表人姚树志。被执行人姚树志，男，1991年4月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人高守嵘与被执行人锡林郭勒盟好袁头牧业有限责任公司、姚树志借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十六日书记员  谢 勇
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终127号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵军，男，1983年2月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人赵军犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十四日作出（2020）川1521刑初20号刑事判决。原审被告人赵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人赵军，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人赵军平日通过微信聊天或发朋友圈晒豪车及豪车钥匙、大量现金等方式对外虚假炫富。被害人曹某通过“陌陌”网上认识自称“赵俊”的赵军并通过微信获知上述信息对赵军产生信任，后赵军骗取曹某投资其虚构的重庆市江北区观音桥步行街“ＨｅｌｌｏＫｉｔｔｙ”和“十二乐坊”ＫＴＶ投资项目，并于2018年1月12日提供并使用“赵俊”的虚假身份信息与曹某签订了股东入股合作协议书。曹某则在与其签订协议后于2018年1月12日至18日，先后6次通过微信转账方式向赵军支付资金3万元。事后，赵军将3万元用于个人消费，挥霍殆尽。曹某投资后按约定多次要求赵军支付投资分成或归还投资本金，赵军则通过编造虚假短信等方式继续对曹某进行欺骗，既不支付所谓投资分成、也不归还本金，并逐渐减少与曹某的电话、微信联系，直至案发，均未归还或支付曹某的投资本金或分成。2019年10月24日，赵军被民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，股东入股合作协议书，微信支付交易明细、银行交易流水记录，辨认笔录，短信截图、微信聊天记录截图、微信朋友圈截图、支付宝账单截图等，江北区十二乐坊歌城信息公示系统信息，情况说明，证人程某、吴某的证言，被害人曹某的陈述，被告人赵军的供述、辩解及户籍信息等。 原判认为，被告人赵军以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份并虚构股东入股分红的方式骗取被害人投资款3万元进行挥霍，其行为已构成诈骗罪。被告人赵军当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被害人曹某的经济损失人民币3万元，应责令被告人赵军予以退赔。综上，根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人赵军退赔被害人曹某经济损失人民币三万元。 上诉人赵军提出其与曹某系朋友关系，并未以故意在朋友圈炫富的方式获取曹某信任，且三万元是向曹某的借款，有还钱的表示，望从轻判处的上诉意见。 其辩护人提出赵军认罪认罚，系初犯偶犯，具有从轻处罚情节的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵军以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份并虚构股东入股分红的方式骗取被害人投资款3万元进行挥霍，且数额较大的行为已构成诈骗罪。上诉人赵军在一审中当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。 上诉人赵军提出其与曹某系朋友关系，并未以故意在朋友圈炫富的方式获取曹某信任，且三万元是向曹某的借款，有还钱的表示的上诉意见。经查，赵军通过微信聊天及朋友圈晒豪车钥匙、名牌物品等虚假内容炫富获得被害人信任，以投资分红名义用虚假身份与被害人签订虚构的股东入伙协议，多次骗取被害人三万元后用于挥霍。事后，赵军又编造虚假短信拖延还钱，从被害人投资直至其被抓获长达一年多时间并未主动还钱，非法占有财物的目的明显，其行为已构成诈骗罪。故对此上诉意见，本院不予采纳。 关于其辩护人提出赵军认罪认罚，系初犯偶犯，具有从轻处罚情节，上诉人赵军及其辩护人均提出对其从轻判处的诉辩意见。本院认为，原判鉴于赵军当庭自愿认罪，已酌情对其从轻处罚。结合赵军的犯罪事实及犯罪数额，对其判处有期徒刑一年八个月并无不当，故该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更256号罪犯田春生，男，1969年12月21日生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）朝中刑初字第00065号刑事判决，以被告人田春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人田春生等人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）辽刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）辽07刑更1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田春生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯田春生能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田春生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田春生减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月4日至2022年9月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  姚 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1361号 原告：三樱包装（江苏）有限公司，住所地太仓市浏河镇北海路28号1-7幢，统一社会信用代码91320585586623327R。 法定代表人：陈伯文，董事长。 委托诉讼代理人：王海慧，该公司员工。 被告：广东一口科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创启2号楼708，统一社会信用代码91440113MA59AMC3XE。 法定代表人：张荣训。 本院于2020年3月23日立案受理了原告三樱包装（江苏）有限公司诉被告广东一口科技有限公司定作合同纠纷一案，原告三樱包装（江苏）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三樱包装（江苏）有限公司撤回起诉。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告三樱包装（江苏）有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年四月二十八日  书记员  桂加庆
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0521执235号之一 申请执行人：**婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：王双坤，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人**婷与被执行人王双坤民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初3561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及违约金105000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人**婷已与被执行人王双坤达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿借款本金10000元，尚有借款本金95000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0521执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴毅航
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审30号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县恒固水泥构件制品有限公司，住所地，固始县秀水街道办事处隔夜社区，统一社会信用代码：914115256999923728。法定代表人：康运夫，男，汉族。申请执行人固始县环境保护局，于2020年4月1日向本院申请执行对固始县恒固水泥构件制品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第53号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环保局在2019年1月3日对固始县恒固水泥构件制品有限公司检查时发现，该单位未采取集密闭、围挡、覆盖等有效措施防治扬尘污染。申请执行人固始县环境保护局认为，固始县恒固水泥构件制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的相关规定，属一般违法行为。2019年1月24日，固始县环境保护局依法向固始县恒固水泥构件制品有限公司送达了固环罚先告字〔2019〕第12号行政处罚事先（听证）告知书，拟依法对固始县恒固水泥构件制品有限公司作出1：责令改正，2、罚款叁万元整的行政处罚，并告知固始县恒固水泥构件制品有限公司陈述申辩、听证的权利和时限。2019年5月30日，固始县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定对固始县恒固水泥构件制品有限公司作出固环罚决字〔2019〕第53号行政处罚决定：1、责令改正；2、罚款叁万元整，并于2019年6月6日送达被执行人。固始县环境保护局对固始县恒固水泥构件制品有限公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,未不履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年4月1日，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第53号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局申请执行对固始县恒固水泥构件制品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第53号行政处罚决定第二项内容，已经超出法定的申请强制执行期限，属于逾期申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对固始县环境保护局强制执行固环罚决字〔2019〕第53号行政处罚决定第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月十日书记员  王欲志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4182号原告：浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道香槟现代城A栋714室。法定代表人：余意，董事长。委托代理人：杨飞跃、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：余汝红，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市天晟物业管理有限公司与被告余汝红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市天晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天晟物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十七日书记员  李 聪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执400号申请执行人：贾三喜，男，1971年10月13出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：陈保顺，男，1967年5月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行贾三喜与陈保顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈保顺无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将陈保顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年四月十日书记员  张海莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2013号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：胡凤霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日审结，该案（2018）湘0103民初7683号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院委托湖南广联房地产土地评估有限公司对被执行人胡凤霞名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××15）进行评估，评估价格为1004000元。本院于2019年12月8日在淘宝网上以起拍价903600元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院经合议决定降价20%即起拍价为722880元对上述房屋于2019年12月25日在淘宝网上进行第二次公开拍卖，但因无人竞买而再次流拍。本院于2020年1月15决定对上述房屋以第二次公开拍卖保留价722880元进行变卖，买受人刘佳为于2020年3月15日以保留价722880元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人胡凤霞名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××15）的查封；二、将被执行人胡凤霞名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××15）过户至买受人刘佳为（公民身份证号：4325031989××××××××）名下；三、买受人刘佳为（公民身份证号：4325031989××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二日书记员  陈岩松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7389号之二解除保全申请人：威海岱韩特殊金属有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办西寨工业园。法定代表人：安骏范。解除保全被申请人：包头市英思特稀磁新材料股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿拉坦汗大街XXX号(稀土高新区科技产业园区A1-B1)。法律文书确认送达地内蒙古自治区包头市稀土高新区站前路XXX号。法定代表人：周保平，该公司总经理。原告包头市英思特稀磁新材料股份有限公司与被告威海岱韩特殊金属有限公司、上海岱韩强磁材料有限公司间买卖合同纠纷一案，包头市英思特稀磁新材料股份有限公司于2018年7月向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理后于同年8月14日作出(2018)内0291执保78号民事裁定书，裁定：一、查封威海岱韩特殊金属有限公司所有的位于文登区环山办西寨工业园【文国用(2006)第000056号】土地；二、查封威海岱韩特殊金属有限公司所有的位于文登区环山工业园河圈路东、发展路北【文国用(2009)第000107号】土地。2019年1月24日包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送至本院，现解除保全申请人以本院已作出(2019)沪0114民初7389号民事裁定书，准许解除保全被申请人撤回起诉为由，向本院申请要求解除对其采取的查封名下土地的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对威海岱韩特殊金属有限公司采取的查封其所有的位于文登区环山办西寨工业园【文国用(2006)第000056号】土地的保全措施；二、解除对威海岱韩特殊金属有限公司采取的查封其所有的位于文登区环山工业园河圈路东、发展路北【文国用(2009)第000107号】土地的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇二〇年四月九日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7322号 原告：伍某1，男，汉族，2008年3月30日生，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：伍某2，伍某1之父。 法定代理人：黄某，伍某1之母。 被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道华为基地。 法定代表人：赵明路，职务不详。 被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢720室。 法定代表人：胡志鹏，职务不详。 原告伍某1与被告华为技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理，案件审理过程中，伍某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍某1可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对华为技术有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍某1撤诉。 案件受理费减半收取计73元，由伍某1承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年四月十四日 书记员 方媛媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢196号申请执行人：周罗强，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：贺顺清，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周罗强与被执行人贺顺清借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款45000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人贺顺清的银行存款60000元，本案参与分配执行到位5000元，尚欠4万元未执行到位。现经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2016）湘0381民初788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋丛仁二〇二〇年四月十六日书记员  胡迪炼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3194号之一 申请执行人：杜培培，女，1981年12月5日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：仁玉青，男，1971年2月28日生，汉族，住沛县。 申请执行人杜培培与被执行人仁玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还31288元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人仁玉青的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人仁玉青无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杜培培，申请执行人李士峰亦明确表示提供不出被执行人仁玉青的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杜培培与被执行人仁玉青民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之八被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××61账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初778号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：樊孝荣，男，1957年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告樊孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月十五日书记员  陈 丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初915号原告：邢某，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201610537016。被告：张某，女，1991年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：关晓勇，商丘市虞城县法律服务所法律工作者，执业证号31614011100098。原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邢某负担。审判员  洪献升二〇二〇年四月二十七日书记员  张 婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3184号原告张晓臣，男，汉族，1988年2月3日出生，住本区。委托代理人于金霞，源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告漯河众泰保安服务有限公司，住所地本区柳江路西段171号，统一社会信用代码91411100568621117D。法定代表人刘新跃，公司总经理。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。被告漯河市公安局。住所地漯河市郾城区黄河路999号。负责人李军信，局长。委托代理人李彦超，男，汉族，1973年1月16日出生，公安局干警。原告张晓臣与被告漯河众泰保安服务有限公司（以下简称众泰公司）、被告漯河市公安局（以下简称市公安局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓臣诉称，原告系被告众泰公司员工，被派遣制市公安局特殊警务大队一大队从事辅警工作。2019年3月31日，原告同市公安局特殊警务大队一大队民警参与漯河市两会安保工作，下午15时接岗，立岗半小时后原告感觉身体不适，头晕、发冷，经岗队长准许到支队冲锋车上休息。休息半小时后不见好转，起身向领导汇报时突然晕倒，右腿被车内的障碍物别倒，倒地后腿部剧烈疼痛，被同事送到漯河市第二人民医院治疗。原告出院后，多次找被告协商赔偿问题，被告均予以推脱。原告认为，二被告作为原告的用人单位和用工单位，应对原告的损失承担连带责任。被告众泰公司辩称，原告受伤是原告自身原因导致，众泰公司不是侵权人，原告与众泰公司确实曾存在劳动合同关系，并为原告缴纳有社会保险，不应承担侵权责任，不是赔偿主体。原告应先行处理劳动仲裁的前置程序。原告的损失已经通过医保进行了报销，其损失无合法依据。本案与市公安局无关，原告与众泰公司存在的是劳动关系，不存在劳务派遣。被告市公安局辩称，原告与市公安局没有劳动合同关系，不是本单位辅警，其是否构成工伤及损失与市公安局没有直接关系。经审理查明，原告张晓臣于2018年6月入职众泰公司保安特勤支队一大队，2019年3月31日，张晓臣因伤在漯河市第二人民医院住院治疗至4月22日出院，支出医疗费16113.98元，其中医保统筹支付10030.02元，个人账户支付658.45元，个人支付金额5425.51元。2018年8月1日至2019年9月，众泰公司为张晓臣缴纳了河南省城镇职工企业养老保险，众泰公司自认张晓臣在2018年8月至2019年9月在众泰公司工作期间还为其缴纳了医疗、工伤、失业保险。2019年8月23日，众泰公司作出《关于对保安特勤队员张晓臣的处理决定》，决定对张晓臣给予开除处理并依法解除劳动合同关系，张晓臣否认收到该处理决定。2019年12月10日，经本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所作出关于对张晓臣误工期、护理期、营养期的评估意见为误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。以上事实，有原告提供的工资银行流水清单、录音笔录、医疗费票据、诊断证明书、出院证明、病历、司法鉴定书、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据，被告提供的处理决定书、证明、养老保险信息查询单等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生劳动争议，可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告张晓臣自认系众泰公司员工，被告众泰公司也认可与原告曾存在劳动合同关系，并为原告缴纳有社会保险，双方虽然未能提供书面的劳动合同，但根据本案双方提供的证据和陈述，本院对原告张晓臣与众泰公司存在劳动合同关系予以确认。原告张晓臣未能提供与市公安局存在劳务派遣的充分证据，被告市公安局也不予认可，本院对原告该项诉称不予采信。因原告张晓臣的受伤损失是否应当由众泰公司处理与众泰公司存在劳动争议，尚未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张晓臣的起诉。预交案件受理费570元退回原告张晓臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年四月七日书 记 员  刘亚鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执457号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。地址：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，该支行行长。委托代理人瞿国文，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人柴山云，男，1981年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人柴山云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0402民初4373号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由柴山云于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000元、截止2018年10月26日尚欠的合同期内利息3440.13元、截止2019年9月21日的逾期利息7775.63元、复利542.14元，合计111757.90元。2019年9月21日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由柴山云负担。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求由被执行人柴山云偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000元、截止2018年10月26日尚欠的合同期内利息3440.13元、截止2019年9月21日的逾期利息7775.63元、复利542.14元，合计111757.90元。2019年9月21日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1268元（已退费），应交执行费1576元，以上合计114601.90元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人柴山云名下现无车辆登记信息，也无房产、土地登记信息，其在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行的工资账户已被另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人柴山云纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执457号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月十三日执行员  邹从林书记员  白艳红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2568号原告：侯某，女，1984年5月10日生，汉族，住林州市。被告：秦某，男，1983年2月24日生，汉族，住林州市。原告侯某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告侯某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告侯某自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十七日书记员  原志朝
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督16号申请人：丛春武，男，1954年5月5日生，汉族，现住梨树县。被申请人：张杰，男，1965年5月5日生，汉族，现住梨树县。被申请人：牛淑华，女，1972年5月18日生，汉族，现住梨树县。申请人丛春武于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人丛春武称，被申请人张杰、牛淑华于2018年2月2日在申请人丛春武处借款20000元，约定月利息1分，约定2018年春节前还清，并出具借据一张，被申请人张杰、牛淑华没有履行还款义务，现申请人丛春武请求法院督促被申请人张杰、牛淑华给付借款20000元及利息。本院经审查认为，申请人丛春武的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张杰、牛淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛春武借款20000元及利息（利息为自2018年2月2日起按本金20000元，月利1分计算至实际给付之日时止）。申请费140元由被申请人张杰、牛淑华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢瑞桥二〇二〇年四月七日书记员  刘洪波
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1056号 原告：冯某1，男，2013年11月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 法定代理人：冯某2，男，1992年10月3日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：罗云海，男，1996年7月5日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县关中坝街道办事处民族风情街。 法定代表人：张志雄。 原告冯某1与被告罗云海、中国平安财产保险股份有限公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：请求赔偿医药费1032.50元（被告承担的除外）、护理费42000元（每天200元，7个月）、营养费3000元、生活补助费3000元、交通费1000元，合计50032.50元。事实及理由：2019年12月8月14时40分，被告罗云海驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车从思南县饶家坝往思南县二桥方向行驶，在思南县双塘街道办事处麒龙国际门口路段时，由于操作不当，将行走的原告撞伤肇事，原告当即被送往思南县人民医院抢救，经医生诊断原告左侧桡骨远端骨折、右侧颌面部、脸颊部软组组挫伤等，原告在思南县人民医院住院治疗30天。原告出院后继续予以石膏固定，通过半年恢复，原告基本康复。2019年12月8日，思南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。现因原、被告无法协商，特诉至贵院，请求判决支持原告的前述诉讼请求，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案肇事车辆贵Ｄ×××××小型普通客车是在中国平安财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司投保交强险和商业险，现原告冯某1以被告中国平安财产保险股份有限公司思南支公司为被告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯某1的起诉。 案件受理费已减半收取的525元，全额退给原告冯某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月十日 书记员 杨慧君
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执55号申请执行人谢林达，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人殷爱军，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人谢林达与被执行人殷爱军借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢林达于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 雯
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审9号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人程文辉，该局局长。委托代理人聂蒙。被执行人九缘食品（潜江）有限公司，住所地：潜江市杨市工业园九缘大道9号。法定代表人梁书群。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2020年4月13日向本院申请强制执行潜人社监理［2019］05号行政处理决定。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明：被执行人九缘食品（潜江）有限公司未按规定支付32名员工2018年10月1日至12月31日工资125435元。被执行人九缘食品（潜江）有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人九缘食品（潜江）有限公司作出潜人社监理［2019］05号行政处理决定：1、支付32名员工2018年10月1日至12月31日工资125435元；2、按应付工资1倍的标准向劳动者支付赔偿金125435元。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局为证明其行政处理行为合法向本院提交以下证据：投诉登记表、投诉书、投诉人身份证复印件、对投诉人鲁某的询问笔录、立案审批表、对被执行人九缘食品（潜江）有限公司人事经理程某的询问笔录、营业执照及法定代表人身份证复印件、关于湖北汉荣公司承包九缘公司饮料业务的通告复印件、关于执行劳动监察限期改正指令的报告、工资发放表、潜人社监令[2019]10号限期改正指令书及送达回执、潜人社监先告[2019]05号事先告知书及送达回执、劳动保障监察案件处理报批表、潜人社监理[2019]05号行政处理决定书及送达回执、潜人社监催[2020]01号行政处理履行催告书及送达回执等。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2019]05号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人九缘食品（潜江）有限公司收到行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2019]05号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘雅俊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1247号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1982年5月5日生，户籍地胶州市，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告张英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款32978.15元；2、被告支付欠付保费5013.94元；3、被告支付违约金11256.54元（自2018年8月22日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年1月17日）；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：中国光大银行青岛胶州支行）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为中国光大银行青岛胶州支行，被告据此与中国光大银行青岛胶州支行签订贷款合同，贷款12万元，自2018年6月3日起被告未再向中国光大银行青岛胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告依据保险单的约定向中国光大银行青岛胶州支行承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不支付。被告张英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、还款明细各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张英于2016年2月2日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为张英，被保险人为中国光大银行青岛胶州支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。上述贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2018年8月22日依约向中国光大银行青岛胶州支行承担了保证责任，支付保险理赔款32978.15元。另，被告逾期还款，产生保费5013.94元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠中国光大银行青岛胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向中国光大银行青岛胶州支行还款32978.15元，故原告要求被告支付保险理赔款32978.15元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2018年8月22日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。另，原告要求被告给付尚欠保费5013.94元，符合合同约定，依法应予支持。被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32978.15元及违约金（以32978.15元为基数，自2018年8月22日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张英偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5013.94元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，简易程序减半收取515.5元，保全费512元，共计1027.5元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月七日法官助理张敏书记员董媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执444号 申请执行人；中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市开发区火炬广场北侧。 负责人：李爱军，职务：行长。 被执行人：刘嘉，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1121号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人刘嘉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘嘉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘嘉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘嘉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晓清
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执145号之一 申请人周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，住三穗县。 被执行人杨再明，男，1987年12月24日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初894号民事调解书，向被执行人杨再明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722106XXXX账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 祯
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初236号 原告：张亚平，女，1969年4月28日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 被告：何毅，男，1967年12月14日出生，回族，丹东五一八内燃机厂职工，住丹东市元宝区。 原告张亚平与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平、被告何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚平向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同财产暂计10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确了诉讼请求：离婚后原告购买的东西要求返还，包括冰箱、热水器、窗帘、面盆、花洒、衣架、21寸海尔电视、装饰材料1000元、为被告购买的人寿理财产品花费1020元和18元、被告住院原告垫付800元、去年原告借给被告2000元。事实与理由：原、被告2011年4月18日登记结婚，于2018年3月7日办理了离婚手续。离婚后仍在一起共同生活，未对婚姻共同财产进行分割。2019年11月3日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告将原告打伤。丹东市公安局元宝分局作出丹公元（治）行罚决字[2019]651号行政处罚决定书，对被告拘留七日并罚款二百元，双方正式分居生活，但未对婚姻存续期间的共同财产及个人财产和物品进行分割。 被告何毅承认原告张亚平在本案中所主张的部分事实，同意返还冰箱、热水器、一个卧室和厅的窗帘、面盆款300元、花洒、衣架、21寸海尔电视、装饰材料1000元、人寿理财产品花费1038元，但认为被告住院不存在原告垫付800元，借款2000元不属实，不同意偿还。 本院认为，被告何毅同意原告张亚平在本案中所主张的部分事实，故对何毅返还冰箱、热水器、窗帘2个、花洒、衣架、21寸海尔电视、面盆款300元、装饰材料款1000元、理财款1038元予以确认。原告张亚平对其为被告垫付800元及借款2000元的事实予未能提供相应的证据，应承担不利的法律后果，故对张亚平的该部分诉请，不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款规定，判决如下： 一、被告何毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚平返还冰箱、热水器、窗帘2个、花洒、衣架、21寸海尔电视； 二、被告何毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张亚平面盆款300元、装饰材料款1000元、保险理财款1038元，合计2338元； 三、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。 如果被告何毅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈丽丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更565号 罪犯孙丽军，男，1991年11月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏0923刑初119号刑事判决，认定被告人孙丽军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙丽军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙丽军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙丽军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙丽军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保255号申请人：杨晋，男。被申请人：孙延玲，女。申请人杨晋向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人吴燕名下的鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人杨晋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙延玲名下银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封担保人吴燕名下的鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十六日书记员  于 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保361号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被申请人：吴宾鹏，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人吴宾鹏追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宾鹏名下银行存款303629.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终102号上诉人（原审被告）：焦学凤，女，1955年3月31日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审原告）：邢向东，男，1942年7月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被上诉人（原审原告）：邢艳丽，女，1976年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：邢延军，男，1979年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹梦娇，北京市京师律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李蓓操，北京市京师律师事务所律师。原审被告：张晓辉，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地址乐陵市城区，现住乐陵市。上诉人焦学凤因与被上诉人邢向东、邢艳丽、邢延军，原审被告张晓辉物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦学凤上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3138号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定事实：邢向东、邢艳丽、邢延军取得涉案山东省乐陵市和谐名苑1号楼1单元201室房屋的所有权。2019年7月22日，上诉人与邢向东调解离婚，但对于婚后夫妻共同财产未做分割，双方的夫妻共同财产仍然处于共同共有状态。被上诉人在一审中提交的（2011）乐证民字第69号《公证书》，仅是对《拆迁安置协议书》中的死者李林荣的遗产的公证。涉案房屋虽是由拆迁安置所得，但房屋的面积增加25.51平，当时是由上诉人与邢向东共同生活期间共同出资购买，即上诉人对涉案房屋享有部分所有权，一审法院仅依据不动产证书认定涉案房屋由被上诉人所有，是认定事实错误。一审法院适用法律错误。根据《婚姻法》司法解释相关规定，一方以上有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，法院应当依法予以分割，即根据双方离婚时未对共同财产作出处理，法院应当先依据相应的法律法规作出分割，而不宜直接对该部分财产所有权进行认定。邢向东、邢艳丽、邢延军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。张晓晖述称，同上诉人上诉状意见。邢向东、邢艳丽、邢延军向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即腾退归还山东省乐陵市和谐名苑1号楼1单元201室并恢复原状；2.判令二被告自2019年7月22日至腾退房屋之日止，按照600元／月的金额向原告支付占有房屋期间的房租费；3.判令被告承担原告的律师费30000元；4.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告邢向东与被告焦学凤原为夫妻关系，其双方于2012年经乐陵市民政局登记结婚，双方均系再婚，2019年7月22日，原、被告经乐陵市人民法院调解离婚。原告邢向东系原告邢艳丽、邢延军之父，2019年6月11日，原告邢向东、邢艳丽、邢延军取得涉案山东省乐陵市和谐名苑1号楼1单元201室房屋的所有权。被告张晓辉系被告焦学凤之子，现被告焦学凤、张晓辉居住在涉案山东省乐陵市和谐名苑1号楼1单元201室房屋中。以上事实，由原告提交的涉案房屋的《不动产权证书》1份，乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1955号民事调解书1份，原告给被告的《立即腾退归还房屋通知书》1份、律师函、邮单及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外。根据以上法律规定，本案中，原告邢向东、邢艳丽、邢延军经依法登记，取得了涉案山东省乐陵市和谐名苑1号楼1单元201室房屋的所有权，其物权应受到法律保护。原告邢向东、邢艳丽、邢延军主张被告焦学凤、张晓辉腾退归还山东省乐陵市和谐名苑1号楼1单元201室房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告邢向东、邢艳丽、邢延军主张被告焦学凤、张晓辉对涉案房屋恢复原状的问题。一审法院认为，原告邢向东、邢艳丽、邢延军未举证证明房屋的原状具体是何状况，故一审法院对原告该项主张，依法不予支持。关于原告邢向东、邢艳丽、邢延军主张被告焦学凤、张晓辉自2019年7月22日至腾退房屋之日止，按照600元／月的金额向原告支付占有房屋期间的房租费并承担原告的律师费30000元的问题。一审法院认为，原告邢向东、邢艳丽、邢延军的以上主张，并未向一审法院提供证据予以证明，故一审法院对原告该项主张，依法不予支持。被告焦学凤、张晓辉经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告邢向东、邢艳丽、邢延军的部分诉讼请求，合法有据，依法予以支持。判决：一、被告焦学凤、张晓辉于本判决生效后十日内腾退归还原告邢向东、邢艳丽、邢延军山东省乐陵市和谐名苑1号楼1单元201室房屋；二、驳回原告邢向东、邢艳丽、邢延军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焦学凤、张晓辉负担。本院二审期间，上诉人提交欠条、山东省房地产企业预收款收据各一份，证明涉案房屋增加的25.51平方米是其借款、交款、还款；被上诉人提交证据一、离婚登记审查处理表，证明焦学凤在2011年1月19日与张德坤离婚；邢向东与焦学凤的结婚证因为邢向东生病离开乐陵市的住所，对结婚证无法举证。证据二、山东省房地产企业预收款收据，证明涉案房屋交款时间为2011年1月10日与焦学凤无关；证据三、拆迁户置换房结算表，姓名为邢向东，体现了置换面积为61.58平方米，选房面积为85.51平方米，增加的房款为73436.04元；证据四、房屋产权登记证，证明产权人为邢向东，共有人李林荣。李林荣去世，根据物权法规定，去世当天物权发生变动，即被拆迁房屋为邢向东、邢延军、邢艳丽共有；证据五、房屋拆迁补偿协议书，被拆迁方为邢向东、邢延军、邢艳丽，拆迁时间为2009年9月10日，与焦学凤无关。对双方当事人提交的证据，本院认定，2009年9月10日，乐陵市疾控中心、乐陵市鑫隆房产开发有限责任公司与邢向东、邢延军、邢艳丽签订《房屋补偿协议书》，确定置换面积为61.58平方米，选房面积为83.99平方米，应补差价73436.04元，房屋实际面积为85.51平方米，2011年1月10日交款76594元，付款人为邢向东。2011年1月19日，焦学凤与张德坤离婚。焦学凤提交的欠条有修改，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：焦学凤、邢向东是否对涉案房屋中增加的面积共同共有。焦学凤与张德坤在2011年1月19日离婚，涉案房屋的拆迁补偿、交款均发生在焦学凤与张德坤婚姻关系存续期间，该房屋不是邢向东与焦学凤的夫妻共同财产，焦学凤不享有涉案房产的份额，焦学凤对涉案房屋无权主张权利，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，焦学凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由焦学凤负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年四月三日法官助理刘冬书记员张晨晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初231号原告黄新建，男，汉族，1974年10月27日出生，住潢川县。被告张正玉，男，汉族，1974年8月6日出生，住潢川县。原告黄新建诉被告张正玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄新建到庭参加诉讼。被告张正玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张正玉偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄新建与被告张正玉系朋友关系，因被告张正玉小孩上学急需用钱为由，于2016年12月12日向原告借款4万元，并出具借条，载明：“借条今借到黄新建现金肆万元正（40000）借款人张正玉2016.12.12号”。该4万元原告于2016年12月12日通过银行转账方式汇入被告张正玉银行账户中。后原告多次找被告催要借款，被告以各自理由推诿拖延，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告张正玉未作答辩。原告黄新建为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原被告身份信息，证明原被告的主体资格；二、被告张正玉于2016年12月12日出具4万元借条一份；三、中国银行转款明细一份，证明原告黄新建通过中国银行向被告张正玉卡中转款40000元的事实。被告张正玉未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证等诉讼权利。本院对原告黄新建提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，因被告张正玉小孩上学急需用钱，向原告借款4万元，并出具借条，载明：“借条今借到黄新建现金肆万元正（40000）借款人张正玉2016.12.12号”。该4万元原告于借款当日通过银行转账方式汇入被告张正玉银行账户中。本院认为，原告黄新建向本院提供的借条、银行转款凭证等可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。因借条上没有注明还款日期，原告可以在合理期限内随时主张权利。关于借款利息，因借条上没有约定利息，利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张正玉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄新建借款40000元及利息（以40000元为基数自2020年1月15日起按年利率6%支付利息至清偿之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张正玉负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年四月十三日书记员 韦余鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执382号申请执行人：张昭，男，汉族，1990年1月08日出生，住西安市莲湖区。被执行人：王俊文，男，汉族，1986年7月7日出生，住西安市。 本院在执行张昭与王俊文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初10147号民事调解书，已向被执行人王俊文发出执行通知书，责令被执行人王俊文履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人王俊文有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人王俊文自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员     杨  繁                           二Ｏ二Ｏ年一月十六日 书   记   员     黄  溪