wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保44号申请人：张某某，男，汉族，住孟村县。被申请人：北京天厚智创新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91110108MA01BAKW4F。法定代表人：赵丹，董事长。住址：北京市海淀区。被申请人：赵丹，男，汉族，1959年4月4日出生，住北京市海淀区。申请人张某某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京天厚智创新能源科技有限公司、赵丹名下的银行存款12万元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天厚智创新能源科技有限公司、赵丹名下银行存款12万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘芳二〇二〇年四月二十二日法官助理赵文凤书记员张迪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执898号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1056号民事判决书，于2020年03月11日立案执行申请执行人董伟与被执行人钱国敏追偿权纠纷一案。执行标的为25400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年4月23日，申请执行人董伟与被执行人钱国敏达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年4月23日前支付申请执行人第一期执行款人民币1000元;往后每月20日前支付申请执行人1000元，共25个月（最后一期1400元），总计25400元。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为25个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执898号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执351号被执行人：刘君伟，男性,1980年3月11日生，汉族，住肇州县。郭纯方，男性,1971年12月24日生，居民身份证号码230621197112240914，汉族，住肇州县。本院在执行刘君伟、郭纯方刑事罚金一案，执行标的额为40000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人郭纯方银行账户内6079.61元予于划拨到肇州县人民法院账户上交国库，剩余刑事罚金部分暂时无财产可供执行，刘君伟暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十七日书记员 迟尚武
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2031号之二 申请执行人：邬克奇，男，汉族，1973年1月17日出生，户籍地地址江西省景德镇市浮梁县，现住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门奇亚光电科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园42号楼4楼东区，统一社会信用代码913502125628315784。 法定代表人：何锡群，总经理。 被执行人：何锡群，女，汉族，1977年10月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：罗正洪，男，汉族，1976年7月28日出生，户籍地地址江西省景德镇市浮梁县，现住福建省漳州市角美台商投资区。 申请执行人邬克奇与被执行人厦门奇亚光电科技有限公司、何锡群、罗正洪民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邬克奇于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门奇亚光电科技有限公司、何锡群、罗正洪偿还人民币1009360元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门奇亚光电科技有限公司、何锡群、罗正洪至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、车辆，但无房产信息。 3、本院于2019年6月12日已依法向被执行人厦门奇亚光电科技有限公司、何锡群、罗正洪发出限制消费令，对被执行人厦门奇亚光电科技有限公司、何锡群、罗正洪的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2019年7月1日依法冻结被执行人厦门奇亚光电科技有限公司、何锡群、罗正洪名下的银行存款账号。 5、2019年7月23日申请执行人邬克奇向本院提交申请撤回对罗正洪的执行，同时申请解除对被执行人罗正洪的强制措施及限制消费措施、屏蔽被执行人失信名单，本院经审查予以准许。 6、本院于2019年8月6日依法将被执行人厦门奇亚光电科技有限公司、何锡群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院自2019年8月14日起申请执行人之委托代理人多次向本院申请调查令，调查被执行人相应的财产信息，本院依法予以开具调查令。 8、本院于2020年3月16日依法扣划被执行人厦门奇亚光电科技有限公司执行款9104元、扣划何锡群执行款44381元，并通知申请执行人领取款项。 9、本院于2019年9月9日、11月5日、2020年2月11日、2020年3月13日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无新的房产、银行存款、车辆信息。 10、截至2020年4月3日，申请执行人申请执行的债权尚有955875元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月2日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门奇亚光电科技有限公司、何锡群、罗正洪名下暂无可供执行财产，申请执行人邬克奇同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初184号原告：曹壮华，男，汉族，1967年2月9日出生，自由职业，住湖北省黄冈市团风县，被告：熊士应，男，汉族，1956年6月1日出生，自由职业，住湖北省咸宁市嘉鱼县，原告曹壮华与被告熊士应民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，曹壮华于2020年4月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹壮华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告曹壮华负担。审判员 余 跃二〇二〇年四月二十三日书记员 陈秋梓
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执207号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:郑小榕,男,1993年7月26日出生,汉族,住周宁县。 被执行人:肖宗盛,男,1979年2月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑小榕、肖宗盛银行卡纠纷一案中,现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结(2020)闽0925执207号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  魏海发 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执73号之二申请执行人陈怀荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张晓波，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈怀荣与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2512号民事调解书，向被执行人张晓波发出执行通知书，责令被执行人张晓波在收到执行通知书之日向申请执行人陈怀荣偿还借款20000元，并承担案件受理费150元、申请执行费202元。在执行过程中，申请执行人陈怀荣与被执行人张晓波自愿达成和解协议：1.被执行人张晓波欠申请执行人陈怀荣借款本金20000元、案件受理费150元，共计20150元，被执行人张晓波定于从2020年5月起，每月用其工资1000元偿还申请执行人陈怀荣；2.若被执行人张晓波未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人陈怀荣可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年4月16日申请执行人陈怀荣书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执73号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月十六日书记员  万中祺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执991号申请执行人：侯桂春,女性,1960年1月21日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连乐佳服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0XNT3T81，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯。法定代表人：刘秀梅。被执行人：刘秀梅，女性,1971年6月11日生，汉族，住大连市瓦房店市。申请执行人侯桂春与大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初279号，判令被执行人向申请人支付欠款5525.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯桂春于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初279号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人侯桂春依据执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连乐佳服装有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初279号判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1450号申请执行人袁录。被执行人朱力。本院在执行申请执行人袁录与被执行人朱力民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁录依据（2019）陕0112民初16234号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月十四日书记员 吴立旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6098号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行。被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司。被执行人:冯新有,男性,汉族。被执行人:赵美艳,女性,汉族。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与冯新有、赵美艳等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕榆证执字第94号执行证书，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息531087元，承担案件执行费7710元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还债务，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执6098号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十八日书记员 常 淇
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执异2号异议人：河北吉翔特种钢管制造有限公司（以下简称吉翔公司），住所地：沧县仵龙堂乡李家铺村。统一社会信用代码：×××Ｎ2Ｈ。法定代表人：刘永芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪振渊，系该公司经理。申请执行人：河北神舟钢管制造有限公司（以下简称神舟公司），住所地：孟村县希望新区。统一社会信用代码：×××63Ｒ。法定代表人：赵金岗，系该公司董事长。申请人执行人：河北发达钢管有限公司（以下简称发达公司），住所地：孟村县希望新区。统一社会信用代码：×××809。法定代表人：左松亭，系该公司董事长。被执行人：河北泽沃钢管制造有限公司（以下简称泽沃公司），住所地：沧县仵龙堂乡李家铺桥南。统一社会信用代码：×××798。法定代表人：田云桥，系该公司经理。本院在执行申请人神舟公司、发达公司与被执行人泽沃公司追偿权纠纷一案中，异议人吉翔公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉翔公司称，2019年7月10日其与河北吉罡钢管制造有限公司（以下简称吉罡公司）、沧县仵龙堂乡李家铺村委会分别订立《租赁协议》，由异议人租赁吉罡公司车间、设备、办公楼；租赁李家铺村委会土地，租赁期限5年，上述资产由异议人租赁使用，根据买卖不破租赁原则，其租赁行为应受法律保护。2019年12月9日，孟村法院作出限期腾退通知书，责令吉罡公司腾退占用的办公楼及厂房。异议人认为，吉罡公司已经将涉案办公楼及厂房合法租赁给异议人，法院执行行为违法，侵犯了异议人合法权益，应予撤销。本院经审查，在本院执行申请人神舟公司、发达公司与被执行人泽沃公司追偿权纠纷一案中，吉罡钢公司于2018年2月8日曾向本院提出案外人异议，吉罡公司称，我院2016年11月3日作出的（2016）冀0930执332号执行裁定书查封的财产，泽沃公司已经于2015年4月3日抵押给渤海紫信公司并办理了抵押。2016年7月25日，泽沃公司又作价1000万元抵顶给渤海紫信公司。2016年9月6日，吉罡公司与渤海紫信公司及沃泽公司签订了和解协议，将上述财产交由吉罡公司所有，因此，上述财产已经属于吉罡公司所有，法院应解除查封。本院受理后，审查认为，涉案财产于2014年9月被我院查封，2016年办理了续查封措施，在查封期间，泽沃公司未经我院同意，即与他人就涉案财产进行处置，明显违法，故本院于2018年5月31日以（2018）冀0930执异12号执行裁定书驳回案外人吉罡公司的异议请求，各方当事人也未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定已生效。2019年11月6日，本院将上述涉案财产拍卖成功，并于2019年12月9日出具限期腾退通知书，限令吉罡公司接到通知十日内腾退。2020年1月2日，异议人吉翔公司以已经于2019年7月10日在吉罡公司处合法取得了涉案财产租赁权为由，向本院提出执行异议，并提供了两份租赁协议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。本案中的涉案财产，本院于2014年9月1日以（2014）孟民初字第1095-2号民事裁定书查封；2015年1月12日以（2015）孟民初字第99号民事裁定书查封；2016年11月3日以（2016）冀0930执332号执行裁定书续封，整个查封过程，合法连续且有效，除本院或上级法院外，其他任何单位和个人不得解除查封、私自处分。2018年2月8日，吉罡公司向本院主张，自己已经受让泽沃公司、渤海紫信融资担保有限公司上述涉案财产，从而成为涉案财产所有人，并以案外人身份向本院提出执行标的案外人异议，本院经审查，吉罡公司主张的于2016年9月6日在泽沃公司、渤海紫信融资担保有限公司受让涉案财产，正处于本院查封期间，受让行为无效，从而驳回了吉罡公司的异议请求。本案异议人主张于2019年7月10日在吉罡公司处取得涉案财产租赁权，买卖不破租赁，其权利应予保护。本院认为，吉罡公司并非涉案财产所有人，本不具备涉案财产的出租权，其与异议人吉翔公司签订的租赁协议应为无效。买卖不破租赁之法律精神要旨在于，租赁关系形成于买卖关系之前，且以合法有效为前提，方得以受法律保护，而本案财产法院查封在先，出租人尚不具合法的处分权，其租赁行为当然无效，异议人吉翔公司并未取得涉案财产租赁权，其要求法院终结执行行为、撤销腾退通知的异议申请，既无法律依据，又无事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河北吉翔特种钢管制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇二〇年四月二十九日法官助理张丽娟书记员丁润川
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3804号之一申请执行人:苏州市相城区渭塘吕建平塑料加工场，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村澄阳路旁。经营者：吕建平。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人:季建清，男，汉族，1958年2月5日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人苏州市相城区渭塘吕建平塑料加工场与被执行人季建清买卖合同纠纷一案案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0507民初2415号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告季建清应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区渭塘吕建平塑料加工场支付货款520000元及利息（以520000元为基数自2017年1月27日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算）。案件受理费减半收取为4750元，由被告季建清负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘吕建平塑料加工场已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，立案执行标的为581260元。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因电联非本人、家中无人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月8日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币10039.48元(查封期限为2019年11月8日起-2020年11月7日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托江苏省常州市新北区人民法院对被执行人季建名下不动产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币581260元，执行到位10039.48元，未执行到位571220.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4299号 原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：范喜歌，女，1959年9月13日生，汉族，籍贯黑龙江省双城市。 本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2316元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 常婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初310号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王永刚，男，1993年5月1日出生，彝族，大学文化，昆明迎维企业管理有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人赵鸿伟，云南上首律师事务所律师。委托辩护人刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人王永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人王永刚及其委托辩护人赵鸿伟、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日，被告人王永刚在明知车辆无合法手续的情况下，在昆明市盘龙区旁穿金路边，将杨某（另案处理）盗窃所得一辆贝纳利牌BJ600GS型二轮摩托车以人民币8400元收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币17000元。2019年12月22日，被告人王永刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王永刚在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单，微信聊天记录，转账记录及被告人王永刚的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：本案社会危害性较轻；被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人积极退赃；被告人家庭情况特殊。希望法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王永刚无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王永刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王永刚签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人王永刚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押手机依法予以没收。三、扣押的摩托车发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十一日书记员 文苑融
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11570号 申请执行人：王友良，男，1964年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨天野纺织有限公司，住所地牌头镇光明路17-1号，组织机构代码:782936929。 法定代表人：边一军。 申请执行人王友良与被执行人诸暨天野纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友良向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市天野纺织有限公司应支付申请执行人王友良货款173420元，并负担案件受理费1884元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人诸暨天野纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨天野纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨天野纺织有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨天野纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨天野纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人诸暨天野纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十日 书记员 张**
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0728执155号之一 申请执行人李纪华，男。 被执行人陈军，男。 本院作出的（2019）陕0728民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e3624554bda155144@wx.tenpay.com中有存款，因被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858e3624554bda155144@wx.tenpay.com账户内存款人民币3818.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周秦汉 二〇二〇年四月十三日 书记员  李瑞峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执559号 申请执行人：李何，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：张勇军，男，汉族，1981年7月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李何与被执行人张勇军劳务合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李何于2019年11月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张勇军的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张勇军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了冻结，房产一套，本院对其房产进行了查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年3月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张勇军不动产信息情况，已查封。 三、2020年3月4日，本院对被执行人张勇军采取了限制高消费措施。 四、2020年2月23日，本院对被执行人张勇军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月16日，本院电话申请执行人张勇军，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人张勇军同意终结本次执行程序，对被执行人张勇军的银行账户继续予以冻结。 截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为2100元，尚有61326元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张勇军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张勇军其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘全香
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1037号申请人薛某某与被执行人中国某某保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初5380号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2212号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人罗娅娜。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9172号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗娅娜银行存款27707.57元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初440号起诉人：吴加贵，男，彝族，1978年7月2日生，粮农，初中文化，住巍山县。本院收到起诉人吴加贵的起诉状。起诉人吴加贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还被其侵占的原告所有的宅基地，该宅基地位于巍山县，东西走向，东至山尖滴水，南至路边，西至山尖滴水，北至院心同走，长20米，宽10米，原告所有其中的一半，即靠西边，长20米中的10米，现从西至东20米中7米被被告侵占。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟关系。吴某是原、被告的父亲，现吴某已去世，吴某名下有一块宅基地，宅基地使用证登记为吴某的名字，该宅基地靠西边建盖有三格猪圈，靠东边建盖有三间住房，吴某生前分家时将三格猪圈分给原告，三间住房分给原告三哥吴某某，并将该地的宅基地使用证交给原告，之后未办理变更登记。现原告所有的为该宅基地靠西方，西至东10米，北至南10米。分家后，该宅基地一直由原告使用。2013年11月被告和原告协商，被告称将自己水池边的一块山地和原告交换两格猪圈所在的宅基地用于建房。原告念及兄弟情分就答应了，之后被告拆除了两格猪圈，建土墙围了起来，但一直未将用于换取原告宅基地的山地交给原告使用，也不愿将宅基地归还。原告出于无奈，根据《民法通则》及《物权法》的相关规定，特提起诉讼，请人民法院予以支持。本院经审查认为，起诉人吴加贵向本院提交的起诉状中载明主张被告吴加俊侵权的宅基地原系吴某名下，同时提交了户主姓名为吴某的宅基地使用证复印件。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“宅基地和自留山、属于农民集体所有”，第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得，行使和转让，使用土地管理法等法律和国家有关规定”。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，本案吴某户申请的宅基地使用权不能作为吴某个人财产进行分割或者继承。起诉人吴加贵持户主为吴某的宅基地使用证起诉，提出被告吴加俊侵犯其宅基地使用权的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，本案起诉人吴加贵提供的证据材料不能证实自己是与本案有直接利害关系的公民。其诉讼主体不适格，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:对吴加贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇二〇年四月二十日书记员  马晓霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1032号 原告：盛旺祥，男，1941年06月12日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人：王鹏，总经理。 被告：张晓萍，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：张涛，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告盛旺祥与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告张晓萍、被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年04月07日立案。原告盛旺祥于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛旺祥提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛旺祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由盛旺祥负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董媛媛
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执884号 张启富： 本院在执行的申请执行人张启富与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计2320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2320.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4079号之二原告：雷慧，女，汉族，1978年10月19日出生，住大连市西岗区。原告委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张志远，安徽宝文律师事务所实习律师。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理原告雷慧与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷慧撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 璐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执117号李某、王某、益阳某房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人李某、王某与被执行人益阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初692号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人李某、王某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1024号 原告：陈某，女，汉族，1982年11月7日出生，汉族，居住安徽省霍邱县。 被告：汪某，男，汉族，1886年1月17日出生，汉族，居住安徽省霍邱县。 原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后原告陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回对被告汪某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费200元，由原告陈某负担。 审判员  宋华祥 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋 曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢567号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗顺，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗顺信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初240号 原告:岳西县升启商贸经营部,经营场所：岳西县天堂镇回龙社区大屋组一心安置区13幢14号。 经营者:程晓萍。 被告：余永平,男,1962年3月25日出生,汉族，住岳西县莲云乡珠屋村余榜组20号。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 原告岳西县升启商贸经营部与被告余永平合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告岳西县升启商贸经营部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳西县升启商贸经营部撤回对被告余永平的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳西县升启商贸经营部撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告岳西县升启商贸经营部负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢 朗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更622号罪犯刘宇，男，1992年2月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)攀刑初字第48号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币二万二千元，刑期自2013年1月9日起至2024年1月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年4月8日作出(2014)川刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2273号刑事裁定对其减刑六个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1269号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年12月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘宇减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘宇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘宇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初9号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人**，男，1970年3月26日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审，同年12月25日被仪征市人民检察院取保候审。指定辩护人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人**犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽、检察官助理沈兴玲出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人张福祥均到庭参加了诉讼。本案于2020年2月13日中止审理，同年4月3日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：一、强迫交易2017年4、5月间，被告人**在仪征市青山镇江苏某某环保股份有限公司内，以举报该公司存在环保问题相威胁，强迫该公司总经理被害人陈某以800元/斤的价格购买其推销的茶叶20斤，交易金额共计人民币16800元，被告人**非法获利人民币8800元。二、敲诈勒索2018年5月至10月间，被告人**在仪征市青山镇江苏某某环保股份有限公司内，以举报该公司存在环保问题相威胁，逼迫该公司总经理被害人陈某先后两次以报销发票形式给付人民币6400元。案发后，被告人**如实供述了自己的犯罪事实，并表示自愿接受处罚，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人**在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人彭某某等人证言、网银往来账凭证、发票复印件、信访案件处理材料、扣押发还清单、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人**采用威胁手段，向他人强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人**以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚，且应实行数罪并罚。鉴于被告人**归案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人**的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人**的辩护人提出被害人给付**6400元系公司的一种安抚办法，被告人**不是故意敲诈，其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予采纳；被告人**的辩护人提出被告人**归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人**犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  杨 洁二〇二〇年四月九日法官 助理  马圆园书 记 员  高 烁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执235号 申请执行人王丹，女，汉族，住抚松县。 被执行人秦立波,男，汉族，住抚松县。 申请执行人王丹依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1527号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人秦立波给付申请执行人王丹借款55,000.00元及利息，并承担案件受理费1,600.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦立波给付申请执行人王丹借款55,000.00元及利息，并承担案件受理费1,600.00元、申请执行费749.00元。本院通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人秦立波居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人秦立波的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人秦立波拒不申报财产情况，本院于2020年4月23日对其罚款500.00元。因被执行人秦立波符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月23日将被执行人秦立波纳入失信被执行人，并于2020年4月23日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初778号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：张某，男，1976年9月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告某工程机械集团有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1118号原告：吴帅伟，男，1997年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：高战涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告吴帅伟与被告高战涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅伟及其委托诉讼代理人代璐到庭参加诉讼。被告高战涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帅伟向本院提出诉讼请求：1.判令高战涛向其支付劳务工资5351元；2.本案的诉讼费由高战涛承担。事实和理由：高战涛在新郑市××镇××号经营服装生意。2019年9月，吴帅伟到高战涛处应聘提供劳务，直至2019年10月30日劳务结束。2019年12月3日，经双方核算确认，高战涛尚欠吴帅伟5351元工资未付，有高战涛出具的欠条为证，高战涛承诺于2019年12月20日付清。还款期限届满后，吴帅伟多次向高战涛催要工资，高战涛至今分文未付。吴帅伟为维护自己的合法权益，特提起诉讼。高战涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2019年10月，吴帅伟受聘于高战涛为其从事服装加工作业。2019年12月3日，经双方核算确认，高战涛尚欠吴帅伟工资5351元未支付，于同日向吴帅伟出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠吴帅伟10月份工资5351元，本人承诺12月20号结清，如有变故由吴帅伟本人自做处理工资相符机器做价！高战涛2019.12.3日”。约定日期届满后，吴帅伟以高战涛经催要拒不支付上述工资为由诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高战涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。吴帅伟受聘为高战涛提供劳务，高战涛尚欠吴帅伟工资5351元未付，有当事人的陈述、欠条为证，高战涛应按照约定及时支付所欠工资。综上所述，吴帅伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高战涛应于本判决生效后十日内支付原告吴帅伟工资5351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高战涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4164号 申请执行人：张水明，男，汉族，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周利亚，女，1973年6月12日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人张水明与被执行人周利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张水明向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人周利亚支付申请执行人张水明借款本金15000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费218元、执行费151元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人周利亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周利亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周利亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。本院在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行账户存款8765.29元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人周利亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周利亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周利亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 曹晓康
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执恢6号之一申请执行人：唐胡群，男，1958年5月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：王立芳，女，1973年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：师建坡，男，1982年7月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人唐胡群、王立芳与被执行人师建坡共有物分割一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并自愿撤回执行，故该案应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0502执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年四月二十八日法官助理赵建廷书记员张志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2463号申请执行人李长龙，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李熠，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李长龙与被执行人李熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初15528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初15528号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 旗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1968号罪犯郑新莲，女，1963年6月27日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年4月19日作出（2017）赣0222刑初26号刑事判决，认定被告人郑新莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑新莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月12日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑新莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑新莲减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年7月26日起至2030年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初709号 原告：郭俊举，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省平昌县。 被告：苟元刚，男，汉族，生于1970年6月10日，平昌县江家口种植专业合作社董事长，住四川省平昌县。 被告：平昌县江家口种植专业合作社。 法定代表人：苟元刚，该合作社董事长。 原告郭俊举诉被告苟元刚、平昌县江家口种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，被告主动履行应向原告支付劳动报酬的义务，现已无继续诉讼的必要，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭俊举撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告郭俊举负担。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 石小淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3009号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人米庆猴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9291号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人米庆猴银行存款56326.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初956号原告：张德厚，男，1964年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。被告：海城市开发区永兴涂膜厂，统一社会信用代码：92210381MAOTTCCI6B，住所地：海城市给军管理区小甲社区西高家821号。法定代表人：姚崇佳，系厂厂长。本院在审理原告张德厚诉被告海城市开发区永兴涂膜厂劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市开发区永兴涂膜厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张德厚撤回对被告海城市开发区永兴涂膜厂的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年四月九日书记员  赫英龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保329号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑海平、彭国仲、钱玉莲、彭南福 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑海平等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人郑海平、彭南福、钱玉莲、彭国仲在金融机构的存款9062.91元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3988号上诉人（原审被告）：湖南甲贤旅游文化发展有限公司。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成则英，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某。上诉人湖南甲贤旅游文化发展有限公司（以下简称甲贤公司）因与被上诉人申某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初10179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甲贤公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项内容，改判驳回申某的诉讼请求。事实与理由：申某于2018年7月2日进入甲贤公司处担任前台一职，工资为每月4000元。甲贤公司因经营困难，资不抵债，没有及时足额支付申某2018年12月份、2019年元月份的工资，但甲贤公司对申某的离职没有事实上的过错，也没有法律上承担赔偿责任的依据和因果关系，申某离职是行使自己的劳动权利，不应由甲贤公司承担经济补偿金。申某辩称：劳动合同只是单方面签订了，公司一直以没有盖章为由未给与我们劳动合同。公司欠我的工资总共是8000元，之后陆陆续续只支付了3500元。请求驳回上诉，维持原判。申某向一审法院提出诉讼请求：1、判令甲贤公司向申某支付2018年12月1日至2019年1月31日工资5500元（共计9000元，已支付3500元，剩余5500元未付）；2、判令甲贤公司支付申某未签订书面劳动合同的双倍工资18000元（2018年12月1日至2019年1月31日）；3、判令甲贤公司支付经济补偿金4500元。一审法院认定事实：2018年7月2日，申某入职甲贤公司从事前台工作，工资标准为每月4000元，双方未签订劳动合同，甲贤公司也未为申某购买社会保险。2019年2月中旬，甲贤公司负责人通过微信询问申某是否愿意继续上班，申某表示此前工资未发，不愿意继续上班，自此再未实际上班。2019年8月28日，申某向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。该仲裁委员会当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出《不予受理通知书》。2019年9月6日，申某诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼中，申某提供的银行账户交易明细显示：申某截止2018年11月的工资已全额支付；甲贤公司于2019年3月20日支付申某工资1000元、于2019年4月10日支付申某工资1500元、于2019年5月31日支付申某工资1000元。申某提供的一份《员工工资及岗位情况明细》（2018年10月）复印件显示：申某岗位为行政前台，工资标准为每月4000元，出勤天数为19天，出勤工资2923元、中餐补助285元。一审法院认为：甲贤公司收到申某起诉状副本后，对申某主张的入职及离职时间未提出异议，也未提供相应反驳证据，应承担用人单位举证不能的法律后果。一审法院根据申某陈述及其提供的银行账户交易明细及《员工工资及岗位情况明细》认定：双方于2018年7月2日建立事实劳动关系，双方的劳动关系已于2019年2月实际解除，申某的工资标准为每月4000元，申某主张每月工资4500元，与其提供的《员工工资及岗位情况明细》不符，一审法院不予认定；2018年12月1日至2019年1月31日，甲贤公司应支付申某工资8000元（4000元×2个月），已支付3500元，还应支付4500元（8000元-3500元）；双方未签订书面劳动合同，申某要求甲贤公司支付2018年12月至2019年1月期间的双倍工资，符合法律规定，一审法院予以支持，上述期间的双倍工资计算为8000元（4000元×2个月），申某主张上述期间双倍工资的超过部分，一审法院不予支持；甲贤公司拖欠申某工资，申某以其实际行为解除双方的劳动关系，并要求甲贤公司支付经济补偿金，符合法律规定，根据申某工作年限及工资标准，经济补偿金计算为4000元（4000元×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付申某2018年12月至2019年1月的工资4500元；二、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付申某未签书面劳动合同的双倍工资8000元；三、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付申某经济补偿金4000元；四、驳回申某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：甲贤公司在一审、二审程序中，经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。一审法院经对申某提供的银行账户交易明细及《员工工资及岗位情况明细》等证据，结合申某的陈述进行审查，确认甲贤公司向申某支付相应的欠付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，认定并无不当，本院予以确认。甲贤公司上诉以公司资金周转困难为由抗辩工资、双倍工资和经济补偿金的支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，甲贤公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特58号申请人：李春和，男，1976年12月10日生，汉族，住青冈县。被申请人：于兴慧，女，1969年7月15日，住青冈县。本院于2020年4月23日立案受理申请人李春和与被申请人于兴慧民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人于兴慧于2020年4月24日给付申请人李春和借款60000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春和与被申请人于兴慧于2020年4月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十三日书记员  崔宏鹤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终507号 上诉人（原审原告）：任明红，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人任明红因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 任明红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 任明红向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。任明红并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，任明红的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故任明红的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回任明红的起诉。 二审中，任明红及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人任明红在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为任明红的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，任明红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初568号原告：庞良根，男，1958年7月4日出生，汉族，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：安徽省金环商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园小区9号楼，统一社会信用代码913404007728094167（1-1）。法定代表人：刘家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德胜，该公司安全生产负责人。原告庞良根与被告安徽省金环商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告庞良根于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞良根申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞良根撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞良根负担。审判员 谢 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 柏玮玮
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初127号原告：常晓伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李亚南，女，1983年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告常晓伟诉被告李亚南民间借贷纠纷一案中，常晓伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常晓伟自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常晓伟撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，共计2045元，由常晓伟负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二〇年四月十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执173号之一申请执行人：高吉财，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：吴凤英，女，1955年1月21日出生，满族，夹信子镇中心小学退休教师，住宝清县。被执行人：蔡明洪，男，1958年2月7日出生，汉族，夹信子镇中心小学退休教师，住宝清县。高吉财与吴凤英、蔡明洪借款合同纠纷一案,本院于2019年5月10日作出的（2019）黑0523民初580号民事判决已经发生法律效力。权利人高吉财向本院申请执行。在执行过程中,本院依法对吴凤英、蔡明洪工资账户予以冻结，申请执行人同意以扣划被执行人工资方式执行借款本息，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋星华二〇二〇年四月十四日书记员  马 静
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初893号                        原告              吴国现，男，汉族，1953年7月2日生，住河南省登封市。      监护人：李铁勤，女，汉族，1963年12月5日生，住河南省登封市东金店乡马寺庄村八组。      委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。                  被告              唐伟毛，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。                  被告              国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1803、1804、1805、1822号，统一社会信用代码：914101003580345470。      负责人：彭新民，任该公司经理。      委托诉讼代理人：张造强，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告赔偿医疗费及住院期间各项损失共计58000元，并承担本案诉讼费用。                  经审理查明              2020年1月17日，被告唐伟毛驾驶豫AH368A小型轿车沿登封市耿东路由北向南行驶至东华镇任村村道交叉口时，与沿东华镇任村村道由东向南左转弯行驶的吴国现驾驶的三轮摩托车相撞，致吴国现受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，吴国现、唐伟毛均承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗共计63天，花去医疗费98738.85元。                  另查明              1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；2、被告唐伟毛驾驶豫AH368A小型轿车，在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险有效期间；3、被告唐伟毛已支付原告7743.66元。                  原告的损失认定              原告的损失有：医疗费98738.85元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天），合计103148.85元；      护理费7883.82元（125.14元/天×63天）、交通费1260元（20元/天×63天），合计9143.82元。      以上两项共计112292.67元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。本案中，被告唐伟毛无证驾驶豫AH368A号小型轿车造成本次事故，且被告唐伟毛在本次事故中负同等责任，其驾驶的豫AY305号小型普通客车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故原告的各项损失应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告唐伟毛按事故责任比例50%承担赔偿责任。经核算，原告吴国现的损失共计112292.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计103148.85元，已超出交强险医疗费限额，由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分为93148.85元，由被告唐伟毛按事故责任比例50%，赔偿原告46574.43元，扣除其已支付原告的7743.66元，应赔偿原告38830.77元；其中护理费、交通费合计9143.82元，未超出交强险死亡、伤残限额，由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡、伤残限额内予以承担。综上，被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内赔偿原告吴国现共计19143.82元；原告要求被告赔偿58000元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国现19143.82元；      二、被告唐伟毛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国现38830.77元；      三、驳回原告吴国现的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1250元，减半收取625元，由被告唐伟毛承担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年四月二十六日            书  记  员   朱国杰
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执605号 甄小琴、恩平市华昌陶瓷有限公司： 关于申请执行人甄小琴与被执行人恩平市华昌陶瓷有限公司工伤待遇争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市华昌陶瓷有限公司已将恩平市劳动人事仲裁委员会恩劳人仲案字[2020]1号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执605号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执229号 鲍建波、袁伏青 本院执行的鲍建波申请袁伏青借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异21号异议人（利害关系人）：任久红，男，1964年1月28日出生，汉族，住大庆市。申请执行人：贾柔春，女，1960年8月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被执行人:大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：兰图，职务总经理。在本院执行贾柔春与江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人任久红向本院提出书面异议，请求本院撤销裁定扣划大庆建设集团公司银行存款的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任久红称，关于任久红与江苏中盛建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初1835号民事判决书已经发生法律效力，任久红向大庆市让胡路区人民法院申请执行，案号为（2016）黑0604执1013号。大庆市让胡路区人民法院于2018年12月24日向大庆建设集团公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏中盛建设集团有限公司在大庆建设集团公司的未付工程款510万元，冻结期限为三年。现牡丹江中院依据2019年7月10日作出的（2018）黑10民初207号民事判决扣划了大庆建设集团公司的银行存款，牡丹江中院的扣划银行存款行为实际就是执行江苏中盛建设集团有限公司在大庆建设集团公司的未付工程款（到期债权），牡丹江中院的冻结措施、扣划措施时间均晚于任久红案件的冻结时间，故异议人任久红认为，牡丹江中院的扣划行为导致其在先冻结的合法权益受到侵犯，特提出执行异议，请求撤销对大庆建设集团公司银行存款的扣划行为，已经扣划的大庆建设集团公司银行存款希望按照其债权标的直接支付到其执行案件中。本院查明，原告贾柔春与被告江苏盛谐公司、大庆建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）黑10民初207号民事判决书，判决：一、被告江苏盛谐公司于本判决生效后十日内给付原告贾柔春工程款16060239元及利息（从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款给付完毕之日止），大庆建设集团公司在未给付江苏盛谐公司工程款范围内承担给付责任；二、原告贾柔春于本判决生效后十日内给付第三人尹东工程款2682341元及利息（从2019年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款给付完毕之日止），江苏盛谐公司、大庆建设集团公司在未给付工程款范围内承担给付责任。2019年8月1日,申请执行人贾柔春向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行案号（2019）黑10执320号。2019年10月21日，本院作出（2019）黑10执320号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人大庆建设集团公司银行存款8897265元，期限为一年；2019年11月4日，本院作出（2019）黑10执320号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人大庆建设集团公司在中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行的银行存款8897265元。另查明，异议人任久红与江苏中盛建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑0604民初1835号民事判决书，判决：一、被告江苏中盛建设集团有限公司给付原告任久红劳务费8353095.53元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；三、被告大庆油田房地产开发有限责任公司在欠付被告江苏中盛建设集团有限公司工程款16192858.31元的范围内承担给付责任。2016年6月1日，任久红向大庆市让胡路区人民法院申请执行。2018年12月24日，大庆市让胡路区人民法院作出（2016）黑0604执1013号执行裁定书和（2016）黑0604执1013号协助执行通知书，裁定冻结被执行人江苏中盛建设集团有限公司在大庆建设集团公司的未付工程款510万元，冻结期限为三年。2018年12月24日，大庆市让胡路区人民法院向大庆建设集团公司送达（2016）黑0604执1013号执行裁定书和协助执行通知书，但未对大庆建设集团公司的银行账户存款采取冻结或划拨的强制措施。又查明，2020年1月9日，大庆建设集团公司向本院出具情况说明，主要内容：（2018）黑10民初207号民事判决书所涉工程款结算金额为19560239元，结算前已付款3500000元，剩余16060239元未付。2019年8月30日，大庆建设集团公司向原告贾柔春个人账户支付了5000000元；2019年9月20日，向第三人尹东个人账户支付了2622341元，向牡丹江中院缴纳案件执行费29355元。大庆建设集团公司剩余应付工程款为8437898元。本院认为，本案执行依据（2018）黑10民初207号民事判决书确认：被执行人大庆建设集团公司在未给付江苏盛谐公司工程款范围内承担给付责任。被执行人大庆建设集团公司自认尚有8437898元工程款未给付江苏盛谐公司。本院在执行程序中，按照本案执行依据确认的执行内容，扣划被执行人大庆建设集团公司银行账户存款并不违反法律规定。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604执1013号执行裁定书，既未冻结亦未扣划大庆建设集团公司的银行账户存款，不能阻却本院冻结、划拨大庆油田建设集团有限责任公司银行账户存款的执行行为。综上事实和理由，异议人任久红的异议理由不能成立，其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人任久红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年四月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异50号 异议人（被执行人）：张君，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省通江县。 异议人（被执行人）：张玉兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张瑞金，男，1965年4月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨永秀，女，1965年4月20日出生，住四川省通江县。 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹键，理事长。 本院在执行通江县农村信用合作联社与张瑞金、杨永秀、张君、张玉兰“借款合同纠纷”一案中，通过网络执行查控系统冻结并扣划了张君在中国农业银行62×××70账号内存款3400元、张玉兰在中国邮政储蓄银行62×××95账号内存款19600元、张玉兰在中国农业银行62×××79账号内存款10000元。异议人张君、张玉兰以异议人张君长年多病、子女上学、家庭困难等为由书面提出异议，请求法院停止对上述款项的执行。本院受理后，2020年4月23日，张君、张玉兰以与通江县农村信用合作联社达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议人撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张君、张玉兰撤回执行异议申请。 审判长 裴 茂 森 审判员  胡燕文 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 伏  倚
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执189号之二 被执行人：韦仙凤，女性，1965年03月16日生，住所地：贵州省从江县。 关于杨凡申请执行韦仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月29日冻结了被执行人韦仙凤在财付通支付科技有限公司085e9858eeXXXeca9b0873d@wx.tenpay.com账户内余额人民币220.92元，现因为双方达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦仙凤在财付通支付科技有限公司085e9858eeXXXeca9b0873d@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年四月十八日 书记员  吴俊赤
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初553号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:徐贵斌,男,1981年11月30日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人徐贵斌、谢莉花、宁化县泓泰林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐贵斌价值320,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐贵斌价值320,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费2120元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终329号上诉人（原审被告）：李某，女，1964年4月14日出生，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1966年3月26日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：栾某，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人赵某合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年四月十六日书记员 曲鹏达
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1347号原告凌金元，男，1954年3月10日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈世雄，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖北团风新希望饲料有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇金锣港原种场，统一社会信用代码：91421121744638031W。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告凌金元与被告湖北团风新希望饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告凌金元于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌金元的撤诉。案件受理费减半收取4500元，由原告凌金元负担。审判员 陈 浩二〇二〇年四月七日书记员 彭先智
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢60号之七 被执行人：钱海波，男性，1982年11月26日生，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人钱海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱海波在中国银行531xxxxY0账户内存款人民币166577.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执123号 宋丽新、宋丽波： 宋丽新、宋丽波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,834.00元，其中，逾期办理房地产权属证书违约金193.00元，仲裁费用1,175.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人宋丽新、宋丽波。本案执行费288.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，宋丽新、宋丽波向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第286号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执123号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 宋丽新、宋丽波与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,834.00元，其中，逾期办理房地产权属证书违约金193.00元，仲裁费用1,175.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人宋丽新、宋丽波。本案执行费288.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，宋丽新、宋丽波向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第286号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执338号之二原告：王孟国，男，1949年1月18日出生，住湖南省祁东县。被告：王益元，男，1952年5月15日出生，住湖南省祁东县。本院在执行王孟国与王益元健康权纠纷一案中，冻结了被执行人王益元的银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王益元在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 刘慧成二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1755号之一申请执行人孙某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘某某，男，汉族，住新蔡县。申请执行人靳某某，男，汉族，住新蔡县被执行人李某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住址同上。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人岑某某，男，汉族，住址同上。被执行人王某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住址同上。被执行人任某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，女，汉族，住址同上。被执行人叶某某，男，汉族，住平舆县。孙某某、刘某某、靳某某申请执行李某某、刘某某、刘某某、岑某某、王某某、刘某某、任某某、韩某某、叶某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1518300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人刘某某、刘某某、刘某某名下有车辆，均已被本院另案查封。查到被执行人叶某某名下有林权，因树龄小、价值过低，申请人申请暂不作出处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1518300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十三日书记员  **涛
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初782号 原告：郭居侠，男，1978年1月3日出生，汉族，住梁山县。 原告：刘秀梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告郭居侠、刘秀梅与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭居侠、刘秀梅的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭居侠、刘秀梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7530.2元及相应利息（以7530.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月21日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7530.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月21日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月21日以开户费名义向原告收取7526.6元，又于2018年8月29日再次收取开户费3.6元，共计7530.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告郭居侠、刘秀梅与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告郭居侠、刘秀梅分别于2018年1月21日向被告鼎圣公司缴纳开户费7526.6元，又于2018年8月29日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7530.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告郭居侠、刘秀梅与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7280.2元(7530.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7280.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭居侠、刘秀梅开户费7280.2元； 二、驳回原告郭居侠、刘秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执248号 段军利： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行段军利犯非法持有毒品罪涉及罚金一案，执行标的为罚金3000元。在执行期间，被执行人段军利依据天水市秦州区人民法院（2019）甘0502刑初343号刑事判决书确定的内容，自动缴纳罚金3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 魏兴强