湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终93号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘月彪，男，1972年12月31日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住鼎城区。因流氓敲诈，1992年被鼎城区公安局劳动教养三年；因实施故意伤害行为，1997年9月15日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因犯绑架罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，2001年1月11日被鼎城区人民法院分别判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2008年4月8日被鼎城区人民法院分别判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；因犯故意伤害罪(漏罪)，2010年9月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判决有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪，2019年3月14日被鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人万长东，男，1982年11月20日出生，重庆市黔江区人，苗族，初中文化，无业，户籍所在地黔江区，现住常德市武陵区。因犯非法持有毒品罪，2009年3月5日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年1月11日予以假释，假释考验期至2014年8月24日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月14日被鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人檀杳来，男，1974年11月18日出生，安徽省安庆市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安庆市望江县，案发前租住常德市武陵区岩坪村新北站附近。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年12月18日被常德市武陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押鼎城区看守所。原审被告人陈龙，男，1989年1月20日出生，常德市武陵区人，汉族，小学文化，常德市坤海集团业务经理，户籍所在地武陵区，住常德市。因犯抢劫罪，2006年3月3日被常德市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因犯抢夺罪，2011年8月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，2013年12月26日被武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押鼎城区看守所。原审被告人周慧斌，曾用名周会斌，男，1986年12月2日出生，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住鼎城区。因犯故意毁坏财物罪，2012年12月11日被鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，2018年10月15日被鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月11日被鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17被逮捕。现押鼎城区看守所。原审被告人周明涛，曾用名周浩浩，男，1990年8月7日出生，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押鼎城区看守所。原审被告人颜佳佳，曾用名颜腾飞龙，男，1994年10月22日出生，湖南省临澧县人，汉族，中专文化，务工，住临澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月5日被逮捕。现押鼎城区看守所。原审被告人黄海，男，1991年4月21日出生，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，住鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月12日被鼎城区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2019年10月15日经鼎城区人民法院决定继续取保候审，同年11月27日经该院决定逮捕。现押鼎城区看守所。原审被告人陈林，曾用名陈龙，男，1986年11月28日出生，常德市武陵区人，汉族，初中文化，务工，住武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2019年10月15日经鼎城区人民法院决定继续取保候审，同年11月27日经该院决定逮捕。现押鼎城区看守所。原审被告人宋超，男，1997年1月8日出生，常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鼎城区，案发前租住常德市武陵区希豪嘉苑附近私房。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被鼎城区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2020年3月14日经鼎城区人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人金童，男，2000年4月27日出生，湖南省汉寿县人，汉族，高中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月17日被抓获，羁押至深圳铁路公安处看守所，同月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2019年5月26日被该局取保候审，同年10月15日经鼎城区人民法院决定继续取保候审，同年11月27日经该院决定逮捕。现押鼎城区看守所。原审被告人陈伟，男，1987年12月29日出生，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，住武陵区。因犯抢劫罪，2005年12月16日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币四千元；因犯非法持有枪支罪，2013年7月22日被武陵区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月10日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，次月14日被逮捕，2020年2月9日经鼎城区人民法院决定取保候审。现在家。湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人刘月彪犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、原审被告人万长东某3檀杳来、陈龙、周慧斌、周明涛、颜佳佳、黄海、宋超、金童、陈林、陈伟犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十二月二十三日作出(2019)湘0703刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人刘月彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2012年下半年至2019年3月，被告人刘月彪、万长东等人纠集在一起，在常德市鼎城区、武陵区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人刘月彪多次容留他人吸毒，伙同他人开设赌场，邀集被告人万长东某3檀杳来、陈龙、周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海、陈林、金童、宋超等人寻衅滋事三起；其中，被告人刘月彪参与寻衅滋事三起，被告人万长东某3檀杳来、陈龙参与寻衅滋事二起，被告人周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海、陈林、金童、宋超参与寻衅滋事一起，被告人陈伟邀集被告人陈龙寻衅滋事一起。被告人万长东参与由被告人刘月彪提供场所的吸毒违法活动多次。具体犯罪事实如下:一、寻衅滋事(一)2015年2月2日凌晨，被害人高某1在常德市武陵区月畔湾小区门口一游戏室内玩“打鱼机”，被告人刘月彪在同一台机子上玩，认为是高某1的原因导致他的游戏分数不断下降而借此发火，先是将游戏室内的人赶走，又勒令高某1跪在地上磕头道歉，高某1不愿意，被告人刘月彪便指使同在游戏室内打游戏的被告人周慧斌上前殴打高某1。被告人周慧斌用一把塑料凳子击打高某1的背部，高某1被逼下跪。后被告人刘月彪和周慧斌驾驶刘月彪的比亚迪越野车将高某1带至常德市武陵区常烟技改工地内(东星熙城小区对面)一水坑边。在去工地的路上，被告人刘月彪要周慧斌喊人并带上“家伙”(指凶器)。被告人周慧斌随即电话联系驾驶面包车跟随在后面的被告人周明涛，要周明涛联系被告人颜佳佳和黄海，并嘱咐周明涛提醒颜佳佳带上“家伙”(一把杀猪刀)。周明涛在常德市鼎城区灌溪镇兴发小区门口及旁边的小路上接黄海和颜佳佳后三人赶到常烟技改工地内的水坑边。在水坑边，被告人刘月彪逼迫高某1脱衣下水摸鱼，高某1不愿意。被告人颜佳佳见状手持杀猪刀指着高某1。高某1无奈脱衣下至水齐腰部的坑内。被告人刘月彪将周慧斌喊到一边嘱咐几句后独自驾车离开。过了几分钟，周慧斌就把高某1叫上来，按照刘月彪的嘱咐向高某1索要4万元人民币的游戏分，高某1不愿意，只答应上2万元的游戏分。后高某1用周慧斌的手机联系游戏室的老板朱某借钱。被告人周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海四人驾驶面包车将高某1带至常德市武陵区月畔湾小区门口，朱某将2万元现金递给高某1后四被告人将高某1带至常德火车站大市场附近，被告人周明涛、黄海在车内等候，被告人周慧斌、颜佳佳将高某1带上二楼的一个游戏室内，高某1将这2万元现金放在游戏室内的“打鱼机”上，周慧斌和颜佳佳才放高某1离开。周慧斌用该2万元钱在游戏室上分玩了一会游戏后将所剩下的分兑换了18000元现金后让颜佳佳、周明涛、黄海三人先回去，自己独自前往芙蓉大酒店，将18000元钱给了刘月彪。刘月彪留了1万元，将剩下的8000元又给了周慧斌。当天中午，被告人周慧斌将颜佳佳、周明涛、黄海叫到自己家，分给了颜佳佳1000元，分给了周明涛500元，分给了黄海300元。(二)2018年2月初，被告人刘月彪和万长东从桃源县回常德市鼎城区灌溪镇时经过灌溪镇白马岗村洗砂场，被告人刘月彪见到该砂场停用的洗砂机，就要被告人万长东某1洗砂机当废铁卖掉。之后刘月彪和万长东在灌溪镇汤家坪村找到收废铁的汤某，商量好以1万元钱的价格将这台洗砂机以废铁的形式卖给汤某。被告人刘月彪对汤某表明如果切割洗砂机有什么麻烦就找被告人万长东解决。汤某给了刘月彪1万元现金后于第二天带领工人罗某2等人前往该洗砂场切割洗砂机时遭到洗砂场老板周某1等人制止，便给被告人刘月彪和万长东打电话。被告人刘月彪电话指使万长东带几个人去解决。被告人万长东接到被告人刘月彪的电话后，邀集被告人檀杳来驾驶刘月彪的大众途锐车前往该洗砂场，对周某1表明是刘月彪要他们切割的。周某1向万长东等人说洗砂机是洗砂场的，不是刘月彪的。被告人万长东见状拨通刘月彪的电话交给周某1接听后和檀杳来回去了。第二天，汤某又带工人上山切割洗砂机被周某1阻止，汤某再次给被告人刘月彪、万长东打电话。被告人万长东邀集被告人檀杳来驾驶刘月彪的大众途锐车，在常德市武陵区柳叶大道附近接到被告人陈龙后，与驾驶白色哈佛越野车的被告人陈林在常德市武陵区河袱镇白合村公路边汇合，一起到达现场时，被告人万长东见还是周某1在阻止，与周某1发生争吵和拉扯，被告人檀杳来见状就冲上去和周某1扭打起来，双方从山上滚下山坡，致周某1的手指受伤。之后周某1准备报警，被告人万长东见状带人离开。该洗砂机被汤某切割后以33700元的价格卖给了常德市武陵区三岔路收废品的繆定旺。经鉴定，该洗砂机价值33320元。2018年2月10日，被告人刘月彪在餐馆吃饭碰到周某1，以微信转账的方式给周某1转了3500元作为医药费。另查明，案发后，被害人周某1对被告人陈龙予以谅解。(三)2018年7月，被告人刘月彪安排万长东负责倾倒渣土，其倒土的位置位于江北消纳场内，与该场有利益冲突。江北消纳场的员工周某1、李某1等人因此堵过被告人万长东雇请的渣土车，被告人刘月彪、万长东某2曾堵住消纳场的渣土车不准通行，双方引发矛盾冲突。2018年7月18日凌晨，刘月彪用158××××9999的手机打电话威胁周某1。2018年7月22日晚，被告人万长东向被告人刘月彪告知堵车阻工这件事情，刘月彪要万长东自己解决。被告人万长东电话联系被告人宋超要其帮忙搞事、带上“家伙”并再喊两个人。被告人宋超就先联系被告人金童，要金童将金童租房内的六、七根钢管拿起再喊个人。金童就喊了汪某(另案处理)。宋超和金童、汪某先后在常德市武陵区西豪嘉苑小区门口汇合后上了宋超租赁的一辆银灰色面包车，金童并将钢管带上了车。之后宋超安排先在湖南文理学院后街买了口罩，后在紫桥小区购买了护臂(遮挡纹身)，再之后在常德火车站附近接被告人檀杳来，由檀杳来带路驶往华南厂，将车停在离一茶馆一百米左右的路边。在前往华南厂的路上，被告人檀杳来拿出一个小视频给宋超等人看，辨认目标对象李某1，并说明被害人的眼睛有问题比较好认。停车后，被告人宋超先下车去茶馆内查看，确认目标后返回车上，与被告人金童、汪某每人拿了一根钢管，带上护臂和口罩进入茶馆内，宋超先拿钢管砸在李某1打牌的麻将桌上，茶馆内的人及李某1往外跑，被告人宋超、金童、汪某三人拿着钢管边追边打李某1，李某1摔倒在茶馆外面的地上，宋超、金童、汪某拿着钢管各自打了几下后就回到面包车上，与在车上等候的檀杳来及司机原路返回。在返回的路上，被告人檀杳来电话告知被告人万长东说事情搞好了，但是没有钱付车费。万长东找刘月彪拿了500元钱后微信转账给了宋超。宋超给了司机300元钱，微信转账给金童200元。金童收钱后微信转账给汪某100元钱。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻微伤。(四)2016年底或2017年初的一天白天，被告人陈伟听说匡某被“狗眼睛”李某1欺负了，遂邀集被告人陈龙去恐吓李某1。陈伟持黑胶布缠绕的木棒，陈龙持射钉枪，两人在华南厂的山上碰到准备下山的李某1，双方发生争吵，龙使用射钉枪朝天开了一枪，李某1就没有说什么了。被告人陈伟、陈龙见恐吓的目的达到就下山回去了。经鉴定，该射钉枪不是枪支。另查明，案发后，被害人李某1对被告人陈龙予以谅解。二、开设赌场2012年下半年，被告人刘月彪在自己位于常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村的老屋(己拆迁)、哥哥刘某6家各开设赌场一次，安排侄儿刘某5、刘某4、外甥杨某1望风，安排自己的老婆邱某在赌场内卖“发财烟”。坐正方的有李某4、蔡某1等人，这两场每场抽水3万元，刘月彪每场分得6000元，共计分得12000元“水钱”。被告人刘月彪后将赌场开设至常德市武陵区柳叶湖街道白石村其前丈人薛某2家、薛某2家屋后的桔园、杨某2家、其姐姐刘某7家以及洞观水库的边上，坐正方的有李某4、蔡某2、黄某1等人，每场“抽水”至少5万元，刘月彪每场分得2000元，共计分得1万元；2017年7月下旬，被告人刘月彪连续三次到高某2(已判刑)开设在华南厂的赌场内坐正方并分得“水钱”12000元。2017年10月份，被告人刘月彪五次参加高猛开设在常德市柳叶湖白石村13组的三户人家的赌场，分了4万元水钱。2017年10月下旬，高某2和潘某(已判刑)商量将赌场开设在常德市武陵区柳某街道白某和花山村，持续了10天左右。为和刘月彪搞好关系，约定每场给刘月彪2000元钱，最后高某2分两次在赌场内给了被告人刘月彪共计2万元。通过开设赌场犯罪活动，被告人刘月彪获取违法犯罪所得共计94000元。三、容留他人吸毒2019年元月下旬，被告人刘月彪用邱才丽的身份证在常德市武陵区的万达2811开房，后容留徐某吸食毒品麻古和冰毒;2019年正月初四在火车站附近的一小宾馆内，被告人刘月彪开房容留徐某吸食毒品麻古和冰毒;2019年3月7日，在常德市武陵区万达锐思堡国际公寓2812房内，被告人刘月彪容留徐某吸食毒品麻古和冰毒；2019年3月5日至8月12日，被告人刘月彪用邱才丽的身份证在常德市武陵区万达锐思堡国际公寓2812开房，三次容留万长东某罗某1吸食毒品麻古和冰毒；2019年3月12日，被告人刘月彪用邱才丽的身份证在常德市武陵区万达锐思堡国际公寓2811开房后容留万长东某罗某1、向某、徐某吸食毒品麻古和冰毒。以上事实有立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、微信转账记录、谅解书、常住人口信息、前科情况材料、被告人的供述等证据予以证实。综上，湖南省常德市鼎城区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项、第二款、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人刘月彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万三千元；二、被告人万长东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人檀杳来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；四、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；五、被告人周慧斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；六、被告人周明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；七、被告人颜佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；八、被告人黄海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；九、被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十、被告人宋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；十一、被告人金童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；十二、被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；十三、对被告人刘月彪的违法所得人民币94000元依法予以追缴、没收，上缴国库；责令被告人刘月彪、周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海共同退还被害人高某1人民币2万元；责令被告人刘月彪向被害人周某1退赔因洗砂机被切割造成的经济损失人民币33320元。宣判后，原审被告人刘月彪以“其不是恶势力犯罪团伙，对于第三起寻衅滋事犯罪不知情”为由，向本院提出上诉。经审理查明，自2012年起至2019年间，上诉人(原审被告人)刘月彪纠集原审被告人万长东某3檀杳来、陈龙等人，以暴力、威胁等手段，在常德市鼎城区、武陵区多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以刘月彪为纠集者，原审被告人万长东某3檀杳来、陈龙、周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海、陈林、金童、宋超为成员的恶势力犯罪团伙，其中上诉人刘月彪为主实施寻衅滋事犯罪三起，原审被告人万长东某3檀杳来参与寻衅滋事犯罪二起，原审被告人周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海、陈林、金童、宋超、陈龙参与寻衅滋事犯罪一起。万长东还多次在刘月彪提供的场所内参与吸食毒品的违法活动。此外，上诉人刘月彪多次伙同他人实施开设赌场、容留他人吸食毒品犯罪，原审被告人陈伟邀集原审被告人陈龙单独实施寻衅滋事犯罪一起。具体犯罪事实如下:一、寻衅滋事(一)2015年2月2日凌晨，被害人高某1在常德市武陵区月畔湾小区一游戏室内玩“打鱼机”，上诉人刘月彪在同一台机子上玩，刘月彪认为，高某1与刘月彪同在一台机子上玩导致其游戏分数下降，遂借此发火。刘月彪将游戏室内的人赶走，并勒令高某1跪在地上磕头道歉。高某1不同意，刘月彪便指使同在游戏室内的原审被告人周慧斌殴打高某1，周慧斌用塑料凳击打高某1的背部，高被逼下跪。后刘月彪、周慧斌驾车将高某1带至武陵区常烟技改工地内(东星熙城小区对面)一水坑边。期间，刘月彪要周慧斌喊人并带上工具，周慧斌随即电话联系原审被告人周明涛，让其叫上原审被告人颜佳佳和黄海，并让颜佳佳带上工具(杀猪刀)。周明涛接上黄海和颜佳佳后赶到现场。在水坑边，刘月彪逼迫高某1脱衣下水摸鱼，高某1不愿意，颜佳佳见状手持杀猪刀指着高某1。高某1无奈脱衣下至水齐腰部的坑内。刘月彪对周慧斌嘱咐几句后独自驾车离开。不久，周慧斌按照刘月彪的嘱咐向高某1索要4万元人民币的游戏分，高某1不愿意，只答应上2万元的游戏分。后高某1用周慧斌的手机联系游戏室的老板朱某借钱。周慧斌、颜佳佳、周明涛、黄海四人遂驾驶面包车将高某1带至月畔湾小区门口，朱某将2万元现金递给高某1。后四人将高某1带至常德火车站大市场附近，周明涛、黄海在车内等候，周慧斌、颜佳佳将高某1带上二楼的一个游戏室内，高某1将这2万元现金放在游戏室内的“打鱼机”上后离开。周慧斌用该2万元钱在游戏室上分玩了一会游戏，后将剩下的分兑换成18000元现金，独自前往芙蓉大酒店，将18000元给了刘月彪。刘月彪拿了1万元，将剩下的8000元给了周慧斌，周慧斌给颜佳佳分了1000元，给周明涛分了500元，给黄海分了300元。上述事实，上诉人刘月彪、原审被告人周慧斌、周明涛、颜佳佳、黄海在原审庭审中亦无异议，并有被害人高某1的陈述、证人朱某、薛某1、刘某1、彭某1的证言、辨认笔录等证据予以证明。(二)2014年7月左右，唐利军与常德市鼎城区灌溪镇的周某1等人合伙在灌溪镇白马岗村开办了一洗砂场。因刘月彪曾在该洗砂场所在的位置办过取土场，刘月彪遂去找周某1等人洽谈，周某1方提出洗砂场每月给刘月彪一万元。之后给过刘月彪一两次钱，后该洗砂场因生意不好没有继续经营，也没有再给刘月彪钱，场里的洗砂机也放在了砂场没有处理。2018年2月初，上诉人刘月彪和原审被告人万长东经过灌溪镇白马岗村洗砂场时，见到砂场停用的洗砂机，刘月彪就要万长东某1洗砂机当废铁卖掉。之后刘月彪和万长东联系了在灌溪镇汤家坪村收废铁的汤某，约定以1万元钱的价格将洗砂机卖给汤某，同时，刘月彪向汤某承诺，如果切割洗砂机有什么麻烦就找万长东解决。汤某支付给刘月彪价款后，次日带领工人罗某2等人前往洗砂场切割洗砂机时遭到洗砂场老板周某1等人的制止。汤某随即给刘月彪和万长东打电话。刘月彪电话指使万长东带几个人去解决，万长东遂邀集原审被告人檀杳来驾车前往该洗砂场，对周某1表明是刘月彪要他们切割的。周某1向万长东等人说洗砂机是洗砂场的，不是刘月彪的。万长东见状拨通刘月彪的电话并交给周某1接听，但双方在电话中没有解决相关争议。第二天，汤某又带工人上山切割洗砂机被周某1阻止，汤某再次联系刘月彪、万长东。万长东邀集檀杳来、原审被告人陈龙后，与原审被告人陈林在常德市武陵区河袱镇白合村公路边汇合。到达现场后，万长东见周某1依然阻止，便与周某1发生争吵和拉扯，檀杳来见状就冲上去和周某1扭打起来，双方从山上滚下山坡，致周某1的手指受伤。后该洗砂机被汤某切割，并以33700元的价格卖给了常德市武陵区三岔路收废品的繆定旺。经鉴定，该洗砂机价值33320元。2018年2月10日，刘月彪通过微信给周某1转账3500元作为医药费。案发后，被害人周某1对原审被告人陈龙予以谅解。上述事实，上诉人刘月彪、原审被告人万长东某3陈龙、檀杳来、陈林在原审庭审中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人柴某、李某1、余某、宋某1、唐某、汤某、罗某2、廖某、繆定旺、刘某2、张某、钟某、周某2、周某3、刘某3的证言、谅解书、价格认定结论书、辨认笔录、微信转账记录、记账单、银行卡交易明细等证据予以证明。(三)2018年7月，上诉人刘月彪安排原审被告人万长东负责往常德市武陵区华南厂的一“天坑”内倾倒渣土，因该倒土的位置位于江北消纳场内，故而与该消纳场产生利益冲突。江北消纳场的员工周某1、李某1等人拦截过万长东雇请的渣土车，刘月彪、万长东某2拦截过消纳场的渣土车，双方进而引发矛盾冲突。2018年7月18日凌晨，刘月彪给周某1打电话，并讲了狠话。同月22日晚，万长东告知刘月彪堵车阻工的事情，刘月彪对万长东说：这件事情安排给你的，你自己去处理。万长东遂电话联系原审被告人宋超要其帮忙搞事、带上工具，再喊两个人。宋超先联系原审被告人金童，让金童带上其租房内的六、七根钢管，再让其喊一个人，金童联系了汪某(另案处理)。宋超、金童和汪某先后在武陵区西豪嘉苑小区门口汇合，金童将钢管带上了车。几人乘坐租来的面包车去常德火车站附近接原审被告人檀杳来，由檀杳来带路到华南厂找李某1。在前往华南厂的路上，檀杳来将一段视频播放给宋超等人看，让他们辨认目标对象李某1。到达华南厂附近的一家茶馆后停车，宋超下车去茶馆内确认目标李某1在现场后返回车上，与金童、汪某每人拿了一根钢管，带上护臂(遮挡纹身)和口罩进入茶馆内，宋超拿钢管砸在李某1打牌的麻将桌上，茶馆内的人及李某1往外跑，宋超、金童、汪某三人拿着钢管追打李某1，李某1摔倒在茶馆外面的地上。宋超三人打了几下后就回到车上，与在车上等候的檀杳来及司机原路返回。在返回的路上，檀杳来电话告知万长东事情搞好了，但是没有钱付车费。万长东遂找刘月彪拿了500元钱，通过微信转账给宋超，宋超给了司机300元，给金童微信转账200元，金童收钱后给汪某微信转账100元。经鉴定，被害人李某1的伤情评定为轻微伤。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1.被害人李某1的陈述，证明李某1是江北消纳场的员工。2018年7月22日21时许，李某1在华南厂的一家茶馆内打牌，突然被几个戴墨镜、口罩、穿黑衣服的人用钢管打伤。在此之前，李某1阻止过刘月彪将渣土倒在江北消纳场里面，双方有过节，刘月彪还打电话威胁过他。2.常德市广德司法鉴定中心出具的常广德司鉴中心【2018】临鉴字第626号司法鉴定意见书，证明李某1的损伤构成轻微伤。3.证人蔡某1、罗某3、李某2的证言，证明2018年7月22日21时许，李某1在华南厂的一家茶馆里被3个年轻人用铁棒打伤。4.证人周某4的证言，证明2018年下半年，在李某1被蒙面人打伤之前，周某4接到过万长东的电话，向其询问李某1的位置，周某4告诉万，李某1在华南厂旁边的茶馆里打牌。5.证人周某1的证言，证明周某1是江北消纳场的员工。刘月彪曾经有一个苗圃在消纳场内，但该苗圃经相关部门审批现已流转给消纳场了。后来刘月彪有时会到江北消纳场倒渣土，消纳场的工作人员便不同意，为此还请当地村里的领导进行过调解，但都没有用。他们便与刘月彪有了过节。2018年7月18日晚上，刘月彪打电话威胁过周某1。7月22日晚江北消纳场的另一员工李某1就被打了。6.证人李某3的证言，证明其系江北消纳场的法定代表人。刘月彪多次到消纳场倾倒垃圾被制止。期间，消纳场员工向其反应接到过刘月彪的威胁电话。7.微信转账记录，证明2018年7月22日，万长东通过微信向宋超转账500元；宋超通过微信向金童转账200元；金童通过微信向汪某转账100元的事实。8.手机通话详单及通话录音资料，证明2018年7月18日02时19分，刘月彪使用的158××××9999手机号码主叫周某1的电话，在通话时刘月彪讲到：谁踩到我的底线，我要他的命。9.共同作案人汪某的供述及辨认笔录，证明2018年7月22日晚，其接到金童的邀约与金童、宋超及另外一个三、四十岁的男子在华南厂一家茶馆内用钢管打伤了一个人。经混合辨认，汪某辨认出李某1、宋超。10.原审被告人万长东的供述，证明2018年7月，刘月彪要把拖的渣土倾倒在华南厂的“天坑”内，让万长东负责这件事。但是消纳场的员工李某1和周某1三番两次拦截他们的车，双方因此产生了矛盾。有一天在火车站附近的一家旅馆房间里，万长东对刘月彪讲起这个事情：“这几个人很讨嫌，想安排几个人吓唬吓唬他们，给他们点教训要不要得。”刘月彪说这个事情是交给万长东负责的，要万长东自己安排。两三天后的一个晚上，万长东安排宋超等人持钢管将李某1打伤。事情办完之后，因没有钱付车费，万长东找刘月彪拿了500元钱，拿钱的时候也跟刘月彪讲过这件事。11.原审被告人檀杳来的供述及辨认笔录，证明2018年7月的一天晚上，万长东打电话叫檀到泽云广场一旅馆22楼房间，万长东要檀给宋超指路并带宋超去华南厂教训李某1。万长东自己没有去。檀和宋超及另外两个人一起前往，到了目的地后，檀没有下车，宋超三人持钢管将李某1打伤。事情办完之后檀告诉了万长东。万长东给宋超微信转了几百元说是给的车费。经混合辨认，檀杳来辨认出金童。12.原审被告人宋超的供述及辨认笔录，证明2018年中的一天，万长东给宋超打电话，要宋超喊两个人去华南厂帮忙。万长东要宋超租一辆车，然后去火车站泽云广场找檀杳来。宋超就打电话给金童并让其再带一个人来。金童、汪某和宋超会合后去接了檀杳来。在去华南厂的路上，万长东又要宋超买几个口罩，准备几根钢管。途中，檀杳来给他们指认了对方目标李某1，并说：“这个人很讨嫌，给他点教训。”之后宋超和金童、汪某持钢管将对方打伤。事情办完之后，万长东通过微信给宋超转了500元，要他把车费结了，给两个伢儿各100元。经混合辨认，宋超辨认出李某1、金童。13.原审被告人金童的供述及辨认笔录，证明2018年7月22日晚，金童接到宋超的电话，要他带个人去办点事。金童遂叫上汪某一同前往。金童按宋超的安排拿了钢管。之后他们上了一辆面包车，在火车站接到了檀杳来。按照檀杳来的指引去了华南厂。途中，檀杳来拿手机给宋超他们看了目标对象，说要把那个人打一顿。他们遂持钢管将对方打伤。回来的路上，宋超告诉万长东事情搞完了。万长东用微信转了500元给宋超，宋超给了金童200元，另外300元付了车费。经混合辨认，金童辨认出宋超、汪某、檀杳来、李某1。14.上诉人刘月彪的供述与辩解，证明刘月彪是承包工程的，万长东是他的司机。2018年7月18日凌晨，刘月彪曾就其苗圃的事给江北消纳场的周某1打过电话，当时刘月彪在电话中讲了狠话。万长东曾对刘月彪讲过周某1、李某1阻止他们在江北消纳场倾倒渣土并堵车的事，万长东说李某1、周某1很讨嫌，刘月彪对万长东说：“这件事情安排给你的，你自己去处理。”7月22日，万长东指使他人打伤李某1的事刘月彪开始不知道，后来听说李某1被打伤了，刘月彪问万长东说：“这件事情是不是你做的。”万承认了，还讲当时找刘月彪拿过500元付车费，但刘月彪给车费时并不知道万长东打了李某1。(四)2016年底或2017年初的一天，因原审被告人陈伟与匡某关系很好，陈伟听说匡被李某1欺负了，遂邀集原审被告人陈龙去恐吓李某1。陈伟持黑胶布缠绕的木棒，陈龙持射钉枪，两人在华南厂的山上碰到李某1，双方发生争吵，陈龙使用射钉枪朝天开了一枪，李某1就没有说什么了。陈伟、陈龙见恐吓的目的达到就下山回去了。经鉴定，该射钉枪不是枪支。案发后，被害人李某1对原审被告人陈龙予以谅解。上述事实，原审被告人陈伟、陈龙在原审庭审中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人匡某、刘某4、宋某2的证言、谅解书、鉴定书等证据予以证明。二、开设赌场2012年下半年，上诉人刘月彪在其位于常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村的老屋(已拆)、其哥哥刘某6家中各开设赌场一次，安排其侄子刘某5、刘某4、外甥杨某1望风，安排其妻邱某在赌场内卖“发财烟”。坐方的有李某4、蔡某1等人。这两场每场抽水30000元，刘月彪每场抽头渔利6000元，共计抽头渔利12000元。后刘月彪又将赌场开设至常德市武陵区柳叶湖街道白石村薛某2家及其屋后的桔园、杨某2家、其姐姐刘某7家以及洞观水库附近，坐方的有李某4、蔡某2、黄某1等人，每场抽水至少50000元。其中，刘月彪每场抽头渔利2000元，共计抽头渔利10000元。2017年7月下旬，上诉人刘月彪连续三次到共同作案人高某2(已判刑)开设在华南厂的赌场内坐方参赌并分得水钱12000元。同年10月份，刘月彪五次参加高猛开设在常德市柳叶湖白石村13组的赌场内参赌，共分得水钱40000元。2017年10月下旬，高某2和潘某(已判刑)商议将赌场开设在常德市武陵区柳某街道白某和花山村，二人为与刘月彪搞好关系，约定每场给刘月彪2000元，该赌场约持续了10日，后高某2分两次在赌场内给了刘月彪共计20000元。上述事实，上诉人刘月彪在原审庭审中亦无异议，并有证人万长东某郑某、周某5、周某6、李某4、杨某2、薛某2、柴某、周某7、杨某1、刘某5、蔡某2、邱某、彭某2、薛某3、杨某3、刘某4的证言、共同作案人高某2、潘某的供述、辨认笔录等证据予以证明。三、容留他人吸毒1．2019年1月下旬，上诉人刘月彪用其妻邱才丽的身份证在常德市武陵区万达锐思堡国际公寓2811开房，容留徐某吸食毒品麻古和冰毒；2.2019年正月初四晚，上诉人刘月彪在火车站附近的一小宾馆内开房，容留徐某吸食毒品麻古和冰毒；3.2019年3月5日至8日，上诉人刘月彪用邱某的身份证在万某思堡国际公寓2812开房，三次容留万长东某罗某1吸食毒品麻古和冰毒；3月7日，刘月彪还在该房间内容留徐某吸食毒品麻古和冰毒；4.2019年3月12日，上诉人刘月彪用邱某的身份证在万某思堡国际公寓2811开房，容留万长东某罗某1、向某、徐某吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，上诉人刘月彪在原审庭审中亦无异议，并有证人万长东某向某、罗某1、徐某的证言、常德云瑞酒店管理有限公司出具的锐思堡国际公寓常德万达店宾客账单(邱某)、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场称重笔录、取样笔录、检查笔录等证据予以证明。全案还有立案决定书、案件来源与抓获材料、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品、文件清单、前科材料、释放证明、情况说明、视听资料、原审被告人及证人的身份证明等证据予以证明。本院认为，上诉人(原审被告人)刘月彪以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘月彪多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘月彪、原审被告人万长东某3檀杳来随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重；原审被告人陈龙强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重，拦截、恐吓他人，情节恶劣；原审被告人周慧斌、周明涛、颜佳佳、黄某2、陈林拿硬要公私财物或任意损毁、占用公私财物，情节严重；原审被告人宋超、金童随意殴打他人、情节恶劣；原审被告人陈伟拦截、恐吓他人，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪，且上诉人刘月彪纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人刘月彪、原审被告人万长东某3檀杳来、陈龙、周慧斌、颜佳佳、宋超、金童、陈伟均起主要作用，均系主犯；原审被告人周明涛、黄海、陈林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，原审被告人万长东某3檀杳来、陈龙、周慧斌、周明涛、宋超、金童、陈林如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；原审被告人黄海、颜佳佳、陈伟自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；原审被告人陈龙取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审被告人刘月彪、陈龙、万长东因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人檀杳来、周慧斌、陈伟有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人刘月彪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。此外，原判认定陈伟属恶势力犯罪团伙成员不当，本院予以纠正，陈伟不属于恶势力犯罪团伙的成员。上诉人刘月彪上诉称：其不是恶势力犯罪团伙，对于第三起寻衅滋事不知情。经查，有多名原审被告人供述、被害人陈述、多名证人证言、上诉人刘月彪供述等证据，证明上诉人刘月彪纠集原审被告人万长东某3檀杳来、陈龙等人，以暴力、威胁等手段，在常德市鼎城区、武陵区多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪团伙的认定标准；刘月彪承包有渣土工程，万长东系其司机，同时负责将刘月彪承包的渣土倾倒至江北消纳场内。因消纳场的员工多次阻拦，导致渣土倾倒工作不能进行，刘月彪为此打电话威胁过消纳场的员工周某1。万长东为顺利完成渣土倾倒任务，遂向刘月彪提议教训消纳场实施阻拦的员工，刘月彪称：“这件事情安排给你的，你自己去处理”，事后刘月彪支付给参与寻衅滋事人员车费人民币500元。综上，刘月彪虽未直接实施殴打他人的行为，但其主观上对此认可，客观上亦支付车费，且万长东系为了维护刘月彪的利益才组织实施寻衅滋事犯罪行为，应当认定刘月彪与万长东构成共同犯罪。故上诉人提出的该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决除认定原审被告人陈伟属恶势力犯罪团伙成员不当外，其它认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。全案审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  彭 炜二〇二〇年四月十三日法官助理  龚诗琴书 记 员  陈一苹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。