wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0524行审12号申请人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人杨如军，湾甸自然资源所所长。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被申请人李义军，男，1981年2月6日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。申请人昌宁县自然资源局向本院申请强制执行其于2018年12月28日作出的昌自然资罚字〔2018〕095号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人李义军在未取得用地手续的情况下，于2017年8月占用昌宁县湾甸傣族乡小街子村芒帕村民小组集体土地堆放普通建筑用河沙并对外销售。根据自然资源局委托保山市博远土地事务有限公司昌宁分公司实地勘测成果，被申请人占用土地23021平方米（34.53亩）经查询昌宁县土地利用数据库、2015年影像图及当地村、组陈述，土地利用现状为:滩涂地5320平方米（7.98亩），水田17701平方米（折合26.55亩，其中9.05亩耕地属于历年水毁土地，按实际现状认定为滩涂地）经查询昌宁县土地利用总体规划、2015年影像图及当地村、组陈述，所占用地块的规划情况为:未利用地5320平方米（7.98亩）;基本农田17701平方米（折合26.55亩，其中9.05亩耕地属于历年水毁土地，按实际现状认定为滩涂地），用地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，已构成破坏基本农田的违反事实。2018年11月22日送达了《行政处罚告知书》（昌国土资告字（［2018095号）、《行政处罚听证告知书》（昌国土资听证告字字「2018］095号），向被申请人告知了自然资源局认定的违法事实、处罚依据和拟处罚内容，其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。被申请人于2018年11月26日提出书面听证申请，并积极对非法占用土地、破坏基本农田的行为主动整改，并按照2018年12月2日县人民政府在召开的河道采沙专项整治会议整改时限要求，主动整改到位，根据验收结果，被申请人主动消除或减轻了违法行为危害后果。自然资源局于2018年12月20日组织行政处罚听证，综合各方面意见，鉴于被申请人主动消除或减轻了违法行为危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定给予被申请人减轻罚款。2018年12月28日昌宁县自然资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省土地管理条例》第三十七条、《云南省物价局省财政厅关于耕地开垦费征收标准有关问题的通知》云价综合［2011］18号及《云南省国土资源厅行政处罚自由裁量权基准（试行）》之规定作出昌自然资罚字〔2018〕095号《行政处罚决定书》：一、限期30日内对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件，退还非法占用的土地，恢复土地原状；二、对破坏的17.5亩（11659.1平方米）基本农田处以105000.00的罚款（大写：壹拾万零伍仟元整），对其占用的其他土地不再并处罚款。2018年12月29日，自然资源局依法对被申请人送达了《行政处罚决定书》（昌国土资罚字〔2018］095号），送达后，被申请人向昌宁县人民法院提起行政诉讼，昌宁县人民法院于2019年8月19日公开开庭进行审理后作出判决:驳回原告李义军的诉讼请求，于2019年9月19日送达了云南省昌宁县人民法院（2019）云0524行初3号行政判决书。被申请人不服向云南省保山市中级人民法院提起上诉，2019年11月28日在云南省保山市中级人民法院公开开庭审理，并最终作出终审判决:驳回上诉，维持原判。2019年12月18日送达了云南省保山市中级人民法院（2019）云05行终91号行政判决书。被申请人在规定时限内未履行行政处罚事项。2020年2月14日自然资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（昌自然资催告字〔2020）08号）催告其履行行政处罚事项。现法定期限已满，申请人昌宁县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县自然资源局作出的昌自然资罚字〔2018〕095号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行准予强制执行昌宁县自然资源局于2018年12月28日作出的昌自然资罚字〔20198〕095号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。审判长  王建才审判员  茶世华审判员  郭应平二〇二〇年四月十四日书记员  杞航萩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10397号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：肖伟忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计91,660.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖伟忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计91,660.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年四月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执533号申请执行人：任青，女，1995年3月6日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：刘浩，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人任青与被执行人刘浩同居关系析产纠纷一案中，向被执行人刘浩发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4504号民事调解书确定的义务，但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘浩银行存款及在其他单位的收入85085元（含案件受理费2315元，保全费1670元,执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初694号 原告：邓立军，男，汉族，1959年1月19日出生，地址：河北省辛集市。 被告：杨光宇，男，汉族，1997年8月12日出生，地址：辛集市。 被告：国人财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店，统一社会信用代码91130100MA082EB030。 原告邓立军与被告杨光宇、国人财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邓立军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓立军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓立军撤回起诉。 案件受理费988元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保603号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘尚辉，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘尚辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执969号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保377号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李福凡：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李福凡之间的(2020)湘1381执保377号保全案件[执行（2020）湘1381财保272号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1392号上诉人(原审被告):胡鑫，男，汉族,1978年10月5日生，住新县。委托诉讼代理人：刘磊，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永丰，男，汉族,1982年8月9日生，住新县。上诉人胡鑫因与被上诉人彭永丰合同纠纷一案，不服新县人民法院(2019)豫1523民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人胡鑫及其委托诉讼代理人刘磊、被上诉人彭永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡鑫上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:首先，2011年1月18日，上诉人与被上诉人签订的《转让协议》实为合伙协议，原因是为避人耳目，以被上诉人的名义办理相关手续。其次，签订协议后，被上诉人分别于2011年10月30日转账5万元、2011年10月31日转让12万元。依交易习惯，如果双方之间是转让关系，签订协议后这么长时间给付交易款项明显不符合常理。最后，本案开庭期间和庭审后，双方就合伙事宜已经一审法院主持进行了多次调解，双方之间的合伙关系非常明显。双方在未对合伙期间的账目依法进行清算时作出一审判决显然不当。被上诉人彭永丰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人彭永丰向一审法院起诉请求：1、请求法院判定合同无效，被告退还我22万元合同款；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月18日，原被告签订了建房地皮《转让协议》，被告向原告交付其父亲胡成斌与该地皮所有人生产队签订的《地皮购买协议》。原告于2011年10月30日通过中国农业银行向被告转账支付50000元地皮款，于2011年10月31日通过中国农业银行向被告转账支付120000元地皮款，庭审中原告表示另以债权转让的方式3方同意，转让给被告胡鑫5万元债权，并且这5万元胡鑫也收到了。另协议签订后原告去相关部门办理房屋建设事宜，发现被告胡鑫转让给的地皮，案外人方湾村民游光芝已经在新集镇政府办理了合法手续。游光芝向原告提供了三份协议，一份是游光芝办理的新集镇建筑许可证，一份税票，一份从小队购买地皮的协议。游光芝向原告说明，胡鑫答应以后建房，给游光芝一套房子，游光芝和胡鑫又签订了协议。由于以上原因原告多方多次协调亦未能办理建房手续等相关事宜，建房的合同目的不能实现，原告因此诉至法院请求解除协议并要求被告退还地皮款。対被告辩称双方合作关系不予认可。被告庭审中表示承认和游光芝签订了协议，希望还能继续和原告合作，如不能原告则应将其在该地皮上购买的简易房及从原告处拿取的相关材料交还给被告，另对5万元债权转让款不认可。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原被告签订建房地皮转让协议，因该地皮已被他人办理了建房手续，虽经原告多方多次协调仍然不能促成建房手续变更办理，导致原被告签订的地皮转让协议项下建房合同目的无法实现。对被告辩称双方的合作关系原告不认可，被告亦不能提供证据证实合作的事项，一审法院无法认定双方签订的《转让协议》系合作的意思表示，双方合同意思按转移土地使用权获取对价的转让关系处理，当土地使用权不能转移时相对方具有退还价款的义务，同时，原告亦有将从被告处拿的购买地皮协议退还义务。故原告要求解除协议应支持而被告辩称的合作不能被采纳。庭审中原告表示通过银行转账分两次支付被告转让款17万元，另债权转让方式支付被告5万元。被告表示银行转账12万元已收到,5万元转账虽银行明细显示有，但时间长需要庭后查询,5万元的债权转让实际并未收到。原告提供了银行明细，被告也已认可，庭后亦未向法庭提供否认证据，对此应认定被告收到原告转账款合计17万元；5万元债权转让原告未能提供证据予以证明其主张，被告亦不认可，故本次不予支持，原告可待将来有证据后另行主张。双方所诉该地皮上的简易房，双方均未能提供房屋权属证明，一审法院无法处理，双方可自行协商解决。经一审法院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决：一、解除原告彭永丰与被告胡鑫于2011年1月18日签订的建房地皮《转让协议》；二、被告胡鑫于本判决生效后三十日内退还原告彭永丰170000元，原告退还被告《地皮购买协议》；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告胡鑫负担3000元，原告彭永丰承担1600元。本院二审期间，上诉人胡鑫围绕上诉人请求依法提交一份聊天记录，用于证明双方是合伙关系。被上诉人彭永丰质证称，对证据的证明目的有异议，反映不出双方是合伙关系。被上诉人彭永丰提交证人张某出具的证言和平面图各一份，用于证明双方的转让协议是真实的，转让的地皮在翻建中。上诉人胡鑫质证称，证人没有出庭，且与被上诉人彭永丰是朋友，存在利害关系，不能实现被上诉人的证明目的。对平面图的真实性无异议，对证明目的有异议。二审其他审理查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案《转让协议》效力；2、双方是否为合伙关系？关于第一个焦点，涉案土地为集体土地，归农村集体经济组织所有，本案双方当事人均非该农村集体经济组织成员，其对该宗集体土地所签订的《转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，《转让协议》无效。一审法院认定《转让协议》效力不当，本院予以纠正。关于第二个焦点，上诉人胡鑫主张双方系合伙关系，应当合伙清算后再分配。但上诉人胡鑫未提交合伙协议或其他直接证据证明，其二审提交的聊天记录也未直接证明双方存在合伙关系。故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。该《转让协议》无效后，双方已履行的合同义务应予返还，一审法院认定上诉人胡鑫退还被上诉人彭永丰已支付的合同价款170000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人胡鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定合同效力不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持新县人民法院(2019)豫1523民初1816号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更新县人民法院(2019)豫1523民初1816号民事判决第一项为：“确认被上诉人彭永丰与上诉人胡鑫于2011年1月18日签订的建房地皮《转让协议》无效”。一审案件受理费按原判决书执行。二审案件受理费4600元，由上诉人胡鑫负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理李彬书记员吴雪
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初30号原告：郭爱荣，女，1970年5月12日出生，汉族，住临漳县。被告：刘玉平，男，1970年6月16日出生，汉族，住临漳县。被告：孟海秀，女，1967年3月3日出生，汉族，住临漳县。原告郭爱荣与被告刘玉平、孟海秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱荣、被告刘玉平、孟海秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元及利息，按照月息2.5分计算自2014年8月1日起至现在的利息，共计利息约是29万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告孟海秀熟悉，2013年-2014年3月23日被告孟海秀和刘玉平分四次向原告借款22万元，当时约定利息2.5分，从2014年8月起就不再给付利息。在2016年2月10日被告向原告支付2万元，被告刘玉平重新打了20万元的借条。之后被告一直没有还款，经原告多次催要被告一直推脱不还。现向法院起诉，请求被告给付借款、利息以及诉讼费。被告刘玉平辩称，借款时间太长，诉讼时效已过。欠款没有约定利息。孟海秀没有签字，这个钱没有用在家庭，我是在邯郸承包工程，交500万元的保证金，现在工程没有做成，钱也没有追回来，钱是用于周转，没有用于家庭，所以孟海秀无需偿还该欠款。原来借款的是22万元，还了原告2万元，还欠本案的20万元。是还了原告2万元的现金，具体还款时间记不清了。孟海秀不应偿还这个借款。我是通过朋友介绍认识原告的，认识了十几年。被告孟海秀辩称，我没有用这个借款，不应当我偿还，钱是刘玉平做生意用了，我的所有银行卡也都冻结了。知道有这个借款，知道是借钱做生意，但是没有用在家庭生活。原告郭爱荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并说明如下：1、借条一份。2016年2月10日，被告刘玉平给原告郭爱荣出具的借条一份，内容为“借条今借到郭爱荣现金贰拾万元整（200000元）刘玉平2016年2月10日”。被告刘玉平在该借条上签字并摁手印。原告称这张借条是之前的四张借条结转过来的，之前的四张借条被告偿还了2万元，还欠20万元。2、银行流水5张。被告刘玉平为支持其诉讼请求，向本院提交了银行流水3张，证明与原告郭爱荣的转账情况。本院依法对上述原、被告提交的上述证据进行核实并确认其的证明力。本院经审理认定以下事实：2016年2月10日，被告刘玉平给原告郭爱荣出具的借条一份，内容为“借条今借到郭爱荣现金贰拾万元整（200000元）刘玉平2016年2月10日”。被告刘玉平在该借条上签字并摁手印。原告郭爱荣和被告刘玉平均认可之前借款是22万元，还款2万元，还有20万元未还。另外，被告刘玉平与被告孟海秀系夫妻。原告郭爱荣主张由被告刘玉平、孟海秀两人还款，但被告刘玉平、孟海秀均表示借款系用于做生意，不认可借款用于夫妻共同生活，主张被告孟海秀不应偿还该笔借款。因被告未偿还借款，原告于2019年10业17日向我院起诉，要求被告该偿还借款及利息。诉讼中，原告郭爱荣向本院申请诉中保全，并提供了相应担保，本院依法对被告刘玉平、孟海秀的财产采取了保全措施。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告刘玉平向原告郭爱荣出具借条，是双方的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方未约定借款偿还期限，现在原告郭爱荣要求被告刘玉平返还本金符合法律规定，应予支持。关于利息，原告郭爱荣主张按照月息2.5分计算自2014年8月1日起至现在的利息，缺乏事实和法律依据，应按照从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告孟海秀是否承担还款义务，因借条上没有被告孟海秀的签字，二被告均不认可用于夫妻共同生活，原告也无相反证据证明其主张，本院依法不予支持。被告刘玉平主张借款已过诉讼时效，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉平于本判决书生效之日起十日内给付原告郭爱荣借款200000元；二、被告刘玉平于本判决书生效之日起十日内支付原告郭爱荣以200000元为基数，以年利息6%为标准，自2019年10月17日起计算至偿付完毕之日止的利息；三、驳回原告郭爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告刘玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇二〇年四月二十九日书记员  郝飞超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执41号 申请执行人王亦男。 被执行人攀枝花市思隆贸易有限公司。 法定代表人谭宏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2934号民事判决书，于2020年1月2日受理王亦男申请执行攀枝花市思隆贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、迟延履行利息。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制攀枝花市思隆贸易有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被查封的账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人王亦男告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2934号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 李开军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2860号 原告：慈溪市古塘金剑食品经营部。 经营者：张建设。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市豪都大酒店有限公司。 法定代表人：周杰。 原告慈溪市古塘金剑食品经营部与被告慈溪市豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告慈溪市古塘金剑食品经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市古塘金剑食品经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市古塘金剑食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市古塘金剑食品经营部负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李菲菲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1099号原告：阿特拉斯螺栓（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区深圳出口加工区阿特拉斯螺栓工业厂房A栋委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被告：米林华，男，1998年12月25日出生，汉族，住址湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原告阿特拉斯螺栓（深圳）有限公司与被告米林华劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群峰、熊雄，被告米林华及其委托诉讼代理人华教盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第四项、第八项有异议，其他事项无异议。无异议事项，本院予以认定，有异议事项，本院予以分析认定。一、入职时间和岗位:2018年7月6日入职，岗位是包装普工。二、工资结构：标准工时制，由底薪2200元+加班费组成。三、劳动关系解除时间：2019年3月14日。四、未签劳动合同双倍工资差额：原告确认没有与被告签订书面劳动合同,依法应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张无需支付，本院不予采纳。关于原告称被告主张的2018年10月23日之前双倍工资差额超过仲裁时效问题。首先，被告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额不属于工资，应适用仲裁时效规定。其次，被告于2019年10月28日申请仲裁，其主张2018年9月份之前的双倍工资差额已经超过仲裁时效期间，故本院从2018年10月1日起核算原告应向被告支付的双倍工资差额。原被告对仲裁裁决中核算双倍工资差额的相应月份发放的工资金额予以确认。经核算，2018年10月1日之后发放工资金额为21753.34元（5627.8元+3492.12元+3522.72元+5723.02元+3387.68元）。原告主张社保交付的费用不能作为双倍工资的计算基数，因社保缴费部分中被告个人负担部分是原告依法从被告工资中代扣或代缴，该部分应计入工资基数，经核算，原告2018年10月1日之后从被告工资中代缴代扣的款项合计为2204.11元。综上，原告应向被告支付2018年10月1日至2019年3月14日未签订劳动合同双工资差额23957.45元。五、被告的仲裁请求：1.请求确认双方2018年7月6日至2019年3月14日存在劳动关系；2.要求被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年7月6日至2019年3月14日未签订劳动合同的两倍工资差额32572.87元；3.要求被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动关系的赔偿金9191元。六、仲裁结果：1、申请人（被告）与被申请人（原告）于2018年7月6日至2019年3月14日存在劳动关系；2、被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年8月6日至2019年3月14日未签劳动合同双倍工资差额32572.87元。七、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年8月6日至2019年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额32572.87元；2.本案诉讼费由被告承担。八、需要说明情况：原告在开庭审理时提出不同意适用小额诉讼程序审理本案。首先，本案属于司法解释规定的适用小额诉讼程序审理的案件；其次，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。故原告当庭提出的异议，本院不予采纳，本院适用小额诉讼程序审理本案。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告阿特拉斯螺栓（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告米林华支付2018年10月1日至2019年3月14日未签劳动合同双工资差额23957.45元；二、驳回原告阿特拉斯螺栓（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告阿特拉斯螺栓（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年四月二日书记员  何伟霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1301号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被保全人：杨珏，女，1984年10月13日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区人民路320号2幢306室。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被保全人杨珏信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨珏名下的银行存款人民币60917.70元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨珏名下的银行存款人民币60917.7元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月十七日书记员  罗翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初831号原告：贺天栋，男，1944年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳和平市政建设集团公司,住所地沈阳市和平区同泽南街205号，统一社会信用代码：912101022405961147。法定代表人：李文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告贺天栋与被告沈阳和平市政建设集团公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告贺天栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付小孩子托费200元，逾期利息2087.元；2.请求判令被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：本次诉讼是被告写出《没给结算手费》第二项。一九七八年三月四日，被告召开承包会议，原告报被告欠账，被告把应该承担的六项欠款写成《没给结算的手续》为欠款证据，承诺公司在，就黄不了。《没给结算手续》第六项写明：铁西市政等公司领导结算后一并计算（铁西市政方砖工程也欠原告施工人工费）。2008年被告原法人韩永光要去原件证据，准备解决，但财务没钱，又拖下来。2009年原法人韩永光退休，原告催讨欠款（退休并没走，顾问一段时间）说：“己移交给新任法人李文忠，放心吧，谁当领导都认账，有手续在。”铁西工程款结算一直处在保密之中。2018年8月6日，得知铁西市政工程款己结算，被占用。2018年12月20日，发现被告现法人李文忠，销毁《没给结算手续》原件证据。急忙向法院诉讼，国家给予独生子女报销托费待遇，被告无权扣发。请求法院支持讨回欠款200元和逾期利息2087.8元。本院经审查认为，原告主张的托费系基于双方存在劳动关系的事实，但原告本次诉讼未经劳动争议仲裁前置程序，且托费属于计划生育政策项下的待遇，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，由此而产生的利息亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对原告的上述诉求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺天栋的起诉。案件受理费25元，退还原告贺天栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年四月二十二日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保289号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张建武、潘再娥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张建武、潘再娥之间的(2020)湘1381执保289号保全案件[执行（2020）湘1381财保188号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执566号申请执行人：李春先，女，1947年3月21出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈世德，男，1952年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行李春先与陈世德民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世德至今未履行（2019）鄂1202民初3072号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈世德银行存款及在其他单位的收入15400元（含案件受理费275，执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  夏 洋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初205号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人文某，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人文某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的上海邦信阳中建中汇律师事务所律师左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人文某于2019年12月31日21时许，在其位于本市黄浦区会稽路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍内，趁无人之际，窃得被害人刘某(2002年7月6日出生)放在床铺上一盒子内的人民币3,000元，后逃离现场，并于当晚入住本市良丰旅馆。公安机关经侦查，于2020年1月9日在被告人文某工作单位将其抓获，后在其宿舍衣柜内起获剩余赃款人民币1,985元，并已依法予以扣押。以上事实，有被害人刘某的陈述及与承办民警的微信聊天记录截图，现场勘验笔录，搜查、扣押笔录；扣押清单；有关照片；旅馆住宿记录；公安机关出具的《案发经过》等书证，被告人文某的供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人文某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人文某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出文某到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于对被告人文某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币一千零十五元责令被告人文某退赔，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇二〇年四月十四日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1142号原告：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤鸣大厦，统一社会信用代码91520327MA6DQYML6U。法定代表人：沈小剑，该社总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：万有志，男，1962年11月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龚其英，女，1963年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：万德刚，男，1964年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社与万有志、龚其英、万德刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社负担。审判员  李艳二〇二〇年四月二十七日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1317号申请执行人廖洪兰，女，1965年1月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。系原申请执行人于水（去世）之妻。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。原申请执行人于水等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据原申请执行人于水等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人于水之妻廖洪兰书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人廖洪兰的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1317号，申请执行标的款本金800元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1317号案件申请执行人廖洪兰草莓款本金800元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1317号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二0二0年四月二十（于水之妻）日书记员  刘鑫雅
结 案 通 知 书 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14422号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王新民、徐茶仙民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢803号案件已执行到位9347元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执573号之二 申请执行人北京资和信担保有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街88号四川建行大厦2406室。 负责人：陈畅，总经理。 被执行人路琳，女，汉族，1972年10月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人李大，男，汉族，1968年3月3日出生，住成都市武侯区。 北京资和信担保有限公司四川分公司与路琳、李大追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1559号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的135734.4元。 执行中，本院通过扣划被执行人银行账户执行到位案款9669元。另，本院依职权轮候查封了被执行人李大名下车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，轮候查封了被执行人路琳名下位于成都市锦江区房屋（权2587095），成都市金牛区恒德路18号1栋1楼1号房屋（权1446550），成都市金牛区恒德路18号1栋2楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44号房屋（权2438417、权2438271、权2438266、权2438259、权2438249、权2438240、权2438228、权2438219、权2438214、权2438209、权2438203、权2438195、权2438190、权2438185、权2438182、权2438176、权2438168、权2438154、权2438150、权2438146、权2438279、权2438273、权2438293、权2438294、权2438295、权2438290、权2438297、权2438317、权2438328、权2438333、权2438339、权2438344、权2438350、权2438354、权2438360、权2438363、权2438366、权2438367、权2438373、权2438381、权2438387、权2438394、权2438405、权2438410），成都市金牛区恒德路18号1栋3楼1、2、4、5、6、8、9、10、17号房屋（权1831949、权1831931、权1831950、权1832223、权1832226、权1832222、权1832221、权1832220权1831952），故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1559号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘苗
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2140号原告：焦某，女，1973年5月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年12月6日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、焦某与孙某自愿离婚；二、婚生女孙文某由焦某抚养，孙某负担抚养费每月1500元，自2020年4月起至孩子年满18周岁止，于每月25日前支付当月抚养费；三、孙某可在节假日随时探望孙文某，焦某应予以配合；四、案件受理费50元，减半收取25元，由焦某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初546号原告：陈海军，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：徐二雄.被告：李明霞.原告陈海军与被告徐二雄、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈海军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海军撤诉。案件受理费2600元，由原告陈海军负担。审判员  翟宇东二〇二〇年四月二十日书记员  郝林佑
结 案 通 知 书 被执行人马宝阳： 申请执行人斯响波依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第01988号民事调解书，向本院申请执行与被执行人马宝阳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1030号已于年2020年4月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初107号原告：管某，女，1985年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何某，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市，现住大余县，原告管某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原被告双方已自愿达成离婚协议，原告管某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告管某承担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  **修人民陪审员  罗贤校二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈苏平
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执438号关于被执行人牛海春罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛海春没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月27日立案执行，要求申请被执行人牛海春向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人牛海春已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初85号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）吉0112刑初85号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1617号原告：郭福珍，女，1991年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈猛，男，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州瀚宇伟宸实业有限公司，住所：贵阳市观山湖区兴筑西路88号贵阳华润国际社区C区第C区2层37号，统一社会信用代码：91520115MA6HKRMM6M。法定代表人：颜青，公司执行董事兼总经理。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码：91520181780195901F。法定代表人：姜军，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郭福珍与被告贵州瀚宇伟宸实业有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告郭福珍以被告贵州瀚宇伟宸实业有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司已退还全部服务费50000元，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福珍的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭福珍撤诉。案件受理费263元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十七日法官助理杨丹书记员郭羽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏丹，女，1984年3月4日出生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计157,290.99元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,290.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初192号原告：钱贵超，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：李剑婷，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘燕东，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告钱贵超与被告刘燕东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱贵超的委托诉讼代理人李剑婷到庭参加诉讼，被告刘燕东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。钱贵超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款17984元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系货物买卖关系，原告依约向被告供应货物，被告向原告出具了欠条，被告在支付了部分款项后，不再支付，并以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘燕东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。为了证明自己的主张，原告向本院提交证据：欠条一份：“刘燕东于2017年1月26日向钱贵超购买胶货物，今欠金额人民币21900元（大写：）贰万壹仟玖佰零拾零元零角零分，定2018年1月26日偿还，特此为据。欠款人：刘燕东签字，身份证号,2017年1月26日”，证明被告收到货物后向原告出具了欠条，欠款金额21900元，被告已经支付了3916元，尚有17984元未支付。被告钱贵超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的证据系被告亲笔书写并签名，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告向被告出售胶被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告的胶，约定了价款，应当支付货款，故，原告要求被告支付货款17984元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，符合法律规定，原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付利息损失（以17984元为基数，自2020年1月8日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告刘燕东于本判决生效之日起十日内支付原告钱贵超货款17984元及利息（以17984元为基数，自2020年1月8日起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘燕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年四月七日书记员  李 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴梦，女，1967年11月20日出生，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计190,910.78元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,910.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审65号 申请执行人国家税务总局重庆市北碚区税务局，住所地重庆市北碚区云清路69、71号，统一社会信用代码11500109MB15256267。 法定代表人宋彬，该局局长。 委托代理人刘劲，男，该局工作人员。 委托代理人李继勇，男，该局工作人员。 被执行人重庆市北碚华发机械厂，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道12号，统一社会信用代码91500109203230666W。 法定代表人周荣炳。 申请执行人国家税务总局重庆市北碚区税务局于2020年3月27日向本院申请强制执行被执行人重庆市北碚华发机械厂欠缴社会保险费，本院受理后依法适用简易程序由审判员向品进行了审查。 国家税务总局重庆市北碚区税务局于2019年8月29日作出北碚税北税费限缴通〔2019〕100007号《社会保险费限期缴纳通知书》，要求重庆市北碚华发机械厂于2019年9月10日前到该局第一税务所缴纳社会保险费。因重庆市北碚华发机械厂既不缴纳社会保险费，也未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，国家税务总局重庆市北碚区税务局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，国家税务总局重庆市北碚区税务局申请执行的北碚税北税费限缴通〔2019〕100007号《社会保险费限期缴纳通知书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对国家税务总局重庆市北碚区税务局北碚税北税费限缴通〔2019〕100007号《社会保险费限期缴纳通知书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年四月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初118号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月17日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈士华诉称：被起诉人东阳市自然资源和规划局在第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂没有上交土地出让金，没有土地出让金专用正式发票，先建好厂房再补办建设工程规划许可证的情况下，颁发给第三人浙（2018）东阳不动产权第0011323号不动产权证。起诉人在2019年9月29日已提出撤销申请，被起诉人至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局依法履行职责撤销：浙江省东阳市千祥五金电镀厂证件号91330783147529179L（1/1），权证号码：浙（2018）东阳不动产权第0011323号不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执296号 申请执行人：黄亮，男，1991年12月3日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：吴志华，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人吴志华劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，约定：“一、吴志华于2020年4月17日支付黄亮5000元（已当场履行），2020年5月30日前支付12000元，余款17700元于2020年12月31日前付清；二、若吴志华未能按上述第一项约定的期限履行，则黄亮有权要求吴志华立即一次性清偿全部未到期债务；三、若吴志华未能按上述第一项约定的期限履行，则吴志华除了一次性清偿全部未到期债务之外，还应另行支付黄亮违约金3000元；四、案件受理费371元按照（2019）赣1130民初1449号民事调解书的约定处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执296号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱苏云
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初813号原告：汨罗市东方物业有限公司，住所地汨罗市建设东路东方物业滨江一号物业管理处。法定代表人：易建良，该公司总经理。被告：江涛，男，汉族，1983年12月1日出生，住所地汨罗市。原告汨罗市东方物业有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本院审理过程中，原告以与被告已协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汨罗市东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汨罗市东方物业有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年四月二十日书记员  李 猜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1808号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：何思进，男，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何善龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐维妍，女，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告何思进、何善龙、徐维妍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令何思进偿付泰隆银行借款本金200000元及截至2020年3月2日利息22137.57元、逾期利息8550元，并支付2020年3月3日起至履行完毕之日止按本金200000元按月利率13.5‰计算产生的利息、逾期利息；2.判令徐维妍、何善龙对何思进的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月29日，泰隆银行（贷款人）与徐维妍、何善龙（保证人）签订了一份《最高额保证合同》，合同编号：（330102501171128）浙泰商银（高保简）字第0068590021号，合同约定：1、保证人愿为债权银行与债务人何思进在2017年11月28日至2019年11月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过贰拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、保全费、律师费等一切费用；3、保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，泰隆银行与何思进（借款人）签订了一份《最高额借款合同》，合同编号：（330102501171128）浙泰商银（高借简）字第0068590021号，合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贰拾万元整的授信额度；2、授信期限自2017年11月28日至2019年11月28日止；3、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；4、借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述两份合同签订后，何思进于2018年11月24日通过网上银行向泰隆银行贷款200000元，约定月利率为9‰，到期日为2019年11月28日。贷款到期后，经泰隆银行多次催讨，何思进未偿还全部贷款本金及利息，何善龙、徐维妍也未承担保证责任。截至2020年3月2日止，何思进尚欠泰隆银行借款本金200000元、利息22137.57元、逾期利息8550元，合计利息30687.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何思进于本判决生效之日起六十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，并支付利息30687.57元（利息已计算至2020年3月2日止；之后的利息按国家有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、何善龙、徐维妍对上述款项承担连带责任； 三、何善龙、徐维妍承担保证责任后，有权向何思进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由何思进负担，何善龙、徐维妍承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘玲莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执273号 申请执行人王培军，男，1979年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张国龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王培军与被执行人张国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王培军向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人张国龙归还申请执行人王培军借款本金30万元，并支付该款自2018年10月16日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3012元。 执行立案后，本院已向被执行人张国龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张国龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张国龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张国龙住所地绍兴市××城区灵芝街道西××村已拆迁。暂未发现被执行人张国龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张国龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张国龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王培军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执273号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡银平
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复45号复议申请人（异议人）：潘珍妹，女，1953年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。负责人：王卫政。被执行人：钱卫彬，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：施琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省通州市。潘珍妹不服上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）作出（2019）沪0105执异153号执行裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行（2018）沪0105民初4439号中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下称工商银行）诉钱卫彬、施琴金融借款合同纠纷，生效民事判决一案过程中，潘珍妹向该院提出书面执行异议，请求停止执行上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称涉案房屋），并将涉案房屋判归异议人。主要事实和理由：2007年，钱卫彬通过钱某与潘珍妹协商，将涉案房屋过户至钱卫彬名下，然后由钱卫彬向银行办理抵押贷款，用于发放钱卫彬欠付的民工工资，将来有钱了就把房屋归还潘珍妹。工商银行答辩称，潘珍妹与该行的执行案件没有关联，请求执行法院驳回潘珍妹的异议申请。长宁法院经审查，该院于2018年3月2日受理工商银行与钱卫彬、施琴金融借款合同纠纷一案，并于2018年6月1日作出（2018）沪0105民初4439号民事判决：一、钱卫彬、施琴于本判决生效之日起十日内归还工商银行贷款本金295,094.05元；二、钱卫彬、施琴于本判决生效之日起十日内偿付工商银行利息；三、如钱卫彬、施琴到期未履行上述还款义务的，工商银行可与钱卫彬协议，以钱卫彬所有的涉案房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿等。2018年8月7日，长宁法院受理工商银行对上述生效法律文书的执行申请，案号为（2018）沪0105执3467号。2019年1月11日，该院张贴拍卖系争房屋公告。另查明，涉案房屋建筑面积73.49平方米，登记的权利人为钱卫彬，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。工商银行于2007年12月12日在涉案房屋上设定抵押，债权数额为42万元。长宁法院认为，潘珍妹所提出的请求，不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回潘珍妹的异议申请。潘珍妹不服该裁定，以相同的理由，向本院申请复议。本院经审查后认为，长宁法院驳回潘珍妹的执行异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。潘珍妹与钱卫彬就涉案房屋办理过户后产生的争议，应通过其他法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘珍妹的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年四月三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律错误，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6554号之一申请执行人：苏州莱能士光电科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园内。法定代表人：陈艺敏,董事长。委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地盐城市经济技术开发区盐渎东路81号。法定代表人：郭小莉。苏州莱能士光电科技股份有限公司与智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0582民初9057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：智美达（江苏）数字技术有限公司支付苏州莱能士光电科技股份有限公司货款323946元及逾期付款利息损失（以323946元为基数，自2019年7月9日起至实际付款之日止按照年利率6.525%计算）。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由智美达（江苏）数字技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州莱能士光电科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案执行标的323946元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院申报了财产，但未按期履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年10月15日、12月3日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司的财产情况，其银行账户已被多案冻结，本院对其银行账户进行了轮候冻结（冻结期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。未发现有价证券、车辆等其他可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人名下有位于盐城市经济技术开发区盐渎东路81号苏（2016）盐城市不动产权第0015032号、第0015064号、第0015065号、第0015041号四处不动产，因有多案查封在先，本院已予以轮候查封（查封期限自2020年4月10日起至2023年4月9日止），本案不具有处置权。另查明，被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司的上述不动产均有最高额抵押，合计金额为73500000元。5、2020年4月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的323946元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十四日书记员 聂梦婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申232号再审申请人（一审原告）：高弘臣，女，1940年11月8日出生。再审申请人（一审原告）：高红乔，女，1935年12月17日出生。委托诉讼代理人：黄寅生（系高红乔之子），男，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会。住所地：北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。法定代表人：康永生，该村民委员会主任。再审申请人高弘臣、高红乔与被申请人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称：槐房村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。高弘臣、高红乔申请再审称，一审法院判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审法院判决，改判或发回重审支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。本案中，原有房屋所在地上已建有楼房，因不具备恢复原状的条件，高弘臣、高红乔的请求客观上已无法实现，故对高弘臣、高红乔的诉讼请求无法支持。一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。高弘臣、高红乔的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，高弘臣、高红乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高弘臣、高红乔的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年四月二十九日书记员 裴晋燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1386号之一申请人：山东阳谷天宏钢构工程有限公司，住所地，山东省聊城市阳谷县西湖镇齐南路路北。法定代表人：刘春雨，执行董事及经理。被申请人：山东泰康建材股份有限公司，住所地阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：杨风丽，董事长。本院在审理原告山东阳谷天宏钢构工程有限公司诉被告山东泰康建材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东阳谷天宏钢构工程有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人山东泰康建材股份有限公司院内价值230万元的钢结构仓库，提升机房两个，生产车间的附属房，并已提供担保。本院认为，申请人山东阳谷天宏钢构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东泰康建材股份有限公司院内价值230万元的钢结构仓库，提升机房两个，生产车间的附属房。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  丁业波二〇二〇年四月二十一日法官助理孟丽芝书记员王名扬
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审109号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：郑港顺,男,1971年4月14日出生,汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）015号行政处罚决定一案，本院于2020年3月25日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年3月4日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郑港顺作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑港顺作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地2604.9平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的20.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2584平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款人民币39220元。 经审查查明，被执行人郑港顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2005年5月在龙海市岭头亭建工棚，并于2007年7月建成。总占地面积2604.9平方米，四至为：东至山路，西至双榜公路，南至岭口村道，北至山。经地类认定为:村庄2583.79平方米,果园21.06平方米。该宗地2586.4平方米符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）,20.9平方米不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2020年2月26日，申请执行人龙海市自然资源局依法向郑港顺作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月4日，龙海市自然资源局依法向郑港顺作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人郑港顺除于2020年3月4日自行缴交了罚款人民币39220元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月24日，龙海市自然资源局向郑港顺作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人郑港顺至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的20.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑港顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡琳婷
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0281执异8号   案外人：张晶，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。   申请执行人：杨惠芳，女，1987年9月16日出生，汉族，现住遵化市。   被执行人：于岱昆，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。   申请执行人杨惠芳与被执行人于岱昆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人张晶对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执896号执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人张晶称：杨惠芳与于岱昆民间借贷纠纷一案中，于岱昆所负债务明显超出家庭日常生活需要，且该债务未经案外人签字或事后追认，依法应认定为被执行人于岱昆的个人债务，不是夫妻共同债务，与案外人无关。该事实已被生效的（2019）冀0281民初1240号民事调解书所确认，依法不应追加案外人为被执行人并冻结案外人的财产，故此申请中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执896号执行裁定书对案外人工资卡及银行卡的冻结执行。   案外人张晶就其主张提交如下证据：   1、遵化市人民法院（2019）冀0281民初1240号民事调解书。   2、唐山市中级人民法院（2020）冀02执896号执行裁定书。   上据证据，案外人张晶用以证明（2019）冀0281民初1240号民事调解书中，案外人并非被告，所诉债务与案外人无关，不应冻结案外人的工资卡及银行卡。   上述证据，申请执行人杨惠芳的质证意见：对上述证据没有异议。   上述证据，被执行人于岱昆的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，案外人张晶对涉案借款并不知情，应解除对案外人张晶银行卡的冻结。   申请执行人杨惠芳称：案外人张晶与被执行人于岱昆系夫妻关系，于岱昆以资金周转为由向申请执行人借款，并称其妻子张晶对此知情，故涉案借款应由案外人张晶与被执行人于岱昆共同偿还。案外人的执行异议申请，应予驳回。   被执行人于岱昆称：对案外人所诉没有异议，案外人对涉案借款并不知情，应依法解除对案外人张晶银行卡的冻结。   经审查查明：杨惠芳与于岱昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）冀0281民初1240号民事调解书，协议“一、被告于岱昆于2019年7月2日之前给付原告杨惠芳借款本金13万元，并自2018年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项还清之日止。二、双方无其它争议”。后申请执行人杨惠芳申请执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）冀02执896号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人于岱昆之妻张晶在金融机构的存款200000.00元至本院指定账户。”另查，案外人张晶与被执行人于岱昆系夫妻关系。   本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，因案外人张晶与被执行人于岱昆系夫妻关系，案外人张晶名下的工资等收入属案外人张晶与被执行人于岱昆夫妻共同所有，唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执896号执行裁定书，并无不当，案外人张晶所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人张晶的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 王凤波   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇二〇年四月二十日   书记员 张瑞艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执397号原告:耿安才，男，1969年2月2日出生，汉族，住枣阳市吴店镇中。被告:黄宗顺，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地枣阳市南城办事处。本院在执行耿安才与黄宗顺民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂06民终2006号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄宗顺银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2407号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 法定代表人：陈金美，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：杨波，男，1992年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：袁越英，女，1967年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马南兴、吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告杨波、袁越英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超，被告袁越英的委托诉讼代理人吕丽娟到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波立即归还借款本金12807.69元，并支付计算至2019年9月15日止的利息2325.95元，合计15133.64元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告袁越英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告杨波签订合同号为8911120160008383的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告杨波为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限为36个月，自2016年3月17日起算，借款利率为年利率11.5%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2016年3月17日，原告与被告袁越英签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告袁越英为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160008383号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款已到期，但被告杨波仅仅归还借款本金37192.31元，利息仅支付至2018年6月15日止，截至2019年9月15日，仍积欠借款本金12807.69元，利息2325.95元。被告袁越英也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告杨波未作答辩。 被告袁越英辩称，对原告与被告杨波之间签订的借款合同还款情况并不清楚，被告杨波系借款人，应当由被告杨波承担还款及支付利息的责任。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告杨波在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告杨波签订的借款合同、原告与袁越英签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告杨波未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告杨波归还借款本金12807.69元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告袁越英作为保证人在被告杨波未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告袁越英对被告杨波的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁越英认为应当由被告杨波承担还款及付息的责任，与法无据，本院不予采纳。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金12807.69元及计算至2019年9月15日止的利息2325.95元，并支付上述借款本金自2019年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告袁越英对被告杨波的上述债务承担连带清偿责任，被告袁越英在承担上述担保责任后，有权向被告杨波追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告杨波、袁越英负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2403号 原告：姜玲玲，1987年3月22日出生，汉族，住义乌市。 原告：楼美慧，女，1992年6月24日出生，汉族，住东阳市。 原告：程伟飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：蔡志强，男，1993年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吕超，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告姜玲玲、楼美慧、程伟飞、蔡志强诉被告吕超民间借贷纠纷一案中，原告姜玲玲、楼美慧、程伟飞、蔡志强于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告姜玲玲、楼美慧、程伟飞、蔡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜玲玲、楼美慧、程伟飞、蔡志强撤回起诉。 本案受理费3950元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 磊
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执222号关于王铁松罚金一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4561号原告：汪久灵，男，汉族，1966年10月15日生，住漯河市。被告：冯华江，男，汉族，1980年8月27日生，住漯河市源汇区。原告汪久灵与被告冯华江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪久灵到庭参加诉讼，被告冯华江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪久灵诉称，原告与被告是漯河电视台同事关系，2015年11月、2016年11月，被告借用原告信用卡三张用于生产资金周转。信用卡额度：中国银行20000元，邮政储蓄银行25000元、中国民生银行72000元，共117000元。2018年10月，被告因拿不出还卡费用，原告为维护本人信誉，还清了三张信用卡117000元。原告催要多次，被告都以无钱支付为由不能偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告欠款117000元及利息（从起诉之日起按市场报价利率计息到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告冯华江未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告是同事关系，2015年11月、2016年11月，被告分别借用原告中国银行、邮政储蓄银行、中国民生银行三张信用卡用于资金周转。2018年10月被告刷卡后，因无力偿还，原告于2018年11月、12月还清了三张信用卡透支款共计11×××23元。后被告经原告多次催要没有归还上述款项。上述事实有当事人陈述、借条、欠条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，本案被告冯华江借用原告汪久灵信用卡透支11×××23不还的事实，有借条、欠条、银行流水、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。被告冯华江经原告催要不归还上述款项，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯华江于本判决生效后十日内偿还原告汪久灵人民币11×××23元及利息（利息以11×××23元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2019年10月17日起至实际偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1105元，由被告冯华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  赵士琳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 斌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3369号上诉人（原审被告）:刘某，女，1988年11月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人:杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛某，男，1988年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：薛某2（系薛某之父），男，1952年5月18日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回薛某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由薛某依法承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，内容显失公平公正。1、北京市延庆区某镇天成中路某号院某号楼2层3单元204室楼房（以下简称天成中路204室)系刘某与薛某婚姻关系存续期间共同购置，刘某父母曾出资11万元，双方协议离婚时，已作出分割，并在婚姻登记部门备案登记。2、薛某有吸毒史，双方离婚后，薛某多次对刘某殴打、威胁等，还多次出入女方或女方亲属的住所滋事，为此刘某曾报过警。且薛某主张《离婚协议书》存在显失公平，其应当依据婚姻法解释的规定向法院起诉，而不是通过签署第二份《协议》的形式损害刘某利益，把举证责任转嫁给刘某。综上，2018年11月7日的《协议》系刘某在受薛某胁迫的情况下签署的，应当认定为无效。3、薛某从未履行第二份《协议》的内容，也未支付过抚养费。4、现刘某及其儿子居住在娘家旧房中，刘某没有工作及经济来源，属于生活困难。薛某辩称，不同意刘某的上诉请求和理由，协议是双方真实意思表示，故合法有效。薛某向一审法院起诉请求：要求天成中路204室归薛某所有。事实与理由：薛某与刘某于2011年3月15日登记结婚，婚后购买了位于天成中路204室楼房1套，购楼款大部分由薛某的父母出资。2017年12月13日薛某与刘某在民政部门协议离婚，协议约定天成中路204室楼房归刘某所有。该楼房于2018年6月20日初始登记在刘某名下。2018年11月7日，薛某与刘某再次签订协议，约定该楼房归薛某所有，故薛某诉至法院，提出上述诉讼请求。刘某在一审法院辩称，刘某与薛某于2018年11月7日签订的《协议》，并非刘某的真实意思表示，刘某是被胁迫的，为此刘某还报警了。再说，薛某也没有按照《协议》条款履行义务，刘某不同意薛某的诉讼请求。一审法院认定事实：薛某与刘某于2011年3月15日登记结婚，婚后共同购买了天成中路204室楼房1套，该楼房的《中华人民共和国不动产权证书》号码：京（2018）延不动产权第xxx号。双方因感情破裂于2017年12月13日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定，天成中路204室楼房归刘某所有，刘某若出售该楼房需给付薛某50%的售房款，并约定在该楼房未出售之前，薛某的父母享有居住的权利。该楼房于2018年6月20日初始登记在刘某名下。2018年11月7日，薛某与刘某再次签订《协议》，协议约定，天成中路204室楼房所有权归薛某所有，刘某需协助薛某在最短时间内将该楼房变更登记至薛某名下。2019年10月31日薛某诉至法院，要求天成中路204室楼房1套归其所有。本案在审理过程中，刘某提出自己与薛某于2018年11月7日签订的《协议》是在被胁迫的情况下所签订及薛某违反《协议》约定的抗辩，但其并未提出足够的证据予以证实。经询问，刘某亦表示不同意调解。一审法院认为，依法成立且有效的合同对合同双方具有拘束力，合同主体应当按照合同内容享有权利、履行义务。此外，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某与薛某于2018年11月7日签订《协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。故薛某按照协议约定，要求天成中路204室楼房1套归其所有的诉讼请求，符合法律规定，法院应当支持。诉讼中，刘某提出2018年11月7日签订的《协议》是受胁迫所签及薛某违反《协议》约定的抗辩，因证据不足，法院不予认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：位于北京市延庆区某镇天成中路某号院某号楼2层3单元204室[中华人民共和国不动产权证书编号：京（2018）延不动产权第xxx号]楼房1套归薛某所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘某提交：证据一：微信转账记录28份，证明双方2017年12月协议离婚后，薛某多次向刘某索要钱款；证据二：微信借款截图，证明刘某借款行为并非自愿，是薛某逼迫的；证据三：微信缴纳上诉费收据凭证，证明一审诉讼有问题，怀疑一审的公正性；证据四：照片一组，证明刘某与其儿子居住在老家的房子中，生活困难；刘某并申请其父亲刘振波作证，刘振波陈述薛某在与刘某离婚后，曾带刀找刘某闹事，但具体时间不记得了。对此，薛某的质证意见是：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二、证据三、证据四以及证人证言的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，刘某提交的上述证据不能证明其上诉请求，故本院不予采信。薛某在二审中未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某与薛某于2018年11月7日签订的《协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效。刘某主张该《协议》系其在薛某胁迫下签署的，但其提交的证据不足以证明上述主张，故本院对此不予采信。刘某请求法院调取觅子店派出所的出警记录，但刘某主张报警时间为2018年7月，在2018年11月7日签订《协议》后其没有报警，出警记录不能证明刘某的上诉主张，对刘某的调查取证申请，本院不予准许。薛某按照《协议》约定，要求天成中路204室楼房1套归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年四月二十七日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执47号 申请执行人：黄群，女，1968年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省成都市锦江区。 被执行人:曾康建，男，1981年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张帅，男，1983年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：池正权，男，1970年7月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄群与曾康建、张帅、池正权借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初544号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 超
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初40号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李卫东，男，1988年4月18日出生，汉族，高中文化，博环渣业工作人员。户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被冷水江市公安局取保候审，2020年4月3日被本院监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人李卫东涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李卫东同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌、检察官助理刘旭红出庭支持公诉。被告人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日19时许，被告人李卫东在其舅舅杨某家吃饭时饮用了约两杯水酒，后李卫东接朋友李某1的电话，无证驾驶其两轮摩托车，从金泰花园方向，沿锑都中路前往冷水江市百乐汇ＫＴＶ，途经冷水江市中学大门口时，遇被害人彭某驾驶湘Ｋ×××××小轿车在前方向同向某，因李卫东饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，夜间未降低行驶速度，操作不当，导致摩托车与道路中间防护栏相撞后，又与湘Ｋ×××××小轿车相撞，再与人行横道上护墩相撞，造成两车受损、李卫东受伤的交通事故。群众报警，李卫东被送往冷水江市人民医院进行救治。经呼吸式酒精检测，李卫东血液酒精浓度为175.5ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，李卫东的血液中乙醇浓度为161.11ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人李卫东应负此次交通事故的全部责任。2019年11月5日，被告人李卫东的亲属赔偿被害人彭某车辆维修费用200元，彭某对李卫东的行为予以谅解。2019年11月19日，冷水江市公安局对本案予以立案侦查，当日11时许，被告人李卫东接到民警电话通知后，主动到冷水江市公安局投案。到案后，被告人李卫东如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书等书证，证人阳某、李某1、杨某、段某、李某2等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人李卫东的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等笔录，监控视频等电子数据，到案经过等证据证实。被告人李卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李卫东于2019年4月9日主动向本院缴纳罚金一万元。另外，本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人李卫东是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对李卫东适用社区矫正。本院认为，被告人李卫东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫东经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人李卫东积极主动赔偿被害人彭某的损失，并获得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李卫东的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人李卫东应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二〇年四月十三日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢31号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村。法定代表人：周艳霞。被执行人：岳希文，住焦作市马村区。被执行人：董进财，住修武县。被执行人：王学伟，住焦作市山阳区。被执行人：蔡江涛，住焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与岳希文、董进财、王学伟、蔡江涛借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人蔡江涛在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蔡江涛在焦作中旅银行锦江支行6232050000020216828-0001账户的存款1128.84元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十六日书记员 范战斗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初708号 原告：沧州乐通物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4 法定代表人：崔风杰 住所地：沧州市运河区 委托诉讼代理人：崔风杰 被告：昝坤亭，男，汉族，1981年11月12日生，住沧州市运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与昝坤亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沧州乐通物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚建芳