陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (202019)陕1025民初61号 原告:刘长军，男，汉族，1973年XX月XX日生，居民，住镇安县XX街道XX社区XX组。 委托诉讼代理人：刘青平，女，汉族，1969年XX月XX日生，住址同上，系原告刘长军之妻。 委托诉讼代理人:张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告:石晓博，男，汉族，1982年XX月XX日生，居民，住镇安县XX街道XX路XX号。 被告:天安财产保险股份有限公司西安中心支公司 住所地:西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座三层。 负责人:孙伟东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告刘长军与被告石晓博、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军委托诉讼代理人刘青平、张炳顺,被告石晓博、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费30,452.87元、误工费94,710元、护理费4,000元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,200元、财产损失4,200元、交通费100元、精神损失费3,000元，共计138,862.87元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日21时许，被告石晓博驾驶的陕AXXXXX小型汽车沿迎宾路由东向西行驶，行驶至迎宾路世纪豪城门口处与相向行驶由刘长军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘长军、石晓博受伤，车辆受损的交通事故。事故发生以后，原告被送到镇安县医院治疗，经诊断为:1、左手第4、5指骨近节粉碎性骨折；2、左手背皮肤擦伤；3、左大腿软组织损伤。两次住院治疗40天。住院期间，被告垫付医疗费3万余元，由于没有钱继续治疗，加之被告也不积极支付医疗费，原告出院回家休养。后经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字【2018】第178号道路交通事故认定书认定:石晓博在该起事故中承担全部责任，刘长军不承担该起事故责任。由于原告在大型餐饮部门任厨师长，月工资8,000元左右，造成原告损失无法估量，双方协商赔偿未果。经查，被告石晓博驾驶的车辆系石磊所有，且在第二被告处投保有机动车交强险，第二被告应当在保险范围内予以赔偿。 被告石晓博辩称，这次事故他负全责他没有异议，他对原告提出的每个月工资8,000元有异议，对原告提出的摩托车损失4,000元有异议，那个摩托车新车也才3,000元，当时是旧车，原告的损失没有那么大，提出4,000元有点偏高。他驾驶的车购买了交强险，在赔偿责任方面，他和保险公司应该按照责任划分去承担。此外，他向原告垫付了医疗费及生活费35,800元，原告第一次住院期间他聘请了护工，垫付了护工的工资3,200元。 被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，第一被告在该公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，但第一被告在事故发生时，属于饮酒驾驶，依照保险合同约定，该公司对这起交通事故不承担赔偿责任，原告诉请的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《酒精含量测试单》、诊断证明两份、住院病历及用药明细单各一份、医疗费单据、保险单、被告石晓博提交的收条6张、转账凭证2张、领条及益德谦身份证复印件各一张、车辆行驶证、驾驶证照片、保险单复印件，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书、XX街道XX社区证明，被告提出交通事故认定书中发生经过部分时间、XX街道XX社区证明中事故发生的时间与实际发生交通事故、原告治疗时间不一致，原被告对交通事故责任认定书中责任划分无异议，本院结合原被告提交的其他证据及原被告陈述可以认定该交通事故认定书和XX街道XX社区证明的时间系笔误，交通事故发生时间为2018年11月7日，该交通事故认定书应为本案事故责任划分的依据，本院予以确认；2、对原告提交的收款收据及摩托车照片，二被告均有异议，收款收据仅能证明原告购买摩托车时的价值，事故发生时摩托车照片仅能证明摩托车被撞到在地，但摩托车损坏是客观存在的，该证据作为摩托车损失的参考；3、对原告提交的技术等级证书、银行明细流水单、镇安县XX房菜馆证明，可以证明原告在发生事故前在镇安县XX房菜馆工作，月工资5,100元，并有2018年1月15日至2018年11月14日每月银行记录明细佐证，本院予以认定原告刘长军在发生事故前固定收入为每月5,100元（170元/日），证明中所述原告有每月厨师长津贴2,300元无其它证据佐证，本院不予认可；4、对被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提交的机动车综合商业保险手册，真实性本院予以认可，证明目的不予认可，该保险为商业保险条款，不适用机动车强制保险。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告石晓博驾驶的陕AXXXXX小型汽车沿迎宾路由东向西行驶，行驶至迎宾路世纪豪城门口处与相向行驶由刘长军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘长军、石晓博受伤，车辆受损的交通事故。事故发生以后，原告被送到镇安县医院治疗，经诊断为:1、左手第4、5指骨近节粉碎性骨折；2、左手背皮肤擦伤；3、左大腿软组织损伤。第一次住院33天，第二次住院7天。经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字【2018】第178号道路交通事故认定书认定:石晓博在该起事故中承担全部责任，刘长军不承担该起事故责任。原告驾驶的摩托车在发生事故时被撞倒损坏，原告未对摩托车损失进行鉴定，摩托车现停放在镇安县交警队院内。 另查明，被告石晓博驾驶的车辆系石磊所有，且在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。被告石晓博垫付原告全部医疗费及原告生活费35,800元，并在原告第一次住院时聘请益德谦为护工照顾原告18天并支付了护工工资3,200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，侵权人应承担相应的赔偿责任。石晓博酒后驾驶机动车，在本起事故中负全部责任，因此由石晓博承担事故损失的100%责任。被告石晓博驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告石晓博饮酒驾驶车辆发生交通事故不属于保险公司强制保险免责的情形，保险公司应在交强险限额内赔偿被告石晓博应赔偿原告的损失，剩余部分由被告石晓博承担。原告提交了证明摩托车损失的部分证据，根据本案实际，摩托车损失酌定3,000元。原告的伤情不属于法律规定应当赔偿精神损害的情形，故原告请求精神损害赔偿本院不予认可。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7条b款之规定，结合原告临床诊治情况及原被告当庭陈述情况，本院酌定原告的误工期为90日，护理期40日，营养期40日。根据本院认定的证据及事实，本院确定原告的损失为：医疗费30,452.92元、误工费15,300元(170元×90天)、护理费3,200元（40天×80元）、住院伙食补助费1,200元（40天×30元）、营养费800元（40天×20元）、财产损失3,000元，共计53,952.92元。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告石晓博赔偿。关于护理费，被告石晓博请护工实际护理18天，支付护理费3,200元，超过每天80元的部分即1,760元，由被告石晓博自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条，第一百七十九条一款八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘长军医疗费10,000.00元、误工费15,300元、护理费3,200元、财产损失2,000元，共计30,500元； 二、由被告石晓博向原告刘长军赔付医疗费20,452.92元、住院伙食补助费1,200元、营养费800元、财产损失1,000元，共计23,452.92元； 三、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付到位后，被告石晓博垫付的医疗费及生活费35,800元、已支付的护理费3,200元中的1,440元，共计37,240元，予以抵扣，剩余13787.08元由原告刘长军支付给被告石晓博； 四、驳回原告刘长军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076.00元，减半收取计1538.00元，由被告石晓博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  柯善成 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 艺 1