wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4571号原告：胡殿忠，男，1961年10月25日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告胡殿忠与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终99号上诉人（原审原告）：张祥志，男，1970年8月7日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：董好元，男，1964年4月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛丽华，男，1972年6月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。上诉人张祥志因与被上诉人辛丽华民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2019)辽0411民初2155号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人董好元、张雪，被上诉人辛丽华及其委托诉讼代理人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥志上诉请求：1、撤销一审判决，改判辛丽华偿还张祥志借款2.5万元；2、一、二审案件受理费由辛丽华承担。事实及理由：1、原审判决认定“双方口头约定上述借款于2007年9月前偿还”一节，没有事实依据和证据支持，依法不能成立，请求二审法院依法纠正。2、一审法院适用法律错误。张祥志曾于2010年在抚顺市顺城区人民法院对辛丽华提起诉讼，但因未能提供辛丽华的准确地址而被裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断。辛丽华辩称，张祥志上诉请求与事实和法律不相符，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法庭查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求。张祥志向一审法院起诉请求：1、要求被告辛丽华偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2006年2月23日，被告辛丽华向原告张祥志借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借张祥志伍万元整50000元……”。双方口头约定上述借款于2007年9月前偿还。一审法院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告张祥志持有被告辛丽华出具的借条主张债权，但双方口头约定还款期限为2007年9月，被告辛丽华辩称原告的诉求已超过诉讼时效，原告未能提供证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利。亦未能提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据。故原告张祥志要求偿还借款的主张已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张祥志的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告张祥志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张祥志提交的证据：1、抚顺市顺城区人民法院（2010）顺民二初字第498号民事裁定书，证明：张祥志从2007年-2010年诉讼之前每年都向辛丽华主张权利，从裁定作出之日2012年11月26日诉讼时效中断。辛丽华发表如下质证意见：对真实性没有异议。但该份证据不能作为证据使用，因为在一审的时候法官明确告知张祥志及其代理人在十天之内将法院的裁定书或其他证据提交法庭，在十天之内张祥志没有向法庭提供证据。张祥志提交的证据：2、证人卜某、富某证言，证明：卜某系张祥志2010年起诉辛丽华案件的委托诉讼代理人，法院采取上门送达及邮寄送达的方式均找不到辛丽华，法院驳回张祥志起诉。卜某、富某二人2014年、2017年、2018年多次陪同张祥志到辛丽华家中索要欠款，2018年这次辛丽华在家中，辛丽华表示等有钱了就把该笔欠款偿还张祥志，二审中，卜某、富某作为证人出庭证实上述事实。辛丽华发表如下质证意见：其不认识证人，张祥志没有到其家中向其索要欠款，其在大自然一期14号楼3单元802居住，在2010年到2019年一直在这居住，2019年接到一审法院通知到一审法院参加本案诉讼。辛丽华提供如下证据：社区证明、商品房买卖合同，证明：辛丽华从买完房子后长期在该房居住至今；如果张祥志走正常诉讼程序，辛丽华就会接到传票，本次诉讼我应诉了。张祥志发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但是我认为辛丽华提交的证据和本案张祥志向其主张权利的事实、辛丽华欠款的事实没有关联性，而且辛丽华也没有提供证据证明在2010年我方起诉期间顺城区法院没有向其送达应诉材料。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：诉讼时效期间内，张祥志是否向辛丽华主张过债权？本案是否发生诉讼时效中断的事由？张祥志在二审期间向本院提交（2010）顺民二初字第498号民事裁定书及申请二位证人出庭作证，欲证明其在2010年将辛丽华诉至抚顺市顺城区人民法院，要求辛丽华偿还本案所涉欠款，抚顺市顺城区人民法院以未能提供被告准确地址为由驳回张祥志的起诉，裁定作出之日即2012年11月26日诉讼时效中断；此后2014年、2017年及2018年张祥志多次同证人一起到抚顺市顺城区辛丽华家中向其索要欠款，并于2018年在辛丽华家中见到辛丽华，辛丽华承诺有钱了就会偿还张祥志案涉欠款的事实，通过庭审质证，辛丽华否认张祥志及证人到其家中索要欠款，其表示并不认识证人，也没有见过证人，不可能给证人开门。另外，辛丽华提供社区证明及商品房买卖合同，证明其从2005年购买抚顺市顺城区房屋后一直在此居住，如果张祥志走正常诉讼程序其会参加诉讼，2019年其接到法院通知到法院参加本案诉讼；辛丽华主张2010年至2018年间张祥志没有到其家中向其索要欠款。本院认为，张祥志在2010年就本案争议提起诉讼，构成诉讼时效中断的法定事由。但在2012年11月26日一审作出驳回张祥志起诉的民事裁定书后至本案2019年5月起诉期间，张祥志未再通过诉讼方式主张权利；上诉人提供卜某、富某证人证言，证人只能证明陪同张祥志去过辛丽华家，但证人证实前几次均未能找到辛丽华，故不能视为上诉人向被上诉人主张权利。对于证人证实2018年辛丽华在家中并同意偿还欠款，辛丽华予以否认；本院认为，2018年上诉人在证人陪同下找到辛丽华并向其主张权利，上诉人此节主张有证人证实，可以认定。但从2012年11月26日一审作出驳回张祥志起诉的民事裁定后至上诉人于2018年找到辛丽华期间，上诉人无法提交有效证据证实其向辛丽华主张权利，因此不能证明诉讼时效期间内张祥志确系向辛丽华主张权利。张祥志诉称多次给辛丽华打电话催要欠款，但辛丽华不接电话，辛丽华则否认此节事实，张祥志不能就其多次给辛丽华打电话的事实进行举证。综上，张祥志所提供的证据无法证明其诉讼主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人张祥志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张祥志承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年四月十五日书记员 李耀南
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初387号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈杨杰，男，1989年5月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人沈杨杰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2020年3月4日凌晨2时30分许，被告人沈杨杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由西往东行驶至永嘉KTV附近时，与道路中间的护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈杨杰醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检测，被告人沈杨杰呼吸酒精含量为243mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为262mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人沈杨杰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈杨杰已赔偿被害单位的经济损失。 公诉机关认为，被告人沈杨杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人沈杨杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失，建议判处被告人沈杨杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人沈杨杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年四月二十日 代书记员  **云
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执234号之一申请执行人：周璟，女，1970年2月4日出生汉族，住象山县。被执行人：李蓓蓓，女，1997年6月3日出生汉族，住象山县。申请执行人周璟与被执行人李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李蓓蓓未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周璟向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李蓓蓓向申请执行人周璟支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人李蓓蓓发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李蓓蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李蓓蓓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李蓓蓓的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李蓓蓓名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月10日，被执行人李蓓蓓尚应履行执行款2000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李蓓蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李蓓蓓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李蓓蓓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月8日，本院约谈了申请执行人周璟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李蓓蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月十日代书记员  周羽翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初1118号原告崔会金，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。被告靳双全，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告崔会金与被告靳双全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝太到庭参加诉讼，被告靳双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63855元，并支付违约金10000元。（以上共计73855元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告向原告赊购方木5670根，总价为63855元，口头约定半个月内付清。经原告多次催告，被告仍未支付，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告靳双全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告崔会金出具送货单一张，内容为被告靳双全于2018年5月1日在原告崔会金处购买单价为11.5元的3米方木2970根，单价为11元的2.7米方木2700根，以上共计63855元。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告崔会金按约定交付了被告靳双全所购货物方木，被告靳双全应按约定向原告崔会金支付货款。故对原告崔会金要求被告靳双全支付货款63855元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告崔会金要求被告靳双全支付违约金的请求，根据本院所查明的事实以及原告所提交的证据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告靳双全应自2019年11月25日起至实际支付之日止，以63855元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告靳双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告崔会金的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳双全于本判决生效后十日内支付原告崔会金货款63855元并支付违约金（自2019年11月25日起至实际付款之日止，以63855元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔会金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告靳双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十八日书记员  崔慧雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初590号 原告：谢英俊，男，1973年1月24日出生，农民，住本溪满族自治县。 被告：汤桂祥，男，1973年4月28日出生，农民，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告谢英俊诉被告汤桂祥民间借贷纠纷一案中，原、被告达成和解，被告给付原告19000元，已履行实际完毕。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢英俊的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢英俊撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。 审判员  刘文举 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 迪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1820号原告：刘延萍，女，1958年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路54号。法定代表人：王洪一，该公司董事长。原告刘延萍与被告大连广嘉汇众科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三十日书 记 员  江云峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初486号原告：李美娟，女，1967年9月17日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：张萍，女，1982年7月1日出生，锡伯族，职业不详，住东港市。原告李美娟与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李美娟撤诉。案件受理费60元，由李美娟负担。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十日书记员  金照岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初479号之一原告：王传权，男，1965年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：丁玉能，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  王小俊人民陪审员  李多琳二〇二〇年四月三十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2020〕内0627民初1号 原告魏轶东。 委托诉讼代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告包头市美源恒物贸有限责任公司伊旗分公司，统一社会信用代码91150627MA0MYLGA3J,住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇白家焉煤炭物流园区。 负责人王锁利，系该公司总经理。 原告魏轶东与被告包头市美源恒物贸有限责任公司伊旗分公司（以下简称美源恒物贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏轶东的委托诉讼代理人姚为民、刘冬到庭参加诉讼，被告美源恒物贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏轶东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元；2.被告给付原告以300000元借款本金为基数，从起诉之日起至本息偿还完毕之日止按照年息24%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，被告因缴纳经营场地租金的需要，向原告借款300000元，双方签订了《车辆抵押借款合同》，借款期限自2019年6月6日起至2019年10月6日止，借款期限为4个月，被告应于2019年10月6日到期时一次性还清。双方签订的《车辆抵押借款合同》约定被告借款时将其所有的丰田霸道汽车抵押于原告，但双方并未办理抵押登记。后借款期限届满，原告向被告索要借款，被告未给付。 被告缺席未答辩，且在法定期间内亦未向本院递交书面答辩材料。 原告魏轶东在举证期限内向法庭提交车辆抵押借款合同复印件（与原件核对无异）1份2页，个人账户对账单1份4页，手机银行转款记录复印件1份2页，证明2019年6月6日上午原告给被告打款300000元的事实。 本院认为，原告魏轶东提供的证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院予以采信。 根据原告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2019年6月5日，被告因经营缴纳场地租金需要，向原告借款，并以自有的丰田霸道2700汽车作为抵押，与原告签订《车辆抵押借款合同》，该合同第一条约定借款金额300000元，借款期限自2019年6月6日起至2019年10月6日止；该合同第二条第二项约定借款自到期日一次性还清。该合同中原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，合同签订后也并未办理车辆抵押登记。2019年6月6日，原告通过包商银行手机银行共向被告账户转入300000元。后借款期限届满，原告请求被告偿还借款，被告未给付。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告美源恒物贸公司到期未偿还原告魏轶东借款本金300000元事实清楚，证据充分，故原告魏轶东要求被告美源恒物贸公司给付300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《车辆抵押借款合同中》既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对原告请求被告给付其以300000元借款本金为基数，从起诉之日起至本息偿还完毕之日止按照年息24%计算的利息的诉讼请求，本院只予支持被告给付原告以300000元借款本金为基数，从起诉之日起至本息偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告美源恒物贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担拒不到庭的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告包头市美源恒物贸有限责任公司伊旗分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告魏轶东借款本金300000元并向原告魏轶东支付以300000元借款本金为基数，从起诉之日起至本息偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告魏轶东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告包头市美源恒物贸有限责任公司伊旗分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  李治刚 审 判 员  胡 峰 人民陪审员  马春梅 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  武彩霞 书 记 员  蒋向铤 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执300号之一 申请执行人：陈俊杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁汉滨，男，1989年3月20日出生，汉族，住广州市。 关于陈俊杰与梁汉滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5675号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁汉滨应履行向申请人陈俊杰偿还借款本金46,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元及本案执行费由被执行人承担。因梁汉滨没有履行，经权利人陈俊杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁汉滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人梁汉滨户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁汉滨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁汉滨纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5675号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖05行终21号上诉人（一审原告）马鞍山科发机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区联合西路22号新材料产业园内，统一社会信用代码913405005592456585（1-1）。法定代表人骆以开，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市湖南东路900号，统一社会信用代码11340500003068289L。法定代表人李怀东，该局局长。委托代理人徐庆，该局工作人员。委托代理人贾玲，安徽华冶律师事务所律师。一审第三人谷万根，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人马鞍山科发机电科技有限公司（以下简称科发机电公司）因诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）、一审第三人谷万根社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，谷万根系科发机电公司职工。2018年8月13日，谷万根在工作过程中手打到电锯上受伤。2019年1月14日，马鞍山市人社局应谷万根的申请作出马鞍山认定1786320190052号工伤认定决定，认定谷万根在工作过程中受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定谷万根受到的伤害为工伤。科发机电公司不服，向一审法院提起诉讼，要求撤销案涉工伤认定决定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，马鞍山市人社局作为劳动保障行政机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。通过现有证据可以认定，谷万根在科发机电公司工作，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。马鞍山市人社局受理谷万根的申请后，向科发机电公司送达了工伤认定举证通知书，并经依法核实作出案涉工伤认定决定，其行政程序符合法律规定。科发机电公司虽对马鞍山市人社局认定谷万根的受伤为工伤持有异议，但根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为系工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。科发机电公司在收到工伤认定举证通知书后，未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，科发机电公司的诉讼主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回科发机电公司的诉讼请求。案件受理费50元，由科发机电公司承担。科发机电公司上诉称，谷万根不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，不符合工伤认定的法定条件，一审判决错误。请求依法撤销一审判决，撤销案涉工伤认定决定。马鞍山市人社局辩称，谷万根向本局申请工伤认定时，提供了相关的证据资料，证明其与科发机电公司之间存在劳动关系。本局经依法调查核实作出的案涉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。请求依法驳回上诉，维持一审判决。谷万根陈述，本人上班第一天与单位谈好了工资待遇，第二天带班师傅让本人去锯料，在锯料过程中手受伤。请求依法驳回上诉，维持一审判决。科发机电公司向一审法院提交了以下证据：图片一张、关于谷万根同志申请工伤的反举证复印件一份，证明谷万根不是在工作中受伤。经科发机电公司申请，证人王某出庭作证陈述：“其是科发机电公司的员工，不清楚证明目的”。马鞍山市人社局向一审法院提交了以下证据、依据：一、证据第一组：1.谷万根身份证一份；2.谷万根疾病诊断证明书及医院病历资料；3.合同一份；4.科发机电公司反举证书一份；5.工伤认定询问笔录四份。上述证据均为复印件，证明科发机电公司与谷万根之间存在劳动关系,谷万根系在工作时间和工作地点，因工作原因受到事故伤害。第二组：1.工伤认定申请表；2.工伤认定申请受理通知书；3.工伤认定举证通知书及快递签收记录；4.工伤认定决定书送达回证及签收记录。上述证据均为复印件，证明马鞍山市人社局作出工伤认定行政行为程序合法。二、法律依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明马鞍山市人社局作出案涉工伤认定决定的依据。谷万根未向一审法院提交证据。以上证据随案移送本院。二审中各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为谷万根是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；马鞍山市人社局作出的案涉工伤认定决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。根据本案查明的事实，2018年8月13日，谷万根在工作时手被电锯打伤，该情形符合认定工伤的法定条件。马鞍山市人社局在受理谷万根的申请后，履行了《工伤保险条例》规定的程序，其作出的案涉工伤认定决定，符合行政法规的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。科发机电公司收到工伤认定举证通知书后，在法定期限内未提交证明谷万根所受事故伤害不是工伤的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，科发机电公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马鞍山科发机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年四月二十日书记员 夏 丽附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初72号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人庞志超，男，1992年2月16日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省兰西县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人庞志超犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人庞志超及其指定辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月26日0时59分许，被告人庞志超酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿建华区党校街与春江路交叉路口处行驶时，被建华交警大队民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定，庞志超静脉血中检出乙醇，含量为128.7mg/l00mL。被告人庞志超于2019年11月5日被传唤至公安机关。被告人庞志超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人庞志超的供述和辩解、酒精含量测试报告单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人庞志超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞志超归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人庞志超拘役一个月，并处罚金3000元。被告人庞志超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人庞志超在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庞志超驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。庞志超归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执134号之一 申请执行人：何丽萍，女，1992年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈铭杰，男，1988年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何丽萍与被执行人陈铭杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款人民币347000元及逾期违约金等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初12709号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 巧
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初42号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地通渭县。住天水市。因本案于2019年11月29日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员刘志高，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人刘某对被害人武某谎称自己认识会宁县教育局主管人事的领导，能够将武某从乡下调动到会宁县城工作。刘某以给领导送礼为由，骗取武某现金3.2万元后，外出躲债，并更换联系方式，使武某无法与其联系。刘某将骗取的3.2万元用于日常消费。到案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，主动退赔了武某3.2万元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、证人车某、梁某的证言，被害人武某的陈述，发还清单及照片，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，谎称其能够为他人调动工作，骗取他人现金32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 曹 焱 二〇二〇年四月九日法官 助理 苏 璐书 记 员 王 姣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初883号申请人：张家界市永定区超众五金建材商行，统一社会信用代码92430802MA4LK14M04，住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会屈家岗3组。经营者：张俊超，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。系申请人张家界市永定区超众五金建材商行的特别授权代理人。被申请人：张家界天润建材有限公司，统一社会信用代码914308003516732741，住所地：张家界市永定区官黎坪办事处白杨坡居委会三组。法定代表人：胡书娟。职务：执行董事兼总经理。被申请人：胡书娟，女，1981年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人张家界市永定区超众五金建材商行与被申请人张家界天润建材有限公司、胡书娟买卖合同纠纷一案，申请人张家界市永定区超众五金建材商行于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被申请人银行存款8万元。申请人张家界市永定区超众五金建材商行为该申请向中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张家界市永定区超众五金建材商行以防止被申请人张家界天润建材有限公司、胡书娟转移、变卖财产和方便判决执行为由，向本院提出保全申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界天润建材有限公司、胡书娟名下的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人张家界市永定区超众五金建材商行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏格烈二〇二〇年四月二十八日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执3518号本院审结申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与熊伟力物业服务合同纠纷一案的（2017）湘0102民初9534号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1693号 被执行人：张某远，男，1980年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初1887号刑事判决被告人。 关于被执行人张某远刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1887号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某远应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张某远已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1887号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1887号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执526号申请执行人：何国保，男，1945年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南金鹰果业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伊塘镇孟公山村322国道。本院在执行申请执行人何国保与被执行人湖南金鹰果业有限公司合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘1103民初1924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国保向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂不宜处置。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为61459.75元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽新
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初193号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄辉，男，1976年5月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日晚7时许，被告人黄辉饮酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型面包车，从本市官桥镇袁某家出发，沿Ｘ016线由东往西行驶至Ｘ016线8ＫＭ路段时，被执勤交警现场查获。民警现场对其呼出气体酒精含量进行检测，结果为147毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其进行抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心检测，被告人黄辉血液中酒精含量为165.59毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人黄辉于当日到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，建议在拘役三个月以下幅度内对被告人黄辉判处刑罚，并处罚金；被告人黄辉于2020年4月1日自愿签署了《认罪认罚具结书》。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人黄辉的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人黄辉具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、现场查获笔录、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告、现场检查笔录、酒精呼气式检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及告知笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单等书证；证人袁某、陈某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄辉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人黄辉具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年四月二十二日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执820号申请人贾普锁，男，1974年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人陈国鹏，男，1979年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭福山，男，1972年6月3日生，汉族，住辉县。贾普锁申请执行郭福山、陈国鹏民间借贷纠纷一案，申请人贾普锁依据生效的（2019）豫0782民初6883号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，要求二被执行人给付其借款本金23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，各承担案件受理费94元。执行期间查明，被执行人郭福山、陈国鹏名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭福山、陈国鹏名下存款以23340元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十四日书记员 张 琦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执338号 申请执行人：济南广播电视台鲁中传媒中心。住所地济南市莱芜高新区汶河大道001号。 负责人：刘光远，职务主任。 被执行人：莱芜市保莱置业有限公司。住所地济南市莱芜区万福北路78号。 法定代表人：董家震，职务执行董事。 上列当事人广告合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4166号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为15万元及利息，案件受理费1650元，保全费1320元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位12430.9元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月十三日 书记员  段树清
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初482号原告：吴桂磊，男，1999年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：蒋光华，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告吴桂磊与被告蒋光华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蒋光华经传票合法传唤未到庭，原告吴桂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年1月30日起支付银行同期贷款利率至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告称生意资金周转需要向原告借款30000元，第二天即归还原告。原告通过微信向被告转账30000元。2019年1月30日原告向被告索要借款，被告以各种理由推辞。后经原告多次索要，被告归还5000元，剩余款项未支付。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告蒋光华未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录，证明被告向原告借款的经过；2.被告身份证图片，证明被告的身份信息；3.财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易凭证，证明原告通过微信转账支付的交易金额为30000元、收款方姓名为蒋光华及其他明细；4.证人马某证言，证明蒋光华曾向吴桂磊借钱，其曾和吴桂磊共同到修武县一小区及被告老家后南孟村找蒋光华要过钱。被告蒋光华未质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日吴桂磊通过微信向蒋光华转账30000元，约定2020年1月30日归还。后吴桂磊通过微信向蒋光华催要该款项，蒋光华于2019年2月28日归还5000元。剩余25000元未及时归还，形成纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，蒋光华应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。吴桂磊已举证证明蒋光华尚欠其25000元，蒋光华经本院依法传唤，未到庭提出其他主张，本院对吴桂磊要求蒋光华偿还25000元的诉讼请求依法予以支持；吴桂磊于2019年1月30日向蒋光华索要借款，蒋光华承诺归还，但未实际履行。吴桂磊要求蒋光华以25000元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告蒋光华应于判决生效之日起七日内支付原告吴桂磊人民币25000元及利息，利息以25000元为基数自2019年1月30日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告蒋光华承担，暂由原告吴桂磊垫付，待被告蒋光华履行判决义务时径付原告吴桂磊。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年四月十六日书记员  苏娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1442号之一申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。被执行人：白咸通，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市公安局交通巡逻警察支队与白咸通追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白咸通名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白咸通名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初2131号原告河南森之源物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团院内。法定代表人胡学军，董事长。委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告河南惠豫民物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东方南路绿地之窗云峰座A2801室。法定代表人刘凤梅，总经理。被告刘凤梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南森之源物流有限公司(以下简称森之源公司)与被告河南惠豫民物流有限公司（以下简称惠豫民公司）、刘凤梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽鹏到庭参加诉讼，被告惠豫民公司、刘凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南森之源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告合同价款211000元及逾期付款利息损失（以211000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原被告签订《产品订购（买卖）合同》一份，约定被告购买原告生产的“SMQ5040XXYBEV”4.5吨纯电动物流车一台，合同价款：131000元，付款方式：合同签署后3日内过户给被告，被告收到过户车辆后七个工作日内将车款全额支付到原告指定账户。2019年6月6日，原、被告《产品订购（买卖）合同》一份，约定：被告购买原告生产的“SMQ5040XLCBEV”4.5吨纯电动冷藏车一台，合同价款：174200元，付款方式：过户之前支付48200元，过户完成后十日内一次性付清尾款126000元整。后原告依约分别向被告交付上述合同标的物，但被告未依约足额支付合同价款。截止2019年8月30日，双方核对账目，被告认可下欠原告货款211000元，故原告依法提起诉讼。另说明：1、以上逾期付款利息损失系下欠货款211000元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日；2、河南惠豫民物流有限公司系自然人独资公司，被告刘凤梅系该公司自然人股东，依照公司法第六十三条之规定，其应当对公司下欠原告货款承担连带清偿责任。综上所述，被告河南惠豫民物流有限公司长期拖欠原告合同价款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，应承担继续履行支付合同价款，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，被告刘凤梅作为该公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任，请法院依法判决。被告河南惠豫民物流有限公司、刘凤梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告森之源公司与被告惠豫民公司于2019年4月17日、2019年6月6日共签订《产品订购（买卖）合同》两份，内容约定被告惠豫民公司购买原告森之源公司生产的一台价值131000元，型号为“SMQ5040XXYBEV”的4.5吨纯电动物流车和一台价值174200元，型号为“SMQ5040XLCBEV”的4.5吨纯电动冷藏车。2019年8月30日，原被告双方进行对账，被告惠豫民公司待支付原告森之源公司货款共计211000元。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告河南森之源物流有限公司与被告惠豫民公司所签订的两份《产品订购（买卖）合同》真实合法有效。故对原告河南森之源物流有限公司要求被告惠豫民公司支付货款211000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告河南森之源物流有限公司要求被告惠豫民公司支付逾期付款利息的请求，根据本院所查明的事实以及原告所提交的证据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告惠豫民公司应自2019年8月30日起至实际支付之日止，以211000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告刘凤梅支付货款211000元及利息的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本院予以支持。被告惠豫民公司、刘凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南森之源物流有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南惠豫民物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森之源物流有限公司货款211000元并支付利息（自2019年8月30日起至实际付款之日止，以211000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘凤梅对被告河南惠豫民物流有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告河南森之源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告河南惠豫民物流有限公司、刘凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十八日书记员  崔慧雅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1177号原告杜满英，女，汉族，1985年10月5日出生，住湖南省双峰县。特别授权委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师。被告王平，男，汉族，1968年4月4日出生，住娄底市娄星区。原告杜满英与被告王平民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告杜满英及其特别授权委托代理人卢东林与被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜满英诉称：2018年，被告王平承包经营娄星区安杰采石场所属的洗沙场，因生产需要，被告王平找到当时在采石场打工的原告融资。原、被告订立了《投资协议》一份，内容约定：被告向原告融资10万元，期限为一年，按月支付原告固定的投资收益1万元，违约金为3万元。此后，被告仅向原告支付收益款7.8万元。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、请求依法判决被告王平归还原告融资款100000元，收益款40000元，违约金30000元；（二）、依法判令被告王平自2019年4月20日起以100000元为本金，按月息2分向原告支付利息；（三）、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王平的答辩要点：被告通过建行向原告转账7.8万元，通过工行转了1.2万元给原告；原告要求被告支付每个月1万元的收益，是以被告投资以后收益再算的，但是被告开工仅两个月，因为政府原因整个娄底的采石场停工，被告没有生产哪来的收益，这种投资只能算借款。查明的事实经审理查明：被告王平承包经营娄星区安杰采石场所属的洗沙场期间，因生产需要，向原告杜满英以融资的名义向原告借款10万元。2018年4月20日，被告王平（甲方）与原告杜满英（乙方）签订了《投资协议》一份，内容约定：“1、甲方向乙方投资人民币壹拾万元整；……3、投资期限为一年，自乙方转款之日起计算；4、投资回报：由甲方按每月向乙方支付固定的资金收益壹万元整；5、双方的权利：（1）安杰洗沙场由甲方独立经营，经营风险由甲方负责，沙场收益由甲方支配，乙方只收取固定月收益。（2）甲方需按月向乙方支付收益款，如连续两个月未支付收益款，乙方有权提前收回投资本金，并由甲方向乙方支付违约金三万元。（3）期满时甲方应一次性返还乙方投资本金壹拾万元整。”协议签订后，原告于2018年4月21日向被告通过银行账户转款10万元整。被告王平于2018年7月21日向原告支付12000元（其中2000元为原告的工资）；2019年2月2日，被告通过微信向原告支付1万元；2019年5月20日，被告向原告支付3万元；2019年7月24日，被告向原告支付2万元；2019年11月9日，被告通过微信向原告支付8000元，上述合计偿还原告借款本息78000元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还剩余借款本息，原告故于2020年3月24日诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《投资协议》、个人活期账户交易明细，被告提供的个人活期账户交易明细及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告杜满英与被告王平签订的《投资协议》约定，原告向被告经营的安杰沙石场投资人民币10万元，但不参与经营管理，不承担风险，只收取每月1万元的收益，投资一年期满时被告应一次性返还原告投资本金10万元。该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的法律规定，故原、被告之间形成的是名为投资合作实为民间借贷的法律关系，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告王平向原告杜满英借款10万元的事实清楚。故对原告要求被告王平归还融资款10万元的诉讼请求，因被告已偿还借款本息78000元，按照先还息后还本的原则，被告还应支付原告的剩余借款本金为54476元（前段利息按年利率24%自2018年4月21日计算至2019年11月9日，已计算支付给原告）。对于原告要求被告王平支付收益款40000元、违约金30000元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息按年利率24%计算为宜，因前段利息已支付给原告，后段利息以剩余借款本金54476元为基数自2019年11月10日计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王平在本判决生效之日起十日内偿还原告杜满英借款本金（融资款）54476元及利息（利息以借款本金54476元为基数按年利率24%自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、驳回原告杜满英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年四月三十日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初100号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王利民，男，1963年1月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被固镇县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       2019年8月13日20时许，被告人王利民在固镇县城关镇闸北路“支湖狗肉馆”饮酒后，无证驾驶套牌为“皖C63067”号两轮摩托车，沿固镇县城关镇闸北路由南向北行驶至与谷阳路交口南侧路段，发现前方有交警查酒驾遂调头往南逃跑，后被执勤民警拦下并现场查获。2019年8月14日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王利民血样中检出乙醇成份，含量为85.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王利民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利民无驾驶资格驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚500元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 传 康                                                 二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 唐 永 丞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民特8号申请人：夏某某（系刘某某丈夫），男，1979年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1985年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：张某某（系刘某某母亲），女，1948年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理申请人夏某某与被申请人刘某某关于宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人夏某某于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人夏某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予夏某某撤回申请。审判员  马千里二〇二〇年四月三十日书记员  孙惠娟
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初269号原告陈丽芳，女，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人宋洋，该局工作人员。委托诉讼代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告陈丽芳不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月10日作出的查询结果证明一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。原告陈丽芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽芳申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈丽芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽芳负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  母治兵人民陪审员  李小军二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保388号申请人：奥的斯机电电梯有限公司山东分公司。住所地：山东省青岛市宁夏路288号青岛软件园7号楼3层C室。法定代表人：徐旭峰，总经理。被保全人：滕州德意君瑞置业有限公司。住所地：滕州市善国北路孙庄。法定代表人：高德康，执行董事。本院在审理申请人奥的斯机电电梯有限公司山东分公司与被保全人滕州德意君瑞置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初1931号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州德意君瑞置业有限公司的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 颜秉山
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初622号 原告：苏某民，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：纪某海，男，1986年出生，汉族，住山东省聊城市东某府区。 原告苏某民与被告纪某海加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日某案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款54500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏某民于2019年1月6日为被告纪某海加工镀锌风管，共计欠款160946.76元，2019年底偿还原告106446.76元，尚欠原告54500元。在审理过程中，被告纪某海已给付原告苏某民货款30000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 艺
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执83号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司。关于阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司在中国银行账户内存款人民币88032.01元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司在中国银行账户内存款人民币88032.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月十日执行员  葛文杰书记员  高 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初709号原告:戴道清,男,汉族,1959年6月1日生,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告:刘旭,男,汉族,1987年2月14日生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼,统一社会信用代码913300008429218504。负责人:苏东,该公司总经理。本院在审理原告戴道清与被告刘旭、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴道清于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告戴道清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴道清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴道清承担。审判员  江玉琴二〇二〇年四月二十七日书记员  李童洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5817号之二 申请执行人钟润金。 被执行人蓝燏。 申请执行人钟润金与被执行人蓝燏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解并已履行完毕为由申请结案。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请结案，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4987号民事判决书双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年四月十日 书记员  孙志英
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执375号 申请执行人徐冬芳、被执行人孟贤生、冯志江、舒才友： 申请执行人徐冬芳诉被执行人孟贤生、冯志江、舒才友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐冬芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟贤生、冯志江、舒才友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执375号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执117号之一申请执行人：陈秀，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：刘恒，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行陈秀与刘恒装饰装修合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1726号民事判决书过程中，依法向被执行人刘恒发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币22800元及违约金3053.68元（以22800元为本金，按年利率6%计算直至清偿之日止，暂计算至2019年12月5日止），承担案件受理费1225元，总计：27078.68元。本院于2020年3月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月11日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年3月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执117号执行裁定书。3、2020年3月23日，委托砀山县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年3月30日，经砀山县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。4、2020年3月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月13日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2020年3月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2020年3月17日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。8、2020年3月31日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年4月27日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为27078.68元，未履行金额为27078.68元，被执行人还需承担申请执行费306元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十八日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房，社会统一信用代码914403006729975877。 法定代表人张锡河。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终19588号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19588号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月九日 书记员  郑凌玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执127号之七申请执行人：张全虎，男，1989年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人张全虎与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4247号民事判决书已经发生法律效力。被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张全虎借款本金35000元，并自2019年8月19日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担400元，由原告负担150元。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下网络银行有存款4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张雪峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，但该车已于2019年2月27日办理了过户登记，本院无权对其进行查封处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张雪峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张全虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雪峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全虎在指定期限内不能向本院提供被执行人张雪峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31879.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人张全虎履行债务的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全虎发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执601号之一 被执行人：薛守付，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人薛守付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛守付在泰安银行62×××55账户内存款人民币189251.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终78号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人刘锋，男，汉族，1971年1月14日出生，初中文化，无职业，住吉林省白山市江源区。2015年3月31日因犯盗窃罪被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年12月28日因犯盗窃罪被通化市二道区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月4日因犯盗窃罪被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月8日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月1日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。指定辩护人王兴华，系辽宁数典律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人刘锋犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）辽0423刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人刘锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘锋，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘锋于2019年6月6日8时许，进入清原满族自治县清原镇二市场内的正宗图门江小吃店，盗取店内被害人董某的华为畅玩8PLUS手机一部、腰包一个、现金人民币700.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币600.00元，因被害人未能提供腰包的相关证明材料，被盗腰包未予估价。被告人刘锋于2019年6月6日8时许，进入清原满族自治县清原镇柳河路37-7号欣春缘美容工作室，盗取店内被害人李某的魅族M3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400.00元。被告人刘锋于2019年6月6日8时许，进入清原满族自治县清原镇防疫站道口西侧路南的老刘肉店，盗取店内被害人刘某1的现金人民币300.00元。被告人刘锋于2019年6月6日9时许，进入清原满族自治县清原镇四合嘉园小区北门北侧的家外家美食店，盗取店内被害人于某的OPPOA73手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300.00元。被告人刘锋于2019年6月6日9时许，进入清原满族自治县清原镇四合嘉园小区北门附近的徐宏伟内科诊所店，盗取店内被害人付某的VIVOY85手机一部、手包一个。经鉴定，被盗手机价值人民币600.00元，因被害人未能提供手包的相关证明材料，被盗手包未予估价。被告人刘锋于2019年6月6日9时许，进入清原满族自治县清原镇花溪家园小区北门附近的卡娜迪木门店，盗取店内被害人王某的男士机械手表一个。因被害人未能提供机械手表的证明材料，被盗手表未予估价。被告人刘锋于2019年6月6日10时许，进入清原满族自治县清原镇美食城东门附近的魔鬼辣串吧店，盗取被害人刘某2的VIVOY83手机一部、现金人民币1,230.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币450.00元。被告人刘锋共作案七起，涉案总价值人民币4,580.00元。案发后，被告人刘锋被公安机关抓捕到案。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过等书证；被害人董某等人的陈述；被告人刘锋的供述与辩解；被盗物品价值的鉴定意见；盗窃现场辨认笔录等证据材料。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，作出如下判决：被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；责令退赔被害人董某人民币1300.00元，被害人李某人民币400.00元，被害人刘某1人民币300.00元，被害人于某人民币300.00元，被害人付某人民币600.00元，被害人刘某2人民币1680.00元。上诉人刘锋及其辩护人的意见是：上诉人刘锋愿积极退赔被害人经济损失，且自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人刘锋及其辩护人没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，构成累犯；鉴于其到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。关于上诉人刘锋及其辩护人所提上诉人刘锋愿积极退赔被害人经济损失，且自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚，经查，原审法院依据上诉人刘锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此意见无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月二十日法官助理孟凡龙书记员王凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终986号上诉人（原审原告）：武晶晶，女，1990年2月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：冯栋，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人武晶晶与被上诉人冯栋劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武晶晶上诉请求：作为用人单位的个体工商户被注销，上诉人将个体工商户的实际经营者列为一审被告符合相关法律规定，一审法院裁定驳回起诉是适用法律不当。武晶晶向一审法院起诉请求：1.冯栋支付武晶晶违法解除劳动合同经济赔偿金52500元；2.冯栋支付2016年4月至2016年6月25日应为武晶晶缴纳的社保费用1073.9元；3.冯栋支付武晶晶2019年7月6日至2019年10月9日未签书面劳动合同的差额工资22500元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。依据上述规定，我国的劳动立法排除自然人之间存在劳动关系。冯栋系灌云县伊山镇世纪金典黄金店业主，如果武晶晶与灌云县伊山镇世纪金典黄金店存在劳动关系，武晶晶起诉要求冯栋个人支付差额工资、解除劳动合同的赔偿金等费用，没有法律依据，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回武晶晶的起诉。本院认为，用人单位办理注销登记后，其诉讼主体资格将随之消灭，不能再成为仲裁或者诉讼的当事人。冯栋作为灌云县伊山镇世纪金典黄金店的经营者，在该黄金店被注销后，应由其个人对灌云县伊山镇世纪金典黄金店的相应民事义务承担责任，上诉人在一审中将冯栋列为本案被告符合法律规定。原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初7463号民事裁定书；二、本案指令江苏省灌云县人民法院审理。上诉人武晶晶预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年四月二十四日法官助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执391号 申请执行人：刘春明，男，1981年9月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：曾霞光，男，1968年9月9日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾霞光人民币42939元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月一十三 书记员  吴其镁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保101号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、李晓艳、蓝高春： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人李晓艳、蓝高春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初670号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人李晓艳、蓝高春名下位于南宁市江南区邕津路69号中昂国汇7号楼十四层1405号房，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初670号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初631号原告刘乾华，男，汉族，1986年12月8日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人胡琪隆，系贵州创丰律师事务所律师，一般代理。被告周忠碧，女，汉族，1957年11月24日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告徐光国，男，汉族，1949年4月26日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州省烟草公司贵阳市公司开阳县分公司龙岗烟草站，统一社会信用代码：91520121MA6GHB1D8G，住址地：贵阳市开阳县龙岗镇街上。被告贵州省烟草公司贵阳市公司，统一社会信用代码：91520100709611191A，住址地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦23层23-4号。委托代理人蔡远，系贵州衡一律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘乾华诉被告周忠碧、徐光国、贵州省烟草公司贵阳市公司开阳县分公司龙岗烟草站、贵州省烟草公司贵阳市公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告刘乾华于2020年4月27日以已庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告刘乾华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘乾华撤回起诉。案件受理费5467元（已减半），予以免收。审判员  周昌华二〇二〇年四月二十七日法官助理余瑶书记员胡超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初501号 原告：吕梦晓，女，汉族，1985年1月27日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：义乌市一红钟表有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路25号（义乌市宇龙玩具厂内）。 法定代表人：林佳金，经理。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告吕梦晓与被告义乌市一红钟表有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，案外人义乌市宝鹿钟表厂就本案所涉第ZL201730585872.3号“钟表（孔雀开屏）”的外观设计专利向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出无效宣告请求，国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2020年4月1日作出第43826号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。本院经审查认为，本案侵权诉讼已无权利基础，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕梦晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  黄 维 二〇二〇年四月七日 书 记 员  毛枭伦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初787号 原告：黄志臣，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员，住凤城市。 被告：宽甸满族自治县大西岔镇人民政府。 法定代表人：谭晓旭，系镇长。 委托诉讼代理人：姜玉明，男，1964年12月8日出生，汉 族，系大西岔镇司法所所长，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道22组。身份证号：2106241964××××××××。 原告黄志臣诉被告宽甸满族自治县大西岔镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志臣的委托诉讼代理人杨成军、被告宽甸满族自治县大西岔镇人民政府的委托诉讼代理人姜玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告签订的《征地拆迁协议》有效。事实和理由：依据修建丹阿线（雁脖子沟至大西岔）全长34公里道路改建工程的需要，经公路改建规划设计，原告位于个人承包的土地和林地及地上附着物需要征占和拆迁，根据双方对征地、拆迁、地籍面积附着物调查登记后，在双方没有异议认可的前提下，于2018年8月1日，原告与被告签订征地拆迁协议,协议约定，征地拆迁补偿费、征地线内青苗及地上附着物拆迁补偿费用补偿标准按照辽政（2015）198号文件执行。按照协议约定，补偿费已经全额拨给被告，但是被告至今不向原告发放。 原告认为，征地拆迁协议系原告与被告之间自愿签订，依法成立，合法有效，受法律保护。 被告大西岔人民政府辩称，原告与被告签订的征地拆迁协议无效，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：丹阿线的建设项目主题是宽甸满族自治县交通局，投资来源为中央投资、省补投资、及地方自筹，2018年9月，征地补偿款现已到达镇经管站专户；征地补偿款没有发放的原因是北江村9组的村民会议没有对征地补偿款的发放形成统一的意见；丹阿线工程的建设主体并非大西岔镇人民政府，大西岔镇人民政府只是按上级要求从事动迁安置工作，该公路的开发建设单位及将来的管护单位等均不是大西岔镇人民政府，大西岔镇人民政府不是征地拆迁协议的适格主体，故征地拆迁协议无效。 本院经审理认定事实如下：原告系村民。2017年1月18日，宽甸满族自治县发展和改革局下发宽发改综字［2017］6号文件，同意宽甸满族自治县交通局呈报的中交公路规划设计院有限公司编制的《丹阿线（雁脖子沟至改建工程可行性研究报告》，该项目起点位于宽甸满族自治县雁振线，终点位于宽甸满族自治县；项目风险控制主体为宽甸县交通局。2018年8月1日，被告与原告签订征地拆迁协议，协议主要约定，被告为甲方，原告为乙方，双方根据确定了征地单价，并对协议条款进行了协商，双方就征地拆迁事宜达成如下协议：一、征地拆迁补偿费（一）征地拆迁补偿费（土地补偿费、安置补助费之和）用区片每亩3万元，征地补偿费用共计218400.00元；（二）征地线内青苗及地上物拆迁补偿费用，补偿费用包括但不限于征地线内青苗及果园、苗圃、鱼塘、水渠、坟墓、树木、房屋、围墙、机井、建筑物等地上物。标准按辽政［2015］198号文件执行（见附表）。青苗及地上物拆迁补偿费用共计22773.00元。征地补偿费用、征地线内线外青苗及地上物拆迁补偿费用合计241173.00元。 本院认为，原告与被告于2018年8月1日签订的征地拆迁补偿协议系双方进行协商后所签订，应是双方的真实意思表示，协议的形式和内容均不违反法律法规的强制性规定，合同不存在无效的要件，故原被告签订的征地拆迁协议为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订征地拆迁协议后，双方应按协议履行各自的义务，否则，即应承担相应的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 原告黄志臣与被告宽甸满族自治县大西岔镇人民政府于2018年8月1日签订的征地拆迁协议有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1064号郑雪玲、郑州泽龙置业有限公司：关于郑雪玲申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执13383号、执恢案号（2020）豫0191执恢1064号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7102号民事判决书，于2020年4月13日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初950号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李增文，男，汉族，1953年11月11日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李增文物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李增文的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年四月十五日书记员 张丽玫