wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初130号原告：程镭，男，1969年1月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：翟红伟，男，1980年10月5日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告程镭与被告翟红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程镭及被告翟红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程镭向本院提出诉讼请求：1、下欠房款贰拾肆万元整（240000）一次还清；2、支付利息及罚金贰拾肆万元整（240000）；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：2012年8月5日，原告和被告签订了还款（剩余房款）协议，以买卖的房屋底店作抵押，并将房本（已过户至被告名下）押在原告手中。后被告只还了5个月的欠款，共付本金壹万零伍佰元整（10500），然后在7年当中就再未按约定付欠款和利息，多次打电话被告不接，也找不到其本人，被告先行违约，现欠房款贰拾肆万壹仟元整。近期，在公告中看到，被告已将此房顶给另外一个人，正在拍卖中。因被告违约，又将抵押物拍卖，所以原告提出上述请求。被告翟红伟承认原告程镭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告翟红伟承认原告程镭的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告翟红伟于本判决生效后十五日内给付原告程镭剩余房款240000元；二、被告翟红伟于本判决生效后十五日内给付原告程镭欠款利息及违约金240000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元（原告程镭已预交），由被告翟红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年四月十三日书记员 许玉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2109号原告:安徽金森磊石材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:任俊志,职务总经理。委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所（实习）律师。被告:安徽永昊建设工程有限公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人:陆凤卫,职务总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所（实习）律师。原告安徽金森磊石材有限公司与被告安徽永昊建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。审理过程中，原告安徽金森磊石材有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金森磊石材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽金森磊石材有限公司撤回起诉。案件受理费16831元，减半收取8416元，由安徽金森磊石材有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月三十日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终322号上诉人（原审被告）：俞洁,女,1970年12月21日出生,汉族,户籍地上海市静安区。被上诉人（原审原告）：瞿春连,男,1977年2月15日出生,汉族,住上海市闵行区。原审被告：陆雅明,男,1962年3月30日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初670号之二 解除保全申请人：武胜县万善年建租赁站，住所地武胜县万善场镇，统一社会信用代码92511622MA62B85K7F。 经营者：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 担保人：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木，执行董事兼经理。 解除保全申请人武胜县万善年建租赁站与被申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川1622民初670号民事裁定，裁定：一、对被申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司所有的价值10万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、对担保人王年东所有的起亚牌小型普通客车（号牌号码：川Ｘ×××××）一辆予以查封，期限为两年。解除保全申请人武胜县万善年建租赁站于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武胜县万善年建租赁站以其已撤回（2020）川1622民初670号解除保全申请人武胜县万善年建租赁站与被申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的起诉为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司所有的价值10万元的财产的保全； 二、解除对担保人王年东所有的起亚牌小型普通客车（号牌号码：川Ｘ×××××）一辆的查封。 案件申请费1020元，由解除保全申请人武胜县万善年建租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 玲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民监2号 原审原告：和田阳光信用担保有限责任公司，住所地和田市塔乃依南路213号。 法定代表人：王振兴，该公司总经理。 原审被告：张家洪，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地墨玉县。 原审被告：迭光德，男，1976年4月12日出生，汉族，住所地和田市。 原审原告和田阳光信用担保有限责任公司与原审被告张家洪、迭光德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出2015年和中民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张   秉   年 审判员 艾则孜江·艾合麦提 审判员 吴   东   冬 二〇二〇年四月十六日 书记员 阿衣古扎力·阿不拉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初510号原告：拜泉县鸿福大酒店，住所地拜泉县东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告温丙龙，男，1976年3月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉县鸿福大酒店与被告温丙龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理原告起诉后，2020年4月20日原告向本院递交了撤诉申请，对本案申请撤诉。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县鸿福大酒店撤诉行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县鸿福大酒店撤诉。案件受理费670.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县鸿福大酒店负担。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十日书记员  梁嘉鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执25号 申请执行人:杨朝阳，男1984年08月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈二辉，男1982年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人陈二辉借款合同纠纷一案中，被执行人陈二辉死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执25号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1622执25号案件中对被执行人陈二辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 刘晓宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1501号 原告：何林高，男，1951年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社，住所地绍兴市百官街道朝晖路142号，统一社会信用代码：91330604MA2BG2MP8T。 法定代表人：赵建钢。 原告何林高与被告绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告何林高及其代理人沈伟良，被告法定代表人赵建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款193751.50元及从2006年8月1日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年9月26日，原告与原上虞市百官街道赵家村村民委员会签订坟墓基地工程承包协议一份，将其在坟墓基地扩建、改建工程承包给何林高施工，约定：1、墓井平整，井面砌石，按80元/平方米计算；2、混凝土填石砌岸缝，按10元/平方米计算；3、墓地混凝土，厚度8公分，按28元/平方米计算；4、小路石梯，厚度15公分，按45元/平方米计算。工期为2005年9月26日至2006年4月30日，在工程进度到50%时，按工程量50%结算工程款，其余工程款，完成后一次结算。工程完工后，原告多次要求被告对工程量进行审核，但被告均以各种理由不予审核结算。现原上虞市百官街道赵家村村民委员会及上虞区百官街道赵家居民委员会均以被撤销，故原告起诉被告，具体诉讼请求如上，请求依法支持。 被告绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社辩称：案涉工程经双方核算，计工程款131750.40元，被告已全部付清。 原告围绕诉请向本院提供证据如下： 《坟墓基地工程承包协议书》一份，证明：原赵家村村民委员会位于的坟墓基地工程由原告承包施工，双方签订承包协议书，并约定了工程内容及相应单价； 赵家村公墓基地平面图一份及工程造价咨询报告一份，证明：案涉工程造价为193751.50元。 被告向本院提供证据如下： 《马家埠坟墓基地驳岸、平整面积凭证》一份，证明:平整面积共计1912平方米，但因部分墓基侧面高度不足1米，应扣减平整面积249.62平方米，实际以1662.38平方米结算，应付工程款为131750.40元； 工程款发票3份，证明：自2005年10月至2006年8月，被告已支付原告工程款131750.40元，工程款已全部付清。 对证据1，系复印件，被告在庭审中也向本提供相同的承包协议书，对此，被告无异议，本院予以认定。对证据4，原告对真实性无异议，认可收到过相应款项，但认为支付的是其他工程款，与本案无关，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2，被告认为工程实际造价为131750.40元，该咨询造价报告是原告单方委托产生，对报告的工程造价结果不予认可。对证据3，系被告补充的证据，原告书面质证认为：其未见过这份材料，是被告单方制作的，原告未参与实际面积丈量，不予认可，应以实际工程量为准。本院认为，证据3由被告单方制作，未经原告签字确认，对原告不具有约束力，且根据合同约定，施工内容除墓井外，还包括石坎勾缝、墓基地面混凝土等施工内容，故不能达到被告的证明目的；对证据2，虽由原告单方委托第三方完成，但第三方浙江新诚信工程造价咨询有限公司系专业的工程造价咨询公司，对其作出的工程造价结论的真实性，本院予以认定。 综上，结合原、被告在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下： 2005年9月26日，原告何林高与原上虞市百官街道赵家村村民委员会签订《坟墓基地工程承包协议书》一份，原赵家村村委将其在的坟墓基地工程发包给原告施工，约定：墓井平整、井面砌石，按80元/平方米计算；混凝土填石砌岸缝，按10元/平方米计算；墓地混凝土，按28元/平方米计算；小路石梯，按45元/平方米计算。工程量按实丈量，施工期限：自2005年9月26日至2006年4月30日止，工程进度达到50%时，按进度结算一次，其余工程款完工后结算。合同签订后，原告完成施工内容。上述工程也经发包方原赵家村村委验收通过，但至今，双方对工程款未作最终结算。截至2006年8月，原赵家村村委分三次支付原告工程款131750.40元。 案涉赵家村墓基工程经原告委托浙江新诚信工程造价咨询有限公司审计，计工程造价为193751.50元。 另查明：原上虞市百官街道赵家村村民委员会在上虞撤市设区后，其名称变更绍兴市上虞区百官街道赵家居民委员会，后又于2019年6月经绍兴市上虞区人民政府批准予以撤销，故原告以绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社为被告向本院提起诉讼，向被告主张工程款权利，酿成本案诉讼。 本院认为：案涉赵家村墓基工程由原赵家村村民委员会发包给原告何林高施工，原告完成施工后，已经发包方验收通过，故原告有权依实向发包方主张工程款，现发包方原赵家村村民委员会经更名为赵家居民委员会后，又被上级政府撤销，故支付工程款义务应由被告赵家股份经济合作社承受。案涉工程经第三方工程造价咨询机构审计，计工程款193751.50元，原赵家村村委已支付131750.40元，依前所述，被告尚应支付原告工程款62001.10元，被告辩称，案涉工程造价经结算为131750.40元，并已支付完毕。因被告对其辩称事实未能提供有效结算凭据予以证实，本院不予采信。综上，对原告提出的支付工程款请求，本院部分予以支持，相应的工程款利息自原告起诉之日起计取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社应支付原告何林高工程款62001.10元，并支付该款自2020年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清； 驳回原告何林高的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，减半收取2087.50元，由原告负担1417.50元，由被告负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初169号公诉机关淅川县人民检察院。被告人柴宝宝，曾用名柴宝锋，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月27日被淅川县公安局取保候审。被告人马飞，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年5月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人柴宝宝、马飞犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人柴宝宝、马飞到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月19日晚上10点左右，被告人柴宝宝、马飞驾驶船只，使用发电机、电线、竹竿等工具在丹江淅川县盛湾镇河扒村河段的水域内电捕鱼。二被告人打鱼结束，上岸后被民警查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期。禁渔区域为全县所有天然水域。在禁渔期内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。上述事实，被告人柴宝宝、马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴宝宝、马飞在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人柴宝宝、马飞到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人柴宝宝、马飞符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人柴宝宝、马飞宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柴宝宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人马飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年四月十日书记员 席维维
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异18号 异议人（案外人）：魏锦，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：程薇，女，1990年3月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人魏锦、程薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人魏锦、程薇称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-4-2号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人魏锦、程薇提出异议。 另查明，魏锦、程薇与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年4月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定魏锦、程薇以441000元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示魏锦、程薇支付房款271000元，按揭贷款170000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，魏锦、程薇对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，魏锦、程薇在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-4-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2083号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郭先喜，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2083号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4177号上诉人（原审被告）：王巧云，女，汉族，1975年9月2日出生，住址郑州市。委托代理人：闫豪、张琳（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹舒雨，女，汉族，2001年3月28日出生，住址郑州市。委托代理人：闫豪、张琳（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李凤芝，女，汉族，1941年11月27日出生，住址河南省睢县。委托代理人：闫豪、张琳（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马骁飞，男，汉族，1980年12月30日出生，住甘肃省清水县。委托代理人：马小慧、阴丹阳（实习），河南中州律师事务所律师。原审被告：吴克己，男，汉族，1970年4月11日出生，住浙江省平阳县。原审被告：黄海玲，女，汉族，1977年3月11日出生，住浙江省平阳县。原审被告：郑州路明工贸有限公司。住所地，郑州市东明路218号索克大厦五层6519房。法定代表人：吴克己。上诉人王巧云、曹舒雨、李凤芝因与被上诉人马骁飞，原审被告吴克己、黄海玲、郑州路明工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王巧云、曹舒雨、李凤芝于2020年4月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王巧云、曹舒雨、李凤芝提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王巧云、曹舒雨、李凤芝撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9340元，减半收取4670元，由王巧云、曹舒雨、李凤芝承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月二十四日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1403号原告：邓勇，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，经理。原告邓勇诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告邓勇撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月八日书记员  宋怡慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢92号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。 代表人：陈国强，该行行长。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：刘强，男，1965年9月15日出生，汉族，现羁押于梧州市看守所。 被执行人：黄敏南，男，1972年4月10日出生，汉族，现羁押于梧州市看守所。 被执行人：梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道8号。 法定代表人：刘强。 本院（2016）桂0406民初65号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年8月8日恢复立案执行后，责令被执行人刘强、黄敏南、梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院曾依法拍卖平台对被执行人梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司所有的位于梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道8号的地块及厂房，得拍卖款15500000元，偿还本案债务本金15013176.48元，诉讼费141800元，评估费250000元，财产保全费5000元，公告费560元，执行费89463.52元，现尚欠申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行债务本金2898387.18元及逾期利息约4500000元。在执行中，本院于2019年5月14日作出（2018）桂0406执84号之四执行裁定书，查封被执行人刘强所有的位于梧州市龙跃路26号第25幢303房（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积280.67平方米）一套、被执行人刘强和案外人刘淑霞共有的位于梧州市机场路12号A区87号房屋（房权证：梧房权证长洲区字第××号）一幢、被执行人黄敏南所有的位于梧州市新兴二路65-1号第1.2.3.幢负一层9号车库（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积29.61平方米）和位于梧州市新兴二路65-1号第6幢105房（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积43.48平方米）一套。在拍卖上述房产过程中，被执行人刘强、黄敏南正在服刑，因全国疫情影响，无法接见和送达相关法律文书，致使执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执恢92号案的执行程序； 二、待执行条件成就后，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄 英
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2265号申请执行人：刘天霞，男，1976年8月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈金辉，男，1981年1月27日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区。本院在执行刘天霞与陈金辉民间借贷纠纷一案中，执行标的88358元，申请执行人刘天霞未受偿。在执行过程中，对被执行人陈金辉的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，无银行存款，也无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人陈金辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人刘天霞不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月三日书记员  李根让
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6920号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区三层２４７室。法定代表人：金亮。被执行人李林巧，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与李林巧(2019)沪0115民初87841号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李林巧名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87841号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢135号赵太民：本院在执行王志广与赵太民买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢135号，被执行人赵太民已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初168号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年4月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2061号之一申请人吴**，男，生于1979年3月5日，汉族，住商水县。被执行人吴**，男，生于1977年7月15日，汉族，住商水县。被执行人商水县**种植农民专业合作社。法定代表人吴**，合作社理事长。统一社会信用代码：93411623060002366N。住所地：商水县袁老乡朱屯村。被执行人吴**，男，生于1978年1月25日，汉族，住商水县。第三人吴某1，男，生于2004年9月28日，汉族，商水县室X第三吴某2，男，生于2010年12月20日，汉族，住。法定代理人吴某3，女，系第三人吴某1、吴某2母亲。第三人沈**，女，生于1959年8月17日，汉族，住商水县。本院在执行吴**申请执行商水县润禾种植农民专业合作社，吴**，吴**合伙纠纷一案中，第三人吴某1、吴某2、沈**向我院提出申请，要求变更第三人吴某1、吴某2、沈**为本案申请执行人，并提供了吴**死亡证明。本院认为第三人吴某1、吴某2、沈**的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：变更第三人吴某1、吴某2、沈**为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  李玉稻
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执76号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：王安洪，男，1978年8月21日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：丁世香，女，1978年12月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王思忠，男，1962年11月30日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨金凤，女，1965年8月25日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王小民，男，1984年6月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郑桂荣，女，1985年11月22日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王安洪、丁世香、王思忠、杨金凤、王小民、郑桂荣金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3862号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王安洪、于世香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照月利率4.7125‰的标准，自2017年3月21日起计算至2017年6月26日止；按照月利率7.06875‰的标准，自2017年6月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告王思忠、杨金凤、王小民、郑桂荣对被告王安洪、于世香的借款本息承担连带共同保证责任；被告王思忠、杨金凤、王小民、郑桂荣在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王安洪、于世香追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨金凤名下有4235.4元，郑桂荣名下有3219.73元，已全部进行扣划。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7455.13元，扣除执行费4193元，尚有282937.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执恢378号许通和：申请执行人许通和与被执行人张凤兰保证合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1500号法律文书已发生法律效力，申请执行人许通和向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张凤兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执恢378号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执984号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：薛冬斤，男，1963年11月10日生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执984号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)鄂1102行审4号申请执行人：黄冈高新技术产业开发区安全生产监督管理局，住所地黄冈市明珠大道68号。负责人：李军。被执行人：范志国，男，1976年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行（黄某）安监罚[2019]6-14-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人黄冈市高新技术产业开发区安全生产监督管理局申请强制执行（黄某）安监罚[2019]6-14-2号行政处罚决定书，内容为对被申请人范志国作出了罚款壹万伍仟元整（￥15000.00元）的行政处罚决定。本院认为，在（黄某）安监罚[2019]6-14-2号行政处罚决定书中写明的救济机关为黄冈市中级人民法院，按照法律规定应为基层人民法院。且向本院提交强制执行申请书写明的申请机关也为黄冈市中级人民法院，申请受理法院主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、最高人民法院《关于的解释》第三条、第六十三条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十七条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制申请人黄冈高新技术产业开发区安全生产监督管理局作出的（黄高）安监罚[2019]6-4-2号行政处罚决定书中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十三日书记员 周 畅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5066号申请执行人陈金玲，男，1987年2月9日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人杨磊，男，1991年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人苏州钰辰轩装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州。申请执行人陈金玲与被执行人杨磊、苏州钰辰轩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)苏0682民初6647号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、苏州钰辰轩装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈金玲欠款5600元及利息（以5600元为本金，自2019年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告杨磊对上述第一项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金5600元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、2019年11月14日，2020年2月26日，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，分散在多家银行，且有冻结信息。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、2019年11月26日查封被执行人杨磊所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。需要继续查封的，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请人应当在查封期间届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则，查封期限届满后该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2019年12月26日，至被执行人杨磊住所地调查，未发现被执行人下落和财产线索，当地村委会工作人员反映其去向不明。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案尚未执行到位本金5600元及利息和诉讼费25元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下房产、有价证券、银行存款等可供执行财产。本院依法查封了被执行人一辆车辆。因未能实际扣押，不具备处置条件。因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案执行程序应予终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 杨亚萍
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初36号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张家宇，男，1986年4月5日生于贵州省普定县，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市开发区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被云南省呈贡县人民法院判处拘役五个月，2009年8月6日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月17日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人李黎，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张家宇犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。被告人张家宇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人张家宇及其辩护人李黎、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2013年5月17日15时许，被告人张家宇与胡某（另案处理）、张某（另案处理）相互邀约后到贵州省普定县，由张某在楼下放哨，胡某开锁打开房门后与张家宇进入该单元602室失盗主肖兴翠家中，盗走一台价值1000余元的长城牌台式电脑。（二）2013年5月22日下午，被告人张家宇伙同胡某、张某到贵州省安顺市开发区王山建材市场内，由张某在楼下放哨，胡某开锁打开房门后与张家宇进入失盗主郭国清家中，盗走现金30000余元。（三）2013年6、7月份的一天，被告人张家宇伙同胡某、张某到贵州省安顺市西秀区，由张某在楼下放哨，胡某开锁打开房门后与张家宇进入马鞍山路280号3单元附6号失盗主王芬家中，盗走现金600元。上述事实，被告人张家宇在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主肖兴翠、郭国清、王芬的陈述，证人胡某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片,刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家宇以非法占有为目的，三次采取秘密手段入户窃取他人财物共计31600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张家宇三次伙同胡某、张某盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，胡某提出盗窃犯意，并在盗窃过程中负责打开失盗主的房门与被告人张家宇入户实施盗窃，二人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，张某在盗窃中负责放哨，系从犯。被告人张家宇多次入户盗窃，依法可酌情从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚、具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人辩称被告人张家宇在盗窃中所起作用小，应认定为从犯，经查，被告人张家宇伙同胡某开锁进入失盗主家中，积极实施盗窃行为，参与盗窃所得分赃，应认定为主犯，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张家宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 轩人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇二〇年四月二十二日法官助理周钰梅书记员滕福玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执60号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘萌，女，1990年2月27日出生，身份证住址江苏省如皋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘萌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45643.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币2300.90元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初36号 原告：万慧婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师律师事务所律师。 被告：戴明德，男，1969年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告万慧婷与被告戴明德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告万慧婷及其委托诉讼代理人项建广、被告戴明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万慧婷向本院提出诉讼请求：1.判令女儿戴某由原告抚养，被告向原告支付女儿戴某抚养费每年20000元，自起诉之日起至18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年认识并自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿戴某。双方在同居期间未办理结婚登记手续。原告多次要求被告一起去办理结婚登记手续，但是被告总是破口大骂。原告与被告于2016年一起在山西生活。一起生活期间，被告将原告软禁起来，还拿女儿威胁、控制原告，让原告不要离开。原告逃跑了三次，直到2017年5月份才逃出被告的控制。被告有殴打女儿的行为。现在女儿戴某在原告爸妈身边读书，原告给找的学校，所有费用都是原告一人出的，这几年里原告没有花被告一分钱。被告经常打电话骚扰原告，原告为了跟被告撇清关系，还曾经找来了媒体来解决，仍未果，原告故诉至法院。 被告戴明德辩称，原告陈述不属实。原、被告于2009年自由恋爱认识，随之同居生活，于××××年××月××日生育女儿戴某。生育女儿后，原告要求办理结婚手续，但因计划生育关系及原告不能提供相关手续，无法办理结婚登记手续，不是原告诉状所称的被告不愿意办理结婚手续。同居期间原告就把自己的大女儿带来一起生活，直到2017年5月22日双方关系不和才带走。在同居生活期间，原告的大女儿一直由被告出钱抚养，并一直在老师家寄养，每年支出抚养费1万元，另加上平时的生活费，被告为抚养原告的大女儿共计支出9万元。2013年间，应原告要求与原告哥哥共同开办窗帘店，被告向信用社和朋友贷款20万元给原告，开店不到一年原告就说投资的钱全部亏损，一分钱都没有归还。因借款还未偿还，导致双方同居期间争吵频繁，双方感情逐渐冷淡。2017年5月，原告知道被告没钱继续供原告挥霍，于是带自己的大女儿离家而去，抛下原、被告的女儿不闻不问。针对女儿戴某的抚养问题，被告要求女儿戴某由被告抚养，由原告一次性支付抚养费5万元。原告一直在外漂泊、打工，无固定居所，一人无法抚养女儿，不利于女儿健康成长。女儿戴某自出生后一直随被告及被告父母共同生活，与被告及被告父母感情深厚，被告及被告的父母有能力共同抚养女儿戴某长大。原告在2017年间离家抛下女儿不闻不问，从未关心女儿的生活及成长。原告教育观念随意，对子女的教育不负责，不利于女儿成长。原告在2019年7月趁被告不在家的情况下，骗被告父母说暑假期间带女儿戴某去住一段时间，但带走后就不将女儿戴某送回。原告的真实目的是为了不向被告支付子女抚养费。原告与被告在同居期间所欠的共同债务32万元及利息，其中20万元及利息应当共同偿还，12万元应由原告归还被告。20万元为由原告开窗帘店亏损，9万元是被告替原告养其大女儿的抚养费等费用支出，3万元为原告及女儿戴某在2015年离家出走后，被告为寻找原告及女儿所支出的费用，其中包括车辆违章处理费用。另外要求原告支付每年20万元，共计120万元的损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的视频光盘及文字摘要。被告经质证认为该视频并非女儿的真实意思表示，原告讨女儿欢心尽量满足女儿的要求后，才录的视频，其内容均系原告的意思。本院认为，该视频的拍摄对象为戴某，戴某未满八周岁，系无民事行为能力人，故该证据本院不予采纳。2.原告提交的收入证明。被告经质证表示不知情。本院认为，原告未提供其他证据佐证证实自己的收入情况，仅凭该份证据无法证实原告的待证事实，本院不予认定。3.原告提交的微信聊天记录。被告经质证对真实性没有异议，是因疫情期间被告担心女儿安全，希望原告带女儿回来，打电话给原告，但原告不接电话，所以双方发生争吵。本院认为，被告对真实性没有异议，故对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年自由恋爱认识并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿戴某，双方至今未办理结婚登记手续。双方在同居期间争吵频繁，导致感情逐渐冷淡并结束同居。现双方就子女抚养问题未达成一致协商意见，原告故诉至本院。 另查明：女儿戴某现跟随原告方共同生活。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女有抚养教育的义务。未成年人利益最大化是处理子女抚养问题的基本原则，应当本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的宗旨出发，综合考虑子女的生活现状、过往的抚养经历、父母的收入水平等情况，确定子女的抚养问题。原、被告同居期间所生育的女儿戴某现跟随原告共同生活，为有利于子女健康成长，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养女儿戴某的诉讼请求，本院予以支持。被告作为不直接抚养孩子的一方，应承担给付抚养费的义务。综合考虑子女的实际需要，并结合当地的生活水平以及父母双方的负担能力，本院酌定被告每年支付原告子女抚养费8000元。被告戴明德辩称双方在同居期间有共同债务，因未提供证据予以证实，且处理共同债务涉及第三人利益，故在本案中不予处理，可由债权人另行主张。被告另要求原告支付120万元损失费的主张，于法无据，本院不予支持。双方在庭审中表示不要求分割共同财产，故对共同财产，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，判决如下： 一、原告万慧婷与被告戴明的同居期间生育的女儿戴某由原告万慧婷抚养，被告戴明德自2020年起于每年6月29日前各支付原告万慧婷子女抚养费8000元，直至女儿戴某年满十八周岁止； 二、驳回原告万慧婷的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万慧婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年四月十四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执816号申请执行人：郝传君，男，1964年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王元波，辽宁元明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。被执行人：武明，男，1965年7月3日出生，汉族，住大连市甘井子区被执行人：赵淑华，女，1969年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区本院在执行申请执行人郝传君与被执行人武明、赵淑华借款合同纠纷一案中,依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9562号民事判决，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控及现场调查，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金等均无足额财产可供执行，只有在多个银行账户中的存款共计11万余元，本院予以冻结并扣划。本院查封的被执行人名下房屋有高额抵押，查封的车辆为轮候查封，均不宜处置，申请人同时也暂时放弃对其他财产包括本院冻结的被执行人赵淑华名下股票的处置，并自愿承担相应损失及风险，在申请人不能提供其他财产线索的情况下，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡薷文附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执503号之一申请执行人王峰，男，1949年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨小华，男，1980年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈静，女，1989年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王峰申请执行杨小华、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人王峰和被执行人杨小华达成和解协议，申请人王峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3029号上诉人(原审被告)：沈洲，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：忻雯佳，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈氏峥，女，2013年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：沈洲(系沈氏峥之父)，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁珂，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。上诉人忻雯佳、沈洲、沈氏峥因与被上诉人丁珂民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。忻雯佳、沈洲、沈氏峥上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：丁珂在本市有大量民间借贷类案件，其均为资金出借方，在庭审中丁珂也承认利用金融平台向不特定对象发放贷款，其身份实际上是职业放贷人，故双方签订的借款合同因扰乱金融秩序，当属无效。此外，在审理过程中，一审法院对出借方的资金来源亦未审查，导致本案事实未查清，适用法律错误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人丁珂未答辩。丁珂向一审法院提出诉讼请求：1、判令忻雯佳、沈洲共同归还丁珂借款本金600万元；2、判令忻雯佳、沈洲共同支付丁珂违约金(以600万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月26日起至实际清偿之日止)；3、如忻雯佳、沈洲未偿还上述两项债务，丁珂可就在忻雯佳、沈洲、沈氏峥名下的上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号地下一层车位20行使抵押权。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、忻雯佳、沈洲于判决生效之日起10日内共同归还丁珂借款本金600万元；二、忻雯佳、沈洲于判决生效之日起10日内共同支付丁珂违约金(以600万元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月26日起至实际清偿之日止)；三、忻雯佳、沈洲届时不履行上述第一项、第二项付款义务的，丁珂可以与忻雯佳、沈洲、沈氏峥协议，以位于上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号地下一层车位20抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归忻雯佳、沈氏峥所有，不足部分由忻雯佳、沈洲清偿。本案案件受理费63,565元，减半收取31,782.50元，财产保全费5,000元，均由忻雯佳、沈洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，沈洲曾向公安机关报案本案被上诉人涉嫌套路贷诈骗，公安机关以沈洲被诈骗立案后，经审查沈洲被诈骗案没有犯罪事实，故决定撤销此案。现被上诉人要求上诉人归还借款本金、支付违约金，并主张有权行使抵押权，为此其提供房地产抵押借款合同、抵押登记证明、还款及抵押担保协议、转账电子回单等证据证明；上诉人则以银行明细、银行凭证、被上诉人所涉他案民事判决书等为据，反驳称被上诉人向不特定对象发放贷款，属于扰乱金融秩序的行为，故双方签订的合同应为无效。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据显示的案件事实，并结合双方诉辩意见及本案实际情况，对被上诉人上述请求是否有事实和法律依据进行了阐述，理由充分，据此对被上诉人主张的请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63,565元，由上诉人忻雯佳、沈洲共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终530号上诉人(原审原告)：冯某1，男，2004年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：袁招弟(系冯某1之母)，女，1974年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：冯2，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人冯某1因与被上诉人冯2抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯某1上诉请求：撤销一审判决，改判：1、被上诉人支付上诉人2018年10月至2019年6月生活服务培训费人民币(以下币种均为人民币)205,200元；2、被上诉人在离婚协议承诺支付上诉每月生活费10,000元基础上每月增加5,000元,自2019年9月起至上诉人成家为止；3、被上诉人凭发票承担上诉人高中、大学期间的教育费、医疗费、保险费等；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的培训费是在中考补课期间产生，上诉人认为中考是人生重要转折点，上诉人为此付出了极大的努力，在这个特殊时期最后的冲刺阶段，家长和孩子都不遗余力，该阶段产生的补课费是合理且必要的，被上诉人应共同承担。且在上诉人中考备战8个月的特殊时期，被上诉人从未看望和鼓励过上诉人，没有尽到父亲的责任。上诉人通过自己的努力考取了公办高中，仅开学两个月以来支付的各项费用就2万余元。上诉人进入高中以后所需费用大幅增加，要求被上诉人增加每月的生活费用是合理要求。冯2辩称，抚养孩子是孩子的父亲、母亲共同的责任，但鉴于被上诉人与上诉人的母亲已经离婚，所以上诉人的任何支出如果需要被上诉人参与支付的话，应该得到被上诉人的认可，否则被上诉人不需要承担。被上诉人对与上诉人的母亲在离婚协议中约定的抚养费是认可且不会逃避该项责任，被上诉人每月支付的抚养费足够上诉人的生活。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。冯某1向一审法院起诉请求：1.判令冯2支付冯某12018年10月至2019年6月的生活服务培训费(即校外补课费)205,200元；2.判令冯2自2019年9月起在《自愿离婚协议书》承诺支付冯某1每月生活费10,000元的基础上增加至15,000元，至冯某1大学毕业为止；3.判令冯2承担冯某1高中校外补课教育费(凭发票)及高中、大学的医疗费、保险费等(凭发票)；4.案件受理费由冯2承担。一审法院认定事实：冯某1系冯2与袁招弟所育之子。2007年4月，冯2与袁招弟在民政部门协议离婚，双方约定，冯某1随袁招弟共同生活，冯2每月支付冯某1抚养费10,000元，至冯某1结婚时止。2008年11月20日，一审法院立案受理(2008)青民一(民)初字第3275号冯某1诉冯2抚养费纠纷一案。2008年11月28日，经一审法院主持，双方当事人自愿达成协议，冯2应自2008年12月起每月支付冯某1抚养费10,000元，2008年12月的抚养费由冯2于2009年6月30日前支付，自2009年度起，冯2于每年的2月底、8月底前各支付1次，至冯某1年满18周岁止。2019年7月，冯某1被XXX中学录取。一审诉讼中，冯某1主张，冯某1现在就读的XXX中学一学期学费为900元，其他费用不明确。由于冯某1就读的学校会有很多演出活动，会发生服装费用，加上伙食费、杂费，冯某1现在刚开学1个月就已经支出10,000元左右了。冯某1与母亲现在不做饭，一直在外面吃饭，每天上学都打车，还要租房，支出较大，所以要求增加抚养费。冯某1为此提供：(1)1份冯某1母亲与案外人签订的《房屋租赁协议》及收款收据，每月租金为1,300元。(2)法定代表人为冯2的公司的工商基本信息及中融国投集团与若为国际集团签署战略合作协议的图文，未体现公司收益。冯2对2份证据的真实性没有异议，冯2希望冯某1离开现在的群租房，与冯2一起居住到本市龙阳路的房屋内。冯2认为证据2不能证明冯2的收入状况。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的数额应根据父母的抚养能力、当地的生活水平和子女的实际需要合理确定。一审法院认为，关于冯某1主张的为中考而在校外补课发生的费用，双方均确认冯2当时就拒绝冯某1去参加此类补课，且冯某1主张的校外补课费用已超出本地普通学生接受的基本教育范围之外，冯某1要求冯2支付该些费用没有法律依据，故一审法院对冯某1的第1项诉讼请求不予支持。关于冯某1要求冯2增加生活费的第2项诉讼请求，按《自愿离婚协议书》的约定，冯某1的该项诉讼请求实质为增加抚养费，冯某1自认现在就读学校一学期的学费为900元，冯某1主张还要支出其它服装费用、杂费，但未提供证据证明。即使冯某1确需支出服装费用、杂费，加上伙食费、交通费、租房费用、医疗费用，冯2支付的每月10,000元抚养费亦应能满足冯某1的实际需要，况且，冯某1母亲还要负担冯某1的部分抚养费。因此，对冯某1的第2项诉讼请求，一审法院不予支持。关于冯某1第3项诉讼请求中主张的高中期间校外补课费非基本教育范围内，一审法院不予支持，冯某1、冯2可自行协商解决。关于冯某1第3项诉讼请求中高中、大学期间的医疗费应包含在冯2每月应支付的10,000元抚养费之中，故对冯某1该部分诉讼请求，一审法院亦不予支持。冯某1要求冯2支付高中、大学期间保险费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决，驳回冯某1的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由冯某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，父母对孩子所应承担的抚养费具体数额，应从当地实际生活水平、孩子的实际需要及父母的实际经济情况等三方面综合考量。本案中，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当，一审法院就判决理由已作充分阐述，本院不再赘述。一审法院认定的抚养费数额并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人冯某1负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年四月七日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保66号 申请人：成振泉，男，1972年11月14日出生，汉族。 委托代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 被申请人：龚艳艳，女，1982年12月28日出生，汉族。 本院在审理申请人成振泉与被申请人龚艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款684000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供其所有的青山湖区房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚艳艳在银行的存款684000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 二、查封申请人成振泉所有的坐落于青山湖区罗家镇罗家集大道中房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年四月十日 书记员  万明雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1822号申请执行人水城县人民法院刑事审判庭。被执行人周贞俊，男，1980年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221刑初212刑事判决书。依法向被执行人周贞俊送达了执行通知书，责令被执行人周贞俊即日内交纳将罚金2000元，并承担案件执行费50元。但被执行人周贞俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2019年11月4日立案执行该案，于2019年11月6日通过查控系统查询被执行人周贞俊的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人周贞俊名下无银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，于2020年4月7日对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券和债权的财产进行第二次网络查询，经查，仍无财产可供执行，本院线下对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月八日书记员  谢 澍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1249号原告：熊再春，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。被告：马要红，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告熊再春与被告马要红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年四月二十一日书记员  成婉枫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林于能，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林于能信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初76号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林于能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币294,128.48元；二、被告林于能应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340.46元，减半收取计3,170.23元，由被告林于能负担。届期，被告林于能未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人林于能发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告林于能送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人林于能作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6304号 申请执行人：潘艳。 被执行人：成都傲世名媛美容服务有限公司。 法定代表人：杨长春。 潘艳申请执行成都傲世名媛美容服务有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初504号民事判决已经发生法律效力。权利人潘艳于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都傲世名媛美容服务有限公司的法定代表人杨长春高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初504号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十四日 书记员 查大鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1088号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所执业律师。 被告：张荣晖，住福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告张荣晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初2040号原告：张桂成，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海匠品建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层W区2031室。法定代表人：王永财，经理。被告：孙亚，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张桂成与被告上海匠品建筑装饰工程有限公司、孙亚买卖合同纠纷一案中,原告张桂成于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇二〇年四月十六日书记员  李丰辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终256号上诉人(原审被告)：张建强，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人(原审被告)：深圳市欧尚美医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张建强。上诉人(原审被告)：深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市欧尚美医疗管理有限公司。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达(龙华)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董道光，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)因与被上诉人董道光民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初25110号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)上诉称，关于本协议的纠纷，甲方即原告张建强可以在甲方住所地起诉，乙方即案外人蔡林卫可以在乙方所在地起诉，丙方各人可在丙方各人住所地起诉，该《协议书》中共有九位当事人，依据该条款，本《协议书》中共约定了九处管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，因此《协议书》中第五条约定管辖的条款应是无效条款，故本案应由被告所在地法院管辖。本案中被告张建强常年居住在广东省深圳市福田区，被告欧尚美公司和被告纤韵门诊部的注册地及实际经营地亦均在广东省深圳市福田区，故原裁定认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据相关《协议书》约定“关于本协议的纠纷，甲方张建强可以在甲方住所地起诉，乙方蔡林卫可以在乙方住所地起诉，丙方各人可以在丙方各人住所地起诉”，其中丙方为包括本案原告在内的七人。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，因原告户籍地位于上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX室，属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3016号 原告：孙卫灿。 被告：潘建丰。 原告孙卫灿诉被告潘建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙卫灿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙卫灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙卫灿负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1404号原告：李某。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：艮某。原告李某与被告艮某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生儿子霍洪晨由原告抚养，婚生女儿霍恩冉由被告抚养，相互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，后通过来往于2014年举行结婚仪式同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，共同生活期间生育了一子一女。婚后双方因家庭琐事经常生气吵架，双方无法共同生活下去。2016年被告带着女儿离家出走，至今未归。双方的婚姻关系已经名存实亡，无和好可能。为此，诉至法院。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所实际为原告的住所，提供的被告电话号码为空号，其又不能补充提供被告其他住所或联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年四月二十一日书记员  李嘉煊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5139号 申请执行人王宝海，男，1963年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴县福利染织厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道姚家埠，统一社会信用代码:91330621MA2GDHTK00。 法定代表人徐水林。 申请执行人王宝海与被执行人绍兴县福利染织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王宝海向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县福利染织厂归还申请执行人王宝海借款本金273000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2698元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人绍兴县福利染织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县福利染织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县福利染织厂逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县福利染织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人绍兴县福利染织厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县福利染织厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县福利染织厂采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宝海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1061号原告：吴福林，男，汉族，1975年6月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：徐清丽，女，汉族，1976年3月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。共同委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：徐清刚，男，汉族，1979年3月9日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。被告：刘昌平，女，汉族，1977年2月17日出生，贵州省湄潭县人。住湄潭县。原告吴福林、徐清丽诉被告徐清刚、刘昌平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吴福林、徐清丽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴福林、徐清丽撤回起诉。案件受理费3920元，由原告吴福林、徐清丽负担。审判员  徐玉华二〇二〇年四月二十日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2123号原告：宋某1。法定代理人：王某，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。被告：宋某2，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，住平度市。案由:抚养费纠纷。宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2018年7月起至2020年3月欠付的抚养费共计人民币29000元；2、依法判令被告向原告每月支付抚养费2000元（自2020年4月始至原告18周岁止）；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系父子关系，原告之母王某与被告于2018年7月５日在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子宋某1由王某抚养，由被告宋某2每月承担抚养费2000元，于每月20日付清。自2018年7月至2020年3月，被告仅支付抚养费13000元，欠付29000元。2020年3月之后的抚养费被告应依据离婚协议的约定按月支付。综上，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。宋某2辩称，原告所诉属实，我确实欠付了29000元，也同意支付欠付的抚养费29000元。但我现在经济困难，请求分期付清。2020年6月1日前付10000元，2021年1月1日前付19000元，分两期全部付清。今后的抚养费按照之前我与原告母亲王某的协议继续履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告宋某2欠原告宋某1抚养费29000元（截止2020年3月），于2020年6月1日前付10000元，于2021年1月1日前付19000元，分两期付清。若被告宋某2任意一笔款项未足额付清，原告可就剩余的全部款项一并申请法院执行。二、自2020年4月始，被告宋某2每月给付原告宋某1抚养费2000元至宋某1年满18周岁止，于每月20日前付清。2020年4月的抚养费2000元，连同５月份的抚养费2000元，于2020年5月20日前一次付清。被告宋某2可将上述款项直接打入原告宋某1法定代理人王某的银行账户（户名：王某，开户行：中国工商银行平度支行，账号：62×××72）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告宋某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年四月二十三日书记员  邢燕妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执108号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。 主要负责人：杜尧青，支行行长。 被执行人：吕芳，女，1992年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4381号民事调解书，于2020年1月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人吕芳信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的6085.79元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人吕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜亚钦
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执603、605、606号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。法定代表人：余文学，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。被执行人：贵州水巷子食品有限公司，住所地：湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：梁昌勇。被执行人梁昌勇，男，1981年9月14日出生，住贵州省遵义县。被执行人刘勋菊，女，1981年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人梁冬冬，男，1992年11月17日出生，住贵州省遵义县。被执行人邓明坤，男，1976年7月14日出生，住湄潭县。被执行人方永琴，女，1982年2月19日出生，住湄潭县。被执行人胡安星，男，1975年7月11日出生，住湄潭县。被执行人韩先容，女，1977年1月14日出生，住湄潭县。被执行人李泽福，男，1971年11月8日出生，住湄潭县。被执行人朱玉，男，1974年3月8日出生，住湄潭县。被执行人：贵州湄潭林圣茶业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道回龙村。法定代表人：杨秀龙。被执行人：贵州省遵义市渝黔人家食品有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇红坪村。法定代表人：孟辉发，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初712号民事判决书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州水巷子食品有限公司、梁昌勇、刘勋菊、梁冬冬金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付案款440万元及利息（以法律文书为准）、诉讼费24800元，并承担申请执行费54524元。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初711号民事判决书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州水巷子食品有限公司、邓明坤、方永琴、胡安星、韩先容、李泽福、朱玉金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州水巷子食品有限公司应支付案款830万元及利息（以法律文书为准）、诉讼费34950元，并承担申请执行费69075元。邓明坤、方永琴、胡安星、韩先容、李泽福、朱玉以抵押登记财产承担连带责任。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初713号民事判决书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州水巷子食品有限公司、贵州湄潭林圣茶业有限公司、贵州省遵义市渝黔人家食品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付案款3787877.45元及利息（以法律文书为准）、诉讼费18800元，并承担申请执行费40467元。上述三案合并执行，在执行过程中双方达成如下执行和解协议：一（2018黔0328）民初712号民事判决书案款540万元本金及利息，受理费24800元，执行费54524元。执行案号：（2019）黔0328执603号。二（2018）黔0328民初711号民事调解书案款830万元本金及利息，受理费34950元，执行费69075元。执行案号：（2019）黔0328执605号。三（2018）黔0328民初713号民事判决书案款3787877.45元本金及利息，受理费18800元，执行费40467元。执行案号：（2019）黔0328执606号。上述三案受理费24800元、34950元、18800元、评估费37200元，合计115750元由贵州水巷子食品有限公司、梁昌勇在2020年4月30日前支付；其余三案案款由贵州水巷子食品有限公司、梁昌勇自2020年5月起，每月偿还50000元，在新冠××疫情解除后，每月偿还100000元。由杨秀龙在2020年6月30日前偿还完毕债务250000元本金及产生的利息。由孟辉发在2020年6月30日前偿还完毕债务120000元本金及产生的利息，申请人贵州湄潭农村商业银行放弃本次拍卖申请。如果再次拍卖，则由贵州水巷子食品有限公司自行承担评估拍卖费用。上述三案申请执行费164066元由梁昌勇在最后一期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执603、605、606号案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁希勇二〇二〇年四月一日书记员  王云玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执685号申请执行人:余启红,男,汉族，1972年11月20日出生，住河南省确山县。被执行人:庞保安,男,汉族，1968年12月15日出生，住上蔡县。本院在执行余启红与庞保安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞保安在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月二十七日书记员  杨征飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执32号之一 申请执行人：张荣。 被执行人：成都车盟汽车服务有限公司。 法定代表人：曲磊。 张荣申请执行成都车盟汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲先调字（2019）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张荣于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人成都车盟汽车服务有限公司名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都车盟汽车服务有限公司的法定代表人曲磊高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲先调字（2019）第30号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 查大鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3123号上诉人(原审原告)：赵炳荣，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。法定代理人：赵兰花(系赵炳荣之妻)，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：上海远洋渔业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢峰，董事长。上诉人赵炳荣因与被上诉人上海远洋渔业有限公司(以下简称“远洋渔业公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。赵炳荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，确认赵炳荣与远洋渔业公司自1985年8月10日至2007年7月11日存在劳动关系。事实和理由：双方签订的劳动合同明确约定合同期限自“一九九〇年八月十五日至到达退休年龄之日止”，后在1998年提出解除劳动关系，但根据鉴定结论赵炳荣患有偏执型精神分裂症，故该解除行为应为无效，双方直至2007年7月11日仍存在劳动关系。现一审法院裁定驳回赵炳荣的起诉，缺乏依据，据此提起上诉，请求依法审理本案。被上诉人远洋渔业公司未答辩。赵炳荣向一审法院提出诉讼请求：确认赵炳荣与远洋渔业公司自1985年8月10日至2007年7月11日存在劳动关系。一审法院经审查认为，依照法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。赵炳荣在2007年针对远洋渔业公司向上海市杨浦区人民法院提出恢复劳动关系及支付生活费、医疗费的诉讼，后因庭外和解而撤诉；2009年赵炳荣又针对远洋渔业公司向上海市杨浦区人民法院请求远洋渔业公司补缴社会保险及补发生活补助、支付医药费、待岗工资的诉讼，上海市杨浦区人民法院及上海市第二中级人民法院均未予支持；2010年，赵炳荣再次针对远洋渔业公司向上海市杨浦区人民法院提出经济补偿金的诉讼，经上海市杨浦区人民法院调解由远洋渔业公司支付赵炳荣一次性经济补助7,000元。后赵炳荣提出再审，上海市第二中级人民法院裁定驳回再审申请。本案中，赵炳荣起诉请求确认劳动关系，经一审法院询问，赵炳荣表示所基于请求权与前诉一致，目的在于推翻前诉，从而判令远洋渔业公司补缴赵炳荣的社保及养老金。一审法院认为，2007年恢复劳动关系的诉讼、2009年补缴社会保险及补发生活补助的诉讼、2010年经济补偿金的诉讼，均建立在劳动关系是否确立的基础上，前诉已就劳动关系、劳动关系起止年限及是否需要补缴社保等事项做出过认定，赵炳荣本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相包容，并实质上否定前诉的审判结果，已符合重复起诉的要件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵炳荣的起诉。二审期间，本院依据一审法院2019年12月23日庭审笔录的记载，摘录相关询问内容如下：问“赵炳荣之前和远洋渔业公司的诉讼，请求权基础是否一样的？”赵炳荣答“是一样的。”问“远洋渔业公司，赵炳荣、远洋渔业公司之间存在劳动关系期间。”远洋渔业公司答“自1985.8.10至1998.9.10，这个是确认的。”赵炳荣答“自1985.8.10至1998.9.10，这个是确认的，但是赵炳荣签订劳动合同时精神有问题了，所以签字是无效的。”问“赵炳荣此次起诉的目的？”赵炳荣答“为了用此案推翻前面的案子，以让远洋渔业公司继续为赵炳荣补缴养老金。”问“赵炳荣，对于2007年达成的和解协议，你方已经放弃了恢复劳动关系，是否属实？”赵炳荣答“我认为这个恢复是从1998年开始，我方放弃的是2007年之后的。”本院认为，赵炳荣曾就恢复劳动关系、支付生活费及医疗费、补缴社会保险、补发生活补助、支付待岗工资、经济补偿金等请求，与远洋渔业公司发生多起劳动争议纠纷，上述请求经审理后已由相关生效法律文书裁判认定。现赵炳荣本次诉讼与前诉的当事人相同，而且从其陈述来看，赵炳荣本次请求实质上是否定前诉的裁判结果，故一审法院认定赵炳荣本次起诉构成重复起诉，据此裁定驳回其起诉，依据充分，本案依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6977号申请执行人：徐仁忠，男，1970年1月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄刻意，男，1965年8月4日生，汉族，住张家港市。徐仁忠与黄刻意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0582民初2713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄刻意应归还徐仁忠借款45000元及该款自2018年11月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由黄刻意负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐仁忠向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的45925元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人黄刻意邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月5日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄刻意的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。被执行人名下有车牌号为EYM689马自达汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月16日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，被执行人自案件审理时即下落不明，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的45925元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷