重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初282号原告：杨仁义，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：黄大龙，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：朱光武，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨仁义与被告黄大龙、朱光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月25日、4月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨仁义及其委托诉讼代理人蒋祖军、被告黄大龙均到庭参加诉讼，被告朱光武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄大龙偿还原告借款本金4万元及利息11500元，未结算的利息按年利率24%支付至该款本息付清之日止；判令被告朱光武对上述借款本息承担连带偿还责任。2.被告应支付原告支出的律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月，被告黄大龙因资金周转困难向原告借现金4万元，约定按月息2%支付利息，由朱光武提供担保。2018年3月3日经结算，被告黄大龙欠原告利息11500元，由被告黄大龙重新给原告出具借条，同时约定如不还钱，上法院打官司的一切费用由被告负责。2020年2月21日，原告起诉后被告给原告偿还了10000元，该款只能抵作2018年3月3日结算时被告欠原告利息11500元中的10000元，所以诉请中2018年3月3日前的利息变更为1500元。后经原告多次催要无果，现只好向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告黄大龙偿还原告借款本金4万元及利息（2018年3月3日前的利息为1500元；其他利息从2018年6月1日起，按年利率24%支付至该款本息付清之日止）；判令被告朱光武对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄大龙辩称，借现金4万元是事实，更换借条前我向原告支付了几万元的利息了，所以2018年6月1日更换借条没有约定利息。2018年3月3日的借条不是所欠的利息，是我向原告另外借款，但原告一直没有向我实际支付该出借款。代理费我没有约定，只约定了诉讼费。我已经还了原告12000元，现还下欠原告28000元。被告朱光武未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告黄大龙向原告杨仁义出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨仁义人民币（¥30000.00）元大写：叁万元正。借款人：黄大龙（捺指印），2014年4月27日，担保人：朱光武（捺指印）。”2014年6月4日，被告黄大龙向原告杨仁义出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨仁义现金（¥20000.00）元大写：贰万元整。借款人：黄大龙（捺指印），证明人：朱光武（捺指印），2014年6月4日。”2018年3月3日，被告黄大龙向原告杨仁义出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨仁义人民币（¥11500.00元）大写：壹万壹仟伍佰元正。借款人：黄大龙（捺指印），2018年3月3日。”2018年6月1日，被告黄大龙向原告杨仁义出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨仁义现金（¥40000.00）元大写：肆万元正。如不还钱，上法院打官司的一切费用由借款人负责。借款人：黄大龙（捺指印），担保人：朱光武（捺指印），2018年6月1日起。”被告黄大龙借款后，于2015年1月20日向原告杨仁义转账支付利息6200元、于同年7月26日转账支付利息1000元、于同年12月10日转账支付利息1800元、于2016年10月30日转账支付利息1000元，于2019年2月2日微信转账支付2000元、于2020年2月21日微信转账支付10000元。原告在庭审中陈述，被告黄大龙借款时口头约定月利率2%；被告庭审时认可2018年6月1日前已支付原告几万元的利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件，2018年3月3日出具的《借条》一张，2018年6月1日出具的《借条》一张，重庆增值税普通发票一张，记账本复印件三页，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》打印件三张，2014年4月27日及同年6月4日出具的《借条》各一张，微信聊天及转账记录打印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告黄大龙出具《借条》向原告杨仁义借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案中，被告黄大龙于2014年分两次向原告借款，其《借条》上均没有注明利息，但原告向法院提交的证据足以证实双方口头约定月利率为2%，且被告黄大龙亦认可向原告支付过几万元利息的事实，故本院确定本案借款双方约定的月利率为2%。对于2018年6月1日出具的《借条》，因系对前期借款结算后更换的《借条》，且被告没有向法院举示任何证据证实双方对借款口头约定的利息有变更，故更换《借条》后的利息应按最初口头约定的月利率2%执行。对于2018年3月3日的《借条》，原告所举示的证据能证实其实质为被告黄大龙所欠原告的借款利息，因被告黄大龙辩称该《借条》系另一借款的理由与本案查明的事实不符，故被告的该意见本院不予采信。对于被告黄大龙于2018年更换《借条》后支付给原告的12000元是偿还的本案借款本金还是支付的利息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案当事人没有约定清偿顺序，故应先支付所欠利息。被告黄大龙借款后，经原告催收，被告未偿还该借款，应承担相应的责任。现原告杨仁义要求被告黄大龙偿还借款本金40000元及利息[该利息从2018年6月1日起至还清之日止，按月利率2％计算；被告已支付的利息500元（12000元-11500元）从中予以扣除]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告朱光武作为担保人在《借条》上签字并捺印，且没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，现原告要求被告朱光武对本案借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其聘请代理人的费用5000元的诉讼请求，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄大龙于本判决生效后五日内偿还原告杨仁义借款本金4万元及利息（该利息从2018年6月1日起至还清之日止，按月利率2％计算；被告已支付的利息500元从中予以扣除）；二、由被告朱光武对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨仁义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告黄大龙、朱光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年四月二日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰