山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初968号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳区办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。被告：罗太腾，男，1999年3月28日出生，汉族，住曹县。被告：罗运红，男，1966年5月25日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、罗太腾、罗运红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人孔祥政，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人杜进喜，被告罗太腾、罗运红共同委托诉讼代理人胡德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损理赔款45260.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日17时，罗太腾无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与杨宗春驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定罗太腾负事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在我司投保机动车车损险，事故发生后，因被告未赔偿该车辆损失，鲁Ｒ×××××号小型轿车车主后金波要求我司按保险法和保险合同条款承担机动车车损险的先行赔偿责任。经过维修鲁Ｒ×××××号小型轿车车辆损失为88521元，现我司已向鲁Ｒ×××××号小型轿车车主履行完毕赔付责任，取得向罗太腾行使代位求偿权的权利。因罗太腾负事故同等责任，罗太腾应赔偿我司45260.5元【（88521元-2000元）×50%+2000】元。罗运红作为车辆所有人，将车辆交付无驾驶资格人员驾驶，应承担连带赔偿责任。鲁Ｒ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员罗太腾无证驾驶，且事故发生后弃车逃逸，根据交强险条例我司在交强险范围内对财产损失不承担垫付责任；无证驾驶、弃车逃逸属于道路交通安全法明确规定的禁止性情形，且商业三者险条款中也将该情形列为免责条款，在商业三者险范围内我司也不承担赔偿责任；诉讼费属间接损失，我司不承担。罗太腾辩称，其驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，应由保险公司赔偿；原告与案外人杨宗春是保险合同关系，对杨宗春进行赔偿是原告应尽义务，与罗太腾无关，杨宗春也有责任的情况下罗太腾不承担赔偿责任。罗运红辩称，鲁Ｒ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，应由保险公司赔偿；其与罗太腾是父子关系，罗太腾私自驾驶车辆发生交通事故，应由罗太腾承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院确认如下：原告提供的代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车保险权益转让书、机动车综合商业保险保险单、施救费发票、菏泽世泰汽车销售服务有限公司保险结算单、转账凭证相互印证，可证明中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已支付后金波理赔款88721元，取得代位求偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月5日17时许，杨宗春驾驶后金波所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至曹县桃源集镇韩寨村十字交叉路口时，与由东向西罗太腾无证驾驶的罗运红所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后罗太腾弃车逃逸。2017年7月15日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2017】第339号道路交通事故认定书，确定杨宗春、罗太腾分别承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险金额为217152元的机动车损失保险，后金波车辆受损后到中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司进行理赔，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付后金波施救费1000元，支付菏泽世泰汽车销售服务有限公司鲁Ｒ×××××号小型轿车维修费87721元。2017年11月28日，后金波签署机动车辆保险权益转让书，载明：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，贵公司机动车辆保险13616093900228156360号保单项下的赔款88721元已于2017年11月27日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。另查明，鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，保险期间自2017年1月15日至2018年1月14日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，后金波所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车因与罗太腾驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故后受损，后金波依据在原告处投保的机动车损失保险向原告申请理赔，原告于2017年11月27日赔偿后金波施救费、车辆维修费共计88721元，原告自即日起取得了代位行使后金波对罗太腾请求赔偿的权利，原告请求被告赔偿，主体适格。被告对原告支付的维修费和施救费数额虽提出异义，认为数额过高，但未提供证据证明，对被告该主张不予认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：原告可请求的数额和范围为维修费87721元，施救费1000元，合计88721元。虽然鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，因罗太腾系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内对人身损害承担赔偿责任，对财产损害不承担赔偿责任，现原告要求赔偿的范围均为财产损失，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司无需承担赔偿责任。罗太腾应赔偿原告45360.5元【（88721元-2000元）×50%+2000】元，现原告请求赔偿45260.5元不违反法律规定，予以支持。罗运红与罗太腾系家人，罗太腾私自驾驶车辆发生交通事故，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的现有证据不能证明罗运红作为车辆的所有人在该事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，罗运红不承担赔偿责任。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告罗太腾于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司45260.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告罗太腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年四月六日书记员  王 擘