安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初500号 原告：王先成，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：周洋，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市沃林装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市绿宝嘉园门面房1008-1009号，统一社会信用代码91341881564960082A。 法定代表人：段森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：段登亮，该公司法律顾问。 原告王先成与被告周洋、宁国市沃林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先成及其委托诉讼代理人张仁荣、被告宁国市沃林装饰工程有限公司法定代表人段森及其委托诉讼代理人段登亮到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王先成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告工资12000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告宁国市沃林装饰工程有限公司承揽了“宁国市功夫烧烤店”装修装饰工程，后将该工程转包给被告周洋施工，周洋系该工程的实际施工人、项目负责人。原告为该工程施工的水电工，工程完工后经结算，尚欠原告工资12000元未支付，由被告周洋于2019年2月2日出具欠条确认，原告催讨至今未果。为维护自己的合法利益，现具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求。 周洋未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见及证据。 宁国市沃林装饰工程有限公司辩称，一、答辩人与原告不存在劳务关系及其他任何隶属关系，原告无权向答辩人主张支付工资。原告系被告周洋雇请受其指派，原告工资应当由被告周洋支付。就“宁国市功夫烧烤店”装修装饰工程款，2019年2月2日在宁国市的调解下，答辩人与被告周洋已结清工程款，被告周洋出具了工程款收据并作出承诺；二、原告起诉时提供的欠条并未注明系“宁国市功夫烧烤店”装修装饰工程所欠工资款，欠条数额与其向宁国市反映的被告周洋拖欠工资数额不符，说明涉案原告主张的拖欠工资非“宁国市功夫烧烤店”装修装饰工程中发生；三、从事室内装修装饰工程无须经过任何部门批准和许可，“装修装饰工程施工合同”并非“建设工程施工合同”，工程承包和转包不违反法律、法规强制性规定。 原告王先成、被告宁国市沃林装饰工程有限公司均向法庭提交了证据，对到庭当事人无异议的原告举证1，被告举证1、2、4本院均予以认定在卷。对到庭当事人存有异议的证据，本院认定意见： 原告王先成举证2,2019年2月2日欠条1份，结合原告举证3中原告本人在宁国市的陈述分析,欠条载明欠款数额12000元,其在宁国市陈述被告在“宁国市功夫烧烤店”装修装饰工程拖欠工资9500元，数额不符。况且欠条系被告周洋个人出具，未具明欠款理由为“‘宁国市功夫烧烤店’装修装饰工程所欠工资”，对被告周洋欠款12000元予以认定，对原告拟证明该欠款系“‘宁国市功夫烧烤店’装修装饰工程所欠工资”一节，不予采纳； 原告王先成举证3，结合当事人陈述，与本案争议不具有关联性，不予认定； 被告宁国市沃林装饰工程有限公司举证3、5，结合证据4，能够证明二被告之间工程承揽关系以及被告公司在本案中不承担责任之证明目的，予以采信。 结合当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认定，审理确认如下案件事实：被告宁国市沃林装饰工程有限公司与案外人王某签订“宁国市功夫烧烤店”装饰装修工程施工合同后，与被告周洋另行签订“装饰装修工程承揽合同”，由被告周洋按合同要求自行组织施工，被告周洋雇请人员中包括原告王先成。2019年1月25日，原告王先成以“宁国市功夫烧烤店装饰装修工程施工过程中拖欠其9500元工资”为由，向宁国市反映情况并要求解决。2019年2月2日，经宁国市协调，被告宁国市沃林装饰工程有限公司将被告周洋在其公司名下承接装饰装修的几处工程所欠款项计10800元全部付清，被告周洋出具收据并承诺涉工程其他外欠债务由其个人承担，与宁国市沃林装饰工程有限公司无关。当日由宁国市工作人员经手向原告支付工资5300元。另，被告周洋于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王先成12000（壹万贰仟元整），具体于2019.11.30日前付清”。现原告以二被告拖欠工资为由，提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。已查明的案件事实显示，原告王先成在被告周洋从被告宁国市沃林装饰工程有限公司承揽相关装饰装修工程期间，受被告周洋雇请为其提供劳务，双方形成明确的劳务合同关系。被告周洋接受原告提供的劳务，理应承担及时给付对方相应劳务报酬的义务。其出具的欠条明确了双方债权债务，因此对原告王先成要求被告周洋支付所欠工资12000元的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据无法证明被告周洋向原告出具欠条所涉款项发生与两被告承揽工程有关，且不能证明原告与被告宁国市沃林装饰工程有限公司之间形成劳务关系，原告要求被告宁国市沃林装饰工程有限公司承担共同给付义务，因欠缺证据印证，本院不予支持。被告周洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洋于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王先成工资人民币12000元； 二、驳回原告王先成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，已减半收取50元，由被告周洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑爽 附1：本案证据目录 一、原告王先成提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件、被告企业信息表复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格； 2、欠条1份，拟证明欠款事实； 3、劳动保障监察调查（询问）笔录复印件1份、装饰装修工程承揽合同复印件1份，拟证明被告宁国市沃林装饰工程有限公司尚欠被告周洋工程款未付，两被告存在违法转包关系。 二、被告宁国市沃林装饰工程有限公司提交的证据和证明目的如下： 1、宁国市沃林装饰工程有限公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证明各1份，拟证明被告的主体身份； 2、2018年8月19日宁国市沃林装饰工程有限公司与王乐签订的《宁国市装修装饰工程施工合同》复印件及2018年9月20日《补充协议》复印件各1份，拟证明宁国市沃林装饰工程有限公司与王乐之间的承揽关系； 3、2018年9月1日宁国市沃林装饰工程有限公司与周洋签订的《装修装饰工程承揽合同》复印件及2018年9月20日《补充协议》复印件各1份，拟证明宁国市沃林装饰工程有限公司与周洋之间的承揽关系； 4、宁国市出具的证明复印件1份、收据复印件1份、监察员向王先成和周洋调查时的调查笔录复印件各1份、内勤檀奕婷的微信转账记录复印件3份，拟证明宁国市沃林装饰工程有限公司已与周洋结清所有工程款项； 5、证人兰宁证言1份，拟证明周洋并未完成“宁国市功夫烧烤店”装潢施工项目而是由兰宁接手施工完成，以及参与施工的工人与宁国市沃林装饰工程有限公司之间不存在劳动或劳务关系的事。 附2：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。