wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5999号申请执行人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：孙轶，男。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被执行人：浙江开园建设有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人：刘寿山。被执行人：刘寿山，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。申请执行人上海鲁班金融信息服务有限公司(简称上海鲁班公司)与被执行人浙江开园建设有限公司(简称浙江开园公司)、被执行人刘寿山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理，执行依据为(2019)沪0110民初16000号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付60,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、房产，被执行人名下无车辆、证券、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1085号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田巧幸，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海诗凯尔化妆品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程晓川，该公司执行董事。再审申请人田巧幸因与被申请人上海诗凯尔化妆品有限公司(以下简称诗凯尔公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田巧幸申请再审称，田巧幸与诗凯尔公司股东郭俊娟之间存在个人经济往来，与诗凯尔公司之间不存在买卖合同关系。郭俊娟出售给田巧幸涉案产品的行为是非职务行为，且涉案产品缺乏批准文号，涉嫌假冒伪劣，相关市场监督管理部门已在调查处理中。田巧幸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，郭俊娟系诗凯尔公司股东，其出售给田巧幸的涉案产品行为得到诗凯尔公司法定代表人的确认，原审法院认定田巧幸与诗凯尔公司之间存在买卖合同关系，并依据田巧幸确认的拖欠货款数额所作判决，并无不当。田巧幸申请再审理由，缺乏依据，本院不予支持。田巧幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田巧幸的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢62号 王建国、纳素： 王建国与纳素借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000元，剩余28150元，申请人自愿放弃。至此，王建国向本院申请执行的（2018）内0624民初2884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保80号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人平顶山市博泰商贸有限公司、曹艳红、肖伟财产保全一案，我局于2020年4月21日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5486-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保8号 徐少彬、刘培强： 关于申请人徐少彬申请被申请人刘培强诉前财产保全一案，依据申请人徐少彬的申请，本院（2020）内0703财保7号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月二十二日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执83号之一申请执行人:崔贵乐，男，1964年4月19日出生，汉族，住广宗县。被执行人：刘敬友，男，1962年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行崔贵乐与刘敬友建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人刘敬友发出执行通知书，责令刘敬友在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敬友至今未按执行通知书确定的给付义务履行。经查，本院于2020年1月10日冻结了被执行人刘敬友的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘敬友银行存款6559元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年四月二日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初3010号 原告：周兵，男，1978年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉彭军，男，1982年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张永琴，女，1980年8月29日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告周兵与被告冉彭军、张永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2018)黔0627民初2250号民事判决书，张永琴不服判决上诉，2019年9月9日铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1307号民事裁定书裁定撤销原判决发回本院重审，2019年11月15日重新立案受理后，审理过程中，原告周兵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兵以借款与张永琴无关，先自行找被告冉彭军协商解决为由申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兵撤回起诉。 案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告周兵承担。 审 判 长  冉翔飞 人民陪审员  刘 容 人民陪审员  杨旭东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢江玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执736号 申请执行人游庆锋，男，1984年1月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人操正华，男，1977年7月30日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人游庆锋与被执行人操正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游庆锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人操正华支付申请执行人游庆锋借款7800元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人操正华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求操正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人操正华、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月29日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人操正华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人操正华拒不履行，本院已对被执行人操正华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人操正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游庆锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  符筱彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5963号 姚志林： 钟金炳、范永华： 申请执行人姚志林与被执行人钟金炳、范永华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6203号之一 申请执行人：成都合力成实业有限公司。 法定代表人：薛继成，职务不详。 委托代理人：冯博，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄官，男 成都合力成实业有限公司申请执行黄官房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3419号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都合力成实业有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人黄官名下XXX区XXX街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋（监证XXX）、XXX区XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋（监证XXX）、XXX区XXX街XXX号XXX楼XXX号房屋（监证XXX）等三套房屋予以查封，且未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人黄官高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3419号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十四日 书记员 查大鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2798号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘叶风，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国昌，男，1972年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周春艳，河南九灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南九灵律师事务所律师。一审第三人：方向东，男，1940年1月19日出生，汉族，住河南省。一审第三人：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。一审第三人：张云红，女，1974年6月25日出生，汉族，住新郑市。一审第三人：新郑市新东汇商贸有限公司。住所地：新郑市人民路金茂广场。法定代表人：郭山涛，该公司经理。一审第三人：郭山涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡后屯465号。再审申请人刘叶风因与被申请人李国昌及一审第三人方向东、贾继刚、张云红、新郑市新东汇商贸有限公司、郭山涛案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终12591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘叶风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月二十九日书记员 康九玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初419号原告张秀芳，女，1958年9月11日生，住长春市。委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告刘飞，女，1985年4月26日生，住长春市案由健康权纠纷本院在审理原告张秀芳诉被告刘飞健康权纠纷一案中，因原告张秀芳未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 蕾
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初141号 原告：张超群，男，1980年8月18日出生，个体工商户。现住青海省尖扎县。 被告：尖扎县残疾人联合会，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：李广鸿，理事长。 被告：夏吾项秀，男，1980年4月6日出生，系尖扎县残疾人联合会司机，现住青海省尖扎县。 原告张超群与被告尖扎县残疾人联合会、夏吾项秀修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超群到庭参加诉讼，被告尖扎县残疾人联合会的法定代表人李广鸿，夏吾项秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车修理费8210元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告单位车牌号为×××的公务车辆在院内停放损毁，原告获得被告时任法定代表人翟孟歌及司机夏吾项秀的同意后，于2019年3月8日将被告公务车辆用清障专用车拖回原告的修理厂维修，共产生修理费用8210元人民币。在此期间原告向被告尖扎县残疾人联合会多次索要修理费，但被告以种种借口拖延不还，无奈诉至法院。 被告尖扎县残疾人联合会、夏吾项秀未到庭也未向法庭提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告单位车牌号为×××的公务用车因故障在原告的修理厂维修，后原告要求被告尖扎县残疾人联合会支付修理费8210元，但因该单位领导换届等原因至今未向原告支付修理费。另查明，被告夏吾项秀系尖扎县残疾人联合会司机，原告所维修的车辆系该单位公务用车，以上事实有原告提交的维修合同单位和修理费发票及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告尖扎县残疾人联合会之间存在修理合同关系,原告已按照约定履行了修理义务,被告尖扎县残疾人联合会理应向原告支付所产生的修理费,但因该单位领导换届等内部原因，至今未付修理费，其行为已构成违约。原告据此要求被告尖扎县残疾人联合会支付汽车修理费的诉求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告夏吾项秀承担给付义务的诉讼主张，经查,被告夏吾项秀系尖扎县残疾人联合会司机，原告所维修的车辆系该单位公务用车，支付费用的责任应当由该单位承担，故被告夏吾项秀不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告尖扎县残疾人联合会向原告张超群支付汽车修理费8210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尖扎县残疾人联合会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 乔咏梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 马玉芳 书 记 员 廖艳敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督161号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：郑尚伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑士浪，男，1964年11月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人郑尚伟申请，申请人于2016年12月向被申请人郑尚伟发放了卡号为62×××40 0168641104的民泰贷记卡。该卡由被申请人郑士浪提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人郑尚伟使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金67964.19元及透支手续费、违约金未偿付，被申请人郑士浪也未履行保证义务。申请人向本院提交了《民泰贷记卡个人申请表》、《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》、《保证人基本资料》、《贷记卡交易明细表》、《账户余额查询》各一份，要求：1.被申请人郑尚伟偿还申请人民泰贷记卡透支本金67964.19元及利息（截至2019年10月30日为17768.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；2.被申请人郑士浪对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑尚伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金67964.19元，并支付透支利息（截至2019年10月30日为17768.35元，2019年10月31日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；被申请人郑士浪对上述款项承担连带清偿责任。 申请费650元，由被申请人郑尚伟、郑士浪共同负担。 被申请人郑尚伟、郑士浪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3850号之一 申请执行人杭州丰悦投资发展有限公司，住所地杭州市下城区东新路610号302室，组织机构代码:697057268。 法定代表人钱小义。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，住杭州市下城区。 本院在依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初6085号民事判决书执行杭州丰悦投资发展有限公司与杭州新华集团有限公司、程可沛、蒋加珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3850号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 钟琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1803号上诉人(原审被告)：田某1，男，1969年12月15日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人(原审被告)：田某2，女，1967年11月30日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：田某3，女，1998年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人：唐某，女，1975年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人田某1、田某2因与被上诉人田某3继承纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某1、田某2向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，田某1、田某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某1、田某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人田某1、田某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年四月十五日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初997号原告：朱某，女，汉族，1976年8月13日出生，住商水县。被告：位某，男，汉族，1973年12月23日出生，住商水县。原告朱某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告位某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子位某11999年6月3日出生，次子位某22002年9月10日出生，长女位某32002年9月10日生均已成年，无需抚养。事实与理由：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日二人办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女。被告婚后长期对原告实施家庭暴力，无奈原告从2017年与被告分居生活至今，现原、被告感情已经破裂，要求与被告离婚。被告位某未答辩。原告朱某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记证书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、常住人口登记卡6页，证明原、被告婚后生育三个子女，长子位某11999年6月15日出生已成年；次子位某2生2002年9月10日，长女位某32002年9月10日出生，以此证明原告所诉事实成立。被告位某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，对原告提交的合法有效证据本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日二人办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子位某11999年6月15日出生，已成年；次子位某22002年9月10日出生，长女位某3于2002年9月10日出生，未成年。另查明：原告称被告婚后经常对其实施家庭暴力，自2017年底二人分居生活至今，双方感情已彻底破裂，但未向本院提交合法有效证据。还查明：原告称原、被告婚前无个人财产；婚后共同财产有自建房屋上下八间，偏房两间；婚后无债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以被告婚后经常对其实施家庭暴力且双方长期分居生活，二人感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告位某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十二日书记员  柴丽娅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢46号之二申请执行人：毛泽荣，男，1971年9月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：赵齐新，男，1967年9月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：毛泽年，女，1968年4月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人赵齐新、毛泽年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）鄂1087民初856号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人赵齐新、毛泽年返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款500000元，并从2017年3月6日起至清偿之日止按年利率8.64%的标准计息，且承担基础利率50%的罚息；返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并从2017年3月1日起至清偿之日止按年利率8.64%的标准计息；返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司已支付的律师费用30000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年5月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费8007元，申请执行费13700元。诉讼中，因邓宏军与赵齐新民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂1087民初354号民事裁定，并于2017年3月16日对被执行人赵齐新名下位于松滋市新江口镇幸福路城关小区1幢102房的房屋、土地使用权［松滋市房权证新江口镇字第××号，松国用（2009）第6414号］及位于松滋市刘家场镇人民大道1幢1层102室的房屋、土地使用权［松滋市房权证刘家场镇字第××号，松国用(2015）第1439号,出让商业用地，使用权面积17.32㎡］采取查封等保全措施。执行中，本院因申请执行人彭忠华与被执行人赵齐新、毛泽年买卖合同及民间借贷纠纷一案，以（2018）鄂1087执148号执行裁定，轮候查封了上述房屋及国有土地使用权。2019年6月14日，本院作出（2018）鄂1087执619号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述查封物。本院依法委托湖北五环资产评估有限公司对查封物进行了价格评估，评估费用为1万元。其中位于松滋市××××房的房产评估价格为93.41万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述查封物。第一次拍卖时间为2019年8月13日12时至2019年8月14日12时止，起拍价为66万元，交纳保证金数额为4万元，竞价增价幅度为0.6万元，因无人报名参与竞拍而流拍。本院遂进行第二次拍卖。第二次拍卖时间为2019年10月8日12时至2019年10月9日12时止，起拍价为53万元，交纳保证金数额为5.3万元，竞价增价幅度为0.5万元，因无人报名参与竞拍而流拍。本院遂进行变卖，变卖时间为2019年11月28日12时至2020年1月27日12时止，变卖价为53万元，交纳保证金数额为5.3万元，竞价增价幅度为0.5万元，买受人朱华芳于2019年12月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上以53万元的最高价竞得。司法网络拍卖辅助服务费用为1.06万元。位于松滋市××人民大道××室的房产评估价格为79.3万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述查封物。第一次拍卖时间为2019年8月13日12时至2019年8月14日12时止，起拍价为56万元，交纳保证金数额为3万元，竞价增价幅度为0.5万元，因无人报名参与竞拍而流拍。本院遂进行第二次拍卖。第二次拍卖时间为2019年10月8日12时至2019年10月9日12时止，起拍价为45万元，交纳保证金数额为4.5万元，竞价增价幅度为0.4万元，因无人报名参与竞拍而流拍。本院遂进行变卖，变卖时间为2019年11月28日12时至2020年1月27日12时止，变卖价为45万元，交纳保证金数额为4.5万元，竞价增价幅度为0.4万元，但因无人报名参与竞买最终流拍。执行中，申请人毛泽荣向本院提出变更申请执行人申请，本院于2020年1月9日作出（2020）鄂1087执异1号执行裁定，裁定变更申请人毛泽荣为本案申请执行人。申请人毛泽荣于2020年4月23日申请将被执行人赵齐新、毛泽年共有的位于松滋市××人民大道××室的房产以变卖所确定的保留价即45万元以物抵债。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除本院对位于松滋市刘家场镇人民大道1幢1层102室的房屋、土地使用权［松滋市房权证刘家场镇字第20151810号，松国用(2015）第1439号,出让商业用地，使用权面积17.32㎡］的查封；二、将被执行人赵齐新、毛泽年共同共有位于松滋市刘家场镇人民大道1幢1层102室的房屋及土地使用权作价45万元，交付申请执行人毛泽荣抵偿本院（2018）鄂1087民初856号民事调解书所确定的等额债务，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人毛泽荣时起转移；三、申请执行人毛泽荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十七日书记员  李梦莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执252号申请执行人：刘连玉，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海金亮人力资源服务外包有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凡金亮。刘连玉与上海金亮人力资源服务外包有限公司经济补偿金纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内支付经济补偿金人民币30,553.52元、案件受理费5元，并负担执行费358元。因上海金亮人力资源服务外包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘连玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初258号 原告：韦海英，女，1989年8月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄俊权，男，1982年6月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，系韦海英同事。 被告：覃小忠，男，1986年12月13日出生，壮族，住象州县。 原告韦海英与被告覃小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韦海英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经本院电话调解，被告覃小忠已主动归还原告的借款和逾期利息，并承诺承担本案受理费，现原告韦海英以被告覃小忠已履行归还借款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海英撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告覃小忠负担（自收到民事裁定书之日起七日内交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1020号 申请执行人王伦，男1967年07月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘继春，男1974年11月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王伦与刘继春机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初369号 原告：沈思雨，男，1992年8月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：张磊，女，1995年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告沈思雨诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已提交撤诉申请）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月一日 书记员  姚泽华
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执829号申请人：柴建锋被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人柴建锋与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1212元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执829号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3709号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张志杰，男，汉族，出生，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张志杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因需要公告送达，该案2019年11月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼，被告张志杰经公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21181.22元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币1757.5元变更为1738.47元；3.被告向原告支付违约金24024.5元(违约金以理赔款及未付保费总和22919.69元为基数,自2015年4月30日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月18日（1571天）实际主张至款项还清之日止);4.被告承担原告因本案支出的律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月9日，被告张志杰与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大石家庄分行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大石家庄分行借款人民币25000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600001379182的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大石家庄分行按照约定向被告发放贷款25000元。但自2015年2月9日开始，被告未再履行还款义务，至2015年4月30日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年4月30日向被保险人光大石家庄分行进行理赔，理赔金额共计21181.22元，其后光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 张志杰为作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，1、光大石家庄分行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大石家庄分行的贷款进行担保；3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大石家庄分行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大石家庄分行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大石家庄分行收到原告代被告清偿的债务数额及日期；6、未付保费清单说明，证明被告未向原告支付保费数额共计人民币1738.47元。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告作为投保人，以案外人光大石家庄分行为被保险人，与原告平安保险签订了保单号为12494042600001379182的保险单，保险单约定：保险金额为29725元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为475元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2014年6月9日，被告与案外人光大石家庄分行签订借款合同，合同约定借款金额为25000元人民币，借款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息。同日，光大石家庄分行向被告发放借款25000元。自2015年2月9日，被告未再履行还款义务。2015年4月30日，被告逾期还款已达80天，光大石家庄分行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定向光大石家庄分行支付理赔款21181.22元，光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费1738.47元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告偿还理赔款21181.22元、未付保费1738.47元及违约金（以22919.69元为基数，自2015年4月30日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），对律师费的诉讼请求不再主张权利。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿光大石家庄分行的借款及利息，其已经全面履行了保险单约定的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息、未付保费，故原告要求被告偿还理赔款21181.22元、未付保费元1738.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，应按保险单的约定支付违约金，原告请求被告以22919.69元为基数自2015年4月30日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21181.22元及未付保费1738.47元，共计22919.69元； 二、被告张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以22919.69元为基数，自2015年4月30日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告张志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  崔朝卿 审判员  丁维奇 审判员  宿俊娟 二〇二〇年四月六日 书记员  崔秋月
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初332号原告：孙凤阳，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李四青（系孙凤阳的妻子），女，1965年10月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为一般授权。被告：余冰心，女，1959年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告孙凤阳诉被告余冰心民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤阳的委托诉讼代理人宋庭甲、李四青，被告余冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10,000元，并按月息1分计算，计息时间从2018年1月5日起至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2017年1月5日，被告向原告借款现金10,000元，并约定按月息1分计算利息，被告当场出示一份借据。借款一年后，被告支付了原告一年的利息，从此再未支付原告本息。原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告余冰心辩称，借款属实，被告偿还了一年的利息，剩余本金同意偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借据，经核查，本院依法予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告系邻居关系，2017年1月5日，被告找原告借款10,000元现金，并出具借条一张，约定月息为1分，没有约定还款时间。被告支付了原告一年的利息后，再未偿还本息，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。原告主张出借给被告现金10,000元，并提供了借条予以证实，被告余冰心予以认可，本院依法予以确认；借条中约定月息为1分，符合相关法律规定，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：余冰心于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙凤阳借款本金10,000元，并从2018年1月5日起，按月利率1%的标准给付利息，直至本金偿清之日止。本案受理费50元，减半收取25元，由余冰心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年四月七日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执857号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地黄河十七路创业大厦七楼。 法定代表人郑军，该单位局长。 被执行人：孙英凡，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：陈青青，女性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与孙英凡、陈青青行政非诉执行一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审124号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 岳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执32号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人:刘淑君，女，1969年9月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘淑君金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1389号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 超
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执170号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：陈瑶，女，1992年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89509号裁决书，已发生法律效力。因陈瑶未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十六日 书记员 王海川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡金霞，女，1986年03月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡金霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初73号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告胡金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币307,911.49元；二、被告胡金霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,618.99元，减半收取计3,309.50元，由被告胡金霞负担。届期，被告胡金霞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人胡金霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告胡金霞送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人胡金霞作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初184号 原告：厦门尊鹭家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社152号。 法定代表人：李广华，该公司总经理。 被告：蔡永艺。 原告厦门尊鹭家具有限公司与被告蔡永艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门尊鹭家具有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门尊鹭家具有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门尊鹭家具有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门尊鹭家具有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月三日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执159号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执159号申请执行人孙伯根，男，1955年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人范大鹏，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省。被执行人徐永喜，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省。被执行人朱天兰，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省。本院在执行孙伯根与范大鹏、徐永喜、朱天兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初5817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,387,500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1982号 申请人任礼慧，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人李聪，男，汉族，1981年2月14日出生，住成都市青羊区。 任礼慧与李聪离婚纠纷一案，任礼慧持成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5064号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，（2014）青羊民初字第5064号民事调解书确认：位于成都市青羊区房屋（权0958435）归李聪所有，该房屋剩余的住房按揭贷款有李聪负责偿还，待该房屋可办理产权变更登记之日起十日内，任礼慧配合李聪办理按揭结清手续和房屋产权变更登记手续。任礼慧申请执行事项为：将上述房屋过户到李聪名下，由李聪结清房屋剩余住房按揭贷款。因任礼慧申请执行内容与执行依据内容不相符合，无法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项之规定，裁定如下： 驳回任礼慧的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 吕      琨 执行员 杨可心执行员李靖 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨   依   帆
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢19号武伟强、锦州楠宇食品有限公司：本院执行的申请执行人武伟强与被执行人锦州楠宇食品有限公司产品责任纠纷一案，经被执行人锦州楠宇食品有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6943号原告深圳市大大商贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦305，统一社会信用代码91440300306169968R。法定代表人彭天宝。委托诉讼代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市雄狮中通货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道3号28栋101，统一社会信用代码91440300693950331W。法定代表人吴樟庆。原告深圳市大大商贸有限公司与被告深圳市雄狮中通货运代理有限公司不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大大商贸有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 雷诗妍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1194号原告：喻银忠，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张钢涛，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，该公司执行董事。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水街道办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司经理。原告喻银忠与被告张钢涛、河南省银基建设有限公司、济源市北街瀚兴置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告喻银忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻银忠撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年四月一日书记员  杜宇鸽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执38号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：张国栋，男，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与张国栋、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人张国栋、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国栋、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1834号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，董事长。 被执行人：开化县无极建筑装饰工程有限公司，住所地：开化县解放街108号，统一社会信用代码：91330824583584553L。 法定代表人：吾志波，经理。 被执行人：吾志波，男，1975年12月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：姜转娣，女，1978年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：浙江同益建设有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街49号4幢，统一社会信用代码：913308221478497621。 法定代表人：凤杰，经理。 被执行人：凤杰，男，1971年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：夏小娟，女，1970年2月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：方忠林，男，1970年12月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初2219号民事判决书，即浙江开化农村商业银行股份有限公司与开化县无极建筑装饰工程有限公司、吾志波、姜转娣、浙江同益建设有限公司、凤杰、夏小娟、方忠林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：（2019）浙0824执1834号、（2020）浙0824执725号两案欠款共计本金480万元及利息，被执行人浙江同益建设有限公司、凤杰、方忠林于执行和解协议签订5个工作日内返还本金30万元，于2020年11月20日前至少返还本金70万元，余款自2021年起每年的11月20日前至少返还本金100万元，于2027年11月20日前清偿全部本息。本案和解长期履行。现被执行人已履行30万元，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1834号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘应江
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审390号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路和潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间。法定代表人沈文策，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人福建中金在线信息科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1018号《责令限期缴存通知书》（以下简称1018号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年7月16日作出的1018号责缴通知中认定：职工徐迪（身份证号：×××）在福建中金在线信息科技有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2018年5月至2019年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令福建中金在线信息科技有限公司自收到通知书之日起7日内为徐迪补缴少缴的住房公积金共计8443元。2019年7月30日，公积金中心将1018号责缴通知邮寄送达福建中金在线信息科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向福建中金在线信息科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1018号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。福建中金在线信息科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1018号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审13号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：方少勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住武穴市。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人方少勇做出的蕲土资罚〔2018〕第120号行政处罚决定书第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县自然资源和规划局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2018〕第120号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曹琦节
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执880号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王映辉，男，1989年10月3日生，汉族，户籍所在地云南省。上海易鑫融资租赁有限公司与王映辉融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王映辉应支付本案案款总计67,572.30元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费913元。因被执行人王映辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢304号 申请人：邹鹏,男,汉族，1988年10月10日出生,住南江县。 被执行人：董显荣,男,汉族，1955年9月19日出生,住； 被执行人：李绪,男,汉族1988年10月3日出生,住南江县； 被执行人：董静,女,汉族1988年4月7日出生,住南江县。 本院于2014年作出的（2014）南民初字第2056号民事判决书，要求被告董显荣支付给原告邹鹏1100000.00元及利息，李绪、董静承担连带清偿责任，判决生效后至2019年10月10日，董显荣、李绪、董静仍未履行义务，邹鹏于2019年10月10日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行邹鹏与董显荣、李绪、董静借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人董显荣下落不明，无法联系到位，李绪、董静到庭后偿还部分借款，说明需外出务工挣钱后再来履行。2、对被执行人名下银行账户，证券进行查控后，均未发现财产可供执行。3、在不动产登记中心查询后，董显荣名下有房产一套，但经第三人董洁宇提起执行异议之诉后判决该房产不属于董显荣，已不能处理，董静、李绪无房产登记信息。4，申请人不能提供其他的财产下落线索。5、约谈申请人后，其表示在将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李季繁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执36号被执行人：冯晓，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。本院于2019年6月5日作出的(2019)沪02民初8号民事判决已发生法律效力，因冯晓未支付案件受理费。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即向本院偿付案件受理费人民币733,464.38元并如实报告财产。执行中，被执行人未履行偿付义务，本院亦未查询到其他被执行人可供执行的财产。上述事实，有(2019)沪02民初8号民事判决书、财产查询反馈总表等证据证明。本院认为，各被执行人无可供执行的财产，本案应可撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月八日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执259号之一 申请执行人：陈善武，男，1972年6月29日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：袁丽玲，男，1979年10月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人陈善武与被执行人陈盛德、袁丽玲追偿权纠纷一案中，本院于2015年1月31日作出（2015）杭民初字第152号民事判决书，判决陈盛德偿还陈善武借款14.25万元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈善武于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案，执行案号（2020）闽0823执259号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。被执行人陈盛德、袁丽玲在本院已有二十多个执行案件，被执行人袁丽玲的工资已由本院其他案件予以扣划，并适时予以分配。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈善武调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初50号 原告：冯雷，男，汉族，1971年10月6日出生，住新疆库尔勒市。被告：巴州同庆丰棉业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市哈拉玉宫乡库普公路31公里右侧。法定代表人：韦开广。本院在审理原告冯雷诉被告巴州同庆丰棉业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告冯雷的起诉。案件受理费250元，退还原告冯雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   贾艳杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2575号上诉人(原审原告)：张剑俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐招娣，女，1929年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐桂芳(徐招娣之女)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范桂金(徐招娣之子)，住上海市虹口区。原审第三人：徐桂珍，女，1952年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人张剑俊因与被上诉人徐招娣及原审第三人徐桂珍共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张剑俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决遗漏以下事实：1.出售上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)取得的第一笔600,000元房款性质是定金；2.该600,000元房款是应徐招娣要求汇入她本人账户，否则徐招娣不在《上海市房地产买卖合同》签字；3.案外人为了房产交易安全也要求汇入一个账户，不同意将定金600,000元分成两笔分别汇入两个账户；4.上诉人为了房产交易顺利进行不得已同意。二、一审法院认定事实错误。徐桂珍与徐招娣代理人徐桂芳关于养老费的微信对话中，徐桂珍自始至终都未答应给徐招娣养老费。徐招娣出具的收款收据注明也是定金。既然是房款，就应该按照物权法共有物分割规定进行处理。一审法院认定徐桂珍为了履行养老承诺，多给徐招娣150,000元，与事实不符。徐桂珍与徐招娣之间是否承诺养老费一事与本案无关。徐招娣辩称：不同意上诉人的上诉请求。一、600,000元房款的性质是否为定金，从来就没有确定过，徐招娣不认可。二、上诉人称600,000元房款是应徐招娣要求汇入徐招娣账户的，但有微信记录证明，徐桂珍自愿要求汇给徐招娣。三、上诉人虽称涉案房屋买方不同意将600,000元定金分成两笔存入两个账户，但从来没有认定过这个是定金。四、上诉人称为了房屋顺利交易不得已而同意徐招娣的要求，但是如果不同意，就不要去签字，但是既然签字了，就应视作有效。徐桂珍述称：不同意一审判决，同意上诉人张剑俊的上诉请求。张剑俊向一审法院起诉请求：要求判令徐招娣返还张剑俊涉案房屋购房款150,000元。一审法院认定如下事实：2012年8月23日，涉案房屋经(2012)杨民四(民)初字第2613号生效民事判决确认：涉案房屋应恢复登记为张剑俊占45%、徐桂珍占45%、徐招娣占10%。2019年3月17日，张剑俊、徐招娣及徐桂珍与案外人王某某、钱某签订《上海市房地产买卖合同》，张剑俊、徐招娣及徐桂珍共同作为出售方将涉案房屋以4,500,000元的价格出售给案外人。同日，案外人将房款中的600,000元汇入徐招娣名下账户。2019年3月19日，案外人向徐桂珍银行账户内汇入房款1,190,000元。2019年5月21日，案外人向徐桂珍银行账户内汇入房款1,600,000元。2019年7月4日，案外人向徐桂珍银行账户内汇入房款1,110,000元。一审法院审理中，张剑俊确认自己在涉案房屋中占45%份额。张剑俊及徐桂珍均认可除汇入徐招娣账户内的600,000元外其余房款均汇入了徐桂珍名下。经法院释明，张剑俊明确其已与徐桂珍完成了房款的分配，本案中不要求徐桂珍向张剑俊支付其所占比例的房款。一审法院另查明，徐桂珍与徐招娣关于房屋出售事宜进行协商系通过徐招娣的代理人徐桂芳进行的。徐桂珍与徐桂芳两人微信内容如下：2019年3月5日徐桂芳称“他们说!卖房子后，给徐招娣六十万养老费！签你们二个人的名！就可以了！写一下！给老妈六十万养老费！要你们二个人签一下字！就可以了！”，徐桂珍回复称“产证上有老娘的名字就一定要她本人到场签字的，少一个人都不行。”......同日，徐桂珍微信中表示，“用不着讲的，到时候交易市场叫老娘带一张银行卡去当场就打到她银行卡上去就可以了，反过来，叫他写张收条，收到卖房款600,000给我。”......徐桂珍称“我怕他们不讲信易(义)，讲好600,000就600,000不要多讲，再有变化的话就不卖了，我没欠任何人的。”徐桂芳回复称，“我跟他们三个人电话联系过了！他们基本上同意，卖了房给老妈六十万元！这个方案！”一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。经生效判决所确认的对涉案房屋的份额，应为徐招娣占10%，即徐招娣应获得450,000元。虽然徐招娣目前所得600,000元，较其10%的份额多获得了150,000元。但根据聊天记录及法院查明事实，徐招娣所多获得的150,000元系徐桂珍作出了给予徐招娣600,000元的承诺，应视为徐桂珍处分了自己的部分份额，该部分份额未超出徐桂珍自有份额，亦并未损害张剑俊利益。张剑俊不具有代徐桂珍向徐招娣主张返还150,000元的主体资格。现房屋已出售，张剑俊、徐招娣及徐桂珍对涉案房屋的共有状态已丧失，张剑俊份额对应的折价款应向所获款项超过应有份额的徐桂珍主张。张剑俊表示不需处理其与徐桂珍之间的房款分配问题，系处分自己的民事权利及诉讼权利，与法不悖，法院不予一并处理。一审法院判决：张剑俊要求徐招娣返还房款150,000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，张剑俊上诉认为其为了房产交易的顺利进行，不得已才同意给付徐招娣600,000元，然现卖房目的已经实现，张剑俊、徐桂珍虽不情愿给付徐招娣600,000元，但各方在出卖涉案房屋前，对给付徐招娣房屋折价款金额一事已有协商，达成徐招娣同意卖房，徐桂珍同意给付徐招娣房屋折价款600,000元以养老的合意，且实际履行。根据一审查明的事实，除汇入徐招娣账户的600,000元外，售房余款均汇入徐桂珍账户，张剑俊认为其收到的房屋折价款少于其应得份额应向徐桂珍主张。现其表示不在本案中处理其与徐桂珍之间的房款分配问题，一审未予处理并无不当。一审法院根据微信聊天记录及本案查明的事实作出对张剑俊的诉请不予支持的判决，亦无不当。综上所述，上诉人张剑俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人张剑俊负担。本判决为终审判决。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年四月三十日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初263号原告：张文龙，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人:庞学伟,河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所实习律师。被告：罗义，男，1992年3月20日出生，汉族，职工，住唐山市。张文龙与罗义买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张文龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文龙撤诉。案件受理费1,150元，由原告负担（免交）。审判员 姚凌峰 二〇二〇年四月二十日书记员 陈旖旎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执114号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区联合镇联合村。法定代表人：瓜爱东，主任。委托代理人：刘占轩，单位职员。被执行人：朝阳万家灯火灯饰制造有限公司，住所地朝阳县七道岭乡双庙村大四家子四组0155号。被执行人：周勇强，男，1966年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社与被执行人朝阳万家灯火灯饰制造有限公司、周勇强借款合同纠纷一案,（2018）辽1303民初932号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳万家灯火灯饰制造有限公司、周勇强给付申请人504400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳万家灯火灯饰制造有限公司、周勇强的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年四月二十九日书记员  李占阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执753号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。法定代表人：郑小敏，该行行长。被执行人李平，男，1986年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县区。江西银行股份有限公司新余分行申请李平的银行卡纠纷的一案，本院作出的（2019）赣0502民初4664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十八日（江西）书记员  黎 青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终124号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区这家便利店。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁街道上东关村75号。 经营者：李继红。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人曲靖市麒麟区这家便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云01民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初164号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。         审 判 长  焦彦   审 判 员  钱建国   审 判 员  魏磊             二○二○年四月一日     法官助理  刘乐   书 记 员  韩丰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4441号原告：江苏金帆电源科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。法定代表人：彭正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：崔大维，该公司董事长。原告江苏金帆电源科技有限公司与被告江苏大族展宇新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，通知原告江苏金帆电源科技有限公司预交案件受理费，原告江苏金帆电源科技有限公司表示已与被告江苏大族展宇新能源科技有限公司庭外和解解决案涉纠纷，无需再通过诉讼途径解决，故决定不再交纳本案诉讼费用,并表示无需再给予其公司7日的交费期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏金帆电源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异60号案外人：张焕，女，汉族，1971年12月19日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张焕对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张焕称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月11日，案外人张焕与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月5日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人张焕在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更454号罪犯曾宪中，男，1990年3月24日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）德刑一初字第99号刑事判决，以被告人曾宪中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年2月27日作出（2014）云高刑复字第77号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）云刑更1953号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾宪中在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾宪中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初155号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              李明英，女，1972年6月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，务农，住枣阳市鹿头镇。因故意伤害违法行为，于2019年11月24日被枣阳市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）135号                  指控事实              2019年11月24日11时许，被害人常某将被告人李明英绑在枣阳市鹿头镇小王庄村7组李明英家门口槐树上的铁丝剪断，李明英在扳常某架在树上的梯子未扳动的情况下，便持栗树棍打常某头部、左手背，致常某从梯子上滑下摔倒在地，左手腕处骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，常某的身体损伤程度为轻伤二级。      2019年12月25日，被告人李明英赔偿常某各项经济损失30500元，并取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人  及辩护 人意见              被告人李明英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性较小；2.被害人本身存在过错；3.被告人赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解。自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；4.被告人系初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明英犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度好，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李明英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保             二〇二〇年四月二十六日             书  记  员     陈      鹏
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初94号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫某某，住昌邑市。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2019年4月14日20时23分许，被告人闫某某酒后驾驶鲁GXXXFE小型轿车沿昌邑市309国道由东向西行驶至下小路路口处，与苏天荣驾驶的鲁G2RXXX三轮汽车刮碰，致车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为107.68mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人闫某某承担事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董鹏飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    徐伟锡                  二○二○年四月三日            书  记  员     郝晓红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1058号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:孟凡亮，男，1966年3月18出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘小梅，女，1968年4月18出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孟庆新，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟凡芹，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:孟凡振，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟凡亮、刘小梅、孟庆新、孟凡芹、孟凡振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孟凡亮、刘小梅、孟庆新、孟凡芹、孟凡振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金196481.03元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告孟凡亮、刘小梅、孟庆新、孟凡芹、孟凡振未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日被告孟凡亮向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月13日，被告孟庆新、孟凡芹、孟凡振为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.75750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告尚欠本金196481.03元及相应利息。被告刘小梅、孟凡亮系夫妻关系，签订共同还款责任书，连带保证责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同款责任书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡亮、刘小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196481.03元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告孟庆新、孟凡芹、孟凡振负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告孟凡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十九日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1458号 原告:中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号，统一社会信用代码913302007133989010。 负责人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：周阳娟,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洁丽,该分行员工。 被告：宁波市朗格斯特电器有限公司，住所地暨法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村，统一社会信用代码9133028209335494XQ。 法定代表人：刘兴海。 被告：慈溪市华嵘电器厂，住所地暨法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村宁波市朗格斯特电器有限公司，统一社会信用代码91330282144831364A。 法定代表人：沈利艇。 被告：宁波市晓荣电器有限公司，住所地暨法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村宁波市朗格斯特电器有限公司，统一社会信用代码91330282750362772T。 法定代表人：沈海艇。 被告：沈利艇，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村宁波市朗格斯特电器有限公司。 被告：刘聪兰，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村宁波市朗格斯特电器有限公司。 被告：沈海艇，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村宁波市朗格斯特电器有限公司。 被告：胡淑丰，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村宁波市朗格斯特电器有限公司。 被告：刘兴海，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村宁波市朗格斯特电器有限公司。 被告：岑立萍，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇余家路村宁波市朗格斯特电器有限公司。 原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、慈溪市华嵘电器厂、沈利艇、刘聪兰、沈海艇、胡淑丰、刘兴海、岑立萍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波市朗格斯特电器有限公司归还原告借款本金7520271.28元，支付至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息暂计至2020年2月24日为857565.45元，之后利息、罚息、复利据实结算），以及原告因实现债权支出的律师费10万元；3.被告宁波市晓荣电器有限公司、慈溪市华嵘电器厂、沈利艇、刘聪兰、沈海艇、胡淑丰、刘兴海、岑立萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年5月16日。 二、借款金额：800万元。 三、借款人：宁波市朗格斯特电器有限公司。 四、保证人：宁波市晓荣电器有限公司、慈溪市华嵘电器厂、沈利艇、刘聪兰、沈海艇、胡淑丰、刘兴海、岑立萍。 五、保证方式：连带责任保证。 六、借款期限：2017年5月16日至2020年5月15日。 七、借款利率：执行中国人民银行同档次贷款基准利率4.75%上浮5%即4.9875%，按年调整；逾期还贷款的，按逾期罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 八、借款用途：贷新还旧。 九、还款方式：2017年5月至2020年4月，每月月底30日前至少偿还贷款本金7万元，到期前归还剩余贷款本息。 十、还款情况：被告未按承诺还款书的承诺每月还本7万元。 十一、欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金7520271.28元、利息883612.22元。 十二、其他相关事实：借款人未按合同约定支付利息或归还本金的，未遵守承诺事项的，原告有权宣布所有已发放的贷款到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本息和其他实现债权的费用。另，原告为实现债权支出律师费10万元。 以上事实，由原告提供的《流动资金贷款合同》、贷款借据、承诺还款书、保证合同、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市朗格斯特电器有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金7520271.28元，支付利息883612.22元，并支付自2020年3月21日起至本判决生效履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利不能另行计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波市朗格斯特电器有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费10万元元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宁波市晓荣电器有限公司、慈溪市华嵘电器厂、沈利艇、刘聪兰、沈海艇、胡淑丰、刘兴海、岑立萍对上述第一、二项付款承担连带清偿责任，被告宁波市晓荣电器有限公司、慈溪市华嵘电器厂、沈利艇、刘聪兰、沈海艇、胡淑丰、刘兴海、岑立萍承担保证责任后，有权向被告宁波市朗格斯特电器有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费71145元，减半收取为35572.5元，由九被告连带负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 任俊辉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈超： 本院立案的（2020）浙1002执恢228号【原案号：（2018）浙1002执1819号】，申请执行人陈迪春与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈迪春已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十日