wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2705号 原告：王鉴铭，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：周兴华（又系被告胡素芳的特别授权代理人），男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：胡素芳，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王鉴铭诉被告周兴华、胡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鉴铭的委托诉讼代理人张丽英，被告周兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鉴铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金1,000,000元；2、两被告支付逾期利息446,000元（自2017年9月20日起以本金1,000,000元按照月息1.5%即年利率18%计算至2020年2月29日，最终应计算至两被告实际归还款项之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月21日，两被告向原告出具借条，借条载明：今向王鉴铭借到人民币壹佰万元整，借款时间2016年9月20日，还款时间2017年9月19日，借款利息按月息1.5%计，即每月壹万伍仟元整，一年合计壹拾捌万元整，借款方式为原告借给两被告壹佰万元整，实际汇入对方银行账户捌拾贰万元整，到期后归还人民币壹佰万元整，双方满意绝不后悔。当日，原告给第一被告的银行账户转账820,000元。借款到期后，两被告均未归还款项。原告多次催讨后，2017年11月30日，两被告重新出具借条，承诺将于2018年1月20日还清全部款项。截至原告起诉之日，两被告仍未归还款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周兴华、胡素芳共同辩称，两被告向原告借款是事实，但实际收到借款820,000元，利息计算的本金也应当是820,000元。 本院经审理查明以下事实：2016年9月21日，被告周兴华、胡素娟向原告王鉴铭出具借条一份，约定由两被告向原告借款1,000,000元，借款期限从2016年9月20日至2017年9月19日，利息为月息1.5%，借款方式为原告直接汇入被告账户820,000元，到期后归还1,000,000元。同日，原告将820,000元通过银行转账汇入被告周兴华账户。2017年11月30日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺之前向原告借的1,000,000元于2018年1月20日还清。但截至起诉之日，两被告仍未按约还本付息，故成讼。 另两被告系夫妻关系。 以上事实由原告提交的借条、承诺书、招商银行户口历史交易明细表以及原告的陈述证实。 本院认为，被告周兴华、胡素娟向原告王鉴铭借款，由其出具的借条、银行交易明细表等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金数额，因借款时原告实际交付给被告的借款为820,000元，故本院认定双方借款的本金为820,000元，相应的利息也应按此计算。原告认为两被告在2017年11月30日出具承诺时已认可将前期借期利息计入本金，应缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告周兴华、胡素芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告王鉴铭借款本金820,000元，并支付该款自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,814元，减半收取8,907元，由原告王鉴铭负担684元，被告周兴华、胡素芳负担8,223元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王城 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈程 书记员  金燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初214号 原告：湖南松西子实业投资有限公司管理人。 责任人：唐辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告彭宏要，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南松西子实业投资有限公司管理人与被告彭宏要农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖南松西子实业投资有限公司管理人于同年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南松西子实业投资有限公司管理人撤诉。 案件受理费6350.7元，减半收取3175.35元，由原告湖南松西子实业投资有限公司管理人负担。 审判员  黄建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初710号原告：赤峰和毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区产业园区A37幢C10115号。法定代表人：孙某，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。法定代表人：周某，经理。被告：范某，男，1971年3月12日出生，住内蒙古赤峰市。原告赤峰和毅物业管理有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、范某财产损害赔偿纠纷，本院于2020年1月23日立案，原告赤峰和毅物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰和毅物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告赤峰和毅物业管理有限责任公司承担。审判员  闫海岗二〇二〇年四月九日书记员  陈永利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终4764号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都今点建材有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：翟新华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海通尊自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢3楼118室。 法定代表人：冯树国，执行董事。 委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人成都今点建材有限公司（以下简称今点公司）因与被上诉人上海通尊自动化设备有限公司（以下简称通尊公司）合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8925号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 今点公司上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8925号之一民事裁定，指令成都市双流区人民法院依法予以审理。事实及理由：1.本案本来就应由成都市双流区人民法院管辖。首先，双方签订的《独家代理协议》生效，该协议约定了在今点公司所在地法院管辖。其次，履行地在今点公司，是客观存在的事实，以履行地确定管辖，也在成都市双流区人民法院。第三，质量不合格造成损害的侵权行为地在双流区今点公司，依法由成都市双流区人民法院管辖，这也是确定本案管辖的重点。第四，通尊公司在双流区人民法院起诉时管辖在该法院的最好证明。2.今点公司两次起诉，均遭遇一审法院违法移送。一审法院（2018）川0116民初11690号案件，因今点公司迟延提交代理协议，被一审法院移送上海市奉贤区人民法院处理，后今点公司因经济困难撤诉。一审法院（2019）川0116民初5652号案件，提交了代理协议，但一审法院仍然将该案移送上海市奉贤区人民法院处理。3.一审裁定违反法律规定。本案反诉费用缴纳后，今点公司与一审法院联系说明了上海案件已经撤诉，专心应诉本案和反诉，但一审法院置之不理，作出本案裁定，造成了司法资源浪费，也容易造成两个法院分别判处相冲突的判决。本诉撤诉，并不影响反诉继续审理，以管辖来驳回，不符合法律规定。 通尊公司辩称，今点公司重复起诉，一审法院依法予以驳回符合法律规定。今点公司诉称一审法院对前两次诉讼违法移送，理由不能成立。 今点公司向一审法院反诉请求：1.解除独家代理协议；2.判令通尊公司退还250000元；3.判令通尊公司赔偿损失583794元。 一审法院经审查认为，一审法院在受理了今点公司提起的反诉后，根据通尊公司提供的证据发现今点公司曾于2019年7月16日以买卖合同纠纷案由已向一审法院进行过起诉，案号为（2019）川0116民初5652号，一审法院根据通尊公司在答辩期间提起的管辖权异议申请，裁定移送上海市奉贤区人民法院处理，上海市奉贤区人民法院已经受理该案，案号为（2019）沪0120民初24316号，同时已于2019年12月9日向通尊公司发出《应诉通知书》和开庭传票。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，今点公司以同样的诉讼请求、同样的诉讼当事人向一审法院提起重复起诉，恶意隐瞒上海法院受理案件在先的事实，以达到逃避管辖的目的，对于这种违背诚实信用原则的行为，一审法院在此予以严厉申饬！并保留追究相关法律责任的权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回今点公司的反诉。反诉案件受理费6069元，由今点公司负担。 本院审理查明：2018年10月9日，一审法院受理今点公司诉通尊公司、冯树国买卖合同纠纷一案（案号（2018）川0116民初11690号），今点公司因案涉设备质量问题诉请通尊公司退还定金并赔偿损失，后该案因通尊公司提起管辖权异议，一审法院裁定移送上海市奉贤区人民法院处理。今点公司不服该一审裁定遂提起上诉，本院二审作出（2018）川01民辖终2249号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案移送上海市奉贤区人民法院处理后，今点公司撤诉。 2019年7月，今点公司又以相同诉请向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年7月16日立案受理（案号（2019）川0116民初5652号）。该案审理中今点公司提交了《独家代理协议》，通尊公司亦提起了管辖异议，一审法院认为该《独家代理协议》对管辖的约定与该案无关，遂裁定该案移送上海市奉贤区人民法院处理。后上海市奉贤区人民法院受理该案，案号为（2019）沪0120民初24316号，因今点公司未按规定预交诉讼费用，该法院于2020年1月2日作出裁定，按今点公司撤诉处理，该民事裁定现已发生法律效力。 以上事实，有当事人提交的一审法院（2018）川0116民初11690号民事裁定书、（2019）川0116民初5652号民事裁定书，本院（2018）川01民辖终2249号民事裁定书、上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24316号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案二审中，今点公司的前诉案件即上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24316号民事案件已经撤诉，故本案因新的事实出现，已不构成重复诉讼，一审法院应当予以审理。至于案件管辖权问题，一审法院可在审理中依法予以处理。 综上所述，今点公司的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但因新的事实出现，本院依法对裁判结果予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8925号之一民事裁定； 二、本案指令成都市双流区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李盈秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执305号之一 被执行人高燕飞，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人倪贤伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人李建华，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人高燕飞、倪贤伟、李建华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。 执行标的为被执行人高燕飞、倪贤伟、李建华需缴纳罚金、违法所得共计26400元（其中高燕飞罚金6000元；倪贤伟罚金7000元；李建华罚金3000元；追缴高燕飞、倪贤伟违法所得10400元）。 执行立案后，本院于2020年11月21日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高燕飞、倪贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高燕飞、倪贤伟名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且均尚在服刑中。截至2020年4月28日，本案已执行到位执行标的4480元（其中倪贤伟违法所得1480元、李建华罚金3000元）。被执行人李建华已履行完毕，暂未发现被执行人高燕飞、倪贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高燕飞、倪贤伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高燕飞、倪贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高燕飞、倪贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执305号案本次执行程序。 被执行人高燕飞、倪贤伟负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人徐俊财产保险合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保蚌埠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保蚌埠公司不承担责任，一、二审诉讼费由徐俊负担。事实和理由：1.关于免责条款是否有效的问题。钟雨生驾驶的车辆为重型自卸货车，为营运车辆，其没有从业资格证书。根据《道路运输从业人员管理规定》，驾驶营运货车必须取得从业资格证书，可以推定相关人员知道且必须遵守。保险条款中的“许可证书”、“其他必备证书”指向内容明确，不存在歧义。投保单及投保人声明中有投保人签单，条款免责内容醒目，故免责条款合法有效。且徐俊并非保险合同相对人，无权就免责条款是否尽到说明义务提出抗辩。2.关于车辆损失问题。徐俊未提交维修发票及清单，相应损失无法确定。对施救费、拖车费、护栏损失，徐俊提交的证据不足，不应予以支持。案件所涉的评估鉴定费等也应由徐俊自行承担。3.关于徐俊的诉讼主体资格问题。徐俊虽自称因权利转让取得诉讼主体资格，但未提交证据证明与本案存在关联，也未提交支付对价的证据。 徐俊答辩称，涉案事故发生时钟雨生具备驾驶资质，人保蚌埠公司在本案中不存在免责情形。车辆损失费用已由法院委托鉴定机构予以确认，并有维修费发票等作为佐证。徐俊基于债权转让取得诉讼主体资格，该转让行为没有违反保险合同约定，也不存在违法情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 徐俊向一审法院提起诉讼，请求判令：1.人保蚌埠公司支付保险赔偿金277129元；2.本案诉讼费用由人保蚌埠公司承担。 一审法院认定事实：车牌号为皖Ｃ×××××的重型自卸货车行驶证所有人为怀远县金安物流有限责任公司（以下简称金安物流公司），该车在人保蚌埠公司投保了机动车损失险、第三者责任险，保险金额分别为258680元、1000000元，并投保了不计免赔险，保险期限为自2018年6月17日起至2019年6月16日止。2019年4月30日1时30分，钟雨生驾驶上述车辆，行驶至浙江省宁波杭州湾新区庵东三八江路东八塘江南横路口时，撞坏护栏，并冲入河中，造成护栏损失5900元，并被施救。施救过程中，产生吊机费8000元、施救费1500元、拖车费5000元。经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，钟雨生负事故全部责任。 经人保蚌埠公司申请，该院委托宁波中检保险公估有限公司（以下简称中检公估公司）对皖Ｃ×××××号车辆的损失进行重新评估，该公司出具鉴定意见，皖Ｃ×××××号车辆的损失在扣除残值后为236000元。本次评估费13722元，由人保蚌埠公司垫付。 2019年6月30日，金安物流公司出具保险权益转让通知书一份，载明其同意将皖Ｃ×××××号车辆因涉案交通事故产生的保险索赔权益转让给徐俊，保险赔偿金由其享受。2019年7月14日，该份通知书由钟雨生通过EMS向人保蚌埠公司邮寄，次日被签收。 另查明，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司（以下简称天和评估公司）于2019年7月1日出具评估结论书，认定皖Ｃ×××××号车辆的损失金额为256129元、评估费为600元。 一审法院认为，金安物流公司与人保蚌埠公司之间的保险合同依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。金安物流公司为其名下皖Ｃ×××××号车辆在人保蚌埠公司投保了机动车损失险、第三者责任险，现皖Ｃ×××××号车辆发生了事故造成了损失，人保蚌埠公司理应承担赔偿责任。金安物流公司已将涉案事故的保险索赔权益转让给徐俊，故徐俊已依法取得保险索赔权益。天和评估公司作出的评估报告性质属于单方鉴定意见，而中检公估公司作出的鉴定意见，由法院委托作出，其证明力高于前者，故依此确定皖Ｃ×××××号车辆的损失为236000元；由于未采信天和评估公司作出的评估结论，故酌定诉前评估的评估费为500元；徐俊支出的吊车费实为施救费，鉴于事故发生时皖Ｃ×××××号车辆撞坏护栏冲入河中，酌定施救费（含吊车费）为8000元；由于事故发生地为宁波杭州湾新区，但事故车辆被拖至绍兴维修，导致拖车费过高，酌定拖车费为2000元；另外涉案交通事故造成护栏损失5900元，故涉案交通事故产生的损失合计为252400元。人保蚌埠公司关于徐俊不具备主体资格、钟雨生无从业资格证故其无须赔偿的辩称意见，均不予采信。人保蚌埠公司关于所涉车辆未实际维修尚不具备理赔条件的辩称意见，因事故导致的损失已实际产生且损失金额均已明确，故对该项辩称意见不予采信。人保蚌埠公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，无法律依据，不予采信。综上，对于徐俊诉请中合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人保蚌埠公司于判决生效之日起七日内赔偿徐俊保险金252400元；二、驳回徐俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计2728.50元，由徐俊负担243元，人保蚌埠公司负担2485元。鉴定费13722元，由徐俊负担3722元，人保蚌埠公司负担10000元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，金安物流公司与人保蚌埠公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。现金安物流公司名下投保的皖Ｃ×××××号车辆发生保险事故，人保蚌埠公司理应承担赔偿责任。一审法院采信中检公估公司作出的鉴定意见，并根据发生事故的实际情况酌情确定相关损失合计为252400元，基本合理。人保蚌埠公司上诉称保险合同中明确车辆驾驶人员须具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，本院认为，该约定所指的许可证书、其他必备证书尚不够具体明确，且未就该条款向投保人作明确的提示说明，故该免责条款应为无效。徐俊基于权利转让取得保险索赔权益，其有权提起本案诉讼，故对人保蚌埠公司所持的诉讼主体不适格的上诉主张，本院亦不予采信。 综上，人保蚌埠公司的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执704号申请执行人王海梅，女，蒙古族，1970年2月16日出生，农民。被执行人宁玉，男，蒙古族，1960年1月14日出生，农民。本院立案执行王海梅申请宁玉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海梅于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 皓
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执204号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；周庆学，男,1961年7月14日生，住枣庄市市中区。被执行人：王泽广，男,1969年3月5日生，住枣庄市市中区。被执行人：李玉侠，女,1962年10月21日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与周庆学、王泽广、李玉侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初426号民事判决书已经发生法律效力。周庆学、王泽广、李玉侠未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月20日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人周庆学、王泽广、李玉侠再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周庆学、王泽广、李玉侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1426号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人周庆学、王泽广、李玉侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十八日书记员  高 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4192号上诉人（原审被告）：高某，男，1987年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩令、孙水泉（实习），河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1974年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐秋伟、张廷廷，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州元丰纺织有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼4层424号。法定代表人：张君岐，执行董事。上诉人高某与被上诉人李某、郑州元丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：请求二审法院依法判令上诉人高某不支付被上诉人货款及利息，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。李某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款本金118000元及逾期利息16815元（逾期利息计算标准为：118000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2019年9月，后续利息计算至实际给付之日止），以上共计134815元；2、依法判令被告承担本案保全费、诉讼费。一审法院认定事实：原告李某从2013年开始向被告提供吊牌供货服务，双方没有签订买卖合同，被告所需的吊牌图样均通过被告高某的邮箱发给原告，原告通过物流将货物发往指定地点及收货人，发货人均以高某的名义。付款系通过被告高某的银行账户向原告转账。经双方结算，2017年8月2日，被告向原告出具欠款明细一份，载明：自2015年至2016年6月份，还欠李某货款（吊牌）共计118000元（壹拾壹万捌仟元整），特此证明。该欠条由高某签名并按手印。欠条上还有“单位名称：郑州元丰纺织有限公司”字样，但该公司未盖章。另查明，郑州元丰纺织有限公司曾与被告高某签订劳动合同、委托书等，被告高某系郑州元丰纺织有限公司员工。一审法院认为，原告向被告高某供应指定吊牌等货物，被告应支付相应价款，经双方结算，被告欠原告货款118000元，事实清楚，该院予以确认。被告高某虽系郑州元丰纺织有限公司职工，但本案所涉买卖均系其以个人名义与原告进行交易，包括付款行为亦是高某个人账户，其所出具的欠款明细上亦无公司签章，不能证明系其职务行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款118000元及利息（以118000元为基数，自2017年8月3日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，保全费1194元，由被告高某负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某向高某供应指定吊牌等货物，高鹗应支付相应价款，经双方结算，高某支付李某货款118000元及利息，并无不当。上诉人上诉称高某系郑州元丰纺织有限公司职工应，所欠货款应由郑州元丰纺织有限公司支付的上诉理由，本案所涉买卖均系其以个人名义与李某进行交易，包括付款行为亦是高某个人账户，其所出具的欠款明细上亦无公司签章，所提供的证据不能证明系其职务行为，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，高鹗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2996元，由上诉人高鹗负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年四月三十日书记员  王科普
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保33号 解除保全申请人：曹清，男，汉族，生于1974年12月11日，汉族，住四川省高县。 被申请人：王滕，女，汉族，生于1987年9月28日，住四川省高县。 本院受理曹清与王滕合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初370号之一的民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王滕69000元银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗怀容
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执352号 申请人：刘昌之,男,1953年3月11日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被执行人:吴桂源,男,1950年10月3日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被执行人:吴红梅,男,1975年10月15日出生,汉族,住济南市莱芜区, 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3714号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款25万元及利息，案件受理费2758元、保全费2020元、执行费3722元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1856号 鲁齐燕： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1850号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1975年9月26日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费1079.69元，由中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十六日书记员  马小兰
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书许大群、叶松维、倪君掌：本院立案的（2020）浙1002执589号，申请执行人台州市泰兴担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州市泰兴担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-4-2
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初162号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡善伟，男，1989年1月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被日照港公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）48号                               指控事实                       2019年9月2日22时许，被告人胡善伟醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市东港区天津路由东向西行驶，行驶至天津路与万安路路口处时，执行民警示意其停车接受检查，胡善伟驾车逃离现场，后在东方小区内被民警抓获。经检验，被告人胡善伟静脉血中检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml。被告人胡善伟归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人胡善伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡善伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人胡善伟逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人胡善伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人胡善伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。                               判决结果                       被告人胡善伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年四月二十三日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1553号原告：王东晓，男，1990年10月5日生，汉族，故城县人，住河北省故城县。被告：朱云峰，男，1994年8月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王东晓与被告朱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王东晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东晓撤回起诉处理。审 判 员 阮留生二〇二〇年四月二十一日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8638号 原告：李菊香，女，1951年7月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑秀胜，男，1974年12月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告李菊香与被告郑秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李菊香到庭参加诉讼，被告郑秀胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年2月10日，被告向原告借款30000元，被告为此出具借条一份。款项出借后，原告多次催讨要求被告还款均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日，郑建强出具借条一份，载明其借到原告30000元。杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会出具证明一份，载明社区居民郑秀胜（身份证号码：3301061974××××××××）在社会上使用的姓名是郑建强。 上述事实有原告提供的借条、居委会证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了借条及村委的证明，被告未到庭对此提出抗辩，本院对双方的民间借贷关系予以确认。借条中未载明借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑秀胜于本判决生效之日起十日内归还李菊香借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郑秀胜负担。 原告李菊香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑秀胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡荧娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初575号之五原告：刘小靖，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：张宇，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  王迎春二〇二〇年四月二十七日法官助理杜传伟书记员吴胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3332号之一申请人（原告）：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（被告）：李佳，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人彭征诉被申请人李佳民间借贷纠纷一案，申请人彭征向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳的银行存款1471174元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人彭征的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人彭征的财产保全申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在1100000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳的银行存款1100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终688号 上诉人（原审原告）：冯玉政，男，1953年3月2日出生，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市椅圈镇吴家村村民委员会，住所地东港市椅圈镇。 法定代表人：徐岗，该村委会主任。 上诉人冯玉政因与东港市椅圈镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯玉政、被上诉人吴家村委会的法定代表人徐岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉政上诉请求：1、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6722号民事裁定，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求；2、请求被上诉人恢复1996年同上诉人签订的“土地承包合同”；3、赔偿上诉人因被上诉人单方终止合同给上诉人造成的各项经济损失；4、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1996年上诉人与案外人石景秀二人以四万元中标，承包了被上诉人约130亩鱼塘改水田的土地，并与被上诉人签订了承包合同。承包后上诉人与案外人石景秀分开经营，在承包期间，上诉人做了大量的投入，2008年被上诉人单方同上诉人终止土地承包合同，并直接承包给案外人肖伟经营。一审法院依据己完全丧失法律效力的（1999）东经初字第52号民事判决书错误认定上诉人是重复起诉，据此裁定驳回上诉人起诉是错误的。由于（2004）东权再字第13号民事判决书和（2005）丹审民再终字第11号民事判决书依法生效，导致(1999)东经初字第52号民事判决书己失去法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定，原审裁定适用法律不当、事实不清，应发回重审或依法改判。 吴家村委会辩称，原审正确，上诉人没有按照1996年土地承包合同交费，吴家村委会不同意恢复1996年签订的土地承包合同，也不同意赔偿上诉人的损失，请求驳回上诉人的上诉请求。 冯玉政向一审法院起诉请求：请求依法判令被告恢复1996年同原告签订的土地承包合同，并赔偿因此造成的一切损失。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。具体到本案，1999年原告曾将被告诉至本院﹝案号为（1999）东经初字第52号﹞，诉称：1996年2月，其与被告签订土地承包合同；1998年春，被告单方面终止合同，给其造成经济损失1万元；故请求被告继续与其履行合同，赔偿其经济损失1万元。一审法院于1999年9月6日作出（1999）东经初字第52号民事判决。该判决已发生法律效力。原告本次诉讼所提出的诉讼请求与上述案件的诉讼请求一致，原告如认为上述已生效的法院判决错误，应申请再审。根据上述法律规定，原告本次起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。 一审法院裁定：驳回原告冯玉政的起诉。案件受理费100元，由本院退付给原告。 本院认为，冯玉政在本案中提出的请求判令吴家村委会恢复与冯玉政签订的土地承包合同并赔偿损失的诉讼请求，与其1999年诉吴家村委会农业承包合同纠纷一案提出的诉讼请求一致。针对其该项诉讼请求，东港市人民法院已作出（1999）东经初字第52号民事判决，该判决已发生法律效力。冯玉政就同一诉请再次提起本案诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。冯玉政上诉主张东港市人民法院（1999）东经初字第52号民事判决因与该院（2004）东权再字第13号民事判决及本院（2005）丹审民再终字第11号民事判决相悖，东港市人民法院（1999）东经初字第52号民事判决已经失效。经查，东港市人民法院（2004）东权再字第13号民事判决及本院（2005）丹审民再终字第11号民事判决审理的是石景秀诉冯玉政返还土地承包费纠纷一案，冯玉政以另案生效判决主张东港市人民法院（1999）东经初字第52号民事判决失效缺乏事实及法律依据。因此，对于冯玉政的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，冯玉政的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于大海
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初828号 原告：杨兴柏，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被告：射洪县巷子口老火锅店，经营场所射洪市太和镇武安河南方名城10幢11单元2楼2号，注册号510922600231568。 经营者：杨德智，男，汉族，四川省射洪市居民。 本院在审理原告杨兴柏与被告射洪县巷子口老火锅店买卖合同纠纷一案中，原告杨兴柏于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴柏的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴柏撤回起诉。 案件受理费27元，由原告杨兴柏负担。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何冰军 书 记 员 赵 娟
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初754号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：国际娱乐会所，住址：临夏市团结北路后民丰花园小区56号商铺二楼。法定代表人：马某。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告国际娱乐会所供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告临夏市瑞光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠的供暖费用58002.8元及逾期之日至还清为止的利息。事实与理由：2016年6月29日，经临夏市人民政府批准决定，临夏市瑞光热力有限责任公司与临夏市物业管理局签订临夏市城区集中供热PPP项目合同，原告取得临夏市城区集中供热的30年特许经营权，由原告最大限度的为市民、企业及其他供热用户提供公平、优质、普遍的供应与服务。2016年9月20日临夏市物价局关于临夏市瑞光热力有限责任公司冬季供暖的价格批复（临市物发【2016】69号文件）中明确答复，按照临夏市人民政府《关于同意调整临夏市供暖价格的批复》（临市府发【2012】283号）的价格执行，并确定了收费范围为临夏市瑞光热力有限责任公司提供供暖的居民、机关事业单位、商铺。原告于2016年11月1日开始正常运营，被告属于原告提供供热服务的商铺，原告也正常为其提供服务，但被告从2016年度开始拒不缴纳供热费用，累计欠费共计58002.8元，经多次催缴仍不缴纳，故原告向本院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告临夏市瑞光热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执240号许华斌、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人许华斌与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再37号 再审申请人（原审被告）：王伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨丽娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明皓，山东平正大律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：黄凤兰，女，1953年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区新兴路45号。 法定代表人：石建祥，总经理。 委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，系青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司职工。 原审第三人：孙秀爱，女，1973年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人王伟因与被申请人杨丽娜、黄凤兰、原审被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司（以下简称“鹤翔公司”）、原审第三人孙秀爱房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3214号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁02民申364号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年3月16日、3月24日组织当事人对事实和证据进行了核对，各方当事人均书面同意本案不再开庭审理，再审申请人王伟，被申请人杨丽娜及委托诉讼代理人刘率，被申请人黄凤兰，原审被告鹤翔公司的委托诉讼代理人蓝克龙，原审第三人孙秀爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟再审请求：1.撤销原审判决，改判驳回杨丽娜的诉讼请求；2.杨丽娜、黄凤兰承担本案原审及再审诉讼费用。事实和理由：1.原审违反送达程序，邮寄送达地址并非王伟居住地或户籍地，在《山东法制报》上公告送达诉讼文书，也违反了应当在《人民法院报》公告的规定。2.王伟与杨丽娜未签订房屋买卖合同，原审法院判决王伟协助杨丽娜办理过户手续，突破了合同相对性原则；涉案房产一直无法办理房产证，黄凤兰与杨丽娜的房屋买卖合同无效。3.本案事实并未查明，原审法院在缺乏《房屋买卖合同》等基本证据的情况下认定的事实有误，王伟与黄凤兰的房屋买卖合同关系已解除，王伟同时提交其与黄凤兰签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》、《协议》照片三张及复印件。 杨丽娜答辩称，王伟提交的证据内容虚假，原审中杨丽娜已提交证据证明王伟与黄凤兰的成交价为13.7万元，并非王伟主张的18.7万元；杨丽娜已在涉案房屋居住九年，期间王伟没有卖房或起诉，不符合常理，请求法院维持原判。 黄凤兰答辩称，王伟提交的证据内容虚假，其没有单独和王伟签订任何协议，仅通过房产中介孙秀爱与王伟签订过房屋买卖合同，请求法院维持原判。 鹤翔公司答辩称，鹤翔公司对王伟提交的证据不清楚，该公司将房屋出售给王伟，事后知晓王伟将房屋另行出售；2014年左右，王伟持合同复印件找到公司，要求办理房产证，公司将合同复印件留下，让王伟找合同原件，之后王伟再没有联系公司。 孙秀爱陈述称，其对王伟提交的证据不清楚，对王伟的陈述不予认可。本案事实是：王伟主动到其开办的房屋中介登记房屋，黄凤兰找到中介买房子，孙秀爱把王伟的房屋介绍给黄凤兰，成交价大约十二三万左右；当时签订一份房屋买卖合同，一份协议书，因房屋中介多次搬家，房屋买卖合同找不到了；根据法律规定，没有房产证的房屋不能买卖，但当时合同双方均同意买卖，其便进行了居间介绍。 本院再审认为，原审法院没有穷尽直接送达方式即采取公告送达，违反法律规定。第一，王伟已于2016年将户籍迁往内蒙古，原审卷宗邮寄的地址既非王伟的居住地，也非户籍地；第二，根据王伟提交的通话记录显示，杨丽娜于起诉前的2018年3月26日与王伟仍有联系，其于2018年3月30日提交诉状，原审卷宗材料中无证据显示杨丽娜向法院提供过王伟的联系方式，导致法院邮寄诉讼材料时未填写王伟联系电话。另，原审卷宗中没有王伟与黄凤兰的房屋买卖合同，相关事实未能查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3214号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0603民初60号之一   原告：田利刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被告：陈开斌，男，1973年9月18日出生，住新疆呼图壁县。   原告田利刚与被告陈开斌合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告田利刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按田利刚撤回起诉处理。     审 判 员  徐  龙        二○二○年四月二十三日          书 记 员  孙 雪 莲       1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保435号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡庆彬，任该行行长。被申请人：郭爱，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡小洁，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王园，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王国强，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡胜坤，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人郭爱、胡小洁、王园、王国强、胡胜坤借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭爱、胡小洁、王园、王国强、胡胜坤名下银行存款313668.07元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初71号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人谷石磊，男，1995年8月9日出生于山东省寿光市，居民身份证号码370783199508094938，汉族，初中文化，无业，现住寿光市洛城街道谷家齐村101号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕55号                  指控事实              2019年8月5日19时40分许，被告人谷石磊驾驶鲁V6N779号越野车，沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至五图街道曹家庙村路段时，与由西向东横过道路的行人杨海磊相撞，造成杨海磊受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损交通事故。2019年8月16日，经昌乐县公安局交警大队勘查认定，谷石磊负事故主要责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年                  被告人及      辩护人意见              被告人谷石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谷石磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条                  判决结果              被告人谷石磊犯交通肇事罪，判处一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳      本件与原件核对无异                    二○二〇年四月二十四日                                    书  记  员    陶梦晗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5577号上诉人（原审原告）：刘聿传，男，1967年4月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳德振，男，1963年4月20日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：江苏十朝春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324576653901N，住所地睢宁县濉河南路睢宁县建筑工程公司四楼。法定代表人：潘士力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人刘聿传因与上诉人岳德振、上诉人江苏十朝春建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,因出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初2094号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。三上诉人刘聿传、岳德振、江苏十朝春建设工程有限公司分别预交二审案件受理费1750元，均予以退回。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年四月二十日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执320号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：郭世奎，男，1992年10月5日出生，汉族，住单县。被执行人：黄磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住单县。被执行人：王亚生，男，1971年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世奎、黄磊、王亚生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月九日书记员  马 强
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执296号 申请执行人：合肥市同创物业管理有限责任公司，住所地合肥市新站区星火路西兴华路以北星火集贸市场401室，统一社会信用代码91340100711762263Y。 法定代表人：谈艺群 被执行人：宋国民，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：左争艳，女，汉族，1981年4月7日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人合肥市同创物业管理有限责任公司与被执行人宋国民、左争艳国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0418号裁决书已发生法律效力。因被执行人宋国民、左争艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市同创物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0418号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 瞿 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终469号 上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋7层3号。 法定代表人：毛小波，董事长。 委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）：危才群，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：董其志，男，1942年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：张开碧，女，1954年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：秦良，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：董其勇，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 秦良、董其勇共同委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人危才群、董其志、张开碧、秦良、董其勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川启天建筑工程有限公司于2020年4月15日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川启天建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川启天建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3978元，减半收取1989元，由上诉人四川启天建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执241-2号申请执行人齐卫平，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。被执行人虞牛腾，男，1953年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人虞水军，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人齐卫平依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初2148号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人虞牛腾、虞水军买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人齐卫平提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月十七日书记员  周继振
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终554号 上诉人（原审被告）：宁波融合达塑业有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇余严村沿山路1号。 法定代表人：谈爱民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市轩斌塑料有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村观附公路555号。 法定代表人：姚江平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人宁波融合达塑业有限公司因与被上诉人慈溪市轩斌塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区（2019）浙0211民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波融合达塑业有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波融合达塑业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区（2019）浙0211民初2571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 静 审判员 赵文君 审判员 方资南 二〇二〇年四月七日 书记员 汤李燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保394号申请人：王桂芸，女，1962年5月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省单县，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号三庆世纪财富中心C座，统一社会信用代码91370100765764117E。申请人王桂芸与被申请人刘杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘杰驾驶的鲁Ｒ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘杰驾驶的鲁Ｒ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月20日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月二十日书记员  马全涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1788号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰、该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟某某，男，1944年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：骆某某，女，1944年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1968年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：孟某某1，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：孟某某2，男，2008年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。孟某某1、孟某某2法定代理人：张某某（系孟某某1、孟某某2母亲），女，1968年3月17日生，居民身份证号码×××3128汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：马某某，男，1996年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：卞某某，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人孟某某、骆某某、张某某、孟某某1、孟某某2、马某某、卞某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于2020年4月23日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取为1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保513号申请人：王海丹被申请人：吉林省乙木经贸有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初4548号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省乙木经贸有限公司银行存款人民币32058元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 郑同莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执56号申请执行人：赵武，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被执行人：宋春威，男，1973年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人：刘忠民，系该公司总经理。委托代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，系大连业达建筑工程有限公司员工。本院在执行申请执行人赵武与被执行人宋春威、大连业达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为租赁费40550元及利息；案件受理费820元；本案执行费700元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人宋春威名下有房产三处，均有抵押和多家法院先行查封。被执行人宋春威无其他财产可供执行，请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人宋春威限制高消费并纳入失信名单。被执行人大连业达建筑工程有限公司于2020年1月20日给付申请执行人40550元，被执行人大连业达建筑工程有限公司已缴纳执行费700元。本案关于大连业达建筑工程有限公司部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋春威应继续履行义务。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 潇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执148号之二申请人李红亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人张刘根，男，1981年10月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李红亮与张刘根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张刘根在武陟县木栾大道御景苑小区9号楼1单元2楼202号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人张刘根名下位于武陟县木栾大道御景苑小区9号楼1单元2楼202的房产一套，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年四月十三日书记员  张佳盛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1208号 原告：余帮义，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:余勇，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余帮义与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费1138元。本院于2020年1月21日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 按原告余帮义撤诉处理。 审判员  程地华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴 婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2378号原告：金全明，男，1962年11月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：何昌钷，男，1983年12月16日，汉族，住江苏省句容市。被告：华泰财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区关和东路66号九州环宇商务广场1416室，统一社会信用代码91320400MA1MPFRU3M。负责人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。委托诉讼代理人：姜海洋，该公司员工。原告金全明与被告何昌钷、华泰财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高滔，被告何昌钷和被告保险公司委托诉讼代理人姜海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金全明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49917元；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，将第一项诉请调整为：要求被告保险公司赔偿原告医疗费45225.8元，放弃对被告何昌钷医保外用药部分费用的诉请。事实和理由：2019年11月16日，被告何昌钷驾驶登记在其妻子所有的苏Ｄ×××××汽车与原告骑行的摩托车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告承担次要责任，何昌钷负主要责任。被告何昌钷驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告何昌钷辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；医疗费需要扣除10%，医保外用药商业险部分按责任分摊。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年11月16日，何昌钷驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告骑行的苏Ｄ×××××摩托车在本市下河路灯057处发生碰撞，事故造成原告受伤、二车损坏。交警部门认定原告负次要责任，何昌钷负主要责任。何昌钷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于溧阳市中医院住院（2019年11月16-2019年12月10日，计24天）、门诊治疗并购买相应药品，原告在本案中共计提交医疗费发票金额合计67025.08元。原告主张要求被告保险公司赔偿医疗费中的45225.8元，计算方式为（67025.08元*90%-10000元）*70%+10000元。被告保险公司、何昌钷对原告提供证据及主张的损失无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告人身受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失由被告保险公司在三者险内按责赔偿其中的70%。超出保险部分，由被告何昌钷按责赔偿赔偿其中的70%，原告在本案中放弃对其诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告在本案中主张的医疗费67025.08元，扣除10%的医保外用药费用，由被告保险公司在交强险内承担10000元、三者险中承担35225.8元（50322.57*70%），合计45225.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金全明45225.8元；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已预交524元（已减半收取），由原告金全明负担50元，被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1048元。审判员  刘金文二〇二〇年四月三十日书记员  陈 郁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1904号原告：青岛言信达速递服务有限公司，住所地莱西市龙口路华山路西。法定代表人：李旭鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛裕民电器有限公司，住所地莱西市龙水工业园区苏州路11号。法定代表人：李帅修，该公司经理。原告青岛言信达速递服务有限公司与被告青岛裕民电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，青岛言信达速递服务有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费，本案按青岛言信达速递服务有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛言信达速递服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十八日书记员  陈晓雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执210号 申请执行人：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西崇左市扶绥县东门镇。 法定代表人：邱炳发，场长。 申请执行人：藤县锦林木业有限公司，住所广西滕县大黎镇 法定代表人：江庆强，董事长。 被执行人：江庆强，男，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西壮族自治区国有东门林场申请执行藤县锦林木业有限公司、江庆强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年4月1日作出的(2019)桂1421民初1号民事调解书已发生法律效力，由被执行人藤县锦林木业有限公司、江庆强向广西壮族自治区国有东门林场偿还货款本金287103元及相应利息，承担案件受理费7980元，保全费5000元，至今，被执行人藤县锦林木业有限公司、江庆强拒不履行(2019)桂1421民初1号民事调解书义务。申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本院已依法向被执行人藤县锦林木业有限公司、江庆强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人藤县锦林木业有限公司、江庆强限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人尚欠申请人案款本金287103元及新产生的利息（按调解书内容计付）、诉讼费7980元、保全费5000元，被执行人定于2020年4月30日前付清全部案款。 二、案款履行到位前，被执行人拿我位于藤县的夫妻共有房产作为执行担保（房产证号藤房权证藤州镇字第××号），由法院去查封该房产。被执行人的房产作执行抵押担保后，由法院解除被执行人被查封位于藤县的林木。 三、案件执行费4401元，由被执行人负担，定于2020年3月30日付清。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴仁彪
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10384号上诉人（原审原告）：ZHOUJIANQUN（周建群），男，1954年3月18日出生，美利坚合众国，华裔，住834KueblerDr.AnnArbor，Michigan，USA。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽群，女，1956年2月5日出生，汉族，山东博士伦福瑞达制药有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。上诉人周建群因与被上诉人刘丽群法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4422号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建群上诉请求：依法撤销一审裁定，指令济南市历下区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。1.上诉人自1987年出国后一直在美国居住，除被上诉人刘丽群外，对父母有其他子女并不了解；2.被上诉人在一审中提出还有其他继承人，但未向法院提供任何证据，举证责任应当由被上诉人承担；3.上诉人向法院提交了被继承人滕爱莲的亲属关系证明（山东大学出具）、周子琦的干部履历表（山东省档案局出具），能够全面证明法定继承人的身份、人数和范围；4.本案其他继承人参加诉讼的方式是由法院通知参加，而不取决于上诉人，上诉人提交的材料符合起诉条件；5.本案其他继承人无法通知的情形，并不影响本案对被继承人周子琦和滕爱莲遗产的分割。刘丽群辩称，1.上诉人消极诉讼，其对被继承人周子琦的法定继承人应当从诉讼初期就应当进行查询，而不是向法庭隐瞒其他继承人的情况，其在诉讼之初就没有完成举证责任，对其诉讼请求中要求继承被继承人抚恤金部分应承担不利责任；2.涉案房产并非被继承人周子琦和滕爱莲夫妻共同财产，系滕爱莲个人财产，滕爱莲生前留有合法有效的自书遗嘱，上诉人对被继承人滕爱莲、周子琦的遗嘱并无异议，涉案房产不适用法定继承而应按照遗嘱继承依法作出判决；3.被继承人周子琦留有合法有效的遗嘱，将自己所有财产留给滕爱莲，滕爱莲又通过自书遗嘱将遗产留给被上诉人刘丽群继承，对于遗嘱继承的财产应当依法作出判决。周建群向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决由原告和被告共同继承房产证号省直018940济南市历下区文化西路44号西村2号楼3-201室房屋和抚恤金，各占50%份额；2.依法判决原告对房产证号省直018940济南市历下区文化西路44号西村2号楼3-201室房屋享有居住权，被告应交付房屋钥匙，并协助配合原告入住；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人周子琦、滕爱莲除该案原、被告二人外尚有其他法定继承人，但原告周建群不向一审法院提供其他法定继承人的具体身份信息及联系方式。在审理过程中，被告刘丽群虽然陈述了其他兄弟姐妹的姓名及有的哥哥已死亡并死者子女的姓名，但其亦未能提供其他必要信息，致使一审法院无法确定被继承人周子琦、滕爱莲现有的全部法定继承人的具体人数及姓名联系方式等。一审法院认为，周建群承担相应证明责任，但未能有效证明或怠于证明，应当承担不利法律后果。周建群称根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”为此提出尽管其他法定继承人不能通知，但并不影响请求法院依法分割被继承人案涉遗产。但该法律规定系明确知道全部法定继承人，且其任意一人的民事权利义务能力均不发生任何妨碍，而仅是无法通知其参加诉讼的情形下的相关处理办法。由于一审法院对涉及的法定继承人不能全部确定，同时也不能确定被继承人周子琦、滕爱莲的第一顺序继承人是否其民事权利义务能力受到妨碍或发生丧失情形，故周建群的起诉不符合法律条件。裁定：驳回原告周建群的起诉。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据证据及双方当事人陈述，除上诉人与被上诉人外，本案仍有其他法定继承人，但是在本案一、二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提供证据证明继承人刘奎照子女及其他继承人是否在世等必要信息，故本院无法追加其他法定继承人，亦无法确定应当保留的遗产份额。据此，本案并不符合起诉的条件，一审法院裁定驳回周建群的起诉，并无不当。综上，上诉人周建群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年四月二十二日书记员  王凡凡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保343号 申请人：李祥永。 被申请人：张克军。 申请人李祥永于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张克军的银行账户62×××15、9161221000101012086488，保全价值50000元，期限一年。申请人李祥永以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李祥永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张克军的银行账户62×××15、9161221000101012086488，期限一年。 案件申请费520元，由申请人李祥永负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周茂建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1946号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王龙，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1204元，由原告宁波银行股份有限公司减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员 任俊辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3259号申请执行人：张连才，男，1962年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：庄鹏程，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张连才与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初3314号民事调解书，被执行人庄鹏程应于2019年9月15日前给付申请执行人劳务报酬11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被执行人庄鹏程负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人庄鹏程下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3314号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十四日书记员 夏小娣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初626号之二原告：高玉芳，男，1959年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇洼里高村119号。被告：王振松，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省东光县大单镇王柳林村。被告：刁喜荣，女，1959年6月9日出生，汉族，住址同上。系王振松之妻。原告高玉芳诉被告王振松、刁喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高玉芳于2020年4月22日向本院申请撤回对被告王振松、刁喜荣的诉讼。本院认为，高玉芳向本院申请撤回对王振松、刁喜荣的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许高玉芳撤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，均由高玉芳负担。审判员  周爱春二〇二〇年四月二十二日书记员  辛凤娇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初72号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人于欠侠，女，1951年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年2月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年2月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人于欠侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、刘发琨出庭支持公诉，被告人于欠侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年10月份左右，被告人于欠侠在其东邻居的宅基地空地上种植罂粟，2019年2月19日该空地上长出罂粟幼苗后被群众匿名举报至伊川县公安局，伊川县公安局民警接报后在该空地上查获被告人于欠侠种植的罂粟幼苗882棵。经鉴定，该幼苗属于罂粟科罂粟属罂粟，系毒品原植物。被告人于欠侠被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人于欠侠非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人于欠侠到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人于欠侠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人于欠侠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月份左右，被告人于欠侠在其东邻居的宅基地空地上种植罂粟，2019年2月19日该空地上长出罂粟幼苗后被群众匿名举报至伊川县公安局，伊川县公安局民警接报后在该空地上查获被告人于欠侠种植的罂粟幼苗882棵。经鉴定，该幼苗属于罂粟科罂粟属罂粟，系毒品原植物。被告人于欠侠被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、指认笔录等；2、被告人于欠侠的供述和辩解；3、鉴定意见：物证鉴定书1份；4、视听资料：光盘1张（含制作说明1页）等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人于欠侠非法种植毒品原植物罂粟882棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯非法种植毒品原植物罪，数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人于欠侠应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人于欠侠的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人于欠侠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人于欠侠系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人于欠侠经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人于欠侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于欠侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭豪豪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1863号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区，系该公司职员。被告：栾晓琳，女，1987年4月2日出生，满族，户籍地址：大连市金州区，现住大连市金普新区。本院在审理原告大连元新物业管理有限公司起诉栾晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告栾晓琳的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙欢欢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：余勇，男，1970年04月11日生，汉族，住址：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初6172号民事判决书，向被执行人余勇发出执行通知书，责令被执行人余勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余勇银行存款66592元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异544号 案外人：刘晓蓉，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘晓蓉对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘晓蓉异议称，其于2015年7月8日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。案涉房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2015年7月8日，刘晓蓉与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以731434元的价格购买北辰浩公司销售的案涉房屋。刘晓蓉提交的银行回执显示：2017年5月21日，付款人：刘小萍，收款人:北辰浩公司，房款150000元；2017年6月20日，转款人：杨雪梅，收款人：四川兴立房地产营销顾问有限公司，购房款150000元。刘晓蓉未占用使用案涉房屋。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、银行回执等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘晓蓉虽在本院查封案涉房屋前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，但未支付完购房款，且未占有使用案涉房屋，故其要求解除对案涉房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘晓蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年四月七日 书记员 汪云川
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0192刑初2号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷士杰，男，捕前住沈阳市皇姑区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放。因本案，于2019年9月27日被公安机关抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人刘桂娥，女，住沈阳市铁西区。因本案，于2019年9月27日被公安机关抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人殷士杰、刘桂娥犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈兆辉、赵涛宇出庭支持公诉，被告人殷士杰、刘桂娥到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月27日9时许，被告人殷士杰、刘桂娥乘坐116路公交车行至沈阳市皇姑区车站附近时，被告人殷士杰趁同车乘客孙某不备，将其裤兜内的现金人民币525元盗出并传递给被告人刘桂娥，被害人发觉后，被告人刘桂娥将被盗钱款丢至车内座位上，后被告人殷士杰、刘桂娥被扭送至公安机关。公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人殷士杰、刘桂娥以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人殷士杰、刘桂娥自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人殷士杰系累犯，应当从重处罚。刘桂娥系初犯，且被盗财物已追缴，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人殷士杰判处有期徒刑七个月到八个月，并处罚金1,000元；如刘桂娥认罪认罚，足额缴纳罚金，建议对其判处罚金1,000元。被告人殷士杰、刘桂娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月27日9时许，被告人殷士杰、刘桂娥乘坐116路公交车行至沈阳市皇姑区车站附近时，被告人殷士杰趁同车乘客孙某不备，将其裤兜内的现金人民币525元盗出并传递给被告人刘桂娥，被害人发觉后，被告人刘桂娥将被盗钱款丢至车内座位上，被害人取回被盗钱款后即报警，民警赶至现场将二被告人带回公安机关。上述事实，被告人殷士杰、刘桂娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，案发时公交车上的监控录像，证人许某、肖某的证人证言，物证被盗人民币的照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，被告人殷士杰、刘桂娥的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人殷士杰、刘桂娥在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人殷士杰、刘桂娥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷士杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均认罪认罚，没有造成被害人经济损失，且被告人刘桂娥系初犯，主动缴纳罚金，可分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人殷士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二○年四月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘桂娥犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000元。（罚金已全额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 艳审判员 赵颖男审判员 白 晶二〇二〇年四月二日法官助理陈昕书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1239号罪犯邓祥双，男，1957年11月2日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)沈刑一初字第92号刑事判决，以被告人邓祥双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年7月21日作出(2008)辽刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓祥双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓祥双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯邓祥双获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓祥双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓祥双减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月3日起至2027年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜