wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：方振林，男，1959年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡大周村10组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人方振林、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月27日作出（2018）湘0723民初518号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人方振林、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人方振林、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人方振林、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金47956.50元、利息2483.02元和相应的迟延履行金，尚有本金47956.50元、利息2483.02元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初3号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人朝某某，男，1983年2月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。2001年因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。2008年因犯破坏广播电视设施罪被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月3日因犯危险驾驶罪被阿拉善右旗人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局公安局取保候审，2020年3月16日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年4月8日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第3号起诉书指控被告人朝某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日21时许，被告人朝某某酒后驾驶号牌为×××“扬子”牌轻型普通货车行驶内蒙古自治区阿拉善右旗“杨大师鸭爪爪”饭店门前时被阿拉善右旗公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人朝某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为200.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人朝某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朝某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人朝某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有以下从重处罚情节：1.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；2.曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（七）项之规定，判决如下： 被告人朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 腾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执326号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人陈珂綦，女，1994年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行陈珂綦信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10607号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈珂綦银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈珂綦高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10607号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初909号 原告：李建华，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 被告：闫敏，女，汉族，1984年5月6日出生，住安徽省临泉县。 原告李建华与被告闫敏民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李建华及其委托诉讼代理人吴文晖、被告闫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金208670元，利息13289.12元，违约金2100元，合计224059.12元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍于2016年与被告相识，2017年1月24日被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，确认借款期限为2年，按月归还本息，本息合计83289.12元（其中利息13289.12元），如有违约，加付3%的违约金（2100元）。此后被告又以各种理由向原告借款294370元，合计借款金额364370元，后陆续还款155700元，尚欠借款本金208670元、利息13289.12元，违约金2100元，合计224059.12元。原告因多次向被告催讨借款未果，现向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。 被告闫敏答辩称：我就借款了7万元，其余是原告赠予我的，因为我们之前是男女朋友关系，并且转款的时候，备注了老公。我们连开销都算在里面，后续也有我转给他的，因为当时我们俩都本着以结婚为目的的，然后原告向我转款有20多万，我向原告也转了16万多。7万元我都是写了借条，那为什么这20多万，我没有写借条，原告所述与事实不符。 原告李建华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.借条、银行凭证一份，证明2017年1月24日被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，确认借款期限为2年，每月还款3470.38元，如有违约，加付3%的违约金； 2.农业银行个人账户明细、支付宝转账凭证、微信转账凭证各一份，证明2017年1月24日之后，被告陆续向原告借款294370元，合计借款364370元； 3.微信聊天记录一份，证明截至2017年8月19日，被告确认欠款242500元。 被告闫敏未提交证据。 原告李建华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证，被告闫敏对此均无异议。对微信聊天记录，被告闫敏对此有异议，但该微信聊天记录已经公证确认，故本院予以确认。原告李建华所举证据均系原件，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告李建华所述事实一致外，同时原被告在庭审中确认：原告李建华共计出借给被告闫敏借款本金364370元（其中通过银行转账140000元、微信及支付宝转账154370元、现金70000元）。在此期间，被告闫敏通过微信及支付宝转账给原告李建华157700元，上述款项折抵后，被告闫敏尚欠原告李建华欠款206670元。现原告李建华以被告闫敏未按期归还为由而诉讼来院。 本院认为，根据双方在庭审中的认可，涉案资金交付行为发生在双方系男女朋友关系期间。男女朋友关系并非是法定的身份关系，双方之间也没有特定的法律义务，因此无法据此判断涉案资金交付基于何种法律关系。对于双方之间是否曾有约定，但双方均未向本院提交相应的证据。现原告李建华主张双方构成民间借贷法律关系来诉讼，民间借贷是基于借款合同形成的借款法律关系，其特征是当贷款人将借款交付给借款人，借款人可以处分所得的借款。本案中，虽然原告李建华提交了部分款项的借条，但没有向本院提交其他款项的证据证明双方对借款进行了书面或口头的约定，但原告李建华以自己持有的现金存入被告闫敏的名下，实现了资金所有权的转移，符合借贷法律关系的特征。本院根据转账所交付的凭证，认为双方存在借款的合意，故原告李建华要求被告闫敏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告闫敏认为双方系男女朋友之间的赠与不应归还的抗辩，因被告闫敏未提交有关证据来佐证双方所发生的款项属赠与的情形，故被告闫敏的抗辩缺乏依据，本院不予采信。因双方对其中70000元的借款约定了利息及违约金，且该约定符合法律规定，故原告李建华要求被告闫敏支付该部分的利息及违约金本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫敏于本判决生效之日起十日内归还原告李建华借款本金206670元； 二、被告闫敏于本判决生效之日起十日内支付原告李建华借款利息13289.12元、违约金2100元； 三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，因适用简易程序，减半收取为2330.5元，由原告李建华负担50元，被告闫敏负担2280.5元。 原告李建华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告闫敏于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 马小兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3668号上诉人（原审原告）：王梓任，男，1991年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。上诉人王梓任因与被上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司（以下简称佘山公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王梓任上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为涉案普通车位（423号）改为微型车位后对上诉人的通行权没有妨害，缺乏事实和法律依据。被上诉人更改车位没有依据，且更改车位长度并没有改变其性质，妨害通行的性质没有改变；二、一审法院认定涉案普通车位系合法建筑依据不足。依据相关司法解释的规定，涉案车位区域属于建筑区划内的共有部分，属于业主共有，而不是被上诉人。同时，预售合同明确约定有两个入户门，故上诉人地下室入户门的通行权理应受到法律保护。被上诉人佘山公司未发表答辩意见。王梓任向一审法院起诉请求：判令佘山公司取消位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室入户门前的堵门车位。一审法院审理后，于二○二○年二月二十八日作出判决：驳回王梓任的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王梓任负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张系争房屋地下室入户门前设置的停车位对其通行权造成妨害，但本案的实际情况是，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，且被上诉人已将上述停车位由普通停车位调整为微型停车位。同时，被上诉人亦承诺上诉人对相应车位享有优先购买权等。由此，考虑到涉案地下室入户门设置的功能等实际情况，一审法院认定该停车位对于人员通行并未造成实质妨害，并无不当。上诉人诉请要求被上诉人取消该停车位确实缺乏依据，本院难以支持。至于上诉人关于涉案车位区域属于业主共有等其他主张，同样缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王梓任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王梓任负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
民事裁定书（2020）晋0581民初405号原告：李某，男，1968年8月4日生，汉族，住高平市委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设南路168号。负责人：邢慧芬，任行长。委托诉讼代理人：赵健，男，晋城银行股份有限公司高平市支行职工。委托诉讼代理人：姬伟娇，山西赛林律师事务所律师。 第三人：山西采源反光材料有限公司，住所地高平市米山镇川起村北。法定代表人：郭臣平，任经理。委托诉讼代理人：李志良，男，山西采源反光材料有限公司职工。原告李某与被告晋城银行股份有限公司高平市支行、第三人山西采源反光材料有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李民胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。                         审   判  员    李志平  二〇二〇年四月二十日                        法官助理    闫育                       书   记  员    王云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8661号之一 申请执行人:四川瑞城实业有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：黄奇坤 被执行人：成都洪源澳达旅游投资开发有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号2栋第6层。 法定代表人：孙力，总经理。 四川瑞城实业有限公司与成都洪源澳达旅游投资开发有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4839号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2003390.25元，执行费22433.9元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4839号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄维聪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6934号原告：李某，女，汉族，1975年5月5日生，住新蔡县。被告：周某1，男，汉族，1976年5月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某,被告周某1及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子周某2由被告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年生长子周慧杰，现已成年。2008年12月1日生次子周某2。婚后很少共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。2018年9月3日原告曾起诉法院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今。周某1辩称：同意与原告离婚；愿意抚养婚生子周某2，原告应当支付抚养费；共同财产一座商品房应当依法分割。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年生长子周慧杰，现已成年。2008年12月1日生次子周某2。2018年12月1日原告曾起诉本院要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。另查明，原、被告共同财产：原告名下位于新蔡县滨河首府一套商品房，价值400000元；原告为购房欠共同债务143000元。2019年河南省农村居民人均收入15163.75月。上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子周某2由被告抚养，原告应当依法支付抚养费。共同财产一套商品房归原告李某所有，共同债务由原告李某负责偿还，共同财产扣除共同债务后剩余部分原被告予以平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某1离婚。二、婚生子周某2由被告周某1抚养，原告李某支付抚养费22746元。三、共同财产位于新蔡县滨河首府一套商品房（价值400000元）归原告李某所有，共同债务143000元由原告李某负责偿还。原告李某给付被告周某1共同财产（扣除共同债务）分割款128500元。上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年四月十三日书 记 员  李佳壕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初838号 原告:孙枣英，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告:厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，统一社会信用代码91350200612008070A。 法定代表人：陈冠宏，该公司执行董事兼总经理。 原告孙枣英与被告厦门厦昌针织工业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙枣英撤回起诉处理。 审判员  付臻 二〇二〇年四月十三日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2644号上诉人（原审被告）：上海珂逸玛科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路368号3层3235室。法定代表人：曹玲，总经理。被上诉人（原审原告）：上海鱼梁文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号123室。法定代表人：杜丽丽，执行董事。上诉人上海珂逸玛科技有限公司因与被上诉人上海鱼梁文化传媒有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海珂逸玛科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海珂逸玛科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执199号 申请执行人：李莉。 被执行人：傅洪明。 李莉与被执行人傅洪明委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终12830号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下位于金堂县的房屋，但该房屋系被执行人与案外人共有，暂无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终12830号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1291号申请执行人于金信，男，1948年8月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人于金信等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人于金信等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1213号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1213号案件申请执行人于金信书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人于金信的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1291号，申请执行标的款本金500元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第42号判决确定的案件受理费等诉讼费820元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1291号案件申请执行人于金信草莓款本金500元，案件受理费等诉讼费820元（汇入王忠良账户，由原执行案件王忠良等10名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1291号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执369号 申请执行人：贵州中创联律师事务所六盘水分所，住所地六盘水市钟山区钟山大道老城路口，统一社会信用代码31520000666975656L。 负责人：卢成东，系该所主任。 委托代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211315077。 被执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路4号水矿煤电办公楼，统一社会信用代码915202017988198823。 法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。 委托代理人：饶应文，男，1992年1月21日出生，住赫章县，系该公司法务负责人。 申请执行人贵州中创联律师事务所六盘水分所与被执行人贵州恒利物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）黔0201民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为763050.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费10031.00元。该案于2020年3月4日立案执行，案号为（2020）黔0201执369号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本院于2019年3月5日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，按程序开展工作，对被执行人财产采取查控措施。根据双方当事人的意愿，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年4月15日自愿达成执行和解协议，约定分期偿还，即被执行人从2020年4月起每月第25日前通过银行现金转账方式向申请人至少支付15万元，直至还清该笔债务为止。双方认可按和解协议履行，并对相关事项进行了约定。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，双方同意该案终结执行。经征求申请人意见，对冻结被执行人银行账户等执行措施申请人同意予以解除，执行和解协议签订后，申请人于2020年4月15日向本院撤回执行申请，经审查，不违反相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执369号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  熊晓熠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1571号 原告：龚辉银，男，1944年5月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚书贵，男，1952年8月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚莲君，女，1983年6月3日出生，汉族，住义乌市。 原告龚辉银为与被告龚书贵、龚莲君民间借贷纠纷一案，于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚辉银到庭参加了诉讼。被告龚书贵、龚莲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚辉银向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（从2016年2月16日起按月利率1.25%计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告于2016年2月16日以资金周转为由向原告借款5万元，并亲笔写了借条一份，约定在2017年2月15日归还。到期后，被告没有按约定还款，一直以各种理由推脱。 被告龚书贵、龚莲君未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年2月1日，第二被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年2月16日至2017年12月15日，利息一年为7500元，折合月利率为1.25%。借条中第一被告的姓名为第二被告书写。上述借款，第二被告至今未有偿还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，第二被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第二被告应及时归还借款，原告要求其自借款之日起按月利率1.25%计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第一被告的签名并非其本人书写，原告亦未能举证证明第一被告认可或授权第二被告代签，故原告要求第一被告清偿本案债务依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告龚莲君于本判决生效之日起十日内偿还原告龚辉银借款5万元，并支付利息（自2016年2月16日起按月利率1.25%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚辉银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告龚莲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 颜虹英
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终129号上诉人(原审原告)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。委托代理人袁媛。委托代理人叶晓欣。上诉人沈公明因不服政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初867号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月29日沈公明通过邮寄挂号信函的方式申请公开“天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域的建设用地规划许可证，以及上海瑞虹新城有限公司提交的申请材料”。沈公明提供的国内挂号信函收据显示，挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX，收件人姓名为信息公开办公室，重量为20克，资费为3.80元。中国邮政-给据邮件跟踪查询系统显示，2019年7月1日状态为“已签收，他人代收”。该挂号信函邮局查询电子信息单(以下简称电子信息单)显示，该挂号信件收件地址飞虹路XXX号，收件人信息公开办公室，重量为20克，资费为3.80元。沈公明提供了该信函的手写查询单(以下简称手写查询单)显示：收件人地址写的是上海市虹口区飞虹路XXX号，收件人写的是上海市虹口区规划和土地管理局信息公开办公室。沈公明以上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划和资源局)对其政府信息公开申请一直未答复为由，诉至原审法院，请求判令虹口规划和资源局对沈公明2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。原审另查明，飞虹路XXX号所指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼时，应提供证据证明其曾向该行政机关申请获取该政府信息的事实。本案中，沈公明主张其曾向虹口规划和资源局提出过涉案申请，虹口规划和资源局对此辩称未曾收到涉案申请。沈公明提供的手写查询单填写内容与电子信息单载明内容存在矛盾之处，不能明确该信件收件人唯一指向是虹口规划和资源局，也即沈公明未能证明其曾按照法律规定的形式要件向虹口规划和资源局提出涉案申请。因此，沈公明提起的本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定驳回沈公明的起诉。裁定后，沈公明不服，向本院提起上诉。上诉人沈公明上诉称：2019年6月29日，上诉人通过邮寄挂号信函的方式向被上诉人提出涉案申请，但被上诉人签收信件后，一直未予答复。被上诉人辩称上诉人的信件未明确指向被上诉人为收件人没有依据。上诉人通过向邮政局申请的相关查询结果明确上诉人所邮寄的信件收件人地址姓名是“上海市虹口区规划和土地管理局，飞虹路XXX号”，上海市虹口区人民政府邮件收发章签收。上诉人本案寄交的邮件完全按照规定清楚、准确地填写了收件人姓名、地址，不存在手写查询单与单子信息单的矛盾之处。原审裁定错误，请求法院撤销原审裁定，确认被上诉人不履行政府信息公开职责违法。被上诉人虹口房管局辩称：上诉人所寄信件收件人为信息公开办公室，未注明被上诉人为收件人，被上诉人并未收到上诉人所述的信件。因非被上诉人自身原因导致被上诉人未收到上诉人所述的信件，且上诉人无法证明其提出的政府信息公开申请的存在，不能认为系被上诉人拒绝履行政府信息公开申请职责，不属于行政不作为情形。请求驳回上诉，维持原裁定。本案审理中，上诉人沈公明提供了“国家邮政局信访事项复查意见书”、挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX的信封复印件以及该挂号信函的中国邮政-给据邮件跟踪查询系统显示复印件。并申请对挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX的信件收取情况进行调查取证。被上诉人根据本院的要求提供了补充情况说明,经查签收记录，上诉人投寄挂号信件在收发过程中被转其他部门收，现查找无果。另查明，因上海市机构改革，根据2019年2月26日《虹口区机构编制委员会关于新组建和调整本区部分党政机关机构设置的通知》，组建上海市虹口区规划和自然资源局，不再保留原上海市虹口区规划和土地管理局。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼时，应提供证据证明其曾向该行政机关申请获取该政府信息的事实。现上诉人提供相关证据证明其通过挂号信函的方式申请信息公开，并向被上诉人所在地址寄送了挂号信函，但由于飞虹路XXX号指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所，且又在虹口区新组建和调整本区部分党政机关机构设置的初始阶段，导致挂号信函在收发过程中有所失误，该失误非被上诉人的原因造成，现有证据不能证明编号为XAXXXXXXXXXXX挂号信函是由被上诉人收取。上诉人如有相关政府信息公开申请需求，可另行向被上诉人提出。故上诉人要求判令被上诉人对其2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回上诉人沈公明起诉适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张汇审判员  程黎审判员  鲍浩二〇二〇年四月二十八日书记员  陈琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1690号申请执行人：郑仕祥，男，汉族，1962年9月13日生，住新县。被执行人：徐驰，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省新县。郑仕祥与徐驰借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1078号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐驰欠原告郑仕祥借款本金共计12万元，其中8万元及其利息定于2019年10月30日内付清，息随本清（利息自2016年4月27日按年利率15%计算）；余下借款4万元定于2019年10月30日内付清，本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告徐驰承担。因徐驰未按上述生效法律文书履行义务，郑仕祥向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今仍未履行生效判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐驰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省信阳市××路××附近的房产，该房屋系被执行人徐驰、汪玉红共同共有，本院予以查封，并在(2019)豫1523执1599号案中进入评估、拍卖流程，本案已经申请参与该案执行案款分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12万元及利息未能实现。本院认为，除上述在另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐驰负有继续向申请执行人郑仕祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  竹 蒙
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2556号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：何劲松，行长。委托诉讼代理人：陈申洪、夏卫亮，系原告员工。被告：义乌市米集贸易有限公司，住所地：义乌市廿三里街道石柱下27栋2单元301室。法定代表人：**坚。被告：**坚，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县藤州镇菊山路144号。被告：梁颖珊，女，1990年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县藤州镇西江寿禄巷5号。原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市米集贸易有限公司、**坚、梁颖珊金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市米集贸易有限公司立即偿还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5万元及利罚息3671.59元（利罚息已按合同约定计算至2020年2月26日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、被告**坚、梁颖珊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人2陈申洪到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月18日，原告与被告**坚、梁颖珊签订了《最高额保证合同》一份，合同约定二被告为被告义乌市米集贸易有限公司与原告在2018年10月18日至2021年10月18日期间内发生的最高主债权限额人民币20万元内的融资提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2018年10月18日，原告与被告义乌市米集贸易有限公司签订了《金华银行循环借款合同》一份，被告从原告处借款人民币本金5万元，借款期限自2018年10月18日至2019年9月30日，年利率10.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后。原告依约向被告放款。被告自2019年9月22日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市米集贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司义乌分行本金人民币5万元及利息、罚息3671.59元（已计算至2020年2月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告**坚、梁颖珊对上述第一项判决承担连带清偿责任。3如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十六日代书记员 王嘉莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初889号原告(反诉被告)：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡闯，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海影莎服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘桂发，执行董事。委托诉讼代理人：戴礼健，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海亚兀实业有限公司与被告上海影莎服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。2020年2月13日，本院受理被告的反诉。2020年4月9日，原告以双方以达成和解向本院提出撤回本诉申请，被告以双方以达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海亚兀实业有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海影莎服饰有限公司撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，反诉案件受理费40元，合计诉讼费用80元，由原告(反诉被告)上海亚兀实业有限公司负担40元(已付)，由被告(反诉原告)上海影莎服饰有限公司负担40元(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年四月九日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更97号 罪犯洪军，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第00237号刑事判决，以被告人洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金十五万；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金八万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十三万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯洪军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初511号原告：拜泉县鸿福大酒店，住所地拜泉县东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告王贵，男，1958年5月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉县鸿福大酒店与被告王贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理原告起诉后，2020年4月20日原告向本院递交了撤诉申请，对本案申请撤诉。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县鸿福大酒店撤诉行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县鸿福大酒店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县鸿福大酒店负担。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十日书记员  梁嘉鹏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执91号申请执行人：张玉荣。被执行人：承德青果种植有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村2组。统一社会信用代码：91130804308312633R。法定代表人：董小蓉，职务：经理。本院在执行张玉荣与承德青果种植有限公司劳动争议一案中，申请执行人张玉荣于2020年04月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2332号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：何良军，男，1977年2月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告何良军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2020年4月日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员黎香兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10401号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：赵云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计87,256.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计87,256.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执914号申请执行人：王忠波，男。被执行人：段庆成，男。被执行人：商秀梅，女。被执行人：段庆国，男。被执行人：孙丽娟，女。申请执行人王忠波与被执行人段庆成、商秀梅、段庆国、孙丽娟民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1122民初6518号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年12月1日起按月息1.2分支付相应利息至实际给付之日止）并承担案件受理费4432元]。本院通过网络查控平台冻结多名被执行人多个银行账户及财付通账户，后因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年4月22日解除所有账户的冻结。本院于2020年4月9日查封被执行人段庆国名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆；于2020年4月9日查封登记在被执行人段庆国名下的位于莒县青年中路东侧交通局家属院内6幢401室房产一处（不动产权证书号：莒房权证城区字第××号）。后因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年4月22日解除对被执行人上述车辆及房产的查封。双方当事人于2020年4月20日达成执行和解协议，按照民事调解书约定的还款方式，截止到2020年4月20日段庆成应当付款4.5万元，已支付2.6万元，剩余1.9万元未付。双方约定从网络查控平台冻结的账户中扣划1.9万元，剩余款项由被执行人分期每月履行1万元。申请执行人同意解除对被执行人所有账户、车辆、房产的冻结或查封。申请执行人王中波于2020年4月20日向本院提交书面手写申请书一份，撤回对被执行人的执行申请。本院于2020年4月21日线下扣划被执行人段庆国在山东莒县农村商业银行股份有限公司东关分理处帐号62×××00的存款19000元至山东省莒县人民法院。本院于2020年4月21日发放申请执行人王忠波19000元。本院认为，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十七日书记员  王明龙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1551号申请执行人胡应国，男，汉族，1964年10月13日生，住新县。申请执行人余萍，女，汉族，1965年5月14日生，住信阳浉河区。被执行人信阳森海生态农林发展有限公司，地址河南新县八里畈镇王里河村。法定代表人：唐金亮，该公司董事长，男，汉族，1976年8月27日生，住山东省胶南市。申请执行人胡应国、余萍与被执行人信阳森海生态农林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫1523民初1298号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告信阳森海生态农林发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡应国、余萍工程欠款本金237860元及利息（利息自2018年3月18日起按年利率24%标准计算至本息还清为止；）二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人信阳森海生态农林发展有限公司送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人信阳森海生态农林发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人信阳森海生态农林发展有限公司无存款，无车辆。3、依法对被执行人信阳森海生态农林发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1298号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月三日书记员  黄 龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初391号 原告：浙江顺虎铝业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路115号。 法定代表人：程拥军。 委托诉讼代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超航，浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英亳塘村。 法定代表人：应宇阳。 被告：永康市芝英宇阳五金厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇亳塘村上亳塘新村18号。 经营者：应宇阳。 被告：应宇阳，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应盈，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江顺虎铝业有限公司与被告浙江省永康市银河电器有限公司、永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告浙江省永康市银河电器有限公司、永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江顺虎铝业有限公司的委托代理人程建强、徐超航到庭参加诉讼，被告浙江省永康市银河电器有限公司、永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江顺虎铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江省永康市银河电器有限公司偿还原告代偿款258万元并赔偿利息损失（利息以258万元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈分别对上述款项的1/8承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月20日，被告浙江省永康市银河电器有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行签订了一份编号为“20171580101004201083”的流动资金借款合同一份，约定借款本金为300万元，利息为固定年利率6.525%，期限至2018年10月19日止。2017年10月20日，原告与浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行签订了一份合同编号为“120171586710012801083”的保证合同，约定为债权人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行给予被告融资服务提供担保，承担连带保证责任。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行分别与被告永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈及程拥军、黄丽萍、叶福苏和程子芳签订保证合同各一份，约定对被告浙江省永康市银河电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款300万元提供连带责任保证。借款到期后，浙江省永康市银河电器有限公司未能履行还款义务。浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行遂诉至法院，请求浙江省永康市银河电器有限公司履行还款义务，并由各担保人对300万元借款承担连带清偿责任。2019年10月6日，原告、程拥军、黄丽萍、叶福苏和程子芳与浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行签订了一份代偿协议书，约定由上述五位担保人共同为被告浙江省永康市银河电器有限公司代偿借款本金258万元。于2019年10月8日，原告通过网银转账的方式将258万元转至浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的账户，并由银行出具代偿证明一份。 被告浙江省永康市银河电器有限公司、永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈未作答辩。 原告浙江顺虎铝业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告浙江省永康市银河电器有限公司、永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告浙江省永康市银河电器有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江省永康市银河电器有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款300万元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告浙江顺虎铝业有限公司及被告永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈，以及案外人程拥军、黄丽萍、叶福苏、程子芳自愿为浙江省永康市银河电器有限公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利。 因浙江省永康市银河电器有限公司未能按约归还借款，浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提起诉讼，请求借款人及各担保人承担归还借款责任。2019年10月6日，浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与原告及案外人程拥军、黄丽萍、叶福苏、程子芳签订《代偿协议书》一份，约定原告及案外人程拥军、黄丽萍、叶福苏、程子芳为浙江省永康市银河电器有限公司代偿借款本金258万元，于2019年10月8日前付清，在按时付清后，浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行自愿放弃再向原告及案外人程拥军、黄丽萍、叶福苏、程子芳追偿剩余借款本金42万元及所有欠息，并向法院申请撤回对其诉讼。协议签订后，原告于2019年10月8日向浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行代偿借款258万元。10月9日，浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院申请撤回对原告及案外人程拥军、黄丽萍、叶福苏、程子芳的起诉。此后，浙江省永康市银河电器有限公司未有归还上述代偿款项，永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈亦未履行担保责任。 本院认为，浙江顺虎铝业有限公司代浙江省永康市银河电器有限公司归还借款258万元的事实清楚，其在代偿后依法有权向浙江省永康市银河电器有限公司进行追偿并请求其赔偿利息。永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈自愿为浙江省永康市银河电器有限公司的借款提供连带责任保证，浙江顺虎铝业有限公司在代偿后有权要求其承担相应的份额。涉案借款八位保证人间未约定保证份额，故永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈应对浙江省永康市银河电器有限公司不能偿还的部分各承担八分之一的清偿责任。综上所述，浙江顺虎铝业有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。浙江省永康市银河电器有限公司、永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省永康市银河电器有限公司归还原告浙江顺虎铝业有限公司代偿款258万元并赔偿利息（利息以258万元为基数自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈对上述第一项债务中被告浙江省永康市银河电器有限公司不能偿还的部分各承担八分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27654元，公告费400元，合计28054元，由被告浙江省永康市银河电器有限公司负担，被告永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈各承担八分之一的清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡军敏 人民陪审员  应 展 人民陪审员  黄振廷 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  王 意
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1037号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，支行行长。委托诉讼代理人：张宏博，男，1992年8月19日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行客户经理。住阳谷县。被告：徐广辉，男，1985年4月29日出生，汉族，阳谷县。被告：王丽云(系徐广辉之妻)，女，1984年7月15日出生，汉族，阳谷县。被告：孟广建，男，1982年2月22日出生，汉族，阳谷县。被告：布继兵，男，1985年9月23日出生，汉族，阳谷县。被告：布乃强，男，1984年4月11日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（以下简称阳谷农商银行侨润支行）诉被告徐广辉、王丽云、孟广建、布继兵、布乃强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行的委托诉讼代理人张宏博到庭参加诉讼，被告徐广辉、王丽云、孟广建、布继兵、布乃强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行侨润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐广辉立即偿还借款本金17万元及相应利息；二、被告王丽云、孟广建、布继兵、布乃强承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，我行与徐文辉签订了个人借款合同，2017年4月28日，我行与布继兵、孟广建、布乃强、王丽云签订保证合同，个人借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人徐广辉申请使用上述信贷资金。借款人徐广辉于2017年4月28日在我行借款一笔，金额17万元，现结欠金额170000元，该笔贷款于2018年4月26日到期，借款用途借新还旧。合同签订后，我行依约履行义务。但徐广辉并未按照合同约定履行还款义务，布继兵、孟广建、布乃强、王丽云亦未履行相应的保证义务。我行认为签订的个人借款合同和保证借款合同合法有效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告徐广辉、王丽云、布继兵、孟广建、布乃强未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月28日，阳谷农商银行侨润支行与徐广辉签订（侨润支行）个借字（2017）年第0428号《个人借款合同》。约定：借款人徐广辉；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类：短期；借款用途：借新还旧；金额：壹拾柒万元整；期限为2017年4月28日至2018年4月26日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孟广建、布继兵、布乃强与阳谷农商银行侨润支行签订（侨润支行）保字（2017）年第0428号《保证合同》，王丽云与阳谷农商银行侨润支行签订（侨润支行）保字第（2017）年第0428-2《保证合同》，四人为确保徐广辉与债权人签订的编号为（侨润支行）个借字（2017）年第0428号《个人借款合同》的切实履行，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权种类为短期借款；本金数额为人民币壹拾柒万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，徐广辉向阳谷农商银行侨润支行借款17万元。约定利率9.49750‰，2018年4月26日到期。阳谷农商银行侨润支行出具了贷转存凭证（借款借据），将款项支付至徐广辉的62×××85账户内。借款后，徐广辉共计支付利息34665.5元（利息结清至2018年2月20日），自2018年2月21日起未再支付利息。本院认为，阳谷农商银行侨润支行与徐广辉签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商银行侨润支行按合同约定向徐广辉发放了借款，履行了合同义务，但徐广辉在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。阳谷农商银行侨润支行要求被告徐广辉偿还借款本金17万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。王丽云、布继兵、孟广建、布乃强与阳谷农商银行侨润支行签订《保证合同》，为徐广辉在阳谷农商银行侨润支行的借款提供连带责任保证，现阳谷农商银行侨润支行要求被告王丽云、布继兵、孟广建、布乃强承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。四被告承担保证责任后，依法享有向徐广辉追偿的权利。徐广辉、王丽云、孟广建、布乃强、布继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广辉于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金170000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年2月21日起计算至实际给付之日）。二、被告王丽云、布继兵、孟广建、布乃强对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王丽云、布继兵、孟广建、布乃强在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告徐广辉追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告徐广辉、王丽云、孟广建、布继兵、布乃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二十日书记员 杨丽慧
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初94号 原告：李帅，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告李帅与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人赵学友、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失、评估费等共计44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日10时10分，李帅驾驶在被告处投保交强险、商业险的鲁F4XXXX小型客行驶至招远市齐山镇半壁店村时，与前方顺行的王某驾驶的鲁FLXXXX小客车追尾碰撞，致原告车辆受损，经招远市公安局交通警察大队事故认定，李帅负全部责任，王某无责。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为42100元，原告交鉴定费1800元。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承认原告的涉案车辆在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期内的事实。同意赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。并主张山东文正保险公估有限公司鉴定的原告车辆损失过高，要求重新鉴定。 诉讼过程中，根据被告的申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车辆维修价格进行了评估，评估结论为：鲁F4XXXX奥迪牌小型轿车的维修金额为33098元。被告交鉴定费4210元。被告对该鉴定意见无异议，并主张该次鉴定与原告单方委托鉴定数额差距较大，鉴定费用应当由原告承担。原告认为该评估结论过低。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承认原告李帅在本案中主张的投保事实，认可事故发生在保险期内，故对原告李帅主张的该事实，本院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险，被告应按合同约定对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告无证据推翻山东鲁伟保险公估股份有限公司的评估结论，对该评估结论依法予以采信，根据该结论可以认定原告的车辆损失为33098元。原告支出的鉴定费1800元，应由双方按比例分担，被告负担1415元（1800×33098/42100），原告负担385元（1800-1415）。被告支出的鉴定费4210元属于为确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。 综上所述，被告应付给原告车辆损失保险金33098元、鉴定费1415元。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司付给原告李帅车辆损失保险金33098元、鉴定费1415元，共计34513元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担353元，原告李帅负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  秦立卿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执30号申请执行人:刘金廷，男，1970年7月6日生，蒙古族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:王雷，男，1957年7月1日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行刘金廷与王雷买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人王雷个人名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月二十七日书记员  李昱萱
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执415号申请执行人:戚翠兰。被执行人：刘宗峰。被执行人：宓庆国。申请执行人戚翠兰与被执行人刘宗峰、宓庆国民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为150000元。本院2020年1月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年4月10日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年4月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 高崇征审判员 王 伟二〇二〇年四月十日书记员 苗卫东
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保37号 申请人：南京紫金创赢创业投资有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号一号楼B区4楼A506室。 法定代表人：徐晓鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。 被申请人：高云，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人南京紫金创赢创业投资有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高云名下的银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人南京紫金创赢创业投资有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高云名下的银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年四月十三日 书记员 周凤霞
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执393号 申请执行人：秦志金 被执行人：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人秦志金与被执行人开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初325号原告：侯长福，男，1998年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：菏泽市永恒装饰工程有限公司。社会统一信用代码：91371725MA3DL523XT。住所地：郓城县东门街南路路东。法定代表人：刘钊，职务：经理。原告侯长福与被告菏泽市永恒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯长福的委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告菏泽市永恒装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月20日受雇于被告从事市场经理工作，口头约定月工资4500元，每月的20日发放工资，在每次发工资日期时，被告均以没钱为由推脱，经原告多次催要，被告于2019年12月1日亲笔为原告出具了工资条一张，原告多次催要无果。被告菏泽市永恒装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。经审理查明，被告菏泽市永恒装饰工程有限公司雇佣原告侯长福从事市场经理工作，被告未全额支付原告工资，经结算被告菏泽市永恒装饰工程有限公司欠原告侯永福2019年9月、10月工资款4000元，并为原告出具工资条一份，内容为：工资条欠侯永福9月＋10月工资4000元12月5日领取.刘钊菏泽市永恒装饰工程有限公司（公章）。2019.12.1。本院认为，被告菏泽市永恒装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。在被告应诉后，对下欠原告工资4000元未提出异议。根据原告提供的工资条、原告的陈述，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系，对下欠原告的工资款，被告给原告出具欠条，因此被告欠原告工资款4000元的事实清楚，对原告侯长福要求被告菏泽市永恒装饰工程有限公司支付工资款4000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽市永恒装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告侯长福工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告菏泽市永恒装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  戚玉香人民陪审员  李成玉二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙明智注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢138号 张官彬、四川省内江市金穗种子机械制造厂： 张官彬申请执行四川省内江市金穗种子机械制造厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人履行内东劳人仲案（2013）33号仲裁裁决书上确定的内容，经本院执行完毕现已结案。 特此通知 审判长  刘望强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐晓阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8029号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人：李煜秋。 被执行人蔡永雷，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人叶小丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人蔡永雷、叶小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇人民陪审员任新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 毛       瑜       婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初467号 原告:蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4339号，统一社会信用代码12340300485221556R。 法定代表人：**飞，该院院长。 委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。 被告:邓宇，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张仪，安徽凌志远律师事务所律师。 原告蚌埠市中医医院与被告邓宇合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭雄，被告邓宇及其委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宇向原告蚌埠市中医医院偿还借款本金300000元；2.判令被告邓宇向原告蚌埠市中医医院返还人才基金100000元；3.判令被告邓宇承担本案诉讼费用。 事实和理由:2017年2月20日，原、被告签订《蚌埠市中医医院高级人才引进协议书》，约定:“服务年限为六年,蚌埠市中医医院为其提供借款叁拾万元作为一次性购房补贴,并一次性支付人才基金拾万元;被告邓宇违反协议约定(主要指服务年限的约定和对所担任职称、职务考核情况),则被告邓宇退还上述购房补贴借款叁拾万元,同时退还人才基金拾万元,等等。”原告蚌埠市中医医院按照协议约定已向被告邓宇借款30万元及支付人才基金10万元，计40万元整。 2019年7月22日,被告邓宇单方面提出辞职,并离职。 原告蚌埠市中医医院认为,被告邓宇未满服务期限,单方面提出辞职,并离职的上述行为显属违约,其应按照协议约定向原告蚌埠市中医医院退还借款30万及人才基金10万元。但该款项虽经原告蚌埠市中医医院多次催要,但至今未果，故原告起诉至法院。 被告辩称：原、被告建立的是劳动合同关系，应受到劳动法的保护。合同约定的办理事业单位编制，到被告离职前都没有办理。原告存在违约行为，协议中的承诺未履行，未及时缴纳社保、事业单位编制未办理，未租住80平米房屋、配偶工作问题、子女就学问题。原告违约在先，被告多次向原告主张权利无果，被告方有权解除合同，符合法律规定。劳动合同关系中，原告没有按合同法依法为被告缴纳社会保险。 本院经审查认为：本案系用人单位与工作人员之间发生的人事劳动争议纠纷；依照法律规定，用人单位与工作人员发生人事劳动争议后应先向人事劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁结果不服的，方可提起诉讼。而本案原告未经仲裁前置程序而直接向人民法院提起诉讼，违反了上述规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蚌埠市中医医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2450号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长 被执行人赵友才，男，汉族，1968年7月27日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与赵友才信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3590号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为67629.08元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3590号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1049号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张淑琴，女，汉族，1963年8月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 平安银行股份有限公司成都分行与张淑琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7718号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的61587.59元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张淑琴名下位于兰州市七里河区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7718号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初798号原告：刘登过，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：徐长路，男，1992年6月19日，汉族，农民，住郓城县。被告：徐兴伟，男，1969年11月12日，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。原告刘登过与被告徐举伟、徐长路、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘登过于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐举伟、徐长路、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告刘登过的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登过撤诉。案件受理费337.5元，由原告刘登过承担。审判员  董先菊二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1598号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵**，男，1985年12月12日出生，壮族，住所地广东省深圳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为粤BKXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1598号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5661号之一 申请执行人宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码：750381367。 法定代表人孙平范。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人义乌市千寻针织有限公司，住所地义乌市北苑街道四季社区三区28幢3单元四楼，组织机构代码：55403830X。 法定代表人季建花。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人义乌市千寻针织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人义乌市千寻针织有限公司给付申请执行人款项576965.76元及相关利息，并缴纳案件受理费10577元、执行申请费8169元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人义乌市千寻针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人义乌市千寻针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市千寻针织有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人义乌市千寻针织有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人义乌市千寻针织有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10577元、执行申请费8169元。本院暂未发现被执行人义乌市千寻针织有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人义乌市千寻针织有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人义乌市千寻针织有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人义乌市千寻针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市千寻针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐 峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保117号 韦虹名、谢仲礼、李相立： 本院在执行申请人韦虹名与被申请人谢仲礼、李相立装饰装修合同纠纷保全一案中，分别于2020年3月31日，4月19日、21日、27日对被申请人谢仲礼、李相立的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人谢仲礼、李相立有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初439号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，总经理。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。被告：高锡山，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告高锡山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。审判员  王芸二〇二〇年四月二十四日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1541号之一申请执行人：陈世杰，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住湖北省宜昌市。被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司，住湖北省荆门市。申请执行人陈世杰与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初2550号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司应支付申请人陈世杰欠款3249478元及利息，负担案件受理费32795元，执行费34895元，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在赤壁市高新经济开发区有应进工程款，本院已对其下达协助执行通知书（扣留、提取该款），但该款尚未结算。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈世杰的涉案债权暂无法实现。申请执行人陈世杰未实现债权金额为3249478元及利息。2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈世杰，申请执行人陈世杰同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人陈世杰与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司有可供执行财产，申请执行人陈世杰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1541号案件的本次执行程序。申请执行人陈世杰发现被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、湖北荆门楚桥劳务有限公司负有继续向申请执行人陈世杰履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  吴晓珂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初920号原告：刘金伟，男，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：宋文东，男，汉族，住平舆县。原告刘金伟与被告宋文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘金伟代理人李俊华到庭参加诉讼，被告宋文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还货款40400元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：其与被告均做服装生意，为进被告的服装，原告于2019年10月17日-31日分七次给被告转款43400元，但被告未向原告发货，原告找被告退款，被告于2020年3月29日退3000元后拒不退余款40400元，特起诉。被告宋文东未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘金伟向本院提交的证据凭据一份，证明欠款时间等事实。本院认为，被告宋文东欠原告刘金伟款40400元，有原告提供的被告出具凭据佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告该款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款40400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋文东于收到本判决书后十日内归还原告刘金伟款40400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半），由被告宋飞文东负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十七日书记员  赵刚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2380号原告：孙永辉，男，汉族，1975年11月19日出生，住四川省资阳市。诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告：张婉庆，女，汉族，1944年4月2日出生，住重庆市开州区。原告孙永辉与被告张婉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙永辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永辉要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永辉撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙永辉负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年四月二十三日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初540号原告：王元照，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：马相斌，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地菏泽市郓城县金河路西段158号交警队对过。负责人：张文峰，总经理。本院在审理原告王元照与被告马相斌、永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王元照于2020年4月21日因证据不足申请撤回对被告马相斌、永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。本院认为，原告王元照的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王元照与被告马相斌、永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王元照承担。审判员  王丹华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2082号 原告：朱林海，男，1960年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李光发，男，1966年1月20日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告朱林海诉被告李光发买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱林海撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取217元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡仲意
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执377号之一申请执行人：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被执行人：大连佰丽企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元5层1号。法定代表人：潘京超，总经理。蒋勤勤与大连佰丽企业有限公司网络侵权责任纠纷一案，蒋勤勤于2019年11月7日向本院申请执行，立案标的额人民币61300元及赔礼道歉。立案后，本院向被执行人大连佰丽企业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。2019年11月18日，我院委托大连市沙河口区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，被执行人已搬离注册地，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 焱
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初178号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年1月2日8时40分许，被告人王某某至本市虹口区公安街XXX弄XXX号，见被害人周某某家中房门虚掩，遂进入该屋内窃得被害人周某某置于电视柜上的半包中华牌香烟及1只鳄鱼牌黑色长款钱包，钱包内有现金人民币1,800余元。被告人王某某在逃逸途中将现金从钱包中取出，并将钱包丢弃于现场附近。2020年1月2日19时许，被告人王某某在上海至延安的K560次列车上被铁路公安人员抓捕归案，并当场查获所窃部分现金人民币1,100元。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人周某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《办案说明》《公安街XXX弄XXX号被盗案侦查经过》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》，调取的微信账单截图、监控视频资料、《刑事判决书》，蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所出具的《归案情况说明》及被告人王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人王某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款及赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年四月十三日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执206号 申请执行人：张龑，女性，1969年12月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江莱克资产管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道548号。 法定代表人：刘汉廷。 本院在执行张龑与内江莱克资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2019）116号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月19日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪 丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执260号 刘群、李强： 本院受理的刘群与李强婚姻家庭纠纷一案，被执行人李强已履行（2020）川1011民初448号民事调解书确定的义务，本案于2020年4月20日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全