海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初1684号   原告：符史诚，男，1987年6月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。   被告：李益群，女，1979年12月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。   第三人：黄军，男，1970年10月18日出生（公民身份号码×××），黎族，住址三亚市。   原告符史诚诉被告李益群、第三人黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原告符史诚的委托诉讼代理人马起飞，被告李益群，第三人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符史诚提出诉讼请求：李益群对黄军应付符史诚的借款本金874176.48元、截至2020年1月15日按照月息2%计算的借款利息11655.69元及至实际清偿完毕之日止的利息承担连带给付责任。   事实和理由：2018年11月8日，符史诚与黄军签订《借款合同》，约定：黄军向符史诚借款1367998元；借款利率2%，按月收息；借款期限自2018年11月8日起至2018年11月17日止；与合同有关的争议提交北海国际仲裁院申请仲裁。同日，符史诚按照约定向黄军支付了借款本金；黄军和李益群向符史诚出具《个人连带责任保证书》，李益群承诺对《借款合同》的所有债务承担无限连带责任。借款期限届满后，黄军未按照约定履行还款义务。经符史诚申请，北海国际仲裁院于2019年2月12日作出（2018）北国仲字第58836号《裁决书》，裁决黄军向符史诚支付借款本金1362265.11元，并向符史诚支付借款利息及逾期利息（以实际借款本金1362265.11元为基数，从2018年11月8日按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。因李益群出具的《个人连带责任保证书》未约定仲裁条款，仲裁庭对李益群的担保责任未予处理。仲裁裁决后，符史诚向三亚市中级人民法院申请强制执行。2019年12月24日，符史诚收到执行款857716.57元。截至该日，黄军应付符史诚借款本金1362265.11元、2018年11月8日至2019年12月24日的利息369627.94元。扣除上述执行款后，借款本金874176.48元和2019年12月25日以后的借款利息，符史诚至今未获清偿。依据《个人连带责任保证书》的约定，李益群应当对黄军应付符史诚的借款本息承担连带保证责任。为维护符史诚的合法权益，请法院查明事实，依法支持符史诚的诉讼请求。   被告李益群辩称，符史诚与黄军签订的《借款合同》没有约定借款是转到第三方银行账户，也没有约定借款可以现金支付。在已经生效的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58836号《裁决书》里，说明符史诚于2018年11月8日将1341497.41元转到第三方郑某的银行账户，另外26500元通过现金支付。以上证明符史诚已经改变借款合同的条款，至今我没有收到符史诚的书面通知，所以我的担保责任也应该随之解除。请法院依法处理。   第三人黄军述称，李益群所说情况属实，我没有异议。   本院经审理认定事实如下：符史诚起诉的事实属实，本院予以确认。另查明，生效的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58836号《裁决书》认定符史诚向黄军指定的郑某账户转款1341497.41元，之后郑某向黄军转款1335765.11元，另26500元符史诚以现金方式支付给黄军。符史诚向郑某账户转款时告知了黄军。在本案中，黄军表示对向符史诚借款1362265.11元无异议。以上事实有北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58836号《裁决书》、《个人连带责任保证书》、《协助执行通知书》、银行转账交易明细及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。   本院认为，符史诚与黄军之间的民间借贷关系已经生效仲裁文书认定合法有效。李益群为黄军向符史诚借款提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，李益群担保事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于作为借款人的黄军未按借款期限还清借款，作为担保人的李益群依法应承担还清借款的连带责任，但李益群却未按其承诺的担保责任还款，其行为构成违约，应承担违约责任。故符史诚诉求李益群承担黄军尚欠借款本金874176.48元及从2019年12月25日起至实际清偿借款本金之日止按照月息2%计算的利息承担连带责任，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。符史诚向案外人郑某账户转款是受黄军的指定，并且黄军认可向符史诚借款1362265.11元，已经生效的仲裁文书认定，支付借款的途径或方式改变，并不能否定黄军向符史诚借款1362265.11元的事实。即使李益群对符史诚支付借款的途径或方式不知晓，但黄军与李益群做出的保证书中，也没有约定支付借款途径或方式的改变则担保责任免除，而且支付借款途径或方式的改变不是法律规定的免除担保责任的事由，不符合法律规定。因此，李益群、黄军主张因符史诚没有书面通知李益群支付借款途径或方式的改变，李益群则免除担保责任的抗辩不成立，本院不予采纳，支付借款途径或方式的改变不能使担保责任免除。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：   被告李益群对第三人黄军尚欠借款本金874176.48元及从2019年12月25日起至实际清偿借款本金之日止按照月息2%计算的利息向原告符史诚承担连带清偿责任。   本案受理费6329元（减半收取，原告均已预缴），由被告李益群承担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 员 谭光华     二○二○年四月三日   法官助理 高卡莉   书 记 员 谭 卡     附相关法律规定：   1、《中华人民共和国民法总则》   第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   3、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。   5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。