湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3188号上诉人（原审原告）：毛绍军，男，瑶族，1962年8月26日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师，执业证号：14312200410254011。被上诉人（原审被告）：刘玉绿，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：张一文，女，汉族，1961年7月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：毛绍建，男，汉族，1966年12月20日出生，住湖南省溆浦县。上诉人毛绍军因与被上诉人刘玉绿、张一文，原审第三人毛邵建合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了询问，上诉人的委托诉讼代理人罗荣豪、被上诉人刘玉绿、张一文到庭参加诉讼，原审第三人毛绍建经传唤未到庭。本案现已审理终结。毛绍军上诉请求：1、撤销（2019）湘1202民初1448号民事判决第二项，以768700元为基数按月利率2%计算利息，至付清全部本息时止；2、改判被上诉人张一文与被上诉人刘玉绿共同承担第一项本息的还款责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：2016年8月2日双方达成的《矛盾纠纷调解协议书》约定若在2016年12月30日前没有还清欠款，刘玉绿承诺的2%月息照付，该约定符合《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，同时，根据该解释第二十八条的规定，双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为后期借款的本金。又根据该解释第二十九条，双方对逾期利率约定不超过年利率24%的，应当予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案所负债务发生在2014年和2015年间，系二被上诉人开发怀化中奥花园所负债务，属于夫妻共同债务。刘玉绿辩称，共计向毛绍军、毛绍建借款80万元，且包含50万元押金，已还款75万元。2016年8月2日双方达成的《矛盾纠纷调解协议书》是在上诉人组织一批人到被上诉人的工地上闹事，在受到胁迫的情况下才到派出所进行调解，调解书中第六条所提及的几项材料只有搅拌机一项到位，其他几项材料都没送到，但都计算了补偿资金数额，总共34万元。因调解协议涉及的毛绍建起诉被上诉人的另一案件判决情况基本一样，毛绍建也没有上诉，该案已经进入执行阶段。张一文已经与刘玉绿离婚，案涉的款项是用于公司的房地产开发，而不是家庭生活或经营，她没能力承担责任。请求维持一审判决。张一文辩称，她在刘玉绿与上诉人到派出所进行调解前就已经与刘玉绿离婚，在矛盾调解的协议上她也没有签字，她没有偿还责任。毛绍军向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还押金本息及违约补偿金839200元及利息234976元（按月利率2%计算，从2017年1月暂计算至2018年2月）及至本息还清之日止的利息。2、以怀化中奥花园第三栋三楼（301-304房）、四楼（401-404房）、五楼（501、503、504房）、七楼（702房）抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本息。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审认定的事实：被告刘玉绿因开发建设中奥花园项目，将劳务工程交由原告毛绍军、第三人毛绍建承包。2014年8月6日，被告刘玉绿向原告毛绍军、第三人毛绍建借款50万元并出具借条，约定月利率2%，该借款50万元在工程开工前作为借款，待项目工程开工后再转为劳务承包押金。后被告刘玉绿多次向原告毛绍军、第三人毛绍建承诺项目工程2015年9月底开工，但直至2016年4月底仍未开工。原告毛绍军、第三人毛绍建多次找到被告刘玉绿要求其退还押金及借款。2016年8月2日，原告毛绍军、第三人毛绍建找到被告刘玉绿要求退还押金及借款，双方到怀化市鹤城区公安局城中派出所进行调解，通过结算签订《矛盾纠纷调解协议书》，该协议书部分内容载明：“一、开发商刘玉绿自愿将毛绍军、毛绍建在怀化市中奥花园项目开发所缴纳押金本息及刘玉绿承诺违约补偿金共计人民币壹佰柒拾柒万捌仟肆佰元整（1778400.00元）退还给毛绍军、毛绍建兄弟二人。二、还款期限：经双方约定在2016年12月30日前，刘玉绿将此款壹佰柒拾柒万捌仟肆佰元整（1778400.00元）全部还清。三、如刘玉绿到期不履行本协议，刘玉绿自愿将怀化市中奥花园正在修建的第三栋三楼（301房、302房、303房、304房）、四楼（401房、402房、403房、404房）、五楼（501、503、504房）、七楼（702房）抵押给毛绍军、毛绍建兄弟二人。（抵押价按1000元/㎡计算）。刘玉绿并自愿从2017年1月1日起加罚月滞纳金2%，原刘玉绿承诺的2%月息照付。……”2018年2月10日，原告毛绍军与第三人毛绍建就上述债权1778400.00元签订《债权分配协议》，对以上的债权进行了分配，原告毛绍军享有839200元，第三人毛绍建享有939200元。因被告刘玉绿未能在约定期限内偿还债务，故原告毛绍军就自己享有的债权份额向本院提起诉讼。另查明，双方签订的《矛盾纠纷调解协议书》中被告刘玉绿开发建设的怀化中奥花园的第三栋301-304房、四楼401-404房、五楼501、503、504房、七楼702房未办理任何房屋抵押手续；原告毛绍军认可已收到被告刘玉绿于2017年1月23日支付15万元，愿意从其个人债权中扣除；被告刘玉绿、张一文原系夫妻关系，二人于2016年6月23日离婚。一审法院认为，对于依法成立的合同，应当受到法律保护。合同相对人应当遵守合同约定，按约履行合同。本案中，原告毛绍军、第三人毛绍建与被告刘玉绿在基层调解组织主持调解下，签订的《矛盾纠纷调解协议书》是当事人双方对往来借款、工程押金、违约补偿金等账目的一次结算。在该协议中，明确被告刘玉绿应当支付的款项金额，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告毛绍军亦与第三人毛绍建对该笔债权进行分配，现原告毛绍军向被告刘绿玉主张自己份额的债权，该院应予以支持。被告刘玉绿在2017年1月13日偿还了15万元，原告毛绍军对此予以认可，但未明确应从其所占债权份额中所扣减的金额，基于公平原则及原告毛绍军与第三人毛绍建所约定的债权份额，经计算被告刘玉绿应支付给原告毛绍军的押金本息及违约补偿金为768700元（839200元-150000元×47%）。关于逾期利息，根据《矛盾纠纷调解协议书》的约定，本案案涉债权1778400元已经包含了押金本息，据此再以此金额计算利息，系重复计算利息，不符合法律规定，故对原告毛绍军诉求从2017年1月1日起按月利率2%计算支付逾期利息，该院不予支持。原告毛绍军提出诉讼请求要求被告张一文承担上述债务，但其提交的证据不足以证明上述债务系被告刘玉绿与被告张一文夫妻关系存续期间的共同债务，故该院对原告毛绍建的该项诉讼请求不予支持。因《矛盾纠纷调解协议书》中抵押的房屋未办理有关抵押登记手续，该抵押权未能生效，故对原告毛绍军要求对抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本息的诉讼请求，该院不予支持。被告张一文经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘玉绿限于本判决生效之日起10日内支付原告毛绍军押金本息、违约补偿金共计768700元；二、驳回原告毛绍军的其他诉讼请求。案件受理费14468元，由被告刘玉绿负担10353元，原告毛绍军4115元。二审中双方未提交新的证据。二审查明，2016年8月2日双方达成的《矛盾纠纷调解协议书》中第六条所提及的几项材料只有搅拌机一项到位，其他几项材料都没有送到施工现场，但都计算了补偿资金数额，总共34万元。张一文未在该调解协议书上签字。因调解协议涉及的毛绍建起诉被上诉人的另一案件判决承担责任的范围、方式等情况与本案基本一样，毛绍建没有上诉，该案已经进入执行阶段。二审对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人毛绍军与被上诉人刘玉绿所签订的调解协议属于合同性质，但该协议并不是一般的民间借贷合同，它是对借款、工程施工纠纷等问题所作的全面处理，因此，上诉人认为应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来处理利息问题依据不足。同时，协议中关于刘玉绿的责任承担金额中已经计算了利息、违约金等，而且，协议第六条涉及的上诉人应当提供的施工设备中的多数也没有实际到达施工现场，因此，基于公平原则，一审没有再支持上诉人利息请求的处理意见应予支持。本案的另一个焦点问题是关于张一文是否应当承担责任。虽然该案纠纷所涉及的问题是发生在刘玉绿与张一文婚姻关系存续期间，但该纠纷是通过协商处理的，所确定的履行义务是双方协商的结果，但所签的协议上张一文没有签字，事后也一直没有追认，而当时刘玉绿与张一文已经离婚，刘玉绿的意思表示只能代表本人，不能代表张一文。因此，上诉人要求张一文承担本案责任的证据不足。综上所述，毛绍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4115元，由毛绍军承担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  陈利建审判员  胡海雄二〇二〇年四月二十日法官助理陈若愚书记员向玉玲