wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1832号 原告毛德方，男，1973年11月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人宋敏，威宁县黑石法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155619，代理权限：特别授权。 被告刘德军，男，1970年9月18日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县。 被告赵毛菊，女，1970年11月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住本县，系被告刘德军妻子。 原告毛德方与被告刘德军、赵毛菊民间借贷纠纷一案本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员罗卫适用小额诉讼程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告毛德方的特别授权代理人宋敏及被告刘德军、赵毛菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，且与原告是同村人，2018年1月20日，两被告从原告处借款46500元，并写下借条，现请求法院判令两被告归还借款本金及利息，利息和本金相加如超过50000元，超过部分，原告自愿放弃。 两被告共同辩称：没有向原告借过钱，虽然借条上是我刘德军的签名和捺印，赵毛菊的签名和捺印也是我代签和捺印的，但原告没有数一分钱给我，我只差原告2016年向其买地的37500元钱，借条是原告逼迫我签名和捺印的。 本院经审理认定，2018年1月20日，原、被告在安和云的见证下，在安和云帮原、被告书写的借条上签名和捺印，但在庭审中，见证人安和云并没有看见原告毛德方将现金交付给两被告，且也没有看见双方的转账凭证，见证人的证词在庭审中自相矛盾，故证人证言本院不予采信。另认定，原告毛德方与被告刘德军于2014年3月21日发生过土地买卖。而本案中，原告亦未提供证据证实确已将借款交付给两被告，应承担举证不利的法律后果，故原告毛德方的诉讼请求，本院不予支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毛德方的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告毛德方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨慧，女，1983年4月20日出生，住湖北省荆州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计246,024.95元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款246,024.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢396号 童绒芬： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人童绒芬与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人童绒芬在本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢396号【初执案号：（2015）甬慈执民字第750号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：徐新杰电话：057463912563
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2374号王朝晖、宁乡县万发家电超市:2020年4月3日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]49号调解书，关于王朝晖和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终777号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹美荣，女，1949年9月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人曹美荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审169号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆市沙坪坝区富源涂装厂，经营场所重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁村七社，统一社会信用代码92500106MA5UHEER44。 经营者张明道，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]90号《行政处罚决定书》中罚款75000元的处罚决定。事实和理由：被执行人生产机械消声器，喷漆未在密闭空间进行，于2019年6月18日被罚款75000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年4月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产通用机械消声器，生产工艺为毛坯—抛丸—喷漆—烘干—成品，喷涂台、喷涂生产线未密闭，喷涂车间门窗也未采取密闭措施。同日，申请执行人责令被执行人改正该违法行为。2019年5月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人提出陈述申辩，申请执行人经集体研究讨论，采纳了被执行人提出的陈述申辩意见，并于2019年6月18日作出沙环执罚[2019]90号《行政处罚决定书》，罚款75000元。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项的规定。沙环执罚[2019]90号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]90号《行政处罚决定书》中罚款75000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]90号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终122号 上诉人（一审被告）筠连县社会保险事务中心（原筠连县社会保险局）。住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道402号1幢。 法定代表人王绍举，主任。 委托代理人蒋国海，该中心工作人员。 委托代理人刘芗，该中心工作人员。 被上诉人（一审原告）李强，男，1967年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201911085877。 委托代理人**，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。 上诉人筠连县社会保险事务中心因李强请求撤销视同缴费年限问题告知书一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人筠连县社会保险事务中心以经集体研究形成解决方案为由，向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人李强以筠连县社会保险事务中心承诺重新对其视同缴费年限进行认定为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，筠连县社会保险事务中心经过集体研究形成解决方案,筠连县社会保险事务中心申请撤回上诉，李强撤回一审起诉均系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人筠连县社会保险事务中心撤回上诉； 二、准许一审原告李强撤回起诉； 三、不再执行筠连县人民法院（2019）川1527行初14号行政判决。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县社会保险事务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审110号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：陈亚西,男,1953年7月15日出生,汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）017号行政处罚决定一案，本院于2020年3月25日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月30日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人陈亚西作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈亚西作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地2873.76平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的2796.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款人民币62893元。 经审查查明，被执行人陈亚西未经土地行政主管部门批准，擅自于2005年9月在龙海市××过坑××鲈鱼××街路建设工棚及水泥地，并于2005年10月建成。总占地面积2873.76平方米，四至为：东至金雁物流有限公司，西至陈福松的地，南至陈惠忠的工棚，北至郑通才的地。经地类认定为:村庄77.32平方米,设施农用地823.48平方米，林地776.82平方米，耕地48.87平方米。该宗地77平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）,2796.76平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月23日，申请执行人龙海市自然资源局依法向陈亚西作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月30日，龙海市自然资源局依法向陈亚西作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人陈亚西除于2020年1月9日自行缴交了罚款人民币62893元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月6日，龙海市自然资源局向陈亚西作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人陈亚西至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）017号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2796.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈亚西在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡琳婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：颜爱华，女，汉族，1981年4月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告颜爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告颜爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9965.38元、利息1232.27元、费用1498.25元，合计金额12695.9元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告颜爱华未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金9965.38元、利息违约金等2730.52元，总金额共计12695.9元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜爱华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9965.38元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等2730.52元，并以9965.38元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费260元，合计377元，由被告颜爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11462号上诉人(原审被告)：孔九声，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：陈建萍，女，1963年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：孔德超，男，1990年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王青松，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。上诉人孔九声、陈建萍、孔德超因与被上诉人王青松民间借贷纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31478号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31478号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人孔九声、陈建萍、孔德超预交的二审案件受理费人民币28,321.92元予以退回。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年四月二十八日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初554号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 被告：沈颜叶，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：曾伟平，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门长庚医院有限公司与被告沈颜叶、曾伟平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。厦门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈纬纬 代书记员 姚玲美 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1263号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人周慧立，男，1986年10月27日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周慧立商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周慧立应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币11900元及利息，并支付诉讼费127元、仲裁服务费200元、申请执行费83元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周慧立发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周慧立未报告财产情况，本院已对被执行人周慧立作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周慧立采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周慧立目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 潘勤刚
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢126号 王裕能、陈建华： 王裕能与陈建华“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77040元，其中，本金76000元，执行费1040元,本院已将该款项支付给申请执行人王裕能。至此，申请执行人王裕能向本院申请执行的（2020）川1921执恢126号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱丽娟，女，1970年7月16日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计191,080.75元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款191,080.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1026号原告：苏某，男，汉族，1987年11月4日生，住郸城县。被告：晋某，女，汉族，1989年8月9日生，住郸城县。原告苏某与被告晋某抚养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求:判令女儿苏艺馨由我抚养，我不让被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告于2019年3月4日去民政局协议离婚，在协议书内容上：女儿苏艺馨跟随女方生活，我每月支付抚养费2000元，直至孩子成年。我除了支付孩子抚养费每月2000元外，还得支付女方三人合作医疗费以及两个孩子的学费。我现在没有工作，没有经济收入来源，我现在每月给被告2000元孩子抚养费太高，我也挣不到钱了。被告自己养不起女儿苏艺馨，孩子可以由我抚养，我不让被告承担孩子的抚养费。望判如所请。被告晋某辩称：一、原告要求变更女儿抚养权，理由不能成立，我不同意变更。1、我们协议离婚时，女儿苏艺馨的抚养权归我，是双方完全自愿、合法的，应受到法律保护，不应随意变更；2、自双方离婚后，女儿一直是由我抚养，我尽到了抚养义务，原告没有任何理由把女儿的抚养权变更给他。如果把女儿的抚养权变更给他，势必会改变女儿的生活环境，对女儿的成长教育极为不利；3、女儿现己4岁，作为女孩，应有我(母亲)抚养照顾。父亲照顾女儿极为不便，所以，女儿应有我继续照顾、监护；4、女儿自我监护抚养以来，原告起先是支付了部分抚养费，但后来原告没有给我支付女儿的抚养费，我也同样把女儿抚养、监护的很好。我在经营水果生意，我有能力、有经济基础能把女儿抚养、监护好；5、原告要求变更女儿抚养权的目的是不想继续承担女儿的抚养费。承担女儿的抚养费是原告的义务，是无任何理由能推却的；6、原告不找工作，没有收入来源。欠有外债，没有时间和经济能力抚养女儿。二、本案的诉讼费用应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系合法夫妻，于2016年2月2日生长女苏艺馨，后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2019年3月4日在郸城县民政局办理离婚手续，并订立了离婚协议书，其中第二项关于子女抚养权、抚养费及探望权约定：协议人双方在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育长女苏艺馨，离婚后，孩子抚养权归女方所有，跟随女方生活，男方每月支付孩子抚养费两千元，直至孩子成年；男方拥有探望权，女方有义务协助。女方应悉心抚养孩子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为；××、入学、结婚等事项，双方应本着有利于孩子的原则另行协商…；第四项、男、女双方均具有完全民事行为能力，无精神障碍，以上各款均为真实意思的表示…等事项。现原告向被告要求亲自抚养女儿苏艺馨未果，引起纠纷。本院认为：原、被告所签订的“离婚协议书”，是双方真实意思的表示，也不违反法律规定，现原告以其没有工作、没有经济来源、双方约定的抚养费太高等为由，要求其亲自抚养苏艺馨，且原告也无相关证据证明被告存在不适宜抚养苏艺馨的情形，考虑到苏艺馨现尚年幼，不能明确表达自己的真实意思，且已长期跟随被告生活，为了孩子的健康成长，苏艺馨现仍由被告抚养为宜。当然，如出现法律规定的情形，原告可重新提起所诉，双方也可协商处理。综上所述，原告请求证据不足，理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年四月八日书记员 张东东
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审112号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王松，男，汉族，1997年9月5日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010519836号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月17日作出渝交执罚【2019】1010519836号行政处罚决定书，决定对被执行人王松罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王松收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010519836号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010519836号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010519836号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢晓庆
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初161号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王广续，男，1998年4月24日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年10月11日被取保候审，2020年1月16日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人王广续犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人王广续到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月4日13时许，被告人王广续饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号的大众牌小型轿车从象山县石浦镇金星平阳厂村附近出发，后沿象山县石浦镇蜘蛛山街由西往东行驶至石浦镇蜘蛛山街47号处时，因被告人王广续饮酒后驾驶机动车且未确保安全驾驶，致使被告人王广续驾驶的皖Ｆ×××××号的大众牌小型轿车与在此处路边的陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王广续即下车查看陈某受伤情况，途径群众庞东海即拨打了“120”及“110”报警电话。“120”救护车即赶至现场，被告人王广续即陪同陈某乘坐“120”救护车至象山县字台胞医院治疗。象山县公安局交通警察大队民警接警后即赶至现场勘查后并至象山县字台胞医院找到被告人王广续，交通警察了解事故现场时发现被告人王广续具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即将被告人王广续传唤至象山县公安局接受调查，并对被告人王广续进行呼气式酒精含量测试，测试结果为148mg/100ml。交通警察即陪同被告人王广续至象山县字台胞医院提取了被告人王广续的血液样本。随后，被告人王广续随交通警察至象山县公安局，并如实供述了上述犯罪事实。2017年10月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王广续的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为150mg/100ml。被告人王广续此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年10月5日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王广续承担上述交通事故的全部责任。2018年7月18日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，陈某因本次受伤，造成其第三、四、五、六、七胸椎棘突骨折，其此损伤构成轻伤一级；造成其左腓骨下段粉碎性骨折及左侧内踝骨折，其此损伤构成轻伤一级。 案发后，被告人王广续与陈某就民事赔偿达成协议，协议决定由被告人王广续赔偿给陈某医药费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币83000元。现被告人王广续已按照协议约定赔偿给陈某人民币83000元。 2020年4月7日，被告人王广续向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人王广续犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王广续在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单详情、道路交通事故认定书、人民调解协议书、到案经过、情况说明、陈述书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广续违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王广续到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王广续积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王广续能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王广续判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王广续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  徐芹芝
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1154号之一申请执行人：浙江州易通贸易有限责任公司，住所浙江省宁波市。法定代表人：王蓉生。被执行人：上海何启实业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：赵姝婷。被执行人：江苏中康养老产业发展有限公司，住所苏州市。法定代表人：张培清。本院在执行申请执行人浙江州易通贸易有限责任公司与被执行人上海何启实业有限公司、江苏中康养老产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年四月二十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执82号 申请执行人刘贵,男,1982年4月8日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。 被执行人杨铁健，男，1959年11月1日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人隋桂霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住宜昌市。 本院在申请执行人刘贵与被执行人杨铁健、隋桂霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贵于2020年4月22日书面向本院提交撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人刘贵向本院书面提交撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020)鄂0502执82号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙何麟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2279号之一 原告（执行案外人）：贵州琥柏生态农业有限公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结办事处滨江大道。 法定代表人：邹红梅。 被告（申请执行人）：骆艳，女，1983年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人（被执行人）：黄国军，男，1976年5月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告贵州琥柏生态农业有限公司（以下简称“琥柏公司”）与被告骆艳、第三人黄国军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案，因突发新型冠状病毒××疫情，为防控疫情传播。本院于2020年2月3日（2019）黔0627民初2279号民事裁定，中止本案审理。原告琥柏公司于2020年4月13日以其已在与被告崔银钗、第三人黄国军、黄小荣一案中提起了执行异议之诉，两件案件争议事实相同，为节约诉讼成本，减少诉累，向本院提出撤诉申请，撤回本案起诉。 本院认为，原告琥柏公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州琥柏生态农业有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告贵州琥柏生态农业有限公司负担。 审 判 长  田茂江 审 判 员  田景刚 人民陪审员  韦小军 二〇二〇年四月二十二日                                                                    法官助理    史尚文                                                                     书  记 员   田彩霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14039号原告：于润昌，男，1964年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。法定代表人：周世富，村主任。委托诉讼代理人：周世庆，男，该村委会委员。原告于润昌与被告天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于润昌，被告天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会的委托诉讼代理人周世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于润昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100,000元并支付拖欠的利息（自2014年10月1日起至2014年12月23日以50,000元本金为基数按照年利率15%计算，从2014年12月24日起以100,000元为基数按照年利率15%计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告上一次诉讼拖欠的诉讼费1,150元；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月1日，被告向原告借款50,000元且约定按照年利率15%支付利息，但自2014年10月1日至今被告尚未支付利息。2008年12月24日，被告向原告借款50,000元且约定按照年利率15%支付利息，但自2014年12月24日至今被告尚未支付利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会承认于润昌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付原告于润昌借款本金100,000元及利息（自2014年10月1日起至2014年12月23日止以本金50,000元为基数按照年利率15%计算，自2014年12月24日起至实际还款之日止以本金100,000元为基数按照年利率15%计算）；二、被告天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付原告于润昌(2019)津0111民初1493号的诉讼费1,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,162元，由被告天津市西青区精武镇王庄子村村民委员会全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年四月一日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初939号原告：张玉朝，男，1954年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：郭天才，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张玉朝诉被告郭天才民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张玉朝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉朝负担。审判员  董亚楠二〇二〇年四月二十一日书记员  高 虹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执755号 张金华、向平： 张金华与向平“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行将张金华与向平所有的位于通江县社的住房一套房产过户。经本院立案执行，执行中，本院已向相关房产管理部门送达了协助执行通知书，将房产变更登记给张金华。至此，申请执行人张金华向本院申请执行的（2020）川1921执755号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢11号 申请人：夏国华，女，汉族，1949年11月26日出生，住四川省南江县。 被执行人：习述怀，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人夏国华与被执行人习述怀机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2016）川1922民初1468号民事判决书，确定由被执行人习述怀赔偿还申请人夏国华93074.58元。该判决书生效后被执行习述怀未自觉履行，申请人夏国华于2020年1月6日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人习述怀的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月25日在对夏国华约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人夏国华并听取了申请人夏国华对本次执行的意见，申请执行人夏国华同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2016）川1922民初1468事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄显虎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初6469号原告：张某，女，1942年3月15日生，汉族，住青岛市市南区。原告：尚某1，女，1963年4月17日生，汉族，住青岛市四方区。原告：尚某2，女，1966年4月4日生，汉族，住青岛市市南区。原告；尚某3，男，1972年11月11日生，汉族，住青岛市市南区南京路三明小区8号楼5单元202户。原告：姜某1，男，1927年10月7日生，汉族，住青岛市四方区。原告：姜某2，女，1952年10月1日生，汉族，住青岛市四方区。原告：姜某3，女，1955年3月15日生，汉族，住青岛市市南区。原告：姜某4，男，1959年1月10日生，汉族，住青岛市四方区。原告：姜某5。女，1963年4月22日生，汉族，住青岛市四方区。原告：官某2，女，1950年8月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：官某3，男，1945年8月7日生，汉族，住青岛市市南区。原告：戚某，女，1979年12月23日生，汉族，住青岛市市南区。原告：官某1。原告：刘某，女，1953年5月11日生，汉族，住青岛市市南区。原告：官某4，女，1952年3月2日生，汉族，住青岛市市北区。原告：官某5，女，1954年6月11日生，汉族，住青岛市市北区。原告：官某6，男，1956年9月25日生，汉族，住青岛市四方区。上列十七原告共同委托诉讼代理人：史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上列十七原告共同委托诉讼代理人：戚洲东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王某，女，1934年6月29日生，汉族，住平度市。被告：尚某4，女，1958年9月30日生，汉族，住平度市。被告；尚某5，男，1960年9月5日生，汉族，住青岛市市北区聊城路110号2号楼。被告：尚某6，女，1963年3月26日生，汉族，住平度市。被告：尚某7，女，1965年7月4日生，住青岛市市北区。被告：尚某8，男，1967年12月28日生，汉族，住平度市。被告：尚某9，女，1970年8月11日生，汉族，住青岛市市南区。被告：尚某10，女，1949年6月28日生，汉族，住平度市。被告：尚某11，女，1951年10月6日生，汉族，住平度市。被告尚某10与被告尚某11共同委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。张某等十七原告与王某等九被告法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。张某等十七原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告共同享有的座落于平度市东阁街道办事处菜园村64号所属的566、7平方米宅基地的使用权；2、依法分割第1项诉讼请求因旧村改造所置换的房产或等额的其他财产。事实和理由：尚受千生前在平度市东阁街道办事处菜园村老集街北建有房屋10间，生育四个子女。2011年原告曾就析产继承一案诉至法院，判决只对平度市东阁街道办事处菜园村64号2号房产依法进行了分割，同时认定对于诉争宅基地因旧村改造提出财产分割的请求原告可另行主张。目前诉争房产及宅基地基于旧城改造拆迁，已由被告在未通知原告的情况下置换了房屋及等额财产。本院经审查认为，原告起诉的被告王某等人住址不明确，致使本院无法送达诉讼法律文书，原告亦未补充提交被告的确切住址材料，因此，原告的起诉不符合法律规定，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回张某、尚某1、尚某2、尚某3、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、官某2、官某3、戚某、官某1、刘某、官某4、官某5、官某6的起诉。案件受理费8900元,退给张某等十七原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  崔美艳审判员  刘文军二〇二〇年四月二十四日书记员  王 欣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终9号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码915100002107507078。 法定代表人：游礼树。 被上诉人（原审原告）：遂宁国铭建材有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平大道以北、东升路以南（D-02.03）号遂宁万达广场1栋11层6号，统一社会信用代码91510900MA64WD3Q34。 法定代表人：朱灿，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：林波，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人遂宁国铭建材有限公司（以下简称国铭公司）、林波建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。 昌达公司上诉称，国铭公司诉昌达公司建设工程分包合同纠纷案所涉采购合同第十一条约定“1.甲乙双方就合同争议可以通过协商解决，若协商无法达成一致意见，可就有关争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。2.本合同关于管辖权的约定是唯一的”，故应当按照双方约定，将本案移送至昌达公司所在地即成都市高新区人民法院审理。 国铭公司、林波均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，昌达公司与国铭公司签订的《水稳碎石采购合同》是就买卖水稳碎石形成的协议，用于确定双方在买卖中的权利义务关系，对于管辖的约定亦应当只适用于双方因买卖所产生的争议。而本案中，国铭公司基于和昌达公司、林波之间的建设工程分包合同提起诉讼，与上述买卖合同不属同一法律关系，合同当事人亦不完全一致，因此，昌达公司与国铭公司在采购合同中达成的纠纷管辖约定不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项关于不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。 综上所述，昌达公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘秀蓉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审106号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：耿禹德，男，1989年10月10日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行耿禹德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005510公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005510公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  曹 恒二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初437号   原告：龚雪峰，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   被告：李从州，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告龚雪峰与被告李从州买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雪峰的委托诉讼代理人孙德刚，被告李从州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿滴灌带款128992.5元【1984500米×（0.145元-0.08元）】、75型水带款15000元（300亩×50元/亩）、返还加工费50000元，合计193992.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告签订滴灌带兑换协议一份，约定被告回收原告的旧滴灌带，兑换为新滴灌带1984500米，原告按0.08元向被告支付加工费，被告应于次年3月20日将兑换的新滴灌带送往原告家中或田间。被告另欠原告300亩土地所需的75型水带。合同签订后，原告向被告支付加工费50000元，但被告至今未履行送货义务，给原告造成滴灌带损失128992.50元、75型水带价值15000元。原告为维护其合法权益诉至法院。   被告李从州辩称：1、协议上的签字认可，但滴灌带的米数、75型水带的亩数均不属实，新的滴灌带经原告指示由朱得金签收并使用，原告无权要求被告赔偿其损失；2、50000元不是加工费，是原告向我偿还的其他欠款，不应予以返还。   本院经审理查明，2013年12月18日,原告龚雪峰与被告李从州签订了《滴灌带兑换协议》一份，双方约定：一、回收滴灌带时间：为2013年10月20日。二、原告种植品种：2205亩900米1膜3管。三、兑换价格：以旧换新每米0.08元，总米数1984500米。四、兑换的新滴灌带于次年春季3月20日送往乙方家中或田间，货款次年年底棉花拾完一次性付清，甲方尚欠乙方75型水带300亩。原、被告在协议上签字确认。同日，被告向原告出具收条一份，内容为“收到滴灌带对（兑）换款50000元整”。2014年，经原告指示，被告将兑换后的新滴灌带送至案外人朱得金处，由朱得金签收并使用。2018年3月28日，被告李从州向本院起诉朱得金主张加工费，本院经审理后判决朱得金按照200元一卷向被告支付滴灌带款153600元，该判决现已生效。   另查明，1.被告称收条中的50000元是原告偿还的上年度欠款，未提供证据予以证明；   2.本案在审理过程中，被告自认一亩地需要使用75型水带8米，每米价格在7.5元至8元之间，原告对此也予以认可。即，一亩地所需要的75型水带在2014年的价格为60元至64元之间。   本院认为，原告将旧的滴灌带交付给被告，后又指示被告将兑换后新的滴灌带交付给朱得金，被告交付后，原、被告之间的滴灌带兑换行为已经完成，原告主张被告赔偿滴灌带款无事实与法律依据，应予以驳回。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称收条中的50000元是原告偿还的上年度欠款，未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。被告将兑换后的新滴灌带送至案外人朱得金处，由朱得金签收并使用，被告李从州主张朱得金支付上述滴灌带款的判决现已生效。被告李从州关于兑换滴灌带的权益已得到全额支持，不应再向原告收取兑换滴灌带款。2013年12月18日，被告收到了原告支付的兑换滴灌带款50000元，应予以返还。对于原告主张被告返还兑换滴灌带款50000元的诉讼请求，本院予以支持。   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。   本案中，协议载明，被告尚欠原告75型水带300亩。本案在审理过程中，被告自认一亩地需要使用75型水带8米，每米价格在7.5元至8元之间，原告对此也予以认可。即，一亩地所需要的75型水带在2014年的价格为60元至64元之间。原告主张被告按照50元/亩的价格支付300亩土地使用的75型水带的价款15000元，未超出被告自认的范围，本院予以支持。   依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李从州应当于本判决生效后十日内向原告龚雪峰支付欠款50000元、75型水带款15000元，合计65000元；   二、驳回原告龚雪峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的193992.50元，结案标的65000元，案件受理费4180元，减半收取2090元，投递费64元，合计2154元，由原告龚雪峰承担1377元，由被告李从州承担777元（原告已预交2154元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   周 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初158号原告：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街95号。法定代表人：唐怿，总经理。委托诉讼代理人：从鑫，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，公司员工。被告：天津三尺余餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北大街43号101。法定代表人：杜玲娟，经理。天津市津源蔬菜有限公司与天津三尺余餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市津源蔬菜有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津源蔬菜有限公司撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年四月十七日书记员 柳雨彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初102号 原告长沙市望城区桥驿镇丁桥精灰厂，住所地长沙市望城区桥驿镇丁家村塘湾里组95号。 法定代表人王伟，该厂经理。 委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。 被告长沙市望城区桥驿镇人民政府，住所地长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区文化路8号。 法定代表人郑文艺，该镇镇长。 本院在审理原告长沙市望城区桥驿镇丁桥精灰厂诉被告长沙市望城区桥驿镇人民政府政府信息公开一案中，原告长沙市望城区桥驿镇丁桥精灰厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区桥驿镇丁桥精灰厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区桥驿镇丁桥精灰厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市望城区桥驿镇丁桥精灰厂负担。 审 判 长  肖 睿 人民陪审员  彭迎冰 人民陪审员  解 达 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙钰 书记员谭玲 附：相关法律条文 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终65号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁新华，男，1958年11月3日出生，汉族，大学文化，都昌县左里镇畜牧兽医站职工，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县左里镇双明村委会上袁村。曾因犯诈骗罪，1984年4月8日被都昌县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月20日被都昌县公安局刑事拘留；同年6月18日被逮捕；同年7月10日被都昌县人民检察院取保候审；2018年3月25日经都昌县人民检察院决定逮捕，2019年4月14日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人胡剑，江西康润律师事务所律师。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人袁新华犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）赣0428刑初87号刑事判决。原审被告人袁新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省都昌县人民法院（2019）赣0428刑初87号刑事判决；二、发回江西省都昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执783号 申请执行人：杨利。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司。 法定代表人：王列。 杨利申请执行成都华颜美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2903号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都华颜美容医院有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都华颜美容医院有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2903号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐雪瑜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初2658号原告：上海浦东发展银行有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈楚楚，女，1997年5月21日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：陶艳容，女，1975年9月18日出生，汉族，住东阳市。原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行与被告陶艳容信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收贷记卡透支本金101081.07元及利息8043.89元、滞纳金（违约金）2543.55元、其他费用150.28元（利息、违约金等暂计算至2019年9月4日，此后利息、违约金等费用按合同相关规定计算至实际还款之日止）。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈楚楚到庭参加了诉讼，被告陶艳容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月3日，被告陶艳容向原告申请办理个人信用卡业务。经审核原告为被告开立了卡号为49×××72的信用卡一张，双方约定利息、违约金等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2019年9月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金101081.07元及利息8043.89元、违约金2543.55元、其他费用150.28元。后经原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶艳容于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行有限公司杭州分行丰收贷记卡透支款本金101081.07元及利息8043.89元、违约金2543.55元、其他费用150.28元（利息、违约金等暂计算至2019年9月4日，此后利息、违约金、其他费用等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方法计算至实际还款之日止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告陶艳容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李凌锋二〇二〇年四月二十八日代书记员 任楠楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初275号   原告：王熙雯，女，1968年3月1日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：杨启平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   原告王熙雯被告阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。   原告王熙雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1089258.82元，鉴定费67000元，合计1156258.82元；2.判令被告承担案件诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2007年6月1日至2012年5月31日期间，原告王熙雯与阿克苏邮电宾馆陆续签订了多份房屋租赁合同，租金l万元，租赁房屋的用途是库房、场地，租赁期限不得超过20年。原告租赁后，征得阿克苏地区邮电宾馆同意，建设了大量库房并铺设了水泥地坪，该片场地产权所有人为阿克苏地区邮政局。合同期满后，阿克苏邮电宾馆再未与原告签订房屋租赁合同，原告实际继续租赁并使用该片库房和场地至2017年。2017年在该区域施工的被告未办理任何拆迁手续，也未通知原告，采取停电、停水、砂石料堵门的方式，致使原告不能正常经营。2017年至2018年间，被告陆续将原告建设的库房及地坪拆除，致使原告在库房内存放的货物不知去向。2017年2月，原告委托新疆建力工程项目管理有限公司对原告投资建设的相关设施以及关联性损失进行司法鉴定。此后，原告到被告处多次交涉无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告主张被告侵害其财产，要求被告赔偿，但原告并未提交证据证明其系被损害财产的所有权人或受益人。从原告提交的《房屋租赁合同》可见其主张的财产系其租赁阿克苏邮电宾馆的房屋及场地，且该合同已到期，按约定合同到期后承租人应依装修后的状态向出租人无偿移交，而不得改变装修，出租人不予赔偿。故王熙雯以自己作为原告提起诉讼，显属主体不适格，应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王煦雯的起诉。   案件受理费15206元，减半收取计7603元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 二 日   书  记  员   王彦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：曾丽，女，汉族，1984年7月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告曾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11981.13元、利息1621.55元、费用1853.87元，合计金额15456.55元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告曾丽未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金11981.13元、利息违约金等3475.42元，总金额共计15456.55元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11981.13元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等3475.42元，并以11981.13元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费260元，合计446元，由被告曾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执278号 申请执行人：葛永旺，男，1970年08月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：骆光辉，男，1991年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：骆建阳，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：梁素侠，女，1957年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛纯峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛永旺与骆光辉、骆建阳、梁素侠、葛纯峰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘天、曹延禄，该行员工。 被告：张燕妮，女，1984年11月24日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所北流市松花路三区小苑28号。统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告张燕妮金融借款同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费9940元，减半收取4970元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终282号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）谢先松，男，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，住镇雄县。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。指定辩护人李娴玥，云南大韬律师事务所律师。云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人谢先松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王昌盛、者珊珊、者光英、王某2、郑邦菊提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）云25刑初109号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王昌盛、者珊珊、者光英、王某2、郑邦菊服判，未上诉，原审被告人谢先松对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢先松，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人谢先松系建个元高速公路11标段项目部建筑工人，其于2019年3月31日向工程老板王某1提出预支生活费400元，王某1承诺次日支付。2019年4月1日23时许，因王某1未按时预支生活费，谢先松便到王某1、者光英夫妇居住的工棚内讨要，在此过程中双方发生争执，谢先松持菜刀追砍王某1至工棚外，之后，谢先松又从工地上拿了一根炮钢（钢筋）殴打王某1，同时对前来劝阻的者光英进行殴打，致王某1、者光英头部等多处身体部位受伤。王某1于2019年4月2日1时许入院救治，持续昏迷至同年5月22日医治无效死亡（殁年37岁）。经法医鉴定，被害人王某1的死因系严重颅脑损伤、胸部损伤后多器官功能衰竭死亡；被害人者光英的损伤程度为重伤二级；被告人谢先松的损伤程度为轻微伤。2019年4月2日凌晨，民警赶到现场时，被告人谢先松在现场等待，因其受伤先行到医院治疗。当日14时许，接公安机关电话通知后，其主动到案。另查明，2019年5月23日，中国水电建设集团十五工程局有限公司建（个）元高速公路项目部（甲方），与者光英等家属（乙方）达成补偿协议，主要内容为：乙方的医疗费用由中国水电建设集团十五工程局有限公司建（个）元高速公路项目部承担；甲方补偿者光英等人人道主义补偿款26万元（含殡仪馆相关费用及丧葬费）。被害人者光英受伤住院治疗共26天，住院期间需人陪护。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人谢先松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人谢先松赔偿附带民事诉讼原告人者光英因被害人王某1死亡的经济损失人民币80000元；赔偿者光英误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、营养费780元。共计人民币88580元。宣判后，原审被告人谢先松及其辩护人提出，被害人王某1受伤住院需行“脑血肿清除术”，但家属拒绝签字未进行手术，是导致王某1死亡的直接原因之一，原判认定其承担王某1死亡的责任，属证据不足；作案工具钢筋上未检出者光英的ＤＮＡ，故原判认定的作案工具并非致伤者光英的凶器，在没有物证的情况，原判认定其伤害者光英的证据不足；本案由于预支生活费而起，其是在被被害人一方先按倒并进行殴打的情况下，其才从者光英手中抢刀和拿钢筋进行自卫，被害人一方过错在先，且其有自卫情节；其家庭困难，请求二审查清事实，改判其有期徒刑的上诉理由和辩护意见。经审理查明，上诉人谢先松系建个元高速公路11标段项目部建筑工人，其于2019年3月31日向工程老板王某1提出预支生活费400元，王某1承诺次日支付。2019年4月1日23时许，因王某1未按时预支生活费，谢先松便到王某1、者光英夫妇居住的工棚内讨要，在此过程中双方发生争执，谢先松持菜刀追砍王某1至工棚外，之后，谢先松又从工地上拿了一根钢筋殴打王某1，同时对前来劝阻的者光英进行殴打，致王某1、者光英头部等多处身体部位受伤。王某1于2019年4月2日1时许入院救治，持续昏迷至同年5月22日医治无效死亡（殁年37岁）。经法医鉴定，被害人王某1的死因系严重颅脑损伤、胸部损伤后多器官功能衰竭死亡；被害人者光英的损伤程度为重伤二级；谢先松的损伤程度为轻微伤。2019年4月2日凌晨，民警赶到现场时，谢先松在现场等待，因其受伤先行到医院治疗。当日14时许，接公安机关电话通知后，其主动到案接受调查。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、到案经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录及照片、尸体检验鉴定书及尸检照片、被害人者光英的入院记录、诊断报告、伤情检验鉴定意见书、谢先松的病情诊断证明、伤情鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定意见、劳务分包合同、劳动合同书、个旧市人力资源和社会保障局出具的“情况说明”、被害人者光英陈述、证人王某2、者光翠、罗某、刘某、王某3、陈某的证言、上诉人谢先松对案发当晚11时23分许到被害人所住工棚预支生活费与二被害人发生争执并打斗，期间其先后持菜刀和钢筋对王某1身体实施打击的主要事实供认在卷。上述证据经原审法院当庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢先松无视国法，与他人发生争执后动辄持凶器故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。谢先松犯罪以后经公安机关通知主动到案接受调查，且能如实交代主要的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。谢先松先后持菜刀、钢筋伤害被害人王某1身体的事实有目击证人者光英的陈述、物证作案工具菜刀、钢筋、尸体检验鉴定书、ＤＮＡ物证检验报告、谢先松的供述在卷证实，足以认定谢先松的伤害行为是造成被害人王某1死亡的直接原因，其应当对王某1的死亡承担完全责任，故谢先松及辩护人所提王某1受伤住院需行“脑血肿清除术”，但家属拒绝签字未进行手术，是导致王某1死亡的直接原因之一，原判认定其承担王某1死亡的责任，属证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立；所提本案是被害人先某殴打其，其才自卫，被害人有一定过错的上诉理由和辩护意见，经审查，谢先松为预支生活费于案发当晚11时23分许到被害人住处，与二被害人发生争执并先后持菜刀、钢筋对二被害人实施伤害行为，该上诉理由和辩护意见与查证的事实不符，不能成立；所提作案工具上未检到者光英的ＤＮＡ，原判认定其造成者光英重伤的证据不足的上诉理由和辩护意见，经审查，者光英的伤情主要集中在头顶部，而且符合钝器击打特征，与者光英的陈述能相互印证，且有证人者光翠、王某2、罗某等证人证实接到二被害人电话后到现场，看见二被害人已经被打伤在地，谢先松手持钢筋在现场，以上足以认定者光英的重伤结果是谢先松所为，作案工具上未检测到被害人者光英的生物物证，不影响对谢先松伤害行为的认定，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。上诉人谢先松的犯罪行为造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其犯罪的主观恶性极深，社会危害性极为严重，依法应从严惩处。鉴于其具有自首情节，属应当判处死刑，不需立即执行的犯罪分子，原判量刑适当，故谢先松及其辩护人请求改判有期徒刑的上诉理由和辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人谢先松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  梵丽英审判员  丁万虎审判员  席占涛二〇二〇年四月八日书记员  傅将姣
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执68号申请执行人：石家庄泰诚祥电子有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1402室，统一社会信用代码911301056992108603。法定代表人：吴扬，经理。被执行人：尚文亮，男，1981年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初7029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人尚文亮名下钱款56513.87元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年四月三日书记员  狄岸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初368号 原告：夏金玲，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：王贵喜，男，住内蒙古自治区。 报告：杨林，男，47岁，汉族，个体，内蒙古自治区××区。 原告夏金玲与被告王贵喜、杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告夏金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏金玲撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年四月二十三日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执553号之一申请执行人：张家港市乐余镇向群土地股份专业合作社，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：戴军，社长。被执行人：曹永船，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省无为县。张家港市乐余镇向群土地股份专业合作社与曹永船土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0582民初11291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹永船应给付张家港市乐余镇向群土地股份专业合作社有偿使用费、农业设施维护费27750元（即自2018年11月1日起至2019年10月31日止）。限曹永船于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由曹永船负担。由于曹永船未履行生效法律文书确定的义务，张家港市乐余镇向群土地股份专业合作社向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案标的为27997元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月14日、2020年3月4日及2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查被执行人原有的定期一本通账户已销户，大部分银行账户内仅有零星余额，本院已冻结有关银行账户,除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，另经本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位27997元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 陆湘君
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执39号 申请执行人：匡学春，男性，1972年03月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：郑统有，男性，1968年10月21出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行匡学春与郑统有劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月2日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初991号原告：朝阳市文泽物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段101号15号整座室。法定代表人：宋岩，总经理。委托代理人：张春杰，女，1970年7月20日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：陆淑芹，女，1957年6月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市文泽物业管理有限公司与被告陆淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告朝阳市文泽物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳市文泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告朝阳市文泽物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市文泽物业管理有限公司负担。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1084号申请执行人：于均强，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人于均强与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于均强于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来4538元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人于均强与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2707号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：马丽亚，女，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人马丽亚、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回马丽亚该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知，故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持马丽亚的回购请求权属认定事实错误。马丽亚在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约。因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。马丽亚辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，马丽亚等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求，故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。马丽亚向一审法院起诉请求：1、要求陈硕支付马丽亚投资回购款5万元；2、要求陈硕支付马丽亚违约金2,500元；3、要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付马丽亚投资回购款5万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付马丽亚违约金2,500元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,125.50元，减半收取为562.75元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付马丽亚2,500元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，马丽亚有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意马丽亚的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额2,500元，故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保12号申请保全人：国药控股锦州有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。法定代表人：孙刚，系该公司董事长。被申请人：北镇市青堆子中心卫生院，住所地辽宁省北镇市吴家乡本街。法定代表人：王晓云，系该院院长。申请执行人国药控股锦州有限公司与被执行人北镇市吴家乡卫生院买卖合同纠纷一案，北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初387号民事裁定书已经发生法律效力，申请人要求查封被执行人名下存款13万元。经查：被执行人银行账户款项1495.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市青堆子中心卫生院在中国农业银行股份有限公司北镇青堆子支行账户存款13万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年四月十四日书记员  李晓丹
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终143号上诉人（原审被告）：黎心启，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上栗县城北水果蔬菜贸易有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇新群村朝阳停车场，统一社会信用代码91360322MA35KN6Y51。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上诉人黎心启因与被上诉人上栗县城北水果蔬菜贸易有限公司合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎心启以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎心启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎心启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人黎心启负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年四月八日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员李雅婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初632号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，该公司工作人员。 被告：胡洪鑫，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告胡洪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 余
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2127号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初53号刑事判决书，于2020年04月21日立案执行被执行人刘少俊罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执174号 申请执行人:陈昊，男，1986年5月31日出生，汉族，成都市成华区人，住四川省成都市成华区。 申请执行人:胡小坡，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被执行人：唐健伟，男，1987年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈昊、胡小坡与被执行人唐健伟借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执174号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初840号原告：祝颖，女，1997年7月7日出生，汉族，学生，住湖北省云梦县。诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：张天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，学生，住郓城县。本院在审理原告祝颖与张天宇确认合同无效纠纷一案中，原告祝颖于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝颖负担。审判员  李美仓二〇二〇年四月二十八日书记员  孙明智
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0726司惩2号 被罚款人:黄增强，男，汉族，1974年9月28日出生，住浦江县。 本院在审理（2019）浙0726民再5号原审原告黄增强与原审被告吴川民间借贷纠纷一案中，查明黄增强在诉讼过程中存在虚假诉讼行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄增强罚款1000元，限于2020年5月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1292号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄凯锋，男，1986年3月15日生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1010号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡竞赛，男，汉族，1973年2月17日出生住浙江省永康市。 被告：胡苏群，女，汉族，1975年4月5日出生住浙江省永康市。 被告：颜福新，男，汉族，1978年11月1日出生住浙江省永康市。 被告：胡巧霞，女，汉族，1977年11月22日出生住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡竞赛、胡苏群、颜福新、胡巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。2020年4月14日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2843元（已减半收取）、保全费1970元，合计4813元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林晓燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更750号罪犯林永洙，男，1976年8月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2010年8月19日作出（2010）延刑初字第242号刑事判决，认定被告人林永洙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4295号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2760号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3984号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林永洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1993年1月19日因抢劫、强奸被判处有期徒刑十一年；2001年9月12日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币179.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林永洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林永洙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初607号 原告：陈建斌，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾志东，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈建斌与被告顾志东航次租船合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张凯薇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢472号 申请执行人：李钦峰，男，汉族，1961年7月30日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：宿延平，男，1974年11月06日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行李钦峰与宿延平民间借贷纠纷一案中，申请人李钦峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2054号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月九日 书记员  李 岳