wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初1824号 原告：张建岗，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯帆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。原告张建岗与被告侯帆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张建岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建岗撤回起诉处理。  审 判 员   刘晓国二0二0年四月二十四日法官助理   苏明超书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2499号上诉人（原审被告）：侯艳冰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部，住所地北京市东城区东直门外小关56号院内平房。负责人：张慧敏，总经理。委托诉讼代理人：战俐君，男，1988年4月28日出生，北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部执行总经理。委托诉讼代理人：袁堃，北京市华泰律师事务所律师。上诉人侯艳冰因与被上诉人北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部（以下简称紫航俱乐部）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方均向法庭提交了书面审理申请。本案现已审理终结。侯艳冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我原有的全部请求。事实和理由：一审法院适用法律不正确，《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条并未明确规定可以不签订劳动合同，《工伤保险条例》第三十五条至第三十七条恰恰证明在未鉴定伤残等级之前更应该签订劳动合同。紫航俱乐部辩称，同意一审判决，不同意侯艳冰的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。紫航俱乐部向一审法院起诉请求：不支付侯艳冰2019年6月22日至2019年7月30日未签劳动合同双倍工资差额8119.76元。一审法院认定事实：侯艳冰于2014年4月入职紫航俱乐部，工作至2014年11月离职，后于2015年4月再次入职紫航俱乐部，工作至今。双方于2018年签有劳动合同，劳动合同期间为2018年1月1日至12月31日，岗位为保险出单。之后双方未续签劳动合同。侯艳冰于2018年5月12日生育，2018年5月11日开始休产假，可享产假为128天，至2018年9月15日结束。侯艳冰未休完产假，即于2018年7月2日上班。侯艳冰于2018年11月22日因意外受伤，受伤害部位为左内踝及后踝骨折（粉碎性），左腓骨远端骨折。北京市东城区人力资源和社会保障局认定侯艳冰收到的事故伤害为工伤，侯艳冰工伤停工留薪期为六个月。2018年11月22日至12月3日第一次住院治疗，2019年4月16日至23日第二次住院治疗并医嘱出院休息一个月。2019年6月18日北京市东城区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认同意延长停工留薪期一个月。侯艳冰停工留薪期于2019年6月21日到期结束。截止本案庭审结束，侯艳冰尚未进行劳动能力鉴定。侯艳冰于2019年7月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫航俱乐部：1.确认与紫航俱乐部2014年4月至11月及2015年4月至2019年8月期间存在劳动关系；2.紫航俱乐部支付2018年12月31日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额49000元；3.紫航俱乐部支付2018年生育津贴差额11504元；4.紫航俱乐部支付工伤停工留薪期护理费用39600元。2019年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.确认紫航俱乐部与侯艳冰于2014年4月至2014年11月期间、2015年4月至2019年8月期间存在劳动关系；2.紫航俱乐部向侯艳冰支付2019年6月22日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额8119.76元；3.驳回侯艳冰其他仲裁请求。庭审中，紫航俱乐部主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第42、45条，侯艳冰尚未进行劳动能力鉴定，其因工负伤尚未被确认丧失或部分丧失劳动能力，故双方的劳动合同仍在法定延续期内，无需续签劳动合同。侯艳冰主张紫航俱乐部依据《中华人民共和国劳动合同法》第42、45条的意见属于适用法律错误，其于2019年5月22日停工留薪期截止后已申请延长停工留薪期，所谓“相应情形消失”是对重度工伤员工不被解除劳动合同的保护，并不是可以不签劳动合同的说辞，正因为侯艳冰没做工伤伤残鉴定，所以才应该签订劳动合同。一审法院认为，侯艳冰与紫航俱乐部对双方于2014年4月至2014年11月期间、2015年4月至2019年8月期间存在劳动关系均无异议，法院予以确认。《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十二条规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。《工伤保险条例》第三十五条至第三十七条亦规定了在职工作出劳动能力鉴定后根据伤残等级的不同确定是否保留劳动关系、退出工作岗位。也就是说，在劳动能力鉴定结论作出之前，用人单位不得终止劳动合同。因此，劳动合同到期后至作出劳动能力鉴定结论期间属于法律规定的劳动合同期满，劳动合同应当延续的法定延续情形，双方无需续签书面劳动合同，劳动合同依法自动续延。本案中，截止庭审结束，侯艳冰尚未进行劳动能力鉴定，紫航俱乐部与侯艳冰的劳动合同应顺延至做出劳动能力鉴定结论之日止，故紫航俱乐部要求不向侯艳冰支付2019年6月22日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额8119.76元，法院予以支持。据此，一审法院作出判决：一、北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部与侯艳冰于2014年4月至2014年11月、2015年4月至2019年8月期间存在劳动关系；二、北京紫航吉普车节油技术服务有限公司汽车俱乐部无需支付侯艳冰2019年6月22日至2019年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额8119.76元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。本案中，侯艳冰受伤时间为2018年11月22日，其停工留薪期应至2019年5月22日，但有北京市东城区劳动能力鉴定委员会出具的确认结论通知书，确认延长停工留薪期一个月，而侯艳冰至今仍未能进行劳动能力鉴定，故紫航俱乐部与侯艳冰尚不能解除或终止劳动合同。虽然双方原签订的劳动合同应于2018年12月31日到期，但由于侯艳冰的工伤情况，双方劳动关系符合法定延续情形，应当自动延续。故一审法院判决紫航俱乐部无需支付侯艳冰未签劳动合同双倍工资差额，并无不妥，本院予以维持。综上所述，侯艳冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯艳冰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二〇年四月二十八日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初373号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金光，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金光之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2153号 原告：邓慧，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王鑫新，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告邓慧诉被告王鑫新买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程国饶、被告王鑫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款708410.65元，并支付从起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。庭审结束后原告自认对被告王鑫新的债务予以减免，变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付货款370000元，并支付从起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实与理由：被告2017-2018年向原告购买面料，至2018年5月双方对账后，被告确认欠原告货款828410.65元。但后被告只支付了部分货款，其余未能支付，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉要求依法判决。 被告辩称：被告向原告购买了4万米面料事实，但该面料有很大质量问题，做成成衣后无法出卖，后处理了3万件成衣，造成损失200多万元。2018年11月19日原告老公王卫波与被告协商，一致同意再支付40万元全部算清。此后被告又支付3万元，至今尚欠金额为37万元，目前因经济困难，要么分四年付清，要么将房子过户给原告抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了对账单、转账记录等，用以证明被告向原告购买面料，截止2018年5月，经双方对账被告尚欠原告货款828410.65元，后被告支付了部分货款的事实。被告质证认为对证据真实无异议，但2018年11月19日原告老公王卫波与被告协商，一致同意再支付40万元全部算清，此后被告又支付3万元，至今尚欠金额为37万元。被告为证明自己的诉讼主张向本院提交了欠条、货运单等证据。原告对被告提交的证据真实性无异议。被告庭后向本院提交了与王卫波的通话记录及微信聊天摘录用以证明诉讼期间被告与王卫波通话，王卫波承认欠款金额为37万元的事实。 针对原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举对账单、转账记录及被告所举的欠条等来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。被告庭后提交的与王卫波的通话记录及微信聊天摘录仅作参考。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有买卖面料业务往来，由被告向原告购买面料。交易结束后，经双方对账截止2018年5月被告未付款为828410.65元。2018年11月19日，被告出具欠条一份给王卫波，载明了截止当日尚欠原告货款为40万元。后被告又支付了3万元，现被告自认至今尚欠原告货款37万元。该款经原告催讨，被告则以经济困难为由至今未付故成讼。 本院认为，原、被告间买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现被告自认尚欠原告货款37万元本院确认，对该欠款被告负清偿之责，同时应赔偿原告相应的损失。故原告诉请被告付清欠款37万元并赔偿损失有据可依，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王鑫新应在本判决生效后十日内支付给原告邓慧货款37万元，并赔偿该款自2020年3月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王鑫新负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2283号上诉人(原审被告)：罗锦桃，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹战雷，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。原审被告：黄翠玲，女，1969年12月13日生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。上诉人罗锦桃因与被上诉人曹战雷民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗锦桃上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：目前没有证据证明被上诉人与上诉人曾对2012年出借的该笔借款约定利息。被上诉人提供的2017年签订的《借款合同》并没有原件，不应作为认定事实的证据。而2019年签订的《借款合同》虽然有约定月利率为1.5%，但这个利息应该是签订该份《借款合同》以后开始计算，之前没有约定利息的情况下应该不计算利息。2019年双方签订的《借款合同》不是借款确认凭证，而是重新借款的合同，该份合同并没有履行。曹战雷辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄翠玲未到庭，也未提供书面答辩意见。曹战雷向一审法院起诉请求：一、判令罗锦桃立即归还曹战雷的出借款人民币(以下币种皆为人民币)281万元；二、判令罗锦桃支付曹战雷利息(以281万元为本金，按月利率1.5%，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止)；三、判令黄翠玲对罗锦桃前述2项诉请债务承担连带责任；四、本案所有诉讼费(包括保全费)由罗锦桃、黄翠玲共同承担。一审法院经审理认定如下事实：2019年2月1日，罗锦桃与曹战雷签订借款合同，该合同载明，借款人：罗锦桃。贷款人：曹战雷。借款人为进行经营活动，向贷款人申请贷款。经双方协商，特订立合同，以便双方共同遵守。第一条，借款金额，人民币贰佰捌拾壹万元整。第二条，借款用途，企业生产经费流动资金。第三条，借款利率，2,810,000元，每月利息42,150元。第四条，借款和还款期限：自2019年2月1日至2020年1月31日，壹年。借款日期，2019年2月1日。利息支付日期，每月30日前付一次。还款日期，2020年1月31日。2012年5月24日，曹战雷妻子张藕英向罗锦桃转账200万元。曹战雷与张藕英系夫妻。罗锦桃、黄翠玲系夫妻。一审审理过程中，曹战雷主张罗锦桃曾就200万元借款向曹战雷出具过借款合同，每年都会结算一次利息，本金一直是200万元不变,只是把借款期限变动一下，约定的利率均为1.5%月利率。曹战雷为证明其主张另提供了落款时间为2017年5月25日的借款合同照片，该借款合同载明，借款人：罗锦桃。贷款人：曹战雷。借款人为进行经营活动，向贷款人申请贷款。经双方协商，特订立合同，以便双方共同遵守。第一条，借款金额，人民币贰佰万元整。第二条，借款用途，企业生产经费流动资金。第三条，借款利率，200万元，每月利息3万元。第四条，借款和还款期限：自2017年5月25日至2018年6月24日，一年。罗锦桃、黄翠玲对该借款合同认为由法院确认。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。根据曹战雷的陈述以及曹战雷提供的证据，足以证明曹战雷、罗锦桃之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。罗锦桃抗辩200万元是罗锦桃与曹战雷的业务往来的货款，但未能提供证据证明其主张，曹战雷对此亦不认可，对罗锦桃主张法院不予采纳。关于2019年2月1日借款合同的性质，曹战雷主张是将前期81万元利息(按月利率1.5%，27个月利息)结算进入本金的结算合同。法院认为，曹战雷、罗锦桃于2012年转账的金额巨大，双方就此未签署任何书面协议不符合常理，曹战雷、罗锦桃签署结算合同后罗锦桃收回原合同亦符合交易惯例，结合曹战雷所提供的2017年5月25日的结算合同，法院采纳曹战雷主张，确认2019年2月1日的借款合同属于结算合同，双方一直系按月利率1.5%计算利息。罗锦桃未能提供其他证据否定曹战雷主张，应承担相应不利法律后果。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据当事人所提供的证据，本案2019年2月1日的借款合同实际为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。曹战雷自认罗锦桃已经归还利息至2016年9月，于法无悖，法院依法予以确认。双方在结算合同中将罗锦桃未支付的利息81万元结算进入本金符合法律规定。故法院依法确认借款本金为281万元，罗锦桃应依约归还曹战雷借款。曹战雷主张的借款利息利率符合法律规定及当事人约定，法院依法予以支持。曹战雷主张黄翠玲承担共同还款责任，法院认为，本案借条及还款承诺是罗锦桃个人出具，借款是转入罗锦桃个人账户，罗锦桃所借款项金额巨大，远超出家庭日常生活需要，曹战雷也未能提供其他证据证明所借款项用于其他夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对曹战雷要求黄翠玲承担共同还款责任的诉请法院不予支持。一审法院据此判决：一、罗锦桃应于判决生效之日起十日内归还曹战雷借款281万元。二、罗锦桃应于判决生效之日起十日内支付曹战雷利息(以281万元为本金，按月利率1.5%，自2019年2月1日起计算至实际支付之日止)。三、曹战雷的其余诉讼请求法院不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人罗锦桃向被上诉人曹战雷借款事实有相应借款合同、银行转账凭证等予以佐证。罗锦桃没有按照借据的约定还款构成违约，曹战雷提出诉请要求归还相应本息，应予支持。罗锦桃主张2019年之前的债务没有约定利息、2019年双方签订的《借款合同》没有实际履行等没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院据此判决罗锦桃归还曹战雷借款281万元及利息具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，罗锦桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29,280元，由上诉人罗锦桃负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月十日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执563号被执行人沈海全，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初869号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行沈海全赌博罪罚金刑一案，执行标的10000元。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人沈海全名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈海全名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。鉴于被执行人沈海全未按期履行，本院已对被执行人沈海全作出罚款的决定。同时因其未按规定申报财产情况，已依法对被执行人沈海全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行中，已执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执563号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十九日书记员  李婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5317号原告：中山市民邦货运代理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伏彪。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地广东省东莞市。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地广东省中山市。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地浙江省。被告：东莞市快杰速递有限公司，住所地广东省东莞市。被告：深圳市智腾达软件技术有限公司，住所地广东省深圳市。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中山市民邦货运代理有限公司与被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、东莞市快杰速递有限公司、深圳市智腾达软件技术有限公司、吴传龙、章建荣、杨建兴特许经营合同纠纷一案，由上海市普陀区人民法院于2020年1月16日立案，后裁定移送本院。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市民邦货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告快捷快递有限公司签订的《快捷快递特许经营加盟协议》；2.判令十被告共同向原告退还保证金人民币2万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；3.判令十被告共同向原告退还未提现月结款46,835.60元；4.判令十被告共同向原告退还预付款余额2,310.71元；5.判令十被告共同向原告退还货款余额11,459.24元；6.判令十被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告快捷快递有限公司约定，由原告向被告上海快捷快递有限公司支付保证金2万元，取得中山市民众镇(在三角镇驻点)区域范围的快捷快递经营权，由快捷关联公司统一财务系统结算。2014年2月20日，原告按约向被告上海快捷快递有限公司支付保证金2万元。2016年10月16日，原告与被告快捷快递有限公司续订《快捷快递特许经营加盟协议》。自2018年1月快捷快递有限公司与申通快递合作申通快运后，由于快捷快递有限公司与申通快递产生利益矛盾，导致所有站点开始出现运营异常，无法正常运营，产生大量遗失件，导致严重损失。2018年4月18日，快捷快递关联公司共同管理的“快捷快递官微”突然宣布暂停营运，快捷快递关联公司完全处于停运状态，造成原告巨大经济损失。被告东莞市凯翔快捷实业有限公司财务潘海荣于2018年5月9日核对确认K9系统预付款余额2,310.71元、K9系统货款余额11,459.24元，财务部会计主管王海瑞确认未提现月结款46,835.60元。被告快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司经营地址均为上海市青浦区北青公路XXX号1幢3层，财务及业务人员混同；被告东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司财务及业务人员混同，对外企业邮箱混同；被告东莞市快杰速递有限公司前法定代表人吴传龙亦是被告上海快捷快递有限公司股东及法定代表人、被告快捷快递有限公司股东、被告中山市凯翔快捷快递有限公司股东；被告桐庐龙胜物流有限公司法定代表人为章建荣，其亦是被告上海快捷快递有限公司股东、被告快捷快递有限公司股东及法定代表人。被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、东莞市快杰速递有限公司除股权结构混同外，其主要业务重叠、高管人员混同、实际控制人混同、系统管理混同，公司之间表征人格的因素高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，因此上述六被告对涉案债务应当承担连带清偿责任。被告深圳市智腾达软件技术有限公司系快捷关联公司K9财务系统管理人，原告与快捷关联公司所有业务往来、财务往来都在该系统管理，由该公司运营、维护。但被告深圳市智腾达软件技术有限公司于2018年7月擅自关闭了系统，从而损害了原告利益，应当对原告所有损失承担连带责任。被告吴传龙、章建荣、杨建兴个人财产与快捷关联公司财产无法区分，已构成混同，其滥用公司法人独立地位逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对快捷关联公司债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2019年1月23日作出(2019)沪0118破5号民事裁定书，裁定受理曾婕对被告快捷快递有限公司的破产清算申请；于2019年1月23日作出(2019)沪0118破6号民事裁定书，裁定受理了董治业对被告上海快捷快递有限公司的破产清算申请，根据相关法律规定，在人民法院受理破产申请后，债权人对破产企业提起的债务清偿民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。本案原告对所有被告的起诉均基于其与被告快捷快递有限公司签订的《快捷快递特许经营加盟协议》，债权债务不可分，故在破产债权确认程序前不宜对其余法律关系进行处理。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市民邦货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年四月九日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执224号 申请执行人：吴旺香，女，1961年4月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：李国建，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人吴旺香与被执行人李国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴旺香向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李国建归还申请执行人吴旺香借款本息合计448442元,并支付该款自2018年8月28日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4014元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李国建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李国建逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。本院对被执行人李国建名下的存款3873.85元进行扣划，全额转付诉讼费。暂未发现被执行人李国建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国建拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人李国建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李国建采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴旺香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐学文
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7627号 原告：金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华市婺城区雅畈镇雅东街28号，统一社会信用代码93330702794371339Y。 法定代表人：叶锦棠。 委托诉讼代理人：倪勇华,浙江丰畅律师事务所执业律师。 被告：陈银贵，男，1957年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范秀娟，女，1962年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市绿春苗木专业合作社与被告陈银贵、范秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序审理过程中发现两被告下落不明，转为普通程序后，依法公开开庭审理。原告金华市绿春苗木专业合作社的委托诉讼代理人倪勇华到庭参加诉讼，被告陈银贵、范秀娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、要求被告陈银贵、范秀娟立即归还原告借款20万元，支付利息144000元（利息按月利率1.5%从2015年4月8日计算至2019年4月7日，之后利息按月利率1.5%继续计付至归还之日止），逾期还款滞纳金48000元（逾期还款滞纳金按月利率0.5%从2015年4月8日计算至2019年4月7日，之后逾期还款滞纳金按月利率0.5%继续计付至归还之日止），支付原告为实现债权支付的律师费12000元，总计404000元。事实与理由：2014年1月8日，被告陈银贵因苗木种植需要资金，向原告借款20万元，原告与被告陈银贵签订贷款合同，约定：借款金额20万元，借款期限12个月，借款利息按月利率1.5%按月支付，逾期还款按日0.5‰收取滞纳金，原告为实现债权的律师费由被告承担等。原告将借款20万元通过银行转账的形式汇入被告陈银贵的个人账户；被告陈银贵的妻子范秀娟于同日向原告出具贷款共有人还款承诺书一份，承诺对被告陈银贵的借款承担共同还款责任。嗣后，陈银贵金支付了15期的利息共计45000元，利息已支付至2015年4月7日，被告陈银贵分别于2016年2月7日、2018年3月4日，向被告承诺还款，但至今未还。 两被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。 本院审理查明：2014年1月8日，被告方因苗木种植需要资金，向原告借款20万元，被告陈银贵与原告签订贷款合同，约定：借款金额20万元，借款期限12个月，借款利息按月利率1.5%按月支付，逾期还款按日0.5‰收取滞纳金，原告为实现债权的律师费由被告承担等。同日，被告范秀娟以贷款共有人的身份在《贷款共有人还款承诺书》上签字。当日，原告履行了贷款义务，将20万元打入了被告账户。后，被告方按月支付利息，直至2015年4月7日，之后利息被告方未付。在原告向被告催讨借款过程中，被告陈银贵分别于2016年2月7日、2018年3月4日向原告出具还款承诺书（保证书），然，至原告起诉时，被告方未能还款付息。 另查明，两被告系夫妻关系。原告为实现本案债权，花费了律师费12000元。 本院认为，合法的借贷关系合法有效，应受法律保护，借贷双方应依照合同的约定及法律的规定，履行各自的义务。本案原告已依约定向被告陈银贵交付了贷款20万元，被告方未能按照约定履行，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告方还款付息并支付月利率0.5%的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付实现债权的费用12000元，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银贵、被告范秀娟于本判决生效之日起七日内向原告金华市绿春苗木专业合作社归还借款20万元并支付利息（利息按照月利率1.5%，以20万元为基数，从2015年4月8日计算至本金清偿完毕之日止），同时支付逾期还款滞纳金（按照月利率0.5%，以20万元为基数，从2015年4月8日计算至本金清偿完毕之日止）。 二、被告陈银贵、被告范秀娟于本判决生效之日起七日内向原告金华市绿春苗木专业合作社支付实现债权费用12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元（原告已预交），由被告陈银贵、范秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 赖樟洪 审 判 员 汪奕南 审 判 员 徐凌晨 二〇二〇年四月十九日 代书记员 陈蒙颖
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢103号申请执行人：王斌,男性,1963年1月29日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司,住齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。本院在执行申请执行人王斌与被执行人齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年四月十四日书记员 朱光冉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2997号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海昊瀚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：康凡。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海昊瀚信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈杰华二〇二〇年四月十七日书记员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1046号 申请执行人：祁光林，男，1968年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：黎水松，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人祁光林与被执行人黎水松民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初9939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人祁光林向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案并指定执行员叶国民执行本案。 本院在执行过程中，被执行人黎水松已履行执行款26000元。就余款74000元的履行，申请执行人祁光林与被执行人黎水松自愿达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1046号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦嘉颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更335号 罪犯热孜万，女，1971年7月1日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月30日作出(2012)乌中刑一初字第102号刑事判决，认定热孜万犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2024年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯热孜万的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热孜万在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯热孜万在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年2月、2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年8月、12月、2017年5月、9月、2018年2月、10月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热孜万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯热孜万予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执24号申请执行人:刘可心，男，1974年8月20日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:贾香伶，女，1976年4月8日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:张亚星，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人:张雍，女，1979年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:何占国，男，1969年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张影，女，1975年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行刘可心、贾香伶、张亚星、张雍与何占国、张影追偿权纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的措施。经查被执行人何占国、张影名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  李昱萱
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执140号 申请执行人:王远奎，男，生于1966年1月3日，汉族，住南漳县。 被执行人:南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人:潘军,该公司董事长。 本院在执行申请执行人王远奎与被执行人南漳金农源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人王远奎于2020年4月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执140号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月三日 书记员  李格格
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1990号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴健，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1990号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执70号申请执行人：承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司，住所地营子矿区兴隆采取D11号楼6号底商，统一社会信用代码91130804592469020D。法定代表人：肖桂清，职位：总经理。被执行人：承德中胜物流有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇新欣家园20号楼6号底商，统一社会信用代码911308040787891959。法定代表人：刘国林，职位：经理。本院在执行申请执行人承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司与被执行人承德中胜物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执646号 郑飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8027号判决书，于2020年1月8日立案受理郑飞申请执行刘晓梅民间借贷一案。在执行过程中，被执行人刘晓梅已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1228执25号之二 申请执行人两当人民法院。 被执行人朱宝权，男，现住两当县。 本院在执行朱宝权罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人朱宝权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱宝权在中国农业银行xxx账户内有存款，并于2020年04月10日依法冻结被执行人朱宝权在中国农业银行其账户内存款人民币1050.00元。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱宝权在中国农业银行xxx账户内存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初191号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：岳利新，男，1985年3月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告岳利新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执176号申请执行人蒋家驹，男，1994年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹，执行董事。本院在执行本院(2019)沪0110民初10122号蒋家驹与上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更583号 罪犯吴善吉，英文名OHSENGIL,男，1959年3月8日出生，大韩民国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁02刑初74号刑事判决，认定被告人吴善吉犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），驱逐出境。宣判后，被告人吴善吉提出上诉。中华人民共和国山东省高级人民法院于2018年3月27日作出（2017）鲁刑终425号刑事裁定予以维持。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯吴善吉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴善吉的悔改表现，有罪犯吴善吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴善吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴善吉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月1日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执380号申请执行人艾红英，女，生于1968年12月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组。统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系公司执行董事。委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人艾红英与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  潘德成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2847号原告：张家港市杨舍镇福家乐房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇东莱村北1幢#01号。经营者：卢苹女，1979年2月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：薛丰亚，员工。被告：沈晓红，女，1992年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张家港市杨舍镇福家乐房产信息服务部与被告沈晓红居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。在案件审理中，原告张家港市杨舍镇福家乐房产信息服务部未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二〇年四月十日书记员  高澜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2125号上诉人（原审原告）：陈黎，女，1976年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付克强，北京赵天庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蒙欣，北京赵天庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京南威科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号十四层1422。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：王琼，女。上诉人陈黎因与被上诉人北京南威科技有限公司（以下简称南威科技公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈黎上诉请求：撤销一审判决，改判南威科技公司向陈黎支付未开离职证明损失21.8万元，诉讼费由南威科技公司负担。事实和理由：1.陈黎提交的不同阶段的面试通知书邮件可以证明陈黎一直在努力找工作，且与新公司签订劳动合同。南威科技公司如不认可陈黎提交的劳动合同的真实性，应提交证据证明陈黎未入职新公司。2.陈黎提交的解除劳动合同通知已明确解除原因，案外公司多次口头催促并最终出具书面通知符合正常流程。因入职时间短，陈黎没有提交工资证明实属合理。南威科技公司辩称，同意一审判决。具体答辩意见：1.南威科技公司对未向陈黎出具离职证明不存在过错。根据《员工离职手续办理规定》第八条，出具离职证明是离职流程的最后一道手续，申请人应先办结包括工作交接以及归还借款在内的各种离职事项。陈黎未按规定办理上述事项，南威科技公司有权不予出具离职证明。南威科技公司已于2019年3月11日向陈黎开具离职证明并通过快递邮寄给陈黎。2.陈黎应对其损失及该损失与南威科技公司未出具离职证明存在因果关系承担举证责任，而其未能证明，南威科技公司无需向其支付其所主张的损失。陈黎向一审法院起诉请求：南威科技公司支付陈黎因未开具离职证明的损失21.8万元且诉讼费用由南威科技公司承担。一审法院认定事实：陈黎于2013年4月15日入职南威科技公司，任职政府大客户销售经理。南威科技公司于2018年5月9日以陈黎长期未履行职务为由解除劳动合同。陈黎系外市城镇户口，南威科技公司已为陈黎缴纳2013年4月至2018年4月期间的失业保险。2019年3月南威科技公司向陈黎邮寄了离职证明。陈黎主张因南威科技公司未开具离职证明导致其存在经济损失，具体包括：1、未开具离职证明导致无法领取失业保险金的损失；2、无法入职新公司的工资损失。陈黎为证明其工资损失提交了面试通知的电子邮件、劳动合同书、解除劳动合同关系通知，其中面试通知的电子邮件（公司名称被遮盖）显示有数家用人单位曾通知陈黎进行面试；劳动合同书系陈黎与中京达（北京）科技有限公司签署，期限为2018年9月27日至2021年9月26日；解除劳动合同关系通知系中京达（北京）科技有限公司出具，解除理由为陈黎未按公司规定提交离职证明。南威科技公司对面试通知的电子邮件真实性不予认可，对其他证据的真实性表示无法核实。陈黎以要求南威科技公司支付未办理离职证明损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第7341号仲裁裁决书，裁决：驳回陈黎的仲裁请求。陈黎不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈黎主张因南威科技公司未为其开具离职证明导致其无法入职其他用人单位而造成经济损失，应当就直接经济损失存在及直接经济损失与南威科技公司未开具离职证明的行为存在因果关系承担举证责任。现陈黎提交的面试通知电子邮件仅为招聘意向，不足以证明因陈黎无法提供离职证明导致无法被录用；陈黎提交的劳动合同、解除劳动合同关系通知均为案外人出具的书面材料，仅凭上述证据不足以证明陈黎存在入职案外公司的事实，进而无法证明陈黎在入职案外公司后因无法提供离职证明而被辞退之事实。结合上述两点，该院认为陈黎未能提交充分有效证据证明因南威科技公司未及时开具离职证明与其无法入职新公司存在直接因果关系，亦无充分有效证据证明因南威科技公司未及时开具离职证明导致其存在直接经济损失。加之，陈黎系外地城镇户口，南威科技公司已为其缴纳在职期间失业保险，陈黎要求南威科技公司赔偿因未开具离职证明导致无法领取失业保险金的损失，依据不足。综上，对于陈黎要求南威科技公司支付未开具离职证明的损失之诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回陈黎的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈黎提交的证据不足以证明其无法就业与南威科技公司未为其开具离职证明存在直接因果关系，陈黎亦未提交证据证明其因南威科技公司未为其开具离职证明而发生了实际经济损失。故陈黎要求南威科技公司向其支付未开具离职证明损失21.8万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈黎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初363号 原告：江贵荣，男，1960年6月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 被告：江瑞荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告江贵荣与被告江瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。江贵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江贵荣撤回起诉处理。 审判员  林祥贞 二〇二〇年四月二日 书记员  赖玉珍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执486号申请执行人：罗桂英，女，1961年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗桂英与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人罗桂英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人罗桂英表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶哲昂
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初677号原告：**，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告**与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2026号之一 申请执行人:谢循秋，男，1966年9月13日出生，住浙江省开化县。 被执行人:戴日根，男，1966年12月9日出生，住开化县：18967001638。 被执行人:郭小平，男，1979年6月6日出生，住浙江省开化县。 申请执行人谢循秋与被执行人戴日根、郭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2663号判决书已经发生法律效力。因被执行人戴日根、郭小平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢循秋向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人戴日根、郭小平归还申请执行人谢循秋借款100000元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人戴日根、郭小平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人戴日根、郭小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴日根、郭小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴日根、郭小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人的住所地对二被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人戴日根无不动产、车辆、有价证券，其银行存款5559元已被本院扣划，扣除执行费1400元、案件受理费1150元、罚款1000元，申请执行人谢循秋已受偿2009元；被执行人郭小平无不动产、车辆、有价证券，其银行存款4200元已被本院扣划，扣除罚款1000元，申请执行人谢循秋已受偿3200元；被执行人戴日根长期在住所地务农，其在住所地无可供执行的财产；被执行人郭小平长期在外，其在住所地无可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位5209元，被执行人戴日根、郭小平尚欠申请执行人谢循秋借款94791元及利息（按判决书确定的计付）。暂未发现被执行人戴日根、郭小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴日根、郭小平未全部履行本案生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产情况，本院已将被执行人戴日根、郭小平纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人戴日根、郭小平各罚款1000元（均已缴纳）及限制被执行人戴日根、郭小平出境的决定。同时已对被执行人戴日根、郭小平采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢循秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴日根、郭小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2026号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执518号之一申请执行人陈素科，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人龚象全，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人陈素科与被执行人龚象全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款1877.62元，本院已扣划并向申请执行人发放。另查询被执行人名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月5日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月24日，本案应执行金额21223元（含执行费218元），已执行到位0元，未执行金额21223元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：雷方琼，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7704号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行雷方琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金6777.87元、利息2137.63元、手续费165.69元、逾期违约金243.06元，合计9324.25元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月13日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日委托被执行人雷方琼所在地四川省高县人民法院对被执行人雷方琼的财产进行查询，四川省高县人民法院于2020年4月3日向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权9349.25元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初40号原告耿飞，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告台州市公安局椒江分局，住所地浙江省台州市椒江区青年路232号。法定代表人朱怀宏，局长。原告耿飞为与被告台州市公安局椒江分局（以下简称椒江公安分局）行政强制措施一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院当日立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告耿飞诉称，2019年8月21日，原告起诉被告单位民警殴打原告至台州市椒江区人民法院。2019年9月10日，被告下属白云派出所以商议原告起诉内容为由将被告喊至白云派出所，后劝说原告撤诉。原告态度坚决，拒绝撤诉。被告随即不说原因即强制把原告关起来。原告认为，被告滥用职权，变相非法限制原告人身自由长达2天。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求确认被告限制原告人身自由的行为违法。被告台州市公安局椒江分局辩称，本案不属于行政诉讼管辖范围。因耿飞妨碍公务一案，被告于2019年8月20日受案，后于2019年9月10日立案侦查。当日，被告以耿飞涉嫌妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条之规定，传唤耿飞至白云派出所接受讯问。2019年9月10日11时20分许，耿飞到白云派出所，并被带入办案区。2019年9月11日11时，我局对涉嫌妨害公务罪的耿飞执行刑事拘留，后于当日16时投送台州市自守所羁押。被告的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，系法律规定的刑事司法行为，不属于法院行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告耿飞的起诉。为证明上述事实，被告在法定举证期限内提供了办案区使用登记表、接警单、耿飞询问讯问笔录、查获经过、到案经过、台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初805号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留决定书、取保候审决定书等证据。经阅卷并询问当事人，本院认为，2019年9月10日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对原告耿飞涉嫌妨害公务罪进行传唤，该事实已为生效的（2019）浙1002刑初805号刑事判决所确认。故本案被诉强制行为属于刑事强制措施，不属于行政诉讼受案范围，原告耿飞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。经释明，原告耿飞坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告耿飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇二〇年四月二十八日书记员  杨萍附：本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1334号申请执行人顾彦斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人三门峡市利民建设工程有限公司，住所地三门峡黄河路北二街坊30号楼，统一社会信用代码91411200660917391Q。法定代表人张小峰。关于顾彦斌与三门峡市利民建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初20584号民事判决书已经发生法律效力。因三门峡市利民建设工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人顾彦斌于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人顾彦斌与被执行人三门峡市利民建设工程有限公司达成执行和解，并向我院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1012号原告：泰安市某建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：李风国，任经理。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：某建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵大厦24楼，统一社会信用代码91371324168454639H。法定代表人：岳伟，任经理。委托诉讼代理人:周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：某建设有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A8-102号，统一社会信用代码91370900MA3PACH35B。负责人：徐莉洁，任经理。委托诉讼代理人:张强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告泰安市某建筑机械租赁有限公司（以下简称大展公司）与被告某建设有限公司（以下简称国方公司）、某建设有限公司泰安分公司（以下简称国方泰安分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告大展公司的委托诉讼代理人李兴民、被告国方公司的委托诉讼代理人周治强、被告国方泰安分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大展公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告塔机租赁费144580元（计至2020年3月5日）；2、被告支付原告自2020年3月6日至塔机实际拆除之日止的租赁费（按塔机2台，每台每天230元计算），并向原告返还塔机；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建泰安市崇信学校建设工程，租赁原告QTZ40塔机2台用于工程建设，双方约定塔机每台每月租金7000元。原告塔机安装完毕后，被告于2019年3月14日使用塔机。被告施工期间支付原告部分租赁费，截至2020年3月5日被告已欠原告租赁费144580元，现被告仍在使用塔机。上述租赁费经原告多次催要，被告至今未付。被告国方公司辩称，本案系租赁合同纠纷，付款义务应由合同相对方承担。被告未与原告签订任何租赁合同，原告提交的合同复印件上显示的公章并非被告公司的公章，被告并非适格主体，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告国方泰安分公司辩称，原告与国方泰安分公司没有签订租赁合同，原告起诉无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告国方公司承建了建设方为泰安泰山城乡建设发展有限公司的泰安市崇信学校相应建设工程，于明涛系国方公司派驻该建设项目的负责人。在工程建设过程中，2019年2月，原告作为出租方（甲方）、被告国方公司作为承租方（乙方），双方签订设备租赁合同一份，主要约定：乙方承租甲方规格型号为QTZ40塔机两台，租赁费7000元/月/台；承租方在设备进场前一次性付清设备进出场费15000元/台，不包括现场汽车吊安拆、装卸车费用；乙方每月五日前结算付清上月租赁费用，或按月结算；春节报停一个月或按实际放假报停，设备报停后，乙方在三日内使现场具备拆除和退场运输条件，否则甲方继续收取设备的租赁费用。该合同落款承租方处盖有名称为国方公司的公章，于明涛作为委托代理人在承租方处签字。合同签订后，经工程建设单位、监理单位及被告审核同意，塔机在泰安市项目工地进行了安装，并于2019年4月9日在备案登记机关进行了登记备案，现两台塔机仍在该建设工地。施工过程中，原告收到租金10万元。庭审中，被告国方公司向本院提交兰陵县公安局出具的网络防卫印章刻制印模证明，拟证实该单位编号为3713240044591的防伪网络印章作为单位行政章使用。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告国方公司是否签订了设备租赁合同、原告是否向被告交付了建筑设备以及交付使用时间。首先，原、被告签订的设备租赁合同承租方处加盖有名称为国方公司的公章，并由于明涛作为委托代理人签字，被告对该公章及于明涛的签字的真实性有异议，其应承担举证反驳的责任。关于租赁合同中被告国方公司的公章的真实性，被告辩称其单位在公安系统备案的合法公章编号为3713240044591，与原告提交的租赁合同上的公章不一致，然而被告国方公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书上加盖的公章编号为3713240020894，故足以证实除了公安系统备案的公章外，被告国方公司还刻有并使用其他公章。本案中，原告提交的塔机安装资料上加盖的印章与租赁合同上加盖的印章一致，安装资料上同时加盖了工程建设单位、监理单位、备案登记单位的印章，据此故本院认定该租赁合同上加盖的印章就是被告单位使用的印章。关于租赁合同中于明涛签字的真实性，庭审中被告国方公司认可于明涛系其公司职工，负责泰安市崇信学校项目，但对其在租赁合同上签字一事予以否认，法庭当庭向其询问是否向于明涛本人核实签字的真实性，被告在庭后3日内未向法庭回复，本院认为租赁合同中于明涛的签字系其本人签名。故该建筑设备租赁合同对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张2019年3月14日将2台塔机交付给被告国方公司使用，但根据原告提交的塔式起重机专项施工方案审核表、应急救援预案审批表及山东省建筑起重机械告知书，最后审批时间为2019年4月9日，因此本院认为原告于2019年4月9日向被告国方公司交付使用2台塔机。原告已经履行了交付义务，被告应按合同约定向原告支付租赁费。关于租赁费的计算，根据双方合同约定，被告国方公司自2019年4月9日开始使用塔机，计算至2020年3月5日，共计332天，每台塔机每天租赁费230元，租赁费共计152720元，因春节报停一个月以及受新冠××疫情导致被告停工的事实，本院综合考量受疫情影响的程序酌情扣除2个月为宜，因此扣除2个月的租赁费27600元，被告国方公司应向原告支付租赁费125120元。此外合同明确约定了设备进出场费15000元一台，2台共计30000元，被告国方公司理应向原告支付。因在施工过程中原告已收到100000元租赁费，被告还需向原告支付租赁费55120元。原告主张2台塔机的加节费用及加节、拆除附墙的费用，因合同中并未做明确约定，本院不予支持。被告国方泰安分公司并非签订合同的主体，根据合同相对性原理，不承担责任。现原告的2台塔机仍在被告国方公司承建的泰安市重新学校工地，被告仍在使用，原告主张自2020年3月6日起至被告返还塔机之日止，按塔机2台，每台每天230元计算的租赁费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。现两台塔机仍在建设工地，没有证据证明租赁期限已经届满，原告也没有请求解除双方签订的租赁合同，原告要求被告返还塔机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某建设有限公司于本判决生效之日起支付原告泰安市某建筑机械租赁有限公司租赁费55120元（计至2020年3月5日，此后被告自2020年3月6日起至被告实际返还租赁物之日止按塔机2台、每台每天230元继续支付租赁费）；二、驳回原告泰安市某建筑机械租赁有限公司对被告某建设有限公司泰安分公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，保全费1520元，两项共计3116元，由原告承担1879元，被告某建设有限公司承担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理刘春晓书记员姜丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更504号 罪犯杨智慧，绰号“老猪”，男，1989年10月10日出生，汉族，山西省乡宁县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第341号刑事判决，认定被告人杨智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元（已全部缴纳）。2015年10月减刑一年；2016年12月减刑十个月；2018年8月减刑九个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯杨智慧减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨智慧确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯杨智慧的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨智慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨智慧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审97号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李帅清，男，1972年10月28日出生，辽宁省葫芦岛市连山区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李帅清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100135371公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555100135371公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  陈焕平陪审员  付 军二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1716号原告：吴中区郭巷东方商城名顺建材经营部，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方商城内仓库区一楼A2-2、A3号。经营者：张杰，男，汉族，1982年4月16日生，住山东省郯城县。被告：倪少峰，男，汉族，1976年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告吴中区郭巷东方商城名顺建材经营部与被告倪少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴中区郭巷东方商城名顺建材经营部经营者张杰到庭参加诉讼。被告倪少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴中区郭巷东方商城名顺建材经营部诉称，请求法院依法判令被告倪少峰支付结欠货款4500元及逾期付款的资金占用费（自立案之日即2020年3月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的逾期罚息利率计算）。被告倪少峰未作答辩。经审理查明，2019年6月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款5000元，承诺于2020年2月10日前归还。以上事实由原告提供的欠条，本院庭审笔录在卷证实。原告称，2018年左右，被告在瑞尚二手车市场做装修，向其购买石膏板、木工板等装修材料，总计货款二、三万元左右，付了部分货款，还有5000元一直未付。后经催讨，被告归还500元，余款4500元至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据原告持有的被告签名的欠条，可以认定被告结欠原告货款5000元的事实。原告自认被告已支付500元，故原告主张被告支付货款4500元及该款自立案之日即2020年3月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的逾期罚息利率计算的利息损失的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪少峰应于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区郭巷东方商城名顺建材经营部货款4500元及该款自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的逾期罚息利率计算至被告实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪少峰负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张建新二〇二〇年四月十三日书记员  衡晓烨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异86号案外人：李相茹，女，汉族，1963年7月26日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区近江社区委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李相茹对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司在法定期间未提出答辨意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年5月，案外人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 何 璇二〇二〇年四月二十一日书记员 杜美姝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14910号申请执行人骆加裕，男，1965年4月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞丽青，女，1974年3月30日出生，汉族，住义乌市。申请执行人骆加裕与被执行人虞丽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆加裕向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人虞丽青归还申请执行人骆加裕借款70万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人虞丽青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞丽青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞丽青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞丽青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞丽青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞丽青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆加裕。综上，被执行人虞丽青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14910号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4400号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执456号之二申请执行人：王伟程，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县房管局职工，住安福县。被执行人：肖剑，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，安福县房管局职工，住安福县。申请执行人王伟程与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案,本院冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人向本院申请解除对被执行人肖剑名下中国建设银行安福县支行银行账户（62×××18）的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖剑名下中国建设银行安福县支行银行账户（62×××18）的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执192号 申请执行人：韦石珍，女，1976年8月17日出生，壮族，住上林县。 被执行人：林海云，女，1977年11月13日出生，壮族，住上林县。 申请执行人韦石珍与被执行人林海云民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林海云偿还借款本金40000元及利息、负担案件受理费525元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林海云发出执行通知书、财产报告令，对林海云的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人住房公积金等财产及对被执行人林海云户籍所在地进行实地调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人林海云的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人林海云列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林海云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执938号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄光益，男，1994年8月24日生，汉族，住所地广西钦州市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄光益融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄光益应支付本案案款63,318.72元及相关利息，并缴付案件受理费691元、执行费849元。因黄光益未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人名下有牌号为桂NWXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2022年4月2日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执938号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2110号原告：毛建良，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：夏成伏，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告毛建良与被告夏成伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛建良到庭参加了诉讼，被告夏成伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000元，并判决被告自2015年8月5日起按银行利率标准支付利息至清偿之日止。事实和理由：原告在花木栽种施工中认识被告并成朋友，被告称其有一工程需要定标款2万元而向原告借款，为此出具借条并由刘正北提供担保，但嗣后原告多次电话与上门催讨，被告均不断拖延，故此起诉。被告夏成伏未到庭，无答辩。经审理查明：2015年8月17日，被告向原告出具条据，载明：“暂借毛建良现金贰万元整（20000元），湖南日报报业集团黄金大道绿化工程项目定队金，按绿化同等价格结算”，其上有刘正北作为担保人签字，原告称其经刘正北介绍与被告相识相交，被告出于承接湖南日报工程需要提出借款并承诺将其中绿化工程分包原告，该款系现金交由刘正北转付被告，后项目未能成功，被告曾承诺还款，但经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案中，经向被告电话询问，其称借款属实，项目落空后2017年8、9月承诺还款，现愿于今年四五月还清。以上事实，有借条、短信记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:涉案款项往来虽缘于工程合作意向，但被告既以借款名义出具条据，嗣后亦有还款承诺，能够认定双方存在民间借贷关系以及实际收取款项事实，因未约定借期，被告应依原告催告及时还款。双方未约定利息，原告要求从借款之始计付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但该借款自催收或承诺时视为到期，被告应当支付此后逾期利息，被告自认2017年9月承诺还款，故起息时间从次月1日认定，计息标准基于原告诉请依法核定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏成伏应于本判决生效之日起10日内偿还原告毛建良借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率从2017年10月1日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告毛建良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由被告夏成伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月十三日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执555号之一 申请执行人四川绿安筑科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街9号1栋2楼203号。 法定代表人黄刚。 被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村二十二组。 法定代表人**。 四川绿安筑科技发展有限公司申请执行成都宇鸿暖通安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）川0107民初6921号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现成都宇鸿暖通安装工程有限公司账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人其的银行账户予以冻结，对被执行人成都宇鸿暖通安装工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6921号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初461号原告：王月清，女，1960年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，退休教师，住昌宁县。委托代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：何权丽，女，1955年8月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告王月清诉被告何权丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王月清委托代理人徐腾宁、被告何权丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月清向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告及时归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月初，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具欠条一份。该款经多次催收未果。现向昌宁县人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告何权丽辩称，借款属实，但钱不是我用，而是杨梓芹夫妇使用，借条是他教我写的。当时原告说自己有点闲钱想借出去搞点利息，让我帮忙看看有没有人需要，因为双方都是熟人我才帮的忙。我什么好处都没有，借款应由杨梓芹夫妇偿还。诉讼过程中，原告王月清向本院提交以下证据：1、“身份证”复印件一份。欲证明原告主体适格。2、“借条”一份。欲证明被告于2019年1月16日向原告借款100000元的事实。3、“银行流水”复印件一份。欲证明原告从银行取出100000元现金交由被告的事实。经质证，被告何权丽对原告王月清提交的证据无异议。被告何权丽向本院提交了“保证书”复印件。欲证明与实际用款人一起同原告商量如何还款的事实。经质证，原告王月清对被告何权丽提交的证据认为系复印件，真实性无法核实，且该保证书没有原告本人的签名。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1、2、3组证据，客观真实，与案件相关联，能证明被告何权丽于2019年1月16日向原告借款100000元，经催收未果的事实，且被告何权丽对该证据无异议，本院予以采信。被告向本院提交的证据，因保证书系被告个人行为，且原告有异议，本院不予采信。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2019年1月16日，被告何权丽向原告王月清借款100000元，并出具欠条一份，未约定还款期限。该款经原告催收未果，遂于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告何权丽向原告王月清借款100000元，经原告催收后仍未能归还，被告何权丽负有归还借款之法定义务，故原告王月清要求被告何权丽归还100000元借款的诉求合法有据，本院予以支持。被告何权丽关于借款非本人使用，应由使用者归还的主张属另一法律关系，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告何权丽在本判决生效后15日内归还原告王月清借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告何权丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇二〇年四月八日书记员  段俨玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1075号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨森，男,汉族，1987年12月12日出生,住甘肃省文县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨森金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的73320.4元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7464号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏