wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初919号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，统一社会信用代码：91330201084785713C。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王浩，男，1993年7月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：秦绍兴，男，1995年3月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告王浩、秦绍兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于4月27日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、按揭服务合同：2019年7月1日，原告与王浩、秦绍兴签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，王浩购买捷豹汽车并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为150000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以王浩与银行签订的合同为准；原告为王浩上述车辆向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助王浩办理分期付款业务；王浩向原告支付担保服务费22200元，王浩通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为172200元）；银行发放贷款后，王浩应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，王浩需在原告代偿后两日内归还原告代偿本息，原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至王浩清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、因王浩违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于律师代理费等）由王浩承担。 二、银行贷款情况：2019年7月23日，王浩作为持卡人、秦绍兴、原告作为保证人与农行鄞州分行作为贷款银行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：农行鄞州分行对王浩名下6228360217302042信用卡授予专项商户分期额度，供王浩按约定一次性或分次透支借款在原告处购买涉案捷豹汽车，王浩按约定偿还分期资金；分期本金为172200元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为14121元，分期期数36期。秦绍兴与原告提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。 随后，王浩使用该合同项下信用卡进行了透支付款，购买车辆，并于2019年7月1日办理了车辆所有权变更登记手续。 三、垫付情况：王浩自2019年11月开始逾期付款，原告于2019年12月11日垫付11527.20元。 四、担保情况：秦绍兴自愿对本案《汽车按揭服务合同》项下王浩债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告因王浩违约而承担责任向银行支付的所有款项以及违约金、利息损失、王浩根据本合同所应承担的债务、原告向王浩追偿所产生的费用、原告代为保管所涉车辆产生的相关费用以及其上述实现债权产生的费用。担保期限为本合同项下债务清偿完毕之日止。 五、律师费：原告委托浙江佳兆律师事务所代为主张权利，并支出律师费2500元。 六、原告的诉讼请求：1.王浩偿还原告垫付的车辆按揭款11527元并按照年利率18%的标准支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金；2.王浩赔偿律师费2500元；3.秦绍兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王浩于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款11527元并支付自2019年12月11日起至实际履行日止以11527元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金； 二、王浩于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元； 三、秦绍兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由王浩、秦绍兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终267号上诉人（原审原告）：于宝山，男，1962年4月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师（抚顺市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：抚顺中汇矿业有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区龙凤街煤都路51号。法定代表人：黄万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉英，辽宁得在集团（抚顺中汇矿业有限责任公司为其下属企业）员工。上诉人于宝山因与被上诉人抚顺中汇矿业有限责任公司（以下简称中汇公司）劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2339号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人于宝山及委托诉讼代理人李学峰、被上诉人中汇公司委托诉讼代理人李汉英到庭参加诉讼。于宝山上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于宝山是被上诉人抚顺中汇矿业有限责任公司职工，从事井下掘进工作。上诉人在工作时受伤，致残程度为四级伤残，特殊医疗依赖；上诉人系特岗工人，从事井下工作累计满9年，符合提前退休的规定，上诉人应于2017年4月份退休。被上诉人一直不给上诉人办理退休手续，直到2019年2月才给上诉人办理退休手续。期间给上诉人造成了养老金损失。上诉人在工伤前平均工资约为5500元左右，发生工伤后，被上诉人没有按照四级工伤的相关待遇给上诉人发放工资，从2017年5月份至今，被上诉人一直未支付护理费。综上所述，由于被上诉人延迟给上诉人办理了退休，没有按照规定给上诉人支付工资、护理费等，给上诉人造成了损失，故上诉人请求二审法院改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。中汇公司辩称，一审判决是公正的，被上诉人不存在给上诉人延迟办理退休的情况。上诉人是通过招聘的方式进入被上诉人公司，档案关系一直在抚顺市代理中心。上诉人年满55周岁，直到2018年12月1日他向单位申请办理退休，被上诉人积极配合其办理手续，并在3个月内为上诉人办理完退休手续，不存在延迟办理的情况。如果办理退休是病退，60周岁退休等权利在个人，决定权在劳动局不在被上诉人中汇公司，实际上上诉人在办理退休手续前因为是四级伤残，享受残疾津贴，被上诉人为上诉人缴纳各项津贴，从此点看上诉人不存在直接损失。根据工伤保险条例第33条规定，停工留薪期，伤情严重的经市级部门进行相关鉴定后可以延长，再延长不可以超过12个月，按照工伤保险条例有关规定享受相关待遇。因上诉人没有经过劳动局鉴定委员会鉴定延长12个月，超过12个月停工留薪期没有法律规定，所以被上诉人没有支付上诉人差额的义务。被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，工伤保险条例第34条规定，工伤职工已经评定伤残等级的并经劳动局认定，按月支付。未经劳动局认定的，我方不应支付。所以上诉人起诉被上诉人支付没有法律依据。于宝山向一审法院起诉请求：一、中汇公司赔偿于宝山延迟退休的经济损失32072元（2998元-1670元=1328元×21个月=32072元）。二、中汇公司支付于宝山工资差额83660元（2014年2月至2017年3月）。三、中汇公司补发于宝山护理费45240元（2017年5月-2019年6月）。四、中汇公司从2019年7月起每月向于宝山支付护理费标准暂定为1740元（2019年7月至于宝山死亡之日)。五、案件受理费由中汇公司承担。一审法院认定事实：2002年，于宝山成为中汇公司合同制员工，中汇公司为于宝山交纳职工工伤保险费。2013年12月29日，于宝山在工作时受伤，致其左前臂远端、双眼眶多发生骨折、左耳鼓膜穿孔等伤。2017年5月3日，抚顺市劳动能力鉴定委员会评定于宝山因公负伤致残（左前臂远端缺失），残疾程度为四级，医疗依赖程度为特殊医疗依赖。同年7月3日，抚顺市劳动能力鉴定委员会评定于宝山（双眼眶多发生骨折、左耳鼓膜穿孔等伤）残程度为九级，医疗依赖程度为一般医疗依赖。2018年12月1日，于宝山向中汇公司提交特殊工种提前退休申请书。2019年2月，抚顺市社会保险事业管理局东洲分局审批《辽宁省城镇企业职工退休待遇审核表》，于宝山退休日期为2019年1月2日。2019年6月27日，于宝山向抚顺市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2019年7月5日，该仲裁委员会向于宝山送达《不予受理通知书》，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为，对于于宝山要求中汇公司赔偿于宝山延迟退休的经济损失一节，因于宝山以同单位特岗工人李文福的退休工资作为参照，但退休工资是以个人参加工作年限、缴费年限等因素综合进行计算，李文福的退休工资于本案无参照性，故于宝山要求中汇公司赔偿于宝山延迟退休的经济损失的诉讼请求，无证据佐证，法院不予支持。对于于宝山要求中汇公司支付于宝山工资差额一节，于宝山受伤后至退休前如有差额，依《工伤保险条例》第三十五条第二款的规定，中汇公司已为于宝山交纳职工工伤保险，于宝山应向社保机构提出要求按照四级工伤的相关待遇发放工资，故于宝山要求中汇公司支付于宝山工资差额的诉讼请求，法院不予支持。对于于宝山要求中汇公司补发护理费及发放退休后至死亡之日的护理费一节，依《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。于宝山要求中汇公司补发护理费及发放退休后至死亡之日的护理费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于宝山的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告于宝山承担。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。于宝山在一审起诉及二审上诉请求中均向人民法院主张了定残前因中汇公司少开工资的工资差额损失，并提出其受伤前一年的平均工资及受伤后实领工资数额，对此一审法院未依上述规定予以审查，简单驳回显属不当。重审后应对相关情况予以查明，并按照工伤保险条例的相关规定依法处理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2339号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人于宝山。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执701号申请执行人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。法定代表人：谢德兴，总经理。被执行人殷兴万，男，汉族，生于1978年3月9日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4600号调解书，受理了申请执行人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司申请执行被执行人殷兴万追偿权纠纷一案。被执行人殷兴万应支付本案案款89471元，未到期案款87570元,申请执行费1242元,共计178283元。本案在执行过程中，已执行到位1400元，现双方当事人就未执标的176883元达成和解协议：一、由被执行人殷兴万在2020年5月9日前支付案款26883元。二、余款150000元在向贵州鑫鸿建设股份有限公司或湄潭县交通局扣划到账后支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执701号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年四月九日书记员  王云玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1350号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱秀芳，女，1979年10月15日生，汉族，住所地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1209号申请执行人：李某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：王某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人向法院提交申请，因立案错误，现向法院申请撤销执行。本院认为，当事人拥有放弃自身诉讼权利的自由，且该申请系申请人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1209号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终116号上诉人(原审原告)陈灏，男，1965年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人陈思杰。委托代理人许佳。上诉人陈灏因要求被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初639号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：1999年6月28日，原上海市公安局经济保卫总队向原上海市房地产交易中心出具冻结函，主要内容为：1999年5月31日，该总队立案侦查了一起重大合同诈骗案。因侦查需要，现对水城南路XXX号XXX室、XXX室，水城南路XXX弄XXX号XXX室三套房屋予以冻结。望原上海市房地产交易中心接函后配合执行。1999年6月28日，原上海市房地产交易中心对涉案房屋办理司法冻结。2019年4月16日，陈灏向上海市长宁区不动产登记事务中心邮寄律师函，请求将登记在其名下坐落于上海市长宁区水城南路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)解除司法冻结。对此，市登记局按照信访要求予以了电话回复，未对涉案房屋的司法冻结作出处理。陈灏不服起诉至原审法院，请求判令市登记局履行法定职责，解除涉案房屋司法冻结。原审审理中，市登记局于2019年10月20日向上海市公安局发出征询函，请其明确冻结函中查封(冻结)涉案房屋期限是否届满，登记机构能否按照现行《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》(以下简称《适用规定》)作期满失效处理。2019年11月28日，上海市公安局经济犯罪侦查总队复函市登记局，称根据2013年9月1日开始施行的《适用规定》第五十七条之规定，冻结函仍有效，请保持涉案房屋的冻结状态。原审另查明，原上海市房地产交易中心几经机构改革，其登记职能由市登记局承继。原审认为：市登记局依法具有对不动产查封登记作出注销或失效处理的职权。本案中，司法冻结即司法查封。原上海市公安局经济保卫总队要求原上海市房地产交易中心配合办理涉案房屋司法冻结，但所出具的冻结函并未注明冻结期限，现陈灏诉称市登记局应当依据《适用规定》对其作出失效处理。对此，原审认为，虽然市登记局依据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十二条、第九十三条之规定，在不动产查封期限届满而未续封的情况下，有权对查封登记作出失效处理，但适用前提是查封期限届满。而《适用规定》第七条等相关规定虽对查封期限、续封及期限届满处理等作出规定，但第五十七条规定，本规定施行后适用查封、冻结措施的，按照本规定办理。本规定施行前已生效的查封、冻结措施的，依照措施适用时的有关规定执行。因此，在2013年9月1日《适用规定》施行前已经生效的本案司法冻结不适用上述第七条等规定，在冻结函未注明冻结期限的情况下无法认定期限是否届满，故市登记局对本案司法冻结作出失效处理的前提缺失。另，本案司法冻结属协助行为，市登记局根据协助执行通知书办理注销查封(冻结)登记。审理中，经市登记局发函征询，上海市公安局经济犯罪侦查总队复函明确要求其保持涉案房屋的冻结状态，故市登记局未对涉案房屋的司法冻结作出注销或失效等处理，并无不当。综上，陈灏主张缺乏事实证据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2020年1月2日判决驳回陈灏的诉讼请求，案件受理费人民币50元由陈灏负担。判决后，陈灏不服，向本院提起上诉。上诉人陈灏上诉称：本案涉案房屋是1999年6月被公安机关冻结函冻结，但当时有效的《公安机关办理刑事案件程序规定》对于不动产的冻结查封并未作出具体规定，且与现行的《适用规定》不一致。依据《适用规定》第五十六条规定，此前有关公安机关查封、冻结的规范性文件与《适用规定》不一致的，以《适用规定》为准。原审适用《适用规定》第五十七条认定与该规定的第五十六条相悖，适用法律错误。上诉人请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市登记局辩称：1999年6月原上海市房地产交易中心接原上海市公安局经济保卫总队出具的冻结函后配合执行，对涉案房屋办理了司法冻结，其中冻结函未注明冻结期限。依据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，不动产登记机构有权对不动产查封期限届满且未续封的查封登记作出失效处理。且亦于原审审理中向上海市公安局发出征询函，上海市公安局经济犯罪侦查总队复函案件仍在侦查，冻结函仍有效。在查封期限未届满的情况下，登记机构只能根据公安机关出具的协助执行通知注销司法冻结，不能依职权作失效处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人市登记局依法具有对不动产查封登记作出失效处理的法定职责。不动产登记机构依职权作出查封登记失效处理的适用前提为不动产查封期限届满且未续封。本案中，1999年6月原上海市房地产交易中心对涉案房屋办理了司法冻结，系协助执行当时公安机关为刑事侦查所出具的冻结函，而该冻结函并未注明冻结期限即无法认定期限是否届满。后经被上诉人向公安机关发出征询函，公安机关明确复函冻结函仍有效，被上诉人据此未对涉案房屋的司法冻结作失效处理，并无不当。就本案是否适用现行《适用规定》的争议焦点而言，本案的司法冻结查封措施系发生在2013年9月1日《适用规定》施行前且已生效。依据《适用规定》第五十七条的规定，本规定施行前已生效的查封、冻结措施的，依照措施适用时的有关规定执行。而《适用规定》第五十六条“此前公安机关有关查封、冻结的规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，是指《适用规定》2013年施行后新旧规范的适用原则，并不适用于涉案房屋冻结。上诉人关于被上诉人应适用现行《适用规定》对其涉案房屋司法冻结作出失效处理的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决驳回陈灏诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈灏负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年四月二十一日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1299号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：龚秀华，女，1977年1月4日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司诉被告龚秀华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司以龚秀华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  钭扬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执349号申请执行人：杨有刚，男，1971年2月3日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张占清，男，1989年1月2日生，汉族，住腾冲市。申请执行人杨有刚与被执行人张占清劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人张占清名下无房地产登记信息，银行账户零星存款不足百元，本院未冻结，其名下有号牌为云Ｍ×××××猎豹牌小型汽车一辆、云Ｍ×××××思威牌小型汽车一辆，本院已另案查封，本案无法处置。2020年4月1日到被执行人户籍所在地腾冲市固东镇新河社区村委会调查，被执行人在其户籍所在地亦无其他可供执行的财产。因被执行人一直规避执行，本院于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十日书记员  樊兴亮
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执91号 申请执行人：尹旭强，男，1972年12月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘永妮，女，1971年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘永旻，男，1959年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人尹旭强与被执行人刘永妮、刘永旻民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为4.05875万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 姗
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初634号原告：何敏霞,女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周亚非，男，汉族，住河南省宝丰县。原告何敏霞诉被告周亚非买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何敏霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何敏霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何敏霞负担。审判员  王晓芬二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3016号 原告：郑丽丽，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨小珍，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307821985××××××××。 原告郑丽丽为与被告杨小珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款人民币12200元。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告郑丽丽到庭参加了诉讼，被告杨小珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月9日至9月22日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款共计12200元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告作为借款人，应及时归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小珍于本判决生效后五日内归还原告郑丽丽借款本金人民币12200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告杨小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁建建
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6482号 申请执行人浙江正东机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊经济技术开发区。 法定代表人王兴明。 委托诉讼代理人刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人浙江通顺科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区F-04号地块。 法定代表人陈光华。 被执行人陈光华，男，汉族，1966年6月22日出生，住浙江省瑞安市。 25196606221519。 申请执行人浙江正东机车部件有限公司与被执行人浙江通顺科技集团有限公司、陈光华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2172号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江通顺科技集团有限公司、陈光华向申请执行人偿付案款9179213.65元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，走访了被执行人陈光华的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、陈光华名下开设于工商银行的账户有存款39395元，本院已裁定划拨，结算本案诉讼费、执行费后无案款可供分配；于民生银行的账户内有存款31879元，已被衢州市柯城区人民法院冻结，建设银行的账户有存款5000元左右，已被镇江市中级人民法院冻结；其他被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、陈光华名下有坐落于瑞安市××××号的不动产，现由瓯海区人民法院首封，本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年4月15日起）并就本案及（2019）浙0381执6484号案件向瓯海区人民法院发函参与分配，浙江通顺科技集团有限公司在瑞安××××市辖区内无房产登记。三、浙江通顺科技集团有限公司名下有牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，本院于（2019）浙0381执3142号案件中已裁定查封（查封期限两年，自2019年5月22日起），因车辆实物无着落，暂无法扣押；其他被执行人名下无车辆登记。四、浙江通顺科技集团有限公司对浙江倍安制动器股份有限公司享有35%的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年3月23日起）并委托衢州市柯城区人民法院现场走访，经反馈该公司已无实际经营；陈光华与浙江通顺科技集团有限公司对浙江宝力华进出口有限公司分别享有33%、55%的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年3月23日起），经查询该公司已被吊销营业执照；上述股权无执行价值，申请执行人要求不予处置上述股权。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、二被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行程序执行到位诉讼费38028元、执行申请费1367元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向陈光华发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对陈光华采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6482号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 赵圣杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1854号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人颜皓，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告姜继敏，女，1967年1月18日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告姜继敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年四月二十三日书记员  邹巧莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：王芹，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7721号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王芹偿还中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金3688元、利息1533.11元、手续费136.69元、逾期违约金213.36元，合计5574.16元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月13日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日对被执行人王芹采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5599.16元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初378号原告：谷爱菊，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：王松松，男，1987年7月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告谷爱菊与被告王松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷爱菊、被告王松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付汽车维修费及拖车费共计14900.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，王松松醉酒驾驶无号牌小型汽车在富裕县佳和新城小区与谷爱菊停放的黑Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故认定原告谷爱菊无责任，被告王松松负全部责任，因此事故造成原告的损失，应当由被告负担。被告王松松辩称，事实理由没有争议，对原告提出维修费数额有争议，数额过高。原告谷爱菊为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县公安局出具的道路交通事故认定书一份，证明被告在小区把原告车撞了，被告负全部责任，原告无责任。被告王松松质证认为，没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。2.富裕县华业汽车修理部出具的拖车救援发票一张，证明事故发生后产生救援费用600元。被告王松松质证认为，有异议，不应产生拖车费，原告自己能驾驶汽车离开现场。本院认为，事故发生后，为保证交通安全，肇事车辆及受损车辆根据具体受损状况可以拖离事故现场，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。3.齐齐哈尔骏发汽车销售服务有限公司出具的维修费普通发票一张、结算单3张，证明事故发生后，原告车辆维修费用共计14,300.00元。被告王松松质证认为，有异议，工时费过高。本院认为，事故发生后，在原、被告双方未协商一致的情况下，原告将受损车辆送至正规修理厂进行修复符合法律规定，故对对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告王松松未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2020年1月2日，王松松醉酒驾驶无号牌小型汽车在富裕县佳和新城小区与谷爱菊停放的黑Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故认定原告谷爱菊无责任，被告王松松负全部责任。事故发生后，原告谷爱菊将受损车辆送至齐齐哈尔骏发汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费600.00元、维修费14,300.00元，共计14,900.00元。另查，被告王松松驾驶车辆未投保交强险。被告王松松醉酒（120.6mg/100ml）驾驶行为涉嫌刑事犯罪，已另案处理。本院认为，被告王松松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、饮酒驾驶，造成交通事故，致使原告财产损失，负事故全部责任，因被告驾驶车辆未投保交强险，被告应当赔偿原告全部财产损失，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称不应当使用拖车及工时费过高的理由，被告未能提供相反证据予以证实，且原告处置受损车辆并无不当，故对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院有关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王松松于本判决生效之日起十日赔偿原告谷爱菊拖车费、维修费共计14,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，减半收取86.00元（实际收取86.00元），由被告王松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵海峰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈微微
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更539号 罪犯盛展伟，男，1975年8月31日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城刑初字第804号刑事判决，认定被告人盛展伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2017年7月减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯盛展伟减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛展伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励7次，已缴纳罚金人民币6000元等事实，有罪犯盛展伟的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯盛展伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盛展伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更285号罪犯李奇，男，1982年12月10日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)浦刑初字第755号刑事判决，以被告人李奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。被告人李奇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月29日作出(2014)沪一中刑终字第1793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李奇曾于2018年3月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年5月19日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李奇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年5月20日始至2022年11月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1205号原告：夏进才，男，汉族，1977年12月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张静，男，汉族，1979年5月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告夏进才与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告夏进才于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏进才向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏进才撤回起诉。本案案件受理费832元，依法减半收取416元，由原告夏进才负担。审判员  曾艳二〇二〇年四月十六日法官助理张绍念书记员吴华楠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审376号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕887号《责令限期缴存通知书》（以下简称887号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月25日作出的887号责缴通知中认定：职工王吉海（身份证号：×××）在北京华普联合商业投资有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年10月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华普联合商业投资有限公司自收到通知书之日起7日内为王吉海补缴少缴的住房公积金共计5697元。2019年7月12日，公积金中心将887号责缴通知邮寄送达北京华普联合商业投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京华普联合商业投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的887号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华普联合商业投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕887号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初479号原告：吕祥增，男，1981年5月21日出生，汉族，住滕州市。被告:**，男，1977年11月17日出生，汉族，住峄城区。原告吕祥增与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕祥增于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕祥增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕祥增负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十三日法官助理梁文君书记员章艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终181号上诉人（原审被告）：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，经理。被上诉人（原审原告）：北京华油嘉业食糖有限公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷1号中油宾馆1号楼1401-1406（德胜园区）。法定代表人：姜春华，执行董事。被上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区淮海街北段55号（5-28-1）。法定代表人：武伦俭，经理。被上诉人（原审被告）：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，董事长。被上诉人（原审被告）：锦州宏力达食品糖业有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区龙栖湾综合工业园。法定代表人：李金才，经理。被上诉人（原审被告）：大连聚膳元食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路535号1层。法定代表人：汪义钧，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津市开发区现代产业园长虹街22号。法定代表人：**胜，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：盖州市弘源糖业食品有限公司，住所地辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村。法定代表人：闫雪冰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏德邦生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县城工业园区。法定代表人：贺立民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：大连益正元新生代糖业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路29-6号。法定代表人：汪义茂，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：大连佐源糖业有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区原新港小学。法定代表人：王景玉，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：庄国峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：花长青，男，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人库伦旗佐源糖业有限公司（以下简称库伦旗佐源公司）与被上诉人北京华油嘉业食糖有限公司（以下简称华油嘉业公司）、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧、褚晓红、佐源集团有限公司、锦州宏力达食品糖业有限公司、大连聚膳元食品有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、盖州市弘源糖业食品有限公司、宁夏德邦生物科技有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业有限公司、庄国峰、花长青加工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。库伦旗佐源公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区库伦旗人民法院审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定对本案具有管辖权的依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定。一审法院对该规定的适用断章取义，上述规定还包含：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。据此，本案应由库伦旗佐源公司住所地人民法院管辖。华油嘉业公司及锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧、褚晓红、佐源集团有限公司、锦州宏力达食品糖业有限公司、大连聚膳元食品有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、盖州市弘源糖业食品有限公司、宁夏德邦生物科技有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业有限公司、庄国峰、花长青均未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，华油嘉业公司基于主合同《委托加工协议》以及《最高额保证函》、《最高额质押协议》等担保合同一并向一审诸被告提起诉讼，依据上述规定，本案应依据主合同即《委托加工协议》确定本案管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《委托加工协议》约定，双方协商未果时，任何一方有权向签约地人民法院提起诉讼，签约地为北京市海淀区。鉴于该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，一审据此认定其对本案有管辖权，认定正确。库伦旗佐源公司上诉主张依其住所地确定本案管辖，没有事实依据。据上，库伦旗佐源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人库伦旗佐源糖业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年四月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执4号申请执行人：李月喜，女，1963年6月12日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：杨国才，男，1982年4月10日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行申请执行人李月喜与被执行人杨国才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李月喜与被执行人杨国才达成执行和解协议，并约定按照该和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)冀0928执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇二〇年四月二十七日书记员  赵海滨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1866号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1866号申请执行人徐珏，女，1986年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行闫楠楠与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34,706.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执492号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。被执行人孙杰，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人唐家乐，女，1992年6月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙杰、唐家乐金融借款合同纠纷一案，(2019)沪0107民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计51117.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2019年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月三十日书记员  张 丹附：相关法律条文
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4908号之一   原告：马明寿，公民身份号码×××，男，1970年2月生，回族，住青海省湟中县。   被告：冶少军，公民身份号码×××，男，1962年5月生，回族，住青海省湟中县。   原告马明寿诉被告冶少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告马明寿于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马明寿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许马明寿撤诉；   二、案件受理费10504.4元，减半收取5252.2元，本院决定免交。   审判长 李 霞   审判员 陈海萍   人民陪审员 陈永福     二○二○年四月二十七日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初104号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人章某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人章某犯串通投标罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人章某的供述笔录、证人吴某、马某某、曾某某、谢某某、王1、邓某、李某某的证言笔录、银行交易明细、凭证、招标明细、中标通知书、项目明细、营业执照、任职证明、情况说明，户籍资料，案发及抓获经过等证据指控：一、2015年12月，被告人章某在为安徽江河水利工程建设有限公司(下简称安徽江河公司)竞标青浦区2015年度河道护岸(东大盈港白鹤段)应急工程过程中，通过他人串通鲲鹏建设集团有限公司等3家竞标公司，给予上述公司好处费共4万余元，指使对方按其指定的价格串通投标，使安徽江河水利公司以1,518万余元成功中标该项目。二、2016年1月，被告人章某在为安徽江河公司竞标崇明县城桥镇2015年度小型农田水利工程项目过程中，通过他人串通巢湖水利电力建设有限公司等4家竞标公司，给予上述公司好处费共8万余元或为上述公司垫付投标保证金，采用上述相同方法串通投标，使安徽江河公司以1,545万余元成功中标该项目。三、2017年5月，被告人章某在为安徽江河公司竞标青浦区练塘镇徐练村2017年都市现代农业示范项目小型农田水利工程过程中，通过他人串通江苏盐城水利建设有限公司等3家公司，给予上述公司好处费共10万余元或为上述公司垫付投标保证金，采用上述相同方法串通投标，使安徽江河公司以2,545万余元成功中标该项目。四、2016年10月，被告人章某在为安徽江河公司竞标奉贤庄行镇2016年小型农田水利设施建设项目过程中，收取江苏盐城水利建设有限公司的吴某(另案处理)给予的好处费4万元，应其要求，与吴某联系的多家竞标公司串通，按照吴某指定的价格投标，帮助江苏盐城水利建设有限公司以2,119万余元成功中标该项目。综上，公诉机关认为，被告人章某伙同他人串通投标，损害他人合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。在第一至三节共同犯罪中，被告人章涛起主要作用，系主犯；在第四节共同犯罪中，被告人章某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人章某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第一款之规定，依法审判。被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2015年12月，被告人章某在为安徽江河水利工程建设有限公司(下简称安徽江河公司)竞标青浦区2015年度河道护岸(东大盈港白鹤段)应急工程过程中，通过他人串通鲲鹏建设集团有限公司等3家竞标公司，给予上述公司好处费共4万余元，指使对方按其指定的价格串通投标，使安徽江河水利公司以1,518万余元成功中标该项目。二、2016年1月，被告人章某在为安徽江河公司竞标崇明县城桥镇2015年度小型农田水利工程项目过程中，通过他人串通巢湖水利电力建设有限公司等4家竞标公司，给予上述公司好处费共8万余元或为上述公司垫付投标保证金，采用上述相同方法串通投标，使安徽江河公司以1,545万余元成功中标该项目。三、2017年5月，被告人章某在为安徽江河公司竞标青浦区练塘镇徐练村2017年都市现代农业示范项目小型农田水利工程过程中，通过他人串通江苏盐城水利建设有限公司等3家公司，给予上述公司好处费共10万余元或为上述公司垫付投标保证金，采用上述相同方法串通投标，使安徽江河公司以2,545万余元成功中标该项目。四、2016年10月，被告人章某在为安徽江河公司竞标奉贤庄行镇2016年小型农田水利设施建设项目过程中，收取江苏盐城水利建设有限公司的吴某(另案处理)给予的好处费4万元，应其要求，与吴某联系的多家竞标公司串通，按照吴某指定的价格投标，帮助江苏盐城水利建设有限公司以2,119万余元成功中标该项目另查明，被告人章某主动投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人章某的供述笔录、证人吴某、马某某、曾某某、谢某某、王1、邓某、李某某的证言笔录、银行交易明细、凭证、招标明细、中标通知书、项目明细、营业执照、任职证明、情况说明，户籍资料，案发及抓获经过等证据证明，并经庭审查证属实，被告人章某亦作了供述。本院认为，被告人章某伙同他人串通投标，损害他人合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予惩处。在第一至三节共同犯罪中，被告人章某起主要作用，系主犯；在第四节共同犯罪中，被告人章某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人章某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人章某的犯罪罪名及区分主从犯，认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的招投标管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：章某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执662号 申请执行人彭长远。 被执行人四川德润水利电力工程有限公司。。 法定代表人：李大华，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）第01895号仲裁裁决，于2020年1月8日受理彭长远申请执行四川德润水利电力工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川德润水利电力工程有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人四川德润水利电力工程有限公司的法定代表人李大华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川德润水利电力工程有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人彭长远告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）第01895号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初758号 原告：叶建锋,男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杜建平、贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 被告：王民钟,男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：柳华芬,女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶建锋与被告王民钟、柳华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶建锋撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由叶建锋负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄铖铖
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初123号原告：王凡，男，1993年1月27日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县，被告：刘钟强，男，1995年9月27日出生，汉族，住昌乐县，原告王凡与被告刘钟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简单程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼。被告刘钟强经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元及违约金（按借款金额10%支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日被告向原告借款22000元，借款期限2018年2月25日至2018年4月25日，共计60天，若逾期不还，借款人一次性支付违约金（按揭款金额的10%支付）。经催要，被告还款2000元，余款至今未还。刘钟强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，刘钟强向王凡借款22000元，王凡通过支付宝转账20000元，支付现金2000元，未出具借条。2018年2月25日，在催要借款时，补写借条一份，载明：今有刘钟强向王凡借到22000元，借期为2018年2月25日到4月25日，逾期一次性支付违约金10%。后经催要，刘钟强偿还2000元，余款至今未偿还。诉讼过程中，王凡自愿放弃对违约金的主张。本院认为，刘钟强向王凡借款尚欠20000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。王凡持据要求刘钟强偿还借款20000元的理由正当，本院予以支持。王凡自愿放弃主张违约金，是对自己权利的处分，予以准许。刘钟强经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘钟强于本判决生效后三日内偿还原告王凡借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告刘钟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年四月三日书记员  王 栋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更748号罪犯李增，男，1963年2月10日出生，汉族，大专文化程度，原住郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）焦刑一终字第00035号刑事判决，认定被告人李增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。2015年6月11日送入豫北监狱服刑改造。2015年8月12日罪犯李增被羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月9日作出（2015）开刑初字第643号刑事判决，认定被告人李增犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，与（2015）焦刑一终字第00035号刑事判决书中被告人李增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金110万元。刑期自2013年8月25日起至2028年2月24日止。2016年6月14日送入豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。河南省豫北监狱提出对罪犯李增减去有期徒刑7个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李增自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李增自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李增准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月25日起至2028年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9167号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：孙小舟，女，1992年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系申请执行人公司员工，特别授权代理。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何玉泉，男，1982年11月9日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内），统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平，总经理。委托代理人：冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系被执行人云南新都昌房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人何玉泉、呈贡新都昌广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何玉泉、呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何玉泉在兴业银行的账户一个；冻结了被执行人何玉泉在云南省农村信用社联合社的银行账户一个；冻结了被执行人何玉泉在中国农业银行账户一个；冻结了被执行人何玉泉在中国银行的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人何玉泉在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）;查封、冻结了被执行人何玉泉在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）;查封、冻结了被执行人何玉泉在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人何玉泉所有的坐落于呈贡新区洛龙街道办事处西部新都昌商业广场1-3401号房屋一套（合同登记备案号：KM2013111996335），但该房屋无房产证且该房屋所在片区的土地已被其他法院查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币651679.02元，未受偿人民币651679.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  申才源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保47号申请人：朱辉，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被申请人：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市。申请人朱辉于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾仁其名下财产计人民币659,845元采取查封、冻结措施，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾仁其名下财产计人民币659,845元或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,820元，由申请人朱辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执945号 申请执行人：张瑞，男，1993年1月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：乔文泉，男，1992年10月21日生，汉族，住莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初2827号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任玉明
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执599号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，董事长。 被执行人：汤四清，男，汉族，1963年3月28日出生，住株洲市石峰区。 被执行人：周菊华，女，汉族，1960年7月4日出生，住株洲市石峰区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人汤四清、周菊华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0204民初961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汤四清、周菊华未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日发起全国司法网络查控，被执行人名下仅有银行存款约300元且分布在不同账户，并无其他可供执行的财产。本院另于2020年4月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年4月29日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年4月29日，本案已受偿0元，剩余金额（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 卓
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执18号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰。被执行人：郑平，男，1977年5月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈雪连，女，1973年11月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：余海艳，女，1975年9月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄国俊，男，1976年7月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：谢虎，男，1959年5月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘芳，女，1977年3月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：汤俊，男，1971年8月12日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司被执行人人郑平、陈雪连、余海艳、黄国俊、谢虎、刘芳、汤俊借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民终367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行。执行标的为654332.76元。本院于2020年1月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有车辆、房屋，遂作出（2020）鄂1022执18号执行裁定书，查封了被执行人郑平鄂Ｄ×××××号车辆、鄂Ｄ×××××号车辆及鄂Ｄ×××××号车辆共三台；黄国俊位于公安县××厂镇××路××层的房屋证号:公安房权证杨字第××号；谢虎位于公安县××××层的房屋证号：公安房权证斗字第××号；余海艳位于公安县××号的房屋证号：公安房权证斗字第××号。车辆因未被本院实际控制，房屋属被执行人唯一住房，故控制的财产暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 全
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4344号原告：遵义金利塑料制品加工厂。住所：遵义市新蒲新区乌江大道。注册号：520390000031498。经营者：余加清，男，1953年12月3日，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城(湄潭)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城(湄潭)律师事务所实习律师。被告：罗易，男，1988年10月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。原告遵义金利塑料制品加工厂与被告罗易买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年4月28日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义金利塑料制品加工厂撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告遵义金利塑料制品加工厂负担。审判员  潘应康二〇二〇年四月二十八日书记员  谭 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初758号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：卢列金，男，1976年8月17日出生，户籍地址：湖北省武穴市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告卢列金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告卢列金经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金23227.36元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为1612.68元，之后的违约金以应付租金23227.36元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1200元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2017年1月9日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D12GZ498486，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年1月9日起至2020年1月9日止,首期租金为人民币34800元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金23227.36元、违约金1612.68元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告卢列金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6470XQ16V，车架号为LGG8E2D12GZ498486，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款85800元；首期租金（首期车款）为34800元；融资金额（后期车款）为51000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2017年2月起至2020年1月止，分36期，于每月9日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年1月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金23227.36元、违约金1612.68元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1200元。 本院认为，原、被告于2017年1月9日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金23227.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金1612.68元及之后的违约金以应付租金23227.36元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1200元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告卢列金经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告卢列金应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金23227.36元； 二、被告卢列金应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为1612.68元；之后的违约金，以应付租金23227.36元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告卢列金应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费451元，减半收取226元；保全费280元，合计506元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交731元），由被告卢列金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初661号原告：孙志高，男，1978年02月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：孙树树，男，1973年05月17日出生，住址同上。原告：陈学英，女，1939年01月03日出生，汉族，住址同上。原告：白选芬，女，1985年11月09日出生，布依族，住址同上。被告：唐信军，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：孙德贵，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省水城县。原告孙志高、孙树树、陈学英、白选芬与被告唐信军、孙德贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，于2020年03月20日向四原告送达交纳案件受理费通知书，限四原告于2020年03月27日前交纳案件受理费2150元，到期后四原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙志高、孙树树、陈学英、白选芬撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年四月十三日法官助理张红明书记员王春江
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1553号原告：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：陈伟学，男，1966年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：徐阿君，女，1970年1月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张庆利，男，1961年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告陈伟学、徐阿君、张庆利金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  史玉珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜梦迪
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执404号之二 申请执行人：杨根红，女，1982年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：殷冬连，女，1979年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院于2020年4月7日作出的（2020）赣0824执404号执行裁定冻结了被执行人殷冬连存在银行的部分存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人殷冬连银行存款249306元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周军军 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴文豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1577号原告：刘子斌，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市北碚区。被告：卢贤军，男，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告刘子斌与被告卢贤军民间借贷纠纷一案中，原告刘子斌于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘子斌撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子斌负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年四月二十九日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6328号 申请执行人四川鸿泰保安服务有限公司。住所地成都市武侯区武兴二路8号1栋5楼1-0-5-6号。 法定代表人孙志波，公司经理。 被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1幢11楼附61号。 法定代表人张健，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8643号民事调解书，于2019年12月11日受理四川鸿泰保安服务有限公司申请执行四川曦盛虞乐企业管理有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司的法定代表人张健列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院于2020年3月25日短信及电话联系被执行人法定代表人张健，其称4月10日前支付，但逾期未支付，鉴于上述行为，本院决定将被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司的法定代表人张健纳入最高人民法院失信人员名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鸿泰保安服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8643号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执405号 申请执行人：成都众燚广告传媒有限公司。 法定代表人：陈海燕，董事长。 被执行人：成都武侯宏玺正美医疗美容门诊部有限公司。 法定代表人：樊秀华，董事长兼总经理。 成都众燚广告传媒有限公司与被执行人成都武侯宏玺正美医疗美容门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）成仲案字第476号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第476号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执454号之一申请执行人：楼敦兴，男，1967年8月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑毅鹏，男，1979年9月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人楼敦兴与被执行人郑毅鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初8476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为由被执行人郑毅鹏归还申请执行人楼敦兴借款448000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费8020元，公告费400元，合计8420元，由被执行人郑毅鹏负担。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人郑毅鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑毅鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑毅鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑毅鹏名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑毅鹏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑毅鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执454号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十八日书记员  王 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初189号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被商丘市公安刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】55号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院张保亮、乔凤梅出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月20日22时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××大众牌轿车，沿商丘市睢阳区华商大道由西向东行驶至华商大道与南关红绿灯交叉口西500米处时，因操作不当，撞到路中间绿化带商，造成车辆损坏，经检测，被告人王某某血样中的乙醇含量为198.877mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、党员证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单等相关书证，证人证言，被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某法当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年四月九日书记员  高英豪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1045号原告王xx，男，汉族，1964年7月13日出生，住商水县，被告韩xx，男，汉族，1963年10月12日出生，住商水县，被告王xx，女，汉族，1963年2月2日出生，住商水县，被告韩xx、王xx委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告韩勇强，男，汉族，1990男5月1日出生，商水县。委托代理人韩xx，男，汉族，1963年10月12日出生，住商水县，系韩勇强之父，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。原告王xx与被告韩xx、王xx、韩勇强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300000元及利息19500元（利息从2018年11月8日起按照月息1分计算至2020年3月23日合计49500元，扣减已付30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日三被告以经营缺少资金为由向原告借款，并向原告出具借条，双方口头约定月利息2分，后经原告多次催要，三被告一直推脱未还，故原告诉至法院。被告韩xx、王xx、韩勇强辩称：欠款是事实，同意和原告调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告韩xx、王xx、韩勇强欠原告王xx借款本金300000元及利息，于2020年5月31日前偿还原告王xx借款本金30000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月30日起按月息1分计算至还款日，逾期还款利息由月息1分增加至月息2分）；自2020年6月起，每月28日前偿还原告借款本金10000元及利息（利息的计算方法同上）；二、如果被告韩xx、王xx、韩勇强在上述任一期限内逾期还款，原告王xx可申请执行全部余款。案件受理费6092元减半收取3046元、保全申请费2158元，由被告韩xx、王xx、韩勇强承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月三十日书 记 员  纪锦锦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督58号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：张元生，男，汉族，1968年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人张元生申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5770号之一申请执行人：宋明瑞，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦浦。本院依据已经发生法律效力青劳人仲(2019)办字第2505号号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人陈述暂时无清偿债务能力，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封了被执行人大舍国际物流(上海)有限公司名下车号挂沪ARXXXX通华牌大型汽车，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除被查封的房产外，暂无其他动产可供执行，且被查封的不动产一时难以变现，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。