wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1065号原告：杜大荣，女，汉族，1949年12月5日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王继钊，男，汉族，1971年11月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：王世阳，男，汉族，1995年8月2日生，住荥阳市。原告杜大荣与被告王世阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜大荣的委托诉讼代理人王继钊、张庆利，被告王世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计12437元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月12日14时9分，王世阳骑电动自行车沿荥阳市兴华路自南向北行驶至金彩图文广告门口时，与杜大荣自东向西步行横过马路时发生刮撞，造成杜大荣受伤的交通事故。事故发生后，杜大荣被送至荥阳市第二人民医院救治，花费医疗费近7000元。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420190009521号道路交通事故认定书，认定王世阳负事故全部责任，杜大荣无责任。被告王世阳辩称：原告要求过高，我没有能力赔偿。医疗费我可以支付，其他的费用太高了。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日14时9分许，王世阳骑电动自行车沿荥阳市兴华路自南向北行驶至金彩图文广告门口时，与杜大荣自东向西步行横过道路时发生刮撞，造成一人受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420190009521号道路交通事故认定书，认定王世阳负全部责任，杜大荣无责任。事故发生后，杜大荣被送至荥阳市第二人民医院治疗，2019年12月20日出院，花费医疗费6657.64元。王世阳为杜大荣垫付医疗费3500元。另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费6657.64元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情，本院支持2875元[125元/天×（8天+15天）]。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告的伤情及住院时间，本院分别支持400元（50元×8天）、300元（20元×15天）。原告主张的交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持160元。综上，原告的损失为医疗费6657.64元、护理费2875元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费160元、以上共计10392.64元。扣除被告王世阳垫付的3500元，余款6892.64元，由被告王世阳负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告王世阳于本判决生效之日起十日内支付原告杜大荣各项损失6892.64元；二、驳回原告杜大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告王世阳负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  付屹立
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10818号原告：段炼，女，1965年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：殷竣（一般授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶娜（一般授权代理），湖北泓峰律师事务所实习律师。被告：熊敏刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，原告段炼与被告熊敏刚物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告段炼的委托诉讼代理人殷竣，被告熊敏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段炼向本院提出诉讼请求：1、熊敏刚立即腾退武汉市江岸区香榭大厦香港路球延中路瑞发小区瑞发大厦10号楼14层E号房屋；2、熊敏刚向我支付房屋使用费（按每月2,000元，从2013年11月19日起计算至实际腾退之日止）；3、诉讼费用由熊敏刚负担。事实和理由：2006年12月3日，武汉市江岸区人民法院作出（2004）岸执经字第472-6-（5）号《民事裁定书》，裁定我通过拍卖合法取得位于武汉市江岸区香榭大厦[香港路球延中路瑞发小区]14层E号的房屋（以下简称“案涉房屋”）所有权。我取得所有权后并未实际使用，此后发现熊敏刚一直占用该房屋，给我造成了损失。熊敏刚辩称，我是从武汉大家庭物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）购买的案涉房屋。购房时物业公司给我看了武汉市中级人民法院出具的裁定书和协助执行通知书，以及该公司和他人签订的房屋购买合同。当时我认为手续不全，所以只支付了首付款，并跟物业公司约定产权确定后再支付尾款。2013年年底我装修并入住案涉房屋时也没有任何人制止，也没有任何人向我主张权利。我可以考虑腾退案涉房屋，但不应该让我支付房屋使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、各方对对方真实性无异议的证据，本院均予以采信；2、熊敏刚提交的案外人武汉鑫宏泽投资管理有限公司（以下简称“投资公司”）与物业公司签订的《房屋买卖合同》，因系复印件，且无证据证明投资公司取得了案涉房屋所有权，因此对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段炼通过法院拍卖竞得案涉房屋，并支付了购房款。2006年12月6日，本院作出（2004）岸执经字第472-6-（5）号《执行裁定书》，裁定：“被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司开发的叶汉林购买并抵押的座落于武汉市江岸区香榭大厦[香港路球延中路瑞发小区]14层E号的房产（房屋面积129.51㎡）所有权及相应的土地使用权归买受人段炼（身份证号3）所有”。并于同日向武汉市房产管理局和武汉市土地管理局出具了（2004）岸执经字第472-1号《协助执行通知书》，再次确认案涉房屋所有权归段炼所有。2013年2月8日，杜杰（作为甲方）与熊敏刚（作为乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：甲方所有房屋坐落于____为框架结构，建筑面积129.24平方米，房屋附属设施见附件；经协商上述房屋买卖成交价格为每平方米6,800元；在签订购房合同时，乙方向甲方支付购房订金250,000元。此外，合同还就其他相关事项进行了约定，并加盖了物业公司公章。杜杰系物业公司法定代表人。另查明，武汉市中级人民法院因招商银行武汉分行青岛路支行和武汉瑞发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中于2012年查封了包括案涉房屋在内的登记在武汉瑞发房地产开发有限公司名下的多套房屋。查封期限两年，从2012年4月19日起至2014年4月18日止。此外，本院通过数个租房软件查询案涉房屋同小区房屋租金的情况如下：房天下，只有一间15㎡合租房源，租金价格为800元/月；58同城，只有合租房源，单间面积在13㎡至20㎡之间，租金价格在680元/月至1,190元/月之间；链家及安居客无此房源。本院认为，段炼通过法院拍卖竞得了案涉房屋，获得了案涉房屋的所有权。熊敏刚虽从物业公司购入案涉房屋，但并无证据证明物业公司取得了案涉房屋所有权，熊敏刚不得以此对抗法院裁判文书中确认的所有权人。因此，段炼要求熊敏刚腾退该房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。熊敏刚无权占有该房屋，理应向段炼支付房屋占用费。根据本院查询同小区房屋租金价格，段炼主张的2,000元/月并不高于市场标准，本院予以支持。但段炼并未向本院提交证据证明其向熊敏刚主张过权利的依据。因此，房屋占用费的起算时间以起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊敏刚于本判决生效之日起十五日内将武汉市江岸区香榭大厦[香港路球延中路瑞发小区]14层E号的房屋（房屋面积129.51㎡）腾退给原告段炼；二、被告熊敏刚于本判决生效之日起十五日内向原告段炼支付房屋占用费（以2,000元/月为标准，从2019年8月20日起计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，由原告段炼负担2,980元，由被告熊敏刚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  秦景康
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更205号罪犯张琪，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上海市青浦区人民法院于2017年12月25日作出(2017)沪0118刑初1317号刑事判决，以被告人张琪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年4月13日起至2020年10月12日止。)判决发生法律效力后,罪犯张琪于2018年2月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第16号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕71号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张琪符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张琪受到执行机关表扬3次奖励。罪犯张琪已缴纳了罚金人民币5,000元，退缴违法所得人民币1,500元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张琪的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯张琪在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张琪遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年4月13日起至2020年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张剑，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3107。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等4630.42元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金0元、利息4368.78元、逾期还款违约金261.64元，合计4630.42元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告张剑未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月22日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3107，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年1月23日，被告启用所办理的信用卡。2018年6月23日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金0元、利息4368.78元、逾期还款违约金261.64元，合计4630.42元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告张剑于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金0元、利息4368.78元、逾期还款违约金261.64元，合计4630.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十三日 书  记  员   谢冬梅      1
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终609号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云古，曾用名：李桂荣，男，1968年9月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人李云古盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤0111刑初42号刑事判决，判处：一、被告人李云古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、追缴被告人李云古的违法所得，发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。宣判后，原审被告人李云古不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李云古申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李云古要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人李云古撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十日书记员  朱秀文叶俊荣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执402号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨星友，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人杨星友罚金一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）湘0802刑初402号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人杨星友送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨星友无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月28日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区龙门社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人杨星友采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十八日书记员 覃 思
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终89号 上诉人（原审被告）：唐永明，男，1966年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：孙凤英（系唐永明妻子），女，汉族，1966年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：赵洪海，男，1967年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人唐永明因与被上诉人赵洪海买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人唐永明，被上诉人赵洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其在工地主管收材料。红砖用于新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司）承接的施工工地。因北方公司没有算账，故无法向赵洪海付款，其已支付了部分砖款，剩余砖款应由北方公司承担连带责任。 赵洪海辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。 赵洪海向一审法院起诉请求：唐永明向其支付货款21,800元，以及资金占用期间利息11,398.68元（2011年12月6日至2019年5月6日，21,800元×7.05%÷12个月×89个月），共计33,198.68元。 一审法院认定事实：赵洪海原系货运司机。2011年，北方公司承接了新疆金玛依石油化工有限公司60万吨/年重油深加工项目（以下简称重油项目）内的食堂、公寓工程，并将该工程以包工包料的形式转包给了唐永明施工。2011年，唐永明要求赵洪海向其分包的工程供应红砖。同年12月6日唐永明向赵洪海出具欠据一份，载明其欠赵洪海砖款34,480元。此后，唐永明陆续给赵洪海支付了12,680元，剩余21,800元未付。2018年4月29日唐永明给赵洪海重新出具了欠条一份，载明：今欠到赵洪海砖款21,800元（贰万壹仟捌佰元），今欠人：新疆北方建设有限公司金玛依工地：唐永明。并在该欠条上注明“以前条子作废”。2018年9月25日，赵洪海再次向唐永明索要货款，唐永明给赵洪海出具一份证明，承诺：“欠赵洪海材料款必须在十一月底付清”。唐永明至今未付。一审法院认为，1.关于唐永明是否为职务行为问题；（2012）奎民初字第575号民事判决书认定2011年，北方公司承接了重油项目内的食堂、公寓工程，后将该工程以包工包料形式转包给了唐永明施工。唐永明虽在书写欠条时落款为：“今欠人：新疆北方建设有限公司金玛依工地：唐永明”，但并无加盖北方公司的公章，其行为也未得到该公司授权。唐永明并非北方公司的职工，其向赵洪海购买案涉材料并非职务行为，而是为完成承包工程进行的个人行为，故理应由被告唐永明个人承担民事责任。2.双方之间是否成立买卖合同法律关系。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但结合双方的陈述与唐永明出具的欠条内容：“今欠到赵洪海砖款21,800元（贰万壹仟捌佰元）”，可以确认赵洪海已经向唐永明交付了上述材料，应认定双方之间成立事实上的买卖合同法律关系。对赵洪海主张唐永明向其支付砖款21,800元的诉请。唐永明作为案涉材料的买受人，应当依照欠条上约定的数额21,800元向赵洪海支付货款。对赵洪海主张唐永明支付资金占用期间利息11,398.68元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：唐永明作为买受人，应当及时向赵洪海支付材料款，其拖延不付的行为，产生了资金占用期间的利息损失，唐永明应当予以赔偿。赵洪海按照年利率7.05%主张资金占用期间的利息，属于过分高于造成的损失。按照年利率6%主张资金占用期间的利息应属合理，故资金占用期间利息应为9,701元（2011年12月6日至2019年5月6日，21,800元×6%÷12个月×89个月）。判决：唐永明于判决生效之日起十日内支付赵洪海欠款21,800元。以及资金占用期间的利息9,701元，合计31,501元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐永明提交证据：建设工程施工劳务分包合同、告知书、证明复印件3份，拟证明唐永明欠赵洪海的砖款，赵洪海提供的砖用于北方公司工地上。赵洪海质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证如下：以上证据均为复印件，本院对其三性不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、货款应由谁承担；二、利息如何认定。 关于货款由谁承担问题。本案中，赵洪海已向唐永明承包的施工工地供应了红砖，唐永明也向赵洪海支付了部分货款，并就案涉剩余砖款自愿向赵洪海出具了欠条，其行为表明双方已从事实买卖合同关系转为明确的债权债务关系，唐永明欠赵洪海砖款的事实清楚，证据充足，唐永明应当负有向赵洪海支付货款的义务。关于唐永明上诉主张其在工地主管收材料系履行职务行为问题，对此，唐永明应对其主张承担相应的举证责任，因其没有提供其有权代表或代理北方公司履行职务行为的证据材料予以证实，本院不予采信。且北方公司将其承接的案涉工程以包工包料形式承包给了唐永明，唐永明作为实际施工人对外欠付的材料款依据合同相对性原则应由其自行负担。故对唐永明主张北方公司承担连带责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 关于利息问题。买卖合同迟延付款利息损失，应从应付货款次日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方在赵洪海出具欠条前并未明确约定付款时间，利息应当在唐永明收到红砖时计算，但赵洪海于2018年9月25日给唐永明出具的证明中承诺“欠赵洪海材料款必须在十一月底付清”，该证明中对付款时间的约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应视为双方对付款时间的明确约定，赵洪海应按约定的时间付款，逾期付款利息应按约定付款时间次日即2018年12月1日起计算至赵洪海主张之日2019年5月6日止。利息应为563元（21,800元×6%÷365/天×157天）。 综上所述，唐永明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1235号民事判决； 二、唐永明于本判决生效后三日内支付赵洪海欠款21,800元，资金占用期间利息563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费630元，减半收取315元，由唐永明负担180元，由赵洪海负担135元，二审案件受理费588元，由唐永明负担336元，由赵洪海负担252元。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 武 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6517号申请执行人张帅帅，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈鑫，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行(2018)沪0115民初52490号原告张帅帅与被告陈鑫买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保256号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、段雄松：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人段雄松之间的(2020)湘1381执保256号保全案件[执行（2020）湘1381财保151号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2862号上诉人(原审原告)：舒珊珊，女，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人舒珊珊因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。舒珊珊上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本案所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。上诉人与被上诉人签约目的就是为了能够争取到更优惠的购房价而非买到房子。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。舒珊珊向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年6月1日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回舒珊珊的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人舒珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特84号申请人：杨慧湧，女，1961年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李锦棣，男，1961年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨慧湧申请宣告李锦棣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨慧湧称，我与李锦棣系夫妻关系，李锦棣于2015年因脑梗住院治疗后无法辨认和控制自己的行为，故需要宣告其为无民事行为能力的人，我愿意作为李锦棣的监护人。经查理查明：杨慧湧系李锦棣之妻。李锦棣患有器质性精神障碍，现生活不能自理，需人照顾。经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李锦棣的民事行为能力进行鉴定。2020年4月7日，李锦棣经鉴定辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李锦棣的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人李锦棣诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现李锦棣无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。李锦棣之妻杨慧湧精神状态正常，具备监护能力，李锦棣之母陈健、之子李博扬也均同意由杨慧湧作为李锦棣的监护人。鉴此，本院依法指定杨慧湧作为李锦棣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李锦棣为无民事行为能力人；指定杨慧湧作为李锦棣的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇二〇年四月二十九日书记员  刘超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执322号 申请执行人：邢东东，男，1983年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张双双，男，1989年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刑东东与被执行人张双双借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执342号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执322号案件的执行。 若（2019）皖1622执342号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘晓宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执541号之二 申请执行人：李庆岭，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇人民政府。 住所地：临沭县玉山镇驻地。 组织机构代码：00447577-5。 法定代表人：朱琳，镇长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁13行终416号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县玉山镇人民政府银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄维维
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6742号 原告：王进军，男，1971年11月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄顺禄，男，1964年4月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴仙英，女，1966年5月15日出生，汉族，住浦江县。 原告王进军与被告黄顺禄、吴仙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼，被告黄顺禄、吴仙英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息100000元（利息按月利率2%自2015年1月20日计算至2017年2月20日止，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至实际付清之日止）。 事实和理由：2015年两被告因资金周转困难向原告借款200000元，由被告吴仙英向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计付。借款到期后，原告向被告催讨，但被告暂无还款能力，要求续借，被告黄顺禄于2017年2月20日重新向原告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、转账记录一份、2017年2月20日黄顺禄出具的借条一份，证明2015年被告向原告借款20万元，2017年2月20日黄顺禄重新出具借条的事实； 2、两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 二被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院查明的事实如下：被告黄顺禄、吴仙英于1986年4月26日登记结婚。2015年期间，黄顺禄曾向原告王进军借款。2017年2月20日，黄顺禄向原告出具了借条一张，确认其尚欠原告借款本金200000万元及两年的利息100000元。但至今，被告未将上述借款归还原告。 上述事实有原告的陈述及转账记录、2017年2月20日黄顺禄出具的借条、两被告结婚申请书佐证。 本院认为：原告与被告黄顺禄间的借贷关系合法有效，有银行转账记录、黄顺禄出具的借条佐证，黄顺禄理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告黄顺禄归还借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供的证据不足以证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营或者向原告借款系两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告吴仙英承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄顺禄于本判决生效后十日内归还原告王进军借款200000元及利息100000元，并以借款本金200000元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月20日至本判决实际履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告黄顺禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二日 代书 记员  杨怡果
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初236号原告：杨建朝，男，1973年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：赵新军，男，1969年10月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告杨建朝与被告赵新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告杨建朝以双方已经协商解决为由,于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨建朝申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建朝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨建朝负担。审判员  武涵伟二〇二〇年四月二十七日法官助理肖楠书记员梁傲雪
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执42号 申请执行人郑达，男，汉族，1985年11月11日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人郑寿良，男，汉族，1966年1月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请人郑达与被申请人郑寿良民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第245号裁决书已发生法律效力。因郑寿良未履行上述生效法律文书确定的义务，郑达向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行标的为借款本金50万元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人郑寿良发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人郑寿良未履行义务且未申报财产。执行中，本院前往兰溪市不动产登记中心、被执行人户籍地兰溪市兰江街道大路口村调查，还通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人郑寿良纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其司法拘留15日。 本院认为，本案执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 章雨晨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执91号申请执行人：刘加峰。被执行人：万力。被执行人：徐秀丽。被执行人：万兴华。申请执行人刘加峰与被执行人万力、徐秀丽、万兴华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人万力于2020年4月9日前交付申请执行人案款24000元，剩余案款双方达成和解协议，执行费995元由被执行人负担（已付清），因该案需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘加峰与被执行人万力、徐秀丽、万兴华(2020)鲁1102执91号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年四月十日书记员  李志宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2338号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：王绍文，男，1969年5月2日出生，住址沈阳市沈北新区蒲河路59-5号1-17-3。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王绍文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1727号 广东星星精密玻璃科技有限公司： 申请执行人深圳市鑫衡森仪器设备有限公司与被执行人广东星星精密玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初22805号民事调解书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1228号 原告：郭菲儿，女，汉族，1989年8月9日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡成，男，汉族，1983年11月27日出生，住杭州市拱墅区。 第三人：中万融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢六层6010部位。 法定代表人：崔哲。 本院在审理原告郭菲儿诉被告胡成、中万融资租赁（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3181号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：孙建明，男，1962年5月31日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告孙建明物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月二十六日            书  记  员   于梦娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申470号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:关昊，男，1987年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关小洵（关昊之父），1957年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刚立（关昊之母），1957年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刚立（关昊之母），女，1957年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：路维滨，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律服务工作者。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，该公司董事长。再审申请人关昊、刚立因与被申请人路维滨及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关昊、刚立申请再审称，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并认定路维滨的根本违约行为，判令其双倍返还申请人已支付的房款。1.路维滨已在诉讼期间就将诉争房产出售给案外人。其行为已构成一房二卖，属严重违约行为。按合同约定，应双倍返还买受人已支付的房款。2.原判以双方没有交易诚意、时间过长、继续履行合同有失公平为由将合同解除，属法律适用错误，认定关昊没有履约的意愿和行为与事实不符。3.一审程序违法。一审严重超审限审理，未对三方协议进行质证，二审法院对一审法院在审理过程中不存在程序违法问题的认定错误。路维滨提交意见称，路维滨没有在诉讼期间将诉争房屋出售给案外人。路维滨与关昊签订的网签合同不撤销，诉争房屋无法出售。本案申请强制执行后，诉争房屋才出售。请求驳回关昊的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，关昊、刚立未提供新证据。双方于2013年10月13日签订的房屋买卖合同及《补充协议》。原判根据双方履行及诉讼情况，认定双方在履行过程中已经丧失了相互信任、继续交易的诚意基础，关昊在网签后长期未支付剩余款项表明其并无继续履行合同的意愿和行为，现继续履行亦有失公平，故判决解除双方之间的房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，路维滨返还收取的20万元及关昊协助办理涉案房屋的网签撤销手续并无不当。审限问题不属于法定申请再审事由。关昊、刚立的现有证据不足以推翻原判决。关昊、刚立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关昊、刚立的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初54号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人许微波，男，1982年10月12日出生，汉族，大学本科，住湖北省通山县。2015年8月31日因犯组织、领导传销活动罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人许微波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员李韩英，被告人许微波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年8月28日下午，被害人余某在淳安县的张教导员，以采购发电机为由被骗66000元人民币。为牟取非法利益，被告人许微波在明知是犯罪所得的情况下，仍将该赃款中的53000元人民币取出后，以现金存款的方式交给上家。公诉机关提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人许微波的刑事责任，同时认为被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许微波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明，被告人许微波明知是他人犯罪所得，为牟取非法利益，于2019年8月29日至湖北省咸宁市通山县工商银行将赃款53000元取出并转移。另查，前述53000元系被害人余某被诈骗的钱款，其于2019年8月28日下午，在淳安县内，被一自称淳安县消防队的张教导员通过电话方式联系、虚构发电机采购等事由诈骗人民币66000元。审理期间，被告人家属于代为退赃10000元。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、银行卡开户信息、银行卡明细、交易流水清单、银行取款视频、情况说明及视频说明、刑事判决书，证人方某的证言，被害人余某的陈述，被告人许微波的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人许微波明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许微波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许微波退出的赃款人民币10000元,发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余爱华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11803号上诉人(原审原告)：上海卉凯针织制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈毓秀，董事长。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。上诉人(原审被告)：詹冬梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：詹兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市。被上诉人(原审被告)：周丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市。上诉人上海卉凯针织制衣有限公司、詹冬梅因与被上诉人詹兵、周丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，因二审中詹冬梅提交了新的证据，可能影响对案件事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21777号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海卉凯针织制衣有限公司、詹冬梅各自预交的二审案件受理费人民币13,615元予以退回。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年四月二十三日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特8号之一申请人：刘小永，男，1972年10月5日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。申请人刘小永与被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年5月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还,由刘小永负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十七日法官助理阮志军书记员晏雪玲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初198号 原告：韩志勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住魏县。 被告：冯文秀，男，1956年8月18日出生，汉族，住魏县。 被告：申国芳，男，1969年7月28日出生，汉族，住魏县。 韩志勇与冯文秀、申国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告韩志勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志勇撤诉。 案件受理费966元，减半收取计483元，由原告韩志勇负担。 审判员  李贵君 二〇二〇年四月十六日 书记员  王全义
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更307号罪犯吴国强，男，1967年5月3日生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）辽07刑初24号刑事判决，以被告人吴国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吴国强能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴国强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国强减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月12日至2023年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初54号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人玉成，男，1981年11月7日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西忻城县。2005年5月8日因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月7日被柳州市，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人程文，广西旺业律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人玉成犯抢劫罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人玉成及其指定辩护人程文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年1月7日19时许，被告人玉成与蓝某1、蓝某2、卢某2经预谋后，到柳州市柳北区北雀路37号中国农业银行柳州北雀分理处，由卢某2与蓝某2负责望风，蓝某1与玉成跟随被害人卢某1进入银行内，趁卢某1将银行卡插入自动存取款机存完钱，还未将卡取出之机，玉成以卢某1拿其钱包要其归还为由，用力拉扯卢某1的手臂，将其拉到银行门口，再由玉成、卢某2、蓝某2负责看守，蓝某1则趁机修改卢某1的银行卡密码后将卡抢走逃离现场，而后拿该卡到中国建设银行黄村支行将卡内的2万元取走，玉成分得5000元。 公诉机关认为，被告人玉成的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。 被告人玉成对起诉书指控的事实和证据均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人程文对起诉书指控的事实及定性均无异议，认为玉成归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，请求法院对玉成从轻处罚。 经审理查明，2012年1月7日19时许，被告人玉成伙同蓝某1、蓝某2、卢某2（均已判刑）经预谋后，决定到银行自动取款机处伺机抢走他人银行卡，再从抢得的银行卡内提取钱款。而后，玉成、蓝某1、蓝某2、卢某2一起来到柳州市柳北区北雀路37号的中国农业银行柳州北雀分理处的24小时自助银行服务厅附近伺机作案。当看到被害人卢某1进入服务厅后，玉成等人按事先的约定由蓝某2、卢某2负责望风，玉成与蓝某1跟随卢某1进入服务厅，待卢某1将钱存入自动存取款机尚未取走银行卡（卡号：62×××13）之机，玉成即拍打卢某1的背部称卢某1拿了其钱包并让卢某1归还，遭到卢某1的否认后将卢某1拉到服务厅门口，与蓝某2、卢某2一起看守住卢某1，阻止卢某1进入服务厅，蓝某1则趁机修改卢某1的银行卡密码并将银行卡取走，后逃离案发现场。而后，蓝某1等人到中国建设银行柳州黄村支行将卢某1银行卡内的2万元取出，玉成分得5000元。 2019年11月7日，被告人玉成被公安机关抓获归案。 另查明，蓝某2归案后，已退还赃款5000元给卢某1；卢某2归案后，已退还赃款5000元给卢某1。 2020年2月26日，被告人玉成的亲属代其将经济损失10000元赔偿给卢某1，卢某1表示愿意谅解玉成，请求法院对玉成从轻处罚。 上述事实，被告人玉成在庭审中无异议，且有被害人卢某1的报案陈述材料，同案人蓝某1、蓝某2、卢某2的供述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第1699号刑事判决书、本院（2013）北刑初字第43号、121号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第134号刑事裁定书、释放证明书、归案经过、谅解书、被告人玉成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉成以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢走他人银行卡并从中提取钱款，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。玉成归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。玉成的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为玉成有一定的悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及玉成的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人程文请求对玉成从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年11月6日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  王柳雪 人民陪审员  周志炎 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  梁千里 书 记 员  黄彬源
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初179号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李长青,曾用名李长劲,男,1978年9月16日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1597号起诉书指控被告人李长青犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年7月30日22时40分许,被告人李长青驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至刘某与西安路交叉路口处,执勤民警例行检查时,发现李长青酒后驾驶机动车。随后带到菏泽市第三人民医院抽血取样。经检验,被告人李长青血液中检出乙醇成分,含量为165.6mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李长青在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚,可对其从宽处理。提出对被告人李长青判处拘役,并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人李长青的供述,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李长青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李长青到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月十五日书记员 何森森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：霍燕，女，1979年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：霍博陵（霍燕之父），1949年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京华扬百汇商贸有限公司。住所地：北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人，李红玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人霍燕因与被申请人北京华扬百汇商贸有限公司（以下简称华扬公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍燕申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误。1.华扬公司主张霍燕因个人原因离职，但未出具任何证据证明霍燕提出过离职。2.霍燕向法院提出，要华扬公司出具霍燕确认签字的辞职信或离职申请，法院未调查收集。3.华扬公司出具的离职证明载明系因公司原因办理离职手续，录音证据显示因拖欠工资，华扬公司总经理周小芳承诺给霍燕20000元赔偿。华扬公司应支付违法解除劳动关系赔偿金13000元。故请求法院依法再审。华扬公司提交意见称，原判查明事实清楚、证据认定充分、法律依据正确，做出的裁判符合事实以及法律规定，霍燕提出的再审申请请求没有任何事实和法律依据，故请求法院依法裁定驳回其再审请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，霍燕未提供新证据。霍燕主张华扬公司应支付违法解除合同赔偿金，但离职证明载明“因公司原因办理离职手续”和录音，不足以证明华扬公司存在违法解除劳动合同的具体事实，原判未支持霍燕该诉讼请求并无不当。霍燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍燕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初209号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：古贝春集团有限公司，住所地山东省德州市武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告古贝春集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十七日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更716号罪犯孙鹏，男，1995年3月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2012年5月22日作出（2012）农刑初字第118号刑事判决，认定被告人孙鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2694号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月29日本院作出(2017)吉01刑更3941号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币368.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢劫犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆方兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑兴辉，男，1980年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：陈兆培，女，1989年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人穆方兵因与被申请人郑兴辉、原审被告陈兆培民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆方兵申请再审称，被申请人在一审庭审时自述，申请人自2012年开始向其借款，截止到2013年10月1日，借款累计100万元并出具借条，申请人向被申请人借款期间自2012年起至2013年10月1日止，借款100万元并不是一次产生的。根据申请人二审庭审时提交的中国农业银行股份有限公司汇款转账记录可知，申请人自2012年5月5日起至2013年11月20日止，累计向被申请人转款120.55万元，期间申请人多次向被申请人还款。但是一审庭审时申请人没有提交转账记录，因此一审庭审时被申请人对法庭进行了虚假陈述，对原告的还款行为矢口否认；二审庭审时，申请人提交了120.55万元的转账记录，用以证明申请人的还款事实，但是面对申请人的转账记录，被申请人却三缄其口，虽然承认收到申请人的转账，却始终没有向法庭说明申请人向其转账的缘由，显然在故意隐瞒申请人向其还款120.55万元的事实。综上所述，再审申请人认为一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人在本院二审审理期间提供的银行转账明细显示，99.95万元转款是在2013年10月1日之前，即在本案诉争的100万元借款之前，在本案借款100万元尚未发生时，再审申请人向被申请人的转款不能认定为偿还的涉案借款。2013年10月1日后再审申请人向被申请人之妻吕倩倩名下转款20万元，二审判决以被申请人否认偿还涉案借款为由，未予认定，由再审申请人另行主张权利解决，并未剥夺再审申请人的实体权利，再审申请人可另行通过诉讼方式解决。2013年11月20日再审申请人向被申请人的转款0.6万元，二审予以认定，并在借款中予以扣减是正确的。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆方兵的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年四月三日法官助理李盎书记员茹蔚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审259号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人潍坊沃尔特肥业有限公司。住所地青州市何官镇口埠村。统一社会信用代码：91370781771022558F。法定代表人王桂荣，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行潍坊沃尔特肥业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以潍坊沃尔特肥业有限公司未经批准，擅自于2004年5月占用何官镇南口埠村土地4988.73平方米建设车间及套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261089号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用土地上建设的车间及套院，恢复土地原状，并处罚款人民币壹拾贰万肆仟玖佰捌拾玖元贰角伍分整（124989.25元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上建设的车间及套院，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261089号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261089号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261089号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人潍坊沃尔特肥业有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇南口埠村4988.73平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十三日书记员  王海辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4808号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人李文波，女，1967年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行(2018)沪0115民初11116号民事判决书申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文波信用卡纠纷一案中，查明被执行人李文波名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李文波仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11116号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2268号上诉人(原审原告)：范天君，男，2001年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一杰，上海孜求律师事务所律师。上诉人(原审原告)：范雄英，女，1976年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一杰，上海孜求律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海帝都房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏忠海，总经理。委托诉讼代理人：魏剑军，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昌琴，董事长。上诉人范天君、范雄英因与被上诉人上海帝都房地产经纪有限公司、上海鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范天君、范雄英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案系争的10万元是上诉人在缴纳第三笔房款的同一天缴纳，但上诉人并未签订任何服务、中介协议，上诉人认为是上海鸿业房地产开发有限公司临时加价行为，上诉人并不知道该笔费用的名目。上诉人是自行前往上海鸿业房地产开发有限公司售楼部购房，未经过任何人推荐，也未享受特别服务及价格优惠，故其无需支付10万元服务费。《销售代理合同》仅对上海鸿业房地产开发有限公司、上海帝都房地产经纪有限公司有效，与上诉人无关。上诉人与上海鸿业房地产开发有限公司签订的合同也未提及任何中介、服务机构可能涉及的服务费用。上海鸿业房地产开发有限公司、上海帝都房地产经纪有限公司收取服务费违反国家规定。上海帝都房地产经纪有限公司辩称，上诉人明知本案10万元并非房款，系自愿支付。上诉人也接受了公司委托的第三方机构提供的销售服务，现要求返还10万元服务费违反信用。一审法院的判决正确，要求维持原判。上海鸿业房地产开发有限公司辩称，本案10万元并非房款，也非其公司收取。一审法院的判决正确，要求维持原判。范天君、范雄英向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海帝都房地产经纪有限公司、上海鸿业房地产开发有限公司退还范天君、范雄英以团购费或服务费名义而收取的房款10万元；2.判令上海帝都房地产经纪有限公司、上海鸿业房地产开发有限公司支付范天君、范雄英相应利息，以10万元为基数，按同期银行存款利率，从2016年2月28日起计算至实际退款之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回范雄英、范天君的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，受法律保护，且各方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。上诉人与上海鸿业房地产开发有限公司签订的《购房确认书》、《上海市商品房出售合同》均约定了房屋总价，上诉人在支付本案系争10万元时明知该笔款项非合同约定的房款，而是以“团购费”名义向上海帝都房地产经纪有限公司支付了该笔款项，现上诉人以该款项为额外收取的房款为由要求上海鸿业房地产开发有限公司返还，缺乏事实及法律依据。根据本案查明事实，上海鸿业房地产开发有限公司与上海帝都房地产经纪有限公司约定上海帝都房地产经纪有限公司代理销售包括涉案房屋在内的相关房屋，上诉人在购房过程中享受了包括销售员、专案经理、地产销售经理等提供的销售服务，故上诉人支付本案10万元服务费具有法律和事实上的给付原因，且与上海帝都房地产经纪有限公司达成合意。现上诉人要求上海帝都房地产经纪有限公司返还该笔10万元依据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由范雄英、范天君负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十四日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执423号 申请执行人：成都精准混凝土有限公司。 法定代表人：苏翠萍，董事长。 被执行人：四川润联建筑工程有限公司。 法定代表人：周功贵，执行董事兼总经理。 成都精准混凝土有限公司与被执行人四川润联建筑工程有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）成仲案字第65号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第65号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初197号   申请人：彭飞，男，汉族，1984年1月29日出生，住湖北省汉江区天门市。   被申请人：杨海云，男，回族，1979年6月9日出生，住青海省海西州。   彭飞与青海云艺建设有限公司、杨海云、德令哈市城市管理综合行政执法局建设工程合同纠纷一案，申请人彭飞于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海云银行存款冻结430000元，如存款不足，则查封杨海云在青海省西宁市的不动产。中国太平洋财产保险股份有限公司德令哈支公司为其出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人彭飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨海云银行存款430000元，如存款不足，则查封被申请人杨海云在青海省西宁市名下的不动产。   （银行存款保全期限为一年，不动产保全期限为三年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李春业     二〇二〇年四月二十日   书记员 梁 卫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1318号申请执行人陈昊成，男，1987年8月31日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州海凡健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路90号（新198号）杭苏饭店306室，组织机构代码:662337729。法定代表人何凡。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3317号民事判决书，在执行陈昊成与杭州海凡健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已在立案前支付履行完毕本案义务为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103民初3317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年四月二十九日代书记员 徐 汗
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审2号申请执行人：黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道62号，统一社会信用代码11421102559716528L。负责人：何文，局长。被执行人：湖北求诚建筑劳务有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇江北路钢材大市场C2-1区，统一社会信用代码9142112134338662XH。法定代表人：刘彩球申请执行人黄州区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖北求诚建筑劳务有限公司一案，本院已依法受理此案。本案在审理中，申请人向本院提出撤案申请。本院认为，因被申请人已履行工资支付义务，申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局提出撤案申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄州区人力资源和社会保障局的撤案申请。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月一日书记员 周 畅
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执874号之三申请执行人：咸宁高新技术产业开发区管理委员会(原湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会)。住所地：咸宁市旗鼓大道1号。主要负责人：夏福卿，该管委会主任。被执行人：湖北兴安保安集团有限公司(原咸宁兴安保安集团有限责任公司)。住所地：咸宁经济开发区书台街9号。法定代表人：陈能新，该公司执行董事。申请执行人咸宁高新技术产业开发区管理委员会与被执行人湖北兴安保安集团有限公司建设用地使用权出让合同、借款合同纠纷二案，执行过程中，本院于2018年9月4日作出(2018)鄂1202执874号执行裁定书，先后查封了被执行人湖北兴安保安集团有限公司所有的位于咸宁市长江产业园(书台路)第4幢中的22套房屋、第5幢和6幢的全部房屋及土地使用权。现申请执行人咸宁高新技术产业开发区管理委员会与被执行人湖北兴安保安集团有限公司已达成执行和解协议，申请执行人咸宁高新技术产业开发区管理委员会同意对上述查封房屋中的第5幢房屋及土地使用权予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁兴安保安集团有限责任公司位于咸宁市长江产业园(书台路)第5幢房屋及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月十六日书记员 刘 学
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执21号申请执行人:公安县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11421022MB161926X6，住所地:公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。法定代表人:李勇，该局局长。被执行人:**友，男，1966年3月11日生，汉族，住公安县。申请执行人公安县自然资源和规划局与被执行人**友行政非诉执行一案，被执行人在限定期限内未主动拆除公安县毛家港镇新剅村二组非法占用204.19平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状及耕地种植条件。因疫情原因现阶段暂不能进行聚集性强制执行，申请执行人书面撤回执行申请，待聚集性强制执行条件成熟后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1022执21号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢德山审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年四月三十日书记员  王 飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初746号原告：赵建伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：孙孟媛，女，1991年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告赵建伟之妻。被告：刘鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告赵建伟与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。案件受理费3253元，减半收取1627元，由原告赵建伟负担。审判员 王 昕二〇二〇年四月十六日书记员 甄红红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4703号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区人民路1450号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：徐剑敏，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现羁押于苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人徐剑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0508民初5556号民事判决，判令：一、被告徐剑敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1641916.46元，利息40629.58元，罚息1475.10元，合计1684021.14元（暂计算至2019年10月1日，之后的利息、罚息按双方合同约定的方式计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐剑敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费67600元；三、如被告徐剑敏未履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告徐剑敏名下的坐落于苏州市南门路899号南门世嘉华庭1幢804室房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20564元，减半收取10282元，财产保全费5000元，合计15282元，由被告徐剑敏负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1766903.14元（含未退的诉讼费用15282元）。本院于2019年12月30日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月31日、2020年4月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款76006.98元（本院已冻结并扣划，其中20069元用于支付案件执行费，剩余55937.98元由申请执行人受偿）；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部，本院已做档案查封，查封期至2022年1月13日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。由于汽车未实际控制，无法处置。除此之外，无其他上述财产。2.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产。反馈被执行人名下有位于苏州市南门路××南门××室不动产，即涉案抵押房产，本院轮候查封，查封期至2022年7月7日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。因被执行人涉嫌刑事犯罪，该房产被苏州市公安局园区公安分局首封，本院无法处置。4.2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计1766903.14元（含未退的诉讼费用15282元），执行到位55937.98元（含应退的诉讼费用15282元）及案件执行费20069元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王娇怡
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初49号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人邸某，男，文盲或半文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2015年7月15日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年11月30日被和林格尔县公安局刑事拘留，2020年1月3日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日由和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人邸某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清、检察员助理苏日娜出庭支持公诉，被告人邸红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院起诉书指控，2018年11月16日、11月17日，被告人邸某伙同邸某2(已判决)、白某(已判决)雇佣车辆来到呼和浩特市托克托县、和林格尔县，采用对被害人谎称其家人会遭遇灾难，以迷信消灾为幌子，让被害人拿出钱财供奉破解的方式，分别在呼和浩特市××县内骗取被害人黄某人民币5000元，金项链一条、金耳环一对(上述两件物品未作价格认定)；在呼和浩特市××县内骗取被害人张某人民币1000元、金耳环一对（1745元)、金戒指一枚(1396元)、金手镯一个(13698元)。经和林格尔县价格认证中心价格认定书认定，上述财物共计价值人民币16839。   公诉机关认为，被告人邸某以非法占有为目的，采用迷信方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于累犯之规定、第六十七条第一款关于自首之规定。鉴于被告人邸某认罪态度良好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条关于认罪认罚之规定，对其适用认罪认罚从宽制度，建议和林格尔县人民法院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了书证、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人邸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人邸某经公安民警的劝说、开导，同意自首，后被公安机关顺利带回和林格尔县公安局，可认定为自首。被告人的家属已积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人邸某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邸某是累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，其家属替其已缴纳了罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邸某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止）   (罚金已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李美荣     二〇二〇年四月十三日   书记员 李雪贞   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督287号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈通，系原告职工。 被申请人：范周卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梁启富，男，1973年12月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年11月23日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人范周卫签订个人循环借款合同一份，约定被申请人范周卫向申请人借款19万元，借款期限为2018年11月23日至2019年11月20日，借款利率为月利率8.300525‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人梁启富作为保证人为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人范周卫指定的银行账户发放贷款19万元。借款后，被申请人范周卫于2019年11月2日未按期支付借款本息。截至2019年12月3日，被申请人范周卫尚欠申请人借款本金19万元、利息（含罚息及复利）14320.63元。现申请人要求被申请人范周卫偿还借款本金19万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年12月3日尚欠利息14320.63元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人梁启富承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范周卫应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金19万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年12月3日尚欠利息14320.63元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人梁启富对上述第一项被申请人范周卫应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1455元，由被申请人范周卫、梁启富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1291号 原告：何小彪，男，1962年10月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县沃洲镇后梁村村民委员会，住新昌县沃洲镇后梁村号。 法定代表人：梁亚东，该村委主任。 原告何小彪与被告新昌县沃洲镇后梁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何小彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何小彪撤回起诉处理。 审判员  李建明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡芳芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1481号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住址沈阳市大东区小北关街31-2号2-1-1。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：王秀红，女，1960年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李昌金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵素娟二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1215号 原告：黄佩佩，女，1987年9月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：翁海跃，男，1980年4月25日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：翁明军，男，1977年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：朱铭雪，女，1978年4月6日出生汉族，住河北省保定市涞水县。 原告黄佩佩与被告翁海跃、翁明军、朱铭雪合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄佩佩的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼。被告翁明军、朱铭雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告黄佩佩向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告桁架搭建费人民币61000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年1月11日起按中国人民同期同档次贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确2019年8月19日前按中国人民同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息。 事实和理由：被告翁明军与被告朱铭雪是夫妻关系。2018年10月，被告翁明军、翁海跃因要做美食节活动找原告做桁架搭建事宜。随后原告按约完成了搭建，但是被告翁明军、翁海跃一直没有支付搭建费。2019年1月3日，原告找到被告翁明军、翁海跃要求支付6.1万元的搭建费，但被告翁明军、翁海跃表示资金紧张，要求在2019年1月10日支付，并当场由被告翁海跃和翁明军出具借条一份。但付款期限届满，被告翁明军、翁海跃并没有按约支付该款，为此原告也曾多次向被告翁明军、翁海跃催讨，但是被告翁明军、翁海跃至今没有支付。原告认为，被告翁明军、翁海跃没有按约支付搭建款给原告属于违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告翁明军、朱铭雪婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应由三被告共同负担。 被告翁海跃辩称，我是通过叶建兵认识的原告。起初原告开价较高，是被告翁明军先联系的，不是我找的原告，是被告翁明军与原告搭建不好才联系我。美食节活动的相关费用由被告翁明军收取，我以为已经付给原告方。叶建兵收取了3万元的摊位费后就失踪了，出具欠条当天叶建兵也在场但没要求他签字。叶建兵向翁明军出具了3万元的欠条，约定每月归还2000元，本来说好该2000元直接还给原告方，不足部分我们再补上，之后就联系不上叶建兵，不知有无归还原告方。另外，另一个美食节上原告有4000元的返点没给我，该返点费应在本案中抵扣。 被告翁明军、朱铭雪未作答辩。 为证明其诉讼请求，原告黄佩佩向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明被告翁海跃、翁明军欠原告桁架搭建费61000元的事实。 二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告翁明军、朱铭雪于2016年11月18日登记结婚，系夫妻的事实。 被告翁海跃的质证意见：对证据一无异议，翁明军的名字、身份证号码是他自己书写的，其他的字是我书写的。对证据二不清楚。 被告翁明军、朱铭雪未到庭质证，三被告均未提交证据材料。 经审理，本院认证如下：被告翁明军、朱铭雪未到庭质证，视为放弃质证。原告黄佩佩提供的证据，符合证据的形式要件，能形成证据链并相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认定事实如下：被告翁海跃、翁明军向原告黄佩佩出具借条一份，载明“今欠黄佩佩桁架搭建费陆万壹仟元正（61000），归还日期为2019.1月10日”。付款期限届满后，被告翁海跃、翁明军未按约付款。另，被告翁明军、朱铭雪于2016年11月16日办理结婚登记手续。 本院认为，原告黄佩佩为被告翁明军、翁海跃提供桁架搭建服务，被告翁明军、翁海跃尚欠原告款项61000元的事实有由被告翁明军、翁海跃出具的名为借条实为欠条的证据为凭，被告翁明军、翁海跃理应承担按约支付款项并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于利息损失，原告方主张的计算方式依据不足，本院酌定2019年8月19日前按同期中国人民银行同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案债务发生于被告翁明军与被告朱铭雪夫妻关系存续期间，欠款金额未超出家庭日常生活需要，且该二被告未到庭抗辩，亦未提交本案债务系被告翁明军个人债务的相关证据，本院认定本案债务系该二被告的夫妻共同债务，被告朱铭雪应当承担共同付款责任。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告翁海跃的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告翁明军、朱铭雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告翁海跃、翁明军、朱铭雪支付原告黄佩佩人民币61000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年1月11日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄佩佩的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告翁海跃、翁明军、朱铭雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林晓燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特138号 申请人：谢国文，女，1972年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：沈国林,衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 申请人：裴文全，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号，统一社会信用代码913209038403493446。 责任人：宋建新。 委托代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 本院于2020年4月28日立案受理申请人谢国文与申请人裴文全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年8月24日11时05分许，裴文全驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型普通货车，沿衢江区石头坪-安仁由南向北行驶至衢江区全旺镇红岩村路段时，与沿衢江区石头坪-安仁由北向南行驶的由谢国文驾驶衢江041715电动自行车发生碰撞,致谢国文及车上乘客管雪珍、管雪情受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定:裴文全负全部责任，谢国文无责任。 经调解谢国文与裴文全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿申请人谢国文因交通事故造成的损失92000元（已扣除垫付10000元），其中汇入1060元裴文全开户行，余款90940汇入谢国文开户行衢江区农商银行全旺支行，账号：62×××57，于2020年5月25日前支付； 二、由申请人裴文全赔偿申请人谢国文因交通事故造成的损失3940元，申请人裴文全已垫付5000元，双方相抵后，从保险公司理赔款中返还申请人裴文全1060元，按第一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人谢国文、裴文全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王昱 书记员童俊