湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初536号原告：高嵌君，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告：皮小玲，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告高嵌君之妻。两原告共同委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：欧阳雄武，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码：914306006735957073。负责人：邓谷亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1995年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。原告高嵌君、皮小玲诉被告欧阳雄武、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高嵌君及皮小玲的共同委托诉讼代理人陈攀峰、被告欧阳雄武、被告中国人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嵌君、皮小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人寿财险岳阳市中心公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿两原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、摩托车损失等共计194616元（已付除外），超出部分由欧阳雄武赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费费用。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求增加医药费37260.44元。事实与理由：2019年6月25日9时32分许，原告高嵌君驾驶二轮摩托车（后载原告皮小玲）沿平江县平伍公路由平江县伍市镇往平江县县城方向行驶，当行驶至平江县左转时，与沿平伍公路由平江县县城往平江县伍市镇方向行驶由被告欧阳雄武驾驶的湘Ｆ×××××小车相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，后转平江县中医医院）住院治疗。2019年7月8日平江县交警大队对该起事故依法作出事故责任认定，认定被告欧阳雄武负事故同等责任，原告高嵌君负同等责任，原告皮小玲无责。经查明，湘Ｆ×××××小车车辆所有人为被告欧阳雄武，该车已在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2020年1月14日两原告在平江县公安局交警大队的委托下，经岳阳市汉昌司法鉴定所人身损害司法鉴定：原告高嵌君为拾级伤残，需误工伤休、护理、营养及需后期内固定解除治疗；原告皮小玲为拾级伤残、拾级伤残，需误工伤休、护理、营养及需后期对症治疗。综上，因被告欧阳雄武负有事故责任，两原告因交通事故造成的人身及财产损失应由被告欧阳雄武承担赔偿责任，被告人寿财险岳阳市中心公司作为车辆的承保人，应先由其在保险限额内承担保险赔偿责任，超出保险限额仍有不足部分再由被告欧阳雄武承担赔偿。根据相关法律的规定，两原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告欧阳雄武辩称：1、答辩人对事故经过及责任划分没有异议；2、答辩人具有合法驾驶证、行驶证，事故车辆已投保交强险和50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，要求保险公司赔付；3、事故发生后答辩人垫付了原告37260.44（含救护车费530元，其中7000元由原告垫付），要求在本案中一并进行处理；4、答辩人因交通事故产生车辆维修费4700元，要求在本案一并进行处理。被告人寿财险岳阳市中心公司辩称：1、答辩人对被告欧阳雄武所有的牌号为湘Ｆ×××××小型轿车在答辩人处投保情况予以认可，对此次事故责任没有异议；2、答辩人仅在核实被告欧阳雄武所有的牌号为湘Ｆ×××××小型轿车的行驶证、驾驶证原件，确定事故发生时准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任，如上述条件不符，答辩人有权按保险合同约定及法律规定予以拒赔；对存在《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定情形之一的，答辩人具有法定追偿权；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，本案系侵权法律关系，应由存在过错的侵权人承担；4、针对两原告的赔偿明细，其中医疗费以正式票据为准，要求核减20%的非医保用药；后续医疗费以实际发生为准；住院伙食补助费按50元／天计算；营养费酌情20元／天计算；残疾赔偿金的残疾赔偿系数应按1%叠加；护理费应按实际标准计算，期限认可90天；误工费，原告高嵌君已到退休年龄，不应计算；原告皮小玲应提供误工证明，否则应根据其户籍性质按最低工资标准1410元／月计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可；精神损害抚慰金，酌情认可两原告5000元；交通费，原告应提供相应的正规交通票据，否则按照4元／天计算；摩托车修理费，原告应提供正规修理费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、对原告提交的欧阳雄武的行驶证，被告人寿财险岳阳市中心公司要求提供更新后的行驶证，庭后人寿财险岳阳市中心公司就更新的行驶证与欧阳雄武进行了核对，没有表示异议，本院予以采信；2、对交通费，人寿财险岳阳市中心公司表示应提供正式票据，因为原告没提供，建议按照4元/天进行计算，对此，本院将根据原告的就医地点及往返次数酌情认定；3、被告认为原告的后段医药费应当待实际发生后计算，本院认为，原告虽未提交后段实际发生的医药费票据，但在平江县中医院的出院医嘱中明确要求高嵌君“定期复查膝关节X线及CT”，要求皮小玲“定期复查髋关节X线及CT”，说明两原告在出院后仍应当继续进行康复治疗，后段医药费是必然会发生的费用，应以鉴定意见为准；原告主张的法医鉴定费2200元，系原告为确定其损失所必然花费的合理费用，且有鉴定机构出具的正式发票，本院予以支持。两被告对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性没有异议，因此本院对鉴定结论中确认两原告的伤残等级评定后段医疗费、误工期、营养期、护理期的意见予以采信；4、被告认为平江县余坪乡忘私村村委会的证明并不能证实两原告因交通事故而造成的实际经济损失，也不能证明其损失金额，本院认为，两原告系忘私村村民，忘私村村委会系基层群众性自治组织，对本村村民生活状况较为了解，其出具的该证明具有相应的证明力，且两被告未提交反驳的证据证实原告丧失了劳动能力，故对该证据，本院予以采信；5、对富先达车行的收条，被告认为原告应提供正规的摩托车修理发票，对该证据的三性皆有异议，请求不予认可该证据。庭审中被告认可原告车损500元，原告表示同意，故本院对原告的车损认定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故的发生及责任划分，被告欧阳雄武所有的湘Ｆ×××××小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔特约险、本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另查明：原告高嵌君、皮小玲系农村居民。本案事故发生后，两原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗14天，后转至平江县中医医院）住院治疗13天。出院医嘱中有要求高嵌君“出院拄拐活动，定期复查膝关节Ｘ线及ＣＴ”，要求皮小玲“出院拄拐活动，定期复查髋关节Ｘ线及ＣＴ”的内容。高嵌君花费医疗费共计24877.1元，皮小玲花费医疗费共计12478.58元，被告欧阳雄武共已垫付37260.44元。2020年1月14日原告高嵌君的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左胫骨髁间嵴骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带撕脱，左桡骨远端骨折，左足背皮肤软组织损伤，其伤残等级属十级伤残；其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，预计后期医药费为6000元或以实际发生计算。2020年1月14日原告皮小玲的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左侧耻骨上、下骨折，左侧坐骨骨折，左侧髋臼骨折，其伤残等级分别属十级伤残、十级伤残；其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，预计后期医药费为2000元或以实际发生计算。被告欧阳雄武与被告人寿财险岳阳市中心公司通过协商，约定对两原告超出交强险责任限额的医疗费按15%的比例核减非医保用药。经双方协商，原告高嵌君在本次交通事故中造成车辆维修损失500元，被告同意赔偿；被告欧阳雄武在本次交通事故中造成车辆维修损失2000元，两原告同意赔偿。本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告高嵌君及原告皮小玲的损失应如何计算；二、民事责任如何承担；三、保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因本次交通事故造成的损失，应当参照湖南省统计局公布的湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中2018年度农、林、牧、渔业年平均收入为44693元，居民服务修理和其他服务业收入61227元。2019年年度城镇居民人均可支配收入为39842元。根据上述数据，原告高嵌君、皮小玲因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，经本院核算为46617.24元（高嵌君24877.16元+后段医疗费6000元+皮小玲13740.08元+后段医疗费2000元）；2、住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持原告主张的60元/天计算3180元[60元/天×（高嵌君27天+皮小玲26天）]；3、营养费，根据相关的医院医嘱及鉴定结论，原告要求30元/天，共计3600元[30元/天×（高嵌君60天+皮小玲60天）]，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，两被告对两原告主张的误工费有异议，认为其已达到退休年龄，亦未提供证据证实原告有收入。本院认为，两原告系农村居民，原告高嵌君虽已过退休年龄，但其在农村生活没有固定收入来源，且两原告举证证明其交通事故发生前以农业耕种作为其主要生活来源，故对两原告要求赔偿误工费的主张，本院予以支持，两原告的误工费应当按农、林、牧、渔业年平均收入44693元的标准计算鉴定中确定的误工期，为36737元[44697÷365天×（高嵌君180天+皮小玲120天）]；5、护理费，应当按照居民服务业年平均收入61227元计算，为20129元[61227元/年÷365天×（高嵌君60天+皮小玲60天）]；6、残疾赔偿金，应当按照2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元计算，至鉴定之日高嵌君为62周岁，应计算18年，为71715.6元（39842元/年×18年×10%），至鉴定之日皮小玲为52周岁且有两个十级伤残，其残疾赔偿金应当按照13%的残疾赔偿系数计算20年，为103589.2元（39842元/年×20年×13%），两人共计175304.8（71715.6元+103589.2元）；7、两原告各主张精神损害抚慰金5000元，本院根据当地的生活水平、当事人在本次事故的过错及伤残等级情况对高嵌君予以支持2500元，对皮小玲予以支持5000元，两人共计7500元；8、交通费，虽高嵌君未提供发票，但其伤后前往浏阳住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情认定为1500元；皮小玲提供了530元的救护车发票，后其前往浏阳住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情认可交通费共计2030元，两人共计3530元；9、两原告主张鉴定费2200元，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持，两人共计4400元；10、摩托车修理费双方认可500元，本院予以支持。综上，两原告损失共计301498.04元。两原告损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失（医疗费+住院伙食补助费+营养费）为53397.24元；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失（残疾赔偿金+误工费+护理费+精神损害赔偿金+交通费）243200.8元；属交强险财产赔偿责任限额范围内的损失为500元。关于焦点二，原、被告均对平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分没有异议，本院认为交警大队作出的责任划分并无不当，依照该责任认定书中认定，原告高嵌君、被告欧阳雄武负此次事故同等责任，原告皮小玲无责，基于此，本院认定由高嵌君及欧阳雄武各承担此次事故50%的民事责任。原告皮小玲未向高嵌君主张权利，系当事人对其实体权利的合法处分，其损失中应由高嵌君赔偿的部分，由其自负。关于焦点三，本案系机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错当事人按照各自的过错比例分担责任。本案被告欧阳雄武所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险岳阳市中心公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故原告高嵌君、皮小玲在本次事故中造成的损失依法应由被告人寿财险岳阳市中心公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告欧阳雄武按责承担。本案两原告高嵌君、皮小玲属医疗费用损失赔偿限额范围内的损失为53397.24元，已超过机动车交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，故应先由被告人寿财险岳阳市中心公司赔偿原告高嵌君、皮小玲10000元；两原告属死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿损失为243200.8元，该损失超过交强险死亡伤残赔偿责任110000元的限额，应当由被告人寿财险岳阳市中心公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高嵌君、皮小玲损失110000元。原告属交强险财产损失赔偿限额内的损失500元，未超出该项限额2000元，应由被告人寿财险岳阳市中心公司赔偿原告。因此被告人寿财险岳阳市中心公司依法应先在交强险责任限额内赔偿原告高嵌君、皮小玲因交通事故造成的损失120500元。两原告超出交强险责任限额的损失，由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，则原告高嵌君和被告欧阳雄武各负担50%，即（53397.24元－10000元）×50%+（243200.8元－110000元）×50%=88299.02元，加上不计入交强险责任限额的鉴定费4400元×50%=2200元，共计90499.02元。由于被告欧阳雄武所驾驶的事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且该损失未超过该商业三者险责任限额50万元，故应由被告人寿财险岳阳市中心公司在商业三者险责任限额内赔偿高嵌君、皮小玲共计90499.02元。由于两被告所订立的商业保险合同中有保险人按国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，在庭审过程中，被告人寿财险岳阳市中心公司与被告欧阳雄武同意按照15%比例核减医疗费中的非医保用药，对两原告超出交强险责任限额的医疗费，被告欧阳雄武负担（53397.24元－10000元）×50%×15%=3254.8元。被告人寿财险岳阳市中心公司在商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告高嵌君、皮小玲87244.22元（90499.02元－3254.8元）。被告欧阳雄武在被告人寿财险岳阳市中心公司赔偿两原告后，还应赔偿两原告3254.8元。诉讼过程中，两原告表示愿意赔偿被告欧阳雄武车损2000元。事故发生后，被告欧阳雄武已垫付两原告医疗费37260.44元（其中7000元由原告垫付），则相互抵减后两原告应当向被告欧阳雄武返还29005.64元（37260.44元－7000元－3254.8元+2000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告人寿财险岳阳市中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高嵌君、皮小玲因交通事故造成的损失120500元；二、由被告人寿财险岳阳市中心公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告高嵌君、皮小玲因交通事故造成的损失87244.22元；三、由被告欧阳雄武赔偿原告高嵌君、皮小玲因交通事故造成的损失3254.8元，其向两原告垫付的30260.44元以及两原告应给付的车辆维修费2000元相加进行抵减后，两原告还应当返还被告欧阳雄武29005.64元；四、驳回原告高嵌君、皮小玲的其他诉讼请求。上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告高嵌君与被告欧阳雄武各负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年四月十三日法官助理尹盼盼书记员熊咪咪