wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2079号 原告：郑建星，男，1992年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道群丰社区上冯路113号。 被告：宁波泽锦装饰设计有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村，统一社会信用代码：91330282MA282ADQ1Q。 法定代表人：王建跃，该公司执行董事。 本院在审理原告郑建星与被告宁波泽锦装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑建星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计156.50元，由原告郑建星负担。 （本页无正文） 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初721号 原告：董广祥，男，1997年8月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告董广祥与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广祥的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董广祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6879.8元及相应利息（以6879.8元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月24日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6879.8元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月24日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月15日以开户费名义向原告收取6859.1元，又于2018年9月26日再次收取开户费20.7元，共计6879.8元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告董广祥与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告董广祥分别于2018年1月15日向被告鼎圣公司缴纳开户费6859.1元，又于2018年9月26日缴纳开户费20.7元，共计6879.8元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告董广祥与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6629.8元(6879.8元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6629.8元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董广祥开户费6629.8元； 二、驳回原告董广祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初36号原告：曹荣勤，男，汉族，1975年2月24日生。委托诉讼代理人:赵润木,河南宇萃律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘建通，男，汉族，1982年11月13日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地平陆县西大街38号，统一社会信用代码91140829683807478A。负责人：常少乾，男，该公司经理。委托诉讼代理人：常少帅，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹荣勤与被告刘建通、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告曹荣勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失费92920元、评估费4000元、施救费5500元，合计102420元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日18时许，张余勤驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车，沿郑三314省道由南向北行驶至郑三314省道渑池县坡头乡茹窑村处超车时，与对向行驶刘建通驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂货车（豫H863Y挂）相撞，致车辆受损、张余勤、刘建通受伤的道路交通事故。2019年11月18日渑池县公安局交通大队第411221420190061438号道路交通事故认定书认定：张余勤负全部责任，刘建通无责任。张余勤系原告雇佣的司机，重型自卸货车晋Ｍ×××××系原告向平陆县弘盛运输有限公司出资187000元并融资40000元购买、承租的车辆，原告为该车的实际使用人。2019年11月10日原告对重型自卸货车晋Ｍ×××××通过平陆县弘盛运输有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投保了车辆损失险，支付保险费9107.34元，保险金额为282240.00元，保险期间自2019年11月10日至2020年11月9日。2019年12月4日中衡保险公估股份有限公司评估重型自卸货车晋Ｍ×××××损失金额为92920元，评估费4000元。事故发生后原告支付渑池伟恒汽车服务有限公司施救费5500元。赔偿事宜经与被告协商无果，诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案系保险合同纠纷,案涉保险合同约定的争议解决方式为提交太原仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹荣勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年四月三日书记员  张艳艳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢251号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人车克义，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区古寨南路。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人车克义信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初1498号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2018年12月3日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款**元，其中转付给申请执行人**元，缴纳执行费**元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002执恢251号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1217号 原告：杨慧，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省金堂县。 被告：金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部。经营场所：金堂县竹篙镇上正街976-988号。 经营者：刁雪琴，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡俊铭，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省金堂县。系刁雪琴的丈夫。 原告杨慧与被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部（以下简称：汽车经营部）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧，被告汽车经营部的委托诉讼代理人胡俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的汽车购买合同，被告退还原告购车款8.5万元，赔偿从付款之日起的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止；赔偿原告误工费每天200元，从2019年12月24日起计算至退款时止，赔偿原告精神抚慰金2000元。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订订购汽车合同，2019年12月24日，原告向被告支付购车款85000元。被告同意在2020年1月23日前交车。但到期后，被告称因疫情无法取车。之后，被告一推再推。直到2020年3月1日，被告同意一星期内退还车款，但至今未退款。 被告汽车经营部辩称，因疫情导致汽车厂家没有给4S店发货，被告在4S店没能提到汽车，无法按时向原告交车，同意退还原告购车款，同意解除合同，对原告的其他请求不予认可。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的利息、误工费、精神抚慰金问题，本院查明，原、被告达成口头退款协议。 本院认为，原、被告达成口头退款协议，未就退款期限作明确约定，也未约定违约责任。故对原告要求从交车款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，无法律依据和合同依据，本院不予支持。考虑疫情当前，和被告占用原告资金的事实，本院酌定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。对原告主张的误工费和精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨慧与被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部于2019年12月23日签订的汽车订购合同； 二、被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部的经营者刁雪琴于本判决生效之日起十日内给付原告杨慧85000元及利息（从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告杨慧其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部的经营者刁雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年四月二日 书记员 江志洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初789号申请人：田占博，男，1969年3月8日出生，汉族，住茌平区。被申请人：路秀立，女，1975年9月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：樊建勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住茌平区。申请人田占博与被申请人路秀立、樊建勇买卖合同纠纷一案，申请人田占博于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人路秀立、樊建勇名下的银行存款25000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路秀立、樊建勇名下的银行存款25000元。案件申请费270元，由申请人田占博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月十四日书记员  高颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2591号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：何渭丰，男，1972年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告何渭丰信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时偿还原告透支款14486.68元，并支付自2020年3月5日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金11499.43元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金11499.43元、支付截止2020年3月4日的利息1337.60元，并支付自2020年3月5日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金11499.43元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告何渭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院查明：2015年3月18日，被告何渭丰向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××04的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年3月4日，共欠透支款本金11499.43元、利息1337.60元。被告何渭丰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何渭丰于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金11499.43元，支付截至2020年3月4日止的利息1337.60元，并支付自2020年3月5日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金11499.43元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费162元，减半收取计81元，财产保全申请费148元，合计229元，由被告何渭丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈丹妮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初281号原告：李英双，男，1958年12月4日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：李想，女，1986年2月16日出生，汉族，职工，住孙吴县城区。被告：王洋，男，1987年3月19日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。原告李英双与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英双及其委托诉讼代理人李想出庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤没有出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李英双向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金30000元，2017年8月16日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日。事实和理由：2015年7月2日，王洋因急需要资金，在李英双处借款50000元，为李英双出具借据一份，上面约定借款期限为2个月，至2015年9月2日偿还，月利率为2%。此款逾期后，王洋于2015年12月16日偿还借款本金20000元，未完全履行还款付息义务。据此，李英双诉至法院。王洋未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月2日，王洋因急需要资金，在李英双处借款50000元，为李英双出具借据一份，上面约定借款期限为2个月，月利率为2%。此款逾期后，王洋于2015年12月16日偿还借款本金20000元，并连续给付利息至2017年8月16日，未完全履行还款付息义务。现李英双诉至法院，要求王洋偿还尚欠借款本金30000元，自2017年8月16日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日。庭审中李英双认可王洋在2018年6月12日给过1500元利息款；王洋未向本院递交书面答辩意见。本院认为，王洋在李英双处借款事实，有王洋出具的拮据为凭，对此事实本院予以认定。现王洋尚欠本金30000元未予偿还，构成违约，应当继续履行还款义务。李英双按约定的2%月利率主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对此予以支持。王洋在2018年6月12日给付过1500元利息款，本院予以确认，应当自李英双利息请求中予以扣除。综上，原告李英双主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日偿还原告李英双借款本金30000元，自2017年8月16日起、以借款本金为基数、按月利率2%计算利息给付至借款实际清偿之日（应当扣除2018年给付的1500元利息）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交550元，减半收取计275元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月七日书记员  郑明远
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执938号之一申请执行人李祚亿，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人湖南必选商贸有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲N区3,4栋605房。法定代表人：彭沙洲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初3493号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祚亿于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人湖南必选商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年3月11日、4月20日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南必选商贸有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年3月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年3月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2019年3月3日，本院向被执行人湖南必选商贸有限公司送达传票，传唤其于2019年3月17日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月21日，本院对被执行人湖南必选商贸有限公司法定代表人彭沙洲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日本案应当执行的标的金额427784元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十一日书记员 刘墨雄
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保358号申请人刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人段建连，男，1956年9月29日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处柳溪村碱厂二生活区。被申请人张后娥，女，1959年6月13日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处柳溪村碱厂二生活区。申请人刘建因与被申请人段建连、张后娥买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192020000068的保单，为申请人刘建提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘建的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段建连、张后娥银行存款28000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人段建连、张后娥相应价值的其他财产。申请人刘建应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  李益林
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初382号 原告：石健玉，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现拘押于武平县看守所。 原告石健玉与被告修权华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石健玉的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼、被告修权华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石健玉向本院提出诉讼请求：1．判决修权华归还借款本金30,000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：修权华原是石健玉的妹夫，因购买彩票经常透支信用卡，为偿还信用卡透支款向石健玉借款30,000元，2019年3月5日向石健玉出具书面《借条》一张。修权华借取款项后，至今分文未还。 修权华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 石健玉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《武平县农村信用合作联社南门信用社》转款凭证各一份。修权华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，石健玉提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修权华因资金周转需要于2019年3月5日向石健玉借取现金30,000元，并出具《借条》一张，未约定借款期限及利息。 本院认为，被告修权华向原告出具了《借条》（合同）并借取相应款项后，双方自然人间民间借贷关系（合同）即成立。案涉《借条》（合同）内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，受法律保护，并对签约各方当事人具有法律约束力。案涉《借条》未约定还款期限，对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院起诉后，可视为原告的还款催告，被告收到法院的应诉材料后应当及时履行归还借款的义务，被告未及时归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉《借条》未约定利息，本案借款为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，有法律依据，原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，对石健玉的诉讼请求，本院予以支持。修权华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 修权华应于本判决生效之日起十五日内归还石健玉借款本金30,000元，并支付该款自2020年3月23日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由修权华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初999号原告：毕建富，男，汉族，1972年2月19日出生，住吉林省白山市八道江区。被告：宋桂明，男，汉族，1959年7月22日出生，住乐陵市。第三人：宋延祥，男，汉族，1972年11月4日出生，住吉林省白山市浑江区。原告毕建富与被告宋桂明、第三人宋延祥物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕建富自愿撤回对被告宋桂明、第三人宋延祥的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕建富撤诉。案件受理费877元，由原告毕建富负担。审判员 段 梅二〇二〇年四月十五日书记员 马秀港
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执75号申请执行人：龙生付，男，1975年12月10日出生，住湖南省吉首市。被执行人：彭南菊，女,1967年4月22日出生，住湖南省吉首市。本院在执行龙生付与彭南菊借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出（2018）湘3101民初112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭南菊名下无足额财产可供执行。另外查明彭南菊的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对彭南菊名下房产进行了查询，未发现其名下有房产，同时本院于2020年4月26日对彭南菊进行了社区调查，但社区不清楚他们的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人彭南菊名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，发现被执行人彭南菊在中国人寿保险公司有收益性保险估值100000元，根据中国人寿保险公司提供的材料显示被执行人彭南菊在其公司有贷款，清偿贷款后剩余16538.45元已被我院提取作为标的款，被执行人彭南菊名下无其他财产，本院通过吉首市交警大队对被执行人名下财产进行查询未发现其名下无汽车，另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人彭南菊采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人龙生付，申请人无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有433461.55元及执行费6650元未执行到位，本院穷尽执行措施但被执行人彭南菊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭南菊新的财产线索，申请执行人龙生付可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年四月二十七日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1879号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：肖巧云，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告肖巧云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告肖巧云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计47682.10元，并支付违约金64429.62元（以上述理赔款为基数，自2014年5月10日起按照年利率24%暂计至2019年12月25日，共计2056天，实际主张至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4218元（2014年1月19日至2014年5月9日，每月保费1140元）；3.判令被告支付原告律师费1200元（以上1至3项暂合计117529.72元）；4.判令被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第2项诉请。事实与理由：2013年4月17日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签署编号为鄞银（月湖支行）个借条字第20130071218号《个人借款合同》，约定被告向鄞州银行月湖支行贷款60000元，贷款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（2013年4月18日至2016年4月17日），还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告作为投保人就上述贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994052600000705604的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%即1140元。2013年4月18日，鄞州银行月湖支行按借款合同约定向被告发放贷款60000元。自2014年1月19日开始，被告未按借款合同约定向鄞州银行月湖支行支付每月应还款项。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，至2014年5月9日，因被告已逾期达81天，原告于2014年5月9日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，为被告代偿借款本金46415.26元、逾期利息1164.75元、逾期罚息102.09元，合计47682.10元。鄞州银行月湖支行于2014年5月9日向原告出具《代偿债务确认书》。至2014年5月9日，被告欠原告保费4218元未付。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔代偿后，多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔代偿款项及未付保费，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告肖巧云未作答辩。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细及保费支付明细等作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，现原告按约为被告代偿贷款本息，故原告诉请要求被告支付保险理赔代偿款及按月利率2%计算的违约金，理由正当，依法应予支持。被告未支付逾期保费，对原告要求支付保费的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖巧云于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔代偿款47682.10元，并支付违约金（自2014年5月10日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告肖巧云于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2651元，减半收取计1325.50元，由被告肖巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 谢昕霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执78号之一申请执行人杨顺景。被执行人白璐。被执行人赵晓玫。本院在执行申请执行人杨顺景与被执行人白璐、赵晓玫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10977号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为240115.40元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人赵晓玫名下的陕A351DF号车辆予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十五日书记员  贺 苗
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保27号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：陈俊勇，男，1978年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：陈贵志，又名陈桂志，女，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桂志名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6212263602098432222）内的存款6773.62元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂志名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6212263602098432222）内的存款人民币6773.62元，期限为一年（即：自2020年4月9日起至2021年4月8日止）。 案件申请费88元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终610号上诉人（原审原告）：杨磊，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口融侨中心写字楼8层802室。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司业务员。原审被告：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人杨磊因与被上诉人天津安东房地产经纪有限公司、原审被告谢继武委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10912号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨磊上诉请求：1．撤销（2019）津0104民初10912号之二民事裁定，指令一审法院审理本案；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案中与上诉人建立委托合同关系的相对方为被上诉人的下属公司天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司、该公司已于2019年4月30日注销，其相应的权利义务应由被上诉人承继，被上诉人自然具有诉讼主体身份。一审中，被上诉人并不涉及刑事问题，也没有其他违法违规的情形，作为委托合同的双方，上诉人和被上诉人均具有合法主体资格且委托合同关系也仅发生在双方之间，故此本案的审理完全符合法律规定，也具有实际条件。其次，虽然谢继武现涉嫌刑事问题，但谢继武身份为被上诉人的工作人员，其行为属于职务行为，其所办理业务引致的民事责任应由被上诉人承担。本案为委托合同纠纷，合同双方为上诉人与被上诉人，谢继武并不是合同的一方当事人，其在案中也是作为被上诉人的工作人员就具体操办业务进行说明，最终由委托合同而产生的民事责任依然是由被上诉人承担。另外，上诉人认为谢继武是否涉及刑事问题，并不应该影响或阻碍其正常的主张民事权利，谢继武的问题是其个人问题，也是其与被上诉人的内部问题，即使谢继武最终被认定为刑事犯罪，也不能因此而免除被上诉人对上诉人应该承担的民事责任。被上诉人天津安东房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告谢继武未提交书面意见。杨磊向一审法院起诉请求：1．请求判令解除杨磊与天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司于2019年1月17日所签合同；2．请求判令天津安东房地产经纪有限公司、谢继武返还杨磊代办服务费45万元并给付杨磊上述费用按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算自2019年5月6日起至付清之日止的利息；3．本案诉讼费用由天津安东房地产经纪有限公司、谢继武承担。一审法院经审查认为，谢继武系天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司的负责人，其因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河北分局立案侦查，并被天津市公安局河北分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨磊的起诉。案件受理费4025元，退还杨磊。保全费2770元，由杨磊自行负担。本院二审查明，2019年12月25日，天津市公安局河北分局出具逮捕通知书载明：“经河北区人民检察院批准，我局对涉嫌诈骗罪的谢继武执行逮捕”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谢继武因涉嫌诈骗罪已被公安机关执行逮捕，故一审法院依据上述法律规定裁定驳回杨磊的起诉，并无不当，本院予以维持。杨磊的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年四月二十六日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终32号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐小华，男，1985年3月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大专文化，住内江市东兴区。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年5月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人刘祥宇，四川泰益律师事务所律师。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人唐小华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2019）川1011刑初344号刑事判决。原审被告人唐小华不服，提出上诉。本院2020年2月24日受理案件后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，提讯上诉人唐小华，书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2019年6月25日凌晨左右，被害人陈某与其女友姚某因感情琐事在内江市东兴区汉安大道西段888号汉安天地小区20栋楼下花坛边发生争吵并进行了抓扯。家住该小区20栋13楼的被告人唐小华闻声后携带一把尖刀下楼，在陈某与姚某再一次发生争吵时，唐小华走到陈某和姚某中间，陈某用手指向唐小华，唐小华用手将被害人陈某的手打掉，陈某跳起击打、推搡了唐小华，后双方进行了互殴。在互殴的过程中,唐小华用携带的尖刀对被害人陈某的胸腹部连捅数下，被害人陈某连续后退并用手臂进行抵挡，后陈某的朋友肖某将唐小华推开，唐小华转而持刀追击肖某至20栋底楼大厅内，肖某绕大厅内柱一周后跑出。唐小华持刀继续追击陈某及肖某未果后返回家中。同日，陈某被送往内江市中医医院住院治疗，2019年8月26日出院，住院62天，出院医嘱：1.定期门诊复诊，不适随诊，必要时复查胸腹部ＣＴ；2.建议静养休息，避免久行久站及劳作；3.继续抗凝治疗（利伐沙班片）3-6周，血液科门诊就诊，必要时复查右上肢血管彩超及凝血常规。在医院住院期间，陈某向内江市中医医院支付医疗费80182.77元；后续治疗期间，购买利伐沙班片向成都胡记华生大药房有限公司支付1317.50元。 2019年7月25日，内江市公安局东兴区分局物证鉴定室作出内东公（物）鉴（法损）字［2019］21号法医学人体损伤程度鉴定书：被害人陈某右胸部损伤致肺破裂属重伤二级，左腹部损伤致肠破裂、肾破裂均属重伤二级，左肘部损伤属轻微伤。 2019年7月25日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2019]精鉴字第198号司法鉴定意见书，被告人唐小华作案时不符合有关精神障碍的诊断标准，在本案中有完全刑事责任能力。 2019年6月25日4时，被告人唐小华在四川省内江市东兴区家中被公安机关抓获。到案后，唐小华如实供述了主要犯罪事实。2019年7月8日，公安机关依法扣押了唐小华的作案工具尖刀一把。 另查明，在庭审过程中，被告人唐小华对附带民事诉讼原告人陈某提出的诉讼请求、赔偿的款项及金额均无异议。 原判认定的事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案及抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历等书证，被害人陈某的陈述，证人姚某、肖某、唐某1、唐某2、李某的证言，被告人唐小华的供述与辩解，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］1119号鉴定书、内江市公安局东兴区分局物证鉴定室内东公（物）鉴（法损）字［2019］21号法医学人体损失程度鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所［2019］精鉴字第198号司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人陈某在庭审中出示了附带民事诉讼原告人陈某的身份证复印件、被告人唐小华的户籍证明、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、成都胡记华生大药房有限公司发票、内江市中医医院出院病情证明、住院病员费用清单、借记卡账户历史清单明细等证据，被告人唐小华对附带民事诉讼原告人陈某出示证据的三性均无异议，该院依法予以确认。 一审法院认为，被告人唐小华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。唐小华到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；唐小华系初犯，酌情从轻处罚。唐小华提出其行为系正当防卫的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某因唐小华的犯罪行为受伤，根据法律规定，其所受的物质损失应由唐小华进行赔偿。本案在审理过程中，唐小华对陈某提出的诉讼请求、赔偿的款项及金额均无异议，系其真实意思表示，且陈某提出的诉讼请求属于刑事附带民事赔偿的范围，该院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人唐小华有期徒刑三年六个月；对扣押在公安机关的作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理；被告人唐小华于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计100509.03元。 上诉人唐小华以其愿意赔偿受害人损失为由，上诉至本院，请求二审减少其刑期。 四川省内江市人民检察院检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。审理期间，上诉人唐小华拒绝本院为其指定辩护人。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐小华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。唐小华到案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；唐小华系初犯，酌情从轻处罚。唐小华虽表示有赔偿意愿，但并无实际赔偿行为,其上诉理由本院不予考虑。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇二〇年四月三日 法官助理  刘 刚 书 记 员  张淋蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3678号 原告：黄学礼，男，1974年8月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：吴美萱、肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：姜楠，男，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告黄学礼与被告姜楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄学礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄学礼撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋起民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保12号 申请人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，董事长。 委托诉讼代理人：许玉林，系公司员工。 被申请人：绍兴市求质伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道新下湖村，统一社会信用代码91330604MA288GDH7K。 法定代表人：潘江祥，经理。 被申请人：王红梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请人：潘江祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被申请人绍兴市求质伞业有限公司、王红梅、潘江祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款220万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市求质伞业有限公司、王红梅、潘江祥的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月二日 书记员 金佳思 ?
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4450号之三被执行人谢小丽，女，1976年10月12日出生，住绍兴市越城区，现在浙江省第二女子监狱服刑。被执行人左江涛，男，1961年9月13日出生，住江苏省南京市下关区。被执行人胡爱平，女，1968年10月10日出生，住江西省上饶市。被执行人谢小丽集资诈骗罪；被执行人左江涛、胡爱平非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0602刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决，需将冻结和查封在案的财产在依法变现后退赔给各被害人，经本院刑庭移送，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人谢小丽、左江涛、胡爱平发出执行通知书，采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小丽、左江涛、胡爱平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对本案在侦查过程中冻结和查封在案的财产状况进行了调查。强制扣划浙江小馋猫电子商务有限公司（被执行人谢小丽系公司总裁）银行存款人民币共计188370.41元。强制扣划被执行人谢小丽长安沃善3号分级资产管理计划份额及收益人民币2175324.25元。拍卖被执行人谢小丽所持有的白酒一批，其另持有的家具一批（现存放于绍兴市柯桥区柯岩街道鉴湖山水庄园12幢内）经过两次拍卖和一次变卖，均已流拍。综上，截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位2390884.66元。上述款项在优先支付评估费等费用后，剩余款项按比例退赔给各被害人。暂未发现被执行人谢小丽、左江涛、胡爱平有其他可供执行的财产。综上，被执行人谢小丽、左江涛、胡爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4450号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平审判员  王珏审判员  戎洁二〇二〇年四月二十二日书记员  韩婧
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初409号 原告：何会书，男，1951年9月1日出生，壮族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：何文重，男，系何会书儿子。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：莫应刚，男，1969年12月5日出生，壮族，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人:白锋,男,住所贵州省从江县，系宰便镇宰便村村民委员会推荐。 原告何会书与被告莫应刚不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何会书撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何会书撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元,由何会书负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1135号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛丽敏，系该公司员工。被告：刘香叶，女，1981年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告刘香叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告于2020年4月17日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  孙伯韬二〇二〇年四月十七日书记员  王振东
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初359号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社负责人。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告李黎，女，汉族，生于1975年11月15日，住河南省唐河县。被告范玉山，男，汉族，生于1971年4月30日，住河南省唐河县。被告宋万涛，男，汉族，生于1978年10月15日，住河南省唐河县。被告李爽，女，汉族，生于1978年4月11日，住河南省唐河县。本院审理的原告唐河县农村信用合作联社诉被告李黎、范玉山、宋万涛、李爽为金融借款合同纠纷一案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十八日书记员  谢康军
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执346号申请执行人段某某与被执行人南通某某新能源电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初1578号民事判决书，申请执行标的123779.40元及利息，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此(2019)苏1023民初1578号民事判决书已全部履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初909号原告：刘振华，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：吴英平，男，1982年3月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：胡新初，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘振华与被告胡新初劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘振华的委托诉讼代理人吴英平到庭参加了诉讼，被告胡新初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘振华诉称：2013年起，原告时常帮被告从事装门工作。2015年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告装门的工资款10500元，此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资款10500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2015年4月25日被告胡新初向原告刘振华出具欠条，确认欠原告工资10500元，并约定在阳历6月份付一部分，农历6月底付5000元以上的事实。被告胡新初未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告胡新初原在攸县经营门业生意。2013年，因人手不足，被告时常请原告刘振华为其从事装门工作。2015年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告装门的工资款10500元。被告于当日向原告出具了欠条一份，确认了欠款事实，并承诺在2015年阳历6月付一部分，农历6月底前付5000元以上。但此后，被告一直拒不支付，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告胡新初雇请原告为其从事劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚欠原告工资款10500元，其经原告催收拒不支付，系违约，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付工资款10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡新初于本判决生效之日起五日内支付原告刘振华工资款10500元。案件受理费减半收取50元，由被告胡新初承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年四月二十八日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初357号 原告:解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告:闽侯县上街益群药店，住所地福建省福州市闽侯县上街镇岐安村浦安小区商业23号店面。 法定代表人：陈煌。 本院在审理原告解志温与被告闽侯县上街益群药店产品责任纠纷一案中，原告解志温于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解志温申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解志温撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由解志温负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年四月一日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初483号原告：李焕斌，男，1956年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：郑艳斌，男，1984年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李焕斌与被告郑艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李焕斌到庭参加诉讼，被告郑艳斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告李焕斌向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款30,000元，并从借款之日起至还清之日止按每月1,000元支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，2012年8月17日，被告向原告借款30,000元，出具了借据，约定每月利息1,000元，没有约定借款期限。借款后，被告支付了三个月的利息。之后，被告外出下落不明，找不到人，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告郑艳斌没有书面答辩。本院查明如下案件事实：2012年8月17日，被告向原告借款30,000元，出具了借据，约定每月利息1,000元，没有约定借款期限。借款后，被告支付了三个月的利息。之后，被告外出下落不明，找不到人，原告从2012年12月起到2014年12月，每年农历12月去被告家催收借款，均没有遇到被告。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借据，原告与被告双方之间形成了明确的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利息1,000元，高于法律规定的月利率2%，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑艳斌在本判决生效后十日内偿还原告李焕斌借款本金30,000元，并以借款本金30,000元为基数从2012年11月17日起至还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年四月二十四日书记员  李奕泽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执6号 申请执行人车兴利，男，1984年1月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司。 法定代表人姜明阳，总经理。 被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。 法定代表人姜明阳，总经理。 申请执行人车兴利与吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉0781民初966号民事判决书，判决如下：一、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司继续履行与原告车兴利签订的《德卡城市广场代租合同》，于本判决生效后三日内给付原告车兴利2019年度商铺租金37876.80元；二、被告吉林省德卡房地产开发有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人提供有效担保并作出还款计划及承诺，本案需要按还款计划履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初966号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘梦远
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1730号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：余浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告余浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执125号 申请执行人：深圳市超利维实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706。 法定代表人：蒋怀广。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 申请执行人深圳市超利维实业有限公司依据本院作出的（2019）川0191民初11792号民事判决书，申请执行成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款80000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费924元、保全费820元。另，被执行人应承担本案执行费1126元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都广达新网科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款80000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费924元、保全费820元。另，被执行人应承担本案执行费1126元。 二、终结本院作出的（2019）川0191民初11792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月八日 执行助理 何 勇 书记员 秦 旭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执21号申请执行人：李德河，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李德河与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】364号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资44000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月11日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】364号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2962号之二 申请执行人:吴善贵，男，1968年8月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人:杨灵娇，女，1978年1月1日出生，住渐江省三门县。 申请执行人吴善贵与被执行人郑建勇、杨灵娇追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1182号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人吴善贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人郑建勇、杨灵娇偿还给申请执行人吴善贵代偿款1000000元、利息（自2019年3月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6950元，申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人郑建勇、杨灵娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑建勇、杨灵娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建勇、杨灵娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建勇、杨灵娇的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建勇、杨灵娇已被网上布控，外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。被执行人郑建勇名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车。2019年11月22日，本院依法查封了上述车，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司、台州久丰建设有限公司处分别享有的90%股权、70%股权。鉴于被执行人郑建勇、杨灵娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建勇、杨灵娇采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴善贵。吴善贵对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑建勇、杨灵娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡金鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执103号之二申请执行人：曹淑奇，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人：付立刚，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人曹淑奇与被执行人付立刚民间借贷纠纷一案中，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付立刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹淑奇于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人付立刚立即给付借款本金250000元及利息，承担案件受理费2525元、保全费1770元。本院于同日受理，责令被执行人付立刚立即给付申请执行人曹淑奇借款250000元及利息，承担案件受理费2525元、保全费1770元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人付立刚送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年4月8日,4月24日两次查询被执行人付立刚的证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人付立刚有少量存款，申请人曹淑奇已申请解除冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，被执行人付立刚有房屋一栋，已被抚松法院查封，申请人不请求处置，被执行人付立刚无住房公积金信息，无车辆信息，无工商登记信息，无证券信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人付立刚拒不履行法定义务，本院已对被执行人付立刚采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年四月二十八日书记员  腾 凯
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审5号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李卫兵，该局综合执法支队法规科科长。被执行人：荆州市沙市区岑河镇沙口村村民委员会，住所地荆州市沙市区岑河镇沙口村八组。法定代表人：范后平，该村民委员会主任。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年1月19日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，原荆州市国土资源局沙市区分局在巡查时发现被执行人涉嫌违法占地建设，遂于2019年1月25日向申请执行人报送《关于沙市区岑河镇沙口村村民委员会涉嫌违法用地的函》(沙土资函[2019]7号)。2018年12月27日，申请执行人向被执行人送达了荆国土资执责停[2018]195号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。并告知被执行人如主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了《接受调查通知书》，要求被执行人在规定的时间内接受调查并提供机构代码证和负责人身份证。2019年3月7日，荆州市国土资源局沙市区分局岑河国土资源所作出《关于沙市区岑河镇沙口村党员群众服务中心占地的情况说明》，根据沙市区土地利用总体规划，被执行人所占用的该宗地不符合沙市区岑河镇土地利用总体规划。经申请执行人核查，被执行人未经批准占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请执行人于2019年3月8日立案调查。2018年6月，被执行人未经申请执行人批准，占用荆州市沙市区岑河镇沙口村八组集体土地496.43平方米修建党员群众活动中心。截至申请执行人调查时止，被执行人已建成一栋三层砖混结构楼房，建筑占地面积403.26平方米。被执行人所占土地为耕地，该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年4月11日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]16号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]16号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的496.43平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计9929元；并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年4月19日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下”的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还沙市区岑河镇沙口村八组，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的496.43平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计9929元。上述《行政处罚决定书》于2019年4月22日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，于同月24日主动向申请执行人缴纳了9929元的罚款；又于2019年5月23日主动将非法占用的496.43平方米的土地退还给沙市区岑河镇沙口村八组。2019年11月18日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]23号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务（限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和共他设施），并于同年11月21日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行拆除及恢复土地原状的义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。另查明，2019年5月23日，申请执行人针对被执行人非法占用荆州市沙市区岑河镇沙口村八组集体土地496.43平方米修建党员群众活动中心的行为，根据荆州市政府《关于进一步加强国土资源执法监督的通知》（荆政办电[2018]9号）的意见，向荆州市沙市区人民政府作出了《关于沙市区违法用地有关情况的函》。请荆州市沙市区人民政府协调相关部门，采取有效措施，共同制止违法用地行为。该函于2019年5月30日向荆州市沙市区人民政府直接送达。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发送法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年4月19日作出的荆国土资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]16号《行政处罚决定书》中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  杨 芳二〇二〇年四月七日书 记 员  王光明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2019号原告：唐静，女，1966年4月4日出生，满族，个体经营者，住普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：孙长斌，男，1970年10月3日出生，汉族，教师，住普兰店区。原告唐静与被告孙长斌为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托诉讼代理人沙延平到庭参加了诉讼，被告孙长斌虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠材料费7000元及利息。事实与理由：2013年，被告在原告处购买建筑材料，尚欠7000元，有被告于2017年7月5日出具的欠条为证。此款虽经原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由拖至今日未给付。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求被告给付所欠材料费7000元及利息。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明被告欠原告建筑材料款7000元未付，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。根据上述证据及原告方陈述，本院认定本案事实如下：被告为所承揽的装修工程所需，于2013年度在原告处购买了共计17000元的装修材料，已付10000元，尚余7000元货款未付。经原告索要，于2017年7月5日为原告出具了一份欠条，写明欠款金额并签名确认。上述欠款，被告至今未曾向原告偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告赊购原告所售装修材料，在原告与被告之间形成了口头买卖合同关系，应受法律保护。及时还款是被告的合同义务，故对原告诉请被告偿还7000元货款，本院予以支持。利息方面，被告逾期付款，构成违约，应当向原告承担逾期付款违约金，因原、被告双方在欠条中并未约定还款时间，故应自原告主张权利之日计算利息，原告没有提供证据证明本案起诉前曾向被告主张过权利，故本案自被告收到起诉状副本之次日即2020年3月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长斌于本判决生效后十日内偿还原告唐静材料款共计7000元及利息（利息自2020年3月14日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙长斌负担，被告孙长斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年四月二十一日法官助理李明书记员原春子
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之五十六 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）11楼1108室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执40号 申请执行人：王秀萍，女，汉族，1989年5月12日生，住伊宁市。 被执行人：杨龙，男，汉族，1977年9余10日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人王秀萍与被执行人杨龙买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月6日向被执行人杨龙直接送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年1月7日、2020年4月1日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人杨龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、未发现被执行人杨龙有可供执行的财产。 本院于2019年12月12日、2019年12月16日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杨龙名下的房产信息及不动产信息，发现被执行人名下位于伊宁市××区有一处房产，但该处房产已被另案处置，故被执行人杨龙名下无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年3月20日依法对杨龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人王秀萍向本院申请执行被执行人杨龙案款共计68750元，经本院查明，被执行人杨龙确无财产可供执行，王秀萍的债权未受清偿。 本院于2020年1月22日对王秀萍进行了约谈，向其释明杨龙的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。王秀萍明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    熊 鹰 审  判  员    刘宏伟 审  判  员    叶民元 二〇二〇年四月一日 书记员    维 娜
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初21号   原告郭三来，男，1972年2月29日出生，住岢岚县。   被告申培辰，男，成人，住河北省邢台市巨鹿县。   被告山西巨路园林绿化工程有限公司，住所地：太原市小店区。   法定代表人申培辰，男，该公司经理。   原告郭三来与被告申培辰、山西巨路园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   原告郭三来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠石头沙子款253000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年10月，原告给被告申培辰、被告山西巨路园林绿化工程有限公司在神岢高速四川路桥项目部工程供应沙子。经原、被告核算，被告共欠原告沙子款253000元并于2019年1月31日给原告出具欠条2支。经原告多次催要，被告拒不给付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠石头沙子款253000元。   本院经审查认为，原告郭三来不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告郭三来的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年四月八日   法官助理 段宏伟   书 记 员 张 丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更530号 罪犯陈健，男，1991年10月15日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，原户籍地安徽省怀远县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市六合区人民法院于2017年5月27日作出（2017）苏0116刑初225号刑事判决，认定被告人陈健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年6月12日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈健减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3539号之二申请执行人：马长琴，女，1950年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马发年，男，1958年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩秀玲，女，1961年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张秀丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人马长琴与被执行人马发年、韩秀玲、张秀丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3610号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款67万元及利息，被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执141号之十六被执行人：田发凯，男，住临泽县。关于申请人李雪梅与被执行人田发凯借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日冻结了被执行人田发凯在甘肃省农村信用社联合社6210610003000793948_000000账户内余额人民币86.10元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田发凯在甘肃省农村信用社联合社6210610003000793948_000000账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：18919368910
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4215号原告：王光华，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭水林、姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：徐前锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王光华诉被告徐前锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。庭审中原告王光华申请撤回对被告常威威的起诉，并于2020年4月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王光华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王光华撤诉。案件受理费2407元（撤诉处理减半收取），由原告王光华负担50元，剩余的2357元退回原告王光华。审 判 长  王驰峰审 判 员  游俊豪人民陪审员  张津利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王瑞龙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执恢235号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超被执行人：蒋凤平，女，1963年6月20日生，住所地：锦州经济技术开发区。被执行人：朱占军，男，1962年1月2日生，住所地：锦州经济技术开发区。被执行人：锦州铁百置业服务有限公司，住所地：锦州市太和区锦娘路3-6-3号。法定代表人：杨铁军。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与执行人蒋凤平、朱占军、锦州铁百置业服务有限公司抵押贷款纠纷一案，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司依据锦州市公证处（2019）锦证执字第2号公证书向本院申请执行，要求被执行人蒋凤平、朱占军、锦州铁百置业服务有限公司给付锦州松山农商村镇银行股份有限公司欠款本金2725402元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请执行人与被执行人双方达成和解，书面申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人蒋凤平、朱占军、锦州铁百置业服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权行调查，冻结查封了被执行人蒋凤平、朱占军、锦州铁百置业服务有限公司的部分财产，被执行人名下无其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪涛