新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终111号 上诉人（原审被告）：程治力，男，1977年5月11日出生，汉族，太平洋保险公司新疆分公司保险代理人，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1969年7月2日出生，汉族，乌鲁木齐众信润达贸易有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。上诉人程治力因与被上诉人魏伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。程治力、魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程治力上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，在查明事实基础上改判；2.请求本案上诉费用由魏伟承担。事实和理由：原审法院认定程治力欠付魏伟本金498033.09元缺乏事实及法律依据。魏伟应承担向2016年12月23日程治力出借10万元现金的举证证明责任。程治力自2016年12月起至2017年12月每月偿还利息15000元，2018年5月至2018年3月每月偿还21000元，2018年4月大额还款105000元，2018年5月至2018年7月每月还款18000元，2018年8月还款23000元，2018年9月至2018年12月每月还款18000元，2019年1月至2019年3月每月还款21000元。超出约定部分应认定为偿还本金。程治力认可2018年12月12日魏伟向自己出借10万元，但是利息按照月息三分计算没有事实和法律依据。魏伟辩称，程治力称2016年12月23日向自己借款10万元没有事实依据，但是出借现金同日转给程治力账户252840元，连同之前的借款共50万元，之后其按月以本金50万元支付三分利息。他还向我的爱人王莹借款20万元，利息一并支付。请求驳回上诉，维持原判。魏伟向一审法院起诉请求：1．依法责令程治力偿还魏伟借款人民币600000元整；2．本息合计人民币600000元整，应按照银行同期利率月息0.00225元的四倍计算直至还清为止；3．本案的诉讼费及相关费用由程治力承担。一审法院认定事实：2016年12月23日，魏伟与程治力签订《借款协议书》一份，载明：“一、甲方（魏伟）愿出借给乙方（程治力）人民币伍拾万元，借款期为约定还款期，自2016年12月23日起，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方按月初每月1日起至每月底30日或者31日，到期付清利息计壹万伍仟元整，不得拖欠。……三、乙方将自有房产新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街368号中泰化学住宅小区1-2-101室抵押与甲方，为约定还款付清之日结束。”魏伟、程治力签字捺印确认。2016年11月11日，魏伟通过其建设银行尾号9455的账户向程治力尾号3034的卡转入147000元，2016年12月23日，魏伟通过同一账户向程治力同一账户转入252840元。同日，魏伟给付程治力现金10万元。一审法院认定魏伟向程治力借款金额为499840元。双方约定月息为3%。2018年12月12日，程治力向魏伟出具《借据》一份，载明：“今程治力从魏伟接到现金壹拾万元整，钱已收到壹拾万元整。”程治力签字捺印确认。同日，魏伟通过其建设银行尾号9455的账户向程治力尾号2237的账户转账100000元，程治力向魏伟转账利息1800元，故一审法院认定程治力向魏伟借款的金额为98200元。魏伟在起诉状中称程治力自2016年12月23日至2019年3月“在此期间一直按时付息”，自2019年4月起程治力便再未支付利息。2017年12月25日，程治力向魏伟的配偶王莹借款20万元，约定月利率为3%，故程治力向魏伟每月支付的借款利息包含向王莹借款的利息6000元。2018年4月3日、4月4日，程治力向魏伟大额还款105000元，魏伟陈述5000元为利息，10万元为程治力给付魏伟的保证金，自2018年5月起，程治力按本金40万元每月向魏伟支付利息12000元。2018年12月12日，程治力向魏伟再次借款100000元，虽然《借条》中未约定利息，但自2019年1月起，程治力按本金50万元每月向魏伟支付利息15000元，程治力以实际给付利息的行为认可双方约定的月息为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”一审法院对程治力按月以月息3%支付魏伟借款利息予以认可。一审法院按本金499840元月利率3%计算的借款利息为14995.2元，程治力自2017年2月6日按月支付利息15000元至2018年4月5日，一审法院抵扣本金及大额还款100000元后尚余409768元借款本金未偿还。但魏伟仅以40万元为本金计算月利息为12000元，程治力自2018年5月4日按月支付利息12000元至2018年12月11日。2018年12月12日程治力再次向魏伟借款98200元后，按月利率3%计算利息应为14946元，程治力每月还款15000元，一审法院先行折抵利息再折抵借款本金后计算程治力尚余借款本金498033.09元未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过程治力给魏伟出具的《借款协议书》、《借据》、转账凭证、还款记录可以证实程治力向魏伟实际借款599840元，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，程治力按月偿还利息高于双方约定的月息3%，一审法院进行折抵后，程治力理应向魏伟偿还借款本金498033.09元。魏伟要求程治力按照银行同期利率月息0.00225元的四倍支付利息直至还清为止，因魏伟与程治力在《借款协议书》中约定的月息为3%，在《借条》中未约定利息，但程治力以实际给付利息的行为认可双方约定的月息为3%，又因魏伟与程治力在《借款协议书》及《借条》中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，魏伟可以催告程治力在合理期限内归还，因魏伟未提交证据证实其之前已向程治力主张还款，故逾期利息应从魏伟起诉之日即2019年8月15日开始计算，程治力应按借款本金498033.09元、月息0.9%支付自2019年8月15日至实际履行之日的逾期利息。判决：一、程治力于判决生效之日起十日内偿还魏伟借款本金498033.09元；二、程治力于判决生效之日起十日内支付魏伟以借款本金498033.09元、月息0.9%计算自2019年8月15日至实际履行之日的逾期利息。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是双方之间自2016年12月23日发生借款事实后，程治力实际向魏伟偿还的利息和本金数额。2016年12月23日魏伟向程治力给付现金10万元，有二人同日借款协议印证，且程治力一审中已经自认，二审中程治力虽不认可此10万元现金借款，但未能提交相应的证据证实。本院对程治力未收到10万元现金的抗辩不予采纳。本案程治力向魏伟实际借款为598040元（499840元+98200元），一审法院认定正确，说理部分存在错误记载“实际借款599840元”，本院予以更正。其次，2017年12月25日程治力向魏伟配偶王莹借款20万元，约定月利率3%，魏伟已经举证证实，因此程治力向魏伟每月支付的借款利息包含向王莹借款的利息6000元。程治力认可2018年12月12日向魏伟借款10万元的事实，但不认可按月利率3%计算利息，本院认为程治力以实际支付的行为认可双方约定的月息3%，对此辩解不予支持。故一审法院认定，实际借款本金为499840元，根据双方借贷合同的实际履行情况，按先行折抵利息在折抵本金后据实结算，最终认定上诉人应向被上诉人偿还拖欠的借款本金498033.09元，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，程治力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4159.45元，由程治力负担。本判决为终审判决。审  判  长   蔡 联审  判  员   张 睿审  判  员   张文婧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李 建