河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终698号上诉人（原审被告）：郭建芳，女，1982年7月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张伟，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭斐斐，女，1984年4月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。上诉人郭建芳因与被上诉人郭斐斐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建芳及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人郭斐斐的委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销漯河市郾城区人民法院（2019)豫1103民初6184号判决书第一项、依法改判或发回重审;2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人郭斐斐诉上诉人郭建芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,经漯河市郾城区人民法院审理后,作出了(2019)豫1103民初6184号判决书,上诉人认为漯河市郾城区人民法院作出的(2019)豫1103民初6184号判决书认定事实不清,适用法律错误。1、关于被上诉人郭斐斐受伤住院的后果,上诉人郭建芳没有过错,没有相关证据证明其有过错,根据民法理论,一般侵权行为的构成要件为侵权人具备违法行为、受害人有损害后果、侵权人的违法行为与受害人的损害后果之间存在因果关系、以及侵权人具有主观过错。就本案来说,一是上诉人没有实施违法行为,二是上诉人郭建芳主观上没有过错。2019年8月11日,上诉人郭建芳与被上诉人郭斐斐因晾晒被子发生争吵后,上诉人郭建芳及上诉人母亲均被被上诉人打伤,相反,上诉人郭建芳并没有对被上诉人郭斐斐实施殴打,也没有证据证明上诉人郭建芳及其他亲属对被上诉人郭斐斐实施了殴打行为,而且上诉人因怀孕,亦没有能力对被上诉人实施殴打。退一步说,即使上诉人殴打了被上诉人郭斐斐,也是被上诉人郭斐斐殴打上诉人郭建芳后,上诉人郭建芳实施的自卫,对自身实施的本能保护。所以,被上诉人郭斐斐并没有直接证据证明上诉人郭建芳的行为与其的损害后果之间存在因果关系。一审法院判决上诉人郭建芳承担70%的过错责任没有事实和法律依据。2、被上诉人郭斐斐作为完全民事行为能力人,应当对自己的行为尽到合理的注意义务,以确保自身的安全,自身存在明显过错(判决书第3页正数第7、8、9、10行)”。本案中,双方发生争吵的原因是由被上诉人引起的,被上诉人属于过错方，那么在上诉人没有过错的情况下上诉人就不应当承担责任。所以,一审判决上诉人承担70%的赔偿责任明显不当。3、被上诉人经法医鉴定构不成轻微伤,但被上诉人住院长达30天,不能排除被上诉人有挂床现象,而且花去的医疗费等费用不能排除被上诉人因其他疾病所产生。4、我国《民法通则》和《物权法》都规定了处理相邻关系要依据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。被上诉人并没有按照法律规定及生活习惯处理邻里关系,才导致本案发生,即使上诉人承担责任，上诉人承担不超过30%的过错责任较为合理。综上,一审判决认定事实不清、适用法律错误,上诉人恳请二审法院查明事实,支持上诉人上诉请求,公正判决!郭斐斐二审答辩称：1、一审中，答辩人提交有漯河市公安局城关分局的行政处罚决定书在案佐证，被答辩人郭建芳对答辩人存在侵权行为。根据《侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”结合侵权行为发生的经过及处理过程，一审判决被答辩人承担70%的过错责任符合事实及法律规定。2、漯河市公安局城关分局对被答辩人侵权发生的经过作出行政处罚决定书,充分说明被答辩人对本案的侵权行为存在重大过错责任。事故发生后，答辩人受伤严重，选择住院治疗，诊断为:颅内损伤后遗症，该伤为被答辩人侵权所导致，答辩人要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失符合法律规定。一审中，被答辩人对答辩人提供的住院相关证据均无异议，已在案佐证。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉请求，维持原判。郭斐斐向一审法院提出诉讼请求：1、请求郭建芳赔偿郭斐斐医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计11791.22元，并承担本案的诉讼费；2、依法判令郭建芳在幸福小镇小区张贴书面道歉信的方式公开向郭斐斐赔礼道歉。一审法院认定事实：2019年8月11日12时许，郭斐斐在漯河市郾城区淞××路××小镇××楼单元××楼因为晒被子与邻居郭建芳发生争吵后被打伤。经法医鉴定：郭斐斐身体损伤程度构不上轻微伤。漯河市公安局城关分局依据上述事实和相关法律规定对郭建芳作出行政拘留五日的决定，因郭建芳怀孕，行政拘留不执行。事故发生后，郭斐斐被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，诊断为：颅内损伤后遗症。共计住院治疗30天，支出医疗费共计3691.22元。对此郭斐斐提供有行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。2019年河南省居民服务和其他服务业为39522元/年；2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。一审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体受到侵害时有权获得赔偿。郭斐斐因为晒被子与邻居郭建芳发生争吵后被打伤，有漯河市公安局城关分局的行政处罚书予以认定，故一审法院对该事实予以认可，郭建芳应据此对郭斐斐承担相应的赔偿责任。郭斐斐本人具有完全民事行为能力，对于因晒被子发生争吵导致被打伤有一定的责任，故郭斐斐对本次事故的发生亦应承担相应的责任。综观全案，双方当事人在该事故中的过错责任应为：郭斐斐承担30%的过错责任、郭建芳承担70%的过错责任。郭斐斐损失数额的确认：1、医疗费共计3691.22元，伙食补助费、营养费共计2100元（30天×70元）；2、误工费2619.80元（31874.19元/天÷365天×30天）；3、护理费3248.38元（39522元/天÷365天×30天）；4、交通费酌情支持300元。综上，郭斐斐的各项损失数额共计11959.4元。根据双方的责任分担，郭建芳承担70%的责任，郭斐斐自行承担30%的责任，故郭建芳应赔偿郭斐斐各项损失数额共计8371.58元（11959.4元×70%）。郭斐斐要求郭建芳在幸福小镇小区张贴书面道歉信的方式公开赔礼道歉，但郭斐斐未提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求不符合本案事实和法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、郭建芳应于一审判决生效后十日内赔偿郭斐斐经济损失共计8371.58元；2、驳回郭斐斐的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由郭建芳负担35元，郭斐斐负担15元。合议庭根据当事各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：当事双方过错责任比例划分是否妥当。当事各方对于合议庭归纳的争议焦点无异议、无补充意见，且当事各方均未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于当事双方过错责任比例划分是否妥当的问题。公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体受到侵害时有权获得赔偿。2019年8月11日12时许，郭斐斐在漯河市郾城区淞××路××小镇××楼单元××楼因为晒被子与邻居郭建芳发生争吵后被打伤。该事实有漯河市公安局城关分局的行政处罚决定书在案佐证，一审法院对该事实予以确认，本院予以支持。郭建芳应据此对郭斐斐承担相应的赔偿责任。郭斐斐本人具有完全民事行为能力，对于因晒被子发生争吵导致被打伤有一定的责任，一审法院认定郭斐斐对本次事故的发生亦应承担相应的责任，本院予以支持。漯河市公安局城关分局对郭建芳作出行政拘留五日的决定，因郭建芳怀孕，行政拘留不执行。一审法院综合全案情况认定当事双方过错责任比例为郭斐斐承担30%的过错责任、郭建芳承担70%的过错责任，并无不当。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭建芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇二〇年四月二十三日书记员  应亚峰