wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1957号原告：陆士彬，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：华杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘转男（系被告华杰的妻子），女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该支公司员工。原告陆士彬与被告华杰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆士彬的委托诉讼代理人黄婷婷、被告华杰的委托诉讼代理人刘转男及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆士彬向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告华杰赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失39062.87元；2、请求依法判令被告中国人保张家港支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陆士彬变更诉讼请求，将护理费变更为4470元，诉请总金额变更为40532.87元。事实与理由：2018年7月19日18时40分，华杰驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿乐余镇乐红路行驶至乐红路乐丰招待所西侧路段掉头时，与沿乐红路由西向东陆士彬驾驶的二轮电动车相撞，造成陆士彬受伤，二车损坏的交通事故。2018年7月20日张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故华杰承担全部责任，陆士彬不承担责任，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业险。2019年12月16日苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告误工时限为三个月，营养时限为二个月，护理时限为一个月一人护理。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。华杰辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我垫付了5000元，请求法院依法一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故发生时，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生于保险期间。我司对医药费金额无异议，但应扣除10%非医保费用；对三期无异议，但原告主张过高；对车损及施救费认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。对于原告陆士彬因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用15402.87元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费1000元。三、营养费3000元。营养期限60天，根据原告主张认定。四、护理费4470元。护理期30天，其中21天有的护理费3570元有发票、护理协议等佐证，其余9天按照100元/天计算。五、误工费13500元。根据原告提供的收入减少证明及工资发放清单认定。六、财产损失800元，其中车损750元、施救费50元。七、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告陆士彬的损失合计38472.87元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告华杰的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、收入减少证明、工资发放清单、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陆士彬在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。华杰驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告中国人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。故中国人保张家港支公司在本案中的赔付责任为38472.87元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告陆士彬损失28472.87元。华杰在本起事故中承担全部事故责任，其还应承担鉴定费1860元及诉讼费200元，合计2060元。由于华杰已经垫付5000元，扣除其应承担的费用后，原告还应返还华杰2940元。为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给华杰，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告损失25532.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告陆士彬赔偿款25532.87元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：陆士彬，账号：62×××21，开户行：张家港农村商业银行乐余支行。)二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付华杰垫付款2940元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入华杰指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元、鉴定费1860元，合计2060元，由被告华杰负担（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月二十日书记员  卜萌露
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执247号 申请执行人：蒋成功，男性，1970年11月14出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李勇春，男性，1981年10月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行蒋成功与李勇春买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月22日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2273号申请执行人：北京鑫鑫顺源科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号75号楼一层B。法定代表人：张辉，经理。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人：刘德斌，董事长。申请执行人北京鑫鑫顺源科技发展有限公司与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)京0114民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京鑫鑫顺源科技发展有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人11.001837万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现北京星原丰泰电子技术股份有限公司已经在我院进入破产程序，案号为（2019）京0114破申18号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初46号民事调解书的执行。北京鑫鑫顺源科技发展有限公司可在破产程序中申报债权；如案件具备执行条件时，鑫鑫顺源科技发展有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月十四日书记员  刘庆
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初66号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人叶万格，男，1973年5月10日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人叶万格犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉。被告人叶万格到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年9月9日1时许，被告人叶万格来到重庆市北碚区复兴街道和泰家园77号附近，用事先准备的扳手、小刀等作案工具，将被害人赖某某停于该处的墨龙牌1000WDZH型三轮车1辆盗走，尔后销赃给徐某获款人民币1000元耗用。2019年9月27日，被告人叶万格自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗三轮车，依法扣押后发还被害人赖某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的墨龙牌1000WDZH型三轮车1辆价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人叶万格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶万格犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人叶万格拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶万格对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人叶万格获得被害人赖某某的谅解。上述事实，有被告人叶万格的供述和辩解，并有被害人赖某某的陈述，证人徐某、段某某、张某某等人的证言，谅解书、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶万格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶万格自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶万格自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶万格犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人叶万格违法所得1000元依法予以追缴。（以上赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年四月二日书记员  蹇福波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1435号 申请人：谷群。 被申请人：王文静。 被申请人：张华东。 上列申请人、被申请人股权转让合同纠纷一案，申请人谷群于2020年3月31日向本院申请冻结被申请人名下52.5万元存款或者其他相当于该价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人谷群的保全申请。 案件申请费3145元，由申请人谷群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年四月十四日 书记员  亓新秀
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初137号原告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。地址：乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园底店平安保险法定代理人：冯彦军，职务：总经理。委托代理人：王武，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：巴特尔，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司诉被告巴特尔追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司撤回起诉。审判员 郭存招 二〇二〇年四月十四日书记员 陈春梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1328号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 刘凯凯，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市宁海县西店镇溪头村5组32号，法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇长乐二村1幢406室，公民身份号码为330226199202231272。 郑琳琳，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县王坛镇长岭村郑张154号，法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇长乐二村1幢406室，公民身份号码为330621198809268421。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十七日 开庭时间 二〇二〇年四月十五日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 1.两被告归还原告贷款本金38482.59元，支付利息3568.85元、本金罚息871.26元、利息复利306.69元（暂计至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38482.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息3568.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利。 2.两被告支付原告实现债权的律师费2300元。 3.如两被告未履行上述付款义务，原告有权就被告所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为PA7836的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：刘凯凯、郑琳琳。 三、借款金额：62000元。 四、借款利率：借款利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 五、借款期限：36个月。 六、还款期限及方式：按月等额还款法。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、欠款情况：截至2020年4月15日，尚欠本金38482.59元，利息5252.74元，罚息2756.01元，复利983.12元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的三菱牌小型普通客车（发动机号：PA7863）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2300元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。两被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告将提前收回贷款日期自动调整为2020年4月15日,不违反法律规定,本院予以支持。但涉案合同约定的罚息、复利等合并超出24%，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘凯凯、郑琳琳归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金38482.59元，支付利息5252.74元，罚息2756.01元，复利983.12元，并支付自2020年4月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得另收复利，且罚息、复利总计最高不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘凯凯支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告刘凯凯未按期履行上述第、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告刘凯凯名下车牌号为浙Ｂ×××××的三菱牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费938元，由被告刘凯凯、郑琳琳减半负担。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员任俊辉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执935号申请执行人：孙九会，男。被执行人：姚波林，男。申请执行人孙九会于2020年4月8日向本院申请执行的孙九会与姚波林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款36368元并承担案件受理费355元，鉴定费2500元。本院通过网络查控平台冻结被执行人姚波林在中国银行和中国农业银行的账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人账户的冻结。本院于2020年4月13日线下划拨被执行人姚波林在中国银行股份有限公司莒县浮来中路支行23×××75账户存款23000元至山东省莒县人民法院；线下划拨被执行人姚波林在中国农业银行股份有限公司莒县北关支行62284823385886797278存款16669元至山东省莒县人民法院。本院于2020年4月14日发放申请执行人孙九会39223元。本案执行费446元，由被执行人姚波林承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙九会与姚波林买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执935号案件予以结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执569号 申请执行人罗某，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人许某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某撤回了对被执行人许某某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐宇琼
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初655号原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。法定代表人：王立岩职务：该公司经理被告：董发，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告董发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉处理。审判员  尉曼野二〇二〇年四月二十六日书记员  李 冰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更624号 罪犯韩进杰，男，1965年10月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）城刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩进杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴的赃款人民币16万元依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人韩进杰提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑二终字第4号刑事裁定予以维持。现已执行刑期八年六个月。2017年5月26日减刑八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯韩进杰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩进杰的悔改表现，有罪犯韩进杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩进杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩进杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3155号上诉人（原审被告）：姜正义，男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：姜爱华，男，1945年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人姜正义因与被上诉人姜爱华排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜正义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被拆迁的XX路XX号房屋原属于产权房，产权房所有权人为王某，王某为姜正义、姜爱华的母亲，虽房屋经安置后变成了承租房，但上诉人认为上诉人对上海市徐汇区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）享有权利，上诉人不同意搬离系争房屋，综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜爱华未作答辩。姜爱华向一审法院起诉请求：1.判令姜正义搬离姜爱华所有的上海市徐汇区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），房屋由姜爱华收回；2.诉讼费由姜正义承担。一审法院认定事实：姜爱华、姜正义系兄弟关系，王某系两人母亲。2000年，因由王某承租的XX路XX号房屋动迁，根据住房调配单显示，新配两处住房，一处为上海市徐汇区XX路XX号房屋（即系争房屋），立户姜爱华；另一处XX路XX弄XX号房屋（24.9平方米），立户姜正义。系争房屋为公有住房，承租人姜爱华，承租部位为底层2室北间、底层2室后小间、底层2室走道间，在系争房屋租赁凭证附注一栏内注明“营业部位：底层2室南间（建筑面积23.94㎡）”。系争房屋内现户籍人口为姜爱华及其妻女。2001年起，姜正义与王某共同居住在系争房屋内，姜正义在系争房屋底层2室开店经营。后王某过世后，姜正义仍居住其中。一审审理中，姜爱华称其在2000年至2006年期间曾在系争房屋内居住过，后搬离至他处居住，2014年至2019年期间的租金由其支付。对此，姜正义否认姜爱华居住事实，姜正义称自己长期居住在系争房屋内，妻子居住于陕西南路房屋内，其对两套房屋都享有权利。当时动迁时，XX路XX号房屋内并无姜爱华户口，故其对姜爱华成为系争房屋承租人有异议。姜正义另确认，其为陕西南路房屋的承租人，其户口在动迁后迁至该处房屋。一审另查明，2015年1月，姜爱华曾起诉至法院要求解除与姜正义之间的租赁关系，姜正义将承租的系争房屋交还，并支付租金。该案经一审、二审，法院认定姜爱华未能证明双方租赁关系存在或其唯一性，故驳回其全部诉讼请求。一审法院认为，系争房屋（公房）及陕西南路公房均为原打浦路房屋动迁安置所得，住房调配单及后承租人确立情况已明确姜爱华、姜正义在动迁安置中各自获得的住房利益。姜爱华作为系争房屋的承租人、原始受配人，其对系争房屋当然享有权益。姜正义虽长期居住于系争房屋内，但其并非系争房屋原始受配人，户口也未曾迁入，而其在他处另享有了动迁安置房屋，故姜正义并非系争房屋同住人。现姜爱华要求姜正义搬离房屋，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：姜正义于判决生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区XX路XX号房屋，上述房屋由姜爱华收回。案件受理费80元，减半收取计40元，由姜正义负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于姜正义不同意搬离并返还系争房屋的意见是否合法有据。上诉人姜正义称动迁时姜爱华户口不在打浦路房屋内、姜爱华不应作为系争房屋受配人的意见，与本案查明的住房调配单及公有住房租赁凭证的记载不符。根据本案查明事实，姜爱华为系争房屋的承租人、原始受配人，依法对系争房屋享有占有使用的权利。姜正义认为其对系争房屋享有使用权，但未能提供相应证据以推翻现有查明事实，故本院对上诉人的上述意见，不予采纳。综上所述，上诉人姜正义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜正义负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执376号申请执行人：雷成标，男，汉族，1952年10月16日出生，住浙江省。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高庆凡。关于雷成标与上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院经审查依法于2020年1月4日予以登记立案，并由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月10日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。另查明，本案被执行人上海服装城股份有限公司已由上海市第三中级人民法院受理破产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月九日书记员 王攀铭附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4376号原告：张某，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：朱某，男，1981年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张磊、被告朱某及其委托诉讼代理人龚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年3月28日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后一起生活后，原告才发现被告隐瞒了疾病，原告多次督促并陪同被告治疗，一直未有好转。双方为此事多次发生争吵，并于2019年9月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告起诉要求离婚。被告朱某辩称，原告所述不实，夫妻双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月28日登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年四月八日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初44号 原告梨树县众信农民专业合作社 法定代表人李明，该单位理事长 地址梨树县。 被告韩桂杰，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告刘景志，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被告韩桂令，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被告韩超，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。 原告梨树县众信农民专业合作社诉被告韩桂杰、刘景志、韩桂令、韩超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2016年7月1日四被告从原告处借款人民币50000元，借款期限一年，并约定利息，借款到期后，原告向四被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告韩超明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县众信农民专业合作社的起诉。 案件受理费1030元，退回原告1030元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年四月一日 书记员  于 童
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢188号关于申请执行人姜淑芳、刘威、刘闯、刘辉与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院请执行，要求被执行人给付欠款81009.47元。本院依法受理。在执行过程中，因双方当事人自行和解，本案终结执行。现将本案恢复执行，且被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2437号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2437号民事调解书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2432号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧。 负责人：王志勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光好，男，该行职工。 委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：徐文菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住临海市。 被告：杜礼宾，男，1970年11月8日出生，汉族，住临海市。 上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与徐文菊、杜礼宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。 案件受理费12022元，减半收取6011元，免交。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员  李苹苹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿泽伟林建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼1509室。法定代表人：张碎林，总经理。委托诉讼代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京树诚科技发展有限公司，住所地北京市顺义区临河南大街31号1幢。法定代表人：张名程，执行董事、经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占永，男，汉族，1968年3月10日出生，住河北省定州市北城区。再审申请人北京鸿泽伟林建筑装饰工程有限公司(以下简称鸿泽伟林公司)因与被申请人北京树诚科技发展有限公司（以下简称树诚科技公司）、张占永建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿泽伟林公司申请再审称，一、判决认定事实的主要证据《工程造价鉴定意见书》存在重大瑕疵，不应当作为认定案件事实的依据。1、工程鉴定过程中，恒乐公司未提请一审法院认定争议的鉴定依据材料，一审法院未组织原被告对争议的鉴定依据材料进行质证，故以该有争议且未经质证的《鉴定意见书》作为鉴定依据，存在重大瑕疵，不应当作为认定案件事实的依据。2、恒乐公司未向我公司发出鉴定意见书征求意见稿和征求意见函，鉴定程序缺失。3、《鉴定意见书》内容前后矛盾，存在错误。二、即使《鉴定意见书》可以作为定案依据，法院就工程款的认定和责任承担存在适用法律错误。三、我公司在二审提交了新证据，二审法院存在查清案件事实的基础和条件，据以裁判的《鉴定意见书》可以进行补充鉴定。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，参照鸿泽伟林公司与树诚科技公司之间签订的涉案工程合同、工程预算书等相关证据，案涉工程中的装修改造工程旧地砖、墙面剔凿，垃圾清运工程，装修改造工程，QZ-001至QZ-003及QZ-005至QZ-009现场签证单的工程均属于本案建设施工合同涵盖的范围，法院参照鉴定意见书中工程造价鉴定确定性意见和可选择性意见，酌情确定的涉案工程价款并无不妥。其次，关于1号楼北侧彩钢房改造工程，鸿泽伟林公司同意由其支付给张占永，故法院将以上工程项目价款判定由鸿泽伟林公司向张占永支付并无不妥。一审法院经摇号随机确定北京恒乐工程管理有限公司进行鉴定，该鉴定机构鉴定后出具了鉴定意见书。鸿泽伟林公司对该鉴定意见书存有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。鸿泽伟林公司申请再审的理由不能成立。鸿泽伟林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿泽伟林建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执299号申请执行人：王义华，男，1952年5月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜加湘，男，1979年8月18日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行王义华与杜加湘民间借贷纠纷一案，执行标的为68500元，申请执行人王义华未受偿。在执行中经过网络查询查明，被执行人杜加湘名下无股权、不动产登记、存款、车辆等相关财产登记信息。2020年4月1日到被执行人杜加湘家住地及社区进行传统调查后，被执行人杜加湘暂不具备执行条件。本院已将被执行人杜加湘纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王义华同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十二日书记员  樊兴亮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初855号 原告：王某，女，1992年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：孙某，男，1992年9月23日出生，汉族，晋州市人。 王某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月七日 书记员  张曼
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢180号 张颖与陈柳侵权责任纠纷一案，被执行人已履行（2017）川0105民初3045号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执100号申请执行人：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：银龙，男，1985年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。申请执行人丛丽与被执行人银龙支付令一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民督119号支付令已发生法律效力，因被执行人银龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丛丽于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丛丽申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 马   丰审判员 赵 振 东审判员 徐   波二〇二〇年四月七日书记员 额尔敦木图
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申175号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)郭吉，男，1978年1月12日生，汉族，住上海市。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。法定代表人黄辉。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。再审申请人郭吉与被申请人上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安分局)、上海市公安局因强制隔离戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终635号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭吉申请再审称，本案不属于宝山公安分局的管辖范围，上海市公安局“指定管辖”缺乏依据；其没有现场吸食毒品，宝山公安分局执法程序违法；上海市杨浦区司法局作出的《告知》确认“采样人员仅一名、没带乳胶手套、剃须刀未现场消毒情况属实”，本案司法鉴定应属违法；宝山公安分局对其先治安拘留后实施强制措施违法；询问笔录载明其于2018年7月17日吸食冰毒，没有提及大麻，更没有任何证据证明其于2018年7月19日吸食；《司法鉴定意见书》载明“所送头发中检出甲基苯丙胺和四氢大麻酚”，四氢大麻酚是麻醉剂不是兴奋剂；其耳朵受伤，系宝山公安分局刑讯逼供等，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，原审业已查明，郭吉曾因吸毒于2014年12月被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日、责令其接受社区戒毒三年。2018年7月19日，宝山公安分局民警在上海市静安区永兴小马路XXX号XXX室查获郭吉。上海市公安局指定宝山公安分局管辖。经询问，郭吉承认以烫吸方式吸食冰毒。经上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定，郭吉的头发中检出甲基苯丙胺、四氢大麻酚成分。2018年7月20日，宝山公安分局作出宝公(罗)强戒决字[2018]100419号强制隔离戒毒决定，认定郭吉于2018年7月17日21时许，在上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室内吸毒，且吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对郭吉强制隔离戒毒二年并当场送达决定书，并无不当。上海市公安局复议维持该强制隔离戒毒决定，亦无不当。原审判决驳回郭吉的诉讼请求正确。郭吉对司法鉴定提出异议，但该鉴定系由具有司法鉴定资质的鉴定人作出，且司法鉴定结论与郭吉在询问中的陈述相吻合，故郭吉这一异议不能成立。郭吉提出的其他申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持并已充分阐释理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，郭吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭吉的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年四月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督140号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，该支行员工。 被申请人：谢红亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：章红林，男，1970年11月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月13日，被申请人谢红亮与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为4.5万元，借款期限自2017年10月13日至2019年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。被申请人章红林于同日出具《共同还款承诺书》，承诺对被申请人谢红亮的上述借款承担连带共同还款责任。同日，申请人向被申请人谢红亮发放贷款4.5万元。借款后，被申请人谢红亮未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金4.5万元及相应利息、罚息、复息，被申请人章红林也未履行共同还款义务。申请人向本院提交了《个人循环借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《自助放款回单》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》一份、《还贷（息）回单》六份，要求：1.被申请人谢红亮、章红林共同给付申请人借款本金4.5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月29日的利息为9298.02元，2019年9月30日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢红亮、章红林应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金4.5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年9月29日的利息、复息、罚息合计为9298.02元，2019年9月30日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费390元，由被申请人谢红亮、章红林共同负担。 被申请人谢红亮、章红林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2711号上诉人（原审原告）：雏牧香（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄3号7A室。法定代表人：周忠。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永艳，女，1986年4月19日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。上诉人雏牧香（上海）供应链管理有限公司（以下简称“雏牧香公司”）因与被上诉人贾永艳的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雏牧香公司上诉请求：撤销一审判决，改判雏牧香公司不支付贾永艳2019年1月至2019年3月工资人民币35,700元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金71,400元、报销款98,462.03元。事实和理由：因经营不善，雏牧香公司协商与贾永艳解除劳动合同未果，现无力支付上述费用。即使需要支付，也应当按照贾永艳离职前十二个月的实发工资的平均工资计算。被上诉人贾永艳辩称，不同意上诉人雏牧香公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。雏牧香公司向一审法院起诉请求:不支付贾永艳2019年1月至2019年3月工资35,700元、解除劳动合同经济补偿金71,400元、报销款98,462.03元。一审法院审理后，于2019年12月13日作出判决：一、驳回雏牧香(上海)供应链管理有限公司的诉讼请求；二、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付贾永艳2019年1月至2019年3月工资35,700元；三、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付贾永艳解除劳动合同经济补偿金71,400元；四、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付贾永艳报销款98,462.03元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，雏牧香公司仅以经营困难为由，要求不支付贾永艳工资及解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据。鉴于一审期间，雏牧香公司对于仲裁裁决的工资、报销款无异议，贾永艳亦认可仲裁裁决，故一审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人雏牧香（上海）供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更533号罪犯马克力木，男，1964年4月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2010年6月27日作出（2010）伊县刑初字第85号刑事判决，认定马克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月，现刑期止日为2021年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯马克力木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马克力木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马克力木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马克力木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马克力木予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初814号 原告：厦门台颖金刚石制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路中段，统一社会信用代码913502006120366024。 法定代表人：游皇志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽春，女，该公司职员。 被告：湖南石巨汇建材有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安东路，统一社会信用代码91430100MA4L14LU9D。 法定代表人：陈伟。 原告厦门台颖金刚石制品有限公司与被告湖南石巨汇建材有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年3月27日立案。原告厦门台颖金刚石制品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门台颖金刚石制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门台颖金刚石制品有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告厦门台颖金刚石制品有限公司负担。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4321执134号之一 申请执行人：阿勒泰市湖光建材有限责任公司，住所地：阿勒泰市拉斯特乡喀拉阔里村。法定代表人：张久华，男，1963年3月21日出生，汉族，该公司经理，住布尔津县。被执行人：滕秀起，男，1965年10月17日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人阿勒泰市湖光建材有限责任公司与被执行人滕秀起买卖合同任纠纷一案中，申请执行人阿勒泰市湖光建材有限责任公司于2020年4月28日以被执行人滕秀起达成和解协议，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）新4321执134号案件中对被执行人滕秀起的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执202号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号，组织机构代码:342568392。 法定代表人邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人董浩伟，男，1998年3月20日出生，住临海市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人董浩伟商事仲裁一案，本院作出的民事裁决已经发生法律效力。因被执行人董浩伟未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人董浩伟返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2185.91元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人董浩伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董浩伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董浩伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董浩伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董浩伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董浩伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年04月29日，暂未发现被执行人董浩伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董浩伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董浩伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人董浩伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董浩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李 哲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初189号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人罗某1，男，1994年11月24出生于四川省宜宾市长宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业文化程度，系中龙护嘉保安服务集团有限公司员工，户籍所在地四川省宜宾市，暂住本市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。被告人罗某2，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市，暂住福建省厦门市。被告人罗3，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市，暂住浙江省嘉兴市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人罗某1、罗某2、罗3犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2、罗3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人罗某1、罗某2、罗3与李2、李某3、蒯某某(均另案处理)结伙，于2019年2月23日1时20分许，酒后行至本市凉城路近虹湾路路口附近时，因被告人罗某1与被害人姜某某发生碰撞，被告人罗某1遂一脚踹向姜某某，被告人罗某2、罗3和李2、李某3、蒯某某见状，即上前与被告人罗某1一起采用拳打脚踢、扔砖木块等方式对姜某某进行殴打，致姜某某受伤并逃离现场。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人姜某某外伤致头皮创，构成轻微伤。2019年2月23日，被告人罗某1接其工作单位人员电话通知后，在明知公安人员在本市虹湾路55弄小区等候的情况下，自行前往该处后被公安人员带回公安机关接受调查。2019年5月16日，被告人罗某2在浙江省嘉兴市XX公寓303室内被公安人员抓获。2019年5月23日，被告人罗3在浙江省嘉兴市南湖区建国北路XXX号“玉膳房”饭店内被公安人员抓获。被告人罗某1、罗某2、罗3到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并各自向被害人姜某某赔偿人民币1,000元，获姜某某谅解。上述事实，被告人罗某1、罗某2、罗3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某某的陈述、出具的《谅解书》，证人华某、李某1的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，同案人李2、李某3、蒯某某的供述及辨认笔录，上海市公安局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《验伤通知书》、调取的案发地点及沿街路面监控视频、相关视频截图，嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所出具的《抓获经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市虹口区江湾医院急诊室出具的《医院检验情况记录》及被告人罗某1、罗某2、罗3提供的微信转账记录等证据证实，上述证据，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人罗某1、罗某2、罗3与他人结伙随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某1、罗某2、罗3犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人罗某2、罗3到案后能如实供述自己的罪行，案发后被告人罗某1、罗某2、罗3赔偿被害人经济损失并取得谅解，均确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人罗某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人罗3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年四月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执209号申请执行人：王培，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张西川。本院在执行王培与诚成众赢资产管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔少晖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终204号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜海涛，男，1981年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月30日经瓦房店市公安局决定被取保候审，同年12月12日经瓦房店市人民法院批准，由瓦房店市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审被告人李群，男，1983年9月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月15日经瓦房店市公安局决定被刑事拘留，同年8月21日经瓦房店市人民检察院批准，由瓦房店市公安局执行，被依法逮捕，2020年3月14日经瓦房店市人民法院决定被取保候审。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人李群、姜海涛犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0281刑初629号刑事判决，以伪造公司印章罪判处被告人李群有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整，以伪造公司印章罪判处被告人姜海涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元整。原审被告人姜海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜海涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜海涛撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜海涛撤回上诉。瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  龙国红附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1064号申请执行人：范春南，女，1984年11月25日生，汉族，职员，上海市闵行区。被执行人：李强，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘洁，女，1980年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人范春南与被执行人李强、刘洁民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）吉0112执1064号限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十四日书记员  陈志超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2209号之五 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司，住所地余姚市河姆渡镇长河塘，组织机构代码:091910156。 法定代表人：宋明君。 被执行人：胡泽军，男，1965年8月1日出生，住余姚市。 被执行人：宋明君，女，1967年12月27日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波海悦塑料制造有限公司、胡泽军、宋明君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执2209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月三十日 代书记员  张叶挺
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审101号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。 法定代表人张均龙，局长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境行政执法支队办公室科员。 被执行人重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，统一社会信用代码91500102795859205F，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人余家齐，经理。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局于2020年4月16日向本院申请强制执行涪环罚[2019]61号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局称，2019年5月10日对被执行人养殖场进行调查，发现养殖场废水未完全处理，从污水处理站中间设施暂存池内溢出，溢出废水延污水处理站围栏下方土沟排出至外环境（XX村X社土沟及下方鱼塘）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：三、利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的”应受处罚。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达了涪环违改决字[2019]445号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年6月22日向被执行人邮寄送达了涪环罚告字[2019]82号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人未申请听证。申请执行人于2019年7月10日作出涪环罚[2019]61号《行政处罚决定书》：罚款10万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2019年7月17日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2020年3月29日申请执行人向被执行人邮寄送达了涪环催字[2020]3号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行涪环罚[2019]61号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了涪环罚[2019]61号《行政处罚决定书》及邮寄送达回单，营业执照，身份证复印件及委托书，调查询问笔录，现场检查（勘察）笔录，涪环违改决字[2019]445号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环罚告字[2019]82号《行政处罚事先（听证）告知书》及邮寄送达回单，涪环（监）字[2019]第WT05-066号《监测报告》，涪环催字[2020]3号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未正常运行水污染防治设施的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区生态环境局作出的涪环罚[2019]61号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张红梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执9号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：冯璇、王静，系辽宁昊众律师事务所律师。 被执行人：曹福，男，1982年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹福保险合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案于2020年1月2日立案执行，执行标的为57893.16元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月6日、3月5日、4月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年1月6日、3月5日、4月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号汽车一辆，于2022年3月16日查封期满，该车辆逾期未检验，达到报废标准，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，暂无被执行人的房产信息。经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金。经向保险部门查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4699号申请执行人汤仲飞，男，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人熊亚平，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海虹古实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人万超文。申请执行人汤仲飞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33293号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人熊亚平支付4,746,233元(人民币，下同)及利息，被执行人上海虹古实业有限公司对熊亚平不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月22日将被执行人熊亚平纳入失信人名单，并限制其高消费，将被执行人上海虹古实业有限公司纳入失信人名单，并限制其法人万超文高消费。执行中，本院未查到被执行人熊亚平、上海虹古实业有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人汤仲飞未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汤仲飞仍享有要求被执行人熊亚平、上海虹古实业有限公司继续履行债务的权利，两被执行人仍负有继续向申请执行人汤仲飞履行的义务；若申请执行人汤仲飞发现被执行人熊亚平、上海虹古实业有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1125号被执行人：张先根，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省。本院(2019)沪0101刑初1165号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被执行人张先根应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张先根银行存款人民币10050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张先根相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年四月十六日书记员 成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初334号原告：卢绪发，男，1962年9月11日出生，住吉林省临江市。被告：郑树元，男，53岁,住吉林省临江市。原告卢绪发与被告郑树元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告卢绪发于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢绪发向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢绪发撤诉。案件受理费25元，由原告卢绪发负担。审判员  刘大兴二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 超
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保31号 申请人：吴雪平，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：邓有财，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人吴雪平与被申请人邓有财民间借贷纠纷一案，申请人吴雪平于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求在80000元范围内冻结被申请人邓有财在银行的存款，担保人张练自愿用其所有的川Ｆ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴雪平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓有财银行存款80000元。 二、查封担保人张练所有的川Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费820元，由申请人吴雪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓蕾
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） (2020）湘0481刑初111号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人的基本信息                       被告人蒋某，女，1997年12月3出生， 汉族，初中文化，湖南省永兴县人，务工，群众。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪，被耒阳市公安局决定取保候审，2020年3月16日由耒阳市人民检察院决定取保候审，2020年3月31日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关认为被告人蒋某构成盗窃罪, 诉请法院判处。                               辩护意见                       被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人蒋某在担任耒阳市乐上网络生活馆服务员期间，自2019年1月14日起至2019年2月14日止，先后11次盗刷该网吧店长叶某良手机中的现金共计22600元。             2019年2月19日，被告人蒋某已将盗刷的22600元全部退还给被害人叶某良，并取得被害人叶某良的谅解。             另经审理查明，被告人蒋某于2019年3月25日主动到耒阳市公安局巡特警大队投案，如实供述了犯罪事实。                               本院意见                       被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，从轻处罚，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，依法从宽处罚。参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人蒋某可以适用缓刑。                               判决                       被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                     审 判 员：郑梓元                         二〇二〇年四月十六日                         代理书记员：谢小兰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执456号之三申请执行人：王伟程，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县房管局职工，住安福县。被执行人：肖剑，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，安福县房管局职工，住安福县。本院执行申请执行人王伟程与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0829民初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初136号原告：胡某，女，生于1985年11月27日，汉族，住黄梅县，被告：周某，男，生于1984年12月21日，汉族，住黄梅县，原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告胡某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元由胡某负担。审判员  周建平二〇二〇年四月九日书记员  胡樟楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1311号 原告：吴金勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:苏兵良，男，1971年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴金勇与被告苏兵良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴金勇到庭参加诉讼，被告苏兵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴金勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费1500元及利息（利息以未支付款项为基数，自2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2018年8月，原告应被告邀约，为婺城区江南中学旁被告同学家做装修共计2500元，经过上百次催讨，被告于2019年5月27日用微信支付1000元并承诺余款同月30日支付原告，原告于31日向被告催讨又说6号支付，但至今仍没有支付，原告用电话和微信均联系不上被告，请求法院支持诉请。 被告苏兵良未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据:微信聊天及微信转账记录，用以证明被告支付部分款项并承诺款项结清时间的事实。 被告苏兵良未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据能够印证原告陈述的事实，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费2500元。经原告催讨，被告于2019年5月27日通过微信转账支付1000元，并承诺剩余1500元于同月31日结清，但至今未予清偿。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告未按照约定支付劳务费已构成违约，应承担支付劳务费并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告苏兵良拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏兵良于本判决生效之日起十日内支付原告吴金勇劳务费1500元及利息（利息以未支付款项为基数，自2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告苏兵良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 冀留航
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执503号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：陈一帆，男，汉族，1976年8月13日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社，住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇正街113号。法定代表人：陈一帆。被执行人：周丽，女，汉族，1977年4月16日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人陈一帆、咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社、周丽追偿权纠纷一案中，被执行人陈一帆、咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社、周丽未履行（2018）鄂1202民初4877民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈一帆、咸宁市咸安区吉瑞隆特种水产养殖专业合作社、周丽银行存款及在其他单位的收入104128.11元（含案件诉讼费2308元，执行费1406元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十日书记员  周紫玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初219号原告：张腾飞，男，2012年6月5日生，汉族，住方城县。法定代理人：张芳鹏，男，1981年1月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：燕玉成，男，2006年12月28日生，汉族，住方城县古庄店乡大郭庄村。411322200312284234法定代理人：燕明军，男，1980年5月14日生，汉族，住方城县。（系被告燕玉成之父）。被告：燕明军，男，1980年5月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。第三人：方城县古庄店乡育英小学。住所地：方城县古庄店乡小郭庄村张庄。统一社会信用代码：52411322MJG50416XH。法定代表人：赵洪恩。412922196109194551委托诉讼代理人：何天太，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告张腾飞与被告燕玉成、燕明军、第三人方城县古庄店乡育英小学（以下简称育英小学）为健康权纠纷一案，本院做出受理决定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞的法定代理人张芳鹏及其委托诉讼代理人王金磊、被告燕玉成的法定代理人暨被告燕明军及其委托代理人王宗民、第三人育英小学的委托诉讼代理人何天太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张腾飞诉称：原告系第三人2018年度春季在校住宿学生，2018年6月1日，原告假期回家后家长发现原告左眼严重瘀血遂送往医院检查治疗。事后经追问才得知原告在学校期间即2018年5月27日被燕玉成推倒，致头部、左眼、面部及全身多处受伤。第三人隐瞒摔伤事实将原告留在学校观察，直至第二日没有好转才送往学校附近诊所输液消炎治疗。原告经诊断为1、左眼顿挫伤；2、双眼屈光不正；3、双眼视神经萎缩。原告四处求医无果，现左眼视力几乎无光感。经县教委督察调解第三人仅给予2000元医疗费后拒不再支付治疗费用，并拒绝提供校方责任险及事发经过等一切信息。综上，原告系住校生仅6岁，为无民事行为能力人，第三人作为监管教育机构，未尽教育管理职责致使原告受伤并致残，且在事发后懈怠救治，对监护人隐瞒事实，严重延误最佳治疗时机，加重伤害后果，经方城县人民法院判决育英学校赔偿原告损失143928.61元，南阳市中级法院改判育英学校承担50%的责任，另50%的责任应由被告承担。原告起诉请求人民法院查明事实依法判令被告赔偿原告各项损失共计71964.3元，第三人承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告燕玉成、燕明军辩称，原告诉状中说的非常清楚。2018年5月27日受到损害。2018年6月2日去诊所，原告到学校附近的诊所治疗，造成原告的眼睛伤残，主要是学校延误了最佳治疗时机，学校对原告落下残疾，存在重大过错。第二、根据被告人燕玉成对案件事实的陈述，主要是事发时原告先大声喊着说：有鬼了。原告一喊，几个一同回寝室的同学惊慌的往楼上跑，当跑到二楼时由于过度惊慌的几个同学拥挤，才造成原告从二楼楼栏杆破损的大窟窿处掉了下去。首先原告是自己有过错，几个学生的惊慌是由原告先说有鬼了造成的，原告是造成惊慌的主要原因，根据法律规定，受害人对自己的损害后果有过错的应当减轻其他致害人的民事责任。学校的楼栏杆有大窟窿未修补，存在重大安全隐患，对该事故除延误抢救治疗时机承担责任外，对自己的设施存在重大隐患更应该承担较大的赔偿责任。第三，既然原告原一审时未将被告列为当事人就能充分说明原告认为被告燕玉成没有责任，因为被告燕玉成没有对原告实施侵权行为，综上请法庭驳回原告对被告燕玉成、燕明军的诉讼请求。第三人育英小学辩称，第三人已经履行了判决确定的赔偿义务，请求驳回对第三人的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原告张腾飞系第三人育英小学2018年度春季在校住宿学生。2018年5月27日晚原告在洗脚后与四年级学生被告燕玉成发生争执，被燕玉成推倒致其受伤。第二天，第三人仅通知被告燕玉成家属到校协商处理事故，没有通知原告监护人到场，之后才送往学校附近诊所输液治疗。2018年6月1日，原告假期回家后家长发现原告左眼严重瘀血遂于2018年6月5日送往方城县中医院检查治疗至6月11日，经诊断为1、左眼顿挫伤；2、双眼屈光不正；3、双眼视神经萎缩。2018年12月20日南阳溯源法医临床司法鉴定所做出宛溯司鉴所〔2018〕临鉴字第976号鉴定意见书，鉴定意见为“张腾飞因意外致眼部损伤属七级伤残”。原告曾起诉第三人为被告要求赔偿，经二审查明，确定原告的损失数额为142129.11元，判决育英小学承担50%的责任，判决生效后，育英小学履行了赔偿义务。原告又以燕玉成、燕明军为被告，育英小学为第三人起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计71964.3元，第三人承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为：原告张腾飞在育英小学住宿学习期间，2018年5月27日晚，原告在洗脚后与四年级学生即被告燕玉成发生争执，被燕玉成推倒致其受伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十二条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《学生伤害事故处理办法》第二十八条第一款“未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”根据以上的法律规定，结合已查明的案件事实，原告张腾飞受伤是被告燕玉成推搡致伤，被告燕玉成已是四年级学生，对其自身的行为会造成他人损害这一常识应具备一定的认知能力和判断能力，因其疏忽大意导致原告张腾飞受伤，其作为直接侵权人理应承担相应的责任。因被告燕玉成系限制民事行为能力人，对其侵权行为应由其监护人承担相应的赔偿责任;其虽然在学校住宿，但其监护职责并不因此转移给学校，故仍应由其父母承担侵权责任。原告系无民事行为能力人，其监护人也应承担相应的民事责任。结合本案客观情况，以原告承担约15%被告承担约35%的民事责任为宜。即被告应赔偿原告损失49745元。第三人育英小学已按判决履行了赔偿义务，原告又请求其承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称不应承担责任的理由，本院不予采信。第三人辩称理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告燕明军于本判决生效后十日内赔偿原告张腾飞各项损失共计49745元；被告燕玉成有财产的,从其本人财产中支付上述赔偿费用,不足部分,由被告燕明军支付;二、驳回原告张腾飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担280元，被告燕明军负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法审判员  程长春二〇二〇年四月二日书记员  刘玉方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更345号 罪犯曼孜拉·阿布都拉，女，1988年11月5日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2015年7月27日作出(2015)伊刑初字第518号刑事判决，认定曼孜拉·阿布都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月十五天，现刑期止日为2021年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯曼孜拉·阿布都拉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曼孜拉·阿布都拉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯曼孜拉·阿布都拉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曼孜拉·阿布都拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曼孜拉·阿布都拉予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保19号申请人：山西省小额再贷款股份有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区龙盛街18号5号楼601室。法定代表人：刘培红，董事长。被申请人：山西菲尔德企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街549号1幢503室。法定代表人：杨一鸣，总经理。被申请人：杨一鸣，男，1991年5月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区北大街6院10号。申请人山西省小额再贷款股份有限公司与被申请人山西菲尔德企业管理咨询有限公司、杨一鸣借款合同纠纷一案，于二O二O年四月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30858610元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西省小额再贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西菲尔德企业管理咨询有限公司、杨一鸣银行存款30858610元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月七日书记员 侯小敏
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执236号申请执行人：昌江区某某粮油经营部住所地：景德镇市昌江区。经营者：饶某某，男，住江西省南康市。被执行人：珠山区某某火锅店住所地：景德镇市珠山区。经营者：孙某某，男，住湖南省石门县。申请执行人昌江区某某粮油经营部依据本院作出的（2020）赣0202民初26号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人昌江区某某粮油经营部与被执行人珠山区某某火锅店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡亚丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执877号 申请人：张大芬,女,生于1959年8月15日,汉族,住四川省达县。 被执行人:陈诗刚,男,生于1973年10月26日,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人张大芬申请执行被执行人陈诗刚买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 粟宇松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2849号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2849号申请执行人：王慧琴，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海任仕达人才服务有限公司,住所地上海市静安区梅园路XXX号XXX室。法定代表人：KAJETANEDWARDSLONINA。申请人王慧琴与被申请人上海任仕达人才服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出了静劳人仲(2019)办字第3642号裁决书，申请人王慧琴依据该裁决书于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王慧琴依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3642号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周光元审判员 陶保林二〇二〇年四月二十九日书记员 戴维峰审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执235号之二 申请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张雁南，汉族，生于1990年10月15日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初176号刑事判决书，于2020年2月20日立案受理了申请人广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张雁南责令退赔一案。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，同时于2020年4月21日将被执行人蒋雄纳入了失信被执行人名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人张雁南无银行存款，本院于2020年2月25日作出(2020)川1602执235号之一执行裁定书，对其银行账户予以了冻结，被执行人张雁南名下无车辆信息；本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人张雁南无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人张雁南名下无不动产信息；通过对被执行人张雁南的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初176号刑事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何雪锋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6685号之一 申请执行人：阳海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：陈小玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区文平东街。 本院在执行申请执行人阳海英与被执行人陈小玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）琼0106民初6232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款6000元及相关利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款295.15元，本院已依法划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人陈小玲名下有位于四川省巴中市南江县正直镇大店子街房产（产权证号：20XXXXX；不动产单元号：5119XXXXXX4），本案已依法查封,但由于本案执行标的额与该房产价值差额较大,暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款借款5704.85元及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初129号   原告：孙国林，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被告：杨俊岩，女，1975年9月24日出生，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告孙国林与被告杨俊岩财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告孙国林于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙国林撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日   书  记  员   马秀才