wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1004号上诉人（原审被告）：王俊梅，女，汉族，1981年7月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志红，男，汉族，1968年11月23日生，住林州市。上诉人王俊梅因与被上诉人李志红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王俊梅的委托诉讼代理人侯晓雷，被上诉人李志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李志红的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人李志红承担。事实与理由：1、其虽然向李志红出具了两张15000元的借据，但只有一笔15000元的借款，即用于还信用卡；2、其在李志红起诉前偿还了5000元，起诉后偿还了10000元，15000元的借款已全部履行完毕。李志红辩称：1、王俊梅与其之间共有四笔借款，除了本案15000元的借款之外，还有1000元、2000元、15000元三笔借款，都有借据，一审认定其与王俊梅之间还有其他经济往来正确；2、其认可王俊梅起诉前偿还了5000元、起诉后偿还了10000元，但偿还的不是本案借款，而是另一笔没有日期的那一笔15000元。李志红向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月24日，被告为原告出具借据一张，借据显示：被告借原告15000元用于还中信信用卡。原、被告系朋友关系，之前还有其他经济往来。起诉后，原告缴纳了保全费170元、保单费200元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款15000元，被告应偿还原告借款本金15000元。关于利息，被告应自2019年4月19日起至借款还清之日止按年利率6%偿还原告；被告辩称是酒后给原告出具了两份借据的理由，不合常理，不予采信。判决：一、被告王俊梅于判决生效之日起三十日内偿还原告李志红借款15000元及利息（利息自2019年4月19起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王俊梅于判决生效之日起三十日内支付原告李志红保全费170元、保单费200元，合计370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王俊梅承担。本院二审中，王俊梅向本院提交了其与李志红2019年7月8日、7月22日、7月26日的通话录音各一份，拟证明其与李志红之间只有一笔15000元的借款。李志红质证意见：对录音的真实性无异议，其在录音中虽然未提到另一笔15000元的借款，但并不等于不存在。本院二审查明事实：（一）王俊梅于2014年4月24日为李志红出具15000元的借据一张，借据载明用于还中信信用卡。李志红另外持有王俊梅出具的一张15000元的借据，载明今欠到李志红还卡15000元，未载明日期。李志红以王俊梅未偿还2014年4月24日的借据为由向一审法院提起诉讼。（二）王俊梅在本案起诉前向李志红偿还了5000元，起诉后委托中间人向李志红偿还了10000元，李志红认可收到上述款项，但称并非偿还的本案借据，而是偿还的另一笔未载明日期的借据。（三）一审期间，王俊梅向法院提交了与李志红的录音，其中：1、2019年7月4日的录音显示：王俊梅：“我就想不通，不就是一万块钱，……”；李志红：“不就是万把块钱，……就当找了个中间人”；王俊梅：“用了你的透支卡是不是，用了你的透支卡，给了你5000元，不就是还欠你1万块钱”；李志红：“对对对，……确确实实给了5000元，这是事实”；……王俊梅：“我就是还欠你1万元钱，是不是？”；李志红：“不错，不错”；王俊梅：“到明天下午吧，我给了你这1万元钱”；李志红：“我把条还给你送过去，我还得撤诉”；王俊梅：“你不用，这不还欠你1万元钱，给了你5000，那个透支卡总共15000元，给了你5000，还欠你10000元，欠你10000元，你把那个一撤，你把回条给了我算了，这不就解决了这事了”；李志红：“嗯，对是”；……王俊梅：“你把条一给我，咱两个人就没有什么账了，是不是？”；李志红：“对对对”。2、2019年7月5日的录音显示：王俊梅：“给了你，你是否应该给我打个回条？”；李志红：“给了借条就中了，需要了再那个，我到礼拜一还得去撤诉”；……王俊梅：“到星期一你去，已经给了你钱了，也和你没有了什么财产纠纷了，你说是不是？”；李志红：“没有了，我还得给你解了这个封”。本院认为，李志红持王俊梅于2014年4月24日为其出具的15000元借据提起诉讼，王俊梅对该项借款无异议，本案借款事实成立。但王俊梅在本案起诉前已经向李志红偿还了5000元，在起诉后又向李志红偿还了10000元。王俊梅称借款已经还清，但李志红坚称是偿还的另一笔15000元的借款。对于上述争议，根据二审查明事实，李志红起诉后，在与王俊梅的通话录音中，认可王俊梅还欠其万把块钱，偿还1万元之后已经没有什么财产纠纷了，并承诺去向法院撤诉，其称与王俊梅之间还有一笔15000元的借款，王俊梅虽然认可另一张15000元的借据系其出具，但称与本案是同一笔借款，李志红的主张与其通话录音中的陈述相矛盾，且未提供所称另外一笔15000元已经履行出借义务的相关证据，故本院对李志红的该项主张不予支持。综上所述，王俊梅的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初7689号民事判决；二、驳回李志红的诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由李志红负担。二审案件受理费175元，由李志红负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年四月三十日书记员 杨滟（兼）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1060号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人冯琼方，女，生于1973年7月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨波，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人冯琼方、杨波物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4606号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王茂林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6452号之一解除保全申请人：姚俊玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈秀栾，女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。陈秀栾与姚俊玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）津0113民初6452号民事裁定，保全姚俊玲价值2万元的财产。姚俊玲于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚俊玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对姚俊玲价值2万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  霍立旺二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保33号 申请人：阳辉展，男，1958年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：王顺国，男，1971年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：康红，女，1985年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人阳辉展于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人康红所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:湘(2019)冷水滩区不动产权第××号】、查封被申请人康红所有的车牌号为：湘M-××号小型客车(保全价值九十万元)。申请人阳辉展向本院提供担保人阳丽晶所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:永房权证冷水滩字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人阳辉展的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人阳辉展的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人康红所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:湘(2019)冷水滩区不动产权第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封被申请人康红所有的车牌号为：湘M-××号小型客车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 三、查封被担保人阳丽晶所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:永房权证冷水滩字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元,由申请人阳辉展预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  易 浏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3162号申请执行人：李正兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：珲春华宇房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街东方世纪局410。法定代表人：张凤先，经理。申请执行人李正兰与被执行人珲春华宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2052号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金10万元及利息；2、负担案件受理费1150元）。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监329号执行裁定书，上述调解书由本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人珲春华宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月25日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人珲春华宇房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、2019年4月4日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404执1469号执行裁定，查封被执行人珲春华宇房地产开发有限公司名下金杯牌车辆手续（车牌号为吉HSH103）。因另案已经查封，故本院为采取强制措施。2019年12月13日，珲春市自然资源局出具查询结果说明，被执行人名下无登记的房屋信息。2020年4月30日，本院对被执行人珲春华宇房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月三十日书记员 金 权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终3号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅莹，1991年3月3日生，无业，居住地南京市建邺区。2012年4月因吸食毒品被行政拘留十日；2012年5月因吸食毒品被行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；2012年9月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年2月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2018年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，2019年4月24日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人徐长明，上海市协力（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人傅莹犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0104刑初907号刑事判决。宣判后，原审被告人傅莹不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，将案件移送江苏省南京市人民检察院审查。经过阅卷，讯问上诉人傅莹，听取辩护人及南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月19日，被告人傅莹与陈某约定以人民币2400元的价格向陈某出售6克甲基苯丙胺，并通过微信收取了陈某支付的2400元购毒款。后傅莹在南京市秦淮区明瓦廊悠仙美地附近将约6克冰毒交付给了替陈某前来取货的赵某。同年5月26日，被告人傅莹在南京市栖霞区燕歌园小区附近以人民币2400元的价格向陈某出售了约6克甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审调查质证的被告人傅莹的供述和辩解，证人陈某、赵某、张某的证言及辨认笔录，案发经过、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、交易记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人傅莹贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人傅莹系累犯，有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人傅莹有期徒刑七年，罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人傅莹不服，提出上诉。上诉人傅莹及其辩护人均提出：认定指控傅莹实施2017年5月19日贩卖毒品犯罪的证据不足，傅莹于2017年5月26日贩卖甲基苯丙胺的数量应当认定为5.2克，傅莹检举陈俊、黄晓伟、郑广儒等人涉毒犯罪的行为构成立功。南京市人民检察院认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人傅莹犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人傅莹及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贩卖甲基苯丙胺约12克，其行为已构成贩卖毒品罪。傅莹系累犯，本院予以确认。关于上诉人傅莹及其辩护人提出“认定指控傅莹实施2017年5月19日贩卖毒品犯罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，购毒人陈某、取毒人赵某多次稳定证称，陈某于2017年5月19日向傅莹微信支付2400元，购买约6克甲基苯丙胺，并安排赵某到悠仙美地明瓦廊店附近向傅莹收取该毒品。二人证言在毒品数量、毒资金额、交易地点、交易过程等细节相吻合，且均经混合辨认出傅莹。另外，陈某于当日通过微信向傅莹支付2400元的转账记录、证人张某关于赵某取回毒品后共同吸食的证言，亦能与此印证。应当认定傅莹于2017年5月19日向陈某贩卖约6克甲基苯丙胺。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人傅莹及其辩护人提出“傅莹于2017年5月26日贩卖甲基苯丙胺的数量应当认定为5.2克”的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见无其它证据印证。而购毒人陈某、赵某均证称，该次购买甲基苯丙胺的数量约6克。且陈某以2400元的价格向傅莹购买甲基苯丙胺的数量为6克，与其二人以往的交易习惯相一致。应当认定傅莹于2017年5月26日向陈某贩卖甲基苯丙胺的数量约6克。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人傅莹及其辩护人提出“傅莹检举陈俊、黄晓伟、郑广儒等人涉毒犯罪的行为构成立功”的上诉理由及辩护意见，经查，本案无证据证明，公安机关系直接根据傅莹的检举线索侦破陈俊、黄晓伟、郑广儒等人犯罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人傅莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年四月三十日书记员  丁 健
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢133号 申请执行人虞海潮，男，1961年7月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡文权，男，1967年6月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人龚桂丽，女，1975年8月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人虞海潮与被执行人胡文权、龚桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞海潮向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人胡文权、龚桂丽给付100000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人胡文权、龚桂丽发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡文权、龚桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文权、龚桂丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文权、龚桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡文权、龚桂丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文权、龚桂丽拒不申报财产，本院于年月日对被执行人胡文权、龚桂丽采取了司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人胡文权、龚桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡文权、龚桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （钱雪凤） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月三十日 代书记员  钱雪凤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2723行审3号   申请人：温泉县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇团结路。   法定代表人：托合提，温泉县卫生健康委员会主任。   委托诉讼代理人：乌云其米格，温泉县卫生健康委员会依法行政干事。   委托诉讼代理人：古丽巴哈提，温泉县卫生健康委员会依法行政干事。   被申请人：阿不里可木，男，1996年10月4日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被申请人：比比努尔·哈力，女，1984年10月31日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区温泉县。   申请人温泉县卫生健康委员会于2018年12月29日向本院申请强制执行温泉县卫计生征字[2018]28号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人温泉县卫生健康委员会委托诉讼代理人乌云其米格、古丽巴哈提到庭参加听证，被申请人阿不里可木到庭参加听证，被申请人比比努尔·哈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。   申请人温泉县卫生健康委员会称，被申请人阿不里可木、比比努尔·哈力违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条规定政策外生育子女，申请人于2018年12月27日对被申请人作出温泉县卫计生征字[2018]28号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定向被申请征收社会抚养费32540元，现该决定已发生法律效力，被申请人拒绝履行义务。特申请人民法院对被申请人予以强制执行。   被申请人阿不里可木辩称我和妻子现在都没有工作，以打工为生，我没有一次性交纳社会征收费的能力。   被申请人比比努尔·哈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未提交书面听证意见。   经审查查明，被申请人阿不里可木与被申请人比比努尔·哈力为非农业家庭户口。被申请人阿不里可木与被申请人比比努尔·哈力于2016年3月26日生育长女苏某某，2009年1月15日生育长子阿某1，2016年4月24日政策外生育次子阿某2。2018年5月8日被申请人阿不里可木与被申请人比比努尔·哈力离婚。2018年12月27日申请人温泉县卫生健康委员会，经研究决定按照2015年县级农村人均纯收入8135元的3倍向被申请人阿不里可木拟征收社会抚养费24405元，按照2015年县级农村人均纯收入8135元的1倍向被申请人比比努尔·哈力拟征收社会抚养费8135元，合计32540元。2018年12月27日申请人温泉县卫生健康委员会作出温泉县卫计生征字[2018]第28号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第四十三条的规定，向向被申请人比比努尔·哈力拟征收社会抚养费8135元，向被申请人阿不里可木拟征收社会抚养费24405元。该征收决定书于2018年12月29日向被申请人送达。2019年1月27日申请人向被申请人送达社会抚养费催缴单，限被申请人于2019年2月28日前缴纳。   本院认为，被申请人阿不里可木与被申请人比比努尔·哈力政策外生育子女的行为违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请人温泉县卫生健康委员会对被申请人阿不里可木与被申请人比比努尔·哈力作出的温泉县卫计生征字[2018]28号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人阿不里可木与被申请人比比努尔·哈力在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，申请人温泉县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行温泉县卫生健康委员会于2018年12月27日作出的温泉县卫计生征字[2018]28号社会抚养费征收决定书。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   陈      涛   审  判  员   巴   音   花   人民 陪 审员   卡·吐逊吉尔格丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   李      晨   书  记  员   曼   得   力
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初87号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘佰恒，男，汉族，1973年10月13日出生于潍坊市坊子区，初中文化，坊子区恒大机械加工厂厂长，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘佰恒犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人刘佰恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2019年9月6日14时5分许，被告人刘佰恒饮酒后持“A2D”驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车沿潍坊市坊子区八马路由东向西行驶至拥军路路口处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为121.1mg/100ml。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘佰恒血液中乙醇含量为123.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘佰恒到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘佰恒在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、户籍信息、查获经过、前科查询、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果、驾驶人血样提取登记表；证人杨某的证言；被告人刘佰恒的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佰恒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘佰恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘佰恒到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘佰恒认罪认罚、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘佰恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人刘佰恒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月三日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执747号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区苟江镇。被执行人：冯某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。被执行人：耿某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院在执行刘某某申请执行耿某某、冯某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年四月十四日书记员  黄家麒
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初651号原告：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，所在地江西省贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财，该业主委员会主任。被告：邹森林，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与被告邹森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会撤诉。案件受理费69元，由原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会负担。审判员  黄罡强二〇二〇年四月二十六日书记员  何美娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异45号 异议人（利害关系人）：四川省建筑设计研究院有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：李纯，该公司董事长。 委托代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 申请执行人：重庆标豪建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨泽华，该公司总经理。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司。 法定代表人：雷丽容，该公司总经理。 本院在执行重庆标豪建筑劳务有限公司（以下简称重庆标豪公司）与四川富圣建设集团有限公司（以下简称四川富圣公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人四川省建筑设计研究院有限公司（以下简称四川建筑设计院）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川建筑设计院称：巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902执1956号之二执行裁定书及协助执行通知书严重违反法律规定，请求依法予以撤销。事实及理由：1、异议人的地位不是协助执行人，巴州区人民法院适用协助执行制度冻结被执行人在异议人处的工程款450万元，适用法律严重错误；异议人与被执行人因建设工程而产生的工程款债权债务关系明显不属于协助执行法律关系；假若申请执行人因被执行人与异议人存在工程款应收的债权而对异议人予以强制执行，则只能适用有关“被执行人到期债权执行”的相关制度。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执规》）规定对到期债权的执行必须符合三项条件：一是第三人向被执行人负有金钱债务，二是该债务已届履行期限，三是第三人对该债务并未提出异议；申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议则不得对第三人强制执行且对异议不进行审查。而本案异议人对被执行人迄今不存在到期应付工程款，即使有未付工程款但尚未到付款条件和期限，巴州区人民法院不问异议人对被执行人有无债务、是否到期、有无异议而直接采取冻结工程款450万元的执行措施明显违反有关“被执行人到期债权执行”的执行规定。3、执行文书明显错误，未依法告知异议人相关权利，执行程序严重违法。首先，按照《执规》之规定，人民法院对到期债权的执行只能向第三人发出履行到期债务的通知，故巴州区人民法院只能依法向异议人发出“履行到期债权通知书”，而不是协助执行通知书和执行裁定书。其次，《执规》规定人民法院在执行第三人到期债权时，必须通过履行通知告知第三人享有的异议权，而巴州区人民法院未依法告知异议权利，严重违反《执规》规定。 本院查明:原告重庆标豪公司与被告四川富圣公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）川1902民初2226号民事判决书，判决由被告四川富圣公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆标豪公司支付工程款4244833元及资金利息。被告四川富圣公司不服本院作出的一审判决，于法定期限内提出上诉。2019年4月3日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终106号民事判决书，判决：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2226号民事判决；二、由上诉人四川富圣公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人重庆标豪公司支付工程款3794833元及资金利息。因四川富圣公司未在二审判决指定的期限内履行义务，重庆标豪公司遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2020年3月19日作出（2019）川1902执1956号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人四川富圣公司在省建筑设计院的工程款450万元，并向四川建筑设计院发出（2019）川1902执1956号之二协助执行通知书。 同时查明：2015年12月23日，内江新城发展投资有限公司与由四川建筑设计院牵头成立的联合体签订《内江城南新区乐贤三社棚户区改造项目及内江城南新区临江片区棚户区改造项目B标段设计、施工、设备承包合同》（以下简称《承包合同》），四川富圣公司为联合体成员单位，为合同项目的施工单位。内江新城发展投资有限公司直接向联合体的牵头人付款，即直接向四川建筑设计院付款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财。……”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……” 及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。”之规定，人民法院在案件执行中有权根据个案的具体情况采取包括冻结在内的法定措施，并可以要求相关单位及个人协助执行。从《承包合同》的内容看，内江新城发展投资有限公司向被执行人支付的工程款由异议人领取，异议人与被执行人之间存在工程款的代领关系。本院在执行中发出执行裁定及协助执行通知书将异议人约定代领的属于被执行人所有的工程款予以冻结的行为并无不当。此外，本院并未认定被执行人与异议人基于《承包合同》存在债权债务关系，也未向异议人发出履行到期债务通知书。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省建筑设计研究院有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年四月三十日 书记员 何 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3592号原告：贾晓蕾。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告：关银平。原告贾晓蕾诉被告关银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼，被告关银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾晓蕾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告关银平偿还原告借款本金93700元及利息，利息以93700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月24日起至实际偿清偿之日止；2、本案诉讼费由全部被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年3月11日，原告借现金95000元给被告，2019年3月23日，被告给原告补写借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告合计还款1300元，剩余93700元未还。原告多次催要，被告拒不偿还。被告关银平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年3月11日，原告弟弟从银行取款后，由原告借给被告现金95000元。被告于2019年3月23日给原告补写借条一张，约定借款期限为3个月。借条上由原被告签名，原告弟弟贾丹阳以见证人签名。借款到期后，被告还款1300元，剩余93700元未还。本院认为，被告关银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告向被告出借款项后，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因原被告约定了借款期限，被告未按约定期限偿还，原告请求被告支付借款期满后，自2019年6月24日起至实际偿清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关银平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓蕾借款本金93700元及利息，利息自2019年6月24日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告关银平负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年四月二十三日书记员  李萌萌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1185号原告：朱艳军，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：关国举，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱艳军与被告关国举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳军及其委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼，被告关国举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款项人民币20000元、交通费1000元；2、判令被告给付利息（从2019年3月14日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，经原被告协商，被告将自己的一辆货车卖给原告。原告随即分两笔给付给被告20000元（银行转账16000元、微信转账4000元）。被告收到原告款项后迟迟不将车辆过户给原告，后原告多次要求被告返还购车款，被告均未返还。关国举既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告朱艳军向被告关国举口头协商，原告购买被告货车。原告于2019年3月14日，先期给付购车款20000元，用于购买被告货车，后被告未能按约定将车辆交付并过户给原告。原告多次索要已付的购车款，被告未予返还。原告庭审中明确要求解除双方口头约定的车辆买卖合同。本院认为，关于涉案案由及原、被告之间法律关系问题。本案系原、被告之间因买卖车辆产生的纠纷，双方应系买卖合同纠纷。原告给付被告20000元，用于购买被告的车辆，被告收到车款后未将车辆交付给原告、未向原告办理过户手续，属被告违约。原告多次要求被告返还购车款，被告均未返还。原告向被告主张返还车款20000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，双方并未约定，原告提供的证据不足以证明该费用已实际发生，对其主张的该费用，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方之间系买卖合同，未明确约定违约条款，故原告主张的利息本院不予全部支持。原告可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关国举于本判决生效后十日内返还原告朱艳军20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月14起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由关国举负担150元，由朱艳军负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十九日法官助理薛枫书记员许晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初760号原告：马某1，女，1989年8月25日出生，汉族,住淮安市淮安区。被告：马某2，男，1987年5月28日出生，汉族,住淮安市淮阴区。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审判员  颜从年二〇二〇年四月二日书记员  黄君钰
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0508行初563号原告昆山市石浦化工厂，住所地江苏省昆山市石浦镇。法定代表人金惠根，经理。委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市道前街170号。法定代表人毛元龙，局长。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。被告江苏省生态环境厅，住所地江苏省南京市江东北路176号。法定代表人王天琦，厅长。本院在审理原告昆山市石浦化工厂诉被告苏州市生态环境局、江苏省生态环境厅环保行政处罚及行政复议一案中，原告昆山市石浦化工厂于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆山市石浦化工厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆山市石浦化工厂负担。审 判 长  马文立审 判 员  陈 勇人民陪审员  谢永坤二〇二〇年四月二日法官 助理  马 林书 记 员  袁倩如
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初367号 原告:姚连秋，男，1975年8月10日，汉族，霍林郭勒市矿山机电检修公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵乌吉乐，男，1981年4月10日出生,其他自然情况不详。 原告姚连秋与被告赵乌吉乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告姚连秋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚连秋撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告姚连秋负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐佳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初334号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：梁红梅，女，汉族，1980年11月15日出生，住广西博白县。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司自愿撤回对被告梁红梅的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，公告费260元，合计311元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年四月二日 书记员  庞大洋
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执56号申请执行人:马克杰，女，1985年2月4日出生，汉族，住安新县。申请执行人：马小珍，女，1953年9月8日出生，汉族，住安新县。申请执行人：马克新，女，1980年2月10日出生，汉族，住安新县。申请执行人：马克红，女，1981年8月14日出生，汉族，住安新县。被执行人：马千，男，1970年9月20日，汉族，捕前住安新县。关于申请执行人马克杰、马小珍、马克新、马克红与被执行人马千刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀06刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日依法立案执行。(一）、本院于2020年3月18日向被执行人马千送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人马千未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，未发现被执行人马千有可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品购买记录。（三）本院执行法官于2020年4月13日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人马千的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人马千的收益类保险购买情况，2020年4月17日到安新县不动产登记中心查询被执行人马千的不动产登记情况，均未查询到被执行人马千有可供执行的财产。（四）因被执行人马千未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年4月20日对被执行人马千采取了限制消费措施，限制被执行人马千高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院主办法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人马克杰、马小珍、马克新、马克红本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人马克杰、马小珍、马克新、马克红提供被执行人马千的财产线索，申请执行人马克杰、马小珍、马克新、马克红表示无法提供被执行人马千的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有26204.5元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人马千无财产可供执行，申请执行人马克杰、马小珍、马克新、马克红也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年四月二十日书记员  李 鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终952号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：林晓雪，女，汉族，1985年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区，联系电话：178××××6177。被上诉人（原审原告）：蒋太法，男，汉族，1984年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人林晓雪、蒋太法商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终522号上诉人(原审自诉人)：黎祥汇，男，1934年3月22日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。上诉人黎祥汇因侵占罪一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0103刑初108号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：其是广州市荔湾区光复北路755号903房和光复北路771号两间房屋各拥有三分之一份额权利的所有人，被控诉人黎某自1992年起一直直接占有和管理上述两涉案房屋，黎某的管理本质上是代为保管，黎某拒不返还其应有的三分之一份额房产，已构成侵占罪，不必存在双方之间的房屋移交保管的手续。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，侵占罪，是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人黎祥汇并无举证证明其委托黎某管理涉案两间房屋，无举证证明黎某在管理自己拥有部分继承权的涉案两间房屋同时包含代黎祥汇保管财产的意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”黎祥汇对黎某的提起的刑事自诉，罪证不足。本案是典型的继承纠纷，黎祥汇提起的继承涉案两间房屋部分份额的民事诉讼，经生效的民事判决确定，其对涉案两间房屋拥有相应份额，通过执行生效判决即可实现其财产权利，请求再通过刑法予以调整，有违刑法谦抑性，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年四月十六日书记员  谢爱君
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初77号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃嘉奕，男，系该公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：怀化长丰装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区光明里27号，统一社会信用代码：9143120074317655XB。 法定代表人：邓晖，该公司董事长。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告怀化长丰装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告怀化长丰装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化长丰装饰有限公司偿还原告借款本金460万元及截止2019年6月20日尚欠借款利息100465.16元，合计4700465.16元；后续利息(逾期罚息)按照合同约定的利率自2019年6月21日起计算至还清借款本金之日止；2、判令原告对被告提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告提出申请贷款。9月29日，被告以“装饰装修工程”为由，与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币460万元、借款期限12个月、月利率7.2‰、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等，双方就抵押物依法办理了他项登记。9月30日原告支付被告借款400万元，10月10日原告支付被告借款60万元，合计460万元。截止2019年6月20日，被告尚欠借款利息100465.16元、借款本金460万元，合计4700465.16元。被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持. 被告怀化长丰装饰有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日、29日，被告怀化长丰装饰有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》、《房产抵押承诺书》、《抵押合同》，约定被告怀化长丰装饰有限公司向湖南中方农村商业银行股份有限公司借款460万元，借款期限为12个月，按月还款，年利率8.64%，逾期罚息利率在原利率上加收50%，并以怀化中坡公园大门西侧中坡瑞丰园3栋xxx、4栋xxx、6栋xxx、6栋xxx、7栋xxx共五处房产作抵押，并办理了抵押权预告登记（不动产登记证明：湘（2018）怀不动产证明第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx号）。原告于2017年9月30日向被告发放借款400万元，2017年10月10日向被告发放借款60万元。被告借款后未按时偿还借款本息，故形成纠纷。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告怀化长丰装饰有限公司签订的《流动资金借款合同》、《房产抵押承诺书》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将借款发放给了被告怀化长丰装饰有限公司，履行了合同义务。被告怀化长丰装饰有限公司未按合同约定按期偿还本息，已违约，故原告要求被告怀化长丰装饰有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告怀化长丰装饰有限公司对借款用自有房产作抵押，故原告对抵押房产享有抵押权和优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告怀化长丰装饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司的借款本金4600000元及至2019年6月20日止的利息100465.16元，本息共计4700465.16元，2019年6月21日之后的利息按年利率8.64%计算，罚息在借款利率基础上加收50%计算直至本金还清之日止； 二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告怀化长丰装饰有限公司提供担保抵押的位于怀化中坡公园大门西侧中坡瑞丰园3栋xxx、4栋xxx、6栋xxx、6栋xxx、7栋xxx（不动产登记证明：湘（2018）怀不动产证明第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx号）的房产享有抵押权及对该财产的折价变卖或拍卖价格享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44404元，减半收取22202元，由被告怀化长丰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  韩 芳 二〇二〇年四月八日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执991号之二被执行人：胡兵，男性，1981年12月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币129211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保425号申请保全人：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住滕州市.被保全人：冯丽，女，1987年1月10日出生，汉族，住滕州市.被保全人：孙灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住滕州市.被保全人：马启勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住滕州市.被保全人：徐志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住滕州市.被保全人：张丹丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人顾杰与被保全人冯丽、孙灿、马启勇、徐志刚民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2174号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯丽、孙灿、马启勇、徐志刚、张丹丹银行存款120万元；本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年四月三十日书记员  张海杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1183号 原告：陈金真，女，1968年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：李国旗，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：徐之达，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 原告陈金真与被告徐之达合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 陈金真诉请判令：徐之达退还投资款500万元，并支付自本案受理之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，后陈金真变更诉讼请求为要求确认双方之间存在投资合同关系。 诉讼过程中，陈金真于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，陈金真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈金真撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金真负担。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 冲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执856号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。负责人：徐定锋，该分行行长。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530500918922703B。被执行人：朱晓梅，女，1969年7月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人朱晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）云0502民初3516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人透支款26056.17元并加倍支付迟延履行期间利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年4月24日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 聂鹏翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13198号之四 原告：慈溪市中发灯饰有限公司,住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈二路188号，统一社会信用代码913302011448386115。 法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师，执业证号13302201410171907。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师，执业证号13302201810044271。 被告：苏州工业园区精电电子有限公司,住所地：江苏省苏州工业园区娄葑宏业路158号联发工业园12号厂房，统一社会信用代码91320594772458775J。 法定代表人：江冠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201911161331。 委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201511428553。 原告慈溪市中发灯饰有限公司诉被告苏州工业园区精电电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市中发灯饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市中发灯饰有限公司撤诉。 案件受理费8765元，减半收取计4382.50元，财产保全费3008元，合计7390.50元，由原告慈溪市中发灯饰有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  华蓓真 人民陪审员  卢爱冲 人民陪审员  王 严 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  孙灵圆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终586号 上诉人（原审被告）：闫平海，男，1977年8月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:陈艳龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住魏县。 上诉人闫平海因与被上诉人陈艳龙租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫平海上诉请求：1、撤销（2019）冀0434民初876号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决书程序违法、认定事实不清，依法应当撤销重新改判或驳回被上诉人诉讼请求。上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系。上诉人与被上诉人不存在任何租赁行为，平时也没有任何经济来往和人际交涉存在。上诉人在刘丹丹承包的工程工地上打工的时候，曾代理刘丹丹理过工地，代替刘丹丹租赁过架管，并出具租赁物收据。事后，在上诉人离开刘丹丹的工地时，刘丹丹曾与上诉人一起找到被上诉人，要求被上诉人更换租赁手续。但是被上诉人不接受变更租赁手续。理由是：被上诉人是为了以后刘丹丹赖账时让上诉人做证人。为此，上诉人给被上诉人出具的收到租赁物的手续继续存放在被上诉人那里。首先，本案诉讼主体不适格，上诉人不是本案的适格被告，因为上诉人当时只是一个打工人员，上诉人租赁架管的行为是一种职务行为。上诉人没有能力和义务支付租赁费和退还租赁物，更没有履行该义务的权力和资格。上诉人并没有拖欠被上诉人的租赁费和拒不归还架管行为。本案的被告应为刘丹丹。其次，本案程序违法：人民法院立案后应当主动给上诉人送达应诉通知书和相关诉讼材料。可在本案中，一审法院并没有按照法定程序给上诉人送达相关应诉手续，就擅自缺席开庭审理了本案。可是在送达判决书的时候，一审法院却是让上诉人家属到法院领取的判决书，这说明，上诉人是有办法通知到。为此，上诉人没有到庭应诉的情况是因为法院没有经过合法程序履行通知应诉造成的。总之，上诉人认为，原审法院的一审判决程序违法，认定事实不清，依法应当撤销原判并重新改判，驳回被上诉人的诉讼请求。另补充：一审送法程序违法。 陈艳龙辩称，上诉人的上诉理由不成立，提货时是闫平海本人去的，提货单、欠条都有闫平海本人的签名，闫平海从来没有提过是给刘丹丹打工的，其实闫平海就是老板，租赁物就是其本人使用，一审送达程序合法，应维持原判。 陈艳龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠原告租赁费7711元及至开庭前的租赁费7738元。2、责令被告返还我的租赁器材或将租赁物折价为8653元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月16日被告闫平海在原告陈艳龙处租赁建筑器材，被告闫平海在提货单上签名，提货单约定了租赁物丢失的赔偿价格及租赁物的租赁价格，被告闫平海给原告出具了欠条，内容为“今欠到陈艳龙租赁费用7900元，3月16号已付4000元，下余18.5月16号以前付清，欠款人闫平海2018年3月16号”。2018年3月16日至2018年8月28日租赁费为3811元，2018年8月29日至2019年8月30日租赁费为7738元。租赁物价值4.5米的钢架管53根，每根每米11元，顶杆每根15元，共402根，价值为4.5米×53根×11元+402根×15元=8653元。 一审法院认为，被告闫平海租赁原告陈艳龙的建筑器材，双方对租赁物的租赁价格及丢失折算价格都有明确约定。原告将租赁物交付被告，被告应当向原告支付使用租赁物期间的租赁费，原告主张被告支付租赁费至本案开庭之日，本院对此予以支持，故被告应支付原告租赁费为15449元。被告应当返还原告租赁物或将租赁物折价为8653元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告闫平海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈艳龙租赁费15449元；二、被告闫平海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈艳龙提货单上的租赁物，或者折价赔偿租赁物价值8653元。案件受理费402元，由被告闫平海负担。 二审期间，上诉人提交了2019年11月21日19时两段录音资料的光盘一张，证明闫平海是给刘丹丹打工的，租赁事实存在，但是租赁行为是职务行为，刘丹丹愿意承担债务。陈艳龙质证认为,该证据与本案无关联。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金，造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。本案中，陈艳龙提交的提货单及欠条上均有闫平海的签字，闫平海与陈艳龙之间形成租赁关系，闫平海上诉称其系职务行为，其与陈艳龙之间不存在租赁关系，不是适格被告的理由缺乏事实依据，一审判决其承担相应的民事责任并无不当，闫平海的该上诉理由不能成立，本院不予支持。经查，一审法院依照法定程序给闫平海送达了相关法律文书，审理程序亦无不当。 综上所述，闫平海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402元，由上诉人闫平海负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：郑永斌，该行行长。被执行人：柳天平，男，1982年9月18日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：余江婷，女，1981年5月28日出生，汉族，住崇阳县，本院在执行中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与柳天平、余江婷借款合同纠纷一案中，被执行人柳天平、余江婷至今未履行（2019）鄂1202民初4332号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人柳天平、余江婷的银行存款及在其他单位的收入332700.62元(含案件受理费3170元，执行费4771元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  王宏星
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复21号复议申请人（被执行人、异议人）：王友梅，女，汉族，1967年5月20日生，公民身份号码×××，住西宁市城西区园树巷4号3栋111室。申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁巿城中区XXX号。法定代表人：周立群，该公司董事长。被执行人：陈玉仓，男，汉族，1965年10月6日生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人:孟丽英，女，汉族，1974年8月23日生，公民身份号码×××，住青海省湟源县。复议申请人王友梅不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103执异94号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告西宁盛安小额贷款股份有限公司与被告陈玉仓、王友梅、孟丽英金融借款合同纠纷一案，该院经审理作出（2018）青0103民初1856号民事调解：一、被告陈玉仓于2018年7月10日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金56800元；2018年9月25日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金350000元，利息134266元；2018年12月25日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金350000元，利息134266元；二、原告西宁盛安小额贷款股份有限公司对被告王友梅所属位于西宁市××区抵押房屋享有优先受偿权；原告西宁盛安小额贷款股份有限公司对被告孟丽英所属位于西宁市××区抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费14123元，减半收取计7062元，诉前保全费5000元，律师费20000元，共计32062元。由被告陈玉仓负担。（被告陈玉仓于2018年12月5日前一并给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司，被告王友梅、被告孟丽英承担此款的连带责任）。调解书生效后，因被告未履行给付义务，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司向该院申请强制执行。该院在执行中，将申请执行人对被执行人王友梅所属位于西宁市××区享有抵押优先受偿权的上述不动产进行了评估，评估件为599115元，但尚未启动拍卖程序，王友梅提出执行异议，要求撤销或改正拍卖执行行为。执行法院认为,本案在执行过程中，因申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司对被执行人王友梅所属位于西宁市××区享有抵押优先受偿权，该院对该不动产采取了评估，但并未作出拍卖该房屋的执行裁定，也未发出拍卖公告，暂无启动拍卖程序的执行行为。故王友梅所提起执行异议没有针对的执行行为。王友梅执行异议的主张不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回王友梅的异议申请。王友梅复议称，青海省西宁市城中区人民法院执行裁定曲解了有关法律规定，应当受理其执行异议。一方面人民法院委托有关评估机构对其房屋评估本身就是一种执行行为或者是执行行为的组成部分。另一方面，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应当裁定不予受理而不是驳回申请。申请执行人未提交书面答辩意见。本院对青海省西宁市城中区人民法院查明的执行事实予以确认。另查明，复议申请人王友梅名下位于西宁市××区的不动产，于2016年4月20日至2017年4月19日抵押给西宁盛安小额贷款股份有限公司。2019年4月15日执行法院作出（2018）青0103执944号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拔被执行人陈玉仓、王友梅、孟丽英价值495074元的财产，并于2019年4月18日向西宁市不动产登记服务中心发出（2018）青0103执944号协助执行通知书，查封被执行人王友梅名下位于西宁市××区不动产，期限为3年（2019年4月18日至2022年4月17日）。本院认为，本案系复议人对执行法院以不符合受理条件，裁定驳回其异议申请提出的复议。其异议及复议理由针对执行法院的拍卖行为。根据查明的执行事实，执行法院对执行依据，即（2018）青0103民初1856号民事调解书确认的申请执行人享有优先受偿权的抵押房屋仅进行了评估的执行行为，并未进入拍卖程序，不存在拍卖执行行为，故其异议理由因没有针对的执行行为而不符合执行异议的受理条件，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的明确规定，裁定驳回异议人申请，符合法定程序，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王友梅的复议申请；维持青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二〇年四月二十九日书记员 肖秋葛附：本裁定的适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8326号 申请执行人李思斐，男，1965年1月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人骆昕正，男，1962年9月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人丁国玉，女，1963年6月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈雄健，男，1959年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人牟少波，女，1965年8月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 李思斐与骆昕正、丁国玉、陈雄健、牟少波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6566号判决书已经发生法律效力。权利人李思斐于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人骆昕正、丁国玉、陈雄健、牟少波应支付申请执行人李思斐人民币1260000元及利息，并支付诉讼费8070元、申请执行费15080.7元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人骆昕正、丁国玉、陈雄健、牟少波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人牟少波在金融机构的存款7338.83元，保留被执行人牟少波、陈雄健最低生活保障金3080元，申请执行人分配得4258.83元；本院已查封被执行人陈雄健所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，该财产已处置变现，支付本案诉讼费5400元、网拍费800元、评估费400元，申请执行人分配得2300元。本院已查封被执行人牟少波所有的车牌号为浙Ｇ×××××，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人陈雄健、牟少波在东阳市天琪影视文化有限公司、金华市天琪百货有限公司的股权，并告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请执行人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆昕正、丁国玉、陈雄健、牟少波未报告财产情况，本院已对被执行人骆昕正、丁国玉、陈雄健、牟少波作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人骆昕正、丁国玉、陈雄健、牟少波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月十日 代书记员  金之光
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执235号之一申请执行人：周素娟，女，1961年11月5日出生汉族，住象山县。被执行人：李蓓蓓，女，1997年6月3日出生汉族，住象山县。申请执行人周素娟与被执行人李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李蓓蓓未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周素娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李蓓蓓向申请执行人周素娟支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人李蓓蓓发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李蓓蓓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李蓓蓓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李蓓蓓的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李蓓蓓名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月10日，被执行人李蓓蓓尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李蓓蓓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李蓓蓓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李蓓蓓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月8日，本院约谈了申请执行人周素娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李蓓蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月十日代书记员  周羽翔
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初444号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告刘志新，男，1966年12月5日出生。      委托诉讼代理人刘总（原告之子），男，1990年7月5日出生。                  被            告              被告一于海浩，男，1970年1月9日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，总经理。      委托诉讼代理人邵春生，男，该公司职员，1969年2月21日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告刘志新经济损失22,995元，其中车辆修理费4,395元，交通费500元，评估费500元，停运损失费17,600元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年1月6日16时40分，于海浩驾驶辽XXX号小型汽车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与刘志新（实际驾驶人为刘总，有驾驶证、无道路客运资格证，该车行驶证所有权人及道路运输证登记业主均为朝阳市致诚出租车服务有限公司-刘志新）驾驶的辽XXX车辆发生交通事故，致两车受损。交警部门认定：于海浩负全部责任，刘志新无责任。      辽宁金城资产价格评估有限公司接受朝阳市道路事故网上数据一体化评估委托对辽XXX车辆进行评估（该车为三菱牌，左前方部位受损严重，左前叶子板部位严重刮痕，现场勘查时由事故当事人双方到场，也与保险公司沟通并传送了现场照片。根据现场确认的车损配件及国昌汽修的车辆维修清单综合各种因素及市场情况）后，于2020年1月14日作出评估结论：评估值4,395元。原告交纳评估费500元。      保险公司对鉴定结论提出异议，虽提出重新鉴定书面申请，但未提交相应证据。故，本院不准重新鉴定。      关于刘志新按事故发生日及国昌汽修出具发票（2020年4月2日）主张88天停运损失（200元/日）计17,600元一项。辽XXX车辆停运损失可以200元/日标准计算。原告未能提供能够判断停运期间的证据，经电话与评估部门联系及维修部件，酌定该车停运时间为10天（2020年 1月6日至2020年1月16日），停运损失为2,000元。被告虽以实际驾驶人无旅客营运从业资格为由不同意赔偿，但因辽NTB419车辆在本起事故中无责任，驾驶员是否有无旅客营运从业资格均不影响停运损失发生。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘志新车辆损失4,895元（含评估费500元）。      二、被告于海浩赔偿原告刘志新停运损失2,000元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘志新预付案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担18元，由被告于海浩负担7元，同上述款项径付原告刘志新。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                               二〇二〇年四月二十九日            书  记  员  马晓莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保153号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：罗薛，女，1994年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈川建，男，1994年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在46万元价值范围内对被申请人罗薛、陈川建名下坐落于龙马潭区房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人罗薛、陈川建名下坐落于龙马潭区房屋（限于价值46万元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牟 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2309号之一原告：邱钰，男，1977年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余桂红，湖南常清律师事务所律师。被告：胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市开福区。被告：雷进，女，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：程迎建，女，1952年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理原告邱钰与被告胡万鹏、雷进、程迎建债权人撤销权纠纷一案后，被告胡万鹏在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告胡万鹏从未在长沙市天心区居住，现经常居住地在长沙市开福区。故本案应由被告住所地人民法院即长沙市开福区人民法院或长沙市雨花区人民法院审理。经审查，根据被告胡万鹏提交的《房屋租赁合同》以及社区证明，被告胡万鹏于2017年9月2日租住在长沙市开福区。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告胡万鹏住所地在长沙市天心区，但根据其提交的证据证明其经常居住地为长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定,裁定如下:本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年四月十三日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初902号原告：陈白雪，女，1991年9月23日出生，汉族，现住垦利区。被告：侯绍田，男，1994年9月20日出生，汉族，现住山东省滕州市。本院在审理原告陈白雪与被告侯绍田民间借贷纠纷一案中，因原告陈白雪未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月十八日法官助理王晓环书记员李文雯
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初81号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐弘逸，男，1998年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市鄞州区。因吸毒于2019年8月22日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人徐弘逸犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人徐弘逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年8月18日，被告人徐弘逸将2.05克毒品大麻叶以人民币300元的价格贩卖给李某。后李某在本区来福士广场将毒资以支付宝转账方式交付徐弘逸。同月21日，李某将上述毒品上交公安机关，徐弘逸亦被抓获。公诉机关认为，被告人徐弘逸贩卖毒品大麻叶2.05克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐弘逸能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证户籍信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、支付宝转账记录，证人李某的证言，被告人徐弘逸的供述，鉴定意见检验报告，提取笔录、称重笔录、辨认笔录等证据。被告人徐弘逸对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。本院认为，被告人徐弘逸违反国家毒品管制规定，贩卖大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐弘逸到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐弘逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人徐弘逸的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月八日代书记员 王丹薇??
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2488号 申请执行人：刘桂林，男，1960年2月25日出生，汉族，个体，现住丰宁县。 被执行人：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，个体，现住北京市顺义区。 被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：9110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职位：总经理。 申请执行人刘桂林与被执行人曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1440000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月22日、2019年12月30日、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年12月30日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司有到期债权654000元，已经给付申请执行人，查询到被执行人名下有房产，但被其他案件查封，本案无法处置，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年4月2日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 琦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3045号之二 申请执行人朱用祖，男，汉族，1955年9月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱苏军，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省青田县。 朱用祖与朱苏军请求确认人民调解协议效力一案，本院依法作出的（2019）浙1121民特422号裁定书已发生法律效力。因朱苏军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱用祖的申请于2019年12月30日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2019年12月30日向被执行人朱苏军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱苏军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人朱苏军名下坐落于青田县舒桥乡夫人村36号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人朱苏军所有的车牌号为浙Ｋ×××××“飞度”小轿车已被本院依法查封，但未实际扣押，该车辆注册登记日期为2004年9月10日，申请执行人明确该车辆价值不高无需法院处置。目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人朱用祖如发现被执行人朱苏军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶俊序
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初710号   原告:保长金，男，汉族，生于1960年3月2日，乐都区寿乐镇。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇。   原告保长金诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告保长金于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告保长金提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告保长金撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告保长金负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年四月二十日   书记员 徐 炜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9718号之一原告：中国联合网络通信有限公司滑县分公司住所地：滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇职务：经理。委托诉讼代理人：刘守轩，男，1974年2月12日生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：刘胜辉，男，1973年3月5日出生，汉族，住滑县，现住滑县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司诉被告刘胜辉排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，本案中止审理，现中止事由已经消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇二〇年四月二十九日书记员  阴瑞方
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初129号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李会芝，女，1953年8月29日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，文盲，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，次日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李会芝犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李会芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日11时许，被告人李会芝在昆明市晋宁区“中国人寿保险公司”门口盗窃了被害人张某一辆“立马”牌电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车价格为人民币2100元。被盗财物现已追缴发还被害人。上述事实，被告人李会芝在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李会芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李会芝认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李会芝的犯罪事实、情节及危害后果，可对被告人适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李会芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年四月八日书记员  朱艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终181号上诉人（原审被告）：烟台现代商城置业开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。上诉人烟台现代商城置业开发有限公司因与被上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9351号民事裁定，向本院提出上诉。烟台现代商城置业开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。事实和理由：本案中，上诉人虽暂时没有找到幕墙工程分包合同，但被上诉人起诉案由为建设工程分包合同纠纷，上诉人向被上诉人出具的函已载明，双方在2015年1月签订了烟台现代奥特莱斯广场幕墙工程分包合同。双方均己承认本案为建设工程纠纷，根据《民事诉讼法》第33条和《民诉法司法解释》第28条，请求二审法院将本案移送至不动产所在地烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案中，苏州美瑞德建筑装饰有限公司明确双方当事人未签订幕墙工程分包合同，而烟台现代商城置业开发有限公司也未提供相应幕墙工程分包合同，因此，上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷缺乏事实根据，本院不予支持。现苏州美瑞德建筑装饰有限公司要求烟台现代商城置业开发有限公司履行涉案《函》、《退还投标保证金承诺函》明确的合同义务，由烟台现代商城置业开发有限公司向苏州美瑞德建筑装饰有限公司退还保证金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州美瑞德建筑装饰有限公司所在地为合同履行地。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条及第六十五条，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，根据苏州美瑞德建筑装饰有限公司的营业执照，苏州美瑞德建筑装饰有限公司的住所地位于苏州市姑苏区范围内，而苏州美瑞德建筑装饰有限公司未提供证据证明烟台现代商城置业开发有限公司明知苏州美瑞德建筑装饰有限公司的实际情况与其登记事项不一致，因此，本案应当由苏州美瑞德建筑装饰有限公司所在地苏州市姑苏区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9351号民事裁定；二、本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民终1140号上诉人（一审被告）：泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司，住所地安徽省泗县虹乡路凤凰国际城北区，统一社会信用代码913413243532618986（1-1）。责任人：邓传新，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟男，安徽法理律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：宿州市方朔商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路与罄云路交叉口西南角新城汇金广场4#102室，统一社会信用代码9134130205972146XJ（1-1）。法定代表人：曹枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所实习律师。上诉人泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司因与被上诉人宿州市方朔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回宿州市方朔商贸有限公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宿州市方朔商贸有限公司负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司与宿州市方朔商贸有限公司自愿达成如下协议：一、泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司自愿于2020年6月13日之前一次性支付宿州市方朔商贸有限公司人民币拾壹万元整（￥110000元），如到期不支付，宿州市方朔商贸有限公司可按125000元执行；二、双方当事人就本案再无纠纷；三、一审诉讼费1400元，由泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司承担，二审诉讼费减半收取1400元，由泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司承担；四、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇二〇年四月十三日法官助理尤昊书记员王登丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更386号 罪犯谢**，男，1983年11月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谢**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年8月23日作出(2017)渝0114刑初277号刑事判决，认定谢**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。刑期自2017年3月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谢**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢**减去有期徒刑五个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2017年3月29日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1436号原告：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街文化委24组。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑二期4栋商铺110、111号。法定代表人：张乐，该公司经理。本院在审理原告张镌瑶与被告阿里巴巴（中国）有限公司、北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司之间买卖合同纠纷一案中，原告张镌瑶于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张镌瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张镌瑶撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由张镌瑶负担。审判员  刘风春二〇二〇年四月三日书记员  韩春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1228号 原告：库尔勒鑫源物业服务有限责任公司，住所新疆巴州库库尔勒铁克其辖区天鹅路55号欢乐海岸休闲商业购物中心3号楼5层。法定代表人：李骁文，系该公司经理。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：阮丽华，女，1985年5月16日出生，汉族,现住新疆库尔勒市。原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司与被告阮丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告库尔勒鑫源物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒鑫源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由库尔勒鑫源物业服务有限责任公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   贾艳杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1104号原告：甘红，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周玉林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告甘红诉被告周玉林民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告甘红于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘红撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘红承担。审判员  贺应征二〇二〇年四月三十日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民特1号申请人：刘长岗，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省社旗县。申请人刘长岗申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序公开进行审理，现已审理终结。申请人刘长岗向本院提出诉讼请求：请求依法宣告潘金芝为失踪人口。事实与理由：被申请人潘金芝与申请人刘长岗系夫妻关系。申请人的妻子潘金芝于2014年9月离家出走，经家人四处查找，没有音信，至今下落不明已5年多了，故依法申请宣告潘金芝失踪。经审理查明，下落不明人潘金芝，女，汉族，生于1966年8月10日，身份证号，原住河南省××乡××号。被申请人潘金芝与申请人刘长岗系夫妻关系。被申请人潘金芝于2014年9月离家外出，后一直没有音信，经家人四处查找仍下落不明。被申请人潘金芝无财产。申请人刘长岗申请宣告潘金芝失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月9日在《环球时报》上发出寻找潘金芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘金芝仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。现潘金芝下落不明已满二年，经本院发出寻找潘金芝的公告，三个月公告期间已届满，潘金芝仍下落不明，潘金芝被宣告失踪的事实可以得到确认，故应准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告潘金芝失踪。本判决为终审判决。审判员  吴志浩二〇二〇年四月十五日书记员  张 博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执252号孙宁阳：你申请执行陈大福、金家兵房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19897号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日承办人：居发明联系电话：025-83529413