湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初423号原告：徐闹贵，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。被告：吴思变，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都花园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：胡劲峰，公司经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。负责人：欧亚平，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司雨花支公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋103、104，统一社会信用代码：91430100553002866A。负责人：陈秋良，公司经理。委托诉讼代理人：张焱，男，系该公司员工。原告徐闹贵与被告吴思变、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险长沙中心支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（众安在线财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财险平长沙市雨花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐闹贵及其委托诉讼代理人李凑兴、被告中华财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人尹阳、刘星怡到庭参加诉讼，被告吴思变、被告众安在线财产保险公司、平安财险长沙市雨花支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐闹贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中华财险长沙中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计40647.15元，超出部分由吴思变赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：2019年9月13日19时30分许，被告吴思变驾驶牌照为湘Ｆ×××××小车从平江县安定镇往平江县福寿山镇方向行驶，当车行驶平江县永兴村路段时，与行人原告徐闹贵相撞，造成原告徐闹贵受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月20日经平江县公安局交通警察大队下达交通事故认定书，认定被告吴思变在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在平江县第一人民医院住院治疗11天，用医药费6447.15元，由被告吴思变垫付。2020年1月7日，原告徐闹贵经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工时间120天数，护理期为30日，营养期60天，预计后段医疗费2000元。原告的相关损失被告未予赔偿。鉴于肇事车辆已向中华财险长沙中心支公司投保了交强险，在众安在线财产保险公司、平安财险平长沙市雨花公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。故此，原告依照相关法律规定，提起诉讼，请求判令如前所请，不胜感激！被告吴思变辩称：1、答辩人对交警大队事故认定书的责任认定无异议；2、答辩人于2019年9月13日驾车误伤徐闹贵的事故真实；3、答辩人小车湘Ｆ×××××已投全保，理应由保险公司在保险责任内先赔偿；4、答辩人已垫付徐闹贵的医药费6447.15ｙｕａｎ,请求人民法院一并处理。被告中华财险长沙中心支公司辩称：吴思变驾驶的车辆在我司投保交强险，我司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的情况下承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告的诉求部分：医疗费按照正规发票及鉴定意见；住院伙食补助费按60元每天计算；营养费认可1200元；误工费认可100元每天；护理费应按22元每天计算；交通费认可300元；鉴定费不予承担。原告损失超出交强险部分由商业险承保公司承担。被告平安财险平长沙市雨花公司辩称：本案事故车辆湘Ｆ×××××由吴思变在我公司购买商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内。被答辩人吴思变因原告伤情损失未超交强险或超交强险部分损失小，已放弃商业险赔偿。被答辩人伤情轻微，不构成伤残，鉴定费2000元后段治疗费不合理，后段医疗费以正式票据为准。鉴定费不属于保险责任，不应当由答辩人承担。被告众安在线财产保险公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告方对原告所提供的证据均未提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过和责任划分，吴思变驾驶的湘Ｆ×××××车辆在被告中华财险长沙中心支公司投保了交强险，在众安在线财产保险公司、平安财险平长沙市雨花公司投保了一份商业第三者责任险，本次事故均发生在保险期间内的事实予以确认。本院另确认如下事实：原告徐闹贵发生事故后被送往平江县第一人民医院住院治疗11天。2020年01月07日岳阳市倡平司法鉴定所对原告徐闹贵的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人之损伤主要为左额骨骨折，左颧骨骨折、多处软组织损伤不够成伤残，建议自受伤之日起误工期为一百二十日（120），伤后护理期限一人护理三十日（30），营养期限为六十日（60）。后期治疗费预计为贰仟元或以实际发生为准，鉴定之日前的医药费以相关的医疗费票据为据，鉴定费另外计算。事故发生后被告吴思变已垫付原告医疗费6447.15元。根据湖南省统计局发布的统计年报，2018年度湖南省国民行业收入中农、林、牧、渔业收入为44,693元/年，居民服务业和其他服务业收入为61,227元/年。原告徐闹贵因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费8447.15元（6447.15元+后段2000元）；2、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）；3、营养费1800元；4、护理费5032.36元（61,227元/年÷365天×30天）；5、误工费14693.59元（44693元/年÷365天×30天）；6、交通费600元；鉴定费1000元。原告徐闹贵损失中属交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为10907.15元（医药费8447.15元+住院伙食补助费660元+营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为20325.95元（护理费5032.36元+误工费14693.59元+交通费600元）；另有不计入交强险损失鉴定费1000元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。对原告主张的医药费，有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持，后段医疗费属原告需原告康复对症治疗必然发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算11天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持1800元；对原告主张的护理费，原告主张以2018年度居民服务其他服务行业标准收入61,227元/年计算其护理费，本院予以许可；原告主张误工费，原告系农村户籍，本院依2018年度农、林、牧、渔业行业标准收入44693元/年计算；原告主张的交通费，原本院酌情认可600元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。关于焦点二，2019年10月20日，平江县公安局交通警察大队做出平公交（认）字第20190913号交通事故认定书，认定吴思变承担事故的全部责任，徐闹贵不承担事故责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任并无不当，本院予以认可。本院认定由被告吴思变承担100%的民事责任。关于焦点三，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告徐闹贵的损失应先由被告中华财险长沙中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为10907.15元，已超过交强险10,000元医疗费用赔偿限额；属伤残赔偿限额内的费用为20325.95元，未超过交强险110,000元死亡伤残费用赔偿限额。因此应由被告中华财险长沙中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告30325.95元。对原告超出交强险责任限额的损失1907.15元【（10907.15元－10,000元）+鉴定费1000元】，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告吴思变承担100%的民事责任，即由其赔偿。被告吴思变所有的车辆在被告众安在线财产保险公司、平安财险平长沙市雨花公司投保50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险。因此上述损失由被告众安在线财产保险公司、平安财险平长沙市雨花公司共同在商业三者险限额范围内予以赔付。被告吴思变在事故发生后垫付原告医疗费6447.15元，应当由原告返还给被告吴思变。原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐闹贵因交通事故造成的损失30325.95元。被告吴思变在事故发生后已垫付原告费用6447.15元，原告应从该款项中予以退还给被告吴思变；二、由被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司雨花支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告徐闹贵因交通事故造成的损失1907.15元；三、驳回原告徐闹贵其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，由被告吴思变负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年四月三日法官助理尹盼盼书记员熊咪咪