wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执213号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:韩苗，男，1979年12月31日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人韩苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1907号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为100371.35元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人韩苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩苗住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩苗名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人韩苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩苗未履行又未报告财产，本院已对被执行人韩苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人韩苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更291号罪犯邱伟荣，男，1972年12月19日生，汉族。原崇明县人民法院于2014年12月8日作出了(2014)崇刑初字第350号刑事判决，以被告人邱伟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邱伟荣曾于2017年10月27日被减刑五个月，刑期至2020年8月21日。执行机关上海市南汇监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月15日至2020年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱伟荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯邱伟荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱伟荣减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年3月22日始至2020年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2314号原告：韩某，女，1981年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年5月25日生，汉族，住平度市。原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因双方已庭外和解，原告韩某向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3222号上诉人（一审起诉人）：夏金芬，女，1954年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审起诉人）：孙兰波，男，1951年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人夏金芬、孙兰波因旅游合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏金芬、孙兰波上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：1.北京青扬五洲国际旅行社有限公司（以下简称青扬五洲旅行社）的刑事案件近期已由北京市朝阳区人民法院审判完结，并进行到下一步经济赔偿阶段。2.根据最高人民《全国法院民商事审判工作会议纪要》的第十二项，本案应予受理。3.夏金芬、孙兰波是到正规旅行社进行参团旅游，不是到旅行社进行理财等活动，因此与非法吸收公众存款案没有任何关系。同时，北京市朝阳区人民检察院在审理非吸案中明确提出本案不在刑事案件之列。目前刑事案件已结束，本案应予受理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，就青扬五洲旅行社涉及相关人员嫌非法吸收公众存款一案，北京市朝阳区人民法院已做出刑事判决，现判决书已经生效。据此，青扬五洲旅行社涉嫌非法吸收公众存款案的刑事程序已经终结，本案诉争法律关系亦与刑事案件无涉，一审法院依据该规定裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。综上，夏金芬、孙兰波的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1267号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计48845.51元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权48845.51元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更496号 罪犯马全民，男，1968年9月19日出生，东乡族，甘肃省和政县人，1995年11月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2007年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年8月24日作出(2009)克刑初字第185号刑事判决，认定马全民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金10000元（已缴纳）。服刑期间,经本院于2012年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑二年十个月,剥夺政治权利改为二年,现刑期止日为2021年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马全民的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马全民在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月,剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马全民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、6月、9月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马全民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马全民予以减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初156号原告：薛平军，男，1979年2月26日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：内丘县龙华运输有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县龙海家园A区7号。法定代表人：张立云职务：总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。负责人：赵瑜涛职务：经理被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。负责人：邹青松职务：经理原告薛平军与被告内丘县龙华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告薛平军于2020年4月27日对内丘县龙华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中路交通运输有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告薛平军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛平军撤回起诉。（案件受理费739元，减半收取计370元，由薛平军负担）审判员  景玲二〇二〇年四月二十八日书记员  贾楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更285号罪犯翟巧云，女，生于1975年9月20日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2016年12月7日作出（2016）甘1002刑初442号刑事判决，以被告人翟巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年5月27日起至2020年11月26日止）,并处罚金1250元。宣判后，翟巧云服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯翟巧云系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯翟巧云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟巧云减去有期徒刑四个月(刑期自2016年5月27日起至2020年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年四月二十四日法官助理张玲书记员王璇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保605号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：董付勇，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人董付勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执969号之五执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2117号原告：吴某，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：蔡某，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告吴某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年四月三十日书记员  刘 芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执187号之一 申请执行人：张国华，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：董思成，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于张国华申请执行董思成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初4106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董思成应支付申请执行人张国华借款本金100000元，并自2015年9月27日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%向原告张国华支付利息至借款还清之日止，及案件受理费3567元。由于被执行人董思成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国华向本院申请执行，本院于2020年1月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人董思成发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人董思成未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人董思成的财产进行查询，查明被执行人董思成有零星银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人张国华以金额太小为由不要求扣划，除此之外被执行人董思成无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人董思成有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人董思成住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人董思成有可供执行财产。 五、本院已对被执行人董思成限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张国华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董思成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张国华表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人董思成有其他可供执行的财产，且申请执行人张国华也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初4106号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人董思成应继续履行本院（2018）川0522民初4106号民事判决书确定的义务，申请执行人张国华如发现被执行人董思成有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保292号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、徐永平、潘珊清：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人徐永平、潘珊清之间的(2020)湘1381执保292号保全案件[执行（2020）湘1381财保191号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）0725执异9号案外人:李明，男，1990年2月11日生，汉族，住五莲县，申请执行人:山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人:李洪建，董事长。被执行人:昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号，统一社会信用代码：91370725695428846D。法定代表人:刘新平，董事长。本院在执行山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）与昌乐金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李明对本院查封拍卖的昌乐县经济开发区方山路3795号21-09商铺提出书面异议，要求继续使用该商铺至租赁届满。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明称，他于2018年3月31日与金泰公司就案涉房屋签订商铺租赁合同，支付了租金并于2019年4月1日续租,请求继续使用该商铺至租赁届满。案外人李明为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、商铺租赁合同复印件一份，租赁21-09号商铺，租期一年，租金25000元，落款时间为2018年3月31日；2、商铺租赁合同复印件一份，租赁21-09号、21-10号商铺，租期2年，租金60000元，落款时间为2019年4月1日；3、商铺租赁合同复印件一份，租赁21-09号、21-10号商铺，租期1年，租金60000元，落款时间为2019年4月1日；4、收款收据复印件一份，交纳租赁费120000元，落款时间2019年4月1日。本院查明，2017年10月19日，本院作出（2015）乐民初字第326号判决书，判决被告金泰公司偿还原告莱钢公司工程款22803913.8元及利息。2018年10月21日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终1278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱钢公司向本院申请立案执行，执行案号为（2018）鲁0725执1347号。2018年12月19日，本院作出（2018）鲁0725执1347号执行裁定书，裁定续行查封被执行人金泰公司名下所有的房产及土地使用权，查封期限为三年，其中包括案外人提出异议的商铺。在执行过程中，本院依法将被执行人金泰公司位于昌乐县经济开发区3795号21-09商铺在淘宝网公开拍卖，2019年12月22日，买受人张琳、刘毅以1029786.4元的最高价竞买获得此案涉商铺，2020年1月2日，本院作出（2019）鲁0725执恢192号执行裁定书，裁定被执行人金泰公司位于昌乐县经济开发区××号商铺的所有权归买受人张琳、刘毅所有，商铺的所有权自裁定送达买受人张琳、刘毅时起转移。现案外人李明以其已就案涉商铺与金泰公司签订商铺租赁合同为由提起异议。另查明，2017年4月13日，被执行人金泰公司已将该案涉商铺抵押给山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行），并已办理抵押登记，2019年5月6日，昌乐农商行向本院提交优先受偿申请，2019年12月27日,本院将案涉商铺的拍卖款1029786.4元过付给昌乐农商行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”案外人李明与被执行人金泰公司签订案涉商铺租赁合同的时间为2018年3月31日，金泰公司将案涉商铺抵押给昌乐农商行的时间为2017年4月13日，租赁合同签订时间在抵押权设立时间之后，故在抵押权人实现抵押权后承租人不得以租赁合同对抗受让人即本案买受人张琳、刘毅，且订立租赁合同未取得抵押权人同意，此外李明仅有一份租金收款收据，没有支付租金的银行打款凭证相印证，两份租赁合同中租期约定也存在矛盾，其主张租赁关系证据不足，综上，案外人李明的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，裁定如下：驳回案外人李明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  岳本科人民陪审员  李仕德人民陪审员  仉胜军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马琳琳
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初38号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人刘子禄，男，1972年3月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，木匠，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人刘子禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月18日12时许，被告人刘子禄在丰都县栗子乡南江村其岳父家吃饭饮酒，期间喝了4瓶拉罐啤酒。后被告人刘子禄驾驶渝GK6×××号二轮摩托车搭载其妻子周某某从栗子乡南江村出发往丰都县城方向行驶。途中，被告人刘子禄又搭载敖某某继续行驶至丰都县三建大桥路段时被执勤民警现场查获。民警对被告人刘子禄进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。后民警将被告人刘子禄带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为145.9mg/100ml。被告人刘子禄到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘子禄的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人刘子禄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘子禄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘子禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月七日 书记员  陈丽颖
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初427号原告：梨树县万发镇富强综合商店，住所地吉林省梨树县。经营者：李淑珍,女，1955年3月22日出生汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：侯长胜，男，1983年9月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。系李淑珍儿子。被告：梨树县万发镇人民政府，住所地：梨树县。法定代表人：皮宏宇，职务：镇长。委托代理人：李雪涛，梨树县万发镇人民政府法律顾问。原告梨树县万发镇富强综合商店（以下简称：富强商店）诉被告梨树县万发镇人民政府（以下简称：万发镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。富强商店向本院提出如下诉讼请求：1、万发镇政府立即清偿欠富强商店的货款62,349.00元；2、判令万发镇政府承担本案一切费用。事实与理由：2006年至2016年期间，万发镇政府从富强商店处赊购货品，合计人民币67,379.60元整。在富强商店多次催要情况下，万发镇政府于2013年2月8日清偿了人民币5,030.60元的货款，便找各种借口推拖还款。现富强商店每年都多次向万发镇政府催要上述款项，但万发镇政府至今尚欠富强商店62,349.00元的货款未予清偿。无奈，富强商店只得依法起诉至贵院，望法院判如所请，以维护富强商店的合法权益。本院认为，梨树县万发镇社会保障服务中心系依法设立的事业单位，给富强商店出具欠据并加盖公章的梨树县万发镇人民政府民政和梨树县万发镇敬老院现均属于梨树县万发镇社会保障服务中心，即与富强商店之间形成买卖合同关系的主体是梨树县万发镇社会保障服务中心，万发镇政府并非本案的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”梨树县万发镇社会保障服务中心系依法设立的法人机构，具备了诉讼主体资格，依据合同的相对性，本案的适格被告应为梨树县万发镇社会保障服务中心。富强商店将万发镇政府列为本案被告，主体不适格，应驳回富强商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梨树县万发镇富强综合商店的起诉。案件受理费减半收取679元，退回原告梨树县万发镇富强综合商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月十四日书记员  耿震
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14654号申请执行人奚俊杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人黄国天，男，1981年12月19日出生，汉族，住浦江县。申请执行人奚俊杰与被执行人黄国天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奚俊杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人黄国天归还申请执行人奚俊杰货款38516元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人黄国天发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄国天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国天逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄国天有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄国天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人奚俊杰。综上，被执行人黄国天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14654号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7081号之一申请执行人：郭金凤，女，1955年12月24日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：吴国珠，女，1966年11月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人郭金凤与被执行人吴国珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0582民初2388号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴国珠应归还郭金凤借款5万元及相应利息并负担诉讼费用1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴国珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金凤向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的额本金5万元、逾期利息、诉讼费用1550元。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴国珠仅有零星银行存款，本院依法轮候查封被执行人吴国珠所有的车牌为苏Ｅ×××××奔驰汽车，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，该车辆未能实际扣押。3、2019年11月12日，本院依法查询被执行人吴国珠的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。4、2019年12月19日，本院到被执行人吴国珠住所地附近进行现场调查，张贴执行公告，未发现有可供执行的财产。被执行人吴国珠原有的位于张家港市××新村××室房屋已经出售给他人，吴国珠已经离开张家港，下落不明。并通过关联案件查询，被执行人吴国珠在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2020年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴国珠仅有零星银行存款。6、2020年4月14日，本院依法将被执行人吴国珠纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其罚款2000元。7、2020年4月23日，本院依法约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金5万元、逾期利息、诉讼费用1550元，未执行到位任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人吴国珠名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月二十七日书记员 沈家成
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初570号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被申请人：欧阳兆峰，男，1976年4月14日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：钟小满，女，1975年10月16日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被申请人欧阳兆峰、钟小满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日做出（2020）赣0826民初570号民事裁定，冻结被申请人欧阳兆峰、钟小满银行存款26万元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人欧阳兆峰、钟小满26万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2849号上诉人(原审原告)：江忠喜，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店，住所地上海市嘉定区。经营者：胡伟，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：孔凡伟，男，1967年8月7日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人江忠喜因与被上诉人上海市嘉定区江桥镇艾茜儿美发店、孔凡伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17512号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人江忠喜未能在规定期限内缴纳上诉费并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江忠喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年四月二十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初339号 原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。 法定代表人：亢志华。 被告：李苏洋，男，1989年10月17日生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告李苏洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李亚琼
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初702号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年7月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：毕波，男，1974年8月20日出生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告毕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年四月二十九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保41号之一申请人赵永军，男，1970年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李其富，男，1980年9月25日，汉族，现住广饶县。本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0523财保41号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型栏板货车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型栏板货车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年四月三日书记员  刘 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1427号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：龙潜，男，1989年12月3日生，汉族，户籍地广东省高州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1427号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终48号上诉人（一审原告）周口市电缆厂沈丘电线分厂（以下简称沈丘电线分厂）。负责人李清华，男，汉族，1957年9月11日生，住沈丘县。委托代理人张佳霞，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）沈丘县自然资源局；住所地：沈丘县行政新区群贤路。法定代表人朱丽，该局局长。委托代理人陈磊，该局工作人员，特别授权。委托代理人卢锋，该局法律顾问，特别授权。一审第三人周秀荣，女，汉族，1953年6月15日生，住沈丘县。上诉人沈丘电线分厂因土地行政登记一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，沈丘县国土资源局依据第三人的申请，并根据人民法院的生效裁定书和协助执行通知书等相关手续，作出土地权属变更登记，符合上述法律规定的情形，沈丘电线分厂对该土地登记不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回沈丘电线分厂的起诉。上诉人沈丘电线分厂上诉称，一、一审裁定的对象错误。上诉人一审提起诉讼请求是请求人民法院依法撤销被上诉人为第三人颁发的沈国用（2002）字第0305号国有土地使用证，一审裁定却显示是房屋行政登记。二、一审法院无依据地进行书面审查，程序严重违法。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人及第三人提供的证据均为复印件，不能作为证据使用。一审法院在没有开庭的情况下，进行了书面审理，就认定被上诉人及第三人提供的复印件的真实性是错误的。四、被上诉人违法给第三人颁发前证，后证替代前证，后证失去合法性基础，应予以撤销。被上诉人颁发的即国用字第300021号国有土地使用权证是违法的，该证在被告处没有任何档案信息，甚至可能是假证。后证从前证过户而来，后证也就失去了真实性的基础。五、被上诉人为第三人周秀荣颁发本案被诉土地证与（2001）沈初字第211号民事判决书中的周秀荣不是同一个。民事判决书中周秀荣是1949年3月生，而被诉颁证对象的周秀荣是1953年6月15日生、且上述民事判决中周秀荣的债权已经执行过一次，存在一债两还的嫌疑。总之，被上诉人行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项中的“但是”内容的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人沈丘县自然资源局答辩称，答辩人为周秀荣颁发沈国用（2002）字第0305号国有土地使用证，是经沈丘县人民法院依法判决执行，将涉案土地过户给周秀荣，沈丘县人民法院向答辩人下发协助执行通知书，答辩人依据法院的协助执行通知，办理了过户登记，该协助执行行为不具有可诉性。请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，1992年12月8日沈丘县人民政府为沈丘县新安集镇豫东微粉厂颁发了国用字第300021号国有土地使用证。周秀荣与沈丘县豫东微粉厂因为债务纠纷发生诉讼，沈丘县人民法院作出（2001）沈经初字第211号民事判决，判决沈丘县豫东微粉厂返还周秀荣款167852.2元及其中164553.2元的利息。该判决生效后，周秀荣向沈丘县人民法院申请执行，沈丘县法院作出了（2002）沈执字第859-2号民事裁定，并向沈丘县自然资源局送达了上述民事裁定书和（2002）沈协字第868号协助执行通知书，该协助通知书内容为：“请将沈丘县予东微粉厂位于沈丘县新安集镇徐庄生活区的土地使用权，依照周宏评报字第（2002）231号资产评估报告书确定的价格（108951元）过户与周秀荣，并予以确权。按法定程序将沈丘县予东微粉厂徐庄生活区沈国用（1992）300021号国有土地使用权予以宣布作废。”依据沈丘县人民法院的协助执行通知及裁定书，2002年11月，沈丘县人民政府为周秀荣颁发了沈国用（2002）字第0305号国有土地使用证，该证与前证即国用字第300021号国有土地使用证，证载土地范围和面积均一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，被诉颁证行为系行政机关根据法院的生效裁判和协助执行通知书作出的执行行为，也没有扩大要求协助执行的范围，所以被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回上诉人的起诉。上述司法解释第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”故一审法院经过阅卷和调查询问本案各方当事人，作出了驳回上诉人起诉的裁定，程序并不违法。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月十日书记员  朱展鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11857号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，公司员工。 被告：周晓华，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地为金华市婺城区。 被告：朱菲兰，女，汉族，1986年12月2日出生，户籍地为义乌市。 被告：金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。 委托诉讼代理人：马妍，公司破产管理人工作人员。 被告：蒋秋生，男，汉族，1965年11月30日出生，住金华市金东区。 被告：王伟新，女，汉族，1966年6月28日出生，住金华市金东区。 被告：朱贞贞，女，汉族，1976年8月15日出生，户籍地为金华市婺城区。 被告：蓝勇，男，畲族，1973年11月18日出生，户籍地为泰顺县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告周晓华、朱菲兰、金华新宇置业有限公司、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），公告费390元，合计诉讼费用415元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  叶芹忠 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  叶飘萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执262号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执262号申请执行人上海鼎钰玻璃技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶文汇，执行董事。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：李仙寿，董事长。本院在执行上海鼎钰玻璃技术有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初13634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币548,213.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，且浙江昱辉阳光能源江苏有限公司已处于破产处理阶段，经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初261号原告：陈林芝，男，1972年8月15日出生，汉族，住张家港市。被告：卫支满，男，1964年7月3日出生，汉族，住。原告陈林芝与被告卫支满道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈林芝以双方已达成和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林芝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林芝撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告陈林芝负担。审判员  朱二广二〇二〇年四月十六日书记员  许 梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：侯海玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告侯海玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6059号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告侯海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币36,468.39元、美金本金3,619.12美元；二、被告侯海玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,318.06元，减半收取计659.03元，由被告侯海玲负担。因被告侯海玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人侯海玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1459号原告：优居美家物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：许春梅，女，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告许春梅物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初674号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：叶明，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告叶明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1677号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵洋洋，女，1991年10月12日生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初759号原告：曹某，女，1991年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵永州，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄某1，男，1989年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告曹某与被告黄某1离婚纠纷一案，原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令女儿黄某2由原告抚养，抚养费由原告负担，儿子黄明辉由被告抚养，抚养费由被告负担；3、原被告的家庭财产归被告所有；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月原被告举办结婚仪式，2013年1月23日补办结婚证，女儿黄某2于2013年3月1日出生，儿子黄明辉于2014年6月9日生，婚后双方经常吵架导致夫妻感情破裂。为维护合法权益，诉至法院望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某与被告黄某1自愿离婚；二、原、被告婚生女儿黄某2（2013年3月1日生）、婚生子黄明辉（2014年6月9日生）由被告黄某1抚养，抚养费自理；三、原告曹某对婚生子女有探视权，每月探视时间不得超过一天；四、原、被告双方共同财产归被告黄某1所有，双方无共同债权债务；五、原、被告婚姻解除后，双方互不干涉家庭生活；六、诉讼费150元，原告曹某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王于红二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉洁
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3217号                                                                   原告                                               贵州宏立城集团有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：肖春红，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于俊、吴倩，贵州辅正律师事务所律师。                                                                   被告                                               陈梅琳，女，1996年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。             严文杰，男，1995年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城集团有限公司诉被告陈梅琳、严文杰商品房预售合同纠纷一案，原告贵州宏立城集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城集团有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州宏立城集团有限公司撤回起诉。             案件受理费36元，由原告贵州宏立城集团有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 冯 娅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特140号申请人：毕振国，男，1952年11月6日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：石峰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月13日立案受理申请人毕振国与申请人石峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人石峰欠申请人毕振国劳务费人民币14,000元，此款项申请人石峰自2020年4月份起于每月15日前给付申请人毕振国劳务费人民币1,000元直至劳务费全部付清为止；如申请人石峰有一期劳务费逾期未付，则申请人毕振国有权自申请人石峰第一期逾期之次日起就申请人石峰拖欠其的剩余全部劳务费申请人民法院强制执行，并且申请人石峰需以剩余未给付劳务费为基数自2019年4月13日起至劳务费实际付清之日止，按月利率2%给付申请人毕振国逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕振国与申请人石峰于2020年3月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十日书记员  马璐瑶
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢777号 渤海银行股份有限公司成都分行与邓勇、王蕾金融借款合同纠纷一案，被执行人邓勇、王蕾已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1648号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，统一社会信用代码913300701749849751T。 法定代表人：姜建群。 被上诉人（原审原告）：冯绳明，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，统一社会信用代码91330000253921473W。 法定代表人：沈掌林。 被上诉人（原审被告）：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道三江路151号，统一社会信用代码91330781695254428J。 法定代表人：邓利峰。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司因与被上诉人冯绳明、浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江恒越建设工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江恒越建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月十七日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，组织机构代码83900289-6，住所地海州区。法定代表人：严军，该行行长。被执行人：连云港万铁物资有限公司，组织机构代码67982225-3，住所地海州区。法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，组织机构代码67761485-6，住所地海州区。法定代表人：汤佛明，该公司总经理。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，组织机构代码67703803-5，住所地海州区。法定代表人：汤佛明，该公司总经理。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福安市。被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福安市。被执行人：陈锦辉，男，1985年1月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：郑小彬，女，1979年12月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈允明，男，1979年12月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与连云港万铁物资有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈锦辉、郑小彬、陈允明借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初564号 原告:汪龙碧，女，1987年2月21日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师。 原告：周正忠，男，1963年4月22日出生，汉族，住思南县。 原告：张玲仙，女，1967年7月20日出生，土家族，住思南县。 原告周正忠、张玲仙委托诉讼代理人：汪龙碧，本案原告，系周正忠、张玲仙儿媳。 原告：周某1，女，2011年1月2日出生，苗族，住思南县。 原告：周某2，女，2013年12月2日出生，苗族，住思南县。 原告：周某3，女，2015年3月16日出生，苗族，住思南县。 原告：周某4，女，2017年9月9日出生，苗族，住思南县。 原告周某1、周某2、周某3、周某4法定代理人：汪龙碧，本案原告，系周某1、周某2、周某3、周某4母亲。 被告：周刚，男，1987年9月8日出生，汉族，住思南县。 被告：周晓泉，男，1996年4月9日出生，汉族，住思南县。 原告汪龙碧、周正忠、张玲仙、周某1、周某2、周某3、周某4诉被告周刚、周晓泉生命权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正忠、张玲仙的特别授权委托诉讼代理人及原告周某1、周某2、周某3、周某4的法定代理人即本案原告汪龙碧，原告汪龙碧委托诉讼代理人赵进、吴忠平，被告周刚到庭参加诉讼，被告周晓泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周正忠、张玲仙、汪龙碧、周某1、周某2、周某3、周某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告周刚、周晓泉给付七原告补偿款现金41000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月8日，原告周正忠、张玲仙之子、原告汪龙碧之夫、原告周某1、周某2、周某3、周某4之父周俊宁（已故）及两被告在思南县周小仪家水田捕鱼。由于凭空捞鱼困难，三人协商用电击鱼。在二被告未告知周俊宁放在田里的电线已通电情况下，周俊宁在水田里被电击身亡。事发后，死者家族召集两被告和养鱼户周小仪协商，周俊宁死亡赔偿事宜。经协商达成由两被告赔偿死者家属即原告62000元、周小仪赔偿86000元的协议，周小仪当场赔付原告86000元，两被告赔偿部分款项后，尚欠41000元以欠条方式固定并约定2017年春节支付，但至今未付，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告周刚辩称，事实清楚，但已经支付10000元，现在我们共同欠31000元。2019年2月22日，我和周晓泉及原告已经协商好了，我们各自赔偿原告方15500元，由于我现在经济能力差，希望分期支付。 被告周晓泉未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年7月8日，原告周正忠、张玲仙之子、原告汪龙碧之夫、原告周某1、周某2、周某3、周某4之父周俊宁（已故）及两被告在思南县周小仪家水田捕鱼。由于凭空捞鱼困难，三人协商用电击鱼。在电击捕鱼过程中，周俊宁被电击身亡。事发后，两被告和养鱼户周小仪与死者周俊宁家属协商，达成了由两被告赔偿死者家属即本案七原告62000元、周小仪赔偿86000元的协议，周小仪当场赔付原告86000元。两被告赔偿部分款项后，尚欠41000元以欠条方式固定并约定2017年春节支付。2018年农历腊月二十九日，两被告赔偿10000元后，尚欠31000元，三方协商达成由两被告各自赔偿15500元的协议，并约定2019年年底付清，但至今未付，七原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、调解协议书复印件、欠条3份、周俊宁居民死亡注销户口证明及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，案件事实清楚，双方权利义务清晰，庭审中原告认可二被告还应支付赔偿款31000元，且在履行赔偿款过程中达成了由被告周刚、周晓泉各自支付七原告赔偿款15500元的协议，故对七原告要求二被告支付赔偿款41000元的请求，不予完全支持，据实支持31000元；两被告承担责任问题，因七原告与两被告在履行赔偿款过程中对尚欠赔偿款达成了由两被告各自赔偿15500元的协议，故应由两被告各自赔偿七原告15500元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告周刚、周晓泉各自于本判决生效之日起十五日向原告周正忠、张玲仙、汪龙碧、周某1、周某2、周某3、周某4支付赔偿款15500元； 二、驳回原告周正忠、张玲仙、汪龙碧、周某1、周某2、周某3、周某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取413元，本院依法决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年四月十五日 书记员 胥泽冰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号。负责人：赵晓辉，该行行长。委托诉讼代理人：贾元林，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省舞钢市，系该行工作人员。被告：王某，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：蔡某，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告王某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因疫情防控需要，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行考虑到法院无法有效送达和开庭的问题，明确表示不预交缴费，亦不未申请缓交、减交或者免交，申请按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年四月三十日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初381号原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。法定代表人：王强；职务：执行董事。社会统一信用代码：91520111080652729B。住所地：贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：兰秦，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李敏，女，1980年12月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司负担。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三十日书记员 鲁小涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1926号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曾福江，男，1991年11月18日生，壮族，户籍所在地广西横县陶圩镇令里村委上令4队83号。上海易鑫融资租赁有限公司与曾福江融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款39,685.50元及相应利息，并负担案件执行费495元，案件受理费396元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1926号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执295号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人王有，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行王有信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10618号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人王有银行账户予以冻结，已经限制被执行人王有高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10618号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4347号原告：黄志红，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告黄志红与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄志红到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志红提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还黄志红培训服务费用4680元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，黄志红与猪兼强公司达成驾驶培训服务协议并支付4680元。但猪兼强公司一直未提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄志红与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄志红培训费4680元及利息(按本金4680元自2020年2月25日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  郭晶惠杨春霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2415号 申请执行人：徐青华，女，1970年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人：宁权富，男，1988年8月15日出生，住广东省吴川市。 申请执行人徐青华与被执行人宁权富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，立案标的为被执行人支付申请执行人货款156814元及相应利息，承担诉讼费3609元，于2020年3月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2020年3月30日达成和解协议，被执行人宁权富已经履行70000元；该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2415号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月一日 书记员  张**
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1058号之二申请执行人保定华腾胶带制造有限公司，住所地蠡县。法定代表人郭彦启，该公司总经理。被执行人：曲靖光兴矿山设备有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人曲靖光兴矿山设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖光兴矿山设备有限公司在中国工商银行账户内存款人民币70230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张静二〇二〇年四月三十日书记员  张宁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执100号申请执行人：陈某，女，1964年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1972年2月29日生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人陈某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初2798号民事判决（调解）书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，陈某向本院申请执行刘某某偿还欠款10477元，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年四月二十日书记员 张世豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执135号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。法定代表人：于启春，行长。委托代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所。委托代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所。被执行人：何秋，男，1990年5月15日生，傈僳族，住云南省大理白族自治州永平县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人何秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1553号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告何秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款30485元；二、原告山东林润汽车销售服务有限公司有权以上述第一项判决内容确定的给付款项中的7276元为基数自2018年7月14日起、以9433元为基数自201853元为基数自2019年4月20日起均至实际给付之日止，均按照24%的年利率向年10月17日起、以6923元为基数自2019年1月15日起、以68被告何秋计收利息；三、被告何秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师代理费）1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、申请费350元、公告费600元，由被告何秋负担。因何秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执842号 申请执行人：关金玉。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 关金玉申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4453号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：邵杰，男，1966年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人邵杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为250000元，案件执行费3650元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人邵杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邵杰名下4个银行账户存款不足1200元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人邵杰拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1202号原告：昌晓晓，女，汉族，1990年12月1日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝芳颖，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢25层2513、2515、2516。负责人：杨海涛，总经理。委托诉讼代理人：冯小亮，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省郸城县，系被告员工，特别授权。原告昌晓晓诉被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太保险洛阳中心支付公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌晓晓的委托诉讼代理人杨长安、郝芳颖，被告亚太保险洛阳中心支付公司的委托诉讼代理人冯小亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昌晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆损失保险金人民币88352元；2、判令被告承担本案全部损失费、鉴定评估费。事实与理由：2019年12月3日，原告为其车牌号豫Ｃ×××××的轿车向被告投保了包括机动车损失保险及不计免赔率保险等在内的机动车综合商业保险，共计保险金额为615584元人民币，保险期间为一年（自2019年12月04日00时起至2020年12月03日24时止），保险合同依法成立并生效。2019年12月18日16时50分，黄君浩驾驶被保险车辆在洛阳市××环路右××东环路××道中段弯道处发生交通事故，致被保险车辆受损。事故发生后原告及时报警并告知被告，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄君浩承担全部责任。经第三方评估机构鉴定评估，被保险车辆车损金额为人民币88352元。因涉案车辆事故发生在保险期间，原告有权依据保险合同约定要求被告承担车辆损失保险责任，但被告以各种理由拖延赔付。原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。亚太保险洛阳中心支付公司辩称，请法院核实涉案车辆事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效，且无商业险免责事由的情形下同意对原告的合理合法损失给予赔偿，本案所产生的诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日16时50分，黄君浩驾驶豫Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车沿洛阳市南环路自西向东行驶至洛龙区××环路右××东环路××道中段弯道处，车右前部撞上路边道沿及护栏，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年12月18日作出第420190044410号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄君浩应负事故全部责任。事故发生后，原告委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号小型轿车车辆损失进行了鉴定评估。该公司于2019年12月28日作出阳光鉴定（2019年）第122801号车辆鉴定评估报告，评估鉴定意见为：豫Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车损金额为人民币88352元。原告支出鉴定费4410元。庭审中，原告提交洛阳启驾汽车服务有限公司出具的维修清单一份及该公司出具的河南增值税普通发票9张，名称为劳务、修理修配，金额共计88352元。原告称该车现已修好正常使用。另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告，该车在被告亚太保险洛阳中心支付公司投保了机动车损失保险（赔偿限额115584元）及不计免赔率险，保险期间自2019年12月04日00时起至2020年12月03日24时止。本院认为：原告在被告处投保了机动车损失保险（赔偿限额115584元）及不计免赔率险等险种，双方之间形成财产保险合同法律关系。现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，且无保险合同约定的免责情形，故被告应根据保险合同约定履行义务对原告损失进行赔付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的阳光鉴定（2019年）第122801号车辆鉴定评估报告虽系其单方委托，但该评估鉴定意见显示的豫Ｃ×××××号小型轿车车损88352元与原告提交的洛阳启驾汽车服务有限公司出具的河南增值税普通发票确定的豫Ｃ×××××号小型轿车维修费用88352元能够互相印证。同时原告称豫Ｃ×××××号小型轿车现已修好正常使用，客观上已不具备重新鉴定的可能性。本院认定原告因本次交通事故车辆损失为88352元。对于原告支出的鉴定费4410元，因该鉴定评估系其单方委托且该费用系间接损失，原告并未提交该费用应由被告承担的相关证据，故该费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告昌晓晓车辆损失保险金88352元；二、驳回原告昌晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月十三日书记员  郑兵杰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21280号 原告：叶海亚·苏拉焦（YAHAYASURAJO），男，1981年10月7日出生，尼日利亚联邦共和国公民，住尼日利亚联邦。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市尼迈烟具有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道银苑社区赵宅四区24幢3号1楼。 法定代表人：胡焱东。 被告：胡焱东，男，1988年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告叶海亚·苏拉焦（YAHAYASURAJO）为与被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东国际货物买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶海亚·苏拉焦的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼，被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海亚·苏拉焦向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告义乌市尼迈烟具有限公司于2017年4月9日签订的买卖合同；2、判令被告义乌市尼迈烟具有限公司返还原告货款90156元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、订货单复印件一份，证明被告收款的事实； 2、欠条原件一份，证明被告承诺还款的事实。 被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东未向本院提供证据。 被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1虽系复印件，但与证据2可相互呼应，对该二份证据的证明力，本院予以认定。 经审理查明。 2017年4月9日，原告向被告义乌市尼迈烟具有限公司订购一批红盒岩，共计货款人民币224640元，约定交货日期为订货日后的三十五日内，订金为人民币90156元。 2019年12月1日，被告胡焱东出具欠条一份给原告，载明：义乌市尼迈烟具有限公司订单号2017851，由于本公司自身原因未能交货，现本公司资金周转困难，不能及时退还客户订金，总收客户订金90156元。现商定2020年2月中旬交予客户货物或退还客户订金。 被告义乌市尼迈烟具有限公司系一人有限责任公司，股东为被告胡焱东。成立于2015年6月29日，经营范围为烟具、工艺品、日用百货、家居日用品、家用电器、五金工具、文体用品（不含图书、报刊、音像制品及电子出版物）批发。 截至开庭日，被告义乌市尼迈烟具有限公司尚未交付上述约定的货物，亦未返还订金。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中原、被告未协议选择合同适用的法律，因本案系买卖合同纠纷，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即被告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告胡焱东出具欠条约定在2020年2月中旬交付货物或退还订金，截至开庭日，被告义乌市尼迈烟具有限公司尚未交付上述约定的货物，亦未返还订金。现原告请求解除买卖合同，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告义乌市尼迈烟具有限公司返还订金90156元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡焱东并未向本院提供证据证明其财产独立于公司财产，故原告要求被告胡焱东对被告义乌市尼迈烟具有限公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告叶海亚·苏拉焦（YAHAYASURAJO）与被告义乌市尼迈烟具有限公司于2017年4月9日签订的买卖合同； 二、被告义乌市尼迈烟具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶海亚·苏拉焦（YAHAYASURAJO）订金人民币90156元并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）； 三、被告胡焱东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2054元，由被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  楼瑜嘉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4415号原告:刘广田，男，1964年4月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:范抗振，男，1976年8月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:郭建功，男，1958年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘广田与被告范抗振、郭建功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广田、被告郭建功到庭参加了诉讼。被告范抗振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范抗振、郭建功清偿原告借款5000元及利息2000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年9月20日，被告范抗振因做生意资金周转从原告处借款5000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为1.8％。被告范抗振向原告刘广田出具借条一份，被告郭建功为该笔借款提供担保并在借条上签名。借款到期后，二被告仅清偿利息至2017年9月20日。本金及剩余利息经原告多次催要，二被告一直未清偿。被告范抗振未作答辩。被告郭建功辩称，其不同意清偿借款5000元及利息。该笔借款期限为3个月，被告郭建功的担保期间已经过，不应承担担保责任。原告刘广田为支持其诉讼请求，提供了2015年9月20日的借条一份。经本院审查，原告刘广田提供的证据，被告郭建功无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2015年9月20日，被告范抗振从原告刘广田处借款5000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到刘广田现金（伍仟元整）5000元整 （期限三个月，月息18‰）。被告郭建功以担保人名义在借条上签名。原告刘广田在借条下方书写“担保责任是本息还清为止，若借款人无力偿还则由担保人还清本息”，被告郭建功签字确认。借款到期后，经原告刘广田多次催要，被告范抗振一直未还款。本案审理中，原告刘广田称被告范抗振清偿利息至2017年9月20日。本院认为，原告刘广田与被告范抗振之间因借款所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应予确认。被告范抗振向原告刘广田借款后未予清偿，故对原告刘广田要求被告范抗振清偿借款5000元的诉讼请求，予以支持。原告刘广田称被告范抗振清偿利息至2017年9月20日，被告范抗振未到庭答辩，视为对其答辩权利的放弃，本院确认其清偿利息至2017年9月20日。双方约定借款利息为月利率18‰，即年利率21.6％，原告刘广田现要求被告范抗振清偿利息2000元，符合法律规定，予以支持。被告郭建功以担保人名义在借条中签名，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依上述规定，本案中双方对保证期间的约定应为约定不明，故被告郭建功的保证期间为借款到期2015年12月19日后两年内。原告刘广田称其在保证期间内曾向被告郭建功催要过借款，被告郭建功对此予以否认，且原告未提供证据予以证明，因此被告郭建功依法免除保证责任，故对原告刘广田要求被告郭建功承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款等之规定，判决如下：一、由被告范抗振于本判决生效后三日内清偿原告刘广田借款5000元及利息2000元。二、驳回原告刘广田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范抗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  路晓玲   人民陪审员  焦  科 人民陪审员  曹建勋   二〇二〇年四月十六日 （院印）书  记  员  何巾帼    1