wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初309号 原告：宁顺波，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。 被告：王良辉，男，1974年8月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：袁剑，男，1976年4月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告宁顺波与被告王良辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁顺波及其委托诉讼代理人刘恒、被告王良辉的委托诉讼代理人袁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁顺波向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款225500元；2、判令被告承担资金占用利息18040元，以上二项合计243540元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，原告与被告合伙提供湖南省第六工程有限公司科大佳园项目（以下简称“科大佳园项目”）建筑铝合金模板，合伙形式是：被告以公司和资质合伙，原告以出资合伙。随后，双方以被告注册的湖南良钢环保建筑材料有限公司的名义与湖南省第六工程有限公司签订了铝合金模板施工合同，又与湖南三湘和高新科技有限公司签订《铝合金模板供应合同》和《建筑铝模配件销售合同》，从该公司购买铝合金模板及配件，购买铝合金模板及配件的资金全部由原告支付。双方合同履行全部供货后，湖南省第六工程有限公司陆续将工程款支付到被告公司账户，再由被告转付给原告，双方开始合作没有争议。直到最后一笔工程款450000元，被告迟迟没有支付给原告，但原告后来发现该款于2016年8月22日已经支付，但被告次日即将该款全部转给了另外一家单位，故多次找被告催讨，而被告一直避而不见，2018年10月8日，原告找到被告，被告才向原告出具一张欠条，但一直未将欠款偿还给原告。被告的行为明显违约。因此，原告特起诉至法院，请求判令被告归还欠款。 被告王良辉辩称：其对债务事实没有异议，对金额也没有异议，就是看这个钱该付给谁。债务来源于被告与肖德选合作科大佳园项目。此项目肖德选是出资人，肖德选派了邓建清担任公司法定代表人，原告是湖南良钢环保建筑材料有限公司的会计，科大佳园项目建设方湖南省第六工程有限公司所拨的进度款必须由邓建清加盖私章的支票才能到银行提取。支票一直是原告掌管，从2014年截止到2016年8月的进度款由原告支取。之所以最后一笔20多万没有支付给原告，是因为肖德选在服刑，据邓建清所说，肖德选及家人从来没有收到过一分钱。2019年邓建清约肖德选的家人见面，肖德选的老婆当着被告的面打了电话给原告，说这个钱不属于原告，不能付给原告，被告还有别的项目与肖德选合作。 原告宁顺波围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1：身份证、常住人口信息；证据2：欠条；证据3：银行流水；证据4：铝合金模板供应合同；证据5：建筑铝模配件销售合同；证据6：8份收款收据；证据7：工程结算单；证据8：工作联系函；证据9：开立单位银行结算账户申请书、印鉴卡片。被告没有向法院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，被告王良辉系湖南良钢环保建筑材料有限公司（以下简称“良钢公司”）的法定代表人，2014年1月，其与原告宁顺波的妻兄肖德选，合伙提供科大佳园项目建筑铝合金模板，肖德选委派邓建清、原告宁顺波管理合伙事务，良钢公司的法定代表人变更为邓建清，宁顺波担任良钢公司的会计。宁顺波陈述该项目资金系宁顺波全额垫资，共垫资支付材料款4608576元，支付劳务工资30多万元，湖南省第六工程有限公司陆续将工程款支付到良钢公司账户。被告于2018年10月8日就该项目结算情况向原告出具了欠条，内容为“今欠到宁顺波现金225500元”，出具欠条后，王良辉于2018年10月26日、2019年3月22日分别转账支付原告宁顺波10000元，共计支付原告20000元，尚欠205500元未付。 本院认为，被告虽系与原告亲属肖德选合伙做工程项目，但在合伙过程中，肖德选委派了宁顺波负责合伙项目事宜，被告结算后向原告出具了欠条，出具欠条后，又支付了原告20000元欠款，故被告辩称，该欠款应支付给肖德选的辩论意见，无事实依据，本院不予采纳，被告应支付原告尚欠款项205500元。原、被告未约定欠付工程价款利息，本院从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王良辉于本判决生效后三十日内支付原告宁顺波欠款205500元； 二、由被告王良辉于本判决生效后三十日内支付原告宁顺波欠款利息从2020年1月15日起至欠款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算； 三、驳回原告宁顺波其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4953.1元，减半收取2476.55元（已减半收取），由被告王良辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月九日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢261号申请执行人:李梦瑶，女，1992年6月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人:王印，男，1985年1月30日出生，汉族，住郑州市。担保人:张宁，男，汉族，1980年7月15日出生，住山东省临沭县。本院在执行李梦瑶与王印提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未及时履行。本院于2019年11月26日，以(2019)豫0181执恢772号执行裁定书查封了被执行人王印所有的车牌号为AK7J03小型汽车一辆；于2019年11月26日，以(2019)豫0181执恢772号之一执行裁定书查封了担保人张宁所有的车牌号为A0K730的思威牌小型越野客车一辆。现被执行人已将（2016）豫01民终14254号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王印所有的车牌号为AK7J03小型汽车的查封措施；解除对担保人张宁所有的车牌号为A0K730的思威牌小型越野客车的查封措施。本裁定立即生效。审判长  刘宏亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十五日书记员  崔东鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初81号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人崔新鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，本科文化，河南省栾川县人，住河南省郑州市金水区。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定于2019年2月28日被郑州市管城回族区人民法院拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年8月17日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。辩护人王宏菲，张燕菲，河南万基律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人崔新鹏犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人崔新鹏及其辩护人王宏菲、张燕菲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年9月、11月、12月，被告人崔新鹏以为其子办理转专业事宜，骗取洛阳市洛龙区张某信任，分三次以现金和微信转账形式共收取张某62,500元。案发后已追回赃款并发还被害人。公诉机关认为，被告人崔新鹏诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔新鹏三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔新鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，希望对其适用缓刑。辩护人认为被告人崔新鹏多次通过中间人高某、吕某要求退钱，其退钱的行为反映了崔新鹏在主观上没有非法占有的故意，被告人崔新鹏对涉案的50,000元没有主动索要的行为，且起诉书指控的62,500元交付证据不充分。同时提出被告人崔新鹏有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人崔新鹏系坦白、且自愿认罪认罚；2、被告人崔新鹏没有任何前科劣迹；3、被告人崔新鹏主动全额退赔。综上，恳请法庭对崔新鹏适用缓刑。经审理查明，被害人张某为给其就读于洛阳师范学院2017级体育学院运动训练专业的儿子张钰森转专业，通过学校咨询得知不能办理后，于2018年9月15日左右经朋友介绍认识被告人崔新鹏。被告人崔新鹏以可以帮忙办理转专业为由，骗取被害人张某信任，并于2018年9月28日收取被害人张某现金50,000元，崔新鹏在明知被害人张某儿子张钰森不符合条件无法办理转专业的情况下，仍隐瞒真相，又以微信转账方式多次收取被害人张某共计12,500元。另查明，2019年8月16日，被告人崔新鹏被洛阳市公安局龙门分局拘传到案。2019年8月21日，被告人崔新鹏家属退还被害人张某人民币62,500元。以上事实，有被告人崔新鹏的供述及辩解，被害人张某的陈述及报案材料，辨认笔录，证人周某、高某、吕某、武某、王某的证言，洛阳师范学院文件、证明，微信转账凭证，扣押决定书、发还清单、领条，被告人崔新鹏的户籍证明及现实表现证明、郑州市管城回族区人民法院拘留决定书、归案情况说明等证据予以证明。本院认为，被告人崔新鹏以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人就事实方面提出被告人崔新鹏没有主动索要50,000元，且多次通过高某、吕某要求退钱以及起诉书指控的62,500元证据不充分的意见。经查，证人高某证实：1、涉案50,000元是被告人崔新鹏提出的，高某又将转系需要50,000元的情况告知吕某；2、高某向崔新鹏表示事情办不成要将钱退还被害人，崔新鹏未主动提出退钱。证人吕某证实：1、吕某曾让崔新鹏向被害人提供办事凭证，但崔新鹏未能提供；2、崔新鹏向吕某表示通过吕某退钱是在被害人报案后，且吕某拒绝。被告人崔新鹏对收取被害人张某50,000元现金及12,500元微信转账不持异议，其中50,000元有证人高某在场见证，12,500元有崔新鹏的微信记录为证，关于12,500元微信转账凭证的取证方式及证据呈现方式不影响该证据的效力。综上，辩护人就事实方面提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔新鹏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人崔新鹏认罪认罚，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔新鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年四月九日书记员  符腾飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初199号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段19号凯旋大厦1-2层，统一社会信用代码9121070094212308XX。负责人：运超，该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，该支行职员。被告郑凤来，男，1959年6月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行与被告郑凤来返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行委托诉讼代理人周峰，被告郑凤来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还我行固定资产（车库）2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行位于锦州市古塔区的固定资产（车库）长期被我行原职工郑凤来占用，近年来我行多次与被告联系退还占用的车库无结果。如上所述，原告为维护自身权益，根据《物权法》相关规定，特诉至法院。被告郑凤来辩称，我同意将车库返还。我在农行任职期间，用行里资金购买仓房。但自己添置了很多费用进行修补、拆装后，变成了现在的车库，我自己支付了七、八万元。我已经和行领导沟通，想进行和解，我返还原告资产，原告给我一定费用，但未达成一致意见，请求法院给我一个合理公正的判决。经审理查明，被告原系原告单位职工，在被告担任农行锦州分行中央大街支行行长期间，为被告工作方便，原告在古塔区星汇园购买了8-5号车库，由被告使用。被告个人出资对该车库进行了装修改造。2007年，农行与被告解除了劳动关系，但该车库原告一直未收回，被告使用至今。本案在审理过程中，原告同意收回车库的话，可以给被告一定的补偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的购买车库的发票、中国农业银行现金付出传票及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案诉争的古塔区星汇园8-5号车库是原告购置的财产，原告系该车库的所有权人。被告在作为原告职工期间，经原告同意有权使用该车库。因自2007年始，原、被告已解除劳动合同，被告继续占用该车库，已属于无权占有，原告有权要求返还。因被告个人对该车库进行了投资改造，原告在收回车库后，应给予被告适当的补偿。被告在解除劳动合同后，又使用车库多年，亦因该车库受益，故本院酌定原告给付被告40000元补偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑凤来于本判决生效后10日将诉争的古塔区星汇园8-5号车库返还给原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行；同时，原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行给付被告郑凤来补偿款40000元。案件受理费7996元，减半收取3998元，由原、被告各负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年四月二十日法官助理金凤书记员陈珊珊
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执168号申请执行人：***，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：巴音满都拉，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：萨如拉，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人***申请执行被执行人巴音满都拉、萨如拉借款合同纠纷一案中，申请执行人***依据本院作出的（2019）内0725民初1235号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人巴音满都拉、萨如拉履行民事调解书所确定的给付申请执行人***欠款26225元、执行费293元。本院于2020年1月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人巴音满都拉、萨如拉发出执行通知书和财产报告令；于2020年4月22日向被执行人巴音满都拉、萨如拉发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年1月14日对被执行人巴音满都拉、萨如拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2020年2月11日对被执行人巴音满都拉、萨如拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询，于2020年4月22日对被执行人巴音满都拉、萨如拉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第三次网络查询，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人萨如拉名下无房产信息，被执行人巴音满都拉在巴镇五居安居4342号有一套住宅，于2014年11月27日在陈旗信用社西乌珠尔信用社抵押，巴音满都拉有草场补贴，但已无余额可供执行，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 文  文审判员 布日古德二〇二〇年四月二十四日书记员 白 鹏 鹁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1210号被执行人任树敏，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人任树敏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初573号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人任树敏主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审46号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：黄冠军，男，1983年1月16日生，汉族，住宿邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人黄冠军违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年6月30日6时20分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为47.30吨，超20.30吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57229号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币10000元。该处罚决定于2019年7月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57229号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异38号 申请人（被执行人）：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：河北省临漳县城邺都大街路东。 法定代表人：王艳彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷春风，女，1978年1月21日出生，汉族，住河北省临漳县，该公司法务部员工。 申请执行人：邯郸市恒磊机械有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区中意大街4号。 法定代表人：石有学，该公司董事长。 本院在执行邯郸市恒磊机械有限公司（以下简称恒磊公司）申请执行河北政泰建筑工程有限公司（以下简称政泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，政泰公司向本院提出书面执行异议，请求本院对邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0254号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人政泰公司称，政泰公司收到法院（2019）冀04执1353号执行通知书，通知执行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0254号裁决书，因该裁决书违反《民事诉讼法》第二百三十七条规定，现请求法院不予执行该裁决书。事实与理由：一、仲裁机构裁决所根据的证据是伪造的。仲裁时，恒磊公司向仲裁机构提供的重要证据是一份施工图纸，该施工图纸设定的施工结构、建筑面积等内容与涉案建筑物均不相符，与申请人施工时采用的图纸亦不是一套图纸。政泰公司为证明该图纸是伪造虚假的，向仲裁庭提交了邯郸市明珠建筑设计有限公司出具的图纸变更说明，足以证明申请人施工时采用的图纸是“两跨12间面积为36*6*12=2592平方米”的那份图纸，而恒磊公司提交的图纸建筑面积仅2160平方米，结构还是砖混结构。仲裁庭委托的鉴定机构依据该伪造的虚假的图纸做出的鉴定意见书更不具有真实性。况且，政泰公司向仲裁庭提交了（2014）邯仲裁字第037号裁决书，该仲裁书在第七页明确“鉴定机构认为：按照正常的施工条件，实施合理的施工组织设计并达到合格工程标准的要求”足以证明涉案工程已经达到“质量合格”的标准，不存在任何质量问题。仲裁庭依据该伪造的虚假的证据做出裁决书，属于《民事诉讼法》第二百三十七条的规定不予执行仲裁裁决的法定情形。二、恒磊公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。工程竣工后，恒磊公司在收到政泰公司提交的竣工材料、质量保修书后，不但没有组织工程竣工验收，而是将工程强行、擅自使用，在强行、擅自使用十年后又提出工程存在质量问题，要求政泰公司赔偿相应损失。仲裁时，政泰公司要求恒磊公司将竣工资料、质量保修书等提交仲裁庭，以证明政泰公司施工的工程项目质量合格，但恒磊公司未向仲裁庭提交，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而仲裁庭依据恒磊公司提供的伪造证据作出仲裁裁决，侵害了政泰公司的合法权益，符合《民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，请求不予执行仲裁裁决书。 经审查查明，恒磊公司与政泰公司建筑工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年6月14日作出（2018）邯仲裁字第0254号裁决书，裁决：（一）河北政泰建筑工程有限公司给付邯郸市恒磊机械有限公司工程质量赔偿款109499.5元。（二）驳回邯郸市恒磊机械有限公司的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费21373元，由邯郸市恒磊机械有限公司承担7655元，由河北政泰建筑工程有限公司负担13718元。本案鉴定费用共计5500元，由河北政泰建筑工程有限公司负担。鉴于仲裁费、鉴定费已由邯郸市恒磊机械有限公司预交，河北政泰建筑工程有限公司应给付邯郸市恒磊机械有限公司仲裁费13718元、鉴定费55000元。以上裁决（一）、（三）项款项，河北政泰建筑工程有限公司应自收到本裁决之日起十日内支付邯郸市恒磊机械有限公司。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。该裁决生效后，政泰公司向本院申请撤销仲裁裁决，主要申请理由为：邯郸仲裁委员会受理恒磊公司仲裁申请超过法律规定时效，仲裁程序严重违法；本次仲裁时，恒磊公司向仲裁机构提交的重要证据是一份施工图纸。实际情况是政泰公司在施工时，恒磊公司并没有将该图纸交给政泰公司，而是交给政泰公司另一份图纸施工。政泰公司施工是依据恒磊公司提交的其它图纸施工的，恒磊公司仲裁时提供的施工图纸设定的施工结构、建筑面积与案涉建筑物均不相符，故该图纸与本案无关。恒磊公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而仲裁庭依据恒磊公司提供的伪造证据作出仲裁裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项之规定，依法应予撤销；邯郸仲裁委员会委托的河北工程大学建筑设计研究院不在司法鉴定名册中，不具有相关鉴定的资质，参与鉴定的两个鉴定人员不具有工程质量鉴定的司法鉴定资格，鉴定过程严重违反最高法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的通知第十八条规定，程序严重违法，故《鉴定意见书》的真实性不能确定，仲裁机构依据非法的《鉴定意见书》作出裁决，依法应予撤销等理由。本院审查后于2019年12月4日作出（2019）冀04民特116号民事裁定，裁定：驳回申请人政泰公司撤销（2018）邯仲裁字第0254号裁决的申请。 另查明，在政泰公司向本院申请撤销仲裁裁决过程中，恒磊公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，案号为（2019）冀04执1353号。本院作出（2019）冀04民特116号民事裁定并向当事人送达之后，政泰公司向本院提出书面不予执行申请，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，申请人政泰公司在申请不予执行仲裁裁决之前，已向本院申请撤销仲裁裁决，被本院驳回申请。在执行过程中，政泰公司提出不予执行仲裁裁决申请，理由为恒磊公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据和仲裁机构裁决所根据的证据是伪造的，该申请理由与其申请撤销仲裁裁决时的部分理由相同，依照上述法律规定，本院对政泰公司提出不予执行仲裁裁决的申请不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人河北政泰建筑工程有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0254号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年四月七日 书记员  张潇方
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执921号 申请执行人:张海波，女，1976年1月13日出生，汉族。 被执行人：牟秀玲，女，1984年5月9日出生，汉族。 被执行人：赵士军，男，1970年12月6日出生，满族。 申请执行人张海波与被执行人牟秀玲、赵士军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人牟秀玲、赵士军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张海波于2020年4月29日申请撤回执行,理由是申请执行人张海波与被执行人牟秀玲、赵士军自行达成了和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2020）黑1124民初418号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马 骥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1685号上诉人（原审原告）：张长城，男，1984年2月29日出生，汉族，工人，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县永昌金属结构制造有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇开发区。法定代表人：陶庆富，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨兆光，男，1953年10月28日出生，汉族，住玉田县，该公司职工。上诉人张长城因与被上诉人玉田县永昌金属结构制造有限公司劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人张长城的工资数额在未查清的情况下予以酌定，没有法律依据，如确实无法查清，应当按照同行业上一年度的平均工资为基数予以计算。另外，应当查明张长城2018年12月仅上班5.9天及2019年1月17日前未到岗上班的原因，如为被上诉人的原因导致则被上诉人应当支付上诉人基本生活费。综上所述，原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3241号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人张长城预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 徐铭徽审 判 员 高 颖审 判 员 周 丽 二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐伊璐书 记 员 刘昕宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8750号申请执行人翁坚元，男1965年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈才胜，男1985年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。原告翁坚元与被告陈才胜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11304号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈才胜于本判决生效后十日内给付原告翁坚元货款94630元以及赔偿逾期利息损失（以94630元为基数，自2019年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告陈才胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由被告陈才胜负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用1083元，本院于本判决生效之日起十五日退还。因被告陈才胜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月5日立案执行，立案标的为95845.99元，执行费1338.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年12月6日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人陈才胜名下有鲁Ｄ×××××小型汽车一辆，登记日期为2003年，年代较久，无实际处置价值；上述车辆亦未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年12月6日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人陈才胜（案外共有人：李娟）名下有位于吴江经济技术开发区中山××迎春华府××区××室，本院已依法查封，查封期限从2020年4月8日起至2023年4月7日止，该房地产首轮已由苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本案系轮候查封因。本院已经以法院专递及系统平台方式将参与分配函发至苏州市姑苏区人民法院，以要求保护本案申请执行人的合法权益。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年2月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人陈才胜名下汽车情况没有实际变化。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。（5）被执行人户籍所在地无房地产登记信息。5.2020年2月28日，本院已将被执行人陈才胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外未查到其它可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11304号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十日书 记 员  陆 洲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1452号罪犯崔畅，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年4月23日，作出了（2018）辽0104刑初240号刑事判决，以被告人崔畅犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2018年2月1日起至2020年6月30日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。经审理查明，罪犯崔畅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯崔畅在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔畅准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10493号原告：雷正碧，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤惠琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洪杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘大华，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤惠琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洪杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗洪正，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷正碧、刘大华与被告罗洪正物权保护纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告雷正碧、刘大华于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷正碧、刘大华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷正碧、刘大华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷正碧、刘大华负担。审判员  杨婷二〇二〇年四月三日书记员  王稳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执235号之一申请执行人：杨碧良，男，1951年9月18日出生，汉族，住新宁县。被执行人：罗碑容，男，1962年3月21出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人杨碧良与被执行人罗碑容借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0528民初1935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨碧良向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日向被执行人罗碑容发出执行通知书及报告财产令，2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年3月2日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，被执行人罗碑容无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极少量存款。于2020年3月3日限额冻结罗碑容7个银行账户。于2020年2月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，罗碑容名下无不动产登记；2020年2月20日查询被执行人的住房公积金账户，罗碑容在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年4月10日将罗碑容纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为175000元及利息（按年利率6%计算自2019年9月16日起至还清之日止的借款利息），以上款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈群方
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督60号 申请人：白琼华，女，1975年8月2日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人白琼华于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人白琼华称，其2019年12月至2020年1月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1528元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人白琼华工资1528元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白琼华工资1528元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执569号申请执行人湖南中迈建设有限公司与被执行人核工业湖南衡阳华安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3775号民事判决书，经本院执行，被执行人湖南衡阳华安工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月28日执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1163号原告：周观芹，女，1964年2月15日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。被告：谢士华，男，1965年5月13日出生，汉族，现住东营区。原告周观芹与被告谢士华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周观芹的委托诉讼代理人于海生、徐明瑞到庭参加诉讼，被告谢士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周观芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月份至3月份期间，被告在万通花园工地进行施工，因建设工程需要，在原告处多次购进建筑材料。后双方进行对账，被告欠原告货款共计100000元，被告向原告出具欠条一份。就该款经原告催要未果，特诉至法院，望判若所请。谢士华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，对以上证据本院依法进行了审查并予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至3月，谢士华多次在周观芹处购买建筑材料，后经双方对账，于2016年2月28日，谢士华向周观芹出具谢士华欠周观芹材料费100000元的欠条一份，至今谢士华未向周观芹支付以上货款。本院认为，谢士华向周观芹购买建筑材料而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢士华未及时向周观芹支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。谢士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢士华于本判决生效之日起十日内向原告周观芹支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告谢士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年四月三十日法官助理王晓环书记员盖辽菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3997号 申请执行人浙江银晨建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心3幢8号005幢（6-5），组织机构代码:MA2AGC536。 法定代表人郭立。 被执行人陈洪标，男，1978年2月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江银晨建设有限公司与被执行人陈洪标建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江银晨建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈洪标给付1350000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费13598.5元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人陈洪标发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈洪标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，我院开出调查令，申请人律师到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款3763.32元我院已进行划拨，无有价证券。查得被执行人陈洪标名下位于杭州经济开发区玫瑰××室房屋，本院已查封，因房子有共有人，居住情况复杂，暂时不宜处置。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位3763.32元。暂未发现被执行人陈洪标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洪标拒不申报财产，本院对被执行人陈洪标采取了罚款措施，同时对被执行人陈洪标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月八日 代书 记员  钱雪凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初177号原告李某，个体户，现住内蒙古自治区。被告常某，个体户，现住内蒙古自治区。原告李某与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告本金5500元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是贩卖狗的，其找到原告后购买原告二条拉布拉多成年犬,当时被告以暂时没钱为由给原告打下一张借条,借款时间2019年11月14日,借款金额5500元。此后原告多次找被告催讨欠款，被告均已各种理由拒绝支付原告的欠款。综上所述,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告常某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告常某未到庭进行质证，本院认为原告提供借条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告常某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2019年11月14日被告常某给原告李某出具借条一份金额为5500元,约定于2019年12月30日前归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告常某向原告李某赊购拉布拉多犬，对于下欠的款项被告常某给原告李某出具了借条。原告李某与被告常某之间已形成买卖合同关系，被告常某应按约定履行对下欠原告李某款项的给付义务，被告常某未按约定履行属违约方。故对原告要求被告常某给付欠款5500元的请求，本院予以支持。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十五日内退还原告李某欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年四月二日书记员 高嘉乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1994号被执行人沃福军，男，1969年11月20日生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院于2020年4月8日立案执行被执行人沃福军罚金一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月十六日书记员  刘 洋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执51号申请执行人谢族兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人许先保，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人谢族兵与被执行人许先保借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初3658号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人许先保发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执51号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年四月十四日书记员 陶 宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执484号 申请执行人潘利明，男，1979年6月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱知清，男，1972年7月12日出生，住浙江省温岭市。 潘利明与朱知清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8893号判决书已经发生法律效力。权利人潘利明于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱知清应支付申请执行人潘利明人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱知清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱知清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人朱知清在金融机构的存款7800元，本案参与分配，支付案件受理费1150元、申请执行费1417.25元，申请执行人分配得940.61元；本院已查封被执行人朱知清所有的坐落在温岭市××潘岙村不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱知清未报告财产情况，本院已对被执行人朱知清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱知清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱知清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月十日 代书记员 林 丹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初846号原告：罗某，住青海省湟中县。粮农。现住西宁市。被告：雷某，住青海省互助县。粮农。原告罗某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告罗某于2020年4月22日以庭前无法提交雷某向其出具的借条原件及部分转账凭证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，是对自己诉权的处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由罗某负担。审判员 李东生 二〇二〇年四月二十二日书记员 冯玉萍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初259号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人付孝东，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2015年11月30日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处管制一年；2019年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年5月20日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人付孝东犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人付孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月18日6时许，被告人付孝东在成都市双流区蛟龙港雪狐网吧内，趁被害人郑某熟睡之机，将其放置于该网吧126号机位电脑桌上充电的银白色苹果ＸＳＭａｘ手机盗走，并以人民币900元的价格销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4248元。 公诉机关认为，被告人付孝东的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人付孝东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付孝东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手机继续予以追缴后退赔被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月九日 书记员 赵剑梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初231号   原告：梁荣清，男，1966年5月31日出生，汉族，个体，住新和县。   委托诉讼代理人：王兰，新疆君协律师事务 所律师。   被告：阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市文化路45号。   法定代表人：贺明康，该公司经理。   委托诉讼代理人：张慈玲，女，汉族，该公司物业主任。   原告梁荣清与被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣清的委托诉讼代理人王兰及被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张慈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁荣清向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还公共维修基金21430.2元并支付利息20768元，合计42198.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司系宏运小区的物业公司,2011年10月11日,原告梁荣清购买了宏运小区XXX号的商铺。2012年至2013年，原告为办理不动产权证书，按照被告要求，陆续向被告交纳了土地证、房产证相关费用及公共维修基金等合计49955.77元。后被告未能代办成功，被告退还了原告部分费用，公共维修基金21430.2元至今不予退还。原告无奈，遂诉至法院。   被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司辩称，该款已退还。   原告围绕诉讼请求提交了2012年4月14日，2013年7月24日，2013年7月24日金额分别为21430.2元、5806.03元、22719.54元的收款收据各一份及微信转账记录一份，用以证明被告代收原告各项费用合计49955.77元，其中公共维修基金21430.2元未退还的事实；被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司对21430.2元收据不认可，提出原告应提交原件；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司系原告梁荣清购买的商铺所在小区的物业公司。为代为办理不动产权属证书，被告于2012年4月14日代收原告21430.2元公共维修基金；于2013年7月24日代收原告土地证相关费用5806.03元及房产证相关费用22719.54元。后原告商铺的不动产权属证书一直未予办理成功，原告遂找到被告，被告退还其中土地证相关费用及房产证相关费用后，公共维修基金21430.2元至今未予退还。原告遂诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据的，应自行承担不利后果。本案被告认可收到原告公共维修基金21430.2元，也自认其目前无法为原告代为办理不动产权属证书，被告理应将该笔款项退还原告。现被告抗辩该款已退还，但被告并未提交证据证明，故被告该抗辩意见，本院不予采信。另，被告提出原告应提交收款收据原件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，被告该抗辩无法律依据，本院不予采纳。至于原告主张要求被告给付利息20768元，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案原物为21430.2元，原物所生孳息经本院依法核算后予以支持10286.5元【21430.2元×6%×8年（2012年4月14日-2020年4月13日）】。   综上所述，对原告要求被告返还21430.2元公共维修基金及利息10286.5元的诉讼请求，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告梁荣清公共维修基金21430.2元；   二、被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告梁荣清利息10286.5元；   三、驳回原告梁荣清其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费855元，减半收取计428元，由被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   黄麒恺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初298号原告：刘江南，男，1986年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张浩，男，1984年2月5日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告刘江南与被告张浩劳务合同纠纷一案中，原告蔡万江向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘江南撤回对被告张浩的诉讼。案件受理费减半收取75元，由原告刘江南负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年四月二十八日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13484号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人余阳，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于兴业消费金融股份公司与被执行人余阳金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12189号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13484号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年四月七日书记员 陈田雨
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初225号   原告：韦桂红，女，1979年11月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。   被告：韦士东，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住所地迁西县。   被告：杨守林，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。   原告韦桂红与被告韦士东、杨守林房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂红及其委托诉讼代理人常海滨，被告韦士东、杨守林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韦桂红向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦士东、杨守林协助原告办理位于××县原韦士东名下老房（宅基地使用证号：70915）房屋产权过户手续，将该房屋产权变更登记至原告名下；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告韦士东、杨守林均是迁西县汉儿庄乡汉儿庄村村民。被告韦士东原有老房一处，宅基地使用证号为：70915。2015年8月，被告韦士东和被告杨守林达成协议，约定被告韦士东将以上老房子卖给被告杨守林。以上协议达成后，约定的房屋并没有实际交付给被告杨守林，双方也没有办理过户登记。2015年10月21日，原、被告三方在迁西县汉儿庄乡政府调解下自愿达成协议，约定被告杨守林将被告韦士东老房转让给原告，转让费用32000元，被告韦士东、杨守林配合原告办理转让手续及办理房产证等相关事宜等。以上协议内容经迁西县汉儿庄乡政府制作了《人民调解协议书》，原告和被告均在该调解协议书上签字。以上调解协议书签订后，原告将房款交付被告杨守林，被告韦士东将涉案房屋及宅基地使用证交付给了原告。原告多次找被告要求配合办理过户登记，被告韦士东开始是拖延，后来又提出原告需给予其经济补偿的无理要求，原告不予满足被告韦士东，被告韦士东就拒绝配合原告过户。综上，经人民调解委员会调解达成的调解协议书，具有法律约束力，各方当事人应当全面履行，被告不予配合办理过户登记属违约，依据《合同法》、《人民调解法》相关法律规定，原告有权要求被告履行《人民调解协议书》，原告特向法院提起诉讼。   被告杨守林辩称，原告韦桂红起诉称被告杨守林与被告韦士东没有配合原告韦桂红办理房屋过户，房子是被告杨守林以30000元价格自原房主即被告韦士东处买来，原告与被告韦士东是堂兄妹关系，案涉房屋为被告韦士东父亲留下老房子，房子的外面是原告家的房子，从这个房子外出必须过原告家房子大门口。自被告杨守林将此房买到后，原告要求被告杨守林每年交1000元过路费，一次性交清70年，被告杨守林不同意。被告杨守林自被告韦士东处买房时，被告韦士东答应卖被告杨守林三分宅基地，院内多了0.157亩菜地不卖被告杨守林，当时被告杨守林同意了。被告杨守林本来不想卖这个房子，但又不想支付70000元过路费，通过乡司法所、村委会一起调解，原告提出如果被告杨守林不支付过路费，就要求把房子卖给原告，在这种情况下被告杨守林将房屋以32000元卖给原告。被告杨守林同意按照协议约定配合原告过户，但这个房子实际并没过户到被告杨守林名下，被告杨守林也没办法配合原告过户，并且在这五年内原告没有找过被告杨守林配合过户，直到原告起诉后被告杨守林才知道房子还没过户，以为早就已经过户了。   被告韦士东辩称，被告杨守林陈述的房屋买卖过程属实。原告诉称被告韦士东不配合原告给房屋过户，被告韦士东有异议。被告韦士东同意配合原告过户办手续，但案涉房屋的房屋手续批的是三分地，实际院内为0.457亩，其中的0.157亩是被告韦士东在该房院内自己的菜地，这个面积属于被告韦士东的口粮田面积，要求原告把这个地给被告韦士东，被告韦士东就配合原告办理房屋过户手续。   原告韦桂红向本院提交的证据有：证1、人民调解协议书，用以证明2015年10月21日，原告韦桂红与被告韦士东、杨守林在迁西县汉儿庄乡人民调解委员会主持下达成协议，约定被告杨守林将被告韦士东卖给自己的老房子转卖给原告，房款32000元，被告韦士东、杨守林配合原告办理转让手续及办理房产证相关事宜等；证2、收款条，用以证明被告杨守林收取了原告房款32000元，人民调解协议书中关于原告给付房款的约定已经履行；证3、宅基地使用证，用以证明案涉房屋的原登记信息情况，该证件原件由原告持有，说明人民调解协议书系各方自愿签订，被告才将使用证交付原告保存；证4、证人韦桂良的书面证明、证人照片及身份证复印件，用以证明案涉房屋已经交付原告占有使用。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4，被告韦士东、杨守林对其真实性均无异议，本院予以认定，并作为本案定案依据。被告韦士东、杨守林未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告韦桂红与被告韦士东、杨守林均系迁西县汉儿庄乡汉儿庄村村民。2015年10月21日，原、被告就被告韦士东原有房屋（宅基地使用证号：第70915号，户主：韦士东，住址：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村）转让纠纷，经迁西县汉儿庄乡人民调解委员会调解，达成调解协议并签订了人民调解协议书，协议约定：“一、甲方（被告杨守林）将原韦士东老房子转让给乙方（原告韦桂红），转让费用共计人民币32000元，大写：叁万贰仟元整。二、韦士东及甲方配合乙方办理转让手续及办房产证相关事宜。三、韦士东与乙方上、下道路问题，乙方与韦士东保证两条道通行。四、其他任何无纠缠。五、协议涉及房产没有甲方允许不许乙方转卖他人”。原告于合同签订当日将案涉房屋转让价款给付被告杨守林。经查，案涉房屋未办理房屋所有权登记证书。   本院认为，原告韦桂红与被告韦士东、杨守林签订的人民调解协议书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当遵照履行。原告按照合同约定交付了房屋转让款，并实际占有案涉房屋，被告韦士东、杨守林应当按照协议约定履行义务。因此，本院对原告要求被告韦士东、杨守林协助原告办理案涉房屋宅基地使用证变更登记手续的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告韦士东、杨守林于本判决生效之日起三十日内协助原告韦桂红将位于××县户主为韦士东的宅基地使用证（宅基地使用证号：第70915号）变更登记到原告韦桂红名下。   案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韦士东、杨守林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳静     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日   书记员 武姗姗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1271号 原告：肖培友，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：武甲兴，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。统一社会信用代码：9137090005239665XK。 法定代表人：樊明哲。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告肖培友与被告武甲兴、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告肖培友撤诉。 案件受理费25元，由原告肖培友负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟亚伟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执128号申请执行人：郭红锐，女，生于1986年7月4日，土家族，大专文化，无业。被执行人：张书庆，女，生于1980年9月5日，大专文化，无业。被执行人：王汝辉，男，生于1982年11月30日，土家族，大学文化，无业。本院在执行申请执行人郭红锐与被执行人张书庆、王汝辉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行执行款47497.22元，下欠部分被执行人约定了还款期限，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月二十六日书记员  刘思远
结 案 通 知 书 关于徐玉花与范群英、严某的（2019）浙0206执3960号劳务合同纠纷一案，被执行人范群英、严某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初898号 原告：甘炳英，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：裴家勤，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告甘炳英与被告裴家勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月28日，原告甘炳英向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘炳英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘炳英负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王家惠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1199号原告杜彩英，女，汉族，1968年3月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告高小洪，男，汉族，1968年6月13日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告曹竹琼，女，汉族，1971年12月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上，系高小洪之妻。（缺席）原告杜彩英诉被告高小洪、曹竹琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李正雄独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告杜彩英及其委托代理人杨涛、被告高小洪到庭参加了诉讼，被告曹竹琼经本院依法传唤其到庭参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杜彩英诉称：原告之夫朱小乔与被告高小洪合伙经营钢铁生意，2009年2月26日，被告高小洪向原告之夫朱小乔借款40000元，并出具借条给朱小乔持有。2011年4月原告之夫朱小乔去世。后被告资金短缺，再次向原告借款，于2018年2月14日，经双方结算，两被告共计下欠原告借款105000元，两被告出具借款凭证给原告持有。2020年1月，被告偿还了原告10000元，下欠95000元一直未偿还，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院要求两被告：1、偿还原告借款95000元并支付自起诉之日起至全部款项清偿之日止的资金占用期间利息（按照年利率6%计收）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告高小洪辩称：差钱是事实，但原告所述不是事实，是我帮原告杜彩英的丈夫朱小乔管理钢材生意，后我合伙入股了65000元的股份，合伙后生意亏损，经结算，我与我妻子曹竹琼协商认可差原告145000元，我们偿还掉50000元，现还下差95000元，但不全部是借款。被告曹竹琼缺席亦未提交书面答辩状视为其放弃答辩的权利。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体身份。2、2018年2月14日书写的借条一份，用于证实被告共向原告借款105000元的事实。3、2009年2月26日书写的借条一份，用于证实被告向原告之夫朱小乔借款40000元的事实。经质证，被告高小洪对原告提交的证据均无异议。被告曹竹琼未到庭质证，视为其放弃质证权利。两被告针对其诉辩主张未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据真实、合法，能够相互印证证实两被告下差原告95000元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。被告高小洪与原告之夫朱小乔合伙经营钢铁生意，2009年2月26日，被告高小洪因资金短缺向原告之夫朱小乔借款40000元并书写了借条。朱小乔去世后，经双方结算被告高小洪共下欠合伙经营亏损款项及借款105000元，两被告于2018年2月14日书写了向原告杜彩英借款人民币105000元的借条给原告持有。2020年1月，两被告偿还了原告10000元，下欠95000元一直未偿还，下欠款项经原告多次催要无果。故，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。本案被告高小洪与原告杜彩英之夫朱小乔合伙经营钢铁生意，期间向原告之夫借款40000元，朱小乔去世后，双方结算高小洪下欠款项105000元，后两被告向原告杜彩英出具借条的行为属双方真实意思的表示，依法受法律的保护。两被告出具借条后偿还了原告部分借款就再未履行偿还义务，已构成违约；现应当依法继续履行偿还原告杜彩英下欠的95000元的义务。原告此诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”原告庭审中增加诉讼请求，主张两被告按照年利率6%计算自起诉之日起至全部款项清偿之日止资金占用期间的利息的请求，但双方借条未约定借款期限及利息，逾期不明确，故，原告此诉请本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告高小洪、曹竹琼于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杜彩英借款95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告高小洪、曹竹琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二〇年四月二十日书记员  伏剑华
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审81号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0468号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金31593元。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月二十六日 书记员 葛琴志
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初765号原告：李雪萍，女，1970年11月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：董乐园，男，1986年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告李雪萍与被告董乐园劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪萍到庭参加诉讼，被告董乐园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费8500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告跟被告在徐州市工地干外墙真石漆工程。工程完工后双方结账，被告欠原告工资8500元，并于2019年1月31给原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，遂诉如前请。董乐园未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年底，被告董乐园在徐州市工程中雇佣原告李雪萍为其提供外墙真石漆施工工作。双方于2019年1月31日进行结算，被告共欠原告劳务费8500元，并出具欠据一张。被告给付原告1000元后，余款7500元不再给付，遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告李雪萍依约完成了被告董乐园交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。经双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务。在原告多次索要的情况下，被告仍拒绝给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董乐园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董乐园于本判决生效后十日内给付原告李雪萍劳务费7500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董乐园负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二〇年四月一日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执0执975号之三 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市康鑫机电设备有限公司。住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码XXXX9512K。 法定代表人王其成。 被执行人王其成，男，1970年4月20日出生，身份证住址安徽省界首市。 上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市康鑫机电设备有限公司、王其成金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币79,376.96元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出申请，申请撤销对被执行人深圳市康鑫机电设备有限公司、王其成的执行申请。 本院认为，申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请撤销对被执行人深圳市康鑫机电设备有限公司、王其成的执行申请，申请终结执行（2019）粤0303民初2763号民事判决书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初2763号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初726号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：牛圆辉，男，汉族，曲靖市陆良县人，1984年3月2日出生，农民，住陆良县。（缺席）被告：陈美仙，女，汉族、曲靖市陆良县人，1981年5月10日出生，农民，住址同上，系牛圆辉的妻子。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）诉被告牛圆辉、陈美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告牛圆辉、陈美仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆良农商行向本院提起诉讼，请求：1.判决被告牛圆辉、陈美仙归还原告借款本金50000元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告陆良农商行与被告牛圆辉、陈美仙共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为陆农马借字2014第1298号。该合同约定，原告借款50000元给被告牛圆辉、陈美仙；借款期限为2014年9月6日起至2015年9月1日；借款利率为月利率9.84‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为到期还款法。签订合同后，原告于同日向被告牛圆辉、陈美仙发放借款50000元。借款到期后，两被告未履行偿还义务，经原告多次催要，两被告均未还款。原告认为，两被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求两被告清偿全部借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告牛圆辉、陈美仙未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告牛圆辉、陈美仙的身份证复印件各一份，证实被告牛圆辉、陈美仙的诉讼主体资格。3、被告牛圆辉、陈美仙的婚姻证明复印件一份，证实两被告的婚姻状况。4、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》一份，证实原被告双方签订了借款合同。5、借款借据一份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。6、还款账务流水清单一份，证明被告还款的利息和未还款的利息、未还款的时间。7、原告向被告催收借款的催收通知书一份，证实原告向二被告催收借款的事实。经质证，两被告未到庭对以上证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上7组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陆良农商行的原名为陆良县农村信用合作联社，于2017年1月起使用现名称。被告牛圆辉和被告陈美仙系夫妻关系。两被告以需要借新还旧，向原告申请借款。2014年9月6日，原告陆良农商行与被告牛圆辉、陈美仙共同签订编号为陆农马借字2014第1298号的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，原告借款50000元给被告牛圆辉、陈美仙；借款期限为2014年9月6日起至2015年9月1日；借款利率为月利率9.84‰；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；还款方式为到期还款法。签订合同后，原告于同日向被告牛圆辉、陈美仙发放借款50000元。借款履行期限届满后，两被告履行了部份还款义务，就未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2018年10月16日，被告牛圆辉、陈美仙尚欠原告借款本金50000元、利息41324.17元。经原告多次催要，两被告均未还款。本院认为，原告陆良农商行与被告牛圆辉、陈美仙是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告牛圆辉、陈美仙发放借款，被告牛圆辉、陈美仙未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告牛圆辉、陈美仙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告牛圆辉、陈美仙于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元由被告牛圆辉、陈美仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  张云祥二〇二〇年四月十日书记员  方 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2316号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地:温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。 法定代表人：董小辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：温岭市五龙小区物业管理委员会，住所地：温岭市太平街道五龙小区会馆3楼。 召集人：陈美华。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义珠，浙江法锤律师事务所实习律师。 原告台州九龙物业管理有限公司与被告温岭市五龙小区物业管理委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：1.判令被告支付原告2019年9月1日至11月30日的物业费补贴款320000元，并返还押金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月2日原告台州九龙物业管理有限公司和原温岭市五龙小区业主委员会签订了《温岭五龙小区物业管理服务合同》和《五龙小区物业管理服务合同补充协议》，其中温岭市五龙小区物业管理服务合同对物业管理服务的内容、服务标准、收费标准、物业的使用和维护、专项维修资金、违约责任等条款进行了约定。双方约定的合同期限为2017年12月1日至2019年11月30日。合同附件2载明：物业公司岗位人员总数为47人，其中包括保安20人、保洁18人、绿化工3人。补充协议则载明：五龙小区交付至今已历程十几年，物业服务费仍维持在十几年前的收费标准，为满足广大业主的实际生活需求，更好地做好物业管理服务工作，经协商，由原温岭市五龙小区业主委员会每年补贴给台州九龙物业管理有限公司1280000元，款项按季支付，其中第一年的补贴款分别在2018年1月15日前、同年4月15日前、同年7月15日前、同年10月15日前各支付320000元。至于第二年的补贴款，如小区业主未能提高付费标准，补贴款标准及支付方式参照第一年执行。补充协议还约定，原告台州九龙物业管理有限公司在进驻温岭市龙小区实施物业管理服务5日内，向业委会指定的账户汇入押金50000元。2017年12月9日，原告已按约支付了押金50000元。 另查明，温岭市五龙小区业主在2018年12月1日至2019年11月30日间所支付的物业服务费与上一年相一致。 2019年1月8日，温岭市五龙小区第五届业主委员会因不符合相关规定而自行解散。温岭市太平街道锦屏社区居民委员会在温岭市太平街道办事处的指导和监督下，自2019年1月8日起代行温岭市五龙小区业主委员会职责。2019年10月22日，温岭市人民政府太平街道办事处决定成立温岭市五龙小区物业管理委员会，代行温岭市五龙小区业委会职责，陈美华担任召集人。 2019年11月30日，物业管理服务合同到期，台州九龙物业管理有限公司和温岭市五龙小区物业管理委员会、新接管的台州华都物业管理有限公司三方进行了交接，合同已于2019年11月30日履行完毕。合同履行过程中，原温岭市五龙小区业主委员会已按约支付了2017年12月至2018年11月间的物业费补贴款1280000元。 2019年12月12日，原告台州九龙物业管理有限公司以温岭市五龙小区业主委员会为被告提起诉讼，要求其支付2018年12月至2019年11月间的物业费补贴款1280000元及滞纳金，并返还押金50000元。2020年1月10日，本院以温岭市五龙小区业主委员会已丧失诉讼主体资格为由裁定驳回了原告台州九龙物业管理有限公司的起诉。2020年1月14日，被告温岭市五龙小区物业管理委员会向原告支付了2018年12月至2019年8月间的物业费补贴款960000元。2019年9月1日至11月30日间的物业费补贴款320000元至今未付，押金50000元也未予退还。 本院认为，被告温岭市五龙小区物业管理委员会作为原温岭市五龙小区业主委员会权利义务的继受主体，原告台州九龙物业管理有限公司有权向其提起物业服务合同之诉。鉴于原温岭市五龙小区业主委员会与原告台州九龙物业管理有限公司签订的物业管理服务合同和补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方当事人应按约全面履行各自的义务。原告台州九龙物业管理有限公司要求被告温岭市五龙小区物业管理委员会支付2019年9月1日至11月30日间的物业费补贴款320000元，并返还押金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告存在未足额配备物业服务管理人员、未尽到小区绿化养护的职责等情形，故要求其酌情降低物业服务费，即少支付部分补贴款，并没收押金。本院经审查认为，首先，原告提交的2018年9月、10月、11月服务人员名单上载明的人数已达到物业服务合同约定的人数；其次，附件2载明的系物业服务管理人员的总人数。原告主张物业服务人员每周单休，保洁人员一天工作8小时，保安人员实施两班倒，每班工作12小时，符合物业管理企业的通常做法。因此原告抽查到的物业服务人员的人数不可能达到47人，同时被告自行抽查到的保安和保洁人数与根据上述调休标准所安排的人数基本吻合。因被告提交的部分照片系在原告终止服务合同后所拍摄，该组照片尚不能充分证明原告在合同履行期内未尽小区绿化养护之责。综上，被告温岭市五龙小区物业管理委员会的上述抗辩主张，依据尚不充分，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告温岭市五龙小区物业管理委员会在本判决生效后十日内支付给原告台州九龙物业管理有限公司物业费补贴款320000元、返还合同押金50000元，合计370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告温岭市五龙小区物业管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林仁萧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执79号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被申请人抚顺浑河水泥机电工程有限公司,住所地抚顺市新抚区 法定代表人刘福堂，系该公司经理。 被申请人抚顺水泥股份有限公司,住所地抚顺市新抚区华山街2号。 法定代表人于飞，系该公司经理。 被申请人抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。 法定代表人马广和，系该公司经理。 被申请人抚顺市顺欣融资担保股份有限公司,住所地顺城区(东段)3号楼4号5号门市. 法定代表人陈胜国，系该公司董事长。 被申请人刘福堂，男，汉族，1961年1月31日出生，住抚顺市新抚区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行刘福堂、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺水泥股份有限公司、抚顺浑河水泥机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执79号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区中道集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连保税区华铁工业园5-1-C1。法定代表人：宋学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉明，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金莹,女，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涵淇，女，2005年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。法定代理人：金莹，女，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区（王涵淇母亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振林，男，1946年1月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑侠，女，1947年5月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭双来运输有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县双井子乡双井子村。法定代表人：信宝华。二审被上诉人（一审被告）：吴梅雪，女，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二审被上诉人（一审被告）：李婧瑄，女，2011年7月6日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代理人：吴梅雪，女，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区（李婧瑄母亲）。二审被上诉人（一审被告）：李景范，男，1945年12月15日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。二审被上诉人（一审被告）：唐宪莲，女，1950年9月3日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司总经理。再审申请人大连保税区中道集装箱运输有限公司（以下简称中道公司）与被申请人金莹、王涵淇、王振林、杨淑侠、铁岭双来运输有限公司（以下简称双来公司）及二审被上诉人吴梅雪、李婧瑄、李景范、唐宪莲、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中道公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项规定的情形。请求：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3111号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由:（一）根据最高人民法院民事审判第一庭的意见，适用《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条的前提为存在交强险赔付情形，即存在本车以外的第三者，本案中事故的性质被认定为单方交通事故，且被侵权人王喜春为车上人员，二审法院判令中道公司承担连责任属于适用法律错误。（二）本案中，交警部门并没有对主车和挂车划分责任，无任何证据证明被申请人吴雪梅等人及双来公司分别承担80%、20%的责任。依据保监会《关于对进行备案的函（产险部函[2006]78号）第二章第二节的规定，中道公司认为此种情况下只能推定主车与挂车对事故发生的原因力旗鼓相当，赔偿责任在主车与挂车之间平均分配。（三）二审法院将金莹、王涵淇、王振林、杨淑侠主张的16018元交通费、住宿费、误工费综合认定为15000元，列入其合理损失，进而要求中道公司对该笔费用承担连带责任缺乏事实依据，适用法律错误。金莹、王涵淇、王振林、杨淑侠提交意见称，二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求再审法院依法予以维持答辩人的合法权益。本院经审查认为，关于中道公司提出的适用《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第三条的前提为存在交强险赔付的问题，中道公司二审期间提出案涉交通事故为“独立事故”，不应判决中道公司承担连带赔偿责任。因公安交通管理部门对案涉事故作出了交通事故责任认定书，二审法院鉴于没有法律或司法解释规定单方交通事故被挂靠单位不承担赔偿责任，而适用《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第三条的相关规定，判令中道公司承担连带赔偿责任并无不当。中道公司提出的该项再审请求无法律依据，本院不予支持。关于中道公司提出的赔偿责任应在主车与挂车之间平均分配的问题，原审根据中道公司提供的《租赁车辆委托管理协议》和《协议书》及双方的陈述，认定涉案牵引车挂靠于中道公司名下进行经营，并根据事故发生过程及公安部门对事故形成的原因进行分析，酌定中道公司承担合理损失的80%并无不当。关于中道公司提出不应对原审法院结合认定15000元交通费、住宿费、误工费承担连带责任的问题，虽然金莹、王涵淇、王振林、杨淑侠未能提供具体收款凭证及人数，但原审法院结合事故地点等因素综合考虑15000元为合理，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决中道公司对此承担连带赔偿责任并无不当。中道公司提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。中道公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。中道公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连保税区中道集装箱运输有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执24号之一申请执行人：钟勇，男，1975年9月21日出生，住江西省萍乡市芦溪县，原萍乡市盛鸿贸易有限公司（自然人独资）的法定代表人。被执行人：莲花县城建创新混疑土搅拌站，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园A区。工商注册号：360321310002176。法定代表人:陈勤俭，公司负责人。申请执行人钟勇与被执行人莲花县城建创新混疑土搅拌站买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初49号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市（莲花县）不动产登记中心、萍乡市（莲花县）住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行人员于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 江雪珍审 判 员 胡自伟审 判 员 张海艳二〇二〇年四月十六日代书记员 郑南茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3984号之一申请执行人翟文义，男，汉族，1986年11月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人王玉荣，女，汉族，1966年12月7日出生，住南阳市卧龙区，现服刑于郑州监狱。被执行人杨金平，女，汉族，1962年11月1日出生，住南阳市。翟文义与王玉荣、杨金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉荣、杨金平应向申请执行人履行借款本金200000元及利息116000元等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟文义向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月11日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人王玉荣名下有中原银行南阳阳光支行（账号00×××48）存款1048.9元，于2019年12月4日冻结，实际冻结0元。2、被执行人杨金平名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所（账号60×××43）存款8014.11元，于2019年12月4日冻结，实际冻结16108元，于2020年4月23日划拨，支付给申请执行人11423元，下余4685元缴纳执行费；有财付通（账户085e9858e35c95249f9bc4ce1@wx.tenpay.com）存款3000.13元，于2019年12月4日冻结，实际冻结2428.13元，申请执行人申请暂不扣划。3、被执行人王玉荣名下有车牌号豫Ｒ×××××（注册日期2006年）雪铁龙牌汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，申请暂不处置。4、被执行人王玉荣、杨金平名下暂无证券、保险及其他车辆等其他信息。三、查询关联案件，查明被执行人王玉荣有6件终结本次执行程序关联案件；被执行人杨金平无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人王玉荣、杨金平有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2019年12月11日向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为借款本金200000元及利息116000元【利息计算以（2019）豫1303民初1381号民事判决书表述为准；已执行到位16108元，应在欠款本息中依法扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉荣、杨金平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉荣、杨金平负有继续向申请执行人翟文义履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年四月三十日书 记 员 王 聪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初447号 原告：张隆英，女，1996年1月3日，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。 被告：张佳龙，男，1996年10月22日，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 原告张隆英与被告张佳龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张隆英，被告张佳龙的委托诉讼代理人梅秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张隆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3585.20元、误工费1000元、交通费813元、护理费1503元、手机损坏费350元、营养费600元、精神损失费5000元、住宿费366元，共计13217.20元；2.判令被告承担后续伤痕鉴定费、修复费、用药费等一切与疤痕修复有关的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告在杭州经济技术开发区地铁口附近发生一起交通事故，由于被告逆行造成原告身体大面积软组织挫伤，手机摔坏。经交警部门认定，被告负主要责任，原告无责任。该事故导致原告受伤，由他人照顾多日。原告身上留下多处伤痕，尤其胳膊、腿上、脚踝较为明显，给原告造成精神及经济、仪容等方面严重影响，且以后疤痕难以痊愈。原告与被告协商未果，请求法院依法处理。 被告张佳龙辩称：医疗费、交通费，具体数额质证时陈述。误工费、护理费、手机损坏费用、精神损失费、后续修复疤痕费用，被告不予认可。营养费，以司法鉴定意见为准。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年8月29日，被告张佳龙骑行电动自行车搭载杨林攀在金沙大道右侧非机动车道由西向东逆向行驶，案外人王进骑行电动自行车搭载原告张隆英由东向西行驶，张佳龙的车身左侧与王进的车身左侧相碰撞发生交通事故，造成双方车辆受损，张佳龙、杨林攀、王进、张隆英四人受伤，张隆英的手机受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，张佳龙负事故主要责任，王进负事故次要责任，杨林攀、张隆英无责任。 原告受伤后门诊治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤。浙江汉博司法鉴定中心于2019年7月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张隆英于2018年8月29日因道路交通事故受伤致全身多处软组织挫伤，目前遗留肢体皮肤瘢痕形成，累计面积74.4c㎡,未达到人体损伤伤残等级。2.被鉴定人张隆英损伤后无需护理，营养期限建议为7日。3.被鉴定人张隆英的后期医疗费（修复疤痕费用）不予评定。原告因鉴定支出鉴定费2600元，本案审理中，原告要求被告承担全部鉴定费用，被告认可1900元。 本案中，原告产生的各项合理费用：医疗费1867.96元，营养费210元（30元/天×7天），交通费酌定500元，住宿费酌定300元，鉴定费用1900元、手机损坏费酌定200元，以上共计4977.96元。被告已为原告垫付医疗费660.10元。 庭审中，原告表示不要求案外人王进承担赔偿责任。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、报告单、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的庭审陈述等加以证明。此外，原告提交的其他证据，不能证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为：关于原告的损失范围。原告提交的医疗费票据中存在治疗消化内科等与本案无关的费用，本院已予扣除。原告未能提交有效证据证明其误工损失情况，本院对原告主张的误工费不予支持。根据鉴定意见，营养期限为7天，本院支持相应的营养费。原告主张护理费、精神损失费、疤痕修复费用没有相应的依据，本院不予支持。原告主张的交通费、手机损坏费、住宿费过高，本院根据本案案情酌情予以调整。关于赔偿责任比例。本次事故被告逆向行驶负主要责任，案外人王进负次要责任。原告表示不要求王进承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任为3982.37元（4977.96元×80%），扣除被告已经垫付的660.10元，尚应赔偿3322.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张佳龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张隆英3322.27元； 二、驳回原告张隆英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200，由被告张佳龙负担。原告张隆英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张佳龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  刘承娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  何晓宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保73号申请保全人：田书芹被保全人：杨建雪、孙秀梅本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初595号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月十四日书记员  续成
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更260号罪犯孙自闯,男，1990年9月10日出生,汉族，初中文化,原住河南省濮阳县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫0506刑初69号刑事判决，认定被告人孙自闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币二万元。刑期自2016年4月12日起至2021年1月11日止。于2016年9月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯孙自闯减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙自闯自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙自闯自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙自闯在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙自闯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1682号 原告：重庆市江银建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-2，统一社会信用代码91500000784205820N。 法定代表人：白和禄，执行董事。 委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：姜卫兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告重庆市江银建筑劳务有限公司与被告姜卫兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失395834元；2.判令被告计付上述款项资金占用利息（以395834元为基数，从2018年5月7日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告与案外人中国水利水电第四工程局有限公司签订劳务用工合同，约定由原告承包徐盐铁路XYZQ-Ⅱ标劳务用工。被告作为原告项目经理负责经营事宜，原告按月向被告支付工资。2018年，徐盐铁路XYZQ-Ⅱ标劳务部分结束后，原告与案外人中国水利水电第四工程局有限公司进行了结算。原告结算后发现，被告多次伪造文件冒领原告工程款，伪造木工身份冒领案外人中国水利水电第四工程局有限公司代发的劳务工资。被告姜卫兵作为原告聘请的工作人员，应当对原告尽职尽责。在未经原告许可情况下，被告伪造文件擅自冒领工资给原告造成损失，应当予以赔偿。为此，请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉称被告在其工作期间，多次伪造文件冒领原告的工程款及案外人中国水利水电第四工程局有限公司代发的劳务工资，给原告造成经济损失，故以财产损害赔偿案由起诉要求被告承担侵权责任。本院认为，被告姜卫兵系原告公司员工，双方建立的是用人单位与劳动者之间的劳动关系，而非平等民事主体之间的法律关系。原告所称被告伪造文件冒领工程款、伪造身份冒领工资的行为已不属于民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市江银建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆