安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1577号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府6号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日生，汉族，定远县人，公司资产保全部经理，住安徽省定远县。 被告：窦正新，男，1989年12月21生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：万国刚，男，1983年6月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：杨静，女，1996年2月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告窦正新、万国刚、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张军、黄如杰到庭参加诉讼，被告窦正新、万国刚、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告窦正新偿还借款70000元、利息3410.65元、罚息4660.96元(利息和罚息计算至2020年2月27日,最终利息和罚息以70000元基数，按年利率14.355%计算至借款偿清之日止)，律师代理费3000元计81071.61元;被告万国刚、杨静对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日,原告民丰银行与被告窦正新、万国刚、杨静签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同，约定被告窦正新为借款人,被告万国刚、杨静系连带责任保证人。合同第一条约定,原告向窦正新提供的借款额度为人民币70000元,为可循环使用额度,用途为购买种苗;合同第二条约定借款额度有限期间自2018年9月12日至2020年9月12日,窦正新使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不得超过12个月。合同第四条约定,本合同项下贷款利率为年利率9.57%,逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同第十一条约定,被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约;被告违约的,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即归还借款本息;原告为实现债权而实际发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等均由被告承担。第十二条规定,除有确定的相反证据证明外,电子渠道服务中心产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。第十三条规定,本合同争议解决的方式为向原告方住所地人民法院起诉。合同另就相关事项进行了详细约定。合同签订后,窦正新在额度期内于2019年3月13日从原告处借款70000元，到期后未能按期偿还借款本息。截至2020年2月27日,累计拖欠借款70000元、利息3410.65元、罚息4660.96元。综上所述,窦正新未能按照约定偿付借款利息,已经构成违约。为维护自身合法权益,原告特具状诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告窦正新、万国刚、杨静未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照一份，拟证明其系合法经营的金融机构，是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件三份和结婚证复印件一份，拟证明其身份情况；3、“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款凭证各一份，拟证明：（1）2018年9月12日三被告与原告签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同，原告向窦正新提供的借款额度为70000元、借款额度有限期间自2018年9月12日至2020年9月12日、单笔借款期限不得超过12个月；（2）约定借款利率为固定利率，即年利率9.57%,逾期年利率上浮50%，并约定了罚息、复利、还款等相关事项；（3）除有确定的相反证据证明外,电子渠道服务中心产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；（4）被告未能按照约定偿还借款利息,构成违约，原告有权宣布贷款立即到期,要求被告归还借款本息;原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告负担；（5）万国刚、杨静系连带责任保证人；（6）依据合同约定，窦正新在额度期内于2019年3月13日从原告处借款70000元；4、计算清单一份，拟证明截至2020年2月27日，窦正新累欠借款70000元、利息3410.65元、罚息4660.96元；5、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现本案债权、担保物权支付的律师代理费用3000元。 被告窦正新、万国刚、杨静未提交证据,也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的五组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2017年10月18日,原告民丰银行与被告窦正新、万国刚、杨静签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同，约定窦正新为借款人,万国刚、杨静系连带责任保证人；原告向窦正新提供70000元人民币的可循环使用的借款额度；借款额度有限期间自2018年9月12日至2020年9月12日；借款用途为购买种苗;窦正新使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不得超过12个月；该合同项下贷款利率为年利率9.57%,逾期罚息为贷款利率上浮50%；被告未按合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约;被告违约的,原告有权宣布贷款立即到期而要求被告归还借款本息;原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等）均由被告承担；除有确定的相反证据证明外,电子渠道服务中心产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；该合同争议解决的方式为向原告方住所地人民法院起诉。合同另对相关事项进行了约定。合同签订后,窦正新在额度期内于2019年3月13日从原告处借款70000元，但未能按期偿还借款本息；截至2020年2月27日,累欠借款70000元、利息3410.65元、罚息4660.96元。原告催要未果，遂诉讼来院。 另查，原告为实现本案债权、担保物权，支付律师代理费3000元。 本院认为，原告民丰银行与被告窦正新、万国刚、杨静签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定义务。现原告依约履行了出借义务，被告窦正新亦应按期偿还借款本息，其未按约履行还款义务的行为构成违约。在此情形下，原告有权依照合同约定，要求其偿还全部借款本息。被告万国刚、杨静作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人窦正新追偿。双方合同约定，原告为实现债权的律师等费由被告承担,现因被告违约,导致该费实际发生，且数额在法律允许的范围内,原告该项主张予以支持。被告窦正新、万国刚、杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一第条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告窦正新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告民丰银行借款70000元、利息3410.65元、罚息4660.96元（利息、罚息计算至2020年2月27日）、律师代理费3000元计81071.61元，并自2020年2月28日起，以借款70000元为基数，按年利率14.355%计付利息至借款清偿时止； 二、被告万国刚、杨静对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人窦正新追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告窦正新、万国刚、杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。