wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10438号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：高立峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计87,288.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高立峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计87,288.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1674号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应俊，男，汉族，1983年2月20日出生，住浙江省永康市。 被告：孙玲爱，女，汉族，1983年12月2日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告应俊、孙玲爱金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告应俊、孙玲爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、被告二共同向原告归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率6.67‰计算至2020年3月6日止，罚息从2020年3月7日起按月利率10.005‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告一、被告二承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告应俊签订编号为9031120180013796的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月8日起至2020年3月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告孙玲爱自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。2019年3月7日，借款人向原告方借款本金20万元，借款期限为2019年3月7日至2020年3月6日止，借款利率为月利率6.67‰，即年利率为8.004％。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款并支付利息。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任，故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告应俊、孙玲爱的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、委托代理合同、代理费发票、分户明细对账单，被告应俊、孙玲爱未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应俊签订个人循环借款合同一份，双方约定被告应俊向原告申请借款额度20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月8日起至2020年3月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告孙玲爱向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告孙玲爱自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2019年3月7日，原告向被告应俊发放了贷款20万元，确定借款利率为年利率8.004%，月利率为6.67‰，借款到期日为2020年3月6日。借款用途为购买健身器材。借款后，被告应俊支付了至2019年12月20日止的利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告应俊未归还借款本金，也未支付剩余借款利息。2020年1月7日，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应俊之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应俊尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告应俊未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告应俊按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告孙玲爱自愿作为连带共同债务人承担本案债务，故被告孙玲爱应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应俊、孙玲爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应俊、孙玲爱归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.67‰计算至2020年3月6日止；罚息自2020年3月7日起按月利率10.005‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告应俊、孙玲爱支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元； 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（已减半收取），由被告应俊、孙玲爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  董雨菲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1128号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人黄伟，男,汉族，1973年7月16日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人樊珊梅，女,汉族，1978年8月16日出生,住四川省南充市高坪区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与黄伟、樊珊梅信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55426.54元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄伟名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7695号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1122号上诉人(原审被告)：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人:李梦辉，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴乐，河南君信合律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：高定友，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：强人杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省。原审被告：汝州凯德产业发展有限公司，住所地：汝州市城垣北路与候饭线交叉口，统一社会信用代码：91410482068908963H。法定代表人：袁保松，总经理。委托诉讼代理人：张和平，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人高定友、强人杰，原审被告汝州凯德产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州二建集团建设有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人林州二建集团建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林州二建集团建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4410元，减半收取2205元，由林州二建集团建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年四月三十日书记员 吕      翼      鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1634号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：熊峰，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1634号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初765号 原告：万载县强汇金属制品有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰乡布塘村。 法定代表人：武舒波，执行董事。 委托诉讼代理人：许超、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：浙江航洋通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村二路2幢4层。 法定代表人：何云飞。 原告万载县强汇金属制品有限公司（下称原告）与被告浙江航洋通信科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款408610.47元；2.被告立即支付逾期利息11395.2元（自2019年8月1日起暂计至2020年1月3日，共计156天，利息按年利率6.525%计算，此后自判决确定履行之日止的逾期付款利息按上述标准另计）；3.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更第2项诉讼请求为被告立即支付逾期利息（以未付货款为基数，自起诉之日起按照LPR的1.5倍计至判决确定履行之日止）。 原告诉称的事实和理由：2016年6月30日起，原、被告之间开展贸易往来，由被告向原告采购各类五金件货物。贸易往来期间，原告一直依约履行自身义务，按期向被告交付案涉货物。2019年12月2日，原、被告双方进行对账，嗣后，被告向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款408610.47元。但截至目前，被告仍未履行付款义务，原告多次向被告催讨，但未果，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据能相互印证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告通过传真等方式向原告购买各类五金件货物。2019年12月2日，原告向被告发出对账单，称截止2019年12月2日尚对被告有应收款408610.47元（包含质保金及各类押金），被告于同日在“数据核对无误”栏盖章确认。原告称，其后经催讨，被告未付款，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有案涉对账单等为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万载县强汇金属制品有限公司货款408610.47元并支付逾期付款利息损失（以408610.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2020年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3715元，财产保全申请费2670元，均由被告浙江航洋通信科技有限公司负担。 原告万载县强汇金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江航洋通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚泽华
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执39号 申请执行人：彭春江，男，1964年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：江西啓通投资管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇，统一社会信用代码：91360924096207232U。 法定代表人：胡建华，该公司执行董事。 被执行人：胡初开，男，1977年9月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行彭春江与江西啓通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西啓通投资管理有限公司与申请人彭春江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  晏宗庭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执344号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。统一社会信用代码：91210106755513533W。法定代表人：戚建，该公司董事长。被执行人：钟德，男，1961年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。三一重型装备有限公司与钟德买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2018）辽0191民初1443号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人钟德支付申请执行人三一重型装备有限公司货款400,000.00元，违约金20,000.00元；承担案件受理费8388元，公告费560元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人钟德发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人钟德发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人钟德查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在执行过程中，于2020年4月26日对被执行人钟德名下尾号为005的建设银行账户进行扣划，扣划金额100379元；于2020年4月26日对被执行人钟德名下微信支付网络资金20121元进行扣划。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，未再查询到被执行人钟德名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人三一重型装备有限公司享有要求被执行人钟德继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执344号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人三一重型装备有限公司发现被执行人钟德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十七日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执336号申请执行人：刘本国，男。被执行人：彭圆圆，女。本院在立案执行申请执行人刘本国与被执行人彭圆圆民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初34号公诉机关临颍县人民检察院。被告人袁某,男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被临颍县公安局取保候审，2020年3月24日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年4月7日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年12月29日0时19分许，袁某饮酒后将车停放在临颍县颍青路龙悦和城小区门前的豫Ａ×××××小型机动车向西倒车后停下，后许某驾驶豫Ｋ×××××小型越野客车由西向东倒车时与袁某停放的机动车相撞，造成车辆受损的交通事故。经建安司法鉴定所检测，袁某血液中乙醇含量为：157.755mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪；经临颍县交通警察大队交通事故认定，许某负事故的全部责任，袁某无责任。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述；证人徐某、臧某的证言；驾驶人血样提取登记表；许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人袁某醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，酌情从轻处罚；被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以宽处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年四月二十日书记员  黄草青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1591号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王金梅，女，1989年6月10日生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与王金梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金梅应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币97,929.15元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币1,159元。因王金梅未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王金梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金梅名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币5,295.93元，本院依法划拨。2、被执行人名下有号牌为贵GHXXXX北京牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人王金梅发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1591案件终结本次执行程序。被执行人王金梅负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初492号原告：梁子昌，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：邱玉金（原告亲属关系），男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘柏林，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告梁子昌与被告刘柏林、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下称中国人保葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁子昌的委托代理人邱玉金，被告中国人保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁子昌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费77,357.63元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费1,300元、营养费4,500元、护理费8,664元、误工费13,308.72元、伤残赔偿金53,461.80元、精神损害抚慰金17,820.60元、交通费1,000元，合计197,412.75元。2.要求二被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年6月28日19时30分，刘柏林驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在朝阳县路段与原告梁子昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告梁子昌受伤，车辆损坏。事故车辆在中国人保葫芦岛分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内。被告刘柏林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告中国人保葫芦岛分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔；我公司已赔付原告医疗费1万元，原告伤残等级、后续治疗费用及营养期、护理期评定过高，申请重新鉴定。经审理查明：2019年6月28日19时30分，刘柏林驾驶辽Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车，沿锦赤线由北向南行驶到处，与前方同方向梁子昌驾驶的富士达牌电动二轮车发生碰撞，造成梁子昌受伤，车辆、手机及手表损害。经朝阳县公安局交通警察大队认定：刘柏林负此起事故的全部责任，梁子昌无责任。事故发生后，梁子昌由急救送至朝阳县二十家子镇中心卫生院，后转至朝阳市中心医院救治，住院26天，支付医疗费75,634.53元，诉讼中，原告梁子昌对伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期申请鉴定。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，梁子昌左侧多发肋骨骨折，属十级伤残；左侧锁骨远端骨折、左肩胛骨粉碎骨折致其左肩关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。其后续治疗费用为20,000元。其护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费2,440元。另查明,事故车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保葫芦岛分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，户口簿、身份证复印件，保险抄件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告刘柏林驾驶机动车发生交通事故致梁子昌受伤，负此事故的全部责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因刘柏林驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人保葫芦岛分公司投保了交强险及商业三者险100万元，此次事故发生在保险期内，先由中国人保葫芦岛分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由中国人保葫芦岛分公司根据保险合同予以赔偿。原告梁子昌请求赔偿的数额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故其要求被告刘柏林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告中国人保葫芦岛分公司为梁子昌垫付的医疗费10,000元，此款应在判项中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告梁子昌各项损失确定如下：1.医疗费，按原告实际发生的数额773,45.63元计算；2.后续治疗费，根据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见，后续治疗费用为20,000元；3.伙食补助费，按规定标准每人每日50.00元计算，住院26日，计1,300元；4.营养费，按照规定标准每人每日50元，根据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见营养期90日，计4,500元；5.护理费，按居民服务业标准每人每日144.40元，根据朝阳营州司法鉴定所鉴定意见营养期60日，计8,664元；6.伤残赔偿金，按照全体居民人均可支配收入29,701元标准，计算9年，两个十级伤残按九级伤残计算，计53,461.80元；6.精神抚慰金，全体居民人均可支配收入29,701元标准，计算3年，两个十级伤残按九级伤残计算，计17,820.60元；7.交通费，原告住院时间及就医地点，原告请求1,000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计182,380.93元。被告中国人保葫芦岛分公司庭审中提出各项鉴定费用评定过高，表示庭后提交重新鉴定申请，因该公司未在规定的时间内向本院提交申请，亦未提供合理的理由及相关的证据，故该辩解，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持；关于原告请求赔偿的误工费，因原告已年满71岁，其未提供具有劳动能力或实际减少的收入证明，故对原告请求赔偿的误工费，本院不予支持；对被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿原告梁子昌120,000元，已付医疗费10,000元,余款110,000元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿原告梁子昌64,092.03元。此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁子昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298元，减半收取2,149元，鉴定费2,440元，合计4,589元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担4,455元，原告梁子昌承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年四月二十三日书记员  于明星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8017号之三 申请执行人杭州市余杭区良渚街道社区卫生服务中心，住所地：杭州市余杭区良渚街道玉琮路151号。 法定代表人：白洪斌，主任。 被执行人杭州紫东医学科技有限公司，住所地：杭州市上城区解放路138号1号楼19层1913室。 法定代表人：王靖。 申请执行人杭州市余杭区良渚街道社区卫生服务中心与被执行人杭州紫东医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区良渚街道社区卫生服务中心向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州紫东医学科技有限公司赔偿申请执行人杭州市余杭区良渚街道社区卫生服务中心损失2495000元；支付财产保全申请费5000元；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26760元。 执行立案后，本院向被执行人杭州紫东医学科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州紫东医学科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州紫东医学科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州紫东医学科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行到执行款56844.76元，案件受理费26760元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州紫东医学科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州紫东医学科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州紫东医学科技有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州紫东医学科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区良渚街道社区卫生服务中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 沈      家      欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执781号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执781号申请执行人樊翠芳。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张锦。申请执行人樊翠芳与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11645号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币62100元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2251号上诉人(原审原告)：成飞，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审原告)季兆芳，女，1957年9月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：陆松，男，1970年11月22日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡耀祖。原审被告：上海慧恺新型材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海那，总经理。上诉人成飞、季兆芳因与被上诉人陆松、中银保险有限公司上海分公司、原审被告上海慧恺新型材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初11197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成飞、季兆芳上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判由被上诉人中银保险有限公司上海分公司在交强险内赔偿上诉人医疗费8,844.66元、住院伙食补助费10元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金27,112元、交通费300元、衣物损500元、车辆修理费300；在商业险内赔付上诉人1,061,919元中的40%，即424,767.6元；被上诉人陆松支付上诉人律师费10,000元，并重新计算诉讼费。事实和理由：受害人在此次交通事故中应当承担的责任比例已由上海市公安局崇明分局交通警察支队进行认定。一审判决应当以事故认定书为依据，判令按照40%的比例进行赔付。陆松辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。中银保险有限公司上海分公司辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。上海慧恺新型材料有限公司述称，一审法院的判决正确，要求维持原判。成飞、季兆芳向一审法院提出诉讼请求：一、判令陆松、中银保险有限公司上海分公司、上海慧恺新型材料有限公司赔偿成飞、季兆芳医疗费8,844.66元、住院伙食补助费10元(0.5天×20元/天)、丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,088,544元(68,034元/年×16年)、精神损害抚慰金50,000元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费2,000元、尿垫及呼吸管道487元、律师费12,000元；二、要求中银保险有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由陆松、上海慧恺新型材料有限公司按责承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中银保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿成飞、季兆芳医疗费8,824.70元、住院伙食补助费10元、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金32,112元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费300元，合计109,634.70元；二、中银保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿成飞、季兆芳死亡赔偿金1,046,432元、尿垫及呼吸管道费487元计1,056,919元中的30%即317,075.70元；三、陆松赔偿成飞、季兆芳律师费7,000元，与陆松已支付成飞、季兆芳的现金40,000元相抵，成飞、季兆芳应于判决生效之日起十日内返还陆松33,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。事故发生后，公安机关根据查明事实出具责任认定书认定陆松承担次要责任，成伟良承担主要责任并无不当。一审法院参照上述责任认定书判定中银保险有限公司上海分公司在机动车商业险限额内赔偿成飞、季兆芳死亡赔偿金等项目中的30%并无不当。成飞、季兆芳要求二审法院改判中银保险有限公司上海分公司按照40%的比例进行赔付依据不充分。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。成飞、季兆芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,756元，由成飞、季兆芳负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4199号 申请执行人宁波市生态环境局。住所地浙江省宁波市柳汀街545号。统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人汪一东，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人汪一东环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审255号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款220000元，加处罚220000元，合计440000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年11月6日依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款约600元，分散于不同账户，已采取冻结措施； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、有客车数量，考 虑被执行人生产经营需要，未采取查封措施； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王 耀
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终123号上诉人（原审被告）：宜春创艺家装饰工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区钓台路989号上东国际17号三层，统一社会信用代码91360900MA385CRW3T。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭启耀，该公司工程经理。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住萍乡市。上诉人宜春创艺家装饰工程有限公司、上诉人王峰因装饰装修合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2699号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人宜春创艺家装饰工程有限公司预交的二审案件受理费337元予以退回，上诉人王峰预交的二审案件受理费1179元予以退回。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年四月三日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员朱郭萍
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初53号原告：夏传学，男，1963年12月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：杨贺男，男，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴街（金域蓝湾2.1期）77-31号-M7。负责人：韩冰，系该公司经理。原告夏传学与被告杨贺男、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告夏传学于2020年4月26日已与被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏传学的撤诉申请系其本人对诉权的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏传学撤诉。案件受理费3145元，减半收取计1572.5元，由原告夏传学负担。审判员  屈波二〇二〇年四月二十六日书记员  王迪
陕西省蒲城县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0526民初796号     原告：姜某某，男，2015年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   法定代理人：白xx，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组，与原告姜某某系母子关系。   被告：蒲城xx工贸有限公司，住所地蒲城县。   法定代表人：焦xx，系该公司总经理。   本院在审理原告姜某某与被告蒲城xxx工贸有限公司xx权纠纷一案中，原告姜某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。                     审判员   范寅峰     二〇二〇年四月二十八日     书 记 员   王淼        1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执166号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该行行长。 被执行人：贺和周，男，1969年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李香香，女，1969年10月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李胜涛，男，1968年7月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新支行与被执行人贺和周、李香香、李胜涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为10.116706万元，已执行标的金额为37000元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋美红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年2月14日出生，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计161,108.13元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,108.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初996号之一原告：常某，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：马某，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。原告常某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告常某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：常某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费2150元，保全费700元，合计2850元由原告常某负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 越
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1109号 申请执行人：王洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张建红，男，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人王洋申请执行张建红运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）黔0323民初663号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人王洋亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为3334.00元，被执行人张建红全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行王洋申请执行张建红运输合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人王洋可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执438号申请执行人谭正海，男，生于1962年9月20日，汉族，居民，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区礼仁街26号2-3，现在重庆市丰都县。委托诉讼代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。统一社会信用代码：9150011876591447XU。法定代表人：李方志，男，系该公司执行董事兼总经理。被执行人重庆石船建设开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号。统一社会信用代码：9150011220351153X5。法定代表人：张忠洪，男，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人唐筱咏，男，生于1975年7月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人谭正海与被执行人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、重庆石船建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂28民终1780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 炀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1280号申请执行人：陶骏辉，男，1996年3月10日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。申请人陶骏辉与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1914号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人于裁定书生效之日起5日内支付申请人陶骏辉解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)2,250元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未履行义务。权利人陶骏辉于2020年2月25日向本院申请执行，要求万卡物流(上海)有限公司支付2,250元。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月11日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初73号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人王华，男，生于1979年12月5日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省渠县,住四川省达州市通川区。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2018年11月3日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2018年11月20日被达州市公安局达川区分局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王华犯合同诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判,于2020年3月31日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年上半年被告人王华通过张某2介绍认识了黄某，在与黄某谈论关于达州市塔坨棚户区改造项目时，黄某明确告知被告人王华等该工程项目拿到后，再和被告人王华详谈关于该项目的相关事宜，双方未对该工程项目的相关情况达成意向，同时也未签订任何关于该工程项目的协议或合同。2015年下半年，被告人王华在没有实际取得该工程项目的情况下，对高某谎称自己拥有该工程的劳务发包权，并承诺将该工程的单项劳务发包给高某，借此向高某借款了8万元，同时给高某拿了一张自己私自从工地上取得的施工图纸。2017年初，黄某已明确告知王华该项目已经做不到，而王华一直未告知高某。2017年6月14日，被告人王华因缺钱，在明知自己没有塔坨棚户区改造项目3号楼的工程发包权的情况下，将该工程项目3号楼的灰工和木工单项劳务发包给高某，在达州市达川区南外盛源城市风景Ｅ2幢1-1401室高某的办公室内与高某签订了承包合同，并收取了高某10万元工程保证金。被告人王华从高某处所收取的钱全部用于自己的私人开销。案发后，被告人王华及其家人已退还从高某处取得的保证金及借款，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王华以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取高某现金10万元，数额较大,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王华案发后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王华认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人王华有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施相关材料、被告人基本情况、银行转账凭据、抓获经过、工程劳务承包合同、中介协议书、达州市天能投资建设有限责任公司复函、国有建设用地使用权转让合同、达州市港联智尊科技有限公司登记基本情况表、塔坨棚户区改造项目地址照片、收条、灰工劳务分包合同、木工劳务分包合同、手机截屏及微信转账记录、达州市泓润置业有限公证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、银行交易明细、谅解书、证人韩某、付某、叶某、黄某、张某2等人的证言、被害人高某、张某1的陈述、被告人王华的供述、辨认笔录、王华接受讯问视频光盘3张、电话记录等证据证实。 被告人王华对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王华以非法占有为目的，在明知自己没有塔坨棚户区改造项目3号楼的工程发包权的情况下，与他人签订劳务分包合同，骗取现金人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王华认罪认罚，可以从宽处理。被告人王华退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年四月九日 书记员  王珺璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执319号 申请执行人邱尹，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人李佳，女，1981年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终11761号民事判决，于2020年1月6日受理邱尹申请执行李佳离婚纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李佳送达执行通知，并责令其报告财产。将被执行人李佳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人李佳银行账户及网络资金账户予以冻结；2020年4月21日，经本院传唤，被执行人到庭与申请人协商，被执行人称能用住房抵押贷款X万元偿还，剩余部分折抵申请人应该支付的抚养费，但并未达成一致意见。本院对被执行人李佳名下位于成华区［成华国用（2014）字第11139号监证XXXX］房屋予以查封，该房屋为被执行人唯一住房且有未成年子女同住，暂不具备处置条件。经查询，被执行人李佳在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人邱尹告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终11761号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初996号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 被告：李海城，男，1987年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢梅香，女，1989年9月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑金兰，女，1982年6月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告李海城、谢梅香、郑金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年四月七日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1140号上诉人（原审原告）：秦龙波，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：焦作坤泰房地产开发有限公司。住所地：河南省武陟县朝阳二街东段路北。法定代表人：成洋，执行董事。委托诉讼代理人：裴和平，男，该公司工作人员。上诉人秦龙波因与被上诉人焦作坤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2020年2月14日作出的（2020）豫0823民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，秦龙波于2020年4月27日申请撤回上诉和起诉。本院认为，在本案审理期间，原审原告秦龙波提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初61号民事判决；二、准许秦龙波撤回上诉；三、准许秦龙波撤回起诉。二审案件受理费520元，减半收取260元，由秦龙波负担。一审案件受理费520元，减半收取260元，由秦龙波负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 王向静
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初61号 原告：谈某，男，汉族，1986年6月16日出生，住址：甘肃省岷县。 被告：赵某，男，汉族，1966年8月19日出生，住址：甘肃省定西市。 被告：张某，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：甘肃省平凉市。 原告谈某诉被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告诉称，2020年3月份，两被告与原告取得联系，商议后决定买卖原告一万余棵树苗，被告支付原告一万元订金后，原告将树苗装车后运送至双方约定地点静宁县交货，并由两被告给付树苗款。现被告将树苗拉走后至今尚未给付原告树苗款。 本院经审查认为，本案双方约定的树苗买卖合同履行地点在甘肃省平凉市静宁县，且被告赵某在甘肃省定西市安定区、被告张某在甘肃省平凉市崆峒区。本院对该案无管辖权，应依法移送静宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送静宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王桂民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1202号原告:安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸A座1707。法定代表人：汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：朱富春,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告朱富春追偿权纠纷一案中，安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对朱富春的起诉。本院认为：安徽平祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何欢欢
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终8号上诉人（原审原告）崔立军，男，1971年12月28日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）惠民县公安局,住所地：惠民县糖坊街38号。法定代表人崔树生，局长。委托代理人杨成，惠民县公安局李庄派出所副所长。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人民政府,住所地：惠民县府前街1号。法定代表人刘卫忠，县长。委托代理人杜美成，惠民县司法局工作人员。委托代理人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。原审第三人肖传春，男，1968年1月7日出生，汉族，惠民县公路局职工，住惠民县。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。上诉人崔立军因与被上诉人惠民县公安局、惠民县人民政府及原审第三人肖传春治安行政处罚及行政复议一案，不服山东省阳信县人民法院(2019)鲁1622行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定以下事实，2018年8月20日上午9点40分许，在惠民县城车站路公路局家属院，因琐事，原告崔立军与第三人肖传春发生争执，在争执过程中，原告崔立军对第三人肖传春进行殴打。第三人肖传春报警，被告惠民县公安局城关派出所出警处理。惠民县公安局于2018年10月9日作出了惠公（城）不罚决字[2018]56号不予行政处罚决定（以下简称56号不予行政处罚决定），以崔立军称肖传春对其进行殴打的违法行为因证据不足无法查实为由，对第三人肖传春不予行政处罚。原告崔立军不服，向被告惠民县人民政府申请复议。被告惠民县人民政府于2018年11月22日作出了惠政复决字[2018]56号行政复议决定书（以下简称56号行政复议决定），决定维持惠民县公安局作出的上述不予行政处罚决定。被告惠民县人民政府邮寄送达了56号行政复议决定。原告崔立军不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，被告惠民县人民政府向原告崔立军邮寄送达56号行政复议决定，惠民县人民政府提供的送达回执上非原告崔立军本人签收，且原告崔立军否认收到，而惠民县人民政府也未能提供其他证据证明崔立军确实收到了56号行政复议决定，应视为未送达。因此原告的起诉未超过起诉期限，对惠民县人民政府和第三人肖传春要求驳回原告崔立军起诉的主张不予支持。原告与第三人发生争执，崔立军称肖传春对其进行了殴打，因证据不足，无法证实，被告惠民县公安局作出对第三人肖传春不予行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告惠民县人民政府维持上述不予行政处罚决定的复议决定亦正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告崔立军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。崔立军不服一审判决提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：1.证人与本案有利害关系，其证人证言不具有客观性，不能作为定案依据。涉案三个证人均是惠民县公路局物业工作人员，与肖传春是同事且存在隶属、领导关系，具有明显的倾向性。通过监控录像可以发现，在事发现场还有其他人在场，惠民县公安局未向无利害关系的在场证人进行询问，未进行充分、全面的调查取证，其有选择性的调查取证，导致调查结果严重偏离事实真相。2.通过原审法院调取的监控录像，可以证实肖传春右手抡起马扎向上诉人头上砸来，左手指着上诉人恐吓、辱骂并将上诉人嘴唇戳破。肖传春主观上有殴打上诉人的故意，客观上实施了伤害行为，在无证据证明上诉人存在自伤或者第三人加害的情况下，应当认定肖传春殴打上诉人的违法行为成立。惠民县公安局有意识截取部分录像，未对肖传春殴打上诉人的录像进行调取，导致事实无法查清。被上诉人惠民县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人惠民县人民政府答辩称，上诉人崔立军2018年10月15日向复议机关提交行政复议申请书，惠民县人民政府立案后，及时向崔立军、惠民县公安局送达行政复议受理通知书和提出行政复议答复通知书。于2018年11月22日作出56号行政复议决定后并分别送达崔立军和惠民县公安局。惠民县人民政府充分保证了崔立军的权利，作出的56号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人肖传春陈述称，惠民县公安局作出的56号不予行政处罚决定以及惠民县人民政府作出的56号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，被上诉人惠民县公安局在一审中提供的对崔立军、肖传春、证人梁某的询问笔录及打架现场的监控录像等证据之间相互印证，能够证明原审第三人肖传春在与上诉人崔立军发生争执过程中，未有实施殴打上诉人的行为，惠民县公安局根据上述规定，作出56号不予行政处罚决定并无不当，被上诉人惠民县人民政府复议程序合法，所作56号行政复议决定正确。关于上诉人崔立军上诉称证人证言不具有客观性及惠民县公安局未完整调取涉案监控录像的主张，对此，本院认为，惠民县公安局对证人梁某进行了调查询问，梁某即涉案打架现场的在场人，梁某的陈述内容与监控录像反映出的情况相一致；《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条第二款规定，“需要向有关单位和个人调取证据的，经公安机关办案部门负责人批准，开具调取证据通知书，明确调取证据和提供时限。被调取人应当在通知书上盖章或者签名，被调取人拒绝的，公安机关应当注明。……”本案中，惠民县公安局提交的惠公（城）调证字[2018]25号调取证据通知书，符合上述规定，其调取涉案监控录像程序合法，上诉人的上述主张无证据证实。综上，上诉人崔立军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年四月十五日法官助理王丽真书记员戚菲菲
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执370号 申请执行人：栗英明，男，2016年4月16日生，汉族，儿童，住长春市双阳区。 被执行人：栗国政，男，1990年4月21日生，汉族，厨师，住长春市双阳区。 申请执行人栗英明与被执行人栗国政债务纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗国政没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人栗英明于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人栗国政给付申请执行人栗英明抚养费4000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人栗国政送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人栗国政银行存款查询，被执行人栗国政在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人栗国政的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人栗国政车辆查询，被执行人栗国政名下无车辆信息； 5、经对被执行人栗国政房地产查询，被执行人栗国政名下无房地产信息； 6、经对被执行人栗国政公积金查询，被执行人栗国政名下无公积金信息； 7、经对被执行人栗国政名下工商登记查询，被执行人栗国政没有登记信息。 8、经对申请执行人栗英明母亲询问得知，暂找不到被执行人栗国政。 经申请执行人栗英明同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人栗国政银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人栗国政无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人栗英明发现被执行人栗国政有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 岩
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执295号河南郑通轻钢房屋工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司：关于申请执行人河南郑通轻钢房屋工程有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案。经双方当事人核算后，中国建筑第七工程局有限公司已将执行款项190525元支付给河南郑通轻钢房屋工程有限公司，并交纳执行费2757元。至此，河南郑通轻钢房屋工程有限公司向本院申请的郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第1144号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢48号 王飞云、王田田、王玉英： 王飞云与王田田、王玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，王飞云向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执696号申请执行人：李飞，男，1992年9月13日出生。被执行人：乐酷(上海)娱乐设备厂，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4973号仲裁调解书，在执行李飞与乐酷(上海)娱乐设备厂劳动仲裁一案中，于2020年1月14日向被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂在本市有房产、车辆等登记信息。被执行人名下农业银行账户一处因另案被首先冻结，且账户内存款不足以偿还本案全部债务，本院已作轮候冻结。执行中，本院对被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂的投资人徐春采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4973号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 祎
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2188号申请执行人谈家兰，女，1948年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市蒙元文化城10号楼1单元502室。被执行人胡永付，男，1979年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市万佳樱花园北门门市。本院在执行谈家兰与胡永付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初872号民事判决书，申请法院执行欠款合计79094.61元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人胡永付发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月10日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人谈家兰未受偿金额为79094.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十日书记员  胡瑞峰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初624号原告：方红姣，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：曹尊文，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：袁赐君，男，1981年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区考棚街7号，现住罗田县。原告方红姣、曹尊文与被告袁赐君合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告方红姣、曹尊文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方红姣、曹尊文撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年四月二十九日书记员  殷琳玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执401号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执401号申请执行人何仙，女，1988年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人项峰，男，1982年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何仙与被执行人项峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5074号之一申请执行人廖志红,女,1965年11月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余盛诚工贸有限公司，住所地新余市抱石大道45号（仙来区管理委员会）附近。被执行人邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓淑美，女，1958年9月13日生，住新余市渝水区。申请执行人廖志红与被执行人新余盛诚工贸有限公司、邓潇、邓淑美民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人邓潇、邓淑美多处房产，该房产均被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款39.3929万元，截至2020年4月27日已执行标的款4.8691万元，未执行标的款34.5238万元，执行费5809元已收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年四月二十七日书记员 王 蓉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终555号上诉人（原审被告）：张修平，男，1977年8月16日生，汉族，住四川省宣汉县，现住许昌市。被上诉人（原审原告）：许冬明，男，1975年9月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人张修平因与被上诉人许冬明劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张修平到庭参加诉讼。被上诉人许冬明,经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张修平的上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审证据并不能证明双方之间存在有效的劳务关系，不能证明上诉人尚欠被上诉人报酬。一审中被上诉人提供的证据均为复印件，录音及照片并不能提供原始证据，不具有证据效力，且上诉人不予认可，因此本案作为定案依据的证据不是有效证据。录音证据的内容，没有清晰的指出上诉人尚欠被上诉人具体的款项，上诉人并未提及和认可尚欠被上诉人劳动报酬，不能证明双方之间的债权债务关系及内容，且在没有清晰的视听证据的情况下，被上诉人应提供其他证据补强。被上诉人在不能提供原始录音和书证的情况下，并不能证明双方之间存在相关的法律关系，因此上诉人没有义务对传来证据进行解释，一审错误的认定本案事实属于法律适用错误。被上诉人许冬明未到庭答辩。许冬明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬11991元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月至2019年11月期间，原告许冬明跟随被告张修平在建筑工地从事钢筋焊接工作。2019年11月14至15日原、被告经算账，被告共欠原告工资款67991元，其已支付原告56000元，下欠工资款11991元至今未支付。上述事实有原告提供的录音资料、录音及原、被告陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，被告虽主张原、被告之间不存在劳务合同关系，且对原告提供录音证据的真实性有异议，但其在庭审过程中认可录音证据中显示被告声音，亦未提供其他足以反驳的相反证据或理由，对该录音证据本院予以采信。该录音证据内容能够证实原、被告经算账，被告下欠原告工资款11991元的事实，原、被告之间构成劳务合同关系，其应承担支付原告劳动报酬义务，故对原告要求被告张修平支付工资11991元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张修平于本判决生效之日起七日内向原告许冬明支付工资11991元。二审期间上诉人未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因一审中被上诉人许冬明提供有录音证据，能够证明上诉人张修平尚欠被上诉人劳务费11991元的事实。故，上诉人主张双方并不存在劳务关系，也不欠工资的理由，缺乏证据予以说明，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人张修平负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1111号 杨彪、刘长胜、李杨： 关于杨彪与刘长胜、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年1月29日拍卖了被执行人被执行人刘长胜、李杨名下的位于北海市重庆路渝鑫小区E幢房地产[国有土地使用权证：北国用（2012）第B37610号；房屋所有权证号：北房权（2007）字第00102395号、北房（2007）共执第00014661号]。因无人竞买，申请执行人杨彪申请以起拍价8,300,000元抵偿与被执行人刘长胜、李杨的四案债务（其中抵偿本案借款本金2,688,410.51元，一般债务利息456,492.1元，迟延债务履行金45,635.77元，案件受理费18,825元，合计3,209,363.38元）。本案网拍辅助费用11,300元，两案执行费59,200元，已由申请执行人杨彪缴纳完毕。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1639号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执1111号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1311号 申请执行人金持标，男，1972年6月30日出生，住温岭市。 被执行人郑守义，男，1967年9月13日出生，住玉环市。 金持标与郑守义买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11334号判决书已经发生法律效力。权利人金持标于2020年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人金持标货款141858元及利息，并支付诉讼费1568元、申请执行费2051元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人郑守义未报告财产情况，本院已对被执行人郑守义作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑守义采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑守义目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 程巧敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6273号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市六采日用品有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区福前路10号悦兴围一组工业区，统一社会信用代码91440300736252761L。 法定代表人鲁仲元。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市六采日用平有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3861号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年四月十日 书记员  何 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2098号 原告：周利娟，女，1964年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：石春燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云云，浙江民衡律师事务所律师。 原告周利娟与被告石春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周利娟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周利娟申请撤回对被告石春燕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周利娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告周利娟负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 俞小婷
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初26号 原告：黄国斌，男，汉族，生于1983年3月23日，四川九龙县人，住四川省九龙县。 被告：黄国秀，女，汉族，生于1982年11月25日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：罗远秀，女，汉族，生于1974年5月10日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告黄国斌与被告黄国秀、罗远秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书和多次催告后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 本案按原告黄国斌撤回起诉处理。 审判员 罗中约他 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石 莉 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执20号 姚立升、姚立星、丁静： 你与吴作华纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴作华于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴作华元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执20号 姚立升、姚立星、丁静： 你与吴作华纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴作华于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴作华元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执20号 姚立升、姚立星、丁静： 你与吴作华纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴作华于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴作华元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执158号申请执行人严达骏，男，1973年3月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人蒯伟，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1278号民事调解书，在执行严达骏与蒯伟借款合同纠纷一案中，申请执行人严达骏与被执行人蒯伟于2020年4月3日自愿达成和解协议，申请执行人严达骏于2020年4月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执158号案件的执行。如被执行人蒯伟未按和解协议履行，申请执行人严达骏可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢礼明审判员  赵祖龙审判员  黄堂富二〇二〇年四月七日书记员  谢 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1125号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:马月飞，男，1988年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人马月飞及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏