四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终324号 上诉人（原审原告）：李仁国，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：尧章明（曾用名：尧勇），男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：李牡丹，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司资中县供电分公司，住所地四川省资中县苌弘路264号。 法定代表人：张屹东，总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 上诉人李仁国因与被上诉人尧章明、李牡丹、国网四川省电力公司资中县供电分公司(以下简称“国网电力公司”)侵权责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2018)川1025民初3350号民事判决，向本院提起上诉,本院作出（2019）川10民终126号民事裁定书发回重审。上诉人李仁国仍不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初2075号民事判决，再次向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李仁国上诉请求：1.依法撤销资中县人民法院(2019)川1025民初2075号判决第一项，改判被上诉人承担全部责任，上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人于2017年7月13日上午8点钟左右，在尧章明、李牡丹家修建房屋的二楼上刮灰、抹墙时，因国网电力公司所有的（银朱线莲花山支线的7#8#电线杆）的高压线与修建房屋的地面距离远远低于《电力设施保护条例》第十条规定的安全距离，严重不符合国家安全标准的10千伏高压线距离，留下了严重的安全隐患，直接导致上诉人从二楼被电击触电吸附后摔至一楼摔伤致八级伤残；2.一审判决适用法律错误，被上诉人国网电力公司应当承担赔偿责任。根据我国《民法通则》123条的有关规定，高压电触电事故属于特殊侵权，适用无过错归责的原则，本案中高压电线所有权人国网电力公司应当承担赔偿责任进行赔偿。国网电力公司明确知道7#8#电线杆与房屋距离违反安全规定，而不采取有限措施，组织防范事故发生，并且没有安全警示、提醒人们注意安全，因此应当承担赔偿责任；3.上诉人李仁国在本次事故中没有任何过错，应当不承担责任。 被上诉人国网电力公司、尧章明、李牡丹未作答辩。 李仁国向一审法院提出诉讼请求：1.被告尧章明、李牡丹、国网电力公司赔偿原告各项损失共计235578元；2.案件受理费和鉴定费由三被告负担。 一审法院认定事实：被告尧章明与李牡丹夫妇夫妻关系存续期间，雇佣原告李仁国对其位于四川省资中县自建房屋刮灰抹墙。2017年4月9日，被告国网电力公司向被告尧章明送达了《农村用电设备缺陷及安全隐患整改通知书》，通知载明“客户：姚勇（尧勇）经我们组织的安全用电检查，发现你处在10ＫＶ银朱线莲花山支线6＃-7＃杆高压架空线边相，因你将原有房屋改建升高，造成供电线路对房屋水平距离不足（修建过程容易发生触电事故）。存在隐患，将危及人身及设备的安全。根据《农村安全用电规程》和《农村低压电气安全工作规程》有关条款规定：要求你户限期整改。采取有效安全措施，保证线路与房屋有足够的安全距离。同时在未整改期间禁止人员上房顶作业……”被告尧章明在签字处签名“尧勇”。2017年7月13日上午8时许，原告李仁国在该房屋二楼刮灰抹墙时被高压电击伤从二楼摔至一楼，后被被告李牡丹送往资中县中医医院，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折，右腕皮肤挫裂伤，头部、胸部、右上肢、右骼嵴、双下肢等多处软组织损伤。李仁国住院期间，被告尧章明垫付了医疗费30000元。原告李仁国和被告尧章明于2017年9月9日达成《协议》，约定：1.尧章明承担李仁国在资中县中医医院住院期间产生的所有费用；2.尧章明一次性支付李仁国后续治疗费（内固定取除）相关费用、营养费、误工费等22000元；李仁国自收到尧章明支付后续相关费用后，不得以任何理由与尧章明产生任何纠纷；该协议自各方签字后生效。 一审法院认为，一、关于被告国网电力公司是否应作为本案当事人的问题。国网电力公司辩称，在原审中原告李仁国已经向人民法院撤回对其的起诉，其不应当作为本案当事人。经该院查明，原告李仁国在申请撤回对被告国网电力公司起诉后的次日，又向人民法院撤回了该申请，故该院对该辩称不予支持。二、关于原告李仁国遭受人身损害的损失金额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”关于各项损失的认定如下：1.医疗费：原告产生的门诊医疗费2491元，应当包含在后续治疗费13000元中，故对门诊医疗费2491元不予支持；根据原告提交的医疗费费用清单，该院认可31000元；2.护理费：根据资中县中医医院病情证明书记载住院21天、资中县银山中心卫生院出院记录记载住院7天，认可护理期为28日，按每天100元标准，支持2800元；3.住院伙食补助费：认可原告实际住院28天，按每天30标准，支持840元；4.后续治疗费：根据咨询意见机构意见，支持13000元；5.误工费：咨询意见载明“建议180天”，应当按照180日计算，原告虽为农村户口，但提交了《房屋租赁协议书》、资中县银山镇平安寨社区居民委员会出具的《证明》，可以证明其居住在城镇、收入来源于城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算误工费，该院认可误工费为44627元/年/365天*180天=22007.84元；6.残疾赔偿金：根据《内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告伤残等级综合评定为八级，该院按城镇标准支持其残疾赔偿金33216元/年*20年*30%=199296元；7.精神损害抚慰金：该院结合其伤残等级为八级，酌情支持3000元；8.交通费：该院酌情认定500元；9.鉴定费：依据鉴定费发票认定鉴定费3000元、李仁国个人委托咨询意见2650元，合计5650元，该院认可鉴定费5650元。以上各项损失合计275093.84元（不含该院委托移送的鉴定费3000元），该院予以确认。三、关于以上损失分担的问题。原告李仁国在受雇于被告尧章明、李牡丹从事工作期间，受到被告国网电力公司架设的高压电线组电击从2楼坠落导致受到人身损害，损害结果看似为电击加坠落相结合造成，但实际其受到人身损害的外因仅为高压电击。原告李仁国在其受到电击前，国网电力公司在检查过程中发现被告尧章明、李牡丹自建房屋有安全隐患，并发出了书面的《农村用电设备缺陷及安全隐患整改通知书》，被告尧章明予以了签收。原告李仁国作为成年人，应当对高压电的危害有充分认知，其在工作过程中明知距离高压电线组较近，未保持安全距离从事工作，亦未尽到自身的注意义务。故原告李仁国与被告尧章明、李牡丹的行为构成共同故意，被告国网电力公司不应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，被告尧章明、李牡丹明知自建房屋将原有房屋改建升高，造成供电线路对房屋水平距离不足，存在隐患，将危及人身及设备的安全。还雇佣原告李仁国在房屋二楼从事抹墙刮灰工作，其应注意且能注意而不注意，放任危害结果的发生，对原告李仁国受到人身损害明显具有重大过失。应当对原告李仁国受到人身损害承担主要责任。原告李仁国作为成年人，应当对高压电的危害有充分认知，其在工作过程中明知距离高压电线组较近，未保持安全距离从事工作，亦未尽到自身的注意义务，应当对自己造成人身损害承担次责。该院综合考量原告李仁国的过错程度以及被告尧章明、李牡丹提供的工作环境，认定被告尧章明、李牡丹承担80%的赔偿责任、原告李仁国承担20%的赔偿责任，即扣除被告尧章明、李牡丹已经向原告李仁国赔偿的的22000元以及垫付的30000元医疗费，被告尧章明、李牡丹还应向原告李仁国赔偿损失168075.07元。 一审法院判决：一、被告尧章明、李牡丹于本判决生效后十日内赔偿原告李仁国损失共计168075.07元；二、驳回原告李仁国的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是李仁国作为被侵权人是否应当承担责任及侵权责任如何划分。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，李仁国在向尧章明、李牡丹提供劳务过程中受伤，应当依据过错责任原则确定侵权责任的承担。李仁国作为成年人，亦是一个长期从事房屋修建的工人，在高空作业时应做好相应安全措施，并应远离高压电线，李仁国未做好安全措施，致使自己从二楼摔下而摔伤，对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。本案中国网电力公司在事发前已经发现该房屋出现的安全隐患，并且向尧章明发出了《农村用电设备缺陷及安全隐患整改通知书》，对其进行了书面告知。因此，李仁国主张国网电力公司应当承担责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对本案赔偿责任的划分比例是适当的，本院予以认可。 综上所述，李仁国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1487元，由李仁国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  夏 欣 书 记 员  何 敏