wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10466号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王可想。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王可想信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计80,379.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王可想系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计80,379.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执48号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地:吉林省长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人:李晓东职务董事长。被执行人:吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地:双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人:刘兴志，职务总经理。被执行人:刘兴志，男，1962年2月5日出生，住长春市双阳区通阳路嵩山委7组。被执行人:张晓敏，女，1970年10月12日出生，住长春市双阳区通阳路嵩山委7组。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志、张晓敏金融借款合同纠纷执行一案过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年四月二十一日书记员  赵泰全
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1357号原告：刘嵩松，男，1974年6月14日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：张汉弟(曾用名张汉礼)，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘嵩松诉被告张汉弟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘嵩松的委托代理人张振侯、被告张汉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嵩松向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋及宅基地转让合同》无效；2、判令被告张汉弟返还房屋转让款200,000元及其利息(计算方式：以200,000元为本金，自2019年12月16日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原、被告签订《房屋及宅基地转让合同》，协议约定原告以3,000,000元向被告购买位于上海市崇明区中兴镇中兴村兴东288号宅基地、自留地使用权及地上房屋(实际购买价为1,500,000元)。嗣后，原告刘嵩松向被告张汉弟指定收款人郁某某的个人银行账户共转账1,500,000元。后原告得知，案外人郁某某仅交付被告200,000元。现因被告张汉弟拒绝继续履行合同义务，且农村宅基地买卖违反法律规定应为无效，故要求被告张汉弟返还转让款并支付利息。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《房屋及宅基地转让合同》、宅基地使用证、证明及照片，证明原、被告签订了《房屋及宅基地转让合同》，并约定了价款及支付方式等内容，但该协议是无效的，违反了国家法律规定；2、银行交易明细表，收据，证明原告于2019年7月31日向被告指定账户转账1,500,000元，并且被告出具收条；3、工程决算单(含收条)，证明原告对涉案宅基地进行修缮，共支出114,500元。被告张汉弟辩称，认为合同系双方真实意思的表示，应属有效。同意返还原告200,000元购房款，但目前无力归还，且不同意支付利息，认为买卖无效的责任在于原告，被告未向法庭提供证据支付了装修款，要求原告恢复原状。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，确属被告本人签署；对原告提交的证据2不予认可，认为仅收到200,000元；对原告提交的证据3不予认可，承认原告的确修缮了亭子及围墙，是否修缮场地被告表示不清楚，但认为原告的花费与其无关。审理中，被告表示实际成交价格应为1,300,000元。经开庭审理，本院确认事实如下：2019年7月29日，原、被告签订了《房屋及宅基地转让合同》，协议约定原告以3,000,000元的价格向被告购买位于上海市崇明区中兴镇中兴村兴东288号的宅基地使用权及地上自建房屋，被告指定由案外人郁某某代收购房款。合同签订后原告进场施工，对于涉案宅基地进行了修缮。2019年7月31日,原告转账给指定收款人郁某某1,500,000元，案外人郁某某仅交付被告200,000元。现因原、被告对合同效力产生异议，目前被告无经济能力返还原告购房款，故涉讼。本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，农村宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体组织成员享有的，与特定的身份关系紧密联系。由于原告不是上海市崇明区中兴镇所属集体经济组织成员，依法不享有该处农村宅基地使用权，故原、被告之间签订的《房屋及宅基地转让合同》违反了国家相关法律、法规的规定，应属无效。原告请求确认该份合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并据各自过错责任酌情考虑原告的利息损失。本案中，原、被告私自虚构价格进行宅基地房屋买卖，应均明知合同无效，对造成合同无效均存在过错。现原告要求被告返还原转让款200,000元，并要求自2019年12月16日支付利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘嵩松与被告张汉弟于2019年7月29日就位于上海市崇明区中兴镇中兴村兴东288号签订的《房屋及宅基地转让合同》无效；二、被告张汉弟于本判决生效之日起十日内返还原告刘嵩松转让款200,000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告刘嵩松支付利息(自2019年12月16日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告刘嵩松负担1,087.5元，被告张汉弟负担1,087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二〇年四月八日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第五十二条……有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1121号之一解除保全申请人：王红标，男，1970年4月19日出生，汉族，现住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：张君，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王征莲，女，1976年10月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：周振鸿，男，1971年10月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。两被申请人共同委托诉讼代理人：范华丽、尹金兰，均系北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。王征莲、周振鸿诉张章、王红标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鄂0105财保26号民事裁定书，查封、冻结了张章、王红标名下价值2,885,321.55元的财产。王红标于2020年4月15日向本院申请解除上述对其进行的保全措施。本院经审查认为，本院于2019年11月18日依法作出（2019）鄂0105民初1121号民事判决书，判决驳回原告王征莲、周振鸿对被告王红标的诉讼请求。该判决已发生法律效力，王红标的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人王红标银行存款2,885,321.55元或其他价值相当财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭 刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2069号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周仕文，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2069号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执172号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执172号申请执行人上海贡赐实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海美和钣金制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海贡赐实业有限公司诉上海美和钣金制造有限公司纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初25312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海贡赐实业有限公司于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人上海美和钣金制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币547855元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行7878.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，执行到位135266.77元。被执行人上海美和钣金制造有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在法院有数案均因无资产可供执行而执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执172号申请执行人上海贡赐实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海美和钣金制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海贡赐实业有限公司诉上海美和钣金制造有限公司纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初25312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海贡赐实业有限公司于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人上海美和钣金制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币547855元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行7878.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，执行到位135266.77元。被执行人上海美和钣金制造有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在法院有数案均因无资产可供执行而执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二O二0年四月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年四月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6873号之一申请执行人：李兵华，男，1976年1月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市东昇电品机械厂，住所地张家港市凤凰镇杨家桥。投资人：钱建新。申请执行人李兵华与被执行人张家港市东昇电品机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初10018号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市东昇电品机械厂应支付李兵华货款55000元以及利息损失（以55000元为基数自2019年7月25日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果张家港市东昇电品机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由李兵华负担251元，张家港市东昇电品机械厂负担587元。张家港市东昇电品机械厂负担部分，限其于本判决生效后10日内交至本院。因张家港市东昇电品机械厂未履行生效法律文书确定的义务，李兵华向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行标的55350元及利息损失、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人投资人钱建新罚款1000元。2、2019年11月1日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院在张家港市车管部门依法查封了被执行人投资人钱建新名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月11日，本院向被执行人住所地所在村委（张家港市凤凰镇杨家桥村）调查被执行人情况，了解到被执行人已多时不经营，也未发现有可供执行的财产。4、2020年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的55350元及利息损失、迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十二日书记员  徐天宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2098号 原告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码913307837185663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：卢益明，系公司工作人员，男，1982年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴忠平，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱晓霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴国栋，男，1986年1月30日出生，汉族，住东阳市。 原告海天建设集团有限公司与被告吴忠平、朱晓霞、吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行审理。原告海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢益明到庭参加诉讼，被告吴忠平、朱晓霞、吴国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴忠平归还借款510万元，并支付利息197.88万元（利息已算至2020年1月20日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告朱晓霞、吴国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月8日，被告吴忠平向原告借款510万元用于支付钢材款，并由被告朱晓霞、吴国栋提供担保，约定借款利息按月利率1.5%计算，逾期归还按月利率2%计算逾期利息。借款到期后，三被告一直未归还上述借款本息。原告为此诉至法院。 被告吴忠平、朱晓霞、吴国栋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2014年6月19日，原告河南分公司与被告吴忠平就焦作亿祥亿郡项目工程签订《工程项目经营目标责任书》，约定该工程项目在经营过程中发生的债权债务由被告吴忠平承担。2018年3月8日，原告与三被告签订《担保借款合同》，约定被告吴忠平向原告借款510万元用于支付上述工程项目上海安广金属材料有限公司钢材款，借款期限自2018年3月8日至2019年3月8日，借款利息按月利率1.5%计算，若逾期还款，逾期利息自逾期之日起按月利率2.3%计算，被告朱晓霞、吴国栋自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。2018年3月9日，原告按被告吴忠平指示账号交付上述借款。此后，被告吴忠平、朱晓霞、吴国栋至今未归还上述借款本息。 上述事实由原告提供的担保借款合同、借款借据、银行回单、工程项目经营目标责任书等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款510万元的事实清楚，证据确实。被告吴忠平未依约归还借款本息，应承担相应法律责任。借款合同以借款交付为生效要件，故借款利息应自借款实际交付之日即2018年3月9日起计算，经计算，原告主张的暂算至2020年1月20日的利息（含逾期利息）197.88万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱晓霞、吴国栋自愿为本案借款本息提供连带责任保证，应按约承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告海天建设集团有限公司借款510万元，并支付利息197.88万元（利息已算至2020年1月20日，此后利息以510万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告朱晓霞、吴国栋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61352元（已减半收取），由被告吴忠平负担，被告朱晓霞、吴国栋负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  蔡海萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1053号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1069号申请执行人韩某某，女，1984年11月9日生，汉族，住湖北省。被执行人董某某，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17730号民事判决书已发生法律效力。权利人韩某某于2020年月2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费110元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年四月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年四月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终961号上诉人（原审原告）：大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司。住址：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河经济开发区。法定代表人：丛建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：武明红，该公司监事。被上诉人（原审被告）：马佳骏，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。上诉人大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司（以下简称爱上地公司）因与被上诉人马佳骏劳动争议纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人爱上地公司上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《职工停薪留职协议》是双方基于公司现实情况，员工发展等综合各方面原因充分协商后签订的，是双方真实意思表示，合法有效，上诉人不应支付经济补偿金。仲裁裁决关于撤销《职工停薪留职协议》并向被上诉人支付经济补偿金的认定事实有误，缺乏公正，未依据具体事实适用法律，应依法改判该仲裁裁决。上诉人爱上地公司的上诉请求：1、撤销裁决书第一项；2、撤销裁决书第三项，判决上诉人不予支付被上诉人经济补偿金12,901.50元。上诉人爱上地公司向一审法院的起诉请求：1、撤销大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的大劳仲案字（2019）第51号仲裁裁决书第一项；2、撤销大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的大劳仲案字（2019）第51号仲裁裁决书第三项，判决原告不予支付被告经济补偿金12,901.50元。一审法院认为：原、被告之间的劳动争议经大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字（2019）第51号仲裁裁决书，该仲裁裁决所涉金额低于大厂回族自治县十二个月最低工资总额，为终局裁决。原告认为该仲裁裁决认定事实及适用法律有误，应当向廊坊市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。一审法院遂裁定驳回原告爱上地公司的起诉。本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经查，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2019）第51号仲裁裁决主文为，大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司于该裁决生效之日起三日内向马佳骏支付2019年2月至2019年4月期间的工资11,246.60元；大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司于该裁决生效之日起三日内向马佳骏支付解除劳动合同的经济补偿金12,901.50元；上述每项确定的数额均不超过大厂回族自治县月最低工资标准十二个月金额。一审法院认定大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2019）第51号仲裁裁决为终局裁决并无不当，其裁定驳回爱上地公司的起诉于法有据。综上，上诉人爱上地公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月八日法官助理董聚强书记员崔兰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07知民初186号原告：丁斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。被告：湖南陆岛餐饮管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：程子敬，执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。原告丁斌与被告湖南陆岛餐饮管理咨询有限公司（以下简称陆岛餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。丁斌诉称：2017年8月和12月，丁斌应陆岛餐饮公司要求，先后签署《艋舺茶肆加盟定金协议》、《特约经销合同》及补充协议。2017年8月，丁斌支付10000元加盟定金给陆岛餐饮公司员工刘辉；2017年12月，丁斌分两次支付加盟费用共130000元给刘辉。此后，陆岛餐饮公司一直未将签订后的上述合同交给丁斌。故起诉请求解除双方签订的上述合同，并由陆岛餐饮公司向丁斌返还140000元并支付利息。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《艋舺茶肆加盟定金协议》、《特约经销合同》及补充协议，约定由陆岛餐饮公司将拥有的注册商标、企业标志、技术秘密等经营资源许可丁斌使用，并按照指定的店面布局、统一的营销体系开展经营，由丁斌向陆岛餐饮公司支付一定加盟费用。双方通过订立上述合同形成了特许经营合同关系，因履行上述合同发生争议，本案案由应确定为特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为湖南省汉寿县，双方当事人协议选择合同签订地人民法院管辖，且特许经营合同纠纷不属于法律和司法解释明确实行集中管辖的知识产权案件，故本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省汉寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  钟科见审判员  朱梅安审判员  郭 洪二〇二〇年四月一日书记员  梅梦莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢798号宁波太平洋实业有限公司：关于申请执行人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司与被执行人宁波太平洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商外初字第00111号民事调解书[即原执行案号:（2016）浙0212执2876号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2435号 原告：绍兴市柯桥区安昌镇皖兴石材厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村南山脚下。 经营者：张杨生，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：吴海军，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区安昌镇皖兴石材厂与被告吴海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区安昌镇皖兴石材厂的经营者张杨生及其委托诉讼代理人申铁旗，被告吴海军的委托诉讼代理人柳小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区安昌镇皖兴石材厂向本院提出诉讼请求为：要求被告支付拖欠款项64000元及利息（自起诉之日按年息6%计息至法院确定付款之日止）。事实和理由（增加后）：原、被告于2018年12月13日签订一份合同，约定原告为被告的香山别墅一期73-103提供石材及安装，合同金额为285000元，该合同双方已履行完毕，被告确实向原告支付285000元。后被告又向原告另行增加了石材供应及安装订单。案涉交易不仅只是原告提供石材，原告还需对石材进行打磨、安装等施工，双方之间应为承揽合同关系。增加部分的加工费金额为64148元，原告自愿抹去零头148元后，尚欠64000元被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告吴海军答辩称：双方之间应为买卖合同关系，但原告所供应的石材确实需经原告打磨和安装，同意由法院确定案由；原告确实曾为被告供应及安装石材，被告也确实向原告支付285000元，但对于原告陈述的2018年12月13日之外的增加部分，当时双方口头约定该部分不再另行支付，且在2020年1月17日双方对账后，原告的经营者已向被告出具收据，确认所有款项已结清，故双方之间没有任何经济纠纷。 本院经审理查明，原告与被告于2018年12月13日签订协议一份，约定由原告为被告的香山别墅一期73-103房完成门坎石、窗台板、淋浴房、挡水条、贴脚线、沙发背景等各原料供应及装修工作，合同总价为285000元。后在2019年8月期间被告又追加要求原告为上述别墅提供大理石供应及安装工作，并形成加工单六份，该六份加工单项下加工费总额共计64148元。原告按约完成上述装修工作，被告则共计向原告付款285000元。后原告于2020年1月17日向被告出具收据一份，确认上述别墅项下大理石工程款全部结清，则原、被告对案涉装修工程项下款项是否结清发生争议，遂起讼争。 证明上述事实的证据有：原告提供的协议一份、加工单六份、被告提供的收据一份及原告与被告所作的陈述等。 本院认为，本案中虽被告主张双方之间系买卖合同关系，但经审查，原告应履行的义务不仅仅为向被告供应装修材料，其主要包括根据所要装修的房屋现状对装修材料进行打磨、铺设等施工，故本院对原告主张的双方应为承揽合同关系意见予以采纳，并依法确认本案案由为承揽合同纠纷。原告主张2019年8月期间被告追加装修量产生的六份加工单项下加工费64148元未支付，被告则抗辩称双方已约定该六份加工单项下加工费不用支付，并提供由原告经营者出具的收据予以证明，虽原告主张该收据系原告为收回部分装修款而迫不得已向被告出具，但并未提供证据证明其向被告出具该收据时受到胁迫的事实，故本院对原告的该主张不予采纳，原告在该收据中已确认案涉案涉别墅大理石工程款全部结清，此系原告对其权利的自由处分，故被告无需向原告支付2019年8月期间六份加工单项下石材装修款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区安昌镇皖兴石材厂的诉讼请求 案件受理1400元，减半收取700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初680号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼，统一社会信用代码91341823594252431K。法定代表人：曹士扬，董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：丁尔春，男，1977年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张末霞，女，1979年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告丁尔春、张末霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁尔春、张末霞的起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回对被告丁尔春、张末霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  齐军仕二〇二〇年四月二十九日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昊珺，男，1999年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑶，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，院长。再审申请人张昊珺、张瑶因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民再78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昊珺、张瑶申请再审称，重审严重超审限，违反法律规定。认定事实不清，非法证据用于定案。被申请人的医疗行为不具备从轻、减轻的法定情形。原判决认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，患者刘蕴京因病前往协和医院就诊，双方即形成了医疗服务合同关系。本案原审中，一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的北京明正司法鉴定中心进行了司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定结论确定了协和医院的医疗过失行为与患者的死亡后果之间存在次要因果关系，并确定了医疗过失参与度理论系数值及参与度系数值，鉴定结论合法、有效。两审法院依据司法鉴定意见书的鉴定结论确定协和医院的过错责任及承担30%的赔偿责任，于法有据。根据法律规定及相关证据确定协和医院赔偿张瑶、张昊珺的赔偿范围及赔偿金数额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。张昊珺、张瑶提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昊珺、张瑶的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执恢512号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：新昌县丰航机械有限公司（统一社会信用代码91330624784449438H），住所地新昌县羽林街道城东新区。 法定代表人：石新霞。 被执行人：新昌县东桥轴承有限公司（统一社会信用代码91330624733835531N），住所地新昌县大市聚镇轴承园区（西山）。 法定代表人：袁法喜。 被执行人：石新霞，女，1974年12月26日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：张伟平，男，1975年5月22日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：袁法喜，男，1953年11月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：朱海芳，女，1955年8月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：袁超，男，1980年6月4日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，原执行案号为（2018）浙0624执1005号。后双方和解，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。因被执行人未自觉履行和解协议确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月31日恢复立案执行。执行标的为被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款2600000元及利息，并负担案件受理费15379元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本案已执行到执行款141173.5元。本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人新昌县丰航机械有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超名下无银行存款、不动产、有价证券。新昌县东桥轴承有限公司于2018年11月1日由新昌县联合投资管理股份有限公司申请破产清算，案件正在审理之中。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人新昌县丰航机械有限公司、新昌县东桥轴承有限公司、张伟平、石新霞、袁法喜、朱海芳、袁超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执恢512号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王超 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐锦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终517号上诉人（原审被告）：南京白龙有机农业科技开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：邱进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣荣，该公司员工。委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝军，男，1954年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。上诉人南京白龙有机农业科技开发有限公司因与被上诉人张孝军劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院于2019年11月23日作出的（2019）苏0117民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告张孝军于2020年4月30日以其与南京白龙有机农业科技开发有限公司达成和解为由，申请撤回其本案一审对南京白龙有机农业科技开发有限公司的起诉。本院认为，原审原告张孝军在本案审理期间提出撤回一审对南京白龙有机农业科技开发有限公司起诉的请求，已经南京白龙有机农业科技开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3988号民事判决；二、准许张孝军撤回对南京白龙有机农业科技开发有限公司的起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月三十日书记员 朱亚芳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执168号申请执行人：山东中实易通集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区新泺路齐鲁软件园，统一社会信用代码：913700007232836736。法定代表人：吕媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东保君律师事务所律师。被执行人：山东中泓易和贸易有限公司，住所地济南市市中区二七南路14号千禧嘉园2号楼2-602室，统一社会信用代码：913701030548846147。法定代表人：王培江，总经理。被执行人：王培江，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省沂水县，被执行人：王庆波，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市，申请执行人张正银与被执行人山东立豪投资有限公司、丁立、赵文国民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人本院作出的（2018）鲁0191民初2496号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东立豪投资有限公司、丁立、赵文国所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孙兵二〇二〇年四月十日书记员  陈钰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执7号移送执行人：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事审判二庭。被执行人：王广贝，男，1989年1月18日出生，汉族.本院在执行云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑事审判二庭移送执行的王广贝犯故意伤害罪、非法拘禁罪、组织他人偷越国境罪、偷越国境罪（财产刑）一案，本案移送执行标的为判处罚金人民币15万元。通过“总对总”网络查控和“传统查控”均无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行，其本人现在在文山监狱服刑。2020年2月27日，承办人通过执行指挥平台委托封丘县法院调查被执行人王广贝户籍所在地的财产状况未发现有可供没收的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且将财产情况反馈移送执行部门。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年四月十二日书记员 岩国庆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢147号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y1-1。 诉讼代表人：李亚军，行长。 被执行人：郭江权，男，1980年9月9日原住日照市东港区。 被执行人：高凤霞，女，1984年12月30日出生汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人郭江权、高凤霞借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年五月十日作出的（2016）鲁1102民初2245号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人郭江权、高凤霞应支付给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金261597.31元及利息，负担诉讼费4532元；申请执行人中国银行股份有限公司日照分行对被执行人郭江权、高凤霞提供担保的位于日照市黄海三路46号（日照海事局）004幢02单元401号【产权证号为日房权证市字第××号/日国用（2012）第006679号】房产在协商折价或拍变卖价款优先受偿。因被执行人郭江权、高凤霞未能自觉履行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中本院依法将上述涉案房产办理委托评估，受托机构于2019年12月23日作出众合评（鉴）字（2019）第977号司法估价报告，认定上述房产价值671600元。本院依法向被执行人郭江权、高凤霞送达该估价报告后，被执行人郭江权、高凤霞在法定异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务,本院遂于2020年3月9日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍变卖公告，首次拍卖的起拍价为470120元，至2020年4月10日第一次拍卖期限届满时，由买受人肖光磊（公民身份号码3711021983××××××××）以590120元竞价成交该房产。 本院同时查明，上述所涉拍卖成交房产由本案申请执行人中国银行股份有限公司日照分行办理抵押权登记，抵押金额300000元。该房产由本院（2016）鲁1102民初2245-1号民事裁定于2019年3月15日予以续行查封。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理该房产的产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人郭江权、高凤霞就其位于日照市黄海三路46号（日照海事局）004幢02单元401号【产权证号为日房权证市字第××号/日国用（2012）第006679号】房产办理的抵押权登记。 二、解除本院（2016）鲁1102民初2245-1号、（2016）鲁1102执1967号之三、（2019）鲁1102执3140号之一等民事（执行）裁定对被执行人郭江权、高凤霞上述房产的首轮查封及后续轮候查封。 三、原登记在被执行人郭江权、高凤霞名下位于日照市黄海三路46号（日照海事局）004幢02单元401号【产权证号为日房权证市字第××号/日国用（2012）第006679号】房产归肖光磊（公民身份号码3711021983××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达权利承受人时起转移。 权利承受人可持本裁定书到有关管理部门办理房产过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1777号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金艳，女，1967年12月5日出生，汉族，北京市平谷区乐园西小区居民，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴娟春，女，1980年2月20日出生，汉族，天津市蓟县村民，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧（天竺苗圃办公楼1-2层）。法定代表人：董瑞金，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京国泰平安百货有限公司平谷店，住所地北京市平谷区文化北街13号。负责人：岳庆亭，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京东威高登商贸有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号16层1614A室。法定代表人：朱爱东，总经理。再审申请人李金艳因与被申请人北京国泰平安百货有限公司（以下简称国泰公司）、北京国泰平安百货有限公司平谷店（以下简称国泰公司平谷店）、北京东威高登商贸有限公司（以下简称东威公司）、吴娟春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金艳申请再审称，被申请人提供的国泰公司平谷店的监控拍摄的视频不完整，未能反映出当时再审申请人受伤的情况，再审申请人自身对此又无法调取当时的监控视频，因此应由法院依职权调取当时的完整视频。另外，通过再审申请人的就医时间、报警情况及吴娟春表示过让再审申请人先看病等情况可以看出，再审申请人的确是在国泰公司平谷店内摔伤。但一审、二审法院却对此视若罔闻，判决驳回再审申请人赔偿请求的结果有失公允。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,李金艳主张其在国泰平谷店吴娟春专柜处购物时，因吴娟春打开柜门没有关闭导致其摔倒受伤，并据此主张国泰公司、国泰公司平谷店、吴娟春、东威公司承担赔偿责任，李金艳对其相应主张应当提供证据予以证明。根据吴娟春提供的视频证据显示，李金艳在视频显示时间内未摔倒受伤。在李金艳未能提供相应反证，亦未能提供充分证据对其相应主张予以证明的情形下，综合一审法院调取的诉讼卷宗材料内容、住院病历及李金艳一、二审庭审陈述情况，李金艳提供的现有证据不足以证明其主张的侵权事实及因果关系，法院对其相应意见难以采信。两审法院在此情形下判决驳回李金艳的诉讼请求，并无不当。综上，李金艳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金艳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执522号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人：张范全。 被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块，组织机构代码:742171511。 法定代表人：张玉美。 被执行人：宁波银茂集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇，组织机构代码:610268426。 法定代表人：陈立毅。 被执行人：宁波世纪锦茂进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇邱一村，组织机构代码:784341494。 法定代表人：陈肖飞。 被执行人：陈银儿，男，1951年9月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：许逸飞，女，1970年11月29日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张玉美，女，1949年6月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕鹏，男，1979年8月31日出生，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 被执行人：陈立毅，女，1979年11月10日出生，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波银茂集团有限公司、宁波世纪锦茂进出口有限公司、陈银儿、许逸飞、张玉美、吕鹏、陈立毅[（2017）浙0205民初2437号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本案与（2020）浙0205执478号案件系同一借款事实，故将本案撤回申请与（2020）浙0205执478号案件并案处理抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张绍奎，男，1982年9月11日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计271,403.81元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款271,403.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢7号 申请执行人姜小琼，女，1978年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川省韦业房地产集团有限公司,住所地：富顺县赵化镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4608号民事判决，于2020年1月2日受理恢复执行熊勇申请执行李远阜、四川省韦业房地产集团有限公司借款合同纠纷一案。现因该案集中移送至其他法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4608号民事判决的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十六日 书记员 廖顺国
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：王政，男，1969年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇恒兴村11组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人王政、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0723民初524号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人王政、澧县朝阳饲料有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人王政、澧县朝阳饲料有限责任公司的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人王政、澧县朝阳饲料有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49972.08元、利息3488.20元和相应的迟延履行金，尚有本金49972.08元、利息3488.20元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初164号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人丁海亮，男，1978年1月25日生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市永清县。2020年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人高春玲、甄浩，均为河北品拓律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人丁海亮犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人丁海亮到庭参加诉讼，其辩护人高春玲、甄浩向本院提交书面辩护意见。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年1月6日14时许，被告人丁海亮在天津市静海区接待厅反映问题过程中，与负责接访的工作人员马某某发生言语冲突，被告人丁海亮击打马某某胸部一拳，用水杯扔砸马某某，后被拦开。现场工作人员报警，民警到达现场将被告人丁海亮传唤到公安机关。到案后，被告人丁海亮如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了录像、证明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人丁海亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人丁海亮承认起诉书指控的事实及罪名，并认罪认罚。其辩护人认为丁海亮动手打陈官屯政府派去的工作人员马某某是因为发现马某某规避纪检部门查出其酒后上岗，想逃离工作岗位，为了阻止其离开，也是为了引起相关职能部门的重视。丁海亮到案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪认罚，主观恶性极小，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月6日14时许，被告人丁海亮在天津市静海区接待厅反映问题过程中，与负责接访的工作人员马某某发生冲突，丁海亮击打马某某胸部一拳，用水杯扔砸马某某，后被拦开。工作人员报警，民警到达现场将丁海亮传唤至公安机关。上述事实，有证人王某某、辛某、曹某、田某某、马某等人的证言，被告人丁海亮供述，辨认笔录，录像、天津市静海区陈官屯镇人民政府出具证明，常住人口信息表，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人丁海亮以暴力方法阻碍公家工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于丁海亮能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁海亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 马志妍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执66号 申请执行人：陈代忠，男，汉族，1967年7月27日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:吴敏，男，汉族，1986年3月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈代忠与吴敏追偿权纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4182号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2901号申请执行人：王京涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：韩弘韬，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王京涛与被执行人韩弘韬民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初33517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王京涛向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1287号上诉人(原审原告)：黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路236号金科玉带河畔4幢。法定代表人：徐江生，执行董事。被上诉人(原审被告)：山西国投进出口有限公司，住所地太原经济开发区庆云街19号太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼b座306号。法定代表人：赵袁伟，董事长。被上诉人（原审被告）：河北港华贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场A座20层。法定代表人：马小军，执行董事。委托诉讼代表人：李爱文，女，1985年3月14日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区翟营大街28号22栋3单元603号。被上诉人（原审被告）：中都乔润投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑A座01单元603室。法定代表人：马小军，总经理。委托诉讼代表人：李爱文，女，1985年3月14日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区翟营大街28号22栋3单元603号。上诉人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司因与被上诉人山西国投进出口有限公司、河北港华贸易有限公司、中都乔润投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司于2020年4月21日向本院提交撤回上诉申请，自愿放弃权利。本院认为，上诉人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二O二O年四月二十二日书记员 王 峥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1093号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴茂荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住址广东省汕头市。上海易鑫融资租赁有限公司与吴茂荣融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴茂荣应支付本案案款总计58,876.53元及相应利息，并负担案件执行费783元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初3号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市徐水区，捕前住石家庄市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年8月6日被抓获，2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告人刘娜，女，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市徐水区，捕前住石家庄市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年8月6日到公安机关投案，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。2020年4月7日被取保候审。 辩护人刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉(2019)589号起诉书指控被告人张秀东、刘娜犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉出庭支持公诉，被告人张秀东、刘娜以及辩护人王永军、刘新祎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年至2014年期间，石家庄乾荣房地产开发有限公司为解决公司高碑店市项目资金问题，公司财务总监李建军提出，由公司员工找人借用身份证并由公司伪造购房合同，然后由公司以借用的身份证和伪造的购房合同在银行骗取贷款，用于高碑店市项目资金周转，并给予员工奖励。被告人张秀东找39人，骗取贷款10671000元，被告人刘娜找17人，骗取贷款4313000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张秀东、刘娜的供述、同案犯朱俊江、高印林、郄东会、孙维青、刘铁、李建军、朱海龙、刘慧双、董文江、刘俊猛等人的供述、证人证言、河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、贷款资料、工作说明、抓获证明等证据。 公诉机关认为被告人张秀东、刘娜以欺骗手段骗取贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人张秀东有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，并适用缓刑；建议判处被告人刘娜有期徒刑一年四个月，并处罚金罚金一万三千元，并适用缓刑。 被告人张秀东、刘娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王永军提出：被告人张秀东系被胁迫才实施的犯罪行为，且有坦白情节，依法应当从轻处罚。 辩护人刘新祎提出：被告人刘娜系从犯且有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘娜愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2012年至2014年期间，石家庄乾荣房地产开发有限公司为解决公司高碑店市项目资金问题，公司要求员工找人借用身份证，然后公司以借用的身份证伪造购房合同、银行流水等贷款资料骗取银行贷款，公司给予员工奖励。其中，被告人张秀东借用身份证39个，骗取贷款10671000元，共获得提成235000元；被告人刘娜找17人，骗取贷款4313000元，共获得提成130000元。2019年8月6日，刘娜到公安机关投案自首。2020年4月14日，被告人张秀东、刘娜预缴了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张秀东、刘娜的供述，同案犯朱俊江、郄东会、高印林等人的供述，证人证言、河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、工作说明、抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位石家庄乾荣房地产开发有限公司以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人张秀东、刘娜作为直接责任人员，应以骗取贷款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀东、刘娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人刘娜自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张秀东、刘娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张秀东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘娜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、继续追缴被告人张秀东违法所得人民币235000元、继续追缴被告人刘娜违法所得人民币130000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  底 晶 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 阳 ——
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初155号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，住台州市椒江区。2010年8月18日因拒不履行生效法律文书被司法拘留十五日；2013年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人应灵潇，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人王永力犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人王永力及其辩护人应灵潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：台州市椒江区人民法院以（2016）浙1002民初6351号民事判决书判决被告人王永力等人共同返还王某借款本金650000元，并支付利息。判决生效后，台州市椒江区人民法院于2016年10月28日立案执行，要求王永力履行判决确定的义务。截止2020年4月1日，台州市椒江区人民法院立案执行被执行人王永力的案件，共计46件，申请执行案件的金额为6018287元及利息，且嘉兴市秀洲区人民法院、桐乡市人民法院、仙居县人民法院要求参与分配案件，标的额为599800元。因王永力未履行法院判决的全部债务，台州市椒江区人民法院在执行过程中于2018年12月10日拍卖了王永力等人位于台州市椒江区葭沚街道下北山小区4幢5号6号的房地产，并要求其于2019年1月10日前迁出上述房地产。因王永力拒不执行，台州市椒江区人民法院于2019年6月17日公告，责令王永力等人在2019年6月20日前迁出。王永力明知台州市椒江区人民法院让其迁出被拍卖且所有权转归他人所有的台州市椒江区的房地产，仍不迁出。2019年5月，被告人王永力在明知台州市椒江区下北山村委会下达执行裁定书、协助执行通知书要求扣留被执行人王永力等人在该村的股份制分红等经济收入的情况下，私自要求将其中38万余元转至同村村民许某账户后安排其子与许某一同提取并支配，该款项包含台州市椒江区人民法院要求扣留的款项，致使台州市椒江区人民法院的判决、裁定无法执行。2019年12月28日，被告人王永力被公安民警抓获。上述事实，被告人王永力在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、下北山村股份制分红明细单、代发清单、浙江农信综合柜面业务系统及取款凭条、公告照片、邮件详情单、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、不动产登记情况查询结果证明书、刑事判决书、证人许某、张某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永力有能力执行而拒不执行生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王永力有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。其辩护人辩称所涉房产系多人共有，须征得其他共有人同意才能腾退，被告人王永力有坦白情节，请求从轻处罚。审理认为，被告人王永力在法院拍卖房屋后拒不迁出房屋，致使法院判决无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪构罪要件，故对辩护人的该辩护意见不予采信，辩护人关于坦白的辩护意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永力犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十八日起至二〇二一年八月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  陈建斌人民陪审员  刘志江二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1303号益阳市资阳区人民政府、喻某：本院受理的申请执行人益阳市资阳区人民政府与被执行人喻某排除妨害纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1601号民事判决书，于2019年11月12日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人益阳市资阳区人民政府认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1478号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：唐文栋，男，1982年4月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1478号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6936号原告：陈全顺，男，1988年9月20日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李长平，男，1987年4月10日生，汉族，住大冶市，原告陈全顺与被告李长平健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈全顺及委托诉讼代理人周建兵、被告李长平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈全顺向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计21811.7元。事实和理由：2019年8月26日上午9时许，在大冶市××路街办民福超市对面，被告李长平与案外人柯有政因口角发生互殴，原告上前扯架时，被告李长平用原告陈全顺菜摊上的刀将原告手臂割伤。当天，原告被送往大冶市人民医院进行救治，经诊断为左肘部割伤，尺神经损伤，共计住院12天。2019年8月26日大冶市公安局作出行政处罚决定，对被告李长平行政拘留十日并处罚款500元。经鉴定，原告伤后误工45天，伤后一人护理30天，伤后营养期限30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约800元。后双方就赔偿事宜多次协商未能达成一致，故而成讼。被告李长平辩称：原告与柯有政系亲戚关系，我与柯有政发生口角互殴期间，原告并不是去扯架，而纯属去帮架，故原告也存在过错，所以我不承担全部赔偿责任，只承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日上午9时许，在大冶市××路街办民福超市对面，被告李长平与案外人柯有政因口角发生互殴。后原告陈全顺上前扯架，在被在场人员拉扯分开后，被告李长平用陈全顺肉摊上的刀将原告手臂割伤。当日，原告被送往大冶市人民医院住院治疗11天，诊断结果：左肘部割伤，尺神经损伤？支付医疗费用7909.75元。经鉴定，原告陈全顺伤后误工45天，伤后一人护理30天，伤后营养期限30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约800元。原告支付鉴定费2400元。2019年8月26日，大冶市公安局作出冶公（岳）行罚决字（2019）5058号行政处罚决定书，决定对被告李长平行政拘留十日并处罚款500元。后双方因赔偿事宜未协商一致，故而成讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李长平因与案外人柯有政发生口角互殴，原告上前扯架时，被告用肉摊上的刀将原告手臂割伤的事实，有原告住院病历、医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书、以及本院在大冶市公安局调取的询问笔录等为证，本院认定被告行为已构成侵权。被告李长平认为原告并非扯架，而系帮架的辩解意见并未提供相关证据予以证实，本院不予采信；况且被告是在被在场人员拉扯分开后，用肉摊上的刀将原告手臂割伤，故原告对其受到的伤害并无过错，被告应承担全部赔偿责任。现原告陈全顺要求被告赔偿其损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。经核实，原告因此次纠纷造成的损失如下：1、医疗费7909.7（以住院发票为准）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费1500元（50元／天×30天）；4、误工费4795元（参照2019年服务行业人均平均工资收入38897元／年÷365天×45天）；5、护理费3197元（38897元／年÷365天×30天）；6、后期治疗费800元；7、鉴定费2400元；8、交通费酌定110元（10元／天×11天），合计21811.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李长平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈全顺各项损失21811.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取173元，由被告李长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年四月八日书记员  邓伊辰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王锦炎，男，1984年11月5日出生，住上海市闸北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦炎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计225,671.04元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款225,671.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1514号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄高峰，男，1992年2月18日出生，壮族，户籍地广西德保县东凌乡东凌村岑克屯4号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1514号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8175号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向洁，女，该公司工作人员。 被告：李永生，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李文婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4388号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执保214号之一申请人：凌玉转，女，汉族，1968年12月2日出生，住清镇市。被申请人：刘术民，男，1967年8月14日出生，住贵阳市。本院依据（2020）黔0181财保194号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人刘术民名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘术民名下贵Ａ×××××号长安车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年四月三日书记员  黄胜男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异76号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇。被执行人：项文维，男，1981年3月9日生，汉族，住福建省。被执行人：李春花，女，1984年7月24日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人项文维、李春花公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称湖州隆瑄企业)于2020年4月22日向本院提出书面申请，要求变更其为(2013)松执字第4164号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄企业申请称，其已受让(2013)松执字第4164号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2013)松执字第4164号一案的申请执行人。申请执行人民生银行上海分行、被执行人项文维、李春花均未发表意见。本院经审查查明，2013年7月23日，上海市卢湾公证处出具(2013)沪卢证执字第15号执行证书，该公证书载明，申请执行人为民生银行上海分行，被申请执行人为项文维、李春花执行标的为：贷款本金1,000,000元,利息174.17元,罚息32,802.71元(截止至2013年6月25日为止)，合计1,032,976.88元，以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。2013年9月16日，本院立案受理申请执行人民生银行上海分行依据赋予强制执行效力的上述执行证书向本院申请强制执行，案号为(2013)松执字第4164号。2013年9月27日，本院因查无三被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行而裁定终结本次执行程序。2013年9月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与民生银行上海分行(乙方)签订《债权转让合同》一份，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权。该债权转让合同附件《中国民生银行上海分行2013年9月拟转让资产包14》中第5项载明借款人项文维剩余本金1,000,000元。2017年5月20日，《劳动报》第六版、第七版刊登了《中国民生银行股份有限公司上海分行债权转让暨债务催收公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年4月15日，民生银行向本院出具债权转让确认函，确认其将(2013)沪卢证执字第15号执行证书、(2013)松执字第4164号案件中的全部债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(中国东方资产管理公司杭州办事处于2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司)。2013年11月15日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定：甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权；本协议项下，标的债权共计22个不良资产包合计129户共计158笔债权，标的债权余额共计337,583,806.29元；标的债权中甲方从中国民生银行股份有限公司上海分行受让的该银行14个不良资产包合计79户共计89笔债权，以2013年9月3日为基准日。该转让协议附件《中国民生银行上海分行2013年9月拟转让资产包14》中第5项载明借款人项文维剩余本金1,000,000元。2019年5月29日，《浙江法制报》第10版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权转让向杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函。2019年11月，杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让标的债权为本协议附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利。该清单中底层借款人序号4即为项文维，单户债权本金为968,500元。2019年12月4日，《中国商报》第7版刊登了杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年11月27日，杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)就上述债权转让向湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函。以上事实,有执行证书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、支付凭证、公告、企业信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行上海分行作为(2013)松执字第4164号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权依法转让给杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)，杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)又将该债权依法转让给湖州隆瑄企业，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故湖州隆瑄企业依法取得了相关债权。现湖州隆瑄企业申请变更其为(2013)松执字第4164号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第4164号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月三十日书记员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终95号 上诉人(一审原告)：北海市银海区环境卫生保洁站，住北海市新世纪大道银海区行政中心，统一社会信用代码：12450503MB0538361T。 法定代表人：陈本本，站长。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力(北海)律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：梁子美，女，汉族，1958年5月2日出生，住北海市银海区。 一审第三人：吴信雄，男，汉族，1985年11月24日出生，住北海市铁山港区。 上诉人北海市银海区环境卫生保洁站（简称银海区保洁站）因与被上诉人梁子美、一审第三人吴信雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人银海区保洁站的委托诉讼代理人李小芳、被上诉人梁子美到庭参加诉讼。一审第三人吴信雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人银海区保洁站的上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019)桂0503民初410号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定“原被告就工伤待遇方面发生争议，应按照处理劳动争议的有关规定处理”存在错误。被上诉人虽然在工作时发生交通事故，但这次交通事故是由案外人即事故的另一方黄俊承担事故的全部责任，庭审中被上诉人认可黄俊对其医疗费已经赔偿，且黄俊驾驶的车辆购买了交强险和商业险，如果被上诉人认为其还有损失的，应由其向黄俊主张赔偿。被上诉人已经选择了要求案外人黄俊承担赔偿责任，其不具有再要求上诉人承担赔偿责任的权利。另，被上诉人从未向上诉人主张过赔偿，且被上诉人从未就本案事故进行过工伤认定或提起劳动仲裁，一审法院在没有证据证明被上诉人属于工伤，且被上诉人未按照相关程序主张工伤待遇或要求上诉人赔偿的情况下，直接认定本案属于工伤待遇方面的争议，存在错误。二、一审法院认定“原、被告之间不存在民间借贷关系，经本院释明后，原告仍坚持要求被告归还借款及利息，没有事实和法律依据”存在错误。上诉人在通过一审第三人将5000元交付给被上诉人用于垫付医药费，上诉人认为该款项应属于借款的，在被上诉人提出双方不存在借贷关系的抗辩后，一审法院向上诉人进行了释明。上诉人在经法院释明后，己经明确上诉人要求被上诉人返还5000元及支付资金占用期间利息，至于该5000元款项的性质，由法院在查明的事实基础上予以认定，上诉人并未坚持要求被上诉人归还借款。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院释明后，上诉人己经不坚持要求被上诉人归还的是借款，而被上诉人对于其收到上诉人5000元款项是没有异议的，故无论是基于何种法律关系，上诉人要求被上诉人归还5000元都应得到支持。 被上诉人梁子美辩称，不同意上诉人的上诉请求。案涉5000元不是其向上诉人借的，而是上诉人给其的慰问款项。 银海区保洁站向一审法院起诉请求判令：被告梁子美返还原告银海区保洁站5000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以5000元为基数，按年利率6％计算，从起诉之日算至还清款项之日止）。 一审法院判决：驳回原告北海市银海区环境卫生保洁站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北海市银海区环境卫生保洁站负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,银海区保洁站一审起诉主张其与梁子美存在民间借贷关系，经一审释明后，其所诉事实及理由均未改变，在银海区保洁站未明确改变所主张的法律关系时，本案的案由仍属于民间借贷纠纷，经查梁子美未向银海区保洁站借款，而是其发生交通事故后银海区保洁站员工一审第三人吴信雄以其名义向银海区保洁站借款后代表该站交给梁子美作为代垫医药费，双方并未有借贷的意思表示，亦无借贷行为，故涉案款项不属于借款，银海区保洁站以民间借贷关系主张梁子美返还5000元并支付资金占用期间的利息没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”及第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，梁子美被银海区保洁站雇佣为该站员工时，已超过法定退休年龄，双方未签订劳动合同，双方形成劳务关系。其在从事劳务活动遭受劳务关系以外的第三人黄俊人身损害，依法梁子美可选择第三人承担赔偿责任，也可以请求用人单位承担赔偿责任。在请求用人单位承担赔偿责任时，只有在雇员有重大过失时才可减轻用人单位责任。用人单位在承担责任后可依法向第三人追偿。在侵权的法律关系中，梁子美可以请求的费用除医疗费之外，还有误工费、住院伙食补助费、住宿费等费用。经查，案外人黄俊仅赔偿梁子美的医疗费，其他赔偿项目费用均没有赔偿，在此情况下，银海区保洁站作为用人单位，无证据证明其所垫付的5000元已超过梁子美应获得的赔偿项目款项，银海区保洁站现上诉请求返还没有事实及法律依据，本院不予支持。梁子美与银海区保洁站之间属于劳务关系，不属于劳动关系，一审认定双方应按照劳动争议的有关规定处理属释明不当。 综上所述，上诉人银海区保洁站的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，虽认定“原被告就工伤待遇方面发生争议，应按照处理劳动争议的有关规定处理”不当，但实体判决正确，本院对说理不当的部分纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北海市银海区环境卫生保洁站负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月十日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初361号原告：林雨佳，男，汉族，生于1996年10月07日，住福建省漳州市芗城区。被告：李国安，男，彝族，生于1998年08月20日，住云南省临沧市凤庆县。原告林雨佳与被告李国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，并依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原被告双方已达成还款协议，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告林雨佳撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告林雨佳负担。审判员  彭玉菊二〇二〇年四月十五日书记员  杨凌霏