中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5909号 原告：奥马尔·塞本（ZEBUMAR），男，1983年11月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 原告奥马尔·塞本（ZEBUMAR）与被告韩城峰、虞丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本案依法适用普通程序，组成由审判员陈良担任审判长，审判员张琴、王斌参加评议的合议庭进行审理。原告奥马尔·塞本于2019年8月27日申请撤回对被告虞丹萍的起诉，本院经审查后予以准许并另行制作民事裁定书。本案于2019年8月27日、2019年11月22日、2020年4月20日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告奥马尔·塞本及其委托诉讼代理人曹向东，被告韩城峰的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告奥马尔·塞本及其委托诉讼代理人曹向东，被告韩城峰的委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告奥马尔·塞本的委托诉讼代理人曹向东，被告韩城峰的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥马尔·塞本向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告韩城峰归还借款本金360万元人民币，并支付自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2015年起发生生意上的往来，后被告因个人原因不能及时将应付原告的360万元人民币付清，遂向原告立下借款360万元人民币的欠款合同一份，并约定借款期限为2016年4月15日至2016年12月31日。欠款合同出具后，被告未按约还款，现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：被告确实出具过欠款合同，但未收到借款360万元人民币，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据材料： 1、欠款合同一份，用以证明原、被告达成合意，被告向原告借款360万元人民币的事实； 2、案外人马克与微信“爱尚生活老爷子”的语音聊天记录（已刻制成光盘）、与微信“Hankeqiao”的聊天记录各一组，用以证明被告指示原告将款项汇入浙江中大技术进出口集团有限公司并承诺还款，在被告未能按约还款情况下，原告催讨借款的事实； 3、案外人马克与微信“索菲亚”的聊天记录及微信“爱尚生活老爷子”与微信“索菲亚”的聊天记录各一组，用以证明被告确认欠款，并让案外人岳岚起草欠款合同，后因欠款合同未签订，被告遂以个人名义向原告出具欠款合同的事实； 4、被告与案外人岳岚的短信截屏一组，用以证明原告催要借款，被告同意到原告处协商还款的事实； 5、付款凭证及相应的翻译件三份，用以证明原告履行合同义务，已交付借款的事实。 对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，真实性没有异议，但被告没有收到360万元人民币，原告应提供相应的凭证。证据2，被告确曾使用微信“爱尚生活老爷子”与案外人马克聊天，但聊天内容为双方间的商务洽谈，并未形成合意，也不能反映被告欠款360万元人民币，且被告在聊天中陈述从6月10日左右开始付，分三个月还清，与欠款合同中约定的借款期限不一致，故不能证明被告向原告借款360万元人民币；微信“Hankeqiao”未实名认证，真实性有异议，且依据聊天内容无法区分是对360万元人民币催讨还是对3738535元人民币催讨，但催讨时间早于本案欠款合同约定的借款期限，故与本案无关。证据3，被告确曾使用微信“爱尚生活老爷子”与微信“索菲亚”，即案外人岳岚聊天，但聊天中案外人岳岚陈述欠款3738535元人民币的还款时间与欠款合同中的不一致，故不能证明该款就是被告欠原告的借款360万元人民币；微信“索菲亚”，即案外人岳岚与案外人马克的聊天记录记载的欠款合同系公司之间的欠款合同，原、被告分别为对方公司的负责人、经办人，与本案的欠款合同不一致，同时两份欠款合同记载的金额、出具时间也不一致，故与本案无关。证据4，聊天记录是截图，故对真实性、关联性有异议，无法达到原告的证明目的。证据5，翻译件系在付款凭证公证认证前制作，真实性由法庭核实，但款项是转付给浙江中大技术进出口集团有限公司，并不支付给被告，故对关联性有异议。 被告未提交证据。 针对原告提交的证据及发表的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，形式真实、合法，与本案相关，且经被告质证无异，可以作为认定本案事实的依据。证据3，微信“爱尚生活老爷子”与微信“索菲亚”的聊天记录，被告已确认曾使用微信号为“爱尚生活老爷子”的微信，亦确认证据1中的360万元人民币即为该聊天记录中发送的欠款合同所载浙江中大技术进出口集团有限公司的三笔欠款（36000美元、249280美元、275180美元）之和，即3685063元人民币，故该证据真实、合法，且与本案相关，本院予以认定；案外人马克与微信“索菲亚”的聊天记录，形式真实、合法，聊天内容又与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。证据5，付款凭证已经公证认证，形式真实、合法，且内容与本院已认定的证据3中微信“索菲亚”，即案外人岳岚向被告发送的欠款合同所载的三笔欠款对应，故可以作为认定本案事实的依据；翻译件虽在付款凭证公证认证前作出，但经本院核实，记载内容与付款凭证内容一致，故本院依法予以认定。证据2，案外人马克与微信“爱尚生活老爷子”的语音聊天记录，被告已确认曾使用微信爱尚生活老爷子”与马克聊天，真实性可以认定，且在聊天时被告回复“我韩城峰做事情会负责到底，你放心好了”、“我在跟中大在谈判，你再等等噢，不管怎么样总有我在。中大不给我，我慢慢的。一点一点的也会给你们的噢。放心好了”、“中大扣的钱不是只有你一个我一个，很多很多，现在都在想办法把他解决掉”、“这个钱，中大是不可能出来了的，你这里的钱，是我让你们安排的。我陆陆续续的还给你们。”、“如果要找我的话这个钱我三个月内给你们，三个月内我肯定给你了。”等内容确认还款，再结合已认定的证据1、3、5，该证据与本案相关，可以作为认定本案事实依据；对微信“Hankeqiao”，虽未实名认证，但案外人马克向该微信发送由被告签字的欠款合同，即证据1催讨钱款，对方从未否认其为被告，且自始至终承诺还款，故可以推定微信“Hankeqiao”使用者系被告，案外人马克与微信“Hankeqiao”的聊天记录可以作为认定本案事实的依据；证据4，原告未提供原始载体，真实性存疑，且被告亦不确认，故本院不予认定。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有三个不同的外国公司分别于2016年4月24日、4月27日汇付给浙江中大技术进出口集团有限公司的付款凭证三份，汇款金额分别为275180美元、249280美元、36000美元，汇款目的分别为自中国经卡拉奇运往阿富汗的丝织品之付款、纺织品进口。 2016年6月4日，被告通过微信要求案外人岳岚起草欠款合同，合同的双方为被告作为负责人的上海景合实业有限公司（该公司下方备注代理收款公司为浙江中大技术进出口集团有限公司）和原告作为负责人的M/SHAMZAROHULLAHAZADLTD（该外国公司于2016年4月24日向浙江中大技术进出口集团有限公司汇付249280美元）。合同载明M/SHAMZAROHULLAHAZADLTD委托上海景合实业有限公司代理出口货物，由于浙江中大技术进出口集团有限公司与上海景合实业有限公司未结算美金导致上海景合实业有限公司未能及时支付三笔美金货款给M/SHAMZAROHULLAHAZADLTD，三笔美金的金额分别为36000美元、249280美元、275180美元，经双方协商并同意上海景合实业有限公司将美金换算成人民币合计3685063元人民币支付给M/SHAMZAROHULLAHAZADLTD，另上海景合实业有限公司在2015年为M/SHAMZAROHULLAHAZADLTD代理出口的货物中还有384937元人民币未支付，上海景合实业有限公司承诺在2016年6月1日至2016年9月30日三个月内每月的10号、20号、30号分批将以上款项共计4070000元人民币付给M/SHAMZAROHULLAHAZADLTD……。后案外人岳岚将该欠款合同以微信形式发送给案外人马克，案外人马克仅对2015年出货的货款进行修改，但后该合同未签订。被告陈述上海景合实业有限公司为自然人独资公司，法定代表人系被告。 被告向原告出具落款时间为2016年4月15日的欠款合同一份，载明因个人原因近来手头不便，向原告借360万元人民币，借款期限（2016年4月15日至2016年12月31日）。原、被告当庭确认360万元即为被告于2016年6月4日要求案外人岳岚起草的欠款合同中所载上海景合实业有限公司应付的（由浙江中大技术进出口集团有限公司的收款）36000美元、249280美元和275180美元。另原告陈述，其于2016年6月21日收到由被告出具的欠款合同，被告陈述已不清楚何时出具该欠款合同。 2016年5月至6月，案外人马克向被告催讨欠款，被告回复“我韩城峰做事情会负责到底，你放心好了”、“我在跟中大在谈判，你再等等噢，不管怎么样总有我在。中大不给我，我慢慢的。一点一点的也会给你们的噢。放心好了”、“中大扣的钱不是只有你一个我一个，很多很多，现在都在想办法把他解决掉”、“这个钱，中大是不可能出来了的，你这里的钱，是我让你们安排的。我陆陆续续的还给你们。”、“如果要找我的话这个钱我三个月内给你们，三个月内我肯定给你了。”等确认还款。 2016年12月24日，案外人马克又向被告微信发送由被告出具的案涉欠款合同，被告表示最近没钱，但承诺归还。 现原告以被告未能归还欠款合同上所载借款360万元人民币为由，遂成讼。 本院认为：本案的案由为民间借贷，原告为巴基斯坦伊斯兰共和国公民，为涉外商事纠纷。因其与被告在庭审中已明确处理本案所适用的法律为中华人民共和国法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案争议应适用的实体法为中华人民共和国法律。 根据中华人民共和国法律，本案的基础法律关系由付款凭证、微信聊天记录等证实，为买卖合同关系，后被告出具欠款合同，将浙江中大技术进出口集团有限公司应退货款转化为个人借款，故现本案的案由为民间借贷纠纷，法律关系为民间借贷关系。该关系系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告出具的欠款合同已确认借款为360万元人民币，且借款期限已过，故对于原告要求被告归还该借款并支付相应利息的诉请，本院均予以支持。至于被告辩称未收到借款360万元人民币，与事实相悖，本院不予采信，对于其在法庭辩论时又作该款系公司之间的债务，应追加上海景合实业有限公司为被告，由其承担本案债务的辩称，根据原告提交的证据，公司之间的欠款合同并未签订，且在微信聊天中被告从未提及该款系公司债务，相反的，被告陈述钱是由其让原告安排的，并承诺其个人会负责到底，慢慢归还欠款，故对于该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 被告韩城峰于本判决生效之日起十日归还原告奥马尔·塞本（ZEBUMAR）借款本金360万元人民币，并以360万元人民币为基数，支付自2019年5月30日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，由被告韩城峰负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告奥马尔·塞本（ZEBUMAR）可在判决书送达之日起三十日内，被告韩城峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 陈 良 审判员 张 琴 审判员 王 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。