wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初995号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1。 法定代表人：赵占金。 被告：崔永久，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告崔永久物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月三十日 书记员 荣微微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20290号上诉人（原审被告）：广州洋吉化妆品有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇蝴蝶蛉宏泰工业区（厂房A4）2至4层。法定代表人：钟松锦。被上诉人（原审原告）：广州奇昌灯饰有限公司。住所地：广东省广州增城新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区C1区。法定代表人：蔡清海。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。原审被告：钟松锦，男，1958年4月20日出生，台湾居民，上诉人广州洋吉化妆品有限公司因与被上诉人广州奇昌灯饰有限公司及原审被告钟松锦租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人广州洋吉化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州洋吉化妆品有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6554元减半收取为3277元，由上诉人广州洋吉化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇二〇年四月二十三日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初741号原告：杜某，女，汉族，1989年10月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，男，系河南商振律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1986年11月19日出生，住商水县。原告杜某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女黄某22013年1月1日出生；长子黄某32015年1月12日出生。原告婚后因与被告感情不和曾于2019年6月诉至商水县人民法院，判决原、被告不准离婚后，二人一直分居生活，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告黄某1自愿离婚；二、婚生女黄某2由原告杜某抚养，婚生子黄某3由被告黄某1抚养，互不负担抚养费；三、婚生女黄某2现由被告黄某1代为抚养，原告杜某不负担代为抚养期间的抚养费用，原告杜某带走婚生女黄某2或迁移婚生女黄某2的户口时需与被告黄某1另行协商一致；四、双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告杜某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月十四日书记员  柴丽娅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2717号上诉人（原审原告）：薛政，女，1962年6月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周臻正（系薛政之子），男，1992年2月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。上诉人薛政因与被上诉人大众交通(集团)股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛政上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判按发票金额计算交通费、护理费，精神损害抚慰金应按十级伤残对应的标准足额计算。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。薛政已提供了出租车发票、租车行程单、停车费等凭证，证明就医及鉴定时发生的实际交通费用。薛政住院期间其配偶请假护理造成误工损失，同时聘用护工，护理费应根据其提供的票据认定。要求后续治疗费实报实销，一审法院判定诉讼费分配比例没有依据，违反法定程序进行审理。大众公司辩称，不同意薛政的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保上海分公司辩称，不同意薛政的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。薛政提供的交通费发票及护理费票据，金额明显过高，不能确定是因涉案事故就医产生的必要合理费用，一审判决的交通费、护理费金额合理。一审中各方对伤残等级、精神损害抚慰金的金额均已达成一致，一审判决正确。薛政向一审法院提出诉讼请求：判令大众公司及人保上海分公司赔偿薛政医疗费74,964.53元、误工费40,000元、护理费11,901.67元、交通费904.72元、住院伙食补助费1,100元、营养费6,600元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费289元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金10,000元，由人保上海分公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足的或不属于保险范围的，由大众公司承担全部的赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、人保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿薛政156,727.80元，应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、薛政应于收到判决主文第一条确定的款项之日起十日内，返还大众公司50,373.33元；三、驳回薛政其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,553.40元，因本案适用简易程序，减半收取计2,276.70元，由薛政负担476.70元，由大众公司负担1,800元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。本案中，一审法院根据薛政的看病情况、鉴定意见以及司法实践，酌定的交通费及护理费均属合理，本院予以确认。薛政上诉要求按其提交的交通费及护理费票据、配偶误工损失等金额计算相应费用，但未能证明上述支出确系必要支出，且大众公司及人保上海分公司对薛政主张均不予认可，故本院对薛政前述主张不予支持。一审审理中，各方根据本案具体情况，就残疾赔偿金、精神损害抚慰金协商达成一致，各方均应恪守，现薛政对精神损害抚慰金的金额提出异议，缺乏依据，本院不予支持。对于薛政可能产生的后续治疗费用，不属于本案处理范围，可在实际发生后另行主张。经审查，一审法院审理过程并无不当。综上所述，薛政的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛政负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执873号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：王义山，男，1986年9月16日出生，汉族，住海南省三亚市港门村三路。 被执行人：吴橙飞，女，1985年6月23日出生，汉族，住海南省三亚市港门村三路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王义山、吴橙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计20141.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人吴橙飞名下有银行存款1019.53元，已扣划1019.53元，扣除执行费50元，已将案款969.53元发放至申请执行人账户；发现车牌号为琼AVXXXX丰田牌汽车登记在被执行人王义山名下，本院已轮候查封上述车辆，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，且是轮候查封，暂不要求法院处置；发现被执行人王义山注册成立三亚发界美容美发店和三亚星粤港澳烫染美发店,申请执行人表示上述投资权益处置难度大，暂不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款969.53元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初626号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：徐开华，男，1969年1月18日出生，汉族，住峄城区。被告：张邦芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住峄城区。被告：徐辉，男，1990年6月26日出生，汉族，住峄城区。被告：徐龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告徐开华、张邦芳、徐辉、徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终88号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）董祖根，男，1991年7月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月27日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕；现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人董祖根犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）赣0424刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人董祖根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董祖根申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董祖根撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董祖根撤回上诉。江西省修水县人民法院（2019）赣0424刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月九日法官助理潘丹书记员黄瑞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执393号之一申请执行人：万云，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住枣阳市北城街道办事处。被执行人：曹成刚（曾用名曹承刚），男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区米庄镇孙庄。本院在执行万云与曹成刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂06民终3296号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹成刚银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执156号之一申请执行人：阮士羊，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：周宏，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初12510民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款330000元，案件受理费3125元。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已查封被执行人名下车辆(暂无车辆实体信息，无法处置)，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初511号原告：刘清华，男，1978年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：刘勇，男，1981年6月27日生，汉族，住贵州省。原告刘清华与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘清华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告推土机租金欠款人民币67500元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月24日在原告处租赁推土机用于施工，月租金22500元。至2019年6月24日施工完工后，原告找被告索要租赁费共计67500元。被告以手头紧，无钱支付为由推诿拒付。经原告多次催讨无果后，被告于2019年8月25日出具欠条一张，被告在上面签字按手印，并口头答应一个月后付清。但时至今日，原告分文未得，被告连电话也不接。为此，原告特诉至贵院。刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，原告刘清华与被告刘勇就刘清华出租推土机给刘勇使用的租金给付事宜进行协商。经双方协商，刘勇向刘清华出具欠条一份，载明：今欠到刘清华推土机租金陆万柒仟伍佰元整。现因原告向被告索要租金无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，身份证，欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2019年8月25日，原告刘清华与被告刘勇就刘清华出租给刘勇的推土机的租赁费的给付事宜进行协商后，被告刘勇向原告出具欠条对欠付租金金额予以明确，被告刘勇理应在原告刘清华向其索要欠款后及时给付。现因被告未履行给付义务，故对原告要求被告刘勇支付原告租金67500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘清华推土机租金67500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 宇二〇二〇年四月一日书记员 管依晓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终217号上诉人（原审原告）：刘继明，男，汉族，1962年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼诉讼代理人：毛红庄、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛行（又名葛继才），男，1954年8月13日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：杜秀云，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师所律师。原审第三人：永城市茴村镇人民政府。法定代表人：李杰，该镇镇长。上诉人刘继明因与被上诉人葛行、杜秀云，原审第三人永城市茴村镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了理。本院审理过程中，上诉人刘继明于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘继明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘继明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘继明负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年四月二十九日法官助理王颖书记员关昭懿
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11459号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈冬菊，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告陈冬菊保证保险合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告理赔款70954.67元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5167.43元；3.判令被告向原告支付违约金63859.20元（以保险理赔款70954.67元为基数，自2015年12月1日起按照每月2%的标准暂计至2019年9月1日，共计45个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付律师代理费500元。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼，被告陈冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对律师费的主张。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年5月12日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行宁波分行”）与被告陈冬菊签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：被告向平安银行宁波分行贷款75000元，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.7%；贷款用途为购买其他消费品，贷款期限自2015年5月12日起至2018年5月12日止，还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款日为每月的结息日；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行宁波分行从逾期之日起对逾期金额按照合同项下贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。另外，被告以其为投保人就该笔贷款向原告投保贷款保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为89175元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为1425元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年5月12日，平安银行宁波分行向被告发放贷款75000元。被告自2015年8月13日起未按约归还贷款及相关保费，仅于2015年9月21日、9月29日支付原告保费共计10.07元。截至2015年12月1日，被告尚欠平安银行宁波分行本金69388.31元、利息1547.48元、罚息18.88元，合计70954.67元，另欠原告保费5167.43元。原告于2015年12月1日向平安银行宁波分行进行理赔，共计支付理赔款70954.67元，平安银行宁波分行出具《保险赔款确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。 上述事实，由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书》、《保险赔款确认书》、交易明细等以及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，平安银行宁波分行与被告签订的《个人小额消费贷款合同》，原告出具的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现平安银行宁波分行按约向被告提供贷款服务，被告未按合同约定按期还款，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向平安银行宁波分行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向平安银行宁波分行理赔后，被告未按《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，及时向原告归还款项，显属违约，故原告有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定要求被告支付理赔款、未付保费及违约金。因《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按年利率24%的标准予以调整，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬菊支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70954.67元、逾期保费5167.43元，并赔偿自2015年12月1日起以理赔款70954.67元未归还部分为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3110元，由被告陈冬菊负担，于本判决生效之日十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  陈 魁 人民陪审员  赵燕州 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1977号申请执行人大连永新新能源发展有限公司。被执行人宣化电气有限公司。申请执行人大连永新新能源发展有限公司与被执行人宣化电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）0211民初5230号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）0211民初5230号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年四月九日书 记 员  孙瑜泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22089号之三申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史旭明。被申请人：上海阿特蒙医院有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杜强。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇德元，上海市方达律师事务所律师。本院于2019年3月21日做出(2019)沪0115民初22089号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海阿特蒙医院有限公司的银行存款人民币11,423,470元或查封、扣押其相应价值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海阿特蒙医院有限公司的银行存款人民币185万元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。佳审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  田有娣二〇二〇年四月一日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：胡跃清，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何兰琴，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告胡跃清、何兰琴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托诉讼代理人陈晓磊，被告胡跃清、何兰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告胡跃清、何兰琴立即归还原告借款本金人民币120065.27元，支付利息人民币11680.63元（利息暂计算至2020年4月29日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币131745.9元；2、判令被告胡跃清、何兰琴支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币2870元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡跃清、何兰琴系夫妻关系，2018年2月1日，被告胡跃清、何兰琴与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定被告胡跃清、何兰琴向原告借款人民币15万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。同日，被告胡跃清、何兰琴向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告胡跃清、何兰琴未向原告还清欠款本息。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付支付律师代理费人民币2870元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告胡跃清答辩称借款是事实。我一分利息都不少的，现在转贷让我找担保人，我暂时找不到。 被告何兰琴未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原被告之间借款的事实；3、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票各一份，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2870元的事实；4、利息清单一份，证明被告计欠利息的情况。 被告胡跃清、何兰琴对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告胡跃清、何兰琴在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下： 2018年2月1日，被告胡跃清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行签订合同编号为3399963Q118029762074的《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请人民币150000元借款，贷款期限为12个月；贷款利率为年利率5.655%；借款人借款发生逾期的，罚息利率为在约定贷款利率的基础上上浮30%；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；被告何兰琴在合同共同借款人项下签字确认。被告胡跃清于2018年2月1日以资金周转为由向原告借款150000元；借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日；还款方式为按月结息到期一次还本。截至2020年4月29日，被告拖欠原告借款本金120065.27元，利息11680.63元。本次诉讼中，原告的律师费为2870元。 本院认为，被告胡跃清、何兰琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行归还借款的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡跃清、何兰琴于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币120065.27元、利息11680.63元（该利息计算至2020年4月29日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费2870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元（已减半收取），由被告胡跃清、何兰琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 程怡锦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异17号异议人（被执行人）：解美丽，女，1982年9月15日出生，汉族，安徽省利辛县村民，住北京市丰台区。异议人（被执行人）：解艳莉，女，1984年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县村民，住北京市丰台区。异议人解香玲，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。三异议人共同委托的诉讼代理人田国志、郝海莉（实习律师），系河南广学律师事务所律师。申请执行人：解振忠，男，1961年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县村民，住安徽省利辛县。申请执行人：武钦平，女，1962年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县村民，住安徽省利辛县。被执行人：解振永，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县村民。被执行人：张翠兰，女，1964年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县村民。在本院执行解振忠、武钦平与解振永、张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人解美丽、解艳莉、解香玲对滑县人民法院冻结其银行账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出了（2019）执异36号执行裁定，异议人解美丽、解艳莉、解香玲不服该裁定，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院经审查作出（2019）豫05执复136号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，本院于2019年12月13日作出了（2019）豫0526执异63-1号执行裁定，申请执行人解振忠不服该裁定，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院经审查作出（2020）豫05执复13号执行裁定：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526执异63-1号执行裁定；二、发回河南省滑县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月24日依法组织听证。申请执行人解振忠,异议人解美丽、解艳莉的委托代理人郝海莉参加了听证，现已审查终结。异议人解美丽、解艳莉、解香玲称，申请执行人与解振永、张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告解振永于判决生效后五日内赔偿原告解振忠、武钦平主张的受害人解娟的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失120183.19元，被告张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲在继承遗产份额内承担连带责任。判决生效后现由滑县人民法院强制执行。异议人没有继承父亲的遗产，不应赔偿。执行中对异议人强制执行、限制高消费不当，异议人无消极、抗拒执行行为，请求法院查明事实，依法终止对异议人强制执行，撤销限制消费令。申请执行人解振忠、武钦平辩称，解振龙有遗产，具体怎么分配不清楚，解振龙生前在北京市有个废品摊位和水果摊位，有夏利轿车一辆，车牌号为京Ｊ×××××；一辆货车，车牌号为京Ｎ×××××；另一辆为京Ｇ×××××号。还有宅基地和耕地解美丽都在管理和使用，异议人应该承担责任。有社区居委会出具的证明，异议人要求解除冻结的账户是没有道理的。经审查查明，被执行人张翠兰系被继承人解振龙之妻、异议人解美丽、解艳莉、解香玲系被继承人解振龙之女。解振忠、武钦平与解振永、张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年11月23日作出（2009）滑民初字第1799号民事判决，判决被告解振永于判决生效后赔偿原告解振忠、武钦平主张的受害人解娟的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失120183.19元，被告张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲在继承遗产份额内承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在车上人员责任险限额10000元内承担连带责任；驳回原告解振忠、武钦平的其他诉讼请求。宣判后，解振永不服判决，提起上诉，2011年3月8日安阳市中级人民法院作出（2011）安民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，解振忠、武钦平向本院申请强制执行，被执行人解振永、张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲未履行判决义务。本院冻结了被执行人解香玲在财付通支付科技有限公司的账户，解振永在财付通支付科技有限公司的账户，解美丽在招商银行的账户，解艳莉在中国建设银行的账户、中国银行的账户、中国工商银行的账户。异议人解香玲在（2019）豫0526执异63号执行异议案件中，于2019年12月12日提交撤回执行异议申请书。听证过程中，申请执行人解振忠同意解除对异议人解美丽、解艳莉、解香玲限制高消费，但经调查在（2019）豫0526执恢210号执行案件过程中未对异议人采取限制消费措施。另查明，被执行人张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲因继承被继承人解振龙在中国建设银行的存款45611.13元，于2009年7月22日在北京市首佳公证处进行了公证，解美丽、解艳莉自愿放弃对上述遗产的继承权，上述遗产由解振龙之妻张翠兰及其女解香玲共同继承，该公证发生在本院2009年11月23日作出（2009）滑民初字第1799号民事判决之前，四被执行人均未向法庭提交该份公证文书。以上事实，由以下证据予以证实：1.（2009）滑民初字第1799号民事判决书；2.（2011）安民一终字第73号民事判决；3.（2009）京首佳内民证字第2169号公证书；4.（2019）豫0526执恢210号之五、之七、之八、之九、之十、之十三执行裁定书；5.说明1份；6.异议人及申请执行人的陈述。本院认为，本案的争议焦点为，被执行人解美丽、解艳莉是否继承了其父解振龙的遗产以及继承范围以及是否对三申请人解除限制消费令。三异议人向本庭提交了公证文书，用来证明解美丽、解艳莉放弃继承权利。本院（2009）滑民初字第1799号民事判决判令张翠兰、解美丽、解艳莉、解香玲在继承遗产份额内承担连带责任，该判决未确定解振龙的遗产份额和遗产范围，三异议人提交的公证书证明了异议人解美丽、解艳莉对被继承人解振龙在中国建设银行的存款45611.13元放弃继承，由张翠兰和解香玲共同继承，该公证书三异议人在诉讼案件中未向本院提交，解美丽、解艳莉是否放弃继承也未在该判决中得到确认。即虽然判决确定解美丽、解艳莉在继承遗产份额内承担责任，但该“遗产份额”是多少以及其“份额”范围并未确定，且异议人提供的公证书又显示解美丽、解艳莉二人放弃继承。申请执行人解振忠称解振龙有废品摊、车辆等遗产被三异议人处理，并无充分的证据证明。称解美丽继承了解振龙责任田，根据相关法律规定，农村土地承包采取的是家庭承包方式，土地承包经营权不能继承。综上，现有证据不能证明解美丽、解艳莉继承了解振龙遗产，本院裁定冻结异议人解美丽、解艳莉银行账户的行为不当，应予纠正。解美丽、解艳莉二人要求解除对银行账户冻结的执行异议，符合法律规定，本院予以支持。听证中，解振忠同意解除对三异议人的限制消费令，但经查，在（2019）豫0526执恢210号案件执行过程中，并未对异议人采取限制消费的执行措施，异议人提出的撤销限制消费令，无事实依据，该异议请求应予驳回。异议人解香玲在（2019）豫0526执异63号执行异议案件中，于2019年12月12日提交撤回执行异议申请书，在（2019）豫0526执异63号案件中已另行作出裁定，本案件中不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526执恢210号之五、之七、之八、之九、之十、之十三执行裁定；二、驳回异议人解美丽、解艳莉要求解除限制消费令的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  李志攀二〇二〇年四月二十六日书记员  黄靖静
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初408号 原告：王某，现居住海东市。 被告：李某。 本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费400元，被告李某自愿负担。 审判员  马登陆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙小花
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保72号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人宋勇翰与被申请人李金山财产保全一案，我局于2020年4月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保11-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月14日前往郑州市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被申请人李金山名下的豫Ａ×××××汽车一台，限额70000元。查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1114号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：谢瑾瑜，男，1979年8月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人谢瑾瑜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1863号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人谢瑾瑜应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金9863.9元、利息2635.67元、滞纳金3153.19元（以上截至2015年6月19日，自2015年6月19日至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年6月19日至2016年12月31日至，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人谢瑾瑜未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢瑾瑜发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执5号申请执行人:潘某，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告潘某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初102号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初102号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执403号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人纪桂荣行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审76号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院请执行，要求被执行人交纳罚款4010.00元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2018）吉0112行审76号行政裁定书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审76号行政裁定书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初185号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人程某某（曾用名程某某），男，1999年11月6日出生，汉族，商丘职业技术学院在读学生，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月16日被商丘市公安刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】34号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月15日23时10分许，被告人程某某醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黑色东风日产牌小型轿车，沿商丘市睢阳区沙河路由东向西行驶至206省道17公里处时，被执勤民警查获。经检测，被告人程某某血样中的乙醇含量为174.874mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有书证：人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，前科证明、非党员证明、商丘职业技术学院在校证明，查获证明，查获经过，证人武某1、武某2、程某人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表等书证；鉴定意见：商公事（理化）鉴字【2019】696号检验报告；视听资料：现场查获光盘1张；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人程某某法当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年四月九日书记员  高英豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特46号申请人：庄卫华，男，1962年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓萱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：张珍珍，女，1935年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：庄蒙华，男，1960年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人庄卫华申请认定被申请人张珍珍无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人庄卫华称：其与被申请人系母子关系，被申请人的父母和配偶均已死亡。被申请人有抑郁病史，现年龄较大，已84周岁，为确定被申请人的精神状况、民事行为能力及妥善照顾被申请人，申请人现申请法院宣告张珍珍为无民事行为能力人。代理人庄蒙华称，对申请人所述身份情况及被申请人的状况没有异议，其也系被申请人的儿子。现被申请人虽年龄较大，对新生事物难以理解，但对过往事由记忆清，也具有通常认知和理解能力。经审理查明：庄卫华和庄蒙华系张珍珍之子。张珍珍于1997年曾因抑郁性神经症住院，近年有至上海市精神卫生中心配药史。审理中，本院根据申请人申请，委托上海宋慈法律咨询有限公司对张珍珍的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2020年4月10日，该机构就上述委托事宜出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人张珍珍目前无精神病性障碍；(二)被鉴定人张珍珍评定为完全民事行为能力。诉讼中，庄卫华和庄蒙华对上述鉴定意见无异议；本院就张珍珍目前的精神状况询问庄卫华，其表示目前并无明显异常，但坚持本案申请。本院认为，被申请人虽有相关病史，但根据鉴定意见及申请人、代理人的陈述，申请人的申请缺乏事实依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人庄卫华的申请。司法鉴定费3,150元，由申请人庄卫华负担。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇二〇年四月二十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1783号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石建军，男，1962年8月1日出生，汉族，北京工业大学副教授，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园100号。法定代表人：柳贡慧，校长。再审申请人石建军因与被申请人北京工业大学（以下简称北工大）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石建军申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。原审法院认为再审申请人提交的《关于教师公寓分配及管理办法》与《北京工业大学教师公寓住房协议》内容无相悖之处，却又在判决书中支持被申请人要求腾退房屋的要求。原审法院在事实判定上前后矛盾、逻辑不清，适用法律错误。（二）原判决适用法律有错误。本案并非平等民事主体之间签订的租赁合同，再审申请人与被申请人系单位内部的房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，二审法院应裁定撤销原判，驳回被申请人的起诉。（三）原审法院在占用费的认定上未能查明涉案房屋的实际情况，直接采用被申请人提供的商品房租金标准进行判决，极为草率与不负责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据石建军与北工大签订的《北京工业大学教师公寓住房协议》约定，石建军一旦另有其他住房，交回教师公寓；凡违反者，学校有权收回其住房。后石建军的配偶于2001年12月在海淀区购买住房并取得房屋产权证书，现北京工业大学依据协议约定主张石建军腾退房屋，符合双方所签协议的真实意思表示。石建军主张涉案房屋系福利分房、双方之间并非平等民事主体，法院应当驳回起诉。因石建军并未就此提交有力证据证明，而根据其提交的《关于教师公寓分配及管理办法》内容来看，并未体现出与双方所签住房协议内容相悖之处，且北京工业大学已经明确规定涉案房屋在内的84套住宅只租不售。结合每月北京工业大学从石建军工资中扣除部分费用作为房屋租金的事实，法院对石建军的上述主张不予采信。据此，两审法院判令石建军腾退涉案房屋并在逾期未腾退的情况支付相应房屋使用费，并无不当。综上，石建军申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石建军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审48号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人董关生，男，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2019〕1-027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，董关生未经国土资源行政主管部门批准，于2014年5月擅自在长岭镇××王屯占地建养鸡棚舍，占地面积为1392平方米，建筑面积为1392平方米，占地类型为：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年8月7日作出庄国土资监罚字[2019]1-027号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的1392平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计417860元。董关生于2020年4月2日缴纳罚款417860元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原则等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令董关生退还土地；自行拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并交由庄河市长岭镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。董关生辩称，对行政处罚没有异议，同意请求，要求协商处理。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年8月7日作出的庄国土资监罚字〔2019〕1-027号行政处罚决定中的第1、2罚项，由庄河市长岭镇人民政府依法组织实施。庄河市长岭镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年四月三十日书记员 王晓杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初6号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人郭瑜，曾用名郭光荣，男，汉族，1963年10月20日出生于安徽省亳州市谯城区，高中文化，亳州市千禧泓福药业科技有限责任公司工作，户籍地亳州市谯城区，住所地亳州市谯城区。因涉嫌行贿犯罪于2018年9月5日被黄山市徽州区监察委员会留置，2018年9月30日黄山市监察委员会对其解除留置。因涉嫌犯行贿罪于2019年12月25日，黄山市徽州区人民检察院决定对其取保候审，由亳州市公安局谯城分局执行。 辩护人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人郭瑜犯行贿罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员余文洪出庭支持公诉，被告人郭瑜及辩护人项婧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：1997年10月，黄山制药总厂（国有企业）与杭州天目山药业股份有限公司合资成立黄山市天目药业有限公司。1999年5月至2006年12月，被告人郭瑜在药品生产加工和销售方面为谋取不正当利益，给予受黄山制药总厂委派，担任黄山市天目药业有限公司总经理、董事长的程某（已判刑）人民币169.84万元。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭瑜为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计169.84万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，构成行贿罪。被告人郭瑜到案后，如实供述办案机关尚未掌握的行贿犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭瑜认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人郭瑜及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出辩护意见如下：1.郭瑜具有自首情节；2.郭瑜认罪认罚；3.积极缴纳罚金；4.是两家民营企业负责人。综上建议对郭瑜适用缓刑。 经审理查明：1997年10月，黄山制药总厂（国有企业）与杭州天目山药业股份有限公司合资成立黄山市天目药业有限公司。1999年5月至2006年12月，被告人郭瑜在药品生产加工和销售方面为谋取不正当利益，给予受黄山制药总厂委派，担任黄山市天目药业有限公司总经理、董事长的程某人民币169.84万元。郭瑜到案后，如实供述办案机关尚未掌握的行贿事实。 本院依法委托亳州市谯城区司法局对被告人郭瑜是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。亳州市谯城区司法局向本院出具评估意见是：郭瑜基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人郭瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、黄山制药总厂企业申请变更登记注册书、会议纪要、同意组建黄山市天目药业有限公司批复、股份转让请示、程某任免职通知、留守处问题请示及批复、制药总厂及黄山天目药业有限公司财务凭证、刑事判决书、情况说明等，证人鲍某、钱某、梅某、程某等人证言，安徽东方司法鉴定所司法鉴定意见书及告知书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭瑜为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计169.84万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭瑜到案后如实供述办案机关尚未掌握的行贿犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚；郭瑜认罪认罚，依法可以从宽处罚；庭审中，郭瑜自愿认罪，态度较好，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区评估意见，根据郭瑜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭瑜犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  董开文 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终834号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。 主要负责人：程波，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘莲玉，女，1955年6月7日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王力，男，1995年1月4日出生，汉族，住惠民县。 上诉人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司因与被上诉人刘莲玉、王力机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市（2019）鲁1626民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司滨州中心支公司上诉请求：撤销一审判决上诉人承担的67776.06元，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院审理过程中亚太财产保险有限公司滨州中心支公司对上诉人刘莲玉起诉的各项损失有异议，为查明事实，依法申请对其损失外伤参与度鉴定，但最终一审却把无法提交鉴定所需的病程记录，致使终止鉴定的后果归咎亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，属认定事实错误。亚太财产保险有限公司滨州中心支公司收到通知需提供被鉴定人刘莲玉住院期间病程记录，在刘莲玉无法提供的情况下，亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在一审法院要求时限内依照相关规定递交申请，申请由一审法院调取，但一审法院是否调取，在判决书中却未提及。一审法院技术室主任在本案协商鉴定过程中多次以鉴定机构无法对本案鉴定作出结论为由拒绝向鉴定所委托，亚太财产保险有限公司滨州中心支公司员工为此前往三次协商才得以将本案委托鉴定机构；鉴定所接受法院鉴定委托后又将本案委托鉴定退回，退回的理由为“2019年11月18日收法院书面通知告知我所该案当事人无法提供所需补交材料，据现有资料无法完成鉴定工作”，一审法院技术室在明知病程记录在本案鉴定中的重要性及当事人提供的难度，却没有给法官预留调取时间；由此亚太财产保险有限公司滨州中心支公司认为本案鉴定流程不规范，一审法院技术室主任在本案委托鉴定过程中涉嫌舞弊。 刘莲玉辩称，一审事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 王力辩称，请求法院依法判决。 刘莲玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月5日8时34分左右，被告王力驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿会仙二路由西向东行驶至会仙二路月河三路路口西向右转弯过程中与原告刘莲玉驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，刘莲玉受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定王力负事故全部责任，刘莲玉无事故责任。刘莲玉受伤后先后在邹平市人民医院住院治疗11天，在山东大学第二医院住院治疗38天。邹平市人民医院出具证明单证明刘莲玉住院期间需二人护理，山东大学第二医院出具陪护证明，证明刘莲玉住院期间需24小时陪护。庭审中，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司申请对刘莲玉因2019年4月5日交通事故外伤参与度进行鉴定，因亚太财产保险有限公司滨州中心支公司无法提交鉴定机构要求补交的材料，鉴定机构终止鉴定，并退回。 另查明，王力驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告刘莲玉主张的各项损失是否合理。确认刘莲玉的合理损失如下：1.医疗费54207.76元；2.住院伙食补助费2450元（50元×49天）；3.护理费10618.3元(39549元÷365×49天×2)。邹平市人民医院出具的证明单、山东大学第二医院出具陪护证明刘莲玉住院期间需两人护理，但刘莲玉未提供证据证明刘莲玉出院后需要人员护理，故仅支持其住院期间两人护理费用。刘莲玉仅提供营业执照主张护理人员许林吉按从事零售业、李丹丹按从事居民服务业计算护理费，证据不足，其护理费应按城镇居民计算；4.交通费为500元。结合刘莲玉的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，酌定支持500元。综上，刘莲玉本次诉讼合理损失共计67776.06元。王力驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定王力负事故全部责任，刘莲玉无事故责任。故亚太财产保险有限公司滨州中心支公司应在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿刘莲玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费67776.06元。刘莲玉的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，不予采纳。亚太财产保险有限公司滨州中心支公司主张王力垫付7500元，证据不足，不予采纳。王力经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘莲玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计67776.06元；二、驳回原告刘莲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告刘莲玉负担138元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担762元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王力提交收到条一张、建设银行卡2019年4月份账单一张，欲证明为刘莲玉垫付5500元，其中包括急诊费1500元，住院费4000元。亚太财产保险有限公司滨州中心支公司与刘莲玉对该证据均无异议。本院认为，王力提交的证据各方均无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司一审中申请对交通事故外伤参与度进行鉴定，但因其无法提交鉴定机构要求补交的材料，导致鉴定无法进行，其应承担举证不能的法律后果。二审中被上诉人王力虽然提交证据证实其为刘莲玉垫付了医疗费5500元，但其在一审中未予主张也未就此提起上诉，故该款项本案不予处理，其可另案主张。 综上所述，亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉珍 审判员  杨 慧 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘如月 书记员崔淑敏
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终186号 上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：岱山盛源钢管租赁站，住所地浙江省岱山县高亭镇晨光路9号第3幢。 经营者：何夏民，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人岱山盛源钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中建三局集团有限公司在收到法院缴纳案件受理费通知后未按时缴纳，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中建三局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10031号 申请执行人陈燕东，男，1986年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈幸，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈燕东与被执行人陈幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3834号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕东向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人陈幸返还申请执行人陈燕东借款27000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。 执行立案后，本院向被执行人陈幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈幸逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈幸有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈幸未向法院报告财产，本院已对被执行人陈幸作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人陈幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕东，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴      润      华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1909号 原告：于惠民，女，1943年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：付群芳，江苏元融律师事务所律师。 被告：陈熠杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告于惠民与被告陈熠杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告于惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告105030元，并支付自起诉之日起至实际返还之日年利率6%利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告一直劝说原告其知道一款理财产品收益很好，可以帮原告购买，在被告的劝说下原告分别于2017年11月29日和2017年12月6日转账5030元和100000元给被告用于购买理财产品，事后原告多次要求被告给付理财产品或返还原转账，但被告一直推脱，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 本案审理过程中，（一）被告陈熠杰接受本院询问时陈述称：其朋友黄勇在杭州商驰电子商务有限公司（以下简称商驰公司）做讲师和运营主管，黄勇向其推荐商驰公司的产品，即通过购买红宝石获取6.88倍返利，并介绍其认识商驰公司的老板朱建新。后其通过“CNXIMI”APP购买了红宝石白银耳钉、项链等产品，先后投入3000元、80000元，朱建新前后向其转账支付返利20000余元，此后再无返利，联系不上朱建新。其与于惠民系邻居关系，于惠民从其母亲处得知投资返利事宜，其在于惠民的要求下帮助下载APP并注册账号。于惠民先后投入5030元、100000元，于惠民将上述款项转账给其，其再分多笔通过银行、微信、支付宝转给朱建新，购得耳钉、戒指、项链。其曾向于惠民转交朱建新的《保证书》一份。除其与于惠民外，许强、羊斌等人也有购买。（二）原告于惠民接受本院询问时陈述称：其与陈熠杰系邻居关系，“开始是被告的妈妈相招芬跟我说她儿子怎么怎么能干，帮人家赚了很多钱，后面拿了红宝石耳钉、吊坠给我看，我看了蛮好的，她说儿子的老板在一个矿里有股份，只要存5000元到她儿子的老板朱建新，就能得到这样一盒红宝石，还有6.8倍的利息。我看了很喜欢，就存了5030元到被告账号上，叫被告帮我存到朱建新那里”，后收到红宝石耳钉一对。2017年12月6日，其打给陈熠杰100000元，收到两盒红宝石的项链吊坠，于2017年12月8日收到朱建新转账的405元、陈熠杰转账的45元，于2017年12月15日收到朱建新转账的7450元。陈熠杰在其手机上安装了“CNXIMI”APP，告知其打开这个软件，能看到6.8倍的积分。（三）原告于惠民向本院出示了红宝石耳钉一对，并提交朱建新的《保证书》、朱建新身份证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，《保证书》载明：“今收客户100000元，保证款至75天内安全”。被告陈熠杰向本院提交转账截图一组。（四）经查，商驰公司住所地为杭州市萧山区科技研发中心1805室，朱建新为该公司股东，持股比例为40%。 本院经审查认为，结合本院对原告于惠民、被告陈熠杰的询问以及双方提交的材料，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告于惠民的起诉。 案件受理费2401元，退还原告于惠民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  翁琳景
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执24号之一 本院在执行申请人张锐申请执行南漳县富林商贸有限责任公司、王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司、王富林无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特117号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司、王富林纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344、王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1690号 原告：北控（浙江）智能停车产业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道曙光路85-1号374室。 法定代表人：霍建华，执行董事。 委托诉讼代理人：邢江峰,北京久维律师事务所律师。 被告：北京全良辰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院8号楼13层1306室。 法定代表人：陈后应。 原告北控（浙江）智能停车产业有限公司与被告北京全良辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北控（浙江）智能停车产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北控（浙江）智能停车产业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈清 二〇二〇年四月九日 法官助理杨丽 书记员李璐璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1128号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周孟奎，男，汉族，1976年11月28日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周孟奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、杨艳到庭参加了诉讼。被告周孟奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计149707.57元（截至2019年12月19日，欠本金余额76007.94元、利息67545.67元、费用6153.96元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额149707.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告周孟奎未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年4月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××31的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金76007.94元、利息67545.67元、分期手续费800元以及2016年6月9日至2016年8月9日的滞纳金5353.96元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年6月9日至2016年8月9日的滞纳金5353.96元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对原告要求支付分期手续费800元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告周孟奎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币76007.94元、利息人民币67545.67元、滞纳金人民币5353.96元、分期手续费人民币800元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1647元由被告周孟奎承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 周航宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2945号之一申请执行人：苏占鹏，男，回族，1979年8月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏克礼，男，回族，1983年11月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行苏占鹏与苏克礼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2123号民事判决书，责令被执行人苏克礼向申请执行人苏占鹏支付执行款30275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元。申请执行人苏占鹏于2019年10月16日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人苏克礼发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人苏克礼未按通知履行，我院依法将被执行人苏克礼纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人苏克礼的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人苏克礼下落不明。执行过程中申请执行人苏占鹏也未能向我院提供被执行人苏克礼其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人苏克礼的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人苏占鹏告知其享有要求被执行人苏克礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏克礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  冯宗霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终825号   上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1978年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人赵莉及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠  君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马   晓  婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执934号 郭思腾： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初478号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2849号之一申请执行人：包学海，男，1971年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：强文文，男，1987年3月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行包学海与强文文劳务合纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5120号民事调解书，责令被执行人强文文向申请执行人包学海支付执行款4325元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4375元。申请执行人包学海于2019年10月8日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人强文文发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人强文文未按通知履行，我院依法将被执行人强文文纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人强文文的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人强文文下落不明。执行过程中申请执行人包学海也未能向我院提供被执行人强文文其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人强文文的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人包学海告知其享有要求被执行人强文文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人强文文负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月三日书记员  冯宗霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10410号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：何基辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何基辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计86,432.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何基辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计86,432.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年四月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执389号申请执行人：陈胜利，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周希旺，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人周希旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈胜利于2020年4月29日书面申请撤回对周希旺的执行。本院审查认为，当事人提出撤回执行申请，系当事人在法律允许范围内对其权利的处分，不损害国家、集体或他人利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  岳建峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终985号上诉人（原审被告）：迈视（北京）网络传媒技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号6层601号08室。法定代表人：袁春辉，执行董事。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司于2020年3月向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,393元，减半收取计4,196.50元，由上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初225号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人武某某，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。被告人田某某，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。被告人桂某1，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。被告人桂某2，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告人刘某某，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)668号起诉书指控被告人武某某、田某某、桂某1、桂某2、刘某某犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月3日至8日期间，被告人武某某、田某某为非法牟利，在本市宝山区淞宝路某某弄某某广场9号楼二楼“王牌会馆”、“香天下”火锅三楼，开设“斗牛”赌场，并雇佣被告人桂某1负责收取庄分，被告人桂某2、刘某某负责望风。期间，供尹某某、于某某等人(均已行政处罚)等人赌博，并从每局赢牌中按约定比例抽取“庄分”。同年11月8日2时许民警对宝山区淞宝路155弄星月广场9号楼二楼王牌会馆007号进行搜查，并从被告人武某某、桂某1处扣押麻将牌一副及赌资人民币12,500元。上述事实，被告人武某某、田某某、桂某1、桂某2、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某1、尹某某、余某某、于某某、李某2、李某3的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局调取的微信聊天记录；上海市公安局宝山分局行政处罚决定书；被告人武某某、田某某、桂某1、桂某2、刘某某的供述及《人口信息》、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某、田某某为非法牟利，结伙被告人桂某1、桂某2、刘某某开设“斗牛”赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某某、桂某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武某某、田某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人桂某1、桂某2、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人武某某、田某某、桂某1、桂某2、刘某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人桂某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人桂某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)六、扣押在案的赌资、赌具等予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年四月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3559号上诉人(原审被告)：李逸群，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人(原审第三人)李伟民，男，1955年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马梅芬，女，1953年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人：马侠义，男，1944年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李逸群、李伟民因与被上诉人马梅芬确认合同无效纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14080号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人李逸群、李伟民申请撤回上诉。本院认为，李逸群、李伟民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李逸群、李伟民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人李逸群、李伟民负担。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年四月二十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更321号罪犯丁书亮，男，1967年12月24日出生，汉族，小学肄业，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省信阳市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）信刑初字第11号刑事判决，认定被告人丁书亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月20日起刑，于2009年7月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。丁书亮在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2015年10月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年1月31日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯丁书亮减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁书亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2002年12月至2004年6月期间，该犯伙同他人在信阳市平桥区王岗乡等地，以农民孤寡老人为对象，入户抢劫19次。经审理查明，罪犯丁书亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年12月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁书亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯丁书亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍