浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1646号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号，统一社会信用代码91330604MA288JD148。 负责人：黄居坚，行长。 委托诉讼代理人：肖田涛、王卫兴，系原告员工。 被告：冯海良，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，暂住绍兴市上虞区。 被告：徐春花，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地址河南省鹿邑县，暂住绍兴市上虞区。 被告：冯怀良，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：梁方方，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被告冯海良、徐春花、徐怀良、梁方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告冯海良、徐春花、徐怀良、梁方方经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海良立即偿还借款本金10000元，支付借款利息、罚息572.08元，印花税0.2元，共计10572.28元(利息、罚息暂计算至2020年1月8日止，之后的利息、罚息要求按照合同约定计算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告徐春花、徐怀良、梁方方对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告放弃对印花税0.2元的请求。事实与理由：2018年4月11日，被告冯海良向原告申请随贷通卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份【合同编号（330700301180328）浙泰商银（随贷通简）字第（0012020003）号】，约定1.原告向被告提供5万元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2018年3月28日至2021年2月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15%。(日利率为万分之五)；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告徐春花、徐怀良、梁方方签订了“随贷通”最高额保证合同一份【合同编号(330700301180328)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0012020003)号】，约定1.被告徐春花、徐怀良、梁方方对被告冯海良在2018年3月28日至2021年2月期间(以到期的最后一天为准)所形成的债务在捌万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被告冯海良申领并激活了卡号为62×××87的随贷通卡。截止2020年1月8日，被告冯海良通过随贷通卡贷款本金共计10000元。借款到期后，经原告向被告冯海良催讨未果，其他各被告也未按约履行担保责任。截止2020年1月8日尚欠原告借款本金10000元，利息、罚息572.08元，共计10572.08元。故原告提起诉讼，请求如前。 被告冯海良、徐春花、徐怀良、梁方方未作答辩。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、随贷通贷款明细查询、银行柜面业务系统屏幕打印（欠款欠息凭证）各一份、地址确认书四份。被告冯海良、徐春花、徐怀良、梁方方经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告冯海良签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，与被告徐春花、徐怀良、梁方方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，均系双方当事人经平等协商后的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。双方应严格按照合同约定履行义务。原告已按约向被告冯海良发放贷款，被告冯海良未能按约归还本金及支付利息，其行为已构成违约。原告有权要求被告冯海良归还拖欠的借款本金并按约支付利息。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告徐春花、徐怀良、梁方方应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告冯海良、徐春花、徐怀良、梁方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯海良应于本判决生效之日起七日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金10000元，支付计算至2020年1月8日止的利息（含罚息）572.08元，合计10572.08元，并支付自2020年1月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）； 二、徐春花、徐怀良、梁方方对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，减半收取32元，由冯海良、徐春花、徐怀良、梁方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。