wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1003号 原告：合肥市好来屋房地产营销有限责任公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢415、416室，统一社会信用代码91340100550198752M。 法定代表人：朱道贵,总经理。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司与被告高勤利居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司于2020年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高勤利起诉。 本院认为，原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司撤回对被告高勤利的起诉。 案件受理费4212元，减半收取为2106元，由原告合肥市好来屋房地产营销有限责任公司承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李红俊 书记员陈晔琼
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖68号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告扶风县绛帐镇人民政府行政赔偿一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省眉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初583号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张全，男，1984年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：曹雪，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告张全、曹雪、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全、曹雪立即偿还借款本金人民币120000元及利息（利息计算方式如下：自2015年2月3日至2016年1月31日，按借款月利率9.165‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2016年2月1日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.7475‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告张全、曹雪系夫妻关系。被告王铁海系单身。2015年1月30日，被告张全、曹雪在自愿的基础上组成联保小组并与原告签订了《农户联保借款合同》，贷款到期日为2016年1月31日，贷款利率为月利率9.165‰。被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，自贷款到款日至今，被告张全、曹雪未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令张全、曹雪偿还贷款本金120000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1061号之十三申请人：宋英亮被执行人禹建萍关于其他案由一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人禹建萍在中国农业银行账户内存款人民币5043.19元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人禹建萍在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇二〇年四月十三日书记员  余莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初9006号 原告：杨斌，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所（实习）律师。 被告：日照厚利方轮胎有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-601室，统一社会信用代码91371102MA3ERPLT14。 法定代表人：隋炬钰，总经理。 被告：隋炬钰，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 原告杨斌诉被告日照厚利方轮胎有限公司、被告隋炬钰特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.解除原被告与2018年4月1日签订的《代理商合同》；2.判决第一被告返还加盟费50000元、押金30000元，退还轮胎款65916元；判令被告赔偿原告各项损失53510元，以上合计199426元；判令第二被告在出资不到位范围内承担连带付款义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2018年4月签订《福睿德防漏安全轮胎经销代理商合同》一份，约定由原告为日照市莒县区域的唯一经销商。合同签订后，原告从第一被告处购入该品牌轮胎在莒县租赁装修店面进行区域销售，并按约定交付加盟费50000元、押金30000元。2019年6月6日，因被告违约，原告不得已提出解除代理合同，并将库存剩余轮胎退回，第一被告承诺将该轮胎款65916元以及押金30000元于解除合同4个月内付给原告。约定付款期限届满后，第一被告只付款10000元，对剩余款项至今未付。第二被告系第一被告法定代表人及股东，其并未按章程认缴的出资实际出资到位，综上，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 经审查，本院认为，本案原、被告之间系特许经营合同纠纷，内容涉及知识产权，且根据《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷案由在知识产权合同纠纷案由项下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照市中级人民法院处理。 审 判 长 丁 浩 人民陪审员 丁 红 人民陪审员 张守玉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 郭传玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5768号之一申请执行人：昆山市玉山镇金满堂六和食品批发部，统一社会信用代码92320583MA1NLQAU49，住所地昆山市XXX。经营者：张媛，女，1988年1月1日生，汉族，住苏州。被执行人：吴秀英，女，1953年2月24日生，汉族，住苏州。申请执行人昆山市玉山镇金满堂六和食品批发部与被执行人吴秀英买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴秀英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇金满堂六和食品批发部货款424601元及逾期付款利息（利息计算方式为:以424601元为基数，自2018年1月10日起，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告昆山市玉山镇金满堂六和食品批发部的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人吴秀英住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人，收件人拒收均退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月10日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴秀英的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人吴秀英名下有粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已经轮候查封（本案查封期限2019年12月27日至2021年12月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人吴秀英名下有苏Ｅ×××××车辆汽车一辆，本院已经轮候查封（本案查封期限2019年12月26日至2021年12月25日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。3、2019年12月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴秀英的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴秀英名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院另案中2019年6月6日吴秀英来院，被执行人向本院进行财产申报，明确其个人无工作无收入，仅有3000元退休金，其老公残疾脑瘫，现无能力偿还本案债务。6、2020年4月，本院查询了关联案件系统，发现吴秀英在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的424601元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位424601元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 珊
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初49号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人王硕，男，1992年7月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日在海南省海口市被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王硕涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察指派院检察员李冬梅、姚岳出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。经审理查明，2018年4月5日晚，陆某（已判决）、潘某松（已判决）、姜某（未成年人）、刘某某（未成年人）、董某（已判决）等人在铁岭市银州区娱乐一条街小炕烧烤店吃饭，姜某在结账后准备离开时与三名美团骑手发生口角并被殴打。姜某的女朋友将姜某被打一事告诉董某，随后董某打电话给姜焕（已判决）、崔某（已判决）等人并告知姜某被打，让其过来帮忙打架。此时，姜某手持砖头与潘某松一起在银州区上挨家饭店搜索打他的美团骑手，当姜某与潘某松连续找了三家饭店未果后来到冯某1（被害人）特味串吧，姜某辱骂冯某2（被害人）并用拳头怼了冯某2，潘某松上前打冯某2一耳光，后冯某2的父亲冯某1（被害人）、母亲王某1（被害人）等人与姜某、潘某松发生厮打。随后赶到现场的被告人王硕持甩棍与董某、姜焕、陆某、崔某、刘某某等人对冯某1、王某1、冯某2等人实施殴打，在饭店吃饭的客人张某（被害人）在拉架的过程中被董某用刀划伤面部，之后被告人王硕与董某、姜焕、崔某、陆某等人逃离现场。2019年11月25日，被告人王硕被抓获到案。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某面部损伤程度为轻伤一级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某1右舟骨骨折损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王硕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实报案经过及被告人王硕的到案情况；2、被告人王硕的户口证明，证实被告人的身份情况；3、同案犯董某、姜焕、崔某、陆某、潘某松的判决书，证实上述同案犯已被判处刑罚的事实；4、崔某、董某、潘某松、陆某、姜某、刘某某、姜焕的证言，证实案件发生的事实经过；5、证人赵某1、杨某1、赵某2、靳某、杨某2、曲某的证言，证实案件发生的事实经过；6、被害人冯某1、冯某2、王某1、张某的陈述，证实案件发生的事实经过；7、被告人王硕的供述及辩解，证实案件发生的事实经过；8、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人王某1损伤程度为轻伤二级、被害人张某损伤程度为轻伤一级，上述鉴定书已通知被害人及被告人王硕。本院认为，被告人王硕持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人王硕系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王硕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴锦淑人民陪审员  佟 威人民陪审员  张 杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  汪 妍
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初464号 原告：李德荣，男，1974年9月24日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。 原告李德荣诉被告刘艳赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告李德荣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德荣自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德荣撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由李德荣负担。 审判员  周中琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐红梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1018号上诉人（原审原告）：杜士伟，男，1972年10月26日出生，满族，住隆化县，联系。被上诉人（原审被告）：王富，男，1957年2月14日出生，汉族，住隆化县，联系。上诉人杜士伟因与被上诉人王富排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜士伟上诉请求：1.请求撤销一审裁定，改判双方争议不属土地使用权权属争议；2.请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月15日上诉人承包兴隆庄村三组南崖根承包地约6.6亩进行经营。上述土地是兴隆庄村三组的在产地，各户持有土地承包经营权证书。四至为东至马鞍石；西至河坝；南至土坎；北至河边。原告一直经营至今。2016年上诉人在该地块全部育植苦参苗。2019年10月1日许，被上诉人将上诉人的苦参苗圃地全部推平将上诉人种植的6亩苦参苗全部毁损。被上诉人意想侵占上诉人的承包地，其行为给上诉人造成了经济损失。上诉人以侵权案由向隆化县人民法院起诉，一审法院以存在土地使用权权属争议驳回上诉人的起诉，理由不能成立。一、上诉人承包的土地本村三组各户持有新颁发的土地承包经营权证，效力高于被上诉人持有的《四荒拍卖合同》、《四荒拍卖开发使用证》。基于各户的土地承包经营权上诉人的《承包土地合同》合法有效，通过流转方式取得了涉案土地的使用权。二、隆化县太平庄乡兴隆庄村村民委员会2001年出具证明，证实被上诉人的《四荒拍卖合同》、《四荒拍卖开发使用证》范围不包括三组的在产地，即本案中上诉人承包使用的土地。这与本次土地确权给各户重新颁发土地承包经营权证的事实相印证。综上，上诉人认为双方不存在土地权属争议，是上诉人的《承包土地合同》与被上诉人持有的《四荒拍卖合同》对于涉案土地的合同效力问题，不是土地权属争议。被上诉人王富未答辩。杜士伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告对原告承包的南崖根土地停止侵害、排除妨害，并赔偿毁损原告药材苗的经济损失8万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告持有的承包土地合同没有具体亩数和四至。被告持有的隆化县四荒拍卖开发合同书和隆化县四荒拍卖开发使用证明确记载其拍卖取得使用权的荒地四至为东至马安石住东200米，南至山根，西至周家营交界，北至河边。现原告主张的土地包括在被告取得使用权的荒地四至中，故原、被告之间的争议，属土地使用权权属引起的争议，应由人民政府作出处理。故原、被告现争议不属于人民法院受理的民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定驳回原告杜士伟的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人现持有的隆化县四荒拍卖开发合同书和隆化县人民政府颁发的四荒拍卖开发使用证明确记载了荒地四至及拍卖购买年限，上诉人认为其主张的土地包含在被上诉人未经撤销使用权的荒地四至中，可以申请人民政府处理，并非人民法院民事受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，杜士伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初292号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘金贵，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘金贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年四月二十六日书记员  石洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10293号原告：赵宏星，男，1966年3月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：韦忻彤，女，1967年5月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：李文荣，男，1963年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告赵宏星与被告韦忻彤、李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵宏星、被告李文荣、被告韦忻彤于2020年4月3日到庭参加诉讼。被告韦忻彤于2020年1月7日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宏星向本院提出诉讼请求1.判令两被告共同偿还借款本金100000元；2.判令两被告承担邮寄送达费80元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月12日，两被告向我借款100000元用于资金周转，且在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处作出了借款协议、借据、赋予还款及自愿接受强制执行协议及赋予债权文书具有强制执行效力公证书。在借款协议中约定借款期限为2012年11月12日至2013年1月11日。借款到期后，两被告拒不还款，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告韦忻彤辩称，以第二被告的意见为准。被告李文荣辩称，我方是通过报纸上的广告，经由投资公司介绍，向原告借款。我方是按照投资公司的要求前往公证处，在公证处就相关材料上签字，但公证处并未出具执行书。借条中写明的借款金额为100000元，但实际仅收到97000元。根据现有的证据反映，我方归还借款本金为60000元，尚有其他还款证据无法提供，需前往内地银行进行调取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2012年11月12日，原告赵宏星作为出借方，被告韦忻彤、李文荣作为借款方签订了《借款协议》，约定：出借方借给借款方人民币100000元，借款期限为贰个月，自2012年11月12日至2013年1月11日止，借款方保证按期偿还借款本息；借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1.借款本金；2.未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；3.诉讼费、执行费；4.律师费等实现债权的一切费用。同日，被告韦忻彤、李文荣向原告赵宏星出具《借据》一份，载明：借款方韦忻彤、李文荣根据借款协议向出借方赵宏星借款本金100000元。后原、被告又签订了《还款及自愿接受强制执行协议书》，载明：根据借款协议及借据，韦忻彤、李文荣应归还赵宏星100000元，于2013年1月11日前归还全部借款本息。为此，乌鲁木齐市亚心公证处于2012年11月13日出具了（2012）新亚证内字第6214号《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》。审理中，两被告称其实际收到97000元，并非100000元，是案外人交付的。原告赵宏星认可借款是通过案外人进行交付，但对两被告其他意见不予认可，两被告对该主张亦未提供证据加以证实。两被告又称其通过案外人向原告还款总计60000元，并提交案外人于2015年10月13日出具的收条及转款凭证，在该收条中载明：今收到韦忻彤现金人民币50000元；转款凭证中载明：收款方为赵冬梅，金额为10000元，交易时间：2017年11月1日。原告赵宏星对上述证据不予认可，认为是两被告向其借款，并非案外人。同时，提出因两被告也向案外人借款50000元，故提交两被告于2015年5月5日向案外人出具的借条，该借条载明：今借到赵冬梅现金人民币50000元，于2015年5月31日前全部还完。两被告对该借条的真实性无异议，但提出是应原告的要求书写的，借款实际并未发生。原告赵宏星为此诉讼，花费邮寄送达费80元。本案在审理过程中，被告李文荣提出需前往外地调取相关银行卡明细清单，故申请延长举证时限。本院准许后，其并未在本院限定的时限内举证。以上事实有《借款协议》、《借据》、《还款及自愿接受强制执行协议书》、借条、收条、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是两被告向原告赵宏星借款的具体金额及两被告是否存在还款的事实。首先关于两被告向原告赵宏星借款具体金额的问题。原告赵宏星与两被告签订的《借款协议》、《借据》、《还款及自愿接受强制执行协议书》系双方真实意思表示，根据上述证据显示，借款金额为100000元，现两被告提出其实际收到97000元，但未提供相应有效的证据加以证实，故本院对两被告的辩称理由不予采信，认定两被告向原告赵宏星借款金额为100000元。其次，关于两被告是否存在还款事实的问题。审理中，两被告称款项的交付是通过案外人，就目前现有的证据反映，其通过案外人向原告还款60000元。原告赵宏星提出异议，认为出借方并非案外人，故对两被告的该主张不予认可。根据原、被告提供的证据可证实，借款的相对方为原告赵宏星与两被告，涉案款项的交付虽是通过案外人，但不能当然确定案外人有权办理涉案款项的其他相关事宜，两被告提供的证据也不足以证实原、被告约定原告赵宏星委托案外人收取相关款项，故本院对两被告的该辩称理由亦不予采信。借款期限届满后，两被告拖欠原告赵宏星借款本金100000元属实，应及时归还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告赵宏星要求两被告赔偿邮寄送达费80元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告赵宏星的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦忻彤、李文荣给付原告赵宏星借款本金100000元；二、被告韦忻彤、李文荣赔偿原告赵宏星邮寄送达费80元。以上款项，限被告韦忻彤、李文荣于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.6元、公告费320元（原告已预交），由被告韦忻彤、李文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  李晓媛人民陪审员  热西旦二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙瑞雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4468号上诉人（原审原告）：河南时代天成汽车销售公司，住所地郑州市107国道与北环交叉口北1500米路南。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：朱永立，公司员工。被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1960年5月24日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人河南时代天成汽车销售公司因与被上诉人王玉林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法实行独任制，由审判员李文兵进行审理。本院审理过程中，河南时代天成汽车销售公司于2020年4月17日申请提出撤回上诉。本院认为，河南时代天成汽车销售公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南时代天成汽车销售公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年四月十七日书记员  周 晗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1089号 罪犯周敏，男，1992年9月22日出生,湖北省汉川市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年2月1日作出(2018)川0191刑初94号刑事判决书，以被告人周敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，追缴违法所得，刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止。宣判后，被告人周敏及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)川01刑终454号刑事判决书，判处上诉人周敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，刑期自2017年6月7日起至2020年12月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金40000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执676号 申请执行人:代春玲，女，1965年10月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街108号。 法定代表人：王秀玲，职务：经理。 被执行人：赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号2幢904室。 负责人：王秀玲，职务：经理。 申请执行人张玉清与被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社、赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2019年03月19日作出的石裁字[2018]第1189号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社、赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司应给付申请执行人代春玲18600元及利息，律师费3255元、保全费244.59元、担保费470元，负担仲裁费3131元。 本案于2019年11月4日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏付军 书记员张春生
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初833号原告：颜文琴，女，汉族，1981年10月5日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：戴军，男，汉族，1976年12月1日生，住溧阳市。原告颜文琴诉被告歌拉瑞电梯股份有限公司、戴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告歌拉瑞电梯股份有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。被告戴军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订“家用电梯设备供货合同”，合同价总计10.3万元。其后，原告总计支付给被告戴军9万元，但被告迟迟未能供应电梯，无法安装。后经协商，被告同意退款，并出具承诺书。但是，被告迟迟未能实际退还。被告戴军未作答辩。经审理查明：2019年7月18日，被告戴军以歌拉瑞电梯股份有限公司联系人名义与原告颜文琴签订《家用电梯设备供货合同》。双方约定，为原告颜文琴供应并安装电梯一台，合同价总计为10.3万元。2020年1月10日，被告戴军向原告颜文琴出具承诺书，承诺于2020年1月10日给与原告颜文琴人民币5万元，于2020年1月13日给与原告颜文琴人民币3万元。逾期未还，原告颜文琴可向法院起诉。庭审中，原告方陈述，双方签订前述合同后，原告颜文琴通过其丈夫向被告戴军先后支付了预付款9万元，但被告戴军仅完成了很小一部分工作，迟迟没有供应电梯，无法安装。后经双方协商一致解除了前述合同，将被告戴军已完成的工作折算为1万元，要求其返还预付款8万元。但是，被告戴军出具承诺书后，未能支付任何款项。此外，在前述过程中，歌拉瑞电梯股份有限公司并未出过面。据了解，被告戴军也未将原告方所付款项支付给前述公司。为此，要求被告戴军承担返还责任。以上事实，有原告提交的合同书、承诺书等书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告颜文琴要求被告戴军返还预付款8万元，有原告颜文琴提交的合同书、承诺书等相关证据予以作证，且于法有据，本院予以支持。被告戴军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴军于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文琴预付款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1720元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年四月二十一日书记员  阮 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2040号之一 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91370300164326963R，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：浙江爱丽莎环保科技有限公司，统一社会信用代码：91330800559679448J，住所地：浙江常山工业园区创新南路。 法定代表人：梁仙华，董事长。 被申请人：梁仙华，男，1964年6月17日生，汉族，住所地：浙江。 本院审理申请人淄博欧木特种纸业有限公司与被申请人浙江爱丽莎环保科技有限公司、梁仙华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人浙江爱丽莎环保科技有限公司、梁仙华名下的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博欧木特种纸业有限公司提供的担保财产为申请人所有的位于临淄区朱台镇朱台路22号房产（淄博市房权证临淄区字第××号）。 本院认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博欧木特种纸业有限公司所有的位于临淄区朱台镇朱台路22号房产（淄博市房权证临淄区字第××号）。 二、依法冻结被申请人浙江爱丽莎环保科技有限公司、梁仙华名下的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1293号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王家山，男，1964年7月8日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王家山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判员  辛国凯二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1170号原告熊啸飞，男，1986年4月28日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告陈琦，女，1988年12月10日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告陈东旭，男，1991年5月7日生，汉族，住河南省新安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人赵松淼，经理。委托代理人张培瑶，女，1990年10月27日生，汉族，住河南省嵩县。系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告熊啸飞、陈琦诉被告陈东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊啸飞、陈琦于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊啸飞、陈琦撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊啸飞、陈琦撤回起诉。本案诉讼费407元（已减半），由原告熊啸飞、陈琦承担。审判员  董曾曾二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1670号 原告：北京傲妮商贸有限公司，住所地:北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-45号。 法定代表人：吴丹妮，董事长。 委托诉讼代理人：甘海滨,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：哈尔滨吉隆制衣有限公司，住所地宾县宾州镇东大街34号，统一社会信用代码912301251307790911。 法定代表人：孙吉隆。 被告：深圳市添朗电子商务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路33号南玻工业大厦6楼A613，统一社会信用代码91440300MA5EY02Y5N。 法定代表人：孙文天。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛,浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告北京傲妮商贸有限公司诉被告哈尔滨吉隆制衣有限公司、深圳市添朗电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京傲妮商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京傲妮商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京傲妮商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京傲妮商贸有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月八日 书记员  罗安妮
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初943号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：王吉昌，男，1966年3月15日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：张树芳（系王吉昌之妻），女，1965年02月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王炳荣，男，1972年9月15日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：牛春英（系王炳荣之妻），女，1974年04月04日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2018）鲁1622民初943号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人王吉昌、张树芳、王炳荣、牛春英名下51万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王吉昌、张树芳、王炳荣、牛春英名下51万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛奔
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执6号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500768274623W，住所地苏州市南园北路77号。主要负责人：罗勤，该行行长。被执行人：谢昭荣，男，1959年4月26日生，台湾地区居民。被执行人：张秋莺，女，1961年12月31日生，台湾地区居民。被执行人：万诠光电科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205947605290384，住所地苏州工业园区通和街60号。法定代表人：谢昭荣，董事长兼总经理。申请执行人交通银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人谢昭荣、张秋莺、万诠光电科技(苏州)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2017）苏0591民初7759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万诠光电科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州城中支行借款本金24363.48美元及利息306.25美元，以及自2017年7月7日起至2018年3月12日止按年利率3.6%计算的罚息、复利;二、被告万诠光电科技（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司苏州城中支行律师费11300元；三、被告谢昭荣、张秋莺对被告万诠光电科技（苏州）有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告谢昭荣、张秋莺承担保证责任后，有权向被告万诠光电科技（苏州）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费3902元，公告费690元，合计4592元，由被告万诠公司、谢昭荣、张秋莺负担，被告方负担之案件受理费，原告已预缴，本院将予以退还，被告万诠公司、谢昭荣、张秋莺于本判决生效后十日内交至我院诉讼费账户，公告费690元由被告万诠公司、谢昭荣、张秋莺于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人谢昭荣、张秋莺、万诠光电科技(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2020年1月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人万诠光电科技（苏州）有限公司的住所地苏州工业园区通和街60号和被执行人谢昭荣、张秋莺的户籍地台湾省高雄市鸟松里039鄰文前路56巷15弄2号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2020年1月6日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3.2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无可供执行的财产信息，亦无不动产登记信息。4.2020年3月26日，本院对被执行人谢昭荣、张秋莺采取限制高消费措施。5.经阅卷，本院已于2018年3月12日裁定受理对被执行人万诠光电科技（苏州）有限公司的破产清算申请，并于2018年11月5日裁定宣告万诠光电科技（苏州）有限公司破产。6.2020年3月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的美元24669.73、人民币11990元，实际执行到位人民币0元，剩余美元24669.73、人民币11990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月三日书记员 王灵楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初108号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马帮成，男，1952年5月20日出生于云南省寻甸县，小学文化，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年2月13日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人马帮成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月，被告人马帮成在寻甸县住宅区后院菜地种植疑似毒品原植物罂粟，同年12月，期间由马帮成管理。2020年2月13日9时50分，被寻甸县公安局塘子派出所和禁毒大队民警查获其种植的疑似罂粟植物，当场采集样品后予以铲除，经清点，被告人马帮成共种植疑似罂粟植物650株。经寻甸县农业局鉴定，被告人马帮成种植的植物为罂粟。认为被告人马帮成坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人马帮成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马帮成犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项第四款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人马帮成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月十七日书记员  何 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2602号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：温建兴，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张燕、温建兴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1183元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初914号原告:陈玲,女,汉族,1975年11月20日出生,户籍所在地:安徽省亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。被告:张顺,男,汉族,1991年11月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:王宴窝(又名王涛),男,汉族,1982年6月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告陈玲诉被告张顺、王宴窝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤诉。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。审判员  王灿二〇二〇年四月十七日书记员  李岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初155号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众，某有限公司法定代表人。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：石家庄市高新技术产业开发区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月21日1时8分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市某路由西向东行驶至某环路处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为162.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 党明星
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终441号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，2017年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1993年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭庄正，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市双流区人民政府怡心街道办事处（原成都市双流区人民政府协和街道办事处）。住所地：成都市双流区怡心街道政府街41号。 负责人：李德文，系该单位主任。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 上诉人赵某1因与被上诉人成都市双流区人民政府怡心街道办事处其他（城建）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1.请求二审法院撤销一审行政裁定，依法发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案系无效的具体行政行为，具有可诉性，一审法院对被上诉人作出的《成都市双流区人民政府协和街道办事处关于对长顺社区新增人员进行安置的实施办法》（以下简称《安置实施办法》）性质认定错误；2.本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条，系适用法律错误；3.一审法院没有对案件进行实体审理，径行驳回上诉人的起诉，违法了法定程序。 成都市双流区人民政府怡心街道办事处辩称，1.案涉《安置实施办法》系针对长顺社区涉及项目拆迁后新增人员的核定条件与审核程序的管理办法，具有普遍约束力，属于能反复适用的规范性文件，上诉人单独诉请确认《安置实施办法》无效，不符合法定起诉条件；2.一审法院适用法律正确，案涉《安置实施办法》本身没有对上诉人设定单独的权利义务，如果上诉人认为该行为侵犯了其合法权利，其应当申请我方履行安置职责。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。 赵某1向一审法院起诉请求：确认成都市双流区人民政府协和街道办事处作出的《安置实施办法》无效。 一审法院认为，成都市双流区人民政府协和街道办事处作出的《安置实施办法》，系对长顺社区涉及项目拆迁后新增人员安置核定条件和审核程序的管理办法，本身并未直接设定赵某1的权利义务，具有阶段性特点。对赵某1产生直接影响的应当是征收实施部门根据办法所推进的后续的具体补偿安置等行为。故被诉《安置实施办法》不具有可诉性。另一方面，被诉《安置实施办法》具有普遍约束力，属于规范性文件范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，当事人要求对规范性文件的合法性进行审查，只能在对行政行为提起诉讼时一并提出，而不能单独要求法院对规范性文件的合法性进行审查，赵某1提起的本案诉讼也不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第十项、第三款的规定，裁定：驳回赵某1的起诉。 二审中，成都市双流区人民政府怡心街道办事处向本院提交2019年12月25日签发的成府函［2019］127号《成都市人民政府关于同意双流区调整部分镇（街道）行政区划的批复》，拟证明：成都市双流区人民政府协和街道办事处现更名为成都市双流区人民政府怡心街道办事处。赵某1质证认为，对上述证据的三性均无异议。赵某1未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点在于原成都市双流区人民政府协和街道办事处作出的《安置实施办法》的行为是否属于具体行政行为，是否能对该《安置实施办法》的效力提起诉讼的问题。本院认为，案涉《安置实施办法》系针对长顺社区项目拆迁后新增人员的核定条件与审核程序的具体规定，针对的对象并不是赵某1个人，而是针对不特定的人和事可以普遍适用的规定，故该行为并不是具体的行政行为，不具有可诉性，不能单独要求对其的合法性进行审查。综上所述，赵某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐小燕
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初727号 原告:李某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴合律师事务所律师。 被告:陈某某，女，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：邢某某，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗润瀛房地产中介有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇海。 法定代表人：郭某某，系经理。 原告李某某诉被告陈某某、邢某某、翁牛特旗润瀛房地产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢雅轩、陈国华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告邢某某、陈某某的起诉。 审判员  高艳丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  海 花
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终480号 上诉人（原审被告）：李家波，男，1975年2月11日出生，汉族，淄博瑞德电力有限公司职工，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：张宗乾，男，1983年2月23日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：王玉娥，女，1982年10月23日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市博山区。 上诉人李家波因与被上诉人张宗乾、王玉娥不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李家波上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人15000元；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：博山区法院的生效法律文书认定15000元属于公款，上诉人已将15000元上缴国库，故被上诉人应将15000元返还给上诉人。 张宗乾、王玉娥均未做答辩。 李家波向一审法院起诉请求：判令被告返还原告现金15000.00元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李家波原系博山区人口和计划生育局行政科科员。被告张宗乾与王玉娥系夫妻关系，二人因超生二胎，需要缴纳社会抚养费。为办理孩子落户事宜，被告张宗乾请托李家波办理相关事项。2009年5月份，张宗乾交给李家波一个存有115300.00元社会抚养费的存折。后李家波因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被博山区人民检察院提起公诉。2012年12月4日，本院作出了（2012）博刑初字第256号刑事判决，认定被告人李家波构成贪污罪、挪用公款罪。该判决查明，一、贪污：3、2012年2月，被告人李家波在担任博山区人口和计划生育局法规科副科长期间，利用职务之便，采取收款不入账的手段，截留超生当事人张宗乾、王玉娥夫妇所缴纳社会抚养费中的25852.00元，非法占为己有。二、挪用公款：4、2009年6月至7月，被告人李家波在担任博山区人口和计划生育局法规科副科长期间，利用职务之便，将超生当事人张宗乾、王玉娥夫妇所缴纳社会抚养费中89448.00元挪用，用于个人购买股票、还信用卡、借给朋友、家属治病等，2012年2月，李家波为该当事人上交社会抚养费74448.00元，退还该当事人15000元。判决认定，第一，被告人明知不允许代收社会抚养费，仍私自收取赵峰等四家违法生育当事人的钱，且没有向任何领导汇报，其行为证明被告人主观上具有截留、侵吞公款的犯罪动机。第二，被告人在收到丁修坤、张宗乾两案的社会抚养费后，为了侵吞部分社会抚养费，私自降低征收倍数，分别为两案缴纳部分社会抚养费，实现了社会抚养费征收决定书与收款收据数额上的表面一致，获得了其法规科科长和分管局长的审查同意，虽然局长尚未签字，但现有证据足以证明被告人的掩饰行为，使案卷材料无法直观地反映出其实际收款数额和侵吞的剩余社会抚养费。第三，被告人收到赵峰、张军水两案的社会抚养费后，一直没有向领导汇报，在其调整工作岗位时，只为两案缴纳了部分社会抚养费。为了不让单位领导发现，被告人借退还赵峰3万元、退还张军水5000元社会抚养费之机，要求二人分别为其出具了6万余元和2万余元的收条，并告诉二人剩余的钱已经花了，被告人这些的行为，足以表明其侵吞两案剩余公款的犯罪目的。综上，被告人利用职务之便为赵峰等四家超生子女办理了落户手续，实现了赵峰等四家违法生育人的请托事项。对违法生育人，其以弄丢缴纳社会抚养费收款收据敷衍丁修坤，以退还部分社会抚养费之机，安抚赵峰、张宗乾、张军水三人；对单位内部，其以书面手续的表面一致来蒙蔽案卷接收人，在领导与其约谈时欺骗单位领导；上述事实，有被告人多次稳定的庭前供述、证人证言、征收社会抚养费案卷在卷为证，这些证据能够形成完整的证据链条，足以证实起诉书所指控被告人贪污犯罪的事实。关于退还钱款的原因，张宗乾在接受检察机关询问时陈述李家波当时并未解释退钱原因。李家波在接受检察机关询问时，陈述“我分三次从张宗乾的存折里把这些钱取了出来，然后存到了我建设银行的个人账户里，用于购买股票、还信用卡、借给朋友等使用了，今年你们检察院对我们计生局调查时，我就把其中70000余元给张宗乾缴纳了社会抚养费，退给了张宗乾15000元，其余的我个人使用了”。在回答“是否应该退给张宗乾15000元？时，李家波答“不应该，张宗乾缴纳的115300元应该作为社会抚养费全部上缴，但是我当时用了，后来还不上了，我就私自更改了倍数，只给他交了74448元钱，退给了他15000元钱，剩余25852元钱我就可以个人使用了”。2017年5月17日，李家波通过法院上缴前述刑事案件过付款65800.00元。现原告以不当得利为由要求两被告返还前述判决查明的退还当事人的15000.00元。 一审法院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但因不法原因而为给付的，不得请求返还。本案中，根据生效刑事判决书及对原告的询问笔录可以确定，原告退还给被告钱款系为了掩饰、隐瞒其犯罪行为，属于前述因不法原因而为给付的情形，不属于原告的合法民事权益，原告无权基于不当得利要求返还。对原告诉讼请求，不予支持。至于两被告是否已足额交纳了社会抚养费，因涉及计划生育政策调整等问题，是否继续征收属于相关部门依职权处理事项，本案中不予一并认定处理。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李家波的诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告李家波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张为两被上诉人垫付社会抚养费1.5万元要求两被上诉人返还，其应当提供由国家计生部门出具的社会抚养费征收决定书，以此确定两被上诉人实际应当缴纳的社会抚养费数额，进而查明涉案款项是否属于垫付款，应否返还。但，上诉人现未提供计生部门出具的相关证据，因此，上诉人要求被上诉人返还垫付款的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人李家波的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人李家波负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 健
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保99号申请人：刘廷东，男，1971年3月17日生，汉族，住山东省莱西市。申请人：丛树军，男，1967年9月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：刘涛，男，1978年10月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：张泽贵，男，1981年1月22日生，汉族，住河南省南召县。申请人：丁乐军，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：侯吉国，男，1961年3月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：赵明明，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国因与被申请人赵明明船员劳务合同纠纷案，于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60128”渔船，并要求被申请人提供人民币25000元、70000元、10000元、20000元的担保，丁乐军、侯吉国请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60127”渔船，并要求被申请人提供人民币60000元、50000元的担保。申请人已提供保险公司数额为235000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人赵明明所属的“鲁烟开渔60127”渔船、“鲁烟开渔60128”渔船；三、责令被申请人赵明明向本院提供235000元的现金担保或其他可靠担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取海事请求保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 匡 浩二〇二〇年四月九日书记员 韩朝帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢69号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：聂长青，男，1969年4月24日生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与聂长青信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初3565号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：聂长青于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金12886.10元、消费手续费277.33元及利息、逾期还款违约金（截止2018年4月11日的利息363.04元，逾期还款违约金203.49元，自2018年4月12日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付），案件受理费140元，减半收取70元，由被告聂长青承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4893.08元及利息，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除查询到被执行人名下有汽车一辆及银行有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产线索。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月7日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话为空号。5、2020年4月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年4月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2020年4月17日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，从2020年4月17日至2022年4月15日止。9、2020年4月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2020年4月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。11、2020年4月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币4893.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4893.08元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行零星存款及汽车一辆，汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，其银行不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十四日书记员  万金金
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1936号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托代理人:高星，系该公司员工。被执行人：榆林市榆阳区海天源汽贸有限公司，住所地榆阳区红山银沙路中段（金阳小区西门），统一社会信用代码91610802583544148D。法定代表人：许海东，系该公司总经理。被执行人：许海东，男，1973年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：许舒云，男，生于1975年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业,被执行人：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳区松林路1号，统一社会信用代码91610800794111051X。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。被执行人：榆林市昌汉界车城有限责任公司，住所地榆林市榆阳区昌汉界交警支队车管所对面，统一社会信用代码91610800562223759X。法定代表人：许舒云，系该公司负责人。被执行人：屈艳芬，女，1969年5月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区海天源汽贸有限公司、许海东、许舒云、陕西汇鑫融资担保有限公司、榆林市昌汉界车城有限责任公司、屈艳芬金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2019年2月10日依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及利息（其中2019年1月14日前下欠利息2852639.59元；从2019年1月15日起至款付清之日起，以逾期月利率10.92‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费149947元、执行费90400元由被执行人榆林市榆阳区海天源汽贸有限公司、许海东、许舒云、陕西汇鑫融资担保有限公司负担。但被执行人榆林市榆阳区海天源汽贸有限公司、许海东、许舒云、陕西汇鑫融资担保有限公司、榆林市昌汉界车城有限责任公司、屈艳芬并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市榆阳区海天源汽贸有限公司、许海东、许舒云、陕西汇鑫融资担保有限公司、榆林市昌汉界车城有限责任公司、屈艳芬的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市榆阳区海天源汽贸有限公司、许海东、许舒云、榆林市昌汉界车城有限责任公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、屈艳芬采取限制高消费措施。2019年4月4日，本院以（2019）陕0802执1936号执行裁定书，查封了被执行人榆林市昌汉界车城有限责任公司名下的位于榆林市榆阳区小纪汗乡××界××路南的国有土地使用权（产权证号：榆市国用（2012）第38584号、榆市国用（2012）第38585号）;查封期限为三年。2020年4月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1936号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月十三日书记员  晏文强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1861号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢1号、2幢1号，统一社会信用代码：913302067321340200。 负责人：王正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市恒昌兴精密模具有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸天宁路11号1幢（1）一楼，统一社会信用代码：91330206790078346Y。 法定代表人：王珠金。 本院在审理原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波市恒昌兴精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司撤回起诉。 本案受理费994元，减半收取497元，由原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月三十日 代书记员  郑璐娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更232号罪犯赵鹏宇，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省淇县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省淇县人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫0622刑初15号刑事判决，认定被告人赵鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年11月20日起至2020年11月19日止。于2016年5月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯赵鹏宇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵鹏宇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵鹏宇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵鹏宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏宇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2212号 原告：邵晴晴，女，1987年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：山东联润新材料科技有限公司，住所地为台儿庄区华阳路西，长捷路南。 法定代表人：陈启升，总经理。 委托诉讼代理人：胡永清，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 原告邵晴晴与被告山东联润新材料科技有限公司（以下简称联润新材料公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晴晴及其委托诉讼代理人李帅、仲蕊芯，被告联润新材料公司的-委托诉讼代理人陈玉、胡永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动合同；2、判决被告为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险[自2014年10月14日至2016年3月20日、2016年10月27日至2019年2月28日]；3、判决被告向原告支付经济补偿金15200元；4、判决被告支付超工时加班费85482元及节假日加班费3810元；5、判决被告支付原告工资1700元(2016年3月份)；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月14日开始在被告处工作并签订了《劳动合同》并被分派到后纺细纱部门工作至2016年3月20日。后原告于2016年10月27日再次进入被告处工作，被分派到前纺并条部门工作。工作期间被要求经常加班，但被告拒不支付加班费用。且被告未给原告交纳自2014年10月14日至2016年3月20日、2016年10月27日至2019年2月28日]的各项社会保险。为此，原告根据相关法律规定，原告向枣庄市台儿庄区劳动和社会保障局提出劳动仲裁申请，该委员会于2019年12月9日作出台劳人仲案字[2019]第161-1号仲裁裁决书及台劳人仲案字[2019]第161-2号仲裁裁决书，仅判决被告支付原告经济补偿金及加班费共计12684元，对于其他诉求没有裁决。原告认为，该仲裁委员会作出该裁决书没有法律依据。为此，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告联润新材料公司辩称，被告是将原告开除的，不存在支付经济补偿金的问题，而且双方解除劳动合同的程序合法，原告在被告单位工作期间，被告已足额发放加班费，不存在补偿加班费的问题。原告要求缴纳各种社会保险，不属于法院受理的范围。原告提出2014年10月到被告处上班与事实不符，原告是2016年10月到被告处上班。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年10月进入被告处工作至2016年3月。2016年10月原告再次进入被告处工作至2019年10月26日。2016年10月27日，原告与被告签订《劳动合同书》。合同约定，合同期限为2016年10月27日至2020年12月31日；合同期内，被告为原告办理参加养老等社会保险的手续，社会保险费按规定的比例，由双方负责；被告按规定给予原告享受节日假、年休假等带薪假期，并按合同约定的工资标准支付工资。合同签订后，被告未按照法律规定为原告缴纳2016年10月27日至2019年2月28日各项社会保险，亦未安排原告休带薪年休假。2019年12月31日，被告联润新材料公司召开二届四次职工代表大会，通过了《关于对邢佑侠等80名员工解除劳动合同的决议》。同日，被告作出关于对原告解除劳动合同的决定。后原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；3、被告支付原告经济补偿金15200元；4、被告支付原告超时加班费85482元及节假日加班费3810元；5、被告支付原告工资1700元（2016年3月份）。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出台劳人仲案字（2019）第161-1号仲裁裁决书和（2019）第161-2号仲裁裁决书。原告邵晴晴不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，根据被告提供的考勤表显示，原告在2018年9月1日至2019年10月25日期间，法定节假日共加班8天。 本院认为，原告邵晴晴与被告联润新材料公司签订的劳动合同书系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，因此双方自合同签订之日起即建立了劳动关系。因被告未依法为原告缴纳各项社会保险费，故原告根据《劳动合同法》第三十八条的规定可以单方解除劳动合同，同时根据《劳动合同法》第四十六条的规定可以要求被告支付经济补偿金，故对原告要求经济补偿金的主张予以支持。原告作为被告联润新材料公司的职工，依法享有休息休假的权利。被告联润新材料公司安排原告在节假日工作，因此应当依法支付加班工资。原告在2018年9月1日至2019年10月25日期间，法定节假日共加班8天。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及被告提交的工资发放表，原告主张月平均工资为3800元，合情合理，本院予以支持。被告应支付原告加班工资2796元（3800元/月÷21.75天×8天×2）；原告主张2016年3月份工资1700元，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备案”，因此被告对此负有举证责任，但其并未提供已发放2016年3月份工资的证据，因此其应承担不利的法律后果。原告对于2018年9月1日之前是否存在拖欠原告加班费的事实，原告应负有举证责任，但原告仅提供了工资发放记录，未提供证据证实存在加班及拖欠加班费的情形，故对其支付2018年9月1日之前加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补缴各项社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告邵晴晴与被告山东联润新材料科技有限公司解除劳动关系； 二、被告山东联润新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵晴晴加班工资2796元、经济补偿金15200元，2016年3月份工资1700元，合计19696元； 三、驳回原告邵晴晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东联润新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年四月十五日 书记员 王潇涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更974号罪犯陈天卫，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地四川省宁南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日作出(2010)西刑初字第335号刑事判决，以被告人陈天卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2011年6月3日作出(2011)云高刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈天卫在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈天卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯陈天卫获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈天卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天卫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月12日起至2031年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1588号上诉人（原审被告）：赵静，女，1978年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张祯，河南泰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁晨，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚锐，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。上诉人赵静因与被上诉人梁晨民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵静于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，赵静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13764元，减半收取6882元，由上诉人赵静负担。本裁定为终审裁定。审判员  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月十四日书记员  周 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1025号罪犯吴利娇，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)铁刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴利娇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴利娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴利娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯吴利娇获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴利娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利娇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初315号 原告:张景顺，男，1946年3月20日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县， 被告：王丙懿，男，1979年3月14日出生，住河北省唐山市玉田县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告张景顺与被告徐伟、王丙懿、夏增群、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景顺委托诉讼代理人苑晓敏,被告中国人保唐山公司委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。被告徐伟、王丙懿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张景顺在庭审中自愿撤回对夏增群的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 张景顺向本院提出诉讼请求：中国人保唐山公司在“交强险”和“商业三者险”限额内向原告赔偿医疗费20163.85元、护理费17372.15元、残疾赔偿金29630.30元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、司法鉴定费2100元、交通费1000元、车辆损失费500元，共计64539.11元。以上赔偿不足时，王丙懿对不足部分依法向原告承担赔偿责任。涉诉费用由被告承担。 中国人保唐山公司辩称，事故车辆冀B1****在本公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证以及从业人员资格证均合法有效且无其他责任免除情形，对于原告的合理损失按照法律规定及合同约定进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月5日13时20分许，徐伟驾驶王丙懿所有的冀B1****/冀BD***挂重型半挂牵引车沿省道248线由南向北行驶时，与顺行左转的张景顺驾驶的阿米尼牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、张景顺受伤。徐伟是王丙懿雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。 二、交警部门认定结果：张景顺无证驾驶机动车未按规定让行，承担事故的主要责任；徐伟驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任。 三、鉴定意见：1.张景顺伤残程度为十级伤残，2.张景顺伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。3.张景顺伤后营养时间为90天。 四、护理人概况：张红霞（张景顺之女），商河县红星制衣厂车间职工， 五、人身财产损害费用：1.医疗费20163.85元、2.护理费17372.15元、3.残疾赔偿金29630.30元、4.住院伙食补助费2500元、5.营养费4500元、6.交通费300元、7.司法鉴定费2100元。 六、垫付费用情况：无。 七、车辆保险情况：事故车辆冀B1****投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔）。 双方有争议的事项为１.医疗费扣除非医保用药；２.[2019]临鉴字617号司法鉴定意见书鉴定的护理期、营养期；3.精神损害抚慰金、交通费、车辆损失；其他事项无争议。 本院认为，中国人保唐山公司主张扣除医疗费10%的非医保用药，因未提供事实依据和法律依据，本院不予认定。中国人保唐山公司对济南三和鉴定所作出的[2019]临鉴字617号司法鉴定意见书虽有异议但无证据提出，本院不予采信。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。张红霞按每天160.85元计算护理费由工资发放银行流水予以证明，刘呈军按2019年山东省城镇居民可支配收入每天115.97元计算护理费，根据鉴定意见对张景顺护理费17372.15元应予以认定。根据张景顺的住院病案以及鉴定意见，对营养费4500元予以认定。根据本案的侵权情节、当事人过错程度、损害后果，对张景顺主张的精神损害抚慰金1000元不予认定。张景顺主张交通费1000元虽无证据提出，但鉴于其在济南等地治疗交通费用在所难免，本院酌定300元。张景顺主张车辆损失费500元因证据不足，本院不予认定。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告张景顺医疗费1万元、护理费17372.15元、残疾赔偿金29630.30元、交通费300元，合计57302.45元；于判决生效之日起十日内汇入原告张景顺在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6228480258571******）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告张景顺医疗费10163.85元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元合计17163.85元的30%即5149.16元；于判决生效之日起十日内汇入原告张景顺在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6228480258571******）。 三、被告王丙懿于判决生效之日起十日内赔偿原告张景顺鉴定费630元。 四、驳回原告张景顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由原告张景顺负担520元，被告王丙懿负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月十五日 书记员  张国栋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢贺刚，男，1967年5月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码91340700151231316G（2—6）。法定代表人：王祥如，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天明，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人卢贺刚因与被申请人铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称皖江建设公司）、王天明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢贺刚申请再审称,1.根据司法实践提供劳务者受害责任纠纷案件，受害人责任通常按30%认定，原审判决王天明承担20%责任不当。2.卢贺刚承担85152元的赔偿责任，皖江建设公司应对此承担全部连带责任，并非对扣除卢贺刚已支付的32578元后余下的52574元承担连带责任。3.原审法院认定王天明误工费17604元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，皖江建设公司将脚手架拆除工程分包给没有资质的卢贺刚施工，王天明受卢贺刚雇佣从事脚手架拆除工作，并在工作中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”对王天明的伤害，卢贺刚应承担赔偿责任，皖江建设公司承担连带赔偿责任。由于王天明在工作中未采取安全保护措施，自身具有一定过错，故原审酌情认定王天明自行承担20%的责任，卢贺刚承担80%的责任，并无不妥。卢贺刚在本案诉前已为王天明垫付了相关费用32578元，原审判决皖江建设公司对未履行的52574元承担连带责任不仅没有加重卢贺刚的责任，且皖江建设公司承担责任后依法可以向卢贺刚追偿。原审依据王天明的误工时间和收入状况确定误工费具有事实和法律依据。综上，卢贺刚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢贺刚的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月三十日法官助理王海佳书记员张书蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1077号 罪犯郑朝贵，男，1971年7月28日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2018年7月19日作出(2018)川0108刑初384号刑事判决书，以被告人郑朝贵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年1月25日起至2021年3月24日止。宣判后，被告人郑朝贵提出上诉。经成都市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川01刑终963号刑事判决书，以被告人郑朝贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年1月25日起至2020年11月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑朝贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑朝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑朝贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2163号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，住南阳市卧龙区。系该社员工，代理权限为特别授权。被告：李天喜，男，汉族，1965年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：段晓朋，男，汉族，1987年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：胡纪彦，男，汉族，1970年12月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：华成品，男，汉族，1962年2月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈国谦，男，汉族，1971年11月21日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李天喜、段晓朋、胡纪彦、华成品、陈国谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费926元，减半收取为463元（原告已交6990元，应退6527元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 张钰晗
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保27号 申请人:杨载胜,男，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：唐鸿生，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：周晓华，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人杨载胜于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1060000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人杨载胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予杨载胜的保全申请。 案件申请费5000元，由杨载胜垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月三日 书记员 曾立生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2086号原告：赵峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住微山县。被告：殷跃，男，1974年10月20日出生，汉族，住滕州市。原告赵峰与被告殷跃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告赵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵峰撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇二〇年四月二十八日书记员  闵 凯
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初145号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高金喜，男，1969年12月21日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省无棣县，现住山东省龙口市。2019年10月9日因涉嫌犯变造身份证件罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］117号                  指控事实              被告人高金喜曾捡拾了曹某的驾驶证，因高金喜驾驶证被注销，被告人高金喜用自己的照片与曹某的驾驶证照片进行了替换。2019年9月20日1时47分，被告人高金喜使用变造的机动车驾驶证驾驶鲁Mxxxxx号轻型普通货车行至G18荣乌高速236公里处，被交警查获。被告人高金喜于2019年10月9日被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              变造身份证件罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人高金喜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高金喜犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高金喜虽被公安机关当场查获，但尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经电话传唤归案，归案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人高金喜犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李   文                                                            二〇二〇年四月二十一日                                         书  记  员  丁    雪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执706号 申请执行人:王学宏,男,1965年03月04日出生,汉族,住陕西省佳县官庄乡妹山村。 申请执行人:王四小,男,1990年03月06日出生,汉族,住陕西省佳县官庄乡妹山村。 被执行人:高怀堂,男,1967年02月28日出生,汉族,住陕西省佳县官庄乡官庄村庄窠湾117号。 被执行人:高川川,女,1996年12月18日出生,汉族,住陕西省佳县官庄乡官庄村上脑畔004号。 申请执行人王四小、王学宏与被执行人高川川、高怀堂婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人王四小、王学宏的执行申请，于2019年11月5日立案受理。执行依据：榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2374号民事判决书与佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初77号民事判决书。申请执行标的：90000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月14日达成执行和解协议：一、被执行人高川川、高怀堂当即支付申请执行人王四小、王学宏案件受理费1086元、案款20000元，剩余案款70000元于2020年2月14日前一次性支付申请执行人王四小、王学宏；二、申请执行费1250元由被执行人高川川、高怀堂负担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人王四小、王学宏向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人王四小、王学宏以与被执行人高川川、高怀堂达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执706号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张志祥
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初29号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人周兰福，男性，1971年2月15日生，公民身份号码:229003197102151353，汉族，集安市人，小学文化，无业，住集安市太王镇下解放村八组。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月19日被集安市公安局取保候审；同年4月3日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人周兰福犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人周兰福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日14时许，被告人周兰福酒后驾驶蒙G2T585号牌小型普通客车,沿集安市境内丹阿线由西向东行驶，行至丹阿线379公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警将其带到集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，周兰福静脉血液中乙醇含量218.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周兰福在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人张某某证言，血样提取登记表，破案经过，车辆照片，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人周兰福醉酒驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周兰福能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周兰福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐利娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更732号 罪犯王满红，男，1978年5月7日出生，汉族，河北省无极县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯王满红因犯非法生产制毒物品罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0102刑初169号刑事判决书，以王满红犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币五万元。刑期自2016年10月22日至2022年10月21日。判后，同案犯兰英军提起上诉，本院于2017年12月27日作出（2017）冀01刑终1007号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，罪犯王满红于2018年2月1日由河北省石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年4月9日报送本院减刑。本院经审查后于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬3次，财产型判项均已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯王满红减去有期徒刑九个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年3月26日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请提请该犯减刑9个月无异议。 经审理查明，罪犯王满红在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得3次考核表扬，财产型判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表、财产型判项履行证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯王满红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王满红减去有期徒刑九个月。刑期自2016年10月22日至2022年1月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹新民 审判员  张淑秀 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王新漫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保712号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：韩春娟，女，1968年6月1日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1747号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩春娟银行存款550979.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十六日书记员  左正阳