wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执944号 申请执行人：李波，女，1978年7月30日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：徐文博，男，1989年1月10日出生，汉族，住枣庄市中区。 被执行人：杨薇薇，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市中区。 被执行人：褚亚宾，女，1974年3月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：郭翠平，女，1972年6月19日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人李波与被执行人徐文博、杨薇薇、褚亚宾、郭翠平民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐文博、杨薇薇、褚亚宾、郭翠平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李波于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月26日向被执行人徐文博、杨薇薇、褚亚宾、郭翠平送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月26日、2020年1月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布了被执行人徐文博、杨薇薇、褚亚宾、郭翠平的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李波，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐文博、杨薇薇、褚亚宾、郭翠平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1100号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李波未实现的债权，应由被执行人徐文博、杨薇薇、褚亚宾、郭翠平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5653号 原告:固原天和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区西兰银物流园区，统一社会信用代码916404005962442402。 法定代表人：吴继传，总经理。 被告：合肥格一房地产营销顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1101，统一社会信用代码91340100099011489H。 法定代表人：胡忠霞，总经理。 原告固原天和置业有限公司与被告合肥格一房地产营销顾问有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告固原天和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固原天和置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17958号之二申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司，营业场所郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号，统一社会信用代码91410100MA44LB7U22。负责人：古智锋。被执行人晏德胜，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于车管家融资租赁有限公司郑州分公司申请执行晏德胜租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人晏德胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人晏德胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向被执行人晏德胜发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人晏德胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年4月10日前往不动产登记中心查询被执行人晏德胜名下的不动产登记信息。经调查被执行人晏德胜在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月6日冻结被执行人晏德胜名下的银行存款二万零七百九十元五角，冻结期限为十二个月，因被执行人账户余额不足，未进行扣划；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人晏德胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人晏德胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 宾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保34号申请人：刘艳华，女，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：江宁波，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人刘艳华于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江宁波的银行存款780000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘艳华的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江宁波的银行存款780000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人刘艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年四月二十日书记员  易炼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初684号原告冯朝阳，男，1969年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郝勤，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告于秀生，男，1960年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告金显林，男，1955年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张旭友，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告常秀军，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘海峰，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：焦振东，男，50岁，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴彥东，男，31岁，农民，住河北省承德市围场县。原告冯朝阳、郝勤、于秀生、金显林、张旭友、常秀军、刘海峰与被告焦振东、吴彥东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年四月十六日书记员  李大伟
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执859号之二执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人罗华，男，1987年12月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，住四川省成都市金牛区。被执行人符史贵，男，1947年3月22日出生于印度尼西亚，香港居民，汉族，小学文化，住香港。被执行人卢永标，男，1948年2月16日出生于香港，香港居民，汉族，小学文化，住香港。因被执行人罗华、符史贵、卢永标犯走私武器、弹药罪，本院于2013年1月28日作出了（2012）长中刑二初字第0164号刑事判决书已发生法律效力。2016年9月12日，本院刑事审判第二庭将该案刑事判决书中涉罚金刑部分移送执行。2016年9月14日，本院依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2012）长中刑二初字第0164号刑事判决书中涉罚金刑部分指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年四月九日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14264号 被执行人孙新飞，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人孙新飞盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初7号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人孙新飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙新飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙新飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙新飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙新飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙新飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙新飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙新飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14264号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初34号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人马某，曾用名马延峰，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪于2002年4月1日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被宝丰县公安局刑事拘留，于2019年1月5日被宝丰县公安局执行取保候审。被告人马某，曾用名马彦蒙，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪于2017年5月8日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元，2017年5月8日被取保候审并释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被宝丰县公安局刑事拘留，于2019年1月5日被宝丰县公安局执行取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马某、马某犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、薛鹏祥出庭支持公诉。被告人马某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人马某与妻子朱某在宝丰县城西环路农贸市场经营一蒸馍店。被害人上某3与朱某通过微信认识后，经常在一起聊天。被告人马某怀疑其妻朱某与上某3有不正当关系，遂于2018年10月25日晚19时许用朱某手机微信以朱某名义约上某3在其宝丰县闹店镇后李庄村的家中见面，上某3应约前往。当晚21时许，上某3骑二轮摩托车径直来到马某家中，发现朱某不在家而是马某在家，转身欲走，马某拦阻，双方发生厮打。期间被告人马某（马某兄弟）路过，亦参与其中，上某3被马某、马某打伤。之后马某通知上某3的妻子吴香，吴香通知上某3的工友上某2，上某2带了几个工友来到马某家中，商量着由上某3给马某二、三万元钱私了，马某嫌钱少不同意，双方协商未果报警。上某3伤情经诊断为：1.眶内侧壁骨折（左侧），2.左侧鼓膜穿孔，3.面部软组织挫伤，4.腰1-2横突骨折（左侧），5.筛窦积液（左侧），6.眶内积气，7.腰椎骨质增生。经宝丰县公安局物证鉴定室2018年11月15日作出（宝）公（物）鉴（伤检）字[2018]416号鉴定书，鉴定意见为：伤者上某3的损伤程度已构成轻伤二级，宝丰县公安局于2018年11月30日将马某、马某刑事拘留。案发后，被告人马某、马某赔偿了被害人上某3的损失，双方达成谅解。上述事实，被告人马某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某、马某的供述，证人朱某、上某1、上某2的证言，被害人上某3的陈述，被告人马某、马某户籍证明、前科证明，刑事判决书及释放证明各两份，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，上某3诊断证明、检查报告单、宝丰县公安局物证鉴定室（宝）公（物）鉴（伤检）字[2018]416号鉴定书、照片，案发现场平面图、方位示意图，发破案经过、抓获经过、调解协议及撤诉书、收到条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某、马某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人马某、马某系共同故意犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人马某、马某均有犯罪前科；庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。本院在量刑时综合以上情节予以考虑。综上，根据被告人马某、马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合宝丰县司法局调查评估意见，被告人马某具备适用社区矫正条件，对被告人马某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  畅鹏飞二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁艳民
民事裁定书 民事裁定书（2020）陕01民终856号上诉人（原审被告）：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西众之森建筑工程有限公司（原陕西众之森建筑劳务有限公司），住所地陕西省西安市。法定代表人：冉从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李善明，男，1965年9月27日出生，汉族，无业，住陕西省凤翔县。上诉人陕西安大建设工程有限公司因与被上诉人陕西众之森建筑工程有限公司、李善明合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 ( 2019)陕0103民初2161号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费7866元，陕西众之森建筑工程有限公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二0年四月 日 书 记 员  张静妍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初258号原告：郭奎成，男，汉族，1981年7月2日出生，现住河南省博爱县。被告：河南省鸿岩特种工程材料有限公司，住所地：郑州高新开发区宏达路9号。法定代表人：苏英杰，董事长。被告：刘军，男，汉族，35岁左右，住河南省获嘉县。原告郭奎成与被告河南省鸿岩特种工程材料有限公司、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郭奎成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭奎成的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭奎成撤诉。案件受理费685元，由原告郭奎成负担。审判员  张宏立二〇二〇年四月二十七日书记员  郭欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1004号 申请人：张天赐,男，2002年8月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请人张天赐与宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，现因被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司立即履行埇劳仲字（2019）507号仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的银行存款5895元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司所有的价值为5895及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司名下车辆的，限被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二日 书记员  余 佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1191号吴园元嘉导国际旅行社(苏州)有限公司：申请执行人吴园元与被执行人嘉导国际旅行社(苏州)有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的共计175134.96元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位175862.62元，其中本金175134.96元，迟延履行利息727.66元。至此，申请执行人吴园元向本院申请执行的（2019）苏0591民初12012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初130号原告：炎陵和泰混凝土有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：王智，系执行董事。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚律师事务所律师。被告：湖南万凯建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹亮，系执行董事。被告：**，男，1969年5月28日出生，汉族，系湖南万凯建设工程有限公司南岸村上江洲桥工程项目负责人。原告炎陵和泰混凝土有限公司与被告湖南万凯建设工程有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告炎陵和泰混凝土有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵和泰混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告炎陵和泰混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取876.07元（原告已预交），由原告炎陵和泰混凝土有限公司负担。审判员  李伯成二〇二〇年四月二十日书记员  邹 鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2034号之一申请人：姜英（原告），女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：王林（被告），女，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：罗茜（被告），女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人姜英（以下简称申请人）与被申请人王林、罗茜（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值800000元的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王林、罗茜名下的银行存款800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年四月十三日书记员  段娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初489号之一 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。 法定代表人：黄凯，该行行长。 被告：杨洋，男，汉族，1996年12月11日出生，居民，住洞口县。 被告：刘重贵（被告杨洋母亲），女，汉族，1977年4月2日出生，居民，住洞口县。 被告：杨维业（被告杨洋爷爷），男，汉族，1936年7月29日出生，居民，住洞口县。 被告：梁彩桂（被告杨洋奶奶），女，汉族，1940年10月16日出生，居民，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告刘重贵、杨洋、梁彩桂、杨维业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费1081元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月十七日 法官助理石东 书记员肖婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执856号之四申请执行人：张忠魁，男，汉族，1966年07月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孟志鸿，男，汉族，1976年04月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张忠魁与被执行人孟志鸿借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟志鸿在中国银行25XX27CNY0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉先
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初150号原告：耿玉虎，男，1962年9月2日出生，汉族，职业不详，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。被告：刘海林，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。原告耿玉虎与被告刘海林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月21日，原告耿玉虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿玉虎撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告耿玉虎负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年四月二十一日书记员  杜欣莲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1337号 原告：桑树黎，男，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云、马航宇，安徽垚格律师事务所律师。 被告：袁国平，男，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于原告桑树黎诉被告袁国平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。案在审理过程中，桑树黎于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，桑树黎提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑树黎撤诉。 案件受理费30元，减半收取计15元，由原告桑树黎负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1365号 原告：华岩刚，男，1986年10月3日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：华岩涛，男，1989年9月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：陈正好（又名陈利伟），男，1989年4月12日生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 原告华岩刚与被告陈正好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华岩刚委托诉讼代理人华岩涛到庭参加了诉讼，陈正好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华岩刚向本院提出诉讼请求：要求陈正好立即偿还欠款6万元并自2019年12月19日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。事实和理由：2019年11月8日陈正好因家庭急需用钱，在华岩刚处借款6万元，约定此款在2019年12月19日偿还。此款至今未给付。 陈正好未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年11月8日陈正好向华岩刚借款6万元。陈正好出具一枚借条载明：陈正好今借华岩刚现金60000元，陆万元整，于2019年12月19日归还，借款人处有陈正好的签名，日期2019年11月8日。 认定上述事实的证据有：华岩刚的陈述，借条一枚。 本院认为，陈正好经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。陈正好在华岩刚处借款6万元事实清楚，亦有陈正好出具的借条予以证实，故陈正好理应偿还借款6万元并自2019年12月19日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈正好于本判决生效后十日内偿还华岩刚借款6万元并自2019年12月19日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取650元由陈正好承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 超
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初209号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王艳，女，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2019年9月10日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞188号起诉书指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月至2019年9月，被告人王艳在自己租住的重庆市万州区双河口街道×廉租房×栋×单元×室内，四次容留邓某、杨某吸食毒品。1.2018年12月的一天，被告人王艳与杨某、邓某在其租房内共同吸食毒品。2.2019年7月的一天晚上，被告人王艳与邓某在其租房内共同吸食毒品。3.2019年8月的一天，被告人王艳与邓某在其租房内共同吸食毒品。4.2019年9月的一天，被告人王艳与杨某在其租房内共同吸食毒品。被告人王艳的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王艳犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初44号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人翟立平，男，1982年12月20出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，个体经商，住邢台市任县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月21日被邢台市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人翟立平犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、高泽旗出庭支持公诉，被告人翟立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年3月20日22时50分，被告人翟立平酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶至团结东大街至电缆厂路口（南侧）处被邢台市民警查获。经邢台市正和司法医学鉴定中心抽血鉴定，翟立平静脉血中乙醇含量为188.55ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人翟立平的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人翟立平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人翟立平的供述，证人翟某、张某的证言，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第811号司法鉴定意见书，光盘一张，机动车驾驶证，抽血现场照片，行政处罚决定书等相关证据。 被告人翟立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟立平违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达188.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人翟立平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人翟立平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人翟立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓晓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执694号之五申请人：李小修，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：任军明，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王小利，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省。本院在执行李小修与任军明、王小利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年四月二十六日书记员  岳建峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终155号上诉人（原审原告）：孙艳玲，女，1985年2月7日生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：孙井汉，男，1952年3月18日生，汉族，退休人员，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1988年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人孙艳玲因与被上诉人张鹏装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙艳玲及其委托诉讼代理人孙井汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙艳玲上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决被上诉人张鹏仅返还上诉人装修余款4万元，数额过低。上诉人孙艳玲分8次通过银行转账给被上诉人张鹏68300元，被上诉人张鹏曾在前期对房屋做了水电铺设等简单处理，但墙壁处理一半就联系不上了，其工程量不及整个工程量的十分之一，而且还存在质量问题，其工料费最多为10000元，折抵后，被上诉人张鹏至少应返还上诉人装修余款53800元。2、被上诉人失联后，上诉人迫于无奈进行第二次装修，为了节约成本，降低装修标准，后续装修又花费了2万多元，但先后的两次装修是相互独立的，一审法院不应将第二次装修的2万多元装修款从已经支付给被上诉人的装修款中扣除，仅判决返还4万元。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张鹏未到庭，也未进行答辩。孙艳玲向一审法院提出诉讼请求：1、被上诉人张鹏返还已收到的房屋装修余款67300元，承担利息13776元、赔偿因物价上涨等因素损失12000元、违约金6700元，合计99776元，拖延付款时间按年息24%息转本方式计算；2、诉讼费由被上诉人张鹏承担。一审法院认定事实：孙艳玲与被上诉人张鹏系朋友关系，2015年9月，孙艳玲通过张鹏介绍，购买徐州工程学院东侧花语城13号楼2单元402室房屋一套，建筑面积81.88平方米。2017年年底，孙艳玲将该房交与张鹏装修，双方未签订书面装修合同，口头约定：瓷砖及卫浴设施由孙艳玲负担，其余全部由张鹏负担，包括：瓷砖铺设的工料费，水电铺设、插座安装的工料费，吊顶的工料费，墙面处理粉刷的工料费，书柜，橱柜，灶具，油烟机。2017年12月10日孙艳玲通过银行转账支付张鹏装修费14900元，2017年12月28日孙艳玲通过银行转账支付张鹏装修费7000元，2018年1月20日孙艳玲通过银行转账支付张鹏装修费10000元，2018年8月6日孙艳玲通过银行转账支付张鹏装修费6000元，2018年9月3日孙艳玲通过银行转账支付张鹏装修费4000元，2018年9月5日孙艳玲通过银行转账支付张鹏装修费5000元，2018年9月5日孙艳玲通过银行转账支付张鹏装修费1400元，2018年3月1日孙艳玲通过银行转账支付张鹏装修费20000元，以上合计68300元。庭审中，孙艳玲主张2017年12月支付张鹏装修费现金4000元，但未提供相应证据。2018年10月，孙艳玲联系不上张鹏，张鹏尚未完成装修。之后，孙艳玲联系他人继续装修，于2019年2月完成装修，花费装修费用22000元。一审法院认为，张鹏未到庭答辩，系放弃抗辩。孙艳玲所举证据能够证明通过银行转账支付张鹏装修款68300元，孙艳玲主张曾支付张鹏现金4000元，因未提供证据证明，不予认定。张鹏未出庭，张鹏完成的装修工作量及造价，应结合孙艳玲自2017年12月10日起至2018年9月5日止，分八次向被告通过银行转账支付装修费，张鹏失联后，孙艳玲后期支付22000元完成装修的事实，以及张鹏未完成装修，严重违约，客观上给孙艳玲造成了一定的经济损失状况予以认定，故法院酌定张鹏返还孙艳玲装修费及赔偿经济损失40000元。孙艳玲主张超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，遂判决如下：一、张鹏于本判决生效后十日内返还孙艳玲装修费及赔偿经济损失40000元。二、驳回孙艳玲的其他诉讼请求。案件受理费2290元，公告费470元，合计2760元，由张鹏负担。二审期间，上诉人孙艳玲提交孙艳玲及其丈夫向第二次装修的负责人李波微信转账的凭据打印件，用于证明其第二次装修共花费25400元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人存在口头的装饰装修合同关系，无任何书面合同，并提供了向被上诉人转款的银行转账凭据，但是转款记录中并未备注款项用途。同时，上诉人自认被上诉人施工了部分工程，但对于被上诉人已经施工的内容，以及已经施工部分所对应的价款，仅提供了后续装修负责人李波的书面证言，并未提供其他证据予以佐证，不足以证明被上诉人张鹏完成的装修工作量及造价，以及因被上诉人张鹏未完成装修给上诉人造成的经济损失的数额，故上诉人孙艳玲目前提供的证据不足以证明被上诉人张鹏应返还其剩余的装修费用58300元。综上所述，上诉人孙艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年四月一日书记员  杭恒宇
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执161号之二申请执行人：张某某，男，1961年7月11日生，汉族。被执行人：李某某，男，1979年1月5日生，汉族。被执行人：韩某某，男，1978年3月3日生，满族。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0928民初459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。经执行查明被执行人李某某有位于鄂尔多斯市东胜区西永昌路房产一套及鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区2号楼2单元房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：对被执行人李某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区西永昌路房产一套及鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区2号楼2单元房屋一套予以查封。查封期限为壹年（从2020年4月26日起至2021年4月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭正中二〇二〇年四月二十六日书记员  索国荣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执236号申请执行人：段庆海，男，1964年6月29日出生，汉族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人段庆海与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]279号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人段庆海执行欠款31500元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人段庆海享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执236号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3388号 申请执行人：王冠蓝,女,1987年*月*日出生,汉族,住河南省镇平县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人王冠蓝与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人王冠蓝退赔违法所得8025.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倩倩
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初135号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，女，1967年4月14日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年8月29日9时许，在莱州市沙河镇大珍珠村邱某某1厂子里，被告人李某某与被害人刘某某因看手机发生争执，后双方相互厮打。期间，李某某将刘某某左膝部踢伤。2019年10月29日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某某左膝外伤构成轻伤二级。 案发后，被告人李某某经电话传唤到案，赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币66000元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，收条、谅解书、协议书，户籍证明、前科查询记录，证人宋某某、房某某、邱某某2、仲某某、杨某某、任某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋君平
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初214号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人宋伦武，男，2000年11月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人宋伦武犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人宋伦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月18日中午，被告人宋伦武在重庆市万州区张某1家，趁其出门之际，在张某1家卧室衣柜抽屉盗走现金1000元。同年11月20日13时许，宋伦武趁张某1不备，再次在张某1家卧室衣柜抽屉盗走现金49500元及张某2的银行存款单一张。2019年11月20日17时许，被告人宋伦武经电话通知到万州区公安局熊家派出所投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，宋伦武对张才明进行了退赔并取得其谅解。 上述事实，被告人宋伦武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、认罪认罚具结书、谅解书、扣押决定书、发还清单，证人何某、张某2、刘某某、崔某某、宋某某的证言，被害人张某1的陈述，被告人宋伦武的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋伦武以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋伦武犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宋伦武自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人宋伦武判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋伦武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宋伦武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋伦武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执472号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：刘长明，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十八日书记员  马 强
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初327号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞远东，男，1988年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省宁国市。被告：邹平，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：章庆峰（系邹平丈夫），男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告邹平、章庆峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司委托诉讼代理人俞远东和被告邹平、章庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还垫付款49135.53元，2.判令两被告向原告支付违约金8753.47元（按照年利率24%计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年1月10日）；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年4月,邹平因购买雪佛兰牌轿车(型号:雪佛兰牌SGM7140GAA1)未能一次性付款,与浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由浙江稻普融资担保有限公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额97695元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜,章庆峰作为共同还款人在合同上签字,自愿承担共同还款责任。2018年4月,邹平与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额97695元(含透支手续费),分36期,同时约定了抵押登记等事项。邹平在成功办理按揭贷款后拖延还款,浙江稻普融资担保有限公司为此于2018年10月24日代偿14564.89元,2019年2月25日代偿11544.54元,2019年6月25日代偿人民币11513.20元,2019年10月25日代偿11512.90元,合计代偿49135.53元。虽浙江稻普融资担保有限公司多次催讨要求邹平、章庆峰偿还代偿款、承担违约责任,但均无果。综上,浙江稻普融资担保有限公司认为,双方签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实,合法有效。邹平不立即向公司偿还代偿款的行为已经构成严重违约,并已经损害到公司的合法权益,而章庆峰作为涉案款项的共同还款人,应当承担共同清偿责任。现为维护自己的合法权益诉至法院,请求依法判决。邹平、章庆峰辩称，实际购车的不是两被告，是邹平代王汉雷购买的，所有费用也是王汉雷支付的，银行还款记录也在他那里。行驶证是邹平的名字，购车时办的。原告多次催款，章庆峰与王汉雷一起到原告公司去过，王汉雷还出具了承诺书，证明车子是邹平代其购买的，所有费用由他承担。浙江稻普融资担保有限公司就其诉讼请求所依据的事实向本院提交了邹平、章庆峰结婚证、《信用卡透支担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记信息表、购车发票、付款电子回单、清偿证明等证据，邹平、章庆峰对结婚证、车辆登记信息表无异议，对《信用卡透支担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签字无异议，本院予以认定并在卷佐证，对购车发票、付款电子回单、清偿证明，邹平、章庆峰认为是代王汉雷购车，并未参与购车过程，不清楚，但未提供证据反驳，本院予以认定。邹平、章庆峰就其抗辩的事实向本院提交了王汉雷承诺书，本院认为该证据仅能证明原告购车后交王汉雷使用，达不到两被告不用还款的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平与章庆峰系夫妻关系。2018年4月27日，浙江稻普融资担保有限公司与稻普汽车服务集团股份有限公司、邹平、章庆峰签订《信用卡透支担保服务合同》，约定邹平购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付尾款及银行手续费、担保服务费等费用；浙江稻普融资担保有限公司为邹平向工行杭州羊坝头支行申请办理上述业务，并为邹平的透支资金债务向银行提供担保；稻普汽车服务集团股份有限公司为居间介绍人；若邹平未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致浙江稻普融资担保有限公司代偿的，邹平应当立即归还代偿款，并按年利率24%标准按日计算违约金；章庆峰为邹平上述债务的共同偿债人，与邹平共同向浙江稻普融资担保有限公司承担还款责任及违约责任。2018年4月28日，邹平与工行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定邹平向该银行申请信用卡透支资金97695元（含透支手续费7695元），分36期还款。发放透支资金后，由于邹平未按期还款，浙江稻普融资担保有限公司于2018年10月24日向该行代偿14564.89元,2019年2月25日代偿11544.54元,2019年6月25日代偿人民币11513.20元,2019年10月25日代偿11512.90元,合计代偿49135.53元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，当事人之间签订的《信用卡透支担保服务合同》，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。银行发放透支资金后，由于邹平未按期还款，致使浙江稻普融资担保有限公司根据合同约定为其偿还透支债务。浙江稻普融资担保有限公司承担相应的清偿责任后，有权向邹平行使追偿权。章庆峰作为邹平上述债务的共同偿债人，应当与邹平共同向浙江稻普融资担保有限公司承担还款责任。浙江稻普融资担保有限公司要求邹平、章庆峰返还代偿款，并按照年利率24%支付违约金（至2020年1月10日为8753.47元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邹平、章庆峰辩解是代王汉雷购车，费用应由王汉雷承担，但邹平、章庆峰是完全民事行为能力人，其对在合同上签字的法律后果应当是知道的，即使两人向原告购车的目的是提供给王汉雷使用，但并不能因此否认两人以购车人的身份与原告签订合同的事实，故本院对邹平、章庆峰代王汉雷购车，其不应承担责任的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹平、章庆峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款49135.53元，并支付违约金（截至2020年1月10日违约金为8753.47元，其后按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告邹平、章庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年四月三日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初354号 原告：董勤，女，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨静，女，1998年11月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告董勤与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董勤于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董勤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董勤负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月九日 书记员  于哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1982号 原告：成都中智达电子科技有限公司，住所地成都市武侯区科华巷4号。 法定代表人：张丹，执行董事兼总经理， 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁诺清，女，系公司员工。 被告：刘文兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都中智达电子科技有限公司（以下简称中智达公司）与被告刘文兵、王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中智达公司的委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加了诉讼。被告刘文兵、王娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中智达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文兵偿还原告借款本金109065元，并从2017年4月7日起，以109065元为基数，按每日5‰的标准向原告支付违约金；2.判令被告王娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月10日原告与被告刘文兵签署《无息借款协议》约定被告因购买位于成都市新都区房屋向原告借款109065元用于支付首付款，还款方式为分五次偿还，逾期则需按照借款总金额5‰／日的标准向原告支付违约金。协议签订当日，原告即向被告刘文兵指定账户支付了借款本金109065元。还款期届满后，被告刘文兵未按约定归还，原告多次催收无果。被告刘文兵、王娟系夫妻关系，刘文兵所借款项用于二人共同购买房屋，王娟应当承担共同还款责任。综上。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘文兵、王娟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，原告与刘文兵签订《无息借款协议》，约定刘文兵为购买由案外人四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新公司）开发的明都汇项目1-1-1006号房屋向原告借款109065元用于支付购买上述房屋的首付款，还款方式为刘文兵应分别于2017年4月6日前归还21000元，于2017年7月6日前归还21000元，于2017年10月6日前归还21000元，于2018年1月6日前归还21000元，于2018年4月6日前归还25065元。如刘文兵未按时归还借款，则按每日5‰的标准向原告在支付违约金。合同签订当日，原告委托案外人王金碧向刘文兵指定的其名下银行账户转账支付了借款本金3065元，刘文兵指定的案外人刘文陈名下银行账户支付了106000元，共计109065元。刘文兵向原告出具了《借款收条》，确认收到原告借款本金109065元。 另查明，刘文兵、王娟于2017年1月7日与明新公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定二被告购买明新公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价299065元，其中首付款159065元，余款140000元以银行按揭贷款方式支付。 上述事实，有《无息借款协议》、转款凭证、《借款收条》、《四川省商品房买卖合同（预售）》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告刘文兵签订的《无息借款协议》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按约定向刘文兵出借资金109065元，刘文兵亦应当按照约定期限归还欠款，现刘文兵逾期未归还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告主张刘文兵偿还借款本金109065元的诉请，予以支持。关于违约金，合同约定按照每日5‰的标准支付，该标准超过法律规定的上限，应按照月利率2%的标准按照分期付款时间分段计算。计算至2018年4月6日，违约金为12600元，之后的违约金以本金109065元为基数，按照月利率2%的标准计算至本金付清之日。 关于王娟是否承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告系夫妻关系，刘文兵以个人名义对外签订借款合同，所借款项用于购买房产，且该房屋登记于二被告名下，满足夫妻共同生活需要，符合法律关于夫妻共同债务的规定，故本院对原告要求被告王娟承担共同还款责任的诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文兵、王娟于本判决生效之日起五日内偿还原告成都中智达电子科技有限公司借款本金109065元，违约金（截止2018年4月6日为12600元，2018年4月7日始的违约金以109065元为基数，按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都中智达电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告刘文兵、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李仕芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2370号 原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：深圳市穗可美制衣贸易有限公司，住所地：广东省龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2005号佳业广场402C区09单元。 法定代表人：陈少明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西街969号3幢5楼506室。 法定代表人：蒋凡。 原告张崇惠与深圳市穗可美制衣贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张崇惠于2020年3月30日，以和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告张崇惠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张崇惠撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张崇惠承担 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月三日 书记员  罗安妮
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1470号 原告：王奎，男，1974年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪大朝，男，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周瑞鹏，男，贵州稚璜律师事务所实习律师。 被告：邹业华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省六枝特区。 原告王奎与被告邹业华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款45000元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月10日起计算至欠款全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾向案外人重庆骏豪物流有限公司万盛分公司购买有重型自卸货一辆，车牌号为渝Ｂ×××××。2015年2月15日，被告因资金周转困难找到原告协商渝Ｂ×××××车辆转卖事宜，经双方协商达成一致意见，并签订《购车协议》一份，内容为：“1、邹业华自愿将渝Ｂ×××××货车转卖给王奎；2、车款为261600（大写：贰拾陆万壹仟陆佰）元；3、现金支付，一手交钱一手交车”。2015年5月6日，原告购买的该车辆被重庆骏豪物流有限公司万盛分公司（以下简称骏豪公司）扣押，原告得知被告欠骏豪公司69000元，于2018年8月13日，原告为得到该车继续经营使用，代被告向骏豪公司偿还了20000元。2017年8月20日，原告购买的该车辆被织金锦坤运输有限责任公司（以下简称锦坤公司）扣押，原告得知被告欠锦坤公司车辆维修费、材料费等费用共计26000元，原告为得到该车继续经营，代被告向锦坤公司偿还了该笔欠款。2018年8月10日，原、被告进行结算，被告欠原告46000元，但出于原、被告之间的朋友关系，原告只要求被告偿还45000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“邹业华欠王奎35000元整（大写：叁万伍仟元整）”。因出具欠条时，被告承诺当日给付10000元，故欠条上载明的欠款金额为35000元，但被告并未向原告给付其承诺的10000元，故被告实际欠原告45000元。综上所述，原告多次向被告催要该笔欠款未果，为维护其合法权益，原告起诉至织金县人民法院。 被告邹业华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为织金县，但其经常居住地为六枝特区，且从2010年初被告就在六枝特区梭戛乡中寨八组建房居住至今，并于2013年1月23日到六枝特区人民政府办理了《中华人民共和国集体土地使用证》，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居住为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。从原告就被告的原则，原告应到六枝特区人民法院来起诉被告，此案不应由织金县人民法院管辖，故提出管辖异议申请，请求将本案移送六枝特区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告王奎起诉时是在被告邹业华的户籍所在地人民法院起诉，被告邹业华在答辩期内向本院提出管辖权异议称其户籍地虽为织金县，但于2010年初其就在六枝特区梭戛乡中寨八组建房居住至今，并于2013年1月23日在六枝特区人民政府办理了《中华人民共和国集体土地使用证》。同时被告亦向本院提交该证的复印件一份，该证载明“座落于六枝特区的农村宅基地的土地使用权人为邹业华，落款时间为2013年8月23日”。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告邹业华的经常居住地为贵州省六盘水市六枝特区，本案应移送六枝特区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告邹业华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送六枝特区人民法院处理。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  党樱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1321号 原告：唐波，男，1980年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811042840。 被告：叶剑沅，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。 委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 本院在审理原告唐波诉被告叶剑沅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告唐波提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐波撤回起诉。 本案由原告唐波预交的受理费1050元，由原告唐波承担525元，退回原告唐波525元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 **宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1889-1号申请人：郭彦芳，女，1989年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲雅宁，女，1989年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人郭彦芳与被申请人曲雅宁租赁合同纠纷一案，申请人郭彦芳于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲雅宁的银行账户存款40000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人郭彦芳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲雅宁的银行账户存款40000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人郭彦芳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十五日书记员  李杪蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初749号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：喻小芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告喻小芳的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告喻小芳的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月十日书记员  刘 璐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执298-2号 申请人:汪建奇，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:周大平，女，汉族，1970年5月15日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行汪建奇与周大平民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为50000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意等待正在处理被执行人财产的法院分配方案出来后再偿还欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初136号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阮宏芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖130号 原告熊碧海、刘昌利诉被告重庆市铜梁区规划和自然资源撤销行政行为一案，重庆市铜梁区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市潼南区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三十日
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢248号一汽财务有限公司：你单位与张玉玲、赵光、赵辉、王哲公证债权文书执行一案，已和解履行完毕。本院（2020）吉0822执恢248号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3845号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：孟宪民，男，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：沈淑华，女，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告孟宪民、沈淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告孟宪民、沈淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟宪民偿还原告代偿款52635.77元及违约金10527.15元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告沈淑华承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告孟宪民因购买轿车（车架号LJDGAA22XB0195431）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。被告孟宪民为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年4月22日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告孟宪民委托原告对起亚汽车一辆（车架号LJDGAA22XB0195431）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告孟宪民未按时向东大支行偿还分期款，被告孟宪民应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告沈淑华就被告孟宪民在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告孟宪民在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告沈淑华为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告孟宪民的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告孟宪民发放了购车透支资金。后被告孟宪民未履行还款义务，多次逾期，2017年5月3日至2019年6月29日，累计产生逾期52635.77元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告孟宪民于2017年9月30日代偿64436.06元，于2018年1月29日代偿6484.2元，于2018年5月7日代偿4826.41元，于2018年8月7日代偿4716.81元，于2018年11月8日代偿4629.99元，于2018年12月27日代偿1572.38元，于2019年1月3日代偿1465元，于2019年1月24日代偿1465元，于2019年3月9日代偿1465元，于2019年4月9日代偿1465元，于2019年6月29日代偿18109.92元，共计52635.77元,并结清了银行贷款。至今被告孟宪民未向原告支付上述代偿款，被告沈淑华亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告孟宪民、沈淑华未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告孟宪民签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告孟宪民未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告孟宪民向东大支行垫付了贷款本息及费用52635.77元。故原告要求被告孟宪民支付代偿款52635.77元的理由成立，本院予以支持。被告孟宪民未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告孟宪民按剩余未还代偿款20%支付违约金10527.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告沈淑华出具《反担保函》表明对被告孟宪民承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告沈淑华对被告孟宪民的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪民于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52635.77元及违约金10527.15元； 二、被告沈淑华对被告孟宪民承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告孟宪民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由被告孟宪民、沈淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初340号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：曹建波，男，1988年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：刘海峰，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘福云，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘海峰、刘福云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年四月一日书记员 赵云峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于敏，女，1953年5月10日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯本利，男，1967年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。再审申请人于敏因与被申请人侯本利侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终7643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于敏申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。于敏提交的巨野县卫生和计划生育局出具的证明，证实王全景于2015年换发乡村医生执业证书，取得乡村医生执业资格；同时证实王全景在于敏诊所执业不符合上述法律规定。侯立秋因感冒发烧到于敏诊所就诊事实清楚，证据充分，本院予以认定并无不当。原审根据查明的事实，认定于敏是其投资开办的私人所有制形式的于敏诊所的责任承担者，符合法律规定。于敏主张的侯立秋死亡原因与鉴定意见书对侯立秋死因的认定不符，于敏关于服用克林霉素后饮酒是侯立秋死亡原因的主张，证据不足，本院不予支持正确。原审根据鉴定意见，结合在案证据，就双方对侯立秋死亡应承担的责任所作认定亦无不当。于敏申请再审称，有新的证据可以证明服用克林霉素后饮酒是侯立秋死亡原因，但该证据不足以证实其主张，对此本院不予认可。于敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于敏的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月九日书记员  顾笑笑
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执221号申请执行人：李某被执行人：刘某本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人李某履行法定给付义务。故李某于2020年1月19日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初139号民事判决书确定的给付义务为：刘某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某苹果款6700元，案件受理费25元，由刘某负担。执行内容为苹果款6700元、案件受理费25元，执行费50元，共计6775元。本院在受理案件后，依法向刘某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行上述法定给付义务，在规定的期限内，刘某未自动履行。经本院强制执行，现已执行到位案款13320.64元。李某在向本院申请强制执行的同时，李忠忠于2020年1月19日依据生效的（2019）甘0522民初140号民事判决书以刘某为被执行人向本院申请强制执行，执行标的为4405元（包含案件受理费）。李胜奎于2020年1月19日依据生效的（2019）甘0522民初141号民事判决书以刘某未被执行人向本院申请强制执行，执行标的为9725元（包含案件受理费）。三案共计执行标的为20855元（4405元+9725元+6725元=20855元），现已执行到位13320.64元，暂无其他财产可供强制执行。故本院就已经执行到位的标的按照已执行到位和应执行到位的比例在三案之间进行了合理分配。经过计算，李忠忠应分得案款2814元（4405元÷20855元×13320.64元=2814元），李胜奎应分得案件款6211元（9725元÷20855元×13320.64元=6211元），李某应分得案件款4295.64元（6725元÷20855元×13320.64元=4295.64元），合计13320.64元。本案在执行过程中，申请执行人李某申请撤回对刘某强制执行的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年四月二十八日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初260号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人魏成友，男，1985年6月9日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，无业，户籍地册亨县，住兴义市,因犯盗窃罪，于2005年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2007年12月4日被贵州省兴仁市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处有期徒刑一年零十一个月；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人魏成友犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人魏成友及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月9日16时许，被告人魏成友到兴义市大顺加油站菜市场路口，将被害人李某放在左边外衣口袋里一部价值人民币2090元的ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2Ｚ型手机扒窃走。后将该手机以800元的价格销赃给一陌生男子。被盗手机未追回，魏成友未赔偿被害人的经济损失。另查明，被告人魏成友归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏成友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，购买手机凭证复印件，视频截图，情况说明；证人林某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人魏成友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏成友以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人价值2,090元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控魏成友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。魏成友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；魏成友具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；魏成友到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；魏成友自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对魏成友依法处罚。辩护人提出“魏成友具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处魏成友有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人魏成友退赔被害人李某经济损失人民币2090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审282号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人郭洪利，男，1971年12月14日生，汉族，住山东省青州市经济开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行郭洪利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以郭洪利未经批准，擅自于1998年7月非法占用开发区胡桥村耕地13平方米和农村居民点用地1503平方米建设水泥预制件场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291065号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1503平方米村庄用地上新建的水泥预制件场，限15日内自行拆除在非法占用13平方米耕地上新建的水泥预制件场，并处罚款人民币叁万零肆佰伍拾元整（￥30450.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的13平方米耕地上新建的水泥预制件场，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291065号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291065号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291065号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人郭洪利在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的13平方米耕地上新建的水泥预制件场，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 晓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执351号 申请执行人：刘运安，男，1968年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕莉萍，女，1968年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘运安与被执行人毕莉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初7981号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款204032.50元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结了被执行人银行存款，但冻结银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘跃国
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0407刑初226号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人周美芹，女，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地、居住地均为邯郸市。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人周美芹犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。在诉讼过程中，公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院申请对被告人周美芹撤回起诉。 本院认为，公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下: 准许公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院撤回对被告人周美芹涉嫌故意伤害罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  刘 权 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈燕枝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初806号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：王希波，男，系该公司总经理。 被告：钱美慧，女，1988年9月30日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告钱美慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  张章成
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1371号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：肖传君，女，汉族，1980年10月5日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告肖传君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保404号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐大飞诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保214号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐大飞在金融机构的存款237096.41元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐大飞在金融机构的财产状况，查明被申请人唐大飞在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保214号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保214号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1424号原告：曾庆明，男，汉族，1955年12月25日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，公司董事长。委托诉讼代理人：龙朝贵，公司员工。委托诉讼代理人：肖重玺，公司员工。原告曾庆明诉被告重庆北部公共交通有限公司（北部公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆明的委托诉讼代理人肖翠婷，被告北部公交公司的委托诉讼代理人龙朝贵、肖重玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆明向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿曾庆明残疾赔偿金64496.3元、护理费13500元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2250元、续医费3000元。事实与理由：2019年7月18日，原告乘坐被告公司运营的568路公交车从北碚和泰家园前往复兴站，上午7时许，车行至堕井站路段，由于车辆摇晃、颠簸，导致坐在座位上的乘客原告曾庆明受伤。原告向被告索赔未果，诉至法院。被告北部公交公司辨称，事故认定书真实性无异议，认定书认定了该起事故为意外事故，双方均无责任。对原告的各项诉请，残疾赔偿金赔偿年限应为16年;被告已支付了原告的住院护理费25天3000元，出院后护理费50天×60元/天;此次事故系意外事故，双方均无责任。原告乘坐我司车辆属于客运合同关系，原告受伤并非被告侵权所致，原告主张精神抚慰金无法律依据，不予认可;交通费认可200元;续医费以鉴定结果为准，其余诉请无异议。经审理查明：2019年7月18日，原告乘坐被告公司运营的568路公交车从北碚和泰家园前往复兴站，上午7时许，车行至堕井站路段，由于车辆摇晃、颠簸，导致坐在座位上的乘客原告曾庆明受伤的交通意外事故。原告受伤后到重庆市第九人民医院住院治疗，被诊断为：胸椎骨折等，住院治疗25天，于2019年8月12日出院。出院医嘱为适当运动、建议吃高钙食物如牛奶、门诊随访等。北部公交公司已支付了曾庆明的医疗费及住院护理费25天3000元。2019年12月31日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对曾庆明的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，2020年1月15日重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认定曾庆明属十级伤残，续医费为3000元，护理时限为伤后75日。曾庆明支付鉴定费2250元。另查明，曾庆明系城镇居民。上述事实，有住院病案、鉴定书及鉴定费发票1张、户口簿、结婚证、派出所出具的事故证明一份、住院医药费收据1张、门诊票据1张、护理费发票1张等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。曾庆明与北部公交公司系客运合同的双方当事人，承运人北部公交公司应在合理的时间内将旅客运输至约定的地点。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案北部公交公司搭载曾庆明在运输途中因交通意外事故致使曾庆明受伤，北部公交公司作为承运人应承担相应的赔偿责任。原告诉求中，原告定残之时为64岁，残疾赔偿金年限应按16年计算；住院期间护理费被告已支付不再主张，出院后按60元/天，护理时间为50天；此次事故系意外事故，双方均无责任，故精神抚慰金不予主张;交通费酌情确定。综上所述，原告损失金额确认如下：1、残疾赔偿金34889元/年×16年×10%=55822.4元，2、出院护理费50天×600元/天=3000元，3、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，4、交通费400元，5、鉴定费2250元，6、续医费3000元，上述费用共计65722元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆北部公共交通有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿曾庆明伤残赔偿金等损失共计65722元；二、驳回曾庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，减半收取252元，由重庆北部公共交通有限公司负担(曾庆明已垫付，北部公交公司径直支付曾庆明)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韦建正二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4390号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：曹佐龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：陈君中，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南康市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告曹佐龙、陈君中追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告曹佐龙、陈君中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹佐龙偿还原告代偿款72695.09元及违约金14539.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告陈君中承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，被告曹佐龙因购买轿车（车架号LFV2A2156D3223037）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为83000元，分期36期。被告曹佐龙为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年8月8日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告曹佐龙委托原告对大众汽车一辆（车架号LFV2A2156D3223037）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告曹佐龙未按时向东大支行偿还分期款，被告曹佐龙应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告陈君中就被告曹佐龙在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告曹佐龙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告陈君中为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告曹佐龙的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告曹佐龙发放了购车透支资金。后被告曹佐龙未履行还款义务，多次逾期，2016年8月17日至2019年4月4日，累计产生逾期72695.09元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告曹佐龙于2017年6月30日代偿10652.85元，于2017年12月28日代偿13566.94元，于2018年5月8日代偿5532.19元，于2018年7月5日代偿8304.19元，于2018年10月9日代偿8061.11元，于2018年11月16日代偿2511.86元，于2018年12月8日代偿2491元，于2019年1月8日代偿2491元，于2019年1月30日代偿2491元，于2019年3月9日代偿2491元，于2019年4月4日代偿14101.95元，共计72695.09元,并结清了银行贷款。至今被告曹佐龙未向原告支付上述代偿款，被告陈君中亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告曹佐龙、陈君中未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告曹佐龙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告曹佐龙未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告曹佐龙向东大支行垫付了贷款本息及费用72695.09元。故原告要求被告曹佐龙支付代偿款72695.09元的理由成立，本院予以支持。被告曹佐龙未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告曹佐龙按剩余未还代偿款20%支付违约金14539.02元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告陈君中出具《反担保函》表明对被告曹佐龙承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告陈君中对被告曹佐龙的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹佐龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72695.09元及违约金14539.02元； 二、被告陈君中对被告曹佐龙承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告曹佐龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由被告曹佐龙、陈君中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2928号 申请人：宿佃超，男，1988年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓文杰，男，1991年7月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4974号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款70000元，案件受理费775元、保全费1020元、执行费950元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 智
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢431号 郑明霞、郑盟强、励惠芬： 申请执行人郑明霞与被执行人郑盟强、励惠芬民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初663号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑明霞在本院申请强制执行，现执行到19825.8元，本院以（2020）浙0282执恢431号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢431号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执4782号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1012号原告李玉美，女，壮族，1975年2月13日生，大学文化，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告黄保云，男，汉族，1974年9月17日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。第三人黄贵欣，男，壮族，1998年7月14日生，在校学生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告李玉美诉被告黄保云、第三人黄贵欣合同纠纷一案中，原告李玉美于2020年4月30日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉美撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉美承担。审判员  代红兵二〇二〇年四月三十日书记员  严瑞琼