wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喆，男，1976年12月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海芳，女，1956年12月30日出生，汉族，北京葡萄酒厂退休职工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉华，男，1948年12月31日出生，汉族，北京经济技术开发区管委会退休职工，住北京市大兴区。二审上诉人（一审原告）：王德材，男，1953年10月30日出生，汉族，原北京市第七九八工厂退休职工，住北京市西城区。二审上诉人（一审原告）：王德华，男，1951年8月2日出生，汉族，北京渔阳控股公司退休职工，住北京市西城区。二审上诉人（一审原告）：王淑芬，女，1957年11月11日出生，汉族，北京市医药进出口有限公司退休职工，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审原告）：王淑跃，女，1959年11月26日出生，汉族，北京抽纱进出口有限责任公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人李喆因与被申请人张海芳、李玉华及一审原告、二审上诉人王德材、王德华、王淑芬、王淑跃物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喆申请再审称，（一）一、二审法院认定事实有误。一审法院仅认定了1998年购房的事实而未查清李玉华1995年购房的事实，且忽视了两次购房之间的联系及因果关系，未就王淑敏遗产购房的事实予以认定。（二）一、二审法院适用法律错误。李玉华缴纳购房款时使用了王淑敏的遗产，一审法院忽视房屋的购买过程，单纯的依据婚姻法的相关规定认为涉案房屋不属于夫妻共同财产。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王淑敏于1996年去世。1999年1月21日，北京经济技术开发区管理委员会与李玉华就涉案301室房屋签订房屋买卖合同，同年2月1日，李玉华支付购房款。虽然在购买涉案301室房屋时依国家有关政策折算了王淑敏的工龄并因此减少了购房款数额，但其性质为一种政策性福利，王淑敏并不能取得房屋的所有权。故涉案301室房屋不能认定为李玉华与王淑敏的夫妻共同财产，其工龄优惠部分所对应财产价值的个人部分应作为王淑敏的遗产予以继承，对此可另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李喆的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异10号 申请人（第三人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 被执行人：东阳市东翔磁材有限公司，住所地：浙江省东阳市大联工业区。 法定代表人：张志洪。 被执行人：东阳市天府名檀红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳经济开发区木雕小镇云松路88-3号。 法定代表人：廖际全。 被执行人：东阳市一凡金属板材有限公司，住所地：浙江省东阳市江北工业新区华店工业园。 法定代表人：廖雪红。 被执行人：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆。 被执行人：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：廖月红，女，1978年11月25日出生，香港特别行政区居民，住浙江省东阳市。 被执行人：张志洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马美珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张志庆，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜兰珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张乐霞，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：廖雪红，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市东翔磁材有限公司、东阳市天府名檀红木家具有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权、廖月红、张志洪、马美珍、张志庆、杜兰珍、张乐霞、廖雪红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为（2019）浙07执91号案的申请执行人，并提供了如下证据材料：1、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司2019年12月30日与浙江省浙商资产管理有限公司签订的《债权转让协议》（编号：浙江N19003051-1号）一份；2、2020年1月16日《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》一份；3、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司2020年3月20日出具的《证明》一份。 本院查明，中国工商银行股份有限公司东阳支行与东阳市东翔磁材有限公司、东阳市天府名檀红木家具有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权、廖月红、张志洪、马美珍、张志庆、杜兰珍、张乐霞、廖雪红金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2018年12月17日作出（2018）浙07民初159号民事判决：一、东阳市东翔磁材有限公司于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金3870万元、利息919722.78元（利息暂算至2018年6月20日，此后利息按《流动资金借款合同》约定计算至借款偿清之日止）。二、中国工商银行股份有限公司东阳支行对张志权、廖月红所有的位于浙江省东阳市横店镇济慈路128号的房地产【房产证号：东房权证横店字第××、20××70号，土地证：东阳市国用（2013）第14-2167号】在最高债权限额5100万元的范围内享有优先受偿权。三、中国工商银行股份有限公司东阳支行对张志洪、马美珍所有的位于浙江省东阳市横店镇兰花新苑7幢的房地产【房产证号：东房权证横店字第××、13××28号，土地证：东阳市国用（2010）第40-××号】在最高债权限额450.54万元的范围内享有优先受偿权。四、东阳市天府名檀红木家具有限公司对上述判决第一项确定的债务在最高债权限额4870万元范围内承担连带清偿责任。五、东阳市一凡金属板材有限公司对上述判决第一项确定的债务在最高债权限额5200万元范围内承担连带清偿责任。六、东阳市万豪房地产开发有限公司对上述判决第一项确定的债务在最高债权限额5200万元范围内承担连带清偿责任。七、张志权、廖月红对上述判决第一项确定的债务在最高债权限额5200万元范围内承担连带清偿责任。八、张志洪、马美珍对上述判决第一项确定的债务在最高债权限额5200万元范围内承担连带清偿责任。九、张志庆、杜兰珍对上述判决第一项确定的债务在最高债权限额5200万元范围内承担连带清偿责任。十、张乐霞对上述判决第一项确定的债务在最高债权限额5200万元范围内承担连带清偿责任。十一、廖雪红对上述判决第一项确定的债务在最高债权限额5200万元范围内承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费239899元，财产保全费5000元，合计244899元，由东阳市东翔磁材有限公司负担，东阳市天府名檀红木家具有限公司、东阳市一凡金属板材有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权、廖月红、张志洪、马美珍、张志庆、杜兰珍、张乐霞、廖雪红承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司以其受让该笔债权，并催告各被执行人履行还款义务但未履行为由，向本院申请强制执行，并提交了承受权利的证明文件。本院于2019年3月11日立案执行，案号为（2019）浙07执91号，该案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。该案执行过程中，本院经执行发放执行款89194.04元。2019年12月30日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订的《债权转让协议》，将13户企业的金融不良债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，其中包括对借款人东阳市东翔磁材有限公司该案所涉借款余额及担保人项下享有的全部权利。2020年1月16日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司在浙江法制报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦向本院出具书面材料，确认债权转让的事实，并同意（2019）浙07执91号案件申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，同意债权转让后（2018）浙07民初159号民事判决书项下执行回款分配给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）浙07执91号案件执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已依法将生效法律文书确定的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司，且书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权，申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为该案申请执行人的理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）浙07执91号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞             兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧桐润，男，1930年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京自动化控制设备厂，住所地北京市西城区德外大街11号（德胜园区）。法定代表人：霍建华，总经理。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。再审申请人臧桐润因与被申请人北京自动化控制设备厂（以下简称自动化设备厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧桐润申请再审称，（一）被申请人在申请人毫不知情的情况下扣发了申请人的法定养老金，被申请人无论是主观故意还是工作疏忽，其后果不可避免地造成申请人的经济损失，被申请人应承担民事责任。（2017）京0102民初21789号民事裁定认定事实及适用法律不当和错误，应予撤销。申请人因不可抗拒的客观原因根本无法提供申请人的原始退休审批表这一对双方都极其关键的证据，现申请人向再审法院正式提出书面申请：请求法院强令被申请人提供申请人的原始退休审批表，以正视听。（二）因为被申请人采取各种无稽理由拖延、搪塞，致使申请人无数次往返于社保、被申请人的上级主管部门，最后被申请人告诉申请人可以向法院提起诉讼，致使申请人主张超出仲裁时效，其责任必须由被申请人全部承担，并赔偿申请人的精神及全部经济损失。《生活救助协议》是关于陈旧工伤引发诉讼的暂行性解决方案，是被申请人瞒天过海的骗人手段，此协议与本案诉讼没有任何因果关系。综上，二审判决事实不清，处理不当，缺乏法律根据，现依法申请再审。自动化设备厂提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧桐润主张自动化设备厂在为其办理退休时遗漏法定收入并由此造成退休金损失，臧桐润2003年认为自己权利受损，但直至2019年才申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。臧桐润、自动化设备厂于2014年1月26日签订《生活救助协议》，臧桐润已经与自动化设备厂就双方劳动关系存续期间以及后续事宜达成一致协议，并且已经履行完毕，现臧桐润起诉要求自动化设备厂再行支付补贴及工资，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，臧桐润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧桐润的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2424号原告：钟雄，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县,现住湖南省长沙市雨花区。被告：丰振玉，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告钟雄（以下简称原告）与丰振玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟雄撤诉。案件受理费因撤诉减半收取3050元，由原告钟雄负担。审判员  刘文华二〇二〇年四月二十六日书记员  邓友芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1541号原告：牛启涛，男，1979年8月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被告：邵先站，男，1977年8月20日生，汉族，住山东省。原告牛启涛与被告上海雄邵会展服务有限公司、邵先站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告牛启涛到庭参加了诉讼,被告邵先站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告提出申请要求对被告上海雄邵会展服务有限公司撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告牛启涛向本院提出诉讼请求：判令被告邵先站支付货款31,430元(人民币，以下币种相同)并承担逾期付款利息损失(以31,430元为基础，按银行同期贷款利率的1.3倍标准，自2017年4月1日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年2月，原、被告经人介绍相识。被告自我介绍开公司，专业做会展行业，平时机制人造板需求量较大，为此，双方约定，被告向原告购买五厘米和七厘米人造板，其中五厘米板单价33元/张、七厘米板单价47元/张，货到款清。2017年2月12日，原告应被告要求将240张五厘米板和200张七厘米板送到被告的加工厂内，因被告不在，经电话沟通后，被告答应与下批货一起结算。2017年3月2日，原告又按约为被告送了300张七厘米板。经原告多次催收，被告与原告进行结算，确认欠原告货款31,430元，但至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告邵先站未作答辩。经审理查明：2017年2月12日、3月2日，原告先后二次为被告送规格为五厘米、七厘米的人造多层板，其中五厘米板为240张、单价为33元/张,七厘米板为500张、单价为47元/张，共计货款31,420元。另外，2017年3月2日，原告为被告运送七厘米板时还产生叉车费10元。经原告催讨，被告于2017年3月10日出具一份书面材料给原告，确认欠原告板材款31,430元。因被告一直未付拖欠的货款，故原告起诉来院要求解决。审理中，原告称，双方并未约定逾期付款利息，关于利息计算标准，要求法院依法处理，利息起算日期则调整为从2020年1月2日开始。上述事实，由原告的庭审陈述及送(销)货单、被告出具的书面材料等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据送货单、被告出具的书面材料及原告的陈述，本院确认原、被告之间建立了买卖合同关系，原告为被告供应人造多层板，共计货款31,430元，被告理应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款31,430元的请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，显已违约，故原告要求被告根据法律规定支付逾期付款利息损失于法有据，审理中，原告将利息起算时间调整为从2020年1月2日开始，经查亦无不当，本院可予支持。需要指出的是，被告邵先站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵先站于本判决生效之日起十日内支付原告牛启涛货款31,430元；二、被告邵先站于本判决生效之日起十日内支付原告牛启涛以31,430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元,减半收取计293元(已由原告牛启涛预缴)，由被告邵先站负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年四月一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初576号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：覃峰，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告覃峰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特46号申请人：**，女，住北京市西城区。被申请人：王秀敏，女，住北京市丰台区。本院在审理申请人**申请宣告被申请人王秀敏为限制民事行为能力人一案中，经本院合法传唤，申请人**无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  齐婵娟二〇二〇年四月三十日书记员  许子月
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终688号上诉人（原审原告）：楚多喜，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董建平，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人楚多喜因与被上诉人董建平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初6079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，楚多喜于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人楚多喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初6079号民事裁定；二、准许楚多喜撤回起诉。一审案件受理费6628元（缓交），依法不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 焦 波二〇二〇年四月二十二日法官助理姚丽娅书记员梁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0330民初288号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋湘生，该公司品质经理。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 被告：平乐华申房地产开发有限公司，住所地平乐县平乐镇新安街（县土产公司招待所）,统一社会信用代码：9145033056403023XE。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告平乐华申房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告桂林通力物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林通力物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢22号申请执行人：冷彦辉，女，汉族，19６9年2月3日生，住长春市南关区东岭北街碧泉山庄23栋2门305室。被执行人：魏力元，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处龙兴村13社。被执行人：张春凤，女，1972年３月９日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处龙兴村13社。本院在执行申请执行人冷彦辉与被执行人魏力元、张春凤农村土地承包合同纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢22号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年四月十七日书记员  赵泰全
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1980号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审76号行政裁定书,于2020年04月15日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人杨姜瑜卫生行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币8050元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1820号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人张强，行长。 被执行人左英，女，1963年11月6日出生，汉族，住成都市双流县。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行左英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10877号民事判决已经发生效力。本院于2020年3月26日立案执行，判决标的为人民币本金XXXX元及利息，申请执行标的为本金XXXX元及利息。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有X效的可供执行的财产线索。是否冻结被执行人银行账户X本院已经限制被执行人左英高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10877号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李莉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1063号 原告：丁国良，男，1961年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐市久安消防工程有限公司项目负责人，住乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品C区3号楼1单元702室，住乌鲁木齐市。被告：蔡秋季，女，1973年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师184团吴氏综合楼一层北一。原告丁国良与被告蔡秋季民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国良到庭参加诉讼，被告蔡秋季经本院传票送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求判令被告支付原告借款利息12600元（自2018年1月1日至2019年9月30日，共计21个月，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告按照年利率24%承担自2019年10月1日至实际支付之日止的借款利息；4.本案诉讼费用、律师费3000元及催要款交通费1200元由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月28日向原告借现金30000元，当日由被告向向原告出具《借条》、《收条》并当场拍摄照片为证，《借条》约定利息按照月利率2.5%计算，约定利息计算自2018年1月1日至2018年12月31日共计本息39000元，后被告未在约定日期内向原告归还借款，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡秋季未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告丁国良围绕诉讼请求提供以下证据：出示《借条》、《收条》各一张以及被告当天收到借款后手持书写并按手印的《借条》、《收条》照片一张，证明双方存在借贷关系，我方以现金方式于2017年8月28日向被告出借现金3万元，并约定利息率按照月利率2.5%计算，利息计算时间自2018年1月1日至2018年12月31日前还清借款。被告蔡秋季未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营的超市进货需要资金周转，于2017年8月28日以现金方式向原告借款30000元，并在当日向原告出具《借条》一张，载明内容为：“今借到丁国良现金人民币30000.00元（叁万元正）用于184团宏源超市进货，利息按照每月2分伍计算（每月利息750元），利息计算时间2018年1月至2018年12月31日前连本带息39000元（叁万玖仟元正）还清借款。若有争议在乌鲁木齐新市区法院诉讼，诉讼送达地址：农十师一八四团吴氏综合楼一层门面北一。此据借款人：蔡秋季，借款日期2017年8月28日，身份证号码：×××”。另在当日被告收到借款后，被告向原告出具《收条》，载明内容为：“今收到丁国良现金叁万元正”。上诉原告向被告出借款项后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方针对借款事宜，由被告向原告出具《借条》、《收条》，并由原告当场拍摄照片为证，借条内容为被告真实意思表示，被告负有及时还款的义务，故本院对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告出具的《借条》中约定借期内利息按照月利率2.5%，现原告主张按照年利率24%计算利息12600元，计算方式为,30000元×年利率24%÷12个月×21个月（自2018年1月1日至2019年9月30日），另主张自2019年10月1日起至实际给付完毕的利息，以未给付本金为基数，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另对于原告主张的律师费及交通费，原告不能证明系本案借贷产生的直接损失，亦未与被告约定，故本院不予支持。被告蔡秋季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告蔡秋季给付原告丁国良借款本金30000元；二、被告蔡秋季给付原告丁国良借款利息12600元（计算方式为本金30000元×年利率24%÷12个月×21个月，自2018年1月1日至2019年9月30日）；三、被告蔡秋季给付原告丁国良自2019年10月1日起至实际给付完毕的利息，以未给付本金为基数，按照年利率24%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。以上应付款项合计42600元，被告蔡秋季应于本判决生效后十日内一次性支付给原告丁国良。本案请求标的45800元，应收案件受理费472.50元（原告已预交）。判决给付金额42600元，占请求标的的93.01%。现案件受理费由被告承担93.01%即439.47元，由被告负担。被告负担的案件受理费可连同上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费的6.99%即33.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 立 芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   迪力努尔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢56号之一 申请执行人曹型辉，男，汉族，生于1972年11月5日， 四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人李代奎，男，汉族，生于1963年11月1日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1318号民事调解书，立案受理曹型辉申请执行李代奎劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李代奎应支付申请执行人曹型辉劳务工资16000元，并承担诉讼费275元、申请执行费140元。由于被执行人李代奎未履行完毕前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李代奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2240.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢193号 张红与张学琴、赵彬彤、赵连文、徐在竹民间借贷纠纷一案，被执行人张学琴、赵彬彤、赵连文、徐在竹已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4305号申请执行人：刘家胜，男，汉族，1983年1月1日出生，住江苏省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行刘家胜与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0109民初1356号民事判决确定的支付刘家胜运输服务费65,281.46元，返还保证金3万元，支付违约金1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,494.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2299号原告：王冲，男，1990年6月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。被告：杨丽梅，女，汉族，住平度市。原告王冲与被告杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，因杨丽梅已经还款，王冲向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冲撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2209号 申请执行人：余古古，男，1972年8月13日出生汉族，住开化县。 被执行人：徐红贵，男，1963年9月2日出生汉族，住开化县。 申请执行人余古古与被执行人徐红贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1686号民事判决书已经发生法律效力，余古古已履行连带清偿责任，现向徐红贵追偿，因被执行人徐红贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余古古向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人徐红贵返还申请执行人余古古代偿借款本金100000元及利息、负担案件受理费1266.5元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人徐红贵发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书和传票，要求被执行人徐红贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐红贵名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年4月22日，被执行人徐红贵尚欠申请执行人代偿本金100000元及利息，欠缴诉讼费1266.5元、执行费1400元、罚款1000元。暂未发现被执行人徐红贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红贵拒不履行，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余古古。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐红贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2209号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员 程一潇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2896号上诉人(原审被告)：王永强，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人(原审原告)：李娜，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人王永强因与被上诉人李娜、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。王永强上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.司法鉴定科学技术研究院出具的《司法鉴定意见书》严重失实。被上诉人提供的病史资料显示其只是肩部挫伤，鉴定机构做出了违背上述事实的意见，一审法院采纳该意见系事实错误。2.一审法院拒绝上诉人提出的重审鉴定申请，违反了法律规定。请求支持上诉人的上诉请求。李娜辩称，不同意上诉人的上诉意见，二审答辩意见同一审庭审意见。平安财险上海分公司未陈述意见。李娜向一审法院起诉请求：医疗费2,199.70元、爱马仕手镯5,550元、手机修理费838元、迪奥眼镜2,352.94元、律师费3,000元、营养费2,400元、护理费19,500元、误工费30,000元、交通费500元、鉴定费3,450元、电瓶车车损300元，由平安财险上海分公司在上海市残疾人专用车保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额及范围的部分，由王永强承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李娜上海市残疾人专用车保险25,500元；二、王永强于判决生效之日起十日内赔偿李娜20,302.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元(李娜已预缴)，由李娜负担221元，王永强负担473元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案鉴定意见的效力。本案中，上诉人对涉案鉴定意见的效力提出异议，但其并未对鉴定意见可能存在的程序或者实体瑕疵提供证据佐证，也未陈述充分合理的理由。本院认为，涉案鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定过程科学合理，本院对其效力予以认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由王永强负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申315号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邬革革，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：丁允成(YUNCHENGDING)，男，1982年10月6日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙翔飞，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人：孙喆，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人邬革革因与被申请人丁允成(YUNCHENGDING)、孙翔飞、原审第三人孙喆债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1303号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬革革申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误。姚春辉到庭确认孙翔飞对姚春辉享有的债权，并同意归还孙翔飞人民币600万元。邬革革与孙翔飞离婚协议时存在上述债权，孙翔飞尚未向法院起诉追索债权，不能证明孙翔飞的债权无法实现，从而对丁允成的债权造成损害。邬革革与孙翔飞协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》对二人婚姻存续期间财产作的处分系平等分割，并不是孙翔飞无偿转让财产，故不存在无偿转让对债权人造成损害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人邬革革与被申请人孙翔飞离婚时，孙翔飞自愿放弃上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号房屋(以下简称崧文路房屋)及上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称叶联路房屋)的共有产权，将上址房屋的共有产权无偿让与邬革革和孙喆，虽约定上址二房屋剩余贷款均由邬革革承担，但仍造成孙翔飞、邬革革分割夫妻共同财产时二人所获财产价值差额巨大。被申请人孙翔飞称离婚时其拥有巨额债权，但其在一审中仅提供了借款人为“濮喜春”的2份借条，并未提供借款往来的凭证，且“濮喜春”亦未出庭作证。姚春辉虽曾出具有借条并出庭作证，但借条均系事后补写，且其称借款的支付和收取账户均非孙翔飞和姚春辉名下的账户。孙翔飞与姚春辉、“濮喜春”之间的借贷关系尚需进行实质性审查，即使孙翔飞与姚春辉、“濮喜春”的借贷关系成立，姚春辉也已在一审中明确表示其目前没有偿债能力。因此，孙翔飞所称之债权尚难以确定能获受偿。可见，孙翔飞系在对丁允成负有巨额债务且借款期限已到期或即将届满的情况下，与邬革革协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，将崧文路房屋及叶联路房屋的共有产权，无偿让与邬革革和孙喆，减少了其责任财产，致债权人丁允成的债权无法顺利及时实现。(2018)沪0118执4237号执行裁定已经裁定终结执行，孙翔飞名下无可供执行财产，客观上对丁允成造成了损害。综上，邬革革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬革革的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二十二日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1093号申请执行人：周志峰,男，汉族，1963年12月27日生，住赤壁市赤马港营里街。被执行人：马从国,男，汉族，1957年7月23日生，住赤壁市赤马港营里社区。本院在执行申请执行人周志峰与被执行人马从国民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年四月三十日书记员  姚静
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初830号 原告：邵雪雨，男，1993年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：毛卫栋，男，1994年8月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 邵雪雨与毛卫栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵雪雨到庭参加诉讼，被告毛卫栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告邵雪雨向本院提出诉讼请求：1.被告毛卫栋归还原告借款23500元并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（变更后诉请）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。被告因生活花销向原告借款，原告于2019年2月16日至2019年4月23日期间，先后四次向被告支付宝账户转账共计23500元，被告多次承诺还款，原告曾同意被告于2019年年底还清，但终分文未还，故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了原、被告的微信聊天记录一组、支付宝转账记录一组。 被告毛卫栋未作答辩，也未提供证据。 被告毛卫栋无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供的双方微信聊天记录可证明双方的借贷合意，支付宝转账凭证时间金额亦都与微信聊天内容相吻合，原、被告间民间借贷关系成立并生效；被告多次承诺还款而未履行，原告有权向被告主张还款并要求被告支付逾期利息，故原告要求被告归还该笔借款及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛卫栋于本判决生效后三日内归还原告邵雪雨借款23500元并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费410元，减半收取205元，保全费264元，由被告毛卫栋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4553号之一 申请执行人：王长流，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王凯，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王星春，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨森，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1529号民事调解书，于2019年12月2日立案执行申请执行人王长流、王凯、王星春、杨林与被执行人王兴桥合同纠纷一案。执行标的为申请标的780000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王兴桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王兴桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道城市之星6幢1单元17A01室房地产因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王兴桥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王长流、王凯、王星春、杨森，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初229号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人何丹贵，男，1965年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕00000034号起诉书指控被告人何丹贵犯盗窃罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江、助理检察员张欣出庭支持公诉，被告人何丹贵及辩护人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年1月5日上午10时许，被告人何丹贵在遵义市红花岗区“遵义市妇幼保健院”门诊部一楼大厅收费处，趁被害人孔某不备之际，扒走被害人上衣左边口袋的金色苹果6ＳＰＵＬＳ手机一部，并将手机藏匿于自己家中。被害人发现手机被盗后，便向公安机关报案。公安机关通过监控视频锁定后，将被告人何丹贵抓获归案，从何丹贵住处搜查到被盗手机，于2020年1月9日发还被害人。经遵义市价格认证中心认定：被盗手机价值700元。被告人何丹贵归案后如实供述上述犯罪事实，于2020年3月26日签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪。上述事实，被告人何丹贵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何丹贵的供述，被害人孔某的报案材料及陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人何丹贵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何丹贵以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何丹贵的刑事责任。鉴于被告人何丹贵到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，结合被盗手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人何丹贵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人何丹贵具有坦白情节，认罪认罚，赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人何丹贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇二〇年四月十三日书记员  欧国娅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执180号 成都中百汽车服务有限公司： 关于本院执行的你公司申请执行崔明莉、王云川合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初562号民事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人崔明莉、王云川已主动履行本院生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0822执保19号申请人张家界万达沥青混凝土有限公司与被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0822民初614号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司的银行存款1100000元，冻结期限一年，本案已按（2020）湘0822民初614号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2942号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：高超，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：何丹丹，女，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与高超、何丹丹民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1060号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1060号申请执行人上海仁合劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：廖仕明，总经理。被执行人上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。申请执行人上海仁合劳务服务有限公司与被执行人上海万镇物流配送有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币103835.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1458元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫04行终75号上诉人（原审被告）平顶山市新华区西市场街道办事处，住所地平顶山市西市场1号院，统一社会信用代码11410402005462319G。法定代表人王占杰，主任。委托代理人孟亚洲，该办事处纪工委书记。委托代理人王鑫，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾延军，男，汉族，1975年6月11日生，住平顶山市新华区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处（以下简称西市场街道办）因履行安置补偿协议纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2019）豫0421行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，平顶山市新华区西市场街道张泉庄村村民委员会作为案涉安置补偿协议的一方，应作为本案第三人参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初42号行政判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重审。二审预收案件受理费50元，退还上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处。审判长  张红久审判员  张占帅审判员  李新保二〇二〇年四月二十四日法官助理颜亚伟书记员尹亚男附法律规定如下:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执152号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:虞鹏根，男，1963年12月18日出生，住浙江省。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人虞鹏根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1816号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为105361.42元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人虞鹏根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞鹏根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞鹏根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞鹏根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人虞鹏根住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞鹏根名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人虞鹏根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞鹏根未履行又未报告财产，本院已对被执行人虞鹏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人虞鹏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1241号   原告：常玉山，男，1963年1月11日出生，汉族，住太原市。   被告：成永红，男，1991年2月15日出生，汉族，住山西省灵石县。   被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区建设南路632号84幢8层。   负责人：王蕊，经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市南内环街98-2号财富大厦东20层。   负责人：史振波。   原告常玉山与被告成永红、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告常玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审判员 李俊林     二〇二〇年四月十三日   书记员 赵彬戌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执661号之一申请执行人：牟凤英，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：高云霞，女，2000年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：高某，男，2006年2月16日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：高木先，男，1949年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人：贾风琴，女，1951年6月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青州市连通道路运输有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇史家村。法定代表人：李连升，该公司经理。广饶县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)鲁0523民初5440号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2020年4月10日冻结被执行人青州市连通道路运输有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司书画城支行9070107055242050002631,0账户存款34431.64元（实际控制金额3453.59元）。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人青州市连通道路运输有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司书画城支行9070107055242050002631,0账户存款34431.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十四日书记员  李钰亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1121号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:邵娟，女，1981年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐市安达鑫博人力资源管理服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人邵娟商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
山东省广饶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0523刑初420号之一公诉机关广饶县人民检察院。被告人李保国，男，1977年4月29日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:山东省东营市广饶县广饶街道办事处东李村41号。因故意伤害嫌疑，于2019年4月23日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被广饶县公安局取保候审。辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。本院审理的广饶县人民检察院以广某一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人李保国犯故意伤害罪一案，广饶县人民检察院以证据发生变化为由,于2020年4月27日向本院要求撤回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广饶县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  乔海宁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  纪明伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执588号申请执行人：刘帅，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：殷健，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。刘帅与殷健房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷健应支付本案案款总计108,200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1,523元。因殷健未按上述生效法律文书履行义务，刘帅向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执588号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执384号申请执行人:孙腾飞，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省平顶山市。被执行人：北京子悦师云科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座一层348号。法定代表人：陈强。本院在执行孙腾飞与北京子悦师云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京子悦师云科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保372号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人苏湘金，女，1952年03月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人成新民，男，1953年03月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏湘金、成新民银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏湘金、成新民的银行存款10000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执596号 申请执行人李某某。 被执行人朱某某。 本院在执行李某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初198号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赵小辉，女,1972年1月13日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。现住江西省南昌市青山湖区。2016年3月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年12月1日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5701号起诉书指控被告人赵小辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年11月22日，吸毒人员李某因无购毒渠道，找到被告人赵小辉帮其购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵小辉经与卖家联系，和李某一起来到南昌县象湖沃尔玛附近，其独自到卖家处拿到毒品后，将毒品交给李某。为此，李某支付了人民币500元给被告人赵小辉。2019年11月30日，被告人赵小辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵小辉的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵小辉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人赵小辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人赵小辉如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵小辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人赵小辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年四月十五日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6405号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。 法定代表人：邱献锋，董事长。 委托诉讼代理人：熊明强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。 被告：杨家万，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘少芳，女，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告杨家万、刘少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓苒
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8519号原告：中信银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区中山路6号（金科世界走廊B区）1F、2F、3F号，统一社会信用代码91500102711657703Q。负责人：敬涛，该分行行长。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所律师。被告：夏平伦，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴朝芬，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆涪陵支行诉被告夏平伦、吴朝芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼，被告夏平伦、吴朝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决夏平伦、吴朝芬连带归还原告借款58850.22元，支付该款从2019年11月1日起至还清日前按年利率12.6%计算的利息，支付2019年11月1日前欠付的利息847.59元、罚息578.05元和该款从2019年11月1日起按年利率12.6%计算的复利，支付2019年11月1日前欠付的复利22.14元。（2）确认原告对二被告位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋，享有优先受偿权。（3）由二被告负担案件受理费。原告主张的事实和理由如下：2014年11月6日，二被告以夫妻名义向原告申请贷款。2014年12月17日，原、被告签订了《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》和《个人借款合同》约定，二被告用位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋抵押，原告授信贷款60万元给被告夏平伦。根据《个人借款合同》约定，被告夏平伦向原告借款60万元，借款期限为2014年12月17日到2019年12月17日，年利率8.4%，逾期罚息和复利利率为借款利率的1.5倍。还款方式采用等额本息法归还。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告夏平伦未依约偿还本息。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供借款申请表、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据、《涪陵区房地产抵押合同》、303房地证2014字第XXXXX号房地产权证、《个人逾期贷款明细表》等证据复印件佐证。被告没有举示证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年12月6日，二被告以夫妻名义向原告申请贷款。2014年12月16日，被告吴朝芬与原告签订了《最高额保证合同》。依该合同约定，被告吴朝芬为被告夏平伦2014年12月17日到2019年12月17日期间在原告处贷款60万元提供连带保证担保，担保期限为主债务届满后2年，担保的范围包括借款本息和实现债权的全部费用。次日，原、被告签订了《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人借款合同》。其中，《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定，二被告用位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋为被告夏平伦在原告处借款60万元本息提供抵押担保。《个人借款合同》约定原告向被告夏平伦提供60万元借款；借款期限自2014年12月17日起至2019年12月19日止；借款利率为每年8.4%，逾期需支付按借款利率1.5倍计算的罚息和复利；还款方式为等额本息法，每月17日为还款期日。同日，原告发放了全部借款。2014年11月21日，原、被告办理了重庆市涪陵区XX大道XX号房屋的抵押登记。被告夏平伦借款后，没有依约偿还本息，至2019年10月31日止，有借款58820.22元没有归还，欠到期利息847.59元、逾期罚息578.05元、复利22.14元没有支付。2019年11月25日，原告诉至本院。至本案开庭审理辩论终结前，被告未继续偿还。本院认为，原、被告签订的借款与担保合同均无法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。被告夏平伦借款后不依约偿还本息构成违约，原告有权请求其继续偿还本息，主张担保物权和向保证担保人主张保证担保债权。因此，对原告要求被告夏平伦继续偿还本息，由被告吴朝芬承担连带责任，对抵押物主张抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏平伦在本判决书生效后10日内，归还还原告中信银行股份有限公司重庆涪陵支行借款58850.22元，支付该款从2019年11月1日起至还清日止按年利率12.6%计算的利息，支付2019年11月1日前欠付的利息847.59元、罚息578.05元和该款从2019年11月1日起按年利率12.6%计算的复利，支付2019年11月1日前欠付的复利22.14元。被告吴朝芬承担连带清偿责任。二、原告中信银行股份有限公司重庆涪陵支行对被告夏平伦、吴朝芬位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元,由被告夏平伦、吴朝芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇二〇年四月二日书记员  秦 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2314号上诉人（原审被告）：诸某1，男，1959年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：诸某2，女，1945年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：诸某3，女，1947年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：诸某4，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：诸某5，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：诸某6，女，1953年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原审第三人：侯某，女，1959年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人诸某1因与被上诉人诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某6及原审第三人侯某法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人诸某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执847号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号。 法定代表人：王建华，该局局长。 被执行人：山东健威生物工程有限公司，住所地新泰市新汶工业园，统一社会信用代码91370982569040875U。 法定代表人：安自荣。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982行审98号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十三日 书记员 任玉明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3286号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，职务行长。 被执行人何鑫，男，汉族，1992年3月15日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何鑫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14753号民事判决书已发生法律效力。因何鑫未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日立案执行。执行标的288,049.95元及利息等。 执行中，本院对被执行人何鑫名下车牌号为川Ａ×××××的车辆进行了两次拍卖和变卖均流拍，流拍价339779.44元。另查明，被执行人何鑫名下有位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚42栋3单元1层1号房屋，但该房屋上有多轮查封和抵押；有车牌号为川Ａ×××××、川Ｚ×××××的车辆，但无法查找上述车辆下落。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14753号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨依帆
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初38号 起诉人：张庆明，男，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 2020年4月27日，本院收到起诉人张庆明诉浙江省兰溪市人民政府行政起诉状，请求判令：一、给原告儿子干部身份和没有录取公务员的精神损失费五万元。二、判令被告承担原告诉讼费及车旅费和误工费。 本院经审查认为，起诉人张庆明所诉的争议事项不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故对起诉人的起诉依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张庆明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡梦亚
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审103号 申请执行人邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人殷社林，局长。 委托代理人张军，男，该局工作人员。 委托代理人靳力功，男，该局工作人员。 被执行人张二中，男，1986年11月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人邯郸市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出（2019）邯交出罚决字第0010241号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市交通运输局认定被执行人张二中于2019年8月9日存有在本市规定区域内从事起点始于本区域内的出租汽车经营活动，扰乱了正常出租汽车经营秩序的违法事实。依据《邯郸市客运出租汽车管理条例》第三十条第一款第(八)项规定，于2019年8月15日作出（2019）邯交出罚决字第0010241号行政处罚决定书，决定内容为：罚款六千元。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0010241号行政处罚决定； 二、张二中于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市交通运输局缴纳罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王佳琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1129号之一 原告：四川蜀电成套设备有限公司，住所地：眉山市经济开发区东区。 法定代表人：吴彭福，执行董事。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代惠，执行董事。 本院在审理原告四川蜀电成套设备有限公司诉被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告四川蜀电成套设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀电成套设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀电成套设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2068元，诉讼保全费1870元，由原告四川蜀电成套设备有限公司负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张诗晨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1952号镇赉县吉天然农业科技有限公司：本院在执行徐君与镇赉县吉天然农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1952号，被执行人镇赉县吉天然农业科技有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2172号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年4月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢230号之一申请执行人：董新国，男，1967年1月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人：吴秀周，男，1960年12月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人：吴春祥，男，1957年1月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地石家庄市新华区上京村，统一社会信用代码911301006677126984。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请人董新国、吴秀周、吴春祥与被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金等共计513474元，缴纳执行费7535元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到其与第三人共管账户银行存款47万元并已扣划，暂无法支付；三、2019年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年3月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司法定代表人陈伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1714号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十七日书记员 郑子豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5953号 原告：李康，男，汉族，1991年9月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆帮豪种业股份有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣工业小区B区政通路3号，统一社会信用代码91500235678697446F。 法定代表人：叶祥富，董事长。 原告李康与被告重庆帮豪种业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告李康于2020年4月20日向本院申请撤回对被告重庆帮豪种业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李康申请撤回对被告重庆帮豪种业股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康申请撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李康负担。 审判员  江平 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初634号 原告：杜长华，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：袁飞，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告杜长华与被告袁飞民间借贷纠纷一案，原告杜长华诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭 兵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执54号申请执行人：天津梦马仓储有限公司，住所地天津市武清开发区新创路6号2号厂房。法定代表人：汤建忠，公司总经理。委托代理人：徐磊，公司员工。被执行人：山花灿(杭州)品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。法定代表人：曹军，公司总经理。被执行人：曹军，男，1972年2月16日出生，住上海市闵行区。本院依据北京仲裁委员会已发生法律效力的（2019）京仲裁字第2834号仲裁裁决，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人天津梦马仓储有限公司偿还人民币3,753,026.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币39,930.27元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了两被执行人名下的银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。另查明，被执行人山花灿(杭州)品牌设计有限公司破产清算一案已于2020年3月18日在浙江省杭州市萧山区人民法院受理。现已对曹军进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年四月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执547号之一 申请执行人张灿，男，汉族，1948年9月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人曾绪均，男，汉族，1962年7月27日出生，住四川省兴文县。 张灿申请执行曾绪均民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6192号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××车辆予以查封。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6192号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孟玲恋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6529号之一申请执行人：江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。诉讼代表人：黄建新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港金通工艺品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴安福村8组。法定代表人：周志兵，该公司经理。江苏红叶视听器材股份有限公司与张家港金通工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初7784号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方当事人一致确认：张家港金通工艺品有限公司尚结欠江苏红叶视听器材股份有限公司房屋租金166368元，现江苏红叶视听器材股份有限公司同意由张家港金通工艺品有限公司分期履行如下：在2019年8月-11月间，于每月10日前各支付1万元；于2019年12月10日前支付8万元，共计支付12万元。自愿放弃其余诉讼请求。二、江苏红叶视听器材股份有限公司已向法院交纳的减半收取的案件受理费2014元，由张家港金通工艺品有限公司自愿负担。该款江苏红叶视听器材股份有限公司同意由张家港金通工艺品有限公司于2019年12月10日前直接向其支付。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如张家港金通工艺品有限公司有一期未按期足额履行，江苏红叶视听器材股份有限公司有权就租金16万元及案件受理费2014元，合计162014元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏红叶视听器材股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案执行标的145332.10元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人张家港金通工艺品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人周志兵罚款2000元。2、2019年10月15日、12月3日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港金通工艺品有限公司的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止）。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××江铃汽车一辆，本院至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，反映该住所地已不存在该公司，也未发现有可供执行的财产。5、2020年3月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的145332.10元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十四日书记员 聂梦婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执177号之一 申请执行人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。 法定代表人梁优山。 被执行人刘小兵。 成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行刘小兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4342号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下车辆，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人刘小兵高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年4月2日，依法将被执行人刘小兵名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封，因该车辆本院系轮候查封，且本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人刘小兵确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4342号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月九日 书记员 张 瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2497号之一原告：苏州迪之赛智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍公路双喜段。法定代表人：朱维明，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：苏州华丰电梯装饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村苏同黎公路3355号8幢。法定代表人：高卓。原告苏州迪之赛智能科技有限公司诉被告苏州华丰电梯装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告苏州迪之赛智能科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州迪之赛智能科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州迪之赛智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2043元、财产保全费1520元，合计3563元，由原告苏州迪之赛智能科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 张俊杰