wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执102号 申请执行人：蒋炳亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林元煌，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人蒋炳亮与被执行人林元煌借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2019）闽0824民初1730号民事判决书，被执行人林元煌应支付申请执行人蒋炳亮款项36000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年1月14日、2020年4月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年1月14日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人外出务工，据说在厦门，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款36000.00元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员   郑晓琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫4698民初4698号原告崔付生，男，汉族，1980年11月24日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人崔恒全，男，汉族，1955年3月14日，住河南省南阳市卧龙区。系原告父亲。委托权限：特别授权。委托代理人李德，河南豫宛律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告河南锦寓置业有限公司。住址地：郑州市经五路15号。统一社会信用信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森。委托代理人单俊涛，系该公司员工。委托权限：一般代理。委托代理人闫文帅，北京京国（南阳）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告崔付生诉被告河南省锦寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭公开进行了开庭受理，原告委托代理人崔恒全、李德，被告代理人单俊涛、闫文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月24日，原告与被告河南锦寓置业有限公司签订了美丽之都购房协议。协议约定：被告将房屋坐落于美丽之都项目6号楼西单元（2单元）1003室卖与原告，面积129.44平方米单价4480平方米，房款总价为579881元，首付款为总款的百分之四十，即227513元。原告当时依约付清了首付款后，被告至今未要求被告缴纳下余房款，一直未履行合同，严重侵害了原告的合法权益。故请求贵院依法判令被告继续履行商品房买卖合同，将涉案房屋交付原告。被告辩称，原告的诉讼请求应当明确，不能出现选择性的诉讼请求。原被告签订的认购协议，已经于2018年6月24日解除，双方不存在合同关系。没有继续履行的基础，并且违约责任也不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己主张提供证据如下：1.2013年2月24日原被告签订的美丽之都认购协议。2.2013年2月24日被告收原告227513元购房款收据一份。被告对原告以上证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但原告逾期不配合我公司签订买卖合同，我公司享有合同解除权。并可要求总房款20%的违约金。双方约定的通信地址和联系电话，我公司后期的邮件均是按该地址和电话进行邮递和电话进行邮递，并且该认购协议在2018年6月24日已经解除。被告为支持自己主张提供证据如下：1.2013年2月24日原被告签订的《美丽之都认购协议一份，2.2017年8月23日河南南阳市宛都公证处作出的（2017）宛市证民第9576号公证书一份。3.2018年6月15日，南阳市锦寓置业有限公司作出的《解除美丽之都认购协议通知》一份。原告的质证意见是对证据一存在无异议，但对证明方向有异议。对证据二有异议，原告没有收到以上公证材料，且公证书应当有两名公证人员，该公证书只有一名公证人员，不符合法律规定，被告没有邮递单证明将以上文书邮寄给了原告，也没有接到被告的电话。对证据三有异议，原告没有收到解除购买协议通知的材料。经过原被告诉辩、举证质证，现本院查明事实如下：2013年2月24日原告与被告签订了美丽之都认购协议，协议约定：被告将坐落于美丽之都项目6号楼西单元（2单元）1003室卖给原告，面积129.44平方米，单价4480元，房款总价为579881元，首付为总房款的40%即227513元。原告依约付清了首付款。协议签订后被告一直未履行合同，至今未要求原告继续缴纳下余房款。2017年8月21日南阳市锦寓置业有限公司制作了“催办签订商品房买卖合同及完善后期手续通知书”要求原告在收到该通知书7日内完善后期手续及签订商品房买卖合同。2018年6月15日南阳市锦寓置业有限公司在南阳市宛都公证处公证了向125位业主邮寄送达“解除美丽之都认购协议通知”的过程，证明原被告双方购房协议已经解除。对此原告予以否认，称从未收到过被告以上2份通知，也未解除购房合同。另查明原被告所交易房产已取得预售资格，预售证编号为：2017031号。本院认为：1、原告与被告2013年2月24日签订的美丽之都认购协议，系双方真实意思表示，且已履行，现已取得预售资格，并具备了商品房买卖合同的各种要件，因为合法有效合同。2、被告河南锦寓置业有限公司辩称：已于2017年8月21日向原告送达了“催办签订商品房买卖合同及完善后期手续通知书”要求原告在收到该通知书7日内完善后期手续及签订商品房买卖合同，但原告未履行。2018年6月15日被告向原告邮寄送达了“解除美丽之都认购协议通知”并进行了公证，现原被告房屋买卖协议已经解除。但在庭审中查明“催办签订商品房买卖合同及完善后期手续通知书”盖章公司为“南阳市锦寓置业有限公司”与河南锦寓置业有限公司显然不是同一个公司，被告不能证明两公司之间关联性亦不能证明原告收到了该份通知；被告提交的公证书中显示：“南阳市锦寓置业有限公司2018年6月16日到南阳市宛都公证处，分别向125位业主邮寄送达了《解除美丽之都认购协议通知》各一页，南阳市锦寓置业有限公司将上述通知书放入快递文件后现场密封，快递工作人员揽件后将快递单寄件联交于公证处工作人员”。本院认为，该公证书并未附125位收件业主姓名，及原告收到过该解除通知的邮寄回单也不能证明南阳市锦寓置业有限公司该公证行为与河南锦寓置业有限公司之间的关联性。综上所述，被告的上述行为不符合解除商品房买卖合同的法定要件，现原告要求继续履行合同的请求应依法予以支持。由于被告只是缴纳了首期房款，待下余房款缴纳后才能要求被告履行交房义务，故要求被告交房的请求本院暂不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告崔付生与被告河南锦寓置业有限公司2013年2月24日签订的《美丽之都认购协议》为有效协议，双方应当继续履行。二、驳回原告崔付生其他诉讼请求。案件受理费4712元由被告河南锦寓置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年四月二十日书记员  栗雅洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初804号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：苏海超，男，汉族，居民，1977年6月1日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏海超追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年四月十七日书记员  曹盼盼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执910号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人张敏，女，1991年7月30日生，汉族，住榆次区。被执行人闫连贵，男，1972年5月8日生，汉族，住晋中市和顺县。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎执字第16号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张敏、闫连贵在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执14号 申请执行人杜悦，女，1978年12月24日生，汉族，个体工商户，住青岛市黄岛区。 被执行人张贵水，男，1970年7月3日生，汉族，抚松县万良木材检查站职工，住抚松县。 第三人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 申请执行人杜悦与被执行人张贵水、第三人马永华债权人代为权纠纷执行一案，申请执行人申请撤回（2020）吉0621执14号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执14号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 钰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执485号 申请执行人石映辉，男，1989年6月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨洋，女，1994年12月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2532号《民事判决书》，于2020年4月15日依法立案受理石映辉申请执行杨洋同居关系子女抚养纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人杨洋应支付申请执行人石映辉子女抚养费33,956.70元；承担执行费409.00元。 在执行过程中，申请执行人石映辉与被执行人杨洋自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：被执行人杨洋尚欠申请执行人石映辉33,956.70元，从2020年12月31日开始支付12,000.00元，往后每年的12月31日前支付12,000.00元直至所有款项付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执485号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按《执行和解协议》履行，申请执行人可在协议约定届满之日起两年内向本院重新申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终246号上诉人（原审原告）：佟晓宇，女，汉族，1984年3月9日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初373号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，发回重审或改判确认违法。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年四月十日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初613号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人:孙凤,辽宁创越律师事务所律师。 被告：李磊，男，1968年9月14日出生，汉族。 被告：赵亚杰，女，1971年10月23日出生，汉族。 被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司。 法定代表人：张凤荣。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告李磊、赵亚杰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊、赵亚杰向原告偿还借款共计211296.78元，具体包括本金204383.34元，利息6913.44元（利息暂计至2018年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止);2.判令原告对被告李磊、赵亚杰购买的位于营口市熊岳镇厢黄旗村金禾旺族家园xx号楼x单元xxx号的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李磊、赵亚杰于2012年11月14日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告李磊、赵亚杰向原告借款26万元用于购置个人一手住房，贷款期限为180个月，借款人釆用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1曰开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李磊、赵亚杰将其购买的位于辽宁省营口市熊岳镇厢黄旗村金禾旺族家园xx号楼x单元的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司自愿对《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依照约定宣布贷款提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2012年12月3日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局办理了抵押预告登记手续，原告取得房地产抵押登记凭证。2012年12月10日，原告依约向被告李磊、赵亚杰指定的账户划付了26万元。截至2018年2月21日，被告李磊、赵亚杰累计18期逾期还款，已构成违约。依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告要求被告李磊、赵亚杰立即清偿本金204383.34元，截至2018年2月21日的利息6913.44元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止。原告有权依法处置抵押物并要求保证人履行连带保证责任。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国工商银行股份有限公司盖州支行提供的李磊、赵亚杰地址不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费4469元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙唯军 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月七日 书记员 关新宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1645号 原告：王永泉 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：临沭县青云镇朝阳社区居民委员会王蔡庄村民小组。 负责人：王绪朋，村委委员。 原告王永泉与被告临沭县青云镇朝阳社区居民委员会王蔡庄村民小组追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王永泉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为王永泉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清泉撤回起诉。 案件受理费3353减半收取1676.5元，由原告王永泉负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范春秋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢231号 申请执行人：徐新萍,男，1985年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐新萍与被执行人向上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐新萍于2019年7月18日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执1730号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人徐新萍于2020年4月2日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人向上返还申请执行人徐新萍借款本金5万元，并支付该款自2019年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人向上发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求向上履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向上逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向上的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人向上的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人向上名下的位于千岛湖镇××室房产，经分配，扣除案件受理费525元，执行费658元，申请执行人受偿3467元。至今被执行人尚欠借款148906元及利息。 鉴于被执行人向上拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人向上采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执105号 申请执行人:成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇清渔街1380号。 法定代表人：张瀚鐘。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市高新技术开发区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：董兆昆。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初241号《民事调解书》以及申请执行人成都盛瀚混凝土有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年4月3日立案执行成都盛瀚混凝土有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁二局第六工程有限公司向申请执行人成都盛瀚混凝土有限公司支付欠款716365.1元及至债务结清之日止的违约金和迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币725929.1元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月八日 书记员  刘莉
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审68号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人邢福斌，男，1970年10月27日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年3月20日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第121号《林业行政处罚决定书》（以下简称121号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人邢福斌在文昌市××镇油河坡处非法占用林地建养鸡场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年4月8日对被执行人立案查处，于2019年6月20日作出[2019]第121号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地626平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计18780元人民币的罚款。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；11.现场辨认照片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14.资质证书；15.执法证书；16.委托书原件；17.法定代表人身份证明；18.组织机构代码证。被执行人邢福斌辩称，我不知道林业局什么时候处理这块林地，所以我建养鸡场时并不知道该地是林地，涉案土地以前是我家的土地。我建养鸡场也不容易，我知道自己占用林地后也知道错了，但我家庭收入没有那么多，孩子也在上学，养鸡也有所亏损，所以没钱交罚款，因为交了罚款，我的生活费怎么办？并且建养鸡场之前我也问过村委会、林业局，但当时他们都并没有告知我该地是林地。我可以不养鸡了，但是罚款费太高，我没有钱交罚款。本院认为，被执行人邢福斌在文昌市××镇油河坡处非法占用林地建养鸡场所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、文昌市总体规划（空间类2015-2030）2018年版、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”规划局部蓝图、等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第121号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地626平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计18780元人民币的罚款。第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 符 雅人民陪审员 刘小燕 二0二0年四月十四日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2373号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：邓林茂，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邓林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执364号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。被执行人南阳市兴宛农业综合开发有限公司。南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局与南阳市兴宛农业综合开发有限公司规划行政处罚一案，本院作出的（2016）豫1303行审687号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市兴宛农业综合开发有限公司应向申请执行人履行罚款1000557元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市兴宛农业综合开发有限公司的财产，但未查找到被执行人南阳市兴宛农业综合开发有限公司有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人南阳市兴宛农业综合开发有限公司有1件正在执行关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人南阳市兴宛农业综合开发有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年3月19日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为罚款1000557元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳市兴宛农业综合开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市兴宛农业综合开发有限公司负有继续向申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王 聪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1321执恢5号之七申请执行人：靳三红，男，生于1967年12月4日，汉族，住南召县。被执行人：赵海，男，1968年4月20日出生，回族，住南召县，现住。被执行人：程文彦，女，1969年2月8日出生，回族，住南召县，现住。申请人靳三红与被执行人赵海、程文彦民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2017）豫1321民初1778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳三红向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人赵海、程文彦送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘克名下财产。1、查明被执行人赵海名下有存款1292元，本院已强制扣划；查明被执行人程文彦名下有存款5208元，本院已强制扣划。2、被执行人赵海名下有车辆一台，本院予以查封，因年代久远，车辆报废，无法处置。3、被执行人赵海、程文彦名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人赵海、程文彦名下有房产一处，已被另案处置，未办理过户手续。四、对被执行人赵海、程文彦限制高消费，并对其列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对赵海、程文彦财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。被执行人赵海、程文彦履行4万元现金，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海、程文彦负有继续向申请人靳三红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十四日书记员  **伟
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行初3号 起诉人周锡昌，男，汉族，1940年7月7日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄维君，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年4月17日，本院收到起诉人周锡昌的起诉状，周锡昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告于2019年11月7日作出的冕城府拆（2019）5号《责令限期拆除违法建筑物的通知书》违法；2.依法判令确认2019年12月12日强制拆除原告建筑物的行为违法；3.依法判令被告赔偿原告损失1364113.96元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冕宁县城厢镇枧槽村幸福美丽新村建设项目经冕宁县人民政府批准立项，2016年初开始筹建。怀着对政府的信任与理解，26户村民报名参加了新村房屋建设，并与村委会签订了《城厢镇枧槽村美丽新村报名合同书》。2016年8月正式筹资修建，2019年房屋主体完工。在修建过程中，县政府相关部门多次到现场视察、检查，但未提出超面积建设问题。我村8户选择大户型的村民在2019年11月8日收到冕宁县城厢镇人民政府《责令限期拆除违法建筑物的通知书》，以“占地面积超出了土地管理相关法律规定的农村房屋建设用地标准”，要求我们限期拆除。原告提起行政复议期间，被告及复议机关组织多个职能部门，对原告建好的房屋全部拆除。经评估，原告案涉建筑物损失为1364113.96元。 本院经审查认为，原告所提交的行政起诉状存在“一案诉多个行政行为及列写被告单位名称错误”的情形,且在本院释明更正的指定时限内（限于2020年4月20日之前更正）,原告拒绝更正起诉状。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对周锡昌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘洪艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执671号 申请执行人：程文志，男，1962年7月3日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人程文志与被执行人李公清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4203号民事判决书，申请执行人程文志于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李公清支付申请执行人程文志人民币83300元及利息，申请执行费人民币1150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执671号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初612号 原告：白鹏，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地绵阳市游仙区沈家坝上街8号。 负责人：何昭军。 被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马化腾。 原告白鹏与被告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行、被告财付通支付科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告白鹏于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白鹏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白鹏撤诉。 本案减半计取案件受理费25元，由原告白鹏负担。 审判员  谌臻 二〇二〇年四月九日 书记员  冯缤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保471号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏平：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏平之间的(2020)湘1381执保471号保全案件[执行（2020）湘1381财保363号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初356号申请人：李文勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被申请人：衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地衡水市桃城区中心街639号副38号。法定代表人：刘冬治，行长。委托诉讼代理人：孙志刚，衡水银行股份有限公司永兴支行职工。申请人李文勇与被申请人衡水银行股份有限公司永兴支行实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。申请人李文勇向本院提出申请：请求法院裁定拍卖、变卖申请人名下房产（房产证：冀州市房权证冀州市字第××号；土地证：冀国用2014第1242号），以拍卖、变卖款项偿还被申请人贷款本息。事实和理由：2019年3月1日，申请人与被申请人签订个人借款担保合同，从被申请人处借款470万元，借款期限24个月，还款方式为按月结息。申请人以自己名下房产（房产证：冀州市房权证冀州市字第××号；土地证：冀国用2014第1242号）和（房产证：冀州房权证字第××号；土地证：冀国用2003字第946号）为借款人提供担保、并办理了抵押物登记。2020年3月10日，申请人经被申请人同意，变卖了抵押的住宅并将变卖款项偿还了被申请人，现有贷款余额为398万元。申请人目前的经济能力已不能按时偿还利息，长此以往将增加申请人的经济负担，扩大被申请人的资产风险，为最大限度地发挥抵押物的价值，尽快、足额实现被申请人的债权。申请人依据民诉法及司法解释的规定，向法院提出实现抵押权申请，请法院裁定拍卖、变卖申请人的抵押房产，以拍卖、变卖款偿还被申请人的借款本息。被申请人辩称：对申请人诉求无异议，被申请人也曾多次向借款人李文勇催收，李文勇也向被申请人表示过无法偿还本息。为了尽快收回贷款我方同意申请人实现担保物权。本院经审理查明，2019年3月1日，申请人与被申请人签订个人借款担保合同，从被申请人处借款470万元，借款期限24个月，还款方式为按月结息。申请人以自己名下房产（房产证：冀州市房权证冀州市字第××号；土地证：冀国用2014第1242号）和（房产证：冀州房权证字第××号；土地证：冀国用2003字第946号）为借款人提供担保、并办理了抵押物登记，此后被申请人依约放款给申请人，申请人因经济原因，尚有398万元未偿还，申请人表示经济困难无力偿还被申请人本息。本院认为，申请人与被申请人之间的借款担保合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据抵押登记，被申请人对该抵押物享有优先受偿权。现被申请人对申请人关于提前实现担保物权的请求不持异议，因此对申请人实现担保物权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖申请人李文勇名下的房地产（房产证：冀州市房权证冀州市字第××号；土地证：冀国用2014第1242号）。申请费减半收取计40元，由申请人李文勇负担。如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  肖玉山二〇二〇年四月十六日法官助理刘骐畅书记员郑建东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20821号 原告：冯占潮，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯晓香，女，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告妻子。 被告：潘国茂，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告冯占潮与被告潘国茂民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元及利息（从2018年9月22日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）.本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯占潮到庭参加诉讼，被告潘国茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定一个月归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘国茂于本判决生效后十日内归还原告冯占潮借款人民币5万元并支付利息（自2018年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，公告费600元，由被告潘国茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吕亚玲
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初810号 原告：黎某，女，1984年10月5日出生，汉族，住琼海市。 被告：琼海市嘉积镇礼都村民委员会三上村民小组，住所地琼海市嘉积镇礼都村委会三上村民小组。 负责人：彭昌和，系三上村民小组组长。 原告黎某与琼海市嘉积镇礼都村民委员会三上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月2日以无法提供相关证据材料，待收集证据材料后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黎某撤诉。 案件受理费25元，由原告黎某负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年四月七日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2331号罪犯熊小金，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣0111刑初232号刑事判决，认定被告人熊小金犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小金减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2026年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2382号 原告：浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇南城路299号。 法定代表人：夏孟命，董事长。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈莲莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江荣军动漫科技有限公司与被告陈莲莲侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告浙江荣军动漫科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年四月三日 代书记员 楼瑜嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执820号 申请执行人：阮某，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郭某，女，1972年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱某,女,2001年10月4日出生,汉族,安徽省铜陵市义安区室。 本院在执行申请执行阮某花与被执行郭某鹤朱某悦被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院约谈，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查 勇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢380号 申请执行人朱群，女，1972年10月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人裴小俐，女，1976年5月14日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号。 法定代表人黄茂华，总经理。 被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道一段31号。 法定代表人黄茂华，总经理。 本院在执行朱群与裴小俐、黄茂华、四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询及向申请执行人和现场实地了解，被执行人裴小俐、黄茂华除已本院扣划的4万元外，暂无其他可供执行财产，四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司名下的房屋涉及多家法院轮流查封和银行抵押，暂不具备可供执行条件。本院已对被执行人裴小俐、黄茂华和被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢380号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 四被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗 婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更463号 罪犯颜强，男，1991年6月16日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年十月二十二日作出(2010)东刑一初字第23号刑事判决，以被告人颜强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑一年五个月，于2018年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯颜强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯颜强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯颜强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯颜强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更628号罪犯郭文，男，1993年6月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0111刑初921号刑事附带民事判决，以被告人郭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6443元（已赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执34号申请执行人：高伟丰，男，1988年3月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人：陈岩，男，1988年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。高伟丰与陈岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈岩于判决生效后五日内偿还高伟丰借款本金60000元及利息。陈岩未按上述生效法律文书履行义务，高伟丰向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2019年11月至2020年4月，三次查询陈岩名下的财产。查询结果是：（1）银行存款、网络资金的余额太少；（2）没有查到车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月16日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人陈岩的房产登记信息;（2）2020年3月16日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人陈岩的住房公积金信息。二、向被执行人陈岩送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人陈岩未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人高伟丰送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人高伟丰在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人高伟丰，高伟丰认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额60000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3759号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人陈岩负有继续向申请执行人高伟丰履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年四月二十八日书记员  叶 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1457号 原告：无锡市东北塘服装印花厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。 投资人：王炳伦，该厂厂长。 委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：倪春，男，1982年3月13日生，汉族，住无锡市。 原告无锡市东北塘服装印花厂于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告倪春45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪春的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终494号上诉人（原审原告）：朱丽，女，汉族，1980年5月27日出生，住吉首市。被上诉人（原审被告）：敖彬，男，1989年6月17日出生，住花垣县。上诉人朱丽因与被上诉人敖彬排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人朱丽向本院书面申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月二十八日法官助理张珊菊书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执844号申请执行人：尹梦媛，女，1992年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人尹梦媛与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第201号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执844号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异9号案外人：关某，男，满族，1990年生，现住长春经济技术开发区。委托代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师。申请执行人：孙琪，男，汉族，1979年生，现住长春经开区。委托代理人：张丽娟，吉林司鼎律师事务所律师。被执行人：关显文，男，满族，1945年生，住长春市二道区。被执行人：蒋玉玲，女，满族，1960年生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人孙琪与被执行人关显文、蒋玉玲民间借贷纠纷一案，异议人关某对本院查封被执行人蒋玉玲名下位于二道区的房屋及项下土地的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张异议人为该房屋所有权人，应解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关某称，申请终止对蒋玉玲名下位于长春市二道区房屋及土地的强制执行，并解除对该房产的查封。上述案涉房屋并非关显文和蒋玉玲所有，而是由关某实际出资并所有的财产，请求确认关某为案涉房屋的实际所有权人。另该案件执行依据（2019）吉01民终2756民事判决书已由吉林省高级人民法院受理再审，故该执行案件的法律依据存在变更的可能性。申请执行人孙琪称，对该买卖合同的真实性提出异议，具有编号的房屋转让合同与异议人提供房屋买卖合同上的签名及内容不一致，故对关某签名的房屋买卖合同真实性有异议。在诉讼时，案涉房产有抵押权，所以不涉及超标的查封。异议人提出一家七口均在房屋内居住，但并不是说居住就具有所有权。综上所述，申请执行人孙琪认为人民法院应对该房屋依法继续执行。本院查明，原告孙琪因与被告关显文、蒋玉玲、长春金琪建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院于2019年7月30日做出（2019）吉01民终2756号民事判决：“一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初627号民事判决；二、被上诉人关显文、蒋玉玲于本判决生效后三日内向上诉人孙琪偿还借款本金30万元、2014年2月1日至2018年2月1日借款期限内利息28.8万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%标准支付至实际偿还借款之日止）。三、驳回上诉人孙琪要求被上诉人长春金琪建筑材料有限公司承担连带担保责任的诉讼请求。”判决发生法律效力后，孙琪向本院申请执行，本院在执行中依法查封了被执行人蒋玉玲名下的案涉房屋。案外人关某系被执行人关显文、蒋玉玲之子，其以系案涉房屋所有权人为由提出案外人异议，提供了其与被执行人共同作为买受人与出卖人签订的案涉房屋买卖合同。另主张购房款为案外人出资，但未能提供相关证据。本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否是争议房产的权利人，其要求法院解除查封、排除对案涉房产的执行应否得到支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断┈”，本案在执行中裁定查封的房屋登记在被执行人蒋玉玲名下，案外人虽主张其出资购买了案涉房屋、为房屋所有权人但未能提供相关证据，因此本院依据案涉房屋登记在被执行人蒋玉玲名下，认定其为被执行人财产并进行查封并无不当，案外人排除执行的主张不能得支持。综上，案外人关某的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回关某的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李剑虹审判员  孙 烨审判员  吴天照二〇二〇年四月二十二日书记员  王 爽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。被执行人：韩巧麦，女，1974年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：魏红光，男，1974年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被执行人韩巧麦、魏红光借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行于2020年4月28日向本院提出申请，请求撤销对被执行人韩巧麦、魏红光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执恢212号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年四月二十九日书记员  沈云飞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初190号 原告：雒某，甘肃省秦安县人，住张家川县。 被告：白某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：马某，现年50岁，宁夏吴忠市人，现住宁夏吴忠市。 本院在审理原告雒某诉被告白某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许雒某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由雒某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌 书 记 员  马 斌
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保193号 申请人：张修红，女，1966年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：拾井慈，男，1972年9月13日生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人：曹贺，男，1990年9月22日生，汉族，住址同上。 申请人张修红于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拾井慈驾驶的苏Ｃ×××××“江铃全顺牌”小型普通客车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人张修红以现金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人拾井慈驾驶的苏Ｃ×××××“江铃全顺牌”小型普通客车或人民币50000元。 案件受理费520元，由申请人张修红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十日 书记员  张如莲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初484号 原告：邓园园，女，汉族，1987年7月12日生，住江西省南昌市。 被告：江西飘飘香企业策划有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：曾小坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 本院在审理原告邓园园诉被告江西飘飘香企业策划有限公司合同纠纷一案中，原告邓园园于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓园园的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓园园撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓园园负担。 审判员 李 露 二〇二〇年四月九日 书记员 周林丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1949号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张耀凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张耀凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费181.6元，减半收取计90.8元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民1788号 原告：方忠，男，1982年9月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。 被告：郭江红，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 原告方忠与被告郭江红、郭萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。后原告申请撤回对被告郭萍萍的起诉，本院予以准许。本院于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告方忠的委托诉讼代理人马京芳及被告郭江红的委托诉讼代理人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭江红归还借款17万元并支付利息损失（自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年2月，被告郭江红以生意经营需要向原告借款50万元，约定利息为2分，原告依照被告的指示交付款项。后被告仅归还了部分借款。经原告催讨，2017年5月19日，被告重新向原告出具了借款金额为17万元的借条，承诺于2017年7月30日前归还。此后，被告分文未还，故原告诉至法院。 郭江红辩称：借款是事实，但是2017年5月19日重新出具的17万元的借条中，包含了先前借款产生的超过了月利率2%的利息，因此对于这部分款项，不应再计算利息了。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，因资金周转需要，被告郭江红向原告方忠借款50万元，并约定利息按月利率2%计算，于同年6月底前归还。到期后，因被告未依约还款，双方于2016年2月7日进行结算，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠借款24万元，并承诺于同年4月10日归还15万元，于同年5月10日归还9万元。到期后，被告仍未依约还款，故双方于2017年5月19日第二次进行结算，被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠借款17万元，并承诺于同年7月30日前归还。此后，经方忠多次催讨，郭江红分文未还。 本院认为，被告郭江红未提供证据证明借条中的17万元包含了先前借款产生的超过月利率2%的利息，故本院对其抗辩内容不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郭江红应于本判决生效之日起十日内归还方忠借款17万元并支付利息（自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郭江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 任楠楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7936号 申请执行人李欠国，男，1971年2月26日出生，住临海市。 被执行人谢纯杰，男，1986年11月12日出生，住临海市。 申请执行人李欠国与被执行人谢纯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢纯杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欠国向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人谢纯杰返还申请执行人李欠国借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人谢纯杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢纯杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢纯杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢纯杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢纯杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢纯杰下落不明，其名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人谢纯杰为法人的宁波裕佳贸易有限公司已吊销；被执行人名下银行存款他案已冻结，待扣划后本案参与分配。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人谢纯杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢纯杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢纯杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢纯杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欠国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢纯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱璐瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1284号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏明福,男，1989年12月6日出生30岁,汉族,住贵州省兴义市。 被执行人：雷国飞,女，1990年7月7日出生29岁,汉族,住贵州省兴义市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏明福、雷国飞借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2205号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47762.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费616元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人苏明福、雷国飞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人苏明福、雷国飞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地兴义市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人苏明福、雷国飞发出限制消费令； 5、被执行人苏明福名下贵Ｅ×××××牌小型轿车于2014年4月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏明福、雷国飞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初662号 原告曾凡秀，女，1978年12月5日生，汉族，住赣州市赣县区， 被告廖世明，男，1977年11月16日生，汉族，住赣州市定南县， 本院在审理原告曾凡秀与被告廖世明民间借贷纠纷一案中，原告曾凡秀于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡秀自愿撤回对被告廖世明的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾凡秀撤回起诉。 案件受理费100元，由原告曾凡秀负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  谢俊蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初995号 原告：姚雷，男，1973年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：康八友，男，1952年1月15日出生，住乌鲁木齐市。 被告：马清秀，女，1955年1月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：侯智，男，1975年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：康俊燕，女，1977年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街金卫阳光小区6号楼3单元302室。 原告姚雷与被告康八友、马清秀、候智、康俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告姚雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚雷撤回起诉处理。 审判员  张新涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  卡地亚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终38号上诉人（原审被告）：襄阳今润泽房地产开发有限公司。住所地枣阳市西城前进路88号。被上诉人（原审原告）：湖北通鉴典当有限公司。住所地襄阳市高新区追日路3号。上诉人襄阳今润泽房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳今润泽房地产开发有限公司上诉称，1.由于被上诉人认可上诉人与其他公司的纠纷在枣阳市人民法院可以公平办理，故本案应移送枣阳市人民法院审理。2.本案涉及的担保是否属实，上诉人已向枣阳市当地公安机关报案。当事人是否已经还款，上诉人担保责任的真实性和时效性有待调查取证后确认，故本案由枣阳市人民法院审理比较合适。3.上诉人并非借款主体，被上诉人不起诉借款人而是直接起诉上诉人，影响案件审理，本案有虚假诉讼嫌疑。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至枣阳市人民法院审理。湖北通鉴典当有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告湖北通鉴典当有限公司向原审法院起诉称，2013年4月29日，案外人王大勇与原告签订借款合同，约定王大勇向原告借款300万元，月利率5%。合同签订后，原告向王大勇支付了285万元借款本金。2014年4月1日，原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺自愿偿还王大勇于2012年6月14日、2012年12月13日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年4月29日分五次向原告所借的合计2600万元借款本金及利息，还款保证为被告在枣阳市开发的“凯旋城”项目的房产。综上，原告认为，被告向原告出具还款承诺书，自愿承担王大勇之债务，原告亦同意由被告承担上述债务，故本案诉争的债务本息已全部转移至被告名下。债务转移后，原告多次向被告主张债权，被告却至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金285万元及利息（以借款本金285万元为基数，按月利率2%计算自2013年4月29日起至实际还清之日止，截止起诉之日利息为18万元）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告湖北通鉴典当有限公司基于债务转移请求原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司偿还借款本息，故本案应以借款合同纠纷确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未约定合同履行地点，原审原告湖北通鉴典当有限公司请求原审被告襄阳今润泽房地产开发有限公司偿还借款本息，湖北通鉴典当有限公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市高新区追日路3号为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。襄阳今润泽房地产开发有限公司上诉提出的担保责任、虚假诉讼等问题，应在案件实体审理中解决，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年四月十七书记员 余晓航
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢80号 申请执行人周世金 被执行人蓝信林 本院在执行申请执行人周世金与被执行人蓝信林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审31号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：陶君华，男，1965年11月30日出生，汉族，住南县。2020年4月5日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】4号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹小军审 判 员  石 艺人民陪审员  熊姣英二〇二〇年四月九日法官助理姚艳春书记员邓思琦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执992号申请执行人郜仕碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人苏书，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙金瑞涂装有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册）。申请执行人郜仕碧与被执行人苏书、长沙金瑞涂装有限公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0121民初6880号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏书、金瑞公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜仕碧于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人郜仕碧送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月14日，本院向被执行人苏书、金瑞公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年4月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人苏书、金瑞公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人苏书、金瑞公司名下无可供执行的财产。2020年3月3日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人苏书、金瑞公司名下无房产信息；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在平江县不动产登记中心查明被执行人苏书名下无房产信息。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人苏书、金瑞公司无缴存记录；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查明被执行人苏书无缴存记录。2020年3月2日，本院委托平江县人民法院到被执行人苏书住所地平江县走访调查，了解到苏书家庭经济情况一般，没有发现财产线索；2020年4月13日，本院来到被执行人金瑞公司住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201走访调查，了解到金瑞公司原租赁在该处，现早已无人上班，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日电话告知了申请执行人郜仕碧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人苏书、金瑞公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人郜仕碧，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为9000元、受理费25元，合计9025元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十七日书记员 马 群
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢164号王梦婷、阙佐美：王梦婷与阙佐美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8947.04元，其中，本金8872.04元，执行费50元，诉讼费25元，（未执行到位的127.96元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月30日将该款转付给王梦婷。至此，王梦婷（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0421民初1231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监55号原审原告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘连志，男，汉族，1986年2月26日出生，住鹿邑县。原审被告：齐雪丽，女，汉族，1986年6月10日出生，住鹿邑县，系刘连志之妻。原审被告：崔磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住鹿邑县。原审原告丁刘增与原审被告刘连志、齐雪丽、崔磊、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫1628民初309号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  齐梅英审判员  闫滨江审判员  荆武成二〇二〇年四月二十八日书记员  王智华
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初877号                  原告              刘麦娥，女，汉族，1967年4月23日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：卢正献，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              郝海军，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省登封市。                  中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码9410100968106827Y，营业场所：郑州市太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计52000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3、原告保留伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费等其他相关费用的诉权；4、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年10月7日，被告郝海军驾驶豫A068WL小型普通客车沿锡海207国道由南向北行驶至1441KM+900M路段时，撞到沿锡海207国道东侧路边由南向北步行的原告刘麦娥，致原告刘麦娥受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：郝海军承担事故全部责任，刘麦娥不承担事故责任。事故发生后，原告刘麦娥在登封市妇幼保健院住院治疗63天，花费医疗费89433.27元。                  另查明              1、被告郝海军驾驶豫A068WL小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且在保险期内；2、本案中，被告郝海军已向原告刘麦娥垫付60500元；3、2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元。                  损失的认定              医疗费89433.27元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1260元（20元/天×63天）、误工费7648.72元（44314元/年÷365天×63天）、护理费7883.98元（45677元/年÷365天×63天）、交通费1000元（根据原告主张的数额），共计110375.97元。                  本院于2020年4月22日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告郝海军驾驶豫A068WL号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且在保险期内，被告郝海军承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担的赔偿数额为26532.7元（10000元+1000元+7648.72元+7883.98元），因被告郝海军在超出交强险医疗费项部分承担赔偿数额为83843.27元（89433.27元+3150元+1260元-10000元），扣除被告郝海军垫付的60500元，被告郝海军应当向原告赔付23343.27元。综上，被告保险公司应当赔偿的数额共计26532.7元，被告郝海军应当赔偿的数额为23343.27元。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘麦娥共计26532.7元；      二、被告郝海军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘麦娥共计23343.27元；      三、驳回原告刘麦娥的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担280元，由被告郝海军承担270元。      本判决为终审判决。                        审 判 员   李晓丹            二○二○年四月二十三日            书 记 员   陶新月
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1995号之一被执行人王亮，男，1991年09月24日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人任青双，女，1965年02月23日出生，住黑龙江省延寿县。被执行人王翠，女，1989年05月22日出生，其他，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124刑初204号制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案刑事判决书,对被执行人王亮、任青双、王翠并处罚金、违法所得共计4556258.91元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人王亮、任青双、王翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆及有价证券，扣划被执行人王翠银行存款426800.65元，扣划被执行人任青双银行存款476266.92元，扣划被执行人王亮银行存款10106.84元，被执行人王亮所有的坐落于黑龙江省尚志市尚志镇向阳委电力花园02号楼06单元1403室因刑事案件被公安机关查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于王亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，被执行人任青双、王翠因名下账户金额为违法所得赃款，现已将账户内款项扣划完毕，故不予纳入限高、失信名单。本院认为，被执行人王亮现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2020年04月17日，被执行人尚欠罚金、违法所得3643084.5元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人王亮有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月十七日书记员 邹      笑      蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6846号原告：陈贤富，男，1967年5月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：倪音华，男，1966年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告陈贤富与被告倪音华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈贤富的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼，被告倪音华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤富向本院提出诉讼请求：判令被告倪音华立即支付原告货款36000元，并支付该款自2017年1月20日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2017年1月20日，双方经结算，被告倪音华确认尚欠原告弹丝款26000元，倪音华出具欠条一份，约定每年春节前付12000元，分三年付清，如不付清，所有欠款以1分2计息。欠款到期后，被告一直认欠不还。诉讼过程中，原告补充陈述称，26000元系笔误，应为36000元。被告倪音华未作答辩。原告陈贤富围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告倪音华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告与被告倪音华发生买卖业务及被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告陈贤富与被告倪音华之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告倪音华尚欠原告陈贤富货款36000元及相应利息，事实清楚、证据充分。被告倪音华未按约支付货款，其行为显属违约，理应承担偿付尚欠货款、支付利息的民事责任。欠条中载明“以壹分二计息”，原告据此要求以月利率1.2%计算利息，符合本地交易习惯，且未超过法律规定的上限，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪音华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪音华应支付原告陈贤富货款36000元，并支付该款自2017年1月20日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告倪音华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  陈日宇二〇二〇年四月二十六日代书 记员  郭欢欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1051号 柳州南塑房地产开发有限公司、李碧、姚熙细： 本院执行的柳州南塑房地产开发有限公司与李碧、姚熙细无因管理纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初3374号民事判决书。经被执行人姚熙细、李碧自动履行，执行金额1322.82元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1633号罪犯王向向，女，汉族，1986年5月27日生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月19日作出（2014）禹刑初字第00287号刑事判决，以被告人王向向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王向向确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王向向在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王向向在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大帐余额超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省淝河监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王向向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向向减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2154号之一 申请执行人：潘兴浩，男，1964年3月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：曹坚东，男，1978年11月24日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘兴浩与被执行人曹坚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘兴浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人曹坚东支付申请执行人潘兴浩37万元及利息，并负担执行费5450元，诉讼费6742元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人曹坚东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人曹坚东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹坚东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹坚东的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人曹坚东暂无不动产、车辆、存款、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人曹坚东拒不履行又未报告财产，本院已对执行人曹坚东采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹坚东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年四月七日 书记员  石慧红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保285号 申请人钱聚坚与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为30000.0元，本院作出（2020）桂0902财保194号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执49号申请执行人：滁州市龙源建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码91341100063622819G。法定代表人：杨胜俊，公司总经理。被执行人：胡明喜，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州市龙源建材销售有限公司与胡明喜买卖合同纠纷一案，因申请人滁州市龙源建材销售有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月二十四日代理书记员  陈 薇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1516号原告：利川市尚熙空间商住楼业主委员会，住所地利川市南湖里七组尚熙空间。委托诉讼代理人：熊高，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：恩施其士富居物业管理有限公司，住所地利川市都亭教场村五组（清源路22号），统一社会信用代码91422802MA488GXF1Y。法定代表人：苏剑波。原告利川市尚熙空间商住楼业主委员会（以下简称尚熙空间业委会）与被告恩施其士富居物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。尚熙空间业委会向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即退还原告装修押金共计人民币96000.00元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：利川市尚熙空间部分业主因房屋装修，分别在2015年至2017年期间向被告交付了装修押金，每户2000.00元，共计48户，合计96000.00元。被告分别向48户业主出具了装修押金收据。由于业主装修完毕和被告退出尚熙空间的物业管理，部分业主的装修押金被告至今未予退还，原告多次找到被告要求退还押金，被告均不理睬加以推诿。被告极不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，利川市尚熙空间部分业主向被告交付房屋装修押金，则应由业主主张退还，与原告没有直接利害关系，原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回利川市尚熙空间商住楼业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  黄忠富二〇二〇年四月十五日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初724号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路30号1幢3单元705室，统一社会信用代码913408006820747868（1-1）。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：吴越，男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴凯，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系吴越父亲。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告吴越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告于2020年04月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1082号申请执行人：田渭喜。被执行人：西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。本院在执行申请执行人田渭喜与被执行人西安钛谷文化艺术品交易中心股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终9550号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为61125元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员 马旭洁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执386号申请执行人：陈求安，男，1966年1月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东振邦物流投资有限公司接货分公司，住所地：邵东县两市镇顺风路。负责人：李明祥申请执行人陈求安与被执行人邵东振邦物流投资有限公司接货分公司提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。因被执行人邵东振邦物流投资有限公司接货分公司无财产可供执行，申请执行人陈求安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执386号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄智海
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3582号 申请执行人垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 被执行人刘博，男，1990年1月25日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人刘博合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4256号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年12月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月23日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金6375.5元，案件受理费50元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初4256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张永翠