江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终146号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎德滔，男，1976年10月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2008年7月18日被原南康市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元，2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人陈建文，江西文峰律师事务所律师。 原审被告人黎衍东，男，1986年6月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。曾因犯抢劫罪，于2017年4月25日被南康区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期至2020年10月16日，尚在服刑期内。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人黎德滔犯抢劫、非法拘禁罪、原审被告人黎衍东犯非法拘禁罪一案，于2019年12月30日作出(2019)赣0703刑初433号刑事判决。原审被告人黎德滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，（一）抢劫罪 被告人黎衍东（因本起事实已判刑）因在被害人赖某1经营的位于南康区太窝乡石某工业园内的“东某副食品”店内购买六合彩输了钱，遂决定以冒充警察“抓赌”的方式借机搞回点钱，后黎衍东在淘宝网上购买了两套保安服、一副手铐、一些肩章臂章之类的标识及准备了警车牌。2016年10月初的一天，黎衍东找到被告人黎德滔，邀其一起干，黎德滔随即答应，后又邀外号“乌烧”的男子一同前往。2016年10月11日21时许，黎衍东驾车搭载黎德滔、“乌烧”来到赖某1店内，黎德滔、黎衍东身穿购买的保安服，在表明“警察”身份后，“乌烧”在一楼收银台控制老板娘朱某，黎衍东、黎德滔二人先上二楼，二人叫楼上在场人员蹲下，并脚踢麻将机，将放在二楼电脑桌上的一沓现金及一部手机抢走，后黎德滔拿出手铐将店老板赖某1铐起来并拉至一楼，黎衍东动手翻找一楼收银台的钱财，因朱某反抗，黎衍东用手掐住朱某的脖子，将其推开，将抽屉里的钱财抢走，后又抢走赖某1一部金色OPPOR9手机，此次一共抢劫现金3150余元。三人得手后开车将受害人赖某1带离现场，后黎衍东、黎德滔等人提出私了此事，逼迫赖某1写了一张5万元的借据，并且叫赖某1准备好钱，随时会向其要钱。2016年10月17日17时许，黎衍东向赖某1要钱时被南康区公安局民警当场抓获归案，被抢的OPPOR9手机经扣押后已发还被害人赖某1。经南康区价格认证中心价格认证，被抢手机价值2182元。 被告人黎衍东因本案于2017年4月25日被南康区人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2016年10月18日起至2020年10月16日止。2019年6月13日，被告人黎德滔在广州地铁广州南站K口被当地公安民警抓获归案。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、临时寄押表、逮捕证、换押证、借据、收条、淘宝订单照片、黎衍东与军迷保安服饰供应的聊天记录照片、黎衍东与广州骁神贸易有限公司的聊天记录照片、刑事判决书等书证，证人胡某1、王某、郭某、张某的证言，被害人赖某1、朱某的陈述，被告人黎德滔、黎衍东的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等。 （二）非法拘禁罪 蔡栋梁（已判刑）与被害人叶某1因债务问题发生纠纷，蔡栋梁向叶某1追讨欠款未果，便于2016年9月24日晚请被告人黎德滔出面帮其收债，并商量好蔡栋梁先去找到叶某1后，黎德滔再去将叶某1带走。2016年9月25日下午，蔡栋梁到叶某1位于北门岭的叶子工作室找到叶某1后电话通知黎德滔，黎德滔遂纠集黎衍东开车搭载其一起前往叶某1店内，后黎德滔、黎衍东用手铐将叶某1铐住并强行带至黎衍东开去的车上，蔡栋梁在现场并默许黎德滔等人的行为，黎德滔、黎衍东驾车将叶某1带至蔡栋梁在天马山大道珠江湾酒店开的房间，在房间内，叶某1被蔡栋梁逼迫写下89000元的欠条，期间黎德滔还对叶某1实施殴打。当晚，黎德滔、黎衍东将叶某1带至浮石乡一偏僻的石场，后黎衍东先行离开。不久，蔡栋梁、赖某3（另案处理）等人与胡某2、严章赛（二人均另案处理）等人分别驾车到了该石场，为逼迫叶某1还债对叶某1实施威胁、殴打。次日4时许，黎德滔与蔡栋梁、赖某3等人驾车离开现场，后叶某1被胡某2等人继续限制自由，至次日中午12时许，因得知叶某1家人报警，胡某2等人才罢休。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的伤势为轻微伤。 原审判决认定上述事实，被告人黎德滔、黎衍东在原审开庭审理过程中均不持异议，且有借条、刑事判决书、现场照片、辨认笔录等书证，证人李某、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，被告人黎德滔、黎衍东及同案人蔡栋梁的供述，鉴定意见，监控录像等证据证实。 原审法院认为，被告人黎德滔伙同他人以非法占有为目的，冒充警察以抓赌为名，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人黎德滔、黎衍东非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黎德滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎衍东在前罪抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人黎德滔伙同他人冒充警察抓赌迫使被害人赖某1写下5万元欠条，但由于同案人黎衍东拿着欠条向被害人要钱时即被公安机关抓获，被告人黎德滔已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黎德滔、黎衍东在因非法拘禁讯问时如实供述，可以从轻处罚。被告人黎德滔、黎衍东承认犯非法拘禁罪，可以酌定从轻处罚。被告人及同案人给被害人造成的损失，应当责令退赔，具体责任份额无法查清，应按照等额份额承担退赔的责任。被告人黎德滔、黎衍东与其他同案人在共同犯罪中分工不同，作用相当，共同实施了非法拘禁的行为，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黎德滔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。二、被告人黎衍东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。三、责令被告人黎德滔退赔被害人赖某1、朱某的损失1050元。 上诉人黎德滔上诉及其辩护人提出，上诉人黎德滔取得了被害人赖某1、朱某、叶某1的谅解，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。 二审另查明，上诉人黎德滔取得了被害人赖某1、朱某、叶某1的谅解。该事实有赖某1、朱某、叶某1出具的刑事谅解书、身份证复印件、电话记录予以证明。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎德滔伙同原审被告人黎衍东等人以非法占有为目的，冒充警察以抓赌为名，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且已实际劫得财物，属于犯罪既遂，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；上诉人黎德滔、原审被告人黎衍东非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。上诉人黎德滔犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人黎德滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黎衍东在前罪抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人黎德滔、原审被告人黎衍东如实供述非法拘禁他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黎德滔、原审被告人黎衍东对非法拘禁罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人黎德滔、原审被告人黎衍东及同案人给被害人造成的损失，应当责令退赔。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但认定黎德滔系犯罪未遂，属于适用法律错误，应予纠正，基于第二审人民法院审理被告人上诉的案件不得加重被告人刑罚的法律规定，本院不能直接予以改判。关于上诉人黎德滔及其辩护人提出，上诉人黎德滔取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重的问题。经查，上诉人黎德滔冒充警察抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，对其减轻处罚无法律依据，原审判决量刑有误，二审期间其虽取得被害人谅解，但不宜对其从轻处罚。上诉人黎德滔及其辩护人的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年四月十日 代理书记员  禄旭阳