wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2127号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈慧，女，1988年12月19日生，汉族，住福建福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6196号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人陈慧履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币116400.00元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1646.00元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈慧名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终141号上诉人（原审原告）：余姚地确利化工科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省余姚市。法定代表人：苏军达，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：美商·新科技有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：凯文·内格雷特，董事长。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。上诉人余姚地确利化工科技有限公司（简称地确利公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2158号判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：地确利公司。2．注册号：95639823．申请日期：2011年6月7日4．专用期限至2022年8月13日5．标志：6．核定使用商品（第5类）：医用药物；中药成药；医用饲料添加剂；兽医用药等。二、被诉裁定：商评字[2017]第4264号《关于第9563982号“艾瓦雷特·史多雷EVERETTSTOREY”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年12月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项规定的情形；二、诉争商标核定使用在“医用药物；中药成药；减肥用药剂；人用和兽用微量元素制剂；医用浴剂”商品上与第4926564号“艾瓦雷特”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定；三、诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第十五条、第三十二条、第四十四条第一款的规定。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，地确利公司向商标评审委员会提交了诉争商标的使用证据。美商·新科技有限公司（简称美商公司）向商标评审委员会提交了以下证据：1、“CELLFOOD”、“艾瓦雷特·史多雷”介绍；2、相关报道；3、商标注册情况；4、所获荣誉奖项；5、相关判决书；6、美商公司经销商材料；7、销售材料；8、广告宣传材料；9、美商公司及其商标信息。原审诉讼中，各方当事人均确认本案的争议焦点仅为诉争商标的注册申请是否违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定。地确利公司提交了以下证据材料：1、引证商标撤销公告；2、对“氢弹之父”、“艾瓦雷特·史多雷”的网页介绍资料；3、爱德华·泰勒百度百科。商标评审委员会提交了（2015）京知行初字第6092号北京知识产权法院行政判决书。北京知识产权法院认为，一、鉴于引证商标的注册已被撤销，且各方当事人均认可引证商标已不再构成诉争商标的在先权利障碍，经审查予以确认。二、诉争商标“艾瓦雷特·史多雷EVERETTSTOREY”应系指土壤调理剂、细胞食物的发明家，该商标核定使用在“医用药物”等商品上易误导消费者，从而产生不良的社会影响。因此，诉争商标已构成2013年商标法第十条第一款第八项所指的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回地确利公司的诉讼请求地确利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国际知识产权局）重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标标志本身并未对中国政治、经济、文化等产生消极、负面的影响，其注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。二、多个含有人名的其他商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册应予维持。三、诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度，并未产生不良影响，应当予以维持注册。国家知识产权局、美商公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。上述条款中“有其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标“艾瓦雷特·史多雷EVERETTSTOREY”为土壤调理剂、细胞食物发明家的姓名，作为商标使用易误导公众，从而对经济秩序产生消极、负面的影响。因此，诉争商标的注册已构成2013年商标法第十条第一款第八项所指情形，应予无效宣告。原审判决及被诉裁定的相关认定正确，本院对此予以维持。地确利公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。地确利公司主张有多个含有人名的商标已获准注册，故诉争商标的注册亦应予维持，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、所涉及的当事人主张、证据等情形并不完全相同，因此其他商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以维持注册的当然依据。地确利公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。2013年商标法第十条第一款第八项属于绝对禁用条款，凡是构成该条款所指情形的商标，均不得核准或维持注册，并禁止使用，故不可能通过宣传和使用获得核准或维持注册的合法性。因此，地确利公司的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。地确利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由余姚地确利化工科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 郭媛媛
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初351号之一 申请人：何俊宏，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被申请人：刘军，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省犍为县。 原告何俊宏与被告刘军民间借贷纠纷一案，申请人何俊宏于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院查封刘军所有的坐落于犍为县房屋一套。担保人易卉以其所有的坐落为沐川县住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人何俊宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘军所有的坐落于犍为县房屋一套。 二、查封担保人易卉所有的坐落为沐川县住房。 三、上述查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨甲华 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 维
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执107号之一 申请执行人：高攀，男，生于1987年9月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：代杨，男，生于1987年5月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初3771号高攀与代杨借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金34000元及律师代理费2000元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人代杨名下有车牌号为川Ｚ×××××的福特牌轿车一辆。本院于2020年4月7日据（2020）川1421执107号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆采取了查封措施。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金34000元及律师代理费2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3771号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 松
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执559号 申请执行人林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。 关于林京平与李灿霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0626民初2205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李灿霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林京平于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，承担案件受理费550元，公告费560元，执行费366.5元。2020年4月14日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月15日向被执行人李灿霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月16日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月16日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年4月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年4月22日对被执行人李灿霞采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年4月22日将被执行人纳入失信员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日对申请执行人林京平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的30000元及利息，未执行到位标的30000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的财产，且申请执行人林京平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1616号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：邓代权，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：张秀琴，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地四川省荣县。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。原告天津鑫农企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告邓代权、被告张秀琴、被告自贡市毓祥农业开发有限公司（以下简称毓祥公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金80000元;2.判令被告向原告支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）、被告一及案外人（以下简称“贷出方”）共同签署《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定贷出方向被告一出借资金80000元整，借款期限6个月，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，利息按照年息15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。被告毓祥公司对该笔借款承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，原告受让《协议》项下全部债权。原告认为，《协议》、《借款承诺书》（如有）等借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，被告毓祥公司作为保证人对原告诉求应承担连带保证责任。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2019年11月13日，四川省荣县公安局对四川翼龙企业管理服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，四川省荣县公安局认为本案与该刑事案件有关联，且可能属同一法律事实，有刑事犯罪嫌疑，故函告本院。本院经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁宝瑞审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 希
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2390号 原告：李关忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 被告:魏文革，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李关忠与被告魏文革买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李关忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李关忠撤回起诉处理。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗佳音
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初49号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人高某，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年10月17日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月1日被玉田县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2020年2月25日因不能抗拒的原因本案中止审理，2020年4月3日本案恢复审理。玉田县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年9月30日0时许，在玉田县玉田镇“隐城”酒馆门口处，被告人高某酒后无故持刀将史某、袁某扎伤，致史某肢体创口长度累计2.2cm。经玉田司法医学鉴定中心鉴定：史某、袁某的损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人高某拘役三个月至有期徒刑一年。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月30日0时许，在玉田县玉田镇“隐城”酒馆门口处，被告人高某酒后无故持刀将史某、袁某扎伤，致史某肢体创口长度累计2.2cm，袁某左尺侧腕屈肌不全断裂，左前臂掌侧4.4cm长创口。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，史某、袁某的损伤均为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某的供述笔录；被害人袁某、史某的陈述笔录；辨认笔录；受案登记表；到案经过；证人张某的证言笔录；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安局行政处罚决定书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年７月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  魏加男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初325号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人唐泽华，男，1990年9月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌本案于2019年7月20日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月2日被变更为监视居住，2020年4月14日被本院继续予以监视居住。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人唐泽华犯强奸罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人唐泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月19日23时许，被告人唐泽华在宁波市鄞州区包厢与被害人彭某因小费问题发生争执，后其将被害人彭某拉进厕所强行抚摸被害人身体及生殖器官，欲与被害人发生性关系，因遭遇被害人反抗，其在掌掴被害人后放弃，并在支付原定小费后先行离开现场。 被告人唐泽华于2019年7月20日至东胜派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人彭某对被告人唐泽华的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人唐泽华违背妇女意志，采用暴力手段，强行与他人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；公诉机关认为唐泽华系犯罪中止、自首，建议判处被告人唐泽华有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人唐泽华的供述与辩解，被害人彭某的陈述，证人刘某、杨某、周某、唐某的证言，辨认笔录、到案经过、谅解书、医院病历、户籍证明、检验报告、鉴定书等证据。 被告人唐泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐泽华违背妇女意志，采用暴力手段，意图强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐泽华自动到案并如实供述了主要罪行，系自首，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人唐泽华在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐泽华犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 贝琼奕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2793号申请执行人：刘宜航，男，汉族，1990年03月09出生，住伊川县。被执行人：董浩洋，男，汉族，1997年10月15出生，住洛阳市洛龙区。刘宜航申请执行董浩洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董浩洋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宜航于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月14日向被执行人董浩洋送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2019年11月15日向被执行人董浩洋邮寄送达。董浩洋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月15日、2019年12月28日、2020年1月19日、2020年3月9日、2020年4月22日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人董浩洋3个银行账户存款为0元，已冻结。2020年1月19日、2020年4月22日共计提起二轮人行查控，被执行人董浩洋无可供执行财产。2.2020年3月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董浩洋名下无公积金可供执行。3.2020年3月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人董浩洋名下无不动产可供执行。4.2020年3月11日在洛阳市车辆管理所查明被执行人董浩洋名下无机动车。三、2020年4月28日申请执行人刘宜航未向本院提供被执行人董浩洋的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2019年11月17日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区古城乡小营村2组64号进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，被执行人董浩洋常年在外打工，也不知道去哪里了，无可供执行财产，拍照存卷。2、被执行人董浩洋名下无其他关联案件。五、因被执行人董浩洋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2019年11月15日对被执行人董浩洋采取限制消费令强制措施，于2019年11月15日向被执行人董浩洋电子送达。2.本院在2020年4月26日将被执行人董浩洋列入失信被执行人名单，于2020年4月26日向被执行人董浩洋邮寄送达。3.本院于2019年11月10日对被执行人董浩洋作出拘留决定，并对被执行人董浩洋上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人刘宜航本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董浩洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘宜航在指定期限内不能向本院提供被执行人董浩洋的可供执行财产线索，2020年4月28日本院以微信方式向申请执行人刘宜航进行终本约谈，申请执行人刘宜航同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元利息及执行费140元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人董浩洋有其他可供执行的财产，申请执行人刘宜航也未能向本院提供被执行人董浩洋可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2793号案件终结本次执行程序。被执行人董浩洋负有继续向申请执行人刘宜航履行债务的义务，被执行人董浩洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘宜航发现被执行人董浩洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘宜航申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十八日书记员  李 佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执420号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：许陈都，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人许陈都罚金一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0802刑初563号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人许陈都送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许陈都无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月27日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区回龙社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人许陈都采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十七日书记员 覃 思
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初447号 原告：承德冶建建筑工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街200号。 法定代表人：孙吉满，经理。 委托诉讼代理人：孙吉良，男，1969年1月24日出生，满族，该公司副总经理，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被告：宋国存，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：宋殿平，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：孙贵，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告承德冶建建筑工程有限公司与被告宋国存、宋殿平、孙贵劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告承德冶建建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德冶建建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告承德冶建建筑工程有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1226号申请执行人：谢茂盛，男，1971年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王斌，男，1974年10月31日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人谢茂盛依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16247号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王斌支付人民币20,958元。本院于2020年1月20日向被执行人王斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王斌于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院于2020年2月10日冻结了被执行人王斌名下银行账户(无银行存款可供扣划)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人王斌名下其他可供执行的财产，申请执行人谢茂盛也未能向本院提供被执行人王斌名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢茂盛仍享有要求被执行人王斌继续履行债务的权利，被执行人王斌仍负有继续向申请执行人谢茂盛履行的义务；若申请执行人谢茂盛发现被执行人王斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执58号 被执行人：沈刚，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省玉环市，现关押在浙江省第一监狱。 浙江省台州市人民检察院以台检诉刑二诉[2014]1013号起诉书指控被告人沈刚犯贪污罪、偷越国（边）境罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日作出的（2014）浙台刑二初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑二庭移送执行，执行内容包括：一、没收被执行人沈刚个人全部财产；二、继续追缴赃款发还被害单位电力公司。本院于2020年3月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人沈刚发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人沈刚履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人沈刚逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈刚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，到被执行人住所地玉环市××菜场新村3-301现场，对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈刚名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人沈刚名下位于玉环县玉城街道双港路420号牛津座40单元1401室的不动产，房产权证号13××91，已被玉环市人民法院于2017年12月12日依法拍卖，成交价180万元。经款项分配，除抵押债权外，无剩余款项。截止2020年4月20日，除扣押在案的赃款324480.5元已由扣押机关玉环市人民检察院于2015年3月19日发还给被害单位电力公司外，暂未发现被执行人沈刚有其他可供执行的财产。故本案刑事判决涉追缴赃款发还被害单位电力公司及没收被执行人个人全部财产无法执行到位。 鉴于被执行人沈刚逾期未履行，本院已对被执行人沈刚采取了限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人沈刚个人全部财产及追缴被执行人赃款发还被害单位电力公司的财产刑案件，经本院穷尽财产调查措施后，未发现其他赃款，亦未发现被执行人沈刚在判决生效前有其他合法的财产，故对于没收被执行人沈刚个人全部财产的执行符合终结执行的条件，应当终结；对于追缴被执行人赃款发还被害单位电力公司，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙10执58号案件中没收被执行人沈刚个人全部财产的执行； 二、终结本院（2020）浙10执58号案件中继续追缴被执行人赃款发还被害单位电力公司的本次执行程序。 如发现被执行人有其他赃款或存在隐匿、转移财产情形的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林琦审判员金炜民审判员王圣杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李      柳      霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异32号申请人姜玉明，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘洪国，职务执行董事。本院在执行申请执行人胶州市森飞玻璃店与被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人姜玉明向本院提出申请，因申请执行人胶州市森飞玻璃店已经注销，请求变更其为本案的申请执行人，并提交个体户注销情况、准予注销通知书等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告胶州市森飞玻璃店与被告青岛富亨泰门窗工程有限公司、刘春蕾、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0281民初3937号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告青岛富亨泰门窗工程有限公司欠原告胶州市森飞玻璃店94000元，于2016年6月23日由被告青岛富亨泰门窗工程有限公司给付15000元（已当庭履行完毕），余款79000元于2017年1月12日前，由被告青岛富亨泰门窗工程有限公司全部付清。若被告青岛富亨泰门窗工程有限公司逾期支付余款79000元，原告有权申请法院强制执行全部剩余款项。二、本笔借款纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。三、案件受理费2150元，减半收取1075元，由原、被告各负担537.5元。”履行期限届满后，青岛富亨泰门窗工程有限公司未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为(2017)鲁0281执1708号。申请执行人胶州市森飞玻璃店成立于1993年5月1日，系个体工商户，经营者为姜玉明，于2017年9月20日注销。本院所确认的上述事实有个体户注销情况、准予注销通知书及申请人陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，申请执行人胶州市森飞玻璃店已注销，申请人姜玉明作为经营者依法承受胶州市森飞玻璃店的权利义务，现申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：变更姜玉明为(2017)鲁0281执1708号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十一日书记员  邱晓晓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1981号 杭州迦南建设有限公司： 申请执行人南通连通建筑劳务有限公司与被执行人杭州迦南建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南通连通建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1981号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执107号汪佑妹申请执行徐州金钥匙商务宾馆有限公司合同纠纷一案，申请标的为20000元，实际执行20100元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执366号之一 申请执行人：沈裕康，男，1965年5月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：钦建国，男，1971年9月23日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：徐永娟，女，1970年10月15日出生，汉族，桐乡市。 申请执行人沈裕康与被执行人钦建国、徐永娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈裕康向本院申请强制执行。本院于2020年01月23日立案执行。 执行标的为被执行人钦建国、徐永娟向申请执行人沈裕康支付执行款196500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2115元、执行费2848元。 执行立案后，本院于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院通过网络扣划了被执行人徐永娟的银行账户存款12963元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，本案已执行到7000元。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的7000元、案件受理费2115元、执行费2848元。暂未发现被执行人钦建国、徐永娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钦建国、徐永娟拒不履行又未报告财产，本院已对执行人徐永娟罚款1000元。同时已对被执行人钦建国、徐永娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钦建国、徐永娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞森杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1892号 申请执行人陈慧媚，女，1989年10月29日出生住浙江省瑞安市。 被执行人**海，男，1971年9月5日出生住浙江省瑞安市。 被执行人黄千弟，女，1972年6月15日出生住浙江省瑞安市。 被执行人黄国华，男，1978年10月14日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人陈慧媚与被执行人**海、黄千弟、黄国华请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月17日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1892号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十七日 (代)书记员  缪杨权
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执105号魏宪武：魏宪武变造身份证件罪罚金一案，魏宪武须缴纳罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初83号刑事判决书对魏宪武并处罚金1000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保154号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人：张志明，行长。被申请人：张吉海，男，汉族，住平原县；被申请人：姚爱清，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人张吉海、姚爱清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月25日生效的（2020）鲁1426民初636号裁定书，于向被执行人张吉海发出执行通知书，责令被执行人张吉海冻结被申请人张吉海、姚爱清名下银行存款70万元或查封同等价值财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城宋家支行的账户存款1526.04元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1322刑初134号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人程延芬，女，1994年8月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中肄业，务工，住江苏省盱眙县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月31日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人李春玲，安徽烁光律师事务所。萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]14号起诉书指控被告人程延芬犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人程延芬及其辩护人李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年5月21日晚，何某与朋友在萧县张庄寨镇皇家公馆KTV唱歌时丢失手机，程延芬拾得该手机没有归还失主，并于次日晚，从该手机支付宝窃取何某款12000元转至自己使用的支付宝账户。公诉机关认为被告人程延芬的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人程延芬对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为程延芬构成自首，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月21日晚，何某与朋友在萧县张庄寨镇皇家公馆KTV唱歌时，点了程延芬、施某等“公主”（即陪酒、赔唱者）。凌晨时分，何某发现其OPPOA7手机不见了，施某在包间的沙发上找到后交给程延芬，程延芬没有归还失主。次日晚，被告人程延芬在租住的张庄寨镇宇博宾馆，利用该手机储存的机主身份信息修改了其支付宝支付密码，从何某支付宝绑定的农行卡内窃取款1万元转至程延芬实际使用的“杨本新”名下支付宝账户，后又从何某支付宝账户转款2000元至程延芬的支付宝账户。另查明：2019年8月20日，被告人程延芬主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人程延芬自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下，签订认罪认罚具结书。上述事实，有被告人程延芬的供述，并有证人张某、堵某、施某、王某、邱某、雷某等证言，被害人何某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，书证银行卡交易明细及转账记录、辨认笔录、户籍信息、前科查询证明、发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单，电子数据光盘一张及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程延芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人程延芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后，被告人程延芬主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并签订了认罪认罚具结书，故其辩护人请求从轻处罚的建议，予以采纳。根据被告人程延芬犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人程延芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）二、追缴被告人程延芬违法所得人民币一万二千元，返还被害人何某；三、作案工具OPPOA7手机一部，予以没收，上缴国库（已扣押在萧县公安局，本判决生效后，由萧县公安局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 王 方人民陪审员 郝 侠二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈文宗附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2622号申请执行人：顾永红，女，1948年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告顾永红与被告上海沪安健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22905号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海沪安健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾永红会员费29,900元；案件受理费减半收取为人民币273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。因义务人上海沪安健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾永红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人已停止经营，名下无车辆、股票、房产、银行存款等可供执行的财产，其原经营场所亦系租赁。被执行人法定代表人蒋礼现人在外地。经法院在线约谈，蒋礼表示被执行人确无履行能力。另查明，被执行人系一人有限公司，蒋礼系唯一股东。我院在执行过程中，依法将被执行人上海沪安健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人申请追加蒋礼为本案的被执行人，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，致使本案短期内难以执行。现据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之四十七被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××22账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执368号申请执行人：李保庆，男，汉族，1967年7月15日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李保庆申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十二日书记员 ：邱海超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3297号之一 申请执行人：郑三忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温杏钦、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡宗敬，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园18号。 法定代表人：蔡宗敬，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门柔贝爽工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园42号201室之五。 法定代表人：何丽莎，总经理。 被执行人：厦门益律饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路577号。 法定代表人：蔡宗敬，执行董事兼总经理。 被执行人：何丽莎，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡宗雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪远珍（曾用名洪婉珍），女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡宗钊，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王秋宏，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人郑三忠与被执行人蔡宗敬、利安娜（厦门）日用品有限公司、厦门柔贝爽工贸有限公司、厦门益律饲料有限公司、何丽莎、蔡宗雄、洪远珍、蔡宗钊、王秋宏民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人郑三忠于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1210500元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月4日通过司法专递向被执行人蔡宗敬、利安娜（厦门）日用品有限公司、厦门柔贝爽工贸有限公司、厦门益律饲料有限公司、何丽莎、蔡宗雄、洪远珍、蔡宗钊、王秋宏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知实际履行还款义务，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年11月4日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人蔡宗敬、利安娜（厦门）日用品有限公司、厦门柔贝爽工贸有限公司、厦门益律饲料有限公司、何丽莎、蔡宗雄、洪远珍、蔡宗钊、王秋宏有少量银行存款，厦门益律饲料有限公司名下有位于厦门市××区××号厂房，何丽莎名下有位于厦门市××单元的不动产，利安娜（厦门）日用品有限公司名下有闽Ｄ×××××号车辆，蔡宗雄名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人厦门益律饲料有限公司同时系本院（2019）闽0211执2135号案件被执行人，本院在该案中依法拍卖被执行人厦门益律饲料有限公司名下厦门市××区××号、厦门市××区××号厂房及××号、××号厂房在建工程工业房地产，竞买人厦门市集美区国有资产投资有限公司以66112000元的最高价竞得前述资产，鉴于该案中申请参与分配的债权人厦门银行股份有限公司（债权金额为包含借款本金9956099元及相应垫付利息、复利、财产保全费5000元、律师费213000元）尚未就其抵押标的受偿，为避免影响其他债权人的权利，前述拍卖剩余款项拟待厦门银行股份有限公司实现抵押债权后再行分配，本案申请执行人郑三忠对此并无异议； 4.本院查明被执行人蔡宗敬、利安娜（厦门）日用品有限公司、厦门柔贝爽工贸有限公司、厦门益律饲料有限公司、何丽莎、蔡宗雄、洪远珍、蔡宗钊、王秋宏同时系本院（2019）闽0211执2134号案件被执行人，本院在该案中首先冻结、查封前述被执行人名下的全部银行账户以及蔡宗敬、蔡宗雄、蔡宗钊名下位于石狮市××尾××、××、××、××不动产、洪远珍名下位于石狮市××东××店面××不动产、××、蔡宗钊名下位于石狮××××不动产、何丽莎名下位于厦门市××单元、泉州市丰泽区××号的不动产，前述不动产目前均在处置过程中； 5.本院依法轮候查封利安娜（厦门）日用品有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆以及蔡宗雄名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆下落不明，本院无法处置； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，鉴于当前被执行人财产均由其它案件正在处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初329号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。负责人：朱建平，该行行长。被告：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告朱浩诚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。审判员  唐娟二〇二〇年四月十日法官助理刘洪勇书记员王柯道
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执211号之二申请人：沙晶晶，女，1989年6月17日生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：栾秀海，男性，1958年10月24日生，住所地：山东省冠县；。本院在执行民间借贷一案中，于2020年04月28日向被执行人栾秀海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾秀海在中国银行226038519874CNY0账户内存款人民币273900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年四月二十八日书记员  陈合龙
`湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢95号申请执行人：蒋XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人：唐XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蒋XX、唐XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1132号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执239号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蒋XX、唐XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9493号 原告：金兰贞，女，1951年5月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孙滨滨，女，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告金兰贞与被告孙滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金7万元；2、被告支付利息507.5元（计算60天，按年利率4.35%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：被告系杭州傲云投资管理有限公司(以下简称傲云公司)负责人，邱某系该公司工作人员。2019年6月22日，被告以帮其朋友鲍红雷周转资金为由向原告借款7万元，约定借款期限10天。原告称无须支付利息，但被告仍在借条上写上借款月息1分。2019年6月22日、2019年6月23日、2019年6月23日，原告分别将借款2万元、3万元、2万元转账给被告指定的邱某账户。但被告在借款到期后未予归还本金，故原告诉至本院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月21日，被告作为借款人向原告出具借条一份，借条载明“兹有借款人于2019年6月22日向出借人金兰贞借款五万元，借款利率为1‰，期限为10天，于2019年7月2日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年6月22日、2019年6月23日，原告分别将前述借款2万元、3万元通过支付宝转账给被告指定的邱某账户。 2019年6月23日，原告就被告另要求的借款2万元通过原告女儿账户转账给邱某。就该2万元借款，被告未出具借条。 2019年7月5日，原告向被告发微信“这7万元只要本金，不要利息，我上次就说过的，是帮帮您忙的，我不付利息给他们的。我只要按期还给她们，以后有所求，她们会帮我的。”2019年7月5日，原告向被告发微信“那你昨天答应，先把您那里的二万转给我（没写条子）的那二万，为什么又不转了，转给我让我去还给人家。”2019年12月5日，原告向被告发微信“我的7万元钱比起其他人的钱应该是算小数目了，说好借10天，转眼快半年了。”被告语音回复“我跟你说。我现在要告诉你的是，这个钱我认。我肯定会还给你。”除此之外，原告通过微信多次催促被告还款。因被告未予还款，故原告诉至本院。 另查明，证人邱某出庭陈述：被告系傲云公司法定代表人魏伟的妻子，系杭州景蓝通信技术有限公司法定代表人张东东的外甥女。邱某曾系杭州景蓝通信技术有限公司员工，于2013年入职该单位。被告系该两家公司的实际控制人，系邱某的老板。2019年6月22日，23日，被告向原告借款共计7万元。被告称其账户被冻结，要求通过邱某转账，并称其中2万元给鲍红雷小孩交学费，另外5万元暂放邱某处。2019年6月23日，邱某应被告指令，将案涉借款中的2万元转汇给鲍红雷妻子张轩2万元。2019年6月24日，邱某应被告指令，将案涉借款中的5万元加上之前放在邱某处的其他款项共计15万元汇给被告母亲张北进。开庭前几天，邱某发微信给被告，提及了本案被告所借原告案涉7万元有2万元没有借条，告知了本案开庭时间及法院通知其出庭，要求被告补具案涉2万元借条。被告回复“你就说你不在杭州就行了吗？”。 以上事实有借条、汇款凭证、原告与被告的微信聊天记录、邱某与被告的微信聊天记录及原告陈述、证人陈述在卷佐证。 本院认为，虽被告签名的案涉借条载明的借款金额仅为5万元，但汇款记录、微信聊天记录及证人证言等证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证实被告共向原告借款7万元。案涉5万元借条约定的还款时间已到，未出具借条的2万元借款未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告归还借款本金7万元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙滨滨于本判决生效之日起十日内归还金兰贞借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1562元，实际应收取1550元，由孙滨滨负担。 金兰贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙滨滨于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  章颐灵
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初51号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人姚陈斌，男，1977年8月16日出生于陕西省渭南市县，汉族，初中文化，住澄城县，2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人姚陈斌犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人姚陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日20时许，被告人姚陈斌驾驶重型半挂牵引车及挂车沿洛南县北绕城公路由东向西行驶至洛南县城关街道鹤眼岭村路段时，与行人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤住院，2019年5月5日刘某1经抢救无效死亡。经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姚陈斌负事故全部责任。 事故发生后，被告人姚陈斌委托司机张某某报警，到案后如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人姚陈斌与被害人家属达成赔偿协议足额赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人姚陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、办案民警出具的案件线索来源及抓捕破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、刘某1户口注销证明，尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，刘某1之父刘某2调解书、收条、谅解书、中国太平洋保险股份有限公司赔款通知书；机动车司法鉴定意见书；洛南县人民检察院量刑意见书、认罪认罚具结书等书证；证人曹某某、张某某、刘某2证言；被告人姚陈斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚陈斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人姚陈斌犯罪后委托他人报案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，公诉机关指控被告人姚陈斌犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人姚陈斌有自首情节，事故发生后积极对被害人进行施救，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人姚陈斌可从轻处罚并适用缓刑，检察机关建议对其判处十个月至一年有期徒刑，宣告缓刑一年六个月的量刑意见适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 莉 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1684号 李超： 关于申请执行人薄韵斐与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17016号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1684号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初1348号 原告：买英朝，住天水市麦积区。 被告：天水市辰宗建筑设备拆安装有限公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：毛建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告买英朝与被告天水市辰宗建筑设备拆安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。买英朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天买英朝的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许买英朝撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年四月十日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执恢289号 陈炜、袁清桃、韩芳： 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4882号民事判决书，于2020年4月16日立案受理陈炜申请执行袁清桃、韩芳借款合同纠纷一案。执行标的976454元，执行费12165元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4579号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110595。被告：深圳爱康健口腔医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路罗湖火车站大楼C区1-2楼北侧、4-8楼，统一社会信用代码×××231。法定代表人：谢昔耀，系该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳爱康健口腔医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月十七日书记员  许丽君
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审35号 申请执行人瑞安市道路运输管理局，住所地瑞安市安强路61号。 法定代表人林克荣，局长。 被执行人谢建文，男，1980年10月15日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市道路运输管理局向本院申请强制执行瑞运罚决字[2019]第3303815119100330号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市道路运输管理局于2019年7月4日作出瑞运罚决字[2019]第3303815119100330号行政处罚决定，并于2019年7月7日送达被执行人，对被执行人处责令立即改正、罚款30000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谢建文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求缴纳罚款30000元。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市道路运输管理局于2019年7月4日作出的瑞运罚决字[2019]第3303815119100330号行政处罚决定书确定的内容，即对被执行人谢建文处罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄其宁 审 判 员 李 伟 审 判 员 张 勉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 许彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执538号之二申请执行人：徐祖红，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽千万加菜市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门大厦东栋20层，统一社会信用代码91340300397045935G。法定代表人：施克正，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐祖红与被执行人安徽千万加菜市场有限公司装修装饰合同纠纷一案中，冻结了被执行人账户内存款，现被执行人已履行法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽千万加菜市场有限公司在浦发银行18×××27账户内存款人民币126775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十三日书记员  姚先明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执23号申请执行人：张恒德，男，1971年5月21日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人:缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：纪宝昌，男，1966年1月21日出生，汉族，工人，安徽省天长市号。本院在执行张恒德与纪宝昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十一日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初639号原告：史文俊，男，1989年9月27日出生，汉族，住罗田县。原告：张萌，女，1990奶奶7月7日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县金诚置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇桥南村二组。法定代表人：毛再文。统一社会信用代码：91421123568315830D。原告史文俊、张萌与被告罗田县金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告史文俊、张萌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史文俊、张萌撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年四月三十日书记员  何晴
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初914号 原告：项胜利，男，1986年10月6日出生，汉族，住无为市。 被告：杨伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住无为市。 被告：丁以翠，女，1985年9月30日出生，汉族，住无为市。 被告：芜湖尚层艺家装饰有限公司，住所地无为市碧桂园水蓝湾94陈109室，统一社会信用代码91340225MA2PHKPD64。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 本院在审理原告项胜利与被告杨伟、丁以翠、芜湖尚层艺家装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告项胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告项胜利撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告项胜利负担。                            审 判 员   潘**                                                                                           二Ｏ二Ｏ年四月十四日                                                             书 记 员   路念群
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执51号 申请执行人：赵铭江，男，1948年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵春娜，男，1988年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵卫波，男，1976年3月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵伟玲，男，1974年1月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵春丽，男，1979年3月3日生，汉族，河北省三河市人，住河北省。 被执行人：王彬英，男，1954年8月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人赵铭江、赵春娜、赵卫波、赵伟玲、赵春丽与被执行人王彬英刑事附带民事纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年1月9日、2月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年4月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯国顺
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2616号上诉人（原审被告）：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号N534室。法定代表人：西亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，男，该公司法务。委托诉讼代理人：谢志影，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许星星，男，1991年7月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽伯汇劳务服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-5。法定代表人：胡俊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。上诉人上海易即达网络科技有限公司因与被上诉人许星星、安徽伯汇劳务服务有限公司劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏0113民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海易即达网络科技有限公司于2020年4月20日书面向本院撤回上诉。本院认为，上诉人上海易即达网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海易即达网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二○二○年四月二十六日书记员 顾 欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1795号罪犯李大庆，男，汉族，1957年11月21日生，大学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年8月26日作出（2011）镜刑初字第00197号刑事判决，以被告人李大庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大庆确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军，罪犯李大庆、证人仇培等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李大庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯李大庆提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜刑初字第00197号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大庆减去自本裁定送达之日起至2020年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2247号 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路37号。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 委托诉讼代理人：牛沐华，该局职工。 委托诉讼代理人：李小平，该局职工 被执行人：袁海军，男，汉族，1978年2月7日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人袁海军水务行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102行审27号行政裁定书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款40000元，执行费500元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ｊ×××××号骊威牌轿车一辆，本院已查封，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宁 静
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行初35号 原告陈秀春，女，1968年9月12日出生，汉族，住张家港市。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。 法定代表人潘国强，市长。 本院在审理原告陈秀春诉被告张家港市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告陈秀春在本院送达催缴案件受理费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 雷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执880号 马福超（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 马福超与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5640.00元。至此，马福超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初6516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执133号之四 被执行人：欧引奇，男性，1982年04月22日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人欧引奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧引奇在中国工商银行39×××78账户内存款人民币94176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更775号罪犯孔维昌，男，1996年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年8月4日作出（2017）川0402刑初256号刑事判决，以被告人孔维昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日作出(2018)川34刑更3342号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年12月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孔维昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯孔维昌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孔维昌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔维昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孔维昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孔维昌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孔维昌减去剩余有期徒。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初192号 原告黄永鹏，男，1955年5月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人刘俊华，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告贺仑，男，1970年9月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告唐忠英，女，1971年6月60日出生，住沈阳市东陵区。 原告黄永鹏与被告贺仑、唐忠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告黄永鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永鹏撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告黄永鹏自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜冰炜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初41号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李洪杰，女，1985年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区（户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区）。2017年1月26日因非法经营罪被天津市南开区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元，2017年2月21日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌非法经营罪被抓获，2019年9月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年10月29日被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人李洪杰犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人李洪杰及其辩护人轧宗忻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洪杰系无业人员，自2019年6月间，其在未具备国家有关主管部门批准经营药品资质的情况下，在天津市东丽区附近非法低价收购各类药品后，加价在天津市南开区青云桥下小树林附近及人民医院附近进行销售，谋取非法利益。2019年9月26日22时30分许，公安民警在天津市南开区交口设卡检查时，将欲到人民医院附近非法售卖药品的被告人李洪杰查获，当场从其驾驶的牌照号为鲁Ａ×××××的大众途观汽车中查获并扣押药品四袋。后经工作，公安民警在被告人李洪杰的租住地天津市东丽区、被告人之妹李某的租住地天津市北辰区朝阳里小区24门101号查获并扣押被告人李洪杰非法收购的同仁大活络丸、脑心通胶囊等65种药品。经天津市南开区市场监督管理局认定，涉案65种产品符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，为药品。经天津市南开区价格认证中心估价鉴定，以上被查获并扣押的药品共计价值人民币120931元。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李洪杰，并当庭出示宣读证人证言、书证、物证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李洪杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李洪杰具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人李洪杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李洪杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人李洪杰收购的药品尚未流入社会，未对药品市场造成实质影响；2.被告人李洪杰具有坦白情节；3.被告人李洪杰自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人李洪杰从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李洪杰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，现场检查笔录，案件视频采集标注登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人李某证言，扣押物品照片，视听资料，房屋租赁合同，涉案人员身份户籍证明材料，前科材料，被告人李洪杰供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪杰违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，涉案数额120931元，属情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人李洪杰犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。关于辩护人所提被告人李洪杰所收购药品尚未流入社会，尚未造成实质影响，可对其从轻处罚的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌情采纳。被告人李洪杰曾因收购药品被刑事处罚，仍不思悔改，本次再犯非法经营罪，主观存在一定恶性，酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳。）二、本案扣押的涉案药品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  王小兰人民陪审员  卢万起二〇二〇年四月十七日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。......第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。......第三款实施前两款行为，非法经营数额为十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保420号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、阳小林、苏早姣：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人阳小林、苏早姣之间的(2020)湘1381执保420号保全案件[执行（2020）湘1381财保316号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1641号罪犯马宿州，男，汉族，1979年9月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖1302刑初279号刑事判决，以被告人马宿州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；责令退赔16200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马宿州确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马宿州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马宿州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马宿州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宿州减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1163号   原告：周学利，男，1969年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告：何晓琳，女，1970年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，该公司执行董事兼总经理。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，该公司董事兼总经理。   原告周学利、何晓琳与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周学利、何晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周学利、何晓琳撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2561号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系公司员工。被告：张领，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：罗建勇，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告张领、罗建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执818号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，组织机构代码:717881554。 法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭）。 被执行人古学敏，男，1986年10月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人古学敏追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7568号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。 本案执行标的为本金829175.75元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人古学敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，名下房产因被公安查封，暂无法处置，本院依法将被执行人古学敏纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈蒙颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10610号 原告：宜兴市神洲土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村。 法定代表人：张占元，总经理。 委托诉讼代理人：朱建南,江苏景明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵安,江苏景明律师事务所律师。 被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宜路158号4幢16层。 负责人：黄昌建，总经理。 委托诉讼代理人：李天栋，男，该公司员工。 原告宜兴市神洲土工材料有限公司诉被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宜兴市神洲土工材料有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜兴市神洲土工材料有限公司申请撤回对被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴市神洲土工材料有限公司撤诉。 案件受理费减半预收3579元，实际应减半收取25元，由宜兴市神洲土工材料有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月九日 书记员 章颐灵
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初759号 原告：张铁夫，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王建伍，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告张铁夫与被告王建伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁夫到庭参加诉讼，被告王建伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁夫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元及利息5000元。事实与理由：被告王建伍2019年2月1日因资金周转困难，从原告处借款现金55000元，双方约定3个月归还，利息按农商银行贷款标准。被告一直未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王建伍未到庭，也未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王建伍因急需资金周转，于2019年2月1日向原告借款55000元并出具借条一张，未约定利息，也未约定还款日期。原告向被告催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张铁夫与被告王建伍之间所形成的关于资金55000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷过程中对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建伍自本判决生效之日起十日内偿还原告张铁夫借款本金55000元及利息（利息确定方式以借款本金55000元为基数，自2020年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告张铁夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费650元，由被告王建伍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息贷款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢138号王喜娟、于福新、李庆刚：申请执行人王喜娟与被执行人于福新、李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）吉2404民初2327号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的30328.5元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人于福新、李庆刚于2020年4月28日自行给付申请执行人王喜娟执行款5000元，并自行交付申请执行费355元，本院于2020年4月28日扣划被执行人于福新名下银行账户内存款45000元，并划拨至申请执行人王喜娟名下银行账户。被执行人于福新、李庆刚已履行（2017）吉2404民初2327号民事调解书确定的全部义务，申请执行人王喜娟同意放弃剩余部分以50000元将本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢138号申请执行人王喜娟与被执行人于福新、李庆刚民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年四月二十九日