wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初150号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人葛强伟，男，汉族，1975年6月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住亳州市蒙城县。2018年10月13日，葛强伟持B2D驾驶证驾驶报废车上路行驶被亳州市公安局交通警察支队吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被涡阳县公安局取保候审。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人葛强伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人葛强伟及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月24日20时42分许，被告人葛强伟无有效机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县淮中大道与芍香路交叉口附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获，经对被告人葛强伟进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为86.6mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人葛强伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人葛强伟具有坦白、认罪认罚、无证驾驶等情节，公诉机关向本院建议判处葛强伟拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶证及车辆信息等，现场笔录、现场照片、抽血照片，证人葛某证言，被告人葛强伟的供述，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人葛强伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出葛强伟系坦白，自愿认罪认罚，请求对葛强伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月13日，葛强伟持B2D驾驶证驾驶报废车上路行驶被亳州市公安局交通警察支队吊销驾驶证。本院认为，被告人葛强伟在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛强伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年四月十日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡蜀涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川恒和信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川万和建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元21层2135号。 法定代表人：付亚新，该公司总经理。 再审申请人胡蜀涛因与被申请人四川万和建设有限责任公司（以下简称万和建设公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡蜀涛申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。（一）胡蜀涛与万和建设公司不存在隶属和管理关系，不构成内部承包关系，而是借用资质（挂靠）关系。借用资质为法律明令禁止，故《承包经营合同》及补充协议无效。（二）《承包经营合同》及补充协议的内容显失公平。2014年胡蜀涛未承揽工程，万和建设公司未向胡蜀涛提供任何资质及资源支持，未履行管理义务，无权收取管理费。胡蜀涛在诉讼中才意识到合同显失公平，其撤销权并未消灭。（三）《承包经营合同》约定管理费按月交清，2014年管理费的最后交付期限是2014年12月31日，本案的诉讼时效已于2016年12月31日届满。胡蜀涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《承包经营合同》及补充协议约定，胡蜀涛对万和建设公司路桥分公司实行承包经营，按照万和建设公司的规章制度开展经营活动，并接受万和建设公司的监督管理，万和建设公司为胡蜀涛的经营行为办理相关资质证照，胡蜀涛根据当年实际完成的建安产值，按照约定的计算方式向万和建设公司上缴管理费。合同签订后，万和建设公司登记设立了路桥分公司，并委任胡蜀涛为分公司负责人。根据前述约定，胡蜀涛与万和建设公司之间属于内部承包关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在显失公平的情形。胡蜀涛关于双方属于借用资质的挂靠关系，《承包经营合同》及补充协议无效或显失公平的主张不成立。《承包经营合同》约定承包期限从2010年9月1日至2015年12月30日，每年度承包管理费按月结清，故胡蜀涛缴纳管理费的合同义务实为同一债务，只是分期履行，诉讼时效期间应当从合同约定的最后履行期限届满之日即2016年1月1日起计算。万和建设公司于2017年8月22日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。 综上，胡蜀涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡蜀涛的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 赵亚飞 审 判 员 贾 欢 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终825号上诉人（原审被告）：孙乃芹，女，1943年10月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨心华。被上诉人（原审原告）：江克兰，女，1957年8月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：秦红军。上诉人孙乃芹因与被上诉人江克兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审中，被上诉人江克兰请求按照江苏省高级人民法院公布的最新人身损害残疾赔偿金标准计算其伤残赔偿金损失，孙乃芹对此不予同意。本院经审理认为，为避免当事人的诉权受到难以弥补的损害，本案需发回原审法院重新审理，在一审程序中予以补正。因需要补正的程序性问题并非一审过错导致，故本案不算错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6164号民事判决；二、本案发回泗阳县人民法院重新审理。二审案件受理费400元，退还孙乃芹。审判长 徐 兵审判员 朱 海审判员 孙 权二〇二〇年四月二十八日书记员 许小璇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执809号 申请执行人:田兆贵，男，汉族，1948年1月17日生，住临邑县。 被执行人：董大方，男，汉族，1957年5月21日生，住临邑县。 被执行人：王玉东，男，回族，1978年4月20日生，住德州市陵城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终96号民事判决书，田兆贵已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董大方、王玉东的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人董大方、王玉东履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董大方、王玉东履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董大方、王玉东的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3248号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：徐勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉徐勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执70号 申请执行人：刘向文,男,1967年4月19日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：石志鹏，男,1992年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：柴英，女,1980年3月21日生，汉族，农民，现住黑山县。 本院在执行刘向文与石志鹏、柴英买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3054号民事判决书，向被执行人石志鹏、柴英发出执行通知书，责令被执行人石志鹏、柴英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石志鹏、柴英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人石志鹏、柴英信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到石志鹏、柴英有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人石志鹏、柴英名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人石志鹏、柴英有其他可供执行财产。本院于对被执行人石志鹏、柴英进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3054号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二〇年四月八日 书记员  关智昊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初448号原告：乔红伟，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：王军，男，其他信息不详。本院在审理原告乔红伟与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔红伟撤回起诉。案件受理费149元，由原告负担。审 判 员  **二〇二〇年四月十六日代理书记员  于娇
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执170号 申请执行人：高佩红，女，1961年7月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 申请执行人：高娟（系高佩红女儿），女，1983年3月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 申请执行人：高飞（系高佩红儿子），男，1986年12月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被执行人：赵同义，男，1966年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市迅捷通讯工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陆健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 本院在执行申请执行人高佩红、高娟、高飞与被执行人赵同义、淮安市迅捷通讯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高佩红、高娟、高飞以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 媛
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终597号之一 上诉人（原审原告）：段天才，男，1968年1月22日出生。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司。 法定代表人：张顺治，该公司总经理。 上诉人段天才因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，段天才于2020年4月13日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，段天才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段天才撤回上诉。 二审案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由上诉人段天才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 胡桐辉 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1607号申请执行人：晏少有，男，汉族。被执行人：会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂，住所地：甘肃省白银市会宁县老君坡乡柳家岔村上队社9号。法定代表人：王世文，系该机砖厂负责人。被执行人：王世文，男。被执行人：龚国钱，男，汉族。申请执行人晏少有与被执行人会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂、王世文、龚国钱民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏少有于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂给付申请执行人晏少有执行款583200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9632元、公告费600元、执行费8232元。本案在执行过程中，申请执行人晏少有于2020年4月25以双方私下协商解决，如协商不成时再向法院申请执行为由，向本院申请撤销对被执行人会宁县老君乡柳岔建兴机砖厂、王世文、龚国钱的执行申请。本院认为，申请执行人晏少有主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1607号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年四月二十五日书记员  杨 博
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执33号申请执行人：刘树生。被执行人：国福生。申请执行人刘树生与被执行人国福生民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月12日作出的（2018）辽1382民初4409号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款92050元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有房产1处，无其他可供执行的财产。本院现已轮候查封此处房产，申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月二十八日书记员  李华阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3488号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1979年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督79号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：夏智凤，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人夏智凤申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督79号支付令，限令被申请人夏智凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督79号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执409号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：刘泽峰。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0591民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘泽峰于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金50139.05元，利息4240.64元，罚息1183.52元，复利321.59元及自2019年5月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘泽峰于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元、诉讼保全费720元，合计1354元由被告刘泽峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、4月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人刘泽峰有财付通账户余额1659.17元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年2月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月27日，本院委托山西省运城市盐湖区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月17日，本院依法扣划被执行人刘泽峰财付通账户余额1659.17元，扣除执行费835元，余款824.17元已退付申请执行人。8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62355.8元人民币，实际执行到位人民币824.17元，尚未执行到位人民币61531.63元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 邢天一
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执恢54号申请执行人：张龙，男，汉族。被执行人：刘昭太，男，汉族。申请执行人张龙与被执行人刘昭太民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张龙于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，责令被执行人刘昭太给付申请执行人张龙执行款500000元，案件受理费4400元，执行费7400元。本案在执行过程中，申请执行人张龙以与被执行人刘昭太私下达成和解协议为由，向本院申请撤销会宁县人民法院（2017）甘0422民初2296号民事调解书的执行，本院经审查，申请执行人张龙撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422民初2296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  樊永胜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民特2号申请人：史祥云，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：范连启，男，汉族，1955年1月20日出生，住河南省沁阳市。原仲裁被申请人：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：河南省沁阳市自由路。法定代表人：刘明柱，该公司经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。申请人史祥云与被申请人范连启及原仲裁被申请人沁阳市联盟建安有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。史祥云向本院提出申请：依法撤销焦作仲裁委员会作出的(2018)焦仲裁字第76号裁决书。事实与理由：被申请人于2018年4月12日向焦作仲裁委员会申请仲裁，2019年12月2日焦作仲裁委员会作出（2018）焦仲裁字第76号裁决书，申请人认为该裁决所依据的证据系在被申请人胁迫下而签订，另有部分证据系被申请人伪造，足以影响了本案的公正裁决，且有证据证明裁决书确有错误，故依据《仲裁法》第五十八条的规定申请撤销该裁决书。范连启未向本院提交答辩意见。沁阳市联盟建安有限公司辩称，我方认为应当撤销仲裁裁决，理由同申请人的理由一致。经审查查明：2014年10月25日，沁阳市联盟建安有限公司与焦作万都（沁阳）碳素有限公司签订了承建30万吨预焙阳极环保节能项目（煅烧炉钢结构厂房）制作安装工程的合同。之后史祥云承揽了该工程，2014年10月29日，史祥云将该工程转包给了范连启。范连启以沁阳市联盟建安有限公司、史祥云欠其工程款为由向焦作仲裁委员会提起仲裁。2019年12月2日，焦作仲裁委员会作出（2018）焦仲裁字第76号仲裁裁决：一、被申请人史祥云自本裁决作出之日起十日内，向申请人范连启支付工程款1613500元以及违约金（自2015年1月10日起以1613500元为基数，按照年利率6%计算至付清工程款之日止）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字第76号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形。申请人史祥云提出撤销涉案仲裁裁决的理由之一是涉案仲裁裁决所依据的证据是在范连启的胁迫下签订的，另有部分证据系范连启伪造的，但史祥云并未对此提供证据予以证明。史祥云称涉案仲裁裁决应予撤销的另一个理由是仲裁裁决存在错误并为此提供了一份建筑安装工程决算表，本院认为，工程款的具体数额问题，是仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上所述，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，申请人史祥云的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下:驳回史祥云的申请。申请费400元，由申请人史祥云负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁明审判员拜建国审判员何云霞二〇二〇年四月二十三日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更793号罪犯贺某某，女，1996年1月29日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月二十六日，山东省邹城市人民法院作出（2017）鲁0883刑初96号刑事判决，以被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贺某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贺某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贺某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初164号 原告：文清平，男，1953年11月9出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：文捍忠，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：赵新山，男，1954年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：文伏珍，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲。 原告文清平与被告赵新山、文伏珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告文清平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成还款协议，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文清平撤诉。 案件受理费2039.24元，减半收取1019.62元，由原告文清平负担。 审判员  李如鹰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4488号 原告：陈颜军，男，1962年8月10日出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所。 被告：马月萍，女，1965年8月13日出生，回族，个体工商户，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。 第三人：马英文，男，1986年3月21日出生，回族，个体工商户，住新疆伊宁市。 原告陈颜军与被告马月萍、第三人马英文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈颜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈颜军撤回起诉处理。 审  判  员   郭      伟 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  阿尔达克卡德尔汗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申11号再审申请人（一审被告）：衣庆华，女，1962年7月16日出生，汉族，住庄河市延安路二段199号3-4-1。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宫玉利，男，1962年8月6日出生，汉族，住庄河市光明街42号。被申请人（一审被告）：杨明春，男，1954年2月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251954××××××××再审申请人衣庆华因与被申请人宫玉利、杨明春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0283民初5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人衣庆华于2020年4月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人衣庆华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人衣庆华撤回再审申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年四月二十七日书记员 曲丽坤
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初115号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人张越，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人徐晶，吉林首华律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张越犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张越及其辩护人徐晶均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张越先期以有能力让办证人不用到场办理驾驶证保票为由，后期以能返还前期交纳的保票钱款但需要打点车管所相关工作人员、交钱补返钱单子、打点检查组人员为由，于2019年9月3日至2019年12月4日期间，多次诈骗被害人李某共计人民币22.135万元。赃款被张越用于偿还个人信用卡欠款、贷款、赌博及日常消费。 上述事实，被告人张越及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、银行卡账户历史明细清单、微信账单截图、微信聊天记录、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人张越的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人张越及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张越诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张越犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张越到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出张越系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张越犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人张越退赔被害人李某人民币二十二万一千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  薛清昭
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审294号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人邱坤秀，男，1947年6月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月19日对被执行人邱坤秀因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0626号行政处罚决定（以下简称TD0626号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0626号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人邱坤秀在未经批准的情况下，擅自占用费县新庄镇胜庄村二组村西北集体土地78平方米，建设果园看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月19日作出TD0626号行政处罚决定，对被执行人邱坤秀作出处罚：1.责令退还非法占用的78平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2019年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0626号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0626号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0626号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人邱坤秀负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2089号 原告:李和成,男,1964年12月10出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:单明茜,男,满族,2003年2月17日出生,现在瓦房店市, 原告李和成与被告单明茜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李和成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李和成撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1365号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：李占云，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李占云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初856号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：温州市久安家金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道650号笫一幢西首。法定代表人：管达。被告：管鸿贤，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：徐建旺，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：管达，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋挺金，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：管锡洪，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋阿琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州市久安家金属制品有限公司、管鸿贤、徐建旺、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑、被告管锡洪到庭参加诉讼，被告温州市久安家金属制品有限公司、管鸿贤、徐建旺、管达、宋挺金、宋阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2019年3月21日起按月利率5.8‰计算至2021年5月25日止，逾期利息从2021年5月26日起按月利率8.7‰计算至履行完毕之日止）；2、被告管达、管锡洪、宋阿琴、宋挺金、管鸿贤、徐建旺对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。被告管锡洪答辩称对承担连带保证责任无异议，但逾期利息仍应按月利率5.8‰计算。本院经审理认定：2018年6月29日，被告温州市久安家金属制品有限公司作为借款人、被告管鸿贤、徐建旺作为保证人与原告签订合同号8521120180014364《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为100万元整，借款期限自2018年6月29日至2021年5月25日止；借款月利率为5.8‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年6月1日，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市久安家金属制品有限公司于2018年6月1日至2021年5月30日期间内最高融资限额650万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告管达、管锡洪、宋阿琴、宋挺金分别向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告于2018年6月29日依约向被告温州市久安家金属制品有限公司发放贷款100万元。借款后，被告温州市久安家金属制品有限公司足额偿还利息至2019年3月20日，其余借款本金及利息均未偿付。被告温州市久安家金属制品有限公司尚欠本金100万元及相应利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2019年9月3日作出（2019）浙0303财保167号民事裁定书，裁定查封被申请人管鸿贤所有的坐落于龙湾区产（权证号：1××2）。本院认为，原告与被告温州市久安家金属制品有限公司、管鸿贤、徐建旺签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告温州市久安家金属制品有限公司未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年5月26日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告管鸿贤、徐建旺自愿作为保证人在借款合同上签字，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告管鸿贤、徐建旺应对本案借款承担连带清偿责任，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市久安家金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2019年3月21日起按月利率5.8‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告管鸿贤、徐建旺对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州市久安家金属制品有限公司追偿。三、被告管达、宋挺金分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其分别于2018年6月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币650万元为限】。四、被告管锡洪、宋阿琴分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其分别于2018年6月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额650万元为限】。五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，均由被告温州市久安家金属制品有限公司、管鸿贤、徐建旺、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初679号原告:安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:梅松，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇南街127号,现住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告梅松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司以梅松已付清物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费94元，按25%收取计23.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初329号之一申请人：河北顺天家具有限公司。住所：武邑县韩庄镇吴村。法定代表人：李占赏，职务：董事长。统一社会信用代码：91131122592478699D。委托代理人：盘荣，男，汉族，1968年10月29日出生，住址四川省绵阳市游仙区，联系电话：16631811999。被申请人：朱亚净，女，汉族，1977年3月11日出生，住址河北省沧州市任丘市，、、。本院在审理河北顺天家具有限公司诉朱亚净买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）冀1122民初329号民事裁定书，裁定查封、冻结朱亚净名下银行存款111347.6元（期限一年）或查封朱亚净名下房产（查封期限三年）、或车辆（查封期限两年）。河北顺天家具有限公司于2020年4月30日向本院申请解除对朱亚净采取的财产保全措施。本院认为，河北顺天家具有限公司申请解除对朱亚净采取的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱亚净名下银行存款111347.6元或同等价值财产（房产、车辆）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇二〇年四月三十日书记员  邢云斐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保304号申请人：张波，男，汉族，1983年7月11日出生，住山东省青州市。申请人：徐爱梅，女，汉族，1984年12月14日出生，住山东省青州市。申请人：牛怀英，女，汉族，1957年10月19日出生，住山东省青州市。被申请人：青州市城投生态环境工程有限公司，住所地：青州市仰天山路3017号天钰大厦6楼。法定代表人：李学强。申请人张波、徐爱梅、牛怀英诉被申请人青州市城投生态环境工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人张波、徐爱梅、牛怀英于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市城投生态环境工程有限公司在银行存款250000元或查封其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具PZDM202037070000000284号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人青州市城投生态环境工程有限公司在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人青州市城投生态环境工程有限公司如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年四月七日书记员  石 雷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1385号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：耿东林，男，1973年12月5日出生，汉族，住东明县原告一汽租赁有限公司与被告耿东林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告耿东林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金68380.76元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第9期至15期共逾期7期，每期租金2442.17元，约定租金支付时间是2019年9月至2020年3月每月的20日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11809.50元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月18日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。耿东林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为98414元，融资总额为78730元，初始租金为19684元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年12月20日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款75730元支付给经销商山东正捷汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年12月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年12月20日至2021年12月20日，利率为8.3‰，每期还款日为20日，应还款87918.12元，每期还款金额为2442.17元，被告已还款8期，合计还款19537.36元，自第9期（即2019年9月21日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金11809.50元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿东林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金65098.46元；二、被告耿东林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第9期至15期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2442.17元，第9期租金支付日为2019年9月20日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告耿东林于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11809.50元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告耿东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保445号之一 申请人：魏红兵。 被申请人：吴彩云。 申请人魏红兵诉被申请人吴彩云民间借贷纠纷一案，申请人魏红兵向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴彩云在中国农业银行股份有限公司××存款113000元。 冻结期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 景文文
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执385号申请执行人：陈世铸，男，1963年2月10日出生，汉族，住新县。被执行人：苏锡顺，男，汉族，住新县。我院在执行陈世铸与苏锡顺借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈世铸向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十八日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人苏锡顺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初1404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  竹 蒙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：赵文娜，女，1977年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告赵文娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告赵文娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金108689.68元、利息150929.38元、费用24210.97元（截至2019年11月2日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月3日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月16日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××89。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月2日，被告尚欠本金108689.68元、利息150929.38元、费用24210.97元未能偿还。赵文娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表存根、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告赵文娜向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告赵文娜送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告赵文娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金108689.68元、费用24210.97元及至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2778.5元，由被告赵文娜负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年四月二十四日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1694号原告：朱凯艳，女，1994年5月21日出生，汉族，江阴市人，住江阴市。被告：余天佑，男，1996年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱凯艳诉被告余天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凯艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇二〇年四月十日书记员  云 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3839号上诉人（原审原告）：杨茂胜，男，1954年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马爱英，女，1965年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：胡立层，男，1988年1月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡立赛，男，1990年8月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡苏，女，1989年3月3日出生，汉族，住址同上。上诉人杨茂胜因与被上诉人马爱英、胡立层、胡立赛、胡苏民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨茂胜于2020年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨茂胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杨茂胜撤回上诉。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人杨茂胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二〇年四月七日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初53-1号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿荣分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇武装部办公楼一楼。负责人：高军。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司阿荣分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计4130元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二O二0年四月七日书 记 员 邹丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5995号原告：董仕来，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：温州中亿投资咨询有限公司，住所地温州高新技术产业开发区科技园文丰路152号北首三号间，统一社会信用代码91330303327882957F。法定代表人：张磊。被告：卢琼，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告董仕来与被告温州中亿投资咨询有限公司、卢琼合同纠纷案件过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董仕来申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董仕来撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告董仕来负担。审 判 长  许德圣人民陪审员  陈 克人民陪审员  吴一芳二〇二〇年四月二十三日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮海鹏： 本院立案的（2019）浙1002执5293号，申请执行人陈济宋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈济宋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执410号被告人滕晓坚(绰号“小坚”、“胖子”)，男，汉族，1987年8月11日出生于浙江省温州市，户籍所在地浙江省温州市。刑庭移送被执行人滕晓坚组织卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人滕晓坚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初第17号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2134号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：赵红霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告赵红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢355号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行开发区支行。被执行人：李军光，男性，1973年01月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李军光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1817.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年四月十五日书记员  李冠澎
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初122号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑兴，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，现住嵊州市。因嫖娼于2016年3月24日被嵊州市公安局行政拘留二日。因本案于2020年3月28日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郑兴犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人郑兴判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人郑兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月12日21时许，被告人郑兴饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奔驰牌小型普通客车从嵊州市三江街道剡兴苑出发，途经剡湖街道医院路与官河路交叉口等待红绿灯时睡着。路人报警后，处警民警发现被告人郑兴有酒后驾车嫌疑，遂联系交警处理。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为180mg/100ml。同日22时25分，在嵊州市中医院抽取被告人郑兴静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为201mg/100ml。 上述事实，被告人郑兴在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、孙某、张樟许等人的证言，现场笔录，现场照片，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，检查笔录，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，警情卷宗，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑兴归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈银烽 ? 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1185号原告：王某某，女，1981年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1978年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年四月十日书记员  王 轶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终91号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张政，男，中专文化，务工，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人王进，江苏开承律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张政犯诈骗罪一案，2019年10月29日作出（2019）苏0302刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人张政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年6月至8月，被告人张政以非法占有为目的，虚构事实，谎称认识荣盛房地产开发有限公司高层领导，能够优先购买荣盛花语城小区住宅，通过张某甲、张某乙、邵某等房产中介寻找有买房意愿的客户张某丁、赵某、王某乙等人，骗取选房费用，后被告人张政伪造荣盛（徐州）房地产开发有限公司公章，冒充荣盛公司身份与部分客户签订商品房认购协议书，进一步稳定客户情绪，骗取客户信任。截至案发，被告人张政诈骗买房客户约60人，骗取选房费用共计90万余元，案发前退还47999元，实际骗得85万余元。2018年9月12日，被告人张政经电话通知自动投案，如实供述自己的犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：被告人张政的供述，被害人张某丁、赵某、王某乙、张某甲、张某乙、邵某等人的陈述及相关聊天记录、商品房认购协议书，证人王某甲、张某丙、侯某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的文书检验鉴定书，视听资料，电子证据检查笔录，微信聊天记录截图、微信明细账目、支付宝明细账目、银行卡、信用卡、信用贷款账目，客户明细汇总表、退款情况说明，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、情况说明，户籍证明等。原审人民法院认为：被告人张政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人张政系自首，依法予以从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张政犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人张政违法所得继续追缴，依法发还被害人。上诉人张政及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.原判决定性错误，张政的行为构成合同诈骗；2.原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合在案证据及法律规定，综合评判如下：1.关于张政行为是否构成合同诈骗罪的问题。经查，被告人张政的供述、证人张某甲、张某乙的证言及被害人陈述等证据相互印证，能够证实2018年6月张政谎称认识荣盛房地产公司高层领导，可以优先购买荣盛花语城小区住宅，并以选房费用为名多次骗取他人财物。后又在2018年7月张某甲提起别的楼盘都签订内部认购协议的情况下，张政为了稳住张某甲，达到继续骗取他人财物的目的，其私刻了公章，打印了商品房认购协议书，与少部分被害人签订了认购协议书。且本案被害人亦证实他们是基于张政编造的上述虚假事由陷入错误认识而交付财物。虽然少部分被害人签订了商品房认购协议书，但并非是基于对所签订商品房认购协议书的信任而陷入错误认识进而交付选房费用，故张政的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。2.关于原判决量刑是否适当的问题。经查，张政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院结合张政的犯罪事实，以及其具有的自首、多次诈骗等情节以及大部分犯罪所得被挥霍、无法退还的情况，对其所判刑罚符合罪责刑相适应原则，量刑并非过重。本院认为：上诉人张政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张政及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定及上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈楠征
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初137号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘庭銮，男，1947年12月1日生，无业，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人刘庭銮犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人刘庭銮到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月17日，被告人刘庭銮在溧阳市昆仑街道棠下社区鲍渚村路口处，采用趁机的手段，窃得被害人钱某安装宽带的皮线熔接机工具箱一个（内含机器和工具），价值人民币3215元。案发后，被告人刘庭銮已主动退还被害人赃物。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘庭銮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘庭銮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘庭銮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘庭銮对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人刘庭銮的供述，被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，赃物照片，接收证据清单、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘庭銮亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘庭銮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘庭銮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘庭銮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘庭銮系初犯，主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人刘庭銮自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人刘庭銮从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庭銮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限自判处确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年四月一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执190号申请执行人：吕某，男，汉族，住甘肃省成县。委托代理人：王锋，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。委托代理人：马航，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被执行人：牟某，男，回族，住甘肃省成县。本院执行的吕某与牟某民间借贷纠纷一案，甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初935号民事调解书约定：牟某于2020年1月25日前偿还吕某借款本金80000元，并从2016年8月8日起按照年利率24%支付利息至本息还清之日。在执行过程中，我院依法向被执行人牟某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人牟某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，无可供执行的财产；在被执行人牟某户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。我院依法将被执行人牟某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人牟某无可供执行的财产，申请执行人吕某也未向我院提供被执行人牟某的财产线索。2020年4月7日，我院告知申请执行人吕某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年四月十五日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行初27号 原告溧阳山南林业有限公司，住所地溧阳市天目湖镇毛尖村邱家山。 法定代表人史剑秋，该公司执行董事。 委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。 被告溧阳市天目湖镇人民政府，住所地天目湖镇协和路8号。 法定代表人柳建平，镇长。 原告于2020年4月4日向本院提起诉讼称，被告于2019年11月5日对原告作出溧天政罚字（2019）第CG0025号行政处罚决定书，责令原告限期拆除违法建筑物，又于2019年11月8日至20日对原告案涉建筑物进行了强制拆除。原告认为，被告作出的行政处罚决定书认定事实错误，主要证据不足，程序严重违法，应予撤销。 本院经过阅卷认定：被告溧阳市天目湖镇人民政府认定原告于2010年以后在溧阳市天目湖镇毛尖村邱家山建设房屋13幢，砖混结构和木结构，总建筑面积565.45平方米，工程形象已完工；经溧阳市自然资源局规划界定为未经规划许可，且不符合溧阳市土地利用总体规划，其中3幢建筑位于水库管理范围线内，其余10幢建筑位于饮用水源二级保护区范围线内。2019年11月5日，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款之规定，对原告作出限期拆除上述违法建筑物的行政处罚。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告溧阳山南林业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛为国 审 判 员  虞 斐 人民陪审员  黄玲华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  潘 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2015-1号申请人：滕沛洁，女，1981年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：聂云龙，男，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵永玲，女，1968年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人滕沛洁与被申请人聂云龙、赵永玲买卖合同纠纷一案，申请人滕沛洁于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂云龙、赵永玲的银行存款22000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以22000元诉讼财产保全责任保险为申请人滕沛洁提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂云龙、赵永玲的银行存款22000元或查封其相应价值的财产（详见财产线索）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费240元，由申请人滕沛洁暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初743号 原告：张某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告：王某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告张某与被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二〇年四月八日 书记员  李昕威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1706号原告：孙地广，男，1974年6月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。被告：张丹，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告孙地广与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙地广撤回起诉。案件受理费4649元，减半收取计2325元，由原告孙地广负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇二〇年四月一日书记员  王 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执74号 申请执行人田艳芳，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人陶青青，女，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人田艳芳与被执行人陶青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人田艳芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人陶青青归还申请执行人田艳芳借款本金18200元，并支付利息500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费134元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人陶青青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶青青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人陶青青下落，查明被执行人陶青青因犯信用卡诈骗罪在浙江省乔司监狱服刑。暂未发现被执行人陶青青有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶青青拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人陶青青作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶青青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人田艳芳送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执74号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王飞达
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初116号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王善雷，男，1981年2月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年7月5日被曹县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕，同年9月7日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。被告人刘东峰，男，1977年11月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化,农民,户籍所在地鹿邑县，住山东省威海市荣城市。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年9月4日被曹县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕，同年9月26日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。辩护人杨银生，山东天清律师事务所律师。被告人付金侦，男，1982年5月15日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省无棣县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年7月17日被曹县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕，同年9月7日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。辩护人周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王善雷、刘东峰、付金侦犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人王善雷，被告人刘东峰及其辩护人杨银生，被告人付金侦及其辩护人周中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王善雷自2019年以来，先后多次从曹县等处购买病死或死因不明的鸭子430余吨向外销售。其中：1.2019年5月19日至6月13日，被告人王善雷先后7次销售给被告人付金侦经营的滨州市沾化区生益饲料有限公司140余吨，价值15余万元；2.2019年6月22日至7月1日，被告人王善雷先后9次销售给被告人刘东峰经营的河北沧州凯伦饲料有限公司280余吨，价值30余万元。3.2019年6月30日，被告人王善雷在将从曹县马某1（另案处理）处购买的18.53吨的病死鸭子运输的过程中，被曹县农业农村局查获。公诉机关认为被告人王善雷、刘东峰、付金侦违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，明知是病死鸭子而从事经营、加工，有引起重大动物疫情危险，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条之规定，应当以妨害动植物防疫、检疫罪追究其刑事责任，三被告人认罪认罚，建议判处被告人王善雷有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘东峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人付金侦有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、营业执照、曹县动植物防疫监督所证明、微信转账记录，证人李某、王某等人证言，以及被告人王善雷、刘东峰、付金侦供述等证据证实。被告人王善雷、刘东峰、付金侦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘东峰的辩护人提出，被告人刘东峰被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退出违法所得，交纳财产刑保证金，经评估宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人付金侦的辩护人提出，被告人付金侦无前科，认罪态度较好，且认罪认罚，积极退出违法所得，已缴纳财产刑保证金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王善雷、付金侦、刘东峰到案后，均对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王善雷、刘东峰、付金侦在曹县公安局分别退出违法所得二万元、五万元、一万五千元。审理期间，被告人王善雷、刘东峰、付金侦分别交纳财产刑保证金五万元、三万元、二万元。本院认为，被告人王善雷、付金侦、刘东峰的行为均构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘东峰的辩护人所提“被告人刘东峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退出违法所得，已预交财产刑保证金，经评估宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付金侦的辩护人所提“被告人付金侦无前科，认罪态度较好，且认罪认罚，积极退出违法所得，已缴纳财产刑保证金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王善雷、刘东峰、付金侦被抓获归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，积极退出违法所得，自愿认罚认罚，交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，经评估，符合社区矫正条件，本院依法均予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王善雷犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘东峰犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人付金侦犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均从交纳的财产刑保证金中支付。）四、被告人王善雷、刘东峰、付金侦分别在曹县公安局所退的违法所得二万元、五万元、一万五千元均予以没收，由曹县公安局于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十一日法官助理王济耀书记员高琪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申479号申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丰工，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市德慈塔陵，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村西。法定代表人：孙微微，总经理。再审申请人孙丰工因与被申请人天津市德慈塔陵（以下简称德慈塔陵）定作合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丰工申请再审称，一、2001年出具收条后，被申请人支付2万元货款，对余款159152元双方没有约定付款期限。申请人多次索要，被申请人只是表示困难，要求延期履行，未表示不支付货款。二、申请人由于受文化程度等诸多客观条件限制，认识能力有限，何时知道权利被侵害应当从申请人角度而非法律专业人士角度判断。三、被申请人于2019年4月才明确表示不履行义务，申请人于5月起诉并未超过诉讼时效期间。四、从出具收条之日起至一审起诉之日，申请人的债权没有超过最长的20年诉讼时效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，2001年申请人为被申请人定作铸铁栏杆等货物，货物交付后，被申请人向申请人出具收条，双方对总价款进行确认，但未约定款项的给付时间。二审庭审笔录记载，申请人自述2001年至2002年期间，经其催要，被申请人分三次支付货款2万元。原判决认定2002年最后一次付款时为诉讼时效起算时点，并无不当。申请人未能提供充分证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，原判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。综上，孙丰工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丰工的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年四月七日书记员  王贤洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6102号 原告：青岛天智物业管理有限公司胶南分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：郑直，职务经理。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李依娜，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：吴倩，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因被告已履行义务，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天智物业管理有限公司胶南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛天智物业管理有限公司胶南分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终65号上诉人（一审被告）贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。法定代表人宋海江。被上诉人（一审原告）贵州康大建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段逸豪峰D幢2单元12层5号。法定代表人刘颖龙，该公司总经理。委托代理人杨涛，贵州听盈律师事务所律师。上诉人贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司（以下简称地利公司）因与被上诉人贵州康大建设工程有限公司（以下简称康大公司）装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。地利公司上诉称，装饰装修合同纠纷与施工合同纠纷属于并列的不同案由，而非包含和从属关系，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。另外，上诉人主要办事机构所在地为贵阳市南明区花果园国际金融街3号楼3704室，根据相关法律规定，本案应由贵阳市南明区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南明区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告康大公司（承包人）与一审被告地利公司（发包人）于2018年9月1日签订《装饰装修工程施工合同》（4021瑞源星城店），该合同对工程地址、承包范围、工期、质量标准及价款等均作出具体的约定。现一审原告基于上述合同诉至法院，要求一审被告支付装修尾款及资金占用费，故根据一审原告的诉讼请求，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程地点为贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为案涉不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖的上诉主张违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇二〇年四月二十六日法官助理杨中华书记员徐佳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初107号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李永恒，男，1962年12月3日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因犯盗窃罪，于2000年6月20日被原云南省思茅市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。2002年9月2日在原云南省景东监狱服刑期间脱逃。2019年10月22日被景洪市公安局抓获，现关押于云南省普洱监狱。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李永恒涉嫌犯脱逃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人李永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李永恒因犯盗窃罪被原云南省思茅市人民法院（现云南省普洱市思茅区人民法院）判处有期徒刑十年，于2000年8月26日送原云南省景东监狱（现云南省普洱监狱）执行刑罚。在刑罚执行期间，被告人李永恒于2002年9月2日在监区外役工地脱逃。2019年10月22日，被告人李永恒在西双版纳州人民医院住院部三号楼9楼被抓获后押回收监。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李永恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪。鉴于被告人李永恒如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处有期徒刑一年。法庭审理过程中，被告人李永恒对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人李永恒因犯盗窃罪被原云南省思茅市人民法院判处有期徒刑十年，于2000年8月26日送原云南省景东监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，被告人李永恒于2002年9月2日在监区外役工地脱逃。2019年10月22日，被告人李永恒在西双版纳州人民医院住院部三号楼9楼被抓获后押回收监。另查明，被告人李永恒因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2000年2月25日至2010年2月24日止。被告人李永恒于2000年2月25日被羁押，2002年9月2日脱逃，期间关押2年6个月零8天（921天）,尚有7年5个月零22天（2732天）刑罚未执行。上述事实，被告人李永恒在庭审过程中供认不讳，并有交办案件通知书、狱内案件立案报告表、立案决定书、被告人李永恒正侧面照片、户口证明、身份证复印件、脱逃经过、罪犯脱逃报告表、协查通缉、脱逃罪犯捕回报告表、监狱更名批复文件、罪犯入监登记表、罪犯结案登记表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录及照片、证据调取函及预审卷宗材料、提取笔录、十指指纹信息卡、手印鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人杨某、赵某的证言、被告人李永恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永恒在依法被关押期间，从劳动场所逃走，其行为已构成脱逃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李永恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李永恒自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李永恒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永恒犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。尚未执行的刑罚七年五个月零二十二天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后总和刑期八年五个月零二十二天，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2027年10月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年四月三十日书记员  史叶蓉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执244号申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608057485372389。法定代表人戴文炬，该公司总经理。委托代理人罗小平，男，该公司职员。被执行人杨永招，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地江西省井冈山市，现住江西省井冈山市。申请执行人吉安市巨峰纸品有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2935号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨永招发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的263933.08元及违约金均未执行到位；2020年4月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郭锦锋