北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复78号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：黄鑫，男，1981年6月29日出生，住北京市顺义区。原审申请执行人：黄某，女，2014年6月15日出生，住北京市昌平区。法定代理人：季某（黄某之母），女，1985年1月19日出生，住北京市昌平区。复议申请人黄鑫因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异97号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行黄某与黄鑫抚养费纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第5173号民事调解书，执行案号：（2017）京0114执452号]过程中，黄鑫向原审法院提出执行异议。黄鑫原审称，黄鑫已于2016年5月、7月给付过黄某的法定代理人季某76000元的抚养费，用于抚养黄某（详见“证据2”）。也就是说，黄鑫实际支付给黄某的抚养费，而黄某现在法院的一系列执行申请，均为重复主张。为维护黄鑫的合法权益，黄鑫现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十九条规定，向法院提起执行异议，请求法院裁定驳回申请执行人（2017）京0114执452号执行案件的全部执行申请，本案相关诉讼和执行费用由申请执行人承担。原审法院查明，季某与黄鑫离婚纠纷一案，原审法院于2015年7月20日作出（2015）昌民初字第5173号民事调解书，主要内容为：一、季某与黄鑫离婚。二、婚生女黄某由季某抚养，黄鑫每月支付抚养费三千元，教育费、医疗费凭有效票据由季某和黄鑫各负担二分之一、至黄某独立生活之日止。三、黄鑫每个月可以探望黄某四次，具体探望时间、地点由季某和黄鑫协商确定。四、夫妻共同财产：苹果笔记本一台、TCL牌60寸液晶电视一台、TCL牌32寸电视一台、TCL牌19寸电视一台、容声双开门冰箱一台、宜家家具一套、8mm碧玺项链一条、和田玉手镯一个、水晶牛一个、实木单人床一个、钻戒一个、貂绒大衣一件归季某所有。宝珀手表一块、大庆御膳房黄鼬葫芦瓶二个、胡一龙“桃源梦境”山水画三幅、红木笔筒一个、丽声音响一套、手工湘绣八骏图一件归黄鑫所有。胡一龙“真水无香”画一幅、南海金色珍珠项链一条、“喜上眉梢”满绿加黄翡翠挂件一件归黄某所有。五、黄某脐带血保管费用由黄鑫负担。调解书生效后，黄某向原审法院申请执行2016年10月至12月抚养费9000元，2016年5月-8月黄某医药费的一半，共计210.18元，2016年1月-3月黄某预防针费用的一半，共计277元，原审法院以（2017）京0114执452号立案执行。进入执行程序之后，原审法院依法向黄鑫发出执行通知书和财产报告令。2017年6月27日，原审法院裁定该案终结本次执行程序。2019年12月6日，黄鑫向原审法院提出执行异议，称已经给付过黄某抚养费76000元。审查过程中，黄鑫提交了2016年5月10日有季某签名的收条一张，收条主要内容为：本人季某于2016年5月10日在石景山北京市第一中级人民法院处收到黄鑫给付女儿黄某的抚养费叁万陆仟圆（36000）整，作为2016年5月至2018年5月共计24个月的抚养费；本人承认于2015年7月在北京市儿童研究所收到黄鑫给付黄某抚养费肆万圆（40000）整，用以支付自离婚（2015年7月）至今（2016年5月）的黄某抚养费用；本人保证配合撤销关于对黄鑫抚养费的强制执行，且因已收到抚养费36000元，保证两年内不再强制执行。该收条上有两处“季某”签名。此外，黄鑫还提交了北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴[2018]文鉴字258号司法鉴定意见书一份。另查，原审法院在审查黄鑫与黄某抚养费纠纷执行异议案件中[（2018）京0114执异190号、（2018）京0114执异191号]，季某申请对上述收条上两处“季某”签名进行笔迹鉴定。后经原审法院报北京市高级人民法院摇号选定北京明正司法鉴定中心作为鉴定机构。2018年9月29日，该鉴定机构出具京正司鉴[2018]文鉴字258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹1、检材字迹2与样本字迹1至样本字迹8是同一人所书写。原审法院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，黄鑫主张其已向季某支付了黄某2015年7月至2018年5月的抚养费，并提交了有季某签名的收条作为证据，经原审法院另案委托的笔迹鉴定意见显示收条上的两处签名“季某”确为季某本人书写。故黄鑫提出的关于（2017）京0114执452号案件中黄某申请执行抚养费为重复主张的异议请求成立，原审法院予以支持。关于医药费和预防针费用，（2015）昌民初字第5173号民事调解书明确写明医疗费凭有效票据由季某和黄鑫各负担二分之一、黄鑫提交的证据收条中没有关于黄某医疗费的相关内容，故黄鑫提出的驳回（2017）京0114执452号案件中黄某申请执行医药费和预防针费用的异议请求不成立，原审法院不予支持。据此裁定：一、黄鑫关于（2017）京0114执452号案件中黄某重复主张抚养费的异议请求成立，驳回（2017）京0114执452号案件中黄某关于抚养费的执行申请。二、驳回黄鑫其他异议请求。黄鑫不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2020）京0114执异97号执行裁定书；2.将黄鑫从失信被执行人名单中移除。事实和理由：2020年1月，黄鑫就（2017）京0114执452号执行案件向原审法院提出执行异议[案号：（2020）京0114执异97号]，但是，原审法院没有开庭审理就作出（2020）京014执异97号执行裁定书，驳回了黄鑫的异议申请。黄鑫不能认同上述裁定书中法院驳回的理由。黄鑫已经于2015年7月、2016年5月分两次给付过黄某的法定代理人季某共计76000元的抚养费，用于抚养黄某。也就是说，黄某2018年5月前在原审法院的一系列执行申请，均为重复主张。因此，应当全部支持黄鑫的全部主张。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，申请执行人黄某向原审法院申请执行2016年10月至12月抚养费9000元，2016年5月-8月黄某医药费的一半，共计210.18元，2016年1月-3月黄某预防针费用的一半，共计277元。关于抚养费费用，黄鑫提交了其向季某支付黄某2015年7月至2018年5月的抚养费并有季某签名的收条作为证据，故黄鑫提出的关于（2017）京0114执452号案件中黄某重复申请执行抚养费的理由成立，本院予以支持；关于医药费和预防针费用，黄鑫提交的证据收条中没有关于黄某医疗费的相关内容，不能证明其主张，故黄鑫提出的驳回（2017）京0114执452号案件中黄某申请执行医药费和预防针费用的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，法律关系相对简单，案件事实较为清楚，原审法院采用书面审查方式审理本案符合相关法律规定，并无违法或不当之处。关于黄鑫提出的其他复议请求，在原审中并未提出，并非本复议案件的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄鑫提出的复议申请，维持原审裁定。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月二十四日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影