黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终36号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋丽艳，女，1953年3月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯市公共交通有限公司，住所地佳木斯市前进区和平街110号。法定代表人：刘宜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。原审被告：王洪玉，男，1959年3月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋丽艳、佳木斯市公共交通有限公司（以下简称交通公司）、原审被告王洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案的基本事实是：2017年12月29日，宋丽艳乘坐王洪玉驾驶的黑Ｄ×××××号宇通客车，当车行驶到西林路大光明眼镜店附近时，后门突然打开，致使宋丽艳摔倒。佳公交认字（2007）第06054号道路交通事故认定书也认定，“车在行驶过程中开后车门，致使车内乘客宋丽艳下车摔倒”。可见宋丽艳的身份应是事故车辆车上人员，不应在交强险和商业三者险限额内赔偿，而交通公司所有的黑Ｄ×××××号宇通客车又未在上诉人处投保道路客运乘运人责任险，故一审判决上诉人赔偿宋丽艳损失于法无据。二、一审判决支持宋丽艳误工费证据不足。宋丽艳已年满66周岁退休，一审仅凭汤原县华胜社区居委会和汤原县阳光××学校出具的证明即支持其误工费明显证据不足。且以上证明证实宋丽艳自2015年3月在汤原县阳光××学校工作，而阳光英语学校办学许可证上载明其办学许可时间系2015年4月，二者相互矛盾，更何况居委会也不具备证明居民误工情况的属性和职能。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。以维护上诉人的合法权益。宋丽艳辩称，车辆是在行使过程中开的后门，宋丽艳是被动从车上掉下去，在车外受伤应属于第三者，上诉人应当承担赔偿责任，一审判决正确，适用法律正确。汤原县阳光××学校成立时间是2008年，2015年4月进行了换证，一审提交的办学许可证能够证明学校换证时间。宋丽艳在一审提交的证据能够证明宋丽艳存在客观收入的减少。一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。交通公司辩称，宋丽艳受伤时和受伤前均是在车外，不是车内乘客，属于上诉人承保的交强险和商业三者险的理赔范围。交通事故责任认定书中载明，“车辆在行驶过程中开后车门，致使车内乘客宋丽艳下车摔倒”该证据证明，宋丽艳是下车后摔倒在车外受伤，其身份并不是“车上人员”，而是“本车人员以外的受害人”，其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，应认定为第三人。本起交通事故属于交强险和商业三者险的理赔范围，上诉人应在承保范围内依法承担理赔责任。另，佳木斯市前进区人民法院、佳木斯市向阳区人民法院及佳木斯市中级人民法院已有多个相同案例，国内的其他法院也有多例，均认定伤者为第三者，保险公司依法进行了理赔。请求二审维持原判。原审被告王洪玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宋丽艳向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付因交通事故给原告造成的各项损失135216.11元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定：2017年12月29日10时30分，被告王洪玉驾驶黑Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车在西林路大光明眼镜店公交站点由东向西驶出站点20米处时，车辆在行驶过程中开后车门，致使车内乘客原告宋丽艳下车摔倒，造成原告宋丽艳受伤的交通事故。2018年1月4日，佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队对本次事故作出佳公交认字[2017]第06054号道路交通事故认定书，认定被告王洪玉负此事故全部责任，原告宋丽艳此事故无责任。原告受伤当日被送往佳木斯大学附属第一医院接受治疗，于2018年1月16日出院，实际住院18天，被诊断为：左肱骨外科粉碎性骨折，花费医疗费22754元（医疗费22312.8元、门诊费254.2元、外购医疗用具187元）。2019年2月13日，原告再次入住佳木斯大学附属第一医院行左肱骨骨折术后取内固定物手术，于2019年2月22日出院，实际住院9天，花费医疗费15212.76元。原告两次共住院27天，花费医疗费合计37966.76元。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，于2019年4月29日作出佳大司鉴中心[2019]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.宋丽艳左侧肱骨外科颈并肱骨头基底部骨折，与左上肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.宋丽艳交通事故致左侧肱骨外科颈并肱骨头基底部骨折，行手术等治疗后，现遗有左肩关节功能较健侧丧失约26.4%（＞25%），目前伤残等级程度应为十级伤残；3.宋丽艳所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗3个月；4.宋丽艳所受损伤，误工期限应为伤后240日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后60日。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，原告宋丽艳退休后于2015年3月至2017年12月期间在汤原县阳光××学校从事厨师、勤杂工作，每月工资2600元，因本次交通事故不能继续工作，停发了工资。该事实有汤原县华胜社区居委会及汤原县阳光××学校出具的证明予以证实。一审法院在庭审中对双方当事人进行了调解，原告表示同意将误工费标准降为1500元/月、营养费按50元/天计算、伤残赔偿金按14年计算。原告宋丽艳还提交了交通费收据1240.6元，经审查，可予支持的费用为688.6元。又查明，被告王洪玉受聘于被告公共交通公司，其在工作期间驾驶的黑Ｄ×××××号公交车在被告保险公司投保交强险、50000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告王洪玉受聘于被告公共交通公司，其在工作期间驾驶的黑Ｄ×××××号公交车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定被告王洪玉负此事故全部责任，原告宋丽艳此事故无责任，交警部门认定事实清楚、结论准确，一审法院予以确认。原告受伤后一直在治疗过程中，直至2019年2月份才进行了二次手术，交警部门委托鉴定机构于2019年4月份才作出司法鉴定意见书，不存在超诉讼时效的问题，故一审法院对原告主张要求被告赔偿其损失的合理部分予以支持。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故，先由交强险限额赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。本案肇事车辆在保险公司投保交强险、50000元商业险及不计免赔险，对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，再由商业三者险赔偿，余由侵权人即被告王洪玉赔偿，因被告公共交通公司系雇主，故依法应承担连带赔偿责任。对原告宋丽艳的各项损失认定如下：1.医疗费共计37966.76元，应以医疗机构及药店正规票据并结合医生医嘱予以支持。被告人民财产保险公司辩称医疗费中非医保用药不属于保险理赔范围，但未能指出哪些是非医保用药，也未提出司法鉴定请求，故一审法院对其辩称不予支持。2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告宋丽艳虽已退休，但其退休后仍受聘从事厨师及勤杂工作，每月有固定工资收入，因交通事故导致其每月减少收入，应以其实际减少的数额确定误工费用，庭审中经一审法院调解，原告已同意将误工费标准降为1500元/月，故一审法院酌定误工费为11836元（1500元/月×12个月÷365天×240天）；3.营养费，因鉴定中有明确加强营养的意见，支持为3000元（50元/天×60天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，为2700元（100元/天×27天）；5.护理费，鉴定意见中有护理期限及护理人数，应为14442元（58569元÷365天×1人×90天）；6.交通费，一审法院支持为688.6元（包括原告及护理人员在原告受伤治疗期间往返汤原至佳木斯市的交通费用），其他交通费票据不符合实际，一审法院不予支持；7.伤残赔偿金，参照黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故应为40867元（29191元/年×14年×10%）；8.精神损害赔偿金，因本次交通事故给原告造成伤残，原告心身受到伤害，故一审法院酌定精神损害赔偿金为2000元；9.鉴定费，系为查明案件事实实际支出费用，一审法院予以确认。综上所述，原告要求三被告赔偿其损失的合理部分，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋丽艳医疗费37966.76元、误工费11836元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、护理费14442元、交通费688.6元、伤残赔偿金40867元、精神损害赔偿金2000元，合计113500.36元；二、驳回原告宋丽艳的其他诉讼请求。案件受理费3004元、鉴定费3000元，由原告宋丽艳负担434元，被告王洪玉、佳木斯市公共交通有限公司负担5570元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》中载明，车辆在行使过程中开后车门，致使车内乘客宋丽艳下车摔倒，造成宋丽艳受伤的交通事故。根据该认定书可以认定，发生交通事故时，宋丽艳仍然在车上，不能视其为交强险、商业三者险中的“第三者”，宋丽艳因交通事故所受损失不属于上诉人承保的交强险、商业三者险的理赔范围。上诉人主张宋丽艳所受损失不应由其承担的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案肇事司机王洪玉系交通公司工作人员，其驾驶车辆从事公交客运系执行工作任务，王洪玉所造成的损害，应由交通公司承担赔偿责任。另，上诉人主张宋丽艳已年满66周岁，其在一审提交的证据不足以证明存在误工费的损失。经本院向汤原县阳光××学校负责人核实，宋丽艳确系在该学校打工，一审经调解认定误工费为每月1500元不违反法律规定，本院予以确认。对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初821号民事判决第二项；二、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初821号民事判决第一项；三、佳木斯市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿宋丽艳医疗费37966.76元、误工费11836元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、护理费14442元、交通费688.6元、伤残赔偿金40867元、精神损害赔偿金2000元，合计113500.36元。一审案件受理费3004元、鉴定费3000元，由宋丽艳负担434元，王洪玉、佳木斯市公共交通有限公司负担5570元；二审案件受理费3004元，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担1504元，王洪玉、佳木斯市公共交通有限公司负担1500元。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年四月十三日书记员  张 楠