河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1660号上诉人（原审被告）：刘阳，男，1994年6月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕冰雪，女，1993年11月8日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人刘阳因与被上诉人毕冰雪民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘阳及其委托诉讼代理人李严，被上诉人毕冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳的上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初7017号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之前系男女朋友关系，在两人恋爱期间，上诉人多次向被上诉人转账用于被上诉人开销。上诉人与被上诉人转账的事实为：因上诉人在安阳做生意，身上会带大量现金，被上诉人需要现金时会把支付宝、微信中的钱转给上诉人，上诉人给被上诉人相应数额的现金。在两人分手时，被上诉人向上诉人索要分手费，上诉人不予理睬，被上诉人由此向一审法院起诉。一审法院依据被上诉人向上诉人转账记录认定两人之间存在借贷关系与事实不符。被上诉人提供的微信聊天记录只有被上诉人向上诉人催要款的记录，该记录不完整，不能真实反映两人之间的资金来往情况，且上诉人一直没有承认有借款的存在。被上诉人毕冰雪答辩称，本案款项不是分手费，是借款。上诉人说是给现金，应该提供证据。毕冰雪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币66100元及产生的相应利息（按照实际产生利息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年10月份确定恋爱关系，后二人分手。原告提交了双方之间的聊天记录，该记录显示原告向被告催要借款，另提交了原告通过微信、支付宝向被告转账的记录截图共计25张，其中通过微信转账情况如下：2017年11月9日转账1181元、2017年12月20日转账500元、2018年1月18日转账400元、2018年1月14日转账600元、2018年3月16日转账360元、2018年3月13日转账500元、2018年4月9日转账5100元、2018年5月23日转账500元、2018年6月16日转账2300元、2018年6月17日转账1100元、2018年6月14日转账3100元、2018年6月11日转账100元、2018年6月5日转账3000元、2018年7月30日转账1500元、2018年7月17日转账20000元、2018年8月3日转账20000元、2018年10月12日转账5000元，共计65241元；通过支付宝转账情况如下：2017年12月15日转账4000元、2017年12月20日转账9500元、2017年12月22日转账1500元、2018年1月2日转账48000元、2018年2月26日转账15500元、2018年2月12日转账19880元、2018年7月17日转账20000元、2018年10月18日转账4000元，共计122380元，上述转账金额共计187621元。另原告主张被告使用过原告尾号为5988的信用卡中的10000元，共计借款197621元。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但辩称不能证明被告欠原告钱；对微信转账65241元、支付宝转账122380元、信用卡10000元无异议，但辩称是恋爱期间双方给对方花的钱，不属于借款。被告提交了通过支付宝向原告转账的记录，其中2018年2月转账11800元、2018年3月转账9048元、2018年4月转账23789元、2018年5月转账3600元、2018年6月转账11400元、2018年7月转账1029元、2018年10月转账1200元、2018年11月转账1000元、2019年1月转账4500元、2019年2月转账6100元、2019年3月转账11500元、2019年4月转账6000元，共计90966元。被告辩称上述转账只是恋爱期间消费的一部分，若算上全部转账，原告应该给被告钱。原告对上述转账无异议，称上述转账记录只是一部分，被告共计给付152735元，被告辩称给付数额多于152735元。原告自述2017年10月份至2018年3月份二人系恋爱关系，因为比较相信被告，故没有让被告书写借条，部分借款是被告使用原告的手机在网贷平台上以原告名义贷款后转给被告，部分借款是被告推荐原告使用网贷平台贷款后转给被告，部分借款是被告让原告找其朋友从网贷平台贷款后转给原告、原告再转给被告，因网贷平台上贷款有利息，当时约定被告按照网贷平台上提醒的还款日及每期还款数额给付原告，被告不认可，原告未提交证据证明每笔借款的还款期限及双方约定的利息。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称双方之间的经济往来系恋爱期间的正常花销，但根据原告提交的微信、支付宝转账记录、被告提交的支付宝转账记录来看，双方之间的转账不含有特定恋爱含义的数字及备注信息，转账次数、转账总金额、部分转账的单笔金额也已经超越正常恋爱期间的花销，故被告辩称的双方之间的转账系恋爱期间的花销，不予支持。虽然原告仅提供了转账记录，基于原、被告在转账时存在恋爱关系，没有书写借条符合常理，结合原告提交的向被告催要借款的微信聊天记录，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款197621元事实清楚，证据充分，予以确认。原告自认被告已偿还152735元，被告虽辩称给付原告多于152735元，但未提交证据，故对其辩称不予支持。原、被告均未提交证据证明还款时间，应视为双方未约定还款时间，一经催要，被告理应即时偿还剩余借款44886元，借故不付有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。关于原告诉请的其余借款及利息，因原告未提交证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于判决生效后十日内支付原告毕冰雪借款本金人民币44886元；二、驳回原告毕冰雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告毕冰雪负担265元，被告刘阳负担461元。二审中，上诉人提交2018年10月6号、7号在速八酒店住宿复印件一份、2018年微信转账记录四页，拟证明此期间二人系恋爱关系，本案款项不是借款。被上诉人质证认为，对上述证据不予认可，不能证明其上诉主张。被上诉人申请证人张某出庭作证，拟证明借款存在利息。上诉人质证认为证人不能证明借款存在利息。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审庭审时上诉人与被上诉人提交的转账记录显示，一审法院认定上诉人欠被上诉人44886元未还，事实清楚。上诉人上诉称上述款项系双方恋爱之间的生活花销，不属于借款，上诉人二审提供的证据不能证明其上述主张，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。被上诉人提供的证人出庭作证称借款约定有利息，上诉人不予认可，因一审法院对毕冰雪要求刘阳给付借款利息的诉讼请求未予支持，其并没有对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，被上诉人在二审中对于借款利息的主张，本院不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月十三日书记员  田 琳