wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初255号原告：刘某1，男，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：向某，女，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。原告刘某1与被告向某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曾令龙，被告向某及其委托诉讼代理人施林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生小孩刘某2、刘某3随原告生活居住并承担抚养责任。事实和理由：2003年原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记。婚后生育两子。自2011年起，被告在外做生意，与他人有不正当男女关系，原告便与被告再未履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协议离婚，被告均提出各种不合理要求，导致双方不能达成离婚协议。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告向某辩称：1、被告与原告的感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告与原告婚前感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并且生育两个小孩。原告对被告的感情一直很好，之所以提出离婚，是因为受他人挑拨；2、原告诉称被告与他人有不正当关系不是事实，被告没有与他人有不正当关系，双方也并未分居；3、原、被告夫妻关系存续期间共同修建一栋房屋，房屋所使用的地基是原告父母赠予，房屋是被告一生的心血；4、婚生两个小孩是被告含辛茹苦拉扯长大，现在小孩还在读书，这个家庭谁也离不开谁，被告不可能离开这个家庭。综上，原、被告双方夫妻感情根本没有裂缝，请求人民法院依法判决双方不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告刘某1提供的《结婚证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件二份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告刘某1提供的《证明》一份以及申请证人吴某、李某出庭作证的证人证言，其证明目的无其他证据佐证，本院不予采信。被告向某提供的《龙山县妇幼保健所医院诊断书》复印件一份、照片五张，真实性本院予以认可。被告向某提供的《清单》三份、《证明》六份与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告向某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应当予以保护。原、被告婚后生育了两个小孩，已建立了一定的夫妻感情，近年来双方未能妥善处理家庭生活中碰到的具体问题，致夫妻感情不睦。现被告要求和好，原告应珍惜以往夫妻之情，给予双方机会。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某1要求与被告向某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周芷龙二〇二〇年四月十四日书记员  李庆静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：汤某（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤某立即偿还原告信用卡欠款34516.86元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2011年2月12日在我行申请办理精粹版尊然白金卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月9日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款34516.86元(其中欠本金30702.05元、利息1402.31元、逾期还款违约金1680.89元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1023刑初91号公诉机关天台县人民检察院。被告人杨开华，男，1982年9月28日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省长顺县，现住浙江省天台县。2020年3月13日因醉酒后驾驶机动车被天台县公安局吊销机动车驾驶证，同日因本案被天台县公安局取保候审。公诉机关以天检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨开华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人杨开华到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年1月17日1时7分许，被告人杨开华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经天高线11ＫＭ+660Ｍ处即天台县附近路段时发生侧翻，造成杨开华受伤及车辆和道路设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨开华血液的乙醇含量为264mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人杨开华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨开华拘役三个月，并处罚金。被告人杨开华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨开华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨开华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  洪 巍二〇二〇年四月九日代书记员  丁许杨附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条?……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3969号申请执行人：韩忠仁，男,1958年8月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈凡各，男,1961年5月1日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王宝君，男,1972年4月14日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行韩忠仁与陈凡各、王宝君租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陈凡各、王宝君外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈凡各、王宝君名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人韩忠仁，申请执行人韩忠仁不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十八日书记员  白少杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执822号之五被执行人吕谦健，女，1968年4月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行吕谦健销售假药一案中，向被执行人吕谦健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕谦健在晋中银行62×××73账户内存款人民币127221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月十六日书记员  米 兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1547号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：赵焜，男，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵焜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初85号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人于建群，男，1976年6月18日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，务农，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2020年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：139XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人于建群犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人于建群到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2020年1月11日1时许，被告人于建群驾驶×××号“大众”牌小型轿车从西大沟行驶至乌苏市西大沟检查站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书认定：被告人于建群血液样品中检出乙醇（酒精），含量为235mg/100ml。被告人于建群对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人于建群的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，2020年1月14日，被告人于建群在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年4月10日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人于建群在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人李某的证言、被告人于建群的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第44号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人于建群预交罚金人民币6000元。   本院认为，被告人于建群违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为235mg/100ml，被告人于建群的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于建群在血液酒精含量高达235mg/100ml状况下驾驶机动车上道路行驶，属酌定从重处罚的情节，但到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下：   被告人于建群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   朱亚坤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   张丰裕
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初36号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王杰，男，1993年4月28日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化程度，务工，家住贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月22日被金华市中级人民法院改判为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月29日刑满释放。因盗窃于2019年7月18日被义乌市公安局行政拘留十日，后因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人彭兰兰，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人彭兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月11日凌晨4点多，被告人王杰来到金华市金东区沈家大院饭店门口，以拉车门的方式进入被害人韦某停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的车某，盗得华为荣耀畅玩8C手机一部。 2.2019年7月11日晚，被告人王杰来到金华市金东区门口，以拉车门的方式进入被害人朱某1停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的车某，盗得现金人民币852元。 3.2019年7月11日晚，被告人王杰来到金华市金东区停车场，以拉车门的方式进入被害人胡某停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的车某，未窃得财物。 4.2019年7月14日凌晨3时许，被告人王杰来到金华市金东区，以拉车门的方式进入被害人沈某1停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的车某，盗得现金人民币400多元，后又进入被害人沈某2停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的车某盗得阳光利群香烟4包。 5.2019年7月9日凌晨，被告人王杰伙同朱义成来到义乌市前，由朱某2负责望风，被告人王杰以拉车门的方式，进入被害人余某停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的车某，盗得现金人民币50余元。后两人又来到该村西区48幢1单元前，由朱某2负责望风，王杰以拉车门的方式进入被害人吴某停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的车某，盗得四包硬壳中华香烟。2019年7月18日，被告人王杰被义乌市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。 经金华市金东区价格认定中心鉴定，被盗华为荣耀畅玩8C手机1部价值人民币900元；被盗利群（软长嘴）香烟4包价值人民币144元；被盗中华（硬）香烟4包价值人民币180元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王杰的常住人口信息、侦破经过、抓获经过、手机购买发票、前科判刑材料、行政处罚决定书；被害人韦某、朱某1、胡某、沈某1、沈某2等人的陈述；被告人王杰的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；光盘3张等证据证实，且被告人王杰对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王杰自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。辩护人提出的被告人有坦白情节，且表示认罪认罚，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月17日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、依法向被告人王杰追缴违法所得2526元，分别退还给被害人韦某900元、朱某1852元、沈某1400元、沈某2144元、余某50元、吴某180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  曹 阳
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执145号党伟强：关于党伟强罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院（2019）豫0302刑初92号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：袁某，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1438号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人唐伟，行长。被执行人许德俏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人许德俏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11037号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许德俏存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人许德俏收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月八日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执25号陈庆、黑龙江东极新材料有限公司：陈庆与黑龙江东极新材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9765.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈庆向本院申请执行的（2019）黑0805民初863号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初156号 原告：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地福建省浦城县临江镇新街村镇安路135号，统一社会信用代码91350722753107638U。 负责人：曾培军，主任。 被告：周洪元，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社临江信用社诉被告周洪元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社临江信用社负责人曾培军到庭参加诉讼，被告周洪元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社临江信用社向本院提出诉讼请求：判令周洪元立即偿还借款本金47740.86元、利息7386.80元、违约金及普惠金融卡年费2661.89元（计算至2020年1月22日止），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实和理由：2016年10月31日周洪元向浦城县农村信用合作联社临江信用社申请办理一张普惠金融卡，并签订了领用合约。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费200元、透支手续费（利息）为年利率13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。周洪元从2019年2月16日起至今累计欠浦城县农村信用合作联社临江信用社借款本金47740.86元，截止2020年1月22日止的利息为7386.80元、违约金及普惠金融卡年费为2661.89元。浦城县农村信用合作联社临江信用社多次向周洪元催讨，要求其归还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 周洪元未作答辩。 浦城县农村信用合作联社临江信用社提交以下证据：《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、信用社信管截屏、交易明细查询等证据。对浦城县农村信用合作联社临江信用社提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 周洪元向浦城县农村信用合作联社临江信用社申请办理普惠金融卡，并签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，经浦城县农村信用合作联社临江信用社审核后发放普惠金融卡（卡号：62×××05）给周洪元，信用额度50000元。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费200元、透支手续费（利息）为年利率13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。周洪元领取信用卡后进行消费，从还款日2019年2月16日至今，周洪元累计拖欠浦城县农村信用合作联社临江信用社借款本金47740.86元，截止2020年1月22日止的利息为7386.80元，违约金及普惠金融卡年费为2661.89元。浦城县农村信用合作联社临江信用社多次向周洪元催讨借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果，诉至法院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社临江信用社与借款人周洪元之间签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人周洪元未按合同约定偿还借款，构成违约。浦城县农村信用合作联社临江信用社要求周洪元清偿借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费有事实及法律依据，本院应予支持。周洪元在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周洪元应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社临江信用社借款本金47740.86元和计算至2020年1月22日止的利息7386.80元、违约金及普惠金融卡年费2661.89元，并承担自2020年1月23日起按年利率13.5%计算至清偿全部借款之日止的利息和自2020年1月23日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244.70元，减半收取622.35元，由周洪元负担。（周洪元应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月八日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终779号上诉人（原审原告）：王某1，男，1971年3月4日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某1，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1970年8月20日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某2，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：王某2，男，1974年10月21日出生，住吉林省舒兰市。上诉人王某1因与被上诉人姜某、原审第三人王某2确认合同无效纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年四月二十三日书记员 李欣桐
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1386号 申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬汕樟路金鸥园B2幢1-2层。 法定代表人詹国铭，主任。 委托代理人陈一冲，该社员工。 委托代理人林史鑫，广东广成律师事务所律师。 被执行人汕头市泰宏投资有限公司，住所地汕头市金砂路111号粤海大厦酒店式公寓1805号房。 法定代表人张小明。 被执行人汕头粤海物业开发有限公司，住所地汕头市金砂路111号粤海大厦首层。 法定代表人李一凯。 被执行人张小明，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人林宝玉，女，汉族，1973年5月4日出生，住广东省汕头市。 被执行人李培原，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人汕头市泰宏投资有限公司、汕头粤海物业开发有限公司、张小明、林宝玉、李培原借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1705号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。2019年11月4日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人李培原的执行申请。因此，本案应裁定终结对被执行人李培原的执行。本案在执行过程中，本院已依申请执行人的申请，裁定将被执行人汕头粤海物业开发有限公司位于汕头市XXX路XXX号XXX大厦X/XXX号、X/XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房地产以流拍价17986219元抵偿申请执行人。同时，本院下蓬法庭执行汕头粤海物业开发有限公司案件中尚存执行余款353586.86元清偿本案欠款后，本案被执行人尚欠申请执行人欠款124721.49元。申请执行人于2020年4月15日向本院提出申请，称双方当事人正在和解协商，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1386号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄成杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执153号申请执行人阮**，男，生于1958年6月15日，汉族，住周口市川汇区。被执行人张**，男，生于1963年2月10日，汉族，住商水县。申请执行人阮**与被执行人张**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初5861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月22日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2020年3月12日冻结；2、2020年3月25日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有车辆，于2020年4月17日查封（但实际未控制）。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金86000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张三虎
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执280号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：张跃进，男，1958年1月9日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、有微量银行存款，已进行冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   5、本院查封了被执行人名下04年嘉年华牌汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 杨福增
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2064号罪犯罗李英，女，1972年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014）东刑初字第478号刑事判决，认定被告人罗李英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗李英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗李英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗李英减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初318号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部。   社会统一信用代码91150223MAOMX2BQ5J。   法定代表人：刘冬文，总经理。   委托诉讼代理人：王泽明，中和农信客户经理。   被告赵海平，男，1974年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告李锦霞，女，1979年7月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告夏惠兰，女，1973年12月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年4月13日受理原告中和农信项目管理有限公司与被告赵海平、李锦霞、夏惠兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。   案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交），由原告中和农信项目管理有限公司负担。   审判长 赵辉     二〇二〇年四月十五日   书记员 闫晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4754号申请执行人：刘自全，男，1947年6月25日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：董健夫，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人刘自全与被执行人董健夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0182民初7379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人董健夫发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年12月16日提起网络查询，发现被执行人董健夫名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；未发现被执行人董健夫名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年1月23日向被执行人董健夫发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年12月16日向被执行人董健夫发出传票传唤其2020年1月17日到本院接受询问，被执行人董健夫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人董健夫名下有不动产登记信息;五、本院于2019年12月23日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人董健夫名下有住房公积金信息；六、本院于2020年4月27日通过网上银行强制扣划被执行人董健夫银行账户存款共计448.99元；七、本院于2020年1月21日前往被执行人董健夫所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人董健夫下落；八、本院于2019年12月16日向申请执行人刘自全发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年1月5日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年3月29日、2020年4月23日再次提起网络查询，未发现被执行人董健夫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月29日本案申请执行人已实际受偿448.99元本院于2020年4月27日对申请执行人刘自全做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘自全表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人董健夫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十九日书记员  杜显富
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初589号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为一般代理。被告：吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县，代理权限为一般代理，系被告之子。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称泾川农行）与被告吕某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾川农行的委托诉讼代理人李某、刘某，被告吕某1的委托诉讼代理人吕某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告贷款本息224005.76元，其中:本金184851.91元，利息39153.85元（其中利息计算至2020年3月31日），之后利息仍按合同约定年利率9.7875%计算至债务清偿完毕为止；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月21日，借款人吕某1因个人生产经营，在泾川支行贷款26万元，贷款期限为3年（2016年6月21至2019年6月20日），循环使用，单笔用信期限最长不超过一年，借款年利率6.525%，逾期年利率执行9.7875%，担保方式为抵押，并办理了抵押登记手续。抵押物位于××县，产权所有人：吕某1；不动产权证号：泾房权证私字第XXXX号、不动产权登记证明：泾房他证权字第XXXX号。借款人于2017年6月23日第二次循环用信26万元，2018年6月22日到期。贷款到期后借款人归还贷款本金75148元和利息。截止2020年3月31日,被告仍结欠贷款本金184851.91元、利息39153.85元，本息合计224005.76元。被告吕某1辩称，借款合适这里，我不是拒绝还款，我是暂时没有钱还，我儿子去年离婚后钱被儿媳妇拿走了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告泾川农行与被告吕某1签订了《农户贷款借款合同》，借款金额280000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款期限为3年，自2016年6月21日至2019年6月21日止。担保方式为抵押担保，抵押物为借款人吕某1所有的的坐落××县，产权证号为泾房权证私字第XXXX号的房产，并办理了抵押登记手续。借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。截止2020年3月31日，借款人吕某1尚欠贷款本金184851.91元、利息39153.85元，本息合计224005.76元。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，为有效合同。被告在借款期限借届满后未按期清偿借款，原告要求被告按年利率9.7875%，清偿逾期利息，符合法律规定，予以支持。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吕某1清偿泾川农行借款本金184851.91元、利息39153.85元，本息合计224005.76元。（利息计算至2020年3月31日，之后利息以184851.91元为基数，年利率9.7875%计付）。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告吕某1承担。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年四月二十三日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执296号 吴丽芬、尹星星、贾立刚： 申请执行人吴丽芬与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人吴丽芬已收到贵院转付的执行款1724元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3177号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人卢保东，该公司总经理。被执行人胡海浪，男，1970年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）申请执行被执行人胡海浪保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2097号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、胡海浪向大地保险公司支付各项费用45683.79元。该款，胡海浪于2019年9月30日前、同年10月30日前、11月30日前、12月30日前各支付10000元，余款5683.79元于2020年1月30日前付清。二、案件受理费472元（已减半收取），由胡海浪负担（该款，大地公司已预交，本院不退，胡海浪于调解协议签订时已将472元直接支付给大地保险公司）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D27V98、苏D12R89的车辆，查封期限为两年，自2019年11月18日至2021年11月17日，但两车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息。                  现场查勘              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  不动产              被执行人名下有位于常州市钟楼区冶金新村21幢乙单元501室的房屋，该房屋已经常州市钟楼区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，该院已向申请执行人发放执行款34609元。                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      2020年4月20日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月27日起至2021年4月26日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（自2019年11月18日至2021年11月17日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终614号 上诉人（原审原告）：宋明贵，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，系该公司总经理。 原审第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 上诉人宋明贵与被上诉人福建省华明路桥建设有限公司（以下简称华明公司），原审第三人周浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋明贵上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 宋明贵向一审法院起诉请求：请求判令华明公司立即付清所欠的山渣石款2297347元。 一审法院认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，周浩涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回宋明贵的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，虽然原审第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，但无证据证实本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案的审理结果与原审第三人周浩具有关联性为由裁定驳回宋明贵的起诉，属适用法律不当。本案系因建设工程引发的经济纠纷，一审法院应当继续审理。 综上，上诉人宋明贵的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3032号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执146号申请执行人：张涵被执行人：陈屾张涵与陈屾运输合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初73号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执362号申请执行人：罗晶静，女，1982年3月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人罗晶静与被执行人朱琳璐经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2020）湘0721民特8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人罗晶静与被执行人朱琳璐达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执362号对朱琳璐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十九日代理书记员  周 凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4903号申请执行人：刘某,男，汉族，1973年10月9日生,住汝州市。被执行人：周某,男，汉族，1969年11月13日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人周某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2533号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告周某于判决生效十日内归还原告刘某借款本金6000元及利息。因周某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十八日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年四月二十八日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人刘某申请执行被执行人周某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人刘某申请执行被执行人周某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2533号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告周某于判决生效十日内归还原告刘某借款本金6000元及利息。因周某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执59号金亚超、崔进进、许世发：金亚超与崔进进、许世发其他案由一案，申请执行标的共计117561.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117561.00元，至此，金亚超向本院申请执行的（2019）豫1622民初595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执163号申请执行人：尹晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：汪成，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人尹晓娟与被执行人汪成借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初618号民事调解书已经发生法律效力。因汪成未按上述生效法律文书履行义务，尹晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记了位于夏馆镇××××组的房产（证号：1401006424），该房产系被执行人名下唯一房产，暂无法处置。本院于2020年4月26日查封了该房产，申请执行人应于查封届满前十五日向本院书面申请续封。被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无股权等其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪成负有继续向申请执行人尹晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  王 博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初365号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：莫淑清，女，1962年05月28日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告莫淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保413号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟向旭、宋彦宙、张晨、宋海文借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人钟向旭、宋彦宙、张晨、宋海文名下银行存款600万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保357号民事裁定书，已冻结被申请人钟向旭、宋彦宙、张晨、宋海文名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7516号原告:重庆时代安妮花教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-01号儿童区域E-01，统一社会信用代码91500103MA60CF5066。法定代表人：谭玉静，总经理。委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆时代购书中心有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街C馆-G-01号，统一社会信用代码9150010308632745XT。法定代表人：李晖，委托诉讼代理人：陈婵娟，该公司员工。原告重庆时代安妮花教育科技有限公司与被告重庆时代购书中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆时代安妮花教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆时代安妮花教育科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省靖边县人民法院XXXXXXXXXXXXXXXXXX民事判决书(2019)陕0824民初4225号 原告：张崇武，男，1953年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号612725195305015013。原告：张小浪，男，1984年9月17日生，汉族，住靖边县阳光家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张小波，男，1982年4月24日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。六原告共同委托诉讼代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。被告：刘正明，男，1955年5月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号612725195505264217。被告：刘正山，男，1958年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘政海，男，1974年9月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛诉被告刘正明、刘正山、刘政海合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛共同委托诉讼代理人李小宁到庭参加诉讼，被告刘正明、刘正山、刘政海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年7月9日签订的《坟地买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告买地款伍万贰仟元整（52000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告双方签订《坟地买卖合同》，被告向原告出售林地2亩，价款伍万贰仟元整（52000元），并约定“如有墓地争议，甲方（被告）付出本合同的金额三倍”。合同签订时，原告即支付了全部价款52000元。2019年4月清明节前后，原告开始在墓地上推地、种树、栽桩子，XX镇XX镇XX沟村民王宏武、王红东阻挡，声称是他们的土地，并拔掉、毁坏了树苗、桩子。报警后，镇靖派出所出警并进行了调查，因土地有争议调处未果，致使原告不能使用该块土地，损失得不到赔偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告签订的《坟地买卖合同》因违反法律的强制性规定而无效，为维护原告的合法权益，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告刘正明、刘正山、刘政海未作答辩。原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛围依法提交了证据：1.原告张小浪等人身份证、户口簿复印件；2.2018年7月9日，原、被告双方签订的《坟地买卖合同》复印件1份；3.中介人刘生高的证明复印件1份；4.2019年4月8日镇靖派出所接处警登记表及调查材料。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛与被告刘正明、刘正山、刘政海签订《坟地买卖合同》，三被告向六原告出售林地2亩，价款伍万贰仟元整（52000元）。合同签订后，六原告向被告支付了坟地款52000元。后因土地有争议，经靖边县公安局镇靖派出所出警调处未果，故原告涉诉本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第二十六条“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途”，第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效，违反法律、行政法规的强制性规定。”故原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛与被告刘正明、刘正山、刘政海签订的《坟地买卖合同》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故六原告诉请三被告返还原告购买坟地款52000元，本院予以支持。被告刘正明、刘正山、刘政海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第二十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛与被告刘正明、刘正山、刘政海于2018年7月9日签订的《坟地买卖合同》无效；二、由被告刘正明、刘正山、刘政海于本判决生效后五日内返还原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛购买坟地款52000元。案件受理费1102元，由原告张崇武、张小浪、张小波、张春芳、高艳霞、段红涛承担551元，由被告刘正明、刘正山、刘政海承担551。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判长王  金                             审  判  员王彦弼                             人民陪审员高  春                              二O二0年四月二十六日                              书记员王小飞    2019082442251953511596127251953050150131984917612XXXXXXXXXXXXXXX1982424435612XXXXXXXXXXXXXXX1959324159612XXXXXXXXXXXXXXX1984106612XXXXXXXXXXXXXXX1982114356127251982010101419555261256127251955052642171958720120612725195807204211974913265XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019710120187925200032018792520005200020194122018791314201948124320187925200052000201879110255155101
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初562-2号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：广西来宾市喜之源烟花爆竹有限公司，住所地来宾市兴宾区银塘路26号。法定代表人：韦惠玲,总经理。被申请人：江森，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人广西来宾市喜之源烟花爆竹有限公司、江森买卖合同纠纷一案后，本院于2020年1月13日作出(2020)湘0181民初562号民事裁定书，并对被申请人采取了保全措施。现因申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司向本院申请解除对被申请人的账户资金冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江森银行账户存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年四月二十六日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执303号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托代理人：欧阳文军。 被执行人：余中华，男。 被执行人：曾永利，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人余中华、曾永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1022民初736号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人余中华、曾永利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年4月9日，本院向被执行人余中华、曾永利送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有银行存款合计7361.33元，本院已扣划7361.33元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人余中华有力帆牌（车牌号：湘LUN929）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、于2020年4月8日、4月10日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年4月7日对被执行人余中华、曾永利采取限制消费措施。 五、于2020年4月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行标的金额为49213.32元(其中包含执行费629元)，执行到位7361.33元，本案债权尚余41851.99元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执303号案件终结本次执行程序。 被执行人余中华、曾永利负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初244号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万春霞，女，1989年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年12月17日，因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7054号起诉书指控被告人万春霞犯贩卖毒品罪于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人万春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年10月25日，被告人万春霞在南昌市青山湖区旧货市场1栋403室其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒和甲基苯丙胺（冰毒）2小袋以人民币1000元销售给张某某。 2.2019年12月15日，被告人万春霞在南昌市青山湖区旧货市场1栋403室其家中，收取了张某某购买甲基苯丙胺片剂的款项人民币1000元但未交付。 2019年12月16日，被告人万春霞被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万春霞二次贩卖人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万春霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、微信账号截图和转账记录等书证，证人万某的证言，辨认笔录，被告人万春霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万春霞二次贩卖人民币2000元的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人其中一次贩卖的毒品未交付，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘志宏 二〇二〇年四月十一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终171号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟礼祥，男，1990年6月5日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，捕前住福建省上杭县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，2018年12月4日被南安市公安局水头派出所民警抓获，同年12月12日被朝阳县公安局刑事拘留，2019年1月9日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人王琢，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑君仁，男，1994年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，捕前住福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，2019年1月10日被长汀县公安局南山派出所民警抓获，同年1月21日被朝阳县公安局刑事拘留，2019年2月1日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控被告人钟礼祥、郑君仁犯非法生产制毒物品罪一案，于2019年12月26日做出（2019）辽1321刑初82号刑事判决。宣判后，被告人钟礼祥、郑君仁提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月底至7月中旬吴小荣（另案）组织多人在朝阳军分区弹药库处生产麻黄碱，被告人钟礼祥、郑君仁通过他人介绍参与生产麻黄碱。2017年11月9日朝阳县公安局在位于朝阳县粮库院内吴某1承租的仓库内扣押了第一次生产的麻黄碱627.2公斤。2017年7月下旬，吴某1每人按17.6万元的工资通过钟金长（另案）支付给钟金红（另案），由钟金红付给钟礼祥和郑君仁。钟礼祥称收到工资8万元，郑君仁称收到工资3.5万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人钟礼祥、郑君仁的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟礼祥犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。二、被告人郑君仁犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。三、追缴被告人钟礼祥违法所得8万元，郑君仁违法所得3.5万元，上缴国库。上诉人钟礼祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：钟礼祥系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，一审量刑过重。上诉人郑君仁的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：郑君仁系初犯，自愿认罪，主观恶性小，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定上诉人钟礼祥、郑君仁的犯罪事实一致。上述事实，有案件来源、抓捕经过，户籍证明，搜查笔录，指认笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，鉴定意见，同案犯吴某2、吴某3、蔡某、吴某4、吴某1的证实，上诉人钟礼祥、郑君仁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人钟礼祥、郑君仁违反国家规定，非法生产国家管制的易制毒化学品，情节特别严重，其行为均已构成非法生产制毒物品罪，系共同犯罪,应予刑罚惩处。上诉人郑君仁的辩护人关于郑君仁系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，一审法院的判决已有体现。上诉人钟礼祥、郑君仁及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，一审法院的判决已认定上诉人钟礼祥、郑君仁系从犯，并对二上诉人从轻处罚，一审量刑并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杜立博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1415号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：曾庆迪，男，汉族，1989年5月7日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行曾庆迪信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1703行审8号 申请执行人：达州市达川生态环境局（原达州市达川区环境保护局），住所地：四川省达州市达川区三里坪街道蜀东街光荣巷48号。 法定代表人：李枫，局长。 委托诉讼代理人：赵勇明，男，汉族，该局法宣股股长。 委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，该局法宣股工作人员。 被执行人：达州市达川区海源煤业有限公司，住所地：四川省达州市达川区管村镇万竹村5社。 法定代表人：熊文全，该公司董事长。 申请执行人达州市达川生态环境局于2020年4月13日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月8日作出的达川环罚〔2019〕37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川生态环境局作出的达川环罚〔2019〕37号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。 申请执行人达州市达川生态环境局向本院提出执行请求：强制执行对被执行人达州市达川区海源煤业有限公司的罚款人民币肆万元整（小写：40000.00元）。事实与理由：达州市达川区海源煤业有限公司原煤堆场和煤矸石堆场未采取密闭措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。我局依法作出达川环罚〔2019〕37号行政处罚决定书，并于2019年7月17日向被处罚人达州市达川区海源煤业有限公司送达了该处罚决定书，在法定期限内，被处罚人未提出行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容，经依法催告仍未履行。特向人民法院申请强制执行。 申请执行人达州市达川生态环境局为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.现场检查（勘测）笔录；2.调查笔录；3.现场照片；4.行政处罚内部审批资料；5.立案决定书及送达回证；6.责令改正违法行为决定书及送达回证；7.达州市达川区海源煤业有限公司环保整治方案；8.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.督促履行义务催告书及送达回证。 本院审查查明，2019年4月11日至2019年5月16日，申请执行人达州市达川生态环境局的环境监察执法人员在对被执行人达州市达川区海源煤业有限公司进行现场检查时，发现该公司原煤堆场和煤矸石堆场未采取密闭措施，随即开展了立案调查。2019年4月13日，申请执行人达州市达川生态环境局向被执行人达州市达川区海源煤业有限公司送达了达川环立字〔2019〕37号环境行政处罚立案决定书。2019年5月28日，申请执行人向被执行人送达了达川环罚告字〔2019〕37号行政处罚事先（听证）告知书。达州市达川区海源煤业有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月8日，申请执行人作出达川环罚〔2019〕37号行政处罚决定书，认定达州市达川区海源煤业有限公司原煤堆场和煤矸石堆场未采取密闭措施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的”的规定，对达州市达川区海源煤业有限公司给予罚款人民币肆万元的行政处罚，并告知了其申请复议和向人民法院起诉的权利及时限。2019年7月17日，申请执行人向达州市达川区海源煤业有限公司送达了该行政处罚决定书，该公司没有履行行政处罚决定书中的处罚事项，亦未提起行政复议或行政诉讼。2020年1月21日，申请执行人向达州市达川区海源煤业有限公司送达了达川环催字〔2020〕2号督促履行义务催告书，限其10日内履行其义务。被执行人达州市达川区海源煤业有限公司经催告，仍未履行其缴纳罚款人民币肆万元的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人达州市达川生态环境局于2019年7月8日作出的〔2019〕37号行政处罚决定书的行为是履行职务的行政行为，主体适格；申请执行人对达州市达川区海源煤业有限公司的违法行为进行了充分调查，事实清楚；其在作出行政处罚的行政行为中，告知了行政管理相对人的权利义务，程序合法；达州市达川区海源煤业有限公司原煤堆场和煤矸石堆场未采取密闭措施的违法事实客观存在，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出行政处罚决定书，适用法律正确。故申请执行人作出〔2019〕37号行政处罚决定书，主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对该行政处罚决定书申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对达州市达川生态环境局（原达州市达川区环境保护局）于2019年7月8日作出的〔2019〕37号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 万利娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3503号之一 申请执行人：李秀斌，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍地湖北省麻城市，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈明星，男，汉族，1985年10月27日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人李秀斌与被执行人陈明星民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）闽02民终1438号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李秀斌于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈明星支付人民币22000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈民星至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月11日轮候冻结了被执行人的银行账户，没有余额。 4、2020年1月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执907号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地:济宁市任城区太白路法定发表人：史祚政，职务：总经理被执行人：谢志奎，男，1977年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙爱荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢志敏，女，1982年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢云会，男，1957年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人谢志奎、孙爱荣、谢志敏、谢云会债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0811民初12031号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢志奎、孙爱荣、谢志敏、谢云会名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人谢志奎、孙爱荣、谢志敏、谢云会名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢志奎、孙爱荣、谢志敏、谢云会无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢志奎、孙爱荣、谢志敏、谢云会有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月31日向不动产登记中心致函，未发现被执行人谢志奎、孙爱荣、谢志敏、谢云会名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢志奎、孙爱荣、谢志敏、谢云会有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月23日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇二〇年四月二十三日书记员  司道鸿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执309号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苏爱新，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。中国平安财产保险股份有限公司与苏爱新财产保险合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币51535.07元，已执行0元。执行过程中，本院于2020年3月9日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2020年3月5日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2020年3月3日本院向淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、淄博市博山区行政审批服务局查询了被执行人名下的公积金信息、社会保险缴纳信息、股权登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年3月3日，本院到博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人苏爱新位于博山区域城镇岜山村××单元××层西户有房产一处，该房产有抵押信息，抵押数额为15万元，因本案为第二顺序轮候查封，目前无法处置。四、2020年4月9日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2020年4月21日对被执行人苏爱新采取了限制高消费措施。六、因被执行人苏爱新违反财产报告制度，本院于2020年3月19日决定对被执行人苏爱新司法拘留十五日，但因未找到苏爱新下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十七日书记员  高隆鑫
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322执147号之一 申请执行人：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地凤翔县城关镇南大街6号。统一社会信用代码91610300305520701P。 法定代表人：刘永亮，系该公司行长。 委托代理人：吕宏权，系该公司副行长，特别授权代理。 委托代理人：任妍，系该公司信贷管理经理，特别授权代理。 被执行人：何建军，男，生于1969年1月24日，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：魏亚宏，女，生于1975年9月12日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0322民初2349号民事调解书，在执行凤翔县中银富登村镇银行有限公司诉何建军、魏亚宏借款合同纠纷一案中，2020年4月26日双方达成和解协议：由被执行人何建军、魏亚宏于2020年4月28日前归还申请人借款10000元；剩余借款本息由何建军、魏亚宏于2020年5月31日前归还20000元，6月30日前全部履行清楚；执行费650元及案件受理费525元均由何建军、魏亚宏承担，双方再无其他争议。由于本案双方已经和解，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执147号案件的执行。 如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩兰兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保414号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人吴先哲上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1066号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴先哲银行存款人民币124062.34元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢91号 张辅林、周雪宇、周熙宇： 张辅林与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计10010元。经本院立案执行，现已执行到位10010元，其中，诉讼费7443元，保全费2567元。至此，张辅林向本院申请执行的(2015)攀东民初字第975号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢79号湖南安化农村商业银行股份有限公司、吴卫红、刘和中：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与吴卫红、刘和中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴卫红、刘和中将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2843号申请执行人:孙福茂，男，1982年5月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:后小宝，男，1966年12月22日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。孙福茂与后小宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人后小宝未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙福茂向本院申请强制执行被执行人后小宝偿还欠款223783元及逾期，利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人后小宝纳入失信别执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年四月十五日书记员  张翔宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初808号 原告:田朝凤,男,1978年6月30日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师 被告:闫闫,男,1989年10月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 原告田朝凤与被告闫闫加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田朝凤及其委托诉讼代理人周艳芳、被告闫闫及其委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付棉服加工款72180元及逾期付款损失1804.5元(计算至2020年1月,以后按月息5厘计算至款项支付完毕之日止):2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告从事服装来料加工服务。2019年6月，原告为被告加工棉服上衣,双方约定每件加工费15元,截止2019年7月，共计为被告加工棉服4812件,总价款72180元。上述棉服经过被告验收合格已交付给被告。被告收货后迟迟不予支付加工费用,原告多次催要,被告至今没有支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 闫闫辩称：原、被告之间存在加工合同关系是事实，原告主张的单价和棉服件数、总价款均没有异议。但原告棉服加工不合格，存在质量问题，给被告造成损失27万余元，原告保留向被告提起诉讼的权利；原被告没有利息约定，原告主张的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事服装加工业务。2019年6月至7月期间，原告累计为被告加工服装4812件，每件加工费15元。至2019年7月底，被告累计欠原告加工费72180元。后经原告催要，被告未能付款。 本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系成立、有效。原告按约定完成服装加工，被告应当按照约定给付报酬。被告对原告加工服装的数量、单价及总价款均无异议，故原告要求被告给付加工款72180元，本院予以支持。原告主张的利息损失，缺乏事实根据，不予支持。关于被告提出原告加工的服装存在质量问题等意见，因被告明确保留该部分诉权，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告闫闫于本判决书生效后十日内给付原告田朝凤服装加工款72180元； 二、驳回原告田朝凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告闫闫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月一日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢11号之一 申请执行人张海红，（又名张海宏），男，1970年12月13日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人刘文军，男，1983年8月20日生，汉族，住子长市。 本院在恢复执行申请执行人张海红与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初809号民事判决书，于2020年2月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘文军偿付申请执行人张海红借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年9月4日起计算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息30000元），并加倍支付迟延履行期间的利息；由被执行人偿还所借申请执行人借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2154元及执行费2150元由被执行人承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中：1.本院于2020年2月10向被执行人刘文军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘文军名下的相关财产信息。于全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人刘文军名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院查询被执行人刘文军工资账户信息，并依法冻结被执行人刘文军在中国XX银行股份有限公司XX支行的工资存款账户。本院于2020年3月10日划拨被执行人银行存款78000元兑付给申请执行人张海红。 4.本院查询被执行人刘文军的XX公积金情况。于2020年3月20日划拨被执行人刘文军的XX公积金12000元兑付给申请执行人张海红。 5.本院查询被执行人刘文军的房产情况，查询到其名下位于子长市XX街道XXX村变电站东侧有楼房一套，建筑面积93.75平方米。因本案下余案件执行款数额较少，且已冻结被执行人刘文军的工资存款账户，该房屋为他人提供抵押担保。故未对该房产采取强制措施。 6.本院于2020年4月23日对刘文军适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，刘文军名下房产，因本案下余执行款数额较小，不宜采取查封、评估、拍卖等强制措施，申请执行人表示不需查封，并同意终结本次执行程序。 综上所述，除刘文军的XX公积金和其预期工资存款及名下房产一套楼房外，因被执行人刘文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张海红释明被执行人刘文军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除已划拨XX公积金和预期工资存款及名下房产外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序；执行费2150元已由张海红在首次执行时垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  高文俊 1
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3174号申请执行人：张扬，男，1965年8月19日出生，汉族，住云南省普洱市。被执行人：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。张扬申请执行夏远红民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0151民初4749号民事判决书已经发生法律效力。张扬于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人夏远红偿还借款10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人夏远红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月4日、12月26日、2020年4月17日通过相关部门对被执行人夏远红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人夏远红有二套房屋，均有查封、抵押，在本案中不宜处置，有渝XXXXXX号小车一辆（未实际控制）外，未查到被执行人夏远红有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月25日限制被执行人夏远红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人夏远红发出限制高消费令；4、本院于2019年12月25日依法将被执行人夏远红纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人夏远红所在地调查，查明被执行人夏远红无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的10万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏远红暂无财产可供执行，申请执行人张扬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏远红其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3174号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月十七日书记员  黄浩恒
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初131号 原告:韩××，男，1984年8月9日出生，汉族。 被告：李××，男，1984年10月8日出生，汉族。 被告:李×明，男，1960年12月20日出生，汉族。 原告韩××与被告李××、李×明运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告韩××于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项先自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩××撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取计168元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晓蓉