浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16197号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。被告：赵小川，男，1983年1月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵天平，男，1952年4月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告赵小川、赵天平、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人胡春萍、被告赵小川、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告赵天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：判令各被告支付修车款55903.10元，由被告人民保险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：案外人金伟红的浙Ｄ×××××号车辆投保于原告处，其中车辆损失险为385380元。2017年1月22日12时许，赵可羚驾驶浙Ｄ×××××号车辆至诸暨市地方时，与被告赵小川无证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，由赵可羚负事故主要责任，被告赵小川负事故次要责任。事故发生后，原告支付了修车费181677元。根据保险法规定，原告有权行使代位求偿权。被告赵小川辩称，对方是主要责任，被告赵小川处还有修车费用和人身损害部分；对诉讼请求无异议。被告赵天平未到庭参加诉讼。被告人民保险公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议，但是本案事故车辆驾驶员未依法取得驾驶证驾驶机动车，依据交通事故强制保险条例22条，保险公司不承担赔偿责任；同时，被告人民保险公司已经就商业保险部分无证驾驶免责情形明确告知被保险人，被保险人已经签字确认，被告保险公司可就商业险部分拒赔；3.对车辆损失金额有异议，车辆损失金额偏高；4.被保险人赵天平与驾驶人赵小川系父子关系，被告赵小川无证驾驶被保险车辆，被告人民保险公司认为其车辆所有人赵天平负有车辆管理不当的责任，也应当承担事故的一部分责任。被告赵天平未到庭应诉，视为放弃对其余当事人提供的证据进行质证和抗辩的权利；本院在庭后对被告赵天平进行核实，被告赵天平表示投保单、明确说明书上“赵天平”的签字不是其本人所签，并表示笔迹鉴定报告及鉴定费发票由法院依法审核。原告中华联合保险公司为证实其主张向本院提交保险单抄件、保险单正本、（2018）浙0681民初15344号民事判决书、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、中国工商银行业务回单。经质证，被告赵小川对上述证据的真实性无异议；被告人民保险公司对上述证据的真实性无异议，但是认为原告应当提供修理费发票。本院对上述证据的真实性予以确认。被告人民保险公司为证实其抗辩主张向本院提供投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车综合商业保险条款，经质证，原告对其真实性表示不清楚；被告赵小川认为投保单以及明确说明书上的字不是被告赵天平本人所签。本院认为，被告赵小川在审理中向本院申请对投保单、明确说明书上“赵天平”的签字是否是其本人所签进行笔迹鉴定，鉴定结果显示投保单、明确说明书上“赵天平”的签字均不是其本人所签，故本院对被告人民保险公司提供上述证据的证明力不予采纳。经审理，本院查明事实如下：2017年1月22日，赵可羚驾驶金伟红所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，12时00分许，途经诸暨市地方，与赵小川驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由赵可羚负事故主要责任，赵小川负事故次要责任。遂金伟红向本院提起诉讼，本院于2018年9月25日作出（2018）浙0681民初15344号民事判决，内容如下：“一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付金伟红保险理赔款计人民币181677元，款于限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回金伟红的其余诉讼请求。”被告中华联合保险公司已赔付金伟红保险理赔款181677元。审理中，被告赵小川向本院申请对投保单、明确说明书下方“赵天平”的签字是否系其本人所签进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2016年1月27”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中投保人签章处共两处“赵天平”签字，均不是赵天平书写形成。为此，被告赵小川支出鉴定费4800元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元。被告赵天平将涉案车辆出借给被告赵小川，被告赵小川未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，金伟红驾驶浙Ｄ×××××号车辆，与被告赵小川驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损失181677元；在本起事故中，被告赵小川负事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告赵小川承担30%的民事赔偿责任。金伟红驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保了商业险。现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使金伟红要求第三者赔偿的权利。浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。对于交强险部分，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。结合到本案，被告赵小川系无证驾驶，被告人民保险公司在交强险财产限额范围（2000元）内不承担赔偿责任；审理中，被告赵天平表示其知晓被告赵小川无证驾驶，且被告赵天平将涉案车辆出借给被告赵小川。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合到本案，被告赵天平对损害的发生有过错，故应当承担相应的赔偿责任。综上，本院认定被告赵小川、赵天平共同承担款项2000元。对于商业三者险部分，本院认为，首先，无证驾驶行为属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政、刑事处罚，但上述情形不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人进行提示或者告知，并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系；其次，《保险法司法解释（二）》第十条、第十一条的规定虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示；再次，被告人民保险公司虽然提供了投保单、明确说明书，但是鉴定结果为上述材料中“赵天平”签字均不是其本人所签，而被告人民保险公司亦未能提供证据证明其已交付保险条款，以及将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，应由其承担举证不能的法律后果。据此，被告人民保险公司应支付原告中华联合保险公司赔偿款（181677元-2000元）×30%=53903.10元。被告赵天平虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司款项53903.10元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵小川、赵天平应共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司款项2000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，依法减半收取599元，由被告赵小川、赵天平共同负担。鉴定费4800元（被告赵小川已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年四月八日书记员 谢周成