wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更691号罪犯梅支底，男，1990年1月4日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)攀刑初字第14号刑事判决，以被告人梅支底犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年6月25日起至2029年6月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1332号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2028年11月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯梅支底在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯梅支底减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯梅支底在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梅支底在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯梅支底在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯梅支底的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梅支底减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执36号 申请执行人夏某1，女，汉族，2002年9月2日出生，学生，住湖南省邵阳县。 法定代理人刘某，女，汉族，1967年8月3日出生，农民，住湖南省邵阳县，系申请执行人夏某1之母。 法定代理人夏某2，男，汉族，1970年4月1日出生，农民，住湖南省邵阳县，系申请执行人夏某1之父。 被执行人伍柏成，男，汉族，1972年7月27日出生，农民，住邵阳县。 被执行人伍梦凡，女，汉族，2001年10月4日出生，学生住邵阳县。 申请执行人夏某1申请被执行人伍柏成、伍梦凡侵权责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1697号民事判决书已发生法律效力。因执行人伍柏成、伍梦凡未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人夏某1于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人伍柏成主动缴纳了案款55803.23元，本院依法强制扣划被执行人伍柏成的银行存款14200元，因被执行人伍柏成身患重病，无法一次性还清余款，2020年4月1日，被执行人伍柏成出具还款计划，承诺自2020年4月份开始，每个月还款1500元（每月的15日支付）直至还清为止，2020年4月7日，申请执行人夏某1的法定代理人夏某2、刘某认可该还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市中级人民法院作出的(2019)湘05民终1697号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 锟 二〇二〇年四月八日 书记员 王一丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执301号之一 申请执行人：郑水军，男，1975年9月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：海宁市星盘服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷景许路22号。统一社会信用代码：913304813073661624。 法定代表人：姚基旺，经理。 申请执行人郑水军与被执行人海宁市星盘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑水军向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市星盘服饰有限公司向申请执行人郑水军支付执行款28233元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费253元、执行费324元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市星盘服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市星盘服饰有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁市星盘服饰有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市星盘服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞森杰
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初77号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周洋，男，1983年6月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周洋涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年11月28日，被告人周洋驾驶渝GB××××号轻型普通货车从重庆市垫江县县城出发，沿省道102线往重庆市梁平区袁驿镇方向行驶。当日18时50分许，周洋驾驶该车行至梁平区境内省道102线179千米+600米路段时，因被告人周洋在夜间行驶时未降低车速，未集中精力合理使用灯光注意观察前方道路情况，导致其驾驶的货车与其车同向行走的被害人徐某1发生碰撞，造成徐某1（男，殁年73岁）受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被害人徐某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，周洋承担本次道路交通事故的全部责任，徐某1不承担此次交通事故的责任。案发后，群众电话报警，被告人周洋在现场等候交警处理，并拨打了120急救电话。2020年4月1日，周洋与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。被告人周洋到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.谅解书、户籍信息等书证；2.证人刘某、毛某、杨某、徐某2的证言；3.被告人周洋的供述与辩解；4.尸检报告等鉴定意见；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人周洋违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一笔三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周洋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人周洋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周洋有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周洋已赔偿了被害人徐某1家属的损失。上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、常住人口登记表、接警综合单、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸测试单、交警处置凭证、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、收条、赔款通知书，证人刘某、毛某、杨某、徐某2的证言，公安机关收集制作的接受刑事受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初339号原告：朱国，男，1981年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：章立汉，男，1960年10月14日出生，土家族，住哈尔滨市平房区。朱国与章立汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国撤诉。案件受理费1,134.00元，减半收取计567元。审判员  孙晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  荣甜甜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢398号 中国信达资产管理股份有限公司、浙江格林博德板业有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇、宁波威玛斯车业有限公司、寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人浙江格林博德板业有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇、宁波威玛斯车业有限公司、寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）浙甬商外初字第00161号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到3007213元，本院以（2020）浙0282执恢398号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢398号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3192号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初185号 原告：陈永丽，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：罗某1，女，2003年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 被告：罗祖民，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：罗双忠，男，1999年4月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：罗某2，男，2003年8月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈永丽、罗某1与被告罗祖民、罗双忠、罗某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈永丽、罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永丽、罗某1撤回起诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  蒋启勇 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  谭 华
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢228号 三门县农村信用合作联社小雄信用社、翟金荣、朱正兵、王桂富、方仙菊： 申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人翟金荣等金融借款合同纠纷一案，（2012）台三小商初字第00126号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翟金荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢228号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执77号申请执行人杨荣华、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司：杨荣华与中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨荣华申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司支付案款15872.20元（其中：损失费15538.20元、案件受理费174.00元、保全费160.00元）。经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司于2020年3月11日自愿将损失费15538.20元支付给申请执行人杨荣华，将其余案款472支付到本院。本院将案件受理费174.00元、保全费160.00、执行费78.00元按照法律规定扣至本院。至此，杨荣华与中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷案件【(2020)川1129执77号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终19号 上诉人（原审被告）：甄茂初，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇长江路8号，统一社会信用代码91340100MA2RGFPC0L。 法定代表人：黄灯玉，该公司总经理。 上诉人甄茂初因与被上诉人安徽皖升力环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初239号民事裁定，向本院提起上诉。 甄茂初上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初239号民事裁定，裁定上诉人管辖权异议理由成立。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间引发的纠纷定性错误，双方不是因被上诉人推销黑膜的质量、数量及价款与上诉人发生的买卖纠纷，而是因被上诉人建造的沼气池技术不过关不产生沼气，该工程至今未能通过竣工合格验收，上诉人未能实现双方签订黑膜沼气建设工程合同的目的，由此发生的纠纷。本案属建设工程纠纷范畴，应适用不动产纠纷的专属管辖。协议管辖因违反专属管辖无效。二、被上诉人在2019年11月份，以其公司住所地位于安徽省合肥市肥东县经济开发区为由，依据管辖协议向肥东县人民法院提起类案多起诉讼，至今不知该类案件以何种方式了结，未料被上诉人还有另一处住所地在六安市金安区三十铺镇，其依据管辖协议又向金安区人民法院提起诉讼。现被上诉人称其公司住所地有两处，根据我国企业管理相关法律之规定，公司主要办公地点为公司唯一的住所地，其存在两处住所地在约定管辖未予以释明，应认定约定管辖无效。且根据有关约定管辖的法律规定，“协议管辖约定两个以上法院管辖的无效”，所涉案件应当由不动产所在地或被告住所地或合同履行地的长丰县人民法院管辖。三、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，被上诉人列上诉人自然人为当事人显然不适格，恳请二审法院一并予以纠正。 本院经审查认为，本案中，原审原告安徽皖升力环保股份有限公司认为案涉原、被告之间存在有效的《土工材料的供应与焊接合同书》，其已按照合同约定履行供货及焊接义务，而甄茂初未能按约支付全部货款，故起诉甄茂初要求其支付货款及违约金，本案实质上属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉双方签订的《土工材料的供应与焊接合同书》中约定：“未尽事宜合同双方通过友好协商予以解决。如协商不成，甲乙双方均可向各自当地的法院提起诉讼”。该项约定因没有违反级别管辖与专属管辖的规定，对合同双方当事人均具有拘束力。本案中，安徽皖升力环保股份有限公司住所地位于六安市金安区境内，安徽皖升力环保股份有限公司作为原审原告有权向其住所地人民法院提起诉讼，故六安市金安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，甄茂初上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月一日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特1238号申请人：杨巍巍，女，1980年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：杨万山，男，1952年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：许淑银，女，1954年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请人杨巍巍申请认定杨万山限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨巍巍称，杨万山系杨巍巍之父，2017年6月27日晚，杨万山发生交通事故，被冯宝柱撞成重伤，冯宝柱负事故全部责任。事故发生后，杨万山被送往北京天坛医院治疗31天，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑积水、头外伤术后颅骨缺损”，后又在宣武医院、北大康复医院住院治疗，总计住院219天。2018年11月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所对杨万山的伤残等级及营养期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：杨万山颅脑损伤术后遗留重度智力缺陷的伤残等级为三级、截瘫的伤残等级为七级、开颅术后的伤残等级为十级，杨万山属大部分护理依赖。由于伤势严重，杨万山智力严重受损，无法自理，患有失语症和车祸创伤性癫痫，无法进行正常的日常生活和交流。为更好维护杨万山的合法权益，申请法院认定杨万山为限制民事行为能力，并依法指定杨巍巍为其监护人。经审理查明：杨万山，男，1952年1月13日出生，汉族，住北京市房山区，系杨巍巍之父。2017年6月27日，杨万山发生交通事故，造成急性闭合性颅脑损伤、脑积水、头外伤术后、颅骨缺损，经鉴定，杨万山被认定为颅脑损伤术后遗留重度智力缺陷伤残三级、截瘫伤残七级、开颅术后伤残十级，属大部分护理依赖。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杨万山诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，杨万山被评定为限制民事行为能力。杨巍巍申请认定杨万山为限制民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。杨巍巍作为杨万山之女，申请担任杨万山的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杨万山为限制民事行为能力人；二、指定杨巍巍为杨万山的监护人。本判决为终审判决。审判员  马艳佳二〇二〇年四月二十六日书记员  隗 苇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长委托代理人：李全春，男，该行员工。被告：刘云辉，女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行诉被告刘云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行承担。审判员  孙胜利二〇二〇年四月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢97号 俞卫国： 申请执行人俞卫国与被执行人俞满芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2368号民事调解已发生法律效力，申请执行人俞卫国向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞满芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢97号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终112号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩斌，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，在苏州中源科技有限公司工作，住无锡市锡山区，户籍在江苏省兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）高云兵，男，1989年10月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住上海市松江区，户籍在江苏省兴化市。因寻衅滋事于2008年9月被上海市公安局决定行政拘留十日；因非法携带管制刀具于2013年4月被上海市公安局决定行政拘留五日；因猥亵于2015年8月被上海市公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）高良浦，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，经营大徽州食府，住上海市松江区，户籍在江苏省兴化市。因犯抢劫罪于2006年9月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人段绍雄，男，1997年12月17日生，汉族，初中文化，在大徽州食府工作，住上海市松江区，户籍在云南省大理白族自治州祥云县。因犯寻衅滋事罪于2018年4月被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人韩斌、高云兵、高良浦、段绍雄犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月21日作出（2019）苏0205刑初320号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人韩斌有期徒刑三年九个月；判处被告人高云兵有期徒刑三年；判处被告人高良浦有期徒刑三年；判处被告人段绍雄有期徒刑二年。宣判后，原审被告人韩斌、高云兵、高良浦不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩斌、高云兵、高良浦均申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩斌、高云兵、高良浦撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩斌、高云兵、高良浦撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年四月二十六日书记员 王舒颖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初334号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：徐仁志。本院在审理原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告徐仁志物业服务合同纠纷一案中，定于2020年4月8日下午2时30分在本院二号庭开庭审理，但原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月八日法官助理 吉艾菊书 记 员 王 程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2401号申请执行人：高志豪，男，1997年10月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高绪涵，男，1997年10月31日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高绍刚，男，1973年10月29日出生，汉族人，住淄川区。申请执行人高志豪诉高绪涵、高绍刚机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0302民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高绪涵、高绍刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高志豪于2019年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月十五日代理书记员  黄亚冬
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终305号上诉人（一审原告）张所长，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张所长因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张所长于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张所长领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张所长诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张所长的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张所长的起诉。张所长不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张所长已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张所长委托流转的承包地。张所长所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张所长的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年四月二十日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执62号之一 申请执行人：赵锦前，男，1996年1月22日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：区鑫尧，男，1996年11月14日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人赵锦前与被执行人区鑫尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区鑫尧应向申请执行人借款本金114000元及利息（以114000元为基数，自2019年1月22日起至实际清偿日止，按年利率10%计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因区鑫尧未按上述生效法律文书履行义务，赵锦前向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封了被执行人区鑫尧名下的座落于江门市蓬江区月珑湾豪庭碧玺轩1幢504室，上述房屋已抵押，因房屋抵押价值已超180万元，上述标的属无益拍卖，本院依法扣划被执行人银行存款4830.54元，此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已到位金额4830.54元，扣除执行费50元，余款4780.54元退回给申请执行人，本案债权尚余借款本金109219.46元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人区鑫尧名下的座落于江门市蓬江区月珑湾豪庭碧玺轩1幢504室，上述房屋属无益拍卖，及依法扣划被执行人银行存款4830.54元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执62号案件终结本次执行程序。 被执行人区鑫尧负有继续向申请执行人赵锦前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十四日 书记员  林雁苑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初675号 原告：朱宏兵，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。 被告：阮尧杰，曾用名阮世杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱宏兵与被告阮尧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2020年4月2日进行了开庭审理，原告朱宏兵的委托诉讼代理人徐金发到庭参加了诉讼，被告阮尧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告阮尧杰以做生意缺少资金为由，2018年5月2日向原告借款人民币37500元，由被告出具借条一份为凭。借条载明：今借到朱宏兵人民币37500元，借款人：阮尧杰，身份证号码：3305011989××××××××，借款日期：2018年5月2日，未约定还款期限。尔后，被告借故拖延至今未付，原告曾多次催讨无果，以至纠纷成讼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币37500元；二、判令被告以上述借款金额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案借款实际清偿之日止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告阮尧杰既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告朱宏兵与被告阮尧杰因有购销业务关系，被告阮尧杰于2016年8月2日至9月29日分六次向原告朱宏兵提取多种规格的包装膜货物，总价款63517元。每次原告朱宏兵在供货给被告阮尧杰时，被告阮尧杰均在原告朱宏兵制作的《包装膜提货单》上签上按湖州市吴兴区织里镇当地方言叫他姓名“阮小杰”来署名。嗣后，被告阮尧杰陆续分五次向原告朱宏兵微信转账支付货款26000元，被告阮尧杰尚欠原告朱宏兵货款37517元。经原告朱宏兵多次催讨欠款，被告阮尧杰于2018年5月2日经与原告朱宏兵协商，欠款变更为借款，在抹掉欠款零头17元的情况下，被告阮尧杰向原告朱宏兵出具《借条》一份，金额为37500元。至此，经原告朱宏兵多次向被告阮尧杰催讨无果，纠纷成讼。 以上事实，由原告朱宏兵提交的由被告阮尧杰签名的《借条》一份，原告朱宏兵还提供了证明买卖合同基础法律关系存在的由被告阮尧杰亲自签名的《包装膜提货单》六份补强证据及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告朱宏兵与被告阮尧杰之间事实上存在买卖合同关系。原告已履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。虽被告向原告出具了《借条》，但被告实际上系买卖合同的债务人，故《借条》所属的基础法律关系应属买卖合同关系。故原告依据《借条》和《包装膜提货单》起诉被告承担因买卖关系所产生债务的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告阮尧杰应支付原告朱宏兵货款人民币37500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮尧杰应赔偿原告朱宏兵逾期付款损失，以37500元为基数，支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由被告阮尧杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡梦怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12517号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。 法定代表人楼雪君。 被执行人浙江鸿仰彩印有限公司，住所地义乌市苏溪镇阳光大道L15号，组织机构代码:76643825X。 法定代表人程坚强。 被执行人浙江雅芬婷内衣有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街508号，组织机构代码:739242980。 法定代表人吴云峰。 被执行人程坚强，男，1974年12月24日出生，住义乌市。 被执行人蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，住义乌市。 被执行人吴云峰，男，1975年9月6日出生，住义乌市。 被执行人陈英俊，女，1979年4月24日出生，住义乌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等归还申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金5799124.60元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴云峰所有的坐落于义乌市××单元××室××房产及××于××马路××室的房地产，本院已登记查封，因申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请暂不处置该房产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位310884.75元。暂未发现被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4989号申请执行人：连见涛，男，汉族，1982年6月20日出生，住汝州市。被执行人：王淑杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住汝州市温泉镇连庄村295号。案由：民间借贷纠纷申请执行人连见涛申请执行被执行人王淑杰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初6819号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的24000元，现已执行到位1500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王淑杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了部分义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十八日书记员  王光辉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更338号罪犯陈勇，男，1981年3月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）长中刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元；继续追缴并责令陈勇退赔犯罪所得，发还被害人。交付执行。2014年9月2日湖南省高级人民法院对罪犯陈勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，因赌博被记大过，因打架被扣分，但经教育后能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬9个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终777号上诉人（原审原告）：苏州尊辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰发区（联合村）。法定代表人：毛凤兰。委托诉讼代理人：陈超，公司法务。被上诉人（原审被告）：高小梦，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人苏州尊辉纺织有限公司（以下简称尊辉公司）因与被上诉人高小梦工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0583民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。尊辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人原系上诉人处员工，2018年7月25日在工作中受伤。事故发生后，上诉人一直是持积极协商的态度，被上诉人却一而再再而三的出尔反尔。一审法院判决上诉人须支付各项费用合计108608元，上诉人认为其中的一次性伤残补助金和停工留薪工资的裁决明显偏高，一次性伤残补助金应按照苏州市2019年社保缴费基数3030元进行计算，停工留薪工资应苏州市2019年社保缴费基数3030元计算2个月，一审判决中计算了5个月，明显偏高。尊辉公司向一审起诉请求：判决其支付高小梦一次性伤残补助金21210元(3030元*7个月)、停工留薪工资6060元(3030元*2个月)。一审认定事实：高小梦于2018年3月4日进入尊辉公司处工作，工种为上轴工。工作期间，尊辉公司未为高小梦缴纳工伤保险。2018年7月25日高小梦在工作中发生的物体砸压事故中受伤，受伤后2018年7月25日至2018年8月1日由吴江区第二人民医院治疗，共计住院8天。出院后医院先后为高小梦出具了三份疾病证明书，累计要求高小梦病休五个月。住院期间医药费由尊辉公司支付，高小梦自行垫付了门诊医药费243元。2019年2月11日苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定高小梦的伤害为工伤，2019年5月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。自2018年7月25日事故发生后，高小梦未回尊辉公司处上班。后高小梦以尊辉公司为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁，请求：1、请求依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、请求被申请人支付一次性工伤医疗补助金30000元；一次性伤残就业补助金15000元；一次性伤残补助金7279元/月×7个月=50953元；停工留薪工资5个月×6000元/月=30000元；住院期间伙食费8天×50元/天=400元；护理费8天×120元/天=960元；营养费8天×50元/天=400元；医药费300元。上述金额合计128013元。2019年7月17日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2019〕第1231号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2019年年6月12日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金37578.1元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资26841.5元、住院期间伙食补助费160元、护理费640元、医药费243元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。尊辉公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审另查明：高小梦工资由尊辉公司法定代表人毛凤兰账户转账发放。高小梦工作期间（2018年3月至7月）工资尊辉公司都已支付，分别是2018年3月份工资5605元、4月份工资5225元、5月份工资5275元、6月份工资4750元、7月份工资3135元。一审庭审中，尊辉公司明确表示对仲裁裁决书的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、护理费、医疗费无异议。以上事实，由仲裁裁决书及EMS回单、高小梦提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、出院记录、医疗费发票、疾病证明书及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为：《工伤保险条例》实施后，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。因尊辉公司在高小梦受伤时未为高小梦办理工伤保险，高小梦无法享受工伤保险待遇，故尊辉公司应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担赔偿责任。尊辉公司明确表示对仲裁裁决书的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、护理费、医疗费无异议，高小梦未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故一审认定尊辉公司应向高小梦支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间伙食补助费160元、护理费640元、医药费243元。关于一次性伤残补助金。高小梦之伤经评定达拾级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资。关于工资标准，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。高小梦受伤前未在尊辉公司工作满12个月，应按照其受伤前实际月均工资计算其本人工资。高小梦2018年7月份未满勤，故计算月均工资时该月工资应予剔除，经计算高小梦受伤前实际月均工资为5213.75元［（5605+5225+5275+4750）/4］，其应享受的一次性伤残补助金为36496.25元（5213.75*7）。关于停工留薪期工资。在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。高小梦于2018年7月25日发生工伤，主张停工留薪期为5个月，并提供了出院记录和医疗机构开具的疾病证明书证据予以佐证，尊辉公司对出院记录和疾病证明书没有异议，一审根据出院记录和疾病证明书认定高小梦停工留薪期为5个月，尊辉公司应支付高小梦停工留薪期工资26068.75元(5213.75×5)。一审遂《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条的规定判决：一、原告苏州尊辉纺织有限公司与被告高小梦于2019年6月12日解除劳动关系；二、原告苏州尊辉纺织有限公司支付被告高小梦一次性伤残补助金36496.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资26068.75元、住院期间伙食补助费160元、护理费640元、医药费243元，以上各项合计108608元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州尊辉纺织有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者依法应享受的工伤保险待遇依法由用人单位承担。本案高小梦2018年7月25日在工作中所受伤害被依法认定为工伤，尊辉公司未为高小梦缴纳社会保险费，故高小梦依法应享受的工伤保险待遇由联奥公司承担。一审依据高小梦的出院记录和医疗机构开具的疾病证明书认定停工留薪期限，再结合高小梦工资受伤前实际月均工资认定一次性伤残补助金、停工留薪期工资数额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州尊辉纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年四月一日书记员 徐立晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1号 申请执行人：南京金路教育研究院盐城分院,住所地盐城市盐都区。 法定代表人：黄晋，该分院院长。 委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师（实习）。 被执行人:淮安博雅教育信息咨询有限公司,住所地淮安经济技术开发区 法定代表人：李磊，该公司总经理。 南京金路教育研究院盐城分院与淮安博雅教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0891民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安博雅教育信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向南京金路教育研究院盐城分院赔偿损失100000元，并负担案件受理费3350元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初1953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈继洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1202号之一 申请执行人：俞伟芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：郑伟胜，男，1972年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄冰红，女，1971年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘美凤，女，1943年4月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人俞伟芬与被执行人郑伟胜、黄冰红、刘美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5408号民事调解已于2019年10月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人132777.76元及利息，并负担案件受理费2136元、申请执行费1891.67元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人收到被执行人缴纳的执行款14712元，申请执行人于2020年4月28日通过浙江移动微法院向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李      欣      海
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执370号申请执行人：杨鹏，女，1985年12月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林护发律师事务所律师。被执行人：李晓冬，女，1964年6月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人杨鹏与被执行人李晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民特78号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还借款本金30万元及利息，申请执行费4400元。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公积金等财产信息，被执行人李晓冬名下有房屋，在另案中查封并进行评估拍卖，待房屋拍卖成交后申请执行人申请按比例参与分配拍卖款项。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨鹏告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 罗嘉琦执行员王学斌执行员 朱   延   林二〇二〇年四月二十八日书记员 魏       钰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初278号 原告：于宗明，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告于宗明与被告赵明庆民间借贷纠纷一案。原告于宗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于宗明撤回起诉处理。 审判员  谢登虎 二〇二〇年四月七日 书记员  吴珊珊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异62号案外人：吉林市楚坤商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄B幢26号1单元4楼4047室。法定代表人：陈启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：宋军，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司职员。委托诉讼代理人:李萌，该公司经理。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华，董事长。本院在执行申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林市楚坤商贸有限公司（以下简称楚坤公司）于2020年4月7日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人楚坤公司称，请求中止对坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然.枫叶山庄21号楼0107180号房屋的执行，并解除查封。事实和理由：因被执行人拖欠案外人1亿多元借款未予偿还，案外人经由吉林仲裁委做出仲裁书后，依法向贵院申请强制执行，在执行过程中，案外人与被执行人于2018年12月28日达成以物抵债协议，约定将曾抵押给案外人的若干套房屋以及车位直接作价抵付给案外人，签订前述以物抵债协议后，被执行人即向案外人交付了房屋钥匙并由案外人办理入户手续。2019年1月31日，贵院作出（2019）吉02执11号之一执行裁定，对已经抵付给案外人的其中26套房屋予以查封，2019年4月，案外人对包括本案在内的共计26套房屋提起案外人执行异议，但被贵院予以驳回；案外人遂向贵院提起执行异议之诉，贵院作出（2019）吉02民初250号民事判决，判决不得执行其中的21套房屋，但不包括本案涉案房屋，现案外人再次就本案涉案房屋向贵院提起异议。本院查明，一建公司与泰安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）吉02民初222号民事判决，内容如下：一、泰安公司于本判决生效后立即给付一建公司欠付工程款9178081.41元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：自2016年10月14日起至2017年12月24日止，计息基数为5510884.46元；自2017年12月25日起至实际给付之日止，计息基数为9178081.41元）。二、泰安公司于本判决生效后立即给付一建公司索赔费用63万元。三、泰安公司于本判决生效后立即返还一建公司履约保证金5万元。四、驳回一建公司的其他诉讼请求。判决生效后，泰安公司未履行判决生效义务，一建公司向本院申请执行。本院于2019年1月31日作出（2019）吉02执11号之一执行裁定，裁定如下：查封被执行人泰安公司名下位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然.枫叶山庄56套房屋（含本案争议的26套房屋）。查封期限为三年，自2019年1月31日至2022年1月30日。另查明，楚坤公司曾于2019年4月22日就本案查封标的向本院提出异议，本院于2019年4月29日作出（2019）吉02执异205号执行裁定，驳回其异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，现楚坤公司就本案查封标的再次提出异议，应不予受理。现该案已经受理，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市楚坤商贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年四月十四日书记员  任 好
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初1664号原告：甘林平，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱雄信，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：谢芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告甘林平与被告朱雄信、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告甘林平到庭参加诉讼，被告朱雄信、谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘林平向本院提出诉讼请求：要求朱雄信、谢芳归还原告借款本金人民币100000元及前3年未还利息30000元（之后利息按月利率1％计算，自2014年8月30日起算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：朱雄信于2010年9月向甘林平借款人民币100000元，2014年8月30日朱雄信、谢芳重新向甘林平出具借条一张，后经甘林平多次催讨，朱雄信、谢芳支付人民币4500元，余款至今未归还。朱雄信、谢芳未作答辩。甘林平围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明朱雄信、谢芳向甘林平借款100000元，双方约定借款利率及结欠利息的事实。经质证，朱雄信、谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定的事实如下：朱雄信向甘林平借款人民币100000元，2010年9月29日朱雄信出具借条一张，2014年8月30日被告朱雄信、谢芳重新向原告甘林平出具借条一张，载明：“今向下甘村甘林平借到人民币拾万元。利息1分。以上3年利息叁万元”。后朱雄信、谢芳支付4500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，朱雄信、谢芳在甘林平催讨后应及时还款付息，甘林平合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱雄信、谢芳于本判决生效之日起十五日内偿还甘林平借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，支付自2014年8月30日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。二、朱雄信、谢芳于本判决生效之日起十五日内偿付甘林平利息25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由朱雄信、谢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年四月二十三日代书记员 戴景莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保767号申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵大兴，男，1966年12月27日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号。张延军诉赵大兴买卖合同纠纷一案，申请人张延军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵大兴银行存款1.4万元。担保人张庆霞以名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处作为财产担保（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本院经审查认为，申请人张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵大兴银行存款1.4万元，期限为一年。二、查封担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处（房产证号：章丘区不动产权第0024049号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终229号上诉人（原审原告）：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号。法定代表人：魏琳琳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：万晨燕，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：史腾飞，男，1988年1月30日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。上诉人郑州新万国旅游开发有限公司因与被上诉人史腾飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州新万国旅游开发有限公司上诉请求：1.依法改判，撤销上诉人对被上诉人支付二倍工资差额和加班费义务；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2018年3月13日到上诉人处工作，担任客服部经理。被上诉人在职期间对上诉人当时的管理具有重要的参与决策与管理权利和义务，由于其没有尽到上述义务，致使上诉人没有与员工签订劳动合同，给上诉人造成经济损失及声誉损失，应承担责任。被上诉人在职期间上诉人并未安排其在周六、周日加班，对于其周六、周日有上班的，已安排调休，法定节假日安排有上班的已按照规定发放加班工资。史腾飞辩称：一、上诉人与被上诉人未形成书面劳动合同，非因被上诉人过错所导致，应当向被上诉人支付双倍工资差额。二、被上诉人在工作期间，经常进行加班，被上诉人未进行调休，应当支付加班工资。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。郑州新万国旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第108号裁决书第一项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人2018年4月13日至2018年11月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额38229.98元”；2.判令撤销惠劳人仲案字（2018）第108号裁决书第二项裁决，即“自本裁决书生效后十日内被申请人一次性支付申请人加班费24367.81元”；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告史腾飞自2018年3月13日到原告经营的位于郑州市××区的法莉兰童话王国景区工作，担任客服部经理，前三个月每月工资标准5000元，此后，每月工资标准为5500元，双方未签订书面劳动合同。原告于2018年11月12日发布闭园通知，要求闭园期间全体人员正常打卡，集团根据实际情况在11月12日、11月13日两天时间逐一与各部门负责人沟通并做进一步工作安排。原告随后另发布通知显示，因园区内部调整升级，根据公司统一安排，公司现有各部门经理、总监均停薪停职。原、被告因此产生争议，被告遂向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求支付2018年3月至2018年11月未签订书面劳动合同的双倍赔偿工资差额145800元；2.要求支付节假日加班费56700元；3.要求支付违法解除劳动合同赔偿金16200元；4.要求支付未提前30日解除劳动关系的通知金16200元；5.要求支付未缴纳社会保险造成的失业损失58000元。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出惠劳人仲案字（2018）第108号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年4月13日至2018年11月14日未签订劳动合同的二倍工资差额38229.98元；二、被申请人支付申请人2018年3月13日至2018年11月14日的加班费24367.81元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告不服裁决结果，遂向本院提出诉讼，要求判令原告无须承担惠劳人仲案字（2018）第108号裁决书第一、二项的裁决义务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院应按照全面审理和独立审理的原则，对劳动争议的全部内容进行审理。对于被告提出的第一项仲裁请求，一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告对没有与被告签订书面劳动合同的事实无异议，故被告请求原告支付2018年4月13日至2018年11月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依法有据，一审法院予以支持，其他期间的二倍工资差额，因不符合相关法律规定，一审法院不予支持。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会依据原告提交的工资表计算得出二倍工资差额为38229.98元，原、被告对该数额均无异议，一审法院予以确认，原告应予以支付。对于被告提出的第二项仲裁请求，一审法院认为，用人单位在休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资额200％的工资报酬，在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资额300％的工资报酬。原告称没有安排被告加班，但其提交的工资表上显示被告的出勤天数或计薪天数均有超过法定工作日天数的情况，故一审法院对被告存在加班事实予以认定。被告在原告处采用钉钉打卡的方式进行考勤，原告未提交有效的考勤记录表，应承担不利后果。郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会根据原告提交的工资表上显示的被告出勤天数或计薪天数为被告计算加班费，共计24367.81元，于法有据，一审法院予以确认，原告应予以支付。关于被告提出的其他仲裁请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史腾飞2018年4月13日至2018年11月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额38229.98元；二、原告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史腾飞加班费24367.81元；三、驳回被告史腾飞的其他请求。受理费10元，由原告郑州新万国旅游开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于未签订劳动合同支付二倍工资差额及加班费的问题。郑州新万国旅游开发有限公司与史腾飞未签订书面劳动合同，双方对此并无异议，郑州新万国旅游开发有限公司并未提交证据证明未签订书面劳动合同的免责事由，史腾飞采用钉钉打卡的方式进行考勤，郑州新万国旅游开发有限公司虽对此予以否认，但未提交相应证据予以证明，故郑州新万国旅游开发有限公司关于未签订书面劳动合同归责于史腾飞及未安排加班的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院确认支付二倍工资差额及加班费并无不当。综上所述，郑州新万国旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州新万国旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇二〇年四月八日书记员  侯志鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保35号 申请人：于丹，女，1982年2月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林领商律师事务所律师。 被申请人：杨旸，女，1990年1月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨旸名下的坐落于吉林市船营区××号房屋的产籍。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人于丹的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杨旸名下的坐落于吉林市船营区××号房屋的产籍，不动产单元号：××，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第××号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额35万元范围内予以查封。 案件申请费2，270.00元，由申请人于丹负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢473号之一申请执行人：安顺市某某投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：黎某某，董事长。委托代理人：梅某某，系公司员工。被执行人：贵州省安顺某某铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：曾某某，董事长。被执行人：贵州某某铝化工有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：曾某某，董事长。被执行人：曾某某，男，1977年10月30日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曾某某，男，1954年2月28日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民商初字第7号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州省安顺某某铝业有限公司偿还申请执行人欠款4000万元及利息50.45万元；2、被执行人贵州某某铝化工有限公司、曾某某、曾某某承担连带保证责任；3、承担案件受理费和本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向贵州省安顺市中级人民法院申请恢复执行，贵州省安顺市中级人民法院立案受理后，于2019年8月26日作出（2019）黔04执恢55号执行裁定书，裁定：贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第7号民事调解由安顺市西秀区人民法院执行；本院于2019年9月23日依法立案受理安顺市某某投资有限责任公司申请恢复执行贵州省安顺某某铝业有限公司、贵州某某铝化工有限公司、曾某某、曾某某借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人账户无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州省安顺某某铝业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人贵州某某铝化工有限公司名下有：1、思威牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）；2、丰田牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）；3、起亚牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）各一辆；不予以查封（期限：2020年4月8日至2022年4月8日）；但未查找到车辆下落，暂未处置；被执行人曾某某名下有宝马牌汽车（号牌号码：沪Ａ×××××，注册日期：2002年12月17日），因车龄过长，处置价值不大，本院未予查封处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经委托长沙市岳麓区人民法院查询：被执行人曾某某户籍已被注销；因身份验证未通过，不能通过网络查控系统查询到曾某某的财产信息；（2）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州某某铝化工有限公司、曾某某、曾某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人贵州省安顺某某铝业有限公司名下有：位于安顺市西秀区某镇的土地（安国用【20XX】第XX号，土地使用面积35937㎡，安国用【20XX】第XX号及安国用【20XX】第XX号分割合并剩余的面积45133.31㎡）可供执行。但上述财产被其他法院优先查封，为保障当事人的合法权益，本院（2019）黔0402执恢473号安顺市某某投资有限责任公司申请被执行人贵州省安顺某某铝业有限公司、曾某某、曾某某、符成借款合同纠纷一案依法轮候查封上述财产。4、被执行人贵州某某铝化工有限公司、曾某某、曾某某无其他财产可供执行。5、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月28日经另案【（2019）黔0402执恢478号】申请人张某某申请，本院依法制作（2019）黔0492执恢478号决定书，将被执行人贵州省安顺某某铝业有限公司的执行案件移送贵州省安顺市中级人民法院进行破产审查。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人贵州省安顺某某铝业有限公司、贵州某某铝化工有限公司、曾某某、曾某某、目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发〔2017〕2号】第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。……案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”的规定，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢473号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产或安顺市中级人民法院依法驳回本院的执转破决定书后，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  许星林二〇二〇年四月十五日法官助理罗建欣书记员吴昊
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初159号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩越，该公司信贷中心信贷员。 委托诉讼代理人：张红,该公司信贷中心信贷员。 被告：索南加，男，1966年10月2日出生，藏族，无业，住同仁县。 被告：东智，男，1973年9月9日出生，土族，同仁县加吾学区职工，住同仁县。 被告：旦正才让，男，1979年5月10日出生，藏族，同仁县曲库乎学区职工,住同仁县。 被告：李加，男，1972年8月15日出生，藏族，黄南藏族自治州政治协商委员会职工，住同仁县。 被告：夏吾娘洛，男，1979年3月4日出生，藏族，同仁县曲库乎学区职工，住同仁县。 被告：宽他加，男，1989年5月16日出生，藏族，同仁县黄乃亥乡人民政府职工，住同仁县。 被告：当周尖措，男，1964年10月15日出生，藏族，黄南藏族自治州农业技术推广站职工，住同仁县。 被告：夏吾杨忠，男，1965年1月25日出生，藏族，同仁县加吾学区职工，住同仁县。 被告：完德公巴，男，1982年6月18日出生，藏族，黄南报社职工，住同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告索南加、东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公**融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人旦正多杰、张红到庭参加诉讼，被告索南加，东智，旦正才让，李加，夏吾娘洛，宽他加，当周尖措，夏吾杨忠，完德公巴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款880400元，利息54520.89元，本息合计934920.89元（此利息截止到2019年11月20日）及之后所拖欠的利息;2.本案的诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告索南加因收购牛羊资金不足，特向原告同仁农商银行康乐分社申请保证借款900000元，约定于2019年5月25日还清，由被告东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴8人自愿为被告索南加作经济担保，并出具借款保证承诺书。后从2017年5月25日至2019年5月25日被告索南加归还利息7次，共计138413.94元，归还本金4次，共计19600元；剩余本金880400元，利息54520.89元，本息合计934920.89元未还。还款期限届至，我支行多次催收均未果，现为保护原合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告索南加、东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴未答辩、未举证。 经审理本院认定，2017年5月25日，原同仁县农村信用合作联社康乐支行与被告索南加签订个人借款合同，约定：被告索南加向原同仁县农村信用合作联社康乐支行借款900000元，用于收购牛羊，借款期限为2017年5月25日至2019年5月25日。同日，原同仁县农村信用合作与被告东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴签订保证合同，约定：保证人即被告东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴自愿为债务人索南加与债权人同仁县农村信用合作联社康乐支行形成的此笔借款提供担保，担保的金额为900000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。 2017年5月25日，同仁县农村信用合作联社康乐支行根据上述借款合同向被告索南加发放贷款900000元，后被告索南加向原告支付贷款本金19600元及2017年5月25日至2019年3月21日的利息138413.94元，共计158013.94元。现尚欠同仁县农村信用合作联社康乐支行贷款剩余本金880400元，利息54520.89元，本息和计934920.89元（此利息截止2019年11月20日）。 另查明，2017年6月1日，经中国银监会青海监管局批复，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，同时同仁县农村信用合作联社康乐支行自行终止，其债权债务由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。2017年6月7日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在青海省黄南藏族自治州工商行政管理局注册登记成立。 上述事实，有原告提供的9名被告的个人贷款身份资料、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借款保证承诺书8份、收回本息凭证11份、贷款到期提示单1份、逾期催收通知书3份，开业批复、债权债务证明及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原同仁县农村信用合作联社康乐支行与被告索南加签订的个人借款合同以及与被告东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴签订的保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定、目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原同仁县农村信用合作联社康乐分社依约向被告索南加发放了贷款，被告索南加应当按借款合同的约定及时限偿还借款本金及利息，被告索南加逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。现原告在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴作为共同保证人，自愿为被告索南加的借款提供连带责任保证，对被告索南加未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。原同仁县农村信用合作联社康乐支行终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。故原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告索南加、东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告索南加于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金880400元；并以此为基数，按合同约定利率，承担自2019年3月21日至实际还款之日的利息及罚息。 二、被告东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴对上述债务承担连带清偿责任；清偿债务后，享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，由被告索南加负担，被告东智、旦正才让、李加、夏吾娘洛、宽他加、当周尖措、夏吾杨忠、完德公巴承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢33号申请执行人云南通力物流集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创业路1号。法定代表人张国良，董事长。委托代理人胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人普洱大管家商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇B区15栋8号房。法定代表人周东，执行董事兼总经理。被执行人周东，男，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人郑森烊，男，汉族，户籍所在地：云南省普洱市思茅区。申请执行人云南通力物流集团有限公司与被执行人普洱大管家商贸有限公司、周东、郑森烊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云0402民初1231号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普洱大管家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向云南通力物流集团有限公司支付拖欠的运费105,920元。案件受理费2,692元，减半收取1,346元，由普洱大管家商贸有限公司负担。因本院作出的（2019）云0402执异100号民事执行裁定书追加被执行人普洱大管家商贸有限公司股东周东、郑森烊为被执行人，申请执行人于2020年2月17日向本院申请恢复执行，要求由被执行人普洱大管家商贸有限公司、周东、郑森烊支付申请执行人云南通力物流集团有限公司运费105920元；负担案件受理费1346元；应交执行费1489元（申请执行人未预交），以上合计108755元。本案在执行过程中，被执行人普洱大管家商贸有限公司、周东、郑森烊暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人周东、郑森烊纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢33号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年四月二十日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执56号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人李某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0203民初2912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币30292.12元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执56号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结书青岛市市北区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0203民初2912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1226号 原告：江显荣，男，汉族，生于1957年6月11日，住四川省岳池县。 被告：文和军，男，汉族，生于1966年9月13日，住四川省岳池县。 原告江显荣与被告文和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江显荣撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 柯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保163号王亮：本院执行的申请保全人王亮与被保全人吕志、李伟红买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1039号 原告：包爱水，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。 被告：倪蓬，男，1981年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：林柱德，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告包爱水与被告倪蓬、林柱德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2020年4月17日进行了开庭审理，原告包爱水及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加了诉讼，被告倪蓬、林柱德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告包爱水诉称：原告与二被告之间一直存在化工原料买卖业务。截止2018年11月30日，二被告对之前所欠原告货款进行结算，当日，二被告向原告出具欠条一份，载明“2018年7月1日起至2018年11月30日止，化工原料欠款共计人民币大写贰拾壹万叁仟肆佰贰拾元，?213429元，欠款人：倪蓬、林柱德。”时至今日，二被告至今尚欠余款203429元，经原告多次催讨，至今未付，以至纠纷成讼。诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款203429元，同时要求二被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日时止（本案在开庭审理中，原告当庭变更诉请：判令二被告支付原告货款203420元，同时要求二被告承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息的1.5倍）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费及相关费用由二被告承担。 被告倪蓬既不答辩，又不举证和质证。 被告林柱德既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告以“广东和谐精细化工有限公司”名义与两被告开办的所谓“三联水洗厂”之间存在化工原料买卖业务。经原告与两被告结算，截止2018年11月30日，两被告共结欠原告化工原料213420元，两被告出具欠款凭证一份，载明“2018年7月1日起至2018年11月30日止，化工原料欠款共计人民币（大写）贰拾壹万叁仟肆佰贰拾元，?213429，欠款人：倪蓬、林柱德。”嗣后，两被告曾支付欠款1万元，尚欠余款203420元。经原告多次催讨，两被告至今未付清余款，以至纠纷成讼。 另查，“广东和谐精细化工有限公司”和“三联水洗厂”均未在市场监督管理部门进行工商企业登记注册。 以上事实，由原告持有的由两被告签名的欠款凭证一份和原告供货给两被告的送货单二十九份补强证据及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告包爱水与被告倪蓬、林柱德之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，两被告应当全面履行自己支付货款的义务，故两被告应当承担支付货款的民事责任。故本院对原告要求两被告支付货款和逾期付款赔偿利息损失的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪蓬、林柱德应立即支付原告包爱水货款人民币203420元，并赔偿逾期付款损失（以203420元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息的1.5倍给付），限于本判决生效之日起十日内付清。 两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4351元，减半收取2176元，由被告倪蓬、林柱德共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡梦怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执958号之二申请执行人山西杰力设备有限公司，住所地：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，职务：董事长。被执行人刘海军，男，1975年8月5日生，汉族，住原平市。本院在执行山西杰力设备有限公司与刘海军买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海军在山西省农村信用社联合社621280304000051×××00账户内存款人民币303173.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十六日书记员  米 兰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初59号 原告：强某某，男。被告：陕西某实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王某，经理。原告强某某与被告陕西某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2018年12月份，被告的销售人员向其推销被告的“东环新都”项目楼盘，原告于2018年12月31日其向被告支付定金1万元，2019年1月6日又支付了首付款258800元和房屋团购费5000元，双方于2019年1月6日签订了《房屋买卖合同》，该合同为被告提供的制式合同，其后，原告得知涉案项目为禁售项目，其遂向被告提出解除合同返还款项的要求，经其多次催告未果故起诉至本院要求判令其与被告签订的《房屋买卖合同》无效，判令被告返还其已支付的款项共计273800元及利息并由被告承担诉讼费用。原告强某某与被告陕西某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经审查，原告的住所地西安市长安区XXXX号，被告的住所地陕西某实业有限公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定本案的合同履行地也不在本院管辖范围，该纠纷也不属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷范畴，故本院对双方纠纷无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚 人民陪审员    张  瑛人民陪审员    齐喜菊      二〇二〇年四月二十一日                                                       书  记  员    张婧宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初361号原告：麻城市金彩广告经营部。住所地：麻城市金桥大道。经营者：夏小慧。委托诉讼代理人：李冰林，系被告经营者夏小慧的配偶。被告：刘志安，男。原告麻城市金彩广告经营部与被告刘志安广告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市金彩广告经营部于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘志安的诉讼。本院审查认为，原告麻城市金彩广告经营部自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金彩广告经营部撤回对被告刘志安的诉讼。案件受理费减半收取354元，由原告麻城市金彩广告经营部负担。审判员 骆 乔二〇二〇年四月十日书记员 董小雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初93号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：台安县宏菊百货商行。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇西商业街西。 经营者：丁洪光，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告台安县宏菊百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董泽楠
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保21号申请人：张岩，女，汉族，1971年3月29日生，住吉林市昌邑区。被申请人：杨晓军，女，满族，1971年11月1日生，住吉林市丰满区。申请人张岩与被申请人杨晓军民间借贷纠纷一案，申请人张岩向本院申请对被申请人杨晓军名下坐落于吉林市高新区XX村XX号楼XX号房号：XXXX号房屋行财产保全（限额330000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨晓军名下坐落于吉林市高新区XX村XX号楼XX号房号：XXXX号房屋的房籍（限额330000元）。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李黎明人民陪审员付永海人民陪审员 郭    建    军二〇二〇年四月二十八日代理书记员 陈    轩    宇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执624号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被执行人：门长源，男，1952年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人门长源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为借款本息合计42389.2元及相关利息，执行费536元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未实际履行；2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3.已多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4.已在被执行人的住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对前述告知内容无异议，且表示不能提供被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，因未发现被执行人门长源有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年四月二十八日书记员  田智君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢162号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人林桂荣，男，1974年7月31日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与林桂荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10158号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年02月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林桂荣应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币65053.92元及相应利息，并支付诉讼费1300元，申请执行费895元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林桂荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林桂荣未报告财产情况，本院已对被执行人林桂荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林桂荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈漪虹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7257号申请执行人：赵鲁安，女，1953年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：何国辉，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人赵鲁安与被执行人何国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13397民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求返还欠款本金人民币2,677,722.8元以及相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人名下车牌号为苏EUXXXX、粤B4XXXX的车辆(查封日期自2020年3月24日至2022年3月23日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。