wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保244号之一解除保全申请人：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15栋502，统一社会信用代码91430121053862851H。法定代表人：陈刚，经理。委托代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：周凯，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省长沙县。申请人湖南园华高空车租赁有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0121财保244号民事裁定，并依法冻结被申请人周凯银行存款25680元及查封其名下湘Ａ×××××号车辆的权属。同年4月30日，申请人以被申请人结清欠款为由，向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周凯的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  邓翠二〇二〇年四月三十日法官助理杨懿书记员罗程
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初60号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人韩某，男，1982年12月30日出生于山东省临邑县，汉族，大学本科，山东滨州运通房地产开发有限公司职工，户籍所在地及现住址山东省滨州市滨城区。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年7月26日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日21时35分许，被告人韩某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××黑色帕萨特牌小型轿车行驶至S228省道与西六路路口东侧处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从韩某的静脉血中检出乙醇成分，含量为140.47mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人韩某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、办案说明、查获经过、山东滨州运通房地产开发有限公司出具的证明、当事人血样提取登记表、被告人韩某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1485号检验报告，吸毒现场检测报告书，鉴定意见通知书，视听资料及被告人韩大伟在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人韩某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人韩某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月十五日书记员  段欣欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初163号 原告：徐周成，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李建设，男，1967年7月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山，系该公司总经理。 组织机构代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市瓯海区（第一层）。 原告徐周成诉被告李建设、被告温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐周成于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐周成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐周成撤回诉讼。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐周成承担。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初847号原告：崔仲礼，男，1951年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李钦佳，男，1971年2月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路德泰堂国际大厦9楼05室。负责人：王成。本院在审理原告崔仲礼与被告李钦佳、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔仲礼于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔仲礼撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告崔仲礼负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执30号之二申请执行人：荆延苏，男，1954年4月8日生，汉族，住桓台县人。被执行人：荆茂水，男，1975年12月14日生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：王翠玲，女，1975年5月18日生，汉族，桓台县人，现住该村。申请执行人荆延苏与被执行人荆茂水、王翠玲追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2018）鲁0321民初714号民事判决书已经发生法律效力。因荆茂水、王翠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆延苏于2020年1月3日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执30号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十四日书记员  伊祖栋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1659号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李琛，男，汉族，1988年1月10日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告李琛物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2497号之十六 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人陈伟丽，女，汉族，1968年8月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨龙青，男，汉族，1970年12月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨彭年，男，汉族，1942年11月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨发英，女，汉族，1952年7月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨龙标，男，汉族，1972年9月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨国龙，男，汉族，1980年4月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨云安，男，汉族，1995年8月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3761号判决书已发生法律效力。因被告陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月21日立案执行，执行标的532000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人杨龙青的银行存款1200元，依法扣划到被执行人杨彭年的银行存款12894.83元，依法扣划到被执行人杨发英的银行存款50300元，已支付本案诉讼费6890元，执行费7720元，被执行人杨龙青拒不申报财产被本院依法罚款1200元，被执行人杨彭年、杨发英拒不申报财产被本院依法罚款各1000元，申请执行人已于2020年3月18、19日领取到本院转交的执行款46584.83元。在本案执行期间，申请执行人确认本案所涉的借款本金均已还清，余欠利息部分双方已自行达成一致还款意向。被执行人陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安共有的坐落于青田县油竹街道侨中小区21幢6号的不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人杨龙标在青田县佳龙服饰有限公司持有的80%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人杨云安拒不申报财产被本院依法罚款1000元。被执行人陈伟丽、杨龙标、杨国龙拒不申报财产被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初169号之一原告刘敬朋，男，汉族，1990年6月1日出生，住正阳县。原告蒋丹凤，女，汉族，1992年4月11日出生，住信阳市浉河区。被告岳江涛，男，汉族，1989年1月7日出生，住正阳县。原告刘敬朋、蒋丹凤诉被告岳江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘敬朋、蒋丹凤向本院提出申请，要求撤回对被告岳江涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘敬朋、蒋丹凤撤回对被告岳江涛的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年四月九日书记员 陶含玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异21号案外人：白西安，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市解放区。申请执行人：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人：李天山，董事长。在本院执行刘素萍与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园实业公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人白西安于2020年4月14日对查封位于焦作市解放区林园路789号园林美墅20号楼2单元6号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白西安称，法院在执行刘素萍与园林园实业公司商品房预售合同纠纷一案中，2010年12月22日，案外人全款购买了被执行人开发的位于××解放区××路××园林××楼××单元××号房屋。贵院（2016）豫0802执934号协助执行通知书查封了涉案房产，由于案外人是涉案房屋的实际权利人，因此要求中止对涉案房屋的执行，判令该房屋归案外人所有。本院查明，刘素萍与园林园实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案后，于2015年12月7日作出（2015）解民二初字第163号民事判决书，判决如下：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍返还购房款281217元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍支付违约金84365.1元。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6784元，由被告焦作市园林园实业有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。该判决书生效后，刘素萍于2016年7月13日向本院申请执行，因被执行人园林园实业公司涉及多起诉讼，本院向焦作市不动产登记中心送达（2016）豫0802执934号协助执行通知书，查封了包括本案房屋在内的多套房产。2020年4月8日，本院发出查封公告，要求被执行人园林园实业公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。案外人白西安于2020年4月14日对查封位于××解放区××路××园林××楼××单元××号房屋提出异议，要求中止对涉案房屋的强制执行。另查明，2008年，园林园实业公司与河南中瑞建设工程有限公司存在建设工程施工合同关系，司永红与河南中瑞建设工程有限公司之间存在项目承包关系，各方之间经结算，园林园实业公司以涉案房屋顶账给司永红。由于司永红与案外人就涉案工程存在钢材买卖合同，双方之间存在欠款关系，2010年12月，司永红与白西安达成口头协议，约定司永红以涉案房屋顶账给白西安，顶账价格为347502元。2010年12月21日，白西安与园林园实业公司签订《园林美墅认筹书》，约定白西安认筹园林美墅20号楼2单元6号房屋，总价格347502元，园林园实业公司向白西安开具全款收款收据。2019年10月24日，白西安为涉案房屋缴纳测绘费241.20元。再查明，因遗留问题原因，涉案房屋暂未办理权属证书。本院认为，本案的关键在于案外人白西安对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中白西安虽然从司永红处购买顶账房屋，但其与园林园实业公司之间已经签订认筹书，此后按照该公司的要求缴纳相关费用，履行了作为业主的相关义务，也实际占有涉案房屋，未能办理过户登记是由于被执行人园林园实业公司的缘故，而非案外人原因导致。综上，案外人的异议理由成立，应当中止焦作市解放区××路××园林××楼××单元××号房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅20号楼2单元6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  贾若男二〇二〇年四月二十七日书记员  侯静芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执809号之一 申请执行人：张道理，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周某，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张道理申请执行本院作出的（2018）川0703民初7247号民事判决书一案，确定的由被执行人周某向申请执行人支付案款102976元及利息。经本院执行，截止2020年4月22日，本案执行到位0元，未执行到位金额102976元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人周某的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2018年11月26日查封了被执行人周某名下位于绵阳市涪城区的房屋（权证号：监证0015877），因系轮候查封，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人周某进行电话传唤，被执行人称目前暂无偿还能力，只有通过打工偿还。本院已依法将被执行人周某纳入限制高消费名单。与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初7247号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 帆
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执664号申请执行人松阳县人民法院被执行人李明兴申请执行人松阳县人民法院与被执行人李明兴开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执59号申请执行人：曲怀福。被执行人：孙琦。本院在执行申请执行人曲怀福与被执行人孙琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙琦暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年四月二十四日书记员 韩                 旭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初834号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，中国电信股份有限公司忠县分公司员工，系特别授权。被告：刘善英，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘光祥，男，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘善英、刘光祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年四月十日书 记 员  龚 骏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4617号原告：王杰彬，男，1968年4月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王杰彬与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1759号之一申请执行人：苏健，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：陈如，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人苏健、陈如与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3400号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3400号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初692号原告：刘佳林，男，1948年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。被告：袁某1，男，2006年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：袁某2（袁某1之父），住湖南省汉寿县。被告：袁某2，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘佳林与被告袁某1、袁某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告刘佳林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘佳林申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佳林撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘佳林负担。审判员  曾见国二〇二〇年四月十五日法官助理汪宇书记员熊照亚
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保126号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：秦传和，男，汉族，住平原县；被申请人：吕莉莉，女，汉族，住平原县；被申请人：陈贵明，男，汉族，住平原县；被申请人：赵书华，女，汉族，住平原县；被申请人：秦峰，男，汉族，住平原县；被申请人：庞立刚，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的（2020）鲁1426民初452号裁定书，于向被执行人秦峰发出执行通知书，责令被执行人秦峰查封或冻结被申请人秦传和、吕莉莉、陈贵明、赵书华、秦峰、庞立刚名下银行账户资金、房产、土地及其他财产25万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦峰在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户存款434.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十二日书记员 白华鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢96号申请执行人:张瑞林，男，1969年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:杨卫民，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:苗凯，男，1966年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张瑞林与杨卫民、苗凯民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨卫民、苗凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人苗凯已自动履行金额3542.75元，已发还申请执行人。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨卫民纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书，现杨张瑞林与苗凯达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人同意北京市海淀区人民法院将被执行人苗凯已冻结账户内的3542.75元扣划并发还至申请执行人账户，之后立即解除对被执行人苗凯名下所有账户的冻结。二、因申请执行人已于2017年11月17日收到被执行人苗凯一次性给付5万元，申请人认可被执行人苗凯已履行完毕，申请人现申请不将被执行人苗凯信息纳入失信被执行人名单及不采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月八日书记员  程 鹏
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢47号 申请执行人：钟美兰，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：万秀英，女，1952年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗美秀（宁娇娥母亲），女，1921年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人钟美兰与被执行人万秀英、罗美秀民间借贷纠纷一案，申请执行人钟美兰向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2014）辰民二初字第347号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金浩鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执48号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：高锦发，男，汉族，1974年12月12日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司申请被执行人高锦发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初1434号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行与被执行人达成长期和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年四月二十一日书记员  洪燕燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1874号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：包雪梅，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告包雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年四月十六日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初240号 原告：许英，女，1979年10月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所。被告：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐金莲（蔡德明妻子），女，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡万春，男，1988年12月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：裴丽（蔡万春妻子），女，1991年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张斌魁，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈玉贤（张斌魁妻子），女，1966年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告许英与被告蔡德明、徐金莲、蔡万春、裴丽、张斌魁、陈玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告许英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许英撤诉。案件受理费减半收取计1715元，由许英负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   王明月
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初665号原告崔雪云，女，1976年9月16日出生，汉族，河北省居民，现住闻喜县。被告吴健，男，1992年9月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村村民。第三人崔新琦，男，1986年9月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇西社村村民。原告崔雪云与被告吴健、第三人崔新琦债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理。原告崔雪云于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雪云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔雪云撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告崔雪云负担。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初657号原告：高国明，男，1970年2月1日出生，汉族，住深州市。被告：康建娜，女，1991年5月14日出生，汉族，住深州市。高国明与康建娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高国明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国明撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元由原告高国明负担。审判员  刘建平二〇二〇年四月二十四日书记员  赵瑞麟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复31号 复议申请人（利害关系人）李润长，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。 法定代表人郑祖贤，行长。 被执行人王德明，男，汉族，1964年9月13日出生，住福建省福安市。 被执行人康淑庄，女，汉族，1964年11月22日出生，住福建省福安市。 被执行人王雅斌，女，汉族，1991年5月17日出生，住福建省福安市。 被执行人余睿，男，汉族，1987年12月6日出生，住福建省福安市。 被执行人林旭忠，男，汉族，1971年11月7日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人陈凌燕，女，汉族，1973年3月12日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 复议申请人李润长不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0981执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王德明、康淑庄等人金融借款合同纠纷一案中，买受人李润长于2020年2月28日对执行法院（2017）闽0981执恢302号执行案件中由其买受的坐落于福安市xxx房产产权变更登记产生的税费不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院认为，异议人李润长因买受执行法院依法公开拍卖的房产与执行法院产生民事权利义务关系，其与执行法院之间属房屋买卖合同关系，而非因执行法院单方强制执行而产生权利义务的利害关系人，故该案不属于执行异议受案范围，异议人李润长的异议申请应予驳回。执行法院于2020年3月4日作出（2020）闽0981执异14号执行裁定书，驳回异议人李润长的异议申请。 复议申请人李润长复议称，请求本院依法撤销执行法院（2020）闽0981执异14号执行裁定书，依法确认执行法院（2020）闽0981执恢302号执行案件网络拍卖被申请人王德明、康淑庄共有的坐落于福安市xxx房产所产生的税费457534.5元由被执行人王德明、康淑庄承担（即应在拍卖成交价款中支付）。事实与理由如下：1、复议申请人与原审法院之间不属于房屋买卖合同关系。买卖合同关系系平等主体之间产生设立、变更、终止民事权利和民事义务的关系，而网络司法拍卖是人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为，系司法行为，两者法律地位不同。故复议申请人与原审法院之间关系不属于平等主体之间产生设立、变更、终止民事权利和义务的关系。2、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以依据法律原则和案件实际情况确定税费承担相关主体、数额”的规定，因网络司法拍卖本身形成的税费应当由买卖双方根据法律法规缴付；且该房产根据福建嘉信资产评估土地房地产估价有限公司于2018年10月10日做出的xxxx号《房地产评估报告》“估价结果内涵”注明“估价结果价值内涵为买卖双方税费各自承担，已包含土地使用权出让金”。而原审法院裁定由复议申请人承担税费457534.5元，明显侵害了复议申请人的合法权益。据此，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条之规定，本案应属执行异议受案范围。 本院经审查认为，人民法院进行网络司法拍卖是人民法院依法行使强制执行权，就查封的财产强制进行拍卖、变卖处置变现进而清偿生效法律文书确定的债务的强制执行行为，其本质上属于司法行为，具有公法性质。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款规定，“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖”。复议申请人李润长作为参与执行法院网络司法拍卖并竞得标的物的买受人，可以作为利害关系人提出执行行为异议，执行法院应予受理并进行审查。执行法院（2020）闽0981执异14号执行裁定认定李润长异议申请不属于执行异议受案范围，属认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院作出的（2020）闽0981执异14号执行裁定。 二、指令福建省福安市人民法院对李润长执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十七日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初130号 原告：抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。 法定代表人：解青春。 被告：李德海，男，1970年8月3日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：任世英，女，1970年8月3日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 本院在审理原告抚松县农村信用合作联社与被告李德海、任世英金融借款合同纠纷一案，现原告已与被告自行解决，并于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李德海、任世英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费已收取884.00元，由原告抚松县农村信用合作联社负担442.00元，退回原告抚松县农村信用合作联社442.00元。 审 判 员   于加海   人民陪审员   汉景霞   人民陪审员   张海波   二〇二〇年四月十五日     书  记员  时月
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保124号姚春平：刘习华、金尚英：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据姚春平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月27日冻结被申请人金尚英名下银行存款10405元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执50号 中国农业银行股份有限公司会同县支行、林泽富、李庭秀： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行与被执行人林泽富、李庭秀金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人林泽富、李庭秀按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初888号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：陈久林，男，1964年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王保华，女，1967年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：查贇存，男，1963年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：郭春霞，男，1963年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告陈久林、王保华、查贇存、郭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执46号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：四川泰吉钢结构有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：刘韵，该中心总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1102行审49号行政裁定书执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人四川泰吉钢结构有限公司行政非诉执行一案，执行标的额为：465,628.98元及滞纳金、利息，执行费6,884.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人四川泰吉钢结构有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示请法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 江
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执492号关于申请执行人张召俊与被执行人于化荣民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执492号。至2020年4月28日，上述生效法律文书确定应履行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2256号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年四月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初878号 原告：刘正平，男，汉族，1969年03月04日出生，住贵州省赫章县。 被告：王长友，男，汉族，1969年05月08日出生，住贵州省赫章县。 被告：袁志文，男，汉族，1968年01月14日出生，住贵州省赫章县。 原告刘正平与被告王长友、袁志文排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘正平于2020年4月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正平撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘正平负担。 审判员  管琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周锐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执945号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托代理人：张婷婷、颜巧铃，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：林萍，女，汉族，1978年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林萍金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4795号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人林萍向申请执行人偿还借款本金99400.37元及相应的利息、复利（利息、复息暂计至2018年4月2日为87548.28元，之后按合同约定结算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的利息；二、强制被执行人林萍向申请执行人支付因本诉讼产生的律师代理费1000元；三、执行费用由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执945号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑艺凤 书记员陈凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之三十八 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）9楼906室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢169号申请执行人：左广平，女，汉族，1963年8月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：柳卉，女，汉族，1989年2月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人左广平、柳卉与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初982号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执96号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人左广平、柳卉送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为41756元，尚有41756元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1021号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人阮兆海。本院在执行被执行人阮兆海犯（2020）浙1003刑初47号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1021号]。经本院执行，被执行人阮兆海已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5378号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行、刘清懿,尤漪淼、尤雷平：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人刘清懿,尤漪淼,尤雷平公证债权文书一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）榆阳公证执字第274号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人刘清懿,尤漪淼,尤雷平逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还89935.95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘清懿,尤漪淼、尤雷平主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还了贷款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5378号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。     二〇二〇年四月十七日1
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1263号原告：徐广华，男，1965年4月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：徐广敏，男，1970年3月10日出生，汉族，住惠民县。被告：田风科，男，1966年9月17日出生，汉族，住惠民县。本院在审理原告徐广华诉被告徐广敏、田风科恢复原状纠纷一案中，原告徐广华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐广华撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐广华负担。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十七日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)湘07行终88号 上诉人(原审原告)张建华，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被上诉人(原审被告)常德市鼎城区公安局，住所地常德市鼎城区红云街道临沅路430号。 法定代表人洪振坤，该局局长。 委托代理人陈其志，该局工作人员。 被上诉人(原审被告)常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区红云街道临沅路。 法定代表人朱金平，该区区长。 委托代理人臧华民，该区司法局工作人员。 委托代理人赵颖，该区司法局工作人员。 原审第三人杨二秀，女，1949年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人张建华因与被上诉人常德市鼎城区公安局(以下简称鼎城区公安局)、常德市鼎城区人民政府(以下简称鼎城区政府)及原审第三人杨二秀治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省澧县人民法院作出的(2019)湘0723行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年6月29日，第三人杨二秀因找鸡等琐事与邻居曾元秀发生纠纷。同月30日早上，案外人曾元秀将此事告诉其子原告张建华。张建华遂到鼎城区公安局周家店镇派出所，向派出所民警反映杨二秀骚扰其母曾元秀的情况。同日9时许，张建华到杨二秀家中，要求杨二秀当着曾元秀的面下跪道歉。张建华将杨二秀拉扯到曾元秀家，逼迫杨二秀在曾元秀门口下跪道歉。同年7月21日，杨二秀向鼎城区公安局周家店镇派出所报案。被告鼎城区公安局立案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，于同年8月2日作出鼎公(周)决字［2019］第0898号公安行政处罚决定，以侮辱老年人为由，对张建华行政拘留十日。行政拘留决定执行完毕后，张建华不服该处罚决定，依法向被告鼎城区政府申请行政复议。鼎城区政府受理后，依照法定程序向鼎城区公安局发送了相关法律文书，调取了相关证据，对案件进行了审查，于同年11月14日作出常鼎政复决字(2019)06号行政复议决定，维持鼎城区公安局作出的公安行政处罚决定。张建华仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 另查明，第三人杨二秀在诉讼过程中表明不到庭参加诉讼。 原审法院认为，被告鼎城区公安局作为治安管理行政机关，具有治安行政处罚职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告张建华因其母亲曾元秀与第三人杨二秀发生纠纷，逼迫杨二秀当着曾元秀的面下跪道歉的事实，从被告鼎城区公安局提交的抓获经过、证人证言等证据均证明张建华实施了侮辱杨二秀的行为。被告鼎城区公安局接到报案后，进行立案、调查、行政处罚权利义务告知、作出公安行政处罚、通知被拘留人家属等程序，作出的公安行政处罚决定程序合法。综上，鼎城区公安局对张建华作出的《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。鼎城区政府受理张建华的行政复议申请后，依法向鼎城区公安局送达了申请书副本、行政复议答复通知书，并根据《中华人民共和国行政复议法》的相应规定，执行了受理、决定、送达等程序，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。 张建华上诉称：1.鼎城区政府未在法定期限内举证，原判对其逾期提交的证据予以采信构成程序违法；2.原判认定事实错误，证人罗家康的证言系虚假陈述。请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。 鼎城区公安局辩称：该局对张建华的行政处罚事实清楚，程序合法。张建华接受派出所的法律宣传后仍侮辱老年人杨二秀，属情节较重的违法情形，对其拘留十日的处罚适当。该行政处罚应予维持。 鼎城区政府辩称：鼎城区公安局对张建华的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，内容适当，应予维持。 杨二秀未发表陈述意见。 当事人原审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，原审判决采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，张建华因其母曾元秀与杨二秀发生矛盾之事，前往杨二秀家讨要说法，扬言杨二秀不给说法，张建华便要“为民除害”。杨二秀出于害怕，欲向张建华下跪求饶，但张建华要求杨二秀向曾元秀下跪道歉，遂拉扯杨二秀到曾元秀家门前小路的树旁，令杨二秀向曾元秀下跪道歉。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，鼎城区公安局有权对张建华违反治安管理的行为予以处罚。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，张建华对鼎城区公安局的处罚决定不服，向鼎城区政府申请行政复议，鼎城区政府有权作出行政复议决定。 本案的争议焦点是张建华拉扯杨二秀前往曾元秀家下跪道歉的行为是否属于公然侮辱他人的违法行为，是否属于情节较重的情形。本案中，鼎城区公安局认定张建华实施公然侮辱杨二秀的违法行为，有张建华、杨二秀的陈述及目击证人罗家康的证言予以证实，故张建华公然侮辱杨二秀的事实足以认定。按照《湖南省公安行政处罚裁量权基准适用规定》中关于侮辱行为情节较重情形及处罚基准的规定，侮辱老年人的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。张建华侮辱老年人杨二秀，鼎城区公安局对其处十日拘留，并无不当。鼎城区公安局作出行政处罚及鼎城区政府作出行政复议决定的程序合法。原审中鼎城区公安局提交的证据未逾期，原审庭审时张建华亦未对鼎城区公安局提交的证据是否逾期提出异议，故张建华上诉称原审法院采信鼎城区公安局逾期提交的证据程序不当不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，由原告张建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更189号 罪犯上官世超，男，1992年1月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。2012年11月19日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处管制六个月。2013年10月24日因犯强制猥亵妇女罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月26日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2015年5月13作出（2015）顺刑初字第52号刑事判决，以被告人上官世超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2014年12月27日起至2021年12月26日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯上官世超减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯上官世超在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因未按要求进行生产劳动，被扣10分；2017年11月因出收工过程中未认真遵守相关队列规范要求，被扣20分；2017年12月因听到起床令后，未及时起床，被扣5分；2018年3月因与他犯争吵，被扣10分；2018年5月因争吵不听劝止，被扣30分；2018年6月因与他犯发生推搡行为，被扣40分；2018年7月因未经民警允许，擅自打开电视，被扣10分；2018年7月因与他犯有推搡行为被扣40分；2018年8月因对他犯推搡行为被扣40分；2018年8月因出收工过程中未认真遵守相关队列规范要求被扣10分；2018年11月因与他犯争吵被扣20分；2019年2月因私自藏匿违反规定物品被扣20分；2019年2月因与他犯争吵不听劝止被扣30分；2019年5月因与他犯争吵被扣20分；2019年5月因与他犯争吵被扣20分；2019年5月因与他犯争吵被扣20分；共违规16次，累计扣345分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2015年6月至2019年10月累计获考核分3487分，获5次表扬。 另查明，罚金3000元已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯上官世超减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年12月27日起至2021年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保252号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，系该行职工。委托代理权限：特别授权。被申请人石汉成，男，1958年4月29日出生，汉族，住涟源市。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人石汉成金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石汉成的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。本院审查后于2020年4月20日依法作出（2020）湘1382民初1088号民事裁定书，裁定冻结被申请人石汉成的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押价值相当的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人石汉成的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴志强二〇二〇年四月二十日书记员  谭 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行初51号之一 原告王喜君，女，1957年6月3日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托代理人周榴君（特别授权代理），浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省宁波市慈溪市庵东镇邮电西路8号。 法定代表人张烨，镇长。 委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托代理人马汉冲（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告王喜君诉被告慈溪市庵东镇人民政府城市规划管理一案中，原告王喜君因被告与其协商，并承诺对原告的请求进行处理，于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王喜君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王喜君撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告王喜君负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 谭文博 二〇二〇年四月十三日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特173号申请人：广州市房屋开发建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史春华，女，该公司职员。被申请人：深圳市华强钢结构工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座502房。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄井战，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：南越王宫博物馆。住所地：广东省广州市中山四路316房。法定代标人：全洪。委托诉讼代理人：秦裕超，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉佳，广东广信君达律师事务所律师。申请人广州市房屋开发建设有限公司与被申请人深圳市华强钢结构工程有限公司、南越王宫博物馆申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行审查。申请人以各方经友好协商已达成和解协议并履行了全部债权债务为由，于2020年4月9日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人广州市房屋开发建设有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许广州市房屋开发建设有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人广州市房屋开发建设有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年四月十三日书记员 谢佩君刘嘉欣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1763号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。 被告：柳跃宗，男，1982年4月20日出生，汉族，住临海市。 被告：柳跃青，男，1983年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告柳跃宗、柳跃青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告柳跃宗、柳跃青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令柳跃宗偿还本金94000元及截至2020年3月17日利息3077.56元、逾期利息2476.9元，并支付自2020年3月18日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算产生的逾期利息；2.判令柳跃青对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月15日，泰隆商业银行与柳跃宗、柳跃青签订了编号为（330107701181106）浙泰商银（保借）字第（0025840002）号保证借款合同。合同约定：柳跃宗向泰隆商业银行借款94000元；借款期限自2018年11月6日起至2020年1月15日止（实际借款期限自2018年11月15日起）；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；柳跃青为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。合同签订后，泰隆商业银行于2018年11月15日向柳跃宗发放了94000元借款。现贷款已到期，截至2020年3月17日，柳跃宗尚欠本金94000元、利息5554.46元，柳跃青也未代为偿还本息。 柳跃宗、柳跃青未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款本息未清偿的事实。柳跃宗、柳跃青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。柳跃宗在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。柳跃青为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。柳跃青承担保证责任后，有权向柳跃宗追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳跃宗于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金94000元，并支付利息（利息算至2020年3月17日计5554.46元；此后以94000元为基数，支付自2020年3月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率12.75‰计付）； 二、柳跃青对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，柳跃青承担保证责任后有权向柳跃宗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由柳跃宗负担，柳跃青负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十七日 代书记员  李爱琴
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0104执恢2340号仵开心、孙红根：仵开心与孙红根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。仵开心向本院申请执行的（2017）豫0104民初7141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢370号申请执行人：冯志杰，男，1967年10月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会，住所地淄川区松龄路街道办事处三里社区。法定代表人：程辉，主任。申请执行人冯志杰与被执行人淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0302民初4063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志杰于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人以淄川区松龄路街道社区集体三资委托代理服务中心名义的银行存款213050元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄亚冬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初748号 原告：柴素珍，女，生于1976年7月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐廷棕，男，生于1968年9月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号，统一社会信用代码：91510000711886821H。 法定代表人：杨志。 原告柴素珍与被告唐廷棕、四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告柴素珍撤回对唐廷棕、四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告柴素珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柴素珍负担。 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张涛
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审16号申请执行人西峡县森林公安局。法定代表人谢玉龙，该局局长职务。委托代理人高明，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人庞文社，男，生于1964年10月2日，汉族。申请执行人西峡县森林公安局于2020年4月7日向本院申请强制执行西森公罚书字[2018]第0026号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人、申请执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县森林公安局向本院提出：要求申请执行庞文社缴纳罚款7035元，并补种50株树木。事实和理由，被申请人庞文社因违反《中华人民共和国森林法》规定，西峡县森林公安局于2019年5月20日对其作出西森公罚书字[2018]第0026号行政处罚决定予以行政处罚，庞文社在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年5月20日西峡县森林公安局对庞文社作出西森公罚书字[2018]第0026号《林业行政处罚决定书》：处以7035元的罚款；并补种滥伐林木株数五倍共计50株树木。西峡县森林公安局于2019年5月20日向庞文社送达了处罚决定，被申请人未主动履行行政处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，西峡县森林公安局按照相关法律规定对被申请人进行催告后仍未自觉履行。西峡县森林公安局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请的时间符合法律规定，本院依法受理。本院认为，西峡县森林公安局作出的西森公罚书字[2018]第0026号《林业行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县森林公安局西森公罚书字[2018]第0026号《林业行政处罚决定书》中“处以7035元的罚款；并补种滥伐林木株数五倍共计50株树木”所确定的义务。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月二十三日法官助理黄蒙书记员董文博
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执11号之一申请执行人：洛阳格杰商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城市场4排8号。法定代表人：高风格。被执行人：河南睿能光电科技有限公司，住所地洛阳市老城区国花路39号北院。法定代表人：李福安。本院（2019）豫0302民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行要求被执行人给付案款120589元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年1月6日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款。于2020年3月24日依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人有房产登记信息。4、未查到被执行人有证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年四月二十六日书记员 张蕴华
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执123号申请执行人：冯建伟，男，1988年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王树峰，男，1974年3月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人冯建伟与被执行人王树峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯建伟于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还46000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月6日、4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王树峰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。但经查询，被执行人名下有车辆，本院于2020年4月28日作出的（2020）冀0983执123号执行裁定书查封了被执行人名下的荣威牌冀Ｊ×××××号、奇瑞牌冀Ｊ×××××号车辆两台，因该车辆下落不明，故无实际处置。三、本院于2020年2月12日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人王树峰无住房公积金。四、本院于2020年2月12日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人王树峰未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年2月12日向不动产登记中心查询，被执行人王树峰名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月13日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年4月26日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王庆亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执885号申请执行人:刘士庵，男，1975年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座二层212号。法定代表人：李明勇，董事长。本院在执行刘士庵与十七华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初52号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人吕静，女，1983年9月24日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，大学本科文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吕静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区高级人民法院指定管辖决定,于当日立案受理后，经审查并征得被告人吕静的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉。被告人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月至2016年6月，被告人吕静的丈夫胡某利用担任广西区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长、警务保障部装备处政府采购管理科科长等职务上的便利，为上海某某公司、孙孙某、楼某、姚某、杨某、苏某、张某、刘某等有关单位及个人在获取广西区公安厅人民警察制式服装、装具采购、特种车辆采购等项目中提供帮助，非法收受上述单位及个人送予的财物合计368万元人民币。胡某收受以上财物后，将部分受贿所得款交由吕静处理。吕静明知胡某交给其处理的钱款来源与其职业收入明显不符，仍把胡某交给其处理的约200万元受贿所得款先后转移到邓某名下柳州银行卡、浦发银行卡内，后用于旅游购物等生活开支。案发后，吕静退出掩饰、隐瞒犯罪所得款共计1948950.66元人民币。 公诉机关认为，被告人吕静明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吕静认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕静有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 公诉机关提交了：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、交易对手查询报表、活期账户交易明细、罚没款收据、刑事判决书、刑事裁定书；2.证人证言：胡某自书材料“情况说明”及讯问、询问笔录；3.吕静讯问笔录等证据证实。 被告人吕静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吕静退至象州县监察委员会的掩饰、隐瞒犯罪所得款1948950.66元，已作为胡某退缴出来的赃款上缴；本案在审理过程中，吕静主动向本院预缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人吕静明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移、窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吕静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人吕静到案后如实供述罪行，并退出掩饰、隐瞒犯罪所得款，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。根据被告人吕静的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吕静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃军富 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  覃丽华 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  周涔艳 书 记 员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢142号 申请执行人汪建祥，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人贺高荣，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏先平，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人汪建祥与被执行人贺高荣、魏先平民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日作出（2017）湘0524民初3010号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺高荣、魏先平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建祥于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本院于2020年3月26日向申请执行人汪建祥送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月26日向被执行人贺高荣、魏先平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人贺高荣、魏先平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人贺高荣在湖南省农村信用社存款16190元及中国邮政银行存款9200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月24日对被执行人贺高荣、魏先平适用限制高消费措施，于2020年4月24日将被执行人贺高荣、魏先平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为449617.06元，强制执行到位25390元，尚有424227.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  李 曼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初703号申请人：陈彪,男,1971年4月17日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。被申请人：郑立新,女,1969年3月31日出生,汉族,现住河北省唐山市路北区。被申请人：戴志柏,男,1977年11月11日出生,汉族,现住河北省唐山市开平区。本院在审理原告陈彪与被告郑立新、戴志柏民间借贷纠纷一案中，申请人陈彪向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑立新、戴志柏名下银行存款25万元,中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑立新、戴志柏名下银行存款25万元，冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人陈彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年四月十六日书记员  魏静
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执454号申请执行人：彭冬英，女，1953年11月16日出生，住所地邵东市。申请执行人：禹丈生，男，1952年2月22日出生，住所地邵东市。被执行人：罗小平，女，1974年10月9日出生，住所地邵东县。被执行人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，住所地邵东县彭冬英等申请罗小平等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下财产本院另案正在处置中，本案可参与分配，申请执行人彭冬英、禹丈生向我院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初134号原告马祥林，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被告济南市公安局长清分局，住所地济南市长清区经十西路17288号。法定代表人李立东，局长。委托代理人贾子锋，济南市公安局长清分局工作人员。委托代理人孟甜甜，济南市公安局长清分局马山派出所副所长。被告济南市长清区城市管理局，住所地济南市长清区龙泉街716号。法定代表人司家国，局长。委托代理人赵杰，山东贤庭律师事务所律师。委托代理人史云，济南市长清区城市管理局工作人员。原告马祥林诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）、济南市公安局长清分局、济南市长清区城市管理局拆迁行政强制一案，本院于2020年3月6日立案。原告马祥林诉称：原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月15日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2019年12月22日上午，四被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为四被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认四被告强拆行为违法，诉讼费由四被告承担。被告长清区政府、济南市公安局长清分局、济南市长清区城市管理局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告马祥林的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府、济南市公安局长清分局、济南市长清区城市管理局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府、济南市公安局长清分局、济南市长清区城市管理局所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 蒋彦增审 判 员 于 梅审 判 员 刘爱国二〇二〇年四月九日法官助理 赵 曈书 记 员 黄岩涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执139号 申请执行人:钱德锋，男，1966年12月4日出生，住长兴县。 被执行人:浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇长桥环桥东，组织机构代码:717627150。 法定代表人:霍玉祥。 被执行人:霍玉祥，男，1953年6月17日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人钱德锋与被执行人浙江翔发耐火材料有限公司、霍玉祥借款合同一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人浙江翔发耐火材料有限公司、霍玉祥已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审13号 申请执行人:怀化市鹤城区人民政府，住所地怀化市鹤城区金海路148号。 法定代表人:向秀亮，区长。 委托代理人:(特别授权)蒲俊均，男，系怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师，工作证号14312201860030589。 被执行人:李妮娜，女，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人（特别授权）：涂齐，男，汉族，1980年7月26日出生，系被申请人之夫。 委托代理人：王志伟，北京京平律师事务所专职律师，执业证号11101201310581844。 申请执行人怀化市鹤城区人民政府（以下简称“鹤城区政府”）向本院申请执行其于2017年11月3日作出的鹤政征补决字（2017）002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤城区政府提出的执行申请进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：鹤城区政府于2017年11月3日作出鹤政征补决字（2017）002号房屋征收补偿决定，内容为：一、对被征收人李妮娜所有的不动产权利证书的房屋及附属设施实施征收。二、房屋征收补偿按以下方式之一履行：1、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，根据怀化财富房地产价格评估有限公司怀财房估字（2017）第1-012号《房地产、室内装饰装修价值分户评估报告》中对该房屋及装饰装修评估价值进行补偿，被征收房屋评估价值为人民币545228元（其中房屋补偿数额为545228元，因被征收人拒绝入户评估，装饰装修补偿数额无法认定），搬迁补偿费5452.28元（545228×1%），临时安置补偿费6060元（1010×6个月），以上合计人民币伍拾伍万陆仟柒佰肆拾点贰捌元（小写：556740.28元）。2、被征收人选择房屋产权置换的，由被征收人自行选择商品房，并按被征收房屋评估价等价置换原则由被征收人按《补偿方案》第七条规定结算产权置换差价。三、被征收人应在本决定书送达之日起10日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式，被征收人在限期内不作选择的，视为同意按货币补偿方式进行补偿。四、被征收人应当在本决定书送达之日起15日内与怀化市龙田湾风情街项目房屋征收工作指挥部办理房屋移交手续，并将被征收房屋及附属设施腾空、搬迁。被征收人如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向怀化市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书的规定期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。 被执行人李妮娜不服上述房屋征收补偿决定，向湖南省怀化市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2018年10月17日作出（2018）湘12行初35号行政判决，驳回原告李妮娜的诉讼请求。李妮娜仍不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2019年4月11日作出（2018）湘行终1851号行政判决：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行初35号行政判决；二、确认被上诉人怀化市鹤城区人民政府作出的鹤政函（2017）002号《房屋征收补偿决定书》程序违法。判决生效后，被执行人仍未履行行政征收补偿决定所确定的义务，鹤城区政府已于2018年11月15日履行了催告义务，现向本院申请执行上述补偿决定的第四项内容。 本院认为，鹤城区政府作出的鹤政征补决字（2017）002号房屋征收补偿决定，经湖南省高级人民法院（2018）湘行终1851号生效行政判决审查认为：“被诉的补偿决定未能充分保障上诉人对补偿方式的选择权，程序违法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。但在诉讼中，被上诉人已经向上诉人提供了产权调换房屋，实体上并无不当，本院已无必要再责令被上诉人采取补救措施。同时，因涉案征收项目涉及公共利益，且绝大多数被征收人已经签订了补偿协议并向征收部门交付了房屋，如果撤销该补偿决定，会给社会公共利益造成重大损害。”故因本案审查的具体行政行为虽被人民法院生效裁判确认程序违法，但并未撤销，保留了该具体行政行为效力，且具有可执行内容，符合法定强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下： 对怀化市鹤城区人民政府作出的鹤政征补决字（2017）002号《房屋征收补偿决定书》第四项准予强制执行，由怀化市鹤城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 勇 审 判 员  向志武 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  粟小妹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执317号 申请执行人：大连金普新区环境保护局，住所地大连经济技术开发区金马路9号办公区。 法定代表人：王端平。 被执行人：大连港龙永盛水产有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜街道东金村。 法定代表人：徐刚。 大连金普新区环境保护局和大连港龙永盛水产有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）辽0291行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：罚款100000元，加处罚款100000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行大连金普新区环境保护局申请执行大连港龙永盛水产有限公司行政非诉执行纠纷一案过程中，申请人于2020年3月24日以被执行人已经履行了行政处罚决定为由，向本院申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定裁定如下： 本院（2020）辽0291执317号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 琪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初356号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈孔义，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2Ｏ11年12月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月18日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈孔义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月16日20时许,被告人陈孔义途经福清市时，见被害人刘某的一头重220千克公黄牛圈养于牛棚内，遂趁无人之机将该公黄牛盗走。案发后，公安机关查扣到上述公黄牛并发还被害人刘某。经福清市价格认证中心认定，被盗公黄牛价值人民币9240元。 被告人陈孔义于2020年2月18日主动向公安机关投案,如实供述上述事实。同日，被害人刘某对被告人陈孔义表示谅解。 公诉机关认为被告人陈孔义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币9240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈孔义犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈孔义认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈孔义判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈孔义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈孔义主动向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈孔义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈孔义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  何敏慧
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初80号 原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格罗斯特郡切尔腾纳姆鲁宁60单元（Unit60,TheRunnings,Cheltenham,GloucestershireGL519NW,UnitedKingdom）。 授权代表：SIMONCALLANDER，该公司法律总顾问及公司秘书。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被告：台州市椒江可凡眼镜加工厂，住所地中华人民共和国浙江省台州市椒江区前所街道顺风造船厂东面厂房。 投资人：李玲芳。 被告：李玲芳，曾用名唐玲芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告DKH零售有限公司与被告台州市椒江可凡眼镜加工厂、李玲芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告DKH零售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告DKH零售有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  何 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7299号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：姚富田，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省周口市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姚富田金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58534号民事判决书。被执行人姚富田应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计138,598.87元及相应利息。判决生效后，被执行人姚富田未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚富田名下有牌号为豫PEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚富田有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8602号申请执行人：郑州市巨康贸易有限公司。法定代表人：荆玲环。被执行人：河南华豫康医药有限公司。关于郑州市巨康贸易有限公司与河南华豫康医药有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月12日、2019年12月30日、2020年4月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月12日，本院将被执行人河南华豫康医药有限公司纳入限制高消费系统；4、于2020年1月9日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年4月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8602号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 罗 鑫