浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5774号 原告（反诉被告）：绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂（个人独资企业），住所地绍兴市袍江马山街道陆家埭村（越兴路西侧），统一社会信用代码91330600L26622863R。 投资人：单百良，厂长。 委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周建金，男，1985年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华、徐磊，浙江明显律师事务所律师。 原告绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂（以下简称百良装饰材料厂）与被告周建金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在本案审理过程中，被告周建金提出反诉，本院也予以受理，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。百良装饰材料厂的代表人单百良及委托诉讼代理人丁丁汀，周建金的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告百良装饰材料厂向本院提出本诉请求：判令被告周建金支付原告百良装饰材料厂工程款167731元，并赔偿从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年9月15日，原、被告之间签订一份《产品加工合同》，合同约定被告将位于安昌文像府小区1-23#GRC装饰制品制作、安装项目以包工包料包安装的方式承包给原告；结算方式按产品实际外包展开面积、长度按外包最长处计算为160元/㎡等，付款方式为每完成5栋支付已完成工程量的70%，全部安装完成支付至95%，余款竣工验收后6个月内付清。 合同签订后，原告已将全部GRC材料按被告施工要求的规格加工完成，上述款项经原告核算被告应支付原告工程款804731元。该款经原告多次催讨，被告仅支付了637000元，余款被告均借故推诿不予支持，故原告向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告周建金辩称，被告已支付的工程款总额超过了实际应付金额，被告无需再支付。原告自行核算的工程款无事实依据，应当以甲方单位委托第三方作出的审计结果为准。 反诉原告周建金向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告返还反诉原告多支付的工程款26734.40元；二、判令反诉被告赔偿反诉原告税金损失49145.28元。事实和理由：反诉原告与反诉被告之间签订有一份《产品加工合同》。合同约定反诉原告将位于安昌文象府小区1-23#GRC装饰制品制作、安装项目以包工包料安装的方式承包给反诉被告，结算方式按产品实际外包展开面积、长度按外包最长处计算，单价按160元/㎡计，同时约定反诉被告应向反诉原告提供70%的材料发票。 合同签订后，反诉原告陆续向反诉被告支付了工程款合计637000元整。工程完工后，工程发包方委托第三方浙江建诚工程管理咨询有限公司对工程进行结算审计，其中涉及反诉被告的工程量经审计结算为3814.16㎡，按160元/㎡计算的工程款为610265.60元，反诉原告实际多支付工程款26734.40元。反诉被告收到工程款后，至今未向反诉原告开具按照合同约定的70%材料发票，反诉原告多次催讨无果，给反诉原告造成了巨大损失，反诉被告违反合同契约精神。 综上，反诉原告为维护自身合法权益，诉至法院。 反诉被告百良装饰材料厂辩称，反诉被告实际施工量是多于反诉原告的陈述。目前为止确未向其开具发票，双方可再协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，周建金（发包方、甲方）与百良装饰材料厂（承包方、乙方）签订《产品加工合同》一份，约定：周建金将安昌街道文象府小区1-23#楼GRC装饰制品制作、安装以包工包料包安装运输的形式发包给百良装饰材料厂施工；工期自2015年9月20日至2015年11月10日；结算方式按产品实际外包展开面积、长度按外包最长处计算，按160元/㎡计价；付款方式每完成5栋支付已完成工程量的70%，全部安装完成支付至95%，余款竣工验收后6个月内付清，乙方提供70%的材料发票，保修期一年；合同还对其他事项作了约定。合同签订后百良装饰材料厂依约进行了施工。2017年12月，相关单位对文象府小区二期工程进行了造价审定，现该小区已交付。周建金已支付工程款637000元。 2019年12月16日，浙江中和建筑设计有限公司出具情况说明一份，载明：根据甲方绍兴县宝龙房地产开发有限公司提供文象府1-23#楼檐口GRC深化图（如下图），经核实，外观符合原设计要求。并附有楼檐口GRC深化图。 在诉讼中，百良装饰材料厂的委托诉讼代理人丁丁汀通过电话向周建金询问工程是否按深化图纸施工，以及台口线是否由其施工的问题，对此周建金给予了肯定的答复。 在本案审理过程中，百良装饰材料厂申请对案涉工程造价进行审计，本院经审查予以准许。2020年1月9日，浙江翔实建设项目管理有限公司作出《工程造价咨询报告书》，对于造价审核为：如按图纸节点计算，则安昌文象府小区1-23#GRC装饰制品鉴定工程价款567733元；如按深化图计算，则安昌文象府小区1-23#GRC装饰制品鉴定工程价款705400元。因图纸中未明确哪些部位采用GRC台口线，且没有GRC台口线的详细节点图，无法计算详细工程量，故上述工程价款均不含台口线价款。为此百良装饰材料厂支付鉴定费9657元。 本院认为，百良装饰材料厂并无承包建设工程的施工资质，周建金与百良装饰材料厂签订《产品加工合同》约定将案涉工程发包给百良装饰材料厂施工，违反了我国法律的禁止性规定，应认定该《产品加工合同》无效。虽然合同无效，但案涉工程已完工，文象府小区二期工程整体已结算审定并实际投入使用，现百良装饰材料厂请求周建金参照《分包合同》约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方的争议焦点在于实际工程量如何认定的问题。根据浙江中和建筑设计有限公司出具的情况说明结合录音资料，足以认定案涉工程实际按深化图施工的事实，百良装饰材料厂主张按深化图进行工程造价结算，依据充分。在录音资料中，周建金承认台口线由百良装饰材料厂施工，但因图纸中未明确哪些部位采用GRC台口线，且没有GRC台口线的详细节点图，导致无法计算详细工程量。目前文昌府小区整体已交付，台口线外有涂料覆盖，该部分工程已无法直接观测。故根据可以认定的事实结合在案证据，本院酌情确定台口线部分的工程量为30000元，对于案涉工程总价款认定为735400元，周建金已付637000元，尚应支付98400元，及该款自起诉之日起的利息，本院对百良装饰材料厂的第一项本诉请求在合理范围内予以支持，同时对周建金的第一项反诉请求予以驳回。建设工程施工合同无效，除工程价款可参照合同约定支付外，其他部分的内容对当事人不具有约束力。现周建金提出的第二项反诉请求所依据的合同条款无效，且未提供证据证明损失确实存在，本院对周建金该项反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、周建金应于本判决生效之日起十日内支付绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂工程款98400元并支付该款自2019年5月27日起至2019年11月4日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，以及该款自2019年11月5日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂的其他本诉请求； 三、驳回周建金的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3655元，减半收取1828元，由绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂负担756元，周建金负担1072元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。反诉案件受理费减半收取848元，由周建金负担。鉴定费9657元（已由绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂交纳），由绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂负担3992元，周建金负担5665元，周建金应于本判决生效之日起十日内支付绍兴市袍江百良水泥装饰材料厂5665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。