wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执412号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院立案庭。 被执行人：徐权，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王加祥与徐权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初656号民事判决书，向被执行人徐权送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐权在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司百善支行账户内存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执194号申请人：晋城市和信典当有限责任公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：李某某。被执行人：龙某某，男，汉族，1951年9月18日生，现住晋城市。申请人晋城市和信典当有限责任公司诉被执行人龙某某、典当纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3240号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即清偿晋城市和信典当有限责任公司借款本息10万元及债务清偿之日止的利息、迟延履行金。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2020年3月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，于2020年4月22日向被执行人邮寄了限制消费令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，予以冻结时存款已被取走，其名下公积金账户已被封存，无其它股权、有价证券等。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月25日冻结了被执行人龙某某的房屋拆迁财产，但目前拆迁款尚未到位，待执行时机成熟后再予以处置。综上所述，因本案被执行人目前名下暂无财产可供执行，本院于2020年4月22日约谈了本案的申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请人，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。申请人同意并向本院提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1567号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，住重庆市江津区，公司员工。被告：杨波，男，1976年11月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆优之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码915001053217453106。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与杨波、重庆优之家装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 席瑞敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初497号原告唐新民，男，1961年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告黄喜民，男，1952年11月28日出生，汉族，住址同上。原告唐新民因与被告黄喜民民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告唐新民、被告黄喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新民诉称：2015年2月18日、6月28日被告分别向我借款10000元、7000元，共计17000元，约定月息1％，经多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款17000元及利息9607.8元（利息按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。被告黄喜民辩称:原告是主动借钱给我的，是为了挣利息。现在别人欠我的钱要不回来，我也没能力还款。本院经审理查明：2015年2月18日、6月28日被告黄喜民分别向原告唐新民借款10000元、7000元，共计17000元，并出具了两份借条，约定月息1％。该款至今未还。本院认为：被告黄喜民向原告唐新民借款17000元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款17000元及利息9607.8元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄喜民于本判决生效之日起5日内偿还原告唐新民借款17000元及利息9607.8元。案件受理费233元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年四月二十日书记员  赵珊珊
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执547号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人贵州江宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社242xxxx81_1账户内存款人民币19404.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玲
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，高志坤，男性，汉族，1971年7月16日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王洪梅，女性，汉族，1980年7月27日出生,住兰西县星火乡。被执行人，高洪昌，男性，汉族，1974年4月19日出生,住兰西县星火乡。被执行人，李永玲，女性，汉族，1978年8月22日出生,住兰西县星火乡。被执行人，王海朋，男性，汉族，1973年7月3日出生,住兰西县星火乡。被执行人，方显坤，女性，汉族，1973年11月25日出生,住兰西县星火乡。被执行人，郑万东，男性，汉族，1979年6月5日出生,住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人高志坤、王洪梅、高洪昌、李永玲、王海朋、方显坤、郑万东金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十九日书记员  孙佳明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更284号罪犯刘忠权，男，1986年6月25日出生，汉族，吉林省通化县人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2016年8月15日作出(2016)吉0521刑初84号刑事判决，以被告人刘忠权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2015年12月30日起至2021年6月29日止）。2018年10月26日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘忠权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘忠权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠权准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6356号 申请执行人：应年方，男，1953年9月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：胡能，男，1971年1月14日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人应年方与被执行人胡能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10432号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡能返还申请执行人借款本金及利息162500元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡能有银行存款，本院已扣划余额4003.80元。 此外，因被执行人胡能拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4003.80元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 吕益健 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年四月三日 代书记员 张俊淦
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7566号申请执行人：刘志刚被执行人：郑州广之弘商贸有限公司关于刘志刚与郑州广之弘商贸有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15101号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州广之弘商贸有限公司应向申请人支付20000元及利息。因郑州广之弘商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘志刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月7日、2020年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房四、2020年4月27日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年4月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州广之弘商贸有限公司负有继续向申请执行人刘志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 斌
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8906号原告:刘岩，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：段会兵，山东隆诚律师事务所律师。被告:日照市东港区日照街道许家楼村民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道许家楼村，统一社会信用代码54371102ME05096095。法定代表人：张永刚，村书记。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。本院在审理原告刘岩与被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告刘岩于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岩负担。审 判 长  魏培培人民陪审员  毕欢九人民陪审员  安 静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  秦 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2295号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：蔡玉勤，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11355号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡玉勤给付借款本金87021.19元及利息、滞纳费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡玉勤名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执33号 申请执行人刘勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住所地成都市青羊区。 被执行人陈俊，男，1978年3月28日出生，汉族，地址隆回县。 刘勇与陈俊民间借贷纠纷一案,隆回县人民法院（2019）湘0524民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人陈俊邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了其网络存款40400元，于2020年1月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人陈俊的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月11日本院对被执行人陈俊适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人刘勇，申请执行人刘勇表示只需要冻结被执行人陈俊的工资账户即可，也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除被扣划得存款40400元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘国良
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更286号罪犯方启，男，1983年2月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2017年5月4日作出（2017）湘0421刑初69号刑事判决，认定被告人方启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯方启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方启在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方启减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0423民初36号   原告：西藏瑞普讯工贸有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区百益南岸。   法定代表人：郭小坚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦升，系西藏拉萨泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路。   法定代表人：刘天茹，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：乔万龙、梅书华，均系辽宁省碧海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中国科学院，住所地北京市西城区三里河路。   法定代表人：白春礼。   原告西藏瑞普讯工贸有限公司与被告泰通建设集团有限公司、中国科学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告委托诉讼代理人于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告委托诉讼代理人的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西藏瑞普讯工贸有限公司撤诉。   本案诉讼费受理费用9221.57元，减半收取4610.8元，由原告承担。   审 判 长 次  央   审 判 员 白玛玉珍   审 判 员 安 许 鹏   二〇二〇年四月五日   法官助理 王 慧 勤   书 记 员 马 映 贤
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初118号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡天武，男，1977年7月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，家住江西省鄱阳县。2001年12月因犯抢夺罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2004年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2013年因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2019年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因本案于2019年11月29日被乐平市公安局行政拘留十四日，于2019年12月13日被乐平市公安局刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人胡天武犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡天武到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年11月28日23时许，被告人胡天武窜至乐平市南门水务局附近，盗窃被害人赵某停放在路边的一辆无牌白色“江南才子”牌两轮电动车。经乐平市发改委价格鉴定部门鉴定，该涉案电动车价值2290元整。另查，案发后，被盗电动车已缴退。公诉机关认为，被告人胡天武具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人胡天武自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡天武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡天武因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；有多次犯罪前科，且刑满出狱后短时间内再次犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，视其认罪悔罪表现依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡天武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年四月二日书记员 程卫霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2407号 原告：王东伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：**波，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王东伟与被告**波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款120000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。因原告的申请，本院于2020年4月17日作出（2020）浙1081民初2407号民事裁定，依法采取财产保全措施。 本院经审理认定，2018年10月9日，被告**波因需向原告王东伟借款120000元，并于2019年9月8日出具借条1份。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**波于本判决生效之日起十日内偿还给原告王东伟借款本金120000元，并赔付自2020年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，财产保全费5000元，合计6350元，由被告**波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周博健洒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1858号被执行人：王端阳，男，生于1989年5月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱振旭，男，生于1992年11月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王端阳、朱振旭罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初443号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王端阳、朱振旭的存款10000元，或扣留、提取被执行人王端阳、朱振旭10000元的收入，或查封、扣押被执行人王端阳、朱振旭价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十三日书记员  ：张鹏
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3681号 申请执行人三河市燕郊玉全电子有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区海油大街北侧、供电局用地西侧。 法定代表人：李玉全，系总经理。 被执行人田新功，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人三河市燕郊玉全电子有限公司与被执行人田新功房屋租赁合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5784号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月19日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付4万元及迟延利息，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、20219年11月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月8日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月8日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，未有可供执行财产。 六、2019年11月25日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标4万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1689号申请执行人：阳某，女，2003年5月19日生，汉族，贵州安顺人，住贵州省安顺市。法定代表人：阳洋，女，1968年6月24日生，汉族，贵州安顺人，住州省安顺市，系申请执行人母亲，法定监护人。被执行人：贵州安瑞房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦11楼。法定代表人：孔祥标。委托代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人阳某申请恢复执行贵州安瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳某于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关文书，要求：1、向申请执行人阳某支付从2015年10月1日起至2017年1月25日止的逾期交房违约金人民币33373.71元；2、向申请执行人阳某支付从2015年10月1日起至2018年5月14日止的逾期办证违约金人民币5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币380元及本案执行费，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人名下有车位可供执行，已被本院受理的（2018）黔0402执1618号案件查封处置，处置过程中，剩余执行到位执行款人民币29090.95元，并依全部法扣划给申请执行人阳某。除此之外，被执行人的其他财产均被其他案件查封，目前暂无其他财产可供处置。本院已依法将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司及其法定代表人孔祥标限制高消费，并将被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单。申请执行人暂不要求处置其他财产，等待其他案件处置财产有剩余执行款再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司现无可供执行的银行存款，申请执行人暂不要求处置其他财产，等待其他案件处置财产有剩余执行款再恢复执行，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1689号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年四月二日法官助理李可心书记员罗敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3035号上诉人（原审原告）：张胜海。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢文杰。原审第三人：刘国章。上诉人张胜海因与被上诉人邢文杰、原审第三人刘国章执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胜海及其委托诉讼代理人张梦亚，被上诉人邢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张胜海上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和刘国章为房屋买卖关系，原审认定二主体为民间借贷法律关系，是认定事实有误。上诉人与刘国章签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同约定购房款30万元系双方平等协商确定的价格，一审法院认定上诉人与刘国章直接存在借贷关系明显不能成立。二、原审法院适用法律错误。上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，应注重保护交易安全，不能把登记作为认定物权的唯一证据。三、一审法院认定房屋买卖合同无效属于事实认识错误。拆迁安置房的土地是划拨的，这类房屋产权属于个人，它的所有权是有限制的，但是该限制并不必然导致双方的房屋买卖合同无效。安置房买卖合同有法律效力，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人邢文杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、刘国章、徐付秀和张胜海签订的《小产权房买卖合同》名为房屋买卖实为借款担保合同，张胜海应按照民间借贷该基础法律关系主张权利。涉案房屋在2016年2月18日的市场价值将近70万元，张胜海却以25万元购买不符合常理。涉案合同未约定房款交付时间、方式及房屋交付时间等房屋买卖必备合同要件不符合常理。实际情况是2016年2月18日，刘国章向张胜海借款30万元，以房屋买卖合同的形式为其提供担保。刘国章逾期未还款，张胜海把房屋钥匙换掉，并未实际居住。故张胜海以房屋买卖中买受人的权利要求排除执行的诉讼理由不能成立。原审第三人刘国章缺席未答辩。原审原告张胜海向一审法院起诉请求：1、依法判令立即停止对原告购买的位于郑州市经济技术开发区××大街与××交叉口××小区竹林××楼××楼××号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院在执行邢文杰与刘国章民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）豫0122执3871号之一执行裁定，查封被执行人刘国章、徐付秀所有的郑州市经济技术开发区××大街与××交叉口××小区竹林××楼××楼××号房屋。原告张胜海提供的证据显示，张胜海与刘国章于2016年2月18日签订《小产权房屋买卖合同》，张胜海称，通过手机转账向徐付秀转款25万元，现金方式支付刘国章5万元。第三人刘国章称，与张胜海之间实际关系为借款，并非房屋买卖，张胜海实际支付借款25万元，借款时直接扣了5万元的利息。2019年11月22日，张胜海向一审法院提交执行异议申请书，要求解除对位于郑州市经济技术开发区××大街与××交叉口××小区竹林××楼××楼××号房屋的查封，该院于2019年11月30日作出（2019）豫0122执异152号执行裁定书，裁定驳回张胜海的执行异议申请。另查明，原告张胜海、第三人刘国章均称，案涉房屋占用的是农村集体土地，系小产权房，尚未进行产权登记。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，原告张胜海虽提供与第三人刘国章之间签订的《小产权房屋买卖合同》，但刘国章称与张胜海之间名为房屋买卖，实际是为借款提供担保，二人之间为民间借贷法律关系，该《小产权房屋买卖合同》无效。另外原告张胜海、第三人刘国章均称，案涉房屋占用的是农村集体土地，为郑州市经济技术开发区明湖办事处东营岗村拆迁安置分得的房屋，系小产权房，未进行产权登记。因原告张胜海与第三人刘国章签订的《小产权房屋买卖合同》涉及的房屋占用的是农村集体土地，涉及村民集体利益，且原告张胜海并非郑州市经济技术开发区明湖办事处东营岗村村民，该《小产权房屋买卖合同》为无效合同，原告张胜海并不能根据该《小产权房屋买卖合同》享有案涉房屋的所有权或其他足以排除执行的民事权益，故原告的诉请请求，证据不足，不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，第三百一十二条第一款第二项规定判决如下：驳回原告张胜海的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告张胜海负担。本院二审期间，上诉人张胜海提交一份见证人朱某的情况说明和上诉人银行流水。证明上诉人与刘国章是房屋买卖关系，不是借贷关系。被上诉人邢文杰质证称，对该证据不予认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张胜海提供的证据不足以认定其与刘国章之间存在真实的房屋买卖关系，不能排除人民法院对案涉房屋的强制执行。综上所述，上诉人张胜海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张胜海负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年四月二十七日书记员 冯            晋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执110号申请执行人：赵兴华，男，1967年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：翟明礼，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县。赵兴华与翟明礼借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5328号民事判决书已经发生法律效力。因翟明礼未按生效法律文书履行义务，赵兴华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年2月24日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执110号案件的本次执行程序。被执行人翟明礼负有继续向申请执行人赵兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘 峰执行员 周战士执行员 吴全齐二〇二〇年四月二十九日书记员 张 哲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1986号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张邴屹，女，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张邴屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初52号原告：陈锡钰，男，1970年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：郑金波，吉林省法律援助中心长白山法律援助工作站法律工作者。被告：曹晶纯，男，汉族，包工头，住吉林省安图县。被告：闫洪礼，男，1973年1月2日生，汉族，包工头，住吉林省白山市抚松县。原告陈锡钰与被告曹晶纯、闫洪礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈锡钰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡钰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈锡钰负担。审判员  王力勇二〇二〇年四月二十四日书记员  吴忱雨
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审15号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，局长。委托代理人张新，该局危化科办事员，一般代理。被申请执行人石雨，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市应急管理局申请执行石雨行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市应急管理局作出的（长湘宁乡）安监城郊街道办事处罚个［2019］nxxzy1号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查，并于2020年4月17日举行了听证，申请执行人的委托代理人张新以及被申请执行人石雨参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年4月17日，宁乡市城郊街道办事处安全生产执法人员接到群众举报，与宁乡市应急管理局、城郊派出所对宁乡市城郊街道何家老屋组宁乡县双江口镇学兵木材加工厂进行安全检查，发现石雨正在进行樟脑油生产，当即采取强制措施责任暂时停止生产作业并对其生产作业场所进行查封，随即将产品抽样向湖南省化工产品质量监督检验站送检。湖南省化工产品质量监督检验站于2019年4月30日出具检测报告，检验结果为：闭口闪点47℃。樟脑油在《危险化学品目录（2015版）》中序号为2751号，根据《危险化学品分类信息表》中确定原则该产品为易燃液体、类别3，属于危险化学品。申请执行人于2019年6月25日对被申请执行人石雨作出了（长湘宁乡）安监城郊街道办事处罚告［2019］nxxzy2号行政处罚告知书以及（长湘宁乡）安监城郊街道办事处听告［2019］nxxzy2号行政处罚听证告知书，并于2019年6月28日留置送达给了被申请执行人石雨，告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和要求听证，视为放弃此权利。申请执行人根据《安全生产许可证条例》第二条、第十九条之规定，于2019年7月11日作出了（长湘宁乡）安监城郊街道办事处罚个［2019］nxxzy1号行政处罚决定书（个人），决定1、责令停止生产危险化学品樟脑油；2、并处人民币拾万元罚款。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴至宁乡农商银行，账号840103000000000320001，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年7月16日将行政处罚决定书留置送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行（长湘宁乡）安监城郊街道办事处罚个［2019］nxxzy1号行政处罚决定书（个人）罚款内容，申请执行人于2020年3月19日向其下达了（长湘宁乡）安监城郊街道办事处执行催告［2020］1号行政强制执行事先催告书，并于2020年3月20日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年4月8日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市应急管理局作出的（长湘宁乡）安监城郊街道办事处罚个［2019］nxxzy1号行政处罚决定书（个人）认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市应急管理局作出的（长湘宁乡）安监城郊街道办事处罚个［2019］nxxzy1号行政处罚决定书（个人）第二项内容；二、限被申请执行人石雨在接到本裁定书之日起三日内自动履行（长湘宁乡）安监城郊街道办事处罚个［2019］nxxzy1号行政处罚决定书（个人）所确定的义务，将罚款100000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  尹绍平人民陪审员  王梅辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初382号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：张梅英，女，1965年7月12日出生，回族，住西平县。被告：宋学义，男，1966年5月4日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张梅英、宋学义借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告张梅英、宋学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金45,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告张梅英在原告行借款45,000元，由被告宋学义作担保，月利率为9.5‰，用途为养牛，2019年11月1日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。被告张梅英、宋学义未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张梅英签订个人借款合同，约定由张梅英向原告银行借款45,000元，期限自2017年11月1日至2019年11月1日，月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告宋学义与原告签订保证合同，约定由宋学义为张梅英上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年11月1日将借款给付张梅英，截至2018年11月30日，张梅英共偿还利息5400元。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、入账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。被告张梅英借款后未按照约定及时偿还借款，原告要求其偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告宋学义为张梅英的该借款提供连带保证，原告在保证期间要求其承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅英于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及相应利息、罚息（计息本金45,000元，按原、被告合同约定利息、罚息计算至实际还款日止），被告宋学义承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取463元，由被告张梅英、宋学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年四月十日书记员  王李子
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢338号矫俊玉、柏彦海：矫俊玉与柏彦海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元，。本院已于2020年4月21日将该款转付给矫俊玉。至此，矫俊玉向本院申请执行的(2017)吉0702执140号案件终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5669号申请人：穆学娇，女，1986年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行穆学娇申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十日书记员 徐瑞娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终495号上诉人（原审原告）：上海梅龙镇酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜容，董事长。委托诉讼代理人:弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。上诉人上海梅龙镇酒家股份有限公司(简称梅龙镇酒家公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9520号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：梅龙镇酒家公司。2．申请号：23402929。3．申请日期：2017年4月5日。4．指定使用商品（第30类,类似群3001-3008；3010；3016-3018）：方便米饭；咖啡；茶；糖；龟苓膏；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；调味品；酵母；食用芳香剂。二、引证商标1．注册人：丹阳华德酒业商贸有限公司。2．注册号:12971777。3．申请日期：2013年7月24日。4．专用期限至：2025年3月27日。5．核定使用商品（第30类,类似群3002；3017；3018）：茶;曲种;食品用香料(不包括含醚香料和香精油);食用小苏打;香草(香味调料)。三、被诉决定：商评字[2019]第120327号《关于第23402929号“梅龙镇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“茶；酵母；食用芳香剂”商品上的注册申请，在其余商品上予以初步审定。四、其他事实梅龙镇酒家公司在原审诉讼程序中向原审法院提交了商标注册证、商标续展注册证明、营业执照、店铺照片、荣誉证书、《上海饮食服务业志》、引证商标流程信息等证据，用以支持其诉讼请求。梅龙镇酒家公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“茶；酵母；食用芳香剂”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标在“茶；酵母；食用芳香剂”商品上的申请注册已构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回梅龙镇酒家公司的诉讼请求。梅龙镇酒家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、“梅龙镇”是中华老字号，其为梅龙镇酒家公司所独创并最先使用，具有悠久的历史和极高的知名度，其与梅龙镇酒家公司建立了唯一对应关系，不会与引证商标造成混淆误认；二、梅龙镇酒家公司创立“梅龙镇”品牌花费了巨大的、长期的投资和心血；三、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，梅龙镇酒家公司提交了引证商标流程状态信息页，用以证明引证商标的权利状态尚不稳定。另查，截至本案二审终结，引证商标仍为有效的在先注册商标。上述事实有当事人提交的证据材料、引证商标商标档案及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，截至本案二审终结，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。梅龙镇酒家公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。梅龙镇酒家公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“茶；酵母；食用芳香剂”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均由汉字“梅龙镇”构成，二者在文字构成、呼叫上完全一致，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，梅龙镇酒家公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用已与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。梅龙镇酒家公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梅龙镇酒家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海梅龙镇酒家股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初1181号原告:张某某，男，汉族，1970年9月25日出生，无固定职业，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理：王娜、田兰，陕西富能律师事务所律师。被告:薛某某，男，汉族，1972年4月10日，无固定职业，现住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称：1、依法判令被告薛某某立即偿还原告借款本金5万元，并支付该借款从2019年12月28日至清偿完毕之日止以年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛某某因资金周转困难于2012年1月3日向原告张某某借款人民币5万元，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告在诉状中提交的被告住所地及被告的户籍所在地均在陕西省子洲县，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的榆林市子洲县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送榆林市子洲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员       郭玉婷   二 〇二 〇年四月十三日 书  记  员      刘  慧    1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1261号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：许灵珠，女，1980年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告许灵珠为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告许灵珠偿付全部本金29996元及截至2020年3月1日的利息5737.13元，并支付自2020年3月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告许灵珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年4月5日，被告许灵珠向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。原告台州银行股份有限公司按约向被告许灵珠发放了信用卡。后被告许灵珠在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年3月1日尚欠原告透支款本金29996元、利息5737.13元、费用10元、违约金10497.22元。上述款项被告许灵珠至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许灵珠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金29996元及截至2020年3月1日的利息5737.13元，并支付按本金29996元自2020年3月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告许灵珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二十八日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 申请人浙**某物业服务有限公司与被执行人张胜忠物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执478号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1555号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳一格信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000725205318法定代表人：李航。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十日书记员  蔡晓雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13087号 申请执行人丁娟芳，女，1965年6月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孟庆宇，男，1984年8月19日出生，住浙江省常山县。 申请执行人丁娟芳与被执行人孟庆宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁娟芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人孟庆宇支付申请执行人丁娟芳租金本金134248元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人孟庆宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟庆宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟庆宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟庆宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孟庆宇名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孟庆宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟庆宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟庆宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人孟庆宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龚耀华，男，汉族，1977年6月13日出生，湖北省沙洋县人，初中文化程度，司机，住沙洋县。原审被告：姚华林，男，汉族，1976年7月13日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原审被告：周永花，女，汉族，1974年11月20日出生，湖北省沙洋县人，住沙洋县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人龚耀华、原审被告姚华林、周永花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年12月2日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司送达（2019）鄂9006民初3862号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年12月20日向中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司最迟应于2019年12月27日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年四月二十二日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执646号申请执行人松阳县人民法院被执行人刘建申请执行人松阳县人民法院与被执行人刘建开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1160号申请执行人：王某,1984年3月8日出生，宜阳县村。被执行人陆某玲,1989年6月21日生，宜阳县组。关王某杰陆某玲婚姻家庭纠纷一案，我院（2015）宜民六初字第89号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行王某杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行陆某玲无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行陆某玲无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行陆某玲无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行陆某玲无车辆。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人暂无劳动收入，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人陆某玲名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2015）宜民六初字第89号民事调解书的本次执行程序。被执行陆某玲负有继续向申请执行王某杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二十三日书记员  郭光辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终111号 上诉人（原审被告）：闫会峰，男，汉族，1973年6月21日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，汉族，1993年7月19日出生，住石家庄市井陉矿区。 原审被告：石家庄泽宇润商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区正东路20号智能商务城A305室，统一社会信用代码：91130102677396545F。 法定代表人：闫会峰，该公司负责人。 原审被告：马明芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：石家庄市长安区贾立朝日用百货商行，住所地：石家庄市长安区正东路25号太和日化城二层B区22号，组织机构代码：L37169689。 负责人：贾立朝，该商行负责人。 原审被告：贾立朝，男，1963年7月6日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：钟香伏，女，1964年7月28日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人闫会峰因与被上诉人许鹏飞、原审被告石家庄泽宇润商贸有限公司、马明芳、石家庄市长安区贾立朝日用百货商行、贾立朝、钟香伏债权转让合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4884号之一民事裁定，向本院提起上诉。 闫会峰上诉称：一、上诉人通过深圳亿人财富互联网服务有限公司河北分公司与其客户签署的《借款合同》无效，主债权无效，故转让后的债权无效，故被上诉人许鹏飞不是本案适格主体。二、深圳市亿人财富互联网服务有限公司河北分公司在上诉人签署借款合同当天，逼迫上诉人签署了预留的、空白债权转让合同签收回执，退一万步讲，在债权尚未转让时，即由上诉人签署了空白的债权转让回执，故案件中的债权转让通知书签收并不是上诉人的真实意思表示，请求贵院进行签署时间的笔记司法鉴定，并追究相关人员的法律责任。结合以上情况，P2P平台发放贷款已经违反法律相关规定，借款合同及债权转让合同均为无效合同，对于借款合同中的管辖约定为无效条款，故本案应移送至上诉人所在地石家庄市长安区人民法院审理或移交公安机关追究相关人员及平台刑事法律责任。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。上诉人石家庄泽宇润公司通过深圳市亿人财富互联网服务有限公司河北分公司与出借人签订的《借款合同》中约定了纠纷向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区写字楼02单元0605、0606号房。被上诉人许鹏飞作为债权转让的受让方与《借款合同》中的出借人签订的《债权转让协议》约定了被上诉人许鹏飞拥有的所有合同和法律权利义务。被上诉人依据《借款合同》的约定向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的签署空白回执、签收债权转让通知书不是其真实意思表示等，属于实体审查的范畴，不是本案审查的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘向鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1280号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钱华军，男1989年01月08日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：沈向艳，女1985年06月04日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钱华军、沈向艳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱华军、沈向艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3399号之一申请执行人：冯育生，男，1962年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人冯育生与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1281号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯育生向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人冯育生5400元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯育生。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执18号申请执行人：龚长清，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：石海川，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人龚长清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3867号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人石海川应归还申请执行人龚长清48600元及利息。本院在执行中，双方当事人于2020年4月13日就本案尚未归还的48600元及利息自愿达成以64000元了结的执行和解协议：即，申请执行人龚长清同意被执行人石海川从2020年5月起每月15日前支付1000元；在每年春节前支付至少不低于3000元直至付清64000元止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人龚长清同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月十三日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4898号之一申请执行人：陈桂淑，女，1974年10月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕永兴，男，1964年10月26日出生，住永康市。被执行人：胡连娇，女，1964年10月14日出生，住永康市。被执行人：吕飞杨，男，1986年3月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈桂淑与被执行人吕永兴、胡连娇、吕飞杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人吕永兴、胡连娇、吕飞杨归还申请执行人陈桂淑借款本金150000元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已支付的利息2万元），并负担案件受理费2636元。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人吕永兴、胡连娇、吕飞杨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕永兴、胡连娇、吕飞杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕永兴、胡连娇、吕飞杨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕永兴、胡连娇、吕飞杨名下无房产；被执行人吕永兴名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月08日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡连娇、吕飞杨名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕永兴、胡连娇、吕飞杨采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4898号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月十七日代书记员 金玉洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1165号原告：李想，男，1989年10月1日出生，回族，住河南省鹿邑县。被告：刘雪良，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李想起诉被告刘雪良、刘礼明建设工程合同纠纷一案，原告李想于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍玥玥
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初207号 原告：郭丽君。 被告：谢永生。 原告郭丽君与被告谢永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭丽君于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽君撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭丽君负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年四月九日 书记员  谢芬芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1986号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谭黎红，男，1975年11月8日出生，汉族申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭黎红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11332号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发送委托调查函进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为48925.85元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为48925.85元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 姣
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执64号 申请执行人：刘鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，住兰西县新华社区正阳街成山路城兴巷15号。 被执行人：赵海峰，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡庆丰村永发屯。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人赵海峰借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵海峰无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于海亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终294号上诉人（原审被告）：苏州强沣餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区松涛街1088号47幢。法定代表人：倪中行，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：深圳万谷盛世互联网科技有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢2107室。负责人：孙进军。被上诉人(原审被告)：李荣华，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人苏州强沣餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳万谷盛世互联网科技有限公司苏州分公司、李荣华合作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13618号民事裁定，向本院提出上诉。苏州强沣餐饮管理有限公司上诉称：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。对管辖权异议的审查应属程序性审查，但原审法院未经开庭审理、举证、质证，即在裁定书中以“《合作协议》第九条第五款约定。双方均可提交甲方住所地有管辖权的人民法院审理”为由认定该院具有管辖权，显然已涉及实体问题的审查，属程序违法。二、本案涉案款项由被上诉人二收取，被上诉人二事实上也不是上诉人的实控人或负责人或委托代理人，涉案款项不应由上诉人归还。被上诉人一纯系为管辖原因才起诉了上诉人，上诉人认为本案应由被上诉人二承担还款责任，所以应将该案移送至被上诉人二所在地法院管辖。综上，上诉人请求二审依法撤销一审民事裁定书，依法裁定将本案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合作合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苏州强沣餐饮管理有限公司与深圳万谷盛世互联网科技有限公司苏州分公司签订的《合作协议》第九条第五款明确约定：“双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方住所地有管辖权的人民法院审理。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。深圳万谷盛世互联网科技有限公司苏州分公司作为涉案协议甲方向其住所地的苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。其次，苏州强沣餐饮管理有限公司主张《合作协议》未经开庭质证，一审程序违法的上诉理由，本院认为，人民法院在管辖权案件程序性审查阶段，只需对涉案证据作初步性的审查，退一步讲，即使《合作协议》真实性存疑，苏州工业园区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。至于苏州强沣餐饮管理有限公司在本案中是否承担违约责任,不在管辖权案件程序审查范围内,可由一审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，苏州强沣餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳月红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执606号申请执行人：王春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苏占省，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王春霞申请执行苏占省民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月18日提起网络查询，未发现被执行人苏占省名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产等信息。二、本院于2020年1月18日向苏占省发出传票传唤其2020年1月21日到本院接受询问，被执行人苏占省未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2020年2月21日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下苏占省的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人苏占省名下位于中华××路北侧××楼××单元××号房××套，予以查封，因属轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年3月24日前往郑州市车辆管理所对被执行人苏占省名下豫Ａ×××××轿车予以查封，因该车辆系轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年4月29日向申请执行人王春霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年4月29日再次对被执行人苏占省提起网络查询，未发现被执行人苏占省名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2020年3月16日向被执行人苏占省发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，由于被执行人苏占省拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日决定对其纳入失信名单。八、经执行系统查询关联案件，苏占省作为被执行人有12件执行案件，其中2件作终结执行；有8件作终结本次执行处理，1件执行完毕，1件尚在执行中。截止目前，本案申请人已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人王春霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王春霞同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏占省名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  林 林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3438号 原告：袁凤仙。 委托诉讼代理人：袁世忠，系原告袁凤仙的丈夫。 被告：吴柯。 原告袁凤仙诉被告吴柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁凤仙的委托诉讼代理人袁世忠到庭参加诉讼。被告吴柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告袁凤仙诉称：2015年2月24日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款250000元，承诺至2015年5月24日止清偿。借款期限届满后至今，被告仅归还50000元，余款200000元至今未付。原告经催讨无果，故起诉请求判令：被告返还原告借款200000元，并支付利息75000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款200000元，并赔偿该款自2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年2月28日止的利息损失36672元。 被告吴柯未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：案涉借贷关系合法有效，被告未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴柯于本判决生效之日起十日内返还袁凤仙借款200000元，并赔偿该款自2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年2月28日止的利息损失36672元。 如吴柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由吴柯负担。 原告袁凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴柯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1218号申请执行人陈自军，男，1971年3月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李付权，男，1973年5月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。陈自军申请执行李付权劳务合同纠纷一案，申请执行标的11880.00元，申请执行费78.00元。本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。分别于2019年11月5日、11月29日对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示，李付权在禄劝县农村信用合作联社团街信用社账户内在存款122.34元。除此之外，均未发现有可供执行的财产。李付权一共履行了案件款6880.52元及执行费78.00元。现还剩5000.00元没有履行。被执行人暂无财产可供执行。2019年11月12日经传统查控发现被执行人名下无房产信息。2020年3月30日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年四月十日书记员  蒋红梅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初40号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区祥风超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区花妍小区1栋11号。经营者：罗下君。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区祥风超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  王卫国人民陪审员  傅雨新二〇二〇年四月二十二日法官助理王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执936号龚卓里、刘海波、汪娟：本院执行的龚卓里、刘海波与被执行人汪娟合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1844号 申请执行人：赵付山，住东明县。 被执行人：高海涛，住东明县。 申请执行人赵付山与被执行人高海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2019年6月20日作出的（2018）鲁1728民初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人高海涛未履行生效法律文书确定的义务----申请执行人赵付山于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人高海涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高海涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王印增至今未自动履行。 本院于2019年10月25日、2020年1月8日、2020年3月12日对被执行人高海涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记信息。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1728执1844号限制消费令，对被执行人高海涛限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人赵付山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵付山未能提供相应财产线索。本院于2020年4月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37496.47元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37496.47元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁娟杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执420号 申请执行人金华市小苏纸制品厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江村，组织机构代码:087382864。 法定代表人苏兵征。 被执行人金华市朗天工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马海地330国道旁，组织机构代码:563323276。 法定代表人高连军。 申请执行人金华市小苏纸制品厂与被执行人金华市朗天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市小苏纸制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。本案执行标的为5683元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人金华市朗天工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人金华市朗天工贸有限公司名下的车辆，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人金华市朗天工贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其法定代表人采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执420号 金华市小苏纸制品厂： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初15971号民事判决书,向本院申请执行你与金华市朗天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年01月10日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金华市朗天工贸有限公司的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人金华市朗天工贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人金华市朗天工贸有限公司限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人金华市朗天工贸有限公司法定代表人采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人金华市朗天工贸有限公司所有的车牌为浙Ｇ×××××号机动车辆，查封期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月十六日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执932号 被执行人胡清风罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执907号之一 申请执行人刘伟兵，男，1987年1月16日生，汉族，住榆次区。 被执行人路薛飞，男，1986年6月5日生，住榆次区。 本院在执行刘伟兵与路薛飞民间借贷一案中，向被执行人路薛飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路薛飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币769.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张海斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  米 兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初292号原告董昊，男，1989年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街495735Y，统一社会信用代码：91211302670495735Y。法定代表人邹尚峰，总经理。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告朝阳宏运红墅湾物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段100号36C号105室，统一社会信用代码：91211302MA0TRLBP2J。法定代表人祝治国，总经理。委托代理人褚光甲，男，1994年8月27日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。委托代理人訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。原告董昊与被告宏运地产朝阳有限公司、被告朝阳宏运红墅湾物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董昊在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董昊撤回起诉。案件受理费275元（原告预交），减半收取138元，由原告董昊负担。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初658号   原告：赵茂兵，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：136XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：康彩娟，女，1993年6月26日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系原告赵茂兵妻子，公民身份号码×××，联系电话：150XXXXXXXX。   被告：王卫远，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：132XXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市塔城路286号。统一社会信用代码91654202710862270Y。   负责人：许燕鹏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司理赔主任，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：147XXXXXXXX   原告赵茂兵与被告王卫远、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵茂兵的委托诉讼代理人康彩娟与被告王卫远、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的委托诉讼代理人张路新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告赵茂兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王卫远赔偿原告经济损失15900元；2本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告赵茂兵的雇员马胡赛驾驶新A45L8号“奇瑞”牌轿车与被告王卫远驾驶的新42-74323“泰山”牌大中型拖拉机在第七师前高公路123团8连路口发生碰撞肇事，两车受损。该事故经车排子垦区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告的车辆在交通事故后定损，其车辆扣除残值后定损金额为55000元，因被告在事故中负次要责任，对原告的车损应在扣除2000元后按照30%的比例即15900元【（55000元-2000元）×30%】向原告进行赔付。事发后原告多次向被告协商赔偿事宜，但均协商未果，现原告向本院提起民事诉讼。   被告王卫远辩称，我不同意支付，原告的车辆损失到什么程度我没有见到。我认为原告主张的数额过高，我不该赔这么多钱。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2018年9月18日，原告赵茂兵的雇员马胡赛驾驶新A45L8号“奇瑞”牌轿车与被告王卫远驾驶的新42-74323“泰山”牌大中型拖拉机在第七师前高公路123团8连路口发生碰撞肇事，两车受损。该事故经车排子垦区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告的车辆在交通事故后定损，其车辆扣除残值后定损金额为55000元，因被告在事故中负次要责任，对原告的车损应在扣除2000元后按照30%的比例即15900元【（55000元-2000元）×30%】向原告进行赔付。事发后原告多次向被告协商赔偿事宜，但均协商未果，现原告向本院提起民事诉讼。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   本案中，被告王卫远驾驶车辆未保证安全驾驶，导致其驾驶的车辆发生碰撞肇事，致原告车辆受到损失，被告王卫远应当承担赔偿责任，故对原告要求被告王卫远赔偿损失15900元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王卫远应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵茂兵经济损失15900元；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446元，减半收取223元，投递费322元，合计545元，由被告王卫远负担，（原告已交费用545元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   田鸿飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7113-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被申请人：王文磊，男，汉族，1982年12月6日生，住新蔡县。被申请人：党洪新，男，汉族，1962年5月25日生，住新蔡县。被申请人：邱铁英，男，汉族，1965年10月14日生，住新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人王文磊、邱铁英、党洪新金融借款合同纠纷一案，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年04月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文磊、邱铁英、党洪新名下金额为人民币54万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相等价值的其他财产或扣留其相等金额的收入。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文磊、邱铁英、党洪新名下金额为人民币54万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相等价值的其他财产或扣留其相等金额的收入。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年四月九日书记员  金 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1383号原告：聂中坡，男，1946年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：孟照喜，男，住河南省南阳市卧龙区，出生日期、民族、身份证号不详。原告聂中坡与被告孟照喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告聂中坡于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂中坡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂中坡负担。审判员  王楠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘旭