山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1965号上诉人（原审被告）：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号-1。法定代表人：李秀贞，总经理。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西嘉策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晋先，女，1963年8月8日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅根槐,太原市尖草坪区向阳法律服务所工作人员。上诉人山西信宽环境设计工程有限公司因与被上诉人赵晋先民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人山西信宽环境设计工程有限公司的委托诉讼代理人邢建蕊与被上诉人赵晋先及其委托诉讼代理人郭彬艳、帅根槐，到庭接受询问。本案现已审理终结。山西信宽环境设计工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初4493号民事判决书;2、请求依法改判上诉人以借款本金6万元人民币承担还款义务。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人实际借款本金为6万元，不是10万元；2.一审判决计算利息超诉讼请求，应当纠正。赵晋先辩称，1.上诉人出具了借款合同和收据，借款10万元，实际出借10万元；2.上诉状中未对利息计算提出异议，二审不应当审理；3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求按被上诉人的起诉请求判决。赵晋先向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款本金100000元；2．被告支付原告逾期履行利息（10万元自2014年6月9日至实际清偿之日止按年利率6％计算）；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月10日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订借款协议一份。协议主要约定：借款期限为半年，借款时间为2013年12月10日起至2014年6月9日止，借款金额壹拾万元整；乙方在借款期内如违约提前支取的借款，甲方按借款的实际时间扣除利息的20％；甲方如到期不能按时还款时，按每日百分之一支付乙方滞纳金，直到还款为止。被告法定代表人在协议落款时间下方书写“此借款延期至2014年9月9日，到期应还款壹拾贰万元整（120000元）。借款人：李秀贞2014．7．19”。同日，被告为原告出具收款收据一份，收款收据载明：今收到赵晋先借款人民币壹拾万元。被告分别于2016年11月22日、2017年4月30日为原告出具还款凭证两份，偿还原告借款本金共计2000元。一审法院认为，原、被告签订的涉案借款协议系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的合同义务。根据借款协议及收款收据的记载，借款金额为10万元，被告主张收到借款6万元，但对其主张未提供证据加以证明，故举证不能的不利后果应由被告承担，应认定2013年12月10日原告向被告出借款项10万元。现借款协议中约定的借款期限已届满，被告法定代表人的延期承诺时间也已届满，被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的合理部分，一审法院予以支持。扣减被告已向原告偿还的借款本金2000元，被告应偿还原告借款本金98000元。根据被告法定代表人在借款协议下方书写的承诺，应认定被告承诺向原告支付利息，但利息的承诺高于法律保护的范围，结合原告的诉请，被告除应向原告偿还借款98000元外，还应向原告支付10万元自2013年12月11日起至2014年9月9日止按年利率24％计算的利息17950．68元、10万元自2014年9月10日起至2016年11月22日止按年利率6％计算的利息13216．44元、99000元自2016年11月23日至2017年4月30日按年利率6％计算的利息2587．56元及98000元自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算的利息。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告山西信宽环境设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晋先借款本金98000元，并向原告赵晋先支付利息33754．68元及借款本金98000元自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：山西信宽环境设计工程有限公司提供的通话录音，赵晋先不认可内容的真实性。山西信宽环境设计工程有限公司不能说明证据符合法律规定，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，山西信宽环境设计工程有限公司与赵晋先之间存在民间借贷关系，双方签订了《借款协议》，山西信宽环境设计工程有限公司出具了收据，对于上述事实，双方均无异议，本院予以确认。关于借款本金的数额问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山西信宽环境设计工程有限公司所提供的现有证据不足，不能证明其实际收取的借款本金是6万元，结合赵晋先提供的协议、收据、公司承诺及双方当事人的陈述，可以认定借款本金为10万元。山西信宽环境设计工程有限公司还款本金2000元，尚欠本金98000元。关于利息计算的问题。本案中，赵晋先的诉讼求为：1．被告偿还原告借款本金100000元；2．被告支付原告逾期履行利息（10万元自2014年6月9日至实际清偿之日止按年利率6％计算）。一审法院从2013年12月11日起按24%计息，超出诉讼请求，应予以调整。本金为100000元从2014年6月9日至2016年11月21日止，按年利率6%计算，利息为2728.76元；本金为99000元从2014年11月22日至2017年4月30日止，按年利率6%计算，利息为2587.56元；本金为98000元从2017年5月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，山西信宽环境设计工程有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4493号民事判决；二、上诉人山西信宽环境设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵晋先借款本金98000元，并向被上诉人赵晋先支付利息5316.32元及借款本金98000元自2017年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算的利息；三、驳回上诉人山西信宽环境设计工程有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人赵晋先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，二审案件受理费1600元，共计3050元，由上诉人山西信宽环境设计工程有限公司负担2950元，由被上诉人赵晋先负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月二十日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹