wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执903号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：何利达，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市江南街道下岙余村，现住海口市美兰区红坎坡。 被执行人：王小云，女，1993年6月15日出生，汉族，户籍所在地海口市琼山区旧州镇岭南村委会美本村，现住海口市美兰区红坎坡。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何利达、王小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38240.94元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的38240.94元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初29号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人陈焕军，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2019年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈焕军犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈焕军及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月底的一天，被告人陈焕军在上田圆盘小尹汽修厂借了一辆东风启辰小轿车，随后伙同罗某、林某、胡某驾驶小轿车前往吉安市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），购买毒品后，将车停在小区门口的马路边上后,被告人陈焕军容留罗某、林某、胡某在小车内一起吸食了毒品。吸食完后，由于觉得毒品不够，罗某便再次联系对方购买毒品，后四人返回泰和，在泰和县文田丹桂博园附近，被告人陈焕军又容留罗某、林某、胡某一起在车内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈焕军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时，被告人陈焕军还具有坦白情节，且认罪认罚，提请依法判处。 被告人陈焕军对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控不持异议；被告人陈焕军具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月底的一天中午，被告人陈焕军借了一辆东风牌小轿车，伙同罗某、林某、胡某驾车前往吉安市某小区，由罗某联系一位叫“婼婼”的女子，向其购买了200元甲基苯丙胺（冰毒）。嗣后，被告人陈焕军容留罗某、林某、胡某在借用的小车内一起吸食了购买的全部甲基苯丙胺。因毒品不够吸食，经商量后由罗某再次联系“婼婼”购买了200元甲基苯丙胺，在返回泰和县丹桂博园附近后，四人又在车内吸食了甲基苯丙胺。被告人陈焕军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈焕军的供述，证人林某、罗某、胡某、尹某的证言，受案登记表，尿液检测及指认图照，辨认笔录及照片，泰和县公安局对涉案吸毒人员的《现场检测报告书》以及作出的《行政处罚决定书》，执行通知书、治安罚款票据，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人陈焕军归案情况的说明及办案证明，被告人陈焕军的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈焕军提供场所容留多人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈焕军所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人陈焕军既有吸毒劣迹，又主动提供场所容留他人吸食毒品，应酌定从重处罚。鉴于被告人陈焕军具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈焕军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  彭小英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5206号被执行人：李中良，男，1980年5月14日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。本院在执行被执行人李中良罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年7月30日作出了（2019）京0106刑初970号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李中良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的镊子一个予以没收。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李中良发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李中良名下的财产信息。被执行人李中良在中国邮政储蓄银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李中良名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李中良采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李中良发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初970号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年四月二十日书记员 郭 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执360号 申请执行人：冯坤。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司。 法定代表人：丁武文。 冯坤申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2018〕03422号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川晟利建设工程有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川晟利建设工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川晟利建设工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2018〕03422号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7076号申请执行人：上海欧华服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱炳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款XXXXXXX.45元。因上海英模特制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海欧华服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执7076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保164号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：张晓惠，女，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆聚雄汽车经纪有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：文武。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张晓惠、重庆聚雄汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初930号民事裁定书，对张晓惠、重庆聚雄汽车经纪有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人张晓惠在中国农业银行、中国建设银行账户上存款人民币32000元、财付通账户上存款人民币14342.37元的冻结； 二、解除对被申请人重庆聚雄汽车经纪有限公司在中国建设银行账户上存款人民币32000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执668号申请执行人：殷允记，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海志川展览展示用品有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：窦光月，法定代表人。申请人殷允记与被申请人上海志川展览展示用品有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月18日作出的青劳人仲(2018)办字第1644号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币56,014元。届期，被申请人上海志川展览展示用品有限公司未能履行义务。权利人殷允记于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人上海志川展览展示用品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年3月10日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执536号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财。 被执行人：杨良盆。 长城华西银行股份有限公司申请执行杨良盆金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10839号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨良盆高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月10日依法扣划被执行人杨良盆在中国建设银行账户内存款x元，并冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、中国银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10839号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗从双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1615号申请执行人:马玉见，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人：郭彦召，男，1984年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。本院在执行马玉见与郭彦召租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭彦召的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执213号申请执行人：北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王辉。被执行人：辽宁广顺国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：康春锡。被执行人：康鹏鹏，女，汉族，1978年5月16日出生，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行北京保盛航空服务有限公司与辽宁广顺国际旅行社有限公司、康鹏鹏买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终747号上诉人（原审被告）：陈言文，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红文，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人陈言文因与被上诉人陈红文不当得利纠纷一案，陈红文于2019年11月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令陈言文支付其现金50000元。该院于2019年12月25日作出（2019）豫1426民初6084号民事判决。陈言文不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈言文及其委托诉讼代理人李好欣，被上诉人陈红文到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人陈红文于2020年4月15日向本院申请撤回对上诉人陈言文的起诉。本院经审查认为，陈红文撤回对陈言文起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因陈红文申请撤回对陈言文的起诉，致使一审判决失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对陈言文的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6084号民事判决。二、准许陈红文撤回对陈言文的起诉。一审案件受理费525元，由被上诉人陈红文负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈言文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月十五日法官助理王颖书记员刘雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执550号 申请执行人：周XX，男，1951年12月30日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：周X平，男，1977年8月16日生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：周X生，男，1979年9月16日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人周XX与被执行人周X平、周X生赡养纠纷一案中，因申请执行人周XX以与被执行人周X平、周X生自行协商解决为由，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执550号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执514号 李武、凌峰： 本院执行的申请执行人李武申请被执行人凌峰民间借贷纠纷一案，被执行人凌峰已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执225号 申请执行人：李体昆，男，1961年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐学梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李体昆与被执行人徐学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）黔0201民初1975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李体昆向本院申请强制执行，申请标的为202,450元及迟延履行利息，本院于2020年1月15日立案执行，执行费为2,937元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年4月22日将被执行人徐学梅限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人徐学梅系六盘水市第一实验中学教师，现已退休，有工资收入，无其他可供执行财产登记信息。另查明，被执行人徐学梅在本院涉为被执行人系列案，其工资收入已被其他案件执行，本案申请执行人向本院申请轮候扣划、领取被执行人工资收入，使本案债权受偿，该受偿方式时限较长且本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，向本院申请轮候扣划、领取被执行人工资收入，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1975号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余知楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初627号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告:杜娟，女，汉族，生于1988年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中银消费金融有限公司诉被告杜娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1529元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  何姣姣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执210号之一 申请执行人：宁波锦弘华益贸易有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼208-3室，组织机构代码:062914983。 法定代表人：叶树立。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师 被执行人：柴国柱，男，1965年2月15日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司与被执行人柴国柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人柴国柱给付申请执行人款项129740元及相关利息，并缴纳案件受理费1447.5元、申请执行费1846元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人柴国柱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柴国柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴国柱的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人柴国柱的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人柴国柱的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人银行存款3289元【缴纳本案案件受理费1447.5元、申请执行费1841.5元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人柴国柱名下有房地产、车辆信息。截至2020年4月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费4.5元。本院暂未发现被执行人柴国柱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人柴国柱拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人柴国柱作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人柴国柱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波锦弘华益贸易有限公司。其代理人胡建迪已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴国柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员 罗少丹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初579号 原告:徐美连，女，1981年5月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营 山县朗池镇石山村12组。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：吴飞虎，男，1986年1月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告徐美连与被告吴飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐美连及委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告吴飞虎经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐美连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款236000元及支付利息(利息以236000元为基数，按年利率24%从2016年5月12日起计付至本息清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月至4月，被告以帮助原告找工作为由，先后多次向原告处获得资金共249029元。2019年6月7日，被告被营山县公安局刑事拘留，2019年11月28日被营山县人民检察院以诈骗罪提起公诉，2019年12月30日，营山县人民法院以（2019）川1322刑初218号判决被告吴飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑7个月，罚金3千元，退赔13029元。原告认为在总额249029元中扣减13029元，余款236000元未被认定为诈骗金额，应属于民间借贷，故原告依法诉请法院支持原告上列诉求。 被告吴飞虎未到庭，经与其电话159××××8490联系，吴飞虎称借款236000元属实，也应该偿还，利息按法院判决的计算。 经审理查明，2019年1月至4月，被告以帮助原告找工作为由，多次从原告处获得资金共计249029元，并于2019年4月25日向原告出具借条：由于工程周转特向徐美连借到现金人民币236000元，定于5月12日归还，到期不还自愿承担一切法律责任，借款人：吴飞虎。被告吴飞虎借款后，一致未偿还借款本息。2019年6月6日，原告徐美连发觉被骗后，将被告吴飞虎扭送至营山县公安局。2019年11月28日被营山县人民检察院以诈骗罪提起公诉。2019年12月30日，营山县人民法院以（2019）川1322刑初218号判决被告吴飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑7个月，罚金3000元。其骗取原告徐美连的人民币13029元应予退赔。而其余236000元有被告书立的借条，未被认定为诈骗资金。2020年3月11日，原告以民间借贷向本院起诉，请求本院裁决。 本院认为，被告吴飞虎2019年4月25日向原告徐美连借款人民币236000元，有被告书立的借条为证；同时被告对向原告借款的事实无异议，所以，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款，应当得到法律的支持。原告主张被告从2019年5月12日起应当按年利率24％计算利息的请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金资金占用期间利息”。所以，原告所主张的借款利息，可从2019年5月13日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告吴飞虎于本判决发生法律效力后一个月内偿还原 告徐美连借款人民币236000元及利息（利息从2019年5月13日起，以236000元为基数按年利率6℅计算支付利息至款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由被告吴飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1721号原告：重庆固远交通安全设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路10号，统一社会信用代码91500109089104454C。法定代表人：喻莉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告：重庆星龙建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾12幢3-35，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙。被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力。原告重庆固远交通安全设备有限公司与被告重庆星龙建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆固远交通安全设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆固远交通安全设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵红媚人民陪审员  杨永萍人民陪审员  余方亮二〇二〇年四月九日书 记 员  石文程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执437号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，行长。被执行人：占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：曾双连，女，汉族，1969年6月20日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人占财茂、曾双连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年4月27日向本院申请撤销对被执行人占财茂、曾双连的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执437号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  彭 璐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执417号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：刘先华，女，1968年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：陈本清，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈本清、刘先华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年四月二十日书记员  肖 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10988号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：李瑜青，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：庞小玲，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李健，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告李瑜青、被告庞小玲、被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1081号上诉人(原审被告)：郭阳生，男，生于1980年9月21日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英俊，男，生于1966年1月24日，汉族，住邓州市。上诉人郭阳生因与被上诉人张英俊买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郭阳生上诉请求：1、请求法院依法撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初6737号民事判决；依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清本案上诉人只是中间人，原材料和加工安装都是由被上诉人派人来实施，然后委托上诉人收款，由于被上诉人的原材料质量问题，护窗安装后出现腐烂，用户拒绝付款，被上诉人在上诉人不在家时去上诉人家里吵闹，上诉人妻子因顾忌2岁小孩，被迫签的欠条。二、本案重要证据法院开庭记录错误，导致认定事实错误本案庭审中证人李某陈述是被上诉人派人过来安装的，且说的是上诉人做的铝合金和被上诉人做的不锈钢在一起是18000元，并未支付。而判决书中却将此陈述全部颠倒，导致认定事实错误。三、本案适用法律错误本案被上诉人是以欠条起诉要求还款，买卖双方应为上诉人与被上诉人，但实际本案并非买卖合同关系，是用户和上诉人、被上诉人三者之间形成的加工承揽合同关系，故本案适用法律错误。综上所述，一审法院庭审记录错误，导致事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销该判决书，驳回被上诉人诉讼请求，以维护公民合法权益。张英俊辩称，我和郭阳生之间是买卖关系，不认识证人，郭阳生妻子打有条据。一审判决事实清楚，结果适当，请求驳回上诉，维持原判。张英俊向一审法院起诉请求：郭阳生支付剩余10390元钢材款及利息。一审法院认定事实：张英俊在邓州市南桥店花洲书院旁经营“业成不锈钢”批发生意，郭阳生家庭经营铝合金生意。原、郭阳生之间长期有生意往来，并形成由张英俊送货郭阳生出具欠条的经济往来模式。2014年郭阳生在张英俊处购买不锈钢材料，郭阳生爱人在2014年元月27日书写欠条，载明；“欠条，今欠到张英俊货款壹万叁仟叁佰玖拾元整（13390元），郭阳，2014年元月27日”。条据下注明“已付3000元，郭阳，2014年元月30日”。后双方为该货款发生纠纷，张英俊于2019年6月11日诉至一审法院，要求郭阳生偿付货款。2019年7月20日一审法院作出（2019）豫1381民初4444号民事裁定书，驳回张英俊的起诉。后张英俊不服，上诉于南阳市中级人民法院，2019年8月29日南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终5301号民事裁定书，撤销原裁定、指令一审法院再审。诉讼中，由于双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。一审法院认为，张英俊和郭阳生均经营不锈钢铝合金生意，之间长期存在业务往来，2014年郭阳生爱人出具欠条载明欠到张英俊货款13390元，后付3000元，余欠10390元未付属实。张英俊现起诉要求郭阳生偿付余欠货款10390元，理由正当，一审法院予以支持。张英俊要求郭阳生支付利息，因双方系买卖合同关系，非民间借贷关系，不存在利息问题，故张英俊该理由不能成立，一审法院不予支持。郭阳生辩称其只是介绍生意交给张英俊去做，与郭阳生申请的证人李某当庭陈述是郭阳生为其安装护窗的证言不符，且证人陈述的护窗费18000元，大于欠条载明数额，故其辩称理由不能成立；郭阳生又辩称欠条是其爱人书写，其不应承担责任，因其铝合金生意是家庭经营模式，故其爱人出具欠条的行为，对郭阳生具有约束力，郭阳生辩称理由仍不成立，一审法院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、郭阳生在判决生效后十日内偿付张英俊货款10390元；二、驳回张英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由郭阳生负担。本院二审期间，当双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，郭阳生从张英俊处拉走货物，支付部分款项后由郭阳生妻子出具欠条，郭阳生上诉称其仅仅是中间人，但郭阳生申请出庭的证人并未向张英俊出具欠条，且该证人陈述金额和本案中张英俊主张的金额有较大差距，故应当认定张英俊和郭阳生之间发生买卖关系，由郭阳生负责清偿下欠货款。综上所述，郭阳生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由郭阳生负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年四月十五日书记员  杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更310号罪犯吐尼沙·扎依提，女，1973年10月9日出生，维吾尔族，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）新01刑初67号刑事判决，认定吐尼沙·扎依提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。现刑期止日为2030年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯吐尼沙·扎依提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尼沙·扎依提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吐尼沙·扎依提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、7月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尼沙·扎依提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吐尼沙·扎依提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更528号罪犯李哈龙，男，生于1969年5月27日，哈尼族，小学文化程度，云南省绿春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00016号刑事判决，以被告人李哈龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李哈龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李哈龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李哈龙减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李哈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李哈龙在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平偏高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李哈龙减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月23日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未执行的罚金余额人民币8000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执异17号 案外人：刘军，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 申请执行人：王福军，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住商河县， 被执行人：解佃华，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人王福军与被执行人解佃华民间借贷纠纷一案中，案外人刘军对执行查封商河县X号楼X单元X室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月27日举行了听证，王福军及刘军的委托诉讼代理人王娟参加了听证，解佃华经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人刘军称，请求中止、解除位于案外人刘军名下商河县X小区X号楼X单元X室房产查封。事实与理由：商河法院在执行（2020）鲁0126执23号裁定书过程中，对商河县X号楼X单元X室房产（商房权证城字第××号）进行了查封，因该财产属于异议人个人所有，故请求解除或停止、中止对该财产的执行。 刘军提交以下证据：商品房销售协议1份、契税完税收据1张、税收通用交款收据6张、商房权证城字第××号证书1份、离婚协议书及离婚证各1份、（2016）鲁0126执1084号之三执行裁定书1份。 王福军辩称：对案外人提交的证据真实性无异议，购房合同显示刘军于2014年10月9日一次性付清，缴款单据时间是在六年以后，完税证明也是在2010年12月1日，对刘军的交款时间有异议。 本院查明，本院于2019年9月2日，就原告王福军与被告解佃华、刘军民间借贷纠纷一案，作出（2019）鲁0126民初702号民事判决：一、被告人解佃华于判决生效之日起十日内偿还原告王福军借款321800元及利息；二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。被告解佃华不服，上诉于济南市中级人民法院，2019年11月25日济南中院驳回上诉，维持原判。解佃华未履行生效法律文书确定的义务，王福军于2020年1月6日向本院申请执行，案号（2020）鲁0126执23号。本案立案执行后，于2020年1月6日作出（2020）鲁0126执23号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人解佃华之妻刘军所有的位于商河县××花××小区××楼××单元××室房产××证号：商房权证城字第××号），期限三年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案中，案外人刘军系商房权证城字第××号登记所有人，且在本院（2019）鲁0126民初702号民事判决中认定，解佃华所借王福军321800元借款，并未用于家庭生活，刘军也未向王福军出具书面借款凭证，刘军对该借款不承担还款责任。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对商河县XXX小区X号楼X单元XX室房产一套（证号：商房权证城字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑元东 审判员  石玉珍 审判员  陈霜梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理常秀娟 书记员信广虎
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执718号 王华与汤文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5355号调解书，于2020年03月27日立案执行。现因被执行人汤文龙已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳申请执行费695元。申请人向本院书面申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初222号 原告：王思金，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：陈有明，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原告王思金为与被告陈有明劳务合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王思金及其委托代理人郑晓刚、被告陈有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资35000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年元月20日被告还欠原告工资35000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，打电话也不接，为维护原告的权益，诉至法院。 被告陈有明向本院答辩称：与原告在2019年10月2日结算工资81000元是事实。但是我认为已付工资是36520.04元由威海公司支付（音）加上我自己支付了10000元，合计已经支付46520.04元。另外还应扣除原告领去的酒20箱价值6000元，付给贾立和的房租5000元，扣除房租生活费每年按8000元计算三年共24000元，结算下来已经多付520元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠据、工资明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月2日被告陈有明就先前欠付的工资向原告王思金出具欠条一份，载明欠王思金工资81000元。经原告多次催讨后，尚有余款35000至今未支付。 本院认为，被告陈有明与原告王思金之间存在劳务关系，欠款金额有被告陈有明出具的欠条为证，被告陈有明尚欠原告工资款人民币35000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担按约支付工资的民事责任。被告主张已支付46520.04元及应扣除部分费用的答辩，因未提交充足的证据予以证明，且原告对此并不认可，于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告陈有明支付原告王思金工资款人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限在判决生效后十日内履行完毕。 如果被告陈有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告陈有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞开骏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 包丽霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初685号原告：况国会，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告况国会与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告况国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告况国会撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年2月28日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计269,849.12元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款269,849.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初1406号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。统一社会信用代码：91350524676530378U。             负责人：谢金山，任该支行行长。             委托诉讼代理人：陈志当、黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       吴杜洪，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             李翠玲，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈松茂，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。             杨育章，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审 判 员 谢 奕 清                                                             二〇二〇年四月二十七日                                     法官助理 李 裕 鹏             书 记 员 谢 清 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3128号原告：浙江好材好非织造布有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道乾元路东侧地块（浙江诺玛文化用品有限公司内）。法定代表人：徐仁义。委托诉讼代理人：商赞赞、许乐，浙江嘉图律师事务所律师。被告：义乌申佳日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇达摩路82号。法定代表人：楼贤文。被告：楼亚青，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江好材好非织造布有限公司与被告义乌申佳日用品有限公司、楼亚青买卖合同纠纷一案，原告浙江好材好非织造布有限公司于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告义乌申佳日用品有限公司、楼亚青向原告支付货款52084元并支付违约金（从2019年9月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江好材好非织造布有限公司的委托诉讼代理人许乐到庭参加了诉讼，被告义乌申佳日用品有限公司、楼亚青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告楼亚青曾向原告购买无纺布并于2019年9月6日出具欠条一份，确认欠原告货款52084元，约定于2019年12月31日前付清；如到期未付清，被告楼亚青自愿承担违约损失（自出具欠条日开始按月息两分计算到实际付清日），并承担原告实现债权的费用。上述货款被告楼亚青至今未付。原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼亚青于本判决生效后十日内向原告浙江好材好非织造布有限公司支付货款52084元、违约金（从2019年9月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费3000元。二、驳回原告浙江好材好非织造布有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告楼亚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 陈艳萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特78号申请人：王玉增，男，1996年10月13日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人王玉增与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠王玉增2019年10月至2020年1月间工资9437.9元。王玉增同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉增与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执255号 罗长东： 你罚金一案，（2019）川0822刑初89号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金3000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2019）川0822刑初89号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8673号 原告：永康市雄鹰塑料制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道西竹园村。 法定代表人：胡祖政。 委托诉讼代理人：朱颖，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道西竹园村小康街33号，公民身份号码：330722198609042120。 被告：永康市德勋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道西竹园山背（永康市智能工贸有限公司内第2幢）。 法定代表人：童俊杰。 被告：童俊杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道皇渡桥村下皇渡川南146号，公民身份号码：330722198705260814。 被告：章玲玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道皇渡桥村下皇渡川南146号，公民身份号码：330722198712151720。 原告永康市雄鹰塑料制品有限公司为与被告永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市雄鹰塑料制品有限公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市雄鹰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告支付货款30400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告二、三就上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告永康市雄鹰塑料制品有限公司与被告一系业务往来关系，被告二、三是被告一的股东。被告一因生产经营需要长期向原告采购室内蜂窝纸。2017年11月20日，原被告九被告欠原告货款的还款事宜达成协议。根据协议约定，被告一应向原告偿还货款30400元，并且从2018年1月份起开始偿还，2018年12月月底前还清，被告二、三对上述债务承担连带清偿责任，上述事实有原告与三被告于2017年11月20日签订的还款协议畏惧。此后，原告不断催讨，被告一至今未向原告履行付款义务。 被告永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告永康市雄鹰塑料制品有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 还款协议原件一份，经原、被告结算，被告尚欠原告货款30400元，双方约定于2018年12月底前还清欠款，被告童俊杰、章玲玲承诺对该债务承担连带清偿责任的事实。 被告永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告永康市雄鹰塑料制品有限公司与被告永康市德勋工贸有限公司之间存在买卖往来。2017年11月20日，经双方对账，双方就该欠款达成还款协议一份，约定被告永康市德勋工贸有限公司于2018年12月底前还清欠款，被告童俊杰、章玲玲对上述债务提供连带担保。欠条出具后，被告永康市德勋工贸有限公司未按约支付货款，被告童俊杰、章玲玲亦未承担担保责任。 本院认为，原告永康市雄鹰塑料制品有限公司与被告永康市德勋工贸有限公司的合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告永康市德勋工贸有限公司尚欠原告永康市雄鹰塑料制品有限公司货款30400元未有支付的事实清楚。被告童俊杰、章玲玲系欠款担保人，为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市德勋工贸有限公司、童俊杰、章玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市德勋工贸有限公司支付原告永康市雄鹰塑料制品有限公司尚欠货款人民币30400元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告童俊杰、章玲玲对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告永康市德勋工贸有限公司负担，由被告童俊杰、章玲玲承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 应建栋人民陪审员梅凌宵人民陪审员陈安宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周杨诗洁代书记员朱扬扬
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执61号 陆屏山： 关于你与被执行人湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初542号 原告：唐金玲，女，1989年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告唐金玲与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2019年1月18日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ｅ区058号地面车位使用权，支付价款13000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月10日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得E区058号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2019年1月18日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区E区058号地面车位使用权，支付价款13000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月10日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款13000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告唐金玲与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告唐金玲位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终672号 上诉人（原审原告）：林金华，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：章荷君，女，1964年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 原审第三人：阮善军，男，1965年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人林金华因与被上诉人章荷君、原审第三人阮善军民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林金华上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院关于本案欠款是林金华与阮善军合伙债务清算后形成，阮善军虽然自述长期从事造船生意，但其与人合伙都是一船一合伙，现并无证据证明涉案造船生意系章荷君与笫三人共用经营，金额也超出了家庭日常生活所需范围，章荷君也未对该债务的承担进行过追认，也无证据证明林金华支付给笫三人款项与章荷君有关，或被林金华从中受益，故不认定涉案债务为章荷君与第三人的共同债务的认定错误。一、本案债务是林金华与阮善军合伙债务清算后形成，阮善军长期从事造船及船舶营运生意，林金华投资在阮善军名下经营造船及船舶营运，当时一艘船在造一艘船在营运，后阮善军将船舶出卖，双方结算后，阮善军出具借条给林金华，此债务系阮善军生产经营所负的债务。二、阮善军在经营船舶期间购买轿车及椒江区之舫花园套房以及椒江区百姓家园34幢1单元201室的房屋，购买的轿车家里人均在使用享受，并且在椒江区之舫花园套房买来后阮善军及章荷君等家庭成员均居住这里享用，购买的这些财产除百姓家园房屋被林金华章荷君出过首付款一部分外，其他款项都是阮善军在经营船舶时收益所付，其经营船舶收益购买的轿车及房屋用于家庭生活并归配偶章荷君一起分享。章荷君也在庭审时言明购买共同财产除百姓家园房屋外她未出过钱的。三、阮善军在经营船舶期间家庭开支的生活费用等都来源于阮善军经营船舶收益，阮善军及章荷君在庭审时均也讲到过家庭开支生活费是阮善军给家里的。由于在十年前没有微信及支付宝，日常所付基本上用现金，身边也都放现金，配偶之间用钱都是用现金，故阮善军给家里开支等都是现金给付，不会去转账支付，在阮善军经营船舶高峰时，家里开支不会叫配偶承担，况且章荷君收入很小，家庭日常生活所需均由阮善军承担符合常理。根据法律规定因生产经营所负的债务，如一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享，所负的债务属于夫妻共同债务。因此本案债务为章荷君与阮善军的共同债务，要求二审法院查明事实，依法撤销原判并改判。 章荷君辩称，林金华的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回林金华的上诉。一、林金华与阮善军对于债务如何形成均无异议，该债务属于阮善军所欠债务，即林金华也认可本案债务是生产经营所引起，而非家庭共同生活所形成。二、关于购买轿车的事情，该车系阮善军用于经营，而非家庭使用，百姓家园的房子章荷君共同出资一起购买，而林金华所称的另一套房子并不存在。三、关于生活开支，阮善军与章荷君未离婚时，阮善军有钱用于生活开支是正常的，但并不是说所有的经营所得都用于家庭开支。因此，林金华的上诉理由均不能成立，阮善军所负的债务不应认定为夫妻共同债务。 林金华向一审法院起诉请求：判令被告对（2014）台椒商初字第402号民事判决书中判决的债务240000元及自2013年6月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担共同还款责任。 一审法院认定，2012年12月15日，第三人阮善军作为借款人向原告出具借条一份，载明：今向林金华借到240000元，到2013年5月份还清。2014年2月11日，原告以民间借贷纠纷将阮善军起诉至一审法院，一审法院于2014年5月20日作出（2014）台椒商初字第402号民事判决书，判决阮善军返还给原告林金华借款240000元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。原告及第三人阮善军均确认，原告投资在第三人名下经营造船生意，后该船舶出售，双方结算后，第三人尚欠原告240000元，并出具借条给原告。第三人阮善军自认，经营亏空是因其赌博输钱造成的。另查明，被告章荷君与第三人阮善军于1989年11月9日登记结婚，于2019年5月16日协议离婚。 一审法院认为，本案的争议焦点是涉案债务能否认定为被告章荷君与第三人阮善军的共同债务。原告及第三人认可原告打给第三人的款项系用于投资造船生意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案欠款是原告与第三人合伙债务清算后形成，第三人虽然自述长期从事造船生意，但其与人合伙都是一船一合伙，现并无证据证明涉案造船生意系被告与第三人共同经营，金额也超出了家庭日常生活所需范围，被告也未对该债务的承担进行过追认，也无证据证明原告支付给第三人的款项与被告有关，或被告从中受益，故不能认定涉案债务为章荷君、阮善军的共同债务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告林金华的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），财产保全费2220元，合计2260元，由原告林金华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，涉案款项系阮善军与林金华合伙债务清算后形成，对此林金华并无异议，本案的争议焦点在于该债务能否认定为章荷君与阮善军的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。林金华主张该款项系阮善军与章荷君的夫妻共同债务，因本案所涉款项金额较大，已超出家庭日常生活需要，而林金华未能提供证据证明该款项系阮善军与章荷君用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，且章荷君也未曾对该债务的承担进行过追认。据此一审法院认定涉案债务并非阮善军与章荷君的夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，林金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人林金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  徐黎明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 里
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1105号 原告：令狐长群，女，汉族，1981年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：绥阳县远达运输有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县枧坝镇中塘村关口组。 法定代表人：周德刚，系公司经理。 本院在审理原告令狐长群与被告绥阳县远达运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被告绥阳县远达运输有限责任公司已付清欠款，原告令狐长群于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐长群撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告令狐长群负担。 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初854号 原告：王文杰，男,1951年3月10日出生,汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：张立叶，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住浙江省湖州市。 原告王文杰与被告张立叶加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王文杰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文杰撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文杰负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执405号 申请执行人梅世伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李国忠，男，1968年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人梅世伟与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅世伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人李国忠归还申请执行人梅世伟借款本金7万元，并支付该款自2019年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院已向被执行人李国忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李国忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李国忠住所地对其下落及财产状况进行调查。查明被执行人李国忠名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人李国忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李国忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅世伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄志诚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1275号申请执行人：阮利英，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：潘翠芳，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告阮利英与被告潘翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0118民初23380号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告潘翠芳应归还原告阮利英借款人民币30,000元，此款被告应于2020年2月至2021年4月，每月10日前各支付原告2,000元；被告如逾期付款，原告可在被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阮利英负担。届期，被告潘翠芳未履行民事调解书规定的支付义务，权利人阮利英于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人潘翠芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月13日至被执行人潘翠芳住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜191号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年3月12日对被执行人潘翠芳作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执339号安阳市永兴物业服务有限公司、许肖伟：安阳市永兴物业服务有限公司申请执行许肖伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6184.5元。经本院立案执行，现已执行到位6209.5元，其中，物业费6184.5元，被告应承担的诉讼费25元。本院已于2020年4月28日将该款转付给安阳市永兴物业服务有限公司。至此，安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初2923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2903号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告毛爱玲，女，1965年1月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王伟强与被告毛爱玲买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1106号之一 原告：缙云县天达休闲用品有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧川路6号，统一社会信用代码91331122307674288X。 法定代表人：胡洪浩，该公司董事长。 被告：荣成康派斯新能源车辆股份有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路187号，统一社会信用代码91371082494258115E。 法定代表人：王位元。 原告缙云县天达休闲用品有限公司与被告荣成康派斯新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告缙云县天达休闲用品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县天达休闲用品有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县天达休闲用品有限公司撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费1030元，均由原告缙云县天达休闲用品有限公司负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，1941年4月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某，女，1966年1月29日出生，汉族，北京市天宝永顺房地产经纪中心退休职工，住北京市海淀区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：唐玉（唐某、刘某之子），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1945年3月16日出生，汉族，北京市崇文区环保局退休干部，住北京市朝阳区。再审申请人唐某、刘某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某、刘某申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。唐某承租的板桥胡同23号平房不属于唐某与曹某的离婚未分割财产。若将承租公房视为财产，则板桥胡同23号平房属于双方口头约定的已处分权益，曹某当时已知该房屋存在，不属于未分割的财产。（二）二审判决适用法律错误。曹某未在有效时效内起诉而法院受理，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉板桥胡同23号平房系在曹某与唐某夫妻关系存续期间取得并承租，双方未在离婚协议中对该房屋进行分割，故曹某有权起诉要求分割板桥胡同23号平房。二审法院结合房管中心的意见以及双方当事人的意见，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中的规定，在唐某与曹某均可承租公房，条件同等，且该房屋现空置均无人居住使用，依照照顾女方原则对曹某主张承租板桥胡同23号平房的诉讼请求予以支持，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。唐某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某、刘某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初449号原告：雷红玲，女，1975年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：楚雄函艺装饰工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区东盛东路北侧彝人古镇第八期盛世和园3幢2号商铺。法定代表人：谢加荣。被告：云南鼎诺融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108。法定代表人：樊然。被告：樊然，男，1986年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道华融大厦。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告雷红玲诉被告楚雄函艺装饰工程有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、樊然、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷红玲向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告楚雄函艺装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金10000元，并支付自2018年12月10日起至2019年3月10日止以借款本金为基数按年利率13.20%的利率计算的借期内的利息及自2019年10月17日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年利率24%的利率计算的逾期罚息及利息；2、请求判令被告云南鼎诺融资担保有限公司、樊然、深圳农金宝互联网金融服务有限公司对被告楚雄函艺装饰工程有限公司的前述借款和利息、罚息,承担连带还款责任；3、请求判令四被告赔偿原告支付的律师服务费600元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由各被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告楚雄函艺装饰工程有限公司通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司设立的网络贷款平台农金宝从原告处借款10000元，并于2018年12月10日通过网签与原告、被告云南鼎诺融资担保有限公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利率及逾期罚息等。协议还约定被告云南鼎诺融资担保有限公司为担保方，有替代偿还责任，被告樊然对被告云南鼎诺融资担保有限公司承担个人连带担保责任。原告在2018年12月10日之前通过网络贷款平台农金宝向合同约定的被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司支付平台转入借款金额10000元，被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司依合同约定负责审查被告楚雄函艺装饰工程有限公司的诚信及借款资质后，将借款通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司将借款直接转入被告楚雄函艺装饰工程有限公司账户内。原告与被告之间的合同都是通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司的网络平台进行的。2019年3月10日借款到期后，被告楚雄函艺装饰工程有限公司拒不偿还借款本金及利息，被告鼎诺融资担保有限公司、樊然依照《担保法》的规定应承担连带责任，被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失具有重大过错，也应承担连带偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条:自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷。故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷。深圳农金宝互联网金融服务有限公司向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，存在虚假交易、不能按期还款等行为，可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷红玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年四月二十三日法官助理李文君书记员卫玮
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初91号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年12月9日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，工人，住聊城市东阿县。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月7日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，11月22日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月5日晚，被告人黄某某与朋友在济南市某甲大道某学院附近快餐店就餐时饮酒。22时许，黄某某在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车载韩某某从某甲大道北侧工地出发，由某乙收费站进入济南绕城高速，并沿G35济广高速向南行驶，在某丙收费站出口被执勤民警查获。经检验，黄某某血液中乙醇成分含量为95.0±4.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年11月14日，被告人黄某某经电话传唤主动到案，并如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被处罚、在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄庆文
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执37号之一 申请执行人：上海环世捷运物流有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市湖里区华昌路132号。统一社会信用代码：91350206761714155G。 负责人：谢君毅，总经理。 委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。 被执行人：厦门磊鑫坤进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号10F之二。统一社会信用代码：913502006MA349UWN9P。 法定代表人：张向荣。 上海环世捷运物流有限公司厦门分公司（下称环世捷运公司）与厦门磊鑫坤进出口有限公司（下称磊鑫坤公司）海上货运代理合同纠纷一案，中国国际海事仲裁委员会于2019年12月24日作出（2019）中国海仲沪裁字第043号裁决书，并于2019年12月26日邮寄磊鑫坤公司。依裁决书，磊鑫坤公司应于裁决书作出之日起十五日内向环世捷运公司支付：1、运费美元10280元、人民币6354元，及按年利率24%计算自2018年7月5日至2019年7月25日止的利息美元2602.4元、人民币1608.5元；2、律师费人民币30000元；3、保全费人民币1970元、保全责任保险费人民币1500元；4、仲裁费人民币13722元。因磊鑫坤公司未按裁决书履行义务。环世捷运公司于2020年1月13日向本院申请强制执行上述仲裁裁决，本院于2020年2月14日依法立案。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、2020年2月17日，向被执行人磊鑫坤公司邮寄发送执行通知书，因原址无此单位邮件被退回。本院在公告栏进行公告送达。3月19日，本院前往现场送达，该登记地址已变更为某装饰公司经营，磊鑫坤公司现下落不明。 2、执行过程中，申请执行人环世捷运公司未提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次通过司法查控系统查询，对被执行人财产状况进行调查。经查，被执行人磊鑫坤公司无商品房、车辆、船舶、渔船、证券、对外投资、网络银行登记记录。截至2020年4月7日，被执行人磊鑫坤公司共二个银行账户，均开立于中国建设银行厦门自贸区分行，其中人民币账户余额10.79元，美元账户余额为0.45美元。 3、本案裁决过程中于2019年8月26日财产保全冻结了被执行人的银行账户。2020年4月1日，本案对被执行人的银行账户再次予以冻结或轮候冻结。冻结期限一年。 4、本院于2020年3月23日作出决定，将被执行人磊鑫坤公司列入失信被执行人名单，对法定代表人张向荣限制高消费。 5、2020年4月17日，本院作出决定并在公安机关办理登记，对被执行人磊鑫坤公司法定代表人张向荣限制出境，期限至2023年4月16日。 因未执行到被执行人财产，本案债权未获受偿。2020年4月8日，本院将以上执行情况告知申请执行人环世捷运公司，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人环世捷运公司未提供新财产线索，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  游晓舟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2127号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 被告：邓敏，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓小波，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵海，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉被告邓敏、邓小波、赵海、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  杨春霞 审判员  王 超 审判员  何 珊 二〇二〇年四月二十六日书记员帅燕秋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执13号之二申请执行人杨登敏。被执行人杨家朋。申请执行人杨登敏与被执行人杨家朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值262015元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14887号申请执行人：徐洪军，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：陈琴，女，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省海门市。共同委托代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。共同委托代理人：吕亚婷，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：戴强，男，1965年6月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人徐洪军依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25357号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还代为清偿款67万元及案件受理费等。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等其他财产，被执行人提供了相关材料证明其肝癌晚期正在治疗中，目前生活来源靠街道发放的低保收入。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐洪军、陈琴对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申87号李荣庆：你因非法运输珍贵、濒危野生动物一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初407号刑事判决、辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终126号刑事判决，以“申诉人未经批准运输动物的行为不构成刑事犯罪；一审法院判决错误，二审法院判决错误论述，导致申诉人申请国家赔偿受阻；请依法提审，纠正错案”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，二审判决认定你同原审被告人李瑞生共同经营的东光县国豪马戏杂技艺术团在未办理相关运输许可手续的情况下，运输珍贵、濒危野生动物用于马戏表演的事实清楚，但依照二审期间生效施行的修订后的《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，运输、携带国家重点保护的野生动物及其制品出县境的，已无需经政府行政主管部门的批准，据此，认定你二人运输具有合法驯养繁殖许可的野生动物的行为不再有刑事违法性，不符合非法运输珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，不认定为犯罪，并无不当。你所提“申诉人未经批准运输动物的行为不构成刑事犯罪；一审法院判决错误，二审法院判决错误论述”的申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采信。原二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2451号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司萧山分行 被执行人:王利明、上海出版物资公司萧山供应站 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行申请执行与王利明、上海出版物资公司萧山供应站（2000）萧经初字第字第611号借款合同纠纷一案中，王利明、上海出版物资公司萧山供应站已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初95号原告：道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司，住址：道真自治县上坝乡八一社区金瑞中心城3-3-15-2。法定代表人：木德年，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：樊娜娜，女，1988年7月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司诉被告樊娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年四月二十七日书记员  冉 亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特114号 申请人：段前惠，女，1951年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：张琳，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人段前惠与被申请人张琳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月14日立案。申请人段前惠于2020年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 本院认为，申请人撤回本案的申请系其真实意思表示，不违反法律，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛