河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终644号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋1单元105023室、10504室、10505室。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王赵云，男，1983年1月14日出生，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司因与被上诉人王赵云保险合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人赵军委、被上诉人王赵云的委托诉讼代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司西安市分公司上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初4679号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对事故发生无异议，但本次事故中，许昌众望价格评估有限责任公司做出的许众望价鉴评字【2019】10222343号鉴定意见书结论过高，明显不符合市场价，请二审重新认定。其次，本案驾驶员换驾属事实，根据上诉人与被上诉人之间的商业险合同约定，上诉人拒赔无不当。本案事实情况符合保险条款规定的免赔情形，上诉人在与投保人订立保险合同时亦充分履行了告知及提示义务，上诉人不应承担赔偿责任，应由责任方自行承担事故赔偿责任。一审法院事实认定不清，法律适用不当，判决结果有失公允。王赵云辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、许昌众望价格评估有限责任公司是由双方共同选举的机构，其鉴定意见书客观、公正、合法，理应依法釆信，上诉人二审提出重新认定不符合诉讼程序。三、一审中交警部门的认定和现场调查足以说明上诉人的指控不存在，且上诉人没有任何证据证明存在换驾情形。四、上诉人拒赔没有任何事实根据和法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。王赵云向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失107255元、护栏损失13000元、医疗费360元，共计120615元；2、被告承担本案鉴定费5000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月25日00时25分许，在河南省××和尚××国道于井钢材市场北门，一辆陕Ａ×××××号小型普通客车撞到护栏。2019年4月25日，长葛市公安交通管理大队事故科出具证明一份，证明内容中显示：“经调查：报警人孙校航（男，汉族，身份证号），其称自己驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与道路中间护栏发生相撞。后陕Ａ×××××号小型普通客车车主王赵云称其驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与道路中间护栏发生相撞后受伤，回家后通知其朋友孙校航到场处理”。2019年6月10日，被告保险公司向原告出具拒赔通知书，拒赔理由为：责任免除第八条第一项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人不负赔偿责任之规定，不属于本保险单的保险责任范围内。2019年10月22日，许昌众望价格评估有限责任公司做出许众望价鉴评字［2019］10222343号关于道路交通事故陕Ａ×××××车损失价格评估鉴定意见书，其鉴定意见为价格评估标的在鉴定基准日的价格为：107255元，为此支出鉴定费5000元。另查明：陕Ａ×××××号小型普通客车车辆的登记车主为原告王赵云，该车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业险保险限额为209838元的机动车损失保险，且投保有不计免赔，保险期间均为2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止，该事故发生在保险期间内。原告为该次事故支出护栏损失13000元。一审法院认为，原告王赵云与被告保险公司签订保险合同，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。当保险车辆发生保险事故后，被告保险公司作为被保险车辆的承保方应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。本案中，无论驾驶人是孙校航还是王赵云，在事故发生后原告及时报警及通知了保险公司，保险公司亦到现场进行了查勘，且被告未提供原告故意破坏、伪造现场、毁灭证据的材料，被告拒赔理由不成立，被告应当按照保险合同约定在保险限额范围内赔偿原告的损失。原告支出的鉴定费是其为确定保险车辆损失程度所支付的必要的合理费用，故对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原告诉请的护栏损失已实际发生，且原告已经支付，被告应在保险限额范围内承担向原告支付赔偿义务，原告该诉请，予以支持。原告诉请的医疗费系复印件，且与原告提供的CT报告单时间不一致，不予支持。被告保险公司应当赔偿原告的数额为125255元（107255元＋5000元＋13000元）。判决：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于判决生效之日起十日内支付原告王赵云保险金120255元、鉴定费5000元；二、驳回原告王赵云的其他诉讼请求。案件受理费2812元，由被告太平财产保险有限公司西安市分公司负担2804元，原告王赵云负担8元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否承担本案的赔偿责任；2、如赔偿，车损应当赔偿多少。关于焦点1，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司诉求的商业险条款责任免除部分系格式免责条款，该公司虽将法律的禁止性规定作为免责事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，并不能免除保险公司应尽的提示义务，即将相关条款送达投保人并提示投保人特别注意，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；上诉人一二审均未提交投保单或可以证明尽到提示义务的相关证据，无法查明上诉人将保险条款送达给投保人并履行了法定义务，本案免责条款因上诉人未尽到提示义务而不发生法律效力，上诉人诉求免责缺乏依据。关于焦点2，本案车损鉴定意见书系一审法院根据当事人申请委托鉴定部门出具，鉴定部门在定损时系经过市场调查，并根据事故车辆的损失情况确定损失数额，所作鉴定客观、真实，该鉴定意见书足以证实事故车辆损失的客观性及合理性，一审据此认定车损价值适当，上诉人认为车损价值过高但未提交证据以证明其主张，该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2804元，由上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年四月二十九日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口