四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初316号 原告：张国珍，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周超，四川卓别律师事务所律师，律师执业证号：15101201410522791。 被告：周志力，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地：四川省犍为县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：赵男，女，1993年10月18日出生，汉族，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104199411695619。 本院于2020年1月22日立案受理原告张国珍与被告周志力、赵男赠与合同纠纷一案。原告张国珍于2020年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对赵男的财产予以保全，本院审查后于2020年1月22日作出（2020）川0402民初316号民事裁定。本案依法由审判员白永忠适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托诉讼代理人周超、被告周志力、被告赵男及其委托诉讼代理人杜龙碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告周志力向被告赵男的赠与行为无效；2.判令被告赵男向原告返还赠与财产合计778778元，并支付原告张国珍的资金占有利息，计算标准为从2018年3月12日起计算至财产还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至起诉日为67819元。事实和理由：2011年3月23日，原告张国珍和被告周志力登记结婚。婚后夫妻生活平淡但也幸福，可直到起诉前10天原告才得知，从2018年起，被告周志力一直隐瞒原告，为达到转移夫妻共同财产的目的，以微信、支付宝、银行转账等方式陆续向被告赵男转款合计878778元，且被告周志力和被告赵男有不正当的男女关系。原告认为，在夫妻关系存续期间，被告周志力无权将夫妻共同财产擅自赠与他人，此举严重违反了《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，且二被告的不正当男女关系，明显有违社会公序良俗及善良风俗，为彰显法治社会公平、正义，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告周志力辩称，周志力对原告陈述的基本事实无异议，对其诉讼请求无异议。周志力2016年到攀枝花市东区“吉臣”演艺吧唱歌时与赵男认识的，赵男在该演绎吧上班。周志力记不清楚与赵男准确的认识时间，只记得双方认识2个月后就同居了。双方在外租房居住，最开始是住赵男租赁的房屋，后来是住周志力租赁的房屋，因为周志力应酬比较多，经常在外吃饭，两人平时在一起很少做饭，吃饭各吃各的，只是晚上在一起。平时双方没有经济往来，周志力在做买卖渣铁的生意，每年收入30到50万元，周志力和赵男同居期间，赚的钱很多都转账给了赵男，平时赵男偶尔也给周志力一部分零花钱。 被告赵男辩称，被告周志力欺骗被告赵男，称其已与原告张国珍离婚，周志力以谈恋爱的为由和被告赵男同居生活。期间，被告周志力转账给被告赵男的款项全部用于二人同居期间的日常开支，这部分款项不是赠与行为，已全部花销完了。只有一笔被告周志力支付被告赵男的购房款，是赠与行为，但是被告赵男也通过微信和支付宝的方式支付了被告周志力74580元，剩余的款项6万多元也是被告赵男帮被告周志力工作或平时帮被告周志力料理日常生活、家务，相当于被告周志力支付赵男的几年的工资，不存在返还，故请求驳回原告张国珍全部诉讼请求。 原告张国珍为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1.张国珍和周志力的结婚证，户口本复印件3页，拟证明张国珍和周志力于2011年3月23日登记结婚，现在张国珍和周志力依然在夫妻关系存续期间；2.周志力和赵男的微信聊天记录，赵男微信账户界面复印件1页，拟证明周志力和赵男存在不正当男女关系，且已同居；3.周志力向赵男支付宝转账记录13页，支付宝转账电子回单1页，拟证明周志力在张国珍不知情的情况下，从2018年7月23日起向赵男的支付宝账户（xxx）转账42笔，合计284844元；4.周志力向赵男微信号（xxx）转账记录93页，拟证明周志力在张国珍不知情的情况下，从2018年3月12日起向赵男微信转账93笔，合计393934元；5.周志力在攀枝花市商业银行的账户明细查询结果打印件1页，拟证明周志力在张国珍不知情的情况下，于2019年4月13日向赵男银行转账100000元；6.2009年第2集最高人民法院民一庭编辑的《民事审判指导与参考》、人民法院出版社出版《最高人民法院司法观点集成》（2014年7月）第二版5页，江苏省无锡市中级人民法院、含山县法院司法判例2例，新闻报道2页，拟证明无论是最高人民法院的司法观点，还是司法判例，新闻报道均认定夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应属全部无效，而非部分无效，夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。 被告周志力对原告张国珍提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容无异议。 被告赵男对原告张国珍提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性和合法性无异议，关联性有异议，赵男并不知道原告和周志力没有离婚，因为周志力告知赵男其和原告已经离婚；对证据2中的微信聊天记录的真实性无异议，该证据但是达不到原告的证明目的，同居是事实，周志力和赵男不是不正当的男女关系，赵男在被周志力欺骗的情况下，和其谈恋爱并同居；对证据3、4、5的真实性无异议，转账金额的真实性无异议，转账收到钱是事实，该组证据不能达到原告证明目的，这些钱都用于赵男和周志力同居期间的共同生活和开支；对证据6的真实性有异议，因为是复印件，看不出是哪里摘抄的，中国不是判例法，且案例不是最高人民法院的指导案例，达不到原告的证明目的。 被告周志力为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1.手机转账记录截图、2.赵男的朋友尹莎莎与周志力的微信聊天记录截图、3.周志力和赵男的微信聊天记录截图，拟证明因为赵男的支付宝和微信账户均被冻结，赵男让周志力转钱给自己的朋友尹莎莎，用于支付路费。2020年3月24日周志力通过微信分2次转给赵男的朋友尹莎莎14000元。 原告张国珍对周志力提交的证据的质证意见为：对证据的三性（真实性、合法性、关联性）无异议，对证明目的无异议。 被告赵男对周志力提交的证据的质证意见为：尹莎莎是我的朋友，我知道周志力转钱这个事情，但是我没有收到这笔钱，钱是尹莎莎收的，尹莎莎告诉过我此事，但是我没有要这笔钱。我和周志力只是聊天，没有让他给我转钱，他转给我的4000元，我没有收，微信自动退回给了周志力。聊天记录可以证明，周志力主动问我是否缺钱，我就把朋友的卡号发给了周志力，但是周志力并没有转钱到这个卡号中。 被告赵男为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1.2020年1月3日的微信聊天记录截图2页，拟证明导致本案的纠纷是周志力希望和赵男结婚，赵男没有同意，本案的诉讼是周志力自导自演的，原告张国珍并不要求被告周志力离婚后支付给其任何财产，也没有要求被告赵男返还赠与部分；2.2020年2月13日赵男和周志力之间的微信聊天记录截图2页，拟证明周志力欺骗赵男已离婚的事实，双方并非不正当男女关系，属于谈恋爱后的同居关系；3.周志力和赵男之间的40笔微信转账记录截图，系赵男转账给周志力，共计54580元，还有20000元转账给**的转账记录截图，拟证明赵男返还给周志力部分钱款，还帮周志力还债了2万元，共计74580元；4.赵男在淘宝上的5页购物凭证交易记录，拟证明赵男在淘宝上购物，赵男和周志力同居期间，周志力转给赵男的钱都用于了日常开支，还给周志力的孩子买了东西。 原告张国珍对赵男提交的证据的质证意见为：对证据1的三性不认可，张国珍和周志力之间的聊天，赵男是无法获取的，即便是真实的，也是非法获取的，对证明目的也不认可；对证据2，因为属于周志力和赵男之间的聊天，真实性无法确认，对证明目的不认可，同居关系的判定，是以客观事实来判定，不是以主观判断来判定；对证据3的三性不认可，即使有赵男和周志力之间的转账，该转账并不等于对赠与的返还；对证据4的三性不认可，和本案无直接关联性，属于赵男的个人消费记录。 被告周志力对赵男提交的证据的质证意见为：对证据1，我和张国珍之间的聊天记录是真实的，是我们之间说的气话；对证据2，我和赵男之间的聊天记录是真实的；对证据3，转账给我是事实，赵男知道我没有离婚，我赚的钱都是通过转账方式交给赵男在保管，赵男转账给我属于赵男给我的零用钱，转账给**的钱是赵男欠**的钱，她偿还给**的钱其实也是我的钱；对证据4，赵男买东西和我没有关系，赵男是给自己买的东西。 经审理查明：张国珍、周志力系夫妻，双方于2011年3月23日登记结婚。2017年9月左右，周志力与赵男在攀枝花市东区“吉臣”演艺吧认识，赵男与周志力认识时知道周志力有配偶，随后双方同居。周志力从2018年3月12日起向赵男的微信账户转账93笔，合计393934元。从2018年7月23日起向赵男的支付宝账户转账42笔，合计284844元。上述微信、支付宝转款金额几百、几千、上万元不等，转款时间不定。2019年4月13日，周志力向赵男银行转账100000元。以上合计778778元。双方同居期间，赵男以微信方式多次转账给周志力，共计54580元，赵男代周志力转账给第三人20000元。2020年1月20日，周志力与赵男结束同居关系。 庭审中，关于周志力转款给赵男的目的，二人的陈述不一致，周志力称：把钱转给赵男的目的是打算和赵男结婚，所以把钱交给赵男保管。赵男称：周志力和赵男同居之后，刚开始是各用各自的钱，平时赵男的生活开支都是刷信用卡，周志力答应每个月帮赵男还20000元信用卡透支款，通常是通过微信或者支付宝的方式陆续转账给赵男。 本院认为，本案争议的焦点为：一、周志力支付给赵男的778778元款项行为的性质及效力；二、周志力、赵男各自的过错程度；三、赵男是否应当承担返还责任，如应返还，应返还的数额为多少，返还的款项应否支付利息。 一、周志力支付赵男的778778元款项行为的性质及效力。根据庭审查明的事实及现有证据，张国珍、周志力于2011年3月23日登记结婚，周志力从2018年3月12日，多次通过本人微信、支付宝、银行账户向赵男账户内进行转账汇款，共计778778元。周志力称为了和赵男结婚，将自己做生意挣的钱交给赵男保管，赵男称因为双方恋爱同居关系，周志力自愿为其承担每月20000元的信用卡透支款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。周志力付给赵男的778778元款项的行为，符合赠与的法律要件，故本案应当认定为婚姻关系存续期间夫妻一方向“第三者赠与”财产的案件。周志力基于与赵男之间的不正当男女关系向赵男转款778778元，属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经张国珍同意，损害了张国珍的利益，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效。 二、周志力、赵男各自的过错程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定“禁止有配偶者与他人同居”。周志力在已有配偶的情形下与赵男同居，其行为违反了婚姻法的禁止性规定，其与赵男的同居关系属于违法关系，应当承担过错责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵男与周志力认识时知道周志力有配偶，赵男主张双方同居时周志力谎称其已经离婚，并提供了双方2020年2月13日的微信聊天记录予以佐证。结合双方之间其他的微信聊天记录的内容，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，赵男提供的证据不能完全排除其知晓周志力的婚姻现状的可能，故本院认为赵男在其与周志力形成非法同居关系的问题上应当与周志力承担同样的过错责任。 三、赵男是否应当承担返还责任，如应返还，应返还的数额为多少，返还的款项应否支付利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方取得的工资、奖金；生产、经营收益；知识产权收益以及除明确约定或法律规定属于个人财产之外的财产均属夫妻共同财产。本案当中，周志力转账给赵男的款项778778元应属于张国珍、周志力的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻双方对共同财产不分份额地享有所有权。夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应属无效。赵男所得周志力转款亦不应当认定为善意取得，其应当返还从周志力处获取的所有款项。但考虑本案的实际情况，即双方同居时间近三年，周志力转款的金额几百、几千、上万元不等，转款时间不定，期间必然有共同的消费，二人同居期间消费费用实难举证，要求赵男单独承担同居期间的消费费用亦不公平。赵男自述周志力给付的款项系帮其还信用卡透支款，故应当认定周志力给付的款项主要被赵男使用。同居期间赵男向周志力转款54580元，代周志力转账给第三人20000元，合计74580元，在返还时应当扣除。扣除该74580元后，本院酌定赵男还应当归还778778元款项的中的400000元。张国珍主张全部返还，不符合有关法律规定，本院不予支持。关于赵男返还张国珍的款项应否支付利息的问题，本院认为，周志力将上述款项赠与赵男出于其自愿，导致该赠与行为无效的原因亦非赵男单方原因。赵男与周志力建立、保持非法同居关系，双方均有过错。赵男仅负有向张国珍返还其所得部分款项的义务，不应当支付相应的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周志力赠与给被告赵男778778元款项的行为无效； 二、被告赵男于判决生效之日起七日内向原告张国珍返还400000元； 三、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告张国珍承担2500元，由被告周志力、赵男各自负担1875元。诉讼保全费5000元，由被告周志力、赵男各自负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智