wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初577号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：冯忠，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告冯忠服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执55号申请执行人：王文发。被执行人：承德青果种植有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村2组。统一社会信用代码：91130804308312633R。法定代表人：董小蓉，职务：经理。本院在执行王文发与承德青果种植有限公司劳动争议一案中，申请执行人王文发于2020年04月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4991号之一 申请执行人：柯昕杉，女，1993年8月10日出生，汉族，职工，住象山县。 委托诉讼代理人：柯勤俭（系申请执行人柯昕杉父亲），男，1966年1月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林祥威，男，1961年8月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 申请执行人柯昕杉与被执行人林祥威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林祥威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯昕杉向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人林祥威向申请执行人柯昕杉支付299991.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人林祥威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林祥威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祥威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人林祥威尚应履行执行款299991.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林祥威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林祥威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林祥威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月2日，本院向申请执行人柯昕杉发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 达
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执124号申请执行人:董某，女，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告董某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5944号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5944号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5944号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽华，男，1978年8月30日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计153,532.88元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,532.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初171号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴春华，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，美团配送员，现住武汉市洪山区，户籍所在地河北省石家庄市正定县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吴春华犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日12时许，被告人吴春华在武汉市洪山区石牌岭鸿岭花园后门出口处，在骑电动车出门时与同样骑电动车进门的被害人聂某为争道发生对骂，被告人吴春华当即用拳头殴打被害人聂某头部、脸部，造成被害人聂某二颗门牙外伤性牙冠折。经鉴定，被害人聂某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人吴春华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、指认笔录、门诊病历、监控视频截图、前科材料等书证；被害人聂某陈述；被告人吴春华的供述与辩解；法医司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人吴春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴春华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张雅文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1198号之二 申请执行人：王在红，男，生于1976年8月11日，汉族，住南漳县， 被执行人：易文成，男，生于1954年11月27日，汉族，住南漳县， 关于王在红与易文成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0624民初952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人易文成在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行62×××10账户内的存款人民币2327.41元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人易文成在湖北省农村信用社联合社南漳农商行武镇支行81×××47账户内的存款人民币634.75元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月十四日 书记员 郑元斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初966号 原告周帮荣，男，1964年11月25日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 原告李小容，女，1966年2月13日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 以上两原告共同委托代理人何虎跃，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告李利国，男，1959年9月14日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 原告周帮荣、李小容诉被告李利国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周帮荣及委托诉讼代理人何虎跃，被告李利国及委托诉讼代理人肖亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周帮荣、李小容请求本院判令：1、确认原、被告于2008年4月28日签订的郴州市北湖区房屋第X层楼的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告将郴州市北湖区郴江镇三里田村李家坝XXX号房屋的X层房屋返还给原告；3、由被告承担本案诉讼费。 被告李利国的答辩要点：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，签订合同的目的是为了解决被告居住权问题，同时被告按照约定将购房款全部支付给原告，本人已经在此居住12年之久，双方未发生争议。综上，原告违背诚实信用原则，为维护被告的合法居住权，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 周帮荣系郴州市北湖区郴江镇三里田村李家坝组村民，李利国与李小容系亲属关系。2006年6月，经有关部门批准，同意原告在面积为120平方米的宅基地上兴建三层楼的房屋，原告在未经有关部门批准的情形下擅自兴建为六层楼的房屋。2008年4月28日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：1、甲方（周帮荣、李小容）自愿将位于郴州市北湖区的房屋出售给乙方（李利国）；2、交易房屋楼层X楼，面积164平方米左右，价格168000元；3、甲方于2008年6月1日依据合同约定将房屋交于乙方；4、如国家对此楼要求拆迁，所补偿给甲方的地皮或者拆迁补偿费等各项补偿款，乙方有权享有按购买的房屋平方等额分配。同日，原、被告在湖南奋斗者律师事务所律师孙勇的见证下签订一份《律师见证书》，其中载明：委托人之间签订的合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规强制性规定，应属有效民事行为。双方签订协议后，被告于次日将168000元购房款交于原告，原告按约定将房屋交付给被告，被告将房屋进行装修，并居住至今。由于涉案房屋存在违规建设，至今涉案房屋未办理房屋产权手续。 判决的理由与结果 本院认为：本案属《房屋买卖合同》纠纷。本院就双方争议焦点问题评议如下： 一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，但合同的标的物为宅基地上兴建的房屋，原、被告不是同一集体经济组织成员，原告出售房屋的行为违反法律规定，应认定为无效。 二、原告要求被告返还房屋的诉讼请求是否支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还诉争房屋，由于原告兴建房屋存在超层建设等违法、违规现象，且房屋至今未取得合法手续，涉案房屋为合法建筑还是非法建筑，是否会拆除，目前均无法确认。故原告上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告周帮荣、李小容与被告李利国于2008年4月28日签订的郴州市北湖区房屋第X层楼的《房屋买卖合同》无效； 二、驳回原告周帮荣、李小容其他诉讼请求。 本案受理费减半收取80元，由被告李利国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年四月九日 书记员 王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10170号 原告：张庆祥，男，1969年3月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。 原告张庆祥与被告张军伟、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张庆祥的委托诉讼代理人王**、被告张军伟均到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠病毒疫情影响，本案于2020年1月31日起暂停审理，至2020年4月28日恢复审理。本案现已审理终结。 张庆祥向本院提出诉讼请求：判令张军伟、陈燕归还张庆祥借款350000元并支付利息（其中350000元借款从2018年4月15日起按月利率2分算至起诉之日止利息为112000元；从起诉之日起按月利率2分算至履行完毕之日止）。事实和理由：张庆祥与张军伟系亲戚关系，张军伟与陈燕系夫妻关系。2018年4月15日，张军伟因做生意资金周转困难向张庆祥借款350000元，并书面约定月利率按2分计算。后张庆祥向张军伟、陈燕催讨未果，故向本院提起诉讼。 张军伟辩称，本案借款属实，系其本人所借用于贵州生意投资。陈燕只是经手代签借条，本案借款与陈燕无关。同时张军伟希望张庆祥能够减免利息，自行负担诉讼费用，本案借款从其刑事案件被扣押财产中予以偿还。若无法偿还，其出狱后会努力偿还。 陈燕未作答辩。 张庆祥围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、户籍证明2份、借条1份、中国农业银行个人账户明细1份。陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张军伟对张庆祥提交的上述证据未持异议。张军伟、陈燕未向本院提交任何证据。经审核，张庆祥提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：张庆祥与张军伟系亲戚关系，张军伟与陈燕系夫妻关系。2017年6月2日，张军伟向张庆祥借款1300000元。后经张庆祥催讨，张军伟陆续归还借款本金950000元及部分利息。截止2018年4月15日，张军伟尚欠张庆祥借款350000元，陈燕于当日向张庆祥出具借条一份，载明：“今借到张庆祥人民币叁拾伍万元正，月利率2分，特立此据。借款人：陈燕。”后经张庆祥催讨，张军伟、陈燕至今未归还35万元借款本息。 本院认为，本案借条由陈燕单独出具，张军伟在庭审中自认该笔借款系其所借，陈燕自认本案借款系张军伟、陈燕夫妻共同债务，故张庆祥与张军伟、陈燕之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，张庆祥可以催告张军伟、陈燕在合理期限内归还。张军伟、陈燕经催讨后仍未归还，显属违约，应当按照双方约定承担归还借款本息的民事责任。张军伟抗辩本案借款系其个人所借的主张与本案查明的事实不符，本院不予支持。本案审理过程中，张庆祥向本院申请撤回对陈燕的起诉。因本案借款系由陈燕单独出具借条，张军伟庭审中予以认可，且牵涉张军伟刑事案件被扣押财产的处置问题，故本院对张庆祥的撤回起诉申请不予准许。 综上，张庆祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下： 张军伟、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还张庆祥借款350000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，以350000元为基数，支付自2018年4月15日起至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由张军伟、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡娅丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3019号申请执行人：唐胜从，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：唐德忠，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐胜从依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46295号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求1、被执行人唐德忠于判决生效之日起十日内归还申请执行人唐胜从借款10,000元(人民币，下同)；2、被执行人唐德忠偿付申请执行人唐胜从以10,000元为本金，自2017年8月22日起暂计至2020年1月，按年利率6%计算的利息，计1,420.27元；3、被执行人唐德忠加倍支付迟延履行期间的债务利息1,420.27元。本院于2020年2月25日向被执行人唐德忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐德忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月8日将被执行人唐德忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐德忠名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人唐德忠名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人唐胜从未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐胜从仍享有要求被执行人唐德忠继续履行债务的权利，被执行人唐德忠仍负有继续向申请执行人唐胜从履行的义务；若申请执行人唐胜从发现被执行人唐德忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5505号之一 申请执行人：慈溪市欣润化纤制品有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇桥三路西侧，组织机构代码:MA281A1H6。 法定代表人:陈立君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文达，该公司员工。 被执行人：游建红，男，1975年8月14日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人慈溪市欣润化纤制品有限公司与被执行人游建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市欣润化纤制品有限公司于2019年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人游建红给付申请执行人款项31206元及相关利息，并缴纳案件受理费540元、执行申请费368元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人游建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人游建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人所有的牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人游建红的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人游建红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人游建红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人游建红作出罚款决定。同时已对被执行人游建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市欣润化纤制品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 宋叶芮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保155号 申请人：谭松松，男，1997年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：姜亮亮，男，1997年6月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人谭松松于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜亮亮银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人谭松松为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜亮亮银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人谭松松负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初922号原告：刘翠梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市光明路与新民族路交汇处锦绣世家小区B5-10号。负责人：侯丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，该公司职员。刘翠梅与天安财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘翠梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘翠梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘翠梅撤回起诉。案件受理费75元，由刘翠梅负担。审判员  孙宇二〇二〇年四月二十九日书记员  杨茁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3364号原告：汤建忠。委托诉讼代理人：罗正明，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：陈雪贵。原告汤建忠与被告陈雪贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汤建忠于2020年4月27日以被告陈雪贵病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤建忠撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告汤建忠负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月二十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1319号 申请执行人：广州卡玫罗化妆品科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源东路岐山北西街一巷8号301（自主申报）。 法定代表人：谢文斌。 委托代理人：黄颖智、郑文丽，广东广诺律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东诺亚互联网产业园有限公司。住所地广州市白云区沙太路自编29号太和中心广场8楼。 法定代表人：胡长波。 申请执行人广州卡玫罗化妆品科技有限公司与被执行人广东诺亚互联网产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7176号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22318号民事判决书已经发生法律效力。广州卡玫罗化妆品科技有限公司以广东诺亚互联网产业园有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为31922元，执行费为379元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1319号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈旭敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1449号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人谢国金，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地四川省中江县瓦店乡天台村1组155号。 被执行人谢国会，女，汉族，1970年3月18日出生，住所地四川省德阳市旌阳区南山街39号1幢2单元5楼2号。 被执行人**峰，男，汉族，1974年2月11日出生，住所地安徽省舒城县。 被执行人王庭艺，女，汉族，1979年5月27日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人四川唯品汇商贸有限公司,住所地成都市锦江区梓潼桥西街1号1栋2单元7层719号。 法定代表人：**锋。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与谢国金、谢国会、**峰、王庭艺、四川唯品汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为397693.24元。 执行中，本院查封被执行人**峰名下车牌号为川Ａ×××××凯宴牌汽车、查封被执行人谢国会名下车牌号为川Ｆ×××××东风标致牌汽车，但无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9660号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25711号被执行人朱绪政，男，1986年5月23日生，汉族，户籍地江苏省。本院被执行人朱绪政诈骗罪一案中，经查明被执行人朱绪政名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人朱绪政名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱绪政仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2531号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初820号 原告：裘永伟,男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：郑海燕,女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告裘永伟与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款20万元及利息（按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款利率计算，从2018年11月21日起至清偿款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告裘永伟的委托诉讼代理人华永水通过云间客户端以远程视频方式参与诉讼，被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告郑海燕于2018年11月15日，11月21日各向原告借款10万元(合计20万元)，并出具了借条两张交由原告收执。此后，被告未向原告偿还款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、交易明细等证据予以证实。 本院认为：被告郑海燕向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20万元并从起诉之日起至款项清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告郑海燕经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海燕于本判决生效后十日内偿还给原告裘永伟借款本金20万元，并支付利息（利息自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告裘永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初267号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1982年1月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因犯抢劫罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2018年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）608号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月28日中午，被告人张某某至余姚市，采用爬窗户的方式进入室内，窃得被害人陈某放于二楼卧室内价值人民币76.32元的硬壳中华牌香烟2包及硬币人民币200余元。 2020年1月2日，被告人张某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、照片说明，被害人陈某陈述，卷烟价格证明，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人张某某违法所得人民币二百七十六元三角二分退赔给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 俞 红
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审20号 申请执行人丽水市自然资源和规划局。住所地丽水市莲都区北苑路192号。统一社会信用代码：11332500MB1848572H。 法定代表人张颖洁，局长。 被执行人颜燕波，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市自然资源和规划局于2019年7月18日作出丽林分罚书字[2019]第05号行政处罚决定书，认定被执行人颜燕波在未经林地征占用许可，擅自开工建设，毁坏了林地，主观故意明显，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对其作出行政处罚。鉴于其在开发区范围内擅自改变林地用途面积468平方米，折0.7亩：符合《浙江省林业行政处罚裁量权实施标准》的规定。根据《中华人民共和国森林实施条例》第四十三条第一款规定：责令其在2019年12月31日前恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币4680元整。申请执行人丽水市自然资源和规划局于2019年7月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2019年8月14日缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状的义务。故申请执行人丽水市自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市自然资源和规划局于2019年7月17日作出的丽林分罚书字[2019]第05号行政处罚决定书中恢复原状的申请，准予强制执行，交由丽水市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡静雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4150号 原告：孙泽平，女，1994年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：陆雯，女，1993年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵晓虹，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告孙泽平、陆雯诉被告赵晓虹房屋租赁合同纠纷一案中，二原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月七日 书记员 马鑫彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4971号申请执行人王汶龙，男，1988年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人唐丽燕，女，1975年3月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人王汶龙与被执行人唐利华、唐丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3648号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐利华欠王汶龙借款本金500000元及利息，分期偿还王汶龙：2019年10月31日前给付本金60000元，2020年3月15日前给付本金70000元，2020年5月31日前给付本金60000元，2020年7月31日前给付本金70000元，2020年9月30日前给付本金120000元，2020年11月30日前给付本金120000元；2021年4月30日前给付借款利息（从借款之日2018年12月10日起至实际还款之日止按年利率20%计算；如能提前偿还，双方就利息部分可再自行协商）。二、唐丽燕对唐利华的上述还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费4400元，由唐利华承担（此款王汶龙已垫付，唐利华于2020年11月30日前一并给付王汶龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汶龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金50万元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元（未预缴）。执行中，被执行人唐利华、唐丽燕未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人唐丽燕名下有车辆登记信息。本院于2019年11月15日查封被执行人唐利华所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐丽燕名下有不动产登记信息。本院于2019年11月18日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市××××室，如皋市如城街道××南路×号×幢××室，如皋市如城街道××南路××号××园×幢××室，如皋市如城街道××南路××号××园×幢××室，如皋市如城街道××南路××号××园×幢××室，如皋市如城街道××南路××号××园×幢××室，如皋市如城街道××南路××号××园×幢综合楼×侧扩建部分（酒店）的不动产，查封期限三年，上述不动产因涉及刑事侦查，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，被执行人唐利华、唐丽燕住所地实际居住人员向本院反映不认识唐利华、唐丽燕。7、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封财产，期限届满前。如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能扣押，所查封不动产因涉及刑事侦查暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5893号之一 申请执行人陈斌辉，男，1977年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人梁海兵，男，1965年12月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈斌辉与被执行人梁海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈斌辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人梁海兵返还申请执行人陈斌辉货款140000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人梁海兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梁海兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁海兵作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人梁海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈斌辉。 综上，被执行人梁海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  陈 科
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪菁华，女，1972年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏一斌(系倪菁华丈夫),1968年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张斯桀，男，1995年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海宝房源康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施礼峰，总经理。再审申请人倪菁华因与被申请人张斯桀、被申请人上海宝房源康物业管理有限公司业主专有权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终9187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪菁华申请再审称，一、二审认定事实与事实真相严重不符，未查明上海市宝山区宝钢十村XXX号XXX室(以下简称“704室”)拆除承重墙的具体情况。704室拆除承重墙导致申请人804室大面积建筑物损害，拆墙处与卫生间管道受损处相连，是拆墙导致排水管漏水。鉴定报告的过程有矛盾之处，无视704室拆墙事实。综上，一、二审判决错误，申请再审本案。本院认为，关于704室渗漏水的原因及修复费用，一审法院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，在委托检测函上写明“本案与(2018)沪0113民初17936号一案系关联案件，鉴定时需予以注意”等。(2018)沪0113民初17936号案件即涉及704室拆除承重墙的事实。经鉴定，704室渗漏水主要因804室卫生间公共排水立管存在锈蚀破洞。经质证认证，一、二审依法认定鉴定意见的证明力并作出相应判决，具有依据。再审申请人坚持主张704室渗漏水系704室拆除承重墙导致，该主张与鉴定意见不一致，且申请人始终未能充分证明。故申请人关于一、二审判决错误应予再审的请求，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪菁华的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保594号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：孙增兰，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孙增兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执969号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初59号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈玻，男，1981年9月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈玻犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人陈玻到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年6月6日14时许，被告人陈玻酒后驾驶众泰牌小型客车行驶至蓬溪县道路时，与对向行驶的由何某某驾驶的日产牌小型客车相撞，致两车部分受损。民警出警后将被告人陈玻带至蓬南同济骨科医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人陈玻血液中乙醇含量为150.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈玻违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈玻到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈玻判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈玻对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玻到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈玻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初562号 原告：谭杰。 原告：湘乡市新湘路TATA木门专卖店。 实际经营者：冯莹。 被告：湖南**行集团有限公司。 被告：湘乡市燕鑫物业管理有限公司。 案由：财产损害赔偿纠纷 原告谭杰、湘乡市新湘路TATA木门专卖店与被告湖南**行集团有限公司、湘乡市燕鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。在本案审理过程中，原告谭杰、湘乡市新湘路TATA木门专卖店向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭杰、湘乡市新湘路TATA木门专卖店申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭杰、湘乡市新湘路TATA木门专卖店撤诉。 本案案件受理费减半收取680元，由原告谭杰、湘乡市新湘路TATA木门专卖店负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执213号 申请执行人:李杰，男性，汉族，1990年07月09日出生，住华州区。 被执行人:李泉，男性，汉族，1983年08月18日出生，住华州区。 申请执行人李杰依据生效的（2019）陕0503民初1885号民事调解书，要求被执行人李泉归还借款80000元，案件受理费900元、执行费1113元由被执行人负担。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人工资账户，申请人同意与被执行人私下协商解决，但对被执行人冻结的账户不要求解除，申请执行人李杰要求撤回执行申请并同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执213号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙慧中 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9931号之一 申请执行人王周新，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人鲁忠有，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杜思红，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人王周新与被执行人鲁忠有、杜思红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王周新向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人鲁忠有归还申请执行人王周新借款95000元，被执行人杜思红承担连带清偿责任。被执行人鲁忠有、杜思红共同支付利息30000元。 执行立案后，本院向被执行人鲁忠有、杜思红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁忠有、杜思红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁忠有、杜思红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁忠有、杜思红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人鲁忠有名下车牌号为浙Ａ×××××和被执行人杜思红名下车牌号为豫Ｓ×××××汽车二辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人鲁忠有的下落及财产情况以及委托被执行人杜思红住所地人民法院对其的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人鲁忠有、杜思红有其他可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人鲁忠有、杜思红拒不申报，本院已对被执行人杜思红实施了司法拘留的执行措施，对被执行人鲁忠有作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲁忠有、杜思红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出不准出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王周新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨家铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3924号上诉人（原审被告）：王荣香，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨亚贤，王荣香之女。被上诉人（原审原告）：于金荣，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐秀敏，于金荣之母。上诉人王荣香因与被上诉人于金荣排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于金荣的全部一审诉讼请求。事实及理由：1.我家西房与于金荣北房之间的过道历来建有院墙，于金荣拆除原院墙后我建设院墙是恢复原状。2.本村其他家的院墙亦是如此建设，是约定俗成的，既维护村容村貌，也是全村整体防盗的需要。于金荣辩称，同意一审判决，不同意王荣香的上诉请求和理由。于金荣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令将王荣香西房南侧与于金荣北房西山花后墙之间的小西墙（自于金荣家北房后墙后向北50公分）予以拆除并恢复原状；2、本案诉讼费由王荣香承担。一审法院认定事实：于金荣、王荣香系邻居关系，于金荣居前、王荣香居后。于金荣宅院系其于2005年6月11日自高淑琴处购买，该宅院的集体土地建设用地使用证号为房集建（93）字第××号，院落四至为：东至刘森墙地基外15公分、西至外墙皮齐、南至外墙皮齐、北至房地基外30公分滴水处。2018年3月10日王荣香、于金荣达成协议书：于金荣将对99号院重新翻建，现与房屋北93号院王荣香达成协议，王荣香家东西房南墙距于金荣房屋北墙在原有30公分滴水基础上，再往南移20公分作为王荣香家的采光补偿，但于金荣家房屋盖成后北墙外50公分归于金荣家所有。现根据实地测量，实际数据体现如下：王荣香家西房南墙东角金边与于金荣家北墙金边距离为75公分，王荣香家西房南墙西角金边与于金荣家北墙金边距离为75公分，王荣香家东房南墙东角金边与于金荣家北墙金边距离为67公分，王荣香家东房南墙西角金边与于金荣家北墙金边距离为75公分，王荣香家西房南墙东角与于金荣家北墙距离为87公分，王荣香家西房南墙西角与于金荣家北墙距离为90公分，王荣香家东房南墙东角与于金荣家北墙距离为75公分，王荣香家东房南墙西角与于金荣家北墙距离为87公分。在现有各个数据基础上各加20公分，为于金荣盖完房后与王荣香家的实际距离，并由辛庄村委会出具书面协议为双方依据，不得再有争议，永不反悔。后于金荣家翻建新房，翻建完成后，王荣香在其院内西房与于金荣家北房之间过道西侧建一堵院墙。现于金荣诉至法院，要求王荣香拆除位于其宅基地范围内的部分围墙。审理中，王荣香主张于金荣未按2018年3月10日协议将新建房屋向南移20公分，只是向南移了10公分。经法院现场勘验：王荣香家西房南墙西角与于金荣家北房后墙之间院墙长度为1米。一审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据王荣香、于金荣2018年3月10日协议，如于金荣依照该协议履行，王荣香家西房南墙西角与于金荣家北墙距离为110厘米，但实际王荣香家西房南墙西角与于金荣家北墙现有距离为100厘米，另结合于金荣宅院的四至，王荣香家西房南墙西角与于金荣家北房后墙之间长度为1米院墙中，靠南侧40厘米部分在于金荣家宅基地范围内。王荣香所建院墙占用了于金荣的宅基地，对于金荣要求其拆除在占用其宅基地范围内的院墙，法院予以支持。于金荣过高诉讼请求，法院不予支持。判决：一、王荣香于判决生效之日起十日内将位于北京市房山区城关街道定府辛庄99号院北房北墙外皮起向北40厘米范围内的院墙（位于王荣香家西房南墙与于金荣家北房后墙之间）拆除；二、驳回于金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据双方2018年3月10日的协议，如于金荣依照该协议履行，王荣香家西房南墙西角与于金荣家北墙距离为110厘米，但已查明实际王荣香家西房南墙西角与于金荣家北墙现有距离为100厘米，另结合于金荣宅院的四至，王荣香家西房南墙西角与于金荣家北房后墙之间长度为1米院墙中，靠南侧40厘米部分在于金荣家宅基地范围内。王荣香所建院墙占用了于金荣的宅基地，对于金荣要求其拆除在占用其宅基地范围内的院墙，一审法院予以支持，是正确的。综上，王荣香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王荣香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  刁久豹审 判 员  赵胤晨二〇二〇年四月二十六日法官助理  云 姣书 记 员  张 雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终309号上诉人（原审原告）：张孟（茂）清，男，生于1963年1月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被上诉人（原审被告）：张清偶，男，生于1966年4月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被上诉人（原审被告）：徐海梅，女，生于1967年8月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。上诉人张孟清因与被上诉人张清偶、徐海梅物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张孟清上诉请求：撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初6662号民事裁定，改判被上诉人对毁坏的责任地、山林恢复原状，赔偿损失费8000元，或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由,2016年被上诉人为了运输木料等物，趁上诉人及家人不在家，未经上诉人同意，从上诉人责任地中的“屋当门，老水井湾”地块和山林中修一条机耕路。修路时与本组村民向智培签订协议，向智培负责把路修通，被上诉人将上诉人水井湾的责任地租给向智培耕种五年。修路期间，被上诉人将上诉人林中树木砍伐13根，卖给他人。从而导致上诉人的责任田无法耕种。一审法院认定上诉人与被上诉人主体不适格，属于认定事实和适用法律错误。张清偶、徐海梅没有提交书面的答辩意见。张孟清向一审法院起诉请求：1、被告对毁坏的责任地、山林恢复原状；2、赔偿损失费8000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为，原告诉称二被告占用其责任地、山林修路，并将原告土地租赁给案外人，但本案中，经过原告责任地和山林的机耕路并不是二被告修建；原告提交的《土地承包合同书》中，徐海梅作为担保人、其他村民作为到场人员签字，徐海梅并不是合同的协议双方，故原告起诉被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告张孟清的起诉。案件受理费40元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人张孟清所诉的承包土地、山林被毁损，应当依法向毁损土地、山林的行为人主张权利。现张孟清以张清偶、徐海梅系《土地承包合同协议书》上的当事人为由，要求张清偶、徐海梅承担其土地、山林被毁损的民事责任，在本案审理过程中提交的《土地承包合同协议书》等证据又不能证实张清偶、徐海梅存在毁损其承包土地、山林的事实以及对被毁损的承包土地、山林应当承担民事责任的情形。故张清偶、徐海梅不是本案民事责任主体，作为被告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回张孟清的起诉并无不当。张孟清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，张孟清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月七日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢29号 关于被执行人陆梦林犯容留他人吸毒罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂1123刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对陆梦林处罚金一千元。因被执行人陆梦林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日移送本院执行部门强制执行。 本案在执行过程中，陆梦林自动将1000元存至法院账户。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执恢29号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初267号 原告：张忠健，男，1982年5月7日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：苏水花，女，1994年8月1日出生，苗族，职工，住址同上（系张忠健妹妹）。 被告：张氏建，男，50岁，苗族，住古丈县。 原告张忠健诉被告张氏建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告张忠健自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠健撤诉。 案件受理费319.00元，减半收取159.50元，由原告张忠健负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1701号申请执行人：刘德庆，男，1968年11月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张优良，男，1981年7月11日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：田敬霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住址同上，本院于2019年11月12日立案执行申请执行人刘德庆与被执行人张优良、田敬霞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1452号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年4月8日，网络查询所反馈的财产信息，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人下落不明，暂无法对其采取强制措施，也未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人张优良、田敬霞发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年4月7日，因疫情期间，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2019年11月12日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月八日书记员  冯庆磊
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审58号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人卢皓原，该局副所长。被执行人刘德江，男，1957年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4163号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4163号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4163号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4163号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执910号 申请执行人：陈伟强，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谷加兴，男，1958年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈伟强申请执行被执行人谷加兴民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执910号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李记，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李艳艳，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李记财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费用由李记承担。事实和理由：李记在一审中提交的证据不能证明本案事故属于保险赔偿范围，其举证不能，一审判决保险公司承担赔偿责任的依据不足，应当予以撤销。双方签订的保险合同对于机动车损失的赔偿范围有明确的约定，该约定不违反法律规定，依法有效，双方均应按照合同约定履行。本案不存在举证责任倒置的情形，李记依法应当提交证明事故性质、起因的客观证据，但李记提交的证据不能证明本案事故属于上述保险赔偿范围，李记举证不能，其应当承担相应法律后果。本案事故发生当日，郑州市并未降雨，李记提交的降雨预警与事故发生日相隔时间较长，不能证明其车辆进水系暴雨所致，不能证明本案属于保险赔偿范围，因此李记举证不能。李记未投保发动机涉水险，对于保险车辆涉水造成的发动机损失，保险人不应当承担赔偿责任，李记作为合同相对方理应知晓保险赔偿范围。李记辩称，本案事故属于保险公司保险范围，保险公司应当赔偿。根据双方签订的保险合同约定，李记向保险公司投保的险种有交强险、车辆损失险等，本案事故属于车辆损失险的赔偿范围，根据保险条例因暴雨引起的车辆损失属于车辆险赔偿范围，本案事故属于暴雨引起的地面积水，导致被保车辆通过积水路段时发生水淹事故造成的车辆损失，关于事故的原因，李记在一审中提交的事故现场照片及郑州市气象局出具的降雨情况予以证明，保险公司称事故当日没有降雨，但事故前几日发生了特大暴雨，该事故路段积水是因前几日暴雨导致，这是事实不可否认。李记向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车辆损失费、施救费41439.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告提交2019年8月12日的《保险事故车辆推定全损协议》复印件一份，主要载明：经协商，原告同意保险公司将豫Ａ×××××号车辆按照一次性推定全损处理，车辆协商实际价值为人民币40639.20元等内容。同日，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司与原告签订《委托拍卖标的交接清单》，主要证明：豫Ａ×××××号车辆“发动机仓”一栏载明的零部件均为零。2019年8月13日，郑州市二七区中亿汽车服务部出具豫Ａ×××××号车辆拖车施救费发票一份，证明该项费用为800元。另查明，原告李记所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险（保额40639.20元），且事故发生在保险期间内。2019年11月21日，原告向本院主张权利。庭审中，被告对《保险事故车辆推定全损协议》复印件的真实性无异议；原告认可收到车辆拍卖款6800元，起诉时未予扣除。一审法院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力”。本案中，被告虽在机动车综合商业保险条款中以黑体加粗的形式对“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”的条款履行了提示义务，但是未举证证明已经就该条款向投保人履行了明确说明义务，应当承担举证不能的不利后果，故该格式条款不产生效力。原告投保的车辆在保险期间内因暴雨积水而造成车辆损坏，属于机动车损失险的承保范围，故原告关于要求被告支付车辆损失费、施救费的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据原告提交证据证明，2019年8月12日，双方将豫Ａ×××××号车辆按照一次性推定全损处理，车辆协商实际价值为人民币40639.20元，扣除拍卖款6800元，被告应支付车辆损失费33839.2元。原告支出拖车施救费800元，有增值税发票为证，本院予以支持。车辆发动机是被保险车辆不可分割的重要组成部分，按照一般投保人通常所具有的理解能力当然亦属保险合同约定的车辆损失。即使原告未单独投保涉水险，被告在本案中亦应承担给付被保险车辆发动机损失费用保险金的责任。被告未举证证明原告存在故意制造事故的事实，被告关于原告未购买涉水险、发动机损失不应赔付、原告故意制造事故等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李记各项损失共计34639.2元；二、驳回原告李记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告李记负担69元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担349元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年3月10日，李记所有的豫Ａ×××××号车在保险公司投有机动车损失险，2019年8月5日，李记驾驶该车发生保险事故。保险公司在对事故现场进行勘验后于2019年8月12日出具《保险事故车辆推定全损协议》载明：“豫Ａ×××××号车辆按照一次性推定全损处理，车辆协商实际价值为人民币40639.20元”。原审据此认定豫Ａ×××××号车在保险期间内因暴雨积水而造成车辆损坏，属于机动车损失险的承保范围适当。保险公司上诉所称理由，没有提供新的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年四月二十日书记员  尹雪竹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15168号原告：黄遵运，男，1972年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴江市聚河化纤包装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：朱明星。被告：吴江卓盈喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村34组。投资人：陶利华，董事长。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。原告黄遵运与被告吴江市聚河化纤包装有限公司、吴江卓盈喷织厂确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告黄遵运于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄遵运自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄遵运撤回起诉。案件受理费减半收取32125元，由原告黄遵运负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  张芹芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初276号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所专职律师。被告：高云鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张永妹，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：安郁霞，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王兆海，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住潍坊市高密市。被告：安玉锋，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张小香，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告高云鹏、张永妹、安郁霞、王兆海、安玉锋、张小香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李成宜人民陪审员  安 静人民陪审员  许崇芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  隋秀芹
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0833民初181号原告：杨吉雷，身份证号码：372421196704245177，男，1967年4月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市浓桥镇。授权委托人：彭清新，身份证号码：37062519660203762X，女，1966年2月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市浓桥镇。被告：文乾喜，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。本院在审理原告杨吉雷与被告文乾喜民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇二〇年四月二十六日书记员  杨本超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8295号申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋涛，总经理。被执行人郎亚东，男，1990年6月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行北京长春万荣汽车销售有限公司与郎亚东(2019)沪0115民初47448号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人郎亚东名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47448号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执288号之一 申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室，统一社会信用代码91340300674241353X。 法定代表人：袁保超，该公司董事长。 被执行人：泰兴市裕安劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇华溪中路6号，统一社会信用代码913212837827311656。 法定代表人：李文江，该公司董事长。 本院于2020年4月14日作出的（2020）皖0311执288号执行裁定书，冻结了被执行人泰兴市裕安劳务有限公司在中国十七冶集团有限公司工程款320万元，现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人泰兴市裕安劳务有限公司在中国十七冶集团有限公司工程款320万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执393号申请执行人：万云，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住枣阳市北城街道办事处。被执行人：曹成刚（曾用名曹承刚），男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区。本院在执行万云与曹成刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂06民终3296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押曹成刚所有的鄂XXXX号小轿车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限曹成刚十日内履行（2018）鄂06民终3296号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初721号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，行长。被告：杨桂兰，住长春市二道区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告杨桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月三十日书记员  董 塔
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执291号申请执行人黔南州宏盛达建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇岩下社区马踏屯村场坝组2号，统一社会信用代码：91522723MA6DMA7E62。法定代表人：梅建中，执行董事。被执行人贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，负责人。本院根据生效的（2019）黔0328民初2862号民事调解书受理了黔南州宏盛达建筑劳务工程有限公司申请执行贵州永合建筑工程公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州永合建筑工程公司应支付案款521920元、保证金900000元及利息，受理费10075元，承担执行费17028元。上述案款合计1449023元。现被执行人贵州永合建筑工程公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁希勇审判员  邓光亮审判员  张洪江二〇二〇年四月二十七日书记员  王云玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初318号原告：陈金明，男，汉族，1955年1月13日生，住湖北省赤壁市，被告：石国松，男，汉族，1961年4月23日生，住湖北省赤壁市，原告陈金明诉被告石国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告陈金明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金明撤回起诉。案件受理费510元减半收取为255元，由原告陈金明负担。审判员  钟声二〇二〇年四月三十日法官助理李想书记员熊笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执997号 申请执行人孟晓强，男，1976年11月27日出生，住义乌市。 被执行人朱跃军，男，1971年10月3日出生，住义乌市。 申请执行人孟晓强与被执行人朱跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）义民初字第2976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟晓强向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人朱跃军归还申请执行人孟晓强借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人朱跃军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱跃军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱跃军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱跃军有其他可供执行的财产。同时已对被执行人朱跃军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孟晓强，其没有异议。 综上，被执行人朱跃军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 楼冬锦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初90号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1994年7月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人王文翰、陈丽（实习），云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王文翰、陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月16日、20日，被告人杨某某在腾冲市腾越镇2次以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某1，经侦查实验，2次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计约为1.42克。2020年1月2日，腾冲市公安局民警在腾越镇将被告人杨某某抓获，当场查获手机1部。上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人系以贩养吸的吸毒人员；5、被告人家庭情况特殊。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的手机1部，附物证照片及扣押清单；2、被告人杨某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、侦破报告、行政处罚决定书、情况说明；3、证人李某1、李某2的证言；4、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的腾公（蒲）现检字[2020]1号、2号、3号现场检测报告书及照片、腾（蒲）瘾认字[2020]第1号吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某2次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为1.42克，被告人杨某某的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某因违法行为被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，并在庭审中对自己贩卖毒品的事实供认不讳，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000-4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第5点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某贩卖毒品所得人民币400元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年5月6日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某的违法所得人民币400元，继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月三日书记员  伯年娇
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初90号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人黄川力，男，生于1988年8月6日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被南江县公安局取保候审，同年4月8日被南江县人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人宋建明，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄川力犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人黄川力及其指定辩护人宋建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日，被告人黄川力驾驶宁Ｂ×××××号小型轿车由南江县黄羊大酒店向南江县三中后校门方向行驶，21时01分，车辆行驶至南江县处时，被交警查获，经现场呼气式酒精测试，黄川力血液中酒精含量为99.8ｍｇ／100ｍｌ，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，黄川力血液中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄川力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄川力到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄川力自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄川力拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元。请依法判处。 被告人黄川力对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人宋建明的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，但被告人具有如下从轻处罚情节，一是被告人黄川力具有坦白情节、认罪悔罪态度好；二是被告人系初犯，无犯罪前科；三是被告人主观恶性较小，其行为造成的社会危害性也相对较小。故建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄川力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄川力到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄川力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5846号原告：何小有，男，汉族，生于1964年8月9日，农民，住河南省上蔡县。被告：戚义学，男，汉族，生于1964年2月27日，农民，住河南省上蔡县。原告何小有诉被告戚义学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小有撤诉。案件受理费25元，由原告何小有负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  陈春花人民陪审员  黄振启二〇二〇年四月十五日书 记 员  程 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初760号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：钟方海，男，1983年4月5日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告钟方海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告钟方海经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金32582.03元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为1547.5元，之后的违约金以应付租金32582.03元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1300元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2017年3月6日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D1XHZ361137，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年3月6日起至2020年3月6日止,首期租金为人民币30660元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金32582.03元、违约金1547.5元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告钟方海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6450XQ16V，车架号为LGG8D2D1XHZ361137，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款102200元；首期租金（首期车款）为30660元；融资金额（后期车款）为71540元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2017年4月起至2020年3月止，分36期，于每月6日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年3月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金32582.03元、违约金1547.5元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告于2017年3月6日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金32582.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金1547.5元及之后的违约金以应付租金32582.03元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1300元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告钟方海经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告钟方海应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金32582.03元； 二、被告钟方海应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为1547.5元；之后的违约金，以应付租金32582.03元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告钟方海应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费686元，减半收取343元；保全费374元，合计717元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1060元），由被告钟方海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执564号申请执行人上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟昶，总经理被执行人刘峻，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。申请执行人上海地产馨越置业有限公司与被执行人刘峻房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99958.67元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被拒收。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年3月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执564号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执565号被执行人曹永学，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，暂住地浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初869号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行曹永学赌博罪罚金刑一案，执行标的10000元。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人曹永学名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹永学名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息，本院已扣划被执行人曹永学网络银行存款3299.74元。鉴于被执行人曹永学未按规定申报财产情况，本院已对被执行人曹永学作出罚款的决定，依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。执行中，已执行到位3299.74元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执563号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十九日书记员  李婷婷