wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执280号之二 申请执行人：江西斯博智环保地坪工程有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区东壁管理处春蕾粮油市场，统一社会信用代码91360301MA35HT4W6N。 法定代表人：曾顺生。 被执行人：艾**，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人江西斯博智环保地坪工程有限公司与被执行人艾**建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1145号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人艾**发出执行通知书，责令被执行人艾**在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人艾**相当于91883.87元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻 仁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执72号申请执行人：朱淑影，女，1966年2月21日生，汉族，个体，现住镇赉县五金公司1号楼3单元502室。被执行人：冯立严，男，1973年8月23日生，汉族，个体，现住镇赉县绿原实业有限公司。申请执行人朱淑影与被执行人冯立严民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱淑影于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人冯立严给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人冯立严送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人冯立严没有可供执行的财产。二、因被执行人冯立严未履行法律文书所确定的义务，于2020年4月21日，经本院决定将被执行人冯立严限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄延昭
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保24号 申请人：浙江天荣薄板有限公司（统一社会信用代码：9133020574218390XX）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路200号。 法定代表人：王雅仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市万物投第二物流仓储有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DTB639U）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：江炜。 申请人浙江天荣薄板有限公司于2019年4月14日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市万物投第二物流仓储有限公司冻结银行存款27900000元或查封其等额财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司宁波市市分公司提供担保。2019年4月22日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市万物投第二物流仓储有限公司银行存款27900000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由浙江天荣薄板有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓钧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹 路
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9273号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号，组织机构代码:77664548X。 法定代表人田永庆。 被执行人徐立恒，男，1972年1月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴卫萍，女，1977年2月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人林孝松，男，1962年11月24日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为要求被执行人徐立恒返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金300000元、支付借款利息（含罚息）33086.08（暂计算至2019年3月20日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计），支付律师代理费17600元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3282元、财产保全申请费2420元；被执行人吴卫萍、林孝松对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立恒逾期未履行且未报告财产；吴卫萍、林孝松已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐立恒名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人吴卫萍名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院均已保全查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年4月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐立恒、吴卫萍未按执行通知履行法律文书确定的义务的行为，本案已对其作出了各自罚款1000元的决定；对被执行人林孝松未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐立恒、吴卫萍、林孝松采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈华琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执398号之一申请执行人：施洪群，女，1963年7月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市兴隆镇。被执行人：刘传海，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市南城办事处。本院在执行施洪群与刘传海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4614号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘传海银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审81号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：营口成章贸易有限公司。 地址：营口市西市区澄湖西路91—11号。 法定代表人：邢如刚。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000804）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000804）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1009号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，系该公司职员。被执行人秦利，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：田德营，男，1953年6月13日出生，满族，个体业主，住辽宁省。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人秦利、田德营借款合同纠纷一案中，申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）辽0782民初2167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十五日书记员  李晓丹
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督165号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨腾，该支行员工。 被申请人：周家源，男，1984年10月4日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人周家源申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××19的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金13262.98元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《丰收信用卡网上申请客户领卡确认函》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金13262.98元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计6766.22元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周家源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行透支本金13262.98元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人周家源逾期之日起按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费100元，由被申请人周家源负担。 被申请人周家源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终75号原告：黄建民，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州大名房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元9层7号。法定代表人：马珂，职务总经理。被告：贵州凯和建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区东新区路７号。法定代表人：周其华，职务董事长。上诉人黄建民因与被上诉人贵州大名房地产开发有限公司、贵州凯和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初451号民事裁定，向本院提起上诉。黄建民上诉称，一、本案并非建设工程施工合同纠纷，而是因建设工程施工合同引发的债权债务纠纷，不应适用不动产纠纷进行专属管辖，一审裁定定性错误；二、贵阳市南明区人民法院早在2012年就受理过与本案质保金有关的建设工程项目的建设工程施工合同纠纷，而本案中被告的住所地也位于贵阳市南明区，由此可以说明贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权，应当对本案进行审理，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告向贵阳市南明区人民法院起诉请求被告支付工程质保金及利息，并且提交了《房屋交接手续》等相关证据，故本案纠纷的基础法律关系仍属于建设工程施工合同关系，故本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程项目地位于贵州省安顺市平坝区，故贵州省安顺市平坝区人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。对于黄建民诉称“贵阳市南明区人民法院早在2012年就受理过与本案质保金有关的建设工程项目的建设工程施工合同纠纷，而本案中被告的住所地也位于贵阳市南明区，由此可以说明贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权，应当对本案进行审理”的理由，2013年1月1日新《民事诉讼法》实施，最高人民法院制定的《最高人民法院关于修改后的民事诉讼施行时未结案件适用法律若干问题的规定》中明确，未结案件若修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法有关管辖规定有冲突的，适用修改后的民事诉讼法。就本案而言，2015年2月4日民事诉讼法司法解释颁布施行以前，相关法律、司法解释并未明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，其属于合同纠纷，当事人可以书面约定管辖法院。但是，自民诉法司法解释施行后，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，明确将建设工程施工宏纳入了专属管辖的范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案应按照民诉法司法解释的规定，由工程所在地的人民法院管辖。综上，一审法院对该案裁定移送安顺市平坝区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月二十一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4343号 原告：尤计勤，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张海军，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告尤计勤与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告尤计勤到庭参加诉讼；被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤计勤向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还货款30950元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时归还货款30050元。事实与理由：2018年3月开始被告张海军向原告尤计勤赊购各类废纸。至2018年11月5日被告尚欠原告30950元，由被告出具欠条一份。余款经原告多次催讨未果。原告要求判如所请。诉讼过程中，原告新增事实与理由：被告于2020年1月24日通过微信向原告支付了900元。 被告张海军未作答辩。 原告尤计勤围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告张海军向原告尤计勤出具欠条一份，载明了被告尚欠原告货款30950元的事实。另，原告自认被告已于2020年1月24日通过微信支付货款900元。 本院认为，原告尤计勤与被告张海军之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告张海军尚欠原告货款30050元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张海军支付货款30050元，于法有据，本院予以支持。被告张海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张海军应支付原告尤计勤货款30050元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告张海军负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韩路琦
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书新建信用社：赵世明、王文军：申请执行人新建信用社与被执行人赵世明、王某（2020）浙1122执恢293号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执220号 申请执行人：聂启黎，男，1952年7月21日出生，汉族，住澧县澧阳镇永兴寺社区州后街1号。 被执行人：鲁慧琼，女，1976年8月15日出生，汉族，住澧县澧阳镇棚场街所堂街4-574号。 被执行人：鲁祥金，男，1939年10月13日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会三贤街12号。 被执行人：郭枚英，女，1949年7月12日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会三贤街12号。 本院在执行申请执行人聂启黎与被执行人鲁慧琼、鲁祥金、郭枚英民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂启黎与被执行人鲁慧琼、鲁祥金、郭枚英于2020年4月27日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执220号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 李永红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 宸 书 记 员 肖婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初335号 原告：龙飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙飞的委托诉讼代理人施佳力，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告车辆维修损失40000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为其所有的浙Ａ×××××奔驰牌小型普通客车向被告投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2018年9月25日至2019年9月25日。2019年7月13日，原告驾驶投保车辆行驶至萧山区米左右路段时，因当时暴雨影响车辆行驶遇水后熄火，造成车辆发动机等部位损坏。当日车辆由浙江之信汽车有限公司派人拖至该公司检查维修。原告为此花费了维修费40000元。事故发生后，原告向被告的全国报案热线电话报案，但被告以发动机进水为保险合同免责条款为由，对发动机部分的损失不予定损且不予赔付。原告认为被告不予赔付理由缺乏法律及合同依据，特依法起诉请求法院判决，以维护原告的合法权益。 被告人保杭州分公司辩称：本次车辆造成的损失是因发动机进水导致的损失，而原告并未投保发动机涉水险。并且根据保险条款的约定，发动机进水导致的损失不属于保险责任。因此原告诉请的相关费用，不属于被告公司保险责任范围，应由原告自行承担请求，请求法院驳回原告的诉请。 原告龙飞围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保单、报案抄单、出险时照片、气象证明、维修清单、发票等作为证据；被告人保杭州分公司提交了查勘定损照片、损失情况确认书、实物赔付确认书、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等作为证据。上述证据经当庭质证，原、被告双方对对方所提交的证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告龙飞诉称的事实基本一致，另补充如下： 龙飞、人保杭州分公司均确认，2019年7月13日，案涉浙Ａ×××××奔驰牌小型普通客车事故发生当日，一小时最大降水量26.1毫米，构成暴雨标准。事故发生后，龙飞向保险公司报案，后经确认系发动机进水。维修案涉车辆产生修理费共计45000元，龙飞为此向浙江之信汽车有限公司支付修理费40000元，人保杭州分公司为此向浙江之信汽车有限公司支付修理费5000元。另，人保杭州分公司向龙飞支付施救费用500元。嗣后，人保杭州分公司以不属于保险理赔范围为由拒绝向龙飞理赔其支付的车辆维修费40000元。审理过程中，人保杭州分公司提出申请，要求对案涉车辆的损失重新评估，后又撤回评估申请。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏；暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。” 本院认为，龙飞与人保杭州分公司就浙Ａ×××××小型普通客车形成的保险合同关系合法有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。根据气象站网监测资料显示，事故发生当时为暴雨天气，案涉车辆在行驶中涉水造成故障，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致该车辆发动机进水损坏，事故损失属于保险理赔范围，人保杭州分公司应依约承担相应的理赔责任。人保杭州分公司辩称暴雨并非本案车辆发动机损坏的近因，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，龙飞主张人保杭州分公司赔偿其因维修案涉车辆支出的车辆修理费40000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙飞车辆修理费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 原告龙飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱芬红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执484号申请执行人：胡贵娥。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡贵娥与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人胡贵娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人胡贵娥表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3162号申请执行人张友星，男，1944年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。申请执行人张友星依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初74299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司清偿借款47,411元(人民币，下同)及自2018年10月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费500元。在本案执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人上海冠派实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海冠派实业有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海冠派实业有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2020年3月3日冻结了被执行人的银行账户，期限一年。现申请执行人张友星无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人上海冠派实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执136号之一 移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何志平，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，原住洪江市，现在监狱服刑。。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何志平追缴违法所得一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘1281刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送本院执行局执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人何志平的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，除发现部分银行存款外（已扣划并支付给被害人罗长秀），其他均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人何志平所在社区调查反馈得知，执行人何志平现在监狱服刑，其无任何固定收入（退休工资已停发）。 本院认为，被执行人何志平目前没有可供执行的财产且其本人还在监狱服刑。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨锡勇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1160号 原告：刘景武，男，1941年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴一惠，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告刘景武与被告吴一惠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告刘景武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘景武撤回起诉处理。 审判员  黄勤武 二〇二〇年四月七日 法官助理陈家煊 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4461号   原告：张伟，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，系原告所在村村民委员会推荐的委托代理人，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地迁西县。   负责人：郁学峰，经理。   委托诉讼代理人：齐立娜，女，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   本院在审理原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张伟于2020年4月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张伟撤回起诉。   本案案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告张伟负担。   审判员 赵英坤     二〇二〇年四月十四日   书记员 姜国星
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特65号申请人：李香云，女，1947年9月19日生，汉族，住青冈县。被申请人：梁凤，女，1966年1月27日生，汉族，住明水县。本院于2020年4月29日立案受理申请人李香云与被申请人梁凤赡养纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因赡养纠纷，于2020年4月29日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：被申请人梁凤给付申请人李香云以后的赡养费每年2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李香云与被申请人梁凤于2020年4月29经执行人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二〇年四月二十九日书记员  车德爽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初765号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。主要负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：姜进，男，1987年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告姜进信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：被告姜进返还给原告信用卡透支本金285871.55元，并支付利息、费用等（截止2020年2月12日为11240元，2020年2月13日起至实际给付之日止按合同约定计付），上述利息等合计不超过年24%，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费7140元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月16日，被告向原告中国银行股份有限公司台州市分行申请办理长城环球通爱驾汽车卡信用卡，并且签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告领取尾号为9575信用卡后，于2017年7月10日启用该卡，并通过刷卡的形式进行了透支消费。2019年3月21日，被告向原告申请分期业务，分期额度为300000元用于消费，分期期数为60月，手续费率15%，还款方式为按月等额本金还款，信用卡卡号为尾号9575，支付方式为“银行直接放款至商户”。2019年3月26日双方签订《信用卡分期合同》，合同第一条约定，分期金额300000元，分期付款期数为60期；第三条约定分期手续费费率为使用贷款金额的15%，分期付款手续费金额为45000元；按月等额支付，首期支付手续费金额为750元，每期支付手续费金额为750元；因被告未按时存入手续费导致产生透支息及还款违约金的，造成损失的由被告承担；本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。附件一《个人贷款合同通用条款》第二条约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，被告出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由被告承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。2019年3月28日，原告依约向被告指定账户转入300000元。根据《信用卡领用合约》第18条，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=（最低还款额一您已还款金额）×5%)。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。合约另约定被告应承担原告通过公告或司法途径等方式向其催收欠款的所造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告借款后未按约还款。截止2020年2月12日累计拖欠原告信用卡本金285871.55元，利息为11240元。另外，原告为实现债权支出律师代理费7140元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜进于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金285871.55元，并支付利息、费用、违约金等（截止2020年2月12日为11240元，2020年2月13日起至实际给付之日止按合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费7140元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（已减半），由被告姜进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年四月一日代书记员 金媚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7381号申请执行人胡莹，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人徐逸洋，男，1971年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人施佳琪，男，1986年9月21日生，回族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2018)沪0101民初16582号胡莹与徐逸洋、施佳琪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐逸洋已归还275万元。经财产调查，两被执行人名下除已查封的居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1047号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。 主要负责人：刘月宗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：顾彩云，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿宁波分公司）与被告顾彩云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告人寿宁波分公司委托诉讼代理人潘元辉、被告顾彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿宁波分公司向本院提出诉讼请求：被告顾彩云立即赔偿原告损失16920元。事实和理由：2019年3月29日，被告驾驶电动车与案外人王国通驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队作出事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，王国通承担次要责任。浙Ｂ×××××车在原告处投保了机动车损失险，保险期间为2018年11月9日至2019年11月9日。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××车辆维修费为28200元。原告按照保险合同已于2019年6月7日将保险赔偿款支付给被保险人王国通，王国通也将获赔部分的追偿权转让给了原告，而被告至今未对王国通及原告进行过任何赔偿。 被告顾彩云辩称：对王国通车辆损害无异议，会依法赔偿，但被告人身受到了损害，也应由王国通赔偿。 原告人寿宁波分公司提交了如下证据：《交通事故认定书》、保险单报案记录、估损清单、汽车维修费发票、权益转让书、付款凭证各一份，以证明其主张的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 被告顾彩云未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人寿宁波分公司已经按约向王国通支付了浙Ｂ×××××小型轿车因本起事故造成的车辆损失28200元，在其赔偿金额范围内有权提起保险人代位求偿权之诉。被告认为其损失亦应得到赔偿，其在本案中未提供证据且其主张可另案起诉。事故认定书认定被告顾彩云承担事故的主要责任，承担事故损失60%的责任较为合理，综上，原告要求被告赔偿原告保险金损失16920元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 被告顾彩云于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金损失16920元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告顾彩云负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执41号申请执行人：鲁万莲，女，1950年11月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：郭彩霞，女，1971年8月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行鲁万莲与郭彩霞民间借贷纠纷一案中,根据长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1872号民事判决书，被执行人郭彩霞应给付申请执行人鲁万莲借款本金1107000元及利息，案件受理费7382.00元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于立案后，向被执行人郭彩霞送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院于2020年1月9日、2020年2月11日、2020年3月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年1月15日经长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人郭彩霞名下有房产信息。四、本院于2020年1月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人郭彩霞有住房公积金账户。五、本院于2020年3月27日对被执行人郭彩霞采取限制消费措施。六、本院于2020年3月27日将被执行人郭彩霞纳入失信被执行人名单。七、关于申请执行人鲁万莲向本院提供被执行人郭彩霞财产线索的核实情况：1.鲁万莲提供郭彩霞在双阳区山河路农贸大市场有8栋2号房和10栋2号房两套两层商用住房，经查8栋2号房为李天祥与郭彩霞离婚后由李天祥购买，10栋2号房为单春梅购买。均与本案被执行人郭彩霞无关。2.鲁万莲提供郭彩霞持有吉AFG205和吉A62S00两台车辆，经查，被执行人郭彩霞名下无车辆，吉AFG205和吉A62S00两台车辆登记人为均李东良。3.鲁万莲提供郭彩霞享有双阳区双营乡尹家村十四社小塘坝经营权，经双营乡尹家村十四社队长陈述，该小塘坝为尹家村民委员会承包给乔长德，由乔长德转包给李东良，与郭彩霞无关。八、由于现在为疫情期间，拘留强制措施受限，暂无法采取拘留强制措施，但本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可采取拘留措施。九、本院于2020年3月12日对申请执行人鲁万莲进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十九日书记员 杨           鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执134号申请执行人:陈正光，男，1976年10月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:刘德生，男，1977年1月30日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行陈正光与刘德生民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的措施。经查被执行人刘德生名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  李昱萱
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初43号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李中药，女，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年12月7日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2019年12月20日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于云县看守所。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李中药犯盗窃罪。于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李中药到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察指控：2019年5月4日中午12时许，被告人李中药在街心花园旁的步行街逛街，逛到一家名为“绿洲化妆品”的店铺里面看化妆品时，发现该店铺陈列POBLORI（芭宝丽）化妆品的货柜上摆放着一部苹果8plus手机，遂临时起意，趁该店的店员忙于接待客人之际，顺手牵羊将上述手机偷走，并于当日将偷来的上述手机拿到凤庆县凤山镇中心农贸市场一心堂药店旁的手机维修服务中心销赃。2019年6月25日，经凤庆县发展和改革局认定，被盗的手机在2019年5月4日的市场零售价格为人民币5218.00元。公诉机关提供相关证据，认为被告人李中药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李中药到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李中药在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。上述事实，被告人李中药在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、抓获经过、传讯通知书、电话记录、未到案说明、购机发票、视频、凤庆县公安局网安大队案件通报反馈函；证人李某、字某、杨某1、聂某、杨某2等人的证言；被害人陈述；凤发改价认〔2019〕58号鉴定意见书；到案安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、照片、平面图、扣押决定书、笔录、清单、查获手机照片、发还清单、辨认笔录、被辨认人照片；视听资料、电子数据；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李中药无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人李中药系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，被害人损失已挽回，依法可以对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所具有量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李中药犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日至2020年7月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得人民币八百元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年四月一日书记员  杨贵宏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督284号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系原告职工。 被申请人：邱宝法，男，1985年1月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周峻海，男，1981年1月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年9月8日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人邱宝法签订个人循环借款合同一份，约定被申请人邱宝法向申请人借款5万元，借款期限为2017年9月8日至2019年6月12日，借款利率为月利率8.70002‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人周峻海自愿出具保证函，为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人邱宝法指定的银行账户发放贷款5万元。借款后，被申请人邱宝法于2019年6月12日未按期支付借款本息。截至2019年10月20日，被申请人邱宝法尚欠申请人借款本金5万元、利息（含罚息及复利）4126.93元。现申请人要求被申请人邱宝法偿还借款本金5万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月20日尚欠利息4126.93元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人周峻海承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邱宝法应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月20日尚欠利息4126.93元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周峻海对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费385元，由被申请人邱宝法、周峻海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2159号上诉人(原审被告)：上海大扇塑料包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：合田昭男，董事长。委托诉讼代理人：尚雪静，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全永杰，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金国锋，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。上诉人上海大扇塑料包装有限公司(以下简称“大扇公司”)因与被上诉人金国锋劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。大扇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金国锋一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由金国锋承担。事实与理由：金国锋虚假报销及虚报加班骗取加班费的行为，严重违反《员工守则》及《劳动合同法》的规定，大扇公司基于此解除劳动合同合法有据，不应被认定为违法解除，无需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金国锋答辩称，其于2006年10月23日入职担任装配课课长，双方自2012年10月27日签订无固定期限劳动合同，报销及加班均按照公司的管理流程，2019年3月大扇公司单方解除劳动合同系违法。金国锋向一审法院起诉请求：要求判令大扇公司支付违法解除劳动合同的赔偿金139,860元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：大扇公司应当于判决生效之日起十日内支付金国峰违法解除劳动合同的赔偿金129,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由金国峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。用人单位可以解除劳动合同，但除劳动者在试用期不符合条件、严重违反劳动纪律、严重失职及被依法追究刑事责任等情形外，用人单位应当依据国家有关规定给予经济补偿。本案中，大扇公司在劳动合同履行期间以金国锋严重违反公司规章制度为由，解除其与金国锋的劳动合同。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。大扇公司主张解除金国锋劳动合同系合法，提供证据依据不足。故大扇公司认为无需支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，大扇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海大扇塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员  金冶二〇二〇年四月二十三日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初25号 原告：曹维波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：王健伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告曹维波与被告王健伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹维波委托诉讼代理人赵学友到庭参加了诉讼，被告王健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹维波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款33200元及违约金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告王健伟向原告曹维波借款33200元，并出具借条一张(内容详见借条)，约定于2018年5月22日前还清，至今尚未偿还，双方多次协商无果，现诉至贵院，往贵院判如所请。 被告王健伟未到庭亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具被告书写的借条一张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年4月10日，原、被告就被告向原告借款及租用原告车辆费用进行清算，当日被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到曹维波33200大写叁万叁仟贰佰元整，还款日期2018年5月22日之前还清。如到期不能归还，则自愿承担按照借款额每日加收违约金5%。借款人：王健伟，电话：1303164XXXX，身份证号37068519930215XXXX,2018.4.10”。后原告追要，被告拖付至今。 本院认为，被告欠原告33200元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予以支持。原、被告双方约定的违约金按照借款额每日加收5%，超过了法律规定的年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健伟于本判决生效后10日内给付原告曹维波款33200元，违约金以33200元为基数自2018年5月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告王健伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3102号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：凌秋良,男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3512号调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌秋良在银行的存款43689.08元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人凌秋良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8448号之一原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。被告：杨东红，女，汉族，1977年10月22日出生，住河南省永城市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告杨东红物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李倩莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更751号罪犯苟柏青，男，1979年4月5日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2009年12月18日作出（2009）珲刑初字第72号刑事判决，认定被告人苟柏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币286885元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2215号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3944号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3985号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苟柏青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苟柏青不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2943号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人邵敏坚，男，1984年8月19日出生，住浙江省临安市。 被执行人娄支钢，男，1990年1月10日出生，住浙江省临安市。 被执行人夏燕娜，女，1984年8月12日出生，住浙江省临安市。 被执行人程燕生，男，1982年1月8日出生，住杭州市余杭区。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与邵敏坚、娄支钢、夏燕娜、程燕生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02986号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为331559.83元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨 光
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终874号上诉人（原审被告）：成士庆，男，1940年12月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成宜传，男，1951年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：李风英，女，1952年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。上诉人成士庆因与被上诉人成宜传、李风英所有权确认纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成士庆上诉请求：1.撤销邹平市人民法院所作(2019)鲁1626民初4264号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人早在一九八几年即顶替其父接班，并办理了农转非户口，已不是郭庄村村民，不应享有郭庄村的宅基地使用权，原审判决依据《土管法实施条例》第六条之规定，认为上诉人与被上诉人签订买卖协议后未办理变更登记，而认定买卖合同并未生效错误。2.被上诉人起诉前涉案宅基地上的房屋已按郭庄村要求拆除，被上诉人明知该情，并与郭庄村委交涉过，但仍向法院隐瞒该涉案房屋已被拆除的事实，一审法院在没有到现场勘察或向土地管理机关确认的情况的下，仅根据应予收回或者作废的《中华人民共和国集体土地使用证》判决房屋为被上诉人所有错误。被上诉人成宜传、李风英答辩称，涉案宅基地及房产系被上诉人继承所得，因此,被上诉人有权享有相关的财产权利，且涉案财产在一审开庭时仍然存在，并不存在拆除问题，因此，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。成宜传、李风英向一审法院起诉请求：1.请求确认位于邹平市至成宜农）一处归原告所有；并判令被告将老宅返还原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，1995年1月11日，成宜传与成士庆签订《赠送书》，约定将原告所有的位于邹平市至成宜农）一处赠送给被告成士庆长期使用；并约定将来有关该地基的事宜由被告自行解决，与原告无关，并由原告成宜传、被告成士庆签字捺印；同日，被告成士庆支付原告房屋作价款1200元，并由原告成宜传为被告成士庆出具收到条一份；2000年7月27日邹平县土地矿产管理局制作《中华人民共和国集体土地使用证》，内容显示：地号：0140398、图号：0140398，本案所涉房屋宅基地使用者为原告成宜传，后被告成士庆庭审中认可其子女对土地使用者一栏篡改为被告成士庆。原告成宜传与原告李风英系夫妻关系。一审法院认为，原告与被告于1995年1月签订的赠送书名为赠送，但从其书写内容及结合被告出具给原告签字的收到条可以看出，原告并非赠送其房屋的使用权，而是将其宅基地上的建筑物出卖给被告，并由被告给付对价，但根据被告提交的《中华人民共和国集体土地使用证》可以看出，土地使用者一栏仍显示为原告成宜传，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”本案中，原告成宜传与被告成士庆签订买卖协议后未办理变更登记，故该买卖合同并未生效，故该处房屋所有权仍归原告所有，被告应将该房屋返还给原告，原告成宜传亦应将房款1200元返还给被告成士庆。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第十五条、第三十四条之规定，判决：一、位于邹平市至成以农）一处归原告成宜传、李风英所有；二、被告成士庆于本判决生效之日起三十日内将上述房屋返还给原告成宜传、李风英。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告成士庆负担。二审期间,上诉人与被上诉人均认可涉案房屋已经拆除。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人成宜传虽签订协议名为赠送书，但上诉人向被上诉人成宜传支付了价款，并不符合赠与合同系无偿给予受赠人的情形。对于上诉人与被上诉人之间的关系应结合双方签订的协议及出具的收到条进行认定，在涉案协议中载明被上诉人涉案房屋长期赠送给上诉人使用，并由被上诉人出具“房屋、土地作价1200元”收条，足以认定双方在签署涉案协议时，上诉人与被上诉人一致达成了对涉案房屋进行买卖的意思表示，双方之间系买卖合同关系。涉案房屋未曾在登记机关进行登记，被上诉人将房屋出售给上诉人并交付上诉人占有，则上诉人系涉案房屋所有权人，上诉人的上诉请求成立。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条、第十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4264号民事判决；二、驳回被上诉人成宜传、李风英的诉讼请求。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，由被上诉人成宜传、李风英承担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年四月二十二日书记员  李 茜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6960号原告：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街42-4号，统一社会信用代码：91210111057188905T。法定代表人：杨秋莉。委托诉讼代理人：鲁春花，辽宁秉金律师事务所律师。被告：张振福，男，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司诉被告张振福劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原告因不服沈苏劳某（2019）83号仲裁裁决书于2019年11月19日对本案被告向本院提起诉讼。被告因同一事由于2019年11月11日诉至沈阳市苏家屯区人民法院，因沈阳市苏家屯区人民法院受理在先，故本案应移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.04.16时效性已被修改依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 睿人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  李 菲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢195号 平安银行股份有限公司成都分行与周真真、罗元金融借款合同纠纷一案，被执行人周真真、罗元已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3533号申请执行人谢海伟，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人谢海伟依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45259号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款8,547.79元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路xxx弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保73号 申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：翁光宇，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。 被申请人：王丽丽，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人翁光宇、王丽丽、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁光宇、王丽丽、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款71万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽丽在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXom）24.72元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常秀娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢249号申请执行人：上海市嘉定区南翔镇静华村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：周华。被执行人：上海杰康医疗器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张洪发，总经理。上海市嘉定区南翔镇静华村民委员会与上海杰康医疗器材有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2012)嘉民二(商)初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海杰康医疗器材有限公司应支付上海市嘉定区南翔镇静华村民委员会案款人民币265,000元及利息。因上海杰康医疗器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区南翔镇静华村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海杰康医疗器材有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海杰康医疗器材有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户共有存款人民币7,609.43元，本院依法划拨。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人上海杰康医疗器材有限公司经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海杰康医疗器材有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢249号案件终结本次执行程序。被执行人上海杰康医疗器材有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区南翔镇静华村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初512号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曾卫军，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人曾卫军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人曾卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日19时许，被告人曾卫军在本市闵行区剑川路XXX号二楼“网鱼网咖”上网时，趁坐在其对面的被害人刘某某不备，采用脚勾的方法，窃得被害人掉落在地的价值人民币3,232.66元的iPhoneX手机一部。同年12月16日，被告人曾卫军被公安机关抓获归案，赃物手机被缴获并发还被害人。到案后，被告人曾卫军如实供述上述事实。上述事实，被告人曾卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，相关上网记录，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《抓获经过》《案发简要经过》《工作情况》，现场监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人曾卫军对现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾卫军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾卫军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾卫军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年四月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张远征，男，1985年4月22日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张远征信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计181,910.13元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,910.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初886号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:唐晓阳，女，1968年1月17日出生，满族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告唐晓阳信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终142号 上诉人（原审原告）苏忠健，男，1981年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。 法定代表人郭万超，局长。 上诉人苏忠健诉被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，上诉人起诉要求被上诉人公开的第一项和第二项内容属于不动产登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，上诉人应根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定予以查询办理。上诉人的起诉，没有事实根据。上诉人起诉要求被上诉人公开的第三项内容，原审法院认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人苏忠健申请公开的信息事项“天津市北辰区房屋占用土地是国有土地还是集体土地，以及该房屋自发放北辰国用（98）字第4385号《国有土地使用证》后是否发生过土地性质变化，如发生变更请求公开变更登记手续及全部相关资料”，被上诉人需要对上诉人申请的内容进行搜集、汇总、分析，才有可能向上诉人公开符合其要求的信息，故被上诉人对上诉人作出涉案答复，实为拒绝为上诉人搜集、汇总、分析政府信息的行为，上诉人对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上，上诉人的起诉，没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回苏忠健的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还苏忠健。 上诉人苏忠健不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为，上诉人申请公开的第一项和第二项信息是土地登记相关资料，上诉人提起申请的依据是被上诉人核发的《国有土地使用证》，该证发放时间是1999年，上诉人认为自该证发放之日起持证人就享有证载的相关权利，被上诉人已就证载的相关权利进行了登记，应向上诉人公开。上诉人认为其申请的第三项内容不需要被上诉人分析、汇总、加工，信息应该客观存在，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，本案中上诉人向被上诉人申请公开的信息第一项和第二项属于不动产登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。因此上诉人的第一项和第二项申请不属于信息公开条例调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院就上诉人第一项和第二项申请的意见正确，但其所依据的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）已经被修订，本案上诉人的信息公开申请是在2019年7月22日提出的，应该适用新的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号），原审法院依据旧条例适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院在此予以纠正。 上诉人所申请的第三项信息属于需要被上诉人进行搜集、汇总、分析。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的人民法院不予受理。因此本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡鑫 书记员崔维
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1966号申请执行人：彭红,1974年4月15日出生,住河南省息县。被执行人：范云,1979年8月28日生，住息县。关于彭红申请执行范云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××,该车辆均已被另案查封（车辆实际未控制）；执行人员拍卖车辆所有人吴建刚（系被执行人范云丈夫，已死亡）的车辆（车牌号豫Ｓ×××××），经法院评估拍卖最终申请执行人收到拍卖被执行人范云汽车抵偿款29600.00元。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无住房公积金；查询到被执行人名下有房产信息，息县不动产登记中心反馈显示该房产均已被查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月二十一日书记员  郑寺林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4888号之二 申请执行人深圳市华诚电力设备有限公司,住深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新工业路4号厂房101，统一社会信用代码91440300553866699R。 法定代表人张其仁。 被执行人徐守锋,男,汉族，1982年6月19日出生,住址广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人深圳市华诚电力设备有限公司与被执行人徐守锋买卖合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年四月十日 书记员  何 成
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初962号原告：梅继君，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：殷显奎，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵树有，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：邓永喜，男，汉族，住吉林省德惠市。原告梅继君与被告殷显奎、赵树有、邓永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梅继君于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅继君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅继君撤诉。案件受理费减半收取226.00元，由梅继君负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年四月二十八日书记员  邵 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9591号 申请执行人寿杨斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人张超，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人寿杨斌与被执行人张超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿杨斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张超支付申请执行人寿杨斌劳务报酬20697元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张超名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，本案已执行到被执行人张超执行款154.11元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张超未向本院报告财产，本院已对被执行人张超作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿杨斌。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆熙鹏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初207号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曹某某(曾用名：曹某某)，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人曹某某于2019年12月29日16时许，在本市黄浦区南京东路XXX号“班尼路专卖店”内，趁被害人潘某某挑选衣服不备之际，窃得潘某某上衣左侧口袋内的苹果iphone7plus、华为mate30手机各1部(经鉴定：共计价值人民币5,875元)。后至本市天津路XXX号手机店内，将苹果手机以人民币250元的价格予以销售。公安机关经侦查，于2020年1月1日晚在本市南京东路XXX号恒基名人广场近天津路门口附近，将已通过监控录像确定的被告人曹某某抓获，并查获赃物华为手机。到案后，曹某某如实供述了上述盗窃事实，两部被窃手机均已追缴并发还被害人潘某某。以上事实，有被害人潘某某的陈述，证人沈某某、杨某某、毛某某的证言，调取证据清单、视听资料、监控录像截图，被盗手机的相关信息、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，扣押笔录；调取证据、扣押、发还物品清单；有关照片；微信转账记录；公安机关出具的《抓获经过》；刑事判决书等书证，被告人曹某某的多次供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令追缴被告人曹某某违法所得人民币二百五十元，并予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇二〇年四月十四日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初218号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨华雄，男，1990年1月15日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工人员，家住云南省昭通市镇雄县。因盗窃于2008年7月被浙江省义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月31日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5694号起诉书指控被告人杨华雄犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人杨华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：被告人杨华雄和被害人朱某系工友关系，二人居住在同一间工地宿舍。2019年12月29日，被告人杨华雄趁朱某出门提水时，通过微信面对面收款的方式从朱某微信帐号中转帐人民币5000元至自己的帐户内，并将赃款全部用于网上购买彩票。2019年12月30日，被告人杨华雄被抓获归案。2020年1月6日，被告人杨华雄的家属代为赔偿了被害人朱某的损失人民币5000元，取得了被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人杨华雄的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨华雄拘役五个月，并处罚金。被告人杨华雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某的陈述，指认现场照片，银行卡交易明细，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过等相关证据证实。本院认为，被告人杨华雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华雄归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人杨华雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨华雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年四月十四日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执787号之一 被执行人：杨某，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：石某，女，汉族，住广西藤县。 被执行人：梁某，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：曾某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：黄某，男，汉族，住广西藤县。 被执行人：黎某，男，汉族，住广西藤县。 本院受理的杨某、石某、梁某、曾某、黄某、黎某开设赌场罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04刑终226号刑事判决书中，依法执行到位344140.97元（其中黄某、石某、杨某已经缴清违法所得，其余三人除曾某已付部分违法所得165128.01元，黎某、梁某均未缴纳）。经本院查控，现因被执行人曾某、黎某、梁某目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2017）桂04刑终226号刑事判决书的执行程序。 如日后发现被执行人曾某、黎某、梁某有可供执行财产，则再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄柱恒 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢98号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢98号申请执行人上海麟娇贸易有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区385。法定代表人陈会刚。被执行人上海嘉銮玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姬海波。被执行人姬海波，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省。原告上海麟娇贸易有限公司诉被告上海嘉銮玻璃制品有限公司买卖纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8570号民事判决书已发生法律效力。权利人上海麟娇贸易有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院以(2016)沪0120执6551号立案执行，在执行过程中，因被执行人上海嘉銮玻璃制品有限公司暂无财产可执行，本院于2016年12月26日裁定终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8570号民事判决书本次执行程序。嗣后因权利人上海麟娇贸易有限公司申请，本院于2019年10月24日裁定追加姬海波为被执行人，为此申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海嘉銮玻璃制品有限公司、姬海波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币105,400元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,481元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，亦无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年四月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年四月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2445号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：苏志辉，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告苏志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保78号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人杨红宇与被申请人郭某、张爱军财产保全一案，我局于2020年4月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保13-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年4月21日，前往郑州市自然资源和规划局送达协助执行通知书，查封被申请人夫妻共有的登记在张爱军名下位于郑州市金水区文博东路29号5号楼1单元12层1201号的房产（产权证号：15××14），限额200000元。查封期限三年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2981号之一 申请执行人：吴啸，男，1986年4月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人：孙欣，男，1997年1月29日出生，住江苏省姜堰市。 吴啸与孙欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7915号判决书已经发生法律效力。权利人吴啸向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2981号案件终结执行，被执行人孙欣不履行和解协议的，申请人吴啸可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王琦