wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1193号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省宁乡县。被告：邱黄辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李晖，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：绵阳湘天建材有限公司，住所地四川省绵阳市安县工业区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。法定代表人：孟强。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0104民初1193号民事裁定书，依法对被告邱黄辉、李晖、绵阳湘天建材有限公司的财产采取保全措施。2019年12月6日，四川省绵阳市安州区人民法院作出（2019）川0724民破3号民事裁定书，裁定受理被告绵阳湘天建材有限公司的破产重整申请，该院于2020年4月16日来函请求根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，将本案已冻结的被告绵阳湘天建材有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，账号：51×××87）予以解除保全措施，中止执行程序。本院认为，鉴于被告绵阳湘天建材有限公司已进入破产重整申请，本案对其已采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告绵阳湘天建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司绵阳分行开设的银行账号为51×××87的银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年四月十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初485号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道曼山小区8号楼一层，统一社会信用代码91350784589593397F。 代表人：熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：罗卓萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告罗卓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以罗卓萍主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  王培强 二〇二〇年四月一日 书记员  许慧婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1527号原告：周口市弘益建设工程有限公司（原周口市鑫诚建筑机械租赁有限公司）。统一社会信用代码：914116005672929135。住所地：周口市川汇区交通路东段。法定代表人：王中亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：河南群山建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411623739070314A。住所地：郸城县世纪大道西侧郸淮路南。法定代表人：徐艳琴，系该公司总经理。原告周口市弘益建设工程有限公司（原周口市鑫诚建筑机械租赁有限公司）与被告河南群山建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告周口市弘益建设工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回河南群山建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告周口市弘益建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市弘益建设工程有限公司撤诉。本案受理费1192.5元，减半收取计596.25元，由原告周口市弘益建设工程有限公司负担。审判员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 肖桂友
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17798号 原告：诸暨市伦保坞矿业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇徐家坞村。 法定代表人：吴月夫，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：浙江云雾山矿业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇溪北村（原下马宅村）。 法定代表人：胡伯根。 被告：浙江诸暨七湾矿业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇徐家坞村上马宅自然村。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王祺甜，浙江信顺律师事务所实习律师。 原告诸暨市伦保坞矿业有限公司为与被告浙江云雾山矿业有限公司、浙江诸暨七湾矿业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市伦保坞矿业有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告浙江云雾山矿业有限公司、浙江诸暨七湾矿业有限公司的共同委托诉讼代理人丁锋、王祺甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诸暨市伦保坞矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金600万元，并支付自2017年12月31日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。 事实和理由：两被告于2015年12月30日至2017年1月20日分三次向原告借款合计人民币600万元，并于2017年1月20日出具借条一份，约定该借款在2017年12月30日前逐步还清。借款到期后，经原告多次催讨要求归还借款，两被告至今却分文未付。 被告浙江云雾山矿业有限公司、浙江诸暨七湾矿业有限公司认为被告确有向原告借款600万元，该借款是基于双方合作关系的前提；双方之间因合作经营过程中发生矛盾纠纷，有多起民事诉讼在诸暨市人民法院审理，希望在其他案件有结论后统一结算。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及交付凭证，以证明借款的事实。 被告对上述证据经质证对其真实性无异议，故本院对上述证据均确认有效。 经本院审理查明的事实与原告所诉的基本一致，本院予以确认。 本院认为，被告浙江云雾山矿业有限公司、浙江诸暨七湾矿业有限公司尚欠原告诸暨市伦保坞矿业有限公司借款6000000元，事实清楚，证据充分，其理应依法按约归还。现原告之诉请，合法有据，除利息稍作调整外，其余本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告浙江云雾山矿业有限公司、浙江诸暨七湾矿业有限公司应归还原告诸暨市伦保坞矿业有限公司借款6000000元，并支付该款自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民 银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53800元，依法减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告浙江云雾山矿业有限公司、浙江诸暨七湾矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月十七日 书记员  骆 珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3065号原告：荣银龙，男，1950年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：梁荣。原告荣银龙与被告郴州博太超细石墨股份有限公司、深圳国富基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，荣银龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。荣银龙向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荣银龙撤回起诉。审判员  高霄雷二〇二〇年四月七日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13954号 原告：黄根荣，男，1950年11月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘元昌,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司（统一社会信用代码为91330206144117873C）。住所地：宁波市北仑区戚家山江滨路156号1幢C314室。 法定代表人：吴国明，该公司总经理。 被告：吴国明，男，1961年7月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告黄根荣为与被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司、吴国明合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。原告以被告未归还借款本息为由，诉请：1.两被告归还原告借款本金200000元，支付利息46666元（第一笔以本金100000元及约定的年利率14%为标准，利息自2018年1月1日起暂计算至2019年9月1日止，实际计算至清偿日止；第二笔以本金100000元及约定的年利率14%为标准，利息自2018年1月1日起暂计算至2019年9月1日止，实际计算至清偿日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司、吴国明未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2017年9月8日，原告与被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司、案外人宁波普荣资产管理有限公司签订编号为20170007的《个人出借咨询服务协议》一份，约定：原告为出借人，被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司为咨询服务人，案外人普荣资产管理有限公司为担保管理人；被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；原告投资月月盈（叁号），出借金额100000元，年化收益率14%，期限12个月即自2017年9月8日起至2018年9月8日止，每月利息收回，到期收回本金；原告按照约定将资金出借给合作项目使用，在合作项目不主动提前还款的情况下，合作项目将按照约定的期限分期偿还原告的本金和利息；被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司将在原告提出需要以及其他对原告有利的时机，努力帮助原告寻找、向原告推荐愿意受让原告债权资产的第三方，但不能确保一定能够在原告需求的时间协助原告寻找到合适的债权受让人；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。同日，原告将82666元汇至合同约定的理财经理韩政府名下账户，另现金交付17334元，合计出借款项100000元。 2017年11月17日，原告与被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司、案外人宁波普荣资产管理有限公司签订编号为20170009的《个人出借咨询服务协议》一份，约定：原告为出借人，被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司为咨询服务人，案外人普荣资产管理有限公司为担保管理人；被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；原告投资月月盈（叁号），出借金额100000元，年化收益率14%，期限12个月即自2017年11月17日至2018年11月17日止，每月利息收回，到期收回本金；原告按照约定将资金出借给合作项目使用，在合作项目不主动提前还款的情况下，合作项目将按照约定的期限分期偿还原告的本金和利息；被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司将在原告提出需要以及其他对原告有利的时机，努力帮助原告寻找、向原告推荐愿意受让原告债权资产的第三方，但不能确保一定能够在原告需求的时间协助原告寻找到合适的债权受让人；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。同日，原告通过POS机出借100000元。 上述合同签订后，被告吴国明陆续向原告支付利息至2017年底，后未再付款。2018年1月25日，被告吴国明向原告出具欠书一份，载明：“今欠黄根荣人民币投资款（宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司）金额贰份共计200000元，两个月里面归还，合同编号20170007、20170009”。但之后被告吴国明未归还款项。 另查明，原告为实现债权支出律师费10000元。 以上事实，由原告提供的《个人出借咨询服务协议》、汇款凭证、欠条、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 庭审中，原告称事发后曾经向公安部门报案，但公安部门未予立案受理，遂诉至法院。 本院认为：原告通过与被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司签订《个人出借咨询服务协议》，接受该公司提供的咨询服务，将款项出借给合作项目使用，但其未能按照协议约定的方式收回借款本金。被告吴国明作为被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司的法定代表人此后向原告出具欠条，确认借款金额，并承诺两个月内归还，其应对涉案借款本息承担还款责任。《个人出借咨询服务协议》对律师费的负担作出明确约定，原告有权据此要求被告吴国明承担为实现本案债权所产生的律师费。双方在《个人出借咨询服务协议》中约定被告宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司为咨询服务人，其主要合同义务为帮助原告寻找投资项目、转让债权，并无向原告借款的意思表示，原告要求其归还借款，并不符合合同约定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴国明归还原告黄根荣200000元，支付自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率14%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴国明支付原告黄根荣为实现债权而支出的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告黄根荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5150元，由被告吴国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  孔文静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1421号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302，统一社会信用代码915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在审理过程中，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告李志强的起诉。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司自愿撤回对被告李志强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初78号 原告：郑华杰，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：钟礼科，男，汉族，住四川省高县。 原告郑华杰与被告钟礼科买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款6763元及利息损失（从2019年11月1日起按贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告郑华杰到庭参加诉讼，被告钟礼科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月18日，被告钟礼科出具“6月份至8月份欠龙虾款共计6763（元），因生意不好，现答应9月底之前付一半，10月底付清”的欠条。此后，未付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟礼科于本判决生效之日起十日内支付原告郑华杰人民币6763元及利息损失（从2019年11月1日起按贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟礼科负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  孔相林 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈振国
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终680号上诉人（原审被告）：李吉坤，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：于庚，鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关德凯，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人李吉坤因与被上诉人关德凯排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人李吉坤上诉请求：1、请求法院丈量被上诉人家的土地认定界限。2、判令撤销盖州市人民法院（2019)辽0881民初2819号民事判决书；改判被上诉人排除妨害，将水泥杆挪出伙沟，移回原处，方便上诉人用犁杖镗地。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决。理由如下：一审判决中清楚列明，2019年4月被上诉人关德凯未经协商，擅自将两家交界处立的水泥杆从原处东移，被上诉人家土地比体制改革时分的土地多了三十公分，还夜间霸占了两家共用的伙沟(水泥杆和交界石平齐)。被上诉人的行为侵占上诉人的土地，致使上诉人无法正常耕种，没法用梨杖正常镗地，相当于上诉人莫名其妙的少了一垄地，不能正常耕种，并且该地块南北长达330米，严重影响了上诉人的利益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求法院支持上诉人的上诉请求。上诉人关德凯辩称，两个交界石我没有动过，交界石是村里司法所立的，上诉人如认为不准确，需要去找司法所重新量。上诉人李吉坤向一审法院起诉请求：请法院判令关德凯清除在共用伙沟地上的附着物水泥杆。一审法院认定事实：李吉坤与关德凯系同村村民，两家土地相邻，李吉坤在东，关德凯在西，均经营的葡萄。2019年4月关德凯在两家土地交界西侧重新立了葡萄架水泥杆，李吉坤认为关德凯所立的水泥杆东移，侵占了两家共用的伙沟，要求清除，关德凯提出交界石是村里和镇司法人员所立，其所立的水泥杆未侵害李吉坤的利益，不同意清除。庭审时李吉坤承认地南端的界石是村里所立，中间的界石是镇司法人员所立，但对中间的界石持有异议。一审法院认为，李吉坤与关德凯系地邻，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中关德凯所立的葡萄架水泥杆，按照以村里和镇司法人员所立的交界石为界，在自己经营的土地范围内，没有侵害李吉坤的利益，故对李吉坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：驳回原告李吉坤的诉讼请求。案件受理费100元，由李吉坤负担。二审中，上诉人提供了一份社员土地台账及土地丈量尺寸，欲证明被上诉人现在的葡萄干是立在原告的土地面积内的。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，关德凯所立的葡萄架水泥杆是否侵害了上诉人李吉坤的利益，应以是否越过村里和镇司法人员所立的交界石为准。从现场情况看，关德凯所立的葡萄架水泥杆并未超过界石，上诉人李吉坤主张被上诉人关德凯侵权证据不足，本院不予支持。上诉人现场界石所在位置不准确，可以向村里和镇政府请求对界石位置进行确认，如果经相关部门确认界石位置不准确，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人李吉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李吉坤负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月十三日法官助理那晓梅书记员翟健含
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1480号之一申请执行人：王广庆,男，汉族，1953年4月15日生,住安阳县。被执行人：靳庆周,男，汉族，1969年12月22日生，住林州市。本院在执行王广庆与靳庆周合同纠纷一案中，经查，被执行人靳庆周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳庆周在财付通支付科技有限公司085e9858e0e2499d953e2bfde@wx.tenpay.com账户内存款人民币825.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初210号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储木兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某立即偿还原告欠款本金67022元、利息7473.80元，违约金2835.08元，共计人民币77330.88元(利息及违约金暂计算至2019年11月1日，此后利息及违约金按约定标准计算至实际清偿日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。被告徐某未作答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××13。被告在申领该卡时，在卡片／账户启用确认单上签名确认：本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月1日，徐某共拖欠透支款本金67022元、利息7473.80元，违约金2835.08元，共计人民币77330.88元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2835.08元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为全部违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××13号牡丹信用卡项下欠款本金67022元、利息7473.80元（暂计至2019年11月1日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、徐某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××13号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1733元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年四月二十二日书 记 员  翁子涵
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执269号 申请执行人:王本勤,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王本勤与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人王本勤与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1919号申请执行人：武亮宇，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京爱上地科技集团有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光。本院在执行申请执行人武亮宇与被执行人北京爱上地科技集团有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 叶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终220号上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地：辽宁省沈抚新城四方台小区18号楼四单元。法定代表人：孙云亮，该村主任。委托诉讼代理人：张宏飞，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙善有，男，1944年7月16日出生，汉族，住辽宁省。上诉人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（原名为辽宁省抚顺经济开发区李石经济区四方台村村民委员会，以下简称四方台村委会）因与被上诉人孙善有承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四方台村委会上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人不具有原告的诉讼主体资格。被上诉人无权代替孙云娟和孙晶起诉上诉人，要求上诉人给付孙云娟和孙晶的土地补偿款和安置补助费。2.一审认定孙云娟和孙晶具有集体经济组织成员资格是错误的。孙云娟和孙晶在1997年落户到城镇居住，二人户籍迁出之时即丧失集体经济组织成员资格，没有证据证明二人生活经济来源是以上诉人村集体土地作为生活保障。3.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，孙云娟和孙晶不属于农业人口、不再是上诉人村内集体经济组织成员，无权领取上诉人发放的土地补偿款和安置补助费。孙善有向一审法院起诉请求：1.判令四方台村委会支付土地补偿款74,000元及利息（以74,000元为本金，时间从2008年10月10日至2019年9月5日止，利率按定期存款计算）；2.四方台村委会承担诉讼费。一审法院认定事实：原告孙善有代表全家几口，承包了该村家南6.89亩、河北4.86亩，其中2002年开发区征用了原告河北土地4.86亩，2007年家南6.89亩耕地一次性被征收，2008年9月29日，原告作为乙方与李石经济区四方台汉族村委会作为甲方签订《征地补偿协议》：约定：一、乙方本次被征用土地路南上一排6.89亩；二、双方商定补偿标准如下：耕地不分类，每亩土地安置补助费2万元，每亩土地补偿费2万元，甲方应得的土地补偿费甲方扣除公基金后一并给付乙方；三、根据村民代表会议决议，甲方在应得的土地补偿费中按5%提取公基金，余额支付给乙方。被告已向原告给付了上述耕地中5.04亩地的征地补偿费同时按照1,000元/亩的标准提取了公基金。另查，原告孙善有的长女孙云娟及外孙女孙晶于1997年因至市内上学将户口迁出，二人家庭承包地为1.85亩。因二人将户口迁出，其名下1.85亩征地补偿款被告未予发放。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员的承包土地的权利；承包地被依法征收、征用、占用的,承包方有权依法获得相应的补偿；承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原、被告签订的《征地补偿协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该协议合法有效，原告家庭作为被告村村民，取得了涉案土地的承包经营权，当承包地被依法征收时，有权取得征地补偿款；虽原告之女及外孙女因读书需要将户口迁出，上述二人除了土地承包经营权以外并未获得其他替代性基本生活保障，不宜认定上述二人已丧失集体经济组织资格，上述二人迁出不影响孙善有取得其名下所有承包地征地补偿款的权利，且，被告是在上述二人户口已迁出的前提下与原告就原告家庭名下所有的承包地签订的征地补偿协议，被告签订协议的行为亦认可了原告不因其家庭成员户口迁出而影响原告名下所有土地取得征地补偿款的权利的事实，故对原告主张被告给付征地补偿款和土地安置补助费的诉讼请求予以支持，因征地补偿款按照1,000元/亩的标准提取了公基金，用于村里公益建设，故公基金应予以扣除，故被告应给付原告征地补偿款及土地安置费共计2万元×1.85亩+（2万元-1,000.00元）×1.85亩=72,150.00元；关于原告诉求的被告给付利息一节，因被告逾期给付给原告造成了损失，故对原告的该项诉求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区四方台村村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告给付补偿款72,150.00元及利息（自2008年10月10日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区四方台村村民委员会负担，与上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，农村土地承包是家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。被上诉人是承包方农户的户主，可以代表承包方农户参加诉讼，一审法院受理此案并无不当。被上诉人代表农户承包上诉人村集体土地，家庭承包的土地，未经所在集体村民组织研究决定其家庭承包的土地不因承包户人口变动而发生变化，农户内部的部分成员是否丧失集体经济组织成员资格并不影响本农户承包土地的权利。上诉人对承包地被征收的补偿方案是按承包户的征地面积予以补偿，则被上诉人应按照该方案以征地时承包的土地数量得到相应的补偿，即上诉人应按照被上诉人家庭承包的土地面积（6.89亩）发放征地补偿款。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付剩余的征地补偿款正确。上诉人以被上诉人家庭人口变化为由，不予发放被上诉人剩余被征收土地补偿款的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律基本正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,604.00元，由抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月十六日法官助理李献忠书记员刘娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2350号长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结的申请执行人李立明和被执行人湖南海清矿山设备有限公司、湖南筱凡服装有限责任公司劳动争议纠纷一案的长劳人仲案字（2019）第1251号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年四月十七日书记员 杨佳滨
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初545号之一 原告：杨新红，男，1956年10月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：何金章，男，1967年9月28日生，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告杨新红与被告何金章民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨新红撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二〇年四月八日 书记员  张庆媛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初548号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：虞琴。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告虞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖金凤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1216号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张元瑞，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海浦东发展银行长宁支行与张元瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币159,991.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1216号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初50号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人罗永忠，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2012年12月14日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年1月15日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人罗永忠犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员武春福出庭支持公诉，被告人罗永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人罗永忠犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，被害人李某的陈述，鉴定意见及被告人罗永忠的供述和辩解。公诉机关认为被告人罗永忠主观上具有非法占有的故意，客观上采取了秘密手段，窃取公民私有合法财产，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚，并建议判处被告人罗永忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗永忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年5月7日7时许，被告人罗永忠在抚顺市新抚区“上海灌汤包”饭店内，将被害人李某放在吧台上的苹果牌手机一部盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4300元。2019年11月18日，公安人员将被告人罗永忠抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，被害人李某的陈述，指认现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗永忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗永忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚。被告人罗永忠到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗永忠的刑期自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）二、责令被告人罗永忠退赔被害人李某人民币4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年四月二十一日代书记员 李子健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7118号 原告:葛银往，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：洪秀英，顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：徐琴芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告葛银往与被告徐琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告葛银往的委托诉讼代理人顾芳芳到庭参加诉讼，被告徐琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛银往起诉称：2014年至2015年期间，被告因经营需要向原告购买了化工原料。2018年6月6日，双方经结算，被告欠付货款金额为98420元，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到葛银往14年加15年化工原料款共计玖万捌仟四佰贰拾（小写98420元）情况属实，欠款人：徐琴芳。”后被告未履行上述款项，故诉至法院，请求依法判令：一、被告徐琴芳向原告支付货款本金98420元，并按照年利率6%暂计算三个月为1476元（实际逾期付款利息损失计算自起诉之日起计算至其实际清偿之日止），上述费用暂为99896元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐琴芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年，原告葛银往与被告徐琴芳之间素有化工原料买卖的业务往来。2018年6月6日，原、被告双方对账，确认被告共计结欠原告货款98420元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到葛银往14年加15年化工原料款共计玖万捌仟四佰贰拾（小写98420元）情况属实，欠款人：徐琴芳。”欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告葛银往向本院提交的《欠条》证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告徐琴芳理应及时支付货款。现被告徐琴芳拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告徐琴芳支付货款98420元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐琴芳支付原告葛银往货款98420元及逾期付款损失（以本金98420元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告徐琴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2297元，由被告徐琴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年四月七日 书 记 员  沈海琴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1946号 申请执行人毕英军与被执行人刘丹，房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2017)辽0103民初18762号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人毕英军与被执行人刘丹，房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3182号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告刘翔，男，1994年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告刘翔信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1421号原告：杨军，男，汉族，1973年7月5日生，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告：王安伟，男，汉族，1988年12月12日生，贵州省开阳县人，住开阳县，现住开阳县。本院在审理杨军诉被告王安伟民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费900元（已减半），保全费820元，由原告杨军负担。审判员  周音奎二〇二〇年四月二十七日书记员  王仕容
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1864号 原告：傅燕红，女，1970年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：施赛玉，女，1964年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告傅燕红与被告施赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告傅燕红、被告施赛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅燕红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际支付时止的利息损失。事实与理由：2008年11月5日，被告因生活需要向原告借款30000元并出具借条。后经原告催讨，被告一直未还款，故原告诉至法院。 被告施赛玉辩称，出具借条事实，系被告在赌场内向原告借款，后来有否还过款项已记不清，被告现在无能力还款。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实，由被告出具的借条予以证实。被告辩称系赌场内借款，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院无法采信。故原告要求被告归还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。借条未载明利息，原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息损失，该诉请合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告施赛玉于本判决生效后五日内归还原告傅燕红借款30000元，并支付利息损失（自2020年4月2日起，按年利率6%即月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告施赛玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡 婷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终403号 上诉人（原审被告）：胡泽军，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴春容，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨俊波，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 原审第三人：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全，总经理。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 原审第三人：四川大渡河电力股份有限公司，住所地：四川省峨边沙坪镇平安路21号。 法定代表人：甘酉华,董事长。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 上诉人胡泽军、吴春容因与被上诉人杨俊波、原审第三人四川永恒房地产开发有限公司、四川大渡河电力股份有限案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人胡泽军、吴春容于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡泽军、吴春容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡泽军、吴春容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡泽军、吴春容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  吴维维 审 判 员  张图亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  荆 勤 书 记 员  王文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1045号 原告：虞锦红,女,1989年10月13日生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：马金豹，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：马子成，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：来安县渔人码头海鲜馆，住所地安徽省来安县新安镇塔山西路（原糖酒公司院内），统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 负责人：曾宪梅，系来安县渔人码头海鲜馆经营者。 原告虞锦红与被告马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 虞锦红向本院提出诉讼请求：1.判令马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆支付其工资人民币3700元；2.本案诉讼费用由马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆承担。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要服务员,其受该海鲜馆马子成雇佣在该海鲜馆从事服务员工作,每月工资3000元。2019年1月，其要求结算工资。2019年2月2日(注:当时马金豹误写成2019.1.2)，马子成父亲马金豹与其经核算共欠其工资3700元，马金豹于当日向其出具欠条一份，载明：今欠到虞锦红工资款叁仟柒佰元整（3700元）。马金豹口头承诺半年之内马子成不付则由他负责支付。半年后其打马金豹、马子成电话均不通。经查询原来安县闽鸿海鲜馆变更为来安县渔人码头海鲜馆，工商登记的经营者均为曾宪梅。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，虞锦红虽在起诉状中载明马金豹、马子成的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且虞锦红亦不要求公告送达。因其不能提供马金豹、马子成其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由虞锦红承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告虞锦红的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告虞锦红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初44号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人季正辉，男，1981年5月15日出生于山东省聊城市开发区，汉族，高中文化，居民,原系聊城市经济技术开发区北城办事处执法中队队长，住聊城市高新区。因涉嫌犯受贿罪于2019年10月11日被临清市监察委员会留置，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人黄萍，山东万航律师事务所律师。 辩护人任付轩，山东万航律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人季正辉犯受贿罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武、任慧燕出庭支持公诉，被告人季正辉及辩护人黄萍、任付轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人季正辉于2014年至2016年，在聊城市经济技术开发区北城办事处执法中队工作期间，利用职务之便，通过帮助村民违法建房的方式，收受贿赂共计29.8万元。公诉机关认为，被告人季正辉作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项之规定处罚。被告人季正辉自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人季正辉对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，季正辉具有坦白情节，积极、主动退赃，被动受贿，主观恶性小，系初犯，在服役、工作期间一贯表现良好，并自愿认罪认罚。综上，建议对季正辉从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人季正辉部队转业后于2010年10月被分配至聊城市经济技术开发区北城街道办事处党政办公室工作，于2010年11月至2011年8月，在聊城市经济技术开发区北城街道办事处人大开车，于2011年8月至2014年年初，在聊城市经济技术开发区北城街道办事处建委办公室工作，于2014年年初至2014年12月，在聊城市经济技术开发区北城街道办事处执法中队工作，于2014年12月至2016年12月，任聊城市经济技术开发区北城街道办事处执法中队队长，于2016年12月至2017年9月，在聊城市经济技术开发区北城街道办事处安监环保办公室工作，于2017年9月至2019年1月，借调至开发区信访局工作，于2019年1月至今，在聊城市经济技术开发区北城街道办事处综治办工作。其间，季正辉利用具体负责查处辖区违法建房职务之便，为其辖区内八里庄村、小段村的违建户提供帮助，帮助部分村民违法建房，多次收受违法建房村民及委托人现金，共计29.8万元。其中，部分分给执法队员，部分用于个人家庭生活开支。案发后，被告人已将全部赃款退交于临清监察委员会。同年10月11日，临清市监察委员会将被告人带至聊城市监委留置室接受调查。归案后，季正辉如实供述了犯罪事实。 另，被告人季正辉归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某1、刘某1、丁某1杰、丁某1华、刘某2成、孙某1、王某2、袁某1、罗某1友、刘金菊、王某3、黄某、刘某3、李某1、蒋某岩、朱某、王某4、杨某1、王某5、柳某、袁某2、袁某3、李某2、孙某2、赵某1、王某6、袁某4、孙某1、郝某、刘某2斌、罗某1强、辛某1、孙某3、丁某2、丁某3、罗某1军、杨某2、王某7、段某1、段某2、袁某5、罗某2、赵某2、刘某4、王某6、辛某2等人的证言，银行账号明细，关于成立聊城经济技术开发区城市管理行政执法大队的通知，关于印发《开发区城乡违法建设治理行动实施方案》的通知，责令停止违法行为通知书存根及调查笔录，国土资源违法案件卷宗统计台账，组织证明，执法中队工作职责，证明，关于调整科技干部分工的通知，关于调整科级干部分工的通知，归案说明，办案说明，交款手续，留置决定书，立案决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季正辉身为国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。季正辉归案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；季正辉自愿认罪认罚，退交全部赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第三款，第五十二条，第六十七条第三款,第九十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条之规定，判决如下： 一、被告人季正辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。） 二、扣押于临清市监察委员会的赃款29.8万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  卢宪梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郭 森
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1211号上诉人（原审原告）：张青松，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：潢川县魏岗乡程寨村民委员会，住所地河南省潢川县魏岗乡程寨村。负责人：雷中银，该村委会主任。委托代理人：刘国明，该村民委员会干部。上诉人张青松因与被上诉人潢川县魏岗乡程寨村民委员会（以下简称程寨村委)民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张青松上诉请求：1、依法撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初5075号民事裁定书；2、裁定指令潢川县人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案是就同一事实再次起诉，属于事实认定错误。第一、2006年4月24日上诉人起诉是针对案涉35000元借款本金及2000年7月2日前利息向人民法院主张权利；而2019年6月19日上诉人起诉主张的权利是2000年7月2日后35000元借款本金所孳生的利息，前、后诉主体虽相同，但诉讼客体却一个是本金，一个是利息，本金和利息是两个完全不同的物，是两个可分之诉，对于利息之诉既可以和本金一起诉讼也可以分开诉讼，只要权利人没有明确表示放弃主张利息的权利，且在诉讼时效之内，那么就有权利对利息另行提起诉讼。第二、(2006)潢民（三）字第67号民事判决所羁束的是案涉35000元借款本金及2000年7月2日前利息，对于2000年7月2日后35000元借款本金所孳生的利息未作处理。依据民法不告不理原则该判决也无权处理。因前诉未对2000年7月2日后利息进行处理，后诉又驳回针对2000年7月2日后利息的起诉，致使当事人合法的诉权不能行使，正当权利不能得到支持，是对当事人的不公。第三、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3848号民事裁定书明确认定，本次诉讼不构成重复起诉，但潢川县人民法院仍以一事不再理为由再次驳回上诉人起诉。综上，判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析，不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为“重复起诉”予以驳回。程寨村委没有提交答辩意见。张青松向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告利息款110400元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告张青松与被告潢川县魏岗乡程寨村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张青松于2006年4月24日向本院提起诉讼，2006年7月26日，本院作出（2006）潢民（三）字第67号民事判决书，判决已生效。2009年6月25日，原、被告双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被告每年还款3000元至款付清时止，被告已经按照执行和解协议履行至2019年。如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。但被告已经履行了执行和解协议，故原告不能就同一事实再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张青松的起诉。本院认为，本案当事人双方民间借贷纠纷一案，曾经（2006）潢民（三）字第67号民事判决。而本案中，张青松要求程寨村委偿还的是2000年7月2日后35000元借款本金所孳生的利息，故本案属于原判决认定事实之外，新的事实，新的诉讼请求。而当事人双方在执行过程中达成的执行和解,是对（2006）潢民（三）字第67号生效民事判决的执行和解。因此，张青松本次提起诉讼不构成重复起诉。本院于2019年10月9日作出（2019）豫15民终3848号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令一审法院审理。但一审法院未就该案事实进行实体审理，再次作出驳回起诉的裁定。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。本案张青松的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5075号民事裁定；二、本案指令河南省潢川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十日书记员  温运沉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执261号申请执行人：吴春凤，女，1963年10月16日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：王恩学，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵友，男，1954年12月16日出生，汉族，退休教师，住建平县。关于申请执行人吴春凤与被执行人王恩学、赵友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽1322民初4211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额30595元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年四月二十八日书记员  王东源
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢451号 程元通： 申请执行人蔡文华与被执行人程元通民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡文华向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢451号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初64号原告（反诉被告）：方冬梅，女，汉族，1985年12月19日出生，住商丘市。/。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。执业证号14114199210244151，被告（反诉原告）：李君，男，汉族，1980年7月20日出生，住商丘市睢阳区长江路弘盛小区3号楼1单元6层，身份证号412301198007204012。电话：15903839999。委托诉讼代理人：刘炳太，商丘市场法制教育协会工作人员，统一编号：SJX-01037。原告（反诉被告）方冬梅与被告（反诉原告）李君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方房屋租赁合同；2、判令被告返还预交的8.5个月房租53137元；3、判令被告支付违约金18754元（3个月房租）；4、判令被告退还押金12000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》，2019年5月2日原告被告双方又追加了《变更补充协议》，双方约定：原告承租被告240.44平方房屋，年租金75017.28元。合同签订后，原告支付了一年的租金，即2019年6月1日至2020年6月1日的租金。2019年9月26日原告承租的房屋在没有任何告知的情况下，突然被停水停电，原告多次找被告协商，被告均未处理，至今仍然不通水通电。由于房屋不能水电，被告根本违约，原告无法使用房屋，《租赁合同》的基本目的无法实现。2019年12月17日原告在万般无奈的情况下，向被告发出了《解除合同通知书》，只能向被告要求解除并要求其承担违约责任。由于被告的违约行为，致使原告无法继续使用房屋，无法继续正常营业，给原告造成严重损失。现要求被告退还预交的8.5个月房租53137元、支付违约金18754元、退还押金12000元，合计83891元。望睢阳区人民法院判如所请。致睢县阳区人民法院。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于睢阳区××与××大道交叉口西南角；被告居住地也属睢阳区；且原告诉状落款处也是睢阳区人民法院。原告诉求是解除合同，故合同履行地归属于睢阳区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。原告（反诉被告）方冬梅已交费用948.64元，予以退还原告；被告（反诉原告）李君已交费用135元，退还被告。审判员  万雪山二〇二〇年四月九日书记员  邱豪杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审28号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人高露，天水市秦州区关子镇国土资源所所长。 被执行人孙福，男，1982年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人天水市自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行天自然罚字〔2019〕119号行政处罚决定中第一项内容，本院当日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行的天自然罚字〔2019〕119号行政处罚决定，该决定认定：被执行人孙福未经批准，擅自占用秦州区关子镇唐家山村基本农田667平方米建设养殖场，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条，2019年8月14日天水市自然资源局立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，于2019年9月24日根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，对孙福做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占用的667平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计罚款6670元。2019年9月26日该处罚决定送达给孙福后，其未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2019年10月29日天水市自然资源局书面催告孙福履行处罚决定确定的第一项内容无结果，2020年4月9日天水市自然资源局向本院递交申请，请求强制执行该行政处罚决定中的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录平面示意草图，用地现场照片，破坏基本农田影像图，调查报告及会审记录，处理决定呈批表，法制审核意见书，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执、罚款缴纳票据。 本院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人自2019年9月26日向被执行人送达处罚决定后，被执行人未起诉或者申请行政复议，该决定中第一项内容生效，被执行人未履行，申请执行人应当在法定的申请执行期限三个月内、也就是在2020年1月9日前，向人民法院递交执行申请，现在提出申请，超过了法定的申请执行期限，且无正当理由执行申请依法不能受理，因已受理，故裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2019〕119号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 马文君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执320号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵刚材，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人赵刚材罚金、责令退赔一案，本院（2019）鲁0321刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵刚材未履行判决主文中处罚金、责令退赔事项，本院于2020年2月20日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初425号刑事判决书中处罚金、责令退赔事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十七日书记员  宗智超
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢25号 王艳超与梁俊虎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1749号 原告：马金桂，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴君晖，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告马金桂与被告吴君晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年3月9日，原告马金桂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马金桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金桂撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告马金桂负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢95号之二申请执行人：赵秀平，女，1991年5月2日出生，汉族，住项城市。被执行人：戚海涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行赵秀平与戚海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚海涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚海涛在中国建设银行股份有限公司重庆大渡口建设支行6217003760149758195_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月三十日书记员  冀文静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1137号 原告：刘成俊，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：孙喜林，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：冠县博新物流有限公司。住址：山东省冠县定远寨乡闫营(309国道北)。 法定代表人：许庆新，经理。 委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，公司地址：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告刘成俊与被告孙喜林、冠县博新物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘成俊委托诉讼代理人徐兴涛、被告冠县博兴物流有限公司法定代表人许庆新、委托诉讼代理人葛宪蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。被告孙喜林经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告刘成俊向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘成俊撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘成俊负担。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎 瑛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执200号申请执行人：黄生贵，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：张家界市永定区雪兰坊酒店，经营场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会子午路原区教委A栋421-461室。经营者：李启兵。委托代理人：李国宇，男，1989年12月13日出生，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人黄生贵与被执行人张家界市永定区酒店追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人黄生贵于2020年4月16日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年四月十六日书记员  吴晓芬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初880号原告：年德权，男，1954年4月2日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：沈阳市沈北新区水利局，住所地沈阳市沈北新区新城子街被告：沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处。原告年德权与被告沈阳市沈北新区水利局、沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款22375元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2017年原告与沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处签订两份合同约定原告为被告进补水利工程施工，所产生工程费达22375元，被告分文未付。原告按期完成施工，并通过质量验收，现二被告均以无线为由不支付工程款，故诉至法院。本院经审查发现，原告起诉的被告沈阳市沈北新区水利局已经变更为沈阳市沈北新区农业农村局、另一被告沈阳市沈北新区石佛寺灌区管理处已经整合到沈阳市沈北新区农业技术推广与行政执法中心。故原告起诉主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告年德权的起诉。案件受理费358元，减半收取179元，免收。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 员  朱 闯二〇二〇年四月二十四日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初2212号原告：刘小兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会。法定代表人：汤广仁，村主任。原告刘小兵诉被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会（以下简称前店村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘小兵到庭参加了诉讼。被告前店村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付预制件盖板款18000元及利息（按同期银行存款利率计算，从欠款之日起至实际付清之日止）。2015年至2016年期间，被告前店村委因改造村内下水道，使用原告预制板，支付了部分款项，下欠18000元未付。多次催要，未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2017年12月18日，被告出具的欠款证明。证明内容“前店村下水道改造，安装自来水用刘兵盖板共计壹万捌仟元（18000.00元）”。被告前店村委未作答辩。通过原告陈述和提交的证据相印证，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，该证据内容足以证明被告拖欠原告盖板款18000元。故，原告要求被告支付欠款18000元，本院予以支持。被告未能及时支付欠款，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告刘小兵款18000元及以18000元为基数，按同期银行存款利率计算的，自2017年12月18日至实际偿清日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年四月二十日书记员 胡佳慧
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初55号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李兴铺，男，1982年5月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，租住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。曾因故意毁坏公私财物，于2012年9月20日被武当山旅游经济特区公安局行政拘留10日；因殴打他人，于2013年6月6日被丹江口市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月12日武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；2020年3月31日本院决定对其监视居住。现在家候审。指定辩护人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李兴铺犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因冠状肺炎疫情扣除审限2个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人李兴铺及其指定辩护人王灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日8时许，因家庭矛盾，被告人李兴铺在其家中抓住周某的衣领打了周某两耳光，然后朝周某的左侧胸部踢了一脚，致周某受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，周某左侧2根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李兴铺对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人李兴铺的辩护人王灵芝提出：被告人李兴铺归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，其行为取得了谅解。经审理查明，2018年12月1日8时许，因琐事，被告人李兴铺在其家中抓住被害人周某的衣领打了被害人周某两耳光后，又朝被害人周某的左侧胸部踢了一脚，致被害人周某受伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人周某左侧2根肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。在本案侦查阶段，被害人周某书面表示对被告人李兴铺的故意伤害行为予以谅解；在审理过程中，被害人周某书面表示放弃附带民事赔偿诉讼。被告人李新铺在本案侦查及审理阶段亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李兴铺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、谅解书、放弃附带民事赔偿的声明、证人李某的证言、被害人周某的陈述、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴铺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兴铺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李兴铺归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之本案因琐事引发，其行为亦取得了被害人的书面谅解，被告人李兴铺具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人李兴铺的辩护人王灵芝提出“被告人李兴铺归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，其行为取得了谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李兴铺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3042号 原告：李晓康，男，1976年11月12日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州沃客电子信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY6Q96U，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢2007室。 法定代表人：薛步峰。 本院在审理原告李晓康诉被告杭州沃客电子信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李晓康撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月一日 书记员  徐丽芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7238号 申请执行人：曹前勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周小军，男，1975年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人曹前勇与被执行人周小军故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681刑初1207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹前勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人周小军应赔偿申请执行人曹前勇经济损失132777.46元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，鉴于此，本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 现查明，被执行人周小军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现在监狱服刑。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹前勇，其没有异议。 综上，被执行人周小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二日 书记员 张**
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2697号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：黄田花，女，1981年10月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与黄田花保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄田花未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人黄田花52726.87元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人黄田花采取了纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十日书记员  倪 晟
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执683号 杨洪亮：                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       杨洪亮                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       87元                       履行金额（元）                       87元                               结案理由                       □1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴晓莉 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年四月二十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢168号申请执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初624号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执95号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陈某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初23号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人陈友亮，男，1971年5月23日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于1989年被光泽县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2009年6月5日被光泽县人民法院判处管制二年，又因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2020］18号起诉书指控被告人陈友亮犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陈友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日18时许，被告人陈友亮饮酒后与妻子发生争吵，并拿菜刀追赶何某，随后何某报警。接到报警电话后，公安人员出警寻找陈友亮。19时许，陈友亮到乡政府闹事，工作人员接访后，拨打电话报警。接到报警后，光泽县派出所所长伍某带领其他民警到达现场，口头传唤陈友亮，其拒不配合，随即民警强制传唤其到派出所接受调查。在讯问室内，仍不配合，将桌上的电脑推翻，并用手向伍某的脸部击打。办案民警将陈友亮铐在讯问椅时，陈友亮欲再次殴打伍某时，被民警制止。期间被告人对执勤民警一直辱骂、威胁。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料，情况说明、刑事判决书、情况说明、工作证、证人证言、被告人的供述笔录、现场勘验笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈友亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处陈友亮有期徒刑一年。 被告人陈友亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月4日18时许，被告人陈友亮饮酒后与妻子何某发生争吵，并用菜刀追赶妻子，其妻报警。接到报警后，光泽县乡派出所所长伍某出警寻找陈友亮。19时许，陈友亮到乡政府闹事，乡政府工作人员报警。接警后，伍某带队到达现场，口头传唤陈友亮，陈友亮拒不配合，民警强制将被告人带至华桥乡派出所接受调查。在讯问室内，仍不配合，将桌上的电脑推翻，并用手向伍毅超的脸部击打。办案民警将陈友亮铐在讯问椅时，陈友亮欲再次殴打伍某时，被民警制止。期间被告人对执勤民警一直辱骂、威胁。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈友亮的供述笔录，证人证言，户籍证明、归案情况说明、视频资料，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为被告人陈友亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应依法追究陈友亮的刑事责任。被告人陈友亮有前科，有酌定从重处罚情节，被告人陈友亮到案后能如实供述自己的罪行，在检察机关认罪认罚，本院依法可以从轻处罚。综合考量以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈友亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年12月4日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁正高 人民陪审员  万异明 人民陪审员  龚纪松 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执74号 申请执行人：秦世兴，男，1966年4月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：张道兴，男，1973年8月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人秦世兴与被执行人张道兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦世兴撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初434号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  **程
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执556号申请执行人松阳县人民法院被执行人王冬冬申请执行人松阳县人民法院与被执行人王冬冬开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初568号 原告：李某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：赵某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告赵某某因经商资金短缺，向原告借现金18000元，承诺于2020年3月26日还款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未归还借款，现原告诉请被告偿还所欠借款，请求法院判决如请。 被告赵某某未答辩。 原告向本院提供的证据有：一、2020年3月11日被告赵某某出具的借条一份，证明2019年12月13日被告赵某某向其借款18000元，还款日期为2020年3月26日。二、户口本复印件一份，证明原告李某某曾用名李国学。 根据原告李某某提供的证据及庭审陈述，经审理查明，被告赵某某向原告李某某借款18000元，2020年3月11日被告赵某某向向原告出具借条一份，约定还款日期为2020年3月26日。另查明，李某某曾用名李国学。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵某某向原告李某某借款事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵某某给原告出具的借条中显示借款期限至2020年3月26日止，现原告李某某起诉要求被告赵某某偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 成 周 二〇二〇年四月二十二日 书记员 贾晓丽 ——
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初65号原告:李杰,男,1993年9月23日出生,汉族,淮南市人，工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。被告:胡爱梅,女,1978年6月23日生,汉族,肥西县人，个体工商户，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。被告:李俊豪,男,1994年2月28日出生,汉族,淮南市人，安装工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。被告:舒城县舒畅物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三沟村马路组合安路东11号。法定代表人：不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路天赐驾校北50米,统一社会信用代码91341523094823883W。法定代表人：段辉，该公司经理。原告李杰诉被告胡爱梅、李俊豪、舒城县舒畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，原告李杰于2020年4月16日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费减半收取为391元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年四月十六日法官助理查雯雯书记员陆韵韬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初914号原告：赵立民，男，1965年1月26日，汉族，住昌图县。诉讼委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：王宏伟，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，系该公司经理。原告赵立民与被告王宏伟、调兵山市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告赵立民于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵立民的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立民撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  明 卓
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更108号 罪犯孙桐瑞，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽1202刑初196号判决，以被告人孙桐瑞犯强奸罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2017年1月22日起至2023年6月21日止）。于2017年12月6日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第151号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）104号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙桐瑞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得考核积分2412分，折抵表扬4次；2018年度评审鉴定为良，2019年评审鉴定为优；月均消费790元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙桐瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯孙桐瑞减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年1月22日起至2022年11月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇 二O二O年四月三十日 法官助理 宋歌 书 记 员 宋          晔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0813执1433号 被执行人:张建怀，男，汉族，1970年8月25日出生，住淮安市洪泽区。 张建怀罚金一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0813刑初32号刑事判决书已经生效，依该判决：被告人张建怀犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张建怀继续支付被害人张某等22人剩余劳动报酬人民币十四万四千二百六十五元。但被执行人至今未履行义务，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月29日向被执行人张建怀邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年1月14日本院决定对张志明作出拘留十五日的决定。 2、本院已将被执行人张建怀列入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张建怀的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张建怀名下无不动产登记信息，被执行人名下有“洪泽县黄集镇双涧村都来行木材加工厂”的经营信息，但其性质为个体工商户且根据村委会调查，该木材加工厂已停产，股权无处置意义。本院已于2019年12月6日查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的小型汽车两辆，但未实际扣押到位，暂无法处置。被执行人名下小额银行账户均已冻结。 4、2019年4月9日，通过到被执行人户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人张建怀服刑后下落不明，名下暂无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、村居谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为146265元。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初32号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成