wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常志成，男，1949年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆心脑血管病医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）高新街南三巷45号。 法定代表人：谢俊明，该医院董事长。 委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆医科大学第六附属医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星南路39号。 法定代表人：韩荣，该医院院长。 再审申请人常志成因与被申请人新疆心脑血管病医院（有限公司）、新疆医科大学第六附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 常志成申请再审称，一、原审人民法院判令新疆医科大学第六附属医院、新疆心血管病医院（有限公司）分别按照40%、10%的比例进行赔偿有误。新疆医科大学第六附属医院对我女儿常一雯误诊、漏诊，未履行如实告知义务，构成明显错误。新疆心脑血管病医院（有限公司）为患者诊断不明，未及时治疗，拖延了患者的治疗，且为患者进行治疗的两位医生的执业注册地点不在该医院处，属于违法行医，我方不存在任何的过错，故，二被申请人承担责任比例应当为100%。二、原审人民法院判令新疆医科大学第六附属医院、新疆心血管病医院（有限公司）赔偿我精神损失费10000元有误。我因二被申请人的过错，失去了独女，对我的家庭造成了极大的伤害，二被申请人应当承担100%的赔偿责任。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过失为其基本条件的，并且该过失与其损害后果之间应当具备相当因果关系。医疗过失的判断应当以医生是否已尽医疗诊断上的注意义务。由于医疗行为和医疗过程是一个专业的问题，人民法院在认定赔偿责任时，除根据当事人提供的证据外，还辅以有关专家对医疗技术问题进行鉴定的意见，以判定医疗行为是否存在过错以及与损害后果之间的因果关系。本案中，常志成主张原审人民法院判令新疆医科大学第六附属医院、新疆心脑血管病医院（有限公司）分别按照40%、10%的比例进行赔偿有误，关于涉案病例乌鲁木齐医学会于2015年7月1日签发的《医疗事故技术鉴定书》中的鉴定结论为：“新疆医科大学第六附属医院属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。”“本病例中新疆心脑血管病新疆心脑血管病医院不属于医疗事故。”原审人民法院结合上述鉴定意见，根据新疆医科大学第六附属医院医疗过失行为对损害结果的责任参与度，酌定判令其承担40%的赔偿责任并无不当。新疆新医司法鉴定所于2018年11月26日作出的《新疆新医司法鉴定所鉴定意见书》鉴定意见为：“新疆心脑血管病医院（有限公司）在对常一雯的诊疗过程中，技术层面上，诊断及时正确，给予的处置过程（穿刺、脑血管造影、内科综合治疗等）符合技术规范。注意义务层面上，履行了预见、告知和知情同意注意义务。但对于新疆心脑血管病医院（有限公司）对常一雯疑难复杂病情是否具备相应的手术技术能力，是否尽到了转医义务尚不能判断，如不具备，则未能尽到“转医义务”，其医疗行为存在一定过错。该过错不能排除丧失了可能的一线救治机会，与死亡后果有一定因果关系不能排除。如能证实新疆心脑血管病医院（有限公司）未能履行转医义务，建议过错参与度综合考虑大小为15％（该比例仅从事实因果关系上来划分，仅供委托方参考）。”上述鉴定结论中认为，新疆心脑血管医院在对常一雯的诊疗过程中，技术层面上，诊断及时正确，其诊疗行为虽不构成医疗事故，并且患者常一雯疾病属先天畸形，存在较大的安全隐患，动脉瘤病情凶险，病死率高等特点，原审人民法院考虑到，为常一雯行“侧脑室穿刺持续外引流术”的上级医师余泽当时执业注册地点并不在新疆维吾尔自治区，并未向患者或家属进行说明等因素酌情认定新疆心脑血管病医院（有限公司）承担10％赔偿责任并无不当。常志文关于精神抚慰金的主张，常志文痛失独女，对其及家庭造成了伤害，原审人民法院考虑到新疆医科大学第六附属医院及新疆心脑血管病医院（有限公司）在医疗事故中存在的过错程度，以及患者常一雯疾病性质等多方面的因素考虑，酌定新疆医科大学第六附属医院、新疆心脑血管病医院（有限公司）承担的精神抚慰金为10000元并无不当。综上，常志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常志成的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年四月二十九日 书记员 查  汗  代  里  克
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执53号申请执行人：王瑶，女，1987年10月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶建兵，男，1994年2月24日出生，住浙江省缙云县。申请执行人王瑶与被执行人叶建兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人叶建兵支付申请执行人王瑶货款5000元；本案案件受理费25元，由被执行人叶建兵负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人叶建兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶建兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶建兵名下无房产；被执行人叶建兵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶建兵采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人叶建兵采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶建兵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执53号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十四日代书记员 程嘉惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终963号上诉人（原审被告）:葫芦岛市城市资源开发有限公司（原葫芦岛市城建广告有限公司），住所地葫芦岛市龙港区海月路瑞港大厦12层。法定代表人：邹晶亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，1976年8月2日生，汉族，个体，住龙港区。上诉人葫芦岛市城市资源开发有限公司因与被上诉人杨晓峰合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛市城市资源开发有限公司以已与被上诉人杨晓峰达成和解为由于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛市城市资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛市城市资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人葫芦岛市城市资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓畅
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初257号                  原告              唐河县宏旭物流有限公司，住所地唐河县文峰街道友兰大道东段，统一社会信用代码：914113280626775276（1-1）。      法定代表人：仝云森，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。                  被告              乔小随，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省唐河县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告的借款本金50000元以及逾期利息；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二                  十六条之规定，判决如下：      被告乔小随于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告乔小随负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   郝身林                                                                                      二○二○年四月二日             书  记  员   乔文丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5474号 原告：蒋梦梦，女，1991年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：蒋明校，男，1961年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵岳、桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告蒋梦梦与被告蒋明校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。本案于庭前进行了证据交换，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋梦梦的委托诉讼代理人何建红、被告蒋明校及其委托诉讼代理人赵岳、桑哲渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋梦梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的儿子蒋金涛原系夫妻，于2016年12月24日以农村习俗举办婚礼，2017年1月17日在诸暨市民政局登记结婚，现已离婚。2017年1月3日，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款人民币10万元，原告同意借款，并将银行存折以及身份证交由被告，由被告自行去银行支取。后被告从银行自行取款，原告的借款交付义务已完成，由中国邮政储蓄银行取款凭单和交易明细为证。被告原认可借款并愿意归还，但后因原告与被告的儿子婚姻关系恶化且于2018年离婚之后，被告再无还款诚意。现原告起诉要求被告归还借款。 被告蒋明校答辩称，双方之间不存在借款关系，被告未向原告借款，要求驳回原告诉请。 经审理，本院查明如下事实： 原告与蒋金涛（被告儿子）原系夫妻，双方于2016年12月24日举办农村习俗婚礼，于2017年1月17日在诸暨市民政局登记结婚。婚后因产生矛盾，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0681民初10837号民事判决书，判决准予原告蒋梦梦与蒋金涛离婚，该判决已生效。 2017年1月3日，被告支取了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10万元。2019年9月，原告持中国邮政储蓄银行股份有限公司的取款凭证向本院起诉要求被告归还借款10万元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有中国邮政储蓄银行股份有限公司取款凭证、本院（2018）浙0681民初10837号案中的证据材料以及民事判决书等予以证实，本院确认。 本院认为，原告蒋梦梦持被告蒋明校在中国邮政储蓄银行股份有限公司的取款凭证以原、被告之间存在借款关系为由要求被告归还借款，但被告对此予以否认。现因原告无法举证证明原、被告之间就案涉款项已达成借款合意，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋梦梦的诉讼请求。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告蒋梦梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩路琦
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更2号 罪犯侯克祥，男，1965年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。曾因为赌博提供条件，于2017年9月24日被行政拘留；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月6日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人侯克祥、侯长城、祖玉凤、王忠元犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日作出了（2019）吉0204刑初515号刑事判决，以开设赌场罪判处侯克祥有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。执行中，吉林市看守所以罪犯侯克祥双下肢截瘫、二级残疾为由不予收押。 2020年3月23日，吉林市中级人民法院技术处人员在船营区人民法院第四审判庭对侯克祥进行检查。经检查见侯克祥左侧截肢断端距膝下15cm，右侧截肢断端距有髂前上棘35cm。综上，侯克祥目前双下肢截肢，已达到保外就医条件。吉林省吉林市中级人民法院技术处审查认为，侯克祥符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十一条第一款之规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯侯克祥暂予监外执行。 二〇二〇年四月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩175号 被拘留人：李志平，男，1984年3月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部与被执行人李志平、李海飞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李志平拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李志平拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执761号申请执行人：柴家妹，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：蔡燮冰，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。柴家妹与蔡燮冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13520号民事判决已发生法律效力。申请执行人柴家妹于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡燮冰支付XXXXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号全幢的房产，已被其他法院在先查封,本院进行了轮候查封，无处置权。本院扣划了被执行人名下公积金账户余额36777元，扣除本案执行费2030元后发还申请执行人34747元。除此之外，被执行人名下无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执873号 彭东生： 关于本院在执行的申请执行人彭东生与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计555元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位555元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特47号申请人：秦俊有（系死者张得艮之夫），男，1956年3月16日生，汉族，住兴化市。申请人：秦红健（系死者张得艮之子），男，1981年4月15日生，汉族，住兴化市。申请人：秦依红（系死者张得艮之女），女，1989年1月8日生，汉族，住兴化市。秦红健、秦依红共同委托代理人：秦俊有，男，1956年3月16日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤，兴化市人民医院院长。委托诉讼代理人：于彩勇，该院医务部科员。本院于2020年4月21日立案受理申请人秦俊有、秦红健、秦依红与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年4月18日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿秦俊有、秦红健、秦依红各项费用共计人民币450000元整，该款于2020年5月20日前一次性给付；2、患者住院期间自费部分由医院承担，结报归医院所得；3、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦俊有、秦红健、秦依红与兴化市人民医院于2020年4月18日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调024号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年四月二十一日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2640号申请执行人：刘绪长，男，1955年1月6日出生，住淄川区。被执行人：孙卫，男，1977年6月9日出生，住博山区。关于申请执行人刘绪长与被执行人孙卫买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙卫未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绪长于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4706号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月27日、2020年2月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人孙卫名下2011年11月29日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆未实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人孙卫名下坐落于博山区域城镇岜山村××楼××单元××层西户房产（产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0000823号）一套，本院已于2019年1月13日轮候查封，暂时无法处置；查得被执行人中国工商银行及淄博博山农村商业银行股份有限公司少量银行存款，均被其他法院予以冻结，无法予以处置；查得被执行人网络资金，并采取冻结措施，因数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年12月9日对被执行人孙卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的33770.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿33770.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2640号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月九日书记员 高 万
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保501号申请人：蒋平被申请人：孙海燕本院在审理申请人蒋平与被申请人孙海燕其他案由一案中，申请人蒋平于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙海燕名下银行存款20,860.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人孙海燕名下银行存款20,860.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初864号原告邓瑜，女，汉族，1985年8月21日出生，户籍地：湖南省双峰县。被告张丰，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。原告邓瑜诉被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑜到庭参加了诉讼。被告张丰经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及从按2分计算从2017年9月9日至起诉日止的利息8.8万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告张丰未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告邓瑜与被告张丰系朋友关系。被告张丰因做生意需资金周转向原告借款。原告邓瑜分别于2016年3月3日、3月4日、3月11日通过其支付宝账户向被告张丰分别转账5万元、1万元和4万元。2017年9月9日，原告邓瑜与被告张丰对借款进行了结算后，被告张丰向原告出具一张借条，借条载明：“本人张丰因做生意需要周转资金，今向邓瑜借到人民币壹拾万元整（100000元整），转入张丰本人支付宝账户138××××9358，该借款限在2018年9月30日前还清，逾期不还借款人张丰自愿承担约金两分利息，双方约定本纠纷由娄底市娄星区人民法院管辖。借款人：张丰”。原告庭审陈述，被告张丰出具借条后未再还本付息。本院认为，被告张丰向原告邓瑜借款,原告亦完成实际出借,原、被告之间民间借贷关系形成。该民事借贷关系有被告张丰出具的借条以及原告的转账记录予以证实,是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。关于被告张丰应当偿还的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在借条里约定逾期利率为月利率2%，借条载明借款限在2018年9月30日前还清、逾期不还借款人张丰自愿承担约金两分利息,现被告张丰未如期还款已构成违约,故原告邓瑜主张自2017年9月9日起按月利率2%计息至起诉之日止的请求合理合法,本院予以支持,自2017年9月9日至起诉之日止的利息计算为56400元，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告张丰经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告张丰于本判决生效后十日内偿还原告邓瑜借款本金10万元并支付利息56400元；二、驳回原告邓瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费560元，共计4620元，由被告张丰负担3988元，由原告邓瑜负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  周桂文人民陪审员  谢国要二〇二〇年四月二十七日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1523号 原告：袁国龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邱占芬,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：沈纪明，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告袁国龙与被告沈纪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员费为民于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告袁国龙及其委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼，被告沈纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告袁国龙的诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币50万元；2、判令被告支付自起诉之日起以借款本金50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息损失；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告因资金周转向原告借款人民币50万元，并出具借据一份给原告。同日，原告将借款人民币50万元通过POS机转入被告名下账户。现原告要求被告返还借款。原告认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。因当事人对借款期限未作约定，故原告可随时要求被告返还。现原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉请为感。 被告沈纪明未作答辩，未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份、中国农业银行个人账户明细二份，证明被告向原告借款未还。 原告提交的证据，被告沈纪明未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告袁国龙的到庭陈述，本院认定如下事实： 2015年9月5日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借据一份。同日，原告将借款50万元通过银行转账给被告。原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告归还借款本金、支付逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈纪明应归还原告袁国龙借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈纪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史 倩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初769号原告：韩洪国，男，1967年12月12日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：金海燕，珲春市法律援助中心法援律师。被告：于力志，男，1986年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。原告韩洪国与被告于力志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩洪国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪国负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十五日书记员  **骁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2334号罪犯程顺发，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2017年6月5日作出（2017）赣1130刑初74号刑事判决，认定被告人程顺发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程顺发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年01月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程顺发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程顺发减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月21日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1788号罪犯**，男，汉族，1965年6月20日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月13日作出（2000）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人**不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（00）皖刑终字第472号刑事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年04月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯**确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去自本裁定送达之日起至2020年8月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十四日书记员 葛 畅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1055号原告：叶某，女，汉族，1994年12月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，1986年12月13日生，住郸城县。原告叶某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，我和被告于2012年自谈相识，于2103年1O月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，走上办网贷这条路，我多次劝被告不要干了，被告就是不听，让我一家人过得不安生。被告还用我的身份证办网贷利滚利。被告经常给我不联系，也不关心我，没有家庭责任感，我们现在形同陌生人，从2017年初一直分居生活至今。我和被告夫妻感情已破裂，再无和好的可能。我于2019年3月份起诉离婚，因家人劝阻我撤诉了。现我坚决要求与被告离婚；我和被告婚后育有一个儿子，名叫韩某2，生于20l5年8月18日，由被告抚养，我不承担孩子的抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。被告韩某1辩称，原告诉请不实。我们是在网上认识自由恋爱，多次了解以后按照农村习惯订婚、结婚，我做过传销，但原告没有明确的反对，做网贷是我们一起为了买车。我们因不在一起上班，沟通的有点少，原告去年起诉离婚，我家人都去说和这个事，我也写了保证书。现在如果原告坚决要求离婚我也同意，但我要求抚养孩子，原告负担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告叶某与被告韩某1双方自愿同意离婚；二、原、被告婚生儿子韩某2（2015年8月18日生）由被告抚养，原告保证每年度12月30日前支付被告抚养费3000元（用于被告抚养韩某2）至韩某218周岁止即于2020年12月30日前支付被告抚养费3000元、于2021年12月30日前支付被告抚养费3000元……至韩某218周岁止；三、在不影响对方生活的情况下，原告探望韩某2时，被告保证积极配合；四、其他请求原、被告双方自愿放弃，从此两清，互不纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由原告叶某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年四月八日书记员 张东东
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4100号原告:杨少云，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林法律服务所法律工作者。被告:李奎虎，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告杨少云与被告李奎虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序由审判员周国元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少云及其诉讼代理人宋成伟、被告李奎虎到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因李奎虎提供的退还模板的货单上载明的退货地址为河北忠国板厂，需杨少云提交书面材料，证明原告的主体资格。本院依法向杨少云送达了补充材料通知书。在本院指定期限内，杨少云的委托诉讼代理人宋成伟书面说明称，“廊坊忠国木业有限公司的称谓系杨少云丈夫张忠国（于2013年病逝）为了家庭作坊生产的建材便于销售而印制的包装，经在‘天眼查’、‘企信宝’、企业工商数据信息查询系统查询，无廊坊忠国木业有限公司的注册、存续及注销记录”。杨少云没有提供市场监督管理机关查询结论等确实有效的证据证明河北忠国板厂、廊坊忠国木业有限公司是否真实存在，以及杨少云与其是何关系。难以确定本案应当以谁作为适格原告，故对原告的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨少云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年四月七日书记员  桂千林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异54号 异议人林林梭，女，1972年6月3日出生，住瑞安市。 异议人陈梨慧，女，1993年1月9日出生，住瑞安市。 申请执行人林南锦，男，1978年3月1日出生，住瑞安市。 被执行人朱国统，男，1983年4月5日出生，住瑞安市。 被执行人陈娜，女，1984年11月28日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人林林梭、陈梨慧于2020年4月20日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人林林梭、陈梨慧撤回执行异议。 （此页无正文） 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 鲁施施
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初594号 原告:李延平，男，住长春市南关区。 被告:张鸿禹，男，住吉林省集安市。 原告李延平与被告张鸿禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李延平撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏春梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2790号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：余海滨，男，1980年12月24日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告余海滨物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年四月二十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保17号关于藁城区建波建筑器材租赁站与曹军峰、河北东辉汽车饰品有限公司申请执行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执293号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：张晓红，女，汉族，住湖南省衡东县城关镇。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张晓红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1741号民事判决书确定被执行人张晓红应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计307554元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人张晓红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人张晓红采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张晓红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案立案执行标的约307554元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位0元，剩余307554元未执行。因被执行人张晓红暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执189号之一 申请执行人：衢州衢报传媒置业有限公司，统一社会信用代码91330800313601675K，住所地衢州市柯城区三江东路12号8012室。 法定代表人：张志宏。 委托代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地衢州市柯城区白云街道花园东大道158号902室。 法定代表人：叶燕栋。 申请执行人衢州衢报传媒置业有限公司与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费900元、执行申请费1100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过邮寄终本告知书的方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执189号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余施润
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执607号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行。法定代表人：王华被执行人：王猛，男，1983年2月4日生，汉族，住方城县。关于申请人中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行申请执行王猛为借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人于2020年4月29日提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨程斌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终204号上诉人（原审原告）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。原审第三人：本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原审第三人：本溪广播电视台，住所地辽宁省本溪市明山区华程路36号。法定代表人：何伟，该台台长。上诉人梁洪彦诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅确认《不予受理通知书》违法并撤销一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105行初387号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告梁洪彦原系第三人本溪广播电视台职工，于2019年8月退休。2012年9月10日，原告与本溪广播电视台签订了《辽宁省事业单位聘用合同书》（9-36号）。10月15日，本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪人社局）对该合同书进行了鉴证，并在鉴证机关处加盖了本溪市人力资源和社会保障局聘用合同鉴证专用章。2017年3月30日，原告与本溪广播电视台续签了聘用合同，当日本溪人社局对续聘合同进行了鉴证，并在鉴证机关处加盖了本溪市人力资源和社会保障局聘用合同鉴证专用章。原告自述聘用合同签订后，本溪广播电视台没有按约定给原告一份，后经原告多次催要2019年1月原告才收到该合同。原告收到后按照法定程序向本溪广播电视台申请协商未予答复，遂向本溪人社局进行投诉并申请调解、仲裁，因本溪人社局拒收原告邮寄的材料亦不予答复，原告向省人社厅申请行政复议。省人社厅于2019年10月11日作出《不予受理通知书》（辽人社复不字[2019]22号），以鉴证行为发生在2017年3月30日，已超过行政复议受理期限为由，决定不予受理。原告不服，诉至原审法院。原审认为，本溪人社局对案涉聘用合同进行鉴证的时间为2012年10月15日，对续签合同进行鉴证的时间为2017年3月30日。而2007年11月9日实施的中华人民共和国劳动和社会保障部《关于废止部分劳动和社会保障规章的决定》（第29号令），已经废止了《劳动合同鉴证实施办法》（劳力字[1992]54号）。另外，2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。因此，案涉聘用合同从原告与本溪广播电视台签字盖章起即已生效，本溪人社局的鉴证行为对合同效力不产生实际影响，亦对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告梁洪彦的起诉。案件受理费50元退回原告梁洪彦。上诉人梁洪彦上诉称，根据《行政复议法》第5条、《行政诉讼法》第45条规定，梁洪彦作为公民，不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。无论被复议的原行政行为对原告的合法权益是否产生实际影响，都不能排除对原告申请行政复议的权利不产生实际影响。不予受理行政复议申请的理由是否成立，直接影响原告的行政复议申请的权利。原裁定法院以“被复议的原行政行为对原告的合法权益不产生实际影响”，显属罔顾事实枉法裁判。上诉人因此上诉，请求二审法院依法纠正原裁定错误。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人不服原审第三人本溪市人力资源和社会保障局对于案涉聘用合同的鉴证行为申请复议。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，案涉聘用合同从合同双方签字盖章起生效，鉴证行为对合同效力不产生实际影响，故该复议申请事项本身及被诉的不予受理通知并未影响上诉人的实体权利义务，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓鹏审 判 员 董凤瑞审 判 员 周玺联二〇二〇年四月十日法官助理 马 乐书 记 员 刘 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初13号 原告：芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星路21号。 法定代表人：周升财，主任。 被告：何金生，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社与被告何金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因双方已和解，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社负担。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执20号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支行公司。法定代表人：**华，该公司经理。被执行人：吴伟，男，汉族。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支行公司与被执行人吴伟追偿权纠纷一案，邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支行公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人吴伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年1月8日、1月13日、2020年3月13日、2020年4月10日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴伟无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年1月14日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人吴伟名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年1月7日，本院约谈了被执行人吴伟，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年1月14日已电话告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支行公司。2020年3月31日，本院对被执行人吴伟适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月10日电话告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支行公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支行公司表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日止，本案应执行的标的额54347元，尚有54347元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年四月十日书记员  肖 涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保360号申请人刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人邹练红，女，1977年7月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘东生，男，1977年1月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人刘建因与被申请人邹练红、刘东生买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192020000072的保单，为申请人刘建提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘建的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹练红、刘东生银行存款12000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人邹练红、刘东生相应价值的其他财产。申请人刘建应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  李益林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执496号宋某某：关于你与梅某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2877号民事调解书明确，责令被执行人宋某某向申请人梅某某归还借款10000元，承担案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人宋某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执496号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执753号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市。 被执行人：史影文，男,1970年12月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：史严锐，男,1994年1月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人史影文、史严锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5631号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人史影文、史严锐应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人99518.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 越
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初273号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈允贵，男，1989年6月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省滨海县，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人李卫彪，浙江靖霖律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人陈允贵犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉、被告人陈允贵及其辩护人李卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日5时许，被告人陈允贵因其妻子郭某久未回家，并在与郭的电话聊天中听到骂人声而心生不满，遂到达郭某所在的绍兴市越城区明天见酒吧门口质问，此时被害人张某1向门口扔出一筛盅，被告人陈允贵见状即冲入酒吧并使用桌上的酒瓶砸在被害人张某1的头部，被害人陈某、张某2上前劝阻并将被告人陈允贵推离酒吧，后被告人陈允贵再度进入酒吧，向被害人张某2投掷酒瓶等物，用手拍打被害人张某1头部，使用扫帚柄击打被害人张某1的头部和被害人陈某的腿部，后因见被害人陈某与郭某说话，又再度攻击被害人陈某并使用扫帚击打陈头部。经鉴定，被害人张某1系外伤致额面部创口和项某，评定为轻微伤；被害人陈某系外伤致头皮创口，评定为轻微伤；被害人张某2系外伤致右前臂擦伤，未达轻微伤程度。2020年2月26日15时许，被告人陈允贵在江苏省宜兴市附近被警察抓获。案发后，已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈允贵为逞强好胜，持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈允贵能认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人并谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈允贵有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈允贵的供述、被害人张某1、陈某、张某2的陈述、证人郭某、黄某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、监控视频等证据证实。被告人陈允贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的赔偿金额并结合被告人的收入情况，说明被告人已经尽到最大努力，真诚认罪悔罪。2.本案的发生具有客观的偶然性，导致被告人主观上错误判断，其主观恶性较小，造成后果较轻。综上，请求法庭根据上述情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，审理过程中被告人陈允贵与被害人张某1、陈某、张某2达成赔偿协议，并得到被害人方的谅解。以上事实由被告人提交的谅解书、被害人身份证复印件等材料予以证实。本院认为，被告人陈允贵为逞强好胜，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈允贵能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈允贵的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈允贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年四月二十一日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢247号申请执行人：全某某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人全某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初636号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执92号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人全某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14249号 被执行人陈江伟，男，1973年2月5日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈江伟贪污罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1587民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陈江伟缴纳罚金40万元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陈江伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈江伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈江伟有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈江伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈江伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14249号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月九日 书记员 楼冬锦
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初22号原告尚守林，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人田以功，河南明辩律师事务所律师。被告鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。委托代理人孙保华，鹿邑县农业农村局工作人员。第三人尚占柱，男，1980年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师。原告尚守林于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求撤销被告鹿邑县人民政府为第三人尚占柱颁发的豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第120143号农村土地承包经营权证。本案审理过程中，原告尚守林以“已向鹿邑县人民法院提起对承包合同的确认无效之诉”为由，于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚守林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尚守林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚守林负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年四月十七日书记员  徐冰洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22127号原告：义乌蓝卡进出口有限公司，住所地：浙江省中国小商品城国际商贸城L4-19378号商位。法定代表人：方小霞。委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告义乌蓝卡进出口有限公司为与被告杨庆买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌蓝卡进出口有限公司的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加了诉讼，被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌蓝卡进出口有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的定货协议；二、请求判令被告双倍返还原告定金10万元整并赔偿利息损失（自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际付清日止）。庭审中，原告方撤回利息损失的诉请。事实与理由如下：2017年1月18日，被告以义乌市亿丰服饰有限公司（该公司未办理工商登记）名义与原告签订定货协议，协议约定由原告向被告购买一批牛仔裤，总数量为36000-38000条，价格为8.2元/条，并约定交货时间为2017年1月22日前；若验货未通过的，被告应于当日退还定金5万元。原告依约交付定金5万元整，但被告至今未交货。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨庆未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年1月18日，被告杨庆以义乌市忆丰服饰有限公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订定货协议一份，约定乙方向甲方采购一批牛仔裤，总数量为36000-38000条，单价为8.2元，交货时间为2017年1月22日前；乙方支付“定金”5万元，货物验收合格后付清余款，若验货未通过，甲方当日退回“订金”5万元给乙方。协议签订后，原告通过其员工方海云账户向被告杨庆指定的账户汇款5万元并备注“忆丰服饰订金”。被告至今未交付货物，亦未返还收取的上述5万元。另查明，义乌市忆丰服饰有限公司未注册登记。上述事实，有原告提供的定货协议、支付业务回单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告未按约交付货物，已构成根本违约，原告要求解除定货协议合法合理，本院予以支持。被告在定货协议中注明若验货未通过则当日退回“订金”5万元，结合原告提供的支付业务回单中备注的内容，案涉的5万元认定为预付款为宜；协议解除后，被告应及时返还该5万元。原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金10万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌蓝卡进出口有限公司与被告杨庆签订的定货协议。二、被告杨庆于本判决生效后十日内返还原告义乌蓝卡进出口有限公司订金5万元。三、驳回原告义乌蓝卡进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告杨庆负担525元，原告义乌蓝卡进出口有限公司负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月十三日书记员 陈艳萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32418号上诉人（原审原告）：易松堂，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：梁东海，男，1966年11月5日出生，住址广东省深圳市光明新区。上诉人易松堂因与被上诉人梁东海侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4810号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人易松堂上诉请求：1、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初4810号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误。上诉人系被上诉人租房住户的邻居，被上诉人虽是房东的侄子，但房东是长期卧病在床无行为能力的老人，且无其他子女，火灾发生时也已死亡；被上诉人是房屋的实际管理人和支配人。2017年12月14日16时40分，深圳市××新区公明办事处李松朗村东区A08栋厨房内火灾后，上诉人大面积烧伤；事故发生后，伤者被送入深圳市光明新区人民医院治疗。经诊断颜面部、颈部、双手严重烧伤，至今尚未完全康复。2018年7月11日,经司法鉴定为7级伤残。事发后，被上诉人在公安机关笔录上进行了签名，并且被上诉人及时送上诉人到医院救治，支付了治疗费：在一审联调期间，被上诉人也表示出于人道愿意赔偿。综上所述，被上诉人是涉案房的实际管理人，存在着管理上的过错，一审判决查明事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人梁东海未提交答辩意见。易松堂一审的诉讼请求为：1、判令梁东海赔偿易松堂各项损失共计人民币558740元（护理费7000元、误工费40000元、医疗费50000元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费2000元、后续治疗费20000元，一次性伤残赔偿金389560元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费3180元）；2、梁东海承担本案的诉讼费用。一审庭审时，易松堂当庭撤回医疗费50000元的诉讼请求。原审法院经审理查明，2017年12月14日16时41分许，深圳市××新区公明办事处李松蓢村东区A08栋厨房内连接双头炉灶的燃气胶管脱落泄露出液化石油气遇火源引发燃气事故。事故造成包括易松堂在内的2人受伤。深圳市公安局光明分局消防监督管理大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定为屋内厨房内连接双头炉灶的燃气胶管脱落泄露出液化石油气遇火源引起。梁东海在该事故认定书上代易松堂签字捺印。事故发生后，易松堂被送往深圳市光明新区人民医院救治，住院36天，于2018年1月19日出院，诊断为颜面部、颈部、双手烧伤面积约10%。2018年7月11日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，评定易松堂双手部损伤为七级伤残。易松堂自述梁东海已支付其住院期间医疗费。涉案房屋属于个人自建房屋，面积为40㎡。经原审法院向社区工作站了解，该房屋所有人为“刘就”，系其丈夫生前遗留的房屋，事故发生时，刘就亦在屋内，发生火灾后受伤，现已死亡。易松堂确认上述事实，但表示刘就长期卧病在床，梁东海是其侄子，由其聘请保姆照看，工资由梁东海发放。易松堂与保姆相识，因两人系邻居，故有时会前往该屋内。易松堂认为梁东海是案涉房屋的管理人，存在管理上的过错，且事发后，梁东海支付了医疗费，应就其受伤承担赔偿责任。根据火灾现场勘验笔录记载，厨房内燃气灶旁有15公斤装的液化石油气钢瓶，阀门呈关闭状态，未见过火痕迹，瓶身印有“宝润燃气”，“公明永润供应站”字样，瓶内有余气，现场勘验时未闻到有液化石油气味。本案诉讼时，易松堂以深圳市宝安区公明万佳粮油店为燃气的供应商，申请追加其为梁东海参加诉讼。原审法院认为，本案为一般侵权责任纠纷，行为人承担侵权责任的前提需同时满足四个条件，即行为人具有过错、他人遭受损失、行为人的行为违法、损害事实与行为之间存在因果关系。本案事故的发生是因液化石油气泄漏遇火源引起，根据易松堂陈述，其是在打开电视的瞬间发生爆炸导致受伤。易松堂作为完全民事行为能力人，根据生活常识，其在进入他人住所时，应当闻到液化石油气味，并应有所警觉，但其未能尽到合理的注意义务。另一方面，梁东海虽与涉案房屋占有人刘就系亲戚，但该房屋属于自建房屋，无证据证明梁东海系该房屋的实际管理人，梁东海支付易松堂医疗费及在火灾事故认定书上签字并不必然代表其是该房屋法律意义上的管理义务人。本案事故系因液化石油气泄漏遇火源引起，而梁东海并未与刘就同住，按易松堂陈述，刘就卧病在床，系由保姆照顾，故现有证据无法认定梁东海就易松堂的受伤具有过错，易松堂诉请梁东海承担赔偿责任依据不足，原审法院不予支持。至于易松堂请求追加燃气供应商深圳市宝安区公明万佳粮油店为梁东海参加诉讼，因本案并非燃气质量问题造成易松堂受伤，亦无证据证明系因供应商的原因造成燃气泄漏，故易松堂追加其为梁东海的申请缺乏依据，原审法院不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回易松堂全部诉讼请求。本案一审案件受理费人民币4443元，由易松堂负担。因易松堂减少诉讼请求，多收取的251元，由原审法院退回。本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案二审争议的焦点为被上诉人对于上诉人的受伤是否应承担侵权责任。上诉人主张被上诉人对于涉案房屋负有安全保障义务，系房屋的实际管理者，上诉人对此负有举证责任。被上诉人系屋主的侄子，并非房屋所有权人，火灾事故发生前也未居住在该房屋内。屋主虽然长期卧病，但不能就此等同于无民事行为能力人。事故发生后，屋主因火灾死亡且无子女，被上诉人在火灾事故认定书上签名的行为并不能证明被上诉人对房屋具有管理义务。上诉人主张被上诉人系房屋的实际管理人，依据不足，本院难以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币8887.4元，由上诉人易松堂负担，本院已准予免交。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年四月八日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3373号 原告：蔡文军，男，1971年11月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：赵云飞，男，1974年3月27日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007941997947。 主要负责人：郑谦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该支公司员工。 本院在审理原告蔡文军与被告赵云飞、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡文军于2020年4月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡文军撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王远方
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执107号 黄诚、田继华： 本院办理的申请执行人黄诚与被执行人田继华民间借贷纠纷一案，经被执行人田继华自动履行，执行标的100000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初205号 原告：张三三，男，1968年3月29日生，汉族，柳林县人。 法定代理人：张玉平，男，1975年5月26日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：张浩林，男，山西佳镜律师事务所律师。 被告：贾永廷，男，1972年9月5日生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：和利军。 本院在审理原告张三三与被告贾永廷、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张三三于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张三三撤回起诉。 案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告张三三承担。 审判员  刘丑小 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李彩霞
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢67号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初564号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执536号申请执行人：于继权。被执行人：王恒。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016)吉0322第3291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行,本院已经立案。在执行过程中，本院通过线下调查，已将被执行人王恒工资银行账户冻结,以及他名下的孟家岭镇孟家岭村四社房屋予以查封，通过司法网络查控，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016)吉0322第3291号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  许卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  邵 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执128号申请执行人：王鹏，男，1994年4月14日生，住长春市南关区。被执行人：长春亚和汽车检测服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：邹良爽，该公司执行董事。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年4月21日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”故申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)吉0192执128号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年四月二十二日书记员  周栩铎
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更640号罪犯俄罗，男，1987年10月9日出生于四川省阿坝县，藏族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2015年11月3日作出(2015)贵刑初字第16号刑事判决，认定被告人俄罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯俄罗在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯俄罗在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俄罗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄罗减刑八个月（刑期至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执344号之一 申请执行人胡愈轮。 被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司。 法定代表人李健。 被执行人熊勇。 申请执行人胡愈轮申请执行被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10079号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书载明：被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇应于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡愈轮本金2015627元，并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡愈轮向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日立案执行。 本院立案执行后，依法采取了如下执行措施： 1、于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月2日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户；本院依法查询了被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。 3、2020年4月1日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。 4、2020年4月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。 5、2020年4月20日，本院依法对被执行人常德市嘉达汽车销售服务有限公司、熊勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日书面告知了申请执行人胡愈轮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月，本案应执行的标的为金2015627元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初10079号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  何祥猛 执 行 员  余志顺 执 行 员  刘翔宇 二0二一0年四月二十七日 代理书记员  曾 胜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执844号之一申请执行人：江仁风，男，汉族，1964年9月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨正青，男，汉族，1972年10月10日出生，住鹰潭市。被执行人：江西鹰南贡米有限公司，统一信用代码91360600X12452039M，住所地鹰潭市工业园区鹰南大道8号。法定代表人：杨正青，董事长。被执行人：郭筱红，女，汉族，1972年12月29日出生，现住鹰潭市。本院在执行申请执行人江仁风与被执行人杨正青、江西鹰南贡米有限公司、郭筱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人江仁风以2020年4月23日已与被执行人杨正青、郭筱红达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人杨正青、江西鹰南贡米有限公司、郭筱红的强制执行。本院认为，申请执行人江仁风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执844号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  左琳娜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初3561号原告:李新恒，男，1947年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄市长安区北高营社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区高营镇北高营社区。法定代表人：何义辰。原告李新恒与被告石家庄市长安区北高营社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告李新恒于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新恒撤诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告负担。审判员  李利二〇二〇年四月八日书记员  郑霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初303号 原告：胡慧，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。 被告：王成伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。 原告胡慧与被告王成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡慧的委托诉讼代理人陈涛、被告王成伟、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告受伤造成的经济损失169,836.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年4月4日，被告王成伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至火塔××××木兰水镇路段时，遇案外人李华胜驾驶的无号牌轻便摩托车行驶至此，造成原告胡慧受伤的交通事故。该事故经交警部门依法认定，被告王成伟负此事故的主要责任，案外人李华胜负事故次要责任，原告不负此事故的责任。涉案车辆为被告王成伟所有，在被告人保武汉分公司处购买了交强险和商业险。李华胜系原告家属，原告自愿放弃对李华胜的诉讼主张。因赔偿事宜与被告王成伟未达成一致，故向法院提起诉讼。 被告王成伟辩称，对事故发生的事实和事故责任划分没有异议，涉案车辆为王成伟所有，该车在被告人保武汉分公司购买了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险；事故发生后为原告垫付19,770.4元，该款要求在本案中一并处理；另外王成伟所有的车辆因本次事故造成车损7,000元，依法应由原告承担3,500元。 被告人保武汉分公司辩称，原告主张的部分诉请过高，请求法院依法核实；按照保险合同约定，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不由我司承担；根据事故责任比例，对于原告超出交强险部分的损失，我公司承担比例不超过70%。 根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年4月4日8时40分，被告王成伟驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与案外人李华胜驾驶无号牌轻便摩托车与原告胡慧（乘车人）在火塔××××木兰水镇发生交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王成伟承担此事故的主要责任，案外人李华胜负事故次要责任，原告胡慧无责，事故原因为转弯的机动车未让道直行的车辆、行人先行。 事故发生后，原告胡慧在武汉市黄陂区人民医院住院治疗58天，用去医疗费62,096.68元，其中被告王成伟垫付19,770.40元。 2019年10月18日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：原告胡慧所受伤评定为十级伤残，后期治疗费3,000元，自受伤之日起误工时间150日，护理时间60日，营养时间90日，胡慧支付鉴定费2,200元。 另查明，被告王成伟驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为其所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限之内。 庭审过程中原告胡慧对被告王成伟垫付的医疗费金额19,770.40元予以认可，其中570.40元不包含在原告诉请金额中。 经依法核算，原告胡慧因本次交通事故造成的损失为165,400.68元，其中：医疗费62,096.68元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费2,900元（58天×50元/天）、营养费4,500元（90天×50元/天）、伤残赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×10%）、误工费15,000元（3,000元/月÷30天/月×150天）、护理费6,394元（38,897元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金2,000元、交通费酌情认定600元。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告王成伟负事故主要责任，原告胡慧无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。”因此，对于原告胡慧因本次交通事故遭受的经济损失165,400.68元，由被告人保武汉分公司在交强险范围内承担102,904元（含精神抚慰金2,000元），商业险范围内按责承担43,748元【（165,400.68元－102,904元）×70%】。案外人李华胜承担30%。原告胡慧自愿放弃对案外人李华胜在本次交通事故事故中依法应承担的赔偿责任，系其对自身权利的放弃，本院依法予以照准。原告胡慧主张的护理费、精神抚慰金、交通费过高，本院依法予以部分支持。被告王成伟答辩称其自有车辆因本次事故造成的车损要求赔偿的答辩理由，与本案不属同一法律关系，被告王成伟可另行主张。被告王成伟垫付的医疗费用19,770.40元，原告胡慧应当依法予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告胡慧经济损失102,904元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告胡慧经济损失43,748元； 三、原告胡慧返还被告王成伟19,770.40元； 四、驳回原告胡慧的其他诉讼请求。 以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元、鉴定费2,200元，共计2,875元，由被告王成伟负担2013元，原告胡慧负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨景 书记员黄辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6748号 原告：周才干，男，1967年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴华强，男，1964年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江繁华建筑有限公司，住所地：瑞安市湖岭镇丁车路1号。 法定代表人：唐小华。 本院审理原告周才干与被告吴华强、浙江繁华建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告周才干申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周才干自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵为龙（代）
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执245号 舟山市嘉家物业管理有限公司、刘明信： 申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司与被执行人刘明信物业服务合同纠纷一案，执行标的为2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2250元、案件受理费28元。本案在执行中，本院依法划拨被执行人刘明信银行存款2328元，扣除案件受理费28元、申请执行费50元，申请执行人舟山市嘉家物业管理有限公司受偿2250元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执42号申请执行人芮昌顺，男，汉族。被执行人杨护国，男，汉族。被执行人杨美英，女，汉族。本院执行的申请执行人芮昌顺与被执行人杨护国、杨美英借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨护国、杨美英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮昌顺于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人杨护国、杨美英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人芮昌顺送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日和2020年4月16日二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人杨护国、杨美英其他财产状况，被执行人杨护国、杨美英名下均无财产可供执行。本院已对被执行人杨护国、杨美英适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈告知了申请执行人芮昌顺。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XX元，尚有诉讼费XXX元、执行费XXX元，共计XXX元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨护国、杨美英有其他可供执行的财产。本院于2020年4月23日经约谈申请执行人芮昌顺，申请执行人芮昌顺也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人芮昌顺终结本次执行程序，申请执行人芮昌顺表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执580号 申请执行人：管某,女,1987年9月21日出生,汉族,住山东省诸城市。 被执行人：丁某，男，1987年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人管某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初5807号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付2019年抚养费12000元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2020年1月21日，本院裁定查封被执行人名下鲁Ｂ×××××轿车一辆，但本院未实际控制；2020年1月19日本院裁定冻结被执行人银行账号，2020年4月22日扣划被执行人银行账户内存款8236.1元。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初22号 原告：铁门关市金禾园农业种植农民专业合作社。 法定代表人：梁小念，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：宋海宏，男，该合作社社员。 委托诉讼代理人：张开建,新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：骆有发，男，汉族，1962年出生。 原告铁门关市金禾园农业种植农民专业合作社（以下简称金禾园合作社）与被告骆有发承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 金禾园合作社诉称，2019年8月8日，原被告双方经协商，签订了一份《棉花机采作业服务合同》，合同约定：原被告本着互惠互利的原则就面还机采作业服务达成协议，原告提供15000亩棉花地供被告的采棉机进行采收，被告保证采净率达到大于等于93%或达到地老板的要求视为标准，并约定了机采价格，同时约定被告应于2019年9月28日提供二台型号符合条件的采棉机进入作业现场并必须听从原告安排调遣，一旦发现私自联系地块者原告有权利扣除每台采棉机违约费100000元整，合同签订后，经原告多次向被告催促，被告的采棉机至今未能到达指定场所，至今也未与原告履行合同，导致原告与他人的合同无法履行，要向原告主张赔偿，必将给原告造成重大损失。原告认为：被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望能依法支持原告的诉讼请求。 骆有发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因案涉的合同未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，只能由被告所在地的人民法院管辖，请求将该案移送至被告住所地即新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告金禾园合作社在起诉书自认与被告签订的《棉花机采作业服务合同》未履行；原告在起诉书和提交的证据亦未证明双方签订的《棉花机采作业服务合同》的履行地在本院辖区。本案被告住所地或者合同履行地均不在本辖区，本院依法不具有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下： 骆有发对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二〇年四月七日 书记员  成志豪