wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初287号原告：刘森森，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：梁金元，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：**，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘强，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘森森与被告梁金元、**、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘森森及其委托诉讼代理人马志国，被告梁金元到庭参加了诉讼，被告**、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘森森向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15万元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际履行之日止）。事实及理由：2017年5月份，被告因购房急需用钱向原告借款15万元，由**、刘强作为担保人并出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈提起诉讼。梁金元辩称，为了还信用社贷款，我向原告借款15万，约定借款期限15天，借条上也没明确写，每月利息为5000元，后来因为银行没再继续贷款，导致向原告还款出现困难。已偿还5万多元，还款未明确是本金和利息。当时说是六分的月息，我还不起。第一期5000元的利息在原告向我支付借款时直接扣除了。**、刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据显示，梁金元向刘森森借款150000元，**、刘强分别作为担保人签名，借条未显示利息及落款时间、借款期限、担保期间及保证方式。2017年5月2日、5月4日，原告刘森森从其名下62×××15号银行卡向梁金元名下62×××19号银行卡分别转账50000元、95000元。此后，梁金元向原告还款合计49275元。庭审中，原告称上述49275元还款均是按照月利率三分计算的利息；被告梁金元对此提出异议认为双方原约定月利率为六分；原告并称其在2018年12月底和2019年5月份曾向刘强打过电话，让他联系梁金元还款，又称其在相同的时间也给**打过电话但未打通。本院认为：原告提交的证据显示其已将借款本金交付给被告梁金元，且被告梁金元对于借款事实无异议，而被告**、刘强未到庭，故本院认为原告刘森森与被告梁金元之间的民间借贷合同、与被告**、刘强之间的保证合同均成立、有效。关于被告梁金元尚欠借款本金数额，由于原告所提交证据显示其向被告梁金元转账付款合计145000元，且被告梁金元对此无异议但称原告借款时预先扣除一个月的利息5000元而原告对此无异议，故本院认为双方最初借款本金额应为145000元。被告梁金元称其已向原告还款49275元，原告称此49275元均是按照月利率三分计算的利息，被告梁金元对此提出异议认为双方原约定月利率为六分。由于原告所提交借条未约定利息事宜，且原、被告对利率持不同意见，故本院认为原、被告对于利息事宜约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院认为，该49275元均应视为本金而非利息，故本院对于原告刘森森要求被告梁金元偿还借款本金95725元的诉讼请求予以支持。原告主张被告从起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际履行之日止支付利息，由于双方对于借款期限内的利率及逾期利率均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告梁金元应自本院受理原告起诉之日，即2020年1月10日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于原告过高部分的本金及利息请求，本院不予支持。原告要求被告**、刘强承担责任，虽然借条显示二人作为担保人签了名，但原告所提交证据不足以证明其已在保证期间内向**、刘强主张过权利，故本院对于原告此项诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金元于本判决生效之日起十日内向原告刘森森偿还借款本金95725元及利息（以95725元为基数，按照年利率6%自2020年1月10日起计算至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告刘森森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告梁金元负担2234元，由原告刘森森负担1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  马营军人民陪审员  贺江运人民陪审员  陈军山二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王大振
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3328号 申请执行人：上海广基基础工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈志成，该公司经理。 委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：曹军，该公司总经理。 申请执行人上海广基基础工程有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3624号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，中铁上海工程局集团北方工程有限公司欠上海广基基础工程有限公司工程费款2045379.33元及履约保证金20万元，于2019年9月30日前给付工程款90万元并返还20万元履约保证金，于2020年1月1日前给付剩余工程款1145379.33元；如果中铁上海工程局集团北方工程有限公司不能按照上述第一款规定的任一期限足额支付工程款或保证金，则所有债务视为到期，且需向上海广基基础工程有限公司支付利息（以2045379.33元为基数，自2018年2月1日起按年利率3%的标准计算至实际付款之日），上海广基基础工程有限公司可以就剩余未支付的工程款、保证金及利息向人民法院申请执行；案件受理费26135元，减半收取13067.5元，由中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担，于2019年9月30日前支付给上海广基基础工程有限公司。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月16日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司直接给付申请执行人上海广基基础工程有限公司工程款2045379.33元，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2045379.33元，未执行标的为213067.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3328号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾 雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执266号 申请执行人：吴正云，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：余伦跃，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人吴正云与被执行人余伦跃民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人余伦跃的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人余伦跃名下皖Ｂ×××××车辆、皖Ｂ×××××车辆已被我院多案件轮候查封，且下落不明无法实际控制，本院于2020年3月12日轮候查封，查封期限2年，如需续冻结请于到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人余伦跃名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心，芜湖市不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人余伦跃纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现余伦跃下落。 本院将这一情况与申请人吴正云沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执11号 申请执行人：张杭军，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被执行人：李洪财，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人张杭军与被执行人李洪财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杭军于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李洪财归还借款本金100000元并支付利息（其中截至2019年12月1日的利息为20800元，此后至借款还清之日止的利息案月利率1.6%计算）；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1150元、执行费1712元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李洪财发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪财的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李洪财名下有位于江山市××口镇××新村天堂××房屋××幢，本院已依法予以查封，但该处房产已抵押于银行，由另案进行处置。被执行人李洪财名下有少量存款，本院依法冻结后予以扣划，已用于支付本案诉讼费1150元、执行费1712元。暂未发现被执行人李洪财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李洪财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张杭军，其未提出异议，也未能提供被执行人李洪财有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李洪财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑启文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢49号申请执行人：赵忠荣，男，汉族，1986年3月10日出生，住山东省东阿县。被执行人：东阿县金鼎轴承有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区。被执行人：唐吉栋，男，汉族，1970年2月18日出生，住山东省东阿县。本院在执行赵忠荣与东阿县金鼎轴承有限公司、唐吉栋借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2017）鲁1524民初55号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。在执行过程中，申请人赵忠荣于2020年4月28日向本院提交了撤销申请执行书。本院认为，申请执行人撤回申请执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：孙晓霞人民陪审员 ：刘吉祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员 ：董永昌
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初146号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人袁广栋，男，1979年6月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，货车司机，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月31日被刑事拘留，9月12日被逮捕，同年12月27日被曹县人民检察院决定取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人袁广栋犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员孔令壮、被告人袁广栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日14时20分许，被告人袁广栋驾驶鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车沿曹县城区湘江东路某向东行驶至曹县磐石街道办事处五里墩路口东500米处，与同方向李明田驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李明田当场死亡，电动自行车乘车人李某2受伤,后经抢救无效死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人袁广栋承担事故的全部责任。事故发生后，被告人袁广栋主动拨打报警电话并在案发现场等待处理。2019年12月10日，曹县中联混凝土有限公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失30万元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人袁广栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人王某、刘某、李某1证言，曹县公安局122接处警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证及刑事谅解书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、抓获及破案经过、被告人袁广栋户籍证明及其供述等证据证实。被告人袁广栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁广栋的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁广栋具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁广栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  刘兴群人民陪审员  朱桂民二〇二〇年四月二十二日法官助理李逸凡书记员董利娜
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初111号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人牟文文，女，1990年3月7日出生于日照市东港区，汉族，大专文化程度，务工，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年1月7日被日照市东港区人民检察院取保候审。 辩护人邵振华，山东周智律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人牟文文犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年3月27日向被告人牟文文送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人牟文文表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年4月2日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人牟文文及其辩护人邵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月12日17时15分许，被告人牟文文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区后村镇新兴村大曲河村村通路由东向西行驶至日夏线21公里处时，与沿日夏线由南向北韦来余驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致韦来余颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人牟文文电话报警，并在现场等候处理。被告人牟文文负事故的主要责任。 2018年11月23日，被告人牟文文与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人牟文文的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口查询结果单、发破案及抓获经过、谅解书；被告人牟文文的供述和辩解；日照市公安局交通警察支队东港大队第371102120180002032号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 被告人牟文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人已经取得被害人谅解；5、被告人系单亲家庭”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟文文违反道路交通安全法，造成重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟文文到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人牟文文已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。其辩护人提出“1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人已经取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人牟文文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人牟文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月二日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执80号 申请人:吴桂荣，女，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为59495元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初772号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初959号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰,董事长。 委托诉讼代理人：张天生，系该公司员工。 被告：周江水，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王旭萍，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周江水、王旭萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：1.由被告周江水归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及计算至2019年9月20日止的利息1846.3元，从2019年9月21日起至2020年1月22日止的利息按月利率6.34375‰据实计算；从2020年1月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.515625‰据实计算；2.被告王旭萍对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼，被告周江水、被告王旭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月23日，原告所属贺村支行大桥分理处（贷款人）与被告周江水（借款人）签订了合同号为9251120190003559号《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人账户中扣划；本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务;在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作;具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准……等内容。2019年1月23日，被告王旭萍向原告所属贺村支行出具融资保证函，承诺对被保证人周江水与原告签订的合同号为9251120190003559号个人循环借款合同项下的周江水的债务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2019年1月23日，被告周江水通过自助机具向原告申请并办理贷款，约定借款金额为60000元；借款利率为月利率6.34375‰；借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日，借款用途为购化肥……等内容。被告周江水借款后，按约支付了至2019年3月20日止的利息。截至2019年9月20日止，被告周江水尚欠原告借款本金60000元，利息1846.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周江水于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（至2019年9月20日止的利息为1846.3元，自2019年9月21日起至2020年1月22日止的利息按月利率6.34375‰据实计算；自2020年1月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.515625‰据实计算）。 二、被告王旭萍对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告周江水、王旭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐轶群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1085号 罪犯任安斌，男，1987年3月6日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年3月5日作出(2018)川1802刑初29号刑事判决书，以被告人任安斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任安斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金4000元、没收违法所得890元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任安斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任安斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初59号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人刘福财，男，1982年8月18日出生，汉族,初中文化，群众，农民，住广西全州县。因犯盗窃罪，2013年1月被广西灵川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年6月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2016年3月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘福财犯盗窃罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉。被告人刘福财到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月11日8时56分许，被告人刘福财窜至桂林市象山区工商银行前的人行横道，趁被害人左某(女)开电动车等红灯不备之机，将其放在双肩包左侧袋里的华为PIOPIUS手机(玫瑰金色，6+128G，价值人民币800元)盗走。作案后，赃物已缴获退还被害人。被告人刘福财到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；扣押及发还物品清单；现场监控视频；前科材料；户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘福财以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福财曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘福财到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人刘福财对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月11日8时56分许，被告人刘福财窜至桂林市象山区工商银行前的人行横道，趁被害人左某(女)开电动车等红灯不备之机，将其放在双肩包左侧袋里的华为PIOPIUS手机(玫瑰金色，6+128G，价值人民币800元)盗走。作案后，赃物已缴获退还被害人。被告人刘福财到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人的报案及陈述证实其手机被盗窃的时间、地点等事实； 2、辨认笔录、照片及现场图证实被告人盗窃犯罪的作案现场； 3、扣押决定书、扣押、返还清单证实本案被盗手机已被扣押并返还给被害人； 4、价格认定结论书证实被盗手机价值人民币800元； 5、前科刑事判决书证实被告人的前科情况； 6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 7、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 8、现场监控视频证实被告人的盗窃经过； 9、被告人的供述证实其盗窃他人手机的时间、地点、经过。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘福财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘福财犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘福财曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。本院依法对被告人刘福财予以从重处罚。被告人刘福财到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘福财予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘福财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  秦晓川 人民陪审员  曾 俊 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  曹 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更815号罪犯祝利忠，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥滨县人，住黑龙江省绥滨县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙0602刑初256号刑事判决，以被告人祝利忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯祝利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祝利忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝利忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝利忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执423号 申请执行人:王雷，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵江林，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人王雷申请执行被执行人赵江林合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初795号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初795号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1636号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号。法定代表人卢红明被执行人李国华，男，汉族，1967年5月9日出生,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李国华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4932号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李国华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金78066.62元、利息12285.18元；被告李国华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李金花未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日提起网络查询，未发现被执行人李国华名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年4月22日对李国华采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向李国华发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问，李国华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李国华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李国华无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年4月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行代理人陈小威律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行代理人陈小威律师表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员代 红 涛
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1754号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：马淑芳，女，1972年08月18日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：陈洪城，男，1972年01月02日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2018）鲁1622民初1754号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人马淑芳、陈洪城名下43万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人马淑芳、陈洪城名下43万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛奔
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初56号公诉机关渑池县人民检察院。被告人许定金，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因涉嫌诈骗，于2019年6月21日被儋州市公安局光村边防派出所民警抓获并临时寄押于儋州市第二看守所，同年6月28日移交渑池县公安局，6月29日被渑池县公安局刑事拘留；8月2日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人许定金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人许定金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年6月，被告人许定金明知苏建贤、苏建官、简祥赞及微信昵称为“一些由你”的人（均在逃）所获取钱款为诈骗所得，仍向该四人提供自己的支付宝、微信收款码，支付宝、微信绑定有1张农业银行卡（卡号：62×××70）和1张儋州农村信用联社银行卡（卡号：62×××06）。后诈骗款项通过支付宝、微信收款码不断进入许定金上述两张银行卡内，许定金明知是诈骗所得仍先后多次在海南省儋州市取现65万余元上交给以上四人，每次赚取5%-10%好处费，其中含2019年5月24日、25日渑池县张某被诈骗的6057元。案发后公安机关扣押许定金2000元，已发还张某。上述事实，被告人许定金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、微信及支付宝转账截图、银行卡交易明细、扣押清单、领条、到案经过、破案报告、羁押证明；被害人张某的陈述；同案犯简赞祥的供述；被告人许定金在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许定金以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗，仍提供自己的银行卡帮助接收、转移诈骗款，并帮助取现65万余元，数额特别巨大，以诈骗共犯论处，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许定金在本案共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，亦可从宽处罚，公诉机关所提判处有期徒刑四至五年，并处罚金30000元的幅度量刑建议适当，予以采纳，在该幅度内对被告人许定金判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许定金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年9月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人许定金的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 刘韶兴审判员 韩 鑫二〇二〇年四月八日书记员 王 辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执485号 申请执行人:国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县。 法定代表人：陈松鹏，经理。 被执行人:涡阳县华坤农机专业合作社。 法定代表人：张华坤。 被执行人:张华坤,男,1969年6月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:吕玉琴,女,1970年8月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司申请执行被执行人涡阳县华坤农机专业合作社、张华坤、吕玉琴追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初7211号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初7211号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁 帅
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执458号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人郑小乐借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑小乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郑小乐支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金17805.6元，利息3459.82元，案件受理费267元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人郑小乐送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。4月8日被执行人郑小乐向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行履行17043.99元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初1897号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人海浦东发展银行股份有限公司西宁分行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费156元已由被执行人郑小乐交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执458号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初687号 原告：郑增修，男，1948年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：管位才，男，1970年5月3日出生，汉族，住江山市。 原告郑增修与被告管位才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郑增修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑增修撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年三月十一日 书记员 王丽娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执287号之二申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层，组织机构代码:307730315。法定代表人曹永辉。被执行人金爱，女，1973年8月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人金爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人金爱返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款201004.43元及利息，并负担案件受理费2158元、执行费2915元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金爱与他人名下位于椒江区朝晖小区40幢二单元201室不动产，本院已登记查封，但该不动产由路桥区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人金爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。综上，被执行人金爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨        宏        伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1989号 原告：成都信得利贸易有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋9层1号。 法定代表人：张全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：吕洪英，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张杭洲，男，1978年3月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告成都信得利贸易有限公司（以下简称信得利公司）与被告吕洪英、张杭洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信得利公司的委托诉讼代理人胡勇，被告吕洪英到庭参加了诉讼，被告张杭洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信得利公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款66333元、逾期付款利息（以货款66333元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2019年2月1日起计算至货款付清为止）。事实和理由：2018年8月24日，被告吕洪英作为经营者申请注册成立金牛区流金岁月餐厅。被告张杭洲为经营需要与原告联系购买了啤酒。2019年1月17日，被告张杭洲在《回执单》上确认尚欠原告酒水款66333元，金牛区流金岁月餐厅也鉴定确认。原告多次向被告催收款项，被告均一直拖延不付，已构成严重违约，应承担违约责任。2019年4月9日，被告吕洪英就金牛区流金岁月餐厅办理注销手续，被告吕洪英与张杭洲对所欠原告货款承担连带责任，故诉至法院。 被告吕洪英辩称，1.餐厅用自己的名字注册登记，但实际经营者是张杭洲，经营情况和欠付贷款的事情不清楚，应由其他合伙人承担；2.已注销营业执照，产生的债务不负责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月24日，被告吕洪英作为经营者申请注册成立金牛区流金岁月餐厅。经营过程中向原告购买酒水。2019年1月17日，金牛区流金岁月餐厅与原告进行结算，确认截止2019年1月15日，金牛区流金岁月餐厅尚欠原告酒水款66333元，被告张杭洲在《回执单》上签字确认。 另查明，金牛区流金岁月餐厅因经营不善于2019年4月9日申请注销。 以上事实，有个体工商户字号名称预先核准通知书、开业登记申请书、营业执照、注销登记申请书、清税证明、回执单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与金牛区流金岁月餐厅之间的买卖合同关系属实。金牛区流金岁月餐厅截止2019年1月15日尚欠原告货款66333元，应当承担支付义务，但现该主体已经注销，根据《民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告吕洪英是该餐厅登记的经营者，应当对餐厅注销前发生的未结清债务承担责任，故本院对原告要求被告吕洪英支付货款66333元的诉求予以支持。关于逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息方式为2019年2月1日始至2019年8月20日期间以本金66333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，2019年8月21日始，以66333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期利息至付清之日止。 关于被告张杭洲是否承担责任的问题，本院认为，金牛区流金岁月餐厅与原告之间的合同之债合法有效，被告张杭洲在双方的对账单上签字确认，属于自愿对前述债务的加入行为，表明其愿意对该债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告张杭洲承担共同还款责任的诉请予以支持。 关于吕洪英抗辩自己未实际参与餐厅经营的意见，本院认为，吕洪英以自己的名字对外登记注册成立金牛区流金岁月餐厅，该登记行为对外具有公示效力，其是否实际参与餐厅的经营活动不构成其排除责任的理由；此外，餐厅的合伙人之间责任如何分配的问题，超出本案审理范围，与本案法律关系无关，故对被告的上述意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪英、张杭洲自本判决生效之日起五日内向原告成都信得利贸易有限公司支付货款66333元、逾期付款利息（逾期利息方式为2019年2月1日始至2019年8月20日期间以本金66333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，2019年8月21日始，以66333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期利息至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告吕洪英、张杭洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李仕芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3852号原告：张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：张生安，男，1964年8月24日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告张永立诉被告张生安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张永立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永立撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十二日书记员  陈旸芷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执151号 申请执行人：王某,女，2007年2月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王胜强，男，1979年12月22日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)祁民一初字第00444号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王胜强银行存款人民币3650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初826号原告：张广举，男，1958年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗宝（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：韩会先，男，1968年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保脸股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告张广举与被告韩会先、中国人寿财产保脸股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广举的委托诉讼代理人苏杰、赵宗宝，被告韩会先，被告人寿财保委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计86500.82元（后原告当庭表示本案中护理费暂不主张，待以后一并主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日10时左右，被告韩会先驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿343国道由东向西行驶至343国道244公里300米处时，与沿人行横道由北向南通过道路的张广举驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成张广举及电动车乘车人张红梅受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩会先负事故全部责任，原告张广举无责任，张红梅无责任。事故后原告被送至淮安市第一人民医院救治。肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩会先辩称：1、对事故认定书无异议；2肇事车辆系被告购买，未办理过户，车辆按时年检，在被告人寿财保投交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告持有C1驾驶证，事故发生后未垫付款项。被告人寿财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔；3、对被告韩会先驾驶证及车辆行驶证无异议；4、被告为原告垫付医疗费5000元；5、诉讼费不承担。双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保情况、事故发生在保险期间及被告人寿财保为原告垫付5000元医疗费等事实均无异议，本院予以确认。原告张广举受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2019年9月30日出院，住院30天，出院诊断为骨盆多发骨折伴髋关节脱位、左胫腓骨远端骨折、腰4椎体滑脱、高血压病、腰椎间盘突出，产生住院医疗费62298.42元（其中被告人寿财保垫付5000元），门诊费3814.6元，另原告购买伤科接骨片、阿哌沙班片、土鳖虫、金天格胶囊等花费2787.8元。原告购买轮椅及拐杖花费1560元，支付救护车费370元，租车费800元，车辆施救费200元。另查明,本起事故造成原告张广举、张红梅受伤,两伤者系夫妻关系，被告人寿财保已为另一伤者张红梅垫付医疗费5000元。张红梅因本起事故亦诉至本院，本院作出（2020）苏0804民初827号民事判决书，判决被告人寿财保扣除其垫付的5000元医疗费后还需赔偿张红梅101392.96元（包括医疗费99532.96元、辅助器具费1560元、财产损失300元）。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费68900.82元（其中人寿财保垫付5000元;被告人寿财保对原告外购药物不认可，本院认为原告根据医嘱购买药品，该药品系医治原告伤情所需，故对被告人寿财保该辩称意见不予采纳；被告人寿财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见亦不予采纳）；2、辅助器具费1560元；3、交通费1170元（包括救护车费370元，租车费800元；被告人寿财保辩称租车费属交通费，应按住院期间10元/天计算，本院认为原告伤情为骨盆多发骨折伴髋关节脱位，行骨盆骨折切开复位内固定术等，医院医嘱定期复查，一月一次，休息半年，注意护理，预防卧房相关并发症等，结合原告伤情，原告前期租用车辆出院、复查亦较符合常理，且已实际发生，故本院对被告人寿财保该辩称意见不予采纳）；4、财产损失2800元（包括车辆损失2300元，施救费200元，衣物损失本院酌定300元）；以上合计74430.82元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告韩会先负事故全部责任，肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三者险，故原告上述损失由被告人寿财保赔偿，扣除其已经垫付的医疗费5000元，被告人寿财保还应赔偿原告69430.82元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保脸股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广举各项损失合计69430.82元，款项汇至原告账户（户名：张广举，开户行：中国建设银行，账号：62×××88）；二、驳回原告张广举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告中国人寿财产保脸股份有限公司淮安市中心支公司负担（该费用已由原告预交，款项直接汇至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张广举的上诉账号为：62×××73；被告韩会先的上诉账号为：62×××65；被告中国人寿财产保脸股份有限公司淮安市中心支公司的上诉账号为：62×××32）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月十七日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘达正，女，1949年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡印象国际旅行社有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街春华居委会16组30栋底楼2号店面。 法定代表人：杨晓飞，总经理。 被申请人（原审第三人）：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。 负责人：李南，副总经理。 再审申请人刘达正因与被申请人自贡印象国际旅行社有限公司（以下简称自贡印象旅行社），华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰财险自贡公司）旅游合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1223号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘达正申请再审称，1.原审认定的“旅行社已尽到安全保障义务”与事实不符。导致事故发生的原因之一是自贡印象旅行社临时改变行程及不合理的时间安排，在危险系数明显增加的情况下，自贡印象旅行社未尽到基本的警示、安全教育、管理引导、有序组织、制定合适路线的安全保障义务，未尽到安全保障义务。同时，该认定与自贡市自流井区人民法院(2013)自流民初字第1097号民事判决认定的“印象旅行社没有尽到安全保障义务”相矛盾。2.根据自贡印象旅行社提交的《投保交费清单》载明：刘达正旅游意外伤害保额为10万元、旅游意外伤害医疗保额1万元，共计11万元，二审法院将1万元的医疗保额排除在旅游意外险之外，没有事实依据。3.即便自贡印象旅行社尽到安全保障义务，刘达正受伤也是一种意外事故，华泰保险公司也应赔付责任险。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 自贡印象旅行社、华泰财险自贡公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、自贡印象旅行社是否尽到合理限度范围内的安全保障义务及旅行社责任险赔付问题；二、是否应该将《投保交费清单》载明的旅游意外伤害医疗保额1万元排除在应赔付申请人的范围外。具体评析如下： 1.关于自贡印象旅行社是否尽到合理限度范围内的安全保障义务及自贡印象旅行社责任险赔付问题。根据原审查明，刘达正受伤的直接原因是在上行扶梯（电梯）上因站前位置的周明富摔倒、撞击刘达正，致刘达正受伤。刘达正系具有完全民事行为能力的成年人，应当具有乘座自动扶梯（电梯）能够感知、预见和防范的风险的意识，且通常而言地铁站有较为规范的安全提示措施。旅游经营者此方面的专业知识与一般人并无实质差别，如要求旅游经营者对基本的风险事无巨细地进行警示，显属严苛。刘达正申称的自贡印象旅行社临时改变行程及不合理的时间安排与事故的发生没有直接的因果关系。故自贡印象旅行社已经尽到了谨慎的安全保障义务。 2.旅行社责任保险是一种以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险标的的责任保险，其前提是发生责任事故，被保险人在该事故中有过错，有责任需要对第三人进行赔偿，自贡印象旅行社在事故中无需承担过错责任，故没有责任险赔付问题。自贡市自流井区人民法院作出(2013)自流民初字第1097号民事判决后，原告、被告双方均提出上诉，二审中，双方达成赔付的调解协议被二审法院确认。故该判决不是生效的民事判决，其认定不具法律约束力。 3.关于是否应该将《投保交费清单》载明的旅游意外伤害医疗保额1万元排除在应赔付刘达正的范围外的问题。本案是因刘达正与自贡印象旅行社签订《四川省国内旅游合同》而产生的旅游合同纠纷，其以合同的约定为前提，《四川省国内旅游合同》未对旅游意外伤害医疗保额1万元进行约定，原审对于未对1万元的医疗保额进行审理符合法律规定。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘达正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘达正的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执102号之二十九 申请人：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700705094465R。 法定代表人：胡向阳，系铜陵金诚投资集团有限公司董事长。 被执行人：谢新炉，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵金诚投资集团有限公司与谢新炉借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人谢新炉不动产、车辆等方面，查明被执行人谢新炉暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  阮宏芳
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初40号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人方连凤，女性,1984年1月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住江西省金溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日被金溪县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被批准逮捕，现羁押于抚州市看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人方连凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方连凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年10月17日,被告人方连凤与胡某（另案处理）结婚，婚后二人生活在一起。被告人方连凤在2019年11月份就知晓胡某会实施盗窃犯罪。2019年12月一天晚上，胡某拿出一个红色的布袋子包好的黄金首饰（内含两个戒指、一根项链、两对耳环和一对耳花）叫方连凤代为销售。被告人方连凤明知代为销售的财物系胡某盗窃所得，而骑电动车到金溪县秀谷镇老菜市场一家金银店将赃物销售，卖得9400元并交给胡某。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。 被告人方连凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年10月17日,被告人方连凤与胡某（另案处理）结婚，婚后二人生活在一起。被告人方连凤在2019年11月份就知晓胡某会实施盗窃犯罪。2019年12月一天晚上，胡某拿出一个红色的布袋子包好的黄金首饰（内含两个戒指、一根项链、两对耳环和一对耳花）叫方连凤代为销售。被告人方连凤明知代为销售的财物系胡某盗窃所得，而骑电动车到金溪县秀谷镇老菜市场一家金银店将赃物销售，卖得9400元并交给胡某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人胡某的证言；被告人方连凤的供述与辩解；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方连凤明知他人让其代为销售的是盗窃所得而仍替其销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方连凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  黄一卷 人民陪审员  张晓明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  龚 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4077号 上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。 法定代表人：杨庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王昱君，女，1985年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：朱静，女，1986年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江路22号甲。 法定代表人：田曙光，总经理。 委托诉讼代理人：董晓旭，女，1985年12月25日出生，汉族，青岛中诚典当有限责任公司职工，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：孙绪华，女，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：丁海燕，女，1973年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：马志超，男，1985年10月13日，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：鲁守森，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被上诉人王昱君、朱静、田曙光、青岛中诚典当有限责任公司、孙绪华、丁海燕、马志超、鲁守森借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛邦信小额贷款有限责任公司上诉请求:撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10277号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：丁海燕涉嫌非法吸收公众存款罪被公安传唤，属于个人原因，与本案无关，本案是正常借贷业务，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。 青岛邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告剩余本金60万元、利息合计994560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与丁海燕签订《借款合同》约定，丁海燕向原告借款人民币120万元用于日常经营周转使用，借款期限为12个月,借款年利率18%。2015年2月15日，被告丁海燕、王昱君、朱静、马志超、鲁守森与原告签署《联保合同》，约定由各联保体成员为除本人外的各联保体成员的借款，其中包含丁海燕的120万元借款提供连带保证责任保证。2015年2月15日，被告田曙光、青岛中诚典当有限责任公司、孙绪华分别与原告签订《保证合同》，约定为丁海燕的上述120万元借款提供连带责任保证。2015年2月15日，原告依约向丁海燕支付借款120万元。丁海燕收到借款后，偿还60万元及利息至2016年2月3日，剩余本金及利息未予以偿还，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，2019年7月22日，被告田曙光被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，被告丁海燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安传唤，本案借款及担保的资金是否涉嫌刑事犯罪，现尚在侦查中。目前，原告之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留，因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。 综上，青岛邦信小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 璐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初510号 原告：卢为赏，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：孔宇翔，男，1997年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：孔珊，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告卢为赏与被告孔宇翔、孔珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢为赏的委托诉讼代理人陈华信到庭参加诉讼，被告孔宇翔、孔珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告卢为赏向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款160000元并支付利息（至起诉之日的利息为35200元，自起诉之日起的利息按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告卢为赏变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款160000元并支付利息，利息按月利率2%自2019年4月1日起算至款项付清之日止。 本院经审理认定，被告孔宇翔、孔珊于2019年4月1日向原告卢为赏借款160000元，出具了一份借条，借条载明借款160000元、月利率为3%，未约定还款期限。被告孔宇翔、孔珊借款后，未支付分文，原告卢为赏催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孔宇翔、孔珊于本判决生效之日起十日内归还原告卢为赏借款本金160000元并支付利息，利息按月利率2%自2019年4月1日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告孔宇翔、孔珊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初789号原告：赵群海，男，1951年12月20日出生，汉族，住西平县。被告：朱永辉，男，1993年2月5日出生，汉族，住西平县。被告：太平财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市新兴路206号1、2层。法定代表人：胡贵锋，该公司经理。原告赵群海与被告朱永辉、太平财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵群海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二〇年四月十七日书记员  李婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3048号 原告：滕兆光，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇桥东头村，统一社会信用代码54371102ME0512437U。 法定代表人：滕怀胜，村委会主任。 委托诉讼代理人：滕照双，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，该村两委成员兼出纳。 原告滕兆光与被告日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会（以下简称“桥东头村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员李宗刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕兆光、被告桥东头村委的法定代表人滕怀胜及其委托诉讼代理人滕照双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕兆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告就餐费43363元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年、2010年，原告滕兆光在从事餐饮业经营中，被告日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会工作人员，因村内业务需要，在原告滕兆光经营的酒店就餐。2011年1月17日经双方结算，被告共欠原告餐饮费43363元(就餐费原始单据，被告已收回并入账)，被告村委出纳员滕照双给原告出具了欠条。事后原告多次索要，被告一直未能给付。据此，原告诉诸法院，请求依法判决。 被告桥东头村委辩称，原告所诉欠款43363元的欠条确系被告方出具，请求法院查明事实，依法裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：欠条一份，是2011年1月17日滕照双出具的欠条一份，证实村委欠餐费43363元。 被告桥东头村委对以上证据进行了质证，发表如下质证意见：欠条属实，是村委会出纳滕照双所出具。 原告提供的上述证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2011年1月17日，时任被告方出纳的滕照双向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到滕兆光餐费43363.00元，大写：肆万叁仟叁佰陆拾叁元。滕照双2011.1.17号”。其后被告未能付款，原告经催要未果，因此诉至本院要求依法处理。 本院认为，本案中时任被告方出纳的滕照双向原告出具餐饮费用欠条的行为应系代表被告方的职务行为，其相应法律后果应由被告承担，因此，原被告之间的餐饮服务合同关系成立，原告所主张的就餐费43363元事实清楚，被告应予偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告滕兆光就餐费43363元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告滕兆光迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁鸽子
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1043号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费300元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4号之三 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人金洲孟，男，1987年8月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人金洲孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人金洲孟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1351元，执行费1701元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人金洲孟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金洲孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洲孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洲孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金洲孟所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金洲孟与他人（叶丹萍）所有的坐落于台州市路桥区桐屿街道财富大道777号台州财富商贸城市场C1-009的不动产于2019年12月24日已被路桥区人民法院拍卖成交。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金洲孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金洲孟作出罚款决定。同时已对被执行人金洲孟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人金洲孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  盛 刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1108号 罪犯谌豫，男，1990年7月14日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年12月12日作出(2016)川1802刑初207号刑事判决书，以被告人谌豫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2016年3月18日起至2025年3月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6158号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年9月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谌豫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谌豫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谌豫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1945号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人:王鹤霖、系该公司职工。 委托诉讼代理人:宋兴盛、系该公司职工。 被告:李古玉，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地:涡阳县,涡阳县双庙镇宋庄中学教师。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李古玉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兴盛和被告李古玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告2018年3月5日向原告范集支行提出线上贷款申请，并签订了《蒙城农村商业银行个人贷款面谈承诺书》，在最高额贷款限期内，被告分10笔通过自助设备贷15.5万元，贷款到期日为2020年3月2日，贷款到期后经催要尚欠154900元。诉讼请求:判令被告偿还贷款本金154900元及利息12774元合计167764元(利息截止到2020年3月11日，之后利息按年利率12.59325%计算至还清为止)。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告身份及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格；三、《蒙城农村商业银行个人贷款面谈承诺书》、借据信息、账户流水，证明被告2018年3月5日向原告范集支行提出线上贷款申请，并签订了，在最高额贷款限期内，被告分10笔通过自助设备贷15.5万元，贷款到期日为2020年3月2日，贷款到期后经催要尚欠154900元。 经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告辩称:贷款属实，贷款是循环使用的。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告以花店经营为由，于2018年3月5日与原告签订《蒙城农村商业银行个人贷款面谈承诺书》，并通过手机银行循环向原告贷款，至2019年3月3日总计尚欠贷款本金154900元，使用期限12个月。合同约定了贷款期限内利率及逾期年利率。贷款到期后，被告未偿还。 本院认为:原、被告签订的贷款合同合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，之规定，判决如下： 被告李古玉尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金154900元及利息(借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3655元，减半收取1827.5元，财产保全费1294元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫9001民初1264号原告：宋建民，男，1963年11月24日出生，汉族，住周口市扶沟县，现租住于济源市。委托诉讼代理人：高国安，河南愚公律师事务所律师。被告：河南环宇房地产开发有限公司，住所地：济源市汤帝街885号。法定代表人：李双玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告宋建民与被告河南环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。宋建民诉称：2014年8月，被告开发的环宇大厦内济源义乌小商品批发城开始出售，被告宣传“三年返祖、五年回购”、“由义乌联手温州商会统一经营，统一管理”、“熟市旺铺、现买现收益”等。原告与被告签订了定房协议书，认购环宇大厦商业的第三层329号商铺。原告按约完成了付款义务，被告至今未向原告交付房屋和办理产权证书，也没有将商铺委托统一经营。被告的行为已构成根本性违约。请求：1.解除原、被告双方之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款157070元以及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月28日计算至实际给付之日，其中至2020年1月15日为42106.75元）。本院认为，经审理，原告表明其要求解除的商品房买卖合同是指宋威和被告签订的商品房买卖合同，原告虽称该合同系其委托宋威签订，但该合同显示的买受人为宋威，并未表明宋威为宋建民的代理人，故不能认定宋建民为合同主体，宋建民不具有本案原告资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宋建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  肖瑶瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢122号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：朱小彬,男，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与朱小彬信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5549号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：朱小彬于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金10949.72元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2017年10月24日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费50元(已减半收取)，由被执行人朱小彬承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10999.72元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月03日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月08日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月08日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年4月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年4月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、本案执行标的为人民币10999.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10999.72元及利息，执行费65元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13006号 原告：四川封面传媒有限责任公司，住所地：成都市锦江区红星路二段70号1栋8楼A区。 法定代表人：**，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：兰霞，女，系四川封面传媒有限责任公司员工。 被告：书铭信息科技(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：王东东，执行董事。 委托诉讼代理人：孙传翠，女，系书铭信息科技(上海)有限公司员工。 委托诉讼代理人：施天宇，女，系书铭信息科技(上海)有限公司员工。 原告四川封面传媒有限责任公司与被告书铭信息科技(上海)有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川封面传媒有限责任公司因其与被告书铭信息科技(上海)有限公司自行和解，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川封面传媒有限责任公司与被告书铭信息科技(上海)有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告四川封面传媒有限责任公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川封面传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10111元，减半收取5055.5元，由原告四川封面传媒有限责任公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢生娅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅，经营场所：商丘市示范区商永路路东，注册号：411491602088619。经营者：张子良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在本院限定的期限内交纳诉讼法费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执315号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：李东升，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：牛二虎，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周德斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：常中星，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周连枝，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：荆冬霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周美丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李东升、牛二虎、荆冬霞、常中星、周德斌、周美丽、周连枝借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司同意被执行人李东升、牛二虎于2020年4月份还款12万元；自2020年5月开始每季度还款15000元以上；于2021年3月底前将所欠本息全部结清，视为本案全部结清。若被执行人李东升、牛二虎逾期未支付，仍按（2019）豫0823民初3134号民事判决书确定的义务继续履行未履行的款项以及利息。二、李东升、牛二虎按照本协议第一条履行期间，我行向武陟县人民法院申请对被执行人停止执行并解封已查封车辆。三、被执行人李东升、牛二虎负责将案件执行进展通报到其他全部被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳盛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执218号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：夏国平，男，1983年11月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督56号支付令于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人夏国平名下无有效可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元及利息，截至2020年4月28日未执行5.00万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严建琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2115号申请执行人：黄智亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人黄智亮与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13239号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为87003元，已执行到位0元，尚有87003元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初747号 原告：范高，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：袁吉涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告范高与被告袁吉涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月10日原告范高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范高的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范高负担。 审判员  何军 二〇二〇年四月十日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执815号被执行人：陈明凯，男，1993年2月10日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。关于被执行人陈明凯犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初788号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，未退出的赃物或赃物折价款予以追缴。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初788号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  李 康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执554号之一 申请执行人史黎明，男，汉族,1991年3月26日出生，身份证住址河南省拓城县。 被执行人杨百强，男，汉族，1993年10月21日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人史黎明与被执行人杨百强机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币22639.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保176号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：熊庆春，男，汉族，1986年8月16日生，住江西省南昌市新建县。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊庆春的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000075）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊庆春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十六日书记员夏佑添
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执834号申请执行人：祝小琴，男，汉族，1962年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宁银发，男，汉族，1965年12月24日出生，住江西省余江区。本院在执行申请执行人祝小琴与被执行人宁银发机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初110号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人宁银发发出执行通知书，责令被执行人宁银发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁银发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁银发的银行存款计人民币1324元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  周丽琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3483号之一申请执行人山西宝翔房地产开发有限公司。法定代表人张中奇，系公司董事长。被执行人运城市明珠房地产开发有限公司。法定代表人姚霞，系公司董事长。关于申请执行人山西宝翔房地产开发有限公司与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1540万元及违约金、承担案件执行费93331元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院轮候查封了被执行人的土地和房屋。4、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为25931400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年四月七日书记员  赵雅楠