wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初104号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人魏红军，男，1970年8月6日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，务工，住河南省睢县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月21日被巩义市公安局刑事拘留，2019年12月22日宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人**辉，河南中锦律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］432号起诉书指控被告人魏红军犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚、董海出庭支持公诉，被告人魏红军及其辩护人**辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2006年11月6日下午，被告人魏红军伙同杨某（已判决）等人，由杨某冒名李志有，持名为李志有的假驾驶证及牌号为豫Ｎ×××××的假行驶证，经河南省巩义市小李货运信息部介绍，假冒商丘市汽车运输总公司名义，与河南省巩义市大发冶金炉料有限公司签订顺车捎货协议，协议约定：三天内将15吨铁粉运至浙江省湖州市的苏州金鹏粉末制品厂，运费4200元。货到付款。将货物从该厂装运上车后，魏红军等人乘机侵吞后逃匿。经鉴定，被骗的15吨铁粉价值人民币42450元。同月18日，被告人魏红军伙同杨某，杨某冒名韦峰，持名为韦峰的假驾驶证及牌号为豫Ｎ×××××的假行驶证，经本区常洪停车场11号中介摊位苏某介绍，假冒商丘市汽车运输总公司名义，与位于本区甬江街道畈里塘的江西省南丰县昌云物流有限公司签订货物运输合同，合同约定：二天内将248台威力牌洗衣机运至河南省郑州市，运费6696元货到付款。将货物从浙江省慈溪市附海达能电器有限公司装运上车后，魏红军等人乘机侵吞后逃匿。经鉴定：被骗的XPB80-8019BS型威力牌洗衣机148台、XPB85-8519BS型威力牌洗衣机100台，共计价值人民币145896元。2019年11月21日，被告人魏红军在重庆市郭家沱码头被重庆市合川区公安局涞滩派出所民警抓获。案发后，魏红军家属已向被害单位巩义市大发冶金炉料有限公司退赔人民币41500元，该公司对魏红军表示谅解。公诉机关认为，被告人魏红军以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任；被告人魏红军能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人魏红军判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。为此，公诉机关提交书证顺车捎货协议、收条、身份证复印件、汇款存根、证明、增值税专用发票、行驶证、电话记录、价格鉴定结论书、营业执照、货物运输合同书、机动车驾驶证、情况说明、借记卡账户明细查询、中国农业银行自助设备日交易流水清单、担保声明、驾驶证信息查询、身份证明、全国常住人口信息、抓获经过、到案经过、破案经过、谅解书、收条、刑事判决书等，证人李某、邵某、张某1、牛某、章某、苏某、黄某、王某、邱某、张某2的证言，被告人魏红军及同案犯杨某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人魏红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，魏红军归案后有如实供述、自愿认罪认罚，以及积极退赔并取得谅解等法定、酌定从轻的情节，提请法庭对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人魏红军行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏红军能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏红军有一定悔罪表现，且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人魏红军从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人魏红军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年四月二十七日代书记员 颜芸珏
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初32号公诉机关新乐市人民检察院。被告人祖建平，男，1958年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被新乐市公安局取保候审，2019年12月6日被新乐市人民检察院取保候审，2020年3月24日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人祖建平犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人祖建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日16时许，被告人祖建平未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿新乐市长曹公路由东向西行驶至西曹村村南路口右转弯时驶入逆行，与沿长曹公路由北向南行驶的韩稀朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成祖建平受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，祖建平、韩稀朋分别承担此次事故的同等责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，祖建平送检的血液中乙醇含量为87.74mg/100ml，属醉酒驾驶。民事部分已调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祖建平无证酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人祖建平拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人祖建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2016年9月9日16时许，被告人祖建平未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿新乐市长曹公路由东向西行驶至西曹村村南路口右转弯时驶入逆行，与沿长曹公路由北向南行驶的韩稀朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成祖建平受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，祖建平、韩稀朋分别承担此次事故的同等责任。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，祖建平送检的血液中乙醇含量为87.74mg/100ml，属醉酒驾驶。民事部分已调解。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖建平醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祖建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人祖建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  郝亚珍人民陪审员  苑小云二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初285号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：黎水金，男，1977年7月11日，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黎水金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计4735.47元（其中本金3800元，利息206.88元，罚息728.59元，利息、罚息暂计至2019年10月12日，以后按合同约定计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告通过原告官方网站申请办理贷款，被告通过电子渠道验密的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为450648651－4903－20180729602。原、被告双方约定：借款额度3800元，借款额度有效期自合同签订之日起12个月后的对应日止，贷款执行利率5.6%，有效期内的借款应最迟在额度有效期届满日清偿，逾期罚息按执行年利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告于2017年1月10日支取贷款3800元。合同到期后，被告没有依约还款，截至2019年10月12日被告尚欠本金3800元，利息206.88元，罚息728.59元。 经查明，黎水金于2018年9月23日因意外死亡，2018年9月25日公安机关注销了其户口。本院认为，黎水金不是适格的被告，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），予以返还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟焱梅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执365号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：范学刚，男，1966年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：范开高，男，1972年10月2日出生，汉族，住淮阴区。被执行人：蒋牛和，男，1984年9月12日出生，汉族，住淮阴区。被执行人：杨志远，男，1983年2月2日出生，汉族，住淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人范学刚、范开高、蒋牛和、杨志远借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，其中被执行人范开高应承担的义务已履行完毕，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执244-1号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。被执行人桑利君，男，1985年12月7日出生，现住河南省获嘉县。本院在执行新乡市公安局交通管理支队三大队与桑利君行政非诉执行一案中，2020年3月3日立案受理，在执行过程中发现被执行人在立案前已履行完毕，申请执行文书未有有效具体的给付内容且未有有效执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月七日书记员  李月辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执184号 申请执行人：岳贤文，男，生于1952年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行岳贤文与王洪国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5462号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1214号原告李娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告海容瑄，男，2014年3月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。法定代理人李娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区（系海容瑄之母）。原告海笑甄，女，2012年4月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。法定代理人李娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区（系海笑甄之母）。被告郑州市经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会。被告郑州市经济技术开发区明湖办事处。原告李娟、海容瑄、海笑甄与被告郑州市经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会、郑州市经济技术开发区明湖办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告李娟、海容瑄、海笑甄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按照2015年村民标准每人分配90平方米安置房；2、判令被告向原告按照2018年村民标准每人分配46平方米集资房；3、判令被告自2016年7月支付原告每人征迁安置农民实施基本生活保障约5000元。事实和理由：原告李娟父母均为李××村村民，原告李娟出生后依法取得李××村户口，享受村民待遇。2009年2月19日，原告李娟与海丰登记结婚后，无法在男方落户，户口一直在李××村，婚生子女海容瑄和海笑甄户口也在李××村，应当享受该村村民待遇。由于原告长期有病，2015年3月18日与海丰离婚，子女均由原告李娟抚养。2009年4月以后，被告以出嫁女不享受福利待遇为由，将原告李娟的村民待遇取消了。原告至今一直向各级政府及被告反应，一直推脱至今。本院经审查认为，原告将被告郑州市经济技术开发区明湖办事处李南岗社区居民委员会名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李娟、海容瑄、海笑甄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月二十三日书记员  姜佳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特15号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王永昌，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：孙艳丽，女，1972年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人孙艳丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里车辆段劳动服务公司称，满劳人仲案终字（2019）585号仲裁裁决书适用法律错误，本案不属于劳动争议仲裁受案范围。满洲里车辆段劳动服务公司属于铁路大集体企业，现已参加哈尔滨铁路集团有限公司厂办大集体改制工作。根据哈尔滨铁路局《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》的规定，从2019年6月1日起正式启动对参改集体企业的审计工作，选择关闭改革方式的集体企业，原则上应当停止经营。满洲里车辆段劳动服务公司按照文件精神，自2019年6月1日起停止经营活动，让全体工人回家等待改制结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁机关和法院仅受理企业改制中平等主体之间的纠纷，政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院的受案范围。本案劳动争议系因满洲里车辆段劳动服务公司按照国家政策进行厂办大集体改制而引发，不属于劳动争议仲裁受案范围。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，撤销满劳人仲案终字（2019）585号仲裁裁决书，维护满洲里车辆段劳动服务公司的合法权益。孙艳丽称，根据《满洲里车辆段劳动服务公司改革方案》可知，满洲里车辆段劳动服务公司自愿关闭解散，不是企业改制行为。包括孙艳丽在内的职工不同意单位解散。满洲里车辆段劳动服务公司提交的文件显示，满洲里车辆段劳动服务公司自行拟定改组方案、选聘中介机构等，即便是改制也是企业自主改制，并非政府主导的企业改制，属于劳动仲裁受理范围。因此，仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请，维护孙艳丽的合法权益。本院审理期间，满洲里车辆段劳动服务公司提交如下证据：1.劳动仲裁裁决书和送达回证，证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决满洲里车辆段劳动服务公司支付杨某某生活费，满洲里车辆段劳动服务公司在法定期限内向法院起诉；2.企业营业执照，证明满洲里车辆段劳动服务公司是集体所有制企业，具备厂办大集体改制的主体资格；3.满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、满洲里车辆段劳动服务公司专项审计报告第1-4页、满洲里车辆段劳动服务公司经济补偿金计算依据专项审计报告第1-3页、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、哈尔滨铁路局海拉尔厂办大集体改革办公室于2019年11月13日出具的《证明》，证明经哈尔滨铁路局厂办大集体改革工作领导小组、属地主管部门满洲里市经济和信息化委员会审批同意，满洲里车辆段劳动服务公司进入政府行业部门主导的改制程序，审计工作已经完成，满洲里车辆段劳动服务公司按照上级文件精神，停止经营活动，全体人员等待改制结果；4.民主程序签署意见单三份、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案、满洲里车辆段劳动服务公司职工安置方案、满洲里车辆段劳动服务公司资产处置及债务处理方案，证明满洲里车辆段劳动服务公司的厂办大集体改制经过民主决策程序，包括刘某某、杨某某1、杨某某在内的41名职工（总职工数50人）签字确认。经质证，孙艳丽对证据1、2的真实性没有异议；对证据3不认可，认为审批表上的满洲里市经济和信息化委员会已经不存在，对其公章不认可，两份专项审计报告系单方制作，与劳动者无关，哈尔滨铁路局的通知上显示时间是2020年1月6日，与本案无关，哈尔滨铁路局办公室的证明证实是企业自主改制，不是政府主导改制；对证据4的证明目的不认可，职工没有看过内容，即便在意见单上签字，三个方案证明是企业自主改制，与政府部门无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3、4不能直接证明满洲里车辆段劳动服务公司在政府部门主导下进行企业改制，故对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年12月16日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2019）585号仲裁裁决书，裁决：满洲里车辆段劳动服务公司支付孙艳丽生活费7040元。孙艳丽系满洲里车辆段劳动服务公司的职工，2019年6月至今，满洲里车辆段劳动服务公司以企业改制为由给孙艳丽放假，放假期间未向孙艳丽支付生活费。本院认为，满洲里车辆段劳动服务公司提交的满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案等证据，可以证实满洲里车辆段劳动服务公司自愿参加厂办大集体改革，选择关闭解散方式进行企业改革，系企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议仲裁机关和法院受理范围。满洲里车辆段劳动服务公司主张在政府主导下进行企业改制，未能提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，满洲里车辆段劳动服务公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里车辆段劳动服务公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初244号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李悠力，绰号“老外”，男，1980年9月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省大冶市。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人李悠力犯诈骗罪、赌博罪，并建议对其所犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元，对其所犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人李悠力到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：（一）诈骗2015年11月至12月期间，被告人李悠力、徐某华（已判刑）经事先商谋，在聚众赌博过程中采用特制的隐形眼镜和特制纸牌进行诈赌，欺骗参赌人员周某、朱某1、应某等人。其中，被告人李悠力骗得现金人民币4万元，徐某华骗得现金人民币1.5万余元，共计骗得人民币5.5万元。（二）赌博2015年11月至12月期间，被告人李悠力、徐某华、陈某3（已判刑）经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道银河新村6幢104室陈某3的房子内，招徕赌徒周某等人以梭哈形式聚众赌博，抽头获利共计2万余元。2019年10月21日，被告人李悠力向公安机关投案。徐某华已退缴诈骗所得人民币1.5万元和赌博所得抽头所得人民币1万元；陈某3已退缴赌博抽头所得人民币1万元。被告人李悠力对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人李悠力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李悠力供述，同案人员徐某华、陈某3供述，证人周某、朱某1、应某、陈某1、陈某2、解某1证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，同案人员刑事判决书，抓获经过及被告人李悠力的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李悠力以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李悠力又以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为还已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李悠力一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李悠力归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于被告人李悠力系自动投案，且同案人员已部分退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李悠力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十一日起至二〇二一年四月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人李悠力违法所得款人民币四万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年四月二十九日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1386号原告：张瑞锋，男。原告：朱金庆，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。法定代表人：王均良，该合作社负责人。原告张瑞锋、朱金庆与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞锋、朱金庆到庭参加诉讼，被告经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞锋、朱金庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款32550元及利息（利息自2018年1月13日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，二原告为被告施工建设大龄青年楼工程，被告共欠原告工程款32550元，2018年1月13日，被告给原告出具欠条两份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条两张，载明韩家村欠朱金庆、张瑞锋租挖掘机楼区开槽费用4000元，欠张瑞锋、朱金庆楼区拉渣土双桥车、单桥车、用铲车费用合计28550元，并加盖被告经济合作社公章，另有王均良、宗守元签字，因被告经济合作社未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年，被告经济合作社在建设大龄青年楼工程期间，租用二原告工程车辆进行施工，经结算，应付二原告租赁费共计32550元。2018年1月13日，被告为原告出具欠条两份，欠条上加盖公章并由王均良、宗守元签字，但欠款拖付至今。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，根据查明的事实认定本案案由应为租赁合同纠纷。被告经济合作社在建设大龄青年楼工程期间，租用张瑞锋、朱金庆工程车辆用，后未支付租赁费，现原告持被告出具的欠款凭证要求付款，有事实和法律依据，本院予以确认；双方未书面约定利息，原告请求支付利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付朱金庆、张瑞锋租赁费计32550元及利息（利息以32550元为基数,自2020年3月9日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年四月二十一日书记员  崔乃楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初980号原告：孙兴章，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：朱小龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告孙兴章与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。被告朱小龙在开庭前已还清借款，故原告孙兴章于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙兴章的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孙兴章撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙兴章负担。审判员 蔡 云法官助理赵云二〇二〇年四月七日书记员 李婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1668号罪犯张跃刚，男，1970年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月8日以(2014)苏刑初字第613号刑事判决，以张跃刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止。2017年9月27日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2028年5月20日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯张跃刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金5万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯张跃刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃刚准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2027年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执保52号之二 解除保全申请人：杨光来，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西那坡县城厢镇弄底村弄表屯2号，公民身份号码：。 被申请人：王海线，女，1993年1月6日出生，壮族，住广西天等县。 原告杨光来与被告周少国、王海线教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）桂1026民初341号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人周少国、王海线名下价值2,580元的财产，本院并已冻结王海线以下财产： 冻结被告王海线在广西北部湾银 行10×××18账户内的存款2,580元（实际冻结7.46元），冻结期限自2020年3月26日至2021年3月26日； 冻结被告王海线在广西××自治区农村信用社联合 社15×××93账户内的存款2,580元，冻结期限自2020年3月26日至2021年3月26日； 三、冻结被告王海线在中国农业银行账号62×××77账户内的存款2,580元（实际控制金额67.52元），冻结期限自2020年3月27日至2021年3月26日； 四、冻结被告王海线在广发银行账号 62×××81账户内的存款2,580元，冻结期限自2020年3月27日至2021年3月26日； 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王海线在广西北部湾银行账号为10×××18账户内存款2,580元的冻结； 二、解除对被申请人王海线在广西壮族自治区农村信用 社联合社15×××93账户内存款2,580元的冻结； 三、解除对被申请人王海线在中国农业银行账号62×××77账户内存款2,580元的冻结； 四、解除对被申请人王海线在广发银行账号 62×××81账户内存款2,580元的冻结； 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初96号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人范某某，住郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，于2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月21日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖伟鸿、书记员王玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 1、2019年7月6日14时许，被告人范某某骑电动车经过郴州市苏仙区高山背梵俗文化传播店时，发现被害人黄某在店内睡觉，于是进入店内，将桌子上的一台ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。 2、2019年10月12日15时许，被告人范某某骑电动车来到郴州市苏仙区潮汕猪脚饭店，看见被害人唐某在店内睡觉，于是进入饭店，将饭店内凳子上的一台华为Ｖ20手机盗走。 被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、指认笔录、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元，不宣告缓刑。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年7月6日14时许，被告人范某某骑电动车经过郴州市苏仙区高山背梵俗文化传播店时，发现被害人黄某在店内睡觉，于是进入店内，将桌子上的一台ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2020］1号价格认定结论书认定，被盗手机价值500元。 2、2019年10月12日15时许，被告人范某某骑电动车来到郴州市苏仙区潮汕猪脚饭店，看见被害人唐某在店内睡觉，于是进入饭店，将饭店内凳子上的一台华为Ｖ20手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］281号价格认定结论书认定，被盗手机价值1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的1、抓获经过；2、视频监控截图；3、现场勘验笔录及现场照片；4、指认笔录及指认照片；5、被害人黄某、唐某的陈述；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］281号、［2020］1号价格认定结论书；7、湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初272号刑事判决书；8、湖南省湘南监狱（2018）狱字第92134312号释放证明书；9、被告人范某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。） 二、限被告人范某某于本判决生效后十日内退赔黄某经济损失500元；退赔唐某经济损失1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何郴敏 人民陪审员  黄平家 人民陪审员  罗见闻 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1224号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：徐业福，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告徐业福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告徐业福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币88,596.03元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年11月16日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银旅游C；信用卡卡号：62×××75。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：75,097.29元；2、利息：4,648.13元；3、还款违约金：7,248.40元；4、分期手续费：1,602.21裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告徐业福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐业福于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金75,097.29元、利息4,648.13元、手续费1,602.21元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015元，减半收取1,007.5元，由被告徐业福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初25号原告：长春金信丰源科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：朱显同，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。被告：长春市尼尔运输服务有限公司，地址：长春市朝阳区。法定代表人：殷伟家，系该公司经理。委托诉讼代理人：王述利，男，该公司工作人员。原告长春金信丰源科技有限公司诉被告长春市尼尔运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告长春金信丰源科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春金信丰源科技有限公司撤诉。案件受理费1,160.38元，由原告长春金信丰源科技有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年四月三十日书记员  赵丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1473号 申请执行人：郑梦凯，男，1996年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵鑫，女，1997年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于郑梦凯与赵鑫合伙协议纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵鑫名下人民币30350元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月八日 书记员  徐晴
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保54号戴忠顺：戴文兵：2020年4月23日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1010号民事裁定书，要求冻结被申请人戴文兵名下的银行存款。本院已于2020年4月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保157号申请人:胡东昕，男，1969年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：唐小伟，男，1977年9月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人胡东昕与被申请人唐小伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡东昕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十八日书记员 周英杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9928号 申请执行人林云苹，女，1977年10月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林海荣，男，1971年5月26日出生，住浙江省温岭市。 林云苹与林海荣请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1659号裁定书已经发生法律效力。权利人林云苹于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海荣应支付申请执行人林云苹人民币210000元及利息，并支付申请执行费3050元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林海荣在银行有存款，本院已冻结并处置该存款，申请执行人分配得2714.78元。被执行人林海荣在银行有存款由宁波海事法院首封，现宁波海事法院已分配，本案分配得执行费3050元，申请执行人分配得36981元。申请执行人合计共分配得39695.78元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海荣未报告财产情况，本院已对被执行人林海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林海荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9928号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛江挺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3514号之三申请人：肖远南，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陈明男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市丰圆出口花炮厂（统一社会信用代码91430181788028841R），住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：刘珍。被申请人：刘珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人肖远南、陈明与被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍债权人代位权纠纷一案，本院根据申请人肖远南、陈明提出的财产保全申请依法作出（2019）湘0181民初3154号民事裁定书，依法冻结了被申请人刘珍在中国农业银行股份有限公司浏阳大瑶支行账号为62×××79的账户、中信银行长沙浏阳支行账号为62×××68＿000001的账户、长沙银行浏阳花炮支行账号为11×××10的账户、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶支行账号为81×××27的账户、中国建设银行股份有限公司浏阳支行账号为62×××12＿156＿1的账户上的存款330000元。现上述银行存款的冻结期限即将届满，申请人肖远南、陈明向本院申请续行冻结。本院经审查认为，申请人肖远南、陈明的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人刘珍的银行存款330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  田小平人民陪审员  陈建国二〇二〇年四月三十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执803号 江苏安特绿成建筑科技有限公司，南京中脉科技发展有限公司： 关于江苏安特绿成建筑科技有限公司申请执行南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初9408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执146号 申请人：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。 被执行人：尹昌付，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请人桐城市金马物业管理有限公司与被执行人尹昌付物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2713号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款11272元，并负担申请执行费70元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初2713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪亚婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21772号 被执行人郑永华，男，身份证住址河南省正阳县。 关于被执行人郑永华没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法刑初字第477号刑事判决书已经发生法律效力，处置被执行人郑永华没收财产人民币17800元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，已将上述没收财产人民币17800元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法刑初字第477号刑事判决书确定的没收财产刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法刑初字第477号刑事判决书的没收财产刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖政宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执309号 梁某、张某： 本院执行的梁某申请张某继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1942号上诉人（原审被告）：胡艳荣，女，1970年7月29日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张文峰，男，1956年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：郭宏，男，1967年9月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人胡艳荣与被上诉人张文峰、郭宏民间借贷纠纷一案，上诉人胡艳荣不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡艳荣，被上诉人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳荣上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人张文峰对上诉人胡艳荣的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款发生后，被上诉人郭宏又与上诉人张文峰重新出具借据，上诉人胡艳荣没有在重新出具的借条上签字，且涉案债务已经超过担保期限，故上诉人胡艳荣不应承担担保责任。2、涉案借款为约定利息，原审法院认定利息错误，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人胡艳荣不承担还款责任。张文峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法维持原审判决。郭宏经本庭合法传唤，未到庭亦未答辩。张文峰向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告郭宏偿还原告借款本金5万元及利息，利息自起诉之日起至全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告胡艳荣承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2013年10月16日，被告郭宏向原告张文峰借款5万元，胡艳荣进行了担保，郭宏出具借据，内容为：“今贷到张文峰现金伍万元整，小写50000元，郭宏，2013.10.16。”胡艳荣在借据担保人处签名。后经原告催要，郭宏陆续支付6000元，剩余借款，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的郭宏书写的借据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。原审法院认为，被告郭宏向原告张文峰借款5万元，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故郭宏偿还原告的6000元应视为偿还的本金，应从5万元本金中扣除，郭宏应偿还原告44000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张文峰要求郭宏按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付占用资金期间的利息，予以支持。胡艳荣对上述借款进行了担保，对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”胡艳荣应对郭宏的上述借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”胡艳荣承担保证责任后，可以向郭宏进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、郭宏于判决生效后十日内偿还张文峰借款44000元及利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月30日起计算至借款付清日止；二、胡艳荣对上述借款及利息承担连带偿还责任，胡艳荣承担偿还责任后有权向郭宏追偿；三、驳回张文峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，涉案借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。上诉人胡艳荣上诉称其没有在重新出具的借条上签字，涉案债务已经超过担保期限。但其未提供涉案借款已经重新出具借条的证据，且被上诉人张文峰亦不认可，上诉人胡艳荣作为完全民事能力人在涉案借条上签字，应承担担保责任。本案双方当事人未约定保证方式，应认定为连带责任保证。关于是否超过保证期间的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中主债务未约定还款期限，被上诉人张文峰向人民法院起诉之日应视为主债务宽限期届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被上诉人张文峰向被上诉人胡艳荣主张权利未超过保证期间。关于涉案借款的利息，双方当事人未约定利息，一审法院判决从起诉之日起支付资金占用期间的利息符合法律规定。综上所述，上诉人胡艳荣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人胡艳荣负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月二十八日书记员  魏雪冉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢321号 申请执行人林卫兵与被执行人赵辉军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向我院恢复执行，我院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵辉军已经履行（2016）浙0226民初7620号民事判决书确定的义务。本院立案执行的（2017）浙0226执2944号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1489号之二申请人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：该行行长。委托代理人：李学武，职务：该行员工。被执行人:安阳市天成广告有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段文明小区26号楼。法定代表人：李政。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：安阳市驰原商贸有限公司，住所地安阳市文峰区王村北2街2巷9号。法定代表人：赵丹。被执行人:李政，男，汉族，1987年6月7日生，住安阳市文峰区。被执行人:赵世礼，男，汉族，1966年1月11日生，住安阳县。被执行人:赵平，男，汉族，1976年3月3日生，住安阳文峰区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市天成广告有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市驰原商贸有限公司、李政、赵世礼、赵平借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证内经字第763号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第197号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安阳市天成广告有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市驰原商贸有限公司、李政、赵世礼、赵平应将所欠借款本金75万元及利息归还给申请人。因被执行人安阳市天成广告有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市驰原商贸有限公司、李政、赵世礼、赵平未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市天成广告有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市驰原商贸有限公司、李政、赵世礼、赵平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安阳市天成广告有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市驰原商贸有限公司、李政、赵世礼、赵平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司名下有汽车五辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人李政有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），上述车辆被本院（2019）豫0506执1171号案件查封。3.查明被执行人赵平有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），上述车辆被本院（2019）豫0506执1171号案件查封。4．查明被执行人赵世礼有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），上述车辆被本院（2019）豫0506执1171号案件查封。5.查明被执行人李政名下有位于河南省××××中段移动公司1号住宅楼4单元3层02号（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）的房产一套，该房屋系被执行人李政与案外人赵静雯共同所有，本院予以查封（2022年11月17日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人赵平有位于河南省安阳市××与××交叉口西北角××建筑设计研究院东区住宅小区××楼××单元××西户的房产一套（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。上述房屋已被本院（2019）豫0506执1171号案件轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市天成广告有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市驰原商贸有限公司、李政、赵世礼、赵平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权余75万元及利息未能实现。本院认为，除安阳市信用担保投资有限责任公司名下车辆、李政名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市天成广告有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市驰原商贸有限公司、李政、赵世礼、赵平负有继续向申请人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十七日书记员  吉菲菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴恩明，男，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：杨惠艳，女，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。（吴恩明妻子）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司。住所地：辽宁省营口市站前区中心街北。负责人：徐鹏，该公司总经理。再审申请人吴恩明因与被申请人大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴恩明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1612号民事判决；二、将案件依法改判或发回重审，依法按《中华人民共和国物权法》第74条之规定和再审申请人提供的证据判决。事实和理由：2016年再审申请人在宜君佳和小区购买南面有院有出入门的房屋。开发商在再审申请人院门前设立了停车位，车位停车时阻挡再审申请人无法正常出行。根据物权法规定，判令被申请人撤销33号车位还再审申请人出行道路，被申请人返还再审申请人两年不合法的租车位租金1600元并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原审查明的事实，吴恩明在购买房屋时，南院墙外并未预留通道，其房屋南面带小院，小院南墙有门，吴恩明对门进行了扩增，并修建、拓宽了南门到车位之间的小路。吴恩明明知南院墙外未预留通道，仍购买该房屋，其应当充分预见到日后的通行情况。且南院门并非案涉房屋的唯一出入口，吴恩明仍可以从入口门和楼宇门进出，故原审法院不予支持吴恩明撤销车位、归还出行道路的主张，并无不当。关于车位租金，因该租金系吴恩明依据其与正和物业站前分公司签订的车位出租协议而缴纳，吴恩明并未提供证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故原审法院认定该协议合法有效，未支持其返还车位租金的请求，并无不当。综上所述，再审申请人吴恩明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴恩明的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执140号 申请执行人：山东天元建设机械有限公司。 法定代表人：王利东，执行董事。 被执行人：山东海格汽车电子有限公司。 法定代表人：蔡孝锋，总经理。 申请执行人山东天元建设机械有限公司与被执行人山东海格汽车电子有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东天元建设机械有限公司于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还保证金50000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人山东海格汽车电子有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为50000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王洪磊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执85号 申请执行人丛树财，女，汉族，1950年12月22日出生，住辽宁省东港市。 被执行人丛德华，女，汉族，1968年4月5日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人丛树财与被执行人丛德华民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执85号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨志爽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初624号 原告：曹文峰，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高杰山，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘树霞，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在受理原告曹文峰与被告高杰山、刘树霞民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，且原告曹文峰同意本案按照驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹文峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王全智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2010号之一 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被告:包军,男,汉族,1970年12月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:马俊英,女,回族,1958年1月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:颜丹丹,女,回族,1981年9月22日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:颜士民,男,回族,1958年8月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:郑晓辉,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:郑晓辉,该公司执行董事。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告包军、被告马俊英、被告颜丹丹、被告颜士民、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包军、被告马俊英、被告颜丹丹、被告颜士民、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告包军、被告马俊英、被告颜丹丹、被告颜士民、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初2148号原告：深圳市名夏集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦5楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811054105。被告：赵鹿含，女，汉族，1995年6月20出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾昕晴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811042676。委托诉讼代理人：刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610713324。第三人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所广东省深圳市蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201510513517。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。原告深圳市名夏集团有限公司与被告赵鹿含及第三人深圳市国融房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市名夏集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市名夏集团有限公司撤诉。案件受理费25187元，减半收取计12593.5元，由原告深圳市名夏集团有限公司承担。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 林晓婷二〇二〇年四月二十九日书记员 肖 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3967号 申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层，组织机构代码:665599150。 法定代表人周玲燕。 被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼，组织机构代码:768501910。 法定代表人周先明。 被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A区，组织机构代码:734241401。 法定代表人周先明。 本院作出的（2019）浙0206民特436号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月04日移送执行，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司等给付罚金及退赔7416969.08元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十六日 代书记员 谢梦婷
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执278号 申请执行人曾雪燕、曾海燕： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾雪燕、曾海燕与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初829号民事判决书】执行一案，本案执行标的4788元，案件受理费25元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执604号申请执行人：周升勇，男，1983年9月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人周升勇与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2543号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2543号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终119号上诉人（原审原告、反诉被告）：济源市克井镇佃头村民委员会，住所地：济源市克井镇佃头村。法定代表人：姚小周，该村委会主任。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市丰田肥业有限公司，住所地：济源市丰田路111号。法定代表人：任家安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。上诉人济源市克井镇佃头村民委员会因与被上诉人济源市丰田肥业有限公司租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市克井镇佃头村民委员会于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市克井镇佃头村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市克井镇佃头村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济源市克井镇佃头村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年四月十四日书记员 李建桥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1214号原告：李艳超，男，1988年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐其康，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈丘县。原告李艳超与被告徐其康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳超到庭参加诉讼，被告徐其康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐其康偿还原告借款本金30000元及暂定利息543.75元（利息按年利率6%从2019年12月12日，计算至债务清偿完毕之日止），共计30543.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意结识，被告于2013年夏天以自己孩子结婚为由，向原告借款30000元，被告向原告承诺三个月之后偿还，并为原告出具了一张借条。还款日到期后，经原告多次催要，被告一直以暂时没有钱为由拒不偿还，在原告的再三要求下，被告于2019年7月12日重新为原告书写了借条，并向原告承诺五个月之日偿还。现还款日期已到，被告一直躲着原告，原告无奈之下，为维护权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐其康未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原、被告因做生意相识，被告徐其康于2013年夏天以自己孩子结婚需用现金为由，向原告借款30000元，被告向原告承诺三个月之后偿还，并为原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还，后在原告的再三要求下，被告于2019年7月12日重新为原告书写了借条，并向原告承诺五个月之内偿还。五个月过后，被告仍未还款，引起本案纠纷。本院认为，被告徐其康向原告李艳超借款30000元的事实清楚，有被告徐其康亲笔书写的借条为证，本院确认这一事实。因双方在借条上没有约定利息，还款期限为书写借条后五个月内，原告要求被告按照年利率6%支付逾期后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐其康于判决书生效后五日内支付原告李艳超借款30000元及利息（利息按年利率6%从2019年12月12日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费282元（已减半收取），由被告徐其康负担。本判决书为终审判决。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十九日书记员  齐玉倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执21号之一 申请执行人：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路163号自编一栋（12号研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四，统一社会信用代码91440101618705985B。 法定代表人：汪穗峰，董事长。 委托代理人：陈梓荣，男，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广东环信电气有限公司，住所地汕头市龙湖区珠池街道永安村委四房围四广街1号2楼，统一社会信用代码91440500MA4W59CG2F。 法定代表人：王娜佳。 关于广州岭南电缆股份有限公司与广东环信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4441号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东环信电气有限公司应履行向申请人广州岭南电缆股份有限公司支付律师费15,000元、货款584,323.43元及违约金41,737.39元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,132元及本案执行费由被执行人承担。因广东环信电气有限公司没有履行，经权利人广州岭南电缆股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东环信电气有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人广东环信电气有限公司注册地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东环信电气有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东环信电气有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4441号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢19号之一 申请执行人：雷高林，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邹旭林，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初38号民事判决书，受理了雷高林申请执行邹旭林买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的39,067.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后查封了被执行人川Ｒ×××××号小型轿车一辆，但车辆未能实际控制，暂无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人邹旭林适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1323民初38号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年四月九日 书记员 唐 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1449号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号。统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：王景林，男，1982年2月5日出生，汉族,住福建省安溪县。 被告：鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢1201之三、四单元。统一社会信用代码：91350203MA344XUJ4T。 法定代表人：陈小兵。 被告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：潘线英。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告王景林、鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司、浙江金钥匙仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取608元，财产保全申请费620元，合计1228元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行负担（已交纳）。 审判员 朱 梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱晓婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5916号原告：蒋淑娥，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：王丽萍，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：张朝晖，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市。第三人：吕秀君，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市。原告蒋淑娥与被告王丽萍、张朝晖、第三人吕秀君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋淑娥到庭参加了诉讼，被告王丽萍、张朝晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人吕秀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淑娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金合计15万元及利息19.2万元（自2014年6月16日至2019年10月15日止，按月利率2%计息），以后的利息按月利率2%计算到本金还清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王丽萍、张朝晖未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。第三人吕秀君在答辩期内向本院书面答辩称，我与原、被告均是朋友关系，因我与被告王丽萍有生意来往，有王丽萍的银行账户，蒋淑娥把钱转到我卡上，由我转给王丽萍，情况属实，有银行转账流水为证，王丽萍当场给蒋淑娥出具了借条，此借款纠纷与我没有任何关系，我也没有叫任何人借款给被告王丽萍。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋淑娥与第三人吕秀君系朋友关系，第三人吕秀君与被告王丽萍系朋友关系。原告及案外人周满平从第三人吕秀君处了解到被告王丽萍有借钱需要。经协商，原告及案外人周满平于2014年6月16日通过银行将借款转账至第三人吕秀君的银行账户，其中原告转账150000元。第三人随即通过银行将上述借款转账至被告王丽萍的银行账户。2014年6月16日，被告王丽萍、张朝晖向原告蒋淑娥、案外人周满平、第三人吕秀君出具了一张借条，载明：“今借到吕秀君、周满平、蒋淑娥人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元）。（其中借吕秀君本金壹拾伍万元正，借周满平本金壹拾伍万元正，借蒋淑娥本金壹拾伍万元正）。月利息叁分计息”。同日，被告王丽萍、张朝晖还向原告蒋淑娥、案外人周满平、第三人吕秀君出具了一份证明，载明：“借吕秀君、周满平、蒋淑娥共计肆拾伍万元正（￥450000.00元）。（其中2014年2月26日转账叁拾万元。2014年6月16日转账壹拾伍万元）”。上述借款二被告未偿还原告分文，经原告多次催收未果而诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽萍、张朝晖共向原告蒋淑娥借款150000元，并向原告等人出具了借条及证明，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实并合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方在上述借条中未约定还款期限，原告有随时要求二被告偿还的权利，现原告诉请要求二被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月利率3%，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，现原告诉请要求按月利率2%计付自2014年6月16日至至2019年10月15日止的利息192000元=（150000元×2%×64个月），以后的利息按月利率2%计算到本金还清时止，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽萍、张朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋淑娥借款本金150000元及利息192000元，以后的利息以借款本金150000元为基数从2019年10月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，公告费560元，合计6990元，由被告王丽萍、张朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 伍 牧人民陪审员 王方国二〇二〇年四月八日代理书记员 张议文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5050号 被执行人：潘立勤，男，汉族，1964年11月28日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 被执行人：陈巧玲，女，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院移送执行的追缴被执行人潘立勤、陈巧玲诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初30685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人陈巧玲主动向法院交纳人民币9052.30元，上述款项依法汇至执行专户及诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初30685号民事判决书确定的诉讼费部分已经全部执行完毕。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： （2020）粤0303执5050号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执489号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：唐燕青，男，1990年1月18日出生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋露妍，女，1989年12月20日出生，汉族，住全州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐燕青、蒋露妍金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院查封了被执行人唐燕青、蒋露妍名下位于南宁市××区壮锦大道××单元××号不动产。现被执行人已履行完毕本案义务，申请人申请解除上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人申请解除对上述财产的查封、冻结，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人唐燕青、蒋露妍名下位于南宁市XX区壮锦大道XX号XXX单元XXX号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 覃凯丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1839号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人:李某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李某某责令退赔一案中，我院于2019年11月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年11月15日、2020年4月9日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年3月20日在淇县不动产登记中心对被执行人名下财产进行了查询，无房产登记信息。2020年4月8日被执行人所在村委会向我院出具了被执行人不在家证明。2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月九日书记员  李佳慧
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初425号之一原告：张倩倩，女，1986年8月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：冯玉华，女，1965年7月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：夹书海，男，1963年4月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告：夹某，男，2010年5月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。四原告共同委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所律师。被告：曹永贤，男，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凯程，系曹永贤之子。被告：付常军，男，1978年7月17日出生，满族，住内蒙古。被告：赵永红，女，1980年10月2日出生，满族，住内蒙古。两被告共同委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。原告张倩倩、冯玉华、夹书海、夹某与被告曹永贤、付常军、赵永红海上人身损害赔偿责任纠纷一案，原告张倩倩于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所属的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产，本院予以准许。原告因追加赵永红为被告，故于4月14日申请追加赵永红为财产保全被申请人。经审查，本院认为原告的财产保全追加申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在（2020）鲁72民初425号民事裁定书确定的600000元范围内冻结赵永红所属的银行存款或查封、扣押其其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于喜富二〇二〇年四月十七日书记员  王 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7119号之一原告：李如光，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：张珺，男，1984年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告李如光诉被告张珺买卖合同纠纷一案中，原告李如光于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告李如光向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李如光撤回起诉。本案受理费减半收取4205元，由李如光负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  章亚娟人民陪审员  高晓琪二〇二〇年四月七日书 记 员  邓苏雯
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执72号 申请执行人：孙立云，女，1967年10月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：济南市莱芜三丰经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：张峰，执行董事。 本院在执行申请执行人孙立云与被执行人济南市莱芜三丰经贸有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1203民初973号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执786号 申请执行人周某，男，1972年12月28日出生，汉族，住临湘县。 被执行人聂某某，男，1957年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市四江商贸有限公司，住所地岳阳县原老麻塘镇镇政府。 法定代表人：聂某某，负责人。 申请执行人周某与被执行人聂某某、岳阳市四江商贸有限公司借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月13日作出的（2018）湘0602民初6700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日本院向申请执行人周某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月18日本院向被执行人聂某某、岳阳市四江商贸有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月12日、2020年4月10日、2020年4月26日对被执行人聂某某、岳阳市四江商贸有限公司三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月12日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人聂某某、岳阳市四江商贸有限公司不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年4月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人聂某某、岳阳市四江商贸有限公司暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月28日将被执行人聂某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为309890元、尚有309890元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十八日 书记员 易美霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈奕瑜，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈奕瑜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,100.75元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈奕瑜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢140号申请执行人彭福仁，男，汉族，1984年7月16日生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人陈罗品，男。被执行人曲靖万承房地产开发有限公司，住所地：曲靖市翠峰西路，统一社会信用代码：915303005631914880。法定代表人：李玉函，董事长。被执行人曲靖市万承瓷业有限公司，住所地：曲靖市麒麟区越州镇新田村，统一社会信用代码：915303005746759718。法定代表人：李玉函，董事长。被执行人曲靖市万承商贸有限责任公司，住所地：曲靖市翠峰路锦华山水缘23号，统一社会信用代码：915303005501368421。法定代表人：李玉函，董事长。云南省曲靖仲裁委员会(2014)曲仲裁字第076号裁决书生效后，因本案被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人彭福仁于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求强制执行本案被执行人偿付申请执行人本金及费用共计人民币16383490.20元，本院于2019年7月2日立案执行。依据生效判决，被执行人曲靖万承房地产开发有限公司应偿付申请执行人彭福仁借款本金人民币850万元、支付自2011年2月11日至2015年1月30日的利息人民币7558619.20万元、支付公告费人民币300.00元、法律服务费人民币248206.00元，以上共计人民币16307125.20元；被执行人曲靖市万承瓷业有限公司、曲靖市万承商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人曲靖万承房地产开发有限公司、曲靖市万承瓷业有限公司和曲靖市万承商贸有限责任公司连带承担仲裁费人民币76665.00元。本案执行费人民币83783.00元依法应由本案被执行人承担。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、、不动产、动产等；本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下被查封财产现不便处置，经查询被执行人没有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币16383490.20元及被执行人应承担的执行费人民币83783.00元未能执行，经本案申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持(2014)曲仲裁字第076号裁决书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月十五日书记员  杨启民
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初6号 原告龙福环能科技股份有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路北首。 法定代表人段建国，董事长。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪，滨州市生态环境局阳信分局副局长。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局工作人员。 原告龙福环能科技股份有限公司诉滨州市生态环境局阳信分局确认和解协议有效一案，本院于2020年4月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙福环能科技股份有限公司委托代理人马新昌、张丽萍，被告出庭负责人苟秀绪及委托代理人孙霄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月12日被告滨州市生态环境局阳信分局因原告公司制版室、印花车间等工序的废弃治理设施排气筒未安装监测采样平台，被告于2019年8月6日出具阳环罚字[2019]168号行政处罚决定书。后经阳信县行政争议和解中心和解，就原告的罚款缴纳问题签订（2020）阳行执和字19号《和解协议》，约定原告在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，2021年3月1日前交纳罚款1万元，剩余罚款于2021年10月1日前交清。为维护原告合法权益，向法院提起行政确认之诉，请求确认原被告双方签订的（2020）阳行执和字19号《和解协议》有效。原告提交和解协议书一份。 被告滨州市生态环境局阳信分局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了行政处罚卷宗材料一册。 经审理查明，2019年7月12日，山东省生态环境厅开展环境综合执法行动，对原告进行执法检查，发现该公司制版室、印花车间等工序的废气治理设施排气筒未安装监测采样平台，被告依据执法过程中的卷宗材料，认定原告违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。因原告未在法律文书指定的期限内履行义务，被告将该案申请法院强制执行，经审查，法院作出准予强制执行的行政裁定书，后经当事人同意，该案委托阳信县行政争议和解中心进行和解，和解过程中，双方当事人自愿达成如下行政和解协议：一、原告应交纳的罚款数额为6万元，在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，2021年3月1日前交纳1万元罚款，剩余罚款于2021年10月1日前交清；二、双方别无他争。原告于2020年4月3日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”本案被告对原告作出行政处罚的行为合法有效，该处罚行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告龙福环能科技股份有限公司与被告滨州市生态环境局阳信分局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的（2020）阳行执和字19号《和解协议》合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员   马金海 二〇二〇年四月十五日 法官助理封禄禄 书记员   崔海冉