wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2306号原告：某某快递有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被告：马某某。本院在审理原告某某快递有限公司与被告马某某劳动争议纠纷一案，定于2020年4月26日开庭审理。但原告某某快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院决定免收。审判员  闫静二〇二〇年四月二十六日法官助理江虹书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初629号原告：大连金普新区天一水泥砖厂，住所地：辽宁省大连金普新区炮台街道三家社区。法定代表人：孙晓东，系该厂厂长。被告：大连金帝建设有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路299号。法定代表人：王文国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宫世扬，男，1982年4月1日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：况强刚，男，1964年10月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连金普新区天一水泥砖厂与被告大连金帝建设有限公司、况强刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金普新区天一水泥砖厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金普新区天一水泥砖厂撤诉。案件受理费120元（原告已预交），由原告大连金普新区天一水泥砖厂负担。审判员  于全胜二〇二〇年四月十三日法官助理王磊书记员张金
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执948号申请执行人郝德全，男，1966年12月25日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人范坤，男，1983年1月9日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0591民初51号 原告：郑亦慈，女，1994年11月3日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：戴高泓,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：浙江堇魂服饰有限公司，住所地浙江省湖州市星洲国际花园8幢西塞山路146号二层，统一社会信用代码91330501MA2B4JT92C。 法定代表人：邱嘉州。 原告郑亦慈与被浙江堇魂服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因无法通过直接、邮寄等方式向被告浙江堇魂服饰有限公司送达法律文书，依本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亦慈及其委托代理人戴高泓到庭参加诉讼。被告浙江堇魂服饰有限公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑亦慈起诉称：原告系被告公司的员工。自2019年3月20日至2019年5月28日止的工资13600元未支付。被告于2019年6月5日出具欠条一份，约定2019年6月30日前被告一次性付清全部所欠工资。嗣后经原告催讨，被告至今未付，故请求判令：一、被告浙江堇魂服饰有限公司支付原告郑亦慈工资13600元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江堇魂服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告系被告公司员工，2019年6月5日被告公司法定代表人向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2019年3月20日至2019年5月28日工资合计13600元未付，并承诺于2019年6月30日前付清，嗣后被告未按期支付拖欠工资，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告郑亦慈与被告浙江堇魂服饰有限公司之间的劳动合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均有约束力。被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬13600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江堇魂服饰有限公司应支付原告郑亦慈工资13600元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告浙江堇魂服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  包利强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  潘 浩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申48号 再审申请人（一审被告）：吴晓雄，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：周贵芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 一审原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省湖州市田盛街1200号水乐坊3幢-1号，统一社会信用代码：913305000945124016。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 一审被告：叶虹，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 一审被告：吴云其，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 一审被告：费明明，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区， 一审被告：叶修美，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 一审被告：湖州织里欧品布行，住所地浙江省湖州市织里镇创强路58号，统一社会信用代码：92330502MA28CRP303。 经营者：周贵芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人吴晓雄因与被申请人周贵芳及一审原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司、一审被告叶虹、吴云其、费明明、叶修美、湖州织里欧品布行金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初2887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴晓雄于2020年3月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴晓雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴晓雄撤回再审申请。 审判长  王怡 审判员  项炯 审判员  沈杰 二〇二〇年四月七日 法官助理王于文 书记员练秋金
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初352号 原告：于文静，女，汉族，1985年9月13日出生，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，通达法律服务所法律工作者。 被告：马国富，男，汉族，1973年2月11日出生，住沧州市运河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。 原告于文静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告马国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮景明、被告马国富、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失费共计16183元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月12日11时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿渤海路由东向西行驶至与浮阳大道交叉口时，因调头与沿渤海路由西向东行驶的被告马国富驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故由沧州市交警一大队作出了认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告马国富负此事故的次要责任。后查知，被告马国富所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险各一份，其保险均在有限期间，故以上被告对原告的损失均应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告对原告的损失未予以合理赔付，为维护合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院对原告合理合法的损失判令由被告赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，此案标的车驾驶员负事故次要责任，我司仅同意在商业险项下承担不超过30%赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告马国富答辩意见同中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司公司的意见。 经审理查明，2018年12月12日11时21分，原告于文静驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市渤海路由东向西行驶至与浮阳大道交口东侧掉头时，与沿渤海路由西向东行驶的被告马国富驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，于文静受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，原告于文静负此次事故的主要责任，被告马国富负此事故的次要责任。 另查明，被告马国富为京Ｑ×××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 又查明，原告于文静因此次交通事故受伤，于2018年12月12日至2018年12月26日在沧州市人民医院住院14天，花费医药费2628.25元。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告于文静受伤后的误工期限15-30日、营养期限1-7日、护理期限1-14日、一人护理。参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给于文静造成的损失为：1、医药费2628.25元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、护理费766元【按河北省居民服务业年平均工资、鉴定意见取中计算为39947元/年÷365天×7天】；4、误工费1748元【按河北省农林牧渔行业平均工资、鉴定意见取中计算为23461元/年÷365天×23天】；5、营养费160元（按鉴定意见取中计算为40元×4）；6、交通费300元；7、车辆损失13270元。 本院认为，被告马国富驾驶京Ｑ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告马国富负此次事故的次要责任。京Ｑ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险各限额内承担。关于原告主张的各项损失，原告主张的医药费,其提交了在医院复制的医药费票据并加盖了公章，被告虽持有异议，但未能提供相反证据，故本院对该医药费票据予以认定，但该票据显示原告花费的医药费为2628.25元，非原告主张的2960元，故对于其多出的医药费主张本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费1300元，被告对此不持异议，本院对此予以认定。原告主张的误工费，本院依据鉴定意见对误工期取中计算；原告未能提交其工资银行流水等证据，故对原告主张的月工资计算标准本院不予认定，本院参照河北省上一年度农林牧渔行业平均工资计算。关于原告主张的护理费，原告未能提交护理人员的工资银行流水、劳动合同等证据，故对原告主张的护理人员月工资计算标准本院不予认定，本院参照河北省上一年度居民服务业工资计算。原告主张的交通费过高，本院酌定300元。原告主张的营养费过高，本院按每日40元依据鉴定意见对营养期取中计算。关于原告主张的车辆维修费，因其已提供正式维修发票和维修明细，鉴于事故认定书亦认定车辆受损，故本院对原告的该项主张予以支持。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予以赔付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元，在医疗费和死亡伤残赔偿分项限额内赔付原告各项损失共计6902.25元（2628.25＋1300＋160＋766＋1748＋300）；剩余车损11270元（13270元-2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内按责任比例30%即3381元（11270元×30%）赔付原告。被告马国富不再承担赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应赔付原告各项损失共计12283.25元（2000＋6902.25＋3381）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告于文静各项损失共计12283.25元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告于文静负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担115元；鉴定费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月十日 书记员  李 灵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保213号 申请保全人：高涛 被保全人：国基建设集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1324号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款450万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产450万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1324号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执638号申请执行人：李桂莲，女，1986年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2554号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2554号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初85号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人庄兆衍，男，汉族，1993年1月16日出生，因本案于2020年3月11日被取保候审。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人庄兆衍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2020年1月8日下午，被告人庄兆衍潜入被害人陈某经营的杭州娱鱼网络科技有限公司，趁公司放假无人之际，窃得索尼牌微单相机1部、索尼牌原厂镜头2个、补光灯1套、博雅牌麦克风1对。经认定，上述物品共计价值人民币23329元。同月16日中午，被告人庄兆衍潜入被害人沈某经营的杭州肥鱼文化传媒有限公司，趁公司放假无人之际，窃得组装电脑主机1台。经认定，该电脑主机价值人民币4866元。同年3月11日，被告人庄兆衍被抓获。案发后，追回全部赃物，被害人陈某对庄兆衍表示谅解。认为被告人庄兆衍具有坦白、追回赃物并取得部分被害人谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人庄兆衍有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人庄兆衍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄兆衍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄兆衍具有坦白、追回全部赃物并取得部分被害人谅解等情节，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人庄兆衍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初772号原告郭建岭，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告陈晓勇，男，1977年8月3日生，汉族，住河南省长葛市建设办八七路中段市。本院在审理原告郭建岭诉被告陈晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建岭撤回起诉。本案受理费2954元减半收取1477元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年四月十五日书记员  李 哲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初385号   原告：景磊，男，1981年7月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：贾学明，男，1981年1月14日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告景磊与被告贾学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月7日，景磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按景磊撤诉处理。   案件受理费800元，减半收取400元，由景磊负担。   审  判  员   李媛媛   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   书  记  员   董天亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异198号 案外人：黄里，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人黄里对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄里称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房屋的查封侵害其合法权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年1月19日，黄里与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为275000元。黄里支付全部购房款，并占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房屋前，黄里与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。黄里排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十四日 书记员  何静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执944号 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：张圣林，男，1968年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王金兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张玉武，男，1961年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张圣东，男，1963年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初1973号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张圣林、王金兰、张玉武、张圣东名下的价值25万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝旭明
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑汉嘉装饰工程有限公司与宁波天欣娱乐文化有限公司的（2019）浙0206执4236号装饰装修合同纠纷一案，被执行人宁波天欣娱乐文化有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2207号 起诉人王美英，女，1959年3月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 2020年4月15日，本院收到王美英的起诉状，2006年王美英的大女儿杨芬芬及其丈夫吴洪忠向我借了10050用于买车。2007年吴洪忠意外死亡，杨芬芬跟王美英讲无力偿还借款，把车拿给王美英用于抵债。后王美英请人把车开到家里，但是后来该车被吴洪忠父亲吴宗全强行开走出卖，走时还说吴洪忠向王美英借的钱由他来偿还。2008年3月王美英去吴宗全家要钱，但是吴宗全夫妇不仅不还钱，还动手打王美英。 经审查，本院认为，向王美英借钱的人是杨芬芬和死者吴洪忠夫妇，该笔钱系杨芬芬与吴洪忠共同债务，吴洪忠死亡后，该笔借款应当由王美英大女儿杨芬芬偿还，王美英起诉吴宗全和王开芬，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王美英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 菊
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1172号原告任丘市农村信用合作联社，住址：任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人：田茂林，该社理事长。委托代理人：张宝铎，该社清收中心客户经理。被告梁金署，男，汉族，住址：任丘市。被告梁集中，男，汉族，住址：任丘市。本院于2020年4月21日受理原告任丘市农村信用合作联社诉被告梁金署，梁集中金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2020年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费511元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 陈少康
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保282号申请人管仁礼与被申请人王均明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1122财保75号之一民事裁定书，要求解除对被申请人驾驶车辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，解除了被申请人王均明驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保282号予以结案。二〇二〇年四月八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2340号申请执行人:张经涛，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：向大满，男，1984年4月25日出生，农民，住湖北省巴东县，本院在执行张经涛与向大满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向大满暂无履行能力，本院亦未查到其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人张经涛发现被执行人向大满有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   绍   南审判员 罗杨军审判员周敏二〇二〇年四月二十九日书记员 毛   兴   甫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保449号 申请人倪析晓与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为240000.0元，本院作出（2020）桂0902财保281号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初248号 原告：周小江，男，1956年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：林成铭，男，1974年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告女婿。 被告：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 被告：黄苏珍，女，1979年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告周小江与被告周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小江委托诉讼代理人林成铭、被告周重阳到庭参加了诉讼。被告黄苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周小江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告夫妻归还借款本金200,000元及利息；2、由被告承担本案的评估、拍卖、诉讼费用。事实与理由：被告周重阳分别在2019年2月27日、2019年2月29日，因生意周转为由分两次向原告借款共计200,000元并出具借据两张，每次借款10万元，由妻子黄苏珍担保，现以生意亏损为由原告多次催取被告至今未还。故原告诉至法院。 被告周重阳辩称，借款是事实。 被告黄苏珍未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件两份，证明被告周重阳向原告借款共20万元，被告黄苏珍作为担保人签字，约定利息是按银行同期贷款利率四倍计算的事实。 被告周重阳对原告提交的证据无异议，被告黄苏珍对原告提交的证据，未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告周重阳因生意周转于2019年2月27日向原告借款100,000元，2019年2月29日又向原告借款100,000元，被告周重阳分别向原告出具了借据，两次借款均注明利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并注明如借款人逾期还款，还应支付逾期利息（按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算），并且约定出借人在催讨期间实际发生劳务费及出差、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人承担。两次借款被告黄苏珍均作为保证人在借据上签名。后经原告向两被告催取，两被告一直未归还借款。庭审中，被告周重阳确认利息口头约定按月利率2%支付。审理中，原告周小江要求被告黄苏珍对本案借款承担保证连带归还责任。 本院认为，被告周重阳向原告周小江借款，被告周重阳出具了借条，约定了利息，被告黄苏珍作为保证人在借条上签字。原告周小江与被告周重阳因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告周重阳拖欠原告借款本息未还是无理的，应负本案全部责任。被告黄苏珍作为该两笔借款的保证人，原告在其保证期限内提起诉讼，应当对该两笔借款承担保证责任，被告黄苏珍应对被告周重阳的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告周小江归还借款本金200,000元，并按月利率2%支付利息从2019年2月29日算至借款本息还清之日止，及被告黄苏珍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周重阳应归还原告周小江借款本金200,000元，并支付利息按月利率2%从2019年2月29日算至借款本息还清之日止。 二、被告黄苏珍对上述借款承担连带清偿责任。 上述一、二项限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告周重阳、黄苏珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘婷 书记员程翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执33号 申请执行人刘超超，男，1990年5月18日出生，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人冯琪，男，1991年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人刘超超与被执行人冯琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7300号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘超超向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人冯琪给付45000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人冯琪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人冯琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯琪拒不申报财产，本院于年月日对被执行人冯琪采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人冯琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  胡建凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1418号罪犯王永江，男，1962年6月7日出生，汉族，出生地吉林省大安市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2011年9月28日作出(2011)瓦刑初第460号刑事判决，以被告人王永江犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2011年11月14日作出(2011)大刑二终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省营口市站前区人民法院于2015年8月19日作出(2015)营站刑初字第78号刑事判决，以被告人王永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，原犯非法买卖枪支、抢劫罪余刑八年十个月二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省营口市站前区人民法院于2015年8月19日对其加刑有期徒刑二年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王永江获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永江减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月21日起至2025年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执264号之一 申请执行人：蒋正凤，女，1966年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：曹振明，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蒋正凤与被执行人曹振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹振明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋正凤向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人曹振明向申请执行人蒋正凤支付195511.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人曹振明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹振明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹振明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹振明无财产可供执行。截至2020年04月27日，被执行人曹振明尚应履行执行款195511.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人曹振明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹振明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹振明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月20日，本院约谈了申请执行人蒋正凤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3992号之一申请执行人黄军政，男，1971年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园区。法定代表人：黄晓琦。申请执行人黄军政与被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂0115民初4612号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄军政于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司向申请执行人支付货款979013元及利息，利息从2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费7070元、执行费12261元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除本院依法扣划被执行人银行账户7847元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉鑫君和建材工贸有限有限公司及其法定代表人黄晓琦予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月十八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督22号 申请人：许得宽,男,1963年6月3日生,汉族,住安徽省桐城市大关镇，公民身份号码:3428221963××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人许得宽于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人许得宽称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款11458元。要求被申请人给付工资款11458元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许得宽工资款11458元。 申请费29元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终777号上诉人（原审被告）：曾方，男，1979年2月6日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：毕立江，男，1959年9月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏可行律师事务所律师。原审被告：张成才，男，1971年12月18日出生，住泗洪县。上诉人曾方因与被上诉人毕立江、张成才民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾方于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人曾方在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾方撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人曾方负担（上诉人曾方已预交2130元，退还其360元）。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月一日书记员 王 玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8561号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人（特别授权代理）：张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 被告：洪新颜，男，汉族，1972年12月8日出生，住杭州市拱墅区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪新颜保证保险合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请：1、被告向原告支付理赔款28446.16元；2、被告向原告支付逾期保费3513.62元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款28446.16元为基数，自2016年5月23日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费及1200元律师费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告洪新颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回第四项诉讼请求中要求被告承担律师费1200元的部分，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月，被告欲向中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称“光大银行杭州分行”）申请贷款，为确保贷款的顺利发放，被告洪新颜向原告购买个人贷款保证保险，原被告为此于2014年9月1日签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：“投保人为洪新颜，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州分行；平安个人贷款保证保险保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.9%，即950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年9月2日，被告洪新颜与光大银行杭州分行签订了《个人贷款合同》（平安小额贷款），约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2014年9月2日至2017年9月2日,本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。光大银行杭州分行于同日向被告洪新颜发放贷款50000元。被告洪新颜向原告支付保费至2016年2月1日，2016年2月2日起未再继续支付。因被告未能按按约向银行还本付息，光大银行杭州分行于2016年5月23日向原告发出索赔申请书,要求理赔28446.16元。原告于2016年5月23日为被告向银行代偿28446.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪新颜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28446.16元及违约金21360.34元（违约金暂算至2019年7月8日，此后以理赔款本金为基数按年利率24%继续计算至实际付清之日止）。 二、被告洪新颜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3513.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告洪新颜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2511号申请执行人：肖志民，男，1970年11月16日生，汉族，住尉氏县。被执行人：韩宝军，男，1974年8月23日生，汉族，住尉氏县。肖志民与韩宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初64号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韩宝军于本判决生效后十日内支付给原告肖志民借款130000元；案件受理费3300元，由被告承担。因被执行人韩宝军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩宝军取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月12日、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年3月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2020年4月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月30日与申请执行人肖志民进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2020年4月7日决定对被执行人韩宝军采取拘留强制措施，因韩宝军下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宝军继续向申请执行人肖志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月三十日书记员  李泽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1844号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市广晟兴不锈钢制品有限公司。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7085号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币525.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7085号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7085号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2049号 魏光晨与济南嘉盛汽车租赁有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第780号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人缴纳案款5120元，已发还曲传明案款5070元，收取执行费50元。2020年4月20日，魏光晨向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款5070元，济历城劳人仲案字（2019）第780号仲裁裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2049号执行案件、济历城劳人仲案字（2019）第780号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初120号 原告：王玉红，女，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张月凤，女，1959年2月28日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市长城水泥制管厂，住所地吉林市江南万山路1号。 法定代表人：焦建文，总经理。 委托诉讼代理人：张伟平，男，1957年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，汽车集团公司工作人员。 原告王玉红与被告吉林市长城水泥制管厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人张月凤，被告吉林市长城水泥制管厂的委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉红向本院提出诉讼请求：请求确认王玉红与吉林市长城水泥制管厂从1988年5月13日至1996年9月期间的劳动关系。事实与理由：本人自1988年5月13日在吉林市长城水泥制管厂工作，开始建立劳动关系，本人在单位担任制管职务，一直工作至1996年。被申请人没有给职工们缴纳养老保险，致使职工们多年来一直寻求解决问题。由于吉林市长城水泥制管厂发生破产，致使不能正常办理退休手续。因此提出仲裁申请：请求确认王玉红与吉林市长城水泥制管厂的劳动关系及个人档案材料，仲裁给予解决个人退休养老金问题。 吉林市长城水泥制管厂辩称，我方对原告1988年5月13日至1996年9月期间的劳动关系不清楚。吉林市长城水泥制管厂开办厂是吉林市汽车工业公司水泥制管厂，汽车集团公司水泥制管厂归吉林市汽车工业集团公司管理负责，代理人是汽车工业集团公司留守人员，所以有关长城水泥制管厂有关事宜由我出庭作为代表参与诉讼，但是对于长城水泥制管厂与原告之间的劳动关系无法予以确认。 本院查明如下事实：王玉红于1988年5月13日至吉林市长城水泥制管厂参加工作，工作岗位为制管工，于1996年9月终止劳动关系。 另查明，吉林市长城水泥制管厂于1981年12月27日成立，2007年1月3日经工商部门核准，现为吊销状态。 王玉红作为申请人以吉林市长城水泥制管厂为被申请人确认劳动关系一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出吉高劳人仲不字（2019）第610号不予受理通知书，对王玉红的仲裁申请不予受理。 以上事实有吉林市长城水泥制管厂工商档案信息、被告出具的工资审批表、城镇集体所有制工人介绍信、工人审批表、吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述为证。 本院认为，本案性质为确认劳动关系纠纷。一、王玉红与吉林市长城水泥制管厂存在劳动关系。根据王玉红提举的吉林吉林市长城水泥制管厂工商档案信息、工资审批表、城镇集体所有制工人介绍信、工人审批表可以认定王玉红于1988年5月13日至1996年9月在吉林市长城水泥制管厂工作。故王玉红此项诉讼请求本院予以支持。 二、关于王玉红请求确认劳动关系是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案系王玉红因退休办理社会保险手续而引起的确认劳动关系纠纷，吉林市长城水泥制管厂并未提举证据证明王玉红知道或应知道因劳动关系未到有关部门备案所引起的后果已经超过一年，故本院对王玉红的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王玉红与被告吉林市长城水泥制管厂自1988年5月13日至1996年9月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王玉红其他诉讼请求。 诉讼费10元，由被告吉林市长城水泥制管厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年四月八日 书记员 衣彦舒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1496号原告：黄冬梅，女，汉族，1960年2月15日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。被告：冉利军，男，汉族，1987年12月11日出生，住中牟县。被告：冉军停，男，汉族，1989年9月29日出生，住中牟县。原告黄冬梅与被告冉利军、冉军停排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及其委托诉讼代理人杨相国，被告冉利军、冉军停到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告停止侵占位于梁冯路西侧××南邻路，北邻冉新法，西邻路，东邻路的四层房屋，并排除妨碍，恢复原状；2.请求法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于中牟县××路西侧××处，南邻路、北邻冉新法、西邻路、东邻路的四层房屋归原告所有，并由原告控制。2019年9月，原告发现自己的房屋被被告违法占有，并且更换了房门的锁。被告的行为严重侵犯原告的合法权利，原告诉至法院。被告冉利军、冉军停辩称：涉案房屋是二被告自己盖的房，和冉福海签的有协议，之后冉福海签了有借条以4套房做抵押，现在二被告也没有得到钱。经审理查明：2016年12月30日，冉福海向冉新法出具欠条一份，内容为：“欠条四套房做还款顶压。今欠冉新法盖房工程款壹佰壹拾捌万陆仟元，冉福海给新法伍仟元整，给新法用料顶账，经双方同意五一前清完。”该欠条上加盖有郑州鑫茂投资管理有限公司合同专用章。2017年5月30日，冉福海作为甲方与黄冬梅作为乙方签订房屋顶账协议一份，约定在公平公证双方自愿的基础上，经甲乙双方共同协商达成以下房屋顶账协议：1.房屋顶账（含地）梁冯路西侧30米处，南邻路、北邻冉新法、西邻路、东邻是路，四层房屋顶账给黄冬梅，共顶账人民币柒拾捌万元整；2.使用年限依据本市场使用年限执行；3.甲乙双方顶账协议签订后房屋含地的所有权归乙方所有，如遇国家拆迁征地所有赔偿款归乙方所有；4.此协议未尽事宜双方另行协商；5.双方签字后生效。该协议上加盖有郑州鑫茂投资管理有限公司合同专用章。现原告黄冬梅要求被告冉利军、冉军停停止侵占房屋未果诉至法院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”,第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。原告黄冬梅称涉案房屋系冉福海所有，冉福海将涉案房屋顶账给原告黄冬梅，但未提供充分证据证明，原告黄冬梅并未依法取得涉案房屋的所有权，故原告黄冬梅不能基于所有权要求排除妨害；虽原告黄冬梅称冉福海将涉案房屋顶账给原告黄冬梅，但未提供证据证明冉福海系涉案房屋的实际权利人，原告黄冬梅实际占有涉案房屋的证据不足，故原告黄冬梅要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黄冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十六日书记员  周浩东
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初21号原告：姚海，男，汉族，1970年11月19日出生，住天津市津南区。被告：河北钢铁集团矿业有限公司（曾用名唐钢矿业有限公司），住所地河北省唐山市路北区建设北路81号。法定代表人：黄笃学，董事长。被告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区泰山路118号。法定代表人：杜树浩，董事长。原告姚海与被告河北钢铁集团矿业有限公司、山东黄金集团建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。姚海诉称，2005年9月10号，唐山钢铁集团有限责任公司（以下简称“唐山钢铁”）与被告山东黄金集团建设工程有限公司签订《唐山矿业有限公司石人沟铁矿扩产技改斜坡道掘支工程合同书》一份，双方约定由被告山东黄金集团建设工程有限公司承包唐山钢铁发包的“唐钢矿业有限公司石人沟铁矿扩产技改工程”，工程地点在石人沟铁矿矿区内，工程承包范围和内容为斜坡道掘进和支护工程，工程价款15970000元。在合同履行过程中，发包方主体由唐山钢铁变更为其子公司唐钢矿业有限公司，后唐钢矿业有限公司名称变更为本案被告河北钢铁集团矿业有限公司。被告山东黄金集团建设工程有限公司承包该工程后与中铁二十三局集团有限公司签订《联合施工合同》，约定由中铁二十三局集团有限公司挂靠被告山东黄金集团建设工程有限公司资质进行施工。中铁二十三局集团有限公司进行部分施工后，便撤出施工场地，不再施工，该部分施工工程款亦结算完毕。后该工程由原告挂靠被告山东黄金集团建设工程有限公司资质继续施工。原告施工过程中工程量增加，二被告签订数份补充协议，最终石人沟铁矿扩产技改斜坡道掘支工程结算审计审定金额25345269元，石人沟铁矿北区-75米水平采切工程和措施工程结算审计审定金额4517790元，共计29863059元。被告支付大部分工程款，目前尚欠原告工程款3583682.41元。2017年8月24日，烟台市中级人民法院裁定受理被告的破产清算申请，2017年8月25日，烟台市中级人民法院指定山东黄金集团建设工程有限公司清算组为被告破产管理人。经原告多次主张被告均未偿还。请求：1、判决二被告立即支付原告工程款3583682.41元；2、本案诉讼费由二被告承担。另，本院于2017年8月24日作出（2017）鲁06破4号民事裁定，受理了山东黄金集团建设工程有限公司的破产清算申请，于2017年8月25日作出（2017）鲁06破4号决定书：指定山东黄金集团建设工程有限公司清算组担任山东黄金集团建设工程有限公司破产管理人，并于2018年8月20日做出（2017）鲁06破4号之一民事裁定书，宣告山东黄金集团建设工程有限公司破产。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因被告山东黄金集团建设工程有限公司位于烟台市经济技术开发区，由烟台市经济技术开发区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额为300余万元，该案作为破产衍生案件由烟台市经济技术开发区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  苑玉峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1057号原告：朱某，男，1966年5月22日出生，汉族，住武陟县。被告：姜某，女，1971年5月25日出生，汉族，住武陟县。原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  高金旺二〇二〇年四月二十一日书记员  郭鹏翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1759号上诉人（原审被告）:宜兴市中鼎企业管理咨询有限公司，住江苏省宜兴市宜城街道金属交易市场C区5幢8105号。法定代表人：樊国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹰英，女，1976年3月24日生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人宜兴市中鼎企业管理咨询有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人张鹰英返还原物纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中鼎公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实及理由：1、一审中车辆评估价不能作为赔偿的依据，双方质押时约定车辆价值为40万，应该按照约定的车辆价值作为赔偿的依据。2、张鹰英没有按约定还款、沟通时也表示不赎车，不处理违章信息，其公司不得不将车辆转质押，对于损害的形成张鹰英也有过错，法院判令其公司承担所有责任不合理。张鹰英答辩称，1、其购买车辆的费用是70多万，当时质押贷款时约定车辆价值40万只是借款的便利，不代表车辆的实际价值。一审中通过评估的方式确定车辆价值也是双方商定的，现在中鼎公司要求按照40万元的价值进行赔偿没有依据。2、其借款后都按期还款付息的，中鼎公司在车辆质押后一个月就进行了转押，根本没有到借款期限届满。另外车辆交付给中鼎公司后，该公司未经其同意就擅自使用车辆，出现多条违章信息。故一审法院认定中鼎公司负全责并无不当，请求二审维持原判。张鹰英向原审法院起诉，请求判令中鼎公司返还浙Ｅ×××××柴油版奔驰车；如不能返还，则赔偿650000元。原审法院认定事实：2018年11月13日，张鹰英向中鼎公司借款200000元，实际中鼎公司支付给张鹰英借款189300元，口头约定借期三个月，张鹰英将登记其名下的浙Ｅ×××××柴油版奔驰车（厂牌型号为梅赛德斯-奔驰4ＪＧＤＦ2ＥＥ，车辆识别代码为4ＪＧＤＦ2ＥＥ5ＥＡ324798，发动机号码为642××××6766）质押给中鼎公司。2018年12月24日，中鼎公司樊国成将涉案车辆以200000元的价格转押给宜兴收车的朱红兵，朱红兵的老板打了190000元给樊国成，后朱红兵又将该车辆转押给程洋，程洋又将该车辆转押至徐州，后该车由四川南充市的张昀购买使用。张鹰英在车辆质押过程中收到违章信息与中鼎公司沟通，并表明违章不处理不赎车，中鼎公司认为三个月内不赎车就有权对车辆进行转押，双方沟通一直无果。张鹰英在知晓其车辆不在中鼎公司后向宜兴市公安局报警，宜兴市公安局从四川南充市张昀手中扣押回涉案车辆，张昀说涉案车辆是他从徐州买过来的，支付了348000元左右，在从徐州开往南通的高速上，车熄火了，然后去修理厂修理，修理费加拖车费大概花了十五万元左右，张昀向公安局提供了查询授权书、汽车质押借款合同、借条、收条、债权转让协议、质物交接书、车辆转让合同、委托书、还款/续借确认书、质押车辆移交清单、证明、委托提车证明、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）、交接免责协议、张鹰英身份证复印件、车辆行驶证复印件，上述文书仅有张鹰英签字捺手印，其他填写内容均为空白。2019年10月25日，宜兴市公安局对张鹰英被诈骗案予以撤销。一审中，中鼎公司明确不能返还给张鹰英涉案车辆，张鹰英和中鼎公司一致确认张鹰英结欠中鼎公司借款及利息还有213375元在本案中一并革除，质押期间涉案车辆违章款还有300元未交纳，并要求对涉案车辆在2018年12月24日的价值进行评估。法院委托无锡澄宜二手车鉴定评估有限公司对扣押在宜兴市公安局的涉案车辆进行评估，涉案车辆在2018年12月24日即价格评估基准日的市场价格为558000元。张鹰英支付鉴定费7314元。中鼎公司对鉴定意见不予认可，认为车辆价格只有400000元。以上事实，有公安笔录材料、鉴定报告、鉴定费发票、违章信息及法院开庭笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，张鹰英和中鼎公司之间形成的借条及质押合同等虽中鼎公司未盖章、内容未填写完整，但根据双方的陈述，双方对借款的事实和车辆质押的事实予以确认，系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷及质押关系合法有效，应受法律的保护。现中鼎公司明确已经不能返还给张鹰英涉案车辆，故按照涉案车辆鉴定的金额558000元革除213375元，加上违章款300元，中鼎公司还应支付张鹰英赔偿款344925元。张鹰英支付鉴定费7314元，予以确认。中鼎公司的抗辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、中鼎公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张鹰英344925元。二、驳回张鹰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用6170元（案件受理费减半收取3650元，保全费2520元），鉴定费7314元，合计13484元，由张鹰英负担2094元，由中鼎公司负担11390元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案车辆的价值经法院依法委托评估机构进行评估，评估机构及人员具有相应资质，评估价值可以作为本案赔偿的依据，双方借款时约定的车辆价值仅适用于借款质押，不能真实反映该车辆的实际价值，故中鼎公司要求按照40万元的车辆价值予以赔偿没有依据。关于双方的过错问题，2018年12月份，张鹰英按月支付了借款本息，中鼎公司在借款未到期之前未经车主同意就对质押车辆进行了处分，缺乏法律依据，法院判令其承担赔偿责任并无不当，该公司要求张鹰英自行承担部分损失没有依据。综上，中鼎公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由中鼎公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十八日书记员 李 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢103号申请执行人：张长节，男，1958年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人：永州市顺峰新能源开发有限公司。法定代表人：徐万俊，系公司总经理。申请执行人张长节与被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘1103民初2603号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长节于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月27日向申请执行人张长节送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年4月8日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年3月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年3月30日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年3月30日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院限制被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司高消费。本院于2020年4月8日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额本金为400000元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年四月九日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初595号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李成，男，1985年10月1日出生，汉族，住辉县。被告：户瑞芩，女，1987年7月29日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与李成、户瑞岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告李成、户瑞岑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成、户瑞岑偿还原告借款30000元，利息1744.5元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月22日，原告珠江银行与被告李成、户瑞岑签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年11月22日至2021年11月21日期间，在最高借款本金余额30000元内，根据被告李成、户瑞岑的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告李成、户瑞岑未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告李成、户瑞岑违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，2018年11月23日，原告将借款30000元发放给被告李成、户瑞岑，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年10月16日。贷款发放后，被告李成、户瑞岑未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息1744.5元。被告李成、户瑞岑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告李成、户瑞岑签订的最高额借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李成、户瑞岑未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成、户瑞岑于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息1744.5元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297，由被告李成、户瑞岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十日书记员  高梦棣
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执131号 申请执行人：兴桂琴。 被执行人：付勇、杨秀臣。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1003民初570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨秀臣在辽阳银行账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米砚田 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 蕾
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初284号 原告：杨士龙，男，1976年1月31日生，汉族，住行唐县。 被告：韩梦朝，男，1982年5月17日生，汉族，住行唐县。 被告：付志强，男，1981年9月26日生，汉族，住行唐县。 原告杨士龙与被告韩梦朝、付志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨士龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨士龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士龙负担。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月一日 书记员  岳静怡
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3435号 原告：刘元平，男，1977年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄烈强，男，1990年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘元平与被告黄烈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元平到庭参加诉讼，被告黄烈强经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月21日起计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月期间被告因购买汽车、交工程保证金陆续向原告借款70000元，2017年6月21日被告出具借条一张，约定2018年6月21日前归还。借款到期后，被告未支付任何本金及利息。经原告多次催收未果，被告拒不归还，遂诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件、微信转账记录截图3张、泸县农村商业银行流水明细1张、结婚证，证明被告向原告借款的事实。被告限期内未到庭应诉，视为其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能形成证据链，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告是朋友关系。2017年3月期间，被告因购买汽车、交纳工程证金需要资金陆续向原告借款，原告通过微信转款、银行转款及现金方式向被告出借借款，被告于2017年6月21日向原告出具借条一张，载明：“今黄烈强由于生意不便，待向刘元平借款人民币柒万元整（70000），利息每月（1400元）。借款时间从2017.6.21号起到2018年2月12日，（如钱不够归还则先归还肆万元，剩下叁万元在2018.6月21日全部还清）”。被告在借款人处签名、捺印，并备注借款后，被告既未支付利息，也未归还借款。 本院认为，原告提供的借条、转款记录以及原告当庭陈述的事实，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同成立，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款70000元的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中明确约定了利息每月1400元即月利率2%，双方关于利息的约定符合法律规定，本院对原告的利息主张予以支持。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 被告黄烈强欠原告刘元平借款70000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月21日起计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，公告费600元，共计2570元，由被告黄烈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  翁文芳 人民陪审员  刘永晴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邱钦利
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初53号自诉人任某某，男。被告人刘某某，女。自诉人任某某以刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月19日向本院提起控诉。本院认为，自诉人任某某控诉被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪一案，经审查据以定罪的证据不足，自诉人起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人任某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十七日书 记 员  袁 莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4578号之一 申请执行人：吴林松，男，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐绍洪，男，1986年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人吴林松与被执行人徐绍洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林松向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。 执行标的为被执行人徐绍洪向申请执行人吴林松支付执行款15400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元、执行费131元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款3000元，申请人实际受偿3000元。截至2020年4月14日，本案已执行到位执行标的3000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐绍洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐绍洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐绍洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐绍洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张林怡
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初98号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人付明丽，女，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2018年1月29日被兰考县公安局取保候审，2019年7月22日被兰考县人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人付明丽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人付明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，自2017年8、9月份，被告人付明丽在兰考县城关镇车站路经营成人用品店，对外销售中药伟哥、金伟哥VGA、精品伟哥等保健食品。2018年1月18日，兰考县公安局食品药品犯罪侦查大队在付明丽经营的“付明丽情趣用品”店内检查并提取样品，经检验提取的金伟哥VGA含有禁止添加的西地那非成分的检测值为5.96×104mg/100kg。本院认为，被告人付明丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付明丽自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付明丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年四月二日书记员  张欢欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执72号申请执行人周海军，男，1975年2月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人赵苡可，女，1982年12月16日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人周海军与被执行人赵苡可房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初6945号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：赵苡可于本判决发生法律效力之日起十日内退还周海军35000元，并支付周海军垫付的电费919.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由赵苡可负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下有银行存款5453.75元，扣除执行费444元，余款5009.75元已全部发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6945号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保120号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、卓文珊、深圳市泉兴钢材建筑机械有限公司、张剑文： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人卓文珊、深圳市泉兴钢材建筑机械有限公司、张剑文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院作出的（2020）桂0109民初792号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人深圳市泉兴钢材建筑机械有限公司名下银行存款,额度为823223元，开户行、账户：1.中国农业银行深圳东塘支行、410211000****4716，实际冻结21106.32元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 二、冻结被申请人张剑文名下银行存款,额度为823223元，开户行、账户：1.工商银行广东深圳牡丹卡中心深圳分行、62223300****5513，实际冻结21.1元；2.农业银行深圳沙井支行、62284301200****2317，实际冻结159.18元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 三、冻结被申请人卓文珊名下银行存款,额度为823223元，开户行、账户：1.工商银行深圳臣田支行、40000314011****8540，实际冻结9.98元；2.建设银行深圳沙井支行、62270072010****7241，实际冻结13元；3.华夏银行深圳沙井支行、108740000****0930，实际冻结118.43元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初792号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初427号原告：周青华，男，汉族，1970年9月2日出生，住址普兰店市。被告：杨为军，男，汉族，1956年7月27日出生，住址金州区。委托诉讼代理人：刘美（系被告妻子），汉族，1956年12月8日出生，住址大连市金州区。原告周青华与被告杨为军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青华，被告杨为军及其委托诉讼代理人刘美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆停运损失4000元及误工费5152元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告驾驶小型普通客车沿解放路由北向南行驶至解放路胖姐包子铺前时，与同向前方原告驾驶的小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，被告为原告垫付医疗费，保险公司赔偿原告误工费300元。尚有因此次事故给原告造成的停运损失4000元（500元/天×8天），误工费5152元（644元/天×8天）被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对案涉交通事故的发生存在过错，对交警队的事故责任认定有异议，没有在法定期限内复核是因为没想到原告会起诉。原告的车损和误工费被告已赔偿，其没有理由再要求被告赔偿停运损失和误工费。另外，被告的车辆仅是灯盖被撞掉，无需修理8天，对检修单不予认可。事故发生后，被告带原告到大连市金州区第一人民医院就诊，医院诊断原告休治时间为3天，对原告提供的私人诊所的诊断书不予认可。原告围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、诊断书一份、车辆检修结算明细一份、汽车租赁协议书一份、大连昇辉汽车服务有限公司证明一份、网络预约出租汽车运输证（副证）一份、道路运输从业人员从业资格证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单十六张、中国建设银行银行活期账户交易明细十八张、手机记录截屏四十一张。被告围绕答辩意见提交大连市金州区第一人民医院急诊病志一份、门诊收费票据二份、诊断书一份。本院依原告申请调取扣留车辆回执单（存根）一份、暂扣事故车辆放行（移交）通知书（存根）二份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年12月29日，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至解放路胖姐包子铺前时，与同向前方原告驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告陪同原告到大连市金州区第一人民医院急诊治疗，并支付医疗费。经医院诊断，建议原告病休时间3天。被告车辆所投保的天安财产保险股份有限公司赔偿原告误工费300元。原告驾驶的辽Ｂ×××××号车辆因案涉事故于2019年12月29日被交警队扣押，12月30日放行，同日送甘井子区兴华街道文天轮胎修理部修理，修理时长为6天。另查，辽Ｂ×××××号车辆的登记所有人为大连昇辉汽车服务有限公司，原告自2017年9月9日起租用该车辆从事网约出租车营运活动，租金为15000元/月。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵权人由于过错造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。被告杨为军虽对交通事故责任认定有异议，但未在法定时限内提出复核，应视为其对交通事故责任认定予以认可。原告周青华驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车系依法从事经营性活动的车辆，因案涉事故受损维修致使停运，停运期间的经济损失，被告作为侵权人理应给予赔偿。根据维修证明、暂扣事故车辆放行通知书、汽车租赁协议，可认定原告的停运损失为4000元（500元/天×8天）。关于误工损失，应属保险责任范畴，由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。本案中，永安保险公司作为辽Ｂ×××××号肇事车辆的交强险承保公司在事故发生后向原告赔偿了误工费300元，原告已接收该款，应视为其对赔偿标准予以认可，故对原告主张被告赔偿误工费一节，本院不予支持。综上所述，原告诉请基本合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告杨为军于本判决生效后十日内赔偿原告周青华停运损失4000元；二、驳回原告周青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告杨为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二〇年四月十五日书记员  万 汇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1423执1141号之一 申请执行人：庆云县枣花村酿酒有限公司，住庆云县迎宾路18号。 诉讼代表人：庆云县枣花村酿酒有限公司清算组，住所地：济南市历下区经十路9777号四号楼9层。 负责人：周小平，清算组组长。 被执行人：吕俊华,男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人庆云县枣花村酿酒有限公司与被执行人吕俊华（2018）鲁1423民初1096号损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因吕俊华未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县枣花村酿酒有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人无可供执行的银行存款，其名下鲁Ａ×××××号车辆已查封手续但未实际控制。经线下查询，被执行人名下无房产、无公积金；已冻结被执行人相应股权，但申请执行人不同意评估处置，被执行人再无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月1日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。 经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1423执1141号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  崔志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审86号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：张小莹，女，1977年11月6日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人张小莹土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年7月12日作出宽自然资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:张小莹在宽甸满族自治县永甸镇上趟子村六组未经土地行政主管部门批准擅自占地建冷库及库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还在宽甸满族自治县（旱地、设施农用地）;二、限15日内拆除在宽甸满族自治县（旱地、设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款39035元人民币（旱地648.5平方米×20元/平方米、设施农用地2606.5平方米×10元/平方米）。决定书送达当事人即发生法律效力。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者六个月直接向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年7月15日，被执行人张小莹缴纳39035元罚款。被执行人张小莹未履行上述行政处罚第1项及第2项中拆除建筑物和其他设施恢复土地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年7月12日作出的宽自然资罚〔2019〕15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年7月12日作出的宽自然资罚〔2019〕15号行政处罚决定中第1项、第2项中拆除在宽甸满族自治县(旱地、设施农用地)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘英梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2602号原告吴世平，女，1994年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南卓能清洁能源科技有限公司，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709，统一社会信用代码：91410100MA44WWQL7K。法定代表人杨燕峰。原告吴世平诉被告河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴世平及其到庭参加诉讼，被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年4月26日签订劳动合同，建立劳动关系，原告在被告河南省卓能清洁能源科技有限公司技术部工作，每月工资4500元，被告按约定向原告支付每月工资。2019年10月起被告无故拖欠原告工资，经核算被告应支付原告10、11、12月3个月的工资，共计12233.4元。原告多次催要工资无果，于2019年12月27日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求法院判令：被告支付原告工资12233.4元及报销款1921.36元，共计：14154.76元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证复印件各一份。证明目的：本案属于劳动争议纠纷，原告已经进行了劳动仲裁前置。证据二：劳动合同一份。证明目的：原被告之间存在劳动关系。证据三：原告银行交易明细一份，公司工资表一份。证明目的：原告在被告处月平均为工资4500元，被告拖欠原告10月：3954.20元、11月：3954.20元、12月工资：4325元，共计：12233.4元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未质证。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未提供证据。经审理查明：2019年4月26日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2019年4月26日至2022年4月26日止；原告从事行政部工作；每月薪资待遇详见《岗位聘用书》，具体按被告公司相关管理制度约定执行。原告称其月平均工资4500元，被告通过公司及燕帅宇账户向其发放工资。根据原告提交的中原银行明细账显示：2019年7月发放工资3800元、8月发放工资3500元、9月发放工资3425元、11月发放工资3954.2元。原告称被告自2019年10月起开始拖欠工资，其于2019年12月27日离职。根据原告提交工资单显示：10月应发工资3954.2元、11月工资3954.2元、12月工资4325元，共计：12233.4元。2019年12月27日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出郑东劳人仲案字（2019）2355号不予受理通知书。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告诉请被告支付2019年10月1日起至2019年12月27日之间的工资12233.4元,有原告提交的工资单予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的报销款1921.36元，未提交相关证据，本院不予支持。被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南卓能清洁能源科技有限公司支付原告吴世平工资12233.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南卓能清洁能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更433号   罪犯马苏木，女，1978年6月29日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)昌中刑初字第12号刑事判决，认定马苏木犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已收缴8823.6元）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2026年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯马苏木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马苏木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯马苏木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年5月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马苏木在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马苏木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更264号罪犯袁中权,男,1976年9月26日出生,汉族,初中文化,原住重庆市梁平县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年4月22日作出（2018）豫0902刑初56号刑事判决，认定被告人袁中权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月16日起至2022年5月15日止。于2018年5月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯袁中权减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁中权自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁中权自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁中权在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁中权准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月16日起至2021年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣