wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初712号 原告：张煜霄,男,1974年4月18日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被告：陈友刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张煜霄与被告陈友刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告借款人民币50000元及利息（2019年4月30日至2019年8月20日按银行同期贷款利息计算，2019年8月20日至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煜霄及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告陈友刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为张煜霄提交的微信、短信记录和转账记录可以证明陈友刚向张煜霄借款5万元的事实。2020年3月31日，陈友刚还款1万元，张煜霄认可优先冲抵本金。对于逾期利息，双方没有约定，张煜霄要求按照全国银行间同期贷款利息或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以采信，陈友刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 陈友刚于本判决生效之日起十日内偿还张煜霄借款本金40000元和利息，利息以50000元为本金，自2019年4月30日起至2019年8月20日止，按银行同期贷款利率计算；以50000元为本金，自2019年8月20日起至2020年3月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为本金，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 驳回原告张煜霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张煜霄负担125元，由陈友刚负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月一日 书记员  张雅伟
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初9号 原告：会东县露雨生剑麻有限责任公司，住所地会东县垭口村一组54号，统一社会信用代码9151342630947989XL。 法定代表人：杨登芝，职务，执行董事长。 被告：会东县淌塘镇人民政府，住所地，会东县淌塘镇老厂村。 法定代表人：郑世荣，职务，镇长。 本院在审理原告会东县露雨生剑麻有限责任公司诉被告会东县淌塘镇人民政府其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，因会东县露雨生剑麻有限责任公司收到本院诉讼费缴费通知书后，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  张凤祥 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 林 附：本裁定适用的相关法律依据 《诉讼费缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。…… 《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执333号之一申请执行人刘志忠，住福建省莆田市秀屿区。被执行人董玉宝，住长春市绿园区。申请执行人刘志忠与被执行人董玉宝合伙纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1056500.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年2月19日、3月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院于2020年2月21日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年四月二十八日书记员 孙佳羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1376号之二申请执行人：高文睿，男1988年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖贝思特口腔门诊部，统一社会信用代码91340202MA2T3DTA5L，住所地芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园B栋105号。本院在执行申请执行人高文睿与芜湖贝思特口腔门诊部劳动争议一案中，于2020年4月20日依法冻结了被执行人芜湖贝思特口腔门诊部的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖贝思特口腔门诊部的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 潮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复131号 复议申请人（异议人、被执行人）：陈波，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。 法定代表人：王波，职务不详。 复议申请人陈波不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异583号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，复议申请人陈波于2020年4月6日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈波自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人陈波撤回复议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初407号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：施珺，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李胜，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告施珺、李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终563号 上诉人（原审原告）：冯金牛，男，1973年1月1日生，汉族，农民，现住涉县。 被上诉人（原审被告）：温魁生，男，1951年8月10日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：温双平，男，1982年12月14日生，汉族，现住涉县，系被上诉人儿子。 上诉人冯金牛因与被上诉人温魁生劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯金牛上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0426民初3100号民事判决书，改判温魁生偿还冯金牛工资款6765元。2、本案一、二审诉讼费用由温魁生负担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误、适用法律不当。一审法院判决书认定冯金牛与温魁生构成合伙关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯金牛与温魁生作为完全民事行为能力人对合伙事务达成的协议，应系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应共同遵守和履行。因此冯金牛要求温魁生给付工资款的请求，一审法院不予认可，驳回了冯金牛的诉讼请求。冯金牛提交的证据房屋建设承包合同里不能证明其双方的合伙关系，此合同只有温魁生的签字，该合同也仅对温魁生约定了权利及义务。而冯金牛只是给温魁生提供劳务的，并非合伙关系。一审庭审的证人是伪证，庭审中任新海叙述结账单中以上工程款由冯金牛、温魁生共同赔付是冯金牛自己写的，其自己对该事实也认可，然而实际上是任新海根据温魁生妻子的表述写上去的，冯金牛对此不认可。正因为冯金牛对结账单的共同赔付款不认可，才在结账单的落款处表明了受害者冯金牛，为了证明是劳务关系而非合伙关系。 温魁生答辩称，冯金牛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯金牛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决温魁生偿还冯金牛工资款6765元；2.本案诉讼费及其它费用由温魁生承担。 一审法院认定事实：冯金牛与温魁生于2019年5月合伙承包王爱民家的房屋翻建工程。工程完工后，冯金牛、温魁生双方于2019年11月18日在中证人任新海见证下，经共同核算，双方对合伙事务达成协议，约定冯金牛、温魁生双方没有工资，并共同承担亏损款16765元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告作为完全民事行为能力人对合伙事务达成的协议，应系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应共同遵守和履行。因此，原告冯金牛要求被告温魁生给付工资款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告冯金牛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金牛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于温魁生是否应支付冯金牛工资的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中冯金牛与温魁生为完全民事行为能力人，对于自己的行为应当负全部责任，其双方签订有共担亏损、没有工资的协议，该协议并未违反法律法规，其真实有效。因此冯金牛应当按照协议履行自己的义务，冯金牛上诉称其与温魁生不是合伙关系，且其不知协议内容，证据不足，本院不予支持。 综上所述，冯金牛上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由冯金牛负担。二审案件受理费50元，由冯金牛负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月七日 法官助理高晨阳 书记员武东美
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执66号 申请执行人：石晶才，男，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县翔天置业有限公司。 法定代表人：樊立锋。 委托代理人：田雪东。 申请执行人石晶才与被执行人伊通满族自治县翔天置业有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执66号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙佳奇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1816号原告：倪立峰，男，汉族，1999年2月5日出生，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被告：段瑞，男，汉族，2001年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告倪立峰诉被告段瑞民间借贷纠纷一案中，原告倪立峰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告倪立峰经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪立峰撤诉处理。本案案件受理费235元（已依法减半收取）,由原告倪立峰承担。审判员  黄耀阳二〇二〇年四月二十八日书记员  周正威
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保84号申请人朱新水，男，生于1968年6月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人朱占涛，男，生于1993年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱小刚，男，生于1993年7月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人朱新水与被申请人朱小刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱新水于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小刚所驾驶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队千顺停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地查封，且保全金额为5000元。申请人朱新水提供5000元的现金予以担保。本院经审查认为，申请人朱新水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人朱小刚所驾驶停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件保全费70元，由申请人朱新水预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年四月二十八日法官助理范辉霞书记员李文凤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初435号原告:中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市资兴大道166号。负责人：曾宏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，26岁，系原告单位职工，住资兴市。委托诉讼代理人：谢晓乐，男，54岁，系原告单位职工，住资兴市。被告：李松霖，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市（已死亡）。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李松霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李松霖偿还原告银行信用卡透支本金人民币5314.74元及该信用卡至履行完毕之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李松霖于2013年1月13日向原告申请办理信用卡，原告于2013年3月25日发卡，卡号为：62×××56，初始授信额度10000元，中途申请临时授信额度18000元。2018年3月3日临时授信额度终止。被告从2013年5月10日开始刷卡消费，2019年8月24日开始逾期。截止2020年3月15日，尚欠透支余额为6285.33元，其中透支本金5314.74元、利息661.14元、逾期还款违约金309.45元、手续费0元，已拖欠204天。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告。本案被告李松霖在原告起诉前已经死亡，不具有诉讼主体资格。且在诉讼过程中，李松霖没有继承人来参加诉讼。本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。本页无正文。审判员  李江林二〇二〇年四月十四日法官助理薛丹书记员雷成琦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执59号 申请执行人邹玉国，男，1968年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张浩，男，1984年8月10日生，汉族，司机，现住黑龙江省。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。 负责人罗艳海，系总经理。 申请执行人邹玉国与被执行人张浩、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014)扶民初字第3021号民事调解书，调解协议如下：1、被告张浩于2015年2月15日之前一次性给付原告25963元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于收到相关的理赔手续后十日内一次性给付原告2000元。诉讼费500元，由本院退还给原告250元，余款250元由被告张浩负担。该调解书发生法律效力后，二被执行人均未自动履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司自行将判决确定的赔偿义务履行完毕，剩余赔偿款本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人张浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已将被执行人张浩名下财付通账户内存款2553.15元予以扣划，并已汇入至申请执行人账户。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于查询到被执行人张浩名下号牌号码×××奇瑞牌小汽车一辆，但无法找到车辆下落，故无法处置。 5.本院于2020年3月5日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人张浩名下有任何房屋信息。 6.本院分别于2020年2月6日、2020年2月29日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无其他财产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭龙飞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初30号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李锋，男，1979年4月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住太原市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李锋涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东、窦春健出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月20日20时58分许,被告人李锋酒后驾驶×××号白色长城牌小型汽车沿太原市尖草坪区新赵路由南向北行使至太原市尖草坪区新赵路康北街口时,被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测,检测结果为152mg/100ml，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李锋血样进行血液酒精含量检验,检验结果为乙醇含量162.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据予以证实，要求对被告人李锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月20日20时58分许,被告人李锋酒后驾驶×××号白色长城牌小型汽车沿太原市尖草坪区新赵路由南向北行驶至太原市尖草坪区新赵路康北街口时,被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测,检测结果为152mg/100ml，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李锋血样进行血液酒精含量检验,检验结果为乙醇含量162.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李锋于2019年9月20日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李锋的供述，证实2019年9月20日19时许，其吃饭时喝了三两左右的白酒。当晚20时57分许，其驾驶车号为×××号白色长城牌小型汽车沿太原市尖草坪区新赵路由南向北行驶至太原市尖草坪区新赵路康北街口时被执勤民警查获。经呼气式酒精结果检测，结果为152mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李锋血样进行血液酒精含量检验,检验结果为乙醇含量162.67mg/100ml的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警常江、荆磊于2019年9月20日20时58分许在太原市尖草坪区龙康北街口执勤时，发现×××号白色长城牌小型汽车的驾驶员李锋有酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，二人将李锋传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果单，证实被告人李锋接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为152mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的抽取血样照片、血样提取登记表，证实被告人李锋被抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]1492号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的李锋血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为162.67mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人李锋因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证、机动车被依法扣留的事实。7、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人李锋为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路合法行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证实被告人李锋因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人李锋的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、人口查询信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李锋案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人李锋归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李锋无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李锋归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李锋的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年四月十五日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2040号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：韩先成，男，汉族，1971年3月27日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩先成金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月27日作出（2018）辽0202民初2118号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  姜凯旋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初267号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。负责人：温汉卿，系该公司经理。被告：刘璐，女，1965年8月31日出生，汉族，住黑龙江省七星农垦社区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司与被告刘璐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司承担。审 判 员  张 科二〇二〇年四月十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢124号 吴有正、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人吴有正与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴有正向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢124号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1469号之一申请执行人：郭文龙，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：贺雄男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王坚男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人郭文龙与被执行人贺雄、王坚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初291号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6367号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、4月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月6日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月7日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月17日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的额为19924.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为19924.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十六日书记员 唐佳琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2603号 原告：东阳市横店耐恒铸造厂，住所地：东阳市横店镇六联新渥自然村。 经营者：何斌俊，女，1992年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何一标，男，1965年6月20日出生，汉族，该厂工作人员，住东阳市。 被告：东阳市佳运磁性材料有限公司，住所地：东阳市横店镇南上湖工业区。 法定代表人：李向燕。 本院在审理原告东阳市横店耐恒铸造厂与被告东阳市佳运磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店耐恒铸造厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市横店耐恒铸造厂负担。 审判员  胡静 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5501号原告：徐旭，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王超群，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告徐旭与被告王超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告向原告购买75D蚂蚁绉，金额为47394.70元，后被告未付款，原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款25894.7元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将标的调整为25394.7元。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1，微信聊天记录32页。证明：被告购货的事实。证据2，（盛辉）划码单1份。证明：被告向原告购货的事实。证据3，被告出具的证明1份。证明：被告欠货款47394.7元，后支付过22000元，尚欠25394.7元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告之间的买卖关系有效，被告应按约支付货款，未付款的应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款25394.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超群于本判决生效后十日内支付原告徐旭货款25394.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取224元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年四月二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执665号之十一被执行人：郑海荣，男，1984年4月6日生，住湖南省双牌县。郑海荣罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初70号刑事判决书,本院于2020年2月28日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：郑海荣应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院于2020年3月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑海荣未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月2日向被执行人郑海荣依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月2日将被执行人郑海荣纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年2月28日、3月16日、3月24日、3月25日，本院多次线上对被执行人郑海荣的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年4月2日扣划郑海荣财付通账户3135.99元，其他未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年3月19日对被执行人郑海荣的下落以及收入、所在地等委托辖区法院予以调查，被执行人正在服刑中，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3135.99元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 石学闯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：方卫强，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方卫强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方卫强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3609号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金207,296.56元、截止至2018年12月31日的利息8,900.63元、分期付款手续费7,284.73元、自2017年1月1日起至2018年12月31日的逾期还款违约金10,977.02元、以本金207,296.56元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,315元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3938号之一申请执行人李桂，女。被执行人余青峰，男。本院在执行李桂与余青峰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。该案在审理过程中于2018年9月19日保全查封了被执行人余青峰名下位于南阳市环城乡宫南村304号房产一处（产权证号为宛市房字第××号）上述房产系南阳市卧龙区人民政府征收项目，2019年12月20日向南阳市卧龙区人民政府征收办公室发出（2019）豫1303执3938号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人余青峰房屋补偿款460000元，待征收完毕后予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王 聪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之二十三 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）7楼707室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执372号申请执行人：李某某，男，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：郝某某，男，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。申请执行人李某某与被执行人郝某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2798号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郝某某于判决生效后10日内一次性给付申请执行人李某某借款10000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被执行人郝某某负担。权利人于2020年02月25向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地康平县小城子镇村民委员会调查，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十七日书记员  施芳芳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执52号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001。 负责人：黄辉，系公司总经理。 被执行人颜思江，男，1971年5月5日出生，汉族，住涟源市龙塘镇拓溪村。 本院于2019年8月29日作出的（2019）湘1382民初2947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司与被执行人颜思江追偿权纠纷一案中，于2020年1月6日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月8日，本院向被执行人颜思江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年1月6日、2020年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜思江其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8在不动产登记中心查询了被执行人颜思江的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年1月6日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年1月8日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年3月3日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人颜思江适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为23162元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执760号 申请执行人虞婷婷，女，1992年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州正群房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WXEC9G，住所地杭州市萧山区北干街道中栋国限3幢1614号。 法定代表人岳修祥。 申请执行人虞婷婷与被执行人杭州正群房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民特3856号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人虞婷婷于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为20028元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱哲平
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执36号 申请人：杨开全，男，1976年12月29日出生，汉族，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：李英，女，1965年12月15日出生，藏族，四川省小金县人，现住四川省小金县。 被执行人：王建龙，男，1963年8月6日出生，藏族，四川省小金县人，现住四川省小金县镇。 本院在执行申请执行人杨开全与被执行人李英、王建龙买卖合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2019)川3227民初244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款7040.00元。本院于2020年3月25日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等法律文书。责令被执行人在期限内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现本案执行到位标的3483.00元，本院已将该款转付给执行申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3227民初244号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈均
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之七十七 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）14楼1405室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2473号 原告：侯孔玲，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：段星宇，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋振宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告侯孔玲丈夫。 被告：花江涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告侯孔玲为与被告花江涛民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人段星宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯孔玲起诉称：2018年7月2日，被告因生活需要与原告达成借款合意，约定被告向原告借款20000元；当日，原告将借款本金以转账方式汇入被告名下账户。后，经原告多次催讨，被告拒绝归还本金。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款20000元、支付自2018年8月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年11月5日为1447元），并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告侯孔玲向本院提交证据有转账记录（原件）、微信聊天记录1组（打印件），用以证明被告向原告借款、双方达成还款约定的事实。 被告花江涛未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告侯孔玲提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故对其真实性予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2018年7月2日，原告向被告账户汇款20000元。2018年8月26日，原告丈夫宋振宇向被告催讨借款，被告承诺“礼拜二”（即2018年8月28日）再行转账支付。 另查，2018年7月8日、15日、22日、29日及8月5日、12日、19日，被告分别通过微信向原告丈夫宋振宇转账支付1087元，共计7609元；但原告方认为该1087元中1000元系本金、87元系按月利率1.7%计算每周支付的利息85元及手续费2元。 本院认为，原告提供证据能够证明双方之间借款交付、原告催讨还款的事实成立，被告亦未到庭抗辩及举证，故对双方之间借贷关系，本院予以确认；被告理应及时还款付息。但2018年7至8月间，被告已连续按周支付符合利息支付、部分本金返还特征的款项，对此事实原告方亦无异议，且该利息支付标准亦未超过法律规定的限制，故对原告认可被告已按约1000元/周返还部分本金及按月利率1.7%标准支付相应利息的事实，本院予以确认；因并无证据显示双方之间存在手续费2元的支付合意，故截至2018年8月19日本院确认被告实际结欠原告借款本金12986元。而自被告承诺还款日期2018年8月28日起至实际还清日止的利息亦应以本金12986元为基数计算。现原告主张该部分利息按照银行同期贷款利率计算，未超过法定规定的限制，属于合理诉求；但2019年8月20日之后利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整，经核算截止2019年11月5日，被告尚应支付原告利息671.21元。综上，原告诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花江涛于本判决生效后十日内返还原告侯孔玲借款12986元； 二、被告花江涛于本判决生效后十日内支付原告侯孔玲利息671.21元及2019年11月6日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告侯孔玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取168元，由原告侯孔玲负担97元、被告花江涛负担71元。 原告侯孔玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告花江涛于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终101号 上诉人（原审原告）：綦治强，男，汉族，1957年12月30日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林胜利集团建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙乡镇企业城。法定代表人：刘克生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工程部主任。委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人綦治强因与被上诉人榆林胜利集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日、4月21日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4461号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人綦治强预交的二审案件受理费30669.33元予以退回。审判长闫雪审判员王雪梅审判员胡婧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2957号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：吾满尔奖·买提托库提，性别不详，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告吾满尔江·买提托库提供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 滚雅琴
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终443号 上诉人（原审被告）：刘值成，男，1988年2月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）：胡传利，男，1992年9月1日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘值成与被上诉人胡传利买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘值成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判刘值成不承担还款责任。事实和理由：1.双方不存在买卖合同关系。上诉人不生产废钢，不是出卖方，出卖方应为南京绿盛通风管道有限公司，上诉人仅为胡传利与南京绿盛通风管道有限公司之间买卖关系的介绍人。2.胡传利与曹德盛为微信好友，胡传利知晓刘值成将10万元交给了曹德盛。3.胡传利在一审中承认从公司接过废钢，双方也曾从其它公司拉过废钢，因此双方不存在口头买卖合同关系。 胡传利辩称：双方之间为买卖合同关系，刘值成已收到10万元，但却没有交货，应当返还该10万元；刘值成陈述前后矛盾，不能自圆其说；刘值成不能证明已将10万元交到南京绿盛通风管道有限公司，所以此项陈述不能成立；刘值成提交的胡传利与曹德盛微信聊天记录，系刘值成伪造；如果刘值成是介绍人，应将10万元交到南京绿盛通风管道有限公司。但事实上，刘值成并没有交付10万元给南京绿盛通风管道有限公司。该款项是刘值成一直占有，胡传利也没有从南京绿盛通风管道有限公司提到任何货物。综上，请求驳回上诉，维持原判。 胡传利向一审法院起诉请求：请求判令解除胡传利、刘值成于2019年4月8日口头订立的废钢买卖合同；刘值成立即返还预付款10万元，并支付以10万元为基数自2019年4月11日起按年利率4.35%计算至实际返还之日止的利息；案件诉讼费用由刘值成承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日，胡传利与刘值成口头约定，由胡传利向刘值成购买废钢；胡传利于2019年4月8日、10日通过银行转账的方式分别支付刘值成5万元，合计10万元；刘值成至今未交货亦未返还预付款，以致成讼。 一审法院认为，案件的争议焦点为：胡传利与刘值成之间是买卖合同关系还是合伙关系。胡传利主张双方于2019年4月8日达成口头协议，由胡传利向刘值成购买废钢。刘值成虽抗辩双方系合伙关系，双方共同向绿盛公司购买废钢，其收到胡传利的10万元已作为押金交给绿盛公司，但其提供的证据不足以证明其将胡传利支付给其的10万元交给了绿盛公司，也未提供证据证明其提供了合伙资金及资金使用情况，故对刘值成的抗辩主张不予采信，应为买卖合同关系。刘值成至今未履行交货义务，致胡传利的合同目的无法实现，构成根本违约，胡传利有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故胡传利主张解除合同，并要求刘值成返还10万元预付款的诉讼请求成立，予以支持。因双方未明确约定交货期限，故对胡传利主张利息的诉请不予支持。判决：一、解除胡传利与刘值成于2019年4月8日口头订立的废钢买卖合同；二、刘值成于本判决生效之日起十日内返还胡传利预付款10万元；三、驳回胡传利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由刘值成负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：胡传利与刘值成之间是否存在买卖合同关系。 本院认为：在案证据和事实表明，胡传利向刘值成转款10万元，用于购买废钢。刘值成提出其仅是胡传利购买废钢的介绍人，对此，刘值成应当提供充分、有效的证据证明。因胡传利是向刘值成转款，刘值成提交的证据亦不能证明其介绍胡传利向第三人购买废钢，刘值成未能完成该项举证责任，同时该事实亦不属于当事人无需举证证明的事实，故对刘值成的该项辩解理由不予采信。故一审确定胡传利与刘值成之间存在买卖合同关系正确。 综上所述，刘值成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘值成负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  张瑞菊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理葛正英 书记员王慧 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执271号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：张菲，女，1974年2月14日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、有微量银行存款，已进行冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 杨福增
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执348号 申请执行人：王龙，男，1976年11月26日出生，汉族，吉林市昌邑区森鼎市场宏盛玻璃店员工，住吉林市船营区。 被执行人：王艳秋，女，1967年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：金旭，男，1980年5月30日出生，汉族，无职业，住长春市虹园新区。 申请执行人王龙与被执行人王艳秋、金旭房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3537号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人协助办理更名过户，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月29日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 杨
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执808号 陆成德： 关于本院在执行的申请执行人陆成德与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计3898元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位3898元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执292号申请执行人：张昆萍，女，1967年3月24日出生，汉族，住十堰市张湾区中岳路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人张昆萍与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特147号民事裁定书已生效，申请执行人张昆萍于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人张昆萍申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人张昆萍会费608元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执292号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保53号徐利、吴玉刚、张伟、张立标：徐利、吴玉刚与张伟、张立标解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，徐利、吴玉刚向本院申请执行的（2020）内2224执保53号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民初4号原告：哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街9号。法定代表人：尹欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马雷，该公司职员。委托诉讼代理人：林爽，该公司职员。被告：国华（沽源）风电有限公司，住所地河北省沽源县平定堡镇桥西大街1号楼4单元402室。法定代表人：任志波，该公司总经理。原告哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司与被告国华（沽源）风电有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司于2020年4月15日双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司撤诉。案件受理费7015元，减半收取计3507.5元由哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  闫淑芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  常晓梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20410号原告：李永强，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈佩，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华市飞宇科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区建材路99号浙中建材市场A区61101号。法定代表人：陈佩。原告李永强诉被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼，被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告支付回购款人民币30000元；2、请求判令被告一向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告二对上述债权承担连带责任。被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告陈佩通过杭州捕翼网络科技公司运营的“开始众筹”平台，发起由义乌市悠茉食品有限公司经营的“元乐烘焙义乌万达旗舰店”项目的众筹。2016年11月28日，原告（乙方投资人）与被告（甲方发起人）陈佩在网上及网下签订投资协议，约定：双方成立有限合伙企业，乙方将作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目所属公司即项目公司的股东；合作模式以股权代持方式完成，由甲方作为显名股东在项目公司中代乙方持有股权；甲方全权负责“元乐烘焙义乌万达旗舰店”项目的经营，乙方不参与经营管理活动；乙方基于本协议共投资人民币3万元；由于乙方不参与项目的经营，为了保证乙方的投资安全和投资收益，甲方同意由金华市飞宇科技有限公司作为甲方的保证人，对甲方在本合同中所承诺的义务提供连带责任担保；当出现下列风险触发事件时：……（3）本项目经营主体已经或可能歇业、解散、清算，停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产，乙方有权要求甲方无条件回购其投资份额，回购金额为3万元，要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。合同并就其他权利义务内容进行了约定。同日，被告金华市飞宇科技有限公司出具连带责任担保函，对上述协议下的债务承担无限连带保证责任。原告按约支付投资款3万元。由于经营的项目未产生利润，也未曾分红，2018年底，被告陈佩的工作人员在“开始告白-旗舰店共建群”发送关于原价回购股份方案进行投票的相关聊天内容。原告庭审陈述其已与被告陈佩签订了回购协议。上述事实，有原告提供的e签宝签署证明、投资协议书（网签及手签件）、连带责任担保函、补充协议、银行账户清单、情况说明、订单清单、银行业务回单、微信聊天截图等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内支付原告李永强股份回购款人民币30000元及利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金华市飞宇科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈佩、金华市飞宇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨巧珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初716号原告:胡金成，男，1979年1月8日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳全牛汇餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街54号7门。法定代表人：张健美，该公司总经理。委托诉讼代理人：安畅，该公司员工。本院在审理原告胡金成诉被告沈阳全牛汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡金成负担。审判员  张莹莹二〇二〇年四月二日书记员  吴秀娟
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保352号 申请人郭春花与被申请人湖南玮霖晟贸易有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初11165号民事裁定，于2020年4月14日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保352号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执543号 陈玉海、陈玉庭： 陈玉海与陈玉庭继承纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1673号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中陈玉庭已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，陈玉海认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1673号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年四月十六日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初243号 原告：韩某，住甘肃省文县。 被告：周某，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告韩某与被告周某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由韩某负担。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年四月十七日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执790号 申请执行人：吕英明，女，1953年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜福明，男，1961年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：宋玉珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕英明与被执行人杜福明、宋玉珍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10601号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款20万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人杜福明、宋玉珍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杜福明名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产至今未办理国有建设用地使用权首次登记，买受人将暂不能办理不动产转移登记手续，故一时难以处置；发现被执行人杜福明、宋玉珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人杜福明、宋玉珍名下有车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杜福明、宋玉珍。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执790号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈豪俊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初484号原告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号，统一社会信用代码913607007670429942。法定代表人：曾祥明，系该公司总经理，委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：**鹏，四川汉震律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市吉顺交通发展有限公司，住所地利川市广播电视文化传媒中心13楼，统一社会信用代码91422802343404162U。法定代表人：程中海。原告江西通威公路建设集团有限公司与被告利川市吉顺交通发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由适用简易程序进行审理。江西通威公路建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告有权根据市场价格变化对合同价格进行调整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。2015年11月15日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将318国道利川绕城段01标段线路发包给原告承建实施，合同总价为319569404.00元。合同第16.1条同时约定：“对于由市场价格波动导致的价格风险，承包人承担10%（含5%）的材料价格和5%的机械使用费的风险。上述材料的价格波动以同期建设行政主管部门发布的市场信息及发包人签认的材料使用记录为依据”。合同签订后，原告按照合同约定的期限进场施工。但在施工过程中，由于市场价格出现波动，导致原告施工成本增加且已远远超过了原告应承担的价格风险范围，进而造成施工出现困难。原告多次请求被告按照《建设工程施工合同》第16.1条的约定对合同价格按照市场价格予以调整，但被告皆以招标文件中未约定双方可根据市场价格变动对价格进行调整为由予以拒绝。故原告为了维护自身利益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告请求确认原告有权根据市场价格变化对合同进行调整。因市场价格具有不确定因素，故原告的诉讼请求不能确定，其诉讼请求不明确。按照相关司法解释规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西通威公路建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冉艳蓉二〇二〇年四月一日书记员  黄小珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初88-1号原告：杜红针，女，汉族，1973年9月19日出生，住商水县。被告：韩红彦，男，汉族，1987年12月11日生，住商水县。被告：韩怀勤，男，汉族，1855年2月26日生，住商水县。本院在审理原告杜红针与被告韩红彦、韩怀勤借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院不易适用简易程序审理，该案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二日书 记 员  李 晨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执164号之一申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人吴定维，该行行长。被执行人潘文静，女，生于1989年9月10日，侗族，湖北省宣恩县人，家住湖南省龙山县，被执行人陈蒙，男，生于1990年3月18日，土家族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县，被执行人杨凤琼，女，生于1969年2月2日，苗族，湖北省宣恩县人，家住湖北省宣恩县，被执行人陈公为，男，生于1986年1月7日，土家族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1346号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人尚欠申请执行人贷款本金178692.07元及利息、代理费1500元、一审诉讼费1952元，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，本院在执行系统中发现被执行人陈公为在中国农业银行股份有限公司龙山新建路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县长沙路营业所分别有存款，依法于2020年1月19日进行网络查封、冻结。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈公为在中国农业银行股份有限公司龙山新建路支行存款账户62×××71中存款48008.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县长沙路营业所存款账户62×××31中存款3132.21元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。（在人民法院执行系统中处理）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月十六日书记员  胡伦霜
1北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3331号上诉人（原审原告）：霍江，男，1966年11月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区-J80号。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，1986年1月16日出生，汉族，该单位员工。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道迎峰坡村。法定代表人：常练，主任。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。上诉人霍江因与被上诉人北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房新城公司）、北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.二被上诉人均未以上诉人不具备本案原告主体资格进行抗辩，证明其明知上诉人与本案具有法律利害关系，一审法院对此认定事实不清。2.上诉人是房屋的合法建造人，是房屋的所有权人，具备原告主体资格。3.复核单未加盖任何印章，也没有任何人签字，不符合证据的法定形式，不能作为定案依据。4.一审法院审理未尽责，如果发现上诉人的原告主体资格存疑，应当询问上诉人是否有关于房屋所有权人方面的证据，而非直接驳回起诉。燕房新城公司、迎风坡村委会辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。霍江向一审法院起诉请求：1.请求燕房新城公司、迎风坡村委会将非法强拆的霍江房屋恢复原状；2.诉讼费由燕房新城公司、迎风坡村委会承担。事实和理由：霍江在北京市房山区城关街道迎峰坡村迎峰坡79号东455米和500米处建有两处房屋。该房屋处于北京市房山区城关中心棚户区改造土地开发项目的拆迁范围内，项目实施主体为燕房新城公司。2017年9月21日，燕房新城公司、迎风坡村委会拆除霍江房屋，至今未予任何安置补偿。霍江多次找村委会协商，其均推委，拒绝解决霍江拆迁安置问题。霍江认为其房屋所在土地至今仍处于闲置状态，客观上该房屋有恢复原状的可能性与必要性。霍江认为燕房新城公司、迎风坡村委会非法拆除其房屋的行为严重违法，且给霍江造成了巨大经济损失，侵害了霍江的合法权益。燕房新城公司辩称：不同意霍江诉讼请求。一、霍江陈述位于迎峰坡79号东455米和500米处的院落，于2017年9月21日被我方拆除，我方不予认可。燕房新城公司作为棚改主体，拆除、评估、测绘、拆迁都是委托各单位实施，我们并没有实际拆除房屋权利；二、每户拆除前期均需和村委会签订协议，后由三方：拆除公司、拆迁公司、被拆迁人本人进行交房签字后才能拆除；三、霍江称其房屋系2017年9月21日被拆除，而迎峰坡村的城关棚户区改造项目是2018年6月27日才启动签约。故霍江陈述事实不属实。迎风坡村委会辩称：不同意霍江的诉讼请求。霍江诉称的房屋不是村委会拆除的，同时2016年的卫片显示诉称房屋压占基本农田，是违法建设。同时，棚户区改造是2018年6月中旬才启动，霍江诉称房屋并非此次棚改对象，村委会与霍江之间没有签订过拆迁补偿协议，霍江的诉讼请求和村委会无关，请法庭驳回其诉讼请求。一审法院审理中，霍江提交复核单两份，该复核单上显示位于北京市房山区城关街道迎峰坡村迎峰坡79号东500米房屋的被拆迁人为霍石磊、位于北京市房山区城关街道迎峰坡村迎峰坡79号东455米房屋的被拆迁人为霍成林。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，其中原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现霍江提交的证据无法证明其系涉案二处房屋的合法权利人，故其不具备本案原告主体资格。裁定：驳回霍江的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在一审法院审理中，迎风坡村委会明确表示：二份复核单中的被拆迁人是其他二人，霍江不是适格原告。故霍江上诉称对方未对此作出抗辩，没有事实依据。而且，复核单系霍江提交的证据，霍江上诉称对其内容不认可，没有任何依据。霍江诉称的二处房屋的复核单均未记载为霍江，故其不具备本案原告的主体资格。综上所述，霍江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初850号原告：郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行，住所地：郑州市惠济区中原物流港14号楼1层33号，统一社会信用代码：92410108MA419C541N。经营者：张月环，女，汉族，1982年5月21日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张全辉，男，汉族，1980年5月30日出生，住河南省长垣县。原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行（以下简称玉环水产商行）与被告张全辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张记辉、刘丽到庭参加诉讼，被告张全辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环水产商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94500元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告张全辉向原告采购货物，原告按照约定履行全部义务，但被告张全辉至今未足额支付货款。2018年11月6日，被告向原告出具欠条一张，仍下欠货款94500元。原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及双方的约定，特诉至贵院，请求贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告张全辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告系从事预包装食品、水产品批零的个体工商户。被告张全辉自原告处购买货品。2018年11月6日，被告张全辉出具欠条一份，主要载明，截止至2018年11月6日，张全辉尚欠郑州中原水产物流港玉环水产货款人民币94500元。2019年9月30日，被告张全辉偿还欠款2000元。剩余货款92500元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求供应货物，被告应当支付货款，故原告要求被告偿还未付货款92500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行支付货款92500元，并自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元减半收取为1081元，由被告张全辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年四月二十六日书记员  李易臻
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执175号申请执行人：杨莉丽，女，1985年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：周逸明，男，1990年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：李嘉欣，女，1992年3月25日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3365号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人周逸明、李嘉欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标为2万元及利息及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行标为2万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执274号申请执行人：蔡义兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡海波，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蔡义兵与被执行人蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0903民初1011号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人蔡义兵于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人蔡义兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人蔡海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人蔡海波名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，有车辆登记信息，但车辆未能实际扣押，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。2020年3月10日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人蔡海波名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月9日依法将被执行人蔡海波纳入限消被执行人名单，并公开其限消被执行人信息。上述情况及执行措施，本院于2020年4月9日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人蔡海波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月九日代理书记员  毛 翔
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初140号 原告：刘爱生，男，1958年12月3日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：武蝉花，女，山西恒宇律师事务所律师。 被告：山西柳林王家沟煤业有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县西王家沟乡王家沟村。 法定代表人：庞建明，系该公司总经理。 本院在审理原告刘爱生与被告山西柳林王家沟煤业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘爱生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱生撤回起诉。 案件受理费6383元，减半收取3191.5元，由原告刘爱生承担。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李彩霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执697号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人代立力，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与代立力追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1810号之一申请执行人：湖南嘉宇商业物业管理有限公司（曾用名：湖南大当家物业管理有限公司），住所地长沙市开福区三一大道203号。法定代表人：卜波，董事长。被执行人：刘素云，女，1990年3月27日出生，汉族申请执行人湖南嘉宇商业物业管理有限公司与被执行人刘素云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7766号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人经常居住地进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下有一套位于雨花区房屋，因标的额过小，故不予处置，申请执行人表示同意。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为12479.56元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为12479.56元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 姣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0211执2057号申请执行人：马平，女，汉族，1962年5月19日出生。被执行人：崔珊，女，汉族，1962年8月28日出生。马平与崔珊民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 哲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初867号 原告：傅明霄，男，1969年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。 被告：储建峰，男，1974年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：储成松，男，1971年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 傅明霄与储建峰、储成松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，傅明霄于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对储建峰、储成松的起诉。 本院认为，傅明霄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅明霄撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由傅明霄负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 越
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初31号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘志超，男，1981年2月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                               辩护人                       何金朋，四川嘉州律师事务所律师。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检公诉刑诉〔2020〕28号                                                                               指控事实                                                                                                                                                                                     指控事实                       2019年12月29日凌晨，被告人刘志超用破窗锤将被害人梅某停放在五通桥区牛华镇罗城羊肉对面的川LAxxx白色福特轿车车窗破坏，盗走副驾驶位置手包一个、尾箱内米其林4745ML型号打气泵一个、应急救援工具箱一套。             2019月12月31日1时许，被告人刘志超用破窗锤将被害人谭某珉停放在牛华镇塘叶村一组乐五路边的川LLxxx白色尼桑小车车窗破坏，盗走车内黑色双肩包一个，内有现金200元、宝马车钥匙一把、充电宝一个、背心两件。             2019年12月31日2时许，被告人刘志超将被害人胡某停放在牛华镇邮政储蓄所附近的川LPxxx黑色哈佛SUV汽车车窗破坏，盗走车内挎包，内有现金30余元和充电宝等物品。             经五通桥区价格认证中心鉴定，被盗米其林充气泵价值51元，应急救援工具箱价值101元。             另查明，2020年1月9日，公安机关从被告人刘志超处扣押宝马车钥匙一把、小刀一把、黑色手套两双、充电宝一个、口罩一个、黑色帽子一个。2020年3月4日，公安机关发还被害人谭某珉宝马车钥匙一把、充电宝一个。             再查明，2020年4月10日，被告人刘志超亲属代为退赔了被害人胡某的全部损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意 见                       被告人刘志超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘志超具有坦白、认罪认罚、退赔部分被害人损失等从轻从宽处罚的情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志超自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人辩护称刘志超具有坦白、认罪认罚、退赔部分被害人损失等从轻从宽处罚的情节，和本院查明事实相符，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                                                           判决结果                                                                         判决结果                                   一、被告人刘志超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。）             二、责令被告人刘志超退赔被害人梅某手包一个、尾箱内米其林4745ML型号打气泵一个、应急救援工具箱一套；退赔被害人谭某珉黑色双肩包一个、人民币二百元、背心两件。对被告人刘志超的作案工具小刀一把、黑色手套两双、口罩一个、黑色帽子一个予以没收，由扣押机关上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马文义                                     二○二○年四月十日                                     书 记 员 邓晓梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执108号申请人执行人孙德英，女，生于1962年4月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴兴明，男，生于1962年12月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行孙德英与吴兴明民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初770号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十日书记员  张 黎
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执185号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：赵琳，女，汉族，1984年11月03日生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行赵琳借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635133号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635133号裁决书，裁决：一、限被申请人赵琳于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8067.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年08月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费110.6元由被申请人赵琳承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003635133号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、赵琳身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室负责人：王胜昌，主任。被告：孙艳波。被告：房振光。被告：房四光。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告孙艳波、房振光、房四光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊