浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3781号 原告：徐建军，男，1971年11月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：周和凤，女，1942年5月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：张培火，男，1952年10月4日出生，汉族，住仙居县。 二被告共同委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 原告徐建军与被告周和凤、张培火为侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2019年11月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案分别于2019年9月27日、12月18日公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及代理人均到庭参加诉讼。受疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，并于3月2日恢复审理。本案经多次调解未果，现已审理终结。 原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地征用款、房屋拆迁费等共计226124.6元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年因仙居县盂溪水库建设需要，征用了王加田村土地，原告与被告同为王家田村第二村民组村民。因原告徐建军长期在外经商，原告应得的土地征用款、青苗补偿费、房屋拆迁费、房屋拆迁奖励费、坟墓迁移补偿费等合计226124.6元被两被告领取。经原告多次与被告交涉，被告不予返还。庭审过程中，原告补充陈述：1、山板青苗费共198325元，当时分下来山林时有七个人口，包括原告奶奶、父亲，被告周和凤以及原告在内的四个兄弟姐妹，2006年重新签订了山林权证，登记到周和凤名下，当时人口是原告、原告妻子朱亚文、原告儿子徐森科、周和凤、徐雪莲。原告家人口按照七分之三分。2、田青苗费29861元，分田是2000年左右，当时人口是五个，包括周和凤、徐学莲、徐建军、朱亚文、徐森科。3、房屋拆迁费98341元，房屋是原告家祖屋，是原告父亲徐西龙名下的，其中一间卖了，卖的字是原告签的，但钱被周和凤拿走了，在拆迁时买主另行补偿了30000元，还有剩余房屋拆迁的68341元。当时说好这些房屋是给原告的，钱款也应该给原告。4、山林树木卖给徐某6700元，是周和凤卖的。5、坟墓迁移费用6000元，是原告奶奶、爷爷、父亲的坟墓迁移，每个人2000元，由原告迁移并安置了新坟，为此原告出资3万多元。6、房屋拆迁补偿费16000元，已经由原告妻子朱亚文领取，该诉讼请求自愿撤回。 被告周和凤、张培火辩称：1、被告周和凤作为户主代为领取家庭成员在内的房屋拆迁补偿费用及青苗费属实，但因被告周和凤年纪大了，记不住具体金额，但没有原告起诉的那么多。2、被告张培火没有领取费用，不是本案适格被告，请求依法驳回对被告张培火的起诉。3、即使被告存在代领情况，但代领款项发生在2015年左右，之后原告从未向被告主张要求返还，已经超过诉讼时效。4、主屋房屋只有土地使用证，没有房产证，土地使用证的户主是周和凤。房屋出卖的钱款实际使用人也是原告徐建军。张培火人口在2004年迁入王加田村。5、原告主张其父亲和奶奶去世后，其妻子和儿子自动享受该人口福利不是事实。6、树木出卖的钱在被告周和凤处，具体金额记不清楚，房屋拆迁费用68341元金额属实，是由被告周和凤代领的。 本院经审理认定事实如下：原告徐建军与被告周和凤系母子关系。被告周和凤与被告张培火系夫妻关系。原告家原有户口本登记人口为王新户奶、徐西龙、周和凤、徐雪芬、徐建军、徐梅芬、徐雪莲、徐森柯、朱亚文，其中徐雪芬户口1995年9月15日迁往金华，徐梅芬户口2000年7月24日迁往大庙前村，徐森柯户口系1997年10月27日出生申报，朱亚文户口系2000年8月1日迁入，徐西龙1989年11月亡故，王新户奶1989年12月亡故。2016年2月18日，周和凤重新申报家庭户，以其为户主，户内包括张培火、徐雪莲、张家琪，其中张培火户口系2004年1月16日迁入，张家琪户口系2007年7月2日出生申报，重新立户时，未对家庭共有田地、山林进行分割。 原告徐建军及周和凤家庭户以徐西龙为户主，于1984年左右承包村里山林，当时家庭人口七人，包括徐西龙、王新户奶、周和凤、徐雪芬、徐建军、徐梅芬、徐雪莲；2006年，因承包年限到期等原因，周和凤以其为林地使用权权利人进行确权登记，但山林位置、面积未进行重新分配。2000年，王加田村对田地进行分配，原告徐建军和被告周和凤家庭户人口为周和凤、徐建军、徐雪芬、朱亚文、徐森柯。 2015年因仙居县盂溪水库建设需要，王加田村土地被征用。在拆迁征用土地过程中，王加田村分次发放拆迁及征地补偿款，其中由被告周和凤领取的款项有：山板青苗费198336.1元，田青苗费28129.1元，房屋拆迁费68341元，坟墓迁移费6000元，树木出卖费用6700元。上述款项中应由徐建军享受的份额为：山板青苗费28333.73元（198336.1元/7*1），田青苗费16877.46元（28129.1元/5*3），坟墓迁移费6000元，树木出卖费用957.14元（6700元/7*1），合计52168.33元，其中田青苗费内有朱亚文、徐森科份额。 上述事实，有户口簿，城关镇王加田村二队（组）社员自留山登记册目录表，仙居县盂溪水库工程项目范围内坟墓登记表，征收集体土地权属、青苗及地上附着物调查登记表，结婚证，仙福林证字（2006）第42031号林权证，徐培火调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周和凤在领取了原告在内的整户的各项补偿款后，应当按款项的计算方法及时分配给各个权利人，在权利人向其催讨后仍不支付已经侵害了原告的财产权益，应当承担返还的义务。原告徐建军与被告周和凤因拆迁利益分配问题，多次经过亲属、村干部协调，被告主张原告已超诉讼时效依据不足。被告周和凤抗辩记不清楚具体金额，根据证人徐某的证言，认定树木出卖费用为6700元，根据周和凤签字领款的登记表，认定山板青苗费198336.1元及田青苗费28129.1元。原告主张其父亲徐西龙、奶奶王新户奶过世后，由其妻子朱亚文、儿子徐森柯自然享受该人口份额福利依据不足，本院不予支持，故认定原告享受山板青苗费、树木份额的七分之一。对田青苗费，因朱亚文与原告系夫妻关系，徐森柯与原告系父子关系，从减少当事人诉累角度，可以由原告徐建军代为领取相应份额。原告父亲、爷爷、奶奶的坟墓以原告徐建军名义迁移，且实际费用由徐建军所出，故该6000元应由原告享受。至于房屋拆迁费，原告主张由其单独享有依据不足，因涉及到分家析产及继承问题，本案中不予处理。原告确认房屋拆迁奖励16000元已经由其妻子朱亚文领取，自愿撤回该诉讼请求，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求共计52168.33元，应由被告周和凤予以返还。原告要求被告张培火共同返还依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下 一、被告周和凤自本判决生效之日起十日内返还原告徐建军52168.33元； 二、驳回原告徐建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，由被告周和凤负担1104元，由原告徐建军负担3588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  冯国星 人民陪审员  章程晟 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初3781号 徐建军、周和凤、张培火： 原告徐建军诉被告周和凤、张培火为侵权责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4692元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年4月16日 -8-