wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15553号 原告：杨兴，男，1981年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县 被告：宁夏杰文兴建工程建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王建民，系公司总经理。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告杨兴与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加诉讼。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务及车辆运输费70187元，并自2019年7月7日起支付逾期利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018-2019年，被告雇佣原告为其在银川市兴庆区“京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建项目”项目工地运输混合料土，双方约定每立方米费用约28元至29元。原告依约完成了全部运输，但被告始终未支付原告人工及运输费，经原告多次催要，被告于2019年7月7日将原告2018年至2019年运输做结算，并于2019年8月29日支付1万元，下欠70187元至今未付。以上事实有被告为原告出具的结算单为证。综上，原告依据相关法律规定，诉至法院，望法院依法判如请。 被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 自2018年至2019年，原告杨兴为被告在京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建项目提供运输混合料土劳务。2019年7月6日，经结算被告向原告出具结算单二份，确认被告共欠付原告运费80187元。原告自认被告在结算后向其支付1万元。因被告至今未向原告支付余下款项，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费70187元，事实清楚且证据充分，本院予以支持。原告诉请中主张的逾期付款利息视为被告未按约付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持，2019年7月7日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%上浮30%计算的利息为478.46元，2019年8月19日之后的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%支付至本判决确定的给付之日。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兴支付劳务费70187元、利息478.46元，合计70665.46元，2019年8月19日之后的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月三日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执260号 申请执行人陈红意，女，1982年7月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张立恒，男，1981年11月29日出生，住宁波市。 本院作出的（2019）浙0206民初624号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月19日移送执行，要求张立恒给付罚金及退赔960000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十日 代书记员 谢梦婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9972号 申请执行人楼小燕，女，1974年1月14日出生，住。 被执行人上海力全工贸有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号15幢-1260，组织机构代码:783624660。 法定代表人童立华。 被执行人童立华，男，1961年2月25日出生，住上海市卢湾区。 申请执行人楼小燕与被执行人上海力全工贸有限公司、童立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼小燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款149124元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1575元、执行费2160.49元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海力全工贸有限公司、童立华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人上海力全工贸有限公司、童立华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海力全工贸有限公司、童立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初450号原告：顾彦，女，汉族，1968年9月1日出生，住址：沈阳市和平区。被告：谢丽凡，女，汉族，1959年5月22日出生，住址：沈阳市沈河区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾空位于沈阳市大东区房屋，并将在居住期间产生的费用结清；2、请求法院判令被告支付占用使用费2000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉关于沈阳市大东区房屋腾房一案，双方已解决完毕，双方已无其他纠纷，原告无具体的诉讼请求，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾彦的起诉。案件受理费8867元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二〇年四月十六日书记员  雷 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢113号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市东柳北大街109号，统一社会信用代码91130400682785545G。 法定代表人：董帆，该行行长。 被执行人：李洪波，男，1978年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：刘金华，女，1976年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸华源金属搪瓷制品有限公司，住所地永年区工业园区广府大街1号，统一社会信用代码60116992-8。 法定代表人：李洪波，该公司总经理。 被执行人：邯郸市海悦时尚购物广场有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街8号，统一社会信用代码05097163-0。 法定代表人：闫永涛，该公司总经理。 被执行人：河北民健融资担保有限公司，住所地邯郸市邯山区兴业苑小区1号楼22层，统一社会信用代码911304027727724228。 法定代表人：李清珍，该公司总经理。 被执行人：邯郸中立信房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号2-301，统一社会信用代码76209840-3。 法定代表人：陈美秀，该公司总经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李洪波、刘金华、邯郸华源金属搪瓷制品有限公司、邯郸市海悦时尚购物广场有限公司、河北民健融资担保有限公司、邯郸中立信房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人交通银行股份有限公司邯郸分行撤回执行申请。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0403执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  张星华 审判员  宋妍宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫素娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4153号 原告：赵小燕，女，1988年9月29日出生，汉族，住西安市未央区太华北路。 被告：王文刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县店头镇西庄子村。 原告赵小燕与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小燕到庭参加了诉讼，被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小燕向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告尽快偿还原告借款23000元（贰万叁仟元整）及其利息；2、原告因本案产生的交通费、误工费等费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告多次向原告借款，并承诺尽快归还，但是一直未归还。2019年8月，被告向原告补写借条一张，承诺8月31日之前还完所有款项，但至今仍未归还。原告现诉至本院，请求判如所请。 被告王文刚未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，自2015年开始，被告陆续从原告处借款，共计23000元。2019年8月18日，被告书写借条一张，载明：“借条，今借赵小燕身份证号码：xxxxxxxxxxx，人民币23000元，大写：贰万叁仟园（元）整，于2019年8月31日全部还完。首期13000元于2019年8月19日还完，二期10000元于2019年8月31日还完。逾期后果自负。借款人：王文刚，身份证：610426198706021010。2019年8月18日。”被告王文刚一直未到庭，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的借条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，但未按期归还，显属违约。原告主张被告归还借款本金23000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借款利息，且被告向原告出具的借条上载明了还款期限，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告主张的交通费、误工费等，因未向法院提交证据，本院不予支持。被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文刚于本判决生效后十日内支付原告赵小燕借款本金23000元及利息（利息计算方法：以13000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止；以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止）； 驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告赵小燕已预交），由被告王文刚负担，于支付上述款项时一并给付原告赵小燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终526号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）***，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人***犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出(2020)粵0304刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人***与被害人刘某同住在深圳市福田区八卦岭4栋504宿舍里。2019年10月24日零时许，被告人***与刘某因日常琐事发生口角继而互相殴打。期间，被告人***拿着一根棍子冲进该房内殴打刘某，被害人刘某使用双手抵挡，并将棍子夺走。后被害人刘某跑出该房间追打被告人***。在该栋宿舍楼一楼分岔口，被告人***使用铁丝抽打刘某，后双方又发生互殴。结束以后，刘某返回504房，被告人***在2楼楼梯口拿起一铁棍后返回504房。被告人***与刘某再次在房间内发生打斗行为，刘某从地面拿起一酒瓶砸在被告人***后脑后双方停止打斗。被告人***向公安机关报案。民警赶到现场后，被告人***先行前往医院治疗，后经民警传唤到案。原判认定上述事实的证据有相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等在案证据。原判认为，被告人***的行为构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决：被告人***犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人***不服，提出口头上诉,在本院提审时称其没有殴打他人,而是被人殴打,请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人***无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人***系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人***所提上诉理由，经查，上诉人***故意伤害他人致一人轻伤的事实有其在侦查阶段的多次稳定供述予以证实,且与被害人刘某的陈述、证人陈某、张某1的证言、鉴定意见等证据能够相互印证，足以认定，上诉人***原审庭审时亦当庭表示认罪,原判已认定其系自首、认罪认罚，对其从轻处罚，上诉人***的相关上诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年四月八日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1593号 上诉人（原审原告）：青岛埃维燃气有限公司，住所地莱西市北京东路1号甲。 法定代表人：于范易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**飞，男，1985年4月23日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛埃维燃气有限公司（以下简称：埃维公司）与被上诉人**飞供用气合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人埃维公司向本院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.一审仅仅依据被上诉人否认2015年4月9日签订的《出租车供气协议书》上的签名“**飞”系其本人所签，就认定上诉人和被上诉人之间不存在供用气合同关系，显然缺乏事实和法律依据。上诉人不仅提供了《出租车供气协议书》，而且提交了被上诉人**飞所有的鲁Ｂ×××××号出租车到上诉人处加气的记录，无论合同上是否是**飞亲笔签字，合同都已经实际履行。**飞未交价款凭什么到上诉人处充气，一审也未予查明。2.一审认为应当由上诉人申请笔迹鉴定，是适应法律错误。上诉人提交了《出租车供气协议书》、加气记录，已经基本证明案件事实，**飞否认合同上的签字是其所签，是对上诉人证据的反驳，应当由**飞申请笔迹鉴定。一审法院对当事人举证责任的分配违背规定，且未予释明，导致错误认定事实。 **飞辩称，1.车号鲁Ｂ×××××号车辆于2016年1月份转卖卖给栾世忠。2.**飞未与埃维公司签订任何合同。3.青岛翌坤汽车服务有限公司签订的合同其中合同第一页的签字不是本人签字，第二页的签字才是本人签字，可以看出字体明显不一样。 埃维公司向一审法院起诉请求：**飞返还埃维公司赠送的天然气款3500元。 原审查明：2015年4月9日，埃维公司（甲方）与“**飞”（乙方）、翌坤公司（丙方）签订出租车供气协议书一份，相关内容：“鉴于甲丙双方签订的《CNG汽车市场合作开发协议》及补充协议，甲方同意经丙方改装的乙方车辆（仅限出租车）到甲方所属的各加气站进行天然气充装，同时甲方对乙方车辆加气给予优惠……”协议包括的主要内容有，“优惠方案及说明”“各方权利和义务”“安全相关事项”“加气相关事项”等。该协议由埃维公司、翌坤公司加盖印章，“**飞”签名。但**飞否认系本人签字，埃维公司未申请对“**飞”是否系本案**飞所签进行鉴定。埃维公司立案时曾将翌坤公司列为第三人，后因未能落实该公司的送达地址，申请撤回。 原审认为，埃维公司以**飞违反供气协议提起诉讼，首先应证明双方之间存在供用气合同关系。**飞对4月9日合同中乙方的签名有异议，4月2日与4月9日两份合同上落款处的“**飞”字迹明显不同，埃维公司未申请笔迹鉴定，故原审法院认为双方不存在供用气合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青岛埃维燃气有限公司对**飞的诉讼请求。案件受理费25元，由埃维公司负担。 二审经审理查明，被上诉人出租车于2015年4月2日在翌坤公司燃气改装后，在埃维公司办理了优惠充气卡，卡号为03×××55。翌坤公司出具了改装单，记载有优惠卡号、被上诉人身份证号、出租车车牌号、改装钢瓶号、车架号等内容。被上诉人自2015年4月2日至2016年2月25日在埃维公司加气11个月。自2015年5月26日、6月16日、7月15日、8月24日、9月14日，被上诉人先后5次到埃维公司加气，享受每月700元免费加气。 2020年3月11日，本院向被上诉人邮寄鉴定通知，要求被上诉人对《出租车供气协议书》中“**飞”签名是否真实提出鉴定，并预交鉴定费，被上诉人没有在本院规定的期限内予以答复。 二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人认可2015年4月2日出租车改装协议中**飞签名，但不认可2015年4月9日供气协议中“**飞”签名。被上诉人对领取加气优惠卡无异议，根据加气记录，被上诉人实际在上诉人处加气不足一年，但被上诉人于2015年5月26日至9月14日先后5次享受了每次700元优惠，免费加气3500元。被上诉人在一审答辩时认可到上诉人处以加气方式返还改装费3500元。上述事实证明：被上诉人在领取优惠卡后供气合同得到了实际履行，被上诉人不认可在供气合同上签名的真实性应承担举证证明责任。在本院通知被上诉人对“**飞”签名真实性鉴定时，被上诉人拒不提出鉴定申请，故本院推定被上诉人在2015年4月9日供气合同中签名系**飞本人签名，故埃维公司、翌坤公司、**飞签订的供气合同真实有效，各当事人均应按该供气合同履行自己的义务。被上诉人按供气合同享有3500元免费加气优惠，但没有按合同约定履行3年加气期限，被上诉人实际加气11个月，有25个月未按合同履行加气义务，故被上诉人应按供气合同第一(5)条的约定，按比例返还上诉人2431元(3500元×25÷36)。 综上，原审判决举证责任分配不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5145号民事判决； 二、被上诉人**飞于本判决生效后10日内返还上诉人青岛埃维燃气有限公司2431元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人埃维公司负担23元，被上诉人**飞负担52元。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二○二○年四月九日 法官助理赵洪发 速录员  刘欣瑜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1292号 申请执行人：万青娥，女，1975年1月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省瑞昌市。 被执行人，秦俊峰，男，1974年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市。 本院于2019年10月22日立案执行申请执行人万青娥申请执行被执行人秦俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款125630元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，本院保全阶段扣押了肇事车辆，但该车辆为被执行人秦俊峰前妻所有，申请人也未起诉被执行人。除了上述车辆，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1095号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：龚加春，男，1964年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告龚加春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告龚加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币23,120.39元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年5月8日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年2月20日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通。信用卡卡号：62×××66。三、截至2019年5月8日，信用卡欠费情况：1、本金：19,845.2元；2、利息：53,041.71元；3、还款违约金：1,961.59元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告龚加春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚加春于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,845.2元、利息53,041.71元（上述款项计至2019年5月8日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告龚加春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初85号 原告：天柱县顺达租车行，地址贵州省天柱县凤城街道中心市场1栋8号，统一社会信用代码：92522627MA6EFQQ766。 经营者：杨昌军，男，1970年2月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：林锋，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：孙根根，男，1987年8月22日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县顺达租车行与被告林锋、孙根根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天柱县顺达租车行经营者杨昌军到庭参加诉讼，被告林锋、孙根根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县顺达租车行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠租车费用9300元。事实和理由：被告于2019年3月19日到原告顺达租车行，双方签订借车协议，以每月支付原告车辆磨损费3000元的形式租借贵Ｈ×××××上汽通用五菱面包车，该车从2019年3月19日9时52分至2019年9月28日12时10分归还车辆，计6个月零9天，共计18900元，期间有违章罚款400元，合计19300元。该车归还时，被告已支付原告1万元，尚欠的9300元承诺5天内归还。期间，原告多次催讨未果。之后，被告林锋叫孙根根担保所欠余款9300元，孙根根于2019年9月28日来原告车行自愿担保林锋所欠余款9300元，并承诺于2019年10月30日前结清，但孙根根一直到现在都未归还。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告林锋、孙根根均未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日,原告天柱县顺达租车行与被告林锋签订《借车协议》，协议约定原告天柱县顺达租车行将贵Ｈ×××××号面包车借给被告林锋使用，时间从2019年3月19日9时50分至2019年9月28日12时10分止，租金包月3000元。协议签订后，原告天柱县顺达租车行依约将该车交给被告林锋使用。2019年9月28日，经原告天柱县顺达租车行与被告林锋结算，被告林锋应支付原告天柱县顺达租车行租金18900元，另有违章罚款400元，合计19300元。同时，被告林锋支付10000元，尚欠9300元。 2019年9月28日，被告孙根根出具担保书，其中担保书载明：孙根根自愿担保林锋所欠顺达借车行租车费共计9300元，自愿担保2019年10月30日之前结清。后原告天柱县顺达租车行多次催讨未果，于2020年1月6日以被告未支付租车费用为由起诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，有居民身份证（复印件）、营业执照（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、借车协议、担保书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，2019年3月19日签订的《借车协议》，系原告天柱县顺达租车行与被告林锋的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，原告天柱县顺达租车行与被告林锋之间的租赁合同关系成立，双方均应按《借车协议》约定履行自己的义务。被告林锋未按协议支付租车费用，已构成违约，应承担法律责任。对原告天柱县顺达租车行要求被告林锋支付9300元租车费的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙根根于2019年9月28日向原告天柱县顺达租车行出具《担保书》的行为系其真实意思表示，本院予以确认。由于被告孙根根对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙根根应承担连带责任。 被告林锋、孙根根拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林锋于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县顺达租车行租车费9300元。 二、被告孙根根对被告林锋上述款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。【收款单位黔东南苗族侗族自治州财政局，账号24×××59-01（工行账户转账），24×××59（非工行账户转账），开户银行中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。】 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋 光 程
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初59号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杜三毛，男，1971年5月24日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人杜三毛犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人杜三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日凌晨4时许，被告人杜三毛到武陟县大虹桥乡东阳召村大堤南，将被害人田某2放置在该处的388块水泥砖和1立方米碎石子盗走，经鉴定，被盗水泥砖价值1735.03元。案发后，被告人杜三毛于2019年11月21日被抓获，被盗物品已全部追回，并发还被害人，被害人对其予以谅解。上述事实，被告人杜三毛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人田某2的陈述、证人马某、田某1的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押清单及照片、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、情况说明、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜三毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜三毛犯盗窃罪的指控成立。被告人杜三毛到案后如实供述自己的罪行，能够积极退赃，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  苗 媛二〇二〇年四月十六日书 记 员  张维兴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1584号 原告：刘薛辉，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘孝珍，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：刘建林，男，1962年9月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：陈丽清，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘薛辉、刘孝珍与被告刘建林、陈丽清共有纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告刘薛辉、刘孝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告位于资阳市雁江区的住宅房屋一套归原告刘孝珍所有，请求判决被告位于资阳市雁江区的住宅房屋一套归原告刘薛辉所有；2.请求判决被告交付原告涉案房屋及钥匙；3.请求判决被告在国家允许的时间段协助原告办理房屋过户手续（包括房产证、土地使用证、契税证）；4.本案诉讼费依法判决承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，于1988年9月13日登记结婚，二原告与被告刘建林系亲妹妹关系。原被告于2011年5月份商量将位于资阳市雁江区的房屋进行维修重建，并与同年5月16日达成了《合伙建房协议书》约定，该房屋的所有权登记仍然在被告刘建林名下，该房屋所有权如遇政府拆迁赔偿各方均享有三分之一的权利。2012年11月，该房屋被政府统征并进行安置赔偿三套房屋。2017年3月18日，二原告与被告刘建林重新达成《房屋分配协议书》对三套房屋权属进行了重新分配。现政府将该三套房屋及钥匙已交付被告，但至今二原告未能为各自所有房屋办理过户手续，二原告为保证自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告请求法院确认刘建林拆迁所得的房屋系原告所有，但该两套房屋已在2018年8月17日，作为刘建林的财产被保全查封，后因刘建林未履行生效判决文书所确认的义务，该两套房屋至今处于被查封状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人如果对执行标的有异议的，应向执行局提出异议，而非直接提起确权诉讼。否则，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定可知，即便法院在不知情的情况下作出了确权判决，也无法阻碍、排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘薛辉、刘孝珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更526号 罪犯梁力津，男，1979年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2017年8月3日作出(2017)桂0323刑初117号刑事判决，以被告人梁力津犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年12月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年12月26日作出（2019）桂02刑更3816号刑事裁定，对罪犯梁力津不予假释。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁力津在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁力津报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁力津能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年6月4日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁力津在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯梁力津缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁力津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁力津减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0731民初3437号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司统一社会信用代码：91360700160237269Q住所地：赣州市章贡区红旗大道3号负责人：刘洋委托代理人：沙君凌、钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。被告：邹观林，男，1988年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：彭冬梅，女，1989年11月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘小兰，系彭冬梅母亲。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告邹观林、彭冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人钟玉金、被告彭冬梅及其委托代理人刘小兰到庭参加诉讼，被告邹观林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邹观林向原告支付代偿款99141.63元及利息（代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起计算至清偿之日止）；请求判令被告彭冬梅对上述债务承担共同还款责任；请求依法判令原告有权对被告邹观林名下赣Ｂ×××××号折价、拍卖或者变卖所得款项有限受偿；本案诉讼费用全部由两被告承担；事实与理由：2016年5月16日，被告邹观林与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下赣Ｂ×××××号车售后回租事项以及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称：“人保厦门市分公司”）投保保证保险作了约定，之后被告向人保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为100032.48元。其后，因被告未履行还款义务，人保公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金99141.63元。根据保证保险条款规定，人保厦门市分公司有权向被告追偿，人保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权之后通过电话、邮寄、上门寻找均无法联系上被告，只能将该债权转让事实予以登记公告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。现原告为维护自身合法权益，诉请法院处理。被告彭冬梅提出辩称：对该笔金融借款并不知情，也不知道被告邹观林用于什么，该笔借款上没有本人签字，且债务产生期间本人正与邹观林闹离婚，邹观林未向我提过该笔债务，综上，该笔债务不属于夫妻共同债务，不应由本人承担。被告邹观林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年5月16日，被告邹观林与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，《融资租赁合同》主要内容是“中国金融租赁有限公司为邹观林购买价值123800元的荣威汽车提供融资租赁业务，被告邹观林缴纳首付租金37140元，其余购车款项由中国金融租赁有限公司支付。租赁期限36个月，邹观林每月应支付租金2778.68元，共计租金100032.48元”，同时，被告邹观林还与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，约定以发动机号“N1GG1280460”车架号码“LSJAI6E35GG026679”的车辆进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。2016年6月，被告邹观林向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了《自用汽车贷款保证保险》，保险主要内容是为邹观林向中国租赁有限公司融资租赁提供保证保险。后因被告邹观林未按期偿还支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年11月8日代为向中国租赁有限公司偿还11513.45元,2018年12月27日代为向中国租赁有限公司偿还87628.18元，共计代邹观林支付了融资租赁款99141.63元。另查明，邹观林与彭冬梅于2014年8月7日登记结婚，于2016年8月10日双方办理离婚手续。离婚协议明确双方婚姻存续期间无共同财产，双方各自私人物品归个人所有。被告邹观林与中国金融租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订合同时，被告彭冬梅并不知情，亦未在合同上签字。2019年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司通过登报方式声明将代被告邹观林支付融资租赁款99141.63元的债权转让给中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。上述事实，有当事人提供的《融资租赁合同》、《自用汽车贷款保证保险》、《车辆抵押合同》、《还款明细》、《赔款单》、《付款单》、《授权书》、《权益转让书》、《债权转让报纸》、《离婚协议书》和庭审材料等为据，可以认定。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为被告邹观林与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》提供《保证保险》担保，在被告邹观林违约不还款后，代其向中国金融租赁有限公司偿还了融资租赁款99141.63元，根据保险合同的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司均有权向被告邹观林追偿。因中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将该债权通过登报公告方式转让给了原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第79条、第80条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，合法有效，故对于原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司要求被告邹观林偿还其人民币99141.63元及自2019年6月20日起按年利率6%计算利息的诉求依法应当支持。被告邹观林虽然与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，但未办理车辆抵押登记手续，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司也不是合同的当事人，另外，原告未提供证据证明抵押的车辆是否灭失还是已转移变卖，故对于原告要求对赣Ｂ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿的诉求不予支持。在被告邹观林与中国金融租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订的一系列合同过程中，被告彭冬梅均不知情且未在合同上签字，被告彭冬梅不是合同的相对人，同时，原告未能举证证明被告邹观林该笔债务的产生是因家庭生活或经营，故对于原告要求被告彭冬梅共同偿还的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第79条、第80条、第81条、第107条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告邹观林于本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司人民币99141.63元及自2019年6月20日起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费2303元，由被告邹观林承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  王才喜人民陪审员  李仕熊二〇二〇年四月二十六日代理书记员  易 芸
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6246号原告：陈少航，男，汉族，1979年7月14日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：谢帅峰，男，汉族，1980年12月26日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告陈少航诉被告谢帅峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈少航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2%自借款之日起至本金付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，2015年11月2日，被告谢帅峰称急需用钱，分两次向原告借现金5万元，原告履行了出借义务，被告给原告出具借条两份分别载明：“借条1、今借陈少航现金贰万元整，（20000.00￥），谢帅峰，2015年1月7号”“借条2、今借陈少航现金叁万元整，（30000.00￥），谢帅峰，2015年11月2号”。后经多次催要，被告仍不归还，原告诉至法院。本院经审查认为，原告陈少航不能提供被告谢帅峰的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈少航的起诉。本案诉讼费1140元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  丁素华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  平锐峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1486号罪犯邬树友，男，1973年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年3月25日作出(2002)穗中法刑经初字第148号刑事判决，以被告人邬树友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年9月15日作出(2003)粤高法刑一终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邬树友死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邬树友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯邬树友获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邬树友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬树友减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月15日起至2022年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执424号 申请执行人：晏玉芝，男，1955年7月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴国华，男，1969年5月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴安安，男，1992年4月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴国华、吴安安人民币110300元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执263号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案中，经查被执行人南全建在中国邮政储蓄银行62×××34账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南全建在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00669号原告：付莹，女，汉族，1980年2月12日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫贺，吉林常春律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，汉族，1981年5月26日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。原告付莹与被告杨涛侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，原告付莹于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，付莹在本案审理期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许付莹撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告付莹负担。审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十日书记员 王丽波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7933号之一申请执行人胡博，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被执行人熊超，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人胡博与被执行人熊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2018)鄂0115民初5377号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡博于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊超发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊超向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年9月4日起计算至实际付清本息之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5626元、公告费560元、执行费2243元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人熊超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月十八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初513号原告：姜广萍，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：周军，男，汉族，1989年4月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告姜广萍与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告姜广萍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广萍撤回起诉不会损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜广萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜广萍负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十三日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初470号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚建，系该公司碑垭分理处主任。 被告：敬怀建，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告敬怀建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚建到庭参加诉讼，被告敬怀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3.诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告以资金周转为由与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款50000.00元；借款期限为三年；月利率8.34‰，按季结息，到期还本；从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按约履行还本付息的义务，截止2019年12月21日，被告欠原告贷款本金50000.00元，欠息9067.77元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 敬怀建未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、原告营业执照、借款申请书、农户小额信用借款合同和借款借据、银行系统显示的还本付息截屏、准予变更登记通知书等证据。被告敬怀建未提交证据。原告的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敬怀建于2017年3月24日与原告剑阁农商银行的分支机构原碑垭信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要内容有：借款金额50000.00元；借款用途为建房；借款期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止；月利率8.34‰，按季结息；本金到期一次性还清；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金50000.00元。被告按合同约定还息至2018年3月21日后未再按约还息。2020年3月23日借款到期后，被告尚欠本金50000.00元、借期内利息10360.47元未还。后原告提起本次诉讼，并提出本案诉讼请求。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构碑垭信用社与被告敬怀建签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。原告已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。据上，原告要求被告归还借款本金50000.00元，并按合同约定支付借期内利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告主张的执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于原告主张的实现债权产生的其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告敬怀建于本判决生效之日起十日内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及相应利息（其中借期内利息为10360.47元；自2020年3月24日起的利息，以本金50000元为基数，按月利率8.34‰计算上浮50%计算至本息偿清之日止）。 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告敬怀建负担。案件受理费已由原告预交，待被告敬怀建履行给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年四月二日 书记员  罗梦侨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8146号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：汪晓红，女，1978年9月24日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申请人：潘忠波，男，1969年9月14日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏无锡锡州律师事务所律师。广发银行股份有限公司苏州分行与汪晓红、潘忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0508民初8146号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人汪晓红、潘忠波名下银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年4月向本院申请解除对被申请人潘忠波名下财产的保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对潘忠波名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘金荣人民陪审员  金玉麟人民陪审员  倪 青二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3038号 被执行人:曾钊键，男,1987年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人曾钊键罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初999号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾钊键应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3705号上诉人（原审被告）：梁洁生，女，1961年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：何淼源，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人梁洁生因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行及原审被告何淼源金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广发银行股份有限公司广州分行于2020年4月13日向本院申请撤回对梁洁生的起诉。本院认为，广发银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回对梁洁生起诉的请求，已经梁洁生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10141号民事判决第二项及案件受理费分担部分；二、准许被上诉人广发银行股份有限公司广州分行撤回对上诉人梁洁生的起诉。一审案件受理费4790元，由被上诉人广发银行股份有限公司广州分行承担420元，原审被告何淼源负担4370元。二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由被上诉人广发银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇二〇年四月二十日书记员  李小兵张咏仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1342号被执行人：史其祥，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孟声莲，女，1992年4月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：郑礼赵，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史其祥、孟声莲、郑礼赵银行账户存款768.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月一日书记员  窦诗晴
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1881号 高战儒、王艳萍与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委员会（2019）济仲裁字第0963号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高战儒、王艳萍向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市仲裁委员会（2019）济仲裁字第0963号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系改行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：高丽梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人高丽梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤销执行申请。符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2019）辽0213执恢557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月八日书记员  于一超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振才，男，1965年1月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市大东区保利通讯设备厂。住所地：辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村。经营者：郭洪华，该厂总经理。再审申请人李振才与被申请人沈阳市大东区保利通讯设备厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振才申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。请求：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13176号民事判决；二、支持再审申请人的经济赔偿金4400元，双倍工资差额18119元，以基本工资2200元为计算基数支付延时加班费3950元及休息日加班费19117元，社会保险费3030.97元。事实及理由:（一）二审法院审判组织的组成不合法，就普通程序案件未依据组成合议庭审理。（二）二审法院仅以被申请人的自述为依据认定再审申请人系自动离职，认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。二审法院未按规定要求被申请人对再审申请人的离职原因承担举证证明责任。（三）再审申请人依法提供了来源于被申请人的工作证明、工资条等证据，用以证明工作期间基本工资为2200元，实发工资中每月仅支付正常工作日及9小时外的加时工资，不存在支付双休日加班费和社会保险费的事实，二审法院仅以被申请人提供的月份工资发放明细表认定再审申请人的基本工资为1300元，实发工资中包括加班费及每月保险补助295元的事实，缺乏证据证明、适用法律错误等。本院经审查认为，李振才提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，李振才提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。李振才提出的二审法院审判组织的组成不合法的问题，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李振才的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振才的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执662号 申请执行人：滕敦文，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区银桥街701号，现住莒南县。公民身份号码：。 被执行人：宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住苍山县卞庄镇宋圩子村，现住兰陵县。 被执行人：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住苍山县卞庄镇宋圩子村，现住兰陵县。 申请执行人滕敦文与被执行人宋瑞华、梁银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2702号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人滕敦文与被执行人宋瑞华、梁银花达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩广俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执763号 申请执行人：张龙柱，男，汉族，1982年11月20日出生，现住河北省南宫市。 被执行人:陈丽，女，汉族，1978年10月2日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第964号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈丽银行存款48118元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月八日 书记员  张 凯
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初7号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘琳，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）47号起诉书，指控被告人刘琳犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月31日将本案中止审理，于2020年4月8日恢复审理。本院于2020年4月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年6月份到2019年8月份，被告人刘琳在未取得道路营运许可的情况下，通过微信发布营运消息，驾驶辽Ｃ×××××号牌7座商务车从事岫岩满族自治县至沈阳市交通运营线路的非法营运活动，非法经营金额108000元人民币，从中非法获利人民币57000元。案发后，被告人刘琳返还非法获利57000元人民币。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘琳未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘琳到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘琳有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘琳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币57000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘琳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，自2018年6月至2019年8月期间，被告人刘琳在未取得道路营运许可的情况下，通过微信发布营运消息，先后驾驶辽Ａ-×××××和辽Ｃ×××××号牌7座商务车从事岫岩满族自治县至沈阳市交通运营线路的非法营运活动，非法经营金额人民币108000元，从中非法获利人民币57000元。案发后，被告人刘琳非法获利的人民币57000元，由公安机关依法扣押，上缴国库。公安机关另扣押了被告人手机1部（蓝色VIVOX20A）、驾驶证1个（已返还）、行驶证1个（已返还）。被告人刘琳到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查，2019年5月21日18时，被告人刘琳向公安机关举报唐永亮非法经营，现唐永亮因涉嫌非法经营罪被岫岩满族自治县公安局刑事拘留。上述事实，被告人刘琳在法庭审理过程中无异议，且有被告人刘琳的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，刘琳的行驶证、驾驶证复印件，退还非法所得照片，资金往来结算票据，发还清单，涉案财物返还凭证，现场检测报告，调查说明2份，刘琳高速卡口记录，办案说明，110电话录音光盘，建设银行银行卡客户交易明细清单，微信聊天记录截图，微信朋友圈截图，微信支付交易明细证明，证明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琳未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘琳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘琳有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人刘琳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金57000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的手机1部（蓝色VIVOX20A），系供被告人刘琳犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  王宇东二〇二〇年四月二十一日法官助理孙璐书记员赵扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10294号申请人：蒋淑兰，女，1987年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被保全人：冯涛，男，1980年4月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市内马路。被保全人：陈楚楚，女，1989年7月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市内马路。被保全人：徐熠，男，1990年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市木渎镇天池村（32）后巷里。被保全人：李文剑，男，1993年7月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市马医科。申请人蒋淑兰与被保全人冯涛、陈楚楚、徐熠、李文剑合伙协议纠纷一案，申请人蒋淑兰于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯涛、陈楚楚、徐熠、李文剑名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人于2020年4月24向本院提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人冯涛、陈楚楚、徐熠、李文剑名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十四日书记员  罗翠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4144号 申请执行人李国明，男，1972年4月12日出生，其他，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人王新杰，男，1970年4月7日出生，住江苏省沛县。 被执行人史涛静，女，1972年8月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行李国明与王新杰、史涛静（2019）浙0206执4144号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长久履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5617号判决书的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 静
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初100号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人卜安安，男，1986年8月6日出生，汉族，中专文化，现住河南省开封市兰考县，河南朝阳建设工程有限公司实际经营人。因涉嫌破坏公用电信设施，于2019年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年7月4日被兰考县公安局逮捕，2019年11月27日经兰考县人民检察院决定取保候审。2020年4月1日经本院决定取保候审。辩护人牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人卜安安犯破坏公用电信设施罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人卜安安及其辩护人牛东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年前后，被告人卜安安承包兰考县庆通公司承建的开封市通信传输局兰考高铁站及240国道通信管道工程，工程完工后卜安安未拿到工程款。被告人卜安安为达到讨要工程款的目的，于2019年6月14日晚8时50分许，到兰考南高铁站东约1000米处的85号通信管道井，剪断井内光缆线一根，造成网络系统阻断，故障历时116分钟；2019年6月16日晚9时许，被告人卜安安再次到85号井内，剪断井内两根光缆线，又到兰考县三义寨乡侯寨十字路口东侧路南的18号通信管道井内，剪断光缆线，两次的破坏行为造成多家光缆线中断，其中造成郑徐西干线光缆故障历时287分钟；影响本地联通宽带用户2000余户，中断时长6小时。造成移动通信光缆中断约50分钟。经开封市通信传输局依据豫通局【2014】75号文件计算，卜安安的两次行为造成损失1912387元。另查明，2019年12月17日，被害人中源通信服务有限公司开封项目部出具谅解书，对卜安安表示谅解。上述事实，被告人卜安安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破经过、关于6.14和6.16途径开封的徐郑西国防干线通信光缆故障情况的汇报、开封联通6月16日光缆中断影响业务情况、关于公用电信设施损坏经济损失计算方法的通知、关于下达2001年全国长途光缆线路维护考核指标及办法的通知、通信建设工程预算书及预算表、业务资费方案、费用清单、被破坏光缆的现场照片及DNA提取情况照片、情况说明、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、谅解书、证人鲁某、许某、贺某、毛某、宋某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜安安破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜安安取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，公诉机关建议对被告人卜安安判处有期徒刑三年，缓刑五年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卜安安犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  张欢欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1316号原告：张虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：钮茂华，女，1992年2月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：李鑫，男，1990年5月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张虎与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年四月二十四日书记员  管成虎
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执196号之一申请执行人：邹明德，男，1954年2月28日出生，汉族。被执行人：吴学平，男，1977年6月7日出生，汉族。本院在执行申请人邹明德申请执行被执行人吴学平借款合同纠纷一案中，被执行人吴学平逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1782号《民事判决书》确定的给付义务，申请执行人邹明德于2020年3月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴学平采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴学平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人吴学平发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人吴学平的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。查封了被执行人吴学平所有的位于重庆市城口县修齐镇向阳东路28号的房屋，本案属于轮候查封故未处置该房屋。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人吴学平有可供执行财产。本案申请执行标的为129035元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执196号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十九日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审36号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人韩新龙，男，1997年2月21日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李艳梅，女，2001年1月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]014号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费27368元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人韩新龙、李艳梅未登记结婚,于2018年7月28日生育一男孩。申请执行人立案调查后，于2019年8月2日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年3月18日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以被执行人未婚违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定作出了相应的行政征收决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]014号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]014号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人韩新龙、李艳梅负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1668号 上诉人（一审被告）：孙平，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：袁小东，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人孙平因与被上诉人袁小东买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10165号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人孙平于2020年4月13日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人孙平撤回对袁小东的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许孙平撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人孙平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1506号 原告：成都展兴房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道南侧67幢1层19号。 法定代表人：卜新雷，总经理。 委托诉讼代理人：黄军，男，系该公司工作人员。 被告：李险峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谢金枝，女，1997年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都展兴房地产经纪有限公司与被告李险峰、谢金枝居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。成都展兴房地产经纪有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都展兴房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都展兴房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费52元，由成都展兴房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终105号上诉人（原审原告）：张家港市甲江南酿酒有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海华，女，1973年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省张家港市。上诉人张家港市甲江南酿酒有限公司（以下简称甲江南酿酒公司）因与被上诉人余海华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甲江南酿酒公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由余海华承担。事实和理由：确认双方是否存在劳动关系，应当依法审查劳动者是否向用人单位提供劳动，是否接受用人单位的管理及是否存在人身隶属性。本案余海华未提供劳动合同，也未提供充分证据证明上述特征。一审法院仅依据张家港市应急管理局所作笔录并不能认定甲江南酿酒公司与余海华存在劳动关系。余海华未作答辩。甲江南酿酒公司向一审起诉请求：判令双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2019年3月9日，余海华因“左手食中环小指热压伤伴血管神经肌腱损伤”在张家港澳洋医院杨舍分院住院治疗。2019年6月17日，张家港市应急管理局出具《关于余海华信访相关事项的答复》，载明：“经调查核实，2019年3月9日，甲江南酿酒公司发生一起事故，造成余海华受伤”。余海华至仲裁委申诉，要求确认双方于2016年8月10日至2019年3月9日期间存在劳动关系。庭审中，余海华放弃确认其与甲江南酿酒公司于2016年8月10日至2019年3月8日期间存在劳动关系的请求，仅要求确认其与甲江南酿酒公司于2019年3月9日存在劳动关系。2019年8月27日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2019〕第741号《仲裁裁决书》，裁决：确认双方于2019年3月9日存在劳动关系。之后，甲江南酿酒公司不服该裁决，向一审法院起诉。因双方意见不一，本案调解未成。一审另查明，2019年6月12日，甲江南酿酒公司的法定代表人张晓在接受张家港市应急管理局调查时，陈述：2019年3月9日下午13时左右，我母亲打电话说余海华受伤了，我马上赶回公司，看见余海华左手三个手指有点出血，据她讲是由于袋装机在没有停机的状态下她去更换包装袋膜时，袋装机压到她的左手手指，我和工人刘秀琴送她去了第一人民医院拍片，后又将她送到澳洋医院杨舍分院救治。余海华是2016年8月进入我公司上班的，工种是操作工，每天的上班时间是7：00-16：00，余海华受伤当天的工作就是她每天的工作。上述事实，有仲裁裁决书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等、自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据甲江南酿酒公司法定代表人在张家港市应急管理局所做的调查笔录，甲江南酿酒公司对于原、余海华双方于2019年3月9日存在劳动关系并无异议，一审法院予以确认。余海华经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认甲江南酿酒公司与余海华于2019年3月9日存在劳动关系；二、驳回甲江南酿酒公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，甲江南酿酒公司的法定代表人张晓在张家港市应急管理局所作的调查笔录中，对于在2019年3月9日双方存在劳动关系并无异议。而甲江南酿酒公司又主张双方之间不存在劳动关系，但并未提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方之间于2019年3月9日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，甲江南酿酒公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由张家港市甲江南酿酒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月二十一日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1221号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：陈文刚，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶经济技术开发区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币15,013.8元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年2月27日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通信用卡；信用卡卡号：62×××83。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：13,538.36元；2、利息：922.14元；3、还款违约金：553.3元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文刚于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金13,538.36元、利息922.14元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司,住所地：滦县新城胜利路。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张翠兰，女，1960年8月29日生，汉族，农民，现住滦州市。原审被告：李福元，男，1978年12月13日生，汉族，农民，现住滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司与被上诉人张翠兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周会普及被上诉人张翠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在2015年起诉过一次了，上诉人已经进行了赔偿。本次起诉属于重复诉讼且没有因果关系证明。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失7532.5元。原审理查明：2014年5月23日11时10分许，李福元驾驶×××号小型轿车沿建华大街由北向南行驶，行至××街口南侧处，从右侧超同向行驶张翠兰的驾驶三轮电动自行车时两车相撞，造成两车受损，张翠兰受伤的交通事故。此事故经滦州市（原滦县）公安交通警察大队现场勘查，认定：李福元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，承担事故的全部责任，张翠兰无事故责任。事故发生后，张翠兰已于2015年8月份就其全部损失向滦县人民法院起诉即（2015冀0223民初547号案件），于2015年8月20日受理该案，于2016年2月2日判决由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付张翠兰医疗费32544.63元（包含专家费3000元）、住院期间伙食补助费3600元、鉴定费1400元、误工费16417.6元、护理费7901.5元、交通费500元、车损1735元及公估费200元等共计64298.73元。其中医疗费部分的损失系上述判决生效之前实际发生的费用。另，根据张翠兰提供的2016年12月12日滦州市（原滦县)人民医院出具的诊断证明，诊断及印象：左膝外伤后关节镜治疗2年，现患膝仍疼痛。后为治疗膝盖的疼痛定时到医院治疗。直至2017年7月26日张翠兰住院到滦州市（原滦县）人民法院，病历记载诊断为：左膝关节半月板摘除术后、左膝骨性关节炎。住院12天，开支医疗费为3650.96元。在此次住院前后，开支部分（玻璃酸钠注射液）医疗费用755.19元，用于治疗的左膝。提供了2019年4月12日滦州市人民法院出具的门诊诊断证明书，证实该部分医疗费开支的关联性及必然性。张翠兰诉求的其余医疗费均未发生在住院期间，且没有病历佐证。李福元系其驾驶的×××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险，金额为500000元。保险公司依据（2015）冀0223民初547号案件）对张翠兰已进行了内，赔偿数额未超保险公司应承担的赔偿限额。原审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，李福元在事故中承担全部责任，因此对张翠兰在本次事故中所造成的损失应承担侵权赔偿责任。李福元系其驾驶的×××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对于在本次事故中所造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分损失在第三者责任险限额内进行赔偿。张翠兰诉请的医疗费因其已提交了住院费票据、住院病历、诊断证明、用药明细清单等证据，上述证据真实合法，予以采信，经核实的医疗费应为3650.96+755.19元，其余医疗费因不能证明与本案有因果关系，故不予以支持；住院伙食补助费根据住院时间按40元每天计算应为480元；交通费结合住院时间酌定600元。上述损失由于张翠兰提供的病历等能够证实住院治疗的部位与（2015）冀0223民初547号案件涉及的的受伤部位系同一部位，与交通事故受伤具有关联性，保险公司未提供证据证实此次治疗与保险公司不存在因果关系，又扣除保险公司对（2015）冀0223民初547号案件支付给的赔偿款后，本案中张翠兰的损失仍在保险赔偿范围内，故保险公司理应进行赔偿。另由于保险公司应负担的医疗费限额内10000元已在（2015）冀0223民初547号案件中全部赔偿给张翠兰，故本案中张翠兰的损失理应从第三者责任保险限额内进行赔偿。中国人民财产保险股份保险有限公司滦县支公司承认张翠兰的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份保险有限公司滦县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张翠兰损失共计5486.11（3650.96+755.19+480+600）元。此款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人张翠兰向上诉人中国人民财产保险股份保险有限公司滦县支公司提出赔偿损失的诉请，并提供相应的证据证实其主张成立。被上诉人主张上诉人的损失与其没有因果关系，属于重复，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份保险有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年四月二十日书记员 郭 颖
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审25号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：江苏江恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320707074706006G，住所地，连云港市赣榆区沙河镇沙河集贸城（镇北路南侧东兴路西侧）。 法定代表人：张生。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年11月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人江苏江某建设工程有限公司作出赣自然资罚字[2019]82号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、符合土地利用总体规划的，没收在违法占地上新建的建筑物和其他设施；3、不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款，村庄1701平方米，每平方米3元，计5103元；农村道路4309平方米，每平方米17元，计73253元，以上合计78356元。因被执行人江苏江某建设工程有限公司在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年3月2日向被执行人江苏江恒建设工程有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行“不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]82号行政处罚决定中对被执行人江苏江恒建设工程有限公司“不符合土地利用总体规划的，拆除地上新建的建筑物和其他设施的处罚”的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本院裁定准予强制执行后，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局可依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定组织实施上述行政处罚行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵仁超
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执441号陈玉杰：本院在执行你与被执行人刘记文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执441号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日