江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3865号原告：包勤芳，男，1966年5月23日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。被告：顾海，男，1971年9月5日出生，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。原告包勤芳与被告顾海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包勤芳的委托诉讼代理人张小平、被告保险公司的委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼，被告顾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包勤芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等费用共计人民币93764.32元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告顾海驾驶其所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××）在319国道523+600M路段撞上原告包勤芳，造成原告包勤芳受伤住院的重大交通事故。现经于都公安局交通管理大队勘查后，被告顾海在本事故中负有事故责任。且经查实、事故车辆苏Ｈ×××××（牵引苏Ｈ×××××）牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了交强险及第三者商业责任险150万元及三者险不计免赔率险，保险期限均为2016年11月24日0时至2017年11月23日24时止。事故发生在保险期限内，另经查实，事故发生时，被告顾海持有合法有效驾驶证。事故车辆苏Ｈ×××××（牵引苏Ｈ×××××）行驶证年检合法有效。事故发生后。原告因颅脑受损需修补，后至医院住院治疗，现住院治疗支付费用造成法定损失，于是要求两被告予以合法赔偿。但遭到了无理拒绝。原告为维护的合法权益，请求法院判如所请。顾海未作答辩。保险公司辩称，本起交通事故已于2018年经法院审理，并赔偿了原告因交通事故造成的各项损失，其中误工期、护理期、营养期和后续治疗费在上一次诉讼中均委托了司法鉴定机构鉴定，并经法院判决依法赔付。本次原告主张的颅骨修复所产生的费用因原告在上一次诉讼中就颅骨缺失的损伤部分已经通过司法鉴定作出了伤残评定，并且赔偿了因颅骨缺失构成伤残的残疾赔偿金，现原告要求获得残疾赔偿后再行修补手术而产生的费用，属重复主张，不应得到支持。根据一事不再理的原则，保险公司不再赔付本案原告损失，原告因本次诉讼产生的费用，也应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日13时27分许，被告顾海驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）从于都县方向往宁都县方向行驶，当车行至319国道523KM+600M路段实施超车时，与相对方向由原告包勤芳驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成包勤芳受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月7日，于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定顾海在本事故中负全部责任，包勤芳不负事故的责任。事发后，包勤芳被送往赣州市人民医院住院及门诊治疗，出院后经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明，“包勤芳因交通事故受伤致左额骨粉碎性骨折,眶骨骨折,致面颅骨部分缺损、畸形，影响面容。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.1‘面颅骨部分缺损或者畸形，影响面容’之规定，其损伤评定为十级伤残”。肇事的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）在被告保险公司投保了交强险及保额150万元的商业第三者责任保险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告包勤芳曾于2018年提起民事诉讼，主张被告顾海、被告保险公司赔偿其因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费（拆除内固定）、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失，本院于2018年3月22日作出（2018）赣0731民初57号民事判决书，判决：1.被告保险公司向原告包勤芳赔付280708元；驳回原告包勤芳的其他诉讼请求。判决生效后，被告保险公司履行了该判决书确定的全部赔偿义务。2019年1月7日，包勤芳为修补交通事故所致左侧颅骨缺损，再次入赣州市人民医院住院治疗，行颅骨修补术，共计住院28天，共计发生医疗费58484.29元。诉讼过程中，根据被告保险公司的申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对包勤芳颅骨修补术后伤残程度进行鉴定，2020年1月20日，该鉴定中心作出伤残程度司法鉴定意见书，意见书载明“五、分析说明：根据检验所见包勤芳因交通事故致颅脑损伤、左眼眶眶骨骨折，经治疗现遗留左眼眶部明显凹陷，左眼溢泪，左眼裂比右眼裂大，左眼内外眦间距比右眼明显短缩，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.1条‘面颅骨部分缺损或者畸形，影响面容’之规定，评定包勤芳的损伤构成十级伤残”。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，本院（2018）赣0731民初57号民事判决书，医疗费发票，病历资料，司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述。本院认为，受害人因伤致残的，其因继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由交通事故责任方按照事故责任分担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告包勤芳因交通事故受伤致残，经本院在（2018）赣0731民初57号判决中判决由被告保险公司赔偿给包勤芳造成的损失，并已履行完毕。但该判决只是就当时包勤芳实际发生和鉴定明确的损失所做的判决，并未对包勤芳之后颅骨修补术的继续治疗作出处理。根据本案诉讼中经双方选定的江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告经颅骨修补术后仍评定为十级伤残，其伤残程度并未因修补术而降低。故，包勤芳颅骨修补术的后续治疗就诊行为，属于必然应发生的费用，被告顾海根据其在交通事故中的过错，应当承担该损害的赔偿责任，被告保险公司应在保险限额范围内对顾海的赔偿责任承担赔付义务。对于包勤芳主张的各项损失，本院结合在案证据，依照法律规定，确认如下：1.医疗费58484.29元，凭票予认定；2.护理费2871.12元（102.54元/天×28天）；3.营养费840元（30元/天×28天）；4.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5.交通费，酌定200元；6.误工费3464.44元（123.73元/天×28天）。上述损失共计人民币66700元，由被告保险公司保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应赔偿原告包勤芳因交通事故造成的损失人民币66700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告包勤芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告包勤芳负担322元，被告顾海负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年四月三日书记员 邱楷烨