wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终682号上诉人（原审被告）：沈阳万鹏汽车服务有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街152乙号。法定代表人：李金玲。被上诉人（原审原告）：沈阳乾牛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301-19号0915室。法定代表人：冯新一，系公司经理。委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原审被告：李祉熹，男，1981年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳万鹏汽车服务有限公司与被上诉人沈阳乾牛商贸有限公司、原审被告李祉熹买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员周啟星担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、赵卫共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳万鹏汽车服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：双方于2018年1月2日建立业务往来关系，并根据上诉人经营行业的经营方式双方达成口头协议，由被上诉人向上诉人提供货品，待上诉人将货品出售后再将货款给付被上诉人。实际说明双方达成的协议为上诉人为被上诉人代销货品。故一审被上诉人要求上诉人给付货款诉请属于无理要求。被上诉人沈阳乾牛商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告李祉熹未到庭，未提供书面陈述意见。原告沈阳乾牛商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、给付货款38211元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月27日至2018年3月18日期间被告向原告处购买防冻液、齿轮油、制动液等，双方未签订合同。原告送货至被告经营处，由被告工作人员签署供货清单。2019年3月25日原、被告双方对账，确认：原告累计供货46186元，回款7975元，尚欠货款38211元。被告李祉熹系被告沈阳万鹏汽车服务有限公司职工。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祉熹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告沈阳万鹏汽车服务有限公司之间的买卖合同关系依法应受保护。被告沈阳万鹏汽车服务有限公司自认系法定代表人本人与原告进行的对账，对帐函真实性予以认可，因未能按约定期限结清货款，应负违约责任，现应给付原告货款38211元。被告沈阳万鹏汽车服务有限公司对欠款数额有异议，经本院释明后，未提供证据予以佐证，不能对抗对帐函的真实性、客观性，本院不予采信。被告沈阳万鹏汽车服务有限公司法定代表人自认对账单系其本人签字，且被告李祉熹系公司的职工，即使是其本人签字，其行为也是职务行为，原告向其主张给付责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳万鹏汽车服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳乾牛商贸有限公司货款38211元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费756元，由被告沈阳万鹏汽车服务有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人向上诉人交付案涉货物，并转移货物所有权予上诉人，上诉人向被上诉人支付货款，双方形成事实的买卖法律关系。上诉人在收到货物后，应当向被上诉人支付货款。上诉人提出将尚未使用的货物返还给被上诉人，减少支付价款的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出双方系代销关系，并非买卖关系的问题。上诉人并未举证证明其事实主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人沈阳万鹏汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月二十八日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初242号 原告：许颖，1988年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李卫星，男，1969年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 负责人：杨成，总经理。 原告许颖与被告李卫星、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许颖于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许颖的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许颖撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告许颖负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年四月九日 书记员  张 帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执718号申请执行人：李成钰，男，1995年11月22日出生，住淄川区。被执行人：曹真，男，1992年12月3日出生，住张店区。申请执行人李成钰与被执行人曹真借款合同纠纷一案，申请执行人李成钰依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年2月11日作出的（2020）鲁0302民初420号民事调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人曹真已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月十三日书记员 高 万
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执765号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：徐建保，男 被执行人：李素娟，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建保、李素娟借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月17日作出(2020)湘0481民初521号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金300000元及利息16561.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终348号 上诉人（原审原告）张淑英，女，1943年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该厂厂长。 委托诉讼代理人寇玉凤，该厂副厂长。 上诉人张淑英因与被上诉人本溪市制钉厂劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑英、被上诉人本溪市制钉厂的委托诉讼代理人寇玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张淑英的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人张淑英一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人本溪市制钉厂承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年张淑英起诉本溪市制钉厂给付楼房取暖费的请求在本溪市中级人民法院（2011）本民三终字第00289号民事判决中给予了支持，而此次诉讼张淑英提出的本溪市制钉厂给付2015年至2019年发生的楼房取暖费的该项主张，原审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由予以驳回诉讼请求，张淑英认为原审法院驳回张淑英取暖费的诉求是错误的。 被上诉人本溪市制钉厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而取暖费是企业与职工之间的福利待遇争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。 张淑英向一审法院起诉请求：一、取暖费6248.28元，利息要求从2015年开始计算到2019年；二、欠24元药费及利息。 一审法院认定事实是：张淑英是本溪市制钉厂退休职工，该厂始建于1958年，系集体所有制企业。1988年6月至1997年底，本溪市制钉厂由国营本溪工具厂承包。1998年9月11日，国营本溪工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：双方一致确认从1998年1月1日合同到期，终止承包，由国营本溪工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，根据市政府（1997）27号文件，本溪市制钉厂制定《关于制钉厂企业出售的实施方案》。同日，在明山区协调下，本溪市制钉厂的职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友正式签订了《产权交易合同》，载明：本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。对安排上岗的职工工资按出售实施方案中规定的标准执行。原企业离退休职工工资按社保规定及时足额发放。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。该协议加盖有本溪市制钉厂印章，并有职工的代表签字。张淑英于1993年退休，每月8元药费,2011年10月至12月，共计24元。2015年-2019年张淑英交纳楼房采暖费共计6248.28元。张淑英于2019年5月28日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2019年5月30日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现张淑英要求本溪市制钉厂承担应由本溪市制钉厂承担90%报销比例的取暖费用及逾期利息、由本溪市制钉厂给付拖欠的3个月8元医药费，故诉至法院。 一审法院认为，本案系原制钉厂企业职工在转让制钉厂企业期间即集体企业自主进行改制所引发的劳动争议纠纷。张淑英主张的报销取暖费应系职工福利待遇，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，双方当事人之间因该福利待遇的给付而发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对于张淑英该项诉讼请求，应予驳回。关于8元药费一节，按照1998年11月26日制钉厂职工与张忠友签订的《产权交易合同》约定：从1999年4月1日起，张忠友负责为在职职工和退休职工实行医药费大包干，每人每月8元，随工资一并发放，张淑英要求本溪市制钉厂支付8元药费具有事实及法律依据，予以支持。关于利息一节，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、本溪市制钉厂于判决生效后立即支付张淑英二0一一年十月至二0一一年十二月“8元”药费共计二十四元；二、驳回张淑英其他诉讼请求。 案件受理费十元（张淑英已垫付），由本溪市制钉厂负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，关于上诉人张淑英提出的被上诉人本溪市制钉厂应当给付取暖费及利息的上诉意见，因张淑英主张的报销取暖费问题系政府政策倡导性规定，张淑英与本溪市制钉厂之间就该取暖费的给付而发生的争议不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故应当驳回张淑英的该项起诉。 综上所述，上诉人张淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人张淑英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  刘 杰 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执15号之一申请执行人:西门子财务租赁有限公司上海分公司,统一社会信用代码91310000582072089A,住所地上海市大连路500号西门子上海中心A幢1层。法定代表人：陶颖玲，该公司负责人。委托代理人：王超，西门子财务租赁有限公司员工。被执行人：山东弘达轴承有限公司，统一社会信用代码9137152576777890X8，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：林霞，该公司执行董事。被执行人：无锡市吉尔多轴承机械有限公司，统一社会信用代码913202067473229212，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇郭庄桥堍。法定代表人：王长发，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵庆达，男，1967年10月4日生，汉族，住所地山东省冠县。被执行人：林霞，女，1969年8月13日生，汉族，住所地山东省冠县。西门子财务租赁有限公司上海分公司与山东弘达轴承有限公司、无锡市吉尔多轴承机械有限公司、赵庆达、林霞国内仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1284号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。因无锡市吉尔多轴承机械有限公司住所地无锡市惠山区阳山镇郭庄桥堍在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏02执15号执行案件【执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1284号裁决书】指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月十三日书记员 毛晨旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执192号 申请执行人彭果，男，汉族，生于1971年3月21日，住江油市。 被执行人曹福雄，男，汉族，生于1977年12月13日，住阆中市。 本院在执行彭果与曹福雄民间借贷纠纷一案中，已对被执行人曹福雄予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的87，840.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 潇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢455号申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人刘雪春、湖南艾普科技股份有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2035号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初747号原告：季青娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱建文、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所执业律师。被告：季诚洪，男，1936年8月1日出生，汉族，住义乌市。被告：季三华，女，1942年2月1日出生，汉族，住义乌市。被告：季小仙，女，1975年4月6日出生，汉族，住义乌市。原告季青娟为与被告季诚洪、季三华、季小仙宅基地使用权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告季青娟及其委托诉讼代理人朱建文、被告季小仙到庭参加了诉讼。被告季诚洪、季三华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季青娟向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告季小仙、季三华于2009年8月14日签订的协议书合法有效；2、判决各被告协助原告办理将坐落于义乌市（证号：浙2019义乌市不动产权第0041539号）中18平方米不动产过户至原告季青娟名下的转移登记手续。事实与理由：季三华与季诚洪系夫妻，季小仙系其女儿。2009年8月14日，原告与被告季小仙、季三华达成宅基地转让协议，约定被告将坐落于义乌市北苑街道季宅村建房用地标准户型中18平方米转让给原告，转让价格为人民币21.6元；房屋由原告自行建造，费用由原告承担；被告在土地办证、过户时，同意18平方米的屋基的有关证件过户给原告，且配合办理好有关手续；协议书还对违约责任等其他事项做出了约定。签订协议后，原告按约支付完毕所有转让款。原告受让后在义乌市建成房屋并居住使用至今。现涉案房屋已经办理不动产初始登记，并可以办理过户登记，各被告不愿配合办理过户登记。因此，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望支持原告的诉请。被告季小仙辩称，我没有不配合签字，我是因为身体不好，原告就来骂我。配套费不应该是我交的，18平方米的配套费是2600每平方，应该是由买去的人交，现在是我垫付的。被告季诚洪、季三华未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、协议书及借条各一份，证明被告将坐落于义乌市北苑街道季宅村民建房用地标准户型中18平方米建房用地使用权转让给原告，转让价格为人民币21.6万元，原告已支付完毕所有转让款。真实交易价格是21.6万元，怕被告反悔，所以将交易价格写成64.8万元。证据2、投标安置定位通知书、中标确认书、经济合作社收款收据各一份，证明原告购买的宅基地由原告参加投标，以153000元每间的价格中标，原告交纳安置选位投标款382500元。证据3、不动产权证一份；证据4、证明一份，证据3、4共同证明原告购买的宅基地建造于义乌市，被告已办理不动产初始登记。证据5、股权证一份，证明原告系义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社成员。证据6、建房用地审批表复印件一份，证明涉案房屋经过合法审批。证据7、农村宅基地使用权转让审查表一份，证明涉案房屋已符合过户条件。被告季小仙的质证意见：无异议。协议书上没有写配套费是我交的，我是垫付的。被告季小仙向本院提供证据如下：证据：发票一份，证明被告垫付了配套费46800元。原告季青娟的质证意见：真实性无异议，但是关于这笔钱在买的时候已经包含在交易款中，原告不止买了季小仙一户，连同季小仙在内三户人家的交易价格都是包含了配套费的。所以配套费应由被告自己承担，当时的价格也是比其他人要高的。被告季诚洪、季三华未出庭质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。本院对被告提供的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告季诚洪、季三华系夫妻关系，被告季小仙系被告季诚洪、季三华之女。被告季诚洪、季三华、季小仙在义乌市改造中经审批取得72平方米建房用地。2009年8月19日，原告季青娟与被告季三华、季小仙签订《协议书》一份，约定“1、季小仙愿意将自户（户主季三华）义乌市农村村民建房用地标准户型中的壹拾捌平方米建房用地使用权转让给季青娟，价款为陆拾肆万捌仟元整，以抵偿欠款，房屋由季青娟自行建造，费用由季青娟承担；2、季小仙在土地办证、过户时，同意将壹拾捌平方米的屋基的有关证件过户给季青娟，且配合办理好有关手续，做证、过户等政策性费用由季青娟自行承担……”庭审中，原告陈述实际购房款为21.6万元。后涉案18平方米宅基地取得了建设工程规划许可证。原告将涉案18平方米宅基地连同其他平方建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。现房屋已办理了初始登记，因三被告至今未协助原告办理涉案房屋过户登记手续，原告诉至本院。另查明，原告季青娟系义乌市北苑街道季宅村股份经济合作社成员。本院认为：原、被告签订的《协议书》实质上是对三被告在义乌市北苑街道季宅村旧村改造过程中拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，除载明的转让价格有虚假以外，其他内容系双方的真实意思表示，除上述虚假记载部分之外，应认定有效。被告季小仙辩称，配套费是其垫付的，需要原告自己承担。但双方签订的协议书中并未明确配套费的承担方，之后也没有补充协议予以明确。配套费的交款时间为2019年8月14日，协议书签订时间为2019年8月19日，配套费交款在前，协议签订在后，可以推定被告季小仙默认配套费由其自己承担，故对该项辩解，本院不予采纳。原告已付清转让款，履行了本方合同义务，三被告作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告季诚洪、季三华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告季青娟与被告季三华、季小仙于2009年8月19日签订的《协议书》部分有效；二、被告季诚洪、季三华、季小仙于本判决生效后十五日内协助原告季青娟办理坐落于义乌市占地18平方米的不动产过户到原告名下的转移登记手续。案件受理费2270元，由被告季诚洪、季三华、季小仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇二〇年四月二十一日法官助理吴肇珍书记员陈凯琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1264号原告刘鹏，男，1993年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。被告杨金云，男，1981年7月21日出生，汉族，住云南省普洱市孟连县。原告刘鹏诉被告杨金云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告刘鹏于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘鹏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担；余额25元退还原告刘鹏。审 判 长  崔光远人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓义缤
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执38号申请执行人：张成盛，男，1964年8月5日出生，汉族，住高安市。被执行人：卢希山，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人张成盛（以下简称申请执行人）与被执行人卢希山（以下简称被执行人）合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）赣0926民初919号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款457950元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年5月1日之前归还20000元，2021年12月30日前还20000元，2022年12月30日前还20000元，2023年12月30日前还50000元，之后依次在前一年的还款基础上增加20000元，即70000元、90000元、110000元依此类推直至还清欠款457950元为止，申请执行人表示同意。如被执行人江颠宝在龙门林场的工程款审计到位，则提前全额偿还上述债务给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执38号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十九日法官助理鄢骏云书记员袁芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审22号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人吕学义，男，1978年11月8日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年4月13日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第64号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月13号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第64号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2019）第64号《行政处罚决定书》决定的：“责令当事人在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地耕种条件，退还非法占用渠阳镇团结村十一组的土地。” 经审查查明，被执行人吕学义系靖州县渠阳镇团结村十一组村民。2019年5月，被执行人吕学义未经批准，占用靖州县渠阳镇团结村十一组五老峰三岔路口公路边的土地200㎡建住宅，占地地类为水田。所占水田不在我县划定的基本农田保护范围内，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地。2019年11月14日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款的规定，对被执行人吕学义作出靖自然资行罚决字（2019）第64号《行政处罚决定书》，决定：“责令当事人在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地耕种条件，退还非法占用渠阳镇团结村十一组的土地”。2019年11月21日该行政处罚决定书送达被执行人吕学义。在法定期限内，被执行人吕学义对该行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人吕学义仍未自动履行义务。在法定申请执行期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人吕学义非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人吕学义作出的靖自然资行罚决字（2019）第64号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2019）第64号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初1623号 原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行,住所地安徽省怀远县龙亢农场场部,统一社会信用代码证:91340321150102854T。 法定代表人:刘瑞朋,该支行行长。 被告:张保国,男,汉族,1974年10月5日出生,住安徽省怀远县。 被告:扈顺霞,女,汉族,1973年9月2日出生,住安徽省怀远县,系被告张保国妻子。 被告:扈孝军,男,汉族,1976年11月5日出生,住所地安徽省怀远县。 被告:张玉明,男,汉族,1933年8月24日出生,住安徽省怀远县。 本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告张保国、扈顺霞、扈孝军、张玉明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年四月二十二日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤(兼)
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15005号申请执行人：李滨，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：李连森，男，1952年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人李滨依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5270号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李连森给付人民币590,000元及利息。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人李连森发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李连森在2020年1月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院查封了被执行人李连森名下牌号为沪JAXXXX宝马牌汽车一辆，该车辆因下落不明暂无法处置；轮候查封了被执行人李连森名下上海市静安区七浦路XXX号地下1层产权，该房产因被其他法院优先查封暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李连森名下除上述车辆、房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，未发现其退休金账户。由于被执行人李连森未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李连森发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日约谈申请执行人李滨，李滨向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李滨对李连森的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李连森未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李连森无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年四月十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执664号被执行人苗红旗：你与申请执行人钟拥军为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月20日作出的（2020）豫0882民初2890号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付581437元及逾期利息。负担案件受理费9286元，申请执行费8214元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终359号 上诉人（原审原告）纪英喆，男，1982年2月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玉凤，女，1959年8月26日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋彦明，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）本溪市住房保障与房改办公室，住所地本溪市明山区。 法定代表人刘日华，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人纪英喆与被上诉人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、本溪市住房保障与房改办公室因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙玉凤、被上诉人丰华房地产公司的委托诉讼代理人宋彦明、被上诉人本溪市住房保障与房改办公室的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人纪英喆的上诉请求：一、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据本溪市物价局本价发（2007）88号关于风华新城经济适用房预售价格的批复，载明经济适用房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。纪英喆于2009年5月27日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价格为每平方米2704元，超出政府限定的房屋预售价格（2450元/平方米），故应退还违规收取的购房款23774.4元。 被上诉人丰华房地产公司辩称，一、上诉人诉讼依据物价局的文件，如果事实真实存在，属于行政行为，而不属于民事行为。二、物价局的文件规定均价不得超过2450元，可以根据楼层和朝向适当调整，整个风华新城的销售过程中最高3000元，最低1800元，均价没有超过2450元，不存在上诉人在上诉请求中出现的问题。 被上诉人本溪市住房保障与房改办公室辩称，本案是买卖合同纠纷，本溪市住房保障与房改办公室与纪英喆、丰华房地产公司均无利害关系，不应参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人纪英喆向一审法院起诉请求：1、判令丰华房地产公司退还违规收取的购房款23774.4元；2、判令本溪市住房保障与房改办公室负担连带责任；3、诉讼费由丰华房地产公司承担。 一审法院认定事实是：2009年5月27日,纪英喆与丰华房地产公司签订了商品房买卖合同,合同约定,纪英喆购买丰华房地产公司开发的位于本溪市明山区,建筑面积93.6平方米。预售价2704元/平方米,买受人于签约当日一次性交纳购房首付款83094元，并于出卖人通知七日内办理剩余购房款人民币170000元的相关贷款手续。纪英喆按照合同约定交纳了购房款。出卖人丰华房地产公司以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。现丰华房地产公司已交工,纪英喆已入住。后纪英喆以购买房屋时不知诉争房屋系经济适用房为由，要求丰华房地产公司返还差价款，双方协商未果，诉至本院。 另查明，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复，载明经济适用住房预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零。 一审法院认为：经济适用住房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房,它是具有社会保障性质的商品住宅。根据国务院[98]23号文件《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》中规定:经济适用房是微利价的商品房。因此,纪英喆关于经济适用房非商品房的辩解,本院不予采纳。虽然两种房均属于商品房,但从内容上是有区分的,商品房完全是市场价,经济适用房是政府指导限制价。根据纪英喆所举本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零，纪英喆未提供相关证据证明其购房预售价格超过该规定，故纪英喆诉求丰华房地产公司返还差价23774.4元,于法无据,于证无凭,本院不予支持。纪英喆要求判令本溪市住房保障与房改办公室负担连带责任的诉讼请求,没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，一审法院判决：驳回纪英喆其他诉讼请求。案件受理费三百九十元，由纪英喆负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件虽规定了预售价格为2450元/㎡，但同时规定楼层、朝向差价加减代数和为零。上诉人纪英喆未提供相关证据证明其购房预售价格违反了该规定，故对上诉人纪英喆主张返还购房差价款项的上诉请求本院无法支持。关于纪英喆提出本溪市住房保障与房改办公室负担连带责任的请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人纪英喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百九十元，由上诉人纪英喆负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2961号 申请执行人章启平，男，1963年1月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人唐小斌，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人章启平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4656号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐小斌支付申请执行人唐小斌借款本金20000元、利息800元（暂计算至2019年10月15日，此后利息仍月利率2%计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人唐小斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人唐小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐小斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐小斌的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人唐小斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人唐小斌有可供执行的财产。 因被执行人唐小斌拒不履行，本院对被执行人唐小斌作出罚款1000元的决定且他案已对其进行布控。另对被执行人唐小斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2961号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月一日 书记员  徐珍儿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执585号申请执行人：杨飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马秀娟，女，1979年8月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨飞与马秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马秀娟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马秀娟在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ea588d6ba7016337c@wx.tenpay.com账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十五日书记员 任光华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1107号 原告：成都市威创装饰材料有限责任公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路。 法定代表人：刘家毅，总经理。 委托诉讼代理人：周胤贤，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省双流县，系成都市威创装饰材料有限责任公司职员。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华，总经理。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 原告成都市威创装饰材料有限责任公司与被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都市威创装饰材料有限责任公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市威创装饰材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都市威创装饰材料有限责任公司撤回对被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司的起诉。 案件受理费1146元，由原告成都市威创装饰材料有限责任公司负担。 审判员  雷山权 二〇二〇年四月十日 书记员  薛 霜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执338号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：丁跃恒，系该行行长。被执行人：邓佳，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：曹惠，女，1991年1月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人邓佳之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓佳、曹惠金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款相关事宜，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执338号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十六日书记员  陆淑云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执111号申请执行人唐柱仙，女，1978年4月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。被执行人王正洪，男，1976年3月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理唐柱仙申请执行王正洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41450元，申请执行费522元。本院于2020年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年1月21日、2020年2月27日、2020年3月30日对被执行人的存款提起网络查询，2020年3月9日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年4月2日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年四月八日书记员  马金辉
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执192号 申请执行人:邬宗莲,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邬宗莲与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人邬宗莲与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5066号上诉人（原审原告）：郭庆中，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人郭庆中因与被上诉人北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭庆中的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人中展公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆中上诉请求：1.请求二审法院依法确认郭庆中2017年10月12日之前10年与中展公司存在劳动关系；2.中展公司承担本案全部上诉费用。事实和理由：郭庆中自2008年9月23日起在中展公司处工作，从事铝料搭建工作，每月工资2500元。郭庆中入职后中展公司一直未与郭庆中签订书面的劳动合同，且未给郭庆中缴纳社会保险。2017年8月30日中展公司违法与郭庆中解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但中展公司未按照国家法律规定为郭庆中缴纳社保，后郭庆中多次向中展公司反映此事无果。一审法院关于郭庆中与中展公司之间的事实劳动关系认定不清，理由如下：第一，一审法院在认定事实部分仅对《解除劳动关系协议书》的内容作出认定，但是没有将协议书背后的双方事实劳动关系的发生、延续和期限予以认定，忽略了劳动者在起诉中第一项诉讼请求“确认劳动关系”，这样使该项判决内容缺乏事实依据，没有完整的事实基础。第二，一审庭审中中展公司没有否认与郭庆中的事实劳动关系，对于发生劳动关系的事实在双方都确认的情况下，一审法院未能予以认定该事实，这是明显的遗漏事实。另外，从双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的给付金额就可以推算出劳动者的工作年限。中展公司辩称，同意一审判决，不同意郭庆中的上诉请求及事实与理由。郭庆中向一审法院起诉请求：1.确认郭庆中与中展公司于2008年9月23日至2017年8月30日期间存在劳动关系；2.中展公司支付郭庆中违法解除劳动关系的经济补偿50000元；3.中展公司支付郭庆中未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。一审法院认定事实：郭庆中与中展公司于2017年10月12日签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中展公司。乙方：郭庆中。经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年10月12日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1、根据乙方在甲方的工作年限，甲方依法一次性支付乙方相当于9.5个月工资的经济补偿金人民币20489元整；2、甲方依法支付乙方解除劳动关系代通知金人民币2157元整；3、结算乙方至最后一个工作日的工资；4、根据乙方的意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币39993元整，用以解决甲乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。5、双方同意，上述全部款项甲方将在乙方按要求办结工作及财物交接后一次性一并支付至乙方在甲方工作期间的工资账户内，乙方在收到上述款项前需确保在甲方服务期间使用的银行账户正常使用，如因账户不能正常使用，乙方同意到甲方直接领取上述费用。三、甲、乙双方在签署协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、规章及政策的规定，并在完全自愿的基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息。四、本协议的内容属于甲方的保密范围，未经甲方书面许可，乙方不得将本协议的任何内容及执行情况等信息向协议以外的任何第三方透露，一旦违反本保密约定，将视为乙方违反本协议第三条进行处理。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议内容完全一致，具有同等法律效力。”《解除劳动关系协议书》落款甲方处盖有“北京中展国际展览工程有限公司”字样的印章，乙方处有“郭庆中”字样的签字。郭庆中与中展公司对《解除劳动关系协议书》的真实性均认可。郭庆中表示已经收到了《解除劳动关系协议书》中约定的款项。一审法院认为，郭庆中与中展公司均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，该协议中约定，郭庆中在签署协议时，已经过慎重考虑并确认和中展公司不存在任何争议，郭庆中承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利。现郭庆中以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭庆中的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方主体均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中展公司与郭庆中签订有《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《解除劳动关系协议书》中的约定，郭庆中承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，且郭庆中认可已经收到中展公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，郭庆中再向中展公司主张权利违背双方签署的协议约定，一审法院对郭庆中的起诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，郭庆中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭庆中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢137号 申请执行人：甄杏珍，女，1973年2月1日出生，住墨西哥。 被执行人：黄卫雄，男，1970年2月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄静宜，女，1973年2月8日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人甄杏珍与被执行人黄卫雄、甄静宜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤07民终1166号民事判决书，被执行人黄卫雄、甄静宜应偿还447270元及利息给申请执行人甄杏珍。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商已达成一致的执行和解协议，且申请执行人于2020年4月9日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人甄杏珍撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢137号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  余润俊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1574号 原告：杨洪明，男，1964年12月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，特别代理。 被告：曾金平，男，1968年5月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理原告杨洪明与被告曾金平民间借贷纠纷一案中，杨洪明于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现杨洪明申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨洪明撤回起诉。 本案受理费12480元，减半后收取6240元，由杨洪明负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 静
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初196号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宋德华（曾用名宋小岗），男，1978年9月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，安丘市人，现租住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被安丘市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人宋德华犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人宋德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月28日21时许，被告人宋德华酒后驾驶（持A2驾证）已报废的鲁Ｖ×××××号森科牌普通二轮摩托车，沿安丘市永安路由北向南行驶，行至永安路与南苑路路口西南三里庄连村路处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋德华静脉血中乙醇含量为163.08mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋德华在道路上醉酒驾驶与其驾驶证不符的报废机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二至三个月，并处罚金4000元。公诉机关并提交了书证被告人宋德华人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人宋德华供述等证据予以证实。 被告人宋德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋德华庭前向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人宋德华在道路上醉酒驾驶与其驾驶证不符的报废机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋德华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  赵淑臻
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审91号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人蒋亮君，男，1969年5月24日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的安自然资罚决[2019]276号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年4月20日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人蒋亮君未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇官溪村石灰组旱土120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]276号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋亮君退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]276号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年四月二十一日书记员  谌 喜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1339号 申请执行人康成投资(中国)有限公司： 被执行人大润发购物广场有限公司苍南分公司： 申请执行人康成投资(中国)有限公司与被执行人大润发购物广场有限公司苍南分公司侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初5446号民事判决已发生法律效力，申请执行人康成投资(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人大润发购物广场有限公司苍南分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1339号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执50号申请执行人：张家界市永定区龙欣布艺馆，统一社会信用代码92430802MA4L8RQE0N,住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙路黄金岸旅游商业中心A5栋二楼。经营者：蒯进权，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：吴寨平（又名吴福平），男，1975年10月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人张家界市永定区龙欣布艺馆与被执行人吴寨平承揽合同纠纷一案中,申请执行人张家界市永定区龙欣布艺馆于2020年4月22日以对方已承诺还款期限且已提供执行担保为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年四月二十二日书记员  吴晓芬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执713号 申请执行人章建生，男，1956年3月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人王伟玲，女，1970年4月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人章建生与被执行人王伟玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7302号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王伟玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王伟玲纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邵夏芹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执213号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人吴宇光，该行行长。被执行人陈仁君，男，汉族，住衡阳市蒸湘区大栗新村20号。被执行人雷宁丽，女，汉族，住衡阳市蒸湘区大栗新村20号。本院在立案执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈仁君、雷宁丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0406民初1913号民事调解书，被执行人陈仁君、雷宁丽应履行支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款及利息等义务，本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月21日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）湘0406民初1913号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保343号之一 申请人：常胜勇，男，汉族，住东明县。 被申请人：尤铁岭，男，汉族，住东明县。 关于常胜勇与尤铁岭民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年4月17日作出的（2020）鲁1728民初866号裁定书，冻结被申请人尤铁岭的全部银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宇宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2444号原告:高元培,男,1939年5月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告:高西华,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:高西利,男,1972年08月01日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：辛国侠，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:高西芳,女,1962年8月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:高影,女,1964年3月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告高元培与被告高西华、高西利、高西芳、高影赡养纠纷一案中，原告高元培于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高元培在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高元培撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高元培负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年四月二十八日书记员  陈佳佳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4970号之二 原告：宁波市东海精锐贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段166弄29号，统一社会信用代码：913302056684665486。 法定代表人：陈青宏，该公司总经理。 被告：济宁天方物资有限公司，住所地：山东省济宁市任城区建设南路31号，统一社会信用代码：913708115690197776。 法定代表人：王猛，该公司总经理。 原告宁波市东海精锐贸易有限公司与被告济宁天方物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案,依法由审判员张海娟适用简易程序审理。原告宁波市东海精锐贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市东海精锐贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宁波市东海精锐贸易有限公司负担。 审判员  张海娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1809号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行陈筱昱房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执767号 朱小燕： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行于2020年03月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4520号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为朱小燕。在本院执行过程中，被执行人朱小燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执767号案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保432号 申请人：胡须超，男，汉族，1973年9月12日出生，户籍地：四川省金堂县，现居住地：四川省泸州市龙马潭区英伦年华小区5栋3单元6号。 被申请人：周太华，男，汉族，1975年1月13日出生，住址：重庆市荣昌县。 申请人于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值25.3万元的财产予以保全，申请人胡须超以其名下小型越野客车（号牌号码：川Ｅ×××××,品牌型号：昂科雷ＣＸＬ5ＧＡＬＶＣＥＤ）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人胡须超名下小型越野客车（号牌号码：川Ｅ×××××,品牌型号：昂科雷ＣＸＬ5ＧＡＬＶＣＥＤ）。 二、查封（冻结）被申请人名下价值25.3万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  严 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初463号 原告:潘集区田集街道鑫天马印务，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道黄山路43号，统一社会信用代码92340406MA2RBEGU0H。 经营者：曹晓梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区就业服务管理局，住所地安徽省淮南市潘集区珠江路与齐云山路交汇处职教中心大楼，统一社会信用代码12340406485322445M。 法定代表人：王平，系该局局长。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告潘集区田集街道鑫天马印务与淮南市潘集区就业服务管理局合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告潘集区田集街道鑫天马印务于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘集区田集街道鑫天马印务撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘集区田集街道鑫天马印务负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年四月八日 书记员  王园园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6219号 申请执行人：杜生刚，男，1962年1月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜生刚与被执行人吴伟民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10099号民事判决书,被执行人应归还申请执行人杜生刚借款35000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人吴伟民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴伟民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴伟民名下有房产；未发现被执行人吴伟民名下有车辆；发现被执行人吴伟民有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人吴伟民在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权35000元及利息，执行费425元，诉讼费338元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6219号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  楼苏航
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢3号申请执行人：姚丽娟，女，1962年5月16日生，住磐石市。委托代理人：李衡量，男，1988年6月10日生，住磐石市。被执行人：陈亚君，男，1980年12月18日生，住磐石市。被执行人：景年丽，女，1983年8月19日生，住磐石市。姚丽娟与陈亚君、景年丽借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月12日作出（2017）吉0284民初2393号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。姚丽娟于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求陈亚君、景年丽偿还欠款本金1600元。本院经审查后于2020年1月8日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了申请人欠款本金及利息合计1600.00元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日吉林省磐石市人民法院
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终863号上诉人（原审被告）：崔国，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：崔景会（系崔国叔叔），住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马山，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。上诉人崔国因与被上诉人马山合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔国及其委托诉讼代理人崔景会、包玉国，被上诉人马山及其委托诉讼代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国上诉请求：一、撤销一审判决，驳回马山的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由马山承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，以同一事实和理由受理本案，否定了生效判决确认的事实。马山的诉讼请求属于重复诉讼。马山曾于2018年以崔国为被告向舒兰市人民法院提起诉讼，舒兰市人民法院于2018年7月2日作出（2018）吉0283民初906号民事判决，崔国不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院将该案发回重审。在重审过程中，马山撤回起诉。随后马山又以同一事实和理由对崔国提起诉讼，舒兰市人民法院作出（2019）吉0283民初659号民事判决，判决驳回马山的诉讼请求，马山不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1187号民事判决，维持了原判。二、在（2019）吉0283民初659号民事判决中，已对本案的事实以及法律适用有过详细的阐述。本案一审判决是对前诉生效判决的否定，应予纠正。马山辩称，一、本次诉讼不属于重复告诉。本次诉讼是由马山提起，马山作为原告以双方签订的合同系不定期合同为由，行使解除权。（2019）吉0283民初659号、（2019）吉02民终1187号案件的诉讼主体为马山、马建波、马建超，以合同显失公平、存在重大误解为理由行使解除权，两者诉讼主体不同，诉讼理由不同，不属于重复诉讼。二、一审判决适用法律正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”马山与崔国签订合同的时间是1998年，该合同成立后，一直处于持续履行状态，现一审判决适用《中华人民共和国合同法》规定解除合同，适用法律正确。马山向一审法院起诉请求：解除马山、崔国之间的土地承包关系，判令崔国返还马山水田地1.1垧。一审法院认定事实：1998年12月8日，马山与崔国签订“承包土地证明”，证明约定：马山将土地1.1垧长期承包给崔国，承包费22,000元一次性付清，并约定1998年以前种地费崔国一律不负责，马山、崔国、证明人吕永贵、执笔人李国海在证明中签字、捺印。崔国向马山给付了22,000元承包费，马山将上述土地交由崔国耕种，后该块土地作为计税面积纳入国家集体耕地范畴，由舒兰市涉案镇涉案村民委员会将土地承包经营权变更至崔国名下，该土地的粮食直补款发放给崔国。马山与其家庭成员马建波、马建超于2019年3月15日起诉崔国，一审法院作出（2019）吉0283民初659号民事判决书中确认马山、马建波、马建超与崔国之间不存在显失公平，故驳回其诉讼请求，马山、马建波、马建超上诉后，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1187号民事判决书维持了该判决。一审法院认为，马山与崔国签订“承包土地证明”属于双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理……”的规定，本案原、被告双方在“承包土地证明”中约定土地承包期限为“长期”，属于约定不明确，又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，马山在提前通知崔国的情况下，有权随时解除合同，故对马山要求解除合同，并由崔国返还水田地1.1垧的诉讼请求予以支持。关于崔国主张本案系马山重复起诉案件的问题，因（2019）吉0283民初659号民事案件中马山是以双方的“承包土地证明”存在重大误解、显失公平的情形为由请求判决解除合同，在该案民事判决书中以不存在重大误解或显失公平的情形为由驳回其诉讼请求，吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1187号民事判决书维持了该判决，而本案中马山请求解除合同的理由是双方之间的合同属于不定期合同，当事人有权随时解除合同，故本案与上述案件不属于重复起诉。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、解除马山与崔国于1998年12月8日签订的《承包土地证明》；二、崔国于判决生效后立即返还马山位于舒兰市涉案镇涉案村涉案屯的水田地1.1垧（其中：松树地块，四至涉案；南壕地块，四至涉案；涉案建筑门前地块，四至涉案）。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明：马山与马建波、马建超为同一承包户，马山系该承包户户主。马山、马建波、马建超诉崔国农村土地承包合同纠纷一案，马山、马建波、马建超起诉请求：一、判令解除马山与崔国签订的土地转包合同；二、判令崔国立即返还马山、马建波、马建超所有的水田耕地一垧零一分二厘；三、崔国承担本案诉讼费。舒兰市人民法院于2019年4月23日作出（2019）吉0283民初659号民事判决，判决：驳回马山、马建波、马建超的诉讼请求。马山、马建波、马建超不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉02民终1187号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审中，马山称其在（2019）吉0283民初659号案件中要求返还土地的四至与本案要求返还土地的四至一致。本院审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是马山的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，马山以个人名义提起本案诉讼，但马山系其承包户户主，实质上与该承包户成员马山、马建波、马建超作为当事人共同提起前诉并无不同，且本案诉讼标的及诉讼请求亦与前诉一致，故本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2501号民事判决；二、驳回马山的起诉。一审案件受理费50元，退还马山；上诉人崔国预交的二审案件受理费350元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年四月二十七日书记员 杨重阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初308号 原告兰溪市金港物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花社区永顺路60号。 法定代表人徐也飞，职务总经理。 被告王婷，女，1961年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市金港物业管理有限公司与被告王婷物业合同纠纷一案过程中，原告兰溪市金港物业管理有限公司以已与被告协商调解并已履行了款项事务为由，于2020年4月10日撤回对被告王婷的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金港物业管理有限公司撤回对被告王婷的起诉。 案件受理费61元（已减半），由原告兰溪市金港物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月十日 代书记员 傅 丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初376号 原告：胡勇超，男，1986年9月12日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：（特别授权）王教富，安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人：（特别授权）胡成明，系原告父亲。 被告：陈为勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郝东升，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托代理人：（特别授权）李守春，安徽省裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告胡勇超诉被告陈为勇、郝东升不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王教富、胡成明，两被告特别授权代理人李守春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令两被告连带返还原告不当得利款200000元，利息损失120000元（以200000元为基数按年利率6%从2009年10月25日计算至2019年10月24日），并承担逾期损失。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告收到原告200000元，是入股资金，现原告以不当得利要求退还入股资金缺乏法律依据，六安市金安区1918酒吧在筹备期间，原告参与了酒吧管理的培训，且在酒吧营业期间，原告并在酒吧正常上班，从事灯光及其电力维修等工作。2、酒吧在投资后，因多种因素导致了酒吧的亏损，且酒吧的亏损也经过了六安市金安区法院和六安市中级人民法院审理亏损的情况。综上，请求法院驳回原告诉请。 原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；3、收条，证明2009年10月25日，两被告收到原告200000元投资款；4、六安市金安区1918酒吧网上查询记录，证明1918酒吧于2015年6月3日网上注销了，登记为个体工商户，且经营者是桂兵；5、录音（胡成明和郝东升），证明两被告收到原告200000元的事实，同时也证明1918酒吧并未开具给原告。 两被告质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该份收条注明原告200000元系入伙资金；对证据4的三性无异议；对证据5三性均有异议，因为该份证据系录音材料，且被告郝东升没有听到双方的谈话记录，不排除视听材料存在删减的情况。 被告提交的证据为：1、收款收据2张，证明被告郝东升收到原告200000元的入股资金，已经交付1918酒吧的合伙。2、六安市金安区法院和六安市中级人民法院的判决书，证明1918酒吧在经营期间亏损欠账的事实，导致酒吧停产。 原告质证意见为：对证据1的三性均有异议，因为该收据系后期补开的，我方希望鉴定收据中公章的真实性。对证据2真实性无异议，但是与本案不具有关联性，判决书中是租赁合同纠纷，不是该酒吧破产清算纠纷。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2009年两被告与他人合伙筹备投资经营六安市金安区1918酒吧，后原告欲通过两被告投资入股，10月25日，原告向两被告交了200000元入股资金，并自愿将该款放在被告郝东升名下，作为“暗股”投资。2010年1月23日，被告郝东升向1918酒吧筹备组交纳70万元股金，其中包含原告的20万元。2010年1918酒吧正式营业后，原告曾在酒吧里上班，但未参加酒吧设立、经营管理事项等。后原告从被告郝东升处二次领取约一万元的分红款。1918酒吧后因经营不善于2015年注销。 本院认为：原告交付给两被告的20万元系入股资金，原告自愿将入股资金放在被告郝东升名下，由郝东升参与1918酒吧的管理和经营，同时原告亦从被告郝东升处领取过1918酒吧的经营红利。可见双方属于合伙投资经营的关系，原告以不当得利要求被告返还入股投资款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡勇超的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告胡勇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年四月十日 书记员  袁婧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初198号原告：车飞，男，1978年2月9日生，汉族，住延吉市。被告：杨丽珍，女，1954年7月6日生，汉族，住延吉市。原告车飞与被告杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，本案原告车飞到庭参加诉讼，被告杨丽珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款2万元，并支付利息19200元（自2015年11月11日至2019年11月10日），并继续支付利息至借款全部清偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款2万元，约定还款日期为2016年11月10日，月利率2%。原告按约定向被告支付了2万元，由被告出具了收讫条。被告没有按约定还款，原告多次催款，被告拒绝还款。杨丽珍未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2015年11月11日，杨丽珍向车飞借款2万元，约定借款期限1年，月利率2%，双方签订了借款协议书。当日，车飞从其银行账户取款2万元，交付给杨丽珍。杨丽珍给车飞出具现金收讫条，确认收到现金2万元。认定上述事实的证据有：借款协议书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、现金收讫条，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金2万元、按月利率2%支付2015年11月11日至借款本金清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨丽珍于本判决生效后立即向原告车飞返还借款本金20000元，并支付利息（自2015年11月11日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）。如被告杨丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），减半收取390元，由被告杨丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  张恩慧二〇二〇年四月十六日书 记 员  蔡军哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1143号之一申请执行人：阳尧峰，男，1985年11月13日出生，汉族被执行人：温显平，1971年3月7日出生，汉被执行人：刘海芳，女，1981年12月8日出生，汉族被执行人：衡阳细水长流钢铁贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城三期1#楼1102室。法定代表人：温显平。申请执行人阳尧峰与被执行人温显平、刘海芳、衡阳细水长流钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10402号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月23日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出调查函进行调查。通过上述措施，发现被执行人刘海芳名下有分别位于湘潭市九华经济开发区房屋，位于长沙市雨花区，被执行人温显平长沙市望城区普瑞大道二段278号恒大名都33、34栋1301号房屋，上述房产均为轮候查封，本院无处置权，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为9577313.33元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为9577313.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执478号之一申请执行人：潘福刚,男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:黄庆,男,1977年8月6日出生,汉族,住江苏省扬中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆在财付通支付科技有限公司085e9858e63430681e50bba97@wx.tenpay.com账户内存款人民币2027.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊英，女，1967年9月26日出生，回族，新疆昆仑毛纺有限责任公司退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何适圆，女，1996年5月17日出生，回族，南京理工大学学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：赵邦荣（系樊英的丈夫、何适圆的继父），男，1959年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高新街片区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：轩辕兆勇，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场A座6楼602室。 法定代表人：周斌，该办公室主任。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 原审第三人：何有林，男，1966年2月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人樊英、何适圆因与被申请人乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高新街片区管理委员会（以下简称高新街管委会）、乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）（以下简称新市区征收办）、原审第三人何有林房屋征收补偿协议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊英、何适圆申请再审称，1.申请人提交充足证据证实其为涉案房屋的事实物权人，应受到法律的优先保护，被申请人与第三人何有林签订的补偿协议违反法律规定，应予撤销；2.根据土地证、房产证及相关证据，涉案房屋增加面积及地下室共467.41平方米是无证房产，是属于申请人的，被申请人及第三人无权处分；3.依据法律规定，房屋价值补偿不得低于房屋征收决定之日同区位类似房地产的市场价格，征收住宅的，不得低于同区位新建普通商品房的市场平均价格。同地段普通商品房平均售价为每平方米13500元，涉案房屋征收价格为每平方米6517元；4.涉案房屋的补偿协议是被申请人胁迫第三人何有林签订的，且该补偿协议的签订主体及评估机构的选定均不符合法律规定。一审、二审判决未查清上述事实，属事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初41号行政判决，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终166号行政判决，依法再审本案。 高新街管委会答辩称，涉案房屋征收补偿协议的签订主体符合法律规定，据一审、二审查明事实，第三人何有林是涉案房产的合法所有人，何有林与被申请人签订协议无法定无效事由，补偿款项是因何有林其他债权人申请执行而冻结。 新市区征收办答辩称，1.协议签订主体符合法律规定，虽然申请人樊英与第三人何有林在1999年离婚时对房屋权属进行约定，但该房屋的登记所有权人一直是第三人何有林。在涉案房屋征收补偿协议中，第三人何有林承诺房屋无任何纠纷，房屋权属完全归其所有。2009年3月及2013年两次办理房产证时，都是办理在第三人何有林名下。2015年8月28日，第三人何有林向银行贷款将该房屋抵押，并办理抵押权登记，且申请人樊英为该债权提供反担保。2017年4月25日，第三人何有林向申请人樊英出具书面授权委托书，授权樊英办理该房屋征收拆迁事宜，以上事实说明申请人樊英认可第三人何有林对房屋享有所有权及处置权；2.涉案房屋面积测绘及价格评估均由专门的测绘机构和评估机构出具报告，不存在房屋面积、房屋补偿价格有误的情形；3.签订协议时的照片可以证实被申请人并未胁迫第三人签订征收补偿协议，且第三人因积极配合，获得了拆迁奖励。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 原审第三人何有林答辩称，涉案房屋产权证上的面积与征收时测量的面积不相符。第三人与申请人樊英离婚时，涉案房屋约定归樊英所有，被申请人应当与樊英签订补偿协议。因第三人信用卡欠款被公安机关拘留、取保候审，被申请人利用此事，以派出所名义传唤第三人去派出所，胁迫第三人与其签订征收补偿协议。一审、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院认为，本案系申请人认为被申请人与第三人签订房屋征收补偿协议违法而提起的撤销之诉。本案争议焦点为被申请人与原审第三人何有林签订房屋征收补偿协议是否符合法律规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”由此，国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。本案中，申请人樊英与第三人何有林于1999年7月9日离婚，双方离婚协议中约定：“一栋250平方米二层楼，楼下一层产权属樊英所有，楼上二层产权属其女何适圆所有，由何有林监护。”申请人樊英与第三人何有林离婚协议中对夫妻共有财产的分割是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。现该房产一直未办理变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”双方的离婚协议无法产生房产物权变动效力。争议房屋在2009年办理的乌市国用（2009）第×××号土地证土地使用权人为第三人何有林，使用权类型为划拨，房产证房屋所有权人为第三人何有林，共有情况是单独所有。2013年办理的乌市国用（2013）第×××号土地证土地使用权人亦是第三人何有林，使用权类型为划拨，房产证房屋所有权人为第三人何有林，共有情况均是单独所有。2017年4月25日第三人何有林与申请人樊英签订授权委托书，约定樊英作为何有林的受托人，办理涉案房屋征收及估价事宜。另2015年8月第三人何有林以涉案房产作为抵押对外借款，申请人樊英对该笔借款提供反担保。据此，申请人樊英从未行使房屋变更登记的权利，涉案房屋登记的所有权人一直是第三人何有林，且第三人何有林又将该房屋向银行用作贷款抵押。被申请人由此认为申请人樊英与第三人何有林均认可涉案房屋仍属第三人何有林所有，故与房屋所有权人何有林签订房屋征收补偿协议，符合法律规定。申请人樊英认为被申请人应当与其签订征收补偿协议的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。 第三人何有林称其多次被拘留，受胁迫与被申请人签订征收补偿协议，但第三人系涉嫌信用卡诈骗被拘留，故本院对该理由不予采信。申请人主张协议约定价格低于周边商品房现价，且面积与实际面积不符。现被申请人高新区管委会与第三人何有林签订的房屋征收补偿协议合法有效，申请人樊英、何适圆均非协议的相对人，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊英、何适圆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回樊英、何适圆的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇二〇年四月二十五日 书记员 吴   丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14808号申请执行人刘元凤，女，1988年9月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人王训泽，男，1982年11月13日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人刘元凤与被执行人王训泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘元凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人王训泽归还申请执行人刘元凤标的金额484000元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人王训泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王训泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王训泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王训泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王训泽名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王训泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王训泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王训泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王训泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14808号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月二日代书记员 楼斌强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执519号 申请执行人：黄芸，女，1963年3月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT。 法定代表人：李磊。 申请执行人黄芸与被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司其他案由纠纷一案，执行标的36200元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无房产。3、由于申请执行人黄芸未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨县鑫农农业开发有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢84号之三申请执行人：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被执行人：姜立山（曾用名姜丽山），男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。本院在执行申请执行人刘广义与被执行人姜立山加工承揽合同纠纷一案中，永清县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）冀1023民初1328号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘广义于2020年4月3日向本院恢复申请执行，要求被执行人姜立山给付标的款36500元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人当庭给付申请执行人5000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人刘广义申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人刘广义向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初1328号民事调解书的执行。申请执行人刘广义在终结本案执行后，如发现被执行人姜立山未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人姜立山仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  于福彬审判员  靳志刚审判员  李永胜二〇二〇年四月二十八日书记员  冯喜军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特447号申请人：韩秋雁，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：吕彩云，女，1935年8月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人韩秋雁申请确定监护人一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人韩秋雁称，韩秋雁与被申请人吕彩云为母子关系，被申请人年事已高，体弱多病，患有阿尔兹海默症，事情不能判断，生活无法自理，不能说话。经鉴定，吕彩云被宣告为无民事行为能力人，为保护其合法权益，现申请指定申请人韩秋雁为被申请人吕彩云的监护人。经审理查明：吕彩云，女，1935年8月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人韩秋雁与被申请人吕彩云系母子关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吕彩云的行为能力进行鉴定。该所于2020年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕彩云诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。2020年2月20日，经西城法院（2020）京0102民特338号判决书，宣告吕彩云为无民事行为能力人。本院认为，被申请人吕彩云经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。韩秋雁作为吕彩云近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被申请人吕彩云已被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人父母、丈夫已经去世。韩秋雁系吕彩云之成年子女，有担任吕彩云监护人的资格，其他子女亦同意韩秋雁担任监护人，故本院对韩秋雁的申请予以支持，本院指定韩秋雁作为吕彩云的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定韩秋雁为吕彩云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵克南二〇二〇年四月二十八日法官助理  潘润东
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初240号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人赵海峰，男，1983年3月6日出生，朝鲜族，初中文化，个体，现住延吉市。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2004年10月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，于2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年4月24日对重新对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人赵海峰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔海英出庭支持公诉，被告人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日3时10分许，被告人赵海峰酒后无证驾驶×××号“帝豪”牌小型普通客车沿延吉市友谊路由东向西行驶至人民保险公司前处变更车道时，与同方向行驶的被害人付某驾驶的×××号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人赵海峰血液中检出乙醇含量为105.35mg/100ml。经认定，被告人赵海峰承担事故的全部责任，付某无事故责任。案发后，被告人赵海峰向被害人付某赔偿1500元。法院查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查被告人赵海峰驾车发生交通事故后，明知对方报警，在现场等候，到案后如实供述。其在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵海峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人赵海峰身份信息，抓获经过，查获现场、提取血样照片，交通事故现场图和痕迹照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，驾驶证和行车证查询结果单（无证），行政强制扣留车辆措施凭证，交通事故认定书，前科刑事判决书和释放证明书，违法犯罪信息查询情况说明(有)、情况说明，乙醇含量鉴定意见，被害人付某的陈述，被告人赵海峰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人赵海峰违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有无证驾驶，具有故意犯罪前科的的情节，依法予以从重处罚。案发后被告人赵海峰明知对方报警，仍在现场等候处理，并自愿如实供述自己的罪行具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已和被害人就剩余赔偿款的偿付达成协议，故公诉机关的量刑建议仍适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人赵海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年四月二十四日书记员  朴明柱