wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保559号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张琦，男，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卫娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：肖炳军，男，1970年9月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：王洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：张晓丽，男，1970年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张琦、卫娜、肖炳军、王洪燕、张晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琦、卫娜、肖炳军、王洪燕、张晓丽银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3150号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琦、卫娜、肖炳军、王洪燕、张晓丽银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执294号 申请执行人：青岛星火引春纺机有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：崔学君，总经理。 被执行人：常州市绥兴纺织有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。 法定代表人：乔晓斌，执行董事。 被执行人：乔晓斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人青岛星火引春纺机有限公司与被执行人常州市绥兴纺织有限公司、乔晓斌买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初7609号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款761530.00元及迟延履行金。本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已轮候查封房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执294号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十五日 书记员 毕继坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执972号执行人 湖南翰天农业科技发展有限公司。被执行人张世军。被执行人黄令贤。申请执行人湖南翰天农业科技发展有限公司申请执行被执行人张世军、黄令贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世军、黄令贤存款人民币34万元，或扣留、提取被执行人张世军、黄令贤收入人民币34万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年四月十日代理书记员曾胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1953号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张映梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张映梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初271号原告：王巍，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：马庆彬，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告王巍与被告马庆彬买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。案件受理费206.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 峰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执768号申请执行人张云发，男。被执行人田家文，男。本院于2019年11月7日立案受理了申请执行人张云发于被执行人田家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人田家文达了执行通知书及报告财产令。责令被执行人张云发立即向本院如实报告其财产状况，并履行本院（2019）湘3125民初563号民事调解书确定的义务：一、田家文偿还张云发借款5000元；二、申请执行费50元由田家文承担。但被执行人田家文未按执行通知书履行上述义务。本院在执行中，已2019年12月2日对被执行人田家文采取拘留15天的措施，2020年4月29日向田家文发出限制消费令措施。本次执行中，本院依据2019年11月7日作出的（2019）湘3125执768号执行裁定，被执行人田家文主动履行了1050元。同时本院通过网络、传统查询。对被执行人的银行存款、股权信息、不动产、车辆、金融保险理财产品信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。本案未执行标的为3950元。2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，并征询申请执行人的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年四月二十九日书记员  王振舟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1156号 原告：陈惠巧，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：闽侯县总部园房地产有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道八一八西路185号。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，系公司职员。 原告陈惠巧与被告闽侯县总部园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈惠巧以其与闽侯县总部园房地产有限公司达成了庭外和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈惠巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠巧撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈惠巧负担。 审判员  李秀华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈丽 书记员陈丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8533号 申请执行人：胡伟军，男，1981年1月20日出生，住临海市。 被执行人：周祖品，男，1979年2月3日出生，住临海市。 申请执行人胡伟军与被执行人周祖品民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初630号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为300000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，参与台州市椒江区人民法院扣留被执行人周祖品的收入分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2784号宁乡市卫生和计划生育局，姜畅红、郑瑞梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜畅红、郑瑞梅征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第227号、（2020）湘0124执恢332号、(2020)湘0124执2784号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜畅红、郑瑞梅征收社会抚养费一案的执行。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2197号 原告：威海方正国际合作有限公司。 法定代表人：于春晓。 委托诉讼代理人：苏东超。 委托诉讼代理人：李丽。 被告：王艳。 被告：王丽。 被告：高兴国。 原告威海方正国际合作有限公司与被告王艳、王丽、高兴国委托合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  张汾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢830号 申请执行人：葛冬仙 被执行人：罗鸣 申请执行人葛冬仙与被执行人罗鸣民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1132号之二原告：王卫民，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县被告：山东巨野兴源电力能源设备有限公司，住所：巨野县开发区巨鄄路郝庄西300米路北。统一社会信用代码：91371724321794382E。法定代表人：魏玉宽，经理。被告：姚来泗，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚春亭，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1724民初1132号民事裁定，依法查封被告名下的厂房和设备。现原告申请撤诉并撤回保全申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司名下的厂房及设备的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑守华二〇二〇年四月二十七日书记员  孙淼淼
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1963号 申请执行人：福建良泉商贸有限公司。 法定代表人：简诗雄，该公司总经理。 被执行人：念阿周。 申请执行人福建良泉商贸有限公司与被执行人念阿周民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1981号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86970元，本院于2019年12月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保10号 申请人：计晓东，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：金良、刘锭，浙江丰原律师事务所律师。 被申请人：周小珍，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：朱参平，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人计晓东为与被申请人周小珍、朱参平民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周小珍、朱参平银行账户内存款289万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年4月8日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人计晓东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小珍、朱参平名下银行账户内存款289万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人计晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年四月九日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执3号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人湖南相山投资有限公司、湖南建工混凝土有限公司与被执行人湖南湘源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2030号罪犯符小根，女，1982年9月17日出生，汉族，海南省海口市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）浙杭刑初字第223号刑事判决，认定被告人符小根犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人符小根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年5月8日作出(2013)浙刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年8月3日作出(2015)赣监刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更9395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符小根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯符小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符小根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2031年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初962号原告：益阳市岳盛建材有限公司，住所地为益阳市赫山区龙岭工业园衡龙新区八一村。法定代表人：廖牵云。被告：湖南路桥建设集团有限公司，住所地为长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟。原告益阳市岳盛建材有限公司与被告湖南路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳市岳盛建材有限公司以被告湖南路桥建设集团有限公司承诺按时支付拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市岳盛建材有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳市岳盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费32940元，减半收取16470元，由原告益阳市岳盛建材有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年四月十三日书记员  赵 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2953号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，该公司职员。 被告：热孜娅，女，出生日期不详，维吾尔族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告热孜娅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判长 刘 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 滚雅琴
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执106号申请执行人：刘楚华，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人：谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族。申请执行人刘楚华与被执行人谷春文承揽合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘1081民初1159号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告谷春文于本判决生效之日起十日内支付原告刘楚华工程款14694元及违约金3000元，共计17694元；二、案件受理费242元，减半收取121元，由被告谷春文负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘楚华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日，本院向被执行人谷春文发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年2月1日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年2月1日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷春文可供执行的财产。四、2020年2月25日将被执行人谷春文纳入失信被执行人名单，并对被执行人谷春文适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为17815元，已执行到位0元，尚有17815元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谷春文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初1159号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  樊翎宇
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执64号申请执行人：靳永槐，男，1953年9月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区祥园路156号田野小区3号楼2单元402号。申请执行人：李刚，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区中廉良村副127号。申请执行人：郝士敏，女，1966年7月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区中廉良村副127号。被执行人：年玉龙，男，1992年4月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区大王店镇孟村。被执行人：胡志刚，男，1992年2月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区大王店镇北龙山村。被执行人：贾志永，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区大王店镇孟村。被执行人：何健，女，1972年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区大王店镇孟村。申请执行人靳永槐、李刚、郝士敏与被执行人年玉龙、胡志刚、贾志永、何健申请强制执行一案，经本院执行，现已执行完毕。在执行中，经本院执行，被执行人胡志刚将其负担的29252元的三分之一及年玉龙赔负担的29252元的三分之一、贾志永、何健负担的29252元的三分之一，共计29252元，以承担连带责任为由，于2020年4月7日将上述款项转入本案执行案款子账号，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执338号 被执行人：刘祖国，男，1975年1月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人刘祖国犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鄂0503刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人刘祖国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即被告人刘祖国的刑期自2019年8月15日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）。因刘祖国未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘祖国履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人刘祖国应缴纳罚金人民币一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘祖国的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1692号之一申请执行人：谭珍林，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：曾四香，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘进军，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭珍林、曾四香与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二年四月二十二日书记员 楚佳亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保675号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：阎赛，男，汉族，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，职务不详。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人阎赛、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4297号民事裁定书，对阎赛、重庆昊霆汽车服务有限公司的财产予以保全。现因被申请人已履行还款义务，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人阎赛在重庆农村商业银行账户上存款人民币90000元、财付通账户上存款人民币494.54元的冻结； 二、解除对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司在中信银行账户上存款人民币90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初95号 原告：全南县海德钢材销售制作中心，住全南县新城工业园二区大同实业公司厂内。 经营者：刘海忠，男，1975年10月28日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：全南宝路达旅行用品有限公司，住全南县第二工业园区。 法定代表人：王晓全。 被告：王晓全，男，1977年11月20日出生，汉族，住赣州市章贡区，现住。 被告：曾良峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住全南县，现住。 原告全南县海德钢材销售制作中心（以下简称海德钢材）与被告全南宝路达旅行用品有限公司（以下简称宝路达公司）、王晓全、曾良峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年 1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告海德钢材的委托诉讼代理人陈永平、被告曾良峰到庭参加诉讼，被告宝路达公司、王晓全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告海德钢材向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款本金400,000元，并承担自2015年1月29日起按月利率2%计算至清偿日止的利息。事实和理由：被告向原告购买钢材产品用于全南宝路达公司厂房建设，到2014年1月28日，总计欠原告货款400,000元，三被告写具欠条一张，约定月息2分，一年后付本息。第一年的利息，被告已支付。之后，被告二微信支付2次利息计25,000元，被告3分3次转账支付利息150,000元。此后，原告每年向被告追取所欠货款，均未果。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宝路达公司、王晓全未作答辩。 被告曾良峰答辩称，货款400,000元是事实，这件事是被告2经手，生意经营不太好，一直未按时支付利息，被告2与原告达成协议，之后不支付利息，归还本金就行。之后我们分了三次支付，第一次支付了100,000元、第二次支付了20,000元、第三次支付了20,000元，总计支付了140,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告海德钢材提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、2014年1月28日欠条、中国农业银行业务凭证复印件、招商银行电子回单打印件、全南宝路达旅行用品有限公司企业查询信息，被告曾良峰无异议，被告宝路达公司、王晓全未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日至2013年6月2日，被告宝路达公司、王晓全、曾良峰因建设厂房向原告海德钢材购买钢材产品。之后，原告海德钢材与三被告进行结算，由三被告共同出具了一张欠条，主要内容为：“今欠到刘海忠钢筋款计人民币大写肆拾万元整，小写￥400,000元，计月息2分，约定一年后付本息。此据，立据人：全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、曾良峰2014.1.28”。欠条出具后，三被告按期支付了2014年1月29日至2015年1月28日的利息。之后，被告曾良峰分别于2016年1月13日、于2016年2月2日、于2017年1月24日向原告海德钢材各支付50,000元，合计150,000元；被告王晓全分别于2019年2月20日向原告海德钢材支付20,000元、于2019年6月11日向原告海德钢材支付5,000元，合计支付25,000元。 之后，双方未协商一致，原告海德钢材催收未果，特诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告宝路达公司、王晓全、曾良峰向原告海德钢材购买了钢材，之后原、被告进行了结算，由三被告出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告宝路达公司、王晓全、曾良峰本应及时支付货款，但其逾期未支付，该行为构成违约，现原告海德钢材要求被告宝路达公司、王晓全、曾良峰支付货款400,000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，因三被告已支付2014年1月29日至2015年1月28日的利息，则三被告还应支付2015年1月29日之后的利息。2015年1月29日至2020年1月28日的利息为480,000元（400,000元×2%×60个月），因被告曾良峰与被告王晓全合计向原告海德钢材支付175,000元（150,000元+25,000元），则2015年1月29日至2020年1月28日的欠息为305,000元（480,000元-175,000元），2020年1月29日至钱款清偿之日止的利息按双方约定的月利率2%计算。 关于被告曾良峰抗辩，三被告已与原告海德钢材的经营者刘海忠在出具欠条后协商，只支付货款，不支付利息，则三被告支付的175,000元应视为支付货款；但原告海德钢材对此不予认可，且三被告未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、曾良峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县海德钢材销售制作中心支付钢材款400,000元，并自2020年1月29日至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、被告全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、曾良峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县海德钢材销售制作中心支付2015年1月29日至2020年1月28日的欠息305,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,425元（原告已预付），由被告全南宝路达旅行用品有限公司、王晓全、曾良峰负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢386号申请执行人：亓露。被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。法定代表人：王俊杰。本院在执行亓露与河南同欣恒益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南同欣恒益房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南同欣恒益房地产开发有限公司存款415000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月三十日书记员  王长松
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再79号上诉人（原审原告）：孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1983年3月21日生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。上诉人孔令才因与被上诉人杨毅民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民再23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孔令才上诉请求：本案借款事实清楚，证据确实充分，其与杨毅是正常的民间借贷关系，并未违反法律的禁止性规定，应受到法律保护。再审一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。杨毅未提交意见。孔令才向一审法院起诉请求：杨毅因生意周转向其借款20000元，以各种理由推脱未还，请求判令杨毅清偿借款20000元，支付违约金2000元，承担律师费3500元。一审法院原审查明事实：孔令才与杨毅认识多年，孔令才系无锡市振才机械科技有限公司的法定代表人及实际经营者，杨毅则是小生意经营者。2017年，杨毅向孔令才出具借条一张，内容为：“今借到孔令才（身份证号3210281974××××××××）人民币（小写）2万元整，（大写）贰万元整，此款用于生意资金周转用，定于2018年8月30日之前归还。借款人愿意以苏Ｂ×××××斯柯达车等有价资产抵押担保，且不限于上述担保物，保证在约定还款期内归还。双方约定，如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用（诉讼费、差旅费、误工费等其他费用），均由借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款的四倍支付从借款人起的借款利息。双方约定如有诉讼纠纷，诉讼法院由被借方指定法院进行诉讼。今收到孔令才现金人民币贰万元整（￥2万元整）”。2018年8月29日，孔令才委托江苏蘅远律师事务所参与其与杨毅民间借贷纠纷一案的诉讼，双方约定律师代理费为3500元。一审法院原审认为，双方争议焦点为：1.孔令才实际交付给杨毅的金额是多少？孔令才主张实际交付给杨毅借款金额就是20000元。其陈述该款是2017年8月30日前一两个月在无锡市交付的现金，借条出具于交付当天，交付时仅有其与杨毅两人在场。除本案所涉20000元之外，其与杨毅之间还有其他往来，但都已经结清。杨毅主张实际只收到孔令才借款7000元，是2017年10月25日通过微信转账交付的；孔令才提前支付了7000元，杨毅出具借条再给另外的13000元，但是出具借条后孔令才没有支付剩余的13000元。就其主张杨毅提供了微信转账记录。孔令才确认2017年10月25日微信转账给杨毅7000元，但是陈述该款是双方之间另外的一笔借款，而且已经归还，与本案无关。在案件审理过程中，原审法院翻阅了孔令才的微信转账记录，记录显示2017年10月25日孔令才向杨毅转账7000元，2017年10月26日、10月27日、11月4日杨毅分别向孔令才转账1000元、1000元和200元。原审认为，20000元借款金额并不巨大，孔令才作为企业经营者，以现金交付出借该款具有现实可能性。借条上虽未注明出具日期和借款交付日期，但是内容中约定借款于2017年8月30日前归还，可以推定实际交付日期发生于2017年8月30日之前。7000元借款则交付于2017年10月25日，在2017年8月30日之后。且杨毅自己陈述2017年10月25日之后向孔令才归还现金4000元，双方微信记录中也显示2017年10月25日后杨毅有还款，孔令才亦确认7000元借款已经归还，故应当认定2017年10月25日的7000元系双方之间另一笔借款，与本案借条中的2万元无关。综上，原审认定，本案所涉借款孔令才实际交付给杨毅的金额为20000元。2.本案借款是否是赌资？杨毅陈述，孔令才曾在几年前因参与赌博被公安机关行政拘留；本案所涉借款是杨毅参与孔令才与祁某（外号“大豆”）组织的赌局时所借赌资，祁某曾因开设赌场罪被法院判刑；孔令才曾多次以民间借贷为由向法院起诉要求借款人归还赌资。为此杨毅提供了民事判决书2份、刑事判决书1份、执行裁定书1份。孔令才认可其曾在四五年前因参与赌博被公安机关行政拘留；祁某开设赌场是事实，其与祁某之间也确有经济往来，但是并没有在祁某赌场内放水钱；对杨毅提供的4份裁判文书真实性没有异议，但是认为与本案没有关联。原审认为，孔令才虽曾因参与赌博被处罚，也与曾开设赌场的祁某之间有经济往来，但是从上述两点并不能必然推定孔令才与杨毅之间的经济往来是非法借贷关系，对杨毅关于本案借款系赌资的主张该院不予采信。3.杨毅有无还款？杨毅主张已经于2017年10月26日、27日、28日、30日以每日支付现金1000元的方式归还了4000元，但并无证据提供。孔令才则表示20000元出借后未收到过杨毅归还的本息。原审认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。杨毅并未就其主张的还款事实提供证据，且即使其陈述的还款情况属实，但2017年10月25日双方之间又有7000元借款发生，杨毅的还款总额并未超过7000元，无法认定为系本案所涉20000元借款的还款，故对杨毅的主张不予采信，该院认定本案并无还款。综上，原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定承担违约责任。本案中，杨毅未于2017年8月30日前返还借款，构成违约，双方约定的违约金并未超过法定上限，对孔令才要求杨毅返还本金20000元、支付违约金2000元的主张，该院予以支持。孔令才虽然因催讨借款产生了律师费，但是借条中对律师费的承担未有约定，对律师费3500元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨毅于判决生效后十日内返还孔令才借款20000元，支付违约金2000元，驳回孔令才的其余诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现孔令才有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销（2018）苏0206民初5364号民事判决书，驳回孔令才的起诉，全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔令才的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1057号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺相峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保公司）因与被上诉人贺相峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人贺相峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1.请求法院改判上诉人不承担3万元的理赔责任；2.上诉费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：车辆受损的程度与被上诉人委托评估机构报告书的数额相差太大，山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书与被上诉人委托评估机构报告书的数额相差无几，山东明信价格评估有限公司依据的是我公司提供的车辆拆检照片和被上诉人委托评估机构报告书和被上诉人提交的维修清单，并没有山东明信价格评估有限公司的勘查车辆的照片，不符合鉴定规则，鉴定结论不合法，该评估报告不能作为车辆损坏程度的依据。贺相峰未发表答辩意见。贺相峰向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付交通事故造成的经济损失209320元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告实际所有并经营的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在德州市德城区米处，与冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队依法认定，原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车负事故全部责任。原告因事故支出修车费、施救费、评估费共计209320元。现原告依法起诉，请求法院判如所请。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月17日，大名县广源汽车贸易有限公司与贺相峰签订《车辆挂靠合同》，贺相峰将其车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在大名县广源汽车贸易有限公司。2018年10月31日，贺相峰以大名县广源汽车贸易有限公司的名义为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在邯郸人保公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险等并不计免赔。其中，车损险保额为217000元。保险期间自2018年11月6日14：00时至2019年11月5日24：00时。2018年12月21日，张红强驾驶贺相峰名下车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车在德州市德城区米处，与前方牛智强驾驶的冀Ｊ×××××重型货车追尾相撞，造成两车及货物不同程度损坏。后经山东省德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张红强负全部责任。2019年1月10日，大名县广源汽车贸易有限公司出具证明，同意“将涉案理赔款直接向贺相峰本人给付，与公司无关。”事故发生后，贺相峰支出施救费6500元。对于车辆损失，贺相峰在诉前单方委托山东泰诚价格评估有限公司作了评估，评估车损金额为200820元。在审理过程中，邯郸人保公司申请对涉案车辆损失重新进行司法鉴定，本院组织原、被告双方通过随机抽取鉴定机构的方式，依法委托山东明信价格评估有限公司进行车损鉴定。2019年7月6日，该鉴定机构出具评估报告书，确定涉案车辆的损失价值为180050元。另查，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证，司机张红强的驾驶证、从业资格证齐全有效。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告贺相峰作为实际投保人对自己所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等并不计免赔，故原告对涉案车辆具有保险权益，依法享有保险金请求权。该车在保险期间发生交通事故，被告理应依约向原告赔付车辆损失。山东明信价格评估有限公司作出的车损评估报告书，系原、被告双方在平等自愿基础上，以随机抽取的方式选定的鉴定机构，本院依法委托作出的，可以作为定案依据。被告应按照评估确定的车损数额180050元向原告给予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；。”本案中原告在事故发生后所支出的施救费6500元，属于以上法律规定的必要合理费用，被告应予承担。被告认为该费用过高，但未提交证据证明，对其主张，本院不予采信。原告自行鉴定支出的鉴定费，并非查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用不应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付贺相峰车辆损失费180050元、施救费6500元合计186550元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回贺相峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2220元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，贺相峰作为实际投保人对自己所有的涉案车辆在上诉人处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等并不计免赔，双方当事人系真实意思表示，成立保险合同关系。贺相峰按照约定交付保险费，涉案车辆于保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照约定向被上诉人赔付保险金。双方当事人一审时申请法院委托鉴定机构对涉案车辆车损进行评估，上诉人同意使用涉案车辆拆检照片作为鉴定评估的检材，且其未对评估结论提出异议，故一审法院以该次评估结果作为定案依据并无不当。上诉人以车损数额过高要求减轻3万元理赔责任，其并未提交支持该3万元主张的依据，亦未提交证据证实评估报告存在错误，故对上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年四月一日法官助理刘立琛书记员李爽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执82号申请执行人王明国与被申请执行人云南福发生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年05月08日依法作出的（2019）云2331民初914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王明国于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款160000元，本院于2020年02月24日将执行款120948元，2020年04月14日将执行款39052元，共计160000元放给申请人王明国，本案已于2020年04月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年四月十四日
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执810号 雷洪、刘章华： 申请执行人雷洪与被执行人刘章华民间借贷纠纷一案，本案执行标的款145000元，案件受理费1600元，执行费2075元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月27日向本院交纳标的款145000元，案件受理费1600元，执行费2075元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初532号 原告：杨玉霞，女，1960年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：唐海云，男，回族，1981年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告杨玉霞与被告唐海云侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨玉霞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉霞自行负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5794号之三 申请执行人金叶波，男，1988年9月27日出生，住。 被执行人张晓云，女，1975年10月29日出生，住。 申请执行人金叶波与被执行人张晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16915号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金叶波向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。被执行人应归还借款10万元及迟延履行的利息，另应承担案件受理费、财产保全费3320元、申请执行费1449.8元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，越城区人民法院拍卖处置了被执行人张晓云名下坐落在诸暨市××东街道××房产，拍卖款不足以清偿优先权债务，本案未分得拍卖款；另本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号小型车辆，但未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5794号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初435号原告：鸡东县综合鑫源建材商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县下亮子乡综合村6组。经营者：车红军。被告：张亚新，男，1960年3月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县综合鑫源建材商店与被告张亚新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鸡东县综合鑫源建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县综合鑫源建材商店撤回起诉处理。审判员  李熹格二〇二〇年四月十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初736号   原告:刘国玉。   被告:金塔县鑫峰商贸有限公司。   法定代表人:李永峰，公司总经理。   委托诉讼代理人：马彦，甘肃神舟律师事务所律师。   原告刘国玉诉被告金塔县鑫峰商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月16日，原告刘国玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘国玉撤诉处理。   案件受理费1789元，按撤诉处理减半收取895元，由原告刘国玉负担。   审判员 杨文军     二〇二〇年四月十六日   书记员 陈小芳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终222号 上诉人（原审被告）：东至县中医院，住所地安徽省东至县尧渡镇集贤路1号。统一社会信用代码：12341821486496092E。 法定代表人：姜鲁峰，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶文娟，女，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人东至县中医院与被上诉人叶文娟医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1721民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 东至县中医院上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔偿损失22135元，实际赔偿3712元。由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审未考虑患者原发病的治疗费用，误工费、护理费等都是其原发病治疗的合理费用，理应扣除。上诉人不应承担胆囊摘除费用以及精神抚慰金。 叶文娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶文娟向一审法院起诉请求：1.判决东至县中医院赔偿原告损失43794.4元；2.本案诉讼费用由东至县中医院承担。 一审法院查明，2019年8月26日，叶文娟因身体不适到东至县中医院门诊治疗，经Ｂ超检查为:胆囊多发性结石。次日，叶文娟入住东至县中医院，2019年8月28日行胆囊切除术，出院诊断为：胆囊息肉，胆囊结石伴慢性胆囊炎；…。用去医疗费6367.25元，其中医保支付3898.6元，叶文娟个人支付2468.65元。叶文娟出院后，就其Ｂ超检查系胆囊结石，而手术后医生告知系胆囊息肉，故而与东至县中医院产生纠纷。2019年9月9日在池州市东至县医疗纠纷人民调解委员会的调解下，东至县中医院作为甲方、叶文娟作为乙方达成协议：“一、甲、乙双方同意做司法鉴定分责后处理。鉴定机构：安徽铜都司法鉴定所。鉴定项目：因果关系及参与度、伤残、三期。二、鉴定费由乙方暂时垫付，待鉴定结果出来后，根据责任比例一并计算。…”2019年9月28日，安徽铜都司法鉴定所出具鉴定意见：1、东至县中医院在叶文娟的诊疗行为中存在过错，其参与度为10-20%。2、被鉴定人叶文娟的伤残等级评定为九级伤残。3、被鉴定人叶文娟的误工期为120天、护理期为60天、营养期为120天。叶文娟用去鉴定费7900元。另查明，叶文娟，1961年6月1日出生，东至县官港镇乌竹村居民。现租房居住在东至县，并在东至县鑫诚服装厂务工，月收入约3000元。 一审法院认为，医疗服务提供者在提供医疗服务过程中的过错行为，致使接受医疗服务的人产生人身损害或其他不良后果，依法应承担相应的民事责任。安徽铜都司法鉴定所对东至县中医院在叶文娟的诊疗行为中是否具有过错、因果关系、参与度进行鉴定。经鉴定，东至县中医院在对叶文娟的诊疗过程中存在一定的过错，其参与度为10-20%。双方均对安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见予以认可，故法院对东至县中医院辩称该过错仅仅是医院告知上的过错，而在治疗上是没有过错的，叶文娟的胆囊切除与诊疗行为没有因果关系，不应承担赔偿责任的意见不予采纳。一审法院将该鉴定意见作为本案处理的依据，酌定东至县中医院侵权责任比例为15%。根据叶文娟诉求的赔偿项目和金额，依法认定损失如下：1、医疗费2468.65元；2、营养费3600元；3、护理费7408.8元；4、误工费3200元；5、残疾赔偿金137572元；6、精神抚慰金酌定1500元；7.交通费酌定300元；8.鉴定费7900元。以上原告损失合计162449.45元（不包含精神抚慰金1500元），由被告东至县中医院负担25867元（162449.45元×15%+1500元）。综上，依照相关规定，判决被告东至县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶文娟各项损失合计25867元；驳回原告叶文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由叶文娟负担61元，东至县中医院负担89元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，东至县中医院在叶文娟的诊疗过程中存在过错，过失行为有入院后没有住院BUS复查、对患者评估不足处理欠完善、告知不够充分等，参与度为10-20%，双方对该鉴定意见均予以认可。一审认定东至县中医院侵权责任比例为15%并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人东至县中医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执276号之一 申请执行人：陈炎苗，男，1959年10月18日出生，汉族，住东至县洋湖镇高山村宪村组03号。 被执行人：沈普应，男，1949年4月10日出生，汉族，住东至县尧渡镇西村村前角组。 申请执行人陈炎苗与被执行人沈普应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请执行标的为47669.9元及利息，本案现已执行0元。2020年4月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2769号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人沈普应名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款现已冻结。执行中，本院前往被执行人沈普应住所地查询未发现可供执行的财产，另被执行人沈普应现已71周岁，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人陈炎苗可要求被执行人沈普应继续履行债务，如发现被执行人沈普应有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人沈普应仍有继续向申请执行人陈炎苗履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王 农 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方长山
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执228号 申请执行人：孙怀分，女，1978年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：陈刚，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初2684号民事调解书，依法立案受理了申请执行人孙怀分与陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人陈刚偿还申请执行人借款本金12000元，利息6400元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法通过12368短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保58号申请人：周曙光，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广东省中山市。申请人：王贵梅，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广东省中山市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被申请人：李金恒，男，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人周曙光、王贵梅与被申请人李金恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周曙光、王贵梅于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李金恒所有的价值50万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周曙光、王贵梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李金恒所有的价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月二十四日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1034号原告：秦宁，男，汉族，1991年11月6日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。负责人：董义堂。原告秦宁诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告秦宁于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦宁撤诉。审判员 李 培二〇二〇年四月二十四日书记员 李媛媛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2182号 原告：俞尚吉，男，1953年9月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告俞尚吉与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告俞尚吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞尚吉撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2146号之二原告：曹晓红，女，1978年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄平安南大街市。被告：牛增明，男，1975年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：甄忠义，男，1957年7月19日，汉族，住河北。原告曹晓红与被告甄紫蒙、牛增明、甄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告曹晓红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓红撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元（实收4400元），保全费3020元，共计7420元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年四月二十三日书记员 贾亚飞
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执恢43号 本院于2020年1月8日立案受理的河南联融典当有限公司申请执行李增福、安春燕、陈冰灿、陈书冰借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13491号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更251号 罪犯徐春虹，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2015年5月18日作出（2014）舟定刑初字第472号刑事判决，以被告人徐春虹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人徐春虹不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）浙舟刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐春虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐春虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐春虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐春虹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁荩文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1604号 原告：成都恒佳物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园1栋435号。 法定代表人：贾艳华，总经理。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号808室。 法定代表人：黄郑明，职务不详。 原告成都恒佳物流有限公司与被告上海郑明现代物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告成都恒佳物流有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒佳物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14198号 原告：周云福，男，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇胜东村碾子甲路39号。 被告：慈溪市胜山麦豆服装厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村余甲家北路86号。统一社会信用代码：92330282MA2EHGQM5C。 经营者：桂干，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告周云福诉被告慈溪市胜山麦豆服装厂（以下简称麦豆厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云福到庭参加诉讼，被告麦豆厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周云福向本院提出诉讼请求为：1.判令被告麦豆厂立即支付原告劳动报酬7250元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告2018年4月进入被告麦豆厂工作，工作岗位为裁剪。2019年8月19日，被告麦豆厂向原告出具欠条一份，载明被告麦豆厂尚欠原告工资7250元。此后，被告麦豆厂未予支付。 被告麦豆厂既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山麦豆服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告周云福劳动报酬7250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  徐渭涨 人民陪审员  孙钊森 二〇二〇年四月三日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陆思含
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初215号之一 原告：陈成川，男，1945年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李必强，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈成川与被告李必强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈成川于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成川撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈成川负担。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  王孙悦 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  胡 杭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1632号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社和信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路3445号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑鹤、贾振方，该公司员工。 被告 冯晓勇，男，1972年2月17日出生（公民身份号码为330205197202170616），汉族，住宁波市海曙区藕池绿荷苑16幢5单元404室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年四月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月十日 代书记员陈淑蕾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3095号之一原告：武宝义，男，1962年3月15日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：谢金国，男，1981年4月14日生，汉族，住平原县。原告武宝义与被告谢金国买卖合同一案，本院于2019年11月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月18日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告武宝义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武宝义撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员 闫长利二〇二〇年四月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10236号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人林小洁，女，1970年12月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人林小洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金66629.17元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1466元、执行费921.43元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人林小洁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初227号 原告盛严刚，男，1979年8月18日生，住东丰县。 被告刘春侠，女，1963年4月7日生，住东丰县。 原告盛严刚与被告刘春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛严刚、被告刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛严刚向本院提出诉讼请求：1．请求被告刘春侠立即偿还借款本金3万元，并给付利息（以本金3万元为基数，按照约定的月利1分计算，自2015年1月22日起至借款偿还完毕时止）。2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款3万元，约定月利息1分，未约定还款期限，现该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 刘春侠承认盛严刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘春侠于本判决生效之日起三日内偿还原告盛严刚借款本金3万元，并给付利息（以本金3万元为基数，按照约定的月利1分计算，自2015年1月22日起至借款偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告刘春侠负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年四月十三日 书记员  李欣儒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保252号申请人：徐化举，男，1944年2月25日出生，汉族，住邹城市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：马运田，男，1965年9月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：司恒，女，1963年10月12日出生，汉族，住滕州市。申请人徐化举于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人马运田、司恒的银行存款152700元或同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为：13619033900952967106号保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐化举的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马运田、司恒的银行存款152700元或查封同等价值财产。案件申请费1284元，由申请人徐化举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年四月十七日书记员 陈印伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保113号申请人：王某，女，2005年2月16日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人：崔某（系申请人王某之母），女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：崔某，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：田代旺，男，2001年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人王某、崔某于2020年4月27日共同向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田代旺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王某、崔某提供相应担保。本院经审查认为，申请人王某、崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人田代旺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年4月27日至2022年4月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 王翠平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1319号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会。 法定代表人：李明祥，村长。 委托诉讼代理人：刘清军，前郭尔罗斯蒙古族自治县红旗农场法律服务所法律工作者。 被告：赵仁友，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住前郭县。 本院在审理前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会与赵仁友农业承包合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会负担。 审判员  **山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘佳岐
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执246号申请执行人李宪斌与被执行人胜利保、丁韩迪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3283号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料款50000.00元并负担案件受理费2195.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3283号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9418号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：仇孝千，男，1964年4月14日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告仇孝千、仇孝杏、仇孝敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告仇孝千归还原告借款本金99701.73元，支付利息、复息、罚息（自2019年2月21日起算至2019年6月12日为3058.85元，以后按约定计算至全部付清之日止）；2.被告仇孝杏、仇孝敏对上述款项承担连带清偿责任。2020年1月16日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人仇孝杏名下位于象山县丹西街道仇家山村的房地产（产权证号：0127910，土地证号：象集用2001-01N0067第06099号）、位于象山县丹西街道大井路3-1号的房地产（产权证号：2008-010853，土地证号：象国用2007第08284号）。本院作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本院依法适用易简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平、仇孝千到庭参加诉讼，被告仇孝杏、仇孝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告仇孝千、仇孝敏、仇孝杏签订的《个人循环保证借款合同》由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告仇孝千发放贷款，但截至2020年4月14日，尚欠原告本金99701.73元，利息、复息、罚息共计9526.2元，被告仇孝千未按约足额还本付息，被告仇孝杏、仇孝敏也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告仇孝杏、仇孝敏承担担保责任后，有权向被告仇孝千追偿。被告仇孝杏、仇孝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇孝千于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99701.73元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年4月14日为9526.2元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告仇孝敏、仇孝杏对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告仇孝杏、仇孝敏承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告仇孝千追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，财产保全费1020元，诉讼费用合计2197.5元，由被告仇孝千、仇孝杏、仇孝敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月十五日 代书记员  应银威
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终615号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1952年5月19日出生，汉族，住抚顺市。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1978年1月18日出生，住抚顺市。上诉人蔡某因与被上诉人魏某继承纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡某，被上诉人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：一，依法撤销抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初2646号民事裁定书，发回望花区人民法院重新审理；二，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院理解法律错误。一审法院裁定：“本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据对蔡某的询问，除蔡某、魏某外仍存在其他继承人，现蔡某并未提供其他继承人的身份信息，故应视为无明确被告”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定关于起诉条件要求“有明确的被告”。上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，包括被上诉人的姓名、性别、出生日期、工作单位、住址和联系方式。一审法官依职权要求追加被告，遭到上诉人和被上诉人的拒绝。上诉人认为：法院认定原告遗漏被告，可以依职权追加，但是法院不能要求让原告主动追加被告，并且由原告提交新追加被告的身份证户口等证据材料。另外，根据不告不理的原则，法院应该只就原告起诉的被告审理。第二，一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，将“本案存在的其他继承人”认定为被告.并要求必须参加诉讼。上诉人认为一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”，本案是继承遗产诉讼，即使存在其他继承人，也只能将其列为共同原告，而非被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定“人民法院追加共同诉讼当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法做出判决”。本案中，经上诉人多方寻找沟通，“其他继承人”拒绝参加诉讼，但同意签订书面放弃继承书，拍摄签字视频，邮寄到法院。一审法院以“不能认定放弃书效力”为由，拒绝放弃继承书作为证据使用。第三，一审法院认定“转继承中适用代位继承”不合时宜。《中华人民共和国继承法》明确规定了代位继承制度，没有规定转继承制度，只有最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条中规定了转继承的原则。一审法院认定除蔡某、魏某外仍存在其他继承人。本案其他继承人的认定，是一审法院采用“转继承后又适用代位继承”而确定的。上诉人认为“转继承后适用代位继承”没有明确的法律依据，故不存在其他继承人。一审法院承认“转继承后又适用代位继承”，扩大了继承人范围，出现“自己继承自己的遗产”怪现象，使几十年不相往来的人参与到诉讼中，这种做法己经不合时宜，更不利于构建和谐家庭伦理关系。综上，上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款之规定：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。魏某辩称：没有意见。蔡某向一审法院起诉请求：1、判令原告取得位于望花区房屋所有权，房屋价值约50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人魏东良，1951年1月7日出生，2013年6月14日因病死亡，原告系被继承人的配偶，被告系被继承人与原告的婚生女。原告与被继承人在婚姻存续期间共同拥有马架子平房一套，现该房已经被拆迁，拆迁后的房屋坐落于望花区，未取得房屋所有权证。因被告拒不配合办理房屋产权事宜，故原告诉至法院。一审法院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据对蔡某的询问，除蔡某、魏某外仍存在其他继承人，现蔡某并未提供其他继承人的身份信息，故应视为无明确被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费1050元，返还原告蔡某。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定,“在继承遗产的诉讼中,部分继承人起诉的,人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的,人民法院仍应将其列为共同原告”。该条规定的“其他继承人”应属于同一顺序的未起诉的其他继承人。而上诉人提供的其他继承人不是同一顺序继承人，不属于本条规定的其他继承人范围。因此，上诉人提出原审法院适用法律错误的理由不成立。本案中，上诉人蔡某认可除蔡某、魏某外仍存在其他继承人，但不能提供除魏某外其他继承人的具体身份信息。根据上述法律规定，一审法院认定原告起诉无明确被告并无不当。蔡某可以在明确其他继承人信息后再行主张权利。综上，蔡某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 凤
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执575号 陈某某：申请执行人陈某某与被执行人陈迎土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5523号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付5960元，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣划了被执行人在安康市高新区临空经济区XX中心的征收款，并已向申请执行人发放了该笔款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执575号执行案件执行完毕，于2020年  4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1075号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：陈文献，男，1969年7月19日出生，住永康市。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人陈文献行政非诉一案，本院于2020年04月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年04月13日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1075号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十二日代书记员 楼菲菲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特26号申请人：田更心（曾用名田洪祥），男，1953年4月29日出生，汉族，住获嘉县。申请人：宋波，男，1969年5月3日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年4月17日立案受理申请人田更心与申请人宋波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:宋波欠田更心借款本金60000元，宋波定于自2020年5月起，每月25日前归还田更心借款本金10000元，直至款项还清为止，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，田更心可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田更心与申请人宋波于2020年4月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月十七日书记员  任 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保614号申请人：张娜。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。申请人张娜于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款118000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张娜的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款118000元。案件申请费1110元，由申请人张娜负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更613号罪犯耿向中，男，1985年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2015年11月9日作出(2015)东刑初字第146号刑事判决，以被告人耿向中犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月7日起至2021年6月6日止。被告人耿向中不服，提出上诉。本院经二审审理于2016年3月2日作出(2016)川34刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更544号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年1月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯耿向中在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯耿向中减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯耿向中在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耿向中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯耿向中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯耿向中的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯耿向中减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终573号上诉人（原审原告）：苏发安，男，1944年7月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区征收管理局，住所地鞍山市立山区沙河街滨河办事处大楼三层(原沙河镇政府办公楼)。负责人：辛文华，该局局长。委托诉讼代理人：尚庆雷，该局工作人员。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。上诉人苏发安因与被上诉人鞍山市立山区征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏发安，被上诉人鞍山市立山区征收管理局的委托诉讼代理人尚庆雷、廉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏发安上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年1月29日，上诉人居住的社区因城区改造，与鞍山市立山区正福房屋拆迁中心签订了房屋拆迁产权调换协议书，编号为551号。2014年11月7日，为上诉人办理房屋所有权证，确认原告为中华北路77栋8层92号房屋所有权人，但房屋一直未交付给上诉人。由于鞍山市立山区正福房屋拆迀中心已被工商部门吊销，回迁安置事宜由被上诉人鞍山市立山区征收管理局接管。由于被上诉人未按约定交付房屋，上诉人诉请被上诉人交付房屋并赔偿延迟交付损失，原审法院确定的案由为拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，属于受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，而房屋产籍号:3-12-287-2084号或3-12-287-2082号房屋，是原审法院需要查明的事实，不是上诉人的诉讼请求，原审法院驳回上诉人起诉无法律和事实依据，请二审法院查明事实，依法改判。鞍山市立山区征收管理局辩称，服从原裁定。苏发安向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将立山区中华北路77栋8层92号房屋交付给原告。2.判令被告赔偿原告延迟交付房屋损失204,000元(租房费6000元/年×9年=54,000元，误工费100,000元，交通费等上访费用50,000元)。3.被告承担诉讼费。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与鞍山市立山区正福房屋拆迁中心签订了房屋拆迁产权调换协议书，原告称应当交付其产籍号：3-12-287-2084号房屋，而非产籍号为：3-12-287-2082号房屋，原告的诉讼请求及事实理由不属于人民法院民事受理范围，故应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告苏发安的起诉。案件受理费4360元(原告已预交)，免于收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与鞍山市立山区正福房屋拆迁中心签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议书中明确上诉人仅有一套拆迁房屋，对此事实，上诉人亦予以确认。经查，上诉人与案外人王云飞于2007年8月27日签订《房屋买卖协议》，上诉人将案涉房屋的动迁安置单出卖给王云飞。2009年10月29日王云飞选定了位于鞍山市立山区9-90号，产籍号为3-12-287-2082的回迁房屋，经本院作出的（2015）鞍民一终字第00290号民事判决书对该事实予以确认，该判决现已生效。据此，上诉人基于案涉房屋动迁而产生的相关权利已丧失，故其作为原告以案涉房屋动迁安置纠纷起诉被上诉人主体不适格，应驳回其起诉。虽然原审法院以上诉人的诉讼请求及事实理由不属于人民法院民事案件受理范围不当，但并不影响本案的裁判结果，故对原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，苏发安的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年四月二十一日法官助理闫亚书记员姜珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初141号原告：郭锦燕，女，1973年10月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：罗志宏、许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：余中喜，男，1968年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：罗志宏、许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市东门国贸商业运营有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路12号紫金城2幢1单元001A号。统一社会信用代码：91421100075487685A。法定代表人：田光红，总经理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区体育路21号。统一社会信用代码：91421100706987492T。法定代表人：余阳春，董事长。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭锦燕、余中喜与被告黄冈市东门国贸商业运营有限公司（以下简称国贸运营公司）、黄冈市君城房地产开发有限公司（以下简称君城房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余中喜及其与郭锦燕的共同委托诉讼代理人罗志宏、被告国贸运营公司、君城房地产公司的共同委托诉讼代理人邓建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦燕、余中喜向本院提出的请求事项：1、请求解除与被告国贸运营公司签订的《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同。2、请求判令被告君城房地产公司以603942元的价格立即回购原告位于黄冈君城紫金城7#楼1层1182号商铺，并配合原告办理不动产过户手续。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月18日,原告与被告君城房地产公司签订了商品房买卖合同,原告以603942元的价格购买了被告君城房地产公司开发的位于黄冈君城紫金城7#楼1层1182号商铺,并按合同约定履行了全部的付款义务,取得了商铺所有权。2013年12月31日原告又与被告国贸运营公司签订了《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同,将黄冈君城紫金城7#楼1层1182号商铺委托给其进行统一运营管理,被告国贸运营公司每年向原告支付委托收益48315元。被告君城房地产公司为上述商铺委托经营管理合同提供了担保,《担保函》第一条约定:本公司承诺,在您购买“黄冈国贸商业中心”(原君城紫金城商业)后运营满5年,可以随时无条件按原价回购。2018年12月1日被告国贸运营公司出示《告知书》一份,表明经房管局确认:1.由于原《商品房买卖合同》所购商铺已为现房;2.房管局已将该商铺进行了房屋备案登记;3.房管局已向买受人发放权属证明单。鉴于以上原因故原开发商及业主均无法擅自解除《商品房买卖合同》收回商铺。原告认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告君城房地产公司在《担保函》中承诺在原告购买“黄冈国贸商业中心”(原君城紫金城商业)后运营满5年,可以随时无条件按原价回购,原告现在5年运营期已满被告却不依约回购,严重违反了合同约定,侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告国贸运营公司辩称：原告诉称同被告国贸运营公司签订的合同真实存在，但被告国贸运营公司不同意解除合同，其在疫情发生之前一直依约全面履行了合同，受疫情影响暂时没有支付租金属于不可抗力的因素造成。国贸运营公司愿意继续履行合同。被告君城房地产公司辩称：原告诉请被告君城公司原价购买商铺，君城公司对此持有异议，回购的条件没有生成，担保的条款违背民事法律规定的公平原则、情势变更原则。请求法院驳回原告的回购诉请。经审理查明：2013年12月18日,原告与被告君城房地产公司签订了商品房买卖合同,原告以603942元的价格购买了被告君城房地产公司开发的位于黄冈君城紫金城7#楼1层1182号商铺,后办理了不动产证书，不动产证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0010509号。2013年12月31日原告与被告国贸运营公司签订了《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同,将黄冈君城紫金城7#楼1层1182号商铺委托给其进行统一运营管理,被告国贸运营公司每年向原告支付委托收益48315元。被告君城房地产公司为上述商铺委托经营管理合同提供了担保,《担保函》约定:本公司承诺,在您购买“黄冈国贸商业中心”(原君城紫金城商业)后运营满5年,可以随时无条件按《商品房买卖合同》内签订的的价格回购。回购完成后，“黄冈国贸”委托经营合同自动终止。2018年12月1日，国贸运营公司向业主发出“告知书”，告知回购商铺事项及具体流程。后原告向被告国贸运营公司邮寄回购申请书。原告认为现在5年运营期已满被告却不依约回购,严重违反了合同约定,侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产证书》、《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同、《担保函》、《告知书》、《申请书》及邮寄回执等予以证实。本院认为：原告与被告国贸运营公司签订的《产权商铺委托经营管理合同》及被告君城房地产公司向原告出具的《担保函》,系当事人真实意思表示,约定不违反相关法律规定,合法有效。各方均应按照合同约定诚信履行。被告君城房地产公司提出《担保函》违反公平原则及情势变更原则的意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告君城房地产公司应当按约定回购案涉商铺并向原告支付回购价款603942元。《担保函》第一条约定，回购完成后《产权商铺委托经营管理合同》自动终止，故原告无需请求解除与被告国贸运营公司签订的《黄冈国贸商业中心》产权商铺委托经营管理合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告黄冈市君城房地产开发有限公司以603942元的价格回购原告郭锦燕、余中喜共同共有的位于黄冈君城紫金城7#楼1层1182号（不动产证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0010509号）商铺。前述款项限被告黄冈市君城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内,向原告郭锦燕、余中喜支付，并配合原告办理不动产过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9839元，减半收取4919元，由被告东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年四月二十六日书记员 胡国丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢347号申请执行人：罗某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人罗某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初601号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执271号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人罗某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰