文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1766号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村五里店75号，公民身份号码：410182198903076018，系该行资产管理部客户经理。      委托诉讼代理人：闫猛，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处行政路9号院，公民身份号码：411402198604132513。系该行刘寨支行客户经理。      被告：张建超，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇老寨村前沟75号。公民身份号码：410126197007202914。      被告：吕书梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇老寨村前沟75号。公民身份号码：410182197008137609。      被告：侯国军，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇镇直居委会下牛街2号付53号。公民身份号码：410121197107110054。      被告：张振军，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇老寨村前沟61号。公民身份号码：410126197208142911。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告张建超、吕书梅、侯国军、张振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、闫猛、被告张建超、吕书梅、侯国军到庭参加诉讼，被告张振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建超、吕书梅归还原告借款本金74 365元，利息为3 513.75元（算至2019年11月12日），本息共计77 878.75元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告侯国军、张振军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告张建超与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2017年7月17日至2019年7月17日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2018年7月18日，被告张建超请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额100 000元，该笔借款实际期限为2018年7月18日至2019年7月17日。被告吕书梅向原告签订了《借款人及配偶承诺及授权书》，二人共同承担偿还该笔贷款责任。被告侯国军、张振军作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款承担保证责任。借款后，被告只归还了部分本金及利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告张建超、吕书梅、侯国军均答辩称，对原告的起诉予以认可。      被告张建超、吕书梅、侯国军在法定期限内未向本院提交证据材料。      被告张振军在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2017年7月8日，被告张建超、吕书梅出具《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，载明：“新密农商银行：我承诺……我自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任……借款人：张建超（签字捺印） 借款人配偶（家庭成员）签字：吕书梅（签字捺印）。”2017年7月17日，被告张建超与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2017年7月17日至2019年7月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年7月17日至2019年7月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……侯国军、张振军提供的保证担保……。”同日，被告侯国军、张振军与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保张建超与债权人在2017年7月17日至2019年7月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2018年7月18日，原告新密农商银行将100 000元汇入被告张建超账户。截至2020年4月7日，被告张建超欠原告新密农商银行借款本金74 365元、利罚息8 432.02元。      本院认为，原告与被告张建超签订的《最高额个人借款合同》、与被告侯国军、张振军签订的《最高额保证合同》、被告张建超、吕书梅向原告出具的《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告张建超足额发放了贷款，已履行合同义务,被告张建超未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故对原告要求被告张建超偿还借款本金74 365元、利罚息      8 432.02元（算至2020年4月7日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告张建超、吕书梅向原告出具的《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》表明被告张建超向原告的借款系出于被告张建超、吕书梅共同意思表示，故对于原告要求被告吕书梅对被告张建超上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯国军、张振军与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告侯国军、张振军担保的主债权为新密农商银行对被告张建超授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100 000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告侯国军、张振军对被告张建超、吕书梅上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告张振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张建超、吕书梅在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金74 365元；      二、被告张建超、吕书梅应按照本金74 365元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息8 432.02元（利罚息暂计算至2020年4月7日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告侯国军、张振军对被告张建超、吕书梅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告侯国军、张振军承担保证责任后，有权向被告张建超、吕书梅追偿。      本案受理费减半收取为874元，被告张建超、吕书梅、侯国军、张振军共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                二〇二〇年四月二十一日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕