安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终488号上诉人（原审被告）：张静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：奚友山，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，统一社会信用代码91340400551839240J。法定代表人：常顶柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：常平怀，该公司员工。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。原审被告：张继坡，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人张静因与被上诉人淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司（以下简称淮南玉柱建筑租赁公司）、原审被告张继坡建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回淮南玉柱建筑租赁公司对张静的诉讼请求，55518元应由张继坡支付；2.一、二审诉讼费由淮南玉柱建筑租赁公司和张继坡负担。事实和理由：1、本案事实不清。一审判决未明确对张继坡是传票传唤还是公告送达，张继坡是否接到出庭传票和诉讼文书不明确。经一审法院委托鉴定，合同不是张静签字，合同载明的号码不是张静的电话号码，法庭也未通过电话号码查询签字人是何人。对退回的槽钢数字双方没有发收单据凭证，对没退回的槽钢价值没有经过具有资质的鉴定评估机关予以评估，没有去除折旧贬值部分，仍按新槽钢价值计算赔偿损失显失公平，淮南玉柱建筑租赁公司的计算清单是其单方制作，不是双方签字认可，不能作为定案依据；2、张静不具有本案诉讼主体资格，一审判决张静和张继坡共同承担支付和赔偿责任，没有事实和法律依据。一审法院已经查明淮南玉柱建筑租赁公司员工常凤云依据电话联系要求向颍上县黄桥出租槽钢，送到后又和不知是何人的承租方签订了租赁合同，签名张静。经鉴定，该签名不是张静本人所写，足以说明张静不是租赁合同的承租人，一审判决让其承担责任没有法律依据。张静只是受张继坡雇佣的临时工，其受到常凤云的要求和张继坡电话委托在送料单上签字，证明收到租赁物。张静、张继坡之间产生的是委托与代理关系，张静代理行为产生的法律后果，应当由委托人张继坡承担；3、一审判决逻辑紊乱，系主管臆断、唯心推定。张静向常凤云验证其身份的行为表明了张静的诚实信用，只能证明租赁物是其签收，不能证明其愿意承担支付和赔偿责任。常凤云是合同签订的代理人，与淮南玉柱建筑租赁公司有利害关系，单凭对其一人的问话笔录进行推断，违反证据的客观性、真实性、关联性的要求。共同承担责任的基础，必须是二人构成共同违约的故意或过失，并有共同利益或共同受益的前提才能共同承担，本案中张静与张继坡没有主观上共同的故意或过失，客观上也无共同受益，不应承担共同责任。淮南玉柱建筑租赁公司辩称，1、本案基础事实客观存在，双方的合同已经履行完毕。双方于2017年6月16日签订了颍上县黄桥路三海路项目租赁槽钢的《租赁合同》，合同约定了双方权利义务。张静是载明的合同相对人，张继坡是合同实际履行和责任人，双方均为适格主体。张静身份的签名及主动出示身份证复印件，均是在张静知道的情况下发生的。张静在收料单上签字认可，与签订合同为同一天，充分证明张静当时在场，其自认与张继坡存在工地项目，自认已经履行了合同的事实。张继坡当时没有带身份证，而张静有身份证，张静提供身份证，在收料单上签字，和签订合同为同一时间同一现场，张静也认可在项目现场工作，且当时对常凤云表述为二人系夫妻关系，足以认定张静与张继坡双方共同确认及实施了合同，互为委托关系，应当承担共同给付义务。淮南玉柱建筑租赁公司向一审法院起诉请求：1、判决张静、张继坡给付淮南玉柱建筑租赁公司65002.10元整；2、本案诉讼等全部费用由张静、张继坡承担。一审法院认定事实如下：2017年6月16日，淮南玉柱建筑租赁公司员工常凤云依据电话联系要求向颍上县黄桥出租槽钢，规格为3米，数量220根，合计660米。张静收料后在两份发料单上签字确认，并同意淮南玉柱建筑租赁公司工作人员对其身份证进行拍照取样。收料的当天，常凤云代表淮南玉柱建筑租赁公司就上述出租事宜在工地现场签订一份《租赁合同》，甲方：颍上县黄桥镇三海路乙方：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司经甲乙双方友好协定如下：一、因甲方建筑施工需要向乙方租用槽钢1200米。二、甲方须向乙方交付押金（）元，槽钢每米每天0.18元……三、槽钢丢失每米260元赔付。四、每月租金必须在当月月底之前付清，过期未付按实欠额承担5%违约金。五、来回运输装卸费用均由甲方自理。六、结算方式以发货单为准，货物出门不足7天按7天计算，如超出按实际天数计算……十、如发生纠纷须在出租方辖区内人民法院受理。甲方代表签名“张静”电话：180××××1588乙方代表常凤云签字并加盖玉柱公司合同专用章，电话：15856693888135005728992017年6月16日。2017年12月18日，退还槽钢3米×177根=531米，收料单上收料人显示为常凤云。因租赁发生纠纷，淮南玉柱建筑租赁公司诉讼至法院。张静到庭后对两份发料单上的签字予以认可，但对租赁合同上“张静”的签字提出异议，并申请了笔迹鉴定，经鉴定租赁合同上“张静”的签字不是张静本人所签。为此，张静花费鉴定费1500元。庭审中，张静陈述其是经张继坡安排来工地烧饭，每月3000-4000元报酬，清点并签收材料是经张继坡电话授意安排的。一审法院认为，本案争议焦点为：一、张继坡是否应承担责任；二、张静是否是本案适格被告，是否应当承担责任。关于争议焦点一，一方面，张静陈述是张继坡让其去工地烧饭，当时收料张继坡不在，是张继坡电话授意张静收料的；另一方面，淮南玉柱建筑租赁公司员工常凤云在谈话笔录中向法庭陈述系张继坡代签的张静的名字。同时，淮南玉柱建筑租赁公司庭审中表示甲方是通过租赁合同上的电话联系玉柱公司送料的，张静庭审中确认租赁合同上的电话就是张继坡的电话，由此能够确认张继坡就是合同的承租方。租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，是合法有效的。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故张继坡应当按照租赁合同约定履行义务。淮南玉柱建筑租赁公司已经完成出租槽钢的义务，张继坡应当依约支付淮南玉柱建筑租赁公司租金。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，合同约定每月底应当付清当月租金。经核算租赁期间从2017年6月16日至2017年12月18日共185天，租金21978元（0.18元/米/天×185天×660米），张继坡应当支付。槽钢已退还531米，未退129米，租赁已经结束，淮南玉柱建筑租赁公司主张未退的槽钢应当按照丢失赔偿，予以确认，张继坡应当按照合同约定的标准赔付，经计算应赔偿33540元（129米×260元/米）。对于运费2800元，淮南玉柱建筑租赁公司没有举证，不予支持。综上，张继坡应支付淮南玉柱建筑租赁公司合计55518元。张继坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于争议焦点二，张静在收料单上签字，且认可身份证拍照取样，租赁合同上“张静”二字虽然不是张静本人所签，但与发料单上张静是同一人，能够互相印证，结合常凤云的谈话笔录等证据，张静签署了发料单并同意淮南玉柱建筑租赁公司验证其身份的行为表明张静愿意为此事承担一定责任的意思表示。综合全案证据，为维护淮南玉柱建筑租赁公司合法权益，公平妥善的处理该案纠纷，张静亦应当承担共同支付的民事责任。综上所述，对淮南玉柱建筑租赁公司的诉讼请求有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1、张继坡、张静于判决生效之日起十五日内共同支付淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司租金21978元、赔偿损失33540元，合计55518元；2、驳回淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司负担208元，张继坡、张静共同负担1217元。鉴定费用1500元，由张继坡、张静共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：张静是否应对案涉款项承担共同还款责任，如承担，数额应如何认定。针对上述争议焦点问题，本院评判如下：本案中，案涉《租赁合同》虽有张静的签名，但经一审法院委托鉴定，该签名并非张静本人所签。常凤云系淮南玉柱建筑租赁公司的送料员，案涉《租赁合同》是其代表淮南玉柱建筑租赁公司签订，常凤云在一审谈话笔录中陈述合同上张静的签名是张继坡代签，合同全文除了“张静”签名无法反映张静是合同相对方，而“张静”签名经鉴定不是张静本人所签，故张静不是案涉合同相对方。第三人自愿承担责任的，必须有明确具体的意思表示，而张静在收料单上签字，并同意常凤云对其身份证进行拍照的行为，只能表明张静作为收料员对案涉租赁物进行了签收，无法以此认定张静有承担责任的意思表示，一审仅以张静签收发料单并同意淮南玉柱建筑租赁公司员工对其身份证进行拍照，进而推定其愿意承担责任无事实和法律依据，张静的此项上诉理由成立，本院依法予以支持。鉴于张静不应对案涉款项承担共同还款责任，张继坡亦未对一审判决提起上诉，故对张静关于还款数额的上诉，本院依法不再予以审查。一审对张继坡采取公告送达方式，送达程序合法，公告期满即视为送达。综上所述，张静的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初734号民事判决；二、张继坡于本判决生效之日起十五日内一次性支付淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司租金21978元、赔偿损失33540元，合计55518元；三、驳回淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，由淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司负担208元，张继坡负担1217元。鉴定费1500元，由淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司负担；二审案件受理费1188元，由淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年四月三十日法官助理姚丽娅书记员倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。