河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初355号原告：武陟县易达汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县。法定代表人：刘明新，经理。委托诉讼代理人：千高雁，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区。负责人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。被告：辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司。住所地：河南省辉县法定代表人：袁莲花，该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省辉县。被告：张红军，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省辉县。被告：于睿，女，汉族，2002年3月12日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：于文祥，男，汉族，1948年11月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：于亿元，男，汉族，2007年5月29日出生，住江苏省徐州市贾汪区。法定代理人：于文祥，男，汉族，1948年11月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。系于睿之祖父。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张保花，女，汉族，1950年5月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告武陟县易达汽车运输有限公司（以下简称易达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财险公司）、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司（以下简称鸿昌公司）、张红军、于睿、于文祥、于亿元、张保花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年3月31日自愿撤回了对被告鸿昌公司、张红军的起诉，本院依法准许原告撤回起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易达公司委托诉讼代理人千高雁，被告财险公司委托诉讼代理人张鹏及被告于睿、于文祥、于亿元、张保花的共同委托代理人王忠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、车上人员医疗费用、施救费等各项损失255132.17元；2、2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日22时38分许，于雪停（已死亡）驾驶苏Ｃ×××××／苏C258H挂号货车行驶至连霍高速公路375KM+566M处南幅，与安小亮驾驶原告的豫Ｈ×××××／豫H07R9挂号货车追尾相撞，至原告的车辆失控后又与张红军驾驶的豫Ｇ×××××／豫GV816挂号货车追尾相撞，造成于雪停、刘井井死亡，原告车上人员郭林涛受伤，三车损坏及苏Ｃ×××××／苏C258H挂号货车、豫Ｈ×××××／豫H07R9挂号货车所载货物损失的交通事故。经河南省商丘市公安局交通警察支队认定，被告于睿、于文祥、于亿元、张保花的近亲属于雪停负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张红军不负责任。经查明，于雪停系于睿、于亿元的父亲，系被告于文祥、张保花的儿子。被告于睿、于文祥、于亿元、张保花是本案的合法被告，应承担本案的赔偿责任。事故发生后，被告方未对原告赔偿，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《保险法》之规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告财险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了机动车强制责任险、第三者责任险（100万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对事故发生事实及事故责任认定无异议；3、对原告合理合法的损失，我公司按照保险合同相关规定予以赔付，交强险先予赔付，不足部分有商业险赔付；4、其中医疗费按照保险合同的约定应扣除10%非医保用药部分，对于这部分我公司不予承担；5、诉讼费、鉴定费等间接费我公司不予承担。被告于睿、于文祥、于亿元、张保花辩称，涉案车辆在被告财险公司投有保险，损失应由保险公司赔付。本院经审理认定以下案件事实：2019年8月2日22时38分许，于雪停（已死亡）驾驶苏Ｃ×××××／苏C258H挂号货车行驶至连霍高速公路375KM+566M处南幅，与安小亮驾驶原告的豫Ｈ×××××／豫H07R9挂号货车追尾相撞，至原告的车辆失控后又与被告张红军驾驶的豫Ｇ×××××／豫GV816挂号货车追尾相撞，造成于雪停、刘井井死亡，原告车上人员郭林涛受伤，三车损坏及苏Ｃ×××××／苏C258H挂号货车、豫Ｈ×××××／豫H07R9挂号货车所载货物损失的交通事故。经河南省商丘市公安局交通警察支队认定，于雪停负此次事故的主要责任，安小亮负此次事故的次要责任，张红军、刘井井、郭林涛无责任。事故发生后，原告车上人员郭林涛因受伤于2019年8月3日入住商丘市睢阳区中心医院医院治疗，于2019年8月5日出院，原告垫付医疗费5197.84元；于2019年8月5日入住武涉县人民医院治疗，于2019年8月26日出院，原告垫付医疗费9117.26元。以上医疗费共计14315.1元，均由原告垫付。事故发生后，原告支出施救费用27000元。后经原告单方委托，2019年12月8日，河南省润弘鼎价格评估有限公司出具河润价评字（2019）055号、057号价格评估结论书各一份，认定原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车因此次交通事故造没有维修价值，整车总价值235048元（残值已扣除）；认定原告所有的豫H07R9挂车总价值71054元（残值已扣除）。原告分别支出评估费5000元、3000元，共计8000元。另查明：于雪停驾驶的苏Ｃ×××××在被告财险公司投有交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔。上述事实，有事故认定书、保单、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、入住院手续、住院病历、住院结算票据等证据在卷予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中责任认定于雪停负此次事故的主要责任，安小亮负此次事故的次要责任，张红军、刘井井、郭林涛无责任。被告财险公司应当赔偿原告的损失为：1、原告为郭林涛垫付的医疗费14315.1元，首先在交强险限额内赔偿10000元，剩余4315.1元应在三者险限额内赔偿3020.57元（4315.1元×70％），以上共计13020.57元。2、原告的车辆损失306102元（235048元+71054元），首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余304102元（306102元-2000元）应在三者险限额内赔偿212871.4元（304102元×70％），以上共计214871.4元（2000元+212871.4元）。3、施救费18900元（27000元×70％）应在三者险限额内赔偿。以上三项共计246791.97元应由被告财险公司予以赔偿。原告支出的评估费8000元，应由被告于睿、于文祥、于亿元、张保花按责任比例赔偿5600元（8000元×70％），剩余3200元由原告自己负担。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告鸿昌公司、张红军的起诉，本院经审查认为，其撤诉理由正当，应准许原告撤回对被告鸿昌公司、张红军的起诉，不再另行制作裁定书。诉讼过程中，被告财险公司提出车辆损失评估过高，要求重新鉴定，但没有在规定的时间内向本院提出书面申请，视为放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县易达汽车运输有限公司车辆损失、施救费、评估费、垫付的医疗费共计246791.97元；被告于睿、于文祥、于亿元、张保花于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县易达汽车运输有限公司评估费5600元；三、驳回原告武陟县易达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告于睿、于文祥、于亿元、张保花负担1535元，由原告武陟县易达汽车运输有限公司自己负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年四月二日书记员  杨淑君