新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初407号 原告：李陕江，男，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 被告：汪理，男，1983年12月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地乌鲁木齐市新市区河西路194号。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈先军，该公司职员。 被告：乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路455附12号。 法定代表人：谭怀晋，该公司总经理。 原告李陕江与被告汪理、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建公司）、被告乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司（以下简称润扬劳务公司）身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陕江的委托诉讼代理人王妍妍、谢晶、被告汪理及委托诉讼代理人于建武、被告新疆一建公司的委托诉讼代理人王宁、陈先军、被告润扬劳务公司法定代表人谭怀晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李陕江向本院提出诉讼请求，请求判令1、三被告向原告支付人身损害赔偿及精神损害赔偿费用，诉状中的数额为1630333.90元，增加自起诉之日至开庭之日的门诊药费及治疗费用9007.94元，共计为1639341.84元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：阿勒泰职教园区项目工程由被告新疆一建公司依法中标，并对该项目进行施工，施工过程中被告新疆一建公司将项目的部分工程分包给没有施工资质的被告汪理。被告汪理于2018年8月31日打电话雇佣原告到阿勒泰职业园区工作。工作场所没有劳动安全卫设施，也未配备劳动防护产品，原告在从事雇佣工作过程中受伤。经医院治疗诊断原告伤势为：1、爆裂性腰椎骨折腰椎损伤双下肢截瘫，神经源性膀胱，神经源性肠；2、泌尿道感染；3、急性上呼吸道感染；4、双下肢深静脉血栓形成。原告现瘫痪在床，腰椎以下无知觉，自己无法翻身，完全丧失劳动力，靠家人24小时陪护。被告新疆一建公司违法将阿勒泰职教园区工程分包给没有资质也没有安全生产条件的汪理，造成雇佣工人即本案原告人身受到伤害，两被告依法应当对原告的损害承担连带责任。原告主张的赔偿金额具体包括，1、残疾赔偿金655280元；护理费603792元（3594元／月×12个月×1人×70％×20年）；营养费9125元；住院伙食补助费4800元；后续相关费用148000元；误工费42063.12元；精神抚慰金50000元；住院医药费145414.25元；门诊花费53824.03元；网购护理用品费用等37775.50元；鉴定费5460元；交通费10800元，起诉后原告增加门诊药费及治疗费用9007.94元，共计1639341.84元。原告误工费暂按照2017年标准计算，待2018年标准发布，应按照2018年标准计算。以上费用扣除被告汪理已垫付的136000元，被告仍需要向原告支付1639341.84元。 被告汪理辩称，对原告诉讼请求不认可，请求法庭依法驳回。2018年8月29日，被告汪理在粉刷职教园区机加车间和汽车修理车间粉刷工作结束后，需要找人打扫两个车间的卫生，通过粉刷工苏子联系到唐清梅和原告。2018年8月30日下午，唐清梅和原告李陕江来到职教园区现场查看了两个车间。原告、唐清梅与被告汪理经协商同意由原告、唐清梅打扫完两个车间后由被告汪理向唐清梅、原告李陕江支付5000元。2018年8月31日早晨7点左右，原告及唐清梅、彭翠云、李应东四人一起来到车间打扫卫生，上午9时许现场涂料工苏子发现原告躺在地下受伤。被告汪理得到消息后将原告送到医院救治。事后经被告汪理向原告、唐清梅、苏子了解，得知原告、唐清梅、彭翠云、李应东四人系新疆展达保安服务有限公司阿勒泰分公司在职保安员。原告受伤后离职，其余三人现仍在该保安公司工作。原告受伤后领取了保安公司为其投保的意外伤害保险金。以上事实证明原告及三位同事是利用休息时间承揽了职教园区机加车间、汽修车间打扫卫生的工作，原告等人与被告汪理之间不属于雇佣关系，故被告汪理不承担本案赔偿责任。被告汪理经与被告新疆一建公司阿勒泰职教园区项目（第六标段）工程项目负责人联系，从被告新疆一建公司处承包涉案劳务工程，被告汪理从新疆一建公司处领取过劳务工程款。 被告新疆一建公司辩称，被告新疆一建公司并非本案适格主体，新疆一建公司于2017年1月20日将阿勒泰地区职教园区第六标段技术学校旅游实训中心、技术学校学生公寓及职业技术学校汽修厂房、机加厂房的劳务工程分包给了被告润扬劳务公司，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》、《补充条款》，润扬劳务公司作为有砌筑作业分包贰级，模板作业贰级，抹灰作业分包，水暖电安装作业分包，钢筋作业分包，混凝土作业分包资质的公司，与新疆一建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》是合法有效的，被告新疆一建公司并未将涉案工程分包给了没有资质的个人。被告新疆一建公司与原告就阿勒泰地区职教园区第六标段技术学校实训中心、技术学校学生公寓及职业技术学校汽修厂房、机加厂房的劳务工程不存在任何法律关系，被告新疆一建公司不是本案适合被告。 被告润扬劳务公司辩称，被告润扬劳务公司与原告不认识被告润扬劳务公司在收到法院传票之前，对原告李陕江受伤的情况完全不知道；被告润扬劳务公司也没有给原告李陕江支付过任何医疗费和工资，双方也没有签过任何雇佣协议。被告润扬劳务公司与被告汪理未见过面，双方也没有雇佣关系，也未给被告汪理付过任何工资。润扬劳务公司没有组织和招聘任何新疆阿勒泰职教园区项目工作人员进行项目施工，现场所有的施工人员都是有被告新疆一建公司组织施工招聘。按照合同约定润扬劳务公司与新疆一建公司履行的合同钢结构安装部分工程，后期的项目工程都不在合同约定的分包范围内。新疆一建公司与润扬劳务公司签订的劳务分包合同只是为了让润扬劳务公司给新疆一建公司提供发票和转账服务，润扬劳务公司按照新疆一建公司的要求将工程款打到指定账户，并向新疆一建公司收取4.15％的管理费加税金。被告润扬劳务公司不应对原告承担赔偿责任。 原告李陕江为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 第一组证据。彩印图片两张，第1张，2019年1月5日拍摄的××区技术学校机加厂房外观照片；第2张是2018年9月2日所拍摄技术学校机加厂房内部照片，照片中尚存有原告打扫用的拖把。证明原告系在阿勒泰地区职业教育园区技术学校机加厂房干活时从高处掉下摔伤。 第二组证据。阿勒泰地区施工中标字[2017]001号中标通知书。证明原告摔伤的厂房，系被告新疆一建公司中标施工的技术学校机加厂房；被告润扬劳务公司分包了该工程的劳务工程，应对原告受伤造成的损失与其他被告共同承担赔偿责任。 第三组证据。3-1、2019年4月7日汪理与李陕江妻子贾文书的通话录音资料一份，3-2、被告汪理去看望李陕江的照片一张。共同证明汪理雇佣原告到阿勒泰地区职业教育园区技术学校机加厂房打扫卫生，汪理支付了原告医药费。被告一建将工程承包给汪理，汪理应当对李陕江的损害承担赔偿责任。3-3、2019年9月2日原告自述的视听资料一份。该视频资料中原告陈述施工现场安全设施不到位，2018年被告汪理在未征得原告同意的情况下对李陕江进行了2次录音，李陕江与彭翠云，唐清梅，李应东不存在承包关系和合伙关系，以上第三组证据共同证明三被告应当共同向原告承担身体损害的赔偿责任。 第四组证据。原告住院医疗费票据。4-1、2018年8月31日阿勒泰市医院出院证明1份、2018年9月1日阿勒泰市人民医院出院记录1份、2018年9月1日住院收费票据1份。证明原告李陕江2018年8月31日至2018年9月1日在阿勒泰市人民医院住院1天，原告支付医疗费2613.26元；阿勒泰市人民医院出院医嘱为“前往上级医院进一步检查治疗”。本次就医时原告妻子贾文书出了800元住院费，当时票据都在汪理处。4-2、2018年10月11日新疆维吾尔自治区人民医院住院（以下简称自治区人民医院）病历首页1份、2018年10月11日新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明1份、该次住院收费票据1份，金额126793.47元。证明原告于2018年9月2日至2018年10月11日，住院天数为39天。出院诊断为：爆裂性腰椎骨折（腰1椎体）腰脊椎损伤（ASIT:A级）双下肢截瘫、神经源性膀胱、神经源性肠；泌尿道感染；双下肢深静脉血栓形成，双方损伤严重。4-3、2018年12月4日新疆维吾尔自治区中医医院住院（以下简称自治区中医院）病历首页1份、2018年12月18日出院记录1份，住院天数为14天；住院收费凭据1份，金额为16007.59元。 第五组证据。门诊医疗费票据。5-1、2019年3月6日，阿勒泰地区人民医院门诊收费票据，卫生材料费35元；5-2、2019年4月10日，阿勒泰市解放路社区卫生服务中心，西药费104.64元；5-3、2019年4月9日，阿勒泰市人民医院门诊收费票据，卫生材料费66元；5-4、2018年10月11日，在新疆百草堂医药连锁经销有限公司购买拜瑞妥、银朵蓝、枇杷膏的票据，共计金额1720.6元；5-5、2018年10月15日，在百草堂大药房购买利伐沙班的票据，金额3312元；5-6、2019年1月18日，在国药控股新疆阿勒泰药业有限公司购买药品的税务发票，金额为350.40元；5-7、2018年10月24日，在国药控股新疆阿勒泰药业有限公司购买158.20元药品的税务发票；5-8、2018年11月20日，在北屯陈济堂医药有限公司第三十大药房购买药品的税务发票，金额为540元；5-9、2018年11月7日，在北屯陈济堂医药有限公司第三十大药房购买药品的税务发票，金额58.50元；5-10、2018年11月7日，在北屯陈济堂医药有限公司第三十大药房购买药品的税务发票，金额340元；5-11、2019年2月22日，在北屯陈济堂医药有限公司第五大药房购买药品的票据，金额为900元；5-12、2019年1月18日，在北屯陈济堂医药有限公司第五大药房购买药品的票据，金额为800元；5-13、2019年3月3日，在北屯陈济堂医药有限公司北屯好心人大药房购买药品的票据，金额为891元；5-14、2019年4月18日，在北屯陈济堂医药有限公司第五大药房购买药品的票据，金额为2384元；5-15、2019年5月3日，在李忠钰中医诊疗所购买中药的票据，金额2978元；5-16、2019年5月14日，在李忠钰中医诊疗所购买中药的票据，金额为950元；5-17、2019年3月8日，在李忠钰中医诊疗所购买中药的票据，金额2300元；5-18、2019年3月31日，在李忠钰中医诊疗所购买中药的票据，金额为800元；5-19、2019年4月17日，在李忠钰中医诊疗所购买外用药的票据，金额为1100元；5-20、2019年1月10日，在李忠钰中医诊疗所购买中药的票据，金额为1020元；5-21、2019年1月7日，在阿勒泰陈济大药房购药票据，金额为8元；5-22、2018年11月1日，在北屯陈济堂医药有限公司零售药店购买云南白药等的销售凭证，金额为58.30元；5-23、2018年11月8日，在阿勒泰地区兴龙简述商贸有限公司药品超市购买盐水的票据，金额为6元；5-24、2018年10月13日，在阿勒泰地区兴龙简述商贸有限公司药品超市购买药品的票据，金额为22.50元；5-25、2018年10月30日，在国有控股新疆阿勒泰药业有限公司关爱大药房购买药品的票据，金额为222.90元；5-26、2019年1月10日，在阿勒泰地区兴龙简述商贸有限公司药品超市购买药品的票据，金额为6元；5-27、2018年10月30日，在国有控股新疆阿勒泰药业有限公司关爱大药房购买药品的票据，金额为118.40元；5-28、2018年10月18日，在天一堂药店购买药品的票据，金额为168元；5-29、2018年10月4日，在鲤鱼山路分店购买药品的票据，金额为118元；5-30、2019年2月20日，在阿勒泰大药房购买药品的票据，金额为370元；5-31、2018年11月17日，在阿勒泰陈济棠大药房购买药品的票据，金额为258元；5-32、2019年1月27日，在阿勒泰陈济棠大药房购买药品的票据，金额为321元；5-33、2018年12月22日，在阿勒泰陈济棠大药房购买药品的票据，金额为225.80元；5-34、2019年4月17日，在阿勒泰陈济棠大药房购买药品的票据，金额为821.60元；5-35、2018年11月29日，在阿勒泰陈济棠大药房购买药品的票据，金额为289.40元；5-36、2018年11月4日，在阿勒泰陈济棠大药房购买药品的票据，金额为322元；5-37、2018年11月17日，在阿勒泰陈济棠大药房购买药品的票据，金额为29.80元；5-38、2018年10月4日，在新疆百草堂医药连锁鲤鱼山路店购买药品的票据，金额为9.60元；5-39、2018年9月20日，在济康大药房分店购买药品的票据，金额为36元；5-40、鉴定费发票，5460元；5-41、2019年6月17日李忠玉中医诊疗所出具的购买中药票据一张，金额为500元；5-42、2019年5月31日李忠玉中医诊疗所具的收据一张，中药509元；5-43、2019年9月29日阿勒泰西北商城百姓乐超市保鲜袋和一次性手套收款收据一张，100元；5-44、2019年10月13日阿勒泰市妇幼保健院理疗费24元，卫生材料费0.55元，西药8.61元，共计33.16元；5-45、2019年10月13日阿勒泰市妇幼保健院诊查费4元，中草药901.63元，共计905.63元；5-46、2019年7月4日阿勒泰市妇幼保健院诊查费4元，中草药721.61元，共计725.61元；5-47、2019年9月24日阿勒泰市妇幼保健院诊疗费8元，西药费59.88元，中成药523.26元，共计591.14元；5-48、2019年9月28日阿勒泰市妇幼保健院化验费24元，卫生材料费1.72元，共计25.720元；5-49、2019年7月2日阿勒泰市妇幼保健院治疗费118元，治疗费46元，卫生材料费0.35元，西药103.24元，中成药88.86元，共计356.45元；5-50、2019年7月2日阿勒泰市妇幼保健院诊查费4元，西药17.8元，中草药927.38元，共计949.18元。5-51、2019年7月1日阿勒泰市妇幼保健院诊查费4元，西药71.44元，中草药504.35元，共计579.79元；5-52、2019年7月18日阿勒泰市妇幼保健院治疗费108元，理疗费300元，治疗费51元，共计459元；5-53、2019年10月8日阿勒泰市妇幼保健院诊查费4元，中草药881.04元，共计885.04元；5-54、2019年10月8日阿勒泰市妇幼保健院诊疗费46元，西药15.61元，共计61.61元；5-55、2019年6月10日北屯陈济堂医药有限公司北屯第7大药房，购药发票1张，数额800元；5-56、2019年7月22日阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司药品超市，电子发票一张，数额是160元；5-57、2019年8月4日阿勒泰地区兴龙建筑商贸有限公司药品超市，电子发票一张，数额是280元；5-58、2019年9月19日好宜家超市护理用品小票一张，金额9.90元；5-59、2019年9月16日阿勒泰市雪域超市购买护理用品15.50元。 第六组证据。交通费票据。6-1、2018年9月2日原告及妻子、原告女儿李娟从阿勒泰市人民医院去乌鲁木齐的救护车运送费6000元收据1张。6-2、2018年10月11日，原告从乌鲁木齐市回阿勒泰市包的商务车费用1600元，16张定额发票，每张100元；6-3、2018年12月3日，原告去自治区中医院进行治疗的包商务车1600元，16张定额发票，每张100元；6-4、2018年12月18日，原告从自治区中医院返回阿勒泰市包商务车费用1600元，16张定额发票，每张100元，原告6-5、亲属交通费。6-5.1、2018年8月31日，原告女儿李娟从长沙至乌鲁木齐乘坐飞机的登机牌、网上出票打印件各一张，金额为2470元；6-5.2、2018年9月7日，原告女儿李娟自乌鲁木齐至长沙，乘坐飞机的登机牌打印件一张，金额为1205元；6-5.3、2018年11月13日，原告女儿李娟从乌鲁木齐至长沙乘坐飞机来阿勒泰市照顾原告产生的费用，金额为859元；6-5.4、2018年11月23日，原告女儿李娟自阿勒泰至乌鲁木齐乘坐火车返回长沙途径乌鲁木齐网上出票凭证，金额190元；6-5.5、2019年5月26日，原告女儿李娟为旁听本案庭审从长沙至乌鲁木齐，乘坐飞机的出票凭证，金额1000元；6-5.6、2019年5月25日，原告女儿李娟为旁听本案庭审自乌鲁木齐换乘火车至阿勒泰市的出票凭证，金额190元；6-5.7、2018年，11月25日，原告女儿李娟自乌鲁木齐至阿勒泰乘坐火车看望原告产生的交通费票据，金额184元；6-5.8、2018年8月31日，原告女儿李铭自乌鲁木齐至阿勒泰乘坐火车看望原告产生的交通费票据，金额184元；6-5.9、2019年5月24日，原告女儿李铭自乌鲁木齐至阿勒泰乘坐火车旁听本案庭审产生的交通费票据，金额197元。 第七组证据。辅助器具及物品清单。7-1.1、2019年3月22日，乌鲁木齐德信康诚假肢有限公司出具的《伤残患者装配辅助器具（假肢）的说明》；7-1.2、2019年3月22日，乌鲁木齐德信康诚假肢出具的3000元收据。证明原告的伤情符合安装假肢的条件，但原告只主张购买矫形器的费用3000元。7-2、2018年12月3日在友好时尚购物中心钱塘江路段购买湿巾等护理用品的小票，金额111.10元；7-3、2018年12月4日在乌鲁木齐凤图腾贸易有限公司购买轮椅的票据，金额950元；7-4、2018年10月2日在乌鲁木齐兴振华医疗设备有限公司购买弹力腰围带的销货清单，金额75元；7-5、2018年9月23日，购买包布床的收据，金额150元；7-6、2018年9月15日在友好时尚购物中心钱塘江路店购买散称小米等的小票，金额50元。 第八组证据。2019年4月16日新疆明正（双语）司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明因本次事故造成原告一级伤残；原告完全丧失劳动能力；后续相关费用为148000元；原告需要长期护理人员1人；营养期为12个月。 第九组证据、原告淘宝网购买康复器材、护理用品交易记录。9-1、购买站立架花费530元；9-2、购买凯隆康复训练器材，花费750元；9-3、购买一次性使用冲洗器，花费25元；9-4、购买一次性引流袋，花费32元；9-5、购买一次性使用无球囊导尿管，花费29.50元；9-6、购买轻质液体石蜡，花费6.30元；9-7、购买电动刮痧仪，花费198元；9-8、购买一次性导尿管，花费30元；9-9、购买胸肌训练器，花费57.01元；9-10、购买握力器,花费28.89元；9-11、购买烤腰烤电理疗仪，花费228元；9-12、购买腿部康复训练器材，花费1268元；9-13、购买2019年5月27日，河北佳禾医疗器械有限公司，空气波按摩椅，花费530元；9-14、在宁波欧克电子商务有限公司购买康复器材，花费1680元；9-15、2019年5月27日在阜康市高万兴贸易有限公司购买刮痧仪，花费198元；9-16、2018年10月8日在河北梦佳医疗设备有限公司购买翻身护理床，花费1710元。 第十组证据。证人唐清梅证人证言。证明原告与证人唐清梅共同受雇于被告汪理从事清洁打扫工作，工资由被告汪理发放，打扫现场也是由被告汪理指示安排，被告汪理未提供安全设施。 经被告汪理质证对原告第一组照片的真实性认可，证明目的不认可，原告不是干活时候摔伤的，原告是在2018年8月8日31打扫卫生时攀爬到墙体上擦玻璃掉下来摔伤的。原告第二组证据和本案没有关联性，对证明目的不认可。原告第二组证据中标通知书与本案没有关联性。被告汪理是从另一家劳务公司处承揽了粉刷涂料的工程，承包粉刷涂料工作不需要资质。被告汪理对原告第三组证据的真实性认可，证明目的不认可。原告证据3-1是在没有征得被告汪理本人同意，也没有告知汪理通话进行的录音；被告汪理为原告垫付各项医疗费的行为不能证明被告汪理自己应当承担赔偿责任；汪理与原告之间属于承揽合同关系，被告汪理不应承担赔偿责任。对原告证据3-3的内容不予认可。原告2018年8月30日与唐清梅共同来到职教园区机加工厂房之前被告不认识原告及唐清梅，被告与原告之间不存在雇佣关系，原告真实身份是新疆展达保安公司在职保安人员，对原告该证据中原告所述内容不属实，被告对其证明目的不予认可。被告汪理对原告第四、五、六、七组证据中正规医疗机构出具票据的真实性认可，药店购买药品缺少医嘱不认可，对从超市购买物品的真实性、合法性不认可。对第五组证据5.41至5.59的合法性证明目的不予认可，2019年4月16日鉴定机构作出司法鉴定意见书，自鉴定书作出之日原告因治疗产生的费用均属于后续治疗范围，不应重复计算。被告汪理对原告第五、六、七组证据的证明目的不认可，认为原告以上证据与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。被告汪理对原告第八组证据的合法性、证明目的不认可。该鉴定报告系原告单方面鉴定，事先没有通知被告，不是委托人民法院作出的鉴定，程序违法。鉴于原告受伤较重，属于伤残等级最高一级，原告应当等待合理的康复和恢复期过后再申请鉴定较为合理，短期内直接申请司法鉴定人为加重了伤残后果，增加了赔偿金额，所以对其证明目的不认可。对第九组和第四组质证意见一致。被告汪理对证人唐清梅证言的真实性认可，证人证言不能证明被告汪理给原告提供了脚手架，证人唐清梅组织原告等4人工作，应由唐清梅承担原告的安全保障义务。被告认为原告与唐清梅4人形成合伙关系，原告遭受的损失应由其他合伙人承担。经被告新疆一建公司质证对原告第一组证据的关联性不认可，第一组为彩印图片，不能证明是阿勒泰地区机加厂房的照片，其次就图片来看，并无原告摔伤的痕迹。对第二组证据的关联性不认可，该证据只能证明被告新疆一建公司中标该项目。被告新疆一建公司对原告第三组证据与本案的真实性、合法性、关联性均不认可，无法确定原告证据照片、视频资料、通话录音中的人员是何人，原告证据不能证实被告新疆一建公司将工程分包给了被告汪理。原告第四组证据与被告新疆一建公司没有关联性，原告购买的物品种类繁多，并无医嘱佐证确属原告治疗期间必备用品，也无法证明所购买的物品用于原告本人。对第五、六、七、八、九组证据的合法性、关联性均不认可，认为与被告新疆一建公司无关。对原告证据十证人唐清梅证言的真实性无法确认。经被告润扬劳务公司质证认对原告所出示的所有证据润扬劳务公司均不认可。对原告出具的证据三中的李陕江视频真实性、合法性、关联性不认可，因为被告润扬劳务公司对原告所述情况不知情，也不认识原告本人。对原告证据10证人唐清梅证言的真实性无法确认。 被告汪理为抗辩原告主张向法庭出示如下证据: 第一组证据。2018年8月31日17时54分、2018年9月1日20时19分、2018年10月3日14时18分、2018年10月3日14时13分原告与被告汪理的谈话录音光盘和文字记录，证明原告和被告汪理之间属于承揽合同关系，被告汪理不应承担赔偿责任。 第二组证据。2018年8月25日至2018年10月14日被告汪理在建行的银行卡流水三页；2018年9月1日、2018年9月4日原告女儿李娟书写收据两份，证明原告受伤后，被告汪理积极履行救助义务，共计向原告垫付医疗费143000元。 第三组证据。2019年5月10日被告汪理的委托诉讼代理人于建武向苏子所作的谈话记录一份。证明原告和被告汪理之间属于承揽合同关系，被告汪理不应承担赔偿责任。 第四组证据。证人苏子证言。证明原告和被告汪理之间属于承揽合同关系。 第五组证据。被告汪理申请法院调取的证据，5-1、2019年6月4日新疆展达服务有限公司阿勒泰分公司出具的彭翠云、李应东、唐清梅、原告李陕江在该公司从业的证明；5-2、2018年3月31日原告李陕江及妻子贾文书的员工离职申请表；5-3、2018年1月1日原告、彭翠云、李应东、唐清梅在新疆展达服务有限公司阿勒泰分公司的劳动合同。证明原告受伤后领取了新疆展达服务有限公司阿勒泰分公司为其投保的意外伤害保险金，原告李陕江与保安公司之间存在劳动合同关系，原告在此案中称与被告汪理形成雇主雇员关系，缺乏合理性。 经原告李陕江质证认为在第一组证据谈话录音中显示被告汪理在事故发生前没有见过原告李陕江，原告李陕江也没有认可与被告汪理之间是承揽关系；被告汪理在原告不知情的情况下对双方谈话的过程进行录音录像，被告汪理在录音中故意作出规避自己责任的陈述；2018年9月1日20时19分谈话录音中被告汪理在暗示原告，被告汪理陈述前后矛盾，被告汪理所陈述的内容并没有相应的证据相互佐证。被告汪理经人介绍找到原告为其提供劳务，且承认为其发放工资，双方是雇佣关系。原告对被告汪理第一组证据的证明目的不认可。原告对被告汪理第二组证据的真实性、合法性、关联性认可，认可被告汪理已向原告支付医疗费共计143000元。原告认为被告汪理第三组证据的真实性无法核实，对证明目的不认可，该证据可证实原告在阿勒泰市××区打扫卫生，支付工资的主体是本案被告汪理，该证据无法证明双方形成承揽关系。在该谈话笔录中记载，2018年8月30日下午唐清梅和李陕江两人来××区，看了两个厂房情况，与汪理当场谈好两间厂房打扫卫生的工钱为5000元，通过苏子陈述可以证明被告汪理雇佣原告打扫厂房，双方形成的是雇员雇主关系。原告对被告汪理证据3、4中苏子陈述的原告打扫职教园区两个厂房的事实认可，证人陈述的其他事实不认可，对原告的证明目的不认可。原告认为被告第五组证据中没有原告本人签字，对证据中贾文书签字的真实性认可，对其余与本案无关人员的相关材料的真实性不予确认，对被告汪理对该组证据与本案的关联性及证明目的均不认可。原告与保安公司之间劳动关系与被告应否对原告损失承担赔偿责任无关。经被告新疆一建公司对被告汪理证据对被告汪理出示的证据的真实性、合法性认可与本案关联性均认可，但被告汪理证据与被告新疆一建公司没有关系。经被告润扬劳务公司质证认为对被告汪理出示的证据不知情。 被告新疆一建公司为抗辩原告主张向法庭出示如下证据: 第一组证据。1-1、2017年1月20日被告新疆一建公司与被告润扬劳务公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》；证据1-2、《建设工程施工劳务分包合同》补充协议；证据1-3《建设工程施工劳务分包合同》补充条款。证明2017年1月20日被告新疆一建公司与润扬劳务公司签订了阿勒泰地区职业教育园区第六标段技术学校旅游实训中心、技术学校学生公寓及职业技术学校汽修厂房、机加厂房劳务分包合同，将以上工程项目分包给了润扬劳务公司。 第二组证据。自国家企业信用信息公示系统打印的润扬劳务公司《企业信用信息公示报告》。证明润扬劳务公司作为有砌筑作业分包二级、模板分包二级、抹灰作业分包、水暖电安装作业分包、钢筋作业分包、混凝土作业分包资质的公司，与被告新疆一建公司签订的三份是合法有效的，被告新疆一建公司不存在违法分包情形。 经原告李陕江质证对被告新疆一建公司第一组证据三份合同真实性不认可；只有该工程的甲方同意原告将阿勒泰地区职教园区建设项目中的劳务部分对外分包，三份合同才合法有效；该组证据可以证明被告新疆一建公司对涉案工程具有管理责任；原告对被告新疆一建公司的证明目的不认可。新疆一建公司与润扬劳务公司所签订的××区建设项目六标段（职业技术学校汽修厂房、机加厂房的建设工程施工劳务分包合同）《建设工程施工分包合同》补充条款第三页的第六小项明确约定，对于所施工项目的清扫工作属于劳务分包的内容，而原告正是在清扫机加厂房过程中受伤，属于两被告的承包范围。原告对被告新疆一建公司第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经被告汪理质证对被告新疆一建公司出示的两组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。经被告润扬劳务公司质证认为被告润扬劳务公司与新疆一建公司签订的合同只对钢结构主体工程进行约定，后续工程内容双方合同未作约定，被告新疆一建公司其他的证据润扬劳务公司均不知情。 被告润扬劳务公司未向法庭出示证据。 本院认证意见。被告汪理对原告第一组证据的真实性认可，结合证人苏子、唐清梅的证言，本院对原告是在机加车间擦玻璃的过程中从高处坠落受伤的事实予以确认。本院对原告第二组证据的真实性确认，中标通知书可证实新疆一建公司工程中标阿勒泰地区职业教育园区建设项目（第六标段）。被告汪理对证据3-1的真实性认可，原告证据第三组证据3-1、3-2、3-3可以共同证明被告汪理打电话让原告到阿勒泰地区职业教育园区技术学校机加厂房打扫卫生。原告第四组证据4-1中在阿勒泰市人民医院就医的证据均为原件，本院对原告相应证据予以确认；原告在自治区人民医院就医的三份证据4-2虽为复印件，但住院时间与在阿勒泰市人民医院住院时间相互衔接，且阿勒泰市人民医院记录上写明前往上一级医院治疗，原告证据4-1、4-2相互印证，本院对原告证据4-2予以确认。原告证据4-3中的住院收费票据为原件，本院对原告证据4-3予以确认。原告住院花费145414.32元（2613.26元、126793.47元、16007.59元）。原告第五组证据时间均在原告出院后门诊花费。原告证据5-1至5-3的内容为卫生材料、西药房，无具体内容，不能证明与原告病情有关，本院对原告证据5-1至5-3不予确认。原告证据5-4为税务发票，证据中的利沙代班片等药品与原告疾病有关，本院对该证据其中相应款项1720.60元予以确认。原告证据5-5为收据非正规发票，不本院不予确认。原告证据5-6至5-10为原告购药税务发票，发票中的药品与原告疾病有关，本院对原告相应花费350.40元、158.20元、540元、58.50元、340元予以确认。原告证据5-11至5-14中的药品为消炎、活血化瘀及治疗外伤药物与原告疾病有关，本院对原告花费票据金额900元、800元、891元、2384元予以确认。原告证据5-15至5-20为个体诊所收据，且无医嘱加以印证，本院不予确认。原告证据5-21为个体药店购物小票，票据上无购物人姓名，本院不予确认。原告证据5-22至5-27为个体药店销售凭证，且无出票人印章，本院不予确认。原告证据5-28至5-39为个体药店购物小票，不能证明与原告有关，本院不予确认。原告证据5-40为鉴定费发票，本院对原告花费5460元鉴定费予以确认。原告第五组证据中41-59票据的日期均在2019年4月16日原告提供司法鉴定意见书之后。在鉴定意见书中对原告相关费用已经做出了鉴定，数额为148000元，自鉴定书作出之日原告因治疗产生的相关费用均属于后续治疗范围，不应重复主张权利。原告主张第五组门诊花费本院确认为8142.70元（1720.60元、350.40元、158.20元、540元、58.50元、340元、900元、800元、891元、2384元）。本院对原告第五组证据中的41-59票据不予确认。本院对原告第六组证据6-1、6-2为原告乘救护车去乌鲁木齐救治及返回阿勒泰市产生的费用，本院对救护车费用6000元及包车返回阿勒泰市费用1600元予以确认。原告病历可以印证原告2018年9月去自治区中医院就医，原告证据6-3、6-4为原告从阿勒泰市去自治区中医院进行康复治疗产生的费用，本院对往返元交通费3200元（1600元×2次）予以确认。原告证据6-5.1至6-5.4、6-5.7为原告受伤其女儿李娟从外地赶往阿勒泰市看望、照顾原告产生的交通费，本院予以确认，金额共计为4908元，原告证据6-5.8为原告受伤其女儿李铭从外地赶往阿勒泰市看望原告产生的交通费，本院予以确认，金额为184元。6-5.5、6-5.6、6-5.9为原告女儿为旁听本案庭审产生的交通费，并非因原告伤情必然产生的费用，本院不予确认。原告主张交通费证据本院确认金额为10492元（6000元、1600元、3200元、4908元、184元）。原告证据7-1.1、7-1.2中有购货人名称、销货人印章，原告所购矫形器为原告身体机能康复所需器材，本院对原告证据7-1.1、7-1.2予以确认，金额共计为3000元。原告第四组证据显示，原告于2018年12月4日出在自治区中医院住院，原告证据7-2为2018年12月3日在乌鲁木齐友好购物中心购物小票，其中护理用品29.90元、13.60元、14.60元、14.60元、0.50元，共计73.20元予以确认，对其中水盆、口香糖的金额不予确认。新明正法临鉴字[2018]第325号司法鉴定意见书鉴定原告因摔伤导致截瘫，轮椅为原告所需物品，本院对原告证据7-3中轮椅费用950元予以确认。原告证据7-4弹力腰带为康复用品，本院相应费用75元予以确认。原告证据7-5为收据，且无出票单位盖章，本院对原告证据7-5不予确认。原告证据7-6散称小米，小米为原告恢复健康所需生活用品，原告已主张住院伙食补助费，而生活用品已包括在住院伙食补助费中。故本院对原告该证据不予确认。原告第七组证据购买康复器材、护理用品花费4098.20元（3000元、原告购买护理用品73.20元、原告购买轮椅花费950元、原告购买弹力腰带花费75元）。被告对原告证据八不予认可，因法律未规定当事人单方不得委托鉴定。原告证据八系鉴定机构根据原告住院病历、医学影像资料、查体等作出；原告2018年8月31日受伤，先后住院3次，2018面10月11日自治区人民医院《出院诊断证明书》中记载术后情况为“好转”，2018年12月18日自治区中医院病历中亦记载原告疾病“好转”，可以证实原告出院时伤情较为稳定。鉴定机构作出鉴定意见书的时间为2019年4月16日，可以距离原告受伤近一年时间。综上，本院认为鉴定机构作出鉴定报告时原告伤情已基本稳定，鉴定机构采用了原告住院病历并结合临床检查、影像资料作出该鉴定报告程序合法，本院对原告第八份证据予以确认。原告证据9-1至9-12电子购物的打印件上有电子付款成功的注明、原告证据9-13为增值税发票复印件，原告9-1至9-13网购护理用品、康复器材均与原告疾病恢复有关，本院确认相关费用为原告合理支出，本院对原告证据9-1至9-13予以确认，金额共计为3712.70元。原告证据9-14为至9-16为收据复印件，字迹模糊，本院对原告证据9-14至9-16不予确认。综上，原告第七组、第九组证据购买护理用品、康复器材共计7810.90元（4098.20元、3712.70元）。本院对原告第十组证据证人唐清梅证言的真实性及原告的证明目的予以确认。本院对被告汪理第一组证据的真实性予以确认，该证据可以证实2018年8月30日下午，原告、唐清梅与被告汪理协商一致约定打扫完两个车间后向唐清梅、原告支付5000元，被告汪理证据内容中可以反映出原告与其他三人一起为被告汪理承包的工程做保洁工作。不能证实原告与汪理之间为承揽关系，本院对被告汪理的证明目的不予采信；原告对被告汪理第二组证据无异议，本院确认被告汪理已向原告支付医疗费143000元；对被告汪理第三组证据的认证意见与第一组证据一致。本院对被告新疆一建公司第一组证据的真实性予以确认，该证据可以证实双方签订了劳务分包合同。被告新疆一建公司第二组证据虽为打印件，但经核实与国家企业信用信息公示系统内容一致，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告新疆一建公司中标阿勒泰职教园区项目（第六标段），建设规模：总建筑面积15318.64㎡，包含技术学校旅游实训中心；技术学校汽车实训中心；技术学校学生公寓；技术学校机加工厂房；技术学校汽修厂房。2017年1月20日，新疆一建公司与润扬劳务公司签订劳务分包合同，合同中载明将阿勒泰职教园区项目（第六标段）工程分包给被告润扬劳务公司。2018年8月29日，被告汪理经人介绍联系到唐清梅和原告李陕江为阿勒泰职教园区汽修厂房、机加厂房打扫卫生。2018年8月30日，唐清梅与原告李陕江前往职教园区查看后，被告汪理与两人商定由唐清梅、原告李陕江打扫两个车间的卫生，被告汪理支付5000元钱，2018年8月31日早晨7时左右，唐清梅、彭翠云、李应东、原告李陕江四人到达职教园区进行卫生清扫工作，上午9时左右原告李陕江在擦玻璃时从高处摔下受伤，被告汪理将其送往阿勒泰市人民医院救治。入院诊断为：1、脊髓损伤并下肢瘫痪；2、腰1椎体压缩性骨折。2018年9月1日，阿勒泰市人民医院建议前往上级医院进一步检查及治疗，出院诊断为：1、脊髓损伤并下肢瘫痪；2、腰1椎体压缩性骨折。原告在阿勒泰市人民医院住院1天。2018年9月2日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院治疗，于2018年10月11日出院，实际住院时间39天，出院诊断为：1、爆裂性腰椎骨折（腰1椎体）、腰脊髓损伤（ASIA：A级）、双下肢截瘫、神经源性膀胱、神经源性肠；2、泌尿道感染；3、急性上呼吸道感染；4、双下肢深静脉血栓形成。2018年12月4日，原告在自治区中医院进行康复治疗，于2018年12月18日出院，出院中医诊断为：痿病-瘀血阻络证；骨折病-瘀血阻络证。原告在自治区中医院住院14天。 2018年10月17日，原告委托新疆明正（双语）司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定。鉴定机构结合原告住院病历、医学影像资料、查体等于2019年4月16日作出新明正法临鉴字[2018]第325号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、李陕江的损伤构成一级伤残；2、上述损伤与2018年8月31日的外伤有因果关系；3、属于完全丧失劳动能力；4、后续相关费用大致预算人民币148000元；5、属于大部分护理依赖，建议长期配置护理人员1人；6、误工期限以长期为宜，营养期限以12个月为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。原告李陕江3次住院共计54天。 原告损失核定如下：（1）、原告花费医疗费、交通费、购买康复用品、护理用品花费共计171859.92元。其中原告住院花费145414.32元；门诊花费8142.70元；交通费损失10492元；购买康复器材、护理用品花费7810.90元；（2）、原告支出鉴定费5460元。原告治疗期间被告汪理垫付医疗费共计143000元。 另查明，原告李陕江为城镇户口，育有两女均已成年，其父母均已过世，配偶具有劳动能力。 被告汪理在2019年10月28日被告新疆一建公司、被告润扬劳务公司均到庭的情况下向法庭陈述其与被告新疆一建公司阿勒泰职教园区项目（第六标段）工程项目负责人联系，从被告新疆一建公司处承包涉案工程，并从新疆一建公司处领取劳务工程款。被告润扬劳务公司在庭审中陈述其向被告新疆一建公司提供发票和转账服务，按新疆一建公司的要求将工程款打到指定账户，并向新疆一建公司收取管理费加税金。 本案争议焦点，一、原告与被告汪理之间是否是雇佣关系；被告新疆一建公司、润扬劳务公司应否承担原告人身损害及精神损害赔偿费用1639341.84元。 本院认为，本案中原告李陕江仅提供打扫卫生的单纯劳务，该部分清扫工作仅是被告汪理承包阿勒泰职教园区机加工厂房及汽车修理厂房粉刷工作的一部分。被告汪理向原告指定工作场所、提供劳动设备，原告与被告汪理虽约定清扫完两车间后支付劳动报酬5000元，但原告所完成的工作成果并无独立性。原告为被告汪理工地打扫卫生的行为符合雇佣关系的特性，本院认定原告与被告汪理之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在工作过程中受伤，被告汪理作为雇主，应对原告的损害承担赔偿责任。被告汪理雇佣李陕江清扫阿勒泰职教园区机加工厂房及汽车修理厂房的卫生，李陕江在从事劳务活动过程中受伤，汪理作为雇主不具备施工资质，也没有证据证明其具备相应的安全生产条件，未提供必要的安全防护措施，未尽到保证作业场地安全的责任和义务，致使施工现场存在安全隐患，其对本次事故的发生应当承担主要责任；另一方面，李陕江作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应具备安全注意意识，在高处作业时不佩戴安全帽、安全绳进行作业，未能尽到谨慎的注意义务，对事故的发生也存在一定的过错。根据双方的过错程度以及本案的实际情况，本院认为，酌定由原告李陕江自行承担30％的责任，被告汪理承担70%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 被告新疆一建公司向法庭出示与被告润扬劳务公司签订阿勒泰职教园区项目（第六标段）工程劳务分包合同，认为已将涉案劳务工程分包给被告润扬劳务公司。被告润扬劳务公司在庭审中陈述不认识被告汪理，未承包涉案劳务工程，只是向新疆一建公司提供发票和转账服务，并向新疆一建公司收取管理费加税金。被告汪理在2019年10月28日新疆一建公司、被告润扬劳务公司均到庭的情况下向法庭陈述其与被告新疆一建公司阿勒泰职教园区项目（第六标段）工程项目工程负责人联系，从被告新疆一建公司处承包涉案工程，并从新疆一建公司处领取劳务工程款。根据本院查明的事实，可以证实涉案劳务工程实际已由被告汪理进行施工。被告新疆一建公司作为阿勒泰职教园区项目（第六标段）工程的承包方称已将其中的劳务工程分包给被告润扬劳务公司，但未提供证据证明该劳务合同已由被告润扬劳务公司实际履行，本院确认被告新疆一建公司与被告润扬劳务公司签订的劳务分包合同并未实际履行。因被告润扬劳务公司未实际履行劳务分包合同，故涉案劳务工程并非由被告润扬劳务公司转包给被告汪理施工。被告润扬劳务公司与被告汪理之间未形成劳务分包合同关系。被告新疆一建公司所承包的阿勒泰职教园区机加工厂房及汽车修理厂房粉刷工程中的劳务工程已实际由被告汪理进行施工。被告新疆一建公司作为该工程承包人不能证明涉案劳务工程由其他劳务分包人转包给被告汪理进行施工。本院确认涉案劳务工程系由被告新疆一建公司分包给被告汪理进行施工。被告新疆一建公司与被告汪理之间形成劳务分包合同关系。被告新疆一建公司将涉案工程分包给没有资质被告汪理，应当对被告汪理给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告润扬劳务公司对被告汪理赔偿原告的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 原告李陕江已支出和后续需要支出费用为：（1）、原告花费医疗费、交通费、康复用品、护理用品171859.92元；（2）、残疾赔偿金：根据新明正法临鉴字[2018]第325号司法鉴定意见书，原告的损伤经鉴定为一级伤残，赔偿系数为100％，原告为城镇户口且年龄未满60周岁，赔偿期限为20年，参照2018年新疆城镇居民人均可支配收入为32764元的标准，自定残之日起按20年计算，确认其残疾赔偿金为655280元（32764元×20年）；（3）、营养费：根据新明正法临鉴字[2018]第325号司法鉴定意见书，原告营养期限为12个月，确定其营养费为9125元（365天×25元／天）；（4）住院伙食补助费：根据住院记录及出院记录，原告2018年8月31日至2018年9月1日在阿勒泰市人民医院住院1天；2018年9月2日至2018年10月11日在自治区人民医院住院39天，2018年12月4日至2018年12月18日在自治区中医院住院14天，原告共计住院54天，按照新疆国家机关人员出差伙食标准为每天120元，住院伙食补助费6480元（120元／天×54天)，原告只主张4800元住院伙食补助费，本院确认被告应向原告支付4800元住院伙食补助费；（5）误工费。原告未举证证明其固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照新疆维吾尔自治区××区居民在岗职工年平均工资76709元计算，自原告2018年8月31日受伤至2019年4月16日定残之日原告误工228天，确认其误工费为47917元（76709÷365×228天）。原告只主张42063.12元误工费，本院予以确认。（6）、护理费：原告主张其20年的护理费。根据新明正法临鉴字[2018]第325号司法鉴定意见书，原告需要大部分护理依赖，建议长期设置陪护人员1人，长期配置护理人员的时间最长为20年。《关于发布阿勒泰地区2018年度部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》标准，高位护理每月工资3594元。按照护理费为3594元/月计算，原告大部分依赖的护理费为690048元（3594元／月×12个月×1人×80％×20年），原告按照70%大部分护理依赖标准计算护理费，且只主张20年护理费603792元，未主张鉴定之前产生的护理费，本院确认被告应向原告支付20年护理费为603792元；（7）后续相关费用148000元；（8）、鉴定费5460元。（9）、精神损害抚慰金。原告受伤致一级伤残，完全丧失劳动能力，需大部分护理依赖。不仅给原告身体造成了严重后果，而且给其精神造成极大的痛苦。精神损害抚慰金的赔偿数额应当依据本案侵权人的过错程度、侵权行为的后果（致人一级伤残）、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定，本院确定精神抚慰金为30000元。以上1-8项费用，共计1640380.04元。因原告自身存在过错，被告汪理只需要承担原告支出各项费用1640380.04元70%的赔偿责任1148266.03元。被告汪理应承担原告支出的以上各项费用1148266.03元及原告精神抚慰金为30000元，共计1178266.03。折抵被告汪理已向原告支付的143000元医疗费后被告汪理应当予以赔偿原告李陕江各项费用1035266.03元。被告新疆一建公司对被告汪理应当赔付的1035266.03元承担连带赔偿责任。原告1639341.84元诉讼请求中超出1035266.03元的部分，本院不予支持。 本案在审理过程中被告汪理申请追加唐清梅、彭翠云、李应东作为第三人参加诉讼，因该三人与原告李陕江共同受雇于被告汪理，三人与原告李陕江之间不具有合同关系，不具有诉讼主体资格，本院对被告汪理的追加当事人申请，予以驳回。原告已作出鉴定意见书，并且依据鉴定意见书主张权利，现原告李陕江向本院再次提交鉴定申请，本院对原告李陕江的申请不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪理于本判决生效之日起十日内赔偿原告李陕江医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计1035266.03元； 二、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司对原告李陕江的上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李陕江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19554元，减半收取9777元，由原告李陕江负担2718元，被告汪理负担7059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 王     博 二〇二〇年四月十二日 书记员 多斯波力叶尔波