wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初943号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧，顾成东。被告：徐霖。被告：陆正丽。被告：刘凌。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告徐霖、陆正丽、刘凌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告徐霖、陆正丽、刘凌的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对徐霖、陆正丽、刘凌的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8982号原告：陈小兴，男，1965年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：李木忠，男，1968年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈小兴与被告李木忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈小兴及其委托诉讼代理人谢永宏到庭参加了诉讼,被告李木忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李木忠结欠原告借款17000元，故诉请法院要法院要求被告归还，并承担自2013年2月8日起至借款实际付清之日止，以本金15000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。被告未作答辩。经审理查明，2006年1月29日，被告向原告借款25000元并出具借条给原告，承诺到当年10月30日前归还。2009年1月23日经双方结算，被告尚结欠原告借款2万元并于当日出具“借支单”给原告，再次承诺到2009年年底归还。2013年2月7日，原、被告再次结算后，被告向原告出具欠条给原告，确认欠原告15000元，加2000元（利息）。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的借条、还款协议、取款凭证、转账凭证、及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应如期归还原告借款。至今被告结欠原告借款17000元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。故被告应承担归还原告借款的民事责任。原告主张的资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李木忠应于本判决生效之日起三日归还原告陈小兴借款17000元，并承担自2013年2月8日起至实际还款之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李木忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费226元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王海方人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇二〇年四月十三日书 记 员  史丹薇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保49号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。 代表人：李飞琍。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：王靖岳，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王靖岳名下的坐落于永中街道新城村天中路2281号的房地产【权证号：×××；温国用（2004）第2-837号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年4月22日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王靖岳名下的坐落于永中街道新城村天中路2281号的房地产【权证号：×××；温国用（2004）第2-837号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2766号 上诉人（原审被告）：唐正芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：叶祝，女，1949年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 原审被告：唐正渠，女，汉族，1978年12月8日出生，住成都市成华区。 上诉人唐正芳因与被上诉人叶祝、原审被告唐正渠赡养费纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐正芳上诉请求：判决叶祝归还80000余元后再支付赡养费。事实及理由：父亲唐本兴的死亡赔偿金中有80000余元属于上诉人，被上诉人归还此款后，上诉人可以支付赡养费。 被上诉人叶祝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告唐正渠未陈述意见。 叶祝向一审法院起诉请求判令：唐正芳、唐正渠自2019年1月起每月支付赡养费1000元，医疗费社保报销不足部分由唐正芳、唐正渠分摊。一审审理中，叶祝将诉讼请求变更为：1.唐正芳、唐正渠自2019年1月起每月分别支付赡养费1000元；2.唐正芳、唐正渠自判决确定之日起每月分别支付赡养费1800元（含每月医疗费800元）。 一审法院经审理认定事实如下：叶祝与唐正芳、唐正渠系母女关系。叶祝已达到法定退休年龄，每月领取养老金1209元。叶祝患有高血压和Ⅱ型糖尿病。2019年8月至2019年11月，叶祝共花费医疗费1415元。唐正芳自2019年1月起至今因给叶祝购买日常所需用品共花费174.30元。叶祝与唐正芳、唐正渠因赡养问题发生纠纷，遂诉至一审法院。 一审另查明：1.叶祝的丈夫于2018年因车祸去世。叶祝、唐正芳、唐正渠因此获得赔偿款402307.69元，其中叶祝享有201153.85元，唐正芳享有80461.53元，唐正渠享有120692.31元。2.唐正芳育有两子女即周某、王某。周某现年17岁，王某现年8岁。 一审审理中，叶祝陈述，2019年至今唐正渠也未尽到赡养义务。 一审法院认定上述事实采信了居民身份证、亲属关系证明、病历材料、医疗费票据、养老金账户对账单、（2019）川0108民初6933号民事判决书、竹林村所开具的证明、周某、王某的户口簿、2019年1月至今唐正渠网上淘宝交易记录及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该案中，叶祝已年满70岁，患有多种慢性疾病，需要长期服药和治疗。叶祝虽然每月领取的养老金，但金额较少，不足以维持正常生活。唐正芳、唐正渠作为叶祝的子女有义务赡养叶祝。一审法院综合叶祝现有的经济情况、身体情况，唐正芳、唐正渠的负担能力以及成都市现有生活水平，酌定唐正芳、唐正渠每月分别支付叶祝赡养费500元。自2019年1月起至2019年12月，唐正芳应向叶祝支付赡养费6000元，但此期间唐正芳给叶祝购买日常所需用品花费174.30元，应予扣除，故唐正芳还应支付5825.70元；唐正渠应向叶祝支付赡养费6000元。自2020年1月起，唐正芳、唐正渠于每月5日前分别向叶祝支付赡养费500元。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐正芳于判决生效之日起十日内向叶祝支付自2019年1月起至2019年12月的赡养费5825.70元；二、唐正渠于判决生效之日起十日内向叶祝支付自2019年1月起至2019年12月的赡养费6000元；三、唐正芳自2020年1月起每月5日之前向叶祝支付赡养费500元；四、唐正渠自2020年1月起每月5日之前向叶祝支付赡养费500元；五、驳回叶祝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由唐正芳、唐正渠各负担25元。 二审诉讼中，被上诉人叶祝提交医疗费交费票据，拟证实一审判决后产生的医疗费用。上诉人对以上证据不予认可。 本院经审查认为，以上证据可以证实叶祝身体状况及医疗费用支出情况，但与本案争议焦点并无关联。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”上诉人唐正芳作为叶祝的女儿，应履行法定赡养义务。唐正芳与其母亲叶祝因死亡赔偿金产生的争议，亦不能中断、免除唐正芳应履行的赡养义务。一审法院根据被上诉人叶祝的年龄状况、经济条件、身体状况、赡养义务人的负担能力及本地区的经济发展水平，确定唐正芳支付赡养费的数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人唐正芳关于被上诉人叶祝支付了死亡赔偿金80000余元后，其再履行赡养义务的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人唐正芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由唐正芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年四月二十日 书记员 龙佳雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1728号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈群，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告陈群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项22733.13元、违约金12000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年5月8日，被告陈群与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币22733.13元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 陈群未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，陈群（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，陈群向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，陈群授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为陈群的贷款提供服务及担保，陈群同意每月按贷款金额的0.8%即每月320元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由陈群在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，陈群每月应向还款账户支付还款额为1831.11元（其中本息1511.11元，服务及担保费320元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。陈群违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，陈群应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若陈群不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为陈群本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向陈群追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，陈群应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年5月9日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元通过维仕金融公司划入合同约定的陈群银行账户。但陈群自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为陈群清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计22733.13元。后维仕担保有限公司向陈群追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、陈群银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向陈群提供了贷款、服务及担保，陈群应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因陈群未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代陈群偿还所欠借款本金、利息、罚息合计22733.13元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向陈群追偿该款项，亦有权要求陈群按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22733.13元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1159号罪犯王书丹，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)沈刑一初字第197号刑事判决，以被告人王书丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出(2008)辽刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王书丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王书丹获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王书丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4671号申请执行人：蔡厚谊,男,1975年11月13日生,汉族，住东海县。被执行人：连云港市康禾房地产开发有限公司,住所地东海县经济开发区。法定代表人：谢振明，总经理。本院在执行蔡厚谊与连云港市康禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，标的金额为：6400元，双方于2020年4月30日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4671号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月三十日书记员 张 熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终39号上诉人（原审被告）：深某1，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杨某，经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年10月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：秦某，男，1975年12月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：深某2深某2，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段钻机厂门面楼。负责人：梁某，经理。上诉人深某1因与被上诉人李某、原审被告秦某、深某2深某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4209号民事裁定，向本院提出上诉。深某1上诉称，虽然原审法院认定其对本案不具有管辖权是正确的，但其裁定将本案移送至深某2深某2住所地赤峰市红山区人民法院审理是错误的。首先，在深某2深某2注册地内蒙古赤峰市××区东段钻机厂门面楼处并没有找到该公司，不能适用该地址所在地法院管辖;其次，本案提出管辖权异议的仅是上诉人（原审被告），其他当事人均未提出管辖权异议，如要移送管辖应移送至上诉人住所地法院审理，即广东省深圳市××区;另外，上诉人（原审被告）已在原审管辖异议申请中，明确申请将案件移送至上诉人住所地法院（深圳市福田区人民法院）审理，原审法院在没有明确的不能移送至该院的法定理由的情况下，应依据上诉人（原审被告）的申请，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。故请求撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4209号民事裁定书，并将本案移送广东省深圳市××区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。由此可见，原告对立案法院有选择权，既然原告已经选择原审法院且原审法院有管辖权，那么原审法院就应该继续审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4209号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终990号 上诉人（原审被告）：陶勇，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：苑文英，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹帅，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人陶勇因与被上诉人苑文英、曹帅民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶勇上诉请求：1.请求上级人民法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.请求上级人民法院判决本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同被上诉人的亲属曹德华（已因病去世）之间存在债权债务关系，上诉人因为忙于工作及被上诉人亲属曹德华因病去世过于突然，导致上诉人至今未收到被上诉人亲属曹德华应支付给上诉人的工程款，为了维护上诉人的合法权益，上诉人向其经常居住地（同时也是同被上诉人亲属曹德华签订及履行合同地）四川省南充市顺庆区人民法院提起了民事诉讼，通过对整个账目的核实，上诉人不仅不欠被上诉人亲属曹德华任何款项，相反曹德华至今尚欠上诉人工程款（上诉人将以证据形式向贵院提交南充市人民法院判决书，以供贵院查明案件事实），因此作为曹德华的继承人苑文英及曹帅应当继承的范围内承担还款义务，为维护上诉人的合法权益，特上诉至泰安市中级人民法院，望人民法院判如所请。 苑文英、曹帅代理人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。 苑文英、曹帅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我们的亲属曹德华于2019年3月12日因病去世。生前曾于2017年7月10日借给被告陶勇400000元，曹德华生前及我们曾多次向被告催要借款未果。为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所诉。 一审法院认定事实：被告陶勇因自身所需，于2017年7月10日向原告亲属曹德华借款400000元。同日，曹德华通过成都银行将借款400000元打给陶勇，由陶勇向其出具借据一份。该借据载明“借条今借到曹德华现金肆拾万元整陶勇2017.7.10号”。后经曹德华及原告多次催要，被告至今未还。原告于2019年8月14日起诉要求被告偿还借款。另查明，2019年3月12日出借人曹德华因病去世。生前其家庭成员有妻子苑文英、儿子曹帅。作为曹德华第一顺序继承人的母亲刘朝义于2010年7月11日去世、父亲曹文庆于2019年6月13日作出放弃对陶勇400000元债权继承的声明并经宁阳县公证处公证。 一审法院认为，被告陶勇向原告亲属曹德华借款的事实，由出借人曹德华打款凭证、被告出具的借据予以佐证，其民间借贷关系成立有效。出借人曹德华去世后其出借给被告陶勇的400000元借款应作为遗产由其继承人继承。原告苑文英、曹帅及案外人曹文庆作为被继承人曹德华的第一顺序继承人，均享有继承曹德华遗产的权利。案外人曹文庆作为继承人声明放弃对该笔债权的继承是对自身权利的处分，其所放弃的应得份额由原告苑文英、曹帅予以继承。故原告苑文英、曹帅享有向被告主张债权400000元的权利。原告苑文英、曹帅要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。被告陶勇经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陶勇偿还原告苑文英、曹帅借款400000元。于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告陶勇负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶勇向本院提交四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6941号民事判决书一份，拟证明:被上诉人欠上诉人钱。被上诉人苑文英、曹帅质证称：对该证据之真实性无异议，据代理人所知，该案已上诉，上诉人应提交该案生效文件，上诉人提交证据与本案无关联性。本院认为，该证据为双方当事人其他纠纷，与本案无直接法律关系，本院不予采信。本院本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陶勇与苑文英、曹帅原亲属曹德华民间借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。一审法院判令陶勇偿还苑文英、曹帅借款400000元并无不当。陶勇主张曹德华欠付工程款，已在四川省南充市顺庆区人民法院提起了民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，与双方工程款纠纷不属同一法律关系，当事人应另行主张权利。 综上所述，陶勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人陶勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 左文静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1809号申请执行人：陈超杰被执行人：胡芳芳本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17802号民事判决书立案执行的陈超杰与胡芳芳物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人胡芳芳银行存款97.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十一日书记员 郑洋洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初108号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。负责人：高晴，该公司总经理。委托代理人：韩晓光，男，汉族，1975年6月20日出生，住址：鞍山市立山区，该公司员工。被告：赵宇，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：鞍山市铁西区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年四月二十九日书记员  畅诚蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1166号罪犯王庆贵，男，1962年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年2月5日作出(2013)兴刑初字第53号刑事判决，以被告人王庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王庆贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王庆贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王庆贵获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王庆贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆贵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月28日起至2020年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初351号原告：集安市财源镇新开河漂流饭店。经营者：刘永林，男，汉族，住吉林省集安市。委托代理人：李德玉，吉林清源律师事务所，律师。被告：王博学，男，其他信息不详。被告：王雪瑞，男，其他信息不详。被告：徐凤文，男，其他信息不详。被告：鲍希孝，男，汉族，住吉林省集安市。原告集安市财源镇新开河漂流饭店诉被告王博学、王雪瑞、徐凤文、鲍希孝四人财产损害赔偿借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告集安市财源镇新开河漂流饭店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市财源镇新开河漂流饭店撤诉。案件受理费879元，由集安市财源镇新开河漂流饭店负担。审判员  **二〇二〇年四月十五日书记员  刘帝—1—
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执79号申请执行人：闫翠梅，女，1977年3月11日出生。被执行人：孙明华，女，1980年7月12日出生。申请执行人闫翠梅与被执行人孙明华民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）辽13民终1712号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行且申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年四月二十七日书记员  郑海龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖13号原告：邱玉萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：朱清，女，1988年2月5日出生，汉族，系济南槐荫清清美容美体店（个体工商户经营场所济南市槐荫区绿地国际花都2-1-105二楼）业主，住济南市市中区。原告邱玉萍与被告朱清因服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2020年1月6日立案受理。在本案审理期间，因本案原告邱玉萍系济南市槐荫区人民法院的人民陪审员，被告朱清为此申请将案件指定其他法院审理。济南市槐荫区人民法院经审查认为，本案原告邱玉萍系济南市槐荫区人民法院的人民陪审员。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院认为，本案原告邱玉萍系济南市槐荫区人民法院的人民陪审员。为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市长清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年四月八日书记员 石 慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1457号原告：江贤彬，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚律师事务所律师。被告：孔凡泉，男，1969年12月8日出生，汉族，住滕州市。原告江贤彬与被告孔凡泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江贤彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江贤彬撤回起诉处理。审判员  幸咏梅二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2890号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张天松，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张天松民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费777元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2010）唐大民初字49-5号原告：谭永民，男，生于1966年5月21日，住河南省唐河县。被告：马武，男，生于1969年6月15日，住河南省唐河县。被告：谷广拴，男，生于1954年5月4日，住河南省唐河县。被告：谷广森，男，生于1949年3月20日，住河南省唐河县。本院于2010年4月28日作出（2010）唐大民初字49-3号民事裁定书，裁定：对被告谷广森所有的位于唐河县××本街房权证号为第××号的房产一处予以保全，保全期间被告可继续使用该房产，但不得转让、变卖、抵押。现原、被告之间已自愿达成和解协议，双方之间的债务已清偿，被告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对谷广森所有的位于唐河县少拜寺镇本街房权证号为第××号的房产一处的查封（房权证号：唐房发私字第××号）。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨国华审 判 员  朱清扬人民陪审员  周会龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭春芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1071号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，系该银行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司职员。 被告：蓝岳明，男，1978年6月14日出生，畲族，原住丽水市莲都区南明山街道七百秧道弄村13号（已拆迁），现住丽水市莲都区。 被告：梅丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住址同上。 被告：王志明，男，1979年8月23日出生，汉族，原住青田县章村乡中央本5号，现住丽水市莲都区。 原告诉被告蓝岳明、梅丽、王志明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告王志明所有、坐落于丽水市莲都区东方明珠33幢404室的房屋产权的查封。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉； 二、解除对被告王志明所有、坐落于丽水市莲都区东方明珠33幢404室的房屋产权〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号〕的房屋产权的查封。 案件受理费2374元，减半收取1187元、财产保全申请费1045元，合计人民币2232元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年四月三十日 代书记员  陈乙瑄
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执312号 申请执行人：张星宇，男，1991年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：宋旭东，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请执行人张星宇与被执行人宋旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初1214号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的2039517元及利息，执行费22795元，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人宋旭东限制高消费。执行过程中，经查询发现除抵押给申请执行人的二处房产被执行人别无财产可供执行，申请执行人表示其系二押暂不申请对该房产进行评估拍卖，也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执312号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丛 鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5214号之一申请执行人：黄伟，男，1965年4月15日生，汉族，住苏州。被执行人：张景林，男，1962年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄伟与被执行人张景林民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5742号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张景林确认结欠原告黄伟借款本金150000元、利息41000元（截至2019年7月16日），被告于2019年10月30日前归还原告上述款项并支付利息（计算方式：以未付本金15万元为基数，自2019年7月17日起按照年利率16%计算至被告实际还款之日止）；二、案件受理费减半收取为2024元，保全费1470元，合计3494元，由被告负担，该款项已由原告已预交，法院不再退还原告，由被告于2019年10月31日前支付原告；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄伟已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人张景林民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州市吴中区木渎镇金山南路香榭假日山庄塞纳晴园2幢1号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月9日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张景林的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人张景林在招商银行、中国工商银行有账户存款共5220.9元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2817元，剩余款项2403.9元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人张景林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止。因本院系轮候查封，且考虑到该车辆的市场价值、被执行人负债情况等，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以扣押处置。申请执行人应在上述查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张景林名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈被执行人张景林名下有位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄塞纳晴园2幢1号房地产一处，建筑面积158.48平方米，其上设定有案外人最高额抵押债权238万元，且系北京市丰台区人民法院在先查封，本院系第三顺位轮候查封。在本案诉讼阶段已依法对上述房地产予以保全查封，查封期限自2019年6月18日至2022年6月17日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本院已依法向首查封法院北京市丰台区人民法院寄送了函件参与分配，北京市丰台区人民法院反馈目前暂未处置该房地产。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人张景林名下不动产登记信息，反馈被执行人张景林名下有位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄塞纳晴园2幢1号房地产一处，本案已依法予以轮候查封。5、2019年11月12日，本院依法委托被执行人张景林户籍所在地厦门市思明区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张景林在厦门购买的公有住房已于2002年1月买卖过户给了案外人。6、2019年11月15日，因被执行人张景林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年12月3日、12月9日，被执行人张景林到庭处理执行事宜并申报财产。申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，已被相城区人民法院在先查封；申报其名下有位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄塞纳晴园2幢1号房地产一处，已被北京市丰台区人民法院在先查封。此外无其他财产可供执行。8、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人张景林有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2020年3月16日，本院获悉被执行人张景林名下有位于山东省烟台市开发区长江路188号B区一层B12号（产权证号：烟房权证开字第××号）、烟台市开发区长江路188号B区一层B61号（产权证号：烟房权证开字第××号）的房地产。本院已依法委托山东省烟台经济技术开发区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本院已依法向该房地产首查封法院北京市丰台区人民法院寄送了函件参与分配，北京市丰台区人民法院反馈被执行人张景林名下位于烟台的房产经议价拍卖均流拍，后其申请执行人与张景林达成了和解协议，双方自行过户烟台二处房产。10、2020年3月16日，本院获悉被执行人张景林持有苏州四海星空教育科技有限公司、江苏唯美视投资有限公司、苏州纯美酒业有限公司的股权，本院已依法对该股权予以了冻结。其中冻结张景林持有的苏州四海星空教育科技有限公司、江苏唯美视投资有限公司股权期限自2020年3月20日至2023年3月19日止。冻结张景林持有的苏州纯美酒业有限公司股权期限自2020年3月18日至2023年3月17日止。考虑到上述股权的市场价值、变现难度、债务人负债情况且本案系轮候查封，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以处置。申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。11、2020年4月24日，因被执行人张景林违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。12、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人张景林名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194494元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位2403.9元,尚未执行到位192090.1元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十四日书记员 陈     琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执459号之一 申请执行人深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。 法定代表人童键钢。 被执行人张耀武，男，汉族，1990年12月27日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人林康，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人张耀武、林康借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163448.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初864号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被告：帅艺，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告帅艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张隆敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执778号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人：**本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人**保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行结清，本院收到执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1562号 原告：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码916325007814100016。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，住该青海省共和县。 被告：桑某，公民身份号码×××。 被告：旦某，公民身份号码×××，住青海省兴海县。 原告青海海南四通融资担保有限公司与被告桑某、旦某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告青海海南四通融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海海南四通融资担保有限公司以被告桑某已履行给付金钱义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海海南四通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由原告青海海南四通融资担保有限公司负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 时 程 清 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2161号原告：裴彬，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。被告：涂克增，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州巿龙湾区。第三人：朱鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：张少忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院受理原告裴彬与被告涂克增、第三人朱鹏、张少忠合伙协议纠纷一案后，被告涂克增在原告起诉后，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先，被告与原告、第三人在合伙协议中，并未约定管辖法院，原则上应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。民诉法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2018年8月30日至今一直居住在杭州市下城区，经常居住地应当为杭州市下城区。同时，依据原告提交的挂号信回执，原告也明确知晓被告住在杭州市。其次，合伙协议第五条约定：“本单位住所为浙江省杭州市。”即合同履行地亦约定在杭州，在未约定管辖的前提下，龙湾区人民法院亦无管辖权。最后，包含原告、被告、第三人在内的本案相关人员实际均居住在杭州，因此将本案移交至杭州辖区的法院有利于诉讼进行。综上，被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由被告经常居住地杭州市下城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为浙江省杭州市下城区，本案的合同履行地亦在浙江省杭州市。故本院对本案不具有管辖权。现被告涂克增要求将本案移送至其经常居住地的浙江省杭州市下城区人民法院审理，于法有据，其提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：涂克增对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 郑国友二〇二〇年四月二十七日代书记员 舒 纯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初45号 原告：唐某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：林某，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告唐某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告见面及订婚彩礼等共计106828元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年农历12月29日经媒人肖菊元、向传清、唐德才介绍见面，见面后原、被告愿意相处。见面当日，原告给了被告1260元见面礼。随后，被告与其父亲到原告家看家庭情况，原告给被告四个红包共计1840元。2019年正月初四，原、被告按照地方风俗举行订婚仪式，原告通过媒人交付被告订婚彩礼100088元，另给付女方14个红包共计3640元。后原、被告经合八字定于××××年××月××日结婚，但随后被告失去联系，不肯与原告结婚。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告林某未做答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年农历12月29日经媒人肖菊元、向传清、唐德才介绍见面，见面后原、被告愿意相处。见面当日，原告给了被告1260元见面礼。2019年农历正月初四，被告与其父亲到原告家看家庭情况，原告给被告四个红包共计1840元。正月初五原、被告按照地方风俗举行订婚仪式，原告通过媒人交付被告订婚彩礼100088元，另给付女方14个小孩红包共计3640元。后原、被告经合八字定于××××年××月××日结婚，但随后被告失去联系，不肯与原告结婚。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告相识后自由恋爱期间，原告给予被告见面礼金1260元，看当给被告红包1840元，订婚礼金100088元均属于彩礼，订婚时给予被告14个小孩红包3640元具有赠予性质，不属于彩礼，根据《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此对原告唐某要求与被告林某返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林某在本判决生效后十日内返还原告唐某彩礼103188元。 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2436元，公告费600元，合计3036元，由原告唐某负担100元，被告林某负担2936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  黄思和 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初239号   原告：西宁市城中区易捷电动车行，统一社会信用代码：92630103MA75RR144D（1-1），住西宁市城中区南川西路65号20号。   经营者：彭宽雷   被告:马敏,公民身份号码：×××，男、回族、1991年12月24日出生，住西宁市。   原告西宁市城中区易捷电动车行与被告马敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以联系不到被告为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁市城中区易捷电动车行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城中区易捷电动车行的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城中区易捷电动车行负担。   审判员 施军     二〇二〇年四月九日   书记员 陈婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终966号上诉人（原审原告）：虞芳，女，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：孙学伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：罗玉梅，该公司员工。上诉人虞芳因与被上诉人长沙易才人力资源顾问有限公司、无锡小天鹅股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞芳以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人虞芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许虞芳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人虞芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年四月十七日书记员 李能峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执199号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：杨祖贵，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1719号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行杨祖贵金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人杨祖贵应偿还申请执行人借款本金39902.56元并支付利息（自2016年04月01日起至2017年03月25日止的利息，以39902.56元为基数按照月利率8.0250‰计算，自2017年03月26日起至全部款项付清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数按照月利率12.0375‰的标准计算），并负担案件受理费641.00元、保全费613.00元及申请执行费517.00元。本院在执行过程中，被执行人杨祖贵已主动偿还申请执行人借款本金及利息，申请执行人确认案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1719号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执199号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈岑（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初629号 原告：敬茂银，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：伍隆财，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省三台县。 委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：任广才，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告敬茂银、伍隆财与被告任广才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告敬茂银、伍隆财及委托代理人李隆明到庭参加诉讼，被告任广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬茂银、伍隆财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告工资欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，二原告在被告承包的工地务工，工程竣工后，被告仅支付了部分工资，下欠原告敬茂银10000元、伍隆财5000元，并分别给二原告各出具了欠条一份，时间为2013年7月6日。原告年年多次催收，被告总是推诿搪塞，拒不支付，在原告的再三要求下，被告才从新给二原告更换了欠条，并承诺“定于2019年12月30日付清”，到期后，被告仍拒不支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告任广才庭前经本院电话联系，表示欠到原告敬茂银10000元、伍隆财5000元属实，欠条系其亲自出具。敬茂银、伍隆财所做工程尚未结账，愿意在结账后立即支付。 本院经审理认定事实如下:2013年上半年，原告敬茂银、伍隆财在被告任广才承包的工地务工。工程竣工后，被告仅支付了部分工资，下欠原告敬茂银10000元、伍隆财5000元，并分别给二原告各出具了欠条一份，时间为2013年7月6日。二原告经多次催收，被告任广才于2019年2月10日分别给二原告更换了欠条，并承诺定于2019年12月30日付清敬茂银10000元、伍隆财5000元。后被告任广才仍未按承诺支付款项，故二原告于2020年3月起诉来院，要求被告给付劳动报酬。 认定以上事实有原、被告身份信息、原告陈述、欠条以及与任广才通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，敬茂银、伍隆财与任广才之间形成合法劳务关系。敬茂银、伍隆财提供劳务，任广才应按时支付劳动报酬，任广才未按时支付劳动报酬，久拖不给付不当，故本院支持敬茂银、伍隆财要求任广才支付敬茂银10000元、伍隆财5000元劳动报酬的诉讼请求。被告任广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任广才于本判决生效后十日内给付原告敬茂银劳动报酬10000元、给付原告伍隆财劳动报酬5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告任广才承担（此款已由原告敬茂银先行支付，在执行时一并品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年四月七日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初207号 原告：郑树峰，男，汉族，1983年1月5日出生原籍山东省东平县，现住荣成市。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91110105MA002KLA8C，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。 法定代表人：过子薇，执行董事。 原告郑树峰与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树峰到庭参加诉讼。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑树峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告签订的通关无忧班和大师私塾班辅导协议为无效协议；二、判令被告返还原告的实际经济损失16780元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月上旬，我在互联网看到北京一线锦程国际教育咨询有限公司的广告宣传：称他们公司专业培训注册消防师，公司号称引领国际领先的教育理念一站式教育培训。因此我查看了他们公司网站和他们公司推广广告宣传，在他们公司官方网站上发布的宣传内容为：“全国注册消防工程师委培中心”“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理示范学校”“官方指定委培中心”、“签约保障通过”等内容，我想这家公司应该是国家指定的消防工程师培训机构，所以在他们公司网站咨询网页留了我的咨询电话，随后他们公司负责招收学员的人员和教务老师同我电话联系，把他们公司说的非常好，声称只要学员在他们公司报名参加学习班，每天参加半小时到一小时的他们公司的网络授课学习就可以轻松过关，经过他们公司报名老师半个多月的不停劝说忽悠，我随后于2018年1月19日晚上，转帐3980.00元报名参加了通关无忧班学习。并签了一个通关无忧班的辅导协议。这时就有了一个教务老师跟我联系，并不断的渗透让我参加更高一级的学习，教务老师又和我说我们之前参加无忧班的学员可以优惠参加公司的大师私塾班学习，并发来了大师私塾班优势说明，优势主要是：一是大师私塾班只招收50人(实际招了300多人)。二是这个班由张扬老师带班，实际是我们没有见过一次张扬老师，而且通关无忧班和大师私塾班的辅导协议基本一样，没有根本区别。三是他们公司号称花了100多万买通了武警的内部资料，每科共有三张试卷，考题的覆盖率是80%以上，每年都是考前一个月确定下来(本身花钱买通内部资料是违法的实际上他们就根本没有密卷，纯粹是虛假宣传)。在几个所谓的老师三番五次的忽悠下，我在7月12号下午交了12800.00元参加了大师私塾班的学习。又签了一个大师私塾班的辅导协议。交完钱签完字之后，他们公司就把我们拉到一个群里学习，每天就是讲课他们说是实质性的主要内容，其实他们感觉是该考内容给你讲，讲课时老师还不让提问，一提问就发脾气，学生们只能听讲不让和老师互动。8月3、4号两天的时间把我们带到众邦实训参观，还说日后还有绝密题。在去了北京众邦基地感觉就不对了，根本就是忽悠人的，这时我已经感觉到上当了。北京回来后我打电话要求退费，他们不给退，他们说等考试后才能退费，没办法我只有硬着头皮跟着往下学，考试成绩下来，结果很不理想。后来通过群里的学员联系到很多同样情况的同学，才意识到我们是完全被骗了，都是被教务老师忽悠上当，现在可以肯定，他们公司完全是为了骗取钱财而不择手段，以参加他们的培训班就可以轻松拿证为诱饵，在全国行骗，致使全国成千上万的人上当。从目前我知道的情况看，他们公司在全国范围行骗，不算往年，2018年他们招收学生就有几千人上当，考试的前几天还给学员打电话卖题，5000.00元到150000元不等，目前好多都在维权起诉阶段。2019年还在继续招收学生又有好多人受骗上当。从目前我们掌握的他们违法的证据看，一是2018年(京工商朝处字[2018]第2272号)的处罚决定书确认被告违法。二是被告公司不具备教育培训的资质，没有教育行政部门的行政许可，培训的老师也没有培训资格。三是被告公司不具备全国招生培训消防师资质。四是被告公司的广告宣传完全就是诱导全国学员上当。根据我们目前掌握的资料看，被告利用虚假广告已经诱骗全国学员几千人，涉案金额已经超过千万了。综上，因被告的虚假广告诱导和欺骗，给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国广告法》第二十四条和ニ十八条的规定，北京工商局朝阳分局的处罚决定确认被告虛假广告违法。按照《中华人民共和国广告法》第五十五条第五十六条之规定：因被告的虚假广告给原告造成的经济损失必须给予原告赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。 北京一线锦程国际教育咨询有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，郑树峰和北京一线锦程国际教育咨询有限公司签订《一级注册消防工程师考前辅导协议》(全科)(通关无忧班)，2018年7月12日，郑树峰和北京一线锦程国际教育咨询有限公司签订《一级注册消防工程师考前辅导协议》(全科)(大师私塾班)。郑树峰共向北京一线锦程国际教育咨询有限公司交纳培训费16780元。 庭审中，郑树峰提交北京一线锦程国际教育咨询有限公司营业执照打印件一份，载明北京一线锦程国际教育咨询有限公司的经营范围为：教育咨询等(企业依法自主选择经营项目，开展经营活动;自费出国留学中介服务、从事互联网文化活动、互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)，上述经营范围没有从事一级注册消防工程师考试培训这一项目。 另外，郑树峰提交京工商朝处字[2018]第2272号行政处罚决定书一份，该决定书载明：北京市工商行政管理局朝阳分局以“经查北京一线锦程国际教育咨询有限公司在其官方网站××/上宣传“全国注册消防工程师委培中心”，“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理师范学校”，“官方指定委培中心”，“签约保障通过”，以上宣传没有依据且对通过考试作出明示的保证性承诺。”为由对北京一线锦程国际教育咨询有限公司作出罚款300000元的行政处罚。 本院认为，原被告在违反法律、行政法规的前提下订立 的合同无效。根据法律规定，从事全国注册消防工程师培训必须经过工商行政管理部门核准。北京一线锦程国际教育咨询有限公司无从事全国注册消防工程师培训的经营资格，且京工商朝处字[2018]第2272号行政处罚决定书载明北京一线锦程国际教育咨询有限公司因全国注册消防工程师培训的虚假宣传受到行政处罚，故原、被告双方订立的培训合同违反法律、行政法规的规定，合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故北京一线锦程国际教育咨询有限公司因该合同取得的培训费16780元应返还给郑树峰。 被告不到庭应诉，也不进行答辩，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑树峰培训费16780元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年四月九日 书记员  王 滢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3895号申请执行人：潘淘，男，1979年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐剑飞，男，1988年1月23日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，住溧阳市。申请执行人潘淘与被执行人徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9782号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：徐剑飞应于该判决生效后三日内向潘淘归还借款本金120000元及利息（自2018年12月26日起按年息6%计算至实际还清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由徐剑飞负担。因被执行人未完全履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成和解意见。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2019）苏0481执3895号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十五日书记员  陈映遐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3025号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郑素英，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省永州区宁远县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郑素英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1039元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢211号张娜：关于淮阴区人民法院申请执行张娜罚金一案（原执行案号为：（2017）苏0804执142号），被执行人张娜犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五万元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，现本案执行完毕。至此，申请执行人淮阴区人民法院申请执行的（2016）苏0804刑初459号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢435号 沈孟军、沈炳治： 申请执行人沈孟军与被执行人沈炳治民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00514号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈孟军在本院申请强制执行，现执行到1000元，本院以（2020）浙0282执恢435号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢435号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第2475号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审176号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道374号，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人李春洪，该单位工作人员。 委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。 被执行人重庆市智溢木业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道8号，统一社会信用代码91500224MA5UFDGR30。 法定代表人蒋青林，总经理。 委托代理人李东，重庆德功言律师事务所律师。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年3月20日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队称：申请强制执行铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元。事实和理由：被执行人的套装门生产加工项目，其配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。被执行人于2019年7月14日被罚款200000元。被执行人在收到处罚决定书后申请了复议，要求撤销该处罚决定，生效复议决定认为申请执行人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持申请执行人作出的铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》。被执行人收到复议决定书后于法定期限内向法院提起诉讼，法院生效裁定准许被执行人撤回起诉。经催告，被执行人仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月15日组织了听证。被执行人认为，其系招商入住，由于选址不在工业园区范围内，建设项目不可行，未能办理环保手续，这属于规划遗留问题，应按照遗留问题为其完善相关手续，故被执行人不应对此承担责任；未收到《督促履行义务催告书》。综上，请求不予执行铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》。 经审查查明，2019年4月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道8号兴办的套装门生产加工项目，其配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。2019年5月22日，申请执行人责令被执行人于2019年6月1日前改正环境违法行为，在整改期间内不得超标排放污染物。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年5月24日，被执行人向申请执行人提出听证申请，请求取消行政处罚。同年6月5日，申请执行人召开听证会，次日，申请执行人作出听证报告，建议对被执行人免于行政处罚的听证申请不予支持。申请执行人经集体研究讨论，未采纳被执行人提出的听证申请意见，并于2019年7月14日作出铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》，罚款200000元。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人于2019年9月11日向重庆市铜梁区生态环境局申请复议，要求撤销该处罚决定，重庆市铜梁区生态环境局于2019年10月18日作出铜环复2019[02]号《行政复议决定书》，决定：维持申请执行人作出的铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，后由于被执行人申请撤诉，本院遂依法裁定准许被执行人撤回起诉。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为铜梁区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人系招商入住的事实并不影响其环境违法事实的成立，《督促履行义务催告书》也通过邮寄等方式合法送达。被执行人的行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请了行政复议，也在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环执罚[2019]60号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更1029号 罪犯张明勇，男，1987年10月11日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年8月3日作出(2017)川1002刑初第278号刑事判决，以被告人张明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年1月17日起至2020年5月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。 本院认为，罪犯张明勇止于2020年4月16日，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）川西狱减字第124号减刑建议书退回四川省川西监狱。 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1744号 关于被执行人覃美连罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-4-17
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初768号原告：林立峰，男，1952年8月7日，住温州市龙湾区。被告：张积信，男，1966年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告林立峰与被告张积信民间借贷纠纷一案中，原告林立峰于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林立峰提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林立峰撤回起诉。本案受理费4068元，减半收取2034元，由原告林立峰负担。（此页无正文）审 判 员 郑国友二〇二〇年四月十三日代书记员 舒 纯
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3687号 广州百得光电科技有限公司、崇州市人和文具有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5091号民事判决，立案执行广州百得光电科技有限公司与崇州市人和文具有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人崇州市人和文具有限公司于2020年4月17日向本院交纳执行案款5200.00元，并交纳案件执行费50.00元。执行案款已支付申请执行人，案件执行费已依法上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1235号 上诉人（原审原告）：张珍桔，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波丽景瑞格进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号22幢146号。 法定代表人：俞仁定，该公司经理。 上诉人张珍桔因与上诉人宁波丽景瑞格进出口有限公司所有权确认纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波丽景瑞格进出口有限公司未在法律规定期限内履行预缴上诉案件受理费的法定义务，故对宁波丽景瑞格进出口有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。张珍桔于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人宁波丽景瑞格进出口有限公司自动撤回上诉处理； 二、准许张珍桔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张珍桔负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二〇年四月十日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3045号                   原 告              黄跃东，女，汉族，1971年3月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。      欧阳光炜，男，苗族，1969年4月4日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年12月15日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄跃东、欧阳光炜配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年12月15日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告黄跃东、欧阳光炜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初909号原告：黄胜国，男，汉族，1956年4月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李清彬，男，汉族，1980年3月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告黄胜国诉被告李清彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜国到庭参加了诉讼，被告李清彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清彬立即给付原告黄胜国劳务工资人民币23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告应被告邀请到福建省平和县提供伐木劳务。双方于2018年4月份结算，被告给付原告1.6万元，尚欠原告劳务工资23600元。经原告多次催告，被告于2018年农历五月初三出具《欠条》一份，载明此款分两期给付，约定2018年底以前给付10000元，余款13600元于2019年底前还清，首期给付时间到后，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李清彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年2月原告黄胜国到被告位于福建平和县承包的工程砍伐林木，砍伐完后欠原告劳务工资23600元未支付，被告于2018年农历五月初三向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到黄胜国工钱23600元，大写贰万叁仟陆佰元。现在无法一时还清，今年年底以前还一万（10000）元，剩下的2019年年底还清。”到期后被告未付。上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》原件、本院电话询问被告的记录载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原、被告之间尽管没有签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，应受到法律保护。原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李清彬结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李清彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李清彬在本判决生效后十日内一次性支付原告黄胜国劳务工资人民币23600元。本案案件受理费195元，由被告李清彬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年四月十四日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1486号 申请执行人：潘志勇，男，汉族，1970年10月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：张容，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人潘志勇与被执行人张容合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13247号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行，执行标的为611349.94元，执行费为8514元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。在执行过程中，申请执行人潘志勇与被执行人张容在本院主持下达成和解协议如下：申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请执行人621349.94元,被执行人于2020年4月10日前向申请执行人支付人民币15000元，于2020年5月31日前向申请执行人支付人民币200000元,于2020年8月31日前向申请执行人支付人民币100000元，于2020年11月30日前向申请执行人支付人民币200000元，于2021年1月31日前向申请执行人支付人民币106349.94元，上述款项支付完毕后，双方就民间借贷纠纷（2018）粤0111民初13247号一案的权利、义务全部终结。同时申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解，且申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月一日 书记员  廖叶松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保517号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心,统一社会信用代码:914403007109307208。 被申请人：张国栋，男，汉族，1987年5月27日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张国栋追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张国栋名下的银行存款56955.47元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张国栋名下的银行存款56955.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5653号申请执行人：杨建中，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王西振，男，1959年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。杨建中与王西振民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8393号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告王西振于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建中借款50000元及利息（从2016年7月31日起至实际还款之日止按月利率12‰计算，已支付的利息3000元从中扣除）。如果被告王西振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王西振负担。因王西振未按上述生效法律文书履行义务，杨建中向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西振负有继续向申请执行人杨建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初57号原告：韩萍，女，1962年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：王媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处。法定代表人：张桂华，该办事处主任。本院在审理上列原告诉上列被告确认房屋拆除行为违法一案中，原告以被诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室名称已变更，需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩萍、王媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩萍、王媛媛负担。审 判 长  马 强审 判 员  王金萍人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月十五日书 记 员  冯 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初383号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吕恩惠，男，1989年12月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省慈溪市。2017年9月13日因犯危险驾驶罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人吕恩惠犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人吕恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年7月，被告人吕恩惠在打牌网APP中创建“兄弟姐妹”牌友圈，通过微信群纠集三四十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人吕恩惠通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利约9000元。 2019年7月3日9时许，被告人吕恩惠在宁波市第二医院住院部被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕恩惠以营利为目的，为他人赌博提供场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认定其具有坦白情节，建议判处被告人吕恩惠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人裘某、凌某、罗某等人的证词，微信聊天记录，转账记录，远程勘验工作记录和附件，抓获经过，退赃凭证，前科判决书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人吕恩惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人吕恩惠手机3部。在本院审理期间，吕恩惠退缴违法所得9000元。 本院认为，被告人吕恩惠构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吕恩惠具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退缴了全部违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕恩惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、暂扣在公安机关的被告人吕恩惠涉案手机2部，予以没收；其退缴的违法所得9000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 阮雪蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初32号原告：溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路108号3幢二单元407室，统一社会信用代码91320481695452782A。法定代表人：席建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：江苏鼎邦建设工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道12号，统一社会信用代码91320481078265631Y。法定代表人：李志贞，该公司总经理。原告溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司诉被告江苏鼎邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出申请撤回对被告江苏鼎邦建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司撤回对被告江苏鼎邦建设工程有限公司的起诉。案件受理费1054元，保全费1020元，合计2074元，由原告负担。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年四月八日书 记 员  戴美玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1590号申请执行人：杜东洋，男，汉族，生于1947年6月4日，住禹州市。申请执行人：禹州市顺店镇人民政府。法定代表人：沈晓锐。申请执行人杜东洋申请执行禹州市顺店镇人民政府工伤保险待遇争议一案，因被执行人未履行禹州市劳动人事争议仲裁委员会的禹劳人仲案字[2019]第74号仲裁裁决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市顺店镇人民政府的存款80000元；或扣留、提取被执行人禹州市顺店镇人民政府80000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十五日书记员 ：牛浩源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3270号上诉人(原审原告)：张孝媛，女，1974年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：友众信息金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：易源俏，经理。被上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：刘浩龙，经理。上诉人张孝媛因与被上诉人友众信息金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张孝媛在收到本院催缴案件受理费的通知后在指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张孝媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二〇年四月十日书记员  柳旺林
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执44号之二申请执行人李先英，女，住河北省邢台市桥东区。被执行人王怀祥，男，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行李先英与王怀祥买卖合同纠纷一案中，执行标的52800元，已执行到位0元，尚未执行到位52800元。经查，被执行人王怀祥无可供执行财产，本院依申请人申请对被执行人王怀祥采取了限制消费措施。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜河审判员  张胜敏审判员  李会军二〇二〇年四月二十三日书记员  成姝其
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保12号 申请人：范振忠，男，汉族，住所地：广平县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被申请人：施禄堰，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：杨绪河，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人范振忠于2020年4月23日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人施禄堰、杨绪河在广平县人民法院执行局的执行款149220元进行冻结。担保人河北张瑞志律师事务所以180000元现金、安文美以其财政工资提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施禄堰、杨绪河在广平县人民法院执行局的执行款149220元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。 案件申请费1266元，由申请人范振忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏海波 书记员常森
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1458号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622704979704A（1-1），住所蒙城县商城东路280号。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住，系蒙城支行经理。 被告：马玉玉，女，1983年08月12日出生，汉族，户籍地:安徽省濉溪县，现住濉溪县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码号913416225901890115W,住所蒙城县秋水路南,梦蝶路北,东光路东。 法定代表人:杨亚瑞，公司总经理 委托诉讼代理人:王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称“工商银行”）与被告马玉玉、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告“工商银行”的委托诉讼代理人左东升、被告马玉玉和被告“鑫鼎公司”的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年12月18日被告用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭A区15#1901”住房，建筑面积124.62平方米，总房价51.3434万，已交首付16.3434万元，以此房屋作为抵押，被告“鑫鼎公司”提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行办理一手房按揭贷款35万元，期限30年，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息。现已还贷款本金20091.76元，利息60368.70元。尚欠本金329908.24元，利息3496.46元(截止2019年11月20日)。现已连续3期未还，累计违约9期，形成不良贷款，截至2019年11月20日尚欠贷款本息333404.70元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。诉讼请求:一、判令被告马玉玉立即归还贷款本金329908.24元及利息(利息截止2019年11月20日3496.46元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计333404.70元，并承担违约责任；二、确认抵押合法有效，我行优先受偿；三、被告“鑫鼎公司”承担连带保证责任。 被告马玉玉辩称：贷款是事实，已委托“鑫鼎公司”处置财产，偿还贷款。 被告“鑫鼎公司”辩称：担保合同属实，愿意继续承担担保责任。认可原告的诉讼请求。 经审理查明:马玉玉于2015年12月18日用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭A区15#1901”住房，建筑面积124.62平方米，总房价51.3434万，已交首付16.3434万元，以此房屋作为抵押；被告“鑫鼎公司”提供放弃对物抗辩权的连带保证责任担保，从原告处办理一手房按揭贷款35万元。合同约定，借款期限30年，年利率4.9%，逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息，未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利还款方式为按月等额本息。合同第十四条L款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，“工商银行”有权要求借款人提前偿还全部借款本息。马玉玉已偿还本金20091.76元，利息60368.70元；截止2019年11月20日，尚欠本金329908.24元，利息3496.46元，现已连续多期未还。 上述事实，由“工商银行”向法庭提交的个人购房借款合同、借款借据、借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证。 本院认为:由“鑫鼎公司”担保，马玉玉与“工商银行”签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，马玉玉应按合同约定履行偿还义务。截止至2019年11月20日，马玉玉已连续3期未还，累计违约9期，按照合同约定，“工商银行”有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告马玉玉以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告马玉玉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金329908.24元并按照合同约定支付利息（利息包括拖欠利息3496.46元及自2019年11月20日起计算至款付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告马玉玉所有的“紫金豪庭A区15#1901”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对马玉玉上述债务清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由被告马玉玉负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 慧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执14号申请执行人：黄毓英，女，1938年1月13日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被执行人：深圳市鑫森盛源科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道田寮公寓305。法定代表人：苗宁宁，总经理。申请执行人黄毓英与被执行人深圳市鑫森盛源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初4662号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人深圳市鑫森盛源科技有限公司已经将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初257号 原告：候某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。 被告：胡某，男，汉族，住浙江省义乌市 原告候某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款20500元；2.判令被告承担货款总金额的30%，共计6150元；3.判令被告因未约定返还原告货款，所造成的损失及误工费。 事实与理由：因2020年1月8日原告向被告转货款20500元，购买口罩超时未发货。后经被告与原告协商，被告应于3月底之前分三次退还原告货款，但被告至今未按照协商约定履行赔还责任，失去联系。 本院经审查认为，本案被告胡某失联，原告侯某在本院提起起诉前，向公安机关已经报案，依照法律规定在公安机关未作出明确处理结果前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告候某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年四月二日 书记员  张碧瑢