wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2035号 原告：张力，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：朱祥群，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张全科，四川展正律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被告：甘志洪，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：袁明毅，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 二被告共同委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 第三人：广安龙凤房地产开发有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。 统一社会信用代码：91511623665360350T。 法定代表人：黄龙凤，执行董事。 原告张力、朱祥群与被告甘志洪、袁明毅、第三人广安龙凤房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序。原告张力、朱祥群于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张力、朱祥群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力、朱祥群撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张力、朱祥群负担。 审判长 张 波 审判员 戚祥平 审判员 陈健全 二〇二〇年四月十日 书记员 贺 菊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更312号罪犯谭翔，男，1968年9月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）珠中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人谭翔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿297782.88元。并经广东省高级人民法院裁定核准。交付执行。2010年7月28日和2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年；2015年6月、2017年11月经本院裁定分别减刑一年九个月、四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭翔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭翔减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初680号 原告：李西和，男，1938年8月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：裘土星，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李西和与被告裘土星民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告裘土星归还原告借款20000元及利息，利息自2014年12月27日起按月利率1%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告李西和到庭参加诉讼。被告裘土星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月15日，被告裘土星向原告借款18200元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘土星在判决生效之日起十日内归还原告李西和借款18200元及利息（自2015年2月15日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告李西和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告裘土星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十日 代书记员  俞依伶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1701号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住平舆县。陈某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人805900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人名下有车辆，已被本案依法查封，因该车下落不明未进行实际扣押。被执行人名下有公积金已被本院依法冻结。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余805900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1701号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十日书记员  **涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初651号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被告：周锡玖，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：毕树英，女，1981年12月27日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告周锡玖、毕树英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告周锡玖、毕树英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周锡玖、毕树英偿还原告借款本金27000元，并按《农户小额信用循环借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年11月5日的利息为2197.71元）至本息还清之日止；2.判决被告周锡玖、毕树英支付原告为实现债权已产生的律师费1000元，以上款项合计30197.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告周锡玖、毕树英与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：被告周锡玖、毕树英向原告借款人民币27000元，用于养牛；借款期限自2016年4月14日起至2018年4月14日止；借款利率为浮动月利率，即基准利率上浮70%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每年度末月的第20日结息。被告周锡玖、毕树英系夫妻关系，并向原告出具《承诺书》，愿意共同偿还上述借款的本息及原告为实现债权而发生的一切费用。2018年4月11日，被告周锡玖、毕树英因不能如期归还贷款，与原告签订《小额农贷展期协议》，申请将原《农户小额信用循环借款合同》展期12个月，该合同借款到期日为2019年4月10日，展期期间的贷款月利率为浮动月利率，即基准利率上浮70%。2016年4月14日，原告按合同约定向被告发放贷款27000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。原告经多次催收无果，特依法起诉。 被告周锡玖、毕树英未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明双方主体资格；2.《小额信用借款申请书》、《借款承诺书》、《承诺书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，证明借贷关系成立以及原告履行了出借义务的事实；3.周锡玖已结清明细表、未结清明细表，证明被告未按合同约定履行还本付息义务；4.《委托代理合同》、律师费凭证，证明原告因起诉本案支出的合理费用，属于合同约定的事项。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告金江农商行的举证和陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月14日，二被告与原告下属的高场支行签订《农户小额信用循环借款合同》，主要内容是：二被告自2016年4月14日至2018年4月14日期间，可在27000元额度内循环借款用于养牛，月利率为基准利率上浮70%，若基准利率调整则按调整后标准执行；应付未付利息按借期内利率计收复利；逾期借款利率上浮50%计收罚息，每年末月第20日结息。当日，高场支行向二被告放款27000元，二被告出具了《借款借据》，该借据载明：执行月利率6.7292‰，借款到期日2018年4月13日。2018年4月11日，因不能还款，被告周锡玖与高场支行签订《小额农贷展期协议》，约定：上述借款本金27000元展期至2019年4月10日，每季度末月第20日结息，上述借款合同其他条款继续有效。后二被告自2018年12月21日起未按约定支付利息，借款期限届满也未还款，至2019年11月5日尚欠本金27000元、利息2197.71元，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明起诉的本案借贷事实，高场支行系原告下属分支机构，并无独立承担民事责任的能力，与二被告签订案涉借款合同属原告授权，故原告有权进行主张案涉借款合同权利，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告按约履行了出借义务，二被告应当按照约定还款。被告毕树英虽未签署案涉展期协议，但因二被告系共同借款人，原告有理由相信被告周锡玖能够代表被告毕树英，且展期协议也未损害被告毕树英利益或加重其债务负担，故展期协议对被告毕树英有法律约束力。律师费1000元系原告为实现债权支出的合理费用且已实际产生，理应由二被告负担。原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周锡玖、毕树英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息（含复利）29197.71元以及从2019年11月6日起从实际还清之日止产生的利息、复利（计算方法为：利息以未偿还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后计算）； 二、被告周锡玖、毕树英于本判决生效之日起五日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告周锡玖、毕树英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初489号原告:李海根，男，1988年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：龚兰英，女，1979年5月18日生，汉族，南昌市人，住江西省新余市渝水区。原告李海根（下称原告）与被告龚兰英（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘小勇公开开庭进行了审理，原告李海根，被告龚兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还购房订金10000元整，并自2019年10月12日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，经中间人介绍并经原、被告协商，被告将位于渝水区同创中央公园2栋1单元1302室商品房一套卖给原告，原告预先交付订金10000元，双方在一个月内签订房屋买卖合同并办理交款和过户手续，原告当场交付了一万元订金给被告，并由被告写了一份权利和义务很不平等的收条给原告。原告先交订金一万元后，多次打电话给被告，要求签订购房合同，被告总以时间或在南昌等进行搪塞。至今原告要求被告退还一万元订金，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告辩称，被告收取了原告的购房订金，但被告不同意退还，因原告耽误了被告卖房时间。根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年9月12日，经房地产中介介绍，被告将其所有的位于渝水区同创中央公园房产一套出卖给原告，双方经协商后就该房产出售事宜达成协议，原告向被告交付了一万元订金，并由被告向原告出具一份订金收条，该收条载明：乙方李海根已交一万元整，一个月之内必须办理，否则不退押金，甲方龚兰英如有违约退还押金。原告先交订金一万元后，多次打电话给被告，要求签订购房合同，被告总以时间或在南昌等进行搪塞。至今原告要求被告退还一万元订金，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告向原告出具的收款凭证约定其收取的10000元款项属于订金，故该款应属于房屋买卖的预付款。因被告向原告出具的收条中明确一个月内办理手续，但至今该房屋买卖并未履行。故原告要求被告退还购房订金10000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告2019年10月12日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龚兰英应于本判决生效之日起十日内返还原告李海根购房订金10000元；二、驳回原告李海根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3084号之二 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大楼北侧），统一社会信用代码91350200791270604Q。 主要负责人：陈志昌，支行行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：林春兰，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄庆平，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈亚月，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王惠华，女，1959年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林福生，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈拾，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈同德，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林碧群，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄育江，男，1985年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李谷长，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建财，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈建滨，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：许丽璧，女，1988年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈艺龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜连富，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林惠滨，女，1956年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：邱桂凤，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：魏淑凤，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：肖亚月，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄建杨，男，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈英才，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杜剑峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄春泉，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈美英，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人林春兰、黄庆平、陈亚月、王惠华、林福生、陈拾、陈同德、林碧群、黄育江、李谷长、陈建财、陈建滨、许丽璧、陈艺龙、杜连富、林惠滨、邱桂凤、魏淑凤、肖亚月、黄建杨、陈英才、杜剑峰、黄春泉、陈美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执3084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执53号申请执行人陈某某，男。被执行人冉某某，女。申请执行人陈某某与被执行人冉某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）陕0728民初34号民事调解书，调解书主文确定：“被告冉某某给付原告陈某某水电材料款17940元，定于2019年3月20日之前一次性给付完毕。”调解书发生法律效力后，被执行人冉某某未能按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈某某于2020年1月7日向本院申请执行未受偿债权17940元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人冉某某无银行存款、无工商股权登记、无房产、名下登记有车牌号为陕F0922A东风牌面包车和车牌号为陕FL5611皮卡车各一辆，因冉某某系生猪养殖户，两辆车均属养殖场运输车辆，不宜进行查封，其他无财产可供执行。2020年4月21日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人冉某某于2020年4月21日给付申请执行人陈某某水电材料款5000元，下余12940元于2020年12月31日前履行完毕。2、申请执行人陈某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费169元由被执行人冉某某承担。协议达成后，申请执行人陈某某领取了执行到位的案件标的款5000元（有陈某某领条载卷备查），自愿向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对陈某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。本次执行，申请执行人陈某某受偿5000元，未受偿12940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执53号案件终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费169元，由被执行人冉某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十二日书记员  董 朝
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1934号原告：冯世友，住沈阳市于洪区。被告：陕西华商传媒集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周怀忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋乔华，系广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，系广东瀛尊律师事务所实习律师。原告冯世友诉被告陕西华商传媒集团有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告冯世友向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿本金52万元；二、请求自2018年8月9日起按52万元年化5%支付利息。事实及理由：2015年11月份，通过陕西华商传媒集团爱达财富互联网金融平台在华商晨报平台的宣传广告，开始在重庆爱达财富互联网平台出借资金，2018年8月23日，重庆市公安局南岸分局对重庆爱达投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前仍在侦查中。原告投资无法收回，要求被告赔偿损失52万元及利息。本院认为，原告主张其依据2017年12月28日出版的沈阳华商晨报B02版的广告，在重庆爱达投资有限公司分多期共投资52万元。原告所称的广告，广告主为重庆爱达投资有限公司，广告的发布方为沈阳华商晨报。被告陕西华商传媒集团有限责任公司与重庆爱达投资有限公司为两个独立法人。原告与被告之间无合同关系，原告的赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告冯世友的起诉。原告冯世友预交的案件受理费9000.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英人民陪审员  李菲人民陪审员  张宇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1728执202号 申请执行人胡遂刚，住东明县。 申请执行人刘爱真，住东明县。 被执行人胡院礼，住东明县。 申请执行人胡遂刚、刘爱真与被执行人胡院礼民间借贷纠纷一案,山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2865号民事判决书已经发生法律效力,经查被执行人有银行收入,为保证案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条的规定,裁定如下： 提取被执行人胡院礼存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月一日 书记员  梁娟杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1306号申请执行人：张云清,男性被执行人：梁震,男性,1975年1月30日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执1306号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1301号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许长红,男，1973年10月15日出生46岁,汉族,住辽宁省盘山县。 被执行人：孙冬梅,女，1975年2月22日出生45岁,汉族,住辽宁省盘山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许长红、孙冬梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2226号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52720.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费691元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人许长红、孙冬梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人许长红、孙冬梅名下银行存款账户，并划拨许长红、孙冬梅名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地盘山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人许长红、孙冬梅发出限制消费令； 5、被执行人许长红名下辽Ｌ×××××牌小型轿车于2014年3月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许长红、孙冬梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初637号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民。被告：叶兰，女，1987年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被告叶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行因被告叶兰已全部还清债务于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请撤销对被告叶兰的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。案件受理费942元，减半收取471元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  赵超纲二〇二〇年四月二十七日法官助理宋文靖代理书记员  赵 柳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终107号上诉人（原审被告）：肖连友，男，1969年4月27日生，汉族，现住葫芦岛市高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：李怀艳，女，1971年4月28日生，汉族，现住葫芦岛市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1964年6月23日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人肖连友、李怀艳因与被上诉人王玉荣民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序违法，一审法院未依法向肖连友、李怀艳送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2815号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人肖连友、李怀艳交纳的1,980.00元诉讼费，予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年四月十五日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1112号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:浙江省宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘建明，男，1970年7月8日出生，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘建明信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1112号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执579号之一申请执行人：周玉喜，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭士保，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，木工，住安徽省天长市。申请执行人周玉喜与被执行人郭士保买卖合同纠纷一案，申请人周玉喜于2020年3月17日依据本院（2019）皖1181民初5629号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款12520元，本案执行费88元。本案在执行过程中，经查，被执行人郭士保有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭士保银行存款12608元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十三日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执408号徐国伟等、涂圣贤：申请执行人徐国伟等与被执行人涂圣贤房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0723民初158号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐国伟等向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂圣贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执408号案件执行完毕。二〇二〇年四月三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1374号申请执行人景亮，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人安倩影，女，1986年10月28日出生，汉族，居民。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。景亮、安倩影与北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民初9353号民事判决书，确认：被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告景亮、安倩影逾期办理房屋所有权证违约损失一十一万五千一百六十九元六角七分。案件受理费一千三百一十九元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千三百零二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景亮提起执行申请程序，要求被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司履行民事判决书确认内容。本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，账户已被冻结；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下无机动车；本院另案查封了被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司在北京同观健康科技有限公司的100%股权，但本院到北京同观健康科技有限公司注册地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号查找，未找到该公司办公地或经营地，故该股权无法处置。经本院调查，被执行人现已不在北京市密云区西田各庄镇雁密路99号经营，未发现其有可供执行的财产。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年4月20日依法将被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人安倩影、景亮所申请的债权均未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）京0118民初9353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十七日书记员  李 扬
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初255号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈2，男，汉族，户籍地安徽省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)313号起诉书指控被告人陈2犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月，被告人陈2在本市徐汇区虹梅路XXX号XX大楼负责暖通工程项目施工,后陈2虚构已与项目发包方谈妥承包新洲大楼窗帘项目的事实,谎称可与被害人李某某合伙承包并以需向发包方缴纳窗帘项目质保金的名义从李某某处骗取钱款共计人民币3.7万余元。诈骗得手后，被告人陈2将上述钱款用于个人花用，并以不回复李某某微信等方式切断与李某某的联系。被告人陈2于2019年10月29日在湖北省武汉市被抓获,到案后如实供述上述基本事实,并在家属帮助下退赔全部赃款、获得被害人谅解。公诉机关认定，被告人陈2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈2到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈2判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈2对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人陈2认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某某的陈述，证人陈某1、吴某某的证言，工程联系单、XX大楼3F窗帘合同及工商资料，往来台湾通行证信息，电话号码截图、银行预约转帐截图及网上汇款回执，支付宝转账记录、收条，微信帐户信息、聊天及转账记录，工商银行明细清单，接受证据清单、调取证据清单及随案移送清单，搜查笔录、扣押清单及涉案物品照片，刑事谅解书、收条，办案说明、工作情况，受案登记表、到案经过及被告人陈2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币3.7万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈2自愿认罪认罚，且已家属帮助下退赔全额赃款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇二〇年四月七日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1875号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人范晓刚，男，1997年2月6日出生，住贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的范晓刚盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初861号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因范晓刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人范晓刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人范晓刚未报告财产，本院已对被执行人范晓刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人范晓刚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1875号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈漪虹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被告：叶锐，男，1983年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告叶锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执489号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张晓光，男，1974年7月25日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓光信用卡纠纷（2020）辽0103执489号一案中，被执行人应给付申请执行人14,649.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执288号之一申请执行人宋某某。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号410室。法定代表人：张勇职务：总经理本院在执行申请执行人宋某某与被执行人青岛公众信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1716号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币37656元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执288号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月二十日书记员 贺 凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2054号罪犯刘欢欢，女，1992年10月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年9月13日作出（2012）新地刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人刘欢欢不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）洪刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日作出(2018)赣01刑更4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢欢减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执349-1号申请执行人:李某，住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人服务合同纠纷一案（2020）鲁0881民初122号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某6000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月一日书记员  朱正和
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8981号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琴、李双双，浙江六善律师事务所律师。被告：王玲微，女，1985年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵荣，男，1986年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告王玲微、赵荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江物产信息系统集成有限公司委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。被告王玲微、赵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玲微、赵荣归还原告代偿款202306.56元及利息（按年利率6%自代偿之日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告支付律师费7733元；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年1月22日，被告王玲微因购车用款，向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称“农业银行”）抵押借款209700元，被告王玲微以其所购买的汽车作为抵押物向农业银行提供抵押担保；浙江元通汽车广场有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证担保；被告赵荣自愿为被告王玲微的债务承担共同清偿责任。后被告王玲微出现逾期还款情形，保证人原告（原浙江元通汽车广场有限责任公司）自2016年9月8日至2019年3月5日分29笔代被告王玲微向农业银行偿还贷款合计202306.56元。后两被告未归还代偿款，经原告催讨未果。原告为本案支付律师代理费7733元。另查明，2018年10月17日，“浙江元通汽车广场有限责任公司”名称变更为原告“浙江物产信息系统集成有限公司”。被告王玲微、赵荣未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：担保/抵押借款合同、共同还款承诺书、偿债证明、代理合同、律师费票据等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告王玲微向银行贷款提供连带责任保证担保，被告赵荣自愿承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告王玲微尚欠的相应款项后，有权向二被告追偿。被告王玲微、赵荣尚欠原告代偿款202306.56元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述代偿款及利息，合法合理，本院予以支持。原告主张的律师代理费，鉴于原、被告之间并未约定由被告承担原告支出的律师代理费，原告此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲微、赵荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款人民币202306.56元及利息（以5360元为基数自2016年9月8日起、以6350元为基数自2016年10月8日起、以6320元为基数自2016年11月7日起、以6400元为基数自2016年12月5日起、以6410元为基数自2017年1月5日起、以6430元为基数自2017年2月6日起、以6400元为基数自2017年3月8日起、以6410元为基数自2017年4月5日起、以6420元为基数自2017年5月5日起、以6400元为基数自2017年6月5日起、以6410元为基数自2017年7月6日起、以6410元为基数自2017年8月7日起、以7020元为基数自2017年9月5日起、以7000元为基数自2017年9月29日起、以6970元为基数自2017年11月6日起、以6900元为基数自2017年12月6日起、以6900元为基数自2018年1月5日起、以6850元为基数自2018年2月5日起、以6830元为基数自2018年3月8日起、以6790元为基数自2018年4月3日起、以6750元为基数自2018年5月4日起、以6730元为基数自2018年6月5日起、以6700元为基数自2018年7月5日起、以6680元为基数自2018年8月6日起、以6650元为基数自2018年9月6日起、以6940元为基数自2018年11月5日起、以6920元为基数自2018年12月5日起、以17750.02元为基数自2019年1月4日起、以6206.54元为基数自2019年3月5日起均按同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月20日止，及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费650元，均由被告王玲微、赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  梁 萍人民陪审员  俞先明二〇二〇年四月二十八日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初124号原告：付朝荣，男，1960年7月19日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：郎金龙，男，1983年2月28日出生，现住黑龙江省铁力市。原告付朝荣与被告郎金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告付朝荣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，付朝荣以郎金龙已给付1,000.00元，纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许付朝荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付朝荣负担。审判员  杨艳国二〇二〇年四月十六日书记员  袁 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1196号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢双龙，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与谢双龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币187,090.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1196号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初194号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吕娇，女，1982年4月26日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。2018年9月19日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒二年；2018年11月17日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。2019年3月27日因犯贩卖、运输毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。2019年8月22日因本案被解回再审。现羁押于临海市看守所。 被告人胡秋霞，女，1989年7月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2012年6月23日因吸毒被重庆市原綦江县公安局行政拘留五日；2013年因卖淫被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日；2018年11月17日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。2019年3月27日因犯贩卖、运输毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。2019年9月20日因本案被解回再审。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人吕娇、胡秋霞犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人吕娇、胡秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月12日，卢某与被告人吕娇通过微信商定以每克人民币400元（下币同）的价格向吕娇购买7克甲基苯丙胺（冰毒），后卢某将2800元毒资通过微信转账给吕娇并告知收货地址，后吕娇联系被告人胡秋霞购买甲基苯丙胺，并于次日微信转账给胡秋霞2600元毒资和快递费等，胡秋霞收到毒资后将7克甲基苯丙胺通过顺丰快递邮寄至浙江台州卢某手中。 2019年8月22日，被告人吕娇在重庆市女子监狱被解回重审，归案后均如实供述了犯罪事实；2019年9月20日，被告人胡秋霞在重庆女子监狱被解回重审。 公诉机关认为，被告人吕娇、胡秋霞均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处：被告人吕娇有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元实行并罚，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元、没收财产人民币五万元；被告人胡秋霞有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元实行并罚，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元、没收财产人民币五万元。 被告人吕娇、胡秋霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吕娇、胡秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录、快递信息、转账记录、微信账户信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人卢某、应某的证言及公安民警出具的到案经过、情况说明；被告人吕娇、胡秋霞的供述；辨认笔录；电子物证检验报告、资金流信息光盘、手机数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕娇、胡秋霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕娇、胡秋霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。被告人吕娇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吕娇、胡秋霞均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。两被告人均有因违法行为被行政处罚的劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。两被告人的违法所得应当依法予以追缴，上缴国库。根据两被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及之规定，判决如下： 一、被告人吕娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元、没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2034年9月15日止。罚金及没收财产限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元、没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2034年9月15日止。罚金及没收财产限判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人吕娇的违法所得人民币二百元、被告人胡秋霞的违法所得人民币二千六百元，予以追缴，上缴国库；无法追缴的，责令被告人吕娇、胡秋霞退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年四月九日 代书记员 叶裔红
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢34号之一 申请执行人：孙寿华，男，汉族，1984年11月，住址：山东省陵县。 被执行人：李吉国，男，1978年10月，住址：陵城区。 山东省陵县人民法院作出的（2011）陵民初字第691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉国在中国银行账户内存款人民币49919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘云祥
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保83号 申请保全人：马鞍山飞博机械制造有限公司，住所地马鞍山市含山县经济开发区安徽赛飞电动厂4#厂房，统一社会信用代码91340522MA2QQ05G9X。 法定代表人：夏祖俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被保全人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号，统一社会信用代码913204130877981658。 法定代表人：郭小铭，该公司执行董事。 申请保全人马鞍山飞博机械制造有限公司诉被保全人江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖0522民初582号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏威龙新能源汽车有限公司在银行的存款人民币160000元，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执17号 申请执行人：唐亚杰，女，1966年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：崔洪江，男，1968年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人唐亚杰与被执行人崔洪江民间借贷纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终1377号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人崔洪江给付费用总计849253元。我院于2020年1月6日向被执行人崔洪江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。 经查，被执行人崔洪江无存款、无证券、无房产、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人崔洪江未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 ： 姚 旺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初68号 原告：丁施良，男，1973年9月20日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：单为忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 原告丁施良与被告单为忠合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁施良于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单为忠的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁施良撤回对被告单为忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁施良负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7328号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人鲁君，女，1987年10月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人陈成，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与鲁君、陈成金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人鲁君、陈成名下有牌号为浙ETXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到鲁君、陈成有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38819号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初745号原告：张菊美，女，1967年11月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告：朱家海，男，1989年5月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告：朱家运，女，1987年4月16日生，汉族，住贵州省水城县。原告：朱家赛，女，1988年9月14日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陶汝恩，男，1977年11月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：伍先朝，男，1961年10月13日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告张菊美、朱家海、朱家运、朱家赛诉被告陶汝恩、伍先朝民间借贷纠纷一案中，因原告张菊美、朱家海、朱家运、朱家赛在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，经本院催收，至今仍未缴纳，同时也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年四月二十日法官助理李芳书记员罗能
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执52号申请执行人：姜曼丽，女，1955年9月22日生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人:陈荣根，男，1960年7月7日生，回族，住漯河市源汇区。申请执行人姜曼丽与被执行人陈荣根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈荣根于本判决书生效后十日内起偿还申请人姜曼丽借款本金250000元及利息。因被执行人陈荣根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜曼丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人陈荣根发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初2439号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈荣根名下有零星存款(均被郏县公安局冻结)，已口头告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人陈荣根（漯河市区）有不动产信息，已被郏县公安局查封，已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人陈荣根名下有车辆登记信息，本院已对该车辆进行轮候查封，该车辆也未实际控制，现本院无法对该车辆进行处置，已告知申请人。4、查明被执行人陈荣根名下（漯河市区）无公积金信息。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣根负有继续向申请执行人姜曼丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十七日书记员  马 冲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初688号 原告：上海勇运体育设施工程有限公司。住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J208室。 法定代表人：闫艳艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海勇，该公司员工。 被告：台塑工业（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区经济技术开发区石化专区。 法定代表人：林健男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范芙蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告上海勇运体育设施工程有限公司与被告台塑工业（宁波）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海勇运体育设施工程有限公司撤回对被告台塑工业（宁波）有限公司的起诉。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告上海勇运体育设施工程有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年四月三日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14776号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人谢秀芝，女，1989年7月25日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人谢秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人谢秀芝偿付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计71833.11元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人谢秀芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢秀芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢秀芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢秀芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人谢秀芝有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢秀芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢秀芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢秀芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞惠茹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初31号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：令根成，男，汉族，住甘肃省甘谷县金山乡。 原告上海家化联合股份有限公司与被告令根成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  王淑君 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更619号罪犯阿尔木牛，男，1979年12月20日出生，彝族，四川喜德省县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年10月21日作出(2016)川3423刑初89号刑事判决，以被告人阿尔木牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月30日起至2026年3月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2320号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年9月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿尔木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿尔木牛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔木牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔木牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔木牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初966号原告：李红萍，1977年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住。被告：陈土军，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告李红萍与被告陈土军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李红萍到庭参加了诉讼，被告陈土军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年9月17日起至2017年9月27日止在原告处进购货物，共欠货款6960元，经原告多次催讨，被告一直未付。被告陈土军未予答辩。经审理查明，原告李红萍在邵东县工业品市场经营男装批发生意，原、被告之间有业务往来。被告陈土军自2014年起在原告处进购货物，并分别于2017年9月17日和9月27日欠原告货款7700元和9260元，两笔货款共计16960元，并向原告出具了欠条。被告于2018年1月25日通过银行转账支付了原告货款10000元，余欠货款6960元经原告多次催收，至今未予支付，故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的户籍资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈土军在原告李红萍处赊购货物，被告陈土军向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告李红萍要求被告陈土军支付货款6960元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈土军于本判决生效后十日内支付原告李红萍货款6960元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈土军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执719号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马建，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初549号被告人马建犯危险驾驶罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人马建刑事裁判涉财产部分被判处罚金4000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人马建刑罚主刑执行完毕后外出务工，具体地址不明。被执行人名下有位于崇州市房屋一套，因属农村宅基地住宅，不宜进行资产处置。本院已划拨被执行人名下银行存款70.17元，并已上缴国库。被执行人名下无其他银行存款、车辆、到期债权、工商股权信息。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人马建应缴纳的罚金尚有3929.83元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人马建确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初482号 原告：刘彬，男，1989年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林建峰，男，1983年11月9日生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘彬与被告林建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告林建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月26日，被告因工地使用建材地板，向原告进了一批地板，总额15,799元，因资金周转不周未付货款。2018年9月28日，被告又向原告进了另一批建材地板，总额是4701元，并未支付。被告共欠原告货款20,000元，并出具一张欠条。起诉后，被告于2020年3月26日归还了3000元，余款未归还。 被告林建峰庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，2018年，被告到原告处购买地板材料。2018年12月4日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，明确共欠原告货款20,000元，承诺于2019年6月3日前归还货款。2020年3月16日，被告向原告支付了3000元货款，余款至今尚未支付。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告购买地板材料，原告按约向被告提供了地板材料，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当依据约定履行各自的义务。在原告交付材料的同时，被告也应履行支付货款的义务。被告未按时向原告支付货款而自愿向原告出具《欠条》，明确了欠款金额并约定付款期限。欠款到期后，经原告催取，被告仍未还款，应对本案承担全部的责任。故原告主张被告支付货款，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建峰应在本判决生效后立即支付原告刘彬货款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月一日 书记员  陈丽丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初351号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304—312室。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：王井良，男，1954年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。保定众信创业投资有限公司与王井良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定众信创业投资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费711元，减半收取计356元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  臧丙辰二〇二〇年四月二十七日法官助理冯淼书记员商亚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1083号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724K。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈红华，女，1978年5月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐勇（系被告之夫），男，1970年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告陈红华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。 本案在审理过程中，原告象山县市场开发经营有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告象山县市场开发经营有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山县市场开发经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑佳莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5354号 原告：雷朝刚，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘小菊，女，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷朝刚与被告刘小菊房屋租赁合同纠纷一案，原告雷朝刚于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷朝刚自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷朝刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告雷朝刚负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 实
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢12号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：冯圆峰，男，汉族，1993年11月4日出生，住址四川省邻水县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冯圆峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人代偿款10597.44元、资金占用利息、案件受理费65元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人名下有微量银行存款（包括网络资金），本院已依法对其银行账户予以冻结。经查，未发现被执行人有证券、保险、车辆及工商登记。经向邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。至此，本案尚有债权10662.44元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息并本案执行费76元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇二〇年四月九日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执463号之一申请执行人：周岩欣，女。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人：张波。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月13日经本长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终5406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日与4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,发现被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司名下位于长沙市天心区，已被其他案件查封冻结，暂时无法处置；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司法定代表人于2020年1月19日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月24日对被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为32871元，已执行到位0元，尚有32871元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月二十七日代理书记员  易李
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1310号原告：张夕营，男，1986年9月11日生，汉族，住胶州市。被告：青岛胶州北方国贸商业发展有限公司，住所地：胶州市兖州路与常州路交汇处。统一社会信用代码：91370281583672801R。法定代表人：王敏，执行董事。被告：内蒙古伊利实业集团有限公司金山分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区金山大道8号。法蒂代表人：徐亚明，负责人。被告：杜尔伯特伊利乳业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：田杰，董事长。被告：福兴祥物流集团有限公司，住所地胶州市南外环路以北杭州路以西。法定代表人：徐瑞泽，董事长。原告张夕营与被告青岛胶州北方国贸商业发展有限公司、内蒙古伊利实业集团有限公司金山分公司、杜尔伯特伊利乳业有限责任公司、福兴祥物流集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张夕营于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张夕营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夕营负担。审判员  乔昌笙二〇二〇年四月七日法官助理徐聚华书记员杨玉妮
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执97号申请执行高路，男,1983年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省。本院在执行申请执行人高路与被执行人周涛合伙纠纷一案中，申请执行人高路未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人周涛可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱济平审判员吴刚审判员 李      勇二〇二〇年四月二十三日书记员 徐涛书 记 员徐涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢32号申请执行人：官静平，男，1965年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：朱名鑫，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李红，女，1974年8月22日出生，住湖北省竹溪县。本院在执行官静平依据（2016）鄂0324民初560号民事调解书申请执行竹溪朱名鑫、李红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供财产线索，申请人于2020年4月9日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0324民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月九日书记员  肖 尧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1574号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地铜山区柳新镇中心街。法定代表人：吴学东，该支行负责人。委托诉讼代理人：周嘉迪，该支行职工。委托诉讼代理人：郑威，该支行职工。委托诉讼代理人：王宗各，该支行职工。被告：张斌，男，1983年4月12日出生，汉族，住铜山区。被告：刘红，女，1983年1月15日出生，汉族，住铜山区。被告：张志威，男，1991年1月26日出生，汉族，住铜山区。被告：姜启勇，男，1964年3月14日出生，汉族，住铜山区。被告：张位东，男，1991年2月4日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告张斌、刘红、张志威、姜启勇、张位东金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤回起诉。案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月一日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初549号原告：河南军民网络科技有限公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。统一社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：陈少华，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司诉被告王运龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二〇年四月二十日书记员  王 迅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执625号申请执行人刘玉丽与被执行人普建国、韩桂兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初6119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初6119号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初6119号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执恢41号之一申请执行人：韩燕云，男，现住邢台市邢台县。被执行人：孙新宇，男，现住邢台市桥西区。被执行人：吕亮亮，男，现住邢台市桥西区。本院在执行韩燕云与孙新宇、吕亮亮借款纠纷一案中，冻结了被执行人孙新宇公积金账户存款50000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙新宇公积金账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈   喜   河审判员 张胜敏审判员李会军二〇二〇年四月八日书记员 李       平
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初354号之一原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：祝小和，男，1970年12月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告祝小和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年四月九日法官助理刘柏麟书记员王云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初757号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。委托诉讼代理人：邱军领，该农商行曹里支行行长，代理权限为特别授权。被告：郝景，女，汉族，1966年02月10日生，住扶沟县。被告：焦全富，男，汉族，1966年08月14日生，住扶沟县。被告：焦见枝，男，汉族，1973年07月13日生，住扶沟县。被告：王发才，男，汉族，1968年12月10日生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告郝景、焦全富、焦见枝、王发才借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人邱军领到庭参加诉讼，被告焦全富、焦见枝、王发才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟农商行向本院提出诉讼请求：1．责令被告郝景及时归还拖欠扶沟农商行的借款本金100000元及利息（利息按合同约定执行）；2．被告焦全富、焦见枝、王发才对该笔借款负连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郝景于2019年1月6日在在原告处借款一笔，借款本金100000元，到期日为2020年1月6日，合同期内贷款利率为月息9.6‰（逾期上浮50%）。由被告焦全富、焦见枝、王发才为郝景作还款保证。借款到期后，被告仍拖欠本金100000元及利息5896元（止2020年2月24日）。后经我行多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖。鉴于上述情况，为维护我行的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。被告郝景、焦全富、焦见枝、王发才未到庭未作答辩。原告扶沟农商行围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、被告郝景、焦全富、焦见枝、王发才身份证复印件，证明目的：四被告身份信息，是适格被告。证据二、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、郝景的承诺书、委托扣划贷款授权书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同书》各一份，证明目的：证明涉案借款合同的签订发放及借款的担保等相关事实。被告郝景、焦全富、焦见枝、王发才未提供证据，对扶沟农商行提交的证据未提出异议。本院对证据审核认定如下：扶沟农商行提交的贷款人、保证人的身份信息、借款借据、承诺书、扣划贷款授权书、贷款发放通知单、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、违约贷款催收通知书等，上述证据形式完整，内容合法，证据材料客观、真实、有效，证据之间相互印证，故对扶沟农商行提供的证据予以认定并作为有效证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年1月6日，郝景因建房需要资金，向扶沟农商行借款，双方就借款签订了借款借据、《最高额个人借款合同》等。合同约定，郝景向扶沟县农村信用合作联社借款100000元，借款期限12个月，于2020年1月6日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰。《最高额个人借款合同》中约定：借款人出现可能危及贷款人债权安全的情形，含借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务等，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和债权人为实现债权而产生的费用。同时，借款人郝景出具承诺书，对因贷款提供的身份证明材料、贷款的使用、贷款的办理等作出承诺。焦全富、焦见枝、王发才为郝景的该笔借款提供担保，并与扶沟农商行签订最高额保证合同，担保主债权为100000元，保证范围为主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，扶沟县农村信用合作联社于2019年1月6日向借款人郝景发放贷款100000元，并将款项转入郝景提供的个人银行账户内。借款合同履行过程中，扶沟农商行除按照委托扣划贷款授权扣划和借款人通过柜台清偿利息8136元。至2019年9月21日之后，借款人郝景未按合同约定在每月的第21日按月足额结息。截止到2020年2月24日，该笔借款本金100000元及利息5896元未偿还。2018年12月28日，扶沟县农村信用合作联社改制为河南扶沟农村商业银行股份有限公司。2019年1月29日，河南扶沟农村商业银行股份有限公司领取营业执照，开业后，扶沟县农村信用合作联社债权债务由河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县农村信用合作联社与郝景、焦全富、焦见枝、王发才签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，扶沟农商行按合同约定发放贷款。借款合同履行期间及合同到期后，郝景未按合同约定按月足额结息及按期偿还到期借款及利息，扶沟农商行要求借款人郝景偿还本合同项下借款、利息理由正当，证据确凿充分，本院应予支持。焦全富、焦见枝、王发才为该笔借款提供担保，且在保证期限内，对该笔借款依法应承担连带清偿责任。被告郝景、焦全富、焦见枝、王发才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。综上所述，扶沟农商行依照其与借款人郝景，保证人焦全富、焦见枝、王发才所签订的借款及保证合同，要求借款人郝景偿还借款及借款期限内约定的借款利息和逾期利息，要求保证人焦全富、焦见枝、王发才承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿、充分，其请求本院予以支持。对于本案所涉借款，保证人偿还借款后，依法对借款人享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝景于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（借款合同期限内的利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2019年1月6日至2020年1月6日，扣除已偿还的利息8136元；逾期利息按合同约定上浮50%，按利率月息14.4‰计算，从2020年1月7日至该借款清偿完毕之日）；二、被告焦全富、焦见枝、王发才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1150元，由被告郝景、焦全富、焦见枝、王发才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年四月二十日书记员  姜 森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10554号原告：张洪合，男，汉族，1955年5月2日出生，住山东省微山县。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：张永庆，男，汉族，住山东省微山县，系原告之子。委托诉讼代理人（特别授权）：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：李瑞华，女，汉族，1965年5月15日出生，住山东省济宁市任城区。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵学杏，山东盈广律师事务所实习律师。（未到庭）原告张洪合诉被告李瑞华机动车动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  陈允苓人民陪审员  刘进华二〇二〇年四月十六日书 记 员  王甜甜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初733号原告：陈某，男，汉族，1968年5月27日出生，住项城市。被告：冯某某，男，汉族，1981年5月6日出生，住项城市。原告陈某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及利息3600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日向原告借款10000元并保证一月内还款（详见借条）。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。被告冯某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告2018年12月31日交付被告10000元，被告于当日给原告出具借条一份。借条中未约定还款期限，约定按月利率3%计息。被告至今分文未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金10000元及利息？被告向原告借款，原告陈某交付给被告冯某某现金10000元，被告给原告出具有借条，因此原、被告之间的借贷法律关系成立。被告出具的借条是其真实意思表示，欠原告款10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计息，超出法律规定的年利率24%，超出部分利息约定无效，应按月利率2%计息。至2019年12月21日，被告应支付利息2333元，原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金10000元及利息2333元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告冯某某承担。本判决为终审判决。审判员  马新二〇二〇年四月十八日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执62号 申请执行人：左xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：郑xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住邱县。 本院在执行申请执行人左xx与被执行人郑xx民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人左xx向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯燕霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晋生
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执229号 申请执行人：刘园园，女，1981年5月21日生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：高景丽，女，1972年11月17日生，汉族，住凤城市。 申请执行人刘园园与高景丽借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0682民初4462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨更波