浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初221号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈江，男，1984年7月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住兴仁县。曾因吸毒，于2010年10月10日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2012年4月23日被义乌市公安局行政拘留十四日（不执行）；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒、提供毒品，于2016年6月7日被浙江省永康市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年7月12日刑满释放；因吸毒，于2019年6月8日被东阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王帅，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 被告人余克忠，男，1979年12月10日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县。曾因吸毒，于2015年1月22日被东阳市公安局行政拘留八日；又因吸毒，于2015年10月17日被东阳市公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年6月15日被东阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人何沛，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈江、余克忠犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡宇翔、斯以民、张晔出庭支持公诉，被告人陈江、余克忠及辩护人王帅、何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，一、被告人陈江贩卖毒品事实 2018年12月至2019年4月期间，被告人陈江先后71余次在浙江义乌、本市将毒品海洛因贩卖给周某1、江某1、江某2、杨某（均已行政处罚）等人，共收取毒资人民币31100元（下均指人民币）。 二、被告人余克忠贩卖毒品事实 2019年1月底至2月期间，被告人余克忠先后10次在贵州省兴仁县将毒品海洛因贩卖给被告人陈江和周某1等人，共收取毒资3000余元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、检验报告、电子证物检查工作记录及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈江、余克忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈江系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。 被告人陈江在庭审中辩称其系从2019年3月开始卖毒品给周某1，次数只有5、6次；卖毒品给江某1也没有那么多次。 被告人余克忠在庭审中辩称其未贩毒。 辩护人王帅的辩护意见是，对指控罪名无异议，本案存在交易次数、部分贩卖毒品事实不清的情形，对该部分事实应不予认定；被告人陈江系他人主动向其购买毒品，其亦未向社会不特定人员，社会危害性相对较小；当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 辩护人何沛的辩护意见是，在案证据无法排除被告人余克忠系为他人代购，仅用于吸食注射的毒品的情形，亦无证据证明被告人余克忠有牟利为目的，应以非法持有毒品罪对被告人余克忠定罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，（一）被告人陈江贩卖毒品事实 2019年2月底至2019年5月期间，应周某1（已行政处罚）的购毒要求，被告人陈江先后28余次在本市、浙江义乌卖给周某1毒品海洛因，得毒资共计人民币8000余元（下均指人民币）。 2019年3月7日至2019年6月4日期间，应吸毒人员江某1（已行政处罚）的购毒要求，被告人陈江先后41余次在本市卖给江某1毒品海洛因，得毒资共计19400余元。 2019年5月2日至2019年5月30日期间，应吸毒人员江某2（已行政处罚）的购毒要求，被告人陈江先后9次在本市卖给江某2毒品海洛因，得毒资共计3540元。 2019年6月2日、2019年6月3日，应吸毒人员杨某（已行政处罚）的购毒要求，被告人陈江先后2次在本市卖给杨某毒品海洛因，得毒资共计1100元。 2019年6月8日，被告人陈江在本市白云街道五马塘村被公安机关抓获。 （二）被告人余克忠贩卖毒品事实 2019年1月25日至2019年2月6日期间，应吸毒人员被告人陈江的购毒要求，被告人余克忠先后5次在贵州省兴仁县卖给被告人陈江毒品海洛因，得毒资共计1900元。 2019年1月30日至2019年2月7日期间，应吸毒人员周某1的购毒要求，被告人余克忠先后5次在贵州省兴仁县卖给周某1毒品海洛因，得毒资共计1100余元。 2019年11月1日，被告人余克忠在本市白云街道杨大村被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人周某1、池某、曹某、李某1、江某1、江某2、杨某、李某2、周某2的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场封装笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、照片、调取证据清单、微信交易记录、电子证物检查工作记录、检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人陈江、余克忠对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 对于被告人陈江及辩护人王帅在庭审中提出其系从2019年3月开始卖毒品给周某1，次数只有5、6次；卖毒品给江某1也没有那么多次；本案存在交易次数、部分贩卖毒品事实不清的情形，对该部分事实应不予认定的意见，经审理认为，证人周某1的证言证实，其与被告人陈江无经济往来，2019年2月起通过微信支付给被告人陈江的钱均为购毒款。2019年2月至2019年5月期间，其多次在浙江义乌、本市从被告人陈江处购得毒品海洛因，通过微信支付了毒资的事实。证人江某1的证言证实，其与被告人陈江无经济往来，2019年3月起通过微信支付给被告人陈江的钱均为购毒款。2019年3月至2019年6月期间，其多次在东阳市菜市场附近从被告人陈江处购得毒品海洛因，通过微信支付了毒资的事实。微信转账记录证实，2019年2月26日至2019年5月26日期间，周某1向被告人陈江转账28次，共计8000余元。2019年3月7日至2019年6月4日期间，江某1向被告人陈江转账41次，共计19400余元的情况，上述证据已形成完整的证据链，足以认定被告人陈江分别贩卖毒品给周某128余次、江某141余次的事实，故被告人陈江及辩护人王帅提出的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈江、余克忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人余克忠及辩护人何沛在庭审中提出其未贩毒、对被告人余克忠应以非法持有毒品罪定罪的意见，经审理认为，被告人陈江的供述、证人周某1的证言证实，2019年1月至2月期间，其二人多次在贵州兴仁从被告人余克忠处购得毒品海洛因，并通过微信支付了毒资的事实，且有微信转账记录等证据相印证，故被告人余克忠于2019年1月至2月期间多次在贵州兴仁贩卖毒品给被告人陈江、周某1的犯罪事实，足以认定，且被告人余克忠归案后拒不供述其贩毒的犯罪事实，综上，被告人余克忠及辩护人何沛提出的上述意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人陈江曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈江在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人王帅据上所提从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2025年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人余克忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2023年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人陈江、余克忠的犯罪所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  张 慧