湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初583号原告：邹先桃，女，1953年5月27出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：罗红利，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：汉寿县中兴汽车运输有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区甲鱼综合市场B栋四楼。法定代表人：朱英武。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告邹先桃与被告罗红利、汉寿县中兴汽车运输有限公司（以下简称中兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹先桃的委托诉讼代理人雷志明、被告罗红利的委托诉讼代理人彭楷、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。被告中兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹先桃向本院提出诉讼请求：判令罗红利、中兴公司、人保财险常德公司赔偿邹先桃各项损失共计156469.46元（其中医疗费38988.46元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金59763元、被抚养人生活费2244元、误工费22050元、护理费20124元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1500元）。事实与理由：2019年1月19日15时20分，罗红利驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车，从汉寿县城往汉寿县蒋家嘴镇方向行驶至汉寿县路段时，因操作不当，致使湘Ｊ×××××中型普通客车侧翻至道路右侧沟渠中，造成车内乘客刘爱华、邹先桃、钟家虎、刘大春、张先立、刘瑞枝、王靖翔受伤，湘Ｊ×××××中型普通客车受损的道路交通事故。事故认定书认定罗红利负此次道路交通事故的全部责任，刘爱华、邹先桃、钟家虎、刘大春、张先立、刘瑞枝、王靖翔无责任。经司法鉴定，邹先桃因本次事故造成的损伤构成十级伤残，需住院治疗，误工180日，需1人护理90日，营养期90日。肇事车辆（湘Ｊ×××××中型普通客车）系中兴公司所有，其在人保财险常德公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险）。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果。罗红利辩称，1.湘Ｊ×××××中型普通客车系中兴公司所有，罗红利与中兴公司系挂靠关系；2.中兴公司为湘Ｊ×××××中型普通客车的每个旅客投保了700000元的承运人责任保险，根据保险合同约定，在700000元以内的赔偿责任应由人保财险常德公司承担；3.事故发生后，罗红利垫付了医疗费3461.48元、其他费用28000元，要求在本案中一并处理。中兴公司未作答辩。人保财险常德公司辩称，1.因人保财险常德公司不是本次事故的实际侵权人，人保财险常德公司只按道路客运承运人责任保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2.湘Ｊ×××××中型普通客车系营运客车，应当提供该车辆按规定审验合法有效的道路运输证、行驶证及驾驶人罗红利的准驾相符的驾驶证、从业资格证；3.邹先桃的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.人保财险常德公司不承担鉴定费、诉讼费。邹先桃、罗红利、人保财险常德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邹先桃、罗红利提交的医疗费发票，经人保财险常德公司质证对其真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为邹先桃、罗红利提交的医疗费发票中应扣除非医保用药，本院认为，医疗费将非医保用药部分予以核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律的约束力，故对其质证意见不予采纳，对邹先桃、罗红利提交的该证据予以采信；2.邹先桃提交的钟海英、高红新的身份证复印件、高红新的驾驶证、钟大勇的驾驶证，与本案无关联，不能达到邹先桃的证明目的，不予采信；3.邹先桃提交的熊松美的身份证及汉寿县岩汪湖镇冲天村村民委员会出具的证明，能够证明邹先桃的被抚养人情况，与本案有关，予以采信；4.邹新桃提交的汽油费发票，与本案无关，不能达到邹先桃的证明目的，不予采信；5.罗红利提交的编号为217942205、1641719846、2179642192医疗费发票上载明的患者姓名虽系“周先桃”，但开票时间与交通事故发生时间一致，应为拼写错误，故对该三张门诊票据予以采信；6.人保财险常德公司提交道路客运承运人责任保险条款、免责说明书，与本案有关联，能够证明人保财险常德公司对免责条款尽到了明确说明义务，能够达到人保财险常德公司的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日15时20分，罗红利驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车，从汉寿县城往汉寿县蒋家嘴镇方向行驶至汉寿县路段时，因操作不当，致使湘Ｊ×××××中型普通客车侧翻至道路右侧沟渠中，造成车内乘客刘爱华、邹先桃、钟家虎、刘大春、张先立、刘瑞枝、王靖翔受伤，湘Ｊ×××××中型普通客车受损的道路交通事故。事故认定书认定罗红利负此次道路交通事故的全部责任，刘爱华、邹先桃、钟家虎、刘大春、张先立、刘瑞枝、王靖翔无责任。事故发生后，邹先桃在汉寿县人民医院、常德市第一中医等医院住院治疗，住院12天，花费医疗费39633.94元，罗红利垫付了医疗费3461.48元、其他费用28000元，合计31461.48元。2019年12月27日，经常德市政弘司法鉴定所鉴定，邹先桃因本次事故造成的损伤构成十级伤残，误工180日，需1人护理90日，营养期90日。驾驶员罗红利具有合法有效的驾驶证、从业资格证。湘Ｊ×××××中型普通客车系中兴公司所有，具有合法有效的道路运输证，中兴公司为该车上的每位乘客在人保财险常德公司投保了保险金额为700000元的道路客运承运人责任保险。被抚养人熊松美的抚养年限为5年及抚养份额为1／6。邹先桃的损失为：1.医疗费39633.94元（36172.46+3461.48），邹先桃仅起诉医疗费36172.46元，其医疗费不含罗红利提交的3461.48元，为减少当事人诉累，本院确定在本案中一并处理；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.营养费4500元（900天×50元/天）；4.残疾赔偿金为62006.67元，①残疾赔偿金59763元（39842元/年×15年×10%=59763元），②被扶养人生活费2243.67元，被扶养人生活费应以邹先桃的身份为计算标准，其被扶养人生活费应为2243.67元[26924元×10%×5÷6]，故其残疾赔偿金共为62006.67元（59763+2243.67）；5.护理费9000元（邹先桃需1人护理90天，按每天100元计算）；6.交通费300元，虽邹先桃提交的交通费票据与本案无关，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持300元；7.鉴定费2000元。邹先桃以上损失共计118640.61元。因本案存在违约责任与侵权责任竞合，邹先桃选择要求三被告承担违约责任，故对邹先桃要求精神损害抚慰金15000元，不予支持。邹先桃要求误工费22050元，但事故发生时邹先桃已满65周岁，且未提交其他证据证实其实际收入损失，不予支持。本院认为，邹先桃有偿乘坐中兴公司的车辆，邹先桃与中兴公司形成运输合同关系。罗红利不是运输合同的相对人，不应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。邹先桃对事故发生不存在过错，故中兴公司应对邹先桃的全部损失承担赔偿责任。因中兴公司为湘Ｊ×××××中型普通客车的每个座位在人保财险常德公司投保了700000元承运人责任险，故人保财险常德公司应当按照保险合同和保险条款的约定对邹先桃的损失承担赔偿责任。关于本案的诉讼费、鉴定费由谁承担，《保险条款特别约定清单》中关于保险公司承担每次事故法律费用最高责任限额50000元的约定，系当事人真实意思表示，该条款合法有效，当事人应按约定履行，故对人保财险常德公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的意见不予采纳。事故发生后，罗红利垫付了医疗费及其他费用31461.48元，为减少当事人诉累，人保财险常德公司从应当支付邹先桃的赔偿款中直接返还给罗红利。据此，人保财险常德公司应当按照保险合同和保险条款的约定替代中兴公司向邹先桃赔偿各项损失87179.13元（118640.61-31461.48），返还罗红利31461.48元。中兴公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿邹先桃各项损失87179.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内支付罗红利31461.48元；三、驳回邹先桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担1299.5元，邹先桃负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年四月七日法官助理张帆书记员周巍为附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。