wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初282号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报向红军，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人向红军犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人向红军及其辩护人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日9时40分许，被告人向红军骑行电动自行车违法搭载覃某沿上海市嘉定区安亭镇新源路西侧由北向南行驶至曹安公路西北侧时，被配合民警执法的联勤队员被害人吴某某拦下。吴某某告知向有违法行为，要求向至路口南侧执勤民警处接受处罚。期间，吴某某为防止向红军骑车逃逸，将向红军的电动自行车钥匙拔出。向红军拒不配合，辱骂吴某某并踢踹吴裤裆部位，后被在场的执勤民警控制。向红军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陆某某、覃某、于某某、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、办案说明、工作情况、照片，相关的视频截图、人民警察证、劳动合同书、员工信息采集表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人向红军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于向红军能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关结合向红军有前科劣迹等情节，建议判处向红军拘役六个月；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向红军犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年四月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢455号之一申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人余光兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘爱萍，女，1971年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王云，男，1963年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行余光兵、刘爱萍、高兵、王云小额借款合同纠纷一案中，我院于2016年11月1日作出的（2016）宁0181民初2402号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人余光兵、刘爱萍、高兵、王云向申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司支付275515.33元。申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人余光兵、刘爱萍、高兵、王云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人余光兵、刘爱萍、高兵、王云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人余光兵、刘爱萍、高兵、王云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人余光兵、刘爱萍、高兵、王云暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人余光兵、刘爱萍、高兵、王云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人余光兵、刘爱萍、高兵、王云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余光兵、刘爱萍、高兵、王云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月一日书记员  李 毅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保116号申请人：潍坊得利混凝土有限公司。法定代表人：王红梅，总经理。被申请人：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司。法定代表人：褚岳太，董事长。本院在审理申请人潍坊得利混凝土有限公司诉被申请人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款37万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款37万元或查封同等价值的财产。保全费2370元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十日书记员  张立霞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初89号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王海洋，男，1991年8月22日出生，汉族，吉林省榆树市人，大专文化程度，原杭州佑辰国际旅行社有限公司销售经理，户籍所在地吉林省榆树市。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王海洋犯职务侵占罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员董超群出庭，指控：2018年12月，被告人王海洋就职于位于杭州市下城区的杭州佑辰旅游有限公司。因无法归还外债，2019年8月至11月期间，被告人王海洋利用其担任公司温州区域销售经理的职务便利，侵占公司营业款共计人民币217840元（以下均为人民币）供其个人还债及消费，后在公司的催讨下归还29000元，至案发时尚有188840元无法归还。2019年12月26日，被告人王海洋被抓获归案。 公诉机关认为，根据被告人王海洋的犯罪事实、情节及被告人王海洋归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人王海洋判处有期徒刑一年四个月。 被告人王海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海洋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王海洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年4月26日止。） 二、责令被告人王海洋退赔违法所得人民币188840元，发还给被害单位杭州佑辰国际旅行社有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇二〇年四月九日 法官助理兼书记员 孙毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3168号 原告：包宝贞，女，1964年11月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：唐昌明，男，1965年8月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江浙乾律师事务所律师。 原告包宝贞与被告唐昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告包宝贞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宝贞撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告包宝贞负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 杜 珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永新，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京融德人才咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区北京首都机场集团公司办公楼内一层（首都机场内）。法定代表人：邓志红，董事长。一审第三人：首都空港贵宾服务管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流8街1号。法定代表人：路华，总经理。再审申请人宋永新因与被申请人北京融德人才咨询服务有限责任公司（以下简称融德公司）及一审第三人首都空港贵宾服务管理有限公司（以下简称贵宾公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋永新申请再审称，被申请人于2017年10月31日作出的解除双方劳动合同的单方决定是违法解除行为，应按照劳动合同法第48条的规定继续履行原劳动合同。一、二审法院作出的判决事实认定不清，适用法律错误。申请人并无隐瞒社会驾照被吊销的故意，亦无隐瞒客观事实。申请人并未违反被申请人的规章制度，被申请人在申请人停工留薪期或者医疗期内解除与申请人的劳动合同构成违法解除，原劳动合同有履行的可能。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋永新的岗位为礼宾司机，没有驾驶证不符合该岗位要求的条件，不能从事该岗位的工作。而宋永新未提交充足有效的证据证明其已经将驾照被吊销的事实告知贵宾公司，贵宾公司以其隐瞒驾照被吊销事实严重违反规章制度为由，将宋永新退回融德公司，并无不妥。融德公司以此解除与宋永新的劳动合同，亦无过错，因此，融德公司无需继续履行与宋永新于2015年12月1日签订的劳动合同。两审法院根据查明的事实并结合向首都机场公司、机场安全委员会及民航华北地区管理局调取的材料等证据所作判决，并无不当。宋永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋永新的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终240号上诉人（原审原告）：北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号商业广场2号楼三层。法定代表人：谢秀良，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，男，汉族，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会职员。被上诉人（原审被告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司（以下简称欢乐汇公司）与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初58248号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。太平洋公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对欢乐汇公司的起诉。欢乐汇公司对该请求表示同意。本院认为，太平洋公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58248号民事判决；二、准许太平洋影音公司撤回起诉。一审案件受理费1175元，减半收取计587．5元，由太平洋影音公司负担（已交纳）。二审案件受理费82减半收取41元，由北京欢乐汇餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 夏 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1938号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周利浩，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西藤县和平镇龙塘村大岭脚二组17号。上海易鑫融资租赁有限公司与周利浩融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款52203.90元及相应利息，并负担案件执行费683元，案件受理费552.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1938号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1222号申请执行人：计长祖，男，1958年9月8日生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：汤吉良，男，1958年8月8日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院在执行计长祖与汤吉良民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月九日书记员  李昱萱
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执872号之一 申请执行人:宁波志跃机械设备有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道联通南路114号。统一社会信用代码：91330281MA2AJT9D6C。 法定代表人：谢波。 被执行人：深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区1号楼5楼503。统一社会信用代码：914403000638755335。 法定代表人：罗纯。 申请执行人宁波志跃机械设备有限公司与被执行人深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的8600元及利息；2.被执行人支付案件受理费25元；3.支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司名下有银行存款5291.85元，本院已扣划，并发放给申请执行人。其名下无不动产，车辆等可供执行的财产。申请人不申请被执行人破产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并对其法定代表人限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  韩 韬 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张山娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵延林，男，1987年6月22日出生，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵延林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计176,156.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,156.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执432号 申请执行人：康泽奎，男，汉族，生于1978年6月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：何永生，男，汉族，生于1973年9月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人康泽奎与被执行人何永生合伙协议纠纷一案中，被执行人何永生已自动履行了全部执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月九日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执432号 康泽奎、何永生： 康泽奎与何永生合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10025元；本院于2020年4月8日受理执行后，被执行人何永生已自动履行了全部执行款项，同月8日，本院向申请执行人康泽奎转付了该案款。至此，康泽奎向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年四月九日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初180号之一 原告:晏斋生,男,1955年7月9日出生,汉族,宜丰县人,住宜丰县。 委托诉讼代理人：喻泉安，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:江西欧家陶瓷有限公司,地址万载县工业园创业大道3号，统一社会信用代码：91360922MA35QEXY5F。 法定代表人：张社练，该公司执行董事。 原告晏斋生与被告江西欧家陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告以原告搜集了新的证据，需向另行起诉为由，于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏斋生撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告晏斋生负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈凡 书记员 邓立红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏曙，女，1992年8月16日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏曙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计161,606.83元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,606.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初454号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报石涛(曾用名“石德花”)，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人石涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人石涛及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日3时许，被告人石涛酒后至本市闵行区新源路XXX弄XXX号楼附近的地面停车区域，使用硬物将被害人徐某、吴某分别停放在该区域的牌号为“苏A5XXXX”的斯柯达轿车、牌号为“苏A0XXXX”的奇瑞轿车车身多处划损后逃逸。经鉴定，上述车辆物损价值共计人民币2,172元。2019年12月11日，被告人石涛被公安机关抓获，到案后对上述主要犯罪事实作了供述。上述事实，被告人石涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案发地附近监控录像及截图、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、相关车辆受损照片、被害人徐某、吴某的陈述、公安机关出具的《抓获经过》《案发简要经过》、被告人石涛的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人石涛的家属代为退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人石涛任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人石涛已获得被害人谅解，公诉机关建议对其判处拘役五个月以下。被告人石涛自愿赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 朱 妙审 判 员 卢 进人民陪审员 樊 燕二〇二〇年四月一日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）……（三）强拿硬要或任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢239号 申请执行人李有法 被执行人董志红 申请执行人李有法与被执行人董志红买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执256号之一申请执行人：上海林肯电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程青松。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海钬隆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马栋。申请人上海林肯电气有限公司与被申请人上海钬隆实业有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1087号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人向申请执行人返还货款人民币1,532,799.95元；支付资金占用损失人民币39,765元，并以人民币1,532,799.95元为基数，按年利率6.525%，从2019年4月10日起算至实际付清之日的逾期付款违约金；支付律师费人民币30,000元；仲裁费人民币50,520元。因被申请人上海钬隆实业有限公司未按该生效裁决履行义务，权利人上海林肯电气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月04日立案受理。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人上海钬隆实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币18,930.85元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等进行了财产查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有〔2019〕沪贸仲裁字第1087号裁决书、本院调查被执行人财产的相关材料、申请执行人同意终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执256号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：陈波,安徽道同律师事务所律师。 被告：吴连升，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被告吴连升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴连升下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 婉 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年四月九日 法官助理冯昱翔 书记员费琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2156号 申请执行人：韩相春。 被执行人：米娜。 本院在执行韩相春与米娜民间借贷纠纷一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2019年10月11日、2019年11月26日、2020年2月13日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2020年3月26日前往被执行人中国平安保险股份有限公司滨州分公司、中国人寿保险股份有限公司滨州分公司调查其财产状况，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月31日轮候查封了被执行人米娜名下位于滨州市××小区房产××套，该房产系轮候查封，且存在抵押权，暂时不宜处置。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年四月一日 书记员  杜广信
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初92号 原告：郝文斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：张红波，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告郝文斌与被告张红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文斌到庭参加诉讼，被告张红波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 郝文斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资6600元，并自2019年6月14日起按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：2018年10月份，被告找原告到平山县煤炭基地焊大鹏，约定每日工资260元，原告给被告干活一个月，被告应付工资7800元，已付1200元，尚欠原告工资6600元。此款经多次催要，被告于2019年6月14日为原告出具欠条，但迟迟不能给付，为了维护原告的合法权益现向贵院起诉，请依法判决。 张红波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告张红波雇佣原告郝文斌到平山县煤炭基地焊大鹏，约定每日工资260元，原告给被告干活一个月，被告应付工资7800元，已付1200元，尚欠原告工资6600元。被告于2019年6月14日为原告出具欠条，至今未付。 本院认为，被告雇佣原告干活，欠原告款6600元的事实，由被告张红波出具的欠条证实，该事实应予确认，原被告之间已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定如期给付原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后五日内被告张红波付给原告郝文斌款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红波承担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年四月一日 书记员  武金瑶 ——
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异26号 案外人：施根权，男，1965年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人施根权对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼702室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人施根权称：案外人施玲军与宏宇公司于2017年6月27日签订了《商品房买卖合同》，施玲军已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，2018年3月25日，其与施玲军签订了房屋转让合同，约定施玲军将涉案房屋转让给其，其已付清全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院中止对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，施根权提供了编号为20170601035号商品房买卖合同、付款凭证、转让合同、结清证明、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2017年6月27日，施玲军与宏宇公司签订编号为20170601035号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋[包括2号楼J地下室（贮藏室）、地下室、地下室]出售给施玲军，价款为1207554元，6月22日，施玲军支付购房款247554元，6月26日，施玲军支付购房款960000元。2018年3月25日，施玲军与施根权签订转让合同1份，约定施玲军将涉案房屋（包括贮藏室和两个车位）转让给施根权，转让价为1207554元。2020年4月28日，施玲军出具结清证明1份，确认施根权应付的1207554元购房款已结清。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人施根权以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。施玲军与宏宇公司之间的商品房买卖合同的签订时间及施玲军与施根权之间的转让合同的签订时间均在本院查封前，施玲军与施根权均已分别支付涉案房屋的全部价款，施根权已实际占有涉案房屋，由于宏宇公司原因造成无法办理过户登记，故施根权的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼702室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 罗少丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2359号原告：杨仕录，男，1958年9月2日出生，汉族，住江西省星子县。被告：朱辰瀚，女，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该分公司总经理。原告杨仕录与被告朱辰瀚、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月11日立案。原告杨仕录以双方已达成和解为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕录申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕录撤诉。案件受理费减半计取568元，由原告杨仕录负担。审判员  朱二广二〇二〇年四月二十一日书记员  许 梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡胡喆，浙江三星律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱完成，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 再审申请人吴新荣因与被申请人朱完成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终1157号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴新荣申请再审请求：撤销原审判决，改判驳回朱完成的诉讼请求。事实与理由：吴新荣是帮助朱完成出借给周红飞、李彩霞，案涉80万元并非吴新荣的债务。吴新荣没有借款动机。朱完成与其老板周红飞有利害关系，吴新荣与周红飞有利害关系，本案为周红飞指示朱完成打击报复。吴新荣提供了永康市人民法院拘留决定书、执行调查笔录、永康市荣星汽车销售服务有限公司、永康三星门业有限公司工商登记信息、光盘等作为证据。 朱完成提交意见称：双方民间借贷关系事实清楚，有朱完成转账给吴新荣80万元及其支付利息的银行转账凭证、一审中吴新荣提交的录音资料为证。双方之间并不存在委托关系，或者共同放贷关系。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为：吴新荣已就案涉80万元向周红飞、李彩霞主张债权，并已由法院判决支持，另其还向朱完成支付了该80万元款项一段时间的利息，原判认定其与朱完成存在借贷关系并无不当。其提供的证据尚不足以证明本案系朱完成根据周红飞指示对其打击报复。综上，吴新荣申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴新荣的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月七日 代书记员 郑可卿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢529号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码561262916）。住所地:象山县丹西街道天安路182-188号。 负责人：史济刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞成龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙怡，该支行员工。 被执行人：林婉，女，1977年1月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：向勇，男，1976年5月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人林婉、向勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林婉、向勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人林婉、向勇向申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行支付2042134.76元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月09日向被执行人林婉、向勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林婉、向勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林婉、向勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉、向勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林婉名下位于象山县××街道牡丹××室的房地产（不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0008998号），本院已查封，因抵押金额较大，申请人暂不要求处置;名下的位于象山县××街道瀛海住宅区51-1号的房地产【房产证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2009）第05545号】，本院已评估拍卖，最终以1597400元成交。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位1515899.65元，被执行人林婉、向勇尚应履行执行款526235.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林婉、向勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林婉、向勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林婉、向勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉、向勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞子杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琰，女,1986年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈培祥（系陈琰父亲），男,1958年4月28日出生,汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩荣兴，男，1945年12月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金秀，女，1954年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴梅秀，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。再审申请人陈琰因与被申请人韩荣兴、韩金秀、戴梅秀、上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终11438号民事判决,申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琰申请再审称，陈琰承诺保证房屋出售方买房到手人民币（以下币种相同）555万元，若有差价予以补齐。但出售方某中介公司明知系争房屋第二次出售的价格为542万元，却联手欺骗再审申请人，谎称第二次售房价格为537万元，让陈琰多支付房屋出售损失赔偿款5万元。收据上明确注明“补齐房款”，某中介公司、出售方及赔偿人陈琰三方均对此予以认可，无其他费用及争议。房屋再次出售的中介费，不应当由陈琰承担，一、二审法院忽视了收据注释的法律效力，事实认定错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。韩荣兴、韩金秀、戴梅秀及太平洋公司均未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人认为太平洋公司及出售方联手欺骗了陈琰，导致陈琰作出错误意思表示，但未能提供任何证据予以证实。解约协议中并未明确18万元系作为第一次售价555万元与第二次售价537万元之间的差价，因此陈琰的主张因证据不足，本院不予采纳。综上所述，陈琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈琰的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年四月九日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：李爱志，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭君，女，1970年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王振国，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗旭灿，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何新兵，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：肖俊安，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李爱志、彭君、王振国、罗旭灿、何新兵、肖俊安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年四月二十一日书记员  彭昌斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2247号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路480号，统一社会信用代码91331081MA29WB2A88。 负责人：罗伟荣。 委托诉讼代理人：张苗，系该支行员工。 被告：郭航盛，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：莫军明，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王春连，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告郭航盛、莫军明、王春连金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭航盛归还原告借款本金195441.31元及截止2020年3月28日的利息9966.41元，并支付自2020年3月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2、被告莫军明、王春连对上述债务承担连带责任；3、本案受理费和保全费由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月16日，被告郭航盛以偿还浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行合同编号12901180100564合同项下借款为由向原告申请贷款20万元，由被告莫军明、王春连提供担保。同日，原告与被告郭航盛、莫军明、王春连分别签订了《个人经营性借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：借款金额20万元，借款期限自2019年8月16日至2020年8月10日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.656%，每月20日为结息日，并制定还款计划书，定于2019年11月20日归还部分本金5万元，2020年5月20日归还部分本金5万元，借款到期后一次性归还剩余借款本金10万元；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率15.444%）。保证合同约定担保方式为连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括借款人根据本合约约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等。同日，被告莫军明、王春连签订了《担保书》，明确上述借款用于归还被告郭航盛在原告的到期贷款。2019年8月16日，原告将借款20万元发放至被告郭航盛贷款过渡户账户。然而，2019年11月20日部分借款到期后，被告未按约定归还借款本金及相应利息，已发生违约，根据借款合同约定原告有权宣布借款提前到期。截至2020年3月28日，被告郭航盛尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金195441.31元、利息9966.41元，被告莫军明、王春连亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭航盛于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金195441.31元、利息9966.41元，并支付自2020年3月29日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（以年利率24%为限）。 二、被告莫军明、王春连对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告郭航盛、莫军明、王春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李其洋
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督153号 申请人：林冬春，女，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人林冬春于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人林冬春称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司自2018年年初起至2019年1月期间雇申请人在其公司员工食堂工作，双方未签合同，只是口头约定每天劳务费为100元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2018年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人劳务费29000元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付2350元，目前尚欠劳务费26650元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人林冬春劳务费26650元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林冬春劳务费26650元。 申请费155元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月七日 代书记员 卢之璐
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保160号 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号。 法定代表人黄亚平，董事长。 被申请人岳阳万丽房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇马鞍新区马鞍山路88号。 法定代表人夏某3。 被申请人夏某1，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人兰某某，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人夏某2，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人张某某，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人夏某3，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人孙某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某1、兰某某、岳阳万丽房地产开发有限公司、夏某2、张某某、夏某3、孙某某银行存款800万元或者查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某、兰某某、岳阳万丽房地产开发有限公司、夏某2、张某某、夏某3、孙某某银行存款800万元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月九日 书记员 陈闻君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1009号原告：王某，住项城市。委托诉讼代理人：刘海丽、时峰。被告：韩某1，住项城市。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘海丽、时峰、被告韩某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子韩某2由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告自由恋爱认识，2013年农历正月21日依照农村习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子韩某2。由于双方婚前缺乏了解，属于草率结婚，以至于婚后二人感情不和。据此，原告诉至法院。被告韩某1答辩意见：我不同意离婚。我们感情很好。以后我会好好改正自己，给原告好好生活，现在我酒也戒了，以后给原告好好生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年自由恋爱相识，后双方通过交往后于2013年农历正月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻共同生活期间于××××年××月××日生育长子韩某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2012年自由恋爱相识，后双方通过交往后于2013年农历正月21日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。夫妻共同生活期间于××××年××月××日生育长子韩某2。据此可见，原、被告双方系通过相处了解后，进行的夫妻共同生活。并在婚后生育一子，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告王某与被告韩某1离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 坤
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初83号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴明银，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人吴明银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人吴明银到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年7月13日，被告人吴明银酒后驾驶渝A68XX号小型轿车沿碚东大桥由重庆市北碚区东阳方向往北碚城区方向行驶，当日5时16分左右，当车行驶至北碚区碚东大桥090045号路灯路段时，吴明银对道路情况观察不够，与其前方在道路上行走的被害人罗某某相撞，罗某某被撞到对向车道后，遇魏某驾驶的渝D0XX号小型轿车沿碚东大桥由北碚区城区方向往东阳方向行驶，渝D0XX号小型轿车底盘将罗某某碾压，造成罗某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴明银明知他人报警，仍在现场等待民警到来归案，后被带至重庆市第九人民医院抽血检测。吴明银归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝A68XX号小型轿车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效，渝D0XX号小型轿车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝A68XX号小型轿车在事故发生时的行驶速度约为86km/h，渝D0XX号小型轿车在事故发生时的行驶速度约为72km/h。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人罗某某系车祸致颅脑、胸腹部复合损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人吴明银血液中检出乙醇，含量为126.5mg/100ml经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：胡天菊与被害人罗某某符合双亲遗传关系。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴明银醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，对道路情况观察不够，造成事故发生，承担此事故的主要责任。案发后，被告人吴明银已赔偿被害人罗某某家属部分损失，剩余部分亦与被害人家属达成了分期付款协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴明银违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴明银主动报警，并在现场等候民警处理，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚；吴明银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人吴明银有期徒刑一年，宣告缓刑三年。公诉机关提交了户籍信息、事故责任认定书、鉴定意见等证据证实。被告人吴明银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人罗某某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）渝0109刑初9828号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、三者险范围内赔偿424395元，被告人吴明银赔偿死亡赔偿金等损失368790.20元。目前吴明银已赔偿224136.20元，并与罗某某的近亲属达成分期付款协议。吴明银已取得谅解。本院认为，被告人吴明银违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明银主动报警，并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴明银赔偿被害人亲属部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴明银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，之规定，判决如下：被告人吴明银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年四月二日书记员  何敏婕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3668号 原告：赵妮，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。 被告：栗华梅，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵妮诉被告栗华梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妮委托诉讼代理人卢蕾蕾、被告栗华梅未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月20日，栗华梅驾驶796391号电动自行车沿乡村道路行驶至金华市金东区警犬基地路口地段时越过道路中心线后与对行驶的原告驾驶的757667号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：栗华梅承担事故全部责任，原告赵妮无责任。 三、受害人概况：赵妮受伤后2次住院23天，被诊断为左侧腓骨下端骨折，后踝骨骨折。 四、原告主张及证据： 原告请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失57137.71元。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。3、金华文荣医院门诊病历一份、出院记录二份、诊断证明书二份、诊断报告单四张、医疗费发票六张、挂号费发票一张、费用清单二份，证明原告受伤后的治疗情况和所花的医疗费用情况。 五、被告答辩意见及证据： 被告栗华梅未到庭，未答辩，亦未提供证据。 六、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：35500.82元； 2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）； 3、护理费：3450元（150元/天×23天）； 4、误工费：9921.61元（125.59元/天×79天）； 5、营养费：1380元（60元/天×23天）； 以上合计人民币50942.43元。 七、被告垫付款情况：栗华梅未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；被告栗华梅因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任；被告栗华梅负事故全部责任。原告护理费只能赔偿住院期间，出院后没有护理依据；原告其他诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗华梅赔偿原告赵妮因交通事故造成的损失50942.43元，于本判决生效后十日内支付至原告赵妮6230910799073300744账号。 二、驳回原告赵妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半收取，原告已预交），由被告栗华梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3567号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初736号原告孙张氏，女，汉族，1955年10月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人孙公钦，男，汉族，1942年6月27日出生，住河南省商丘市，（系孙张氏的哥哥）。被告孙超群，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘红梅，女，汉族，1981年4月29日出生，住河南省商丘市。（系被告孙超群之妻）。原告孙张氏诉被告孙超群土地承包经营权纠纷一案，2020年1月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙张氏的委托诉讼代理人孙公钦、被告孙超群的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙张氏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，返还原告的承包地0.42亩，并清除该承包地上放置的粪便。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是梁园区水池铺乡孙庄村村民，但被告却无故侵占原告位于该村的承包地0.42亩，并在该承包地上放置粪便。顾及邻里之情，原告曾多次劝阻，被告总是置之不理。为维护合法权益，特具文诉至法院，望受理后从速判如所请。被告孙超群辩称：我们种的土地不是原告的。是我们本家爷爷孙恭深的土地，现在孙恭深已经去世。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、豫（2017）梁园区农村土地承包经营权第005168号农村土地承包经营权证一份以及照片三张，证明地块代码4112022012060100961号四至是东至何明利、南至路、西至孙志强、北至孙信杰，土地面积为0.42亩。该土地属于孙张氏的土地，被告不能在该土地上放置猪粪。照片显示的是土地的现状。经庭审质证，被告对原告提交的农村土地承包经营权证本身无异议，但认为被告确实在该土地放置猪粪，但是占用不到1分地。是被告的本家爷爷孙恭深让被告使用的，已经使用了该土地放猪粪12、13年了，放置猪粪，种植了一点菜，总共使用不到1分地。被告也没有白使用这块地。当时孙恭深拿了被告的钱，被告不要了，就算这个地让被告种。被告对原告提交照片三张没什么异议。综合双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提交的对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙张氏与被告孙超群均是商丘市梁园区水池铺乡孙庄村村民。原告孙张氏与孙恭深（已于2019年8月23日去世）系夫妻关系。自1198年9月1日起孙恭深作为户主与原告孙张氏承包了商丘市梁园区水池铺乡孙庄村一组共计5.1亩承包地。被告孙超群由于其养猪场的猪粪无处堆放，经与原告孙张氏的丈夫孙恭深协商，占用孙恭深与原告孙张氏承包的地块代码为4112022012060100961号，面积为0.42亩（四至为东至何明利、南至路、西至孙志强、北至孙信杰）承包地的一小部分堆放猪粪。诉讼中被告孙超群陈述其占用该块承包地的面积不到一分地，已占用了12、13年。孙恭深去世后，原告孙张氏将其承包的本案诉争承包地块交给原告代理人孙公钦耕种，现该地块上除被被告孙超群堆放猪粪占用的土地外，孙公钦在该地块上耕种了小麦。后原告孙张氏向被告孙超群索要占用的土地未果，原告诉至本院。本院认为,农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。农村土地承包作为一项用益物权，结合原告提供的土地承包经营权证书，可以证明原告孙张氏享有本案诉争0.42亩承包地的承包经营权，权属明确。被告孙超群在原告孙张氏承包经营范围内占用部分土地放置猪粪，妨害了原告孙张氏的土地承包经营权。故对原告孙张氏要求被告孙超群清除承包地上放置的粪便的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙超群仅占用部分承包地，大部分承包地由原告代理人孙公钦耕种，故原告孙张氏要求被告孙超群返还承包地0.42亩诉请的合理部分本院予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙超群主张其没有白使用这块地。当时孙恭深拿了被告的钱，被告不要了，孙恭深的地让被告种的抗辩理由，未能提供充足证据证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告孙超群在本判决生效后10日内清除诉争承包地上堆放的猪粪并将占用的土地返还给原告孙张氏。二、驳回原告孙张氏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年四月十日书记员  赵倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执295号 胡强、尹星星、贾立刚： 申请执行人胡强与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款1426元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7085号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：孙天义，男，1972年10月31日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙天义银行卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0582民初9664号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行与孙天义一致确认孙天义结欠中国银行股份有限公司张家港分行透支本金97282.45元、利息8681元、违约金12577.26元，合计118540.71元（利息、违约金计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起至付清欠款之日止按合同约定计算）。双方一致同意孙天义于2019年10月31日前付5万元，2019年12月31日前付清剩余本金、利息、违约金。二、孙天义于2019年10月31日前向中国银行股份有限公司张家港分行支付律师费2000元，该款由孙天义直接支付至中国银行股份有限公司张家港分行指定的银行账户。三、案件受理费减半收取1239元，由孙天义负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由孙天义于2019年10月31日前直接支付给中国银行股份有限公司张家港分行。四、如孙天义有一期未能按照前述约定履行还款义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部借款本金、利息、违约金，以及诉讼费1239元、律师费2000元，扣除孙天义在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人孙天义未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，立案执行标的121779.71元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年11月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法轮候查封了被执行人孙天义与案外人孙黎蓉名下共同共有的位于张家港市杨舍镇锦江花园3幢105室、地下汽车位Q77#的不动产（查封期限三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止）和张家港市杨舍镇怡景湾13幢603室及阁楼的不动产（查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止）。上述不动产在本院（2019）苏0582执6673号一案处置中，本案参与分配。4、2020年3月3日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月27日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位121779.71元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下不动产另案在处置中，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十四日书记员 徐隽娴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异35号异议人南阳市宛城区农村信用合作联社。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行。被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司。被执行人吴天生，男，汉族，1957年12月23日生，住西峡县。被执行人黄金荣，女，汉族，1960年6月16日生，住西峡县。被执行人杜晓晔，女，汉族，1978年2月26日生，住西峡县。被执行人杜小兵，男，汉族，1955年12月30日生，住西峡县。被执行人李佳蓉，女，蒙古族，1992年2月2日出生，住西峡县。被执行人吴浩苏，男，汉族，1990年3月19日生，住西峡县。被执行人黄等运，男，汉族，1963年3月13日生，住西峡县。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司。被执行人西峡县红星汽车配件有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司南阳分行与河南隆达新材料科技股份有限公司、吴天生、黄金荣、杜晓晔、杜小兵、南阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）、吴浩苏、李佳蓉、黄等运、西峡县红星汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城区信用社）向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2019年8月16日作出（2019）豫1303执异112号执行裁定书。宛城区信用社不服该裁定，向上级法院申请复议。南阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫13执复127号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1303执异112号执行裁定书，发回重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，中小企业公司与异议人是担保合作关系，2016年10月16日，中小企业公司与异议人签订担保协议，协议约定有效期为一年，约定中小企业公司设立担保金账户87×××25，存入担保金5000万元，放大10倍，贷款50000万元。合同签订后，按合同约定中小企业公司存入5000万元担保金。2017年10月16日，双方又续行签订了合作协议，协议约定有效期为两年。至目前实际存入担保金账户36671738.44元，为第三方企业贷款提供担保21笔共8000万元。异议人对中小企业公司账户担保金享有质押担保权，在贷款未偿还的情况下，异议人对保证金账户的资金享有质押权，该权利受法律保护，任何人无权申请人民法院对异议人享有质押权的资金申请执行。综上所述，异议人认为该账户内的资金系保证金，请求法院停止对该保证金的执行。现查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司南阳分行与河南隆达新材料科技股份有限公司、吴天生、黄金荣、杜晓晔、杜小兵、吴浩苏、李佳蓉、黄等运、南阳市中小企业投资担保有限公司、西峡县红星汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月24日作出了（2018）豫1303民初1583号民事调解书，被告南阳市中小企业投资担保有限公司对被告河南隆达新材料科技股份有限公司的上述截止2018年6月21日的剩余借款本金1947941.09元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2018）豫1303执3020号执行裁定书，划扣被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在南阳市宛城区农村信用合作联社87×××25账户的存款220万元。异议人据此提出执行异议，以案涉账户属于担保金账户，异议人对该账户资金享有质押担保权为由，请求法院撤销对该账户内资金的执行。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。“特定化”不但指合同双方约定账户为保证金账户，还必须明确保证金账户所担保的债权数额，且保证金账户内的保证金不得有非因保证责任而发生的资金异动。本案中，异议人提交的流动资金借款合同、借款借据显示的借款人分别为南阳建工集团、南阳大智慧科技发展有限公司等21个不同的法人企业，贷款总额为8000万元，而中小企业公司作为上述公司的保证人。异议人提供的账户名称为南阳市中小企业投资担保有限公司的交易明细仅能证明，账户名为南阳市中小企业投资担保有限公司的其他账户在不同时期汇入了该账户多笔款项，且只有一笔1000万元转款的备注信息显示为保证金，扣划前该账户的余额显示为36671738.44元。同时未向法院提供21个借款人是否违约以及履约后相应退还、增补保证金的明细。异议人提供的现有证据，不足以证实案涉账户内的36671738.44元均系质押保证所需的保证金。本院依法作出（2018）豫1303执3020号执行裁定书，依法划扣南阳市中小企业投资担保有限公司在南阳市宛城区农村信用合作联社账户内220万元存款，符合法律规定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审判长 曹      伟审判员 崔炯审判员**舵二〇二〇年四月二十日书记员 王      园
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初741号 原告：南亮亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：滨州农村商银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，1969年10月27日出生，汉族，该公司办事员。 原告南亮亮与被告滨州农村商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南亮亮撤回起诉处理。 审判员  魏涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1410号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：鲁小峰，男，1969年12月19日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1410号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1931号原告：陈某，住平度市。委托诉讼代理人：谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。被告：曲某，住平度市。原告陈某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  滕永双二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3379号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨章成，男，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人杨章成物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由杨章成自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。第三，安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。杨章成为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第四，安居物业公司与杨章成之间系物业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。杨章成未作答辩。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杨章成向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24307.57元、滞纳金20418.36元，合计44725.93元；2.本案诉讼费用由杨章成承担。一审法院认为，杨章成系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至杨章成名下，故杨章成基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，杨章成居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨章成系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十二日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4467号 原告：陈明，1928年11月10日出生，男，汉族，退休教师，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：徐尚南，男，1964年5月24日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住西班牙，具体地址不详。 原告陈明与被告徐尚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后由审判员何畏适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告徐尚南下落不明于2020年1月15日转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人季王平、林陈泽皓到庭参加诉讼，被告徐尚南经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陈明与徐尚南于2002年9月10日签订的《协议书》合法有效，判令被告徐尚南立即协助原告陈明办理房产过户手续；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2002年8月27日，被告徐尚南因旧城改造与青田房改办、青田县安居房地产开发有限公司签订了一份《协议书》，约定被告享有购买鹤城街道房屋一套，被告徐尚南因无资金购买，于2002年9月10日与原告签订一份《协议书》，约定被告将涉案房屋的购房权利转让给原告购买，购房款118923元由原告直接支付给青田县安居房地产开发有限公司，原告支付给被告徐尚南转让费4000元人民币。《协议书》签订后，原告按约当即支付给被告徐尚南4000元，向青田县安居房地产开发有限公司支付购房款118923元及相关费用。涉案房屋于2002年12月10日取得产权证，证号为青房字第××号，2003年5月8日取得土地使用权证，证号为青田国用（2003）字第XXX号，并将产权证和土地使用权证交付原告保管。原告于2004年6月搬入涉案房屋居住至今。但由于种种原因，被告至今没有协助原告办理产权过户手续。现被告旅居西班牙，原告多次要求被告配合办理房产过户手续，但被告一直不予配合。故原告诉至法院，请求支持其诉请。 另外，原告还当庭陈述，办理案涉房屋产权过户手续产生的土地出让金及税费均由原告自行承担。 被告徐尚南未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。 本院经审理，认定事实如下：2002年8月27日，被告徐尚南作为乙方与甲方青田县房改办、丙方青田县安居房地产开发有限公司签订《协议书》，其中约定由乙方购买江南新区二号区块的经济适用房，即坐落于青田县房屋。此后，徐尚南于2002年9月10日与原告陈明签订《协议书》，约定：徐尚南因旧城改造，原住房屋拆迁，有资格在鹤城镇购买经济房一套，建筑面积106.98㎡（另有储存间126-15号，四户共用），因无资金购买，自愿将此购房权转让给陈明购买，房款118923元由陈明直接交青田县安居房地产开发有限公司，并由陈明交给徐尚南购房转让费4000元。今后该房屋产权永远归陈明所有，徐尚南不得违约提出其他任何异议。否则，致使陈明造成经济损失均由徐尚南承担。上述协议书签订当日，陈明支付给徐尚南转让费4000元。2002年9月5日，原、被告签订《委托书》，委托陈明作为徐尚南的代理人，为其在房管部门、土管部门办理房产登记、土地登记手续，并领取房产证、土地证，同时还在青田县公证处办理了该《委托书》的公证书。此后，原告陈明以被告徐尚南的名义向青田县安居房地产开发有限公司交付了相应购房款项。案涉房屋交付后，由原告陈明管理使用至今。2002年12月10日，陈明办理了青田县鹤城镇及1层贮藏室的产权登记手续（房权证青房字第××号），登记权利人为徐尚南，土地使用权类型为划拨。现原告以被告不予配合办理过户为由诉请支持其诉请，并自愿承担过户所产生的土地出让金、税费等费用。 以上事实，由原告提供的身份证、户籍证明原件、《协议书》原件、房屋所有权证、国有土地使用证、契证复印件（与原件核对无异）、公证书原件、青田县职工购买经济适用房申请（审批）表、销售不动产专用发票、收款收据、交款通知单复印件、催缴电费款通知单、客户变更用电申请表以及当事人陈述予以证实；原告提供的证明书，从内容上看属于证人证言，因原告未申请证人出庭，故不予采信。 本院认为：原告陈明与被告徐尚南签订《协议书》，约定将徐尚南享有购买权的案涉房屋转让给陈明，由陈明支付购房款和转让费，双方意思表示真实，没有违反法律、法规禁止性规定，且买方已经按约向青田县安居房地产开发有限公司支付了案涉房屋的购房款和购房款转让费，应视为其已履行了相应合同义务，故双方的房屋买卖合同关系依法成立并合法有效。《协议书》中虽未约定房屋过户时间，但原告已于2002年12月10日受被告委托为其办理了案涉房屋的产权登记手续，且登记为徐尚南单独所有，已经具备房屋产权过户登记条件，房屋的出卖方协助买受方办理产权过户登记手续是主合同之附随义务，卖方应当及时履行协助办理产权过户登记手续的义务。故原告请求判决被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。至于案涉房屋产权过户登记手续产生的相关费用，在《协议书》中并未约定，现原告当庭表示愿意自行承担，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合理处分，本院对此予确认。被告徐尚南经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，为保护交易安全及合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 一、原告陈明与被告徐尚南于2002年9月10日签订的《协议书》合法有效； 二、被告徐尚南于本判决生效后十五日内协助原告陈明办理青田县鹤城镇房屋及1层贮藏室（房权证青房字第××号）的产权过户手续，过户产生的税费由原告自行承担； 本案受理费7300元，公告费600元，由徐尚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  杜海民 人民陪审员  叶双来 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  彭雪豪 ? 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保76号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：方某，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：聂某，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人方某、聂某银行账户11372.48元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人方某、聂某银行存款11372.48元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初915号原告：张文章，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告张文章与被告滕强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。张文章向本院提出诉讼请求：1,判令被告支付拖欠原告的工程款335056元及自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张文章与被告滕强在2014年7月达成口头承保合同，由原告承保被告承建的“风尚国际”小区5#楼的木工工程，负责整楼的主体支模工作。原告张文章于2014年8月开始施工。工程完工后，被告仅支付部分工程款，对剩余工程款一直拖欠至今不予交付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所述。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告滕强的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文章的起诉。案件受理费3163元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员张楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5412号之四申请执行人：童述华，男，汉族，1953年11月19日生，住重庆市北碚区。被执行人：罗杰云，男，1955年6月2日生，汉族，住重庆市北碚区。关于童述华申请执行罗杰云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初533号民事判决书，责令被执行人罗杰云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗杰云至今未履行其义务。执行过程中，本院向被执行人罗杰云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中查明，被执行人罗杰云在重庆市北碚区社会保险局有退休金收入1230.81元每月，本院依法提取500元每月支付给申请人以偿还债务。本院依法拍卖了罗杰云名下位于重庆市北碚区兴源大道XXX号X幢XXXX房屋，拍卖价款451980元，扣除相应的拍卖费用、税费、预留租金等，剩余335968.6元支付给申请人。除此，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗杰云暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执5412号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年四月十三日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执9号之一申请执行人：汪海洁，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人：向军，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人汪海洁与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年四月三十日代书记员 高青青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执197号申请执行人：卢显周，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李宏伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。卢显周与李宏伟买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宏伟于本判决生效之日起10日内给付卢显周涂料款10,200元。因李宏伟未按上述生效法律文书履行义务，卢显周向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李宏伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李宏伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李宏伟名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李宏伟的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李宏伟的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏伟负有继续向申请执行人卢显周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十六日书记员  崔东鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1187号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邱金北，男，1974年3月7日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。上海易鑫融资租赁有限公司与邱金北融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款75,623.10元及相应利息，并负担案件执行费1,034元，案件受理费845元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3480号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：王怀英，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与王怀英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1816元，减半收取908元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终222号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梧州市新兴房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴珠宝路18号七层。统一社会信用代码：91450400054355114G。 法定代表人：庞泳天，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：韦韫韬，男，1978年7月23日出生，壮族，住广西岑溪市。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陶杏桂，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。（已于2018年1月7日死亡） 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 上诉人梧州市新兴房地产开发有限公司、韦韫韬因与被上诉人韦成、陶杏桂建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审经审理查明，被上诉人陶杏桂已于一审判决前死亡。 本院认为，被上诉人陶杏桂在一审诉讼过程中死亡，一审法院将死亡的主体作为诉讼当事人，进行判决并送达判决书，而未依法中止诉讼，亦未通知陶杏桂的继承人参加诉讼。一审认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1475号民事判决； 二、将本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人梧州市新兴房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费16682元，由本院退回给上诉人梧州市新兴房地产开发有限公司。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郭 琪 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。