浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6183号 原告：蒋志娣，女，1953年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严卫兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严丽平，女，1984年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告：**富，男，1969年6月26日出生，汉族，住建德市。 被告：罗玉芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：马鞍山市众诚物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市五环汽车报废拆解公司（雨山工业园南段）。 法定代表人：吴桂侠。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地雨山区商业步行街2号楼C段。 负责人：洪理，总经理。 委托诉讼代理人：金虹，系中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司员工。 原告蒋志娣、严卫兵、严丽平诉被告**富、罗玉芬、马鞍山市众诚物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋志娣、严卫兵、严丽平及委托诉讼代理人龚锦娟，被告罗玉芬及委托诉讼代理人陈跃伟，被告马鞍山市众诚物流有限责任公司委托诉讼代理人王祝贵，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司委托诉讼代理人金虹到庭参加诉讼。被告**富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月7日上午，严汝南驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿董将线自东向西行驶，于08时45分许，途经兰溪市董将线6KM+600M香溪镇上坟头村路口右转弯时，因避让由**富驾驶沿董将线自北向南行驶至路口左转弯的皖Ｅ×××××号重型自卸货车，电动正三轮轻便摩托车发生侧翻倒地，倒地同时皖Ｅ×××××号重型自卸货车左前轮碾压严汝南且与电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成严汝南当场死亡及车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：严汝南未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合安全性能要求的电动正三轮轻便摩托车，通过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未减速慢行确保安全通过，遇情况采取措施不当，是造成事故的一方面过错；**富驾驶装载货物超过核定载质量的机动车通过没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点的左侧转弯，是造成事故的另一方面过错；**富、严汝南各负事故同等责任。 三、原告蒋志娣、严卫兵、严丽平诉请：1、请求依法判令被告赔偿三原告蒋志娣、严卫兵、严丽平因严汝南交通事故死亡所造成的损失人民币449377.60元（处理事故人员误工费2000元，死亡赔偿金45840元/年×12年=550080元，精神损害抚慰金80000元，处理事故人员交通费2000元，丧葬费33216元，电瓶车损失1000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在其承保的范围内进行赔偿，不足部分由被告罗玉芬、**富连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告**富未到庭，未作答辩。 被告罗玉芬答辩意见：事故发生事实无异议，原告诉请精损过高，处理事故人员误工费、交通费重复计算，车辆已经投保交强险和商业险，商业险100万元及投保不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，诉讼费原告与被告在之前有协议，除保险公司赔偿款之外，被告无需再赔偿。 被告马鞍山市众诚物流有限责任公司答辩意见：原告诉请计算适用标准不当，应该使用农村标准，精损过高没有考虑到双方过错的额事实，车损的费用证据不足，损失责任分担比例，应该为同等责任，同意由保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，我司与被告属于挂靠关系，应由罗玉芬承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司答辩意见：涉事车辆在我司投保交强险，商业险100万元及不计免赔，出现时在保险期限内；事实、责任无异议，死者驾驶的是机动车范畴，超过交强险范围应按50%来赔偿；根据认定书记载，是超过核定装载质量的，商业险加扣10%；驾驶员没有从业资格证，商业险拒赔，误工费无异议，死亡赔偿金按照农村标准计算，精损过高，按照责任比例赔偿，交通费无异议，丧葬费无异议，电瓶车损失无异议，需提供维修发票，计算公式应按50%计算。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承保皖Ｅ×××××号重型自卸货车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、相关情况说明： 1、原告蒋志娣系死者严汝南（1951年3月15日出生）之妻，原告严卫兵、严丽平系死者严汝南（1951年3月15日出生）之子。 2、被告**富系被告罗玉芬雇佣的驾驶员。 七、本院确认原告各项合理损失：死亡赔偿金45840元/年×12年=550080元，丧葬费33216元，处理事故人员误工费2000元，处理事故人员交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计616296元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司提供的保险条款中未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生法律效力，且被告保险公司也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司据此辩称商业险拒赔的答辩意见，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司辩称皖Ｅ×××××号重型自卸货车车辆超载，商业险扣除10%免赔，该答辩意见本院予以采纳。被告**富系被告罗玉芬雇佣的驾驶员，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告罗玉芬承担相应的赔偿责任。皖Ｅ×××××号重型自卸货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保了交强险，原告蒋志娣、严卫兵、严丽平因严汝南道路交通事故死亡所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿50%，因被告罗玉芬与被告马鞍山市众诚物流有限责任公司系挂靠关系，故对保险公司不予赔偿的超载加扣部分25314.8元，由被告罗玉芬承担，被告马鞍山市众诚物流有限责任公司承担连带责任。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告蒋志娣、严卫兵、严丽平110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告蒋志娣、严卫兵、严丽平227833.2元，合计337833.2元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告罗玉芬赔偿给原告蒋志娣、严卫兵、严丽平25314.8元，于判决生效后十五日内付清。 三、被告马鞍山市众诚物流有限责任公司对被告罗玉芬的赔偿款承担连带责任。 四、驳回原告蒋志娣、严卫兵、严丽平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元（已减半收取，原告蒋志娣、严卫兵、严丽平已预交），由被告罗玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年四月十四日 代书记员  王柯人 -7-