wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初847号 原告：廖碧香，女，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 被告：冷春燕，女，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告廖碧香诉被告张辉、冷春燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告廖碧香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖碧香撤回起诉处理。 审判员  吕志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹 俊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初238号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报彭某，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。辩护人戴立华，上海市明立律师事务所律师。被告人自报程某，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告人自报羊某某，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。辩护人罗春光、刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人彭某、程某、羊某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人彭某及其辩护人戴立华，被告人程某及其辩护人王跃斌，被告人羊某某及其辩护人罗春光、刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日2时40分许，被告人彭某、程某、羊某某至本区九亭镇沪亭路XXX号重庆鸡公煲饭店内，因被告人程某与兰某某眼神发生冲突，在兰某某持酒瓶走近后被告人彭某先持啤酒瓶砸兰某某头部，后兰某某将啤酒瓶后半部分砸碎，持锋利的前半部分酒瓶靠近程某等人；被告人程某抱住兰某某后二人摔倒在地并互相扭打，被告人羊某某殴打兰某某背部。在此过程中，被告人程某被兰某某所持锋利的啤酒瓶划伤手臂。经鉴定，兰某某顶部头皮裂创，构成轻微伤；程某的伤势构不成轻微伤。2019年11月23日，被告人彭某、程某、羊某某均主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人兰某某、龚某某、操某某、郑某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，鉴定意见书，案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、程某、羊某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、程某、羊某某均具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人彭某、程某、羊某某均当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。)二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。)三、被告人羊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年四月十四日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终182号上诉人（原审被告）：罗晓康（曾用名：罗小康），男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：李曲波，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人罗晓康因与被上诉人李曲波合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初917号民事裁定，向本院提起上诉。罗晓康上诉称：湖南省浏阳市人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2017年8月9日购买了长沙复盈房地产开发有限公司位于长沙市雨花区复地星光商业广场的商业住宅，并于2018年上半年交房并装修入住至今，该地址属于上诉人的经常居住地。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初917号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，李曲波与罗晓康之间未明确约定合同履行地，李曲波提出诉讼请求为要求罗晓康向其支付股权转让款，双方争议的标的为罗晓康的付款义务，故应以接收货币一方的李曲波的住所地为合同履行地。李曲波的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人罗晓康的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初822号原告：范咏梅，女，1979年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：陈红秀，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常学勤，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范咏梅诉被告陈红秀、常学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告范咏梅的委托诉讼代理人阚抒到庭参加诉讼。被告常学勤、陈红秀经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息36400元（以130000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月12日计算至2020年1月12日，以下顺延至被告借款清偿之日止），两项共计166400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因资金周转困难，陈红秀、常学勤自2015年起，向我借款100000元，口头约定月利率2%，后陈红秀、常学勤每月按时支付我2000元利息；2018年6月12日，陈红秀、常学勤又向我借款50000元，给我出具了一张借条，借款金额为150000元。后陈红秀偿还本金20000元，并于2018年10月12日重新出具借款金额为130000元的借条，仅偿还了2600元的利息，之后未约定偿还本金及利息，后经我多次催要，常学勤、陈红秀拒不还款，故我起诉至法院。常学勤未答辩。陈红秀未答辩。经审理查明：陈红秀、常学勤2015年期间，向范咏梅借款100000元，口头约定月利率2%，后陈红秀、常学勤每月按时支付范咏梅2000元利息；2018年6月12日，陈红秀、常学勤又向范咏梅借款50000元，并出具了一张借条，借款金额为150000元。后陈红秀偿还本金20000元，范咏梅于2018年10月12日重新出具借款金额为130000元的借条，陈红秀、常学勤仅偿还了2600元的利息，剩余本金及利息一直未予偿还。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、转账记录、银行流水记录、证人证言、录音光盘及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中陈红秀、常学勤向范咏梅借款130000元有借条为证，事实清楚，故对范咏梅要求常学勤、陈红秀偿还借款本金130000的主张予以支持；虽然借条中未书面约定利息，常学勤、陈红秀每月固定偿还2000元，经法庭当庭和陈红秀电话核实，陈红秀对借款130000元及约定月利率2%的事实予以认可，故应认定借款利息为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈红秀、常学勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范咏梅借款本金130000元及利息（自2018年11月13日起按照本金130000元、年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1814元，由被告陈红秀、常学勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3543号之一 申请执行人：陈瑞旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：樊红燕，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈瑞旺与被执行人樊红燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞旺向本院申请强制执行,本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人樊红燕返还申请执行人陈瑞旺借款本金285200元，并从2018年9月1日起至款还清日止按年利率6%计付借款本金285200元的逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2789元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊红燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊红燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊红燕名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人樊红燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊红燕拒不履行又未报告财产、既不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人樊红燕作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人樊红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈瑞旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2027号原告：郑跳跳，男，1993年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：崔佳玉，男，1987年10月10日生，汉族，户籍所在地沛县，现暂住于苏州市吴中区。原告郑跳跳与被告崔佳玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月27日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑跳跳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑跳跳撤诉。案件受理费减半收取计人民币338元，由原告郑跳跳负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6343号 申请执行人：成都市三美鞋业有限公司。 法定代表人：周贤才。 委托代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：马文东。 成都市三美鞋业有限公司申请执行马文东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1193号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市三美鞋业有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人马文东高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1193号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十四日 书记员 查大鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1019号之九申请执行人夏传龙。被执行人郑祖伟。本院在执行夏传龙与郑祖伟合同纠纷一案中，经查，被执行人郑祖伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑祖伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款193511元。实际冻结1729.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月八日书记员  王健
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执337号安阳市永兴物业服务有限公司、张莹：安阳市永兴物业服务有限公司申请执行张莹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6652元。经本院立案执行，现已执行到位6677元，其中，物业费6652元，被告应承担的诉讼费25元。本院已于2020年4月28日将该款转付给安阳市永兴物业服务有限公司。至此，安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初2931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执418号申请执行人：胡秋云。被执行人：何红专。申请执行人胡秋云与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人胡秋云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人胡秋云表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14619号之一原告:驻马店市崇信农资经营部，住所地：驻马店市驿城区仓库路。注册号：411792603005816（1-1）。经营者：仲长有。原告：仲长有，男，汉族，1963年11月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：孙大雨，女，汉族，1960年8月20日出生，住汝南县。被告：郭国恩，男，汉族，1962年7月15日出生，住汝南县。本院于2019年11月21日作出（2019）豫1702民初14619号保全裁定，要求冻结被告孙大雨、郭国恩银行存款248873元或查封其同等价值的财产。因原告自愿撤诉，现二被告申请解除对其二人银行存款248873元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被告孙大雨、郭国恩银行存款248873元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李虎二〇二〇年四月二十二日书记员  王帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2109号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人何正群，男，1973年8月20日出生，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何正群追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为17538.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费119元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2513号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：陈德聪。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告陈德聪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初234号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人颜建瑞，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，无业，户籍地河北省邢台市宁晋县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]871号起诉书指控被告人颜建瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人颜建瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日晚23时许，被告人颜建瑞酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口南侧时，发现前方有执勤交警在此处执勤巡查。被告人颜建瑞为逃避惩处，停车步行至铁路公园附近试图逃避检查，后被执勤交警发现并抓获。经现场酒精呼气检测，发现被告人颜建瑞涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人颜建瑞血液中乙醇含量为96.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人颜建瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜建瑞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜建瑞归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人颜建瑞系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人颜建瑞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶遇执勤交警在附近巡查时，为逃避惩处，下车逃离现场，可酌情从严惩处。据此，根据被告人颜建瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人颜建瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异39号 案外人：彭伟，男，1976年9月30日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码：91429005183662129W。 法定代表人：关鸿发，系该公司董事长。 委托代理人：范靖聆，女，1989年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。 被执行人：欧松，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：甘凤江，女，1976年3月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人湖北中民建筑工程有限公司与被执行人欧松、甘凤江民间借贷纠纷一案过程中，案外人彭伟对本院查封被执行人欧松名下位于钟山区（权利证号：监证XXX）一楼的两个门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭伟称，2013年7月6日欧松与异议人签订《售房协议》，约定：欧松将自有的位于钟山区（权利证号：监证XXX）一楼的两个门面（土地使用权用途为住宅）卖给异议人，双方约定了成交金额、付款时间及方式、余款给付及房屋的过户等事项。协议签订后，彭伟通过现金及银行转账的方式累计支付欧松300000元，异议人从协议签订之日起一直居住在该房屋内，实际对该房屋管理和使用至今，且没有任何过错。综上，为维护异议人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。 申请执行人湖北中民建筑工程有限公司辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，本案中彭伟与欧松签订的《售房协议》并非真实的商品房买卖合同意思表示，并无实际交付房款的行为，故《售房协议》即便成立亦未生效；二、案外人彭伟未实际缴纳房款，提出的执行异议不符合法律及司法解释的规定，在本案执行标的上的权利不足以够排除执行，其要求解除查封、停止执行的执行异议理由不足，不能成立；三、案外人彭伟提交的证据不足以证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合执行异议复议规定第29条之规定，房产的物权尚未发生改变，该房产仍归属于欧松所有。综上，故应驳回彭伟的执行异议。 本院查明，湖北中民建筑工程有限公司与欧松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）黔0201民初4093号民事判决书，判决：“一、被告欧松于本判决生效后十日内偿还原告湖北中民建筑工程有限公司借款本金170000元、利息93840元（利息按月息2%从2014年4月30日算至2016年8月18日，2016年8月18日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；二、被告甘凤江对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告欧松追偿；案件受理费5278元，公告费600元，共计5878元，原告负担20元，由被告欧松、甘凤江负担5858元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还5858元给原告）”。判决生效后，湖北中民建筑工程有限公司申请强制执行。本院在执行过程中作出（2018）黔0201执1896号执行裁定书，于2019年1月21日查封了被执行人欧松名下位于钟山区（权利证号：监证XXX）的房产。现案外人彭伟以该房产中一楼的2间门面系其所有为由，向本院提出执行异议。 2013年7月6日案外人彭伟作为乙方与被执行人欧松作为甲方签订《售房协议》，约定：“甲方自愿将位于XX小区XX号2个门面（面积约87.67㎡）出售给乙方，房屋总价款为360000元，合同签订后乙方付250000元给甲方，陆个月之内（180天）乙方再付房款60000元，此时间乙方不能按时付款，乙方必须支付所欠款项的5%的月利息给甲方。剩余尾款50000元待甲方将房产证、土地证等办理完毕后交给乙方，乙方在3个工作日一次性付清余款。如乙方不能支付余款，则按照5%的月息支付甲方。办理房产过户的费用由乙方负责（壹万元整，超出的由甲方负责）。合同签订后，彭伟分三次向欧松支付购房款合计300000元，欧松向彭伟出具收条一张，载明：“今收到彭伟购德坞工业小区76号门面款人民币：叁拾万元整（￥300000.00元）。收款人：欧松，2014年4月29日”。欧松将案涉门面交付给彭伟管理使用至今。 另查明，涉案房屋初始登记所有权人为吴桂萍，于2006年转移登记至龚东北名下，2010年12月22日又转移登记至欧松名下。2011年1月18日欧松用案涉房屋抵押贷款并办理抵押登记，2015年2月16日该抵押权注销，当日欧松又在涉案房屋上设定抵押权，并办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人已与被执行人欧松签订了售房协议，签订协议后已经合法占有该房屋至今，且已按照协议的约定向被执行人欧松支付购房款300000元，且案涉房屋未办理过户登记的原因系案涉房屋被欧松用于抵押借款，过错不在案外人，所以在本案中案外人对案涉房屋享有足以排除本案执行的权利，故对案外人彭伟要求中止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本案对被执行人欧松名下位于钟山区（权利证号监证：XXX）一楼2个门面（面积约87.67㎡）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年四月十五日 书记员  詹文梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特92号申请人：逄海涛，男，1976年1月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：李冀，男，1974年7月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月25日立案受理申请人逄海涛与申请人李冀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李冀欠申请人逄海涛借款本金人民币11.5万元，此款项申请人李冀于2020年5月30日前偿还申请人逄海涛借款本金人民币5万元，于2020年9月30日前偿还申请人逄海涛借款本金人民币6.5万元；如申请人李冀有一期借款本金逾期未还，则申请人逄海涛有权自申请人李冀第一期违约之次日起就申请人李冀拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人李冀需以剩余未偿还借款本金为基数自2019年4月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人逄海涛借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人逄海涛与申请人李冀于2020年3月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月一日书记员  马璐瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张佳良，男，汉族，1957年7月19日出生，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7876号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币147,480.02元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7145号 申请执行人**华，男，1975年12月27日出生，住瑞安市。 被执行人陈小海，男，1972年11月10日出生，住瑞安市。 申请执行人**华与被执行人陈小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6171号民事判决书已于2019年07月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈小海向申请执行人偿付案款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%从2019年5月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7145号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员 梁新新
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2133号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地:南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：苟晓波，男，1974年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充瑞强物业服务有限公司与被告苟晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 周子莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1633号 申请执行人：江德富，1986年10月10出生，住四川省隆昌市。 被执行人：陈玉鹏，1994年04月01出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行江德富与陈玉鹏建设工程合同纠纷一案中。（2019）川1011民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖礼全
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计43418.21元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权43418.21元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执689号 申请执行人何荣禄，男，汉族，1947年9月22日出生，住成都市成华区。 被执行人成都民丰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场1205-1206，注册号：510107000522920。 法定代表人：李成宽。 何荣禄申请执行成都民丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）川民再52号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人成都民丰融资担保有限公司公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人成都民丰融资担保有限公司的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人成都民丰融资担保有限公司的银行账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川民再52号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孟玲恋
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执恢108号申请执行人：牛冠杰，男1982年12月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陈小平，女，1957年5月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：丁楠，男，1981年10月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行牛冠杰与陈小平、丁楠纠纷一案中，查封了被执行人陈小平、丁楠名下1130700.5元及延迟履行利息或查封等同价值的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小平、丁楠名下1130700.5元及延迟履行利息或查封等同价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  郭健二〇二〇年四月十五日书记员  毕琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更508号罪犯赵红亮，男，1989年12月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人,现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)乌中少刑初字第5号刑事判决，认定赵红亮犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。服刑期间,经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2027年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯赵红亮的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵红亮 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯赵红亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵红亮予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9136号之九 申请执行人：徐雪成，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：兰梅英，女，1982年9月20日出生，畲族，住浙江省常山县。 被执行人：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人：周海能。 申请执行人徐雪成与被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪成向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人周海能返还申请执行人徐雪成借款2285000元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12540元，被执行人陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 执行立案后，本院向被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年4月29日，本案已执行到执行款966115.79元及诉讼费12540元、执行费29973元，其余标的未能执行到位。暂未发现被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司拒不履行行为，本院已对被执行人周海能、陈雪英、兰梅英作出罚款的决定。同时已对被执行人周海能、陈雪英、兰梅英、杭州聚能环保科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俞      少      伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1320号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑文燕，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郑云峰、赵小英、郑文涛、王亮亮、郑文燕、张春丽金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郑文燕在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文燕在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4437.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  葛满洲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2359号原告：周文培，男，1978年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐雯，女，1982年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告周文培诉被告徐雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，原告周文培向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文培撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执235号 申请执行人：高磊，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：万春洋，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：陆飞跃，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐从夫，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告高磊、万春洋、陆飞跃与被告徐从夫民间借贷纠纷一案，经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初4044号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月20日立案执行被执行人徐从夫偿还原告高磊、万春洋、陆飞跃借款23500元，并自2019年7月16日起，以23500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。 在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执969号宝胜某有限公司、金源某投资有限公司：申请人宝胜某有限公司与被执行人金源某投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额357005.9元及利息诉讼费。经本院立案受理，现已强制执行到位418677.15元。至此，宝胜某有限公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初7195号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执8号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：陈创明，男，1976年11月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：林晓红，女，1977年1月22日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈创明、林晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初2962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。本案的执行标的为622876.99元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金和收益类保险等财产信息，发现被执行人陈创明、林晓红名下位于海口市国贸大道金融花园B座X单元第XX层XXX房，本院经过两次拍卖、变卖，因无人竞价造成流拍。申请执行人表示对上述房产有抵押权，不同意抵债，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定对上述房产予以解除查封。此外，未发现被执行人有可供执行的公积金和收益类保险等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在的海口市秀英街办事处调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的622876.99元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  邓一丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初763号 原告：王岩鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：刘德生，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王岩鹏与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩鹏到庭参加诉讼，被告刘德生经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告王岩鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德生化肥、农药款1700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，被告在原告处购买化肥、农药计款1700元，承诺于2019年12月30日前付清，并出具欠条一张。届时被告刘德生没有还款。 被告刘德生没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年7月6日，被告刘德生在原告王岩鹏处购买化肥、农药计款1700元，并出具欠条一张。欠条注明：“今欠到招远市夏甸镇前路家王岩鹏化肥、农药款（小写1700元），大写（壹仟柒佰元整），欠款人地址后路家，欠款日期19年7月6日，刘德生，确定于19年12月31日前归还”。届时被告刘德生没有还款。 本院认为，被告刘德生欠原告王岩鹏化肥、农药款1700元，有被告出具的欠条可以证实，原告要求被告偿还，依法应予支持。被告刘德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德生于本判决生效后10日内付给原告王岩鹏化肥、农药款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7654号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路２号３６４室。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人徐云，男，1980年1月8日出生，汉族，住云南省云南省曲靖市。本院在执行宏菱融资租赁(上海)有限公司与徐云(2019)沪0115民初50506号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐云名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初77号 原告：孙晶伟，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张起新，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告孙晶伟与被告张起新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶伟，被告张起新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晶伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除原、被告于2018年11月20日签订的《汽车租赁合同》，并判令被告返还原告已支付的租金和年审、挂靠等费用共计32000元及利息（自原告起诉日起至被告实际给付日止，以32000元本金为基数，按银行同期贷款利率的标准计算）。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告将车牌号为“鲁Ｙ×××××”的挂车一辆租赁给原告使用，使用期限为两年，自2018年11月20日至2020年11月19日，租金每月1000元，两年租金24000元一次性付清，年审、挂靠等费用10000元一次性付清。合同签订后，原告依约将租金及年审、挂靠费等费用共计34000元支付给了被告。但被告将挂车交付给原告使用后不到两个月就将挂车证件要回，之后一直未将挂车合格证件交付给原告，致使原告一直无法正常使用该挂车。另据原告从第三方得知的消息是该挂车正常年审并未通过。综上，原告认为，因被告未将挂车证件交付给原告且该挂车未通过年审，致使原告无法正常使用，造成重大损失，合同的目的无法实现，因此特诉至贵院，请求贵院依法公正审理，判如所请。 张起新辩称，1、租赁的车辆合法不合法不是我说了算，车辆的行驶证、营运证是合法的；2、合同是三个人签订的也是合法的，至于原告自己经营不善还是什么客观原因，和我没有关系，我也不方便评判；3、我的车辆也有损失。我认为不应当解除双方的车辆租赁合同；4、原告陈述的事实不符，轮胎、钢圈等费用是原告一次买断，不是租赁的费用。我不同意解除合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告（乙方）由他人代理与被告（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告将车牌号为“鲁Ｙ×××××”的挂车一辆出租给原告使用，使用期限为两年，自2018年11月20日至2020年11月19日，租金每月1000元，两年租金24000元一次性付清。轮胎、钢圈、年审、挂靠合计费用10000元一次性付清。年审／挂靠由被告负责，与原告无关；协议到期后车辆上体及车辆手续归被告方（保持车辆完好），轮胎及钢圈归原告所有；自本协议签订日起，本车辆之前的所有违章、违法、保险一切事宜与原告无关。本日之后所发生的一切有关车辆的违章、违法、保险等事宜皆与被告无关。 合同签订后，当日原告依约将租金及年审、挂靠费等费用共计34000元支付给被告，被告将涉案挂车交付原告使用。2019年1月24日，应被告要求，原告将涉案挂车的行驶证、营运证邮寄到莱州某公司年审。之后再未将证件返还给原告。2019年4月4日，因涉案挂车无证营运，被交通管理部门予以查处。之后，原告未能继续使用涉案挂车。现原告诉至本院，要求解除涉案合同。 诉讼中，被告认可2019年1月24日其通知原告将涉案挂车的行驶证、营运证邮寄给莱州某公司进行年审，至原告起诉时，营运证仍未交付给原告。原告称2019年4月4日涉案车辆被查后就没有再继续使用了，但其同意使用期间按照半年计算。被告认为在原告修车之前一直在使用车辆。原告提交其微信记录以证实其于2019年3月1日，被告告诉其修车人联系电话，之后去维修的涉案车辆。被告对该微信记录无异议。 对合同中约定“轮胎、钢圈、年审、挂靠合计费用10000元一次性付清”是什么意思。原告陈述，其承租被告的挂车，被告让其购买车上的轮胎、钢圈，才能使用，年审、挂靠费用比较高，被告让其负担两年承租期间费用的一部分，当时他都同意了。被告认可原告上述陈述。原被告均认可原告支付的10000元费用中轮胎、钢圈费用为6500元，年审、挂靠费用为3500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案，原告承租被告的挂车进行营运，双方约定租期两年，每月租金1000元，年审、挂靠由被告负责，原告为其分担两年租期内年审挂靠费用3500元。合同履行期间，因原告应被告要求将涉案挂车的行驶证、营运证邮寄到莱州某公司进行年审，但之后营运证一直未返回给原告，造成原告无法正常经营，被交通部门查处。按照合同约定，年审的义务应当由被告负责，由于被告未能联系挂靠公司将涉案挂车证件顺利年审，导致原告无法正常使用涉案车辆，因此由于被告的违约行为，导致原告承租该车辆的合同目的无法顺利实现。故原告要求解除涉案《汽车租赁合同》，理由正当，本院予以支持。 虽然原告自2019年4月4日即因无证营运被相关部门查处，之后无法使用该车辆，但原告认可车辆使用期间按半年计算，本院予以认可，该半年的承租费6000元，应当归被告所有，超出部分被告应当退还原告。双方签订合同时约定轮胎、钢圈作价6500元，由原告购买，因此该费用原告要求被告退还，理由不当，本院不予支持。年审挂靠费用承租期两年原告负担3500元，但原告实际使用该车辆半年，因此应当负担年审、挂靠费用875元（3500元÷24个月×6个月），超出部分，被告应当退还。被告自原告无法使用该挂车时，即应当退还多收取的租金及费用，因此原告主张被告自起诉之日支付应当退还部分租金及费用的按银行同期贷款利率的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告部分诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年11月20日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告张起新于本判决生效之日起十日内返还原告孙晶伟租金18000元及费用2625元，共计20625元及利息（以20625元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告孙晶伟于本判决生效之日起十日内将车牌号“鲁Ｙ×××××”的挂车一辆（不含轮胎、钢圈）返还给被告张起新。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担142元，由被告负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年四月十日 书记员  马雯雯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执396号 申请人：付银安，男，汉族，1954年12月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：何延祥，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省南江县 本院执行申请人付银安与被执行人何延祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1174号民事判决书，确定由被执行人谢思武支付请人熊于新借款35130.00元及利息。该判决书生效后被执行何延祥未自觉履行，申请人付银安于2020年2月26日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人何延祥的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月30日在对付银安约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时还是请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人付银安并听取了申请人付银安对本次执行的意见，申请执行人付银安同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1174事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄显虎
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执347号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号），组织机构代码:MA05XEEE3。 法定代表人：张倩。 被执行人：胡王剑，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周珏娉，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人胡王剑、周珏娉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人胡王剑、周珏娉返还申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司30242.27元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费279.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡王剑、周珏娉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡王剑、周珏娉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡王剑、周珏娉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人胡王剑、周珏娉有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡王剑、周珏娉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡王剑、周珏娉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡王剑、周珏娉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡王剑、周珏娉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执303号 申请执行人：浙江汇新汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路715号12-2-43室，组织机构代码:MA2CJ1NP9。 法定代表人：程飞虎。 被执行人：海贵，男，1996年8月20日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人浙江汇新汽车销售有限公司与被执行人海贵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人海贵应支付申请执行人浙江汇新汽车销售有限公司自2019年6月1日起至车辆实际返还之日止按月租金3127.33元计算的租金21891.31元，及以未付租金为基数自2019年6月1日至实际付清之日止按日息6?计算的利息损失，并负担案件受理费113元、执行费228.37元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月29日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不扣划。 2、被执行人海贵名下无车辆登记信息。 3、被执行人海贵名下无不动产登记信息。 4、被执行人海贵名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年03月02日传唤被执行人海贵到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人海贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海贵作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人海贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江汇新汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡丹亚
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初112号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杜鹏，男，1997年6月26日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 辩护人杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人杜鹏犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年4月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人杜鹏及辩护人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜鹏借住于被害人王某租住处杭州市下城区期间，为了归还债务，趁被害人王某睡着之际，分别于2019年9月25日、10月9日、10月18日和10月29日，多次窃取被害人王某的手机支付宝账户中的钱款共计人民币25100元。 2020年1月2日11时许，被告人杜鹏经民警电话联系后到安徽省淮北市公安局相山分局三堤口派出所接受调查。同年1月8日，其家属赔偿被害人损失并取得书面谅解。 认为被告人具有如实供述、退赔等从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人杜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜鹏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人杜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱蓉（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9755号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府四街158号、吉泰路300号1、2幢1层。 负责人：闵学龙。 被执行人：李皎，女，汉族，1984年10月16日出生，住成都市青羊区。 遂宁银行股份有限公司成都分行与李皎公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第392号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2200000元等。 执行中，本院轮候查封被执行人名下位于成华区房屋（监证4046752），且案外人就本案执行标的在本院提起了案外人执行异议之诉，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结中华人民共和国四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第392号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张旺榕，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张旺榕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6410号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张旺榕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)90,121.87元；二、被告张旺榕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.05元，减半收取计1,026.53元，由被告张旺榕负担。届期，被告张旺榕未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人张旺榕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下有车辆一辆，无银行存款、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。上述车辆，申请执行人同意暂不查扣。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执19号移送执行人：本院刑事审判一庭。被执行人：李小龙，男，1996年5月3日出生，拉祜族。本院在执行刑一庭移送执行的徐昌健、李自成、张永福、马飞龙、尔大、陈艳强、李冯解、刘涛、李小龙、李国勇、李国成、马冬林、***共十三人没收财产刑或罚金刑执行中，本案移送执行标的为判处罚金50000元，但被执行人陈艳强至今未履行罚金交纳义务。经查明，被执行人李小龙现在在云南省元江监狱服刑，本院通过“总对总”网络查控和“传统查控”均无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。2020年3月25日，案件承办人到被执行人李小龙户籍所在地进行走访调查核实未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且将财产情况反馈移送执行部门。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  陈 勇审判员  王世福二〇二〇年四月二十六日书记员  李 森
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初764号 原告：姚淼淼，女，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：姚加焕，男，1998年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚淼淼与被告姚加焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚淼淼到庭参加诉讼，被告姚加焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告姚淼淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚加焕立即归还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年10月5日向原告借款10000元，被告于2019年10月14日再次向原告借款10000元，被告承诺于2019年12月15日归还原告10000元，剩余10000元于2020年1月20日前还清，借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：支付宝转账凭证2份,借条1份。 被告姚加焕未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告姚加焕分别于2019年10月5日向原告姚淼淼借款10000元，于2019年10月14日向原告借款10000元，原告均通过支付宝转账方式将借款交付被告，被告于2019年10月14日向原告出具借条一份，确认借款事实并向原告承诺于2020年1月20日前还清。借款到期后，被告未按约归还借款，故纠纷成诉。 本院认为,原告姚淼淼与被告姚加焕之间的民间借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚加焕归还原告姚淼淼借款本金20000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告姚加焕负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年四月七日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3179号上诉人（原审原告）：孙作营，女，1982年1月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国康复研究中心，住所地北京市丰台区角门北路10号。法定代表人：吴世彩，主任。委托诉讼代理人：陈亚楠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人孙作营与被上诉人中国康复研究中心（以下简称康复中心）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孙作营上诉请求：二审重新审理，支持我的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对本案事实认定不清。1、2018年4月，本人怀孕，科室领导多次找我谈话，要求我辞职或者流产两选一，以免工作家庭不能兼顾，我并不认可。5月，我向科室领导请假办理相关手续，未予批准。5月4日，科室领导再次找我进行谈话，由韩向华护士长监看，在泌尿外科医生办公室，逐字逐句不得有违科室领导人授意情况下，让本人写下《承诺书》和《辞职报告》，并在临床药物实验办公室打印出来，《承诺书》和《辞职报告》是科室领导趁人之危，知道本人需要假期，不然可以按照旷工处理。违反《民法通则》第五十九条的规定，显失公平，我有权请求法院撤销。《承诺书》和《辞职报告》自5月4日起便被科室领导拿着，并非由本人在5月14日提交辞职报告。2、我提交录音资料中已明确表示“不是我真实的意愿”，本案发生时，本人在孕期，还能去哪找工作，并非本人要求终止聘用合同。如辞职是本人自愿的，按照《中国康复研究中心解聘管理暂行规定》第二条（工作人员依法提出解除聘用合同，由本人按管理权限向本部门提出调出申请，并填写《工作人员调出申请表》），《中国康复研究中心人员调出审批表》便会由本人填写。实际上，在仲裁时，本人才第一次见到这个表格，并不是由我本人填写的。二、一审适用法律条款与本案事实不符。一审依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条内容为：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案没有“协商一致”。综上，一审判决存在错误，恳请二审法院查清事实，维护我作为孕期妇女的合法权益。康复中心辩称，不同意对方上诉请求，请求法院驳回对方上诉请求。孙作营于2018年5月14日提出辞职申请，单位已经同意。双方的权利义务已于辞职之日终止，我中心不同意支付孙作营2018年9月1日至今的工资。孙作营向一审法院起诉请求：1.判令继续履行我与康复中心的聘用合同，安排合适的工作岗位；2.判令康复中心支付2018年9月1日至今的工资。一审法院认定事实：孙作营（乙方，调入康复中心人员）与康复中心（甲方）于2006年7月18日就各自的权利与义务签署《协议书》，该《协议书》中第二条乙方遵守条款第二款约定，自调入甲方之日起，十五年内不得提出调离、因私出国及辞职等要求，否则，除退回培训费外还须向甲方支付十万元的违约金。2009年3月18日，孙作营（乙方，受聘人员）与康复中心（甲方，聘用单位）签订《聘用合同书》，合同期限为自2009年1月1日起至2021年12月31日止。2018年5月4日，孙作营出具承诺书，该承诺书上载明：“……本人孙作营，向中国康复研究中心计划生育办公室及泌尿科承诺：在2018年5月14日前办理再婚手续，并申请取得北京市再生育指标（第三子及其以上子女）。若到期未办理合法手续，自愿提出辞职”。2018年5月14日，孙作营提交辞职报告，该辞职报告载明：“……本人孙作营，系我院神经泌尿科护士，本人因家庭原因，向中国康复研究中心提出辞职，恳请领导给于批准”。2018年9月10日，康复中心向孙作营送达《关于批准孙作营辞职及催办离职手续的通知书》，用以告知准许其离职申请并督促其办理离职手续。另查，孙作营曾向北京市丰台区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.继续履行聘用合同，安排合适的工作岗位；2.康复中心支付2018年9月1日至2018年12月3日工资13200元。2018年12月，北京市丰台区人事争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第5851号裁决书，裁决驳回孙作营的各项仲裁请求。该裁决已生效。本案为孙作营2019年7月9日再次申请仲裁不予受理后衍生诉讼。庭审中，孙作营提交电话录音一份，意在证明其提交《承诺书》、《辞职报告》系受康复中心胁迫，辞职并非其真实意思表示。康复中心对此不予认可，主张该录音内容无法证明孙作营受到胁迫。一审法院认为，孙作营曾于2018年9月20日向北京市丰台区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该次仲裁与本案请求事项有部分重合。同上次仲裁一样，本案争议焦点仍在于孙作营提交的《承诺书》、《辞职报告》以及其申请辞职是否为其真实意思表示。孙作营现提交的证据不足以证明其在递交《承诺书》、《辞职报告》时受到胁迫，其作为完全民事行为能力人应对上述文件中文字内容所体现的意思表示以及后果有清晰认识，故法院对孙作营上述主张不予认可。一审法院判决：驳回孙作营的诉讼请求。二审中，孙作营提交2018年8月9日康复中心人员与其关于其怀孕的谈话记录，内容为孙作营再婚生育第三胎相关事宜，称此证据是康复中心在之前法律程序中提供的，可以证明其并非自愿辞职，也未于2018年5月14日提交辞职报告。康复中心质证称此证据在一审中未提交过，不应作为新证据在二审中提交，真实性无法核实，证明目的不认可；聘用合同已于2018年5月14日终止，笔录时间为2018年8月9日，从时间上不能证明孙作营申请离职系被迫；笔录中没有胁迫离职的内容，恰能证明孙作营系自愿离职；该证据在京丰劳人仲字[2018]第5851号中提交过，该份裁决驳回了孙作营的请求，且已生效，说明该证据反而证明是孙作营自愿离职。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙作营在京丰劳人仲字[2018]第5851号劳动仲裁案件中提出的请求与本案请求事项有部分重合，京丰劳人仲字[2018]第5851号裁决书已经驳回了孙作营的请求。孙作营主张其是受胁迫提出的辞职，但录音中康复中心工作人员并无胁迫孙作营的意思表示，谈话笔录中亦记载有孙作营自愿申请辞职的内容，故孙作营提交的证据不足以证明其出具《辞职报告》时受到胁迫，本院对其主张不予采信。孙作营要求继续履行与康复中心的聘用合同及康复中心向其支付2018年9月1日之后的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙作营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙作营负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 猛二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初819号原告：应家华，男，1966年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被告：刘廷兵，男，1967年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告应家华与被告刘廷兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应家华到庭参加诉讼，被告刘廷兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应家华向本院提出诉讼请求：判令被告刘廷兵立即支付拖欠原告应家华的劳务费19,000元。事实和理由：2019年8月到2019年11月中旬，原告应家华到被告刘廷兵承包的甘肃省张掖市爱情海公寓工地从事混凝土作业。2019年9月20日，经结算被告刘廷兵欠原告应家华工资19,000元，并出具欠条一张，载明欠原告应家华工资19,000元及2019年12月30日付清。原告应家华经多次催收未果，特诉至法院。被告刘廷兵未应诉，也未提交书面答辩。本院查明事实如原告应家华所述。上述事实，有居民身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告应家华与被告刘廷兵之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告应家华要求被告刘廷兵支付劳务费19,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘廷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告刘廷兵于本判决生效后十日内向原告应家华支付劳务费19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费276元，减半收取138元，由被告刘廷兵承担（原告应家华已垫付，被告刘廷兵在支付劳务费时一并支付给原告应家华）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年四月二十二日书记员  汪大淇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1620号之一申请人：大连晟洋重工有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人：刘日伟，该公司经理。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连鑫亿达机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：刘绍景，该公司执行董事。申请人大连晟洋重工有限公司与被申请人大连鑫亿达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值127,720元的财产。申请人以其名下梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连鑫亿达机械制造有限公司价值127,720元的财产。案件申请费1,159元，由申请人大连晟洋重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 乔雅迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢493号之一申请执行人马保林，男，1949年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人黄永花，女，1952年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人马珍，男，2004年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人马顺花，女，2007年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。上述马珍、马顺花的监护人为马保林，马保林系马珍和马顺花的祖父。被执行人李军，男，汉族，1986年5月20日出生，住甘肃省会宁县。申请执行人马保林、黄永花、马珍、马顺花申请执行李军故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年11月17日作出的（2011)灵刑再初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判令李军赔偿马保林、黄永花及马珍、马顺花各项损失131882.5元，扣除已支付1万元，剩余121882.5元于判决生效后30日内付清。被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院于2012年11月13日向申请人发放司法救助款2万元，现申请人与被执行人达成案外和解协议并已履行完毕，申请人申请本案结案。就本院发放的2万元司法救助款本案在追缴过程中经查询银行、车辆、房屋、工商、证券等信息，除扣划被执行人李军银行存款584.72元外，被执行人李军暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  唐晓春
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7852号 原告：张承金，男，1952年12月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：黎志，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码915000007659142699。 负责人：邵小东。 原告张承金与被告黎志、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张承金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张承金撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初332号原告：解庆民，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：董连业，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告解庆明诉被告董连业民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年四月三日书记员  张天嘉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2902号上诉人（原审原告）：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市。被上诉人（原审被告）：薛智锋，男，1977年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人那晓阳与被上诉人薛智锋因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。那晓阳上诉请求：1、撤销（2019）辽0281民初4339号裁定；2、改判支持上诉人诉求，包括追加辽宁省瓦房店监狱为被告；3、支持追加赔偿数额100000元经济损失和精神损害抚慰金；4、一审、二审诉讼费以及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院在裁定中认定事实错误，缺乏法律依据。上诉人和被上诉人都是中华人民共和国公民，因人身权益和财产权益受到损害而提起的诉讼，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围。驳回上诉人起诉的裁定，缺乏法律依据。二、根据《民法通则》的规定“损坏他人财产的，应当赔偿损失；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入；名誉权、荣誉权受到侵害的，可以要求赔偿损失；国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担民事责任”内容给予支持。所以，被上诉人应当承担赔偿责任，原告可以提起诉讼。一审法院认定主体不适当是错误的。三、上诉人请求追加辽宁省瓦房店监狱为被告，是根据《民事诉讼法》和《民法通则》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。薛智锋未到庭参加诉讼亦未发表书面答辩意见。那晓阳向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告违法行为造成的经济损失207876.08元，包括：诉讼费、交通费、住宿费、饭费、话费、误工费、生命权损失、健康权、民主权（信访权）、人格权（荣誉权）；2.被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.判令被告停止侵害。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉和受理条件。本案中，原告那晓阳主张被告薛智锋侵犯其生命权、健康权、民主权、人格权等，并请求被告赔偿其各项损失合计227876.08元。根据原告提交的瓦房店市公安局询问笔录复印件记载，被告系瓦房店监狱的工作人员，被告的行为系接待信访过程中的履行职务行为，故原告那晓阳起诉被告薛智锋主体不适当。关于原告在诉讼过程中请求追加辽宁省瓦房店监狱为被告，因案涉纠纷系发生在瓦房店监狱接待原告信访过程中，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告那晓阳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费4718元，退还原告那晓阳。本院经审查认为，上诉人那晓阳起诉被上诉人薛智锋，要求被上诉人薛智锋承担在执行职务中侵犯其合法权益给其造成损失的民事赔偿责任。本院认为，被上诉人薛智锋系瓦房店监狱的工作人员，本案被上诉人薛智锋的案涉行为系瓦房店监狱的工作人员履行接待信访人员过程中的职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，工作人员因执行工作任务而造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。再根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十二条关于“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任”的规定，被上诉人薛智锋系国家机关工作人员，若在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，应由国家机关瓦房店监狱承担相应责任。上诉人那晓阳起诉被上诉人薛智锋个人属主体不适格。因此，一审法院驳回上诉人那晓阳的起诉并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年四月二十四日书记员  陈彩虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执429号 申请执行人：王检。 被执行人：四川七禾田餐饮管理有限公司。 法定代表人：王波浩，执行董事兼总经理。 王检与被执行人四川七禾田餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2018）成仲案字第538号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第538号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保158号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人莫德继、莫志强、莫远会、莫远朋金融借款合同纠纷一案。 本院已冻结冻结冻结被申请人莫远朋在财付通支付科技有限公司账户存款人民币至55000元(实际冻结1266.66元)；冻结被申请人莫德继在广西平乐农村合作银行账户存款人民币至55000元(实际冻结1684.45元)；冻结被申请人莫志强在财付通支付科技有限公司账户存款人民币至55000元（实际冻结297.19元；冻结期限为一年（从2020年4月15日起至2021年4月14日止）。 查封莫志强名下五菱牌汽车一台（车牌号桂Ｃ×××××);在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。 除此之外未查询到被申请人莫德继、莫志强、莫远会、莫远朋有其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2288号 原告：南充市环宇物业管理有限公司,住所:四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：唐孝国，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告唐孝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执104号之一 申请执行人唐玉秀，女，1984年8月29日生，住广西临桂区。 被执行人谢涛，男，1965年10月13日，住广西临桂区。 被执行人秦海全，男，1963年4月5日生，住广西临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3116号民事判决书确定的给付义务，被执行人谢涛、秦海全应共同支付申请执行人预交的案件受理费9000元。但被执行人秦海全仅支付4500元，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年4月28日依法扣划被执行人谢涛银行存款4550元，其中包含执行款4500元、执行费50元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3116号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 莫燕菱
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1506号 申请执行人：范小华，女，1977年8月26日出生，住四川省南部县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人范小华为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）755号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资9669元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交该和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1506号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申254号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨美荣，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈新华，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。再审申请人陶进华、杨美荣因与被申请人沈新华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陶进华、杨美荣于2020年4月2日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陶进华、杨美荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陶进华、杨美荣撤回再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。