wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初261号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人白长征，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月20日被安溪县公安局取保候审，同年4月2日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人白长征犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人白长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人白长征于2020年1月至2月间，在其位于安溪县房子边上多次开设赌场，供参赌人员林某1、范某、林某2、廖某、白某（均已被行政处罚）等人以“三面铜”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”非法获利人民币240元。 被告人白长征于2020年2月20日被安溪县公安局抓获；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人白长征向本院缴交其违法所得人民币240元。 上述事实，被告人白长征在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人林某1、范某、林某2、廖某、白某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，安溪县公安局行政处罚决定书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人白长征的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白长征以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人白长征犯开设赌场罪的罪名成立。被告人白长征到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人白长征自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人白长征拘役三个月至四个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人白长征的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白长征犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人白长征缴交于本院的违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执284号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人李璐，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行李璐信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10610号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人李璐银行账户予以冻结，已经限制被执行人李璐高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在诉讼中,本院于2018年11月14日作出（2018）川0107民初10610号民事裁定，将被申请人李璐名下位于成都市双流区的房屋（房屋唯一号：XXX）予以查封。因该房屋设有抵押，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10610号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初442号原告：陕西志信建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：罗显志，该公司总经理。原告：袁泽军，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省南江县，居民。共同委托诉讼代理人：史忠礼，陕西省渭南市临渭区阳郭法律服务所法律工作者。被告：陕西伟成建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯家芹。被告：陈新兵，男，汉族，1974年4月2日出生，住湖北省黄梅县，居民。被告：喻铁汉，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖北省黄梅县，居民。原告陕西志信建筑劳务有限公司、袁泽军与被告陕西伟成建筑劳务有限公司、陈新兵、喻铁汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告陕西志信建筑劳务有限公司、袁泽军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告清付拖欠的劳动报酬257315.75元及其经济损失（按年利率6％计算，自2017年1月23日起至2019年12月23日为45030元，付至清结之日止）；2.三被告偿还原告垫付的租赁钢模板U型扣件租金15680元；3.本案诉讼费5840元由三被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告陈新兵以被告陕西伟成建筑劳务有限公司渭南抽黄供水工程项目部（该项目部现已注销）名义与原告袁泽军挂靠的原告陕西志信建筑劳务有限公司名义签订《单项劳务分包协议》，由原告承包钢模板和浇筑两项工程的劳务。工程完成后双方进行了结算，在结算清单上，被告负责结算人张治安与原告袁泽军签字认可。结算书总金额为657315.75元，被告已付400000元，尚欠原告劳务报酬257315.75元未付。另在施工期间，原告袁泽军替被告垫付租赁钢模板U型扣件租金15680元，至今未向原告偿还。针对以上两项欠款，原告将三被告诉至法院。本院经审查认为，原告陕西志信建筑劳务有限公司、袁泽军在本案中提出的第一、二项诉讼请求不属于同一法律关系，亦并非基于同一法律事实，无法在本案中合并审理，经本院向原告释明后，原告亦未对其提出的诉讼请求进行明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陕西志信建筑劳务有限公司、袁泽军的起诉。案件受理费5840元，退还原告陕西志信建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  韦 平 二O二0年四月二日   法官 助理  丁秦龙 书 记 员  张博博 1
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初16号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人钱春生，男，汉族，1964年5月9日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区。曾因犯故意伤害罪于2018年7月27日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯开设赌场罪于2019年6月10日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月17日黄山市中级人民法院维持原判，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月4日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人钱春生犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人钱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2018年12月，被告人钱春生与裴某（已判决）口头约定租用钱春生位于徽州区民宅开设赌场，每月租金一千元，租金抵扣钱春生欠裴某和方某夫妻的五万元债务。2018年12月至2019年4月23日期间，裴某、毕某（已判决）多次在徽州区组织钱某、吴某、汪某等人用麻将牌以打200元下岗的方式进行赌博违法行为。案发后，钱春生已退出违法所得3000元。公诉机关认为，被告人钱春生具有自首情节、自愿认罪认罚、系从犯、退出赃款，建议本院对被告人钱春生以开设赌场罪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人钱春生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人钱春生明知他人开设赌场而提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。钱春生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；在共同犯罪中钱春生起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；钱春生退出非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱春生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送违法所得人民币三千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更458号罪犯石岩松，男，1982年8月21日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年12月14日作出(2014)米东刑初字第381号刑事判决，认定石岩松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳），追缴犯罪所得568100元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2023年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯石岩松的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石岩松 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯石岩松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石岩松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石岩松予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8799号 原告：浙江佑谦特种材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码913306047315075937。 法定代表人：刘磊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：泸州市百兴德真空镀膜有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇工业园C区，统一社会信用代码915105213269889529。 法定代表人：陈仁班，总经理。 原告浙江佑谦特种材料有限公司与被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，在审理期间发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年1月19日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江佑谦特种材料有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江佑谦特种材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款155974元；2.判令被告支付从2019年10月23日起算至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告明确利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因业务需要向原告采购原材料，经双方对账，截至2019年10月22日，被告欠原告货款155974元。原告多次向被告催讨，被告均未予以支付，故原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份。 对于原告提交的上述证据，被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告浙江佑谦特种材料有限公司要求被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江佑谦特种材料有限公司货款155974元，并支付以155974元为本，从2019年10月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，诉讼财产保全费1320元，合计4739元，由被告泸州市百兴德真空镀膜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  顾卫新 人民陪审员  孟春芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执109号 邓小玲、北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 关于邓小玲与北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院2020年3月28日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组银行存款51,175元，在收取了本案执行费650元后，已将集体经济收益款50,000元，案件受理费525元退付申请执行人邓小玲。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1757号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执109号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2924号申请执行人:黄立本，男，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张傲，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇麻桥村16组27号，现住武汉市汉阳区。申请执行人黄立本与被执行人张傲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被告张傲向原告黄立本支付工资25,500元;二、案件执行费286元由被执行人承担。本院于2019年11月5日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年11月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年11月6日、2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人的银行账户已被本院（2019）鄂0105执613号冻结。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案执行标的为25719元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2008号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2008号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月七日书 记 员  程 曦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执254号申请执行人许某某，男，1965年3月8日出生，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人许海峰与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第31号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许海峰于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款8706.04元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2698号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：杜晓叶，女，1960年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人杜晓叶、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回杜晓叶该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持杜晓叶的回购请求权属认定事实错误。杜晓叶在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。杜晓叶辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，杜晓叶等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。杜晓叶向一审法院起诉请求：一、要求陈硕支付杜晓叶投资回购款20万元；二、要求陈硕支付杜晓叶违约金1万元；三、要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付杜晓叶投资回购款20万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付杜晓叶违约金1万元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取为2,225元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付杜晓叶1万元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，杜晓叶有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意杜晓叶的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额1万元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年四月二十四日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初9号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶国安，男，1962年8月21日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县，现住福建省长泰县。因犯开设赌场罪，2016年8月26日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年7月9日被决定刑事拘留，因患严重疾病不予羁押，同日被取保候审。现在其住处。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人叶国安犯非法侵入住宅罪，于2019年1月7日提起公诉并建议适用简易程序，经审查本院于2019年1月8日立案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉出庭支持公诉，被告人叶国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日22时许被告人叶国安酒后到叶某1家讨欠款，在电话中与叶某1之妻陈某发生争执，即打叶某1家铁门，掀翻茶桌，摔坏塑料椅、电视机，踢破橱柜面板，用花盆砸破铁门玻璃。经认定被损财物价值计2222元。被告人叶国安到案后如实供述上述事实；现与被害人已达成损害赔偿协议，赔偿经济损失1860元。 被告人叶国安对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罚。 经审理查明：2019年6月28日22时许，被告人叶国安酒后到叶某1家讨要欠款，在电话中与叶某1之妻陈某发生争执，即用拳击打叶某1家铁门，并强行拉开已上锁的铁门进入客厅，掀翻茶桌，摔坏塑料椅及墙上挂着的电视机，用脚踢破橱柜面板，用花盆砸破铁门玻璃。经长泰县价格认定局认定，叶某1家中被损财物价值计人民币2222元。被告人叶国安被民警当场传唤调查，到案后如实供述上述事实；现已与叶某1夫妻达成损害赔偿协议，赔偿经济损失1860元；叶某1夫妻对被告人叶国安的行为表示谅解。长泰县司法局经调查评估，认为被告人叶国安适宜社区矫正。 上述事实，被告人叶国安在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪认罚，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、本院（2016）闽0625刑初147号刑事判决书、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、损害赔偿调解协议书、房屋产权证、证人叶某2、刘某、徐某的证言、被害人陈某、叶某1的陈述、长泰县价格认定局泰价认定〔2019〕48号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国安非法强行闯入他人住宅损毁财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶国安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中表示自愿认罪认罚，态度较好，与被害人达成损害赔偿调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人叶国安适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人叶国安犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 审 判 员  林黄娟 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙1002刑初77号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，1969年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区（系本案被害人）。诉讼代理人俞飞燕、洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告人王洲陆至，男，1991年11月18日出生，汉族，专科文化，务工，住台州市椒江区。2019年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王洲陆至犯罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞、检察官助理戴圆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及诉讼代理人俞飞燕、被告人王洲陆至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2019年10月10日15时30分许，被告人王洲陆至在台州市椒江区与被害人何某因房租归属等家庭矛盾发生纠纷，之后王洲陆至与何某发生打架，致何某左侧第5、9、10肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，何某的伤势达轻伤二级。2019年10月10日下午，被告人王洲陆至到台州市公安局椒江分局下陈派出所说明打架情况。同日20时25分，王洲陆至经传唤至下陈派出所接受调查。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王洲陆至故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洲陆至自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人何某诉称要求被告人王洲陆至赔偿医疗费护理费8397.51元、残疾赔偿金99798元、误工费21840元、营养费2250元、精神损失费50000元、鉴定费2600元。被告人王洲陆至对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年10月10日15时30分许，被告人王洲陆至在台州市椒江区与被害人何某因房租归属等家庭矛盾发生纠纷，之后王洲陆至与何某发生打架，致何某左侧第5、9、10肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，何某的伤势达轻伤二级。2019年10月10日下午，被告人王洲陆至到台州市公安局椒江分局下陈派出所说明打架情况。同日20时25分，王洲陆至经传唤至下陈派出所接受调查。何某被送至台州市中心医院住院治疗，共住院治疗8天，支付医疗费7162.51元、护理费1235元。经台州求是司法鉴定所鉴定，何某的损伤未达伤残评定标准；误工期为120天、营养期45天；继续治疗康复费参照医院证明或实际发生的医疗费酌情确定。案发后，被告人王洲陆至已预缴赔偿款35000元。公诉人提供认罪认罚具结书，被告人王洲陆至犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人王洲陆至在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、证人高某、葛某、王某的证言、被害人何某的陈述、现场勘验笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洲陆至故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洲陆至自愿认罪认罚，并预缴赔偿款，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。原告人主张的因本次故意伤害造成的合理损失，本院具体分析如下：1.医疗费、护理费。根据原告人提供的相关票据，合计金额为8397.51元，予以支持。2.误工费。根据鉴定的误工期120天，按每天182元的标准为21840元。3.残疾赔偿金99798元。因何某的损伤未达伤残评定标准不予支持。4.营养费。根据原告的伤情酌情支持2250元。5.精神抚慰金50000元。原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。6.鉴定费。其中1200元属于伤残鉴定，不予支持，其余1400元予以支持。综上，原告人合理损失合计33887.51元，原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王洲陆至犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王洲陆至于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人何某人民币三万三千八百八十七元五角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  曾新华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1380号上诉人（原审原告）：王秋、女、汉族、1953年4月25日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文仁，男，1963年1月17日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：王明霞，女，1963年1月25出生，汉族，现住盖州市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘焕婷（系刘文仁、王明霞女儿），女，1987年5月8日出生，汉族，现住盖州市团山任屯村1号80。被上诉人（原审被告）：马洪禄，男，1969年7月9日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人王秋与被上诉人刘文仁、王明霞、马洪禄民间借贷纠纷一案，不服站前区人民法院（2019)辽0802民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秋上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019)辽0802民初588号民事裁定书。依法判令被上诉人还清所借款34万元以及利息,利息从2017年10月1日起至付清时止，每月6000元计算。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：裁定书认定还款期限未到，属事实错误。双方已提前解除《还款协议书》。2015年1月7日被上诉人刘文仁、王明霞夫妻二人向上诉人王秋借款34万元，通过被上诉人马洪禄担保，上诉人以现金方式履行借款事宜。双方达成借款协议并签字为证，三被上诉人承诺在一年内还一半、二年还清。但三人没有履行承诺至今没有偿还，上诉人曾多次催要、2017年1月2日二人亲笔写下还款计划：2017年未还清借款34万元以及约定给付月息6000元的承诺没有履行，在2017年9月16日又写下《还款协议书》2017年10月1日每月还款1万元至2020年9月30日，但又没有履行还款，二人再次违约分文未还。在无奈的情况下，2018年12月12日全权委托法律工作者代理催要此款，并明确表示要求二被上诉人七日内偿还全部欠款34万元，否则即诉诸法律。通过邮局回执三被告均收到此函，但被上诉人没有回音也没有还款的迹象。虽然2017年9月16日的协议约定的最后还款期未届满，但鉴于被上诉人实际上己不给付本息，即事实上被上诉人拒绝履行合同义务，依据合同法第94条(二)款：履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的另一方有权解除合同。二被上诉人屡次拒不还款属于以自己行为表明将不履行还款义务，上诉人有权解除合同要求其偿还全部欠款。同时第96条：合同自通知到达对方时解除。被上诉人对上诉人要求解除合同的通知，并未提出异议，也未提起诉讼或仲裁。故本案2017年9月16日的还款协议己于2018年12月12日解除。现原审法院以还款期限尚未截止为由驳回上诉人的诉讼请求是没有法律依据，更是认定事实错误。因此，请求二审法院依法撤销或者重新审理或改判，依法判令被上诉人还清所借款34万元以及利息。利息从2017年10月1日起起至付清时止，每月6000元计算。刘文仁、王明霞辩称，对一审无异议，欠钱属实，但是现在没有偿还能力。马洪禄辩称，上诉人上诉中所提到其已经与被上诉人刘文仁、王云霞解除了2019年9月16日的还款协议书，因此就该份协议书我方不再承担相应的担保责任，又因其在2015年借款当中出具的借条并没有明确约定担保期限，因此我方就该借款可形成时间，也已超过了法定的担保期间，不应承担担保责任。请求贵院依法裁判。王秋向一审法院起诉请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还所借款34万元以及利息，利息从2017年10月1日起算每月6000元。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告王秋与被告刘文仁、马洪禄签订的《还款协议书》约定的还款期限截止至2020年9月30日，因该还款期限尚未截止，所以原告主张权利的条件尚未成就，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秋的起诉。案件受理费6400元（原告已预交本院），返还原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，被上诉人刘文仁、王明霞未按还款协议履行偿还借款义务，属于以自己的行为表明不履行主要债务，上诉人有权解除还款协议，且上诉人已经按照法律规定向被上诉人发出通知，原审认为借款未到清偿期，不符合法律规定，应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初58号民事裁定；二、本案指令营口市站前区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月三十日法官助理刘丛博书记员王伟超
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初714号 原告：夏昆桃，女，1965年9月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：瞿立保，男，1959年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告夏昆桃与被告瞿立保土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏昆桃到庭参加诉讼，被告瞿立保经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、庭审直播告知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏昆桃向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》，并判令被告归还原告土地。2.判令被告支付原告自2013年至2019年的土地租金2450元。3.判令被告支付原告违约金5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付，应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.5亩，被告每年应向原告支付土地租金350元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定履行支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告瞿立保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告夏昆桃针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、土地租用合同书复印件1份、大河村委会证明原件2份、农村土地承包经营权证复印件1份。 被告瞿立保未提交证据材料。 本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原告夏昆桃之夫张小国（已去世）与被告瞿立保签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计0.5亩，被告每年应向原告支付土地租金350元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，未将地上附属物拆除，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，应受法律保护。本案被告没有按协议约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约。其既违反了协议的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金”，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行”；第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同。本案的《土地租用合同书》的合同期限为自2005年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，未将土地上的附属物拆除，其行为默示继续按照原合同履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，原告请求判决确认解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付拖欠的租金2450元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告起诉要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金5000元的诉请，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除双方签订的《土地租用合同书》。 二、由被告瞿立保于本判决生效之日起十日内返还原告夏昆桃的土地0.5亩，并支付拖欠原告夏昆桃的租金2450元及违约金1000元，共计3450元。 三、驳回原告夏昆桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告瞿立保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月二日 书记员  谷元翠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保102号 申请人：邓小红，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴少均，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号，统一社会信用代码91510502309399080G。 法定代表人：潘茂祥。 申请人邓小红于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司的财产在价值247289元限额内采取保全措施。申请人邓小红自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人邓小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人邓小红名下的川Ｅ×××××号小型汽车一辆； 二、查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0145060号］房屋； 三、查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0145903号］房屋； 四、查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0145730号］房屋; 五、查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2018）泸州市不动产权字第0145621号］房屋; 六、上述二至五项查封被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司的财产价值限于247289元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年四月八日 书记员  牟玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）甬慈执民字第3825号、（2019）浙0282执恢1388号 浙江广振资产管理有限公司、慈溪市新达毛绒厂： 申请执行人浙江广振资产管理有限公司与慈溪市新达毛绒厂申请实现担保物权一案，（2013）甬慈商特字第00067号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江广振资产管理有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，拍卖了抵押物，申请执行人受偿9865060.61元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）甬慈执民字第3825号、（2019）浙0282执恢1388号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日 承办人：叶海慧电话：63912647
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2118号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人朱婉琴，女，1978年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱婉琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为11821.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费228元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的住房公积金，查封期限为三年，因其已封存，暂无法提取处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1404号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：孟秋婷，女，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告万科物业服务有限公司与被告孟秋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月二十九日代理书记员  马梦娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执394号 申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：金尧龙。 被执行人：张兰英，女，1957年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 被执行人：龚淑娟，女，1956年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张文林，男，1952年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟波，男，1984年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕瑛，女，1984年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市鹏程织造有限公司，住所地东阳市高科技工业园区。 法定代表人：李文良。 被执行人：东阳市永兴房地产开发有限公司，住所地东阳市高科技工业园区。 法定代表人：李文良。 被执行人：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王雪芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李兴，男，1991年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许莲光，女，1963年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕品兰，男，1958年12月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张兰英、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2251号民事调解书，被执行人张兰英应归还申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司借款133万元并支付利息125066.67元（已算至2019年1月20日，此后利息年利率24%计算至实际履行之日止），被执行人东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰对上述债务负连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月4日将被执行人张兰英、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张兰英、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张文林、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰名下有房产，但该房产设定大额抵押，且申请执行人申请暂缓处置，本院暂不予以处置；发现被执行人东阳市永兴房地产开发有限公司名下有车辆，本院已进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人张兰英、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰名下有存款，本院已冻结，并已划拨到款共计36571元；发现被执行人张伟波、李文良、王雪芳、吕品兰名下有部分股权，但无处置价值，本案不予处置，未发现被执行人张兰英、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李兴有股权等财产。综上，申请执行人已实现债权36571元，未实现债权1293429元及利息，本案诉讼费9263元、执行费15700元亦尚未执行到位。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执394号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  葛心爱
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终293号上诉人（原审原告）：杨维来，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：民族建设集团有限公司（原湖北省民族建筑工程有限责任公司），住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一信用代码914200001775969891。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。原审被告：左啟明，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人杨维来因与被上诉人民族建设集团有限公司、原审被告左啟明建筑工程分包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初95号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨维来上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨维来的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一、一审法院认定“2010年11月20日原湖北民族建筑淮南分公司沿湖村项目部与彭献军、左啟明签订企业项目管理合同书，将其承建的淮南煤矿棚户区改造沿湖村工程分包给彭献军、左啟明”，该认定缺乏依据，且该合同与本案无关。二、一审法院认定“杨维来与左啟明签订的水电工程安装协议，并没有与民族建设集团有限公司签订协议，杨维来主张民族建设集团有限公司支付工程款没有事实和法律依据”，该认定错误，杨维来向一审法院提交的第三组证据足以证明左啟明系民族建设集团有限公司淮南分公司在沿湖村项目部的代表人。三、一审法院认定“杨维来虽与左啟明签订了水电工程安装协议，但该协议是否履行，履行到多少进度，实际施工量为多少，工程款为多少，杨维来均未能提交证据证实，也未提交该协议相对方的水电工程竣工验收合格手续……”，该认定错误。杨维来向法庭提交的借支单及2016年3月16日的庭审笔录及3个月工程进度表，足以证明杨维来与左啟明签订的水电工程安装协议履行情况。事实上本案按沿湖村A区8号、11号、13号楼房屋建筑面积的测量报告乘以75元每平方也能得出工程价款，无需评估。民族建设集团有限公司辩称，一审判决正确，请二审法院依法驳回杨维来上诉请求。左啟明未作书面陈述。杨维来向一审法院起诉请求：判令民族建设集团有限公司立即付清拖欠杨维来承建淮南矿业集团棚户区改造沿湖村A区8号、11号、13号楼水电安装等费用1097514.33元及利息、违约损失等395100元，合计1492614.33元（2018年1月以后损失另计）。一审法院认定事实：2010年11月20日原湖北民族建筑淮南分公司沿湖村项目部与彭献军、左啟明签订企业项目管理合同书，将其承建的淮南煤矿棚户区改造沿湖村工程分包给彭献军、左啟明。2010年12月8日，杨维来与左啟明签订分包合同，承包淮南煤矿棚户区改造沿湖村A区8号楼、11号楼、13号楼的水电安装工程。该合同规定：按图纸实际建筑面积计算方法每平方米单价柒拾伍元，费用支付按杨维来每月实际完成产值的70%支付，竣工验收合格后，在一个月实际完成合同总价的95%。2011年10月，杨维来因故退出该工程，杨维来诉称的该水电工程，双方至今没有竣工验收合格手续，更没有该工程量的结算单。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，杨维来与左啟明签订的水电工程安装协议，并没有与民族建设集团有限公司签订协议，杨维来主张民族建设集团有限公司支付工程款没有事实和法律依据，故对杨维来要求民族建设集团有限公司支付工程款的诉请，不予支持。杨维来虽与左啟明签订了水电工程安装协议，但该协议是否履行，履行到多少进度，实际施工量为多少，工程款为多少，杨维来均未能提交证据证实，也未提交该协议相对方的水电工程竣工验收合格手续，更未提交该协议相对方工程结算单。杨维来申请对自己的工程量进行评估，因资料不足，后撤回评估申请。杨维来诉请的标的1097514.33元，是杨维来单方根据主要材料价格表计算出来的，也没有得到该协议相对方的认可，杨维来主张左啟明支付工程款也没有事实和法律依据，故对杨维来要求左啟明支付工程款的诉请，判决：驳回杨维来的诉讼请求。案件受理费18234元，由杨维来负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审中，杨维来向本院提交证据图纸一份，证明：杨维来在淮南市沿湖村项目部所做的8#、11#、13#楼水电工程量。民族建设集团有限公司质证意见：该图纸没有盖章，来源不明，即便是真实的，也证明不了是杨维来施工的。本院认证意见：该证据无任何盖章，真实性不予认定；单凭图纸也不能认定杨维来施工情况，对其证明目的不予认定。本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决驳回杨维来诉讼请求是否妥当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，杨维来应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。杨维来提供的证据不能证明其施工的工程量及履行情况，应承担举证不能的责任。杨维来上诉认为一审法院关于“2010年11月20日原湖北民族建筑淮南分公司沿湖村项目部与彭献军、左啟明签订企业项目管理合同书，将其承建的淮南煤矿棚户区改造沿湖村工程分包给彭献军、左啟明”的认定缺乏依据，且与本案无关。本院认为，该合同与案件是否有关并不能证明杨维来诉讼请求成立。杨维来上诉认为一审法院关于“杨维来与左啟明签订的水电工程安装协议，并没有与民族建设集团有限公司签订协议，杨维来主张民族建设集团有限公司支付工程款没有事实和法律依据”的认定错误，杨维来向一审法院提交的第三组证据足以证明左啟明系民族建设集团有限公司淮南分公司在沿湖村项目部的代表人。本院认为，该组证据是《劳务合同》，与杨维来诉讼请求涉及的水电安装协议并无直接关联性，一审判决认定杨维来主张民族建设集团有限公司支付工程款没有事实和法律依据并无不当。杨维来上诉认为其向一审法院提交的借支单及2016年3月16日的庭审笔录及3个月工程进度表，足以证明杨维来与左啟明签订的水电工程安装协议履行情况，且本案按沿湖村A区8号、11号、13号楼房屋建筑面积的测量报告乘以75元每平方也能得出工程价款，无需评估。本院认为，借支单内容为杨维来借支3万元，借支事由“沿湖村8#、11#、13#水电”，并不能证明杨维来履行情况；庭审笔录及进度表均没有明确杨维来水电施工的工程量；杨维来认为可以通过建筑面积的测量报告乘以75元每平方计算出工程价款，无需评估，本院认为工程价款的计算方式应通过合同确定，或者合同相对方结算认可，且合同价款计算方式的确定不能证明工程量的履行情况。一审判决驳回杨维来的诉讼请求并无不当。综上所述，杨维来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18234元，由杨维来负担。本判决为终审判决。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年四月二十日书记员 张海燕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1247号 申请执行人：襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路323号。统一社会信用代码：91420600770785385G。 法定代表人：何昌星，该公司经理。 被执行人：湖北香香云食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉农产品精深加工园。统一社会信用代码：91420624075472459J。 法定代表人:**云，该公司经理。 本院在执行襄阳鹤立岩土工程有限公司与湖北香香云食品有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出的（2019）鄂0624民初2299号民事判决已经发生法律效力。权利人襄阳鹤立岩土工程有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人，对其法定代表人限制高消费，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有坐落于九集镇木林村［土地证号：2××5（498）］土地，本院前期执行案件中已于2019年4月16日对依法予以查封，因该块土地先前已被其他法院查封，暂无法进行处置。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 毅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1580号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：岑宝贵，男，1993年4月1日生，布依族。上海易鑫融资租赁有限公司与岑宝贵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岑宝贵应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币67,349.02元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币779元。因岑宝贵未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人岑宝贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人岑宝贵名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为沪C1XXXX的名爵牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人岑宝贵发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1580案件终结本次执行程序。被执行人岑宝贵负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2836号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：黄晓含，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人黄晓含商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。黄晓含辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。黄晓含向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失19,079.38元(以实际房屋总价款2,891,910.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至申请办理小产证之日2017年12月9日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付黄晓含逾期办证损失19,079.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费277元，由上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月三十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢349号 广发银行股份有限公司宁波慈溪支行、宁波力弘电器有限公司、宁波继明电器有限公司、宁波美仕涂料有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、淮安市天邦置业有限公司、景海军、陈建丽： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波力弘电器有限公司、宁波继明电器有限公司、宁波美仕涂料有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、淮安市天邦置业有限公司、景海军、陈建丽金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12757号法律文书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到6526.92元，本院以（2020）浙0282执恢349号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢349号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执1830号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初237号 原告艾力亚尔·果加木，男，1991年出生。 委托诉讼代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。 被告闫秋安，男，1996年出生。 被告天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市东大街13号农村信用合作联社3楼。 法定代表人冯胜利，任公司经理。 委托诉讼代理人艾锦辉，天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。 被告王进，男，1984年出生。 被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司,住所地新疆阿克苏市塔北路12-4号。 法定代表人李汝江，任公司总经理。 委托诉讼代理人张爱民，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司法务人员。 原告艾力亚尔·果加木与被告闫秋安、天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称天安财保公司）、王进、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院于2020年4月2日立案受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力亚尔·果加木及其委托诉讼代理人肖杰、被告闫秋安、被告天安财保公司的委托诉讼代理人艾锦辉、被告王进、被告中华联公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾力亚尔·果加木向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等费用共计161，576.47元；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日8时许，原告驾驶艾力亚尔·果加木98650号摩托车承载妻子努尔妮沙·玉苏甫在阿拉尔市经二路青松化工电石车间门前路段与被告闫秋安驾驶的新NOH146号轻型普通货车及被告王进驾驶的新NY5339号小型普通客车发生交通事故，致原告及妻子努尔妮沙·玉苏甫受伤住院。阿拉尔公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书被告闫秋安负事故主要责任，王进负次要责任，艾力亚尔·果加木负次要责任，努尔妮沙·玉苏甫无责任。经司法鉴定，原告受伤为十级伤残。新NOH146号轻型普通货车在被告天安财保公司处投保有交强险和商业三者险，新NY5339号小型普通客车在被告中华联公司处投保有交强险和商业三者险。原告在治疗过程中，被告闫秋安向原告及其妻子努尔妮沙·玉苏甫共垫付医疗费13，000元。现原告要求判决支持其诉讼请求。 被告闫秋安、天安财保公司、王进、中华联公司均承认原告艾力亚尔·果加木在本案中所主张的事实。审理过程中，原告放弃被扶养人生活费诉讼请求，原、被告确认原告因交通事故产生合理合法的医疗费32735元、伙食补助费660元、营养费660元、伤残赔偿金77684元、护理费3520元、误工费10560元、交通费500元、鉴定费4200元。被告天安保险、中华联均同意在交强险、商业三者险责任限额内承担本案责任。被告闫秋安、王进均同意按照事故责任认定承担本案鉴定费、诉讼费。本案交通事故的受害人即本案原告艾力亚尔·果加木及努尔妮沙·玉苏甫系夫妻关系，双方均同意对交强险平均分配，商业三者险按照事故责任认定的各自过错比例分担责任。 经当庭计算、审核，双方当事人确认被告天安财保公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费5000元、伤残赔偿金46,132元，在商业三者险责任限额内赔偿原告16,838.50元，合计67,970.50元；被告中华联公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费5000元、伤残赔偿金46,132元，在商业三者险责任限额内赔偿原告3608.25元，合计54,740.25元；被告闫秋安应赔付原告各项损失（鉴定费、诉讼费）共计4322.85元；被告王进应赔付原告各项损失（鉴定费、诉讼费）共计926.32元；被告天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司一次性向闫秋安返还垫付款2500元； 双方当事人均同意本案涉及的后续治疗费等实际产生后由原告另案主张。 被告天安公司对上述事实无异议，但认为赔付方案需经总公司审核，本案按照法律规定判决赔付。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告闫秋安、天安财保公司、王进、中华联公司均承认原告艾力亚尔·果加木在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告在庭审中确认的赔付方案及赔付数额不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告艾力亚尔·果加木医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用共计65,470.5元，于本判决生效后十日内一次性支付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告艾力亚尔·果加木医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等费用共计54,740.25元，于本判决生效后十日内一次性支付； 三、被告闫秋安于本判决生效后十日内一次性赔付原告艾力亚尔·果加木各项损失（鉴定费）共计3087元；被告王进于本判决生效后十日内一次性赔付原告艾力亚尔·果加木各项损失（鉴定费）共计661元； 四、被告天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后十日内一次性向闫秋安返还垫付款2500元； 案件受理费3532元，减半收取计1766元。由原告艾力亚尔·果加木负担328元，被告闫秋安负担1530元，被告王进负担328元（与上述义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初313号 原告：杜海鸥，男，个体户，住：内蒙古自治区。 被告：于海山,男，个体户，住内蒙古自治区。 原告杜海鸥诉被告于海山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告杜海鸥在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜海鸥撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审12号 申请执行人南充市城市管理行政执法局，住所地南充市顺庆区万年东路1号市政府三号楼。 法定代表人陈斌，职务局长。 委托代理人陈开雄，男，该局政策法规科科长。 被执行人南充大合置业有限公司，住所地顺庆区清风北路3号。 法定代表人黄河。 南充市城市管理行政执法局（以下至裁定主文前简称市城管局）申请强制执行南城执顺罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容：罚款370500.00元，加处罚款370500.00元，以上二项共计741000.00元。事实和理由：被申请人南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）于2014年9月在顺庆区府荆大道无规划许可证擅自建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人已于2015年4月29日依法向大合公司作出了责令15日内补办规划许可手续，并处罚款370000.00元的行政处罚，送达了行政处罚决定书，大合公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请人作出的行政处罚决定。经三次催告，大合公司逾期仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制执行。 审查查明，2015年4月13日，市城管局在巡查时发现，大合公司在顺庆区府荆大道的华联国际项目涉嫌违法建设，违反了城乡规划法第四十条的规定，遂立案查处。2015年4月23日，市城管局向大合公司送达了行政处罚告知书，告知了拟处罚的事实和处罚的结果及陈述、申辩、听证的权利。2015年4月29日，市城管局作出了南城执顺罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》，并于当日向大合公司进行了送达。大合公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又没履行行政处罚决定所确定的义务，市城管局于2015年10月9日向大合公司送达了《履行行政决定催告书》，2016年10月26日，大合公司向市城管局书面承诺于2017年4月27日前全部履行行政处罚决定；2017年4月29日，市城管局又向大合公司送达了《履行行政决定催告书》，大合公司于2017年4月30日向市城管局递交了《大合公司关于未能按时缴纳罚款的情况说明及交纳承诺》，载明：“市城管局：我司在项目开发建设过程中，由于曾一度受房地产市场疲软，建设融资困难，负债较大，以及因我公司的房屋修建未达到预售标准，未能出售房屋，无资金流入，导致公司的资金紧缺。因此，我公司未能按时向贵局缴纳相应的罚款，承诺2019年2月中旬前交纳到位”。市城管局于2019年2月28日再次向大合公司送达了《履行行政决定催告书》，大合公司于2017年4月30日向市城管局递交了《大合公司关于未能按时缴纳罚款的情况说明及交纳承诺》，载明：“市城管局：我公司因与乙方（湖南建设工程集团公司）在工程建设过程中存在诸多歧义，乙方近期多次停工，工程建设不能正常有序运行，造成购买房屋业主因未看到工地正常休假而产生抵触心理，不愿前往银行办理按揭手续。导致公司未能有资金流入，资金周转困难。因此，不能向贵局按时缴纳罚款。我公司承诺在2020年3月前交纳”。2020年3月后，大合公司仍未履行行政处罚决定所确定的义务，市城管局遂向本院申请强制执行。 以上事实有立案审批表、案件调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、照片、调查通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、承诺书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，国发[2002]17号《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》第二条规定，城市规划管理方面法律、法规、规章规定的全部或者部分行政处罚权实行相对集中行政处罚权，按照上述规定，市城管局有权对本市行政区域内违反城乡规划法的建设行为作出行政处罚。大合公司在案涉项目建设中部分工程未取得规划许可，违反了《城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，按照《城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，应当予以处罚，市城管局在处罚前告知了拟处罚的事实和处罚的结果及陈述、申辩、听证的权利。大合公司收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务，经催告，大合公司多次向市城管局承诺延期缴纳处罚款，市城管局考虑到大合公司的实际经营情况，均予以准许，但延期缴纳的期间已过，大合公司仍未履行，市城管局的强制执行申请，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予强制执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市城市管理行政执法局作出的南城执顺罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1321号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地河南省平舆县。被告：陈冲，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告大盛融资租赁有限公司与被告陈冲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈冲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈冲归还原告代偿款156527.56元及利息损失（自2019年8月22日起按银行同类同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告陈冲向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于当月14日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款153074元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁广汽传祺GS4汽车，透支款分48期还款，透支手续费18368.88元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告及案外人浙江亮点融资性担保有限公司均向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2019年4月15日，被告使用牡丹信用卡办理透支款153074元，并融资租赁了牌号为鲁Ａ×××××广汽传祺GS4汽车。事后，被告未按约支付分期款，且已逾期多期。经中国工商银行要求，浙江亮点融资性担保有限公司于2019年8月22日为被告陈冲代偿156527.56元。2019年11月16日，浙江亮点融资性担保有限公司将该款追偿权转让原告，并以信函方式书面通知被告陈冲。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告陈冲向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函2份，证明原告及案外人浙江亮点融资性担保有限公司为被告陈冲的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及浙江亮点融资性担保有限公司为被告陈冲代偿款156527.56元；4、债权转让通知书、快递面单及查询单，证明浙江亮点融资性担保有限公司已将债权转让通知函告被告陈冲。被告陈冲未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明、债权转让通知书、快递面单及查询单，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司及案外人浙江亮点融资性担保有限公司为被告陈冲办理信用卡分期业务向银行提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。浙江亮点融资性担保有限公司在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款156527.56元的事实，有付款凭证及银行结清证明，本院予以确认。事后，浙江亮点融资性担保有限公司已将该代偿款追偿的相关权益转让原告，并将转让事项书面通知被告陈冲，债权转让协议已生效，故被告应当向原告支付相关代偿款。因当事人事先并未明确逾期付款违约责任，本院考虑被告未及时清偿代偿款，已实际造成原告利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失，并无不当，对相关利率可参照年利率6%计，但利息只能从其主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款156527.56元，并支付逾期付款利息损失（自2020年3月4日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，依法减半收取1715元（原告已预交），由被告陈冲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十五日代书记员 陈洛伊
文书内容吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢131号申请执行人：高丽丹，女，1979年11月6日生，汉族，教师，现住镇赉县庆余小学家属楼。被执行人：张振琦，男，1987年6月15日生，汉族，个体，现住镇赉县四方坨子北鸡舍。申请执行人高丽丹与被执行人张振琦借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初1280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高丽丹于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张振琦给付欠款50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。因被执行人无可供执行财产且去向不明于2019年3月13日终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行人可供执行财产，故本案恢复执行程序。经本院执行张振琦给付欠款17155元。现因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索及住址，但被执行人张振琦银行存款账户不定期有存款汇入。申请人2020年4月16日主动向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢131号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月十六日书记员  罗 岩镇赉县人民法院（）发文稿纸            院长签发：              局长签字：                  案由：借款合同纠纷              执行员：       吉林省镇赉县人民法院执行裁定书（2020）吉0821执恢131号申请执行人：高丽丹，女，汉族，教师，现住镇赉县庆余小学家属楼，身份证：220821197911061524。被执行人：张振琦，男，汉族，个体，现住镇赉县四方坨子北鸡舍，身份证：220821198706155411。申请执行人高丽丹与被执行人张振琦借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初1280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高丽丹于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张振琦给付欠款50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。因被执行人无可供执行财产且去向不明于2019年3月13日终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行人可供执行财产，故本案恢复执行程序。经本院执行张振琦给付欠款17155元。现因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索及住址，但被执行人张振琦银行存款账户不定期有存款汇入。申请人2020年4月16日主动向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢131号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉二〇二〇年四月十六日（院印）书记员：罗岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初681号原告：无锡金卫星实业有限公司，统一社会信用代码913202067890965988，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润杨工业集中区。法定代表人：唐冠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：苏州顺驰纺织有限公司，统一社会信用代码91320509078224987E，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇南麻桥北村2组。法定代表人：吴永康。原告无锡金卫星实业有限公司（以下简称金卫星公司）与被告苏州顺驰纺织有限公司（以下简称顺驰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。金卫星公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，金卫星公司自愿向本院申请撤回对顺驰公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金卫星实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由金卫星公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年四月二十二日法官助理 周腾书 记 员 王琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7041号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘建梅，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘建梅金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13974号民事判决书。被执行人刘建梅应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计80451.39元及相应利息。判决生效后，被执行人刘建梅未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘建梅名下有牌号为豫C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘建梅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执82号 申请执行人：殷某1，女性，2016年05月05出生，汉族，住大连甘井子区。 申请执行人：殷某2，女性，2016年05月05出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：纪某，男性，1979年02月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案诉至大连经济技术开发区人民法院、大连市中级人民法院，大连市中级人民法院（2017）辽02民终2871号民事判决书已产生法律效力，被执行人未自动履行义务。经申请执行人申请本院于2020年1月9日立案执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为抚养费270元（2018年4月份）。 本院在执行殷某1、殷某2与纪某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人纪某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，纪某未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控期间，经与被执行人了解核实、查询关联案件资料，申请执行人依据大连市中级人民法院（2017）辽02民终2871号民事判决书，申请执行的“被执行人拒绝遵照执行，尚有2018年4月份只支付了930元、还差270元没有履行”情况不属实。主要依据为，本院2019年10月14日由殷荷欢（系申请执行人殷某1、殷某2法定代理人）签字的《询问笔录》中记载“被执行人已经给我2550元，我同意本案执行完结”，该执行案《申请执行书》“案由”栏表述为“被执行人尚有2018年4月的1070元、2018年5月的800元、2018年6月的800元，还有（2018）辽0291民初750号案件受理费50元，共计4720元没有履行”，“请求事项”栏表述为“一、请求执行（2018）辽0291民初750号生效法律文书确定的未履行的抚养费4720元-2000=2720元”。根据2019年10月14日申请执行人所申请事项和结案笔录证实，2020年1月9日申请执行人所申请立案事项已于2019年10月14日结案。本院认为（2020）辽0291执82号可以终结执行，解除对被执行人银行账户的查封冻结和限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月九日 书记员  王 琪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1818号 申请执行人：朱超，男、1976年02月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘艳，女、1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人朱超与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱长林
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初82号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保21号之一申请人：朱培涛，男，汉族，生于1987年12月10日，户籍地：河南省南阳市淅川县，现住河南省南阳市西峡县。被申请人：陈小平，男，汉族，生于1982年7月2日，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住河南省南阳市西峡县。申请人朱培涛与被申请人陈小平因诉前财产保全纠纷一案，申请人朱培涛于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈小平银行存款65000元或查封相应价值财产，查封申请人朱培涛所有的豫Ｒ×××××号车辆。申请人朱培涛于2020年4月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱培涛以与被申请人协商为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人陈小平银行存款65000元的冻结或相应价值财产的查封。三、解除对申请人朱培涛所有的豫Ｒ×××××号车辆的查封。案件保全费670元，退回申请人朱培涛。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月二十一日书记员  闵 健