wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1325号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：何召兵，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：洪泽朝阳水运有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行何召兵、洪泽朝阳水运有限公司借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月18日作出的（2017）苏0813民初1822号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告何召兵于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及合同约定利息（自2013年9月2日起至2015年8月26日止以本金300000元按年利率11.16%计算，自2015年8月27日起至2016年2月4日止以本金300000元按年利率14.508%计算，自2016年2月5日起至实际给付之日止以本金290000元按年利率14.508%计算，已支付利息64602.69元予以扣减）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告洪泽朝阳水运有限公司的抵押船舶（抵押权登记证号码DY27XXX34）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，由被告何召兵、洪泽朝阳水运有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月12日向被执行人何召兵、洪泽朝阳水运有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人何召兵因病住院，需长期卧床休息，无经济来源，无法采取拘留等措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何召兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人何召兵名下无房产、车辆等财产信息；名下余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产；被执行人洪泽朝阳水运有限公司表示担保船只（抵押权登记证号码DY27XXX34）已灭失。 4、2019年12月12日前往被执行人何召兵住所地居委会，查实被执行人无可供执行的财产，何召兵因病无法工作，无收入来源。 5、2020年3月24日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的474337元、利息及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1822号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执779号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄艳，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）赣0121刑初30号刑事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人黄艳发出执行通知，被执行人黄艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄艳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人黄艳发出限制消费令，并将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行2527元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行2527元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄艳有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十日书 记 员  李龙华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终175号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙延祥，男，1957年5月3日出生，汉族，中共党员，大学文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因本案于2018年12月21日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年1月4日被该分局取保候审，同年7月9日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月11日被大连市中山区人民法院取保候审。指定辩护人方春福、姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人孙延祥犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0202刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人孙延祥不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月30日16时许，被告人孙延祥在位于大连市中山区一饭店内，与姜某1发生口角并厮打。厮打中，被告人孙延祥使用饭店内的塑料垃圾桶砸伤王某的眼部和鼻部受伤。经鉴定，王某眼部受外力致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级，王某鼻部受外力作用致鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年12月20日，被告人孙延祥被抓获归案。到案后，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。原审法院认定上述事实的证据有：物证照片、伤情照片、指认照片、案件来源及到案经过、入院治疗材料、侦讯说明、户籍证明、违法犯罪查询记录、在逃人员撤销表、谅解书、收条、情况说明、被害人王某的陈述、证人姜某1的证言、证人孙某1的证言、证人吴某的证言、证人孙某2的证言、被告人孙延祥的供述、辨认笔录、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2018]27号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等。原审法院认为，被告人孙延祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙延祥造成他人二处轻伤，依法酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人孙延祥的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙延祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人孙延祥的上诉理由是，案发后其一直配合公安机关，并保持联系，期间因电话损坏、本人在外地办事公安机关无法联系自己，并非逃避抓捕，其不应被立为网上逃犯；案发时系姜某1先动手打伤自己，自己用垃圾桶砸伤王某是误伤，并非故意伤害，且自己系正当防卫，原审定罪量刑不当，请求予以撤销。其指定辩护人持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人孙延祥因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙延祥及其指定辩护人认为上诉人砸伤王某并未故意，且系正当防卫，原审定罪量刑不当的辩解及辩护意见，经查，根据上诉人供述、被害人陈述及多名证人证言均可证实，孙延祥在案发时确与姜某1发生了肢体冲突，之后孙延祥向姜某1投掷红酒瓶，被人劝阻后，又被姜某1的言语刺激，继续向姜某1抛掷盘子、碗等物品，在孙延祥向姜某1抛掷塑料垃圾桶时砸伤旁边的王某，并致其轻伤。可见孙延祥的故意伤害行为，是基于其被打后的愤怒实施的，而非基于其合法权利处于紧迫、现实的侵害之中而实施的，故不能认定为正当防卫。另外孙延祥投掷物品欲砸打他人是在故意伤害他人的主观意志支配下实施的故意伤害行为，其已具有伤害的主观故意，实施了伤害行为，发生了致人轻伤的危害结果，虽然犯罪对象错误，但是这种对象错误并没有超出同一犯罪构成的范围，也就是说行为人只是在故意伤害犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误，不影响其故意伤害罪的认定。原审法院亦考虑到本案具有上述情节，并且上诉人在到案后如实供述，积极赔偿被害人并取得谅解，判处上诉人有期徒刑七个月缓刑一年，定罪量刑并无不当，故对上述辩解及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年四月十七日书记员  孙燕妮附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初1881号原告：朱慧红，女，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱仲杰，男，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告朱慧红与被告朱仲杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱慧红与被告朱仲杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧红向本院提出诉讼请求：判令朱仲杰赔偿朱慧红因本次事故造成的经济损失计5415.60元。事实与理由：2019年5月20日，朱慧红驾驶防盗登记牌为临海067136二轮电动车行驶至河头镇前山二村机耕路转弯角时与对向行经此路的未安全驾驶的由朱仲杰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成朱慧红受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经临海市交警大队认定朱慧红负事故主要责任，朱仲杰负事故次要责任。事故发生后，朱慧红被送至临海市长松骨伤科医院治疗，被诊断为右下尺桡关节分离，治疗期间共花费医疗费1819元，医嘱休息两个月。该事故共造成朱慧红经济损失有：医疗费1819元；误工费10920元（182元×60天）；交通费300元；营养费500元，计13539元，应由朱仲杰承担40％的责任即5415.60元。朱仲杰辩称，事故发生地机耕路仅1.5米宽，当时朱慧红边打电话边行驶，还造成了我的电动车损坏，修理费要280元。事故于5月20日发生，朱慧红在5月29日才向交警队报案。同时，我对误工费用两个月有异议，这个在病历中并无记载。同时交通费、营养费均无证据证明。对朱慧红要求我承担40％的赔偿责任有异议。朱慧红围绕诉讼请求提交了临海市公安局交通警察大队出具的临公交认字2019第[3310822019D05899]号道路交通事故认定书1份，门诊发票5张，增值税发票1张，医疗证明书2张，医疗机构门诊病历一本通1份，医院检查报告4张。经质证，朱仲杰对事故责任认定书、检查报告单真实性、合法性、关联性均无异议。对病历及医疗证明书的真实性有异议，编号为0017783的医疗证明书与病历不能相对应。对编号为20868129的增值税发票真实性有异议，该上肢外固定支具是朱慧红向普通商店购买，不能计入医疗费用之中。朱仲杰未向本院提交证据。根据上述证据及当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下：2019年5月20日，朱慧红驾驶防盗登记牌为临海067136二轮电动车行驶至河头镇前山二村机耕路转弯角时与对向行经此路的未安全驾驶的由朱仲杰驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成朱慧红受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年6月11日，临海市公安局交通警察大队出具临公交认2019字第[3310822019D05899]号道路交通事故认定书，认定朱慧红负事故主要责任，朱仲杰负事故次要责任。事故发生后，朱慧红至浙江省临海市长松骨伤科医院门诊就诊。对朱慧红的各赔偿项目及损失本院认定如下：1.医疗费：根据朱慧红提供的票据，朱仲杰对朱慧红主张的医疗费总金额1819元不予认可，认为其增值税发票上的项目上肢外固定支具为普通商店开具，不具有合理性。结合朱慧红的陈述以及病历记载，本院对该笔费用本院予以认可。另外，应扣除医保统筹费用187.45元，故本院确认医疗费为1631.55元（1819元-187.45元）；2.误工费：结合医疗证明书及病历内容，编号为0017783医疗证明书无法与病历相对应，故仅对编号为0017706的医疗证明书予以确认。故本院按30天、182元/天误工费计算，误工费共5460元；3.交通费：因朱慧红就交通费用未提供相应正式凭证，本院不予支持；4.营养费：因朱慧红就营养费未能提供相应证据予以证明，本院不予支持；朱慧红上述经济损失合计8722.55元，根据朱慧红和朱仲杰之间的过错责任大小，由朱仲杰承担30%的经济损失，即2616.77元。本院认为，本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。鉴于朱仲杰造成朱慧红人身受到损害且负本次事故的次要责任，朱仲杰应赔偿朱慧红经济损失2616.77元，对朱慧红合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱仲杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱慧红医疗费、误工费计人民币2616.77元；二、驳回朱慧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由朱慧红负担100元，由朱仲杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年四月二十二日代书记员 戴景莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保374号申请保全人：毛雷，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区十三局南区35号楼2单元601号。被申请人：李建孟，男，1977年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人李建孟名下：1.浦发银行74×××72账户存款872500元，实际冻结8241.88元。2.中国建设银行62×××07账户存款872500元，实际冻结63019.94元。3.中国工商银行16×××05账户存款872500元，实际冻结1600.98元。4.中国建设银行62×××60账户存款872500元，实际冻结1181.31元。经查被申请人名下无申请人申请的德城区东地北路56号1号楼3单元402号房产，无法查封。冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保374号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十三日书记员 张洪洲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执831号 申请执行人符布金，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人常多平，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人符布金与被执行人常多平民间借贷纠纷一案中。申请执行人符布金书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  许涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4246号之一申请执行人:徐州吴越化工科技有限公司，住所地江苏省徐州睢宁县。法定代表人：刘楞。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人:苏州艾孚斯汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：李建怀。申请执行人徐州吴越化工科技有限公司与被执行人苏州艾孚斯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州吴越化工科技有限公司货款人民币122558元，以及该款自2019年1月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2751元，保全费1145元，公告费600元，合计人民币4496元，由被告苏州艾孚斯汽车零部件有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，立案标的为122558元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原寄地址查无此单位”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月2日、2020年3月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，均未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院本院至被执行人住所地苏州市相城区××方××村××埭路实地调查，该地址未查获被执行人公司及其财产，目前被执行人下落不明。4、因被执行人苏州艾孚斯汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月2日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币122558元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币122558元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年四月十五日书记员  潘 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20836号 原告：徐春霞，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路221号。 法定代表人：陈义生。 被告：龚贤木，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 第三人：陈义生，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐春霞与被告浙江义乌佳盈织针有限公司、龚贤木，第三人陈义生公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员穆文好独任审判，因疫情原因，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐春霞的委托诉讼代理人徐朱杰，被告龚贤木的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加了诉讼。被告浙江义乌佳盈织针有限公司、第三人陈义生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春霞向本院提起诉讼请求：判令两被告立即支付自2008年至2016年原告享有的股权权益分红32000元。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司未到庭答辩。 被告龚贤木答辩称：龚贤木是推举产生的被告公司管理人，不是实际控制人，实际控制人是实际权利义务的承担者，其表现主要是决策权、投票权以及收益权的实际控制，即使龚贤木是实际控制人，也没有任何连带支付分红的义务。 第三人陈义生未作陈述。 原告就其诉讼主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件及判决书档案件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告作为股东应享有相应的股权数额。 2、（2017）浙0782民初10657号案件的调查笔录档案件一份（当庭提供），证明被告浙江义乌佳盈织针有限公司股权收益分配情况，每年均有分配的事实。 3、2008-2016年度浙江义乌佳盈织针有限公司股东发放过节费的决议及清单档案件一份，证明被告浙江义乌佳盈织针有限公司实际对公司的经营利润进行分配的事实。 4、股东名册复印件一份，证明原告在公司股东名册之中的事实。 被告龚贤木质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但是笔录中2008至2016年的分红总额是37500元，与原告诉请中的32000元无法对应，且被调查人仅为公司员工，不是两被告，内容真实性无法确定；对证据3、4无异议。 两被告及第三人均未提供证据。 本院认证：被告龚贤木对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为人民币101.42万元，每股1元共101.42万股，全部由包括本案原告在内的当时原厂185名职工认购，其中原告的出资额为2000元。被告在公司设置的股东名册中将原告记载为公司股东，并确认原告对被告公司的出资额为2000元。2008年至2016年，被告浙江义乌佳盈织针有限公司按每名股东32000元的标准发放了盈余分配，但未向原告发放。 本院认为：2008年至2016年，被告浙江义乌佳盈织针有限公司按每名股东32000元的标准发放盈余分配，但未向原告发放，原告作为股东，要求被告浙江义乌佳盈织针有限公司按该标准支付分红于法有据，本院予以支持。原告要求被告龚贤木支付分红依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告龚贤木辩解有理，本院予以采信。被告浙江义乌佳盈织针有限公司及第三人陈义生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春霞2008年至2016年期间分红32000元； 二、驳回原告徐春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈雅萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初965号 申请人：宣城市恒亿钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村彭村组，统一社会信用代码92341802MA2PU6TY64。 经营者：徐志明，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被申请人：刘少宏，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宣城市恒亿钢管租赁站与被申请人刘少宏建筑设备租赁合同纠纷一案，宣城市恒亿钢管租赁站于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封刘少宏名下价值65万元的财产（财产：刘少宏的银行存款、刘少宏名下的位于宣城市宣州区舟基金色家园10幢2104室房屋）。太平财产保险有限公司宣城中心支公司为该案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宣城市恒亿钢管租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘少宏名下的银行存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人刘少宏名下的位于位于宣城市宣州区舟基金色家园10幢2104室房屋，查封期限三年； 以上冻结、查封的财产总价值为650000元，先予冻结银行存款，未予冻结的差额部分为查封价值。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王鑫宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1282号 原告：夏点红，男，1989年06月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：盛作军，男，1980年02月09日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告钟升才与被告盛作军运输合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告钟升才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟升才申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟升才撤诉。 案件受理费528.00元，减半收取计264.00元，由原告钟升才负担。 审判员  毛绪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李涛 书记员姚思思
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初331号原告：李献盈，男，汉族，1977年9月26日生，住河南省许昌县。被告：田丹丹，女，汉族，1980年9月11日生，住河南省许昌县。被告：孔凯锋，男，汉族，1978年11月23日生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告李献盈诉被告田丹丹、孔凯峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献盈，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加了诉讼，被告田丹丹、孔凯峰超经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费等各项损失共计8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日13时50分，在许昌市仓库路与××交叉口××200米，田丹丹驾驶豫Ｋ×××××轿车由南向北行驶过程中，由东向西变更车道时与由南向北行驶的李献盈驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告田丹丹负事故的全部责任，原告李献盈不负事故的责任。事故车辆在保险公司投有保险,为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告田丹丹、孔凯峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告人保许昌公司辩称，1.原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担；2.停运损失期间不应当包含车辆被扣时间，配合国家机关调查是公民应尽的义务，其中扣车也是配合国家机关调查的方式，其与侵权行为是否发生及侵权人是否存在过错没有因果关系，因此扣车期间属于行政除斥期间不应当认定为停运损失期间；3.不承担诉讼费。经审理查明：2018年8月5日13时50分，在许昌市仓库路与××交叉口××200米，田丹丹驾驶豫Ｋ×××××轿车由南向北行驶过程中，由东向西变更车道时与由南向北行驶的李献盈驾驶的豫Ｋ×××××出租车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队依法适用简易程序出具第411000520000000110号道路交通事故认定书，认定被告田丹丹负事故的全部责任，原告李献盈不负事故的责任。事故发生时被告田丹丹持C1驾驶证，原告李献盈持C1驾驶证及道路运输从业资格证。事故发生后，豫Ｋ×××××号出租车在许昌东云汽车销售服务有限公司进行维修。该公司于2018年8月16日出具汽车维修价税合计800元的河南增值税普通发票及维修清单各一份。2018年12月10日，该公司出具证明一份，主要内容为“…豫Ｋ×××××该车主于2018-8-12日在本店维修车辆，并于2018-8-16日车辆维修完工后交付于车主李献盈…”。豫Ｋ×××××号小型轿车使用性质为出租客运，登记所有人为许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司，实际所有人为原告李献盈。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车车辆的登记车主为被告孔凯峰，该车辆在被告人保许昌公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元）。保险期间均自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有事实认定书、驾驶证、行车证、道路运输证、道路运输从业资格证、保险单、证明、维修发票、维修清单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告田丹丹驾驶车牌号豫Ｋ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生碰撞。该事故经公安交警部门认定，被告田丹丹负事故全部责任，李献盈不负事故责任。鉴于原告与被告人保许昌公司对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号车辆在被告人保许昌公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保许昌公司在各项保险限额内予以赔偿。被告孔凯峰于2018年3月份购买了豫Ｋ×××××号车辆并办理了车辆所有人变更登记手续，即该车辆的原车主李贝贝对该车在发生事故时已经不存在保险利益，被告孔凯峰作为车辆登记所有人其对该车在事故发生时具有保险利益。被告人保许昌公司对车辆维修费800元无异议，本院予以确认。关于停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”。虽原告主张每天停运损失为700元，但被告人保许昌公司不予认可。结合本地区的日常实际，本院以每天200元的标准计算停运损失。对于合理的停运期间，应当结合实际维修天数等实际情况综合认定。原告主张停运期间为11天的依据为交警部门扣车天数和许昌东云汽车销售服务有限公司出具的证明，但被告人保许昌公司亦不予认可，且原告未提供证据证明交警部门的扣车天数，结合维修天数，故本院酌定豫Ｋ×××××号事故车辆的合理停运时间为5天，即合理的停运损失共计1000元。原告的其他过高请求，理由不力，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李献盈车辆维修费、停运损失费共计1800元；驳回原告李献盈的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告田丹丹负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月二日书记员  万小龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5365号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该分公司员工。 被告：鲍加明，男，1975年5月29日生，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告鲍加明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人吴惠、被告鲍加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年8月1日至2020年2月29日止的物业服务费8187.41元，并由被告承担本案诉讼费用。 鲍加明辩称，欠费是事实，不交费的原因是被告房屋门头损坏，公共部位的墙砖、涂料脱落，原告未及时维修；一楼存在违章搭建，消防通道打了螺丝，公共绿化被私人占领，电动车乱停乱放，原告私自挪动被告的电动车，致使被告的电动车日晒雨淋。 经审理，本院认定事实如下：鲍加明系池州碧桂园秋浦水韵业主。2012年9月3日，鲍加明与广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司(2019年7月8日更名为碧桂园物业公司)签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定碧桂园物业公司为池州碧桂园小区提供物业服务，鲍加明按房屋建筑面积每月每平方米1.4元标准向碧桂园物业公司支付物业服务费，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，碧桂园物业公司即为池州碧桂园小区提供服务至今，鲍加明自2015年8月1日开始拖欠物业服务费至今，碧桂园物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，碧桂园物业公司在对池州碧桂园小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告与被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。被告本应支付2015年8月1日至2020年2月29日物业服务费8187.41元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应交的费用酌情予以减少至7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲍加明于本判决生效之日起十日内向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司支付拖欠的2015年8月1日至2020年2月29日物业服务费7000元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告鲍加明负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年四月七日 书记员  程 翔
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初276号原告陈家庭，男，1954年5月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告徐忙枝，女，1955年4月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告宋增强，男，1978年3月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告陈家庭、徐忙枝与被告宋增强健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家庭、徐忙枝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告陈家庭、徐忙枝负担。审判员  李依娥二〇二〇年四月二十三日书记员  王若颖
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初101号 原告：武义县白洋万家利电器经营部，住所地武义县白洋宝塔路132号。 经营者：朱国威，男，1990年7月23日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：饶国庆，男，1985年8月16日出生，汉族，住武义县。 原告武义县白洋万家利电器经营部与被告饶国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武义县白洋万家利电器经营部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义县白洋万家利电器经营部以被告已实际履行义务为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武义县白洋万家利电器经营部撤诉。 案件受理费27元（已减半），由原告武义县白洋万家利电器经营部负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年四月八日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初23号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘某某，出生于浙江省衢州市，收废品，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2000年7月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金8500元；因犯盗窃罪于2006年3月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；因盗窃于2013年4月19日被衢州市公安局柯山公安分局行政拘留5日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被衢州市公安局柯山分局监视居住，2020年4月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人邹振华，浙江宣博律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案，并依法适用简易程序审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，并组成合议庭。本院于2020年4月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人邹振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日上午，被告人刘某某伙同曹某、龚某、高某从衢州元立金属制品有限公司东侧废钢厂外斜坡爬入厂内，将堆放在场地上的废钢料窃至厂区外，四人在将废钢料装到刘某某电动车上时被安保部工作人员发现。被告人刘某某趁机逃离现场，于同年12月24日主动归案。 经称重和鉴定，涉案被盗废钢料总净重620公斤，认定价格为1643元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、笔录及清单，被害人储某某陈述，证人曹某、余某、黄某等人的证言，被告人刘某某供述与辩解，价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首的情节，认罪态度好并认罪认罚，建议法庭对被告人从宽处理。 经审理查明，2019年12月14日上午，被告人刘某某伙同曹某、龚某、高某（均另案处理）从衢州元立金属制品有限公司（以下称元立公司）东侧废钢厂外斜坡爬入厂内，将堆放在场地上的废钢料窃至厂区外。四人在将废钢料装到刘某某的电动车上时被元立公司安保部工作人员发现，被告人刘某某趁机逃离现场。经称重和鉴定，被盗废钢料总净重620公斤，价值1643元。 被告人刘某某于2019年12月24日主动至衢州市公安局柯山分局城南派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、笔录及清单，被害人储某某陈述，证人曹某、余某、黄某、巫某的证言，证人龚某、高某的证言及辨认笔录、照片，被告人刘某某供述与辩解，价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年7月15日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 扣押在案的三轮车一辆，发还给被告人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  姜风仙 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1243号原告：毕思，女，1991年10月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：于晶，女，1992年9月1日生，汉族，住石家庄市正定县。原告毕思与于晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。原告毕思于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕思撤诉。案件受理费25元，由原告毕思负担。审判员  王丙午二〇二〇年四月二十七日书记员  许雅翠
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125财保3号 申请人:康小冬，男，汉族，1989年7月23日生，山西省柳林县贾家垣乡刘家垣村人，现住山西省柳林县柳林镇。 被申请人:刘健民，男，汉族，1989年9月10日生，柳林县穆村镇穆村一村委人，现住本村。 申请人康小冬于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘健民购买的商品房预（销）售许可证号为（2013）并商房预售字第0104号、位于山西省太原市昌盛西街52号汇丰国际住宅小区第5幢1单元2704号房屋一套予以保全。担保人康应龙以其所有的房产证号为：柳房权证2015字第010205号、坐落于山西省柳林县柳林镇青龙五槐C区68号的三层楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人康小冬的保全申请符合法律规 定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第 一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘健民购买的商品房预（销）售许可证号 为（2013）并商房预售字第0104号、位于山西省太原市昌盛西街52号汇丰国际住宅小区第5幢1单元2704号房屋一套。 查封康应龙所有的房产证号为：柳房权证2015字第 010205号、坐落于山西省柳林县柳林镇青龙五槐C区68号的三层楼房。 案件申请费4270元，由申请人康小冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雒利云 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛泽宏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初104号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人唐德明，男，1973年9月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地广西壮族自治区阳朔县，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年7月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年5月23日被郑州市金水区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年4月2日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。辩护人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人唐德明犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人唐德明及其辩护人胡趁英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月25日18时许，被告人唐德明在本市二七区航海路与淮南街交叉口东北角的家辉超市门口，趁被害人张某不备，将张某上衣右侧口袋内的一部华为P20手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3156元。现赃物未追回。2019年10月11日12时30分许，被告人唐德明在本市二七区陇海路与淮北街交叉口东北角，趁被害人田某不备，将田某上衣口袋内的一部红色vivoX21手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1021元。现赃物未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐德明的供述，被害人田某、张某陈述，证人李某、王某证言，户籍信息、前科查询表、受案经过、到案经过、提取笔录、情况说明、指认照片、发票、购物清单、监控截屏、光盘说明、研判侦查报告、视频分析、刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐德明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐德明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐德明自愿签署具结书，认罪认罚，建议判处被告人唐德明有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人唐德明在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年2月25日18时许，被告人唐德明在本市二七区航海路与淮南街交叉口东北角的家辉超市门口，趁被害人张某不备，将张某上衣右侧口袋内的一部华为P20手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3156元。现赃物未追回。2019年10月11日12时30分许，被告人唐德明在本市二七区陇海路与淮北街交叉口东北角，趁被害人田某不备，将田某上衣口袋内的一部红色vivoX21手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1021元。现赃物未追回。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐德明的供述，被害人田某、张某陈述，证人李某、王某证言，户籍信息、前科查询表、受案经过、到案经过、提取笔录、情况说明、指认照片、发票、购物清单、监控截屏、光盘说明、研判侦查报告、视频分析、刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人唐德明系累犯，应从重处罚；2、被告人唐德明在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，本案适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚；3、被告人唐德明盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月9日止。此前刑事拘留8日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐德明退赔被害人张田雨经济损失人民币3156元；退赔被害人田红伟经济损失人民币1021元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 君审判员 李 靖审判员 张 倩二〇二〇年四月十日书记员 张海蛟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终119号上诉人（原审原告）孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区市场监督管理局，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路8号。法定代表人王金山，该局局长。委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市市场监督管理局，住所地：湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人童浩，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。上诉人孙博因与被上诉人长沙市雨花区市场监督管理局（以下简称雨花区市监局）、长沙市市场监督管理局（以下简称长沙市市监局）食品安全监督投诉行政处理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，雨花区市监局于2019年7月4日收到孙博的投诉举报，反映长沙良发食品贸易有限公司（以下简称良发公司）销售的“土家蜜酒”为企业标准代号过期的假冒伪劣商品，要求雨花区市监局依法查处并对孙博给予奖励。雨花区市监局于同年7月15日对良发公司进行了现场检查，没有发现待售的涉案商品。根据良发公司提供的惊梦公司《销售单》显示，已售的12瓶“土家蜜酒”均是从惊梦公司购进。良发公司提供了其《营业执照》、《食品经营许可证》、供货商资质证明文件、“土家蜜酒”的《检验报告》。2019年7月17日，雨花区市监督局作出雨市监（2019）第1907040392号《举报处理结果告知书》，对孙博举报的良发公司涉嫌销售企业标准过期失效的“土家蜜酒”一事，不予立案。孙博不服，于同年8月4日向长沙市市监局邮寄了《行政复议申请书》，要求撤销雨花区市监局作出的《举报处理结果告知书》并责令其重新作出行政行为。同年8月6日，长沙市市监局收到孙博邮寄的复议申请材料，并于当日受理。长沙市市监局于同年9月19日作出长市监法复决字（2019）44号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），认为涉案商家已经履行了食品进货查验义务，无主观故意购进不合格食品；且涉案产品执行标准超出有效期仅属标签瑕疵，虽应责令改正，但涉案商家已自行停止该违法行为，无需责令其改正，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，维持了雨花区市监局的处理结果。孙博仍不服，遂于同年10月10日诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”第一百三十六条规定：“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品。”故市场监督管理部门对食品经营者无意采购了不符合食品安全标准的食品是否应予立案处罚，应充分考量食品经营者是否履行法定进货查验义务。本案中，涉案商家良发公司向雨花区市监局提供的供货商资质证明文件及“土家蜜酒”的《检验报告》，可以证明良发公司履行了法定的食品进货查验义务。同时，根据惊梦公司《销售单》，可以清楚地证明进货来源。因涉案商品执行标准超出备案有效期并不在食品经营者法定的进货查验义务范畴之内，故不能证明良发公司有采购执行标准超出备案有效期食品的主观故意，且良发公司既无库存，亦未再购进“土家蜜酒”，雨花区市监局对孙博提出的举报事项作出不予立案的处理并无不当。但其在《举报处理结果告知书》中陈述的不予立案的理由存在瑕疵，鉴于该瑕疵并未影响孙博的权利义务，予以指出。长沙市市监局依法受理了孙博提出的行政复议申请，在法定期限内作出了《复议决定书》，并送达当事人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款第（三）项，长沙市市监局作为复议机关应同时对雨花区市监局作出的行政行为进行审查，故《复议决定书》应指出《举报处理结果告知书》中不影响处理结果的瑕疵，望长沙市市监局在以后复议过程中注意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙博的全部诉讼请求。上诉人孙博上诉称：一审采信证据错误，本案无证据表明良发公司履行了查验义务。本案中的销售单和检验报告不知真假无法确认其真实性，且检验报告所检验的商品非涉案商品同一批次，良发公司未按照国务院503号令及食品安全法的规定履行查验义务，一审存在诸多错误。请求撤销一审判决或发回重审，撤销长市监法复决字（2019）44号行政复议决定，撤销雨花区市监局不予立案的行政行为。被上诉人雨花区市监局、长沙市市监局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据雨花区市监局在一审中提交的证据，涉案产品不属假冒伪劣产品，仅存在标签瑕疵问题。上诉人对雨花区市监局提供的证据不予认可，但未提交充分反证，其主张涉案产品属假冒伪劣产品，无事实根据，不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。因涉案商家不存在拒不改正的行为，故雨花区市监局对涉案商家不予处罚，具有事实根据，符合上述规定，并无不当。相应地，长沙市市监局所作行政复议亦具有事实根据和法律依据，程序合法。上诉人主张对涉案商家应予处罚，理由不成立，不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人孙博负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年四月二十六日书记员 刘烁星附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更376号 罪犯陈更，男，生于1968年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年4月6日作出(2017)鄂0111刑初115号刑事判决，以被告人陈更犯非法持有毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈更减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈更在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈更减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈更在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈更在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈更减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执109号之一 申请执行人:瑞安市凯兴滤清器有限公司，住所地瑞安市塘下镇镇东村标准厂房B11幢，组织机构代码552875278。 法定代表人：王育勤。 委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:徐海珠，女，1975年2月13日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市凯兴滤清器有限公司与被执行人徐海珠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8101号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求：被执行人徐海珠对温州汇福汽车部件有限公司欠申请执行人的债务336361.98元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人在瑞安市塘下镇XX村享有征地补偿、分红、土地等财产性收益。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。本院向瑞安市塘下镇双凤村送达裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、划拨被执行人徐海珠在该村享有征地补偿、分红、土地等财产性收益，未经本院许可，不得向其发放,但未发现其有相关收益。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人徐海珠名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐海珠名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人徐海珠名下无车辆登记信息。四、被执行人徐海珠名下无工商登记信息。五、被执行人徐海珠户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人徐海珠另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐海珠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐海珠发出限制消费令，将被执行人徐海珠纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人徐海珠名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人徐海珠名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人徐海珠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐海珠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执109号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐海珠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  倪智文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更273号罪犯张思杨，男，1993年3月25日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年9月9日作出(2016)辽0102刑初789号刑事判决，以被告人张思杨犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日，本院作出（2018）辽07刑更1121号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张思杨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张思杨能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张思杨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张思杨减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月10日至2020年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十四日法官助理陆璐书记员姚旸
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初310号原告：黄跃东，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：林洋，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告黄跃东诉被告林洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄跃东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年四月二十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                   （2020）陕0103执恢258号陈伟峰、张永刚：陈伟峰与张永刚合同纠纷一案, 执行依据—西安市中级人民法院（2018）陕01民再87号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢258号案件执行完毕，于2020年4月25日结案。      二O二O年四月二十五日    1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5966号之八申请执行人：苏光奎，男，1974年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王昕（受苏光奎特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：路锡初，男，1950年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。苏光奎与路锡初劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0282民初5539号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告路锡初于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏光奎劳务款102600元。如果路锡初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1176元，保全费1070元，合计2246元，由路锡初负担。该款已由苏光奎垫付，路锡初于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给苏光奎。因路锡初未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏光奎向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过电子短信形式向被执行人路锡初送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人路锡初收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年10月25日、2019年12月19日、2020年1月22日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人路锡初名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人路锡初名下网络资金账户两个，并已扣划其银行、网络资金20833.94元，扣除执行费1473元后，余款19360.94元已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人路锡初名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。5、本院于2020年4月8日前往宜兴市周铁镇王茂村村民委员会调查被执行人路锡初的财产情况，查明其儿女已因病去世，现属于计划生育失独家庭，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人路锡初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位19360.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月十六日书记员  白 杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更378号罪犯刘振盛，男，1995年5月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2015年9月18日作出(2015)洞刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘振盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；原犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘振盛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振盛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初121号 原告：丹东市源芳升食品有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区经山街8号。 法定代表人：苏玮，执行董事。 委托诉讼代理人：周琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：张留军，男，1986年3月17日出生，汉族，大连怡兰食品有限公司执行董事，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连怡兰食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区玉浓街208号1单元1层3号。 法定代表人：张留军，执行董事。 被告：丹东市振安区永兴食品厂。住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇变电村三组。 投资人：王庆生，厂长。 原告丹东市源芳升食品有限公司诉被告张留军、大连怡兰食品有限公司、丹东市振安区永兴食品厂不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告丹东市源芳升食品有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丹东市源芳升食品有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹东市源芳升食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丹东市源芳升食品有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  董泽楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初672号原告：孟繁华，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：崔久田，男，1969年4月7日出生，干部，现住孙吴县。被告：孟庆文，男，1971年5月18日出生，农民，现住孙吴县。被告：王国志，男，1956年2月11日出生，农民，现住孙吴县。原告孟繁华与被告崔久田、孟庆文、王国志民间借贷诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孟繁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟繁华撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二〇年四月二十九日书记员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终158号上诉人（原审被告）：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明。被上诉人（原审原告）：李文权，男，汉族，1980年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人楚雄州珩宇实业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人楚雄州珩宇实业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间就是否借贷、借贷金额、借贷时间、利息计算等均存在较大争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告楚雄州珩宇实业有限责任公司住所地为永仁县，应由永仁县人民法院管辖；被告谢某住所为楚雄市，应由楚雄市人民法院管辖，故一审人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送永仁县人民法院或楚雄市人民法院管辖。被上诉人李文权未提交书面答辩。本院认为，本案系因上诉人楚雄州珩宇实业有限责任公司、原审被告谢某与被上诉人李文权履行借款合同和担保合同发生纠纷诉至法院，并对管辖法院产生争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，上诉人与被上诉人在涉案主合同《人民币企业借款合同》中约定，本合同项下纠纷，向乙方所在地有管辖权的法院起诉，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。《人民币企业借款合同》中的乙方为李文权，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0925刑初73号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人郭阳，女，1996年9月18日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住盐山县。2019年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2020年3月2日被盐山县人民检察院取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 辩护人董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人郭阳犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被噶荣恩郭阳及其辩护人董晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月7日22时许，被告人郭阳的父亲郭某在农机修附近于被害人张某1等人发生争执并相互厮打，后被告人郭阳及其母亲杨某、丈夫张某2赶到现场后，与被害人张某1等人发生争执并厮打，被告人郭阳上前将被害人张某1推倒在地，造成被害人张某1右臂骨折，经法医鉴定，被害人张某1损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人郭阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭阳具有自首、认罪认罚、刑事和解的量刑情节，建议判处被告人郭阳有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人郭阳的供述、被害人张某1、证人杨某、张某2、张某3、李某、郭某的证言、户籍证明信、盐山司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第177号鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条、到案经过、破案报告、无违法犯罪记录证明、盐山县公安局城区派出所出具的办案说明等证据证实。 被告人郭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同公诉机关的意见一致。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明被告人郭阳犯罪后主动投案，并赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解。 本院认为，被告人郭阳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见同公诉机关意见相一致。被告人高阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人郭阳犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人郭阳赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特98号申请人：郭方义（郭瑶之父），男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人：高智会（郭瑶之母），女，汉族，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：郭瑶，女，2002年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人郭方义、高智会申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，2020年4月22日，申请人郭方义、高智会向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人郭方义、高智会撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭方义、高智会撤回申请。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十二日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执67号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路133号。法定代表人：丁业进。被执行人：王林盛，男，1985年9月2日出生，住缙云县。被执行人：李秀莉，女，1986年11月11日出生，住缙云县。被执行人：舒昉，男，1990年3月25日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被执行人王林盛、李秀莉、舒昉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2866号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人告舒昉于本判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金100000元、利息6138.46元，并从2019年7月1日起至款还清日止按月利率13.953123‰另行计付借款本金100000元的利息。被执行人王林盛、李秀莉对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1211.5元、申请执行费1492.08元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王林盛、李秀莉、舒昉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林盛、李秀莉、舒昉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王林盛、李秀莉、舒昉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，舒昉名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。李秀莉名下银行存款8491.55元已被本院扣划。舒昉公积金账户已被本院另案冻结。经采取上述执行措施，执行到款项8491.55元，扣除本案诉讼费、执行费2703.58元，申请执行人受偿5787.97元。除此，暂未发现被执行人王林盛、李秀莉、舒昉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王林盛、李秀莉、舒昉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林盛、李秀莉、舒昉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王林盛、李秀莉、舒昉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王林盛、李秀莉、舒昉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执67号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年四月十三日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8240号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。法定代表人王晔玮。被执行人：浙江乾源担保有限公司，住所地临海市古城街道谢里王村办公楼一楼，组织机构代码:550501512。法定代表人杜华正。被执行人：谷亨松，男，1973年9月17日出生，住临海市。被执行人：杜华正，男，1972年5月10日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人谷亨松返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（计算至2018年5月24日的利息为13065.26元，以后利息7万元按月利率11.6783329‰、3万元按月利率11.2179158‰自2018年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止），被执行人浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述借款本息的97%承担连带清偿责任，并负担案件受理费1281元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江乾源担保有限公司法定代表人杜华正、谷亨松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江乾源担保有限公司、谷亨松、杜华正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月七日代书记员 蒋丹萍
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审38号 申请执行人沂源县综合行政执法局，住所地沂源县荆山路139号。统一社会信用代码11370323750892802W。 法定代表人王锋，局长。 委托代理人郑功伟，沂源县综合行政执法局职工。 委托代理人武玉得，沂源县综合行政执法局职工。 被执行人秦立鹏，男，1989年2月28日出生，现住沂源县。 申请执行人沂源县综合行政执法局向本院申请强制执行源执罚字[2019]综合执法第157号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑功伟、武玉得到庭参加听证，被执行人秦立鹏经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款1000元（含加处罚款500元）。2019年7月16日申请执行人作出源执罚字[2019]综合执法第157号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月3日19时许，在沂源县松山路怡康嘉苑门口占用主路面进行经营，其行为违反了《淄博市市容和环境卫生管理办法》第十三条的规定，依据《淄博市市容和环境卫生管理办法》第四十二条的规定，决定处以罚款500元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源执申执[2020]007号强制执行申请书、行政处罚决定书、源执催告字[2020]017号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年7月16日作出的源执罚字[2019]综合执法第157号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县综合行政执法局2019年7月16日作出的源执罚字[2019]综合执法第157号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1191号 原告：周贞勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：彭明，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 周贞勇与彭明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周贞勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贞勇申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贞勇撤诉。 案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告周贞勇负担。 审判员  毛绪 二〇二〇年四月十五日 法官助理李涛 书记员姚思思
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6729号 原告：江革新，男，1960年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告江革新为与被告詹美新民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江革新到庭参加诉讼，被告詹美新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江革新诉称，被告办新美纺织有限公司经营资金向原告借款用于周转，写下借条2017年3月25日人民币5万元，还有2017年5月29日人民币5万元，共计人民币10万元。到期后被告以没钱为由拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币10万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二份，证明借款交付的事实。 被告詹美新未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告詹美新因经营等需要资金周转，曾于2016年3月25日、5月29日各向原告借款人民币5万元，均约定月利率1%。借款期间，被告支付了一年的利息。之后，被告未支付利息，亦未归还本金。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告江革新与被告詹美新之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹美新于本判决生效后十日内归还原告江革新借款本金人民币10万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1150元（已减半收取），由被告詹美新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月十七日 代书记员 商自超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢453号 关于宜宾雅信物业管理有限公司申请执行罗春年物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4504号终结执行文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审13号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：谢忠衡，男,1990年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被执行人：周霞，女，1990年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X134号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：谢忠衡、周霞于2018年10月29日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年4月3日向被执行人谢忠衡、周霞下达了宁远县征决[2019]X134号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费97708元。被执行人谢忠衡、周霞拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明、小孩出生证明等。 本院经审查查明，谢忠衡、周霞于2018年10月29日违法生育第3个孩子，谢忠衡、周霞所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年3月21日向被执行人谢忠衡、周霞下达了宁远县征告[2019]X134号征收社会抚养费告知书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，拟对被执行人谢忠衡征收社会抚养费48854元，拟对被执行人周霞征收社会抚养费48854元，共缴纳社会抚养费97708元。并告知其收到征收社会抚养费告知书三个工作日内享有提出书面陈述或者申辩意见和听证的权利，被执行人谢忠衡、周霞在规定时间内未提出书面陈述或者申辩意见和听证。宁远县卫生健康局于2019年4月3日向被执行人谢忠衡、周霞下达了宁远县征决[2019]X134号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费97708元。被执行人谢忠衡、周霞既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。2019年8月29日，宁远县卫生健康局向被执行人谢忠衡、周霞下达了宁远县征催告[2019]X134号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人谢忠衡、周霞在规定的期限内未履行宁远县征决[2018]X2654号征收社会抚养费决定所确定的义务，现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X134号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X134号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人谢忠衡、周霞于2020年4月20日前缴纳社会抚养费人民币97708元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执61号之一 被执行人：段玉霞，男性，1979年02月18日生。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人段玉霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段玉霞在中国工商银行0512044201203896737账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  皇甫迅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执572号 申请执行人：代丽霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：孙修智，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人代丽霞与被执行人孙修智合同纠纷一案，（2019）鲁0211民特747号民事裁定书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款48500.00元及迟延履行金。本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已查封房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执572号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 毕继坤
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特413号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。法定代表人：林文辉。委托诉讼代理人：蒋梦奇，公司职员。委托诉讼代理人：龚美玲，公司职员。申请人：陈萍萍，女，1990年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：魏樟泉，男，1965年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：何炎美，女，1964年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。系魏樟泉之妻。申请人：何炎美，女，1964年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2020年4月16日立案受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与申请人陈萍萍、魏樟泉、何炎美关于司法确认2020年4月16日经浙江省衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈萍萍尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金266312.80元及利息（利息、罚息按合同约定据实结算），申请人陈萍萍于2020年4月23日前归还借款本金100000元，于2020年5月20日前一次性付清剩余本金及利息（利息、罚息按合同约定据实结算）。若申请人陈萍萍有一期未按时足额履行，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行有权就剩余款项及利息（利息、罚息按照合同据实结算）向法院申请强制执行。二、申请人魏樟泉、何炎美对上述款项承担连带清偿责任，申请人魏樟泉、何炎美承担连带清偿责任之后，有权对申请人陈萍萍进行追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与申请人陈萍萍、魏樟泉、何炎美于2020年4月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年四月十六日书记员 徐咏馨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初154号 原告钟舣，男，1994年6月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县， 委托代理人江勇，江西仁天律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告冯检明，男，1986年9月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林新村南区， 原告钟舣诉被告冯检明合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟舣及其委托代理人江勇到庭参加诉讼、被告冯检明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告钟舣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款40937.75元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告冯检明因购车需要，于2017年5月向原告提出借原告之名购车，双方商定原告名义办理车辆按揭且将车辆登记在原告名下，并由原告代为支付按揭款，被告按月向原告支付代垫的按揭款。截至起诉日，被告尚欠原告代为垫付的按揭款计40937.75元。该车车牌号赣Ｂ×××××，被告一直使用至今。综上，原被告系欠款关系，原告一共代被告垫付40937.75元，被告应偿还给原告。但原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院能够支持原告所有的诉讼请求。 被告冯检明未到庭,也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、转账记录（银行交易流水明细清单）、电话录音，经本院审查，予以确认。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告冯检明因购车需要，于2017年5月向原告提出借原告之名购车，双方商定以原告名义办理车辆按揭且将车辆登记在原告名下，并由原告代为支付按揭款，被告按月向原告支付代垫的按揭款。截至起诉日，被告尚欠原告代为垫付的按揭款计40937.75元（车辆按揭款合计67824.75元，分35期偿还，每月1937.85元，被告2017年支付14587元、2018年支付9300元、2019年支付3000元，余款40937.75元拖欠至今未付）。该车车牌号赣Ｂ×××××，被告一直使用至今。综上，原被告系欠款关系，原告一共代被告垫付40937.75元，被告应偿还给原告，但是经原告催收被告一直没有支付。 本院认为：原告为车辆登记车主，被告为车辆实际使用人，原告为被告垫付车辆按揭款的事实存在，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯检明在判决生效后十日内支付给原告钟舣垫付款40937.75元。 案件受理费410元，由被告冯检明承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖东长 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  王银香 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  唐 菊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申93号申请人：广东永通起重机械股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇德品璐5号。法定代表人：叶宏洪。委托代理人：欧凤金，广东广和（顺德）律师事务所律师。被申请人：广东朗瑞投资有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔7楼705、706、707、708房。法定代表人：张晓通。2020年3月18日，申请人广东永通起重机械股份有限公司（以下简称永通公司）以被申请人广东朗瑞投资有限公司（以下简称朗瑞公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对朗瑞公司进行破产清算。本院查明：被申请人朗瑞公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年4月28日，注册资本为1100万人民币。朗瑞公司的经营范围是企业自有资金投资，建材、装饰材料批发，五金产品批发，策划创意服务，市场营销策划服务；登记机关是广州市海珠区市场监督管理局；登记状态为在营（开业）企业。永通公司因承揽合同纠纷向广东省云浮市云城区人民法院（以下简称云城区法院）起诉云浮鸿泰投资置业有限公司、朗瑞公司。云城区法院于2016年4月27日作出（2015）云城法何民初字第452号民事判决书，判决云浮鸿泰投资置业有限公司、朗瑞公司于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠工程款3611053.05元及利息给永通公司。判决生效后，永通公司向云城区法院申请强制执行，案号为（2016）粤5302执684号。在执行过程中，云城区法院依职权对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，查得云浮鸿泰投资置业有限公司名下有土地和房产，但另案有优先受偿权需另案处理，朗瑞公司没有可供执行财产。经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，云城区法院于2017年8月18日作出（2016）粤5302执684号之二执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”永通公司对朗瑞公司享有的债权经生效法律文书确认，并经强制执行程序无法得到清偿，故可以认定朗瑞公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。永通公司作为朗瑞公司的债权人，对朗瑞公司的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理永通公司对朗瑞公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条第三项之规定，裁定如下：受理申请人广东永通起重机械股份有限公司对被申请人广东朗瑞投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年四月二十三日书记员  冯丽明蔡晓屏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执569号被执行人：吴文才，男，1969年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00002号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文才银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年四月三日书记员 张倩雅
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1298号 罪犯杨娘现，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤1323刑初363号刑事判决，以被告人杨娘现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨娘现在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨娘现在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨娘现在本次考核期间（2018年1月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2460分（共获得4次表扬），2018年7月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月2日获得表扬，2020年1月10日获得表扬，剩余考核分60分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨娘现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨娘现予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初482号原告徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村委会东100米。法定代表人崔鹏，该公司总经理。委托代理人蔡栓群，男，1967年1月17日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告威海威高建材科技有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人姜明，该公司总经理。本院于2020年3月13日立案受理原告徐州瑞杰机械科技有限公司诉被告威海威高建材科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于2020年3月16日向原告徐州瑞杰机械科技有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州瑞杰机械科技有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州瑞杰机械科技有限公司自动撤诉处理。审判员  赵丹二〇二〇年四月二日书记员  赵惠
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初102号原告：全春阳，男，1993年4月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：团风利万家商贸有限公司，住所地团风县团风镇普济路。法定代表人：周火国。原告全春阳与被告团风利万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月10日,原告全春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按全春阳撤诉处理。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告全春阳负担。审判员  廖大能二〇二〇年四月十日法官助理罗静书记员倪明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执48号申请执行人田先锋，男，1974年6月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被告：郑庆文，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省达县人，住达县花红乡。田先锋与郑庆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑庆文未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人田先锋于2019年1月7日向本院申请执行，其执行标的为34500元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人田先锋和被执行人郑庆文自愿达成如下和解协议：一、被执行人郑庆文在2020年5月30日前向申请执行人田先锋支付劳务工资34500元，被执行人郑庆文的妻子黄先琼自愿为被执行人郑庆文上述债务提供担保。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人田先锋书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执48号案件的执行。案件执行费400元，由被执行人郑庆文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年四月十五日书记员  任自强