嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5964号原告（反诉被告）：嘉兴市力远机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇顺泽路1378号4幢1层101，统一社会信用代码9133041177070731X5。法定代表人：朱坤方，执行董事。原告（反诉被告）：朱坤方，男，1966年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区亚厦康馨居20幢103室,公民身份号码510212196606280494。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王舒琪、吴佳佳（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：嘉兴市卓远机械制造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区加创路1228号，统一社会信用代码91330411572921542Y。法定代表人：楼根良，执行董事。被告（反诉原告）：朱致远，男，1995年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告（反诉原告）：卢仙彩，女，1966年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告嘉兴市力远机械制造有限公司（以下简称力远公司）、朱坤方与被告嘉兴市卓远机械制造有限公司（以下简称卓远公司）、朱致远、卢仙彩合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。被告卓远公司、朱致远、卢仙彩在答辩期内提起反诉，本院依法受理后合并审理。2020年2月3日，原、被告申请庭外和解40天。2020年3月30日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人王舒琪、吴佳佳，被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人郭启强、覃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付合同约定款项155万元，并承担违约金30万元；三被告承担本案诉讼费及诉讼责任保险费4000元。事实和理由：两原告与三被告之间存在众多纠纷。经协商，2018年1月9日，原、被告签订《和解协议》。协议第一条约定，三被告同意支付两原告款项180万元，2018年3月5日前支付5万元、5月31日前支付5万元、8月30日前支付15万元、11月30日前支付25万元，2019年2月28日前支付35万元、5月31日前支付35万元、8月30日前支付60万元。协议第五条约定，三被告未按本协议第一条约定的付款时间支付相应款项的，两原告有权就尚未到期部分要求三被告一次性付清，并由三被告向两原告支付违约金30万元。协议第十三条约定，双方违反协议约定的，除承担相应的违约责任外，还应承担守约方的律师费、诉讼费等合理诉讼支出。协议签订后，三被告未按照协议约定履行付款义务，至今仅支付25万元，余款155万元经两原告多次催讨至今未付。原告认为，双方签订的《和解协议》合法有效，均应遵照执行。三被告违反协议约定，应承担违约责任。三被告辩称，首先，《和解协议》签订的背景是原告承租了被告的厂房。经过诉讼、执行以后，力远公司不肯腾退，影响了卓远公司的生产经营。因为涉及一系列诉讼，还包括家庭纠纷，在此情况下，签订了《和解协议》，对原告进行一个补偿，不是基于一个法定的义务或者说合同约定的义务。其次，原告没有按照《和解协议》约定的内容履行，协议第三条对原告腾退的时间进行了明确的约定，第六条对原告没有按协议约定时间搬离的，相应的违约责任进行了明确。因为原告没有按照约定履行义务，因此，原告的诉讼主张不符合协议的约定，应予驳回。三被告反诉称，与两反诉被告为彻底解决相互之间的纠纷，于2018年1月9日签订《和解协议》。根据协议第三条及第六条的约定，反诉被告应按约定时间将相应的机器设备自反诉原告厂房内自行搬离，若未在约定的时间内搬离机器设备，反诉原告无需向反诉被告支付协议第一条约定的款项，并由反诉被告向反诉原告另行支付违约金30万元。此外，协议第十二条约定，反诉被告朱坤方应于2018年3月31日前将其户籍从余新镇同创颐园C-33栋内迁出,逾期迁出的，需支付违约金10万元。协议签订后，反诉被告未按《和解协议》的约定履行上述义务。根据协议的约定，反诉原告无需向反诉被告支付协议第一条约定的款项，反诉被告应当返还反诉原告已经支付的款项并承担相应的违约责任。请求判令两反诉被告返还三反诉原告支付的款项25万元；支付三反诉原告违约金40万元；承担反诉的全部诉讼费用。两反诉被告辩称，反诉原告所称反诉被告未按约定的时间将机器设备从厂房搬离，不是事实。反诉被告是完全按照《和解协议》的约定在2月28日前搬离的。之前是有一批货物，因为当时被大雪压垮了，所以是事后搬离的，但这不属于《和解协议》第三条中约定的情况。关于户籍迁出问题。因为户口本在卢仙彩处，户主也是卢仙彩，朱坤方没有户口本，根本没办法办理户籍迁出，因此延迟迁出不是由于反诉被告的原因，而是反诉原告方的原因才导致。因此，反诉被告不存在违约，请求驳回反诉请求。两原告（反诉被告）提交如下证据：一、《和解协议》一份，证明2018年1月9日原、被告签订《和解协议》一份，双方对相应权利义务进行了约定的事实。这份协议，本身就是在秀洲法院签订，并经法官协调后，各方为了妥善解决之间一系列的诉讼纠纷而签的一个协议。从法律上来说，协议合法也符合各方真实意思表示，当然应当按照约定来履行。在协议中非常明确的一条约定了被告的付款义务，而被告显然没有依此履行付款义务；二、查封、扣押财产清单一份，证明《和解协议》第三条约定的机器设备，就是这份清单里面的行车除外的机器设备。原告都是在约定的时间内搬离的，不存在被告所说的违约行为；三、微信聊天记录一份，证明被告所说的没有搬离的是当时的产成品，不属于《和解协议》中约定搬离的机器设备。三被告（反诉原告）提交如下证据：一、《和解协议》（复印件）一份，证明协议第三条、第六条对于反诉被告搬离的机器设备、搬离时间都做了明确约定，协议第十二条对反诉被告朱坤方户籍迁出的时间也作了明确约定的事实；二、户口迁移证明一份，证明反诉被告朱坤方的户口从嘉兴市余新镇五星路西侧同创颐园C-33号迁出的时间是2018年4月28日。质证及本院认证意见：三被告对两原告提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该聊天记录最早的时间是2018年4月份，不能证明2月28日之前机器设备就已经搬走了。2018年4月份时沟通的是产成品搬离的时间。根据聊天记录，实际上最后是在2018年5月份才搬离的。同时，该聊天记录也不是完整的。两原告对三被告提交的证据一的真实性无异议，但认为协议第三条中的机器设备并不泛指所有机器设备，而是有清单的，清单上的机器设备已全部搬离，不存在违约行为。第六条中所讲的机器设备，指的就是第三条中的机器设备，而不是所有的机器设备或者其他的货品之类的。关于户口迁出问题，并非原告的原因，而是被告没有积极配合才导致延期迁出；对证据二的真实性无异议，但认为并非原告的原因导致。本院认为，原告提交的证据一，即为被告提交的证据一，为双方签订的《和解协议》，均予采纳；原告提交的证据二为《和解协议》所涉的本院（2017）浙0411执民382号案件中的材料，予以采纳；原告提交的证据三，被告对其真实性并无异议，予以采纳；被告提交的证据二，为公安机关出具，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告因多起纠纷涉诉。在（2017）浙0411民初3554号朱坤方诉卓远公司追偿权纠纷一案诉讼期间，原、被告经协商后，于2018年1月9日达成《和解协议》。在协议中约定，由被告支付原告180万元，于2018年3月5日、5月31日、8月30日、11月30日前分别支付5万元、5万元、15万元、25万元，2019年2月28日、5月31日、8月30日前分别支付35万元、35万元、60万元；如被告将卓远公司厂房出让的，则应在收到50%出让价款后一周内提存于郭启强律师处，待厂房变更登记手续办理完毕后一周内支付给原告；被告放弃已由（2017）浙0411执民382号之二裁定书抵偿给卓远公司的机器设备（具体机器设备详见嘉兴联新资产评估有限公司作出的嘉联评报[2017]第73号评估报告书，行车除外，如评估报告载明的内容与原告自行搬离时的现状不符的，以原告自行搬离时的现状为准。）的所有权，交由原告自行处置。原告于2018年2月28日前自行将上述机器设备自卓远公司处搬离；被告未按约定的时间支付相应款项的，则原告有权就尚未到期部分要求被告一次性付清，并由被告支付违约金30万元；原告未按约定的时间将相应的机器设备自卓远公司厂房内自行搬离的，则相应机器设备仍归被告所有，被告有权自行处置，原告不得进行任何干扰和阻挠，且被告无需向原告支付协议第一条约定的款项，并由原告向被告另行支付违约金30万元；朱坤方于2018年3月31日前将其户籍从嘉兴市余新镇同创颐园C33栋内迁出，逾期迁出的，需支付被告违约金10万元；原告或被告违反协议约定的，除承担相应的违约责任外，还应承担守约方的律师费、诉讼费等合理诉讼支出。原、被告还在《和解协议》中就（2017）浙0411民初3554号一案的撤诉等事项作出了约定。《和解协议》签订后，原告按照协议约定的时间，搬离了机器设备，但有一批产成品没有搬离。2018年4月11日，朱坤方与郭启强通过微信聊天方式，就该批产成品的搬离进行沟通。郭启强要求抓紧搬离。朱坤方表示已开始装箱，在21日全部清理好搬走。之后，郭启强与朱坤方通过微信聊天方式，就朱坤方户口迁移、涉案款项支付进行了沟通，并在5月份一天的微信聊天中确认原告已搬离产成品。原告自认截止2019年3月22日被告已付款25万元。另查明，朱坤方与卢仙彩原为夫妻关系。朱致远为朱坤方与卢仙彩的儿子。（2017）浙0411执民382号之二执行裁定书载明，力远公司所有的机器设备一批（详见嘉联评报[2017]第73号评估报告书）抵债给卓远公司。嘉联评报[2017]第73号评估报告书中《嘉兴市力远机器制造有限公司被执行资产机器设备评估明细表》载明：起重机、铣床、车床、装配台、压缩机、变速箱、磨床、钻床的数量、型号等以及杂物一批。本院认为，原、被告为解决系列纠纷，经协商后签订的《和解协议》，合法有效，均应按照约定全面履行各自的义务。关于机器设备的搬离问题。双方在《和解协议》中约定，原告应于2018年2月28日前搬离评估报告书中所列的机器设备。原告称已依约搬离机器设备，被告并无证据证明原告未依约履行此项义务。从朱坤方与郭启强的聊天记录来看，沟通搬离的是产成品，且原告称未能及时搬离产成品的原因是被雪压垮。尽管产成品不属机器设备，但从常理来讲，可视为附随义务，应随机器设备一并搬离，以腾空产成品所占的厂房。《和解协议》中约定，被告应支付原告180万元。被告理应按照约定的时间支付相应的款项，但被告未能依约履行义务。因此，原告履行搬离机器设备、被告在履行付款义务中，均有不当。本院对原告诉请被告支付155万元，予以支持，对原告诉请被告承担违约金30万元与反诉原告诉请反诉被告返还所支付的25万元、支付违约金30万元，均不予支持。关于户籍迁移问题。《和解协议》签订于2018年1月9日，协议约定朱坤方应于2018年3月31日前将户籍迁移，有充分的时间办理户籍迁移手续，即使户口迁移必须提交户口簿，而户口簿在卢仙彩处，朱坤方也应主动联系对方，但朱坤方并无证据证明在约定的户口迁移时间内要求对方提供户口簿，也无在约定的户口迁移时间内有其他非其本人原因而无法办理的正当理由，且从其与郭启强的微信聊天记录来看，也是在逾期以后，才联系户口迁移之事，因此，朱坤方应按《和解协议》第十二条的约定，承担违约责任，支付违约金10万元。原告诉请被告承担因本次诉讼申请财产保全而支付的保险费4000元，并未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）嘉兴市卓远机械制造有限公司、朱致远、卢仙彩于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）嘉兴市力远机械制造有限公司、朱坤方155万元；二、原告（反诉被告）朱坤方于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）嘉兴市卓远机械制造有限公司、朱致远、卢仙彩违约金10万元；三、驳回原告（反诉被告）嘉兴市力远机械制造有限公司、朱坤方的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）嘉兴市卓远机械制造有限公司、朱致远、卢仙彩的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21450元，减半收取10725元，财产保全费5000元，合计15725元，由原告（反诉被告）嘉兴市力远机械制造有限公司、朱坤方负担1350元，被告（反诉原告）嘉兴市卓远机械制造有限公司、朱致远、卢仙彩负担14375元；反诉案件受理费10300元，由被告（反诉原告）嘉兴市卓远机械制造有限公司、朱致远、卢仙彩负担4000元，原告（反诉被告）朱坤方负担1150元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  沈宝庆二〇二〇年四月二十日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。