江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终298号上诉人（原审被告）：冯卫军，男，1971年3月24日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：曹丽丽，女，1991年4月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。上诉人冯卫军因与被上诉人曹丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯卫军的上诉请求为：1.撤销(2019)苏0381民初6223号民事判决书，依法予以改判或发回重审。一审诉讼费、二审上诉费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担赔偿费用过高。事故发生后，曹丽丽第一次住院治疗45天，冯卫军替其垫付了32491.87元。在之前的庭审笔录中提到冯卫军已替曹丽丽、李想及李依然垫付了50491.25元，其中有曹丽丽在本次庭审中已认可的上诉人替其垫付的32491.87元，还有李依然的7886.83元。在李想诉冯卫军的庭审中，冯卫军对给曹丽丽、李依然垫付的费用与交通事故之间的合法性、合理性提出异议，法院对上诉人释明称，异议可以，但应该在曹丽丽案件中提出。而本次曹丽丽起诉上诉人，故意规避了上诉人已替被上诉人母女垫付上述费用的相关诉求。诉讼中，冯卫军对已替被上诉人母女垫付相关费用的合法性、合理性以及与事故发生的关联性提出异议，一审法院对于上述事实不予采用。被上诉人曹丽丽辩称，1.交通事故造成曹丽丽、李想受伤，同时导致曹丽丽早产，生下孩子李依然，李想、曹丽丽、李依然住院治疗期间，上诉人支付的费用为50493元，在李想诉上诉人交通事故赔偿案件中，上诉人认可此款项包含李想的医疗费9215.58元，曹丽丽的医疗费32491.87元，李依然的费用7886.83元，这个事实由一审法院(2018)苏0381民初3744号判决认定。上诉方在此次上诉理由中所谈到的垫付费用不成立，因为在上一个案件中双方当事人均认可上诉方是支付的医疗费用，不存在垫付问题，这是没有争议的事实。2.曹丽丽此次诉讼请求并不包含第一次住院期间上诉方支付的32491.87元，这次诉讼没有这个费用，仅仅是主张二次手术的医疗费，以及受害后的误工、护理、营养等费用，基于这个请求，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。曹丽丽向一审法院起诉的请求为：1.判决冯卫军赔偿曹丽丽医疗费7183.28元、误工费19620元（180天×109元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费2500元[(45+5)天×50元/天]、交通费3000元、鉴定费2500元、因鉴定支出医疗费512元，以上合计46115.28元；2.本案诉讼费用由冯卫军承担。一审法院认定事实：2018年3月1日19时10分许，冯卫军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，沿新沂市X203双邵线由南向北行驶至新沂市X203双邵线45公里+600米邵店街阳光超市门前地段时，遇相对方向行驶的李想驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致李想、二轮摩托车乘坐人曹丽丽受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交巡警大队认定，冯卫军负事故全部责任，李想、曹丽丽无责任。冯卫军驾驶的事故车辆未投保交强险。曹丽丽伤后在新沂市人民医院住院治疗45天，支出医疗费32491.87元，该费用已由冯卫军支付。曹丽丽的伤情经诊断为胎儿宫内窘迫、胎膜早破、妊娠期高血压、头皮撕裂伤、甲状腺功能亢进、左踝关节脱位伴骨折、全身多处软组织挫伤，住院期间进行了子宫下段剖宫产术、左内外踝骨折切开复位内固定术，出院医嘱建议：继续功能康复锻炼，骨科复查，不适随诊，内分泌科复查。2019年2月20日，曹丽丽至新沂市人民医院门诊对左内外踝骨折情况进行复查治疗，支出医疗费125元。2019年2月21日，曹丽丽至新沂市人民医院行取出骨折内固定装置的手术，经住院治疗5天，支出医疗费7056.28元。2019年6月3日，经曹丽丽委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹丽丽2018年3月1日车祸伤致内外踝骨折，目前遗留左踝关节功能丧失（丧失50%以上不足75%）评定为十级伤残，休息（误工）期以180日、护理期60日、营养期90日为宜，医疗费以实际发生为妥。曹丽丽为此支出鉴定费2500元（其中误工期、护理期、营养期的鉴定费用为800元）。诉讼中，冯卫军对上述鉴定结论有异议申请重新鉴定，并举证曹丽丽生活录像两段；曹丽丽对该录像内容真实性无异议，但表示其仅能从事简单的家庭劳务并同意重新进行鉴定。2019年9月9日，经法院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹丽丽本次损伤目前未构成人体损伤伤残等级；2.建议被鉴定人曹丽丽的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。冯卫军为此支出鉴定费3075元（其中误工期、护理期、营养期的鉴定费用为975元）、交通费200元，曹丽丽为此支出检查费512元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。本案中，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，冯卫军承担事故全部责任，曹丽丽无责任。各方当事人对事故认定书均无异议，故对该认定书予以采信并作为定案依据，并认定冯卫军对曹丽丽因交通事故造成的各项合理损失全部予以赔偿。就曹丽丽的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合曹丽丽的诉讼请求，认定如下：1.医疗费：曹丽丽主张7183.28元，并提交了医疗费票据、用药明细、入院记录、出院记录等证据证明，对其该项主张，予以支持，但经核算，医疗费数额应为7181.28元。2.误工费：曹丽丽主张19620元（180天×109元/天），其主张的期限有司法鉴定意见书证明，但主张的计算标准未提供证据证实，对此酌定支持10278元（20845元/365天×180天）。3.护理费：曹丽丽主张7200元（90天×80元/天），标准适当、期限合理，予以支持。4.营养费：曹丽丽主张3600元（90天×40元/天），期限合理，标准过高，对此酌定支持3060元（90天×34元/天）。5.住院伙食补助费：曹丽丽主张2500元[(45+5)天×50元/天]，有住院病案材料等证据证明，对此予以支持，冯卫军辩称曹丽丽已放弃第一次住院治疗期间的损失赔偿，未提供证据证实，对该辩解意见不予采信。6.交通费：曹丽丽主张3000元，证据不足，但其因伤住院治疗，必定造成交通费损失，酌定支持500元。7.鉴定费、因鉴定支出医疗费：曹丽丽分别主张2500元、512元，因曹丽丽后经重新鉴定不构成伤残等级，而误工期、护理期、营养期的鉴定基本与之前相符，故对其鉴定费中涉及误工期、护理期、营养期鉴定部分的费用800元予以支持，对剩余鉴定费及为重新鉴定支出的检查费512元，均不予支持。综上，曹丽丽的各项损失合计为31519.28元。此外，冯卫军因申请重新鉴定在本案中支出了鉴定费3075元、交通费200元，而曹丽丽经重新鉴定不构成伤残等级，但鉴定的误工期、护理期、营养期基本与之前相符。故冯卫军支出的鉴定费中涉及误工期、护理期、营养期鉴定部分的费用975元应由冯卫军自行承担，剩余鉴定费用2100元及交通费200元，合计2300元应由曹丽丽承担，并应在上述冯卫军赔偿的总额中予以抵扣，即冯卫军还应赔偿曹丽丽各项损失为29219.28元（31519.28元-2300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯卫军于本判决生效后十日内赔偿曹丽丽各项损失合计29219.28元；二、驳回曹丽丽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由曹丽丽负担62元，由冯卫军负担400元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，曹丽丽因交通事故受伤后两次住院治疗，曹丽丽丈夫李想诉冯卫军案件(2018)苏0381民初3744号生效判决确认，冯卫军为曹丽丽支付医疗费32491.87元、为李依然支付费用7886.83元，在李想诉冯卫军案件中，该部分费用未处理。本次诉讼，曹丽丽主张的是因交通事故造成的误工、护理等损失及第二次住院产生的医疗费用，其陈述第一次住院产生费用冯卫军已支付，故未在本次诉讼中主张。冯卫军虽然在李想案件及本次诉讼中，对其支付给曹丽丽和李依然的部分费用的合法性、关联性提出异议，但其在本次诉讼一审答辩中明确“对于冯卫军已经替曹丽丽母女垫付的其他费用，冯卫军准备起诉曹丽丽母女进行返还，并对费用的合法性、合理性进行鉴定，在本案中这一块费用不要求一并处理。”冯卫军在一审中明确对其提出异议的部分费用另行解决，一审法院对此不予理涉，并无不当。在一审判决作出后，冯卫军对该部分费用提出上诉要求处理，本院不予支持。综上所述，上诉人冯卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人冯卫军负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年四月二十日书记员 牟天琦