wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执187号 申请人：叶再罗，男，1963年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：徐福修，男，1963年5月21日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：纪延银，女，1962年2月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上，系徐福修妻子。 本院在执行叶再罗诉徐福修、纪延银民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）皖0421民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐福修、纪延银缴纳案款135000元。被执行人依法应当承担执行费1925元。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年1月21日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，已扣划19161.25元，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为115838.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 姚汉青
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终34号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈雯雯，女，汉族，1970年7月14日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月12日被金寨县公安局刑事拘留，同月25日经金寨县人民检察院决定以涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人陈雯雯犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1524刑初301号刑事判决。原审被告人陈雯雯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月20日21时许，被告人陈雯雯和丈夫周某等人在梅山镇钱柜ＫＴＶ801包厢唱歌。期间，周某来到被害人李某1、王某、杨某及郑某等人唱歌的809包厢，因王某向周某脸上抹生日蛋糕，引发两人争吵，后发生撕打，撕打致周某后颈部受伤。陈雯雯见状后冲到809包厢，对杨某、王某实施殴打致二人受伤，在他人劝阻时，陈雯雯又将李某1右手腕咬伤，并将ＫＴＶ工作人员蔡某右手手臂抓伤。21时40分许，梅山派出所接110指挥中心指令后，民警李某2带领辅警牛某、警校实习生陈某出警赶往现场处置。在处置警情过程中，被告人陈雯雯不听从民警劝阻、警告，再次对809包厢内王某实施殴打，陈某上前制止遭陈雯雯反复推搡；牛某在劝阻陈雯雯过程中，陈雯雯用拳头殴打牛某面部一拳。后陈雯雯仍拒不听从民警警告欲对杨某、王某继续实施殴打，被李某2等人拦住，无果后陈雯雯多次用手向李某2头部挥打，因被人隔开，陈雯雯打中李某2的警帽。22时10分许，增援警力赶到后，陈雯雯被劝离现场。 经安徽省金寨县公安司法鉴定中心鉴定，杨某左眼挫伤、鼻梁处损伤愈合后色素改变，其损伤程度属轻微伤；李某1被他人咬伤后致右腕关节背侧一处不规则疤痕大小为0.7×0.3ｃｍ，其损伤程度属轻微伤；王某面部外伤后皮肤色素沉着及右外踝关节处划伤，其损伤程度均属轻微伤；蔡某被他人致伤右上肢皮肤软组织损伤愈合色素沉着，其损伤程度不够轻微伤。 2019年6月12日，被告人陈雯雯被传唤到案。案发后，陈雯雯家属积极赔偿各被害人损失，陈雯雯取得各被害人谅解。 原判根据归案经过、谅解书，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，被害人牛某、蔡某、李某1、杨某、王某的陈述，证人李某2、陈某、吴某、郑某、屈某、周某、邬某的证言及被告人陈雯雯的供述等证据认定上述事实后认为：被告人陈雯雯破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；被告人陈雯雯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。陈雯雯采取暴力方法强行阻碍民警、辅警依法执行职务，依法应当从重处罚。陈雯雯具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，认定被告人陈雯雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。 陈雯雯上诉主要称事发当晚派出所来的三人并未表明身份，故其不构成妨害公务罪，请求依法改判。 二审审理查明的事实与一审一致，并经一审判决书列举的各项证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，足以认定。本院予以确认。 关于陈雯雯上诉称“派出所三人并未表明身份，其不构成妨害公务罪”的上诉理由。经查，现场证人证言及视听资料证实当晚李某2、牛某、陈某三人身穿警服赶至现场处置警情并遭到陈雯雯的阻碍，陈某、郑某的证言及牛某的陈述亦证实陈雯雯在知晓出警民警身份的情况下，仍然暴力阻碍民警依法执行职务，同时，陈雯雯对其看见穿警服的人员到现场并知晓对方是处理事情的警察的事实曾予供认，且对其不听民警劝说、推搡民警并阻碍民警执法的事实供认不讳。陈雯雯的行为构成妨害公务罪，故此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人陈雯雯随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应依法惩处。在妨害公务罪中，陈雯雯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。陈雯雯系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定系终审裁定 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二〇年四月三日 法官助理程冉 书记曾杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1456号原告：郑世发，男，1988年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：周小琴，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告郑世发诉被告周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世发及其委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼，被告周小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周世发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24000元，并支付利息（利息以24000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周小琴向原告借款24000元并在2015年12月13日出具借条，后原告多次向被告催要该笔借款，至今被告仍未偿还。被告周小琴未答辩。本院认为：原告向被告提供借款，有借条、银行交易流水专用回单、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金24000元及自原告起诉之日即2020年3月18日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周世发借款24000元，并支付以24000元为基数自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周小琴承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年四月二十三日书记员  屈佑尘
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1035号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号七层。 法定代表人：黄薇。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：徐彦，女，1980年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告徐彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担，予以免交。 审判员  黄小勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴黛丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终903号上诉人（原审原告）：厦门市象球日用化工有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人:陈青松，总经理。委托诉讼代理人:王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人厦门市象球日用化工有限公司（简称象球日用化工公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11778号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人象球日用化工公司的委托诉讼代理人王学芝到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：象球日用化工公司。2.申请号：32379393。3.申请日期：2018年7月20日。4.指定使用商品（第3类，类似群：0310）：空气芳香剂；车用芳香剂。二、引证商标1.注册人：大下产业株式会社。2.注册号：26134381。3.申请日期：2017年8月30日。4.初审公告日期：2018年8月27日。5.专用期限至2028年11月27日。6.核定使用商品（第5类，类似群：0503）：空气净化制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第156133号《关于第32379393号“象球”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，象球日用化工公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。象球日用化工公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标与象球日用化工公司主张的在先基础商标是否构成近似商标不是案件审理范围。截至一审判决前，引证商标仍为有效在先申请商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，诉争商标在指定使用的商品上已构成2013年商标法第三十一条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回象球日用化工公司的诉讼请求。象球日用化工公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、象球日用化工公司享有基础商标在先权利，基础商标为第1152650号“金象+英文+图形”商标，引证商标与基础商标构成近似商标，象球日用化工公司已对引证商标提出无效宣告申请。象球日用化工公司在第3类商品上享有第11047169号“象球牌”注册商标，针对该商标象球日用化工公司已经向最高人民法院申请再审。因此，请求法院中止审理本案。二、诉争商标存在大量的使用情形，已与消费者形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，当事人对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。象球日用化工公司在先注册的商标与诉争商标并不完全相同，其在先注册商标的情况并非本案诉争商标可以核准注册的当然考量因素。同时，在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形。因此，象球日用化工公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。象球日用化工公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用，已与消费者形成一一对应关系，并能够与引证商标相区分。因此，象球日用化工公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。象球日用化工公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门市象球日用化工有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1206号 原告：王振宇，男，1988年10月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：刘力铭，男，出生日起不详，汉族，住天水市秦州区。 原告王振宇与刘力铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。王振宇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振宇的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振宇撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执482号之一申请执行人:杨传新,男,住泗水县。被执行人：张士国，男，住。本院在执行申请执行人杨传新与被执行人唐成英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士国在财付通支付科技有限公司085e9858eb80af0d4c9ee0f43@wx.tenpay.com账户内存款人民币1869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十三日书记员  于雅慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2173号申请执行人王某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的办理房产证及3775元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵立军审判员 唐玉龙 二〇二〇年四月七日书记员 万 红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4771号申请执行人：郭永生，男，1973年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。郭永生申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38745号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年2月15日前给付郭永生24894.9元；二、案件受理费112元由郭永生负担（已交纳）。权利人郭永生于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月15日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38745号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执201号被执行人：张伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初628号刑事判决书，于2020年2月26日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张伟应缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，现被执行人张伟正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人张伟有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人唐松发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年四月二十三日书记员  王若涵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初665号 原告：杨海均，男，1985年3月5日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：李珍，女，1988年9月16日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川天泰置业发展有限公司。住所地：达州市通川区西外马房坝五一花园1幢。 法定代表人：赵俊。 原告杨海均、李珍与被告四川天泰置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨海均、李珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨海均、李珍撤回起诉处理。 审判员 楚 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 廖海洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1749号本院于2020年4月9日立案执行的李泉申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初122号 原告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刘增林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。 被告：陆运芝，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司诉被告陆运芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江晟邦房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 茜
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执535号之二被执行人：吴思鹏，男，住高唐县。本院依法向被执行人吴思鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。责令被执行人接到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人吴思鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思鹏在中国银行222124576710CNY0账户内存款人民币112512.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年四月三十日书记员  闫晨光
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1584号 申请执行人：阮波，女，1969年5月30日生，住辽宁省兴城市。 被执行人：李喜彦，男，1959年7月27日生，住辽宁省兴城市。 被执行人：韩丽敏，女，1961年3月8日生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年5月16日作出的(2019)辽1481民初1317号民事判决书，依法执行申请执行人阮波与被执行人李喜彦、韩丽敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李喜彦、韩丽敏发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院将被执行人李喜彦、韩丽敏名下退休工资账户存款37800.00元扣划至本院指定账户，其中1451.00元用于交纳本案执行费，18349.00元作为执行款发放给申请执行人阮波，18000.00元作为保留生活费发放给被执行人李喜彦、韩丽敏。并对被执行人李喜彦、韩丽敏名下退休工资账户存款进行了继续冻结。同时对被执行人李喜彦、韩丽敏名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查二被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1317号民事判决书中申请执行人阮波与被执行人李喜彦、韩丽敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人李喜彦、韩丽敏有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月九日 书记员  张 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周佰胜，男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭志宽，男，1982年7月10日出生，汉族，北京晶瑞科技有限公司监事，住北京市大兴区。一审被告、二审被上诉人：徐贵霞，女，1964年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。一审原告：张志林，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。一审第三人：安徽精鼎装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区城外诚建筑装饰商城A区6-5室。法定代表人：周清理，职位不详。再审申请人周佰胜因与被申请人彭志宽及一审被告、二审被上诉人徐贵霞、一审原告张志林、一审第三人安徽精鼎装饰工程有限公司北京分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周佰胜申请再审称，（一）二审法院对案件事实认定错误。首先，二审法院依据三个事实即：1、张志林系周佰胜为完成彭志宽家装修事宜所雇佣的小工；2、张志林受伤当天是周佰胜开车拉去工地；3、张志林在使用周佰胜提供的专业工具进行锯橱柜木板操作过程中受伤。三个事实与张志林受伤无法律上的因果关系，据此认定作为雇主的我应当承担相应责任，缺乏证据证明，有主观判案嫌疑；其次，认定我是否对张志林受伤承担相应责任的重要依据是张志林是否在从事我安排的工作内容过程中受伤。张志林受伤时所从事的工作不是“杂活”范畴内的工作内容。我与彭志宽确实存在合同关系，双方签有纸面报价单、制式合同，不论是时间还是内容均能表明厨房的工作量包括橱柜根本就不属于双方约定的工程范围；再次，二审法院在当事人未能提交新证据的情况下，依据判断和推理认定张志林系从事雇佣活动过程中受伤，缺乏事实和法律依据；（二）彭志宽应对张志林受伤负赔偿责任；（三）一审法院以事实为依据，根据客观证据认定各方间法律关系。二审法院在彭志宽未能提交任何支持自己主张的证据并且我完全完成自己的举证责任的情况下，不依据客观证据裁判而是更多地使用常理、日常经验法则、日常生活经验、逻辑推理进行主观臆测，显然是违背法律及审判规则的。我不反对常理、日常经验法则、日常生活经验、逻辑推理的适时运用，但是有客观证据不进行参考和依据而进行过多的主观想象推理，显然是明显错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，张志林系周佰胜为完成彭志宽家装修事宜所雇佣的小工，张志林在彭志宽家中使用周佰胜提供的专业工具角磨机进行锯橱柜木板操作过程中受伤。二审法院综合考虑本案实际情况，认为张志林是在从事周佰胜安排的雇佣活动中受伤，作为雇主的周佰胜应当承担相应的赔偿责任，符合法律规定，处理并无不当。周佰胜申请再审的理由不能成立。综上，周佰胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周佰胜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执679号   申请人：郑小飞，男，汉族，1975年8月8日出生，现住库尔勒市。被执行人：黄永忠，男，汉族，1973年1月8日出生，现住库尔勒市。被执行人：贺翠兰，女，汉族，1977年11月18日出生，现住库尔勒市。申请执行人郑小飞与被执行人黄永忠、贺翠兰买卖合同纠纷一案，因被执行人黄永忠、贺翠兰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郑小飞于2020年03月20日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初7014号民事调解书，执行标的为268261元，执行费3924元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 三 日 书  记  员   郭培均
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1616号 原告：何某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：晏某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告何某与被告晏某民间借贷纠纷一案过程中，原告已与被告父母达成和解，于2020年4月27日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回对被告晏某的起诉。 案件受理费809元，减半收取405元，原告何某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初533号 原告：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司，统一社会信用代码9151150257073935XX，营业场所宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东0-20地块1幢1层。 法定代表人：肖俊,公司经理. 委托诉讼代理人：许明刚，公司员工。 被告：黄斌，男，汉族，1986年05月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司诉被告黄斌、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司以本案涉及被告申请鉴定需要时间较长,待鉴定完毕后再起诉二被告为由，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司撤回起诉。 案件受理费363元（已依法减半收取），由原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司负担。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月十日 书记员  陈守涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1137号原告：候龙岩，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：赵中波，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省陕县。原告候龙岩与被告赵中波健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告候龙岩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告候龙岩的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候龙岩撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告候龙岩自愿负担。财产保全申请费228元，由原告候龙岩自愿负担审判员  进占魁二〇二〇年四月二十四日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执896号申请执行人：沈阳市诚泰运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：袁涛，男，1986年9月17日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：钟福忱，男，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请人沈阳市诚泰运输有限公司与被执行人袁涛、钟福忱租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17618号民事判决书所确定的36184元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十一日书记员 于天龙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初665号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：刘伟峰，男，1972年1月6日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保259-1号 申请人：张盘付，男，1967年11月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：倪立凯，男，1996年1月2日出生，汉族，住禹城市。 申请人张盘付于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪立凯的财产采取保全措施。申请人张盘付以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户的存款6000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结张盘付在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户的6000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审31号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张华锋，永泰县自然资源和规划局富泉乡国土所所长。 被执行人：黄登平，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]965号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人永泰县自然资源和规划局以因当事人已提供相关用地审批手续，经审查属合法用地为由，于2020年4月15日向本院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予永泰县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈燕华 二〇二〇年四月十七日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附注：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初273号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：杨贵富，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告杨贵富供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告杨贵富双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初537号原告：大武口区添运钢模板租赁站，住所地位于石嘴山市大武口区110国道白银北路中石油加油站西200米处。经营者：张文福，男，1969年10月9日出生，汉族，住大武口添运钢模板租赁站内。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。被告：北京韩晶苡琳科技有限公司，住所地位于北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层A105号。法定代表人：曹源原，北京韩晶苡琳科技有限公司执行董事。本院在审理原告大武口区添运钢模板租赁站与被告北京韩晶苡琳科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，2020年4月10日大武口区添运钢模板租赁站自愿撤回对北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉，望本院予以准许。本院认为，大武口区添运钢模板租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区添运钢模板租赁站撤回对被告北京韩晶苡琳科技有限公司的起诉。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由大武口区添运钢模板租赁站负担。审判员 刘力 二○二○年四月十日书记员 蔺臻
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执170号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：史金花，女，1963年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶思祥，男，1948年03月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人史金花、叶思祥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款166637.2元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费150元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款2331.42元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异49号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：李萍。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。申请执行人：侯增强。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人李萍、侯增强与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）车位使用权合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1589号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1589号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人李萍、侯增强称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、李萍、侯增强与泰成公司车位使用权合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)鲁0203民初4913号民事判决，判令泰成公司于判决生效后3日内支付原告李萍、侯增强956.25元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终487号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，李萍、侯增强向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1589号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路X号X号楼X单元XX户房屋（原XX路XX号X-1-801户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13457号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13457号申请执行人：陈泰铭，男，1968年3月17日出生，回族，住青海省西宁市。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人陈泰铭依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23603号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人双倍返还定金共计112,694元。公告费300元、案件受理费1,926元，由被执行人承担。本院立案后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案两被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 宇附：相关法律条文审判长吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年四月二十六日书记员陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异21号案外人：贾贝贝，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。案外人：魏勇军，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。案外人：李建红，女，1976年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。现在监狱服刑。被执行人：闫震，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。现在监狱服刑。本院在执行麻建辉、闫震犯集资诈骗罪一案中［执行案件案号（2019）豫04执286号］，案外人贾贝贝、魏勇军、李建红对本院（2019）豫04执286号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查期间，案外人贾贝贝、魏勇军、李建红于2020年4月27日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，案外人贾贝贝、魏勇军、李建红提出的撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人贾贝贝、魏勇军、李建红撤回执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执607号申请执行人胡赞和被执行人古粤建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初7756号民事判决书，2019年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十一日书记员 杨敏敏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更68号罪犯朱蠓。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤5103刑初239号刑事判决，以被告人朱蠓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已预交），追缴赃款4000元退还受害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱蠓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱蠓减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱蠓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱蠓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱蠓予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2020号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：关博，女，1987年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告关博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十五日书记员  刘政辰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初76号 原告：冯润芬，女,个体户,现住内蒙古自治区。 原告：海金莲，女,现住内蒙古自治区。 被告：道日诺,女,现住内蒙古自治区。 被告：苏雅拉图，男,现住内蒙古自治区. 原告冯润芬、海金莲与被告道日诺、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯润芬、海金莲于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯润芬、海金莲向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯润芬、海金莲撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告冯润芬、海金莲负担。 审 判 长  美 玲 人民陪审员  包木兰 人民陪审员  沙日娜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  其其格
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执493号周孝海、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、段红光本院执行的周孝海申请中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司、段红光自动履行，执行金额29700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执162号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘晓，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人刘晓罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年12月19日做出的(2019)闽0213刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币1000元;被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款，名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2020年1月19日冻结了被执行人的相关银行账户，仅有零星余额故未做扣划。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其居住地进行财产调查。 4、2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21027号之一解除保全申请人：上海市嘉定区煤炭有限公司，住所地上海市嘉定区塔城路XXX号。法定代表人：薛卫东，董事长。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海徜徉铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院在受理后根据原告之申请于2019年10月23日作出(2019)沪0114民初21027号民事裁定：冻结被申请人上海徜徉铸造材料有限公司名下银行存款人民币10万元,期限为一年。上海市嘉定区煤炭有限公司于2020年4月7日以申请人已实现债权为由申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，上海市嘉定区煤炭有限公司申请解除上述财产保全措施，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海徜徉铸造材料有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张奚二〇二〇年四月十日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初43号 原告：乌鲁木齐华通达实业有限公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：马振华。被告：巴州佳源新型材料有限公司，地址：库尔勒。法定代表人：林栋栋。本院在审理原告乌鲁木齐华通达实业有限公司与被告巴州佳源新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐华通达实业有限公司的起诉。案件受理费2190.98元（原告已预交2190.98元），退还给原告乌鲁木齐华通达实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   丁治英
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初804号原告：刘情书，女，1953年10月28日生，汉族，住贵州省水城县。原告：范茂祥，男，1970年5月4日生，汉族，住贵州省水城县。原告：范茂荣，男，1981年12月14日生，苗族，住贵州省水城县。原告：范茂刚，男，1986年3月12日生，汉族，住贵州省开阳县。四原告委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。四原告委托诉讼代理人：余明泽，系贵州大局律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被告：张华，男，1982年1月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：赵英丽，女，1984年9月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告：夏飞，男，1973年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告刘情书、范茂祥、范茂荣、范茂刚诉被告张华、赵英丽、夏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告刘情书、范茂祥、范茂荣、范茂刚于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘情书、范茂祥、范茂荣、范茂刚以还有证据待收集，待收集证据后另行起诉为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘情书、范茂祥、范茂荣、范茂刚撤回起诉。案件受理费1466元，因撤诉减半收取733元，由原告刘情书、范茂祥、范茂荣、范茂刚负担。审判员  彭江二〇二〇年四月十五日法官助理李芳书记员罗能
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2875号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李余千，女，汉族，1975年12月2日出生，身份证登记住址：湖北省利川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李余千信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33568.17元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李余千名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执151号 北京恒元信业信息技术有限公司、 刘妹： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘妹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674231号裁决，本院于2020年4月2日同日立案执行，执行案号为（2020）湘09执151号。2020年4月18日，被执行人刘妹主动向本案专属账号汇入执行款项3073.73元（含执行费50元），余下部分申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃并向本院提交结案申请，至此，被执行人刘妹已将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674231号裁决履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674231号裁决内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1226民初286号 原告：李某某，女，1988年10月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。 委托代理人田某某，男，系麻阳苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：田某某，男，1979年12月25日出生，苗族，农村居民，系湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。 原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩田某权、田某怡由被告抚养，原告承担抚养费。事实及理由：原、被告于2008年在浙江打工时相识并建立恋爱关系，2009年5月11日到麻阳县民政局登记结婚。2010年10月24日生育一子田某权，2012年5月30日生育一女田某怡。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告解除婚姻关系； 二、婚生小孩田某权、田某怡由被告田某某抚养至能独立生活时止，原告李某某每月支付两小孩抚养费2000元（自2020年4月1日起开始给付,至孩子独立生活时止)； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，原告李某某自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张春明 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 运 书 记 员 李 冰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异7号 异议人（被执行人）：攀枝花市光茂建筑有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新丰路88号15幢2-5号，统一社会信用代码9151040020449636XR。 法定代表人：徐德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石锦，女，该公司工作人员。 申请执行人：攀枝花网源电力有限公司西城分公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路261号1幢附501号，统一社会信用代码915104005775813721。 负责人：张零，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涵，四川眀炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201510654366。 在本院执行申请执行人攀枝花网源电力有限公司西城分公司（以下简称网源电力西城公司）与被执行人攀枝花市光茂建筑有限公司（以下简称光茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人光茂公司对本院冻结其在攀枝花市商业银行科技支行（以下简称攀商行科技支行）77×××39账户的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 光茂公司称，77×××39账户系光茂公司“铜锣湾”项目及“海港新城”项目共用的农民工工资专用账户，该账户已在攀枝花市东区进行备案。“铜锣湾”项目及“海港新城”项目的建设还未完成，尚有大量农民工工资未支付。依据最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》精神，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用，故申请依法解除对该账户的查封冻结。 光茂公司提供了以下证据材料：农民工工资专用账户备案表、农民工工资专用账户托管协议、备案通知、银行账户款项收支凭证、农民工工资明细等证据材料。 网源电力西城公司称，农民工工资专用账户的设立就是为了保障农民工工资的发放，光茂公司提供的证据不能证明“铜锣湾”项目和“海港新城”项目两个工程的时间节点，以及尚欠的农民工工资未付的事实。 本院查明，关于网源电力西城公司与光茂公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）川0403民初1277号民事判决书，判决：一、光茂公司于判决生效之日起十日内支付网源电力西城公司工程款尾款2252461元；二、光茂公司于判决生效之日起十日内支付网源电力西城公司资金占用利息，计算方法：本金2252461元为基数，从2015年4月28日起按年利息3%计算至本案判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息至本金付清之日；三、驳回网源电力西城公司的其他诉讼请求。光茂公司不服该判决，提起上诉。2020年2月25日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04民终125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年3月3日生效。2020年3月17日，网源电力西城公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日作出（2020）川0403执154号之二执行裁定书，裁定：冻结光茂公司在攀枝花市商业银行77×××39账户内存款人民币2623858元，冻结期限为十二个月。同日，本院冻结了光茂公司在攀枝花市商业银行77×××39账户资金，控制限额为2623858元，实际控制金额为368866.21元。 另查明，四川金联港房地产开发有限公司（以下简称金联港公司）作为甲方（建设单位）、光茂公司作为乙方（施工单位）、攀枝花市商业银行江南二路支行作为丙方（委托银行）就海港新城项目签订了建设工程农民工工资专用账户托管协议。该协议记载：“……第二条、乙方应分解工程价款中的人工费用，并在工程项目所在地银行（丙方）开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。专用账户建立后报辖区人力资源社会保障部门和行业主管部门备案，并委托开户银行负责日常监督，确保专款专用。……第三条、工程承包合同签订后，甲方每月按照工程承包合同约定的人工费比例，足额将上月农民工工资拨付至乙方在丙方开立的农民工工资专用账户中：账户名称：光茂公司；账户账号：77×××39；开户银行：商行江支……。”攀枝花市东区住房和城乡建设局、攀枝花市东区劳动保障监察大队于2017年11月15日对77×××39银行账户进行海港新城项目农民工工资专用账户备案。 之后，攀枝花市商业银行江南二路支行更名为攀商行科技支行。 2018年8月8日，攀枝花明豪房地产开发有限公司（以下简称明豪公司）作为甲方（建设单位）、光茂公司作为乙方（施工单位）、攀商行科技支行作为丙方（委托银行）三方就铜锣湾广场项目签订了建设工程农民工工资专用账户托管协议，该协议约定：“…第二条、乙方应分解工程价款中的人工费用，并在工程项目所在地银行（丙方）开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。专用账户建立后报辖区人力社会保障部门和行业主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。……第三条、工程承包合同签订后，甲方每月按照工程承包合同约定的人工费比例，足额将上月农民工工资拨付至乙方在丙方开立的农民工工资专用账户中：账户名称：光茂公司，账户账号：77×××39，开户银行：商行科技支行……”的账户为农民工工资专用账户……。攀枝花市东区劳动保障监察大队、攀枝花市东区住房和城乡建设局于2018年8月10日对77×××39银行账户进行铜锣湾广场项目农民工工资专用账户备案。 在2019年1月1日至2020年1月期间，金联港公司与明豪公司向光茂公司的77×××39账户转款，光茂公司将该账户存款转入光茂公司在攀商行科技支行97×××34账户用于发放农民工工资。 本院认为，光茂公司未履行生效判决，本院可以查封、扣押、冻结其占有的动产、登记在其名下的不动产、特定动产及其他财产权。经查询光茂公司的77×××39银行账户类别为一般存款账户，本院于2020年3月19日对该账户采取冻结的执行措施并无不妥。根据光茂公司提供的农民工工资专用账户备案表、农民工工资专用账户托管协议、备案通知、银行账户款项收支凭证、农民工工资明细等证据显示，攀商行科技支行 77×××39账户确系光茂公司铜锣湾广场和海港新城两个项目的农民工工资专用账户，被冻结的368866.21元，系金联港公司与明豪公司向光茂公司支付的农民工工资。开设、使用农民工工资专用账户的目的就是为了保障农民工工资权益，人民法院不宜对该账户资金采取执行措施用于清偿其他债务。故光茂公司的异议请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403执154号之二执行裁定书，解除对攀枝花市光茂建筑有限公司在攀枝花市商业银行科技支行77×××39账户中银行存款2623858元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  李 杨 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邓 杰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初13号原告：赵立芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住蠡县。原告：李强，男，1962年1月23日出生，汉族，住蠡县。以上二原告委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：黄小青，女，1976年1月10日出生，汉族，住蠡县。被告：黄文利，男，1976年11月8日出生，汉族，住蠡县。被告：李兆，男，1986年9月29日出生，汉族，住蠡县。原告赵立芳、李强与被告黄小青、黄文利、李兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立芳、李强的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告黄小青、黄文利、李兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立芳、李强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄小青、黄文利给付二原告借款本金350000元；2.判令被告黄小青、黄文利给付自2019年9月3日起至本金还清日止的利息；3.判令被告李兆对上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用、保险费用均由三被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告黄小青、黄文利向原告赵立芳、李强借款350000元，约定借款期限自2019年5月3日至2019年8月2日止，按照月利率2.5分计算利息，由被告李兆为借款及利息提供担保，并于同日书写借款借据一份。同时，被告黄文利、黄小青以其名下所有坐落于蠡县房屋作为抵押。自2019年9月3日起被告不再偿还利息，现还款期限已到，二原告多次找到三被告催要借款本金及利息，三被告均以各种理由拖延还款，给原告造成了一定的经济困难。现为维护原告合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。被告黄小青未进行答辩。被告黄文利未进行答辩。被告李兆未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄小青与被告黄文利系夫妻关系。2019年5月3日，被告黄小青、黄文利向原告赵立芳、李强借款350000元，并向二原告出写下借款借据，约定借款期限为2019年5月3日至2019年8月2日，月利率为2.5%，被告李兆为该笔借款的担保人。原告赵立芳、李强按约定向被告黄小青、黄文利出借该笔款项，其中341250元通过原告赵立芳的银行账户转账到被告黄文利的银行账户，剩余款项以现金方式给付。后被告黄文利、黄小青向二原告给付利息至2019年9月2日，2019年9月3日之后的利息及借款本金，三被告一直未还。审理过程中，经原告赵立芳、李强申请，本院依法冻结被告黄文利名下华夏银行朝阳大街支行账号为13×××72的相应银行存款；冻结被告黄小青名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行账号为60×××77的相应银行存款；冻结被告李兆名下中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行账号为50×××48的相应银行存款，上述银行存款冻结期限均为一年；查封被告黄文利名下车牌号为冀Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年；查封被告黄小青、黄文利名下位于蠡县的房屋，查封期限为三年。本院认为，原告赵立芳、李强与被告黄文利、黄小青系民间借贷关系，原告提交借条原件、银行转账记录及被告黄文利书写的借款收到条证实，本院予以认定。被告黄文利、黄小青向二原告借款350000元，应按约定及时返还给二原告。原、被告双方约定借期内月利率为2.5%，超过了法律规定的民间借贷利率保护范围，本院支持按照年利率24%的标准计算逾期利率。根据法律规定，该借款借据中没有明确约定被告李兆是一般保证人还是连带保证人，则视被告李兆为连带保证人，对上述借款及利息承担连带保证责任。二原告于2020年1月2日向蠡县人民法院起诉，要求被告李兆对上述借款承担保证责任，未超出法律规定的要求连带保证人承担连带保证责任的期间，本院予以支持。被告黄小青、黄文利、李兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄文利、黄小青于本判决生效之日起五日内偿还原告赵立芳、李强借款本金350000元；并以本金350000元为基数，按照年利率24%的标准向原告赵立芳、李强支付自2019年9月3日起至本金还清之日止的逾期利息。二、被告李兆对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全申请费2370元，共计5645元，由被告黄小青、黄文利、李兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇二〇年四月十七日法官助理李丹书记员韩丽亚
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1755号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人：崔新来被申请人：洛阳中光能源科技有限公司。法定代表人：王永仁被申请人：鑫融基投资担保有限公司。法定代表人：李志坚被申请人：河南恒日半导体照明检测检验有限公司。法定代表人：张秀梅被申请人：洛阳申宝贸易有限公司。法定代表人：史现伟被申请人：王永仁，男，汉族。被申请人：王荣平，女，汉族。被申请人：史现伟，男，汉族。被申请人：岳春兰，女，汉族。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳中光能源科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、河南恒日半导体照明检测检验有限公司、洛阳申宝贸易有限公司、王永仁、王荣平、史现伟、岳春兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人4505495.10元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳中光能源科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、河南恒日半导体照明检测检验有限公司、洛阳申宝贸易有限公司、王永仁、王荣平、史现伟、岳春兰银行存款4505495.10元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年四月二十三日书记员  孙腾飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初163号原告：徐杏海，男，1977年12月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭庆军,江苏宝宜律师事务所律师。被告：刘忠军，男，1978年8月23日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县大树玻璃工艺品厂，住所地宝应县锦绣新都10幢1703室，工商注册号321023600363321。经营者：刘忠军。原告徐杏海与被告刘忠军、宝应县大树玻璃工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告宝应县大树玻璃工艺品厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告徐杏海及其委托诉讼代理人郭庆军、被告刘忠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杏海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘忠军支付货款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买口、塞玻璃制品，尚欠原告货款12000元。之后被告一直未向原告归还上述欠款。期间原告多次催要欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告刘忠军辩称，我要求把货物中的残次品退给原告。对原告所说的货款12000元，我不认可该数额。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单7份、微信聊天记录若干等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年9月至12月，被告刘忠军多次向原告购买玻璃制品。嗣后，原告多次通过微信与被告确认货款总额，并追要欠款。2017年6月30日，原告偿还被告货款2000元。至目前，尚欠原告12000元货款未付。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告徐杏海与被告刘忠军之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付货款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，原告的货物存在产品质量问题，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘忠军于本判决生效之日起十日内给付原告徐杏海货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘忠军负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年四月一日书记员 刘兆兰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执210号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨旭东，男，1964年8月25日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭东信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0423民初1594号民事判决书，已于2019年9月18日发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨旭东应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19628.48元及按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的标准，按所欠款项的每一笔银行记账日起至实际清偿之日止计算利息及费用，但每年利息、费用之和以不超过年利率24%为限；；并承担案件受理费210元，执行费190元。本案执行至今，现因被执行人杨旭东下落不明，本院已依法查封被执行人杨旭东名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制，无法处置。本院查询被执行人杨旭东房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨旭东采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执210号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十七日书记员 张 强
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终647号 上诉人（原审被告）：蔡劲松，男，1967年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）:王建柏，男，1962年2月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人蔡劲松因与被上诉人王建柏民间借贷纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡劲松上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求，本案一、二审诉讼费由王建柏承担。事实与理由：1、欠条是王建柏领着他人到我单位逼迫我写的欠条，当时不打欠条就不走，并称以后没完；2、王建柏是找过我给他孩子办工作但已办成，事后王建柏给我一个装着钱有4、5万元包，送给办事的本钢公司一个部门经理。 王建柏辩称：请求维持原判决。事实和理由：蔡劲松称是在受到威胁的情况下出具的欠条不属实，因其没有证据证明写欠条时是受到胁迫。 蔡劲松向一审法院起诉请求：请求蔡劲松立即给付4万元及利息（自出具欠据之日起至还款之日止，按年利率6%计算），诉讼费由蔡劲松承担。 一审法院认定事实：2011年5月3日，蔡劲松以给王建柏儿子办理工作为由，从王建柏手中拿走现金5.3万元。但工作没有办成。2017年4月12日，王建柏向蔡劲松索要该款，蔡劲松给付了1万元，王建柏又主动放弃了3千元债权，因此蔡劲松给王建柏出具了4万元的欠条，并承诺2017年年底还清。该款经王建柏索要，蔡劲松一直未能给付。 一审法院认为：首先本案中蔡劲松原始取得款项时就没有合法依据，属于不当得利理应返还。再次王建柏想通过拿钱来给儿子找工作本身的理念就有悖公平竞争的社会规则、扰乱社会风气，因此王建柏、蔡劲松双方均有过错。故对王建柏请求王建柏返还4万元予以支持，对王建柏请求蔡劲松按年利率6%支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告蔡劲松欠原告王建柏4万元，于本判决发生法律效力后立即返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡劲松负担。 本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，蔡劲松因为王建柏儿子办工作未果，其尚欠4万元理应予以返还。对蔡劲松提出为王建柏孩子办工作已办成工作一节。但从蔡劲松因此事而返还王建柏1万元并书写欠条的事实，足以证明涉诉办工作未果。对其提出书写欠条是在胁迫情况下书写，并无证据证明存在胁迫行为，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，蔡劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人蔡劲松负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38571号原告:嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。法定代表人:邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。被告：杨忠辉，男，汉族，1962年11月24日出生，户籍地上海市静安区。被告：陆萍，女，汉族，1966年1月29日出生，户籍地上海市静安区。被告：陆杨洁，女，汉族，1986年12月20日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐金虎，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍地上海市静安区。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被告杨忠辉、陆萍、陆杨洁、徐金虎借款合同纠纷一案，原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员  杨晓龙二〇二〇年四月二十日法官助理  康燕婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初154号原告：赵井双，男，1956年4月16日出生，汉族，退休工人，住泰来县。委托代理人：李增会，男，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：李晶波，女，1973年9月1日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：中国人民保险股份有限公司泰来县支公司，住所地泰来县八一路364号。负责人：胡建刚，该公司经理。原告赵井双与被告李晶波、中国人民保险股份有限公司泰来县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月28日，原告赵井双以与被告中国人民保险股份有限公司泰来县支公司自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵井双以与中国人民保险股份有限公司泰来县支公司自行和解并履行完毕为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵井双撤诉。案件受理费892.00元减半收取446.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年四月二十八日书记员  高 璇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执116号申请执行人：桑喜田，男，1952年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：喻梅梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人桑喜田与被执行人喻梅梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0292民初303号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为：借款13万元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，执行费1850元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年4月2日启动网络查询。于2020年4月20日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年4月20日达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年4月20日偿还2万元（已给付），于2021年2月1日偿还4万元，于2022年1月13日前偿还7万元，余款3万元于2022年8月1日前一次性付清，并负担案件受理费2900元，执行费1850元。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十四日书记员  董丰均
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3521号之二解除保全申请人：湖南康源制药有限公司（统一社会信用代码91430181740629146E）,住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路8号。法定代表人：邱宇，董事长。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被申请人：汕头市利安药业有限公司（统一社会信用代码91440523724750931H），住所地广东省汕头市南澳县后宅镇后江尖石脚。法定代表人：王睿。湖南康源制药有限公司与汕头市利安药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0181民初3521号民事裁定书，裁定冻结汕头市利安药业有限公司的银行存款900000元或查封其价值相当的其他财产。2020年4月15日，本院冻结汕头市利安药业有限公司名下中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行账户20×××06（实际冻结900000.00元），冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日止。2020年4月24日，湖南康源制药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南康源制药有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对汕头市利安药业有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头韩江支行账户20×××06上的存款900000元的冻结。案件申请费5000元，由湖南康源制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年四月二十四日书记员  王 雅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执68号 申请执行人：廖允海，男，1939年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：廖少东，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人廖允海与被执行人廖绍东赡养费纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人廖绍东无财产可供执行。2、经线下不动产查询，被执行人廖绍东无房产。3、经南畈村及古碑镇人民政府证明申请执行人廖允海于2020年3月8日死亡。合议庭决定终结执行。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 如 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二年百五十七条有以下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初6518号原告：程霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭德友，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告程霞与被告彭德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告程霞于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程霞负担。审 判 员 邹富奎二〇二〇年四月十七日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终784号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王琪，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人王琪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4234号上诉人（原审原告）：康建丽，女，1964年1月8日出生，汉族，深圳市嵘兴实业发展有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人：刁林波，董事长。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫慧，泰和泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：康建军，男，1972年7月4日出生，汉族，首都信息发展股份有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人康建丽因与被上诉人北京中集宏达房地产开发有限公司（以下简称中集宏达公司）以及原审第三人康建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康建丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由中集宏达公司承担。费事实和理由：太平街东四楼103室3居是康建丽之父康俊谟所分单元房，康建丽陪同父母一直居住在该房至拆迁前，户口迁入后未有转入转出。2010年法院的行政判决对户籍的认定遗漏了康建丽等四人。2011年，在康建丽不知情的情况下，中集宏达公司和康建军签订了拆迁异地安置协议。中集宏达公司一直未与康建丽签订安置协议，康建丽最近才看到上述安置协议，该协议虽载明户籍4人，却仅安置了康建军一家三人，遗漏了康建丽没有安置。康建丽家和邻居相比，拆迁中所获补偿和回迁房价值均较低。中集宏达公司提交的（2019）京0102民初1112号民事判决书证明《货币补偿协议》和《拆迁安置协议》真实合法有效，但在该案审理期间康建丽未见过该份《拆迁安置协议书》且康建丽所持的《货币补偿协议》与中集宏达公司提交的有所不同。康建丽是被遗漏的被安置人，与本案有利害关系，有权主张自己的权益。一审法院认定事实不清，适用法律不当，且庭审程序缺失，请二审法院查明真相，维护康建丽的合法权益。中集宏达公司辩称，同意一审裁定。康建丽向一审法院起诉请求：1、判令撤销中集宏达公司与康建军签订的拆迁安置协议，重新签订新的安置协议；2、诉讼费由中集宏达公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故有权撤销合同的主体限定于所涉合同的双方当事人。康建丽所诉合同系由中集宏达公司与康建军签订，在此情况下，诉请撤销这一合同，康建丽主体不适格。此外，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思订立、变更、终止民事法律关系。故诉请判令签订协议，有违民事自愿原则，不属于民事诉讼受案范围。综上，对于本案中康建丽的起诉，应当裁定予以驳回。裁定：驳回康建丽的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法有关起诉条件的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案系康建丽针对中集宏达公司与康建军签订的拆迁安置协议提起的撤销之诉。而依据我国合同法第五十四条的规定，有权对合同行使撤销权的应为订立合同的当事人。康建丽并非其要求撤销的拆迁安置协议的合同当事人，故其无权对该合同行使撤销权，一审法院认定康建丽并非本案适格原告，并无不当。另，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。康建丽有关重新签订拆迁安置协议的诉讼请求，违反上述规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定适用法律正确，处理结果正确，康建丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执111号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：覃依度，男，1980年12月18日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：苏凤应，女，1976年5月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃依度、苏凤应借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206执333号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃依度、苏凤应发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金10000元、案件受理费50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃依度、苏凤应的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年4月20日将被执行人覃依度、苏凤应纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十日 书记员  何熊辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初919号 原告：申彦兴。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛，该公司经理。 原告申彦兴与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告申彦兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申彦兴撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  焦亚楠
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执687号申请执行人武秀文，女，1953年7月3日出生，汉族，个体户，住大石桥市。被执行人刘永辉，男，1962年9月27日出生，汉族，公务员，住大石桥市。本院在执行申请执行人武秀文与被执行人刘永辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0882民初2700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武秀文于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘永辉给付欠款36340元，承担本案案件受理费466.5元、执行费445元及利息。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人刘永辉送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年3月25日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无银行理财、股息红利、住房公积金、房产及收益类保险信息。3、本院已依法将被执行人刘永辉依法限制高消费及纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人刘永辉名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月十六日书记员  尹钢林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初431号原告：赵公耀，男，1955年4月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：许明阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨凡，男，1985年5月2日出生，汉族，住舞阳县。原告赵公耀与被告许明阳、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告赵公耀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵公耀撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵公耀负担。审判员  刘昭君二〇二〇年四月二十七日书记员  吴明路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2958号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人雷琪琳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初497号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雷琪琳的银行存款或应当履行义务部分的收入23535.81元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保619号申请人：孙立国，男，1977年4月7日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：高峰，男，1982年7月22日出生，住址辽宁省。被申请人：佟丽，女，1986年4月17日出生，住址辽宁省。解除保全申请人孙立国与被申请人高峰、佟丽借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初7658号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对高峰、佟丽名下位于沈阳市皇姑区梅江街148-21号1-4-1房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月九日书记员  左正阳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执386号汤勇、殷连伟：汤勇与殷连伟民间借贷纠纷一案，申请执行人汤勇于2020年3月9日向本院申请执行二审诉讼费用13800元，经本院立案执行，已执行到位13800元。至此（2019）苏10民终3518号民事判决书中确定的由殷连伟负担二审诉讼费用13800元已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日