浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1022号 原告：仙居县田市镇护理型敬老院，住所地仙居县田市镇上街村八宝垟。 法定代表人：李焕贵，院长。 委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：崔阿妹，女，1931年3月23日出生，汉族，住仙居县。 委托搭理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：王美仙，女，1968年2月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：王耀先，男，1970年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：王菊花，女，1960年1月14日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县田市镇护理型敬老院与被告崔阿妹、王美仙、王耀先、王菊花合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告仙居县田市镇护理型敬老院的法定代表人李焕贵及其委托代理人周荣中、被告崔阿妹的委托代理人林兴、被告王美仙、王耀先、王菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县田市镇护理型敬老院向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间签订的《浙江省养老机构服务合同》；2.判令被告崔阿妹向原告缴纳2019年4月15日至2020年4月14日期间月费15600元（按照1300元每月计算至判决确定的履行完毕之日止），被告王美仙、王耀先、王菊花对被告崔阿妹的上述付款义务承担连带责任；3.判令被告承担逾期支付月费违约金1825.2元（暂算至2020年4月14日，后按日万分之六计算至付清之日止）；4.判令被告承担律师代理费5500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔阿妹系被告王美仙、王耀先、王菊花的母亲，2018年7月23日，被告崔阿妹、王美仙与原告签订了《浙江省养老服务机构服务合同》并办理了被告崔阿妹的入院手续，缴清了2019年4月14日前的月费。2019年4月15日开始至今被告拒不缴纳月费，也不接回被告崔阿妹，原告于2019年7月14日和7月18日用邮寄及微信等方式寄出催缴通知书与解除合同通知书，但被告均无理拒绝缴纳月费，也没有将被告崔阿妹接回，原告向被告王菊花催款时被告王菊花表示月费是交给被告王美仙的，有事情跟被告王美仙讲，因被告崔阿妹的月费实际是被告王美仙、王耀先、王菊花一起支付的，合同虽是被告王美仙签的，但被告王美仙的签字行为也代表了被告王美仙、王耀先、王菊花的共同意思。原告经多次催讨月费未果，故起诉。 被告崔阿妹答辩称，首先原告以合同纠纷起诉被告王耀先、王菊花存在不当，本案原告与被告崔阿妹，王美仙存在合同纠纷，而与被告王耀先、王菊花不存在合同关系。第二，原告要求解除原、被告签订的养老服务合同不能成立，且被告不同意解除，根据《合同》第十四条第六项规定，无正当理由拖欠费用超过1个月的原告有权解除合同，在这条合同约定时写着无正当理由拖欠有权解除合同，但是在本案之中被告方虽然存在拖欠费用的情况，但是存在正在理由，因为被告在原告敬老院养老期间受到了二次伤害事故，被告两次受伤事件分别是2019年4月份和2019年11月份，其中4月份的受伤经仙居县人民医院检查确认为9根肋骨骨折，11月份伤害部位为双腿出现了受到殴打的瘀斑，作为养老机构的原告没有对被告进行救治也没有通知原告的家属，目前原告也无法解释被告受伤的经过，同时原告的监控出现故障导致无法查明事实经过，原告在履行合同过程中存在了管理服务不善，安全措施不当等违约行为，违反了安全保障义务，原告存在过错，因此被告拖欠养老费用存在正当理由，原告不得解除合同。第三，被告王耀先、王菊花与原告不存在合同关系无需承担责任，被告崔阿妹虽然与原告存在合同关系，但被告崔阿妹在原告处身体受到了严重伤害，原告存在违反合同义务的违约行为，根据了解被告崔阿妹9根肋骨骨折系原告方工作人员暴力导致，原告存在隐瞒事实的行为，因原告存在服务不善，设施故障，无法陈述被告崔阿妹受伤经过，同时被告受伤后原告也未通知被告家人及时对被告进行治疗，故原告应承担减免养老月费并承担赔偿损失的违约责任。关于被告崔阿妹的精神损失被告方已经在法庭的举证期间内向法庭提交了反诉状，恳请法庭进行合并审理，如果不合并审理的话被告方也将另案提起诉讼。第四，被告王美仙虽然作为合同的当事人但因被告崔阿妹存在合理减免月费的情况下，故也不应承担连带责任。第五，针对原告当庭增加的诉讼请求，根据《合同》约定，如果存在拖欠费用，要承担费用的万分之六的违约金，被告方也注意到了，但是由于本案的拖欠费用属于有正当理由的拖欠，故原告主张的支付违约金依法不能成立。第六，原告请求支付律师代理费5500元不能成立，《合同》第五十五条明确约定一方违约（逾期付款除外），这说明了支付实现债权费用不包括逾期付款。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王美仙答辩称，原告应解释清楚被告崔阿妹在养老期间骨折受伤如何形成，并提供依据，对于被告崔阿妹受伤情况，被告已向田市派出所报案，派出所也进行了调查，如果原告愿意提交被告崔阿妹受伤的依据，被告王美仙也愿意缴纳月费，被告王美仙在派出所的时候就表示过愿意将钱放在派出所，只要查清被告崔阿妹受伤原因，将一分不少付给原告。因原告还未把被告崔阿妹如何受伤的说清楚，故原告无权解除合同。被告没有违约，违约的是原告，《合同》约定，老人如果在养老院出现什么问题第一时间通知家属，原告没有第一时间通知被告。养老院的监控说雷打掉了，派出所先跟被告王美仙说，养老院的监控修好后会把真相还原，后来派出所却说监控的线被老鼠咬掉了无法恢复，律师费、违约金因为被告没有违约不愿意支付。 被告王耀先答辩称，合同没有签过，与被告无关，被告王美仙将被告崔阿妹送养老院也没有和被告商量。 被告王菊花答辩称，合同没有签过，与被告无关。 本院经审理认定：被告王美仙、王耀先、王菊花系被告崔阿妹的子女。2018年7月23日，原告仙居县田市镇护理型敬老院（甲方）与被告崔阿妹（乙方）、王美仙（丙方）签订《浙江省养老机构服务合同》一份，合同约定：第二条、甲方护理级别自理级；第四条、丙方愿意成为乙方履行本协议项目、付款义务的担保人和连带责任保证人；第五条、甲方依法保障乙方的合法权益，维护并尊重乙方的隐私权、名誉权等各项权利，不得以任何方式歧视、侮辱、虐待乙方；第八条、住养期间乙方患病，甲方应立即通知丙方；第九条、因甲方安全措施不当，管理服务不善等过错造成乙方身体、财产受到损害的，甲方据实承担赔偿责任；如乙方有过错的，根据过错责任由甲乙双方共同承担；第十条、甲方确保住养区域内的各项设施安全可靠，为乙方提供舒适、安全的养老环境。甲方对乙方在住养区域内的安全承担约定以及法定的责任，但对以下发生的情形，甲方除提供必要的应急帮助和救助外，不承担法律责任：（一）甲方场地和设施无过错情况下，乙方自行走动或活动时发生跌倒造成骨折、身体损伤等事故；第十四条、无正当理由拖欠各项费用超过一个月的，甲方有权解除协议，乙丙接到甲方解除通知后3日内办理出院手续；第四十条，出现本合同第十四条情形的，丙方有义务将乙方接出或办理出院手续；第四十五条、乙方首月入住的床位费、服务（护理）费和特别护理住养员的伙食费按实际入院天数结算，以后按月结算、每月床位费、伙食费、护理费1300元；第五十三条、甲方未按约提供服务，或因甲方的过错造成乙方人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任，同时乙丙有权解除合同；第五十四条、乙方或丙方不按约定时间缴纳费用，除应尽快补足所拖欠的费用外，按每日万分之六承担预期付款违约金；第五十五条、一方违约（逾期付款除外），应承担相当于2个月床位费的违约金同时还应承担未实现债权支出的所有费用包括诉讼费律师费调查费等所有费用。合同签订后被告崔阿妹办理了入院手续并生活至今，被告崔阿妹已经按1300元每月的标准缴清了2019年4月14日前的床位费、伙食费、护理费，2019年4月15日之后的床位费、伙食费、护理费至今未付。2019年7月份，原告曾向被告王美仙发出了催缴通知书及解除合同通知书，被告王美仙收到材料后，将材料送往了田市派出所，被告崔阿妹于2019年4月11日经仙居县人民医院诊断肋骨9根骨折，花费医疗费600余元，被告崔阿妹受伤后一直居住在原告处，被告王美仙因被告崔阿妹受伤情况于2019年4月11日向田市派出所报案，田市派出所经调查，目前无法确定被告崔阿妹受伤原因，2020年4月24日，被告崔阿妹向本院提起诉讼，要求原告赔偿因被告崔阿妹在原告处受伤造成的各项损失7万余元。 本院认为，原告与被告崔阿妹、王美仙签订的《浙江省养老机构服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。就本案而言，原、被告双方共有三个争议焦点：一、被告王耀先、王菊花是否应承担责任。阐述如下：原告诉称因被告王耀先、王菊花系被告崔阿妹的子女，且被告崔阿妹实际的养老费用支付系被告王美仙、王耀先、王菊花共同支付，基于被告王耀先、王菊花的法定赡养义务及被告王美仙代表被告王耀先、王菊花与原告签订合同这一事实，应由被告王美仙、王耀先、王菊花共同承担连带责任，本院认为基于合同相对性原则，原告要求被告王耀先、王菊花共同承担连带责任无据，对于原告要求被告王耀先、王菊花承担责任的请求本院不予支持。二、合同是否应予解除及被告崔阿妹是否应支付月费，被告王美仙应否对被告崔阿妹的付款义务承担连带责任。阐述如下：根据合同约定，床位费、伙食费、护理费按月缴纳，无正当理由拖欠各项费用超过一个月的原告方有权解除合同，原告已于2019年7月份将催缴月费通知书和解除合同通知书送达给被告王美仙，被告崔阿妹、王美仙自2019年4月15日起至今未缴纳月费已构成违约，被告崔阿妹、王美仙抗辩称因被告崔阿妹在住养期间受伤原因不明才不愿支付费用，系有正当理由的拖欠，且因原告安全措施不当、管理服务不善造成受伤原因无法查清，要求减免月费。本院认为该抗辩不能成立，就被告崔阿妹受伤损失，被告崔阿妹可通过另行起诉的方式主张，且目前被告崔阿妹也已向本院提起要求原告赔偿损失的请求。养老服务合同系一个基于信任关系产生的委托照料老人的合同，其目的是为了保障住养老人的晚年生活，维护各方的合法权益，现原告因被告未缴纳费用提出解除合同，被告崔阿妹、王美仙、王耀先、王菊花陈述被告崔阿妹在原告处生活并不愉快，且可能存在原告方工作人员虐待被告崔阿妹的情况，综上，原告与被告崔阿妹、王美仙已经失去了合同继续履行的信任基础。本院认为，作为子女有赡养老人的法定义务，子女将老人送去敬老院养老其目的是为了让老人有一个幸福安详的晚年，现原、被告关系不睦，继续履行合同可能有损老人利益，且被告崔阿妹年龄已大，为了老人安全考虑，被告王美仙、王耀先、王菊花，特别是被告王美仙作为老人被告崔阿妹的子女，理应将老人及时接回居家赡养或给老人安置到一个和谐的养老环境，而不能以要求原告先赔偿损失为由不顾老人的安全和利益，对于被告王美仙、王耀先、王菊花要求原告赔偿老人损失可在法治的轨道内依法维权，有效防范新的问题滋生。故对于原告要求解除合同及支付欠付床位费、伙食费、护理费的请求及被告王美仙对被告崔阿妹的付款义务承担连带责任的请求，本院予以支持。三、被告崔阿妹、王美仙是否应支付违约金及律师费。阐述如下：关于违约金，因双方系对被告崔阿妹受伤原因发生争议而导致被告未按时付费，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。关于律师费，合同第五十五条明确约定了支付律师费的情形不包括逾期付款，故对于原告要求支付律师费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除原告仙居县田市镇护理型敬老院与被告崔阿妹、王美仙于2018年7月23日签订的《浙江省养老机构服务合同》； 二、被告崔阿妹在本判决生效之日起十日内支付原告仙居县田市镇护理型敬老院床位费、伙食费、护理费，按每月1300元标准自2019年4月15日起至被告崔阿妹搬离原告仙居县田市镇护理型敬老院处止； 三、被告王美仙对上述第二项判决主文确定的付款义务承担连带责任； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担67元，由被告崔阿妹、王美仙负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月二十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪