wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初859号原告：余某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：余某，女，1996年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余某某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告陈某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈某系表兄弟关系。2018年12月25日，二被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，此后，原告多次追要，二被告一直拖欠不还。被告陈某辩称，借原告100000元属实，因为我这两年生意经营失败，导致一直未能偿还原告借款，对于借款我会尽力筹措，争取最近一段先偿还50000元，余下的50000元在2020年7月1日前偿还。被告张某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告余某某与被告陈某系表亲关系，被告陈某与被告张某某系夫妻关系。2018年12月25日，因生意经营需要，二被告向原告借款，原告因资金不足，找到案外人陈某某转借，陈某某借给原告余某某100000元后，原告余某某将该100000元转借给二被告，并由二被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今经余某某手借陈某某壹拾万元整（￥100000元整），因借款是由陈某某卡转余某某卡转于陈某的，所以余某某给陈某某也打有借条壹拾万整（￥100000元整）。利息按月息2分计算。借款人陈某、张某某，借款日2018年12月25日”。此后，因二被告对借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告陈某、张某某为经营生意需要，向原告余某某借款，原告与二被告之间形成自然人之间的借款合同关系，双方均应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现二被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在二被告向原告出具借条时双方明确约定利息按照年利率24%（即月利率2%）计算，该约定系双方真实、自愿的意思表示，且利率的约定亦不违反法律规定，因此，对于原告要求二被告按照约定利率支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告陈某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈某、张某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告陈某、张某某于本判决生效后七日内共同偿还原告余某某借款100000元及利息（利息自2018年12月25日起至借款清偿之日止按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇二〇年四月八日书记员 段俊康
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1161号 原告：常州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913204815524923226，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。 法定代表人：姜建兵。 委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。 被告：吕佳，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吴叶平，女，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告常州海大生物饲料有限公司与被告吕佳、被告沈水法、被告吴叶平买卖合同纠纷一案中，原告常州海大生物饲料有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常州海大生物饲料有限公司撤回对被告吕佳、被告沈水法、被告吴叶平的起诉。 本案受理费减半缴纳2994元，保全费2083元，合计5077元由原告常州海大生物饲料有限公司负担。 审判员  王国青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1号申请执行人：常文道，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谭盛强，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。本院受理常文道申请执行谭盛强占有排除妨害纠纷一案，因案件被执行人在执行过程中提出执行异议，本院于2019年11月21日裁定终结(2019)沪0105执2811号一案。后本院执行裁判庭以(2019)沪0105执异186号执行裁定书驳回了被执行人的执行异议申请。申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人就(2019)沪0105执异186号执行裁定书向上海市第一中级人民法院申请复议。因执行异议复议程序尚未结束，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1378号原告：胡小玉，女，1980年4月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律服务工作者。被告：张波，男，1979年11月19日出生，住重庆市涪陵区。原告胡小玉诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序于当月16日公开开庭进行了审理。原告胡小玉及其委托诉讼代理人彭清才，被告张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款28000元及其从起诉之日起按年利率6%计算至还清日止的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月26日离婚，离婚时约定两婚生子女均随被告生活，一切抚养费用由被告承担。2018年7月，被告让原告为其垫付了子女教育费25000元，承诺于2020年2月底还清。2019年9月9日，被告又让原告为其垫付了子女教育费3000元，承诺2019年12月还清。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还。被告张波辩称，原告所称借款只有3000元是实，另外25000元是原告称其将子女转校所产生。由于原告未与被告协商擅自转校，且其多次纠缠被告支付该款，被告无奈之下才给其出具了25000元的欠条。现被告身患疾病，无稳定收入来源，家庭困难，无力清偿。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月26日离婚时，约定两婚生子女均随被告生活，一切抚养费用由被告承担。2018年7月26日，因原告支付了子女教育费，被告给原告出具了25000元欠条一张，约定2020年2月底还清，未约定借款利率。2019年9月9日，被告又因此原因给原告出具了3000元欠条一张，约定2019年12月还清，也未约定借款利率。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不归还。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的欠条、离婚协议书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告客观上为被告垫付了子女抚养费，被告又给原告出具了载有还款期限的欠条，因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方达成的借贷约定合法有效，均应按约履行。被告不按约定时间归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿付原告借款及其逾期还款利息的违约责任。原告现只请求逾期还款利息从起诉之日起按年利率6%计算，是对自己权利的合法处分且于法有据，本院予以支持。被告以家庭困难为由拒不清偿，理由不成立，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张波在本判决生效后十日内偿还原告胡小玉借款28000元及其从2020年4月2日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年四月十六日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2631号原告：蒋代珍，女，1952年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告蒋代珍诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终91号 上诉人（原审原告）闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路818号附近。 负责人李春鸿，所长。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。 负责人李雯，局长。 委托代理人刘佳星，天津市公安局津南分局工作人员。 上诉人闫忠志与被上诉人天津市公安局津南分局辛庄派出所、天津市公安局津南分局治安行政纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年6月24日早上，原告报警称其房屋被人强拆，需要民警帮助。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称“辛庄派出所”）接天津市公安局110指令后派民警到达现场联系原告，受理原告报案后对其报警事项进行了调查，向辛庄镇政府工作人员及白塘口村委会主任了解情况，证实原告所报警情为政府实施的助拆工作。辛庄派出所认为原告所称房屋被强拆一事不存在治安违法事实，于2019年7月22日作出《终止案件调查决定书》并送达原告。原告对辛庄派出所作出的《终止案件调查决定书》不服，于2019年9月9日向天津市公安局津南分局（以下简称“津南分局”）提出复议申请，津南分局于2019年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了辛庄派出所作出的终止案件调查决定。原告对被告辛庄派出所作出的《终止案件调查决定书》不服，亦对津南分局作出的《行政复议决定书》不服，提起本案行政诉讼，请求：1、撤销被告辛庄派出所作出的津公（辛）行终止决字[2019]296号《终止案件调查决定书》；2、撤销被告津南分局作出的津公南行复字[2019]009号《行政复议决定书》；3、责令被告辛庄派出所重新开展案件调查工作。 原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第二百五十九条之规定，被告辛庄派出所具有受理原告报警，对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。本案中，被告辛庄派出所提供的证据能够证实，辛庄派出所对原告报警所称的房屋被强拆一事进行了调查，通过调取的证据，辛庄派出所认为原告房屋被强制拆除系辛庄镇政府的助拆行为，不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安违法事实。辛庄派出所对原告报警事项进行调查后，认定无违法事实，作出《终止案件调查决定书》并无不妥之处。被告津南分局在受理原告复议申请后经审查作出了《行政复议决定书》，履行了复议程序，符合法律规定。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告闫忠志的诉讼请求。案件受理费50元由原告闫忠志负担。” 原审法院判决后，上诉人闫忠志不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人辛庄派出所作出的津公（辛）行终止决字[2019]296号《终止案件调查决定书》、撤销被上诉人津南分局作出的津公南行复字[2019]009号《行政复议决定书》；3、两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、辛庄镇政府帮助白塘口村委会实施拆除行为不能认定为行政行为，原审判决认定上诉人房屋被拆系行政行为及认定上诉人报警时涉案房屋已不存在，属于认定事实错误；2、被上诉人辛庄派出所终止调查的依据不能成立，原审法院据此作出的判决存在适用法律错误。 被上诉人辛庄派出所辩称，被上诉人辛庄派出所接警后，迅速赶赴现场，进行调查取证，受理后查明，2019年6月24日对上诉人闫忠志家进行拆迁系由辛庄镇政府和白塘口村委会组织相关人员实施的，没有违法事实。故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定对上诉人所报案件终止调查。被上诉人辛庄派出所对上诉人所报案件终止调查认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人津南分局辩称，被上诉人津南分局作出被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 上诉人在二审庭审中提交了《天津市人民政府》，证明征收行为发生在2020年3月19日之后，事发时不存在镇政府拆除上诉人房屋的行政事由。 经庭审质证，二被上诉人认为该证据不真实，亦不认可证明目的。 合议庭评议认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定，被上诉人辛庄派出所对于辖区范围内的治安案件具有出警、调查和作出处理的主体资格和法定职权。本案被上诉人辛庄派出所提交的调查询问笔录等证据能够证实，被上诉人辛庄派出所接警后，进行了调查取证，经调查发现上诉人报警事项不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的事实，被上诉人辛庄派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，作出终止调查决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十五条的规定，被上诉人津南分局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人津南分局在收到上诉人的复议申请后，履行了要求被上诉人辛庄派出所提交答复、审查、在法定期限内作出决定并送达等程序，其行政程序合法。被上诉人津南分局经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫忠志负担。 本判决为终审判决。 审判长  乜红 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑楠
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5647号 原告：任延军，男，生于1978年6月6日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴红平，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：高建雄，男，任该公司总经理。委托代理人：高悟勋，男，系榆林佳日集团物流运输有限公司法律顾问。委托代理人：张文妮，女，系榆林佳日集团物流运输有限公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，男，任该公司经理。委托代理人：刘靖，男，系该公司员工。原告任延军与被告榆林佳日集团物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任延军的委托代理人吴红平、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人刘靖均到庭参加了诉讼。被告榆林佳日集团物流运输有限公司经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任延军向本院提出诉讼请求：一、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等共计53424.48元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月11日2时00分，原告任延军驾驶陕KXXXXX（主）、陕KXXXX（挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，由靖边县XX镇出发驶往延安市方向途中，由东向西沿307国道980KM+900M处时，因观察不周、操作不当与路左防护栏发生碰撞后侧翻，造成原告任延军受伤、该车受损的交通事故。经交通管理部门认定，原告任延军承担此事故的全部责任。原、被告多次协商赔偿事宜均未果。被告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院递交答辩状辩称，虽陕KXXXX号牵引车户籍登记在被告榆林佳日集团物流运输有限公司名下，但该车系徐增兴以分期付款的方式在被告榆林佳日集团物流运输有限公司购买，实际车主为徐增兴，根据相关的法律及司法解释，被告榆林佳日集团物流运输有限公司不应当承担赔偿责任，应当由实际车主及保险公司承担相应的赔偿责任。被告人保财险榆林分公司委托代理人在庭审中口头辩称：对本起事故发生的真实性无异议，原告驾驶车辆在我公司投保司机座位险200000元，但原告的诉请过高，根据保险合同约定，原告请求的医疗费应扣除15％的非医保用药费用，对本案诉讼费、鉴定费不予承担。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告任延军向本院提交《司法鉴定意见书》1份，因该《司法鉴定意见书》系榆林市中级人民法院司法技术室委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告保险公司未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显意见不足等情形，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》1份的真实性及证明目的均予以采信；2、对原告任延军向本院递交的交通费票据，因原告任延军确去往榆林鉴定产生必要的交通费用，故对交通费按伤者1人、陪护人员1人往返榆林一次酌情予以认定，认定交通费用200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日2时00分，原告任延军驾驶陕KXXXXX（主）、陕KXXXX（挂）号欧曼牌重型半挂牵引车，由靖边县XX镇出发驶往延安市方向途中，由东向西沿307国道980KM+900M处时，因观察不周、操作不当与路左防护栏发生碰撞后侧翻，造成原告任延军受伤、该车受损的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队于2019年5月16日作出靖公交认字[201]号《道路交通事故认定书》，认定“当事人任延军承担此事故全部责任”。事故发生后，原告被送往靖边县中医医院治疗，原告任延军被诊断为“腰1左侧横突骨折、腰2左侧横突骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤、双侧下肢软组织损伤”，后于2019年5月19日出院，共住院治疗8天，共支出医疗费11978元。经鉴定，陕西榆林驼城司法鉴定中心于2020年1月16日作出陕驼城司鉴定[2019]法临鉴字第F320号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1、被鉴定人任延军因交通事故所致损伤，未达到伤残等级。2、被鉴定人任延军后续治疗费约需人民币叁仟元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人任延军误工期为150日、护理期为60天，营养期60天。原告因鉴定支出鉴定费1440元。另查明：被告榆林佳日集团物流运输有限公司系陕KXXXXX（主）、陕KXXXX（挂）号欧曼牌重型半挂牵引车登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了车上人员（司机）责任险1份（限额200000元，不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据审理查明的事实，原告任延军驾驶机动车发生单方事故，致车辆受损、任延军受伤，因原告任延军驾驶的车辆在被告保险公司投保有车上人员（司机）责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任，故本案案由应当变更为保险合同纠纷。对原告任延军请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告任延军请求的人身损害具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中任延军的损失为：医疗费为11978元，后续治疗费3000元，鉴定费1440元，交通费200元，误工费按每日197元的标准计算150天，共计29550元，住院期间护理费按每日100元计算，计算8天，共计800元，出院后的护理费按每日50元计算，共计52天，计算出院后的护理费为2600元，住院伙食补助费按每日50元，计算8天，共计400元，营养费按每日20元的标准计算60天，共计1200元。综上，原告任延军的总损失为51168元。因陕KXXXXX（主）、陕KXXXX（挂）号欧曼牌重型半挂牵引车的投保限额已足以赔偿原告任延军的全部损失，故被告榆林佳日集团物流运输有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告任延军医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计51168元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告任延军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟代理审判员  史卫明人民陪审员  李树金                                   二O二O年四月十三日 书  记  员  陈俊霖1
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执223号赵元亮、徐红宽：赵元亮申请执行徐红宽技术开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01知民初958号民事判决书已发生法律效力。赵元亮申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人徐红宽已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)豫01执223号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢292号 申请人：何焕平，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省南江县。 被执行人：符军，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：严英俊，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人何焕平与被执行人符军、严英俊追偿权纠纷一案。在执行过程中申请人何焕平向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李科
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1266号 原告：黄志贺，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄志文，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地福建省清流县。 原告黄志贺与被告黄志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告黄志贺于2020年4月16日以其与被告黄志文已庭外协商解决了本案纠纷、双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄志贺提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志贺撤诉。 案件受理费25元，由黄志贺负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月十六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1680号 原告：顾菊芹，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：马淑瑶，北京市博儒（上海）律师事务所律师。 被告：泉州市柏聚人力资源有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道津淮街东段千亿山庄2号楼1单元806室，统一社会信用代码91350503MA33C81N7P。 法定代表人：赖志强，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告顾菊芹与被告泉州市柏聚人力资源有限公司不当得利纠纷一案中，原告顾菊芹在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾菊芹撤诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年四月八日 书记员  郑若湄
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初220号   原告：李添业，男，汉族，1985年2月6日出生，住青海省海东市。   被告：张海平，男，汉族，1967年7月29日出生，青海天源乳业有限公司经理，住青海省湟源县。   被告杨英彬，女，汉族，1967年9月30日出生，住青海省湟源县。   被告青海天源乳业有限公司，住所地：湟源县。   法定代表人：张海平，经理。   原告李添业与被告张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李添业到庭参加诉讼，被告张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李添业向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告返还所借原告的现金人民币60万元，利息18万元,两项合计78万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月30日,上述被告向原告借款60万元,原告表示同意后，借给了上述被告人民币60万元，双方约定:60万元月利为1万元，借期为1年，到期后的本金利息合计72万元,被告张海平亲笔出具了借条。借款到期后,被告没有按期还款，双方协商后约定，借款延期六个月,六个月的利息为6万元，被告张海平在原借条上添加了2019年6月30日至2019年12月30日六个月的利息为6万元字样。到期后，上述被告还是没有清偿借款及利息。   被告张海平、杨英彬、青海天源乳业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。   本院经审查对本案证据认定如下：原告向本院提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告张海平、杨英彬于2018年5月30日向原告出具借条原件一张，该借条载明“今借李添业现金人民币柒拾贰万元（包括一年利息）”“还有陆万利息，包括19年6月30-19年12月30利息”，被告张海平、杨英彬在该借条上签字并捺印。该借条上无青海天源乳业有限公司签章。被告至今未向原告偿还上述款项。   本院认为，自然人之间进行资金融通的民间借贷关系，受法律保护。第一，原告向本院提交的借条原件上仅有被告张海平、杨英彬的签名、捺印，无被告青海天源乳业有限公司签章，故能够证明被告张海平、杨英彬与原告间系民间借贷关系，应当由被告张海平、杨英彬向原告偿还借款。第二，庭审中，原告主张其向被告提供借款本金金额为600000元，与被告约定利息为10000元/月，本院认为，原告的主张与借条上载明的内容相互印证，故对被告张海平、杨英彬欠付原告本金600000元，并约定利息为10000元/月的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金600000元，并按照10000元/月向其给付2018年5月30日至2019年12月30日止的利息180000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告张海平、杨英彬应当向原告偿还借款本金600000元，并给付利息180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   被告张海平、杨英彬于本判决生效后三十日内一次性向原告李添业偿还借款本金600000元和利息180000元，共计780000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付   迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5800元，由被告张海平、杨英彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海   省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清     二〇二〇年四月二日   书记员 许 杨   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2020）青0104民初626号   原告:邓虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年10月3日出生，重庆安客达法律咨询公司负责人，住重庆市渝北区。   被告:甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010469851079XY（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街42-52号。   法定代表人：张国芳，该总公司董事长。   委托诉讼代理人：温军莉，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年1月4日出生，甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司总经理助理，住西宁市。   委托诉讼代理人：刘芙蓉，公民身份号码：×××，女，汉族，1994年4月15日出生，甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司员工，住西宁市。   原告邓虎与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司西宁分公司（以下简称国芳西宁公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓虎、被告国芳西宁公司委托诉讼代理人温军莉、刘芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邓虎向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告退还原告购货款2901元，并3倍赔偿8703元，并承担检测费280元，共计11884元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告在被告处花费2901元购买了三件“侨诗亚”牌女开衫，规格型号为115，货号为XFH-113-226，吊牌上标注的面料成分为：羊绒11.5%，羊毛51.8%，水貂绒28.2%、抗起球8.5%，但经原告将衣服送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检测，检验报告结果与吊牌所标注的成分不相符,被告销售给原告的毛衫在进销货过程中没有尽到查验货责任，涉案产品虚假标注材质成分属于以假充真以次充好的假冒伪劣产品。被告销售对原告构成欺诈，应承担民事赔偿责任，请求判如所请。   被告国芳西宁公司辩称，原告所述在被告处购买衣物之事依据票据属实，但该货物已在被告经营场地销售殆尽，该衣物并非被告独家经营品牌，且原告存在于多家销售商处购买同一款式衣物的事实，现原告以其拿去质检的衣物系被告处购买所得的说法，被告不予认可，原告以此衣物确定被告销售中存在以次充好无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告国芳西宁公司是有一定组织机构和财产，但不具备法人资格依法设立并领取营业执照的分支机构。2019年11月11日，原告在被告处花费2901元购买了三件“侨诗亚”牌女开衫，规格型号为115，货号为XFH-113-226，吊牌上标注的面料成分为：羊绒11.5%，羊毛51.8%，水貂绒28.2%、抗起球8.5%。2019年11月18日原告妻子龚小静将商标为“侨诗亚”,货号为XFH-113-226的衣服送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检测，国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心于2019年11月22日作出《检验报告》，检验结论为：样品经检验，使用说明不符合GB/T5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》标准要求。原告以该衣物是在被告处购买被告存在消费欺诈，诉至本院，导致纠纷产生。   另查，“侨诗亚”品牌服装并非被告独家经营销售。   本院认为，本案中双方争议的焦点为原告提供送检的物品是否系从被告处购买的同一商品？依据原告提供购买衣物票据及购买现场拍摄视频，确认原告从被告处购买了此货号商品，但送检物品是否系从被告处购买商品，原告无其他相应证据予以证实，因原告系在2019年11月11日从被告处购买的商品，原告得到检验结论是在2019年11月22日，原告一直未向被告主张权利，直至起诉时被告所售该货号商品全部售罄，无法进行对同款商品比对。据此，原告提出送检物品系从被告处购买，被告货物存在以次充好的主张无法认定，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十八条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款五项之规定，判决如下：   驳回原告邓虎的全部诉讼请求。   减半案件受理费49元，由原告邓虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马元梅     二〇二〇年四月三日   （法官助理 马 瑞   书记员 董新华   本案引用的法律条文   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。   第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。   法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括   （五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚强，男，1992年12月22日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，房地产中介，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人姚强犯盗窃罪一案，于2020年2月11日作出（2019）桂0502刑初417号刑事判决。原审被告人姚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人姚强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人姚强系北海市海城区上海路春秋房地产中介公司(以下简称“春秋公司”)的业务员。自2019年3月开始，被告人姚强负责操作出售被害人符某位于北海市海城区高德街道办事处庙山村公所七星江三街的住宅用地。同年3月19日至5月16日，春秋公司、曹某分六次向符某名下的中国银行账户转入购地款共计31万元。期间，被害人符某提取了2万元现金给被告人姚强作为好处费。同年3月28日始，被告人姚强利用帮助被害人符某办理土地继承手续的便利拿到符某的中国银行储蓄卡、手机、身份证，后以被害人符某名义开通支付宝、京东金融、云闪付等网络交易平台，并将被害人符某的中国银行账户绑定上述交易平台，然后通过符某手机接收验证码的方式成功在自己的手机上登录上述交易平台。之后，被告人姚强多次在上述交易平台操作将被害人符某中国银行卡内剩余的29万元卖地款盗走，并全部挥霍。同年6月5日12时许，公安人员在北海市工业园区泰云宾馆4020号房将被告人姚强抓获。 事发后，被害人符某对被告人姚强的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息，抓获经过证明，提取笔录，扣押物品清单，员工入职表，转账单，网络金融平台转账记录，符某名下中国银行账户的银行流水，房屋买卖合同，土地使用权证，谅解书，证人庞某、曹某的证言，被害人符某的陈述，被告人姚强的供述等。 原判认为，被告人姚强以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚强取得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人姚强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、依法责令被告人姚强将犯罪所得人民币二十九万元退赔给被害人符某。 上诉人姚强提出：1.其与被害人符某相熟，被害人出于信任将户口本、身份证、手机交给其，应当明白相应的行为后果，而且卡里的钱款一旦被动用被害人肯定会知道去向，其行为不是秘密窃取，而是暂时挪用钱款用于赌博，赢钱之后也曾还过8000元到被害人账户，因此其行为不构成盗窃罪，原判的定性错误；2.案发后其如实供述，认罪态度良好，通过亲友退回23万元给被害人符某，取得谅解，依法应当从轻处罚，但原判对上述情节未予体现，导致量刑过重。请求本院予以改判。 在二审审理期间，上诉人姚强没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对上诉人姚强提出的其行为属于挪用他人钱财，不构成盗窃罪的上诉意见，经查，转账单、网络金融平台转户记录、银行流水、房屋买卖合同、证人证言、被害人符某的陈述、上诉人姚强在侦查阶段的供述等证据一致证实，上诉人姚强是负责帮助被害人符某处理土地买卖事宜的房地产中介，两人之间并非上下级关系，上诉人占有的钱款也不是其管理、经手的本单位财产，不符合挪用资金罪的构成要件。另，被害人从未认可曾委托姚强代为保管卖地所得钱款，两人不存在托管钱款关系，亦不符合侵占罪的构成要件。上诉人姚强在中介代理出售被害人符某住宅用地时，以代为办理土地继承手续为名获取被害人的中国银行储蓄卡、手机、身份证，然后私自以被害人名义开通网络交易平台，并通过网络平台交易陆续将被害人账户中的29万元卖地款转走用于赌博挥霍。显然，上诉人姚强主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上使用欺骗方式获取他人银行卡、手机、身份证，然后通过网络平台秘密窃取他人钱款，其行为符合盗窃罪的构成要件，故本院对上诉人姚强的该项上诉意见不予采纳。 对上诉人姚强提出已通过家属赔偿被害人符某23万元的上诉意见，经查，一审阶段被害人符某以姚强家属已代为赔偿23万元为由出具了谅解书，但在一审法院进行核实时，符某明确陈述姚强家属与其达成的是分期付款协议，该23万元实际上未支付，因此原判并未认定姚强退赔23万元的事实。故本院对上诉人姚强的该项上诉意见亦不予采纳。 本院认为，上诉人姚强以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人银行卡内钱款，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达29万元，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“盗窃数额巨大”情形，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据本案犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并综合考虑上诉人姚强将所得赃款用于赌博违法活动，一审庭审中翻供，以及取得了被害人符某的谅解等情节，在法定刑的幅度范围内作出处罚，量刑并无不当。上诉人姚强提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终57号之一抗诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金香，女，1944年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。曾因扰乱公共秩序，先后于2008年11月、2009年3月被濂溪区（原庐山区）公安分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，2019年8月19日经濂溪区人民检察院以扰乱国家机关工作秩序罪批准，同日由濂溪区公安分局执行逮捕；2019年12月11日经濂溪区人民法院决定取保候审。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人赵金香犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣0402刑初302号刑事判决。宣判后，在法定期限内，濂溪区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵金香提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，九江市人民检察院认为濂溪区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院已裁定准许。2020年1月17日本案移送九江市人民检察院阅卷，2020年3月3日九江市人民检察院向本院申请延期审理，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。原审判决查明，2016年12月，九江市濂溪区人民政府决定对浔南片区南湖村4、5、8组棚户区内居民房屋进行改造征收，并公布了《房屋征收补偿方案》。被告人赵金香及丈夫钟生祥，长子钟卫安、儿媳吕萍的房屋在征迁范围内。2018年5月至2019年7月，被告人赵金香以拆迁补偿过低等为由，先后到北京中南海周边和天安门地区非正常上访共计11次，以此向当地政府施压，满足其不合理要求。被告人赵金香的非正常上访行为严重扰乱了北京市中南海周边、天安门地区的社会管理秩序及濂溪区五里街道办事处等相关接访单位的日常工作秩序，并导致五里街道办事处及相关接访单位产生各项接访费用共计33.49万元。具体事实如下：2018年5月3日，被告人赵金香以拆迁补偿过低为由，在北京天安门地区非法上访，受到北京警方训诫，后被濂溪区五里街道劝返。经濂溪区五里街道反复做工作，被告人赵金香和钟生祥于2018年6月21日自愿签订了房屋征收补偿协议（补偿款106.1778万元）。钟卫安、吕萍于2018年6月19日签订了房屋征收补偿协议（补偿款93.942万元）。2018年7月和8月，被告人赵金香又以拆迁补偿过低为由，先后2次到北京非法上访，均被濂溪区五里街道劝返。2018年9月至2019年5月，五里街道办事处、濂溪区人民政府、九江市人民政府先后就被告人赵金香的信访案件作出处理，九江市人民政府于2019年5月16日做出了信访处理终结意见。被告人赵金香因不满当地政府的信访处理意见，先后5次进京非法上访，均被濂溪区五里街道劝返。期间于2018年12月25日再次受到北京警方训诫。2019年5月27日、6月26日和7月21日，被告人赵金香不思悔改，先后3次继续进京在天安门地区和中南海周边非法上访，均被濂溪区五里街道劝返。期间，濂溪区公安分局于2019年6月12日以扰乱公共秩序对其行政拘留10天（未执行）；北京警方于2019年5月27日、5月29日、6月3日、6月11日、7月22日对其做出5次训诫。2019年7月23日22时许，濂溪区公安分局民警在北京市万丰路如家快捷酒店将被告人赵金香抓获归案。原审法院认为，被告人赵金香多次进京非访，导致属地政府多次派员进京劝访，造成大量人力财力损耗，扰乱了国家机关正常工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。被告人赵金香到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人犯罪行为持续到75周岁之后，审判时已年满75周岁，依法可从轻处罚。考虑到本案的事实、情节及被告人认罪悔罪态度、年龄等因素，结合濂溪区司法局出具的同意接收其社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人赵金香犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。上诉人赵金香上诉称其因拆迁问题进京维权，不构成犯罪。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、房屋征收决定公告、房屋征收补偿安置方案、情况报告、答复意见、会议纪要、征收补偿协议书、房屋拆迁信访事项处理意见书、信访事项的复查意见、信访事项复核意见、训诫书、工作说明、行政处罚决定书、北京涉访情况说明、造成影响的情况说明、劝访费用清单、开支明细表及相关凭证、人口信息表；证人支某、王某、许某、周某、罗某、汤某、代某、葛某的证言；上诉人赵金香的供述与辩解等证据予以证实，证据来源合法有效，能相互印证，已形成完整的证据体系，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人赵金香先后多次到北京市天安门地区、中南海周边敏感地段非正常上访，九江市濂溪区政府五里街道作为其信访事项化解责任单位，多次派人到北京劝返、接回，为此耗费大量的人力、财物额外支出，正常的工作秩序受到扰乱和影响，且赵金香经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。上诉人赵金香自愿认罪认罚，并签字具结，可依法对其从宽处理；上诉人赵金香审判时已年满75周岁，依法可对其从轻处罚。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵金香认为其不构成犯罪的上诉理由与事实、法律不符，不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年四月二十一日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5529号之一申请执行人：张金叶，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘林娟，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。张金叶与刘林娟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘林娟于本判决生效之日起10内偿还张金叶借款14万元，并从2019年6月1日起至还款之日止按每月利息1,600元的标准向张金叶支付利息。因刘林娟未按上述生效法律文书履行义务，张金叶向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘林娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘林娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘林娟名下有银行存款8,366元，本案已扣划，并返还给申请执行人；查明被执行人刘林娟名下其他零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人刘林娟的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人刘林娟的住房公积金信息，查明被执行人刘林娟名下有住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8,366元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林娟负有继续向申请执行人张金叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十八日书记员  崔东鹏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终47号上诉人(原审被告)：上海安泽投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余震，执行董事。委托诉讼代理人：顾海伦，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华，该公司总经理。上诉人上海安泽投资发展有限公司因与被上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海安泽投资发展有限公司上诉称：被上诉人的主要办事机构所在地及合同签订地均为上海普陀区岚皋路XXX号品尊国际中心B座705-707室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应移送至上海市普陀区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《泰迪珍藏授权项目合作框架协议》约定，本协议引起的争议应向甲方(即被上诉人)所在地人民法院提起诉讼。因被上诉人登记的住所地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月十四日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。法律条文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3499号 申请执行人:刘斌，男，汉族，1976年9月22日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人:彭桂林，男，汉族，1948年7月25日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人:陈小龙，男，汉族，1981年1月11日生，住四川省仪陇县。 申请执行人:陈菊兰，女，汉族，1964年8月25日生，住四川省仪陇县。 被执行人:四川鑫万福投资有限公司，住所地四川省阆中市南池路中段。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3095号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人刘斌、彭桂林、陈小龙、陈菊兰申请执行四川鑫万福投资有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月5日、2020年12月17日通过总对总、点对点对被执行人四川鑫万福投资有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2019年12月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金1444537.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1444537.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执220号申请执行人：河南宏奇建筑工程有限公司。法定代表人：马春奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉良，该公司员工。被执行人：邓州市高集镇人民政府。法定代表人：陈锋，系该镇镇长。关于河南宏奇建筑工程有限公司申请执行邓州市高集镇人民政府为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年四月二十八日书记员 易蒙阳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢98号之一 申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 被执行人：黎明，男,1961年11月9日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：朱昌秀，女,1965年4月8日生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市。 本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与黎明、朱昌秀金融借款合同纠纷一案中，经三次拍卖被执行人朱昌秀所有的房屋均流拍，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司拒绝接受其房屋抵债。现查明被执行人黎明、朱昌秀确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年四月十九日 书记员  严 树
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初133号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘洪林，男，1973年10月18日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人刘洪林犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人盛英出庭，指控：2020年3月份，被告人刘洪林因缺钱用，预谋以听说的消息“新昌县自然资源和规划局执法监察大队长嫖娼未被处理”相要挟索要钱财。此后被告人刘洪林上网查询并到新昌县自然资源和规划局确认执法监察大队长姓名为蔡某均，认为其即上述消息中的“大队长”，遂书写敲诈信件并制作微信码、收款码装入信封，于同月底邮寄给蔡某均，以将“其嫖娼被公安局查获未处理资料寄往绍兴市纪委”相要挟，要求付款10万元至收款码，蔡某均收到信件后添加刘洪林的微信，刘洪林继续发微信威胁，蔡某均拒绝付款并报警。2020年4月3日，被告人刘洪林被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘洪林如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘洪林的行为构成敲诈勒索罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人刘洪林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪林自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可依法从宽处罚。被告人刘洪林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6922号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区三层２４７室。法定代表人：金亮。被执行人王天恩，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与王天恩(2019)沪0115民初83377号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人王天恩名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初42号之一原告：侯雪峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：韩腾飞，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市正大建筑装饰工程有限公司。住所地河南省商丘市中意建材三期1号楼13号商铺。统一社会信用代码：91411400079445335T。法定代表人：韩亚飞，该公司经理。原告侯雪峰诉被告韩腾飞、商丘市正大建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告侯雪峰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  焦广杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初944号原告：祁晓静，女，1988年1月25日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告祁晓静与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁晓静撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告祁晓静负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初265号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。 法定代表人：王尚威，公司经理。 被告：高广革，男，1979年3月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告高广革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告辽阳恒利物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费157.00元，减半收取78.50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员  付晶刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵冬媚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特127号 申请人：沈秀英，女，汉族，1971年11月7日生，住重庆市万州区。 被申请人：程地祥，男，汉族，1967年5月22日生，住重庆市万州区。 申请人沈秀英申请宣告公民无民事行为能力特别程序一案，本院于2020年4月26日立案。申请人沈秀英于2020年4月30日向本院提出撤回要求宣告被申请人程地祥为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人沈秀英自愿撤回要求宣告被申请人程地祥为无民事行为能力人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人沈秀英撤回要求宣告被申请人程地祥为无民事行为能力人的申请。 审判员  冉孟云 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1828号之二 申请执行人金水银，男，1965年8月7日出生，住衢江区。 被执行人祝春，男，1982年1月16日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人金水银与被执行人祝春买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3611号民事调解书一案中，于2019年12月3日向被执行人祝春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝春履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金水银货款人民币20000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费202.25元。但被执行人祝春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人祝春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝春有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人金水银向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝春目前无财产可供执行，申请执行人金水银申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1828号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝春有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十四日书记员张涵雪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初320号 原告：宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路618号，统一社会信用代码913302015612882946。 法定代表人：刘平权。 委托诉讼代理人：王可,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：李成，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：邵凤琴，女，1939年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海昭区。 因本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司与被告李成、邵凤琴买卖合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  董亚飞 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  梅鹤然
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执81号 申请人王贵祥，曾用名王维林，男，1965年3月11日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人谢彩丽，女，1971年11月26日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行王贵祥申请执行谢彩丽追索劳动报酬纠纷一案中。我院依法于2020年1月15日向被执行人谢彩丽送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人谢彩丽进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年3月2日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，且申请人也提供不了其他可供执行财产或财产线索。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙  磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1285号原告：刘海，男，1977年1月10日出生，汉族，农民。被告：周成林，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。原告刘海诉被告周成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘海于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海撤回对被告周成林的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘海负担。审判员 东兴 二〇二〇年四月十七日书记员 罗松
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1304号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。：张海景，男，汉族，1983年06月04日出生，住郓城县黄安镇张楼行政村张楼村368号，公民身份号码：。：吴秋芬，女，汉族，1988年08月07日出生，住郓城县黄安镇黄南行政村黄南村314号，公民身份号码:。：张海防，男，汉族，1974年02月28日出生，住郓城县黄安镇张楼行政村张楼村187号，公民身份号码:。：张立军，男，汉族，1968年01月07日出生，住郓城县黄安镇张楼行政村张楼村066号，公民身份号码:。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张海景、吴秋芬、张海防、张立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告张海景、吴秋芬、张海防、张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金96114.68元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告武秀云于2017年03月11日向原告借款100000元，借款期限到2018年02月15日，利率为7.79375‰，被告张海防、张立军为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告张海景、吴秋芬、张海防、张立军未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任书一份、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告张海景于2017年03月11日向原告借款100000元，后经原告催要，被告偿还部分借款本金，下欠本金96114.68元及利息尚未偿还。被告张海防、张立军是连带责任担保人。被告吴秋芬系共同还款责任人。被告张海景、吴秋芬、张海防、张立军未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月11日，被告袁代芹向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年02月15日，贷款月利率为7.79375‰，被告张海防、张立军为涉案借款提供连带责任保证，被告吴秋芬系共同还款责任人。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠本金96114.68元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告张海景签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张海景未偿还借款，被告吴秋芬作为共同还款责任人为依约履行共同还款责任，被告张立军、张海防未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告张海景偿还借款本息，要求被告吴秋芬履行共同还款责任，并要求被告张立军、张海防履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海景、吴秋芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96114.68元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张立军、张海防对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张立军、张海防承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张海景追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告张海景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十二日书 记 员  侯菁菁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保385号申请人罗海霞（曾用名康海霞），女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人杨艳春，男，1962年8月31日出生，汉族，住冷水江市。申请人罗海霞因与被申请人杨艳春民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192020000081的保单，为申请人罗海霞提供了担保。经审查，本院认为，申请人罗海霞的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳春银行存款15万元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人杨艳春相应价值的其他财产。申请人罗海霞应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初2698号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：沈琦浩，职员。 被告：张子林，男，1966年4月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：杨秀珠，女，1962年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张子林、被告杨秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，因两被告下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对两被告采取公告送达方式送达了法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琦浩到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令张子林偿还借款本金20万元，支付利息19880.03元（暂计算至2019年5月20日止，以后的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.判令杨秀珠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月14日，原告与张子林签订《个人循环借款合同》1份，合同约定原告向其发放贷款20万元，借款期间从2017年8月14日至2020年8月10日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮76.84%确定。还款方式为按月结息、到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有友暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同签订后，原告于2017年8月17日向被告张子林发放了20万元贷款，借款借据载明借款每月利率7‰。目前贷款虽未到期，但被告张子林已欠息，经多次催讨未果。保证人也未约定承担保证义务。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：编号为8811120170023411《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、《欠息清单》各1份，拟证明张子林向原告借款20万元，杨秀珠为该借款提供连带责任保证及已欠息的事实。 被告张子林、杨秀珠既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2017年8月14日，原告与张子林签订编号为8811120170023411《个人循环借款合同》1份，合同约定原告自2017年8月14日起至2020年8月10日期间，授予张子林借款额度20万元，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为7‰，还款方式为按月结息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期限归还本息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如发生包括借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。另外，被告杨秀珠还于同日向原告出具《保证函》1份，同意为原告向张子林在2017年8月14日至2020年8月10日期间内的最高融资限额20万元的融资债权提供连带保证责任。2017年8月17日，原告张子林以自助方式取得原告借款20万元，自助放款凭证记载借款到期日为2020年8月10日。但张子林自2018年4月起不再支付借款利息。为此，原告宣布贷款提前到期，要求张子林偿还借款本息，但张子林至今未还，杨秀珠也未履行担保义务。 本院认为，原告与张子林签订的《个人循环借款合同》及杨秀珠出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但张子林未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。杨秀珠作为张子林的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子林偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付借款利息19880.03元（利息暂计算至2019年5月20日止），合计219880.03元，限本判决生效后十日履行。2019年5月21日起至实际本息清偿完毕止的利息仍按合同约定标准计算； 二、被告杨秀珠对上述借款本息承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费4598元，公告费690元，合计5288元，由被告张子林负担，被告杨秀珠负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年四月一日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1170号 申请人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、坐落于荣成市埠柳镇不夜村登记在刘喜昌名下的民房（地号：06070164号），刘某2将拥有该房屋产权份额自愿赠与女儿刘某1；刘某2自愿放弃该房屋的继承，同意该房屋由女儿刘某1一人继承，同意该房屋产权归刘某1一人所有,二、刘某2同意该房屋过户给女儿刘某1，在符合过户条件时，无条件配合其办理过户手续，但过户的费用由刘某1自行承担,三、刘某1负责保障母亲刘某2的居住权,四、其他事宜各方互不再追究。本院作出的（2020）鲁1082民特176号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘某2未履行法律文书确定的义务。 2020年4月20日，申请人张云青向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初378号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人彭俊川,上海市尚法律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人彭俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年2月20日，被告人徐某某通过“闲鱼”交易软件“lucia_0828”的账户出售给他人118个视频文件，其通过快递方式将存储有上述视频文件的硬盘寄给买家，牟利人民币30元。经上海市新闻出版局鉴定，该118个文件属于淫秽视频文件。被告人徐某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役三个月,并处罚金，可适用缓刑。被告人徐某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、杨某某的证言，闲鱼账号“lucia_0828”发布的广告截图，闲鱼、微信聊天记录截图，天天快递发货单照片,扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，上海市出版物鉴定书，淫秽文件目录，抓获经过，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴违法所得连同作案工具予以没收。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月八日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2156号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王丽霞，女，1991年3月3日出生，住浙江省杭州市建德市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为32514.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费306元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8077号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈逵，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈逵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初24197号民事判决书。被执行人陈逵应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计76259.04元及相应利息。判决生效后，被执行人陈逵未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈逵名下有牌号为鄂JV7180车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈逵有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢180号 张学明、罗全、李欣键： 张学明与罗全、李欣键民间借贷纠纷一案，申请执行标的37000元。在执行过程中，本院对被执行人李欣键在中国建设银行股份有限公司营山县支行的工资37000元予以强制扣划，于2020年4月23日已将该款转付给申请执行人张学明，至此，张学明申请执行的（2020）川1322执恢180号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保754号申请人：董海涛。被申请人：潘仲正。本院在审理申请人董海涛与被申请人潘仲正民间借贷纠纷一案中，申请人董海涛于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘仲正银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人董海涛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人董海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仲正银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十一日书记员  伍楚秀
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初948号原告：龙德胜，男，1972年7月3日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。被告：朱贵委，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。原告龙德胜诉被告朱贵委买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告龙德胜于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙德胜撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告龙德胜负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年四月七日书记员  尚可可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23513号 申请执行人：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区新岑四路2号佳都智慧大厦709房。 法定代表人：何华强。 委托代理人：胡利民，系该公司员工。 被执行人：成都市吉天通讯科技有限公司，住所地成都市洗面桥街33号艺墅花乡13楼15号。 法定代表人：徐宏。 被执行人，徐宏，男，1970年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段24号南园1栋3单元61号。 法定代表人：徐宏。 广州新科佳都科技有限公司申请执行成都市吉天通讯科技有限公司、徐宏买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0106民初19172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付651181.97元，支付违约金（自2017年5月28日至2017年8月16日的剩余违约金为36527.81元：自2017年8月17日起至实际清偿之日止以651181.97元为本金，按年利率24%计收违约金，暂计350246.70元），案件受理费13920元，财产保全费4520元，支付执行费12599元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23513号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂燕镔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初52号原告：李海瑞，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：翟新明，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告李海瑞诉被告翟新明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告李海瑞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟新明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海瑞撤回对被告翟新明的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费68元，由原告李海瑞负担。审判员  徐红伟二〇二〇年四月一日书记员  贾博雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗6号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）：罗新华，女，1952年11月17日出生，汉族，住浏阳市。被申诉人（原审被告）：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地浏阳市古港镇范市村。法定代表人彭高林。被申诉人（原审被告）：王志，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地浏阳市）鹤源村小水片刘湾组235号。申诉人罗新华与被申诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司、王志追索劳动报酬纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0181民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年3月26日以长检民（行）监［2020］43010000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段衡辉审判员  易 颖审判员  张芳芳二〇二〇年四月十日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初807号原告：蔡安郎，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住崇明区东海村9队。委托诉讼代理人：陆惠琴(系原告妻子)，1953年3月5日出生，汉族，户籍地上海崇明区陈家镇新桥村毛家桥811号，现住崇明区东海村9队。委托诉讼代理人：施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫华，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：沈红霞。委托诉讼代理人：**辉。原告蔡安郎与被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡安郎自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡安郎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡安郎负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  施玉兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初7号 原告：朱爱珍，女，汉族，住磐安县。 被告：黄彬彬，男，汉族，住磐安县。 原告朱爱珍与被告黄彬彬租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告黄彬彬支付原告房租及水电费欠款13741.5元及自2017年8月起按年利率6%计算逾期利息损失至实际履行之日（截止起诉日利息为1855元），共计15596.5元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄彬彬支付原告房租及水电费欠款13241.5元。本院受理后，因被告黄彬彬下落不明，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱爱珍到庭参加诉讼，黄彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年起，被告黄彬彬租赁原告处房屋，双方约定租金每月800元，水电费由被告承担，原告代缴。双方于2017年2月26日进行结算，被告在租赁过程中共欠缴租金13741.5元，并由被告出具借条一张，载明“今借朱爱珍人民币13741.5元，于2017年8月前归还”。该借条虽为借条形式，但实为欠缴租金，双方并无借贷法律关系。届期后，被告黄彬彬未向原告朱爱珍支付欠缴租金，经诉前调解，被告仅支付500元，余款13241.5元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱珍租金13241.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告黄彬彬负担。限于本判决生效后七日内缴纳。逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 烨 人民陪审员  应正兴 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈丹青 代书 记员  李 娜
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初28号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人王建平，男，1971年7月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县。2013年，因犯非法经营罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元;因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年10月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月8日被衡山县公安局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年10月14日上午，被告人王建平在自己家中容留刘某、谢某、阳某三人吸食了麻古和冰毒。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人王建平的行为已构成容留他人吸毒罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚，并提出相应的量刑建议。 被告人王建平辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2019年10月14日上午，被告人王建平和刘某、谢某、阳某四人在位于衡山县内吸食了麻古和冰毒。2019年10月16日，王建平、刘某、谢某、阳某四人在王建平金盛华城家中被衡山县公安局民警相继抓获，经检测，四人尿液甲基安非他明检测呈阳性。 2020年3月4日，被告人王建平自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2019年10月27日，民警在工作中发现被告人王建平有容留他人吸毒嫌疑，遂将因吸毒关押在衡山县拘留所的王建平传唤到衡山县公安局接受调查讯问，被告人王建平到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证，控辩双方均无异议的证据证实：接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人谢某、刘某、阳某的证言；被告人王建平的供述与辩解；搜查笔录及现场照片。 本院认为，被告人王建平为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建平到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定处罚，判决如下： 被告人王建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金限在本判决生效后三十内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初482号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。住所地：华亭市广场街东路7号。法定代表人:朱某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃华亭农村商业银行西华支行副行长。被告：马某，住甘肃省华亭市。被告：于某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农村商业银行）诉被告马某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农村商业银行委托诉讼代理人郭某、被告马某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告华亭农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某归还贷款本金80000元、利息18752.91元（利息计算至2020年4月30日，以后息随本清），本息合计98752.91元；2.判令被告于某承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日被告马某以修房为由，在原告西华支行申请贷款80000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告于某自愿为借款人马某提供连带责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定贷款期限二年（2016年3月29日起至2018年3月28日），执行年利率8.6%，逾期年利率10.35%。贷款已于2016年3月29日发放。贷款到期后，原告多次催收无果，诉至法院。被告马某辩称，借款事实合适。借款本金8万元，期限二年，借款到期后清利息6000元，2019年清利息5000元，共计11000元。做生意失败，现在没有钱还贷，愿意分期归还借款本息。被告于某无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2016年3月29日被告马某以修房为由，向原告华亭农村商业银行申请贷款8万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》；同日被告于某自愿为借款人马某提供连带责任担保，并与原告签订《担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款金额8万元，期限二年，从2016年3月29日起至2018年3月28日止，执行年利率6.9%。按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，执行逾期年利率10.35%。担保人于某自愿为借款人马某提供连带责任保证。保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。贷款已于2016年3月29日发放，被告马某先后4次清偿借款利息总计11000元，本金分文未付。2018年3月28日借款到期。原告多次催收被告归还借款本息无果，遂诉诸本院。本院认为，原告华亭农村商业银行与被告马某签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应守法律保护，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告马某提供借款，履行了合同义务，而被告马某在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告马某偿还借款本息98752.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司西华支行借款本金80000元，利息18752.91元（利息暂计算至2020年4月30日，此后利息依合同约定继续计算至实际清偿日止），本息合计98752.91元；被告于某对该笔贷款承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1134.50元，由被告马某、于某负担。于判决书生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽 二〇二〇年四月二十一日书记员 王富玉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1547号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，工作人员。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：潘国梁，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告潘国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告嘉宝公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉宝公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王泽波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨夏莹