浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1626号 原告：吴善栋，男，1958年9月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：程学新，男，1976年5月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：吴彩霞，女，1978年2月15日出生汉族，住瑞安市。 原告吴善栋与被告程学新、吴彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴善栋的委托代理人吴余林，被告程学新的委托代理人林小景，被告吴彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴善栋起诉称，两被告原是原告的女儿和女婿，从2011年1月开始至2017年11月18日止，两被告以经商资金周转需要陆续向原告借款38.5万元，借款时两被告是原告的女儿和女婿，本是一家亲戚，所以两被告要求借款原告都是满足两被告的要求，也没有要求两被告写借条，现在两被告已离婚，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款38.5万元及利息损失，利息损失以38.5万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至归还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴彩霞对原告诉称的事实均无异议。 被告程学新答辩称，两被告已因夫妻感情破裂离婚，原告与被告吴彩霞系父女关系。原告与被告程学新之间不存在任何借贷关系，被告程学新的银行卡是放在被告吴彩霞处由被告吴彩霞使用，原告有钱汇至被告程学新的银行卡上也是原告与被告吴彩霞之间的经济往来，即使原告与被告吴彩霞之间存在借款往来，也与被告程学新无关，原告交付的款项也有可能是原告向被告的赠与或过年过节的红包，并非借款，两被告之间的经济都是独立的，被告程学新未向原告借任何款项，原告诉称的借款38.5万元证据不足，请求法庭驳回原告对被告程学新的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告吴善栋与被告吴彩霞系父女关系，两被告原系夫妻关系，双方于2019年10月31日被本院依法判准离婚。2011年1月13日，原告吴善栋（尾号为5188账户）向被告程学新（尾号为3342账户）转账15000元，2012年12月20日，原告吴善栋（尾号为5188账户）向被告程学新（尾号为3342账户）转账20000元，2016年1月21日，原告吴善栋（尾号为5188账户）向被告程学新（尾号为3342账户）转账13000元，2016年1月23日，原告吴善栋（尾号为5188账户）向被告程学新（尾号为3342账户）转账20000元，2016年1月25日，原告吴善栋（尾号为5188账户）向被告程学新（尾号为3342账户）转账17000元，2016年4月11日，原告吴善栋（尾号为5188账户）向被告程学新（尾号为3342账户）转账20000元，以上合计105000元。2011年12月5日，案外人吴彩花向被告程学新（尾号为6979账户）转账20000元。2015年12月29日，原告吴善栋向被告吴彩霞转账10000元，当天被告吴彩霞将该笔10000元转给被告程学新（尾号为6610账户），2016年1月13日，原告吴善栋向被告吴彩霞转账10000元，当天被告吴彩霞将该笔10000元转给被告程学新（尾号为6610账户），2016年6月23日，原告吴善栋向被告吴彩霞转账10000元，当天被告吴彩霞将该笔10000元转给被告程学新（尾号为6610账户）。原、被告均一致确认双方不存在任何生意往来，原告与被告吴彩霞一致确认两被告在夫妻关系存续期间陆续向原告借款人民币38.5万元，被告程学新对本案所涉借款不予确认故酿此讼。 另查明，吴彩花确认其于2011年12月5日向被告程学新转账的20000元系基于原告吴善栋的指示而转，该笔款项系原告吴善栋出借的款项，与其本人无关。 本院认为，原告与被告吴彩霞对本案所涉借款38.5万元均无异议，被告吴彩霞应当向原告吴善栋偿还相应借款本金38.5万元及利息损失。本案争议的焦点系被告程学新是否应当对本案所涉债务承担共同还款责任。本院认为，原告凭借金融机构提供的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告程学新未能提供其他充分证据证实该转账系基于其他法律关系产生，且原、被告一致确认双方不存在任何生意往来，本院对原告主张其转账至被告程学新账户的款项系出借给被告程学新的借款款项予以确认。被告程学新抗辩称其银行卡均一直在被告吴彩霞处使用，依据不足，本院不予支持，被告程学新辩称即使存在款项交付的情形亦可能系原告向被告赠与相关款项并非借款，依据不足，本院不予支持。原告提供的转账凭证中有105000元系原告直接转账至被告程学新账户，有30000元系原告先转账至被告吴彩霞账户后当天再转账至被告程学新账户，有20000元通过案外人吴彩花直接转账至被告程学新账户，本案所涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，本院确认上述共计155000元转账款项被告程学新需承担共同偿还责任。原告提供的银行现存记录，不能充分证实款项的存款主体系原告本人，原告提供的其他转账记录，不能充分证实系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成借款的事实，原告提供的银行现存记录及除155000元之外的转账记录对被告程学新均不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彩霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴善栋借款本金385000元及利息损失（以借款本金385000元为基数从2019年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告程学新对第一项判决确定的债务中的借款本金155000元及利息损失（以借款本金155000元为基数从2019年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告吴善栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告吴彩霞负担（其中受理费1700元由被告程学新共同负担；被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费7075元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。