河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终641号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛安全，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙国防，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单迪，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人葛安全、单迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人范向阳，被上诉人葛安全的委托诉讼代理人孙国防，被上诉人单迪的委托诉讼代理人张宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财险商丘支公司少承担78000元或发回重审。事实和理由：本案事故发生后，单迪驾车逃逸的过程中又发生交通事故，造成案外人孙××车辆损失，后孙××对单迪提起诉讼。阳光财险商丘支公司在该案庭审时已将案涉车辆的投保单、商业险投保声明提交法院，单迪未在法院规定的期限内对投保单及投保人声明部分的签名申请司法鉴定，说明阳光财险商丘支公司已经尽到了告知和提示义务。一审法院根据阳光财险商丘支公司提交的证据已经认定，并作出（2019）豫1425民初4407号民事判决书，阳光财险商丘支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。一审法院认为阳光财险商丘支公司提交的证据不足作出同案不同判的结果，缺乏事实和法律依据。葛安全在一审诉请中不包括单迪垫付的74150元，一审法院认定单迪替阳光财险商丘支公司垫付74150元，并让阳光财险商丘支公司予以返还不当。葛安全答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。单迪答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛安全向一审法院起诉请求：判令单迪、阳光财险商丘支公司向葛安全支付医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项费用共计90000元（诉讼请求中不包含单迪已垫付的74150元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月27日，单迪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至杨集镇蛮子营林庄，与同方向行驶葛××驾驶的电动两轮车相撞后，单迪驾车往南逃逸至杨集镇××村驶入道路左侧，又与相对方向孙××驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞后单迪弃车逃逸，造成三车及围栏损坏，葛××、孙××及葛安全受伤，构成交通事故。单迪负事故的全部责任，葛××、孙××、葛安全无事故责任。葛安全于2019年4月28日01时08分至2019年4月29日在商丘市第一人民医院住院治疗，花费2086.4元；2019年4月29日至2019年5月18日入河南省人民医院治疗19天，住院花费42073.92元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年8月15日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人葛安全寰椎骨折并给予切开复位内固定术，构成十级伤残；关于葛安全司法鉴定参考意见：葛安全需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元；约需二个月护理期限。单迪驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，1.葛安全于1963年9月6日出生；2.河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年;河南省城镇居民2018年人均消费性支出20989.15元/年；3.葛安全母亲李××1929年8月17日出生，生育4个子女；4.单迪向葛安全垫付74150元。一审法院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：单迪负事故的全部责任，葛××、孙××、葛安全无事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。阳光财险商丘支公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中葛安全因事故造成的各项损失为：1.医疗费53671.74元；2.营养费400元（20元/天×20天）；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.后续治疗费6000元；5.误工费13640.53元（45677元/年÷365天×109天）；6.护理费7645.69元[7195.69元（45677元/年÷365天×57.5天）+450元（2.5天）]；7.残疾赔偿金66372.02元[63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）+被扶养人李××2623.64元（20989.15元/年×5年×10%÷4人）]；8.根据葛安全的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为5000元；9.交通费2596元[400元（20元/天×20天）+1500元+696元（87元×2人×4次）]；11.住宿费590元；12.残疾辅助器具40元；13.鉴定费1900元；葛安全以上损失共计158855.98元。葛安全起诉标的不包含单迪垫付款74150元，单迪向葛安全垫付的74150元，系替阳光财险商丘支公司垫付，阳光财险商丘支公司应返还单迪74150元垫付款。综上本案中阳光财险商丘支公司在保险限额内赔偿葛安全84705.98元（已预留交强险医疗费限额1000元）。阳光财险商丘支公司按照交通事故责任比例足额赔偿葛安全各项损失，单迪不再承担本案赔偿责任。葛安全其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。阳光财险商丘支公司认为单迪系逃逸，根据保险条款在第三者责任险内应予免除赔偿责任。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识，保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务，对阳光财险商丘支公司免除第三者责任险赔偿责任的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告葛安全各项损失共计84705.98元；二、驳回原告葛安全的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告单迪负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明：在上诉人单迪与被上诉人孙××、阳光财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，单迪在二审审理过程中申请对投保单、投保人声明中免责事项说明书中的“单迪”签字是否为单迪本人所签进行鉴定。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]文鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为商业险、保险单流水号为1169401-1169450的机动车承保档案中，编号为:NO0001169445的《机动车商业保险保险单（副本）》原件1份两页，其中在第2页下方投保人签章处“单迪”签名的笔迹与样本中单迪的签名笔迹是同一人书写。本院认为,本案争议的焦点为:阳光财险商丘支公司应否在商业险限额内承担本案的赔偿责任。单迪就豫Ｎ×××××号车辆在阳光财险商丘支公司投保了机动车商业第三者责任保险，双方之间成立保险合同关系。单迪肇事后驾车逃逸，阳光财险商丘支公司提供的商业三者险条款中有肇事逃逸免赔的约定,且单迪在《机动车商业保险保险单（副本）》第2页下方投保人签章处予以签名确认，能够证明阳光财险商丘支公司就该免责条款已作提示说明,该免责条款生效,阳光财险商丘支公司可据此在商业三者险内免赔。葛安全的各项损失为：1.医疗费53671.74元；2.营养费400元（20元/天×20天）；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.后续治疗费6000元；5.误工费13640.53元（45677元/年÷365天×109天）；6.护理费7645.69元[7195.69元（45677元/年÷365天×57.5天）+450元（2.5天）]；7.残疾赔偿金66372.02元[63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）+被扶养人李××2623.64元（20989.15元/年×5年×10%÷4人）]；8.交通费2596元[400元（20元/天×20天）+1500元+696元（87元×2人×4次）]；9.住宿费590元；10.残疾辅助器具40元；11.鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元,以上损失共计158855.98元。由阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。对于葛安全的其他损失共计97784.24元，由阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担。阳光财险商丘支公司应承担赔偿数额为107784.24元。超过交强险责任限额51071.74元，应由单迪承担。因单迪已垫付74150元，故葛安全应返还单迪23078.26元。综上，一审认定阳光财险商丘支公司应在商业险责任限额内承担责任错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5723号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿被上诉人葛安全各项损失共计107784.24元；三、被上诉人葛安全收到上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付的赔偿款后三日内返还被上诉人单迪23078.26元。四、驳回被上诉人葛安全的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计2775元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担750元，由被上诉人单迪负担2025元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年四月十五日书记员 辛鲁冰