wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3240号上诉人（原审被告）：王根成，男，1962年3月7日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：刘道政，女，1969年6月20日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。上诉人王根成因与被上诉人刘道政追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019)苏0111民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王根成上诉请求：撤销原审判决，依法改判由上诉人归还刘道政1.4万元。事实与理由：1.上诉人当初借钱3万元，事后已偿还1.6万元，所以仅剩1.4万元。2.上诉人2016年离婚时没有拿任何银行存款，拆迁房屋只分给了上诉人48.9平方米的违建面积，又向被上诉人买了20平方米的面积，为此还欠了被上诉人20万元，现上诉人已无任何收入来源，身患多种疾病，情况困难。刘道政辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。1.当初对方所借款为3万元本金，由于没有及时偿还，十几年利息，现借款本息金额达8万多元。一审法院在执行过程中，也确实执行了被上诉人名下8万多元的财产，故原审法院按照双方各自按50%的比例承担，判决被上诉人有权向上诉人追偿4万多元。2.上诉人主张其已还过1.6万元，被上诉人并不知晓，一审判决也没有认可。对方又主张只归还本金，不归还利息，没有依据。3.对方主张拆迁款的相关事宜，与本案并非同一法律关系，故不应在本案中进行处理。刘道政向一审法院起诉请求：1.王根成偿还刘道政41658元并支付利息，利息由法院依法裁判；2.王根成承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘道政与王根成原系夫妻关系，双方于2003年10月21日登记结婚，一审法院于2016年5月13日作出（2016）苏0111民初1274号民事判决书，判决准予王根成与刘道政离婚。刘道政与案外人刘道容系胞姐妹关系。2018年7月11日，刘道容起诉至一审法院，要求刘道政与王根成偿还夫妻关系存续期间王根成向其借的30000元。一审法院于2019年4月26日作出（2018）苏0111民初5096号民事判决书，认定该债务系夫妻共同债务，判决王根成、刘道政于本判决生效后十日内共同偿还刘道容借款人民币30000元，并自2005年4月1日起每月支付借款利息人民币300元，付至本判决确定的给付之日止，该判决已生效。后刘道容就该案申请了强制执行，刘道政于2019年9月6日支付了全部执行款83315元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，刘道政已向刘道容清偿了夫妻共同债务共计83315元，夫妻共同债务理应由刘道政、王根成各半承担，刘道政向债权人全额履行债务后有权向王根成追偿其应当承担份额，一审法院依法确认王根成应向刘道政偿还41657.5元。王根成辩称已向原债权人偿还借款16000元，但对此未举证予以证明，对该辩称一审法院不予采信；王根成辩称该借款系用于盖房，而房屋的拆迁利益由刘道政占有大部分，故其不应承担还款责任，但王根成向原债权人出具的借条上写的借款用途是购车，与其主张不一致，且王根成对其主张未举证予以证明，故对该辩称一审法院亦不予采信。刘道政主张王根成支付利息，于法无据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、王根成于本判决生效后五日内向刘道政偿还41657.5元；二、驳回刘道政的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。上述事实，有（2016）苏0111民初1274号民事判决书、（2018）苏0111民初5096号民事判决书、（2019）苏0111执2904号案件执行款结算票据及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一审法院（2018）苏0111民初5096号民事判决认定上诉人王根成与被上诉人刘道政共同偿还贷款及利息，刘道政实际支付该案全部执行款该判决已生效，王根成应当承担该款项的一半，王根成主张其在借款3万元后，刘道容起诉前已偿还1.6万元，现仅需偿还1.4万元的上诉意见，证据不足，本院不予采信。王根成另主张其因购买被上诉人的拆迁面积，尚欠被上诉人20万元，且其无正常经济来源，身患多种疾病，生活困难，无力偿还的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上，王根成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王根成负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二〇年四月二十九日书记员 宋龙雯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初491号原告:张振西,现住内蒙古呼和浩特市.委托诉讼代理人:郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市强大贸易有限责任公司，统一社会信用代码91150693MAOQO8Q59Q。法定代表人：闫晨琛。委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古棋盘律师事务所律师。原告张振西与被告鄂尔多斯市强大贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张振西于2020年4月22日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张振西撤回对被告鄂尔多斯市强大贸易有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告张振西承担。审判员  谢晓凤二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 娜附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2468号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人李海蓉，女，汉族，1984年8月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李海蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6449号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5618.68及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6449号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更255号罪犯张爽，男，1989年5月4日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）阜刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币361593.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月6日以（2016）辽07刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月25日以（2018）辽07刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张爽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张爽能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张爽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爽减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月30日至2021年10月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初666号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：曹泽民，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告曹泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1032号原告：武新河，男，汉族，生于1965年10月4日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张科芸，河南豫上律师事务所律师。被告：王记周，男，汉族，生于1956年5月12日，农民，住河南省上蔡县。原告武新河诉被告王记周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武新河撤诉。案件受理费25元，由原告武新河负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十三日书记员  程 帅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1997号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王佩芬，女，1957年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹剑懿，该公司执行董事。再审申请人王佩芬因与被申请人上海汇彩不动产经营管理有限公司(以下简称汇彩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佩芬申请再审称，汇彩公司与王佩芬之间没有直接利害关系，不符合诉讼主体资格。汇彩公司采用合法形式隐瞒事实，谋取不当得利，制造虚假诉讼，妨害司法秩序。合同中当事人约定的违约金数额过高，应予适当减少。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条、第十二条的规定，请求再审。本院经审查认为，汇彩公司与王佩芬签订的租赁经营合同系双方真实意思的表示，合同有效，双方均应恪守。该租赁关系已于2018年5月31日终止，双方之后形成不定期租赁关系。汇彩公司提起诉讼要求解除合同符合法律规定，王佩芬应将系争商铺返还给汇彩公司，并结清所欠租金以及占用系争商铺期间的房屋使用费。鉴于王佩芬逾期未按约支付租金构成违约，原审法院认定王佩芬应依约支付租金、房屋使用费和滞纳金，于法有据。至于滞纳金的标准调整和涉案律师费用，汇彩公司的主张并未违反合同约定，亦未违反法律禁止性规定，原审法院予以支持，并无不当。王佩芬主张汇彩公司与其并无利害关系，不符合诉讼主体资格，依据不足，本院不予支持。综上，王佩芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条、第十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王佩芬的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5219号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪。被执行人昆山韬吉电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人王庭军。被执行人王庭军，男，1975年12月29日生，汉族，户籍地四川省。被执行人吴宗泰，女，1984年1月1日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2018)沪0115民初80856号原告平安国际融资租赁有限公司与被告昆山韬吉电子科技有限公司、王庭军、吴宗泰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保31号申请人：安阳市多星建业商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡E组团11号楼与12号楼101号商铺。法定代表人：陈志颖，职务：该公司经理。被申请人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏。申请人安阳市多星建业商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林州瑞达工程管理有限公司名下的银行存款2058495.66元。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市多星建业商贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州瑞达工程管理有限公司在中国银行股份有限公司郑州宝龙支行账号25×××04、账号25×××04VA11004、账号25×××04VA10003、账号25×××04VA14001、账号25×××04VA11007、账号25×××04VA18002银行存款共计2058495.66元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安阳市多星建业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇二〇年四月二十七日书记员  李国田
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初126号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，男，1987年2月7日生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日13时40分左右，被告人王某甲超速驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，由南向北行驶至兴化千垛镇黄花通村公路094号路灯杆路段，撞到由东向西被害人孙某乙驾驶载带被害人王某乙的电动三轮车，造成两车受损，被害人孙某乙、王某乙经抢救无效后死亡的交通事故。经事故责任认定：王某甲负本起事故的主要责任。经鉴定：被害人孙某乙符合胸部闭合性损伤死亡；被害人王某乙符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人王某甲主动报警，未离开现场，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、陈某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；协议书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后主动报警，未离开现场，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人王某甲减轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  孙云峰人民陪审员  陈松监二〇二〇年四月二日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1291号 原告：叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨丽娟，女，1980年4月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告叶冬宝与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶冬宝撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  颜菊平
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执219号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:来杰，男，1980年3月30日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人来杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2149号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为161364.85元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人来杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求来杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人来杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人来杰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人来杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人来杰未履行又未报告财产，本院已对被执行人来杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人来杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  管武杰
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑再2号 原公诉机关山东省乳山市人民检察院。 原审被告人付徳志，男，1981年4月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被乳山市公安局取保候审。 山东省乳山市人民检察院指控原审被告人付德志犯危险驾驶罪一案,本院于2019年12月30日作出(2019)鲁1083刑初630号刑事判决。该判决发生效力后,本院又于2019年1月14日作出(2020)鲁1083刑监1号再审决定,对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院检察员柳英华、高君出庭履行职务,原审被告人付德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明,2019年12月2日21时许，被告人付德志酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市长庆路由北向南行驶时，被执勤民警查获，经鉴定被告人付德志血液中乙醇含量为149.4毫克每100毫升，系醉酒驾驶机动车。 原审认为,被告人付德志犯危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判处被告人付德志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 再审中,原公诉机关认为:公安机关侦查时未掌握被告人付德志其因犯非法买卖武装部队制式服装罪被判处刑罚的事实,本案处理时应当撤销缓刑,实行数罪并罚。 原审被告人付德志对原公诉机关在再审中提出的意见没有提出异议。 经再审查明,2019年12月27日,原审被告人付德志因犯非法买卖武装部队制式服装罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自2020年1月7日起至2021年1月6日止。 再审中查明的其他事实与原审查明的事实一致。 上诉事实,原审被告人付德志在庭审过程中均无异议,并自愿认罪认罚,且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、车辆照片、吹气抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果、人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、鉴定意见书、(2019)鲁0481刑初228号刑事判决书、(2019)鲁0481刑初228号执行通知书,被告人付德志的供述与辩解等证据证实,足以认定。 本院认为,原审被告人付德志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控原审被告人付德志犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。原审被告人付德志在原审中就其因犯非法买卖武装部队制式服装罪而被定罪量刑的事实未做供述,不能认定具有如实供述罪行的情节而予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。原审判决未查明付德志的漏罪并实行数罪并罚,属事实认定及法律适用错误,应予纠正。原审被告人付德志在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,属于漏罪，应当撤销（2019）鲁0481刑初228号判决的缓刑部分,对原审罪行作出判决后,把前后两个判决所判处的刑罚依法予以数罪并罚后决定执行的刑罚。被告人认罪悔罪,虽系在缓刑考验期内发现的漏罪,并罚后尚可适用缓刑。 综上,根据原审被告人付德志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 一、撤销本院(2019)鲁1083刑初630号刑事判决书,即被告人付德志犯危险驾驶罪,拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元； 二、撤销山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初228号刑事判决书第三项中对被告人付德志宣告缓刑一年的执行部分； 三、原审被告人付德志犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元;与前罪所判处有期徒刑十个月，罚金人民币四万元并罚,决定执行有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算,前罪已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期以内，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  魏瑞华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异14号 案外人：庞丽，女，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：莫广，女，1973年7月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼，统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人莫广、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案中，案外人庞丽向本院提出书面异议，请求解除碧桂华庭B幢401号房产的查封交还申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞丽称，申请人庞丽与被执行人北海桂信置业投资有限公司于2006年12月15日签订商品房买卖合同，以256000元的价格购买，并支付了全部价款及代收了公共服务相关税费并在当时的房产部门办理了预登记。2007年被执行人将房屋交付给了申请人，申请人与物业、水电等公共服务企业签订了相关合同，办理了入住登记，并对该房产进行了装修。2009年4月10日与北海市桂昌物业服务有限公司签订了房屋托管协议，并逐年将该房屋出租。申请人这些年多次与开发商共同办理产权登记事宜，开发商推诿不协助办理，均非因申请人原因无法办理成功。申请人与被执行人已经签订了有效的房屋买卖合同，房屋已交付申请人，申请人也支付了全部的价款，该房屋物权已经发生变动。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条之规定，请求对申请人的房产解除查封。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告莫广、丁冠伟、北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志借款合同纠纷一案，被告北海桂信置业投资有限公司以其名下位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0401号等共八处不动产作为贷款担保，并于2014年5月22日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年12月27日作出（2018）桂0503民初1741号民事调解书，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日作出（2019）桂0503执1009号执行裁定书，裁定查封北海桂信置业投资有限公司名下位于云南路48号碧桂华庭B幢0401号不动产[房产证号：北房权证（2009）字第013040号]。本院于2019年11月8日向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，同日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，为轮候查封。 另查明，北海市自然资源局于2020年3月10日出具《北海市不动产登记资料查询结果证明》（编号：S20200403），载明：北海桂信置业投资有限公司坐落于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0401号不动产[北房权证（2009）字第013040号]，2019年6月4日北海市海城区人民法院来文查封，2019年8月30日北海市海城区人民法院来文轮候查封，2019年11月8日北海市银海区人民法院来文轮候查封。 再查明，根据案外人庞丽提交的证据显示，2006年12月15日，庞丽与北海桂信置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：B-401），约定：庞丽购买北海桂信置业投资有限公司名下的位于北海市云南南路48号碧桂华庭B幢401号商品房，商品房总金额为256000元。同日，庞丽向北海桂信置业投资有限公司支付房款256000元，北海桂信置业投资有限公司向庞丽开具了相应的销售不动产发票，但一直未办理涉案房屋的过户登记。北海桂信置业投资有限公司将涉案房屋交付给庞丽使用，2009年4月10日，庞丽与北海市桂昌物业服务有限公司签订《房屋托管协议》，委托北海市桂昌物业服务有限公司将涉案房屋出租他人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人庞丽在法院查封之前已与北海桂信置业投资有限公司签订了房屋买卖合同、支付了全部购房款并实际占有使用了涉案房屋，案外人对涉案房屋未办理过户亦不存在过错。案外人的异议符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于北海市云南路48号碧桂华庭B幢0401号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年四月十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1196号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁丰，男，1979年1月13日出生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与梁丰融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁丰应支付本案案款总计91,427.46元及相应利息，并负担案件执行费1,271元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执558号之一申请执行人：上海伟凡广告设计制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡爱利，公司执行董事。被执行人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杰。本院依据上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3508号裁决,于2019年5月29日向被执行人上海天神广告有限公司发出《执行通知》等法律文书材料，责令其立即向申请执行人支付人民币2,559,268.8元及迟延履行金，并承担本案执行费人民币27,992.69元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海天神广告有限公司应履行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3508号裁决。二、冻结、划拨被执行人上海天神广告有限公司银行存款人民币2,587,261.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海天神广告有限公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年四月二十一日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1490号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住址沈阳市大东区小北关街XX号。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：崔永灿，男，1977年9月7日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告崔永灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵素娟二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2074号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：崔兴田，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 被告：黎清花，女，1986年7月27日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告崔兴田、黎清花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告崔兴田、黎清花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告崔兴田、黎清花的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周云
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5072号上诉人（原审原告）：斑马株式会社，住所地日本国东京都新宿区东五轩町2-9。法定代表人：石川真一，董事长。委托诉讼代理人：王福萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人斑马株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2019）京73行初2100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：斑马株式会社。2.申请号：24291830。3.申请日期：2017年5月24日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601;1602；1605；1610-1616）：文具;墨水;修正带（办公用品）;涂改液（办公用品）;笔记本;书写工具;文具或家用胶带;白板笔;纸;复印纸（文具）;打孔器（办公用品）;印章（印）;绘图用直角尺。二、引证商标1.注册人：建湖县冈西镇胡坤日杂店。2.注册号：20055853。3.申请日期：2016年5月23日。4.初审公告日期：2017年4月13日。5.专用期限至：2027年7月13日。6.标志：7.核定使用商品（第16类，类似群1602；1605；1611；1613;1614；1616）：书写工具；画笔；钢笔；铅笔；绘画笔；书写本；学校用品（文具）；复印纸（文具）；印章（印）；直角尺。三、被诉决定：商评字[2018]第184258号《关于第24291830号“MILDLINER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月11日。被诉决定主要内容:诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。斑马株式会社不服，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斑马株式会社的诉讼请求。斑马株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一、诉争商标是上诉人在先使用并具有一定知名度的商标，引证商标权利人恶意抢注原告的诉争商标。第二、引证商标申请人恶意申请了110多件商标，其“囤积商标”行为扰乱了正常的商标注册管理秩序。第三、上诉人已对引证商标提起无效宣告，请求法院暂缓审理，等待无效宣告的结果。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明:原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。四、其他事实原审庭审过程中，斑马株式会社明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标识本身近似。截至本案一审判决前，引证商标仍处于无效宣告程序中，仍为在先有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案诉争商标提出注册申请时，引证商标已被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条而非第三十一条进行审查。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案诉争商标与引证商标在呼叫、含义等方面并无差异，构成近似商标，二者并存容易造成相关公众混淆。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于商标法第三十条所指的情形。截至本案判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。斑马株式会社的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由斑马株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇二〇年四月三十日书记员  郑皓泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1765号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京闲运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层311。法定代表人：张圣敏，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占文，男，1977年11月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。二审被上诉人（一审被告）：北京魔力象限科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区3号楼7层08室。法定代表人：方浩，总经理。二审被上诉人（一审被告）：云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。再审申请人北京闲运货物运输有限公司（以下简称闲运公司）因与被申请人徐占文及一审被告、二审被上诉人北京魔力象限科技有限公司（以下简称魔力象限公司）、云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司（以下简称云账户公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闲运公司申请再审称，二审判决事实认定错误，证据不足，程序错误。（一）申请人没有对被申请人徐占文实施管理行为，没有为被申请人发放劳动报酬。二审判决认定的被申请人与申请人之间存在劳动关系，属于认定事实错误，该认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，判决申请人支付未订立劳动合同二倍工资差额36000元，没有事实和法律依据。（二）二审判决认定申请人与魔力象限公司混同用工，事实认定错误，适用法律错误。（三）被申请人提供的无头无尾的所谓在微信群转发的“通知”截屏，不能认定系申请人向被申请人做出了解除劳动关系的意思表示，二审判决认定申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9000元，事实认定错误。（四）二审判决遗漏或者超出诉讼请求，程序错误。被申请人在仲裁阶段是向魔力象限公司提出仲裁请求，并没有向申请人和云账户公司提出仲裁请求，但二审判决却判决申请人与魔力象限公司承担连带责任，程序错误。被申请人在二审提交的与张瑞峰的录音、张瑞峰的社会保险个人权益记录、张瑞峰银行对账单等证据，不属于新证据，不能作为定案依据。二审法院当庭电话联系张瑞峰，不能确定接电话人的真实身份，不符合民事诉讼法的证据形式，证人不出庭所作证言没有证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求：撤销二审判决；维持一审判决；驳回被申请人徐占文的诉讼请求。本院经审查认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，闲运公司作为有独立经营资格的企业法人，其具有与劳动者建立劳动关系的资格，属于适格主体。徐占文主张其由张瑞峰招聘入职并由张瑞峰管理，根据张瑞峰的社会保险权益记录及银行转账记录，能够证明张瑞峰系闲运公司员工，闲运公司亦认可徐占文所开大货车系其公司的车辆，闲运公司通过云账户公司给徐占文发放过劳动报酬，且徐占文开大货车运送货物的工作内容属于闲运公司的经营范围，因此闲运公司与徐占文的关系符合劳动关系成立的条件。闲运公司虽主张其与天津新蓝再生资源回收有限公司（以下简称新蓝公司）系业务合作关系，徐占文系新蓝公司员工，但其并未提交充分证据证明徐占文与新蓝公司存在劳动关系，亦不能证明徐占文由新蓝公司招聘、受新蓝公司管理。因此，二审法院认定徐占文与闲运公司存在劳动关系，并无不当。闲运公司在徐占文在职期间未与徐占文签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额。闲运公司以“车辆停运”为由辞退徐占文，不符合法律规定的可以解除劳动合同的情形，故闲运公司应当向徐占文支付违法解除劳动合同赔偿金。二审判决未遗漏或超出徐占文请求闲运公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求。综上，闲运公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京闲运货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4233号 原告：郭洪山，男，1951年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇万宝村陈家店屯9组。 被告：德惠市环境监察大队，住所：德惠市新闻街。 法定代表人：孙斌，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告郭洪山与被告德惠市环境监察大队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭洪山、被告德惠市环境监察大队的委托诉讼代理人李清贵、程志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭洪山向本院提出诉讼请求：1.要求德惠市环境监察大队赔偿郭洪山养老保险费41350.87元、医疗保险费20364.80元；2.要求德惠市环境监察大队承担诉讼费。事实和理由：2005年1月至2018年12月，郭洪山在德惠市环境监察大队工作，但德惠市环境监察大队一直未给郭洪山交纳养老保险，经德惠市人民检察院支持起诉书德检民（行）支（2019）22018300001认定，德惠市环境监察大队应当赔偿郭洪山损失合计61715.67元。综上，为维护郭洪山合法权益。故诉至法院。 德惠市环境监察大队辩称，1.郭洪山要求德惠市环境监察大队赔偿社会保险费的被告主体不适格，德惠市环境监察大队自2015年3月19日设立为独立事业法人单位，在此之前，系德惠市环境保护局的下属部门，不具有独立承担法律事务的主体能力，在此之前所发生的过错行为或应承担的责任德惠市环境监察大队无法承担；2.医疗保险费不能够返还给郭洪山，其主张给付其医疗保险费没有事实及法律依据，该保险费是由用人单位和个人共同向医疗保险机构缴纳的保险费，用以保证在保险期间发生医疗费报销的前置条件，如郭洪山在此期间发生医疗费无法得到保险部门的报销，有充分证据前提下才可向有关部门主张权利，故该项请求依法不应予以支持。 郭洪山为支持其主张提供劳动仲裁申请书一份、不予受理通知书一份。德惠市环境监察大队对郭洪山提交的证据真实性无异议，但对证明事项有异议。该仲裁申请的请求事项跟本案诉讼案由一致，郭洪山申请仲裁的请求有误，应申请仲裁是否与德惠市环境监察大队之间存在劳动或劳务关系，如果仲裁机构认为存在劳动关系，该项主张才具有诉讼权利，对于不予受理通知书真实性无异议，所作出不予受理的决定证明了郭洪山不具备主张的权利情形才被驳回，其本案诉权也不具备。 本院依职权调取德惠市事业单位登记管理局出具的证明一份。德惠市人民检察院提供2019德检民行支字第22018300001号卷宗一本。郭洪山、德惠市环境监察大队均无异议。 本院经审理认定事实如下：2004年12月16日，郭洪山与德惠市环境保护局签订临时劳务协议书，雇佣时间暂定为一年，无特殊原因，到期后可继续雇用。合同签订后，郭洪山被派到德惠市环境保护局的下属部门德惠市环境监察大队工作至2018年12月。工作期间，郭洪山在德惠市社会保险事业管理局无参保记录。经德惠市社会保险事业管理局测算，郭洪山2005年——2018年养老保险费应缴额为2005年1016.78元，2006年1026.72元，2007年1394.35元，2008年1637.06元，2009年2110.75元，2010年2203.92元，2011年2403.84元，2012年3096.00元，2013年3313.44元，2014年3722.40元，2015年3983.04元，2016年4717.44元，2017年5189.76元，2018年5535.36元。经德惠市医疗保险经办中心测算，郭洪山2005年——2018年医疗保险费应缴额为2005年332.93元，2006年377.28元，2007年478.94元，2008年580.61元，2009年647.14元，2010年730.66元，2011年857.38元，2012年1492.99元，2013年1943.42元，2014年2165.69元，2015年2352.59元，2016年2563.64元，2017年2811.82元，2018年3029.71元。 另查明，德惠市环境监察大队于2005年5月25日经德惠市事业单位登记管理局核准登记，确立法人资格。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，郭洪山到德惠市环境监察大队工作后，德惠市环境监察大队依法应当给郭洪山办理社会养老保险和医疗保险并向社保机构缴纳社会养老保险、医疗保险单位应缴纳部分的保险费，因德惠市环境监察大队未依法履行该法定义务，德惠市环境监察大队应赔偿郭洪山经济损失。因德惠市环境监察大队于2005年5月开始具有法人资格，故计算损失的起点时间应从2005年5月开始。根据法律法规规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。郭洪山于2011年9月已满60周岁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故2011年10月至2018年12月，郭洪山与德惠市环境监察大队系劳务关系，非劳动关系。故郭洪山自2005年5月起至2011年9月的经济损失应由德惠市环境监察大队承担赔偿责任。故养老保险的损失为2005年677.85元（1016.78元÷12个月×8个月），2006年1026.72元，2007年1394.35元，2008年1637.06元，2009年2110.75元，2010年2203.92元，2011年1802.88元（2403.84元÷12个月×9个月），合计10853.53元。医疗保险的损失为2005年221.95元（332.93元÷12个月×8个月），2006年377.28元，2007年478.94元，2008年580.61元，2009年647.14元，2010年730.66元，2011年643.03元（857.38元÷12个月×9个月），合计3679.61元。 综上，德惠市环境监察大队应给付郭洪山各项损失共计14533.14元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、德惠市环境监察大队于判决生效后立即给付郭洪山14533.14元； 二、驳回郭洪山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由德惠市环境监察大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 薛冬梅审判员李艳审判员王林 二〇二〇年四月十五日 书记员 付     纯     杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢517号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人曹建良，男，1965年2月4日出生，住温岭市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与曹建良信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行与曹建良于2020年4月30日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执恢517号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张杰琛 审判员  叶华杰 审判员  应 巧 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑丛华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3477号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：傅詹广，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与傅詹广民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1642元，减半收取821元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7909号 原告：永康市博毅金属材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区松石西路1356号第2幢西面7-11间（自主申报）。 法定代表人：梅莹洁。 委托诉讼代理人：李卓毅，浙江六思律师事务所律师。 被告：陈好，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市博毅金属材料有限公司为与被告陈好买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市博毅金属材料有限公司的委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼，被告陈好经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 原告永康市博毅金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款88800元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款88800元，并赔偿利息损失（利息损失起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日）。 事实和理由：原被告之间素有业务往来。自2016年开始被告陈好即从原告处购买各类规格型号的不锈钢材料。后经原被告双方于2019年5月1日对账结算，被告尚欠原告货款88800元，并由其出具《欠条》一份。根据欠条约定，被告应从2019年5月1日开始，每三个月为一期，每期支付4000元；如有任何一期未按时足额付款的，原告有权要求一起支付全部货款。欠条出具后至今，被告未支付过任何款项。 被告陈好未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告永康市博毅金属材料有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2019年5月1日，经原被告结算，被告尚欠原告铁皮款88800元，双方约定自2019年5月1日起，每三个月支付4000元，如有一期未按约足额付款，原告有权要求被告一次性支付全部货款的事实。 2、销售发货单复印件五份、对账单复印件一份，用以证明原告与被告之间存在不锈钢买卖往来的事实。 3、个体工商户转型升级证明原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明永康市博毅不锈钢材料经营部于2020年3月10日经永康市市场监督管理局核准转型为有限公司，企业名称为永康市博毅金属材料有限公司的事实。 被告陈好未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈好未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告永康市博毅金属材料有限公司与被告陈好之间存在不锈钢买卖往来。2019年5月1日，经双方对账，由被告陈好出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款88800元，并约定自2019年5月1日起，每三个月支付欠款4000元，如有一期未按约履行，则原告可要求被告一次性付清所有欠款。欠条出具后，被告未有支付。 本院认为，原告永康市博毅金属材料有限公司与被告陈好之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告陈好尚欠原告永康市博毅金属材料有限公司货款88800元未有支付的事实清楚。现欠款已逾期，被告未按约付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈好支付原告永康市博毅金属材料有限公司货款88800元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至生效判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，公告费400元，共计2420元，由被告陈好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1094号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号,社会统一信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被告:王颖，女，1976年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年四月二十六日书记员  沈翰琪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1978号原告：王成丽，女，1983年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县合肥博天化工有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧7号楼，统一社会信用代码：913412223487546553。法定代表人：李素兰，执行董事兼总经理。本院在审理原告王成丽诉被告太和县合肥博天化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成丽于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成丽负担。审判员  丁晓鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文波书记员杨薇亚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初324号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 被告：吴志军，男，住内蒙古自治区。 被告：娜仁其木格，女，住内蒙古自治区。 被告：五月，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行诉被告吴志军、娜仁其木格、五月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月十一日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异92号案外人：曲昆，男，汉族，1974年3月15日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区水源社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲昆对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司在法定期间未提出答辨意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月，案外人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 何 璇二〇二〇年四月二十一日书记员 杜美姝
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执696号 申请执行人:余姚**小额贷款股份有限公司，住所地余姚市凤山街道新建北路92-98号，组织机构代码:587452689。 法定代表人:诸国安。 被执行人:余姚市凯磊电器有限公司，住所地余姚市泗门镇楝树下村，组织机构代码:671200425。 法定代表人:潘登磊。 被执行人:余姚市奥邦电焊工具制造厂，住所地余姚市临山镇临浦村闸东2区109号，组织机构代码:691383716。 法定代表人:杨建芬。 被执行人:潘登磊，男，1966年7月11日出生，住余姚市。 被执行人:周婉珍，女，1970年3月26日出生，住余姚市。 被执行人:周焕苗，男，1966年12月1日出生，住余姚市。 被执行人:杨建芬，女，1970年8月17日出生，住余姚市。 申请执行人余姚**小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市凯磊电器有限公司、余姚市奥邦电焊工具制造厂、潘登磊、周婉珍、周焕苗、杨建芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月21日立案执行，执行标的为573720元及利息，案件受理费8607元、执行费8137元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年3月30日传唤被执行人潘登磊、周婉珍、周焕苗、杨建芬，被执行人潘登磊、周婉珍、周焕苗、杨建芬未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市凯磊电器有限公司、余姚市奥邦电焊工具制造厂、潘登磊、周婉珍、周焕苗、杨建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人余姚市奥邦电焊工具制造厂名下1个银行账户存款不足150元，均已被冻结；被执行人潘登磊名下27个银行账户存款不足2000元，均已被冻结；被执行人杨建芬名下19个银行账户存款不足400元，均已被冻结；被执行人周焕苗名下18个银行账户存款不足500元，均已被冻结；被执行人周婉珍名下15个银行账户存款不足2500元，均已被冻结；被执行人周焕苗名下位于临山××村的农村房地产已另案查封，申请人表示农村房地产可暂不处置。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人潘登磊、周婉珍、周焕苗、杨建芬拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对各被执行人作出罚款1000元的决定，同时对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年四月八日 代书记员 周 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执616号 申请执行人：唐明，男，1993年11月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：林森，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人唐明与被执行人林森承揽合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4589号民事判决书，责令被执行人林森向申请执行人唐明支付装饰工程款15565元及利息、案件代理费2000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人林森未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人林森有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1065号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：李光辉，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李光辉追偿权纠纷一案，本院已经立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十二日书记员  曲含琪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初795号 原告：陈河清，男，1964年10月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：杨祖煌，男，1978年10月20日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈衍乾，女，1989年7月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符玉妃，海南林源律师事务所实习律师。 原告陈河清与被告杨祖煌、陈衍乾排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈河清于2020年4月18日以其与被告杨祖煌、陈衍乾达成庭外调解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以其与被告杨祖煌、陈衍乾达成庭外调解意向为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈河清撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈河清负担。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初571号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，系该公司总经理。被告：李某某，男，1977年6月11日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告辽宁丹娅物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司承担。审判员  李丽辉二〇二〇年四月二十九日法官助理贾雪书记员裴晶晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执261号申请执行人向承超，男，生于1971年5月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李学军，男，生于1975年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向承雨，女，生于1981年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人向承超与被执行人李学军、向承雨民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 炀
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9967号上诉人（原审原告）：中山市三番服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁光权，总经理。委托诉讼代理人：曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。原审第三人：吴辉强，住所地福建省宁德市。上诉人中山市三番服饰有限公司（简称三番服饰公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：三番服饰公司。2.注册号：4073814。3.申请日期：2004年5月20日。4.核准日期：2007年12月28日。5.标志：“SANFAN”。6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2503-2504；2507-2513）：服装、童装、防水服、围巾、帽、袜、手套（服装）、皮带（服饰用）、婚纱、体操服、鞋。二、被诉决定2018年9月12日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出[2018]第164712号《关于第4073814号“SANFAN”商标撤销复审决定书》，认定三番服饰公司提交的在案证据不能形成完整有效的证据链，不能证明诉争商标在2014年3月15日至2017年3月14日期间（简称指定期间）在服装、童装等商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三番服饰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实三番服饰公司在行政阶段提交了以下主要证据：1.产品实物及专卖店照片；2.三番服饰公司向其他方购买挂牌的辅料采购合同及发票公证件；3.合作经营合同；4.经公证的增值税专用发票及银行业务回单。三番服饰公司在原审诉讼阶段提交了以下证据（序号接前）：5.成衣采购合同，显示总金额为36428元；6.广东增值税普通发票，未显示商标标识，销售金额为36435元；7.“SanFan”女装长裤检测报告；8.《沙溪服装》杂志摘页。三番服饰公司在第25类商品上还申请注册了“SanFan”、“SANFAN”、“三番”、“SanFan！三番”等系列商标。北京知识产权法院认为，三番服饰公司提交的证据未形成完整证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服装、童装等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，应予以撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回三番服饰公司的诉讼请求。三番服饰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、三番服饰公司在评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据可以证明诉争商标于指定期间在服装等商品上进行了真实、有效、合法的使用。二、三番服饰公司在二审诉讼期间补充提交了部分证据，可以证明诉争商标在指定期间内的使用情况。三、被诉决定和原审判决适用法律错误，应当被撤销。国家知识产权局、吴辉强服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审阶段，三番服饰公司补充提交了三番服饰公司与中山市伊点饰品有限公司之间关于“SANFAN”成衣的销售合同及发票、银行回单，三番服饰公司与中山市宝祺贸易有限公司之间关于“SANFAN”成衣的销售合同及发票，广东省质量监督服装检验站（中山）出具的“SANFAN”牌女装的检验报告，用以证明诉争商标在指定期间内在服装等商品上进行了使用；三番服饰公司补充提交了（2019）粤中火炬第3864、3865、3866、3867号公证书，用以证明诉争商标在指定期间之后在服装等商品上被继续使用。以上事实有三番服饰公司在二审诉讼中补充提交的证据进行佐证。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的服装等商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案诉争商标的指定期间为2014年3月15日至2017年3月14日，该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间，故本案的实体问题应适用2001年商标法。根据2001年商标法第四十四条第四项的规定，注册商标如连续三年停止使用，由商标局责令限期改正或者撤销其注册。商标使用是实现商标识别、区分商品来源功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品或服务来源的作用。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求。本案中，三番服饰公司为证明诉争商标的使用情况在商标评审阶段及诉讼阶段均进行了举证，关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间内在核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的使用作出认定。具体而言，三番服饰公司提交的证据1产品实物及专卖店照片为其单方自制证据，且未显示形成时间；证据2辅料采购合同及发票仅能证明三番服饰公司曾于指定期间内购买挂牌、纸箱等，不能证明标有诉争商标的服装等商品已实际进入商业流通领域，从而起到区分商品来源的作用；证据3合作经营合同显示的商标并非本案诉争商标，且无发票等证据予以佐证；证据4增值税专用发票及银行业务回单并未显示本案诉争商标；证据5成衣采购合同与证据6发票的销售金额无法对应且无合理解释，该发票不能唯一指向诉争商标；证据7检测报告显示的并非本案诉争商标，且检测报告不能证明标有诉争商标的核定商品已实际进入商业流通领域；证据8《沙溪服装》杂志摘页上虽显示了“SANFAN三番”商标，但现有证据无法证明上述杂志属于公开发行杂志，即无法证明相关公众能够通过该杂志知晓本案诉争商标，不能证明诉争商标已进行了实际使用。三番服饰公司在二审诉讼阶段补充提交的发票上均未显示本案诉争商标，由于三番服饰公司在指定期间内在第25类商品上申请注册了“SanFan”、“SANFAN”、“SanFan！三番”等多个商标，这些发票不能唯一指向本案的诉争商标，无法证明三番服饰公司与中山市伊点饰品有限公司、中山市宝祺贸易有限公司之间关于“SANFAN”成衣的销售合同已实际履行。（2019）粤中火炬第3864、3865、3866、3867号公证书涉及的发票时间均在指定期间之后，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况。因此，三番服饰公司提交的在案证据无法形成完整证据链，不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用的服装等商品上进行了真实、有效的商业使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三番服饰公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中山市三番服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月三十日书记员  王婉晨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保43号之一申请人李相平，男，1957年8月8日出生，汉族，现住广饶县。被申请人蒋积美，女，1978年3月11日，汉族，现住广饶县。被申请人燕文桐，男，出生年月不详，汉族，现住广饶县。本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0523财保43号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执447号 申请执行人：徐某,女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：傅某,男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人傅某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初586号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街54号。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：闫海燕，女，住呼和浩特市。被告：王海清，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告闫海燕、王海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫海燕、王海清的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告闫海燕、王海清的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回对闫海燕、王海清的起诉。案件受理费减半收取计人民币1,339元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年四月三日书记员 方 玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1057号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1057号申请执行人陈菲菲，女，1990年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行闫楠楠与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,161.05元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执325号之三 申请人吴辉，男，1967年8月23日出生，汉族住河北省高碑店市。 被执行人李长军，男，1974年2月18日出生，住河北省高碑店市。 申请人吴辉与被执行人李长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1610号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李长军支付借款828000元及利息、执行费10680元、案件受理费12080元。被执行人李长军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2020年4月17日依法将被执行人李长军名下存款4000元扣划至高碑店市人民法院； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2020年4月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2412号原告：江苏金坤置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。法定代表人：严古华，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州市万合健康科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道241号。法定代表人：李荣良。被告：孙玉，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告江苏金坤置业有限公司与被告苏州市万合健康科技集团有限公司、孙玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告江苏金坤置业有限公司于2020年4月23日以已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江苏金坤置业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金坤置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2806元，由原告江苏金坤置业有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二〇年四月二十三日书记员  顾亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1064号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：宋志耿，男，1981年7月2日出生，汉族，住址广东省雷州市。上海易鑫融资租赁有限公司与宋志耿融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋志耿应支付本案案款总计57,271元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费759元。因被执行人宋志耿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执76号之一 被执行人：马学智，男，1976年4月5日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民,家住甘肃省广河县。 马学智犯贩卖毒品罪，并处没收财产一案，执行依据为本院作出的（2011）兰法刑二初字第005号刑事判决书。本院刑庭于2019年12月24日移送执行局强制执行，本院于2020年1月6日立案。执行标的为没收马学智名下全部财产。 本案在执行过程中，对被执行人马学智进行了财产调查，通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统及兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年四月三日 书记员  张红霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终301号上诉人（原审被告）：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：陈桐，男，1995年8月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1971年1月15日出生，汉族，内蒙古筑路先锋商贸有限责任公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司因与被上诉人李志强商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销(2019)内2201民初5552号民事判决；2.一、二审诉讼费由李志强承担。事实和理由：原审在认定事实上存在错误。一、原审法院认为乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与李志强之间签订的编号61号的商品房买卖合同有效，但是乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与李志强之间不存在真实的买卖关系，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与李志强签订合同是为了抵销乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与第三人张晓光之间的债务纠纷。而乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与第三人张晓光之间的债权债务具体数额仍不能确定，正在等待法院的裁判确认。二、李志强与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司之间争议的××园)，因在不存在真实的买卖关系前提下，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司将房屋用于抵销与第三人马孝军之间的债务关系，并已经预告登记在善意第三人杨国富名下，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与李志强之间争议的房屋已经不能实现。综上，原审法院的判决存在错误，望二审法院撤销原判决，依法改判。李志强辩称，1.李志强与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司之间的合同是真实有效的，双方之间有加盖公章的认购书及收款凭据（合同编号是061，收据编号是442825）；2.乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司提供的杨国富的预告登记与其第一次提供的日期不符，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司提供的证据相互矛盾，属于与第三人恶意串通，应取消杨国富的预告登记。李志强向一审法院起诉请求：1.要求确认李志强、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》（认购书）合法有效；2.要求乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》（认购书）约定履行，将位于乌兰浩特市××园房屋交付给李志强。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2014年9月9日，李志强与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订商品房编号为061认购书一份，双方约定李志强向乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司购买位于乌兰浩特市××园，建筑面积为139.29平方米的房屋一处，单价为3500元每平方米，总价为487515元。李志强全额交款后，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司为李志强出具487515元的收据一枚。上述争议楼房尚未交工。李志强找乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司要求履约未果，诉至法院。一审法院认为，李志强与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，且已支付全部购房款，认购书内容已具备合同主要条款，对此商品房认购书应视为正式合法的商品房买卖合同，符合国家法律规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行，任何一方违约都应承担相应的违约责任。乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司作为出售方，应按合同约定履行交房义务，未能如期交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司提出争议楼房已抵顶工程款的辩驳意见，但并没有提供有效证据加以证明，故对其抗辩主张，不予支持。争议楼房尚未实际交工，李志强的部分诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李志强与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的编号为61号商品房认购书合法有效；二、驳回李志强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司提供杨富国的预告登记证（（2016）乌兰浩特市不动产证明第0005554号）复印件一份，用以证明没有收到工程款，诉争房屋是以房抵顶工程款的。经李志强质证认为该预告登记的时间为2016年2月，而马孝军出具收据的时间是2018年，预告登记时间在前，属于乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与第三人恶意串通。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方签订的《认购书》中涉案房屋是以房抵顶工程款关系还是房屋买卖合同关系；2.如认定为房屋买卖关系，《认购书》是否有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与李志强签订的认购书中已就房屋单价、总价、房屋具体位置等主要内容作出明确约定，且乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司为李志强出具了购房款收据，符合认购书应认定为商品房买卖合同的构成要件；另乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司主张其与张晓光之间的建设工程款问题尚未解决，其并未收到李志强交来的购房款，但就其主张未提供充分有效的证据予以证实，且李志强对此不予认可，故对其主张不予认定；据此能够认定乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与李志强之间系房屋买卖合同关系。乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司与李志强就涉案认购书及收据的真实性并无异议，且该认购书并未违反法律法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，一审法院据此认定涉案认购书合法有效并无不当。综上所述，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 王晓梅审判员 高铁英 二〇二〇年四月二十三日书记员 李 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2558号原告：钱大伟，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省张家港市。被告：景泉通，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：秦锦东，男，1969年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告钱大伟与被告景泉通、秦锦东租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告钱大伟于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱大伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱大伟撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告钱大伟负担。（此页无正文）审判员  吴丹二〇二〇年四月二十七日书记员  钱莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终460号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张耀涛，男，2000年12月19日出生，户籍地为贵州省毕节市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张耀涛犯故意伤害罪一案，于二○二○年一月十五日作出(2020)沪0106刑初47号刑事判决。原审被告人张耀涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据上海市公安局静安分局收集和出具的相关办案说明、受案登记表、《验伤通知书》、《鉴定意见通知书》等书证，被害人徐某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人张耀涛的供述等证据认定，2019年9月23日12时许，被告人张耀涛和被害人徐某某在在本市静安区西宝兴路922弄小区附近因琐事发生肢体冲突，张耀涛将徐某某打倒在地致其受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月29日，被告人张耀涛经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上海市静安区人民法院认为，被告人张耀涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张耀涛有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人张耀涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。张耀涛上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张耀涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张耀涛有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据张耀涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张耀涛的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执229号申请执行人:李进禄，男，1966年10月26日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:李金成，男，1988年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李进禄与被执行人李金成买卖合同纠纷一案中，申请执行人李进禄依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李金成偿还欠款22416元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：李金成所欠李进禄的欠款22416元，李金成于2020年10月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执229号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年四月二十六日书记员  徐赛兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8512号之二 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人朱英毅。 被执行人钟兴，男，1957年9月10日出生，住广东省湛江市廉江市。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人钟兴侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州轻出集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为要求被执行人钟兴赔偿申请执行人广州轻出集团股份有限公司经济损失（含合理费用）22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费476元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人钟兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人钟兴名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案已执行到位标的8230.41元，剩余全部未能执行到位。暂未发现被执行人钟兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟兴的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人钟兴未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州轻出集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保401号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、阳吉建：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人阳吉建之间的(2020)湘1381执保401号保全案件[执行（2020）湘1381财保296号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日