湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终585号上诉人（原审原告）：邓兰荣，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：廖慧娟（邓兰荣之女），住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：周华伟，男，1997年1月7日出生，汉族，务工，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：尹细六，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人邓兰荣因与被上诉人周华伟、尹细六机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人邓兰荣及其委托诉讼代理人廖慧娟、被上诉人周华伟到庭参加诉讼。被上诉人尹细六经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兰荣上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判周华伟、尹细六赔偿邓兰荣后续治疗费9000元；2.本案诉讼费用由周华伟、尹细六负担。事实和理由：一审判决未将后续治疗费列入赔偿款之列系错误判决。邓兰荣之伤是颅脑损伤，由湘南学院附属医院治疗出院（因为无医药费维持治疗才不得已出院），出院时医嘱后续需要继续治疗，这是客观存在的事实。一审法院以湖南正宏司法鉴定中心（2018）临鉴字第772号司法鉴定意见书确认邓兰荣的颅脑损伤已治疗为由，未将此笔费用予以判决，明显与事实不符，与法律规定的公正原则相悖。周华伟辩称，一审判决未支持邓兰荣主张的后续治疗费9000元正确。尹细六未作答辩。邓兰荣向一审法院起诉请求：1.判令邓华伟、尹细六共同赔偿邓兰荣治疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计533,667.49元；2.判令周华伟在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担第一项赔偿责任120,000元，在责任划分部分承担赔偿责任206,833.75元，共计赔偿326,833.75元；3.判令尹细六在第一项赔偿责任内承担责任划分部分损失206,833.75元；4.本案诉讼费用由周华伟、尹细六负担。一审法院认定事实：2018年2月13日，尹细六驾驶湘L284E6号普通二轮摩托车搭乘邓兰荣及廖某某（尹细六之妻）从桂阳县神农蜂敬老院驶往桂阳县全义村方向，21时35分许，从桂阳县神农蜂敬老院路口进入S351线左转弯后已在正常路面行驶时，被从桂阳县城驶往郴州市方向的周华伟驾驶的湘LH2368号小型普通客车撞到尾部，造成两车受损，邓兰荣与廖某某、尹细六不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，邓兰荣被立即送往桂阳县中医医院急诊救治，因伤势严重，于2018年2月14日被转至郴州市湘南学院附属医院住院治疗，在该院住院56天，花治疗费76,908.49元，出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.右颞、枕叶脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枕部头皮血肿；5.软组织挫伤；6.椎管狭窄；7.颈椎退行性变；8.腰椎退行性变；9.急性咽喉炎；10.右大腿皮下血肿；11.2型糖尿病？。2018年3月6日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2018]第00019号道路交通事故认定书，认定尹细六、周华伟分别承担此次事故的同等责任，邓兰荣与廖国英无责任。经郴州市湘南学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邓兰荣的伤情构成五级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费9000元，2018年8月28日，周华伟向人民法院提出重新鉴定申请，后经人民法院委托湖南正宏司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为邓兰荣的损伤程度评定为五级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，邓兰荣的颅脑损伤已治疗终结，不再评估后续治疗费，如需进行颈椎手术则以医院实际支出费用为准。另认定，本次事故发生时，周华伟驾驶的湘LH2368号小型普通客车未投保交强险，尹细六驾驶的湘L284E6号普通二轮摩托车未投保交强险；本次事故发生后，周华伟支付邓兰荣医疗费用28,222.01元（其中郴州市湘南学院附属医院27,000元、桂阳县中医医院122.01元），尹细六支付邓兰荣医疗费用5000元；另外，邓兰荣的父亲邓某某现年72周岁，母亲何某某现年84周岁，邓兰荣父母共生育4个子女；邓兰荣自2003年起至今居住在桂阳县鹿峰街道某某社区。一审法院认为，本次交通事故经桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹细六、周华伟分别承担此次事故的同等责任，该认定合法有效，予以采信。对于邓兰荣在本次事故中受伤而支出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，周华伟、尹细六应当予以赔偿。邓兰荣的各项费用为：1.医疗费，邓兰荣在桂阳县中医医院的医疗费946.01元、救护车费用276元，湘南学院附属医院的医疗费76,908.49元，购买医疗仪器及医用名固定支出费用1500元，共计79,630.5元；2.误工费，结合司法鉴定意见书邓兰荣的误工期为120天以及2017年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为34,031元/年÷365天/年×120天（误工期）=11,188.27元，邓兰荣要求11,160元，予以采纳；3.住院伙食补助费，邓兰荣按照60元/天×56天计算为3360元，符合本地经济生活水平，予以采纳；4.护理费，邓兰荣结合司法鉴定意见计算为93元/天×60天=5580元，未超过2017年度湖南省农、林、牧、渔业务在岗职工年平均工资标准，予以采纳；5.营养费，邓兰荣结合司法鉴定意见书及以邓兰荣的伤情，计算为20元/天×60天=1200元，予以采纳；6.残疾赔偿金，邓兰荣结合伤残等级按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为31,284元/年×20年×60%﹦375,408元，符合法律规定，予以支持；7.被扶养人生活费，因邓兰荣父亲邓某某、母亲何某某均已年迈，丧失劳动能力，邓兰荣主张按照2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出标准计算为11,534元/年×10年÷4人×60%=17,301元，予以支持；8.鉴定费，参照邓兰荣提供的鉴定费发票为2250元；9.精神抚慰金，邓兰荣主张30,000元与邓兰荣的伤情及本地经济生活水平相吻合，予以支持；10.后续治疗费，因周华伟向人民法院申请重新鉴定后，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2018]临鉴字第772号司法鉴定意见书认为邓兰荣的颅脑损伤已治疗终结，故对该笔后续治疗费用不予认定。以上损失共计525,889.5元。本案中因周华伟及尹细六所驾驶的事故车辆发生事故时未购买交强险，依据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案周华伟作为湘LH2368号小型普通客车的投保义务人未投保交强险，造成邓兰荣及廖国英受伤，故周华伟首先应在交强险责任限额范围内对邓兰荣以及廖某某的损害承担赔偿责任，不足部分由周华伟与尹细六各自承担50%的责任，尹细六作为湘L284E6号普通二轮摩托车的投保义务人未投保交强险，但交强险赔偿对象是指本车人员、被保险人以外的受害人，而本案邓兰荣与廖国英均属于湘L284E6号普通二轮摩托车的本车人员，故尹细六在交强险责任限额范围内对邓兰荣以及廖国英不承担赔偿责任。因本次交通事故同时造成邓兰荣与廖国英受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据邓兰荣与廖国英的损失数额，酌情考虑由周华伟在交强险责任限额内赔偿邓兰荣各项费用100,000元，赔偿廖国英20,000元，邓兰荣超过交强险的损失为425,889.5元（525,889.5元-100,000元）由周华伟和尹细六各自承担50%，周华伟应承担212,944.75元（425,889.5元×50%）的赔偿责任，尹细六应承担212,944.75元（425,889.5元×50%）的赔偿责任。综上，周华伟应赔偿邓兰荣212,944.75元+100,000元=312,944.75元，扣除周华伟已经支付的28,222.01元，周华伟还应赔偿邓兰荣284,722.74元；尹细六已支付邓兰荣5000元，还应赔偿邓兰荣207,944.75元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：“一、被告周华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓兰荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计284,722.74元；二、被告尹细六于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓兰荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金和各项损失合计207,944.75元；三、驳回原告邓兰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元。由原告邓兰荣负担137元，被告周华伟负担5500元，被告尹细六负担3500元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是邓兰荣主张的后续治疗费是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，周华伟对邓兰荣提交的后续治疗费的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。一审法院委托湖南正宏司法鉴定中心鉴定，湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见为邓兰荣的颅脑损伤已治疗终结，不再评估后续治疗费，如需进行颈椎手术则以医院实际支出费用为准。一审法院根据上述鉴定意见没有支持邓兰荣关于周华伟、尹细六赔偿邓兰荣后续治疗费9000元的主张，并无不当。邓兰荣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邓兰荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓兰荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇二〇年四月九日法官助理 曹 晰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。