wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1092号之一申请执行人：恒昇（常州）新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区空港产业园旺贤路6号，统一社会信用代码91320411582307028D。法定代表人：仲建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：芜湖真空科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东梁路11号，统一社会信用代码913402000557993824。法定代表人：薛辉，该公司董事长。被执行人：芜湖承泰淇投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区保顺路东侧、东梁路南侧、红光路西侧（真空科技公司内），统一社会信用代码91340200054473356L。法定代表人：刘静，该公司总经理。关于恒昇（常州）新材料科技有限公司申请执行芜湖真空科技有限公司（以下简称真空科技公司）、芜湖承泰淇投资有限公司（以下简称承泰淇投资公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人真空科技公司支付损失4649394元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、被执行人真空科技公司支付诉讼费用48996元；三、被执行人承泰淇投资公司以20000000元为限，对被执行人真空科技公司不能清偿的债务承担补充责任；四、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限至2021年3月26日，扣划110500元，已发还申请人；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人真空科技公司名下于2013年3月登记的皖BZ001K号（奔驰牌）车辆已查封，期限至2022年4月7日，且未实际扣押，暂无法处置；被执行人承泰淇投资公司名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人真空科技公司名下未发现土地、厂房，本院已轮候查封，期限至2023年4月10日；被执行人承泰淇投资公司未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  其他              在执行本院的关联案件时已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有其他可处置经营性财产。      本案已执行到位110500元，执行费1540.41元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封而不能处置的财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初478号原告：杨晓慧，男，1982年11月18日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.委托诉讼代理人：董春鹏内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：金小骅，男，1973年6月21日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.本院立案受理了原告杨晓慧诉被告金小骅追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨晓慧及委托诉讼代理人董春鹏到庭参加诉讼，被告金小骅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓慧向本院提出诉讼请求是：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款20000.00元。2、判令被告支付自起诉之日至借款还清之日止的利息(按年息6%计算)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日被告金小骅向陈艳军借款本金50000.00元,借款期限为2017年4月15日至2017年5月15日,原告为被告金小骅的该笔借款提供担保,2017年5月23日陈艳军将被告金小骅及原告诉至乌兰浩特市人民法院,经乌兰浩特市人民法院（2017)内2201民初2783号《民事调解书》达成协议约定:被告金小骅于2017年6月30日前给付陈艳军借款本金50000.00元;原告杨晓慧承担连带给付责任。被告并未依约给付借款及利息，陈艳军申请执行过程中与原告达成和解，原告代被告偿还借款20000.00元。原告为此起诉向被告金小骅追偿,请法院依法维护原告的合法权益。被告金小骅未到庭参加诉讼亦未进行答辩。原告杨晓慧为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原审民事起诉状一份（陈艳军诉金小骅、杨晓慧民间借贷纠纷）、民事调解书一份（2017）内2201民初2783号、陈艳军出具的收条一份，证明原告代被告偿还20000.00元。因被告金小骅未到庭视为自愿放弃质证权利，经审查本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年4月15日被告金小骅向陈艳军借款本金50000.00元,借款期限为2017年4月15日至2017年5月15日,原告为被告金小骅的该笔借款提供担保,2017年5月23日陈艳军将被告金小骅及原告诉至乌兰浩特市人民法院,经乌兰浩特市人民法院（2017)内2201民初2783号《民事调解书》达成协议约定:被告金小骅于2017年6月30日前给付陈艳军借款本金50000.00元;原告杨晓慧承担连带给付责任。被告并未依约给付借款及利息，陈艳军在申请执行过程中与原告杨晓慧达成和解，原告代被告偿还借款20000.00元后免除原告杨晓慧的担保责任。因原告向被告追偿未果诉至本院。本院认为，被告金小骅向陈艳军借款50000.00元，原告作为被告金小骅的担保人，替被告金小骅承担20000.00元担保责任后，根据担保法的相关规定，原告有权向被告行使追偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息未有约定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告金小骅给付原告杨晓慧担保款20000.00元；二、驳回原告杨晓慧的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告金小骅承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 韩树坤审 判 员 范 煜人民陪审员 王艳丽 二〇二〇年四月八日书 记 员 范英志附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执238号 舒厚松、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初869号民事调解书立案执行的申请执行人舒厚松与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1210号原告：刘友资，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：郴州市北湖区佳缘酒楼，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙西路西子山庄一期6栋-2层-204号。经营者：唐绍荣。本院于2020年3月10日立案受理原告刘友资与被告郴州市北湖区佳缘酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查，被告郴州市北湖区佳缘酒楼的工商注册经营地“湖南省郴州市北湖区骆仙西路西子山庄一期6栋-2层-204号”已挂锁关闭，原告所提供的地址无法有效送达法律文书，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，依照相关法律，应当驳回原告刘友资的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘友资的起诉。本案案件受理费已减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年四月十四日书记员  李悠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执126号 申请执行人：夏建志，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码913410033945191625。 法定代表人：张桂娥。 本院在执行××人××与被××人黄山市京佳磁业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，已到位1400.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执126号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭雪桔
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执171号 申请执行人：陈光煌，男，1992年03月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省福州高新区。 本院立案执行陈光煌与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2019）137号调解书，于2020年01月08日立案执行，执行标的为32813.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，申请人收到还款8203.4元。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法人代表林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执171号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执526号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人:刘炜华 被执行人：钟敏瓜，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟敏瓜借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月2日作出(2019)湘0481民初11369号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额30000元及利息6903.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒋永生
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初901号 原告：张英飞，女，1974年11月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：邓冬玲,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈小萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：李志俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 原告张英飞诉被告陈小萍、李志俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张英飞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英飞撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告张英飞负担；鉴定费2400元，由被告陈小萍、李志俊自愿负担。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3218号 原告：厦门市思明区昆礼禾房屋居间代理服务部，住所地厦门市思明区禾祥西二路95号之十六店面之二。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李丽平，该服务部工作人员。 委托诉讼代理人：叶璟莹，该服务部工作人员。 被告：邱志旭，男，1981年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。 原告厦门市思明区昆礼禾房屋居间代理服务部与被告邱志旭居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告厦门市思明区昆礼禾房屋居间代理服务部于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区昆礼禾房屋居间代理服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区昆礼禾房屋居间代理服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市思明区昆礼禾房屋居间代理服务部负担。 审 判 员 朱晨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执204号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人王章清，理事长。 被执行人：张树林，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：钱长江，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶世强，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张树林、钱长江、叶世强金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初1030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张树林、钱长江、叶世强应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元并支付相应利息。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记信息；在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925民初1030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  叶文慧 本案依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执29号申请执行人：金卫民，男，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝金山，男，蒙古族，内蒙古通辽市。申请执行人金卫民与被执行人宝金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月8日、2020年2月7日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人宝金山在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有两台车辆，申请执行人同意不查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款655150.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保85号 申请人：刘思萌，男，1987年5月5日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 委托代理人：董平伟。 被申请人：王飞，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人刘思萌因被申请人王飞向其借款129000元，后经多次催要拒不归还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘思萌于2020年4月3日向本院提出申请，请求查封被申请人王飞名下的房产一处,保全金额为129000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘思萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王飞名下位于丰县南环路紫金花园小区17号楼1单元101室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月三日 书记员  姜晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2816号原告：长沙市公共交通总公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号。法定代表人：席某某。委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒某，男，1974年出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。被告：易某，女，1978年出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告长沙市公共交通总公司与被告易某房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市公共交通总公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市公共交通总公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市公共交通总公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由长沙市公共交通总公司负担。审判员  王双石二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保33号 申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。 负责人：刘战，行长。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被申请人：于天，女，汉族，1978年7月29日生，住长春市绿园区锦程大街609栋1门3中门（现住冠城国际D区第1幢3单元2205号房）。 被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201室。 法定代表人：周柯江。 申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款73.83万元或其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院提供担保函。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于天、吉林省源溪置业有限公司名下银行存款73.83万元或其他等值财产。 案件申请费4212元，由申请人中信银行股份有限公司长春分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  仲光锐 审判员  袁长武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王吉鲁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1362号 原告：王斌，男，汉族，1984年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：陈贤平，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省睢宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 主要负责人：郭春芬。 原告王斌与被告陈贤平、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王斌于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费25元，由原告王斌负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月二十一日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初503号原告遂平县第一建筑有限公司，住所地：遂平县建设路169号。法定代表人王领，任该公司经理。委托诉讼代理人周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县，系该公司法务。被告中泰工程管理有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦1单元12层。法定代表人张文兵，任该公司经理。被告遂平县文城乡人民政府，住所地：遂平县文城乡文城街。法定代表人汪金，任该乡乡长。原告遂平县第一建筑有限公司与被告中泰工程管理有限公司、遂平县文城乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告遂平县第一建筑有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县第一建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县第一建筑有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告遂平县第一建筑有限公司负担。审判员  郭继东二〇二〇年四月十五日书记员  董 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩208号 被拘留人：王卜英，女，1963年9月8日出生，汉族. 本院在执行申请执行人袁成洲与被执行人谭知生、王卜英借款合同纠纷一案中，查明被执行人王卜英拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对王卜英拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民764号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：李新，男，1988年10月14日出生，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终252号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李回归，男，1997年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯寻衅滋事罪，于2019年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人李回归犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月24日作出（2020）湘1322刑初139号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李回归不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人李回归，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年11月22日23时许，被告人李回归在新化县“芭芘酒吧”喝酒时，看到朋友邓某与被害人邹某发生争执,李回归便冲过去，持酒杯朝邹某头上砸了一下。被人劝阻后李回归从停放在酒吧外的奥迪小车上取来一把刀，往酒吧内走，边走边说：“我要砍死你”，后被门口保安拦住。李回归便拖着刀在酒吧外叫骂，扬言要砍死对方,被酒吧保安拦住并被夺下了手中的刀。2019年11月23日凌晨，被告人李回归被赶到现场的民警抓获。上述事实，被告人李回归在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、现场照片；证人朱某、王某、邓某、刘某等人的证言；被害人邹某的陈述；监控视频资料等证据证实。原审法院认为，被告人李回归持械随意殴打他人，又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李回归到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李回归犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李回归上诉提出，其如实供述了犯罪事实，认罪认罚，一审量刑畸重，请求二审予以改判。二审审理查明的事实与原判一致。原判所列举的认定本案事实的证据经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李回归在公共场所随意殴打他人和持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李回归到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李回归提出，其如实供述了犯罪事实，认罪认罚，一审量畸重，请求二审予以改判。经查，原判根据上诉人李回归具有坦白、认罪认罚等法定从宽情节，依法对其从轻处罚，一审量刑并无不当，且二审期间无新的量刑事实，二审不再调整量刑。故对上诉人李回归所提的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇二〇年四月二十八日书记员  王 莎附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执213号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行，住所地鄂州市杜山镇府园路10号。负责人：肖慧霞，该行行长。被执行人：鄂州市信源粮食工贸有限公司，住所地鄂州市新庙桥洞。法定代表人：吴海兵，该公司经理。被执行人：吴海兵，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省鄂州市，被执行人：余金霞，女，汉族，1965年3月15日出生，住湖北省鄂州市，关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行与被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵、余金霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂鄂城民初字第02620号民事判决、（2019）鄂07执他115号执行裁定，于2019年11月4日立案执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵、余金霞的银行存款1300万元;二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵、余金霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵、余金霞应当履行义务部分的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二〇年四月十三日书记员  吕 帆
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执945号之八申请执行人范会战，男，1967年11月12日生，汉族，住汝阳县。委托代理人毛会霞，女，1971年9月2日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人毛二卫，男，1971年1月10日生，汉族，住汝阳县。申请执行人范会战与被执行人毛二卫租赁合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范会战于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费775。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日、11月27日、2020年4月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××红旗牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××长城牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××纳智捷牌汽车各一辆，本院于2019年11月21日查封上述车辆，但未实际扣押。反馈被执行人在兴业银行有存款2296.66元，本院扣划后，扣除执行费650元，余款1646.66元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、本院于2019年11月27日查询被执行人名下工商登记情况，反馈被执行人名下无企业注册信息。7、执行过程中，被执行人向本院提交转款证明，其于2019年11月16日向申请执行人主动履行案款20000元。8、执行过程中，本院于2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年4月23日通过终本约谈方式将被执行人毛二卫名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人范会战，并告知其提供财产线索，范会战认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款21646.66元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人毛二卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范会战释明被执行人的财产情况，范会战明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛二卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十三日书记员  葛林需
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初787号原告：林家玄，男，1988年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。被告：戴玉文，男，1986年6月24日生，汉族，住安徽省广德市。原告林家玄诉被告戴玉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在审理过程中，原告林家玄于2020年4月10-日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林家玄撤回对被告戴玉文的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林家玄撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告林家玄承担。审判员  雷建银二〇二〇年四月十三日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保184号 申请保全人朱胜。 被保全人株洲千雅贸易有限公司。 本院于2020年4月21日受理的申请保全人朱胜申请株洲千雅贸易有限公司合同纠纷一案，已于2020年4月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月29日 承办人:张轶强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初34号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人任某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特前旗人民检察院指控，2019年4月24日7时33分许，被告人王某酒后驾驶一辆蒙LG3961号白色长城牌轻型普通货车，沿乌拉特前旗西王线由东向西行驶至118公里处时，被乌拉特前旗交警大队民警执勤查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有134.4mg乙醇，属醉酒驾驶。2019年5月8日，乌拉特前旗公安局立案，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。乌拉特前旗人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人王某的辩护人发表的辩护意见是被告人王某自愿认罪认罚，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  魏春雨 二〇二〇年四月八日 书记员  张 阳 附适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初103号 原告：尚宏杰，男，1971年3月12日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：刘晓波，男，1979年10月9日生，汉族，住址：山西省永济市XX路，现住芮城县XX开发区。 被告：张东峰，男，1980年8月8日生，汉族，住址:山西省运城市XX区XX路。 二被告委托诉讼代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。 原告尚宏杰与被告刘晓波、张东峰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宏杰，二被告刘晓波、张东峰的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚宏杰向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还我欠款1500000元及利息，利息按照约定的利率1.2分计算，从2018年10月1日算至欠款付清止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年我承建了西安众晟置业有限公司在风陵渡黄化沟的管网、围墙、及道路维修等工程，工程完工后，该公司负责人楼相其与我结算，给我出具借条一份欠工程款1700000元。大约2015年时，楼相其给我打电话，说欠我工程款中的150000元由被告刘晓波、张东峰归还，二被告与我见面并答应给我归还150000O元，我也表示同意。2018年1月1日，二被告给我出具了借条一份，内容：“今借到尚宏杰人民币现金壹佰伍拾万元整，月息18000元，两年还清借款”。此后，二被告按月给我结算利息至2018年10月1日，之后利息迟迟不予结算。2019年7月7日，二被告给我书写了还款计划书，约定如果未按照计划还款，我随时有权起诉二被告归还欠款及利息，现因二被告未按照还款计划执行，故起诉法院，请求依法判决，支持我的诉讼请求，由二被告立即归还我欠款1500000元及利息，利息按照约定的利率1.2分计算，从2018年10月1日算至欠款付清止。 原告针对自己的主张提供的证据有： 1、2018年1月1日二被告为原告出具的《借据》一份； 2、2019年7月7日二被告为原告出具的《还款计划书》一份。被告刘晓波、张东峰辩称，1、原告所诉的款项应为工程欠款，而非民间借贷，且工程欠款人为本案的案外人楼相其或者西安众晟置业公司，故本案不是真正的民间借贷，根据最高院民间借贷若干问题解释第十五条规定，法院应当依据本案基础法律关系即工程欠款审理，而不应以民间借贷审理本案；2、依据工程欠款的问题，答辩人认为为了查清案件事实，应该追加楼相其或西安众晟置业公司为被告；3、原告的所述的款项相关手续被告至今未见到，无法核实其真伪，该款项是案外人楼相其所欠的，被告向原告出具的借据，并非被告真实意思表达，而是受原告胁迫所写，故被告不是本案的适格主体，应该驳回原告诉讼请求。 被告针对自己的主张提供的证据有： 1、2019年5月20日凌晨00:08分被告刘晓波与原告尚宏杰微信聊天记录截图一张； 2、2019年9月9日被告刘晓波与原告尚宏杰短信往来截图一张。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，二被告共同为原告出具了借条一份，该借条载明为：“借条今借到尚宏杰现金壹佰伍拾万元整月息壹万捌仟元整两年内还清借款借款人刘晓波14270119791009005X借款人张东峰1408301980080800172018年1月1日”。出具借条后，被告刘晓波向原告支付了9个月利息。后在原告催要下，二被告于2019年7月7日向原告出具还款计划书一份，内容为：“还款计划书因我两人刘晓波和张东峰于2018年1月1日借尚宏杰人民币壹佰伍拾万元，月息壹万捌仟元整，约定每个月的1号结清利息，从2018年10月1日至2019年7月7号中间，由于我俩资金周转困难，一直没有给尚宏杰结算利息，现协商如下：2019年7月底结清2018年10月、11月、12月的利息；2019年9月底结清2019年元月、2月、3月的利息；2019年10月底结清2019年4月、5月、6月的利息；2019年11月底结清2019年7月、8月、9月的利息；2019年12月底结清2019年10月、11月、12月的利息；如我俩没有按以上的还款计划表执行，出现违约情况，尚宏杰可以在违约期间，随时有权起诉我俩到人民法院，连本带息还给他，我俩愿意服从法院判决还款人刘晓波还款人张东峰2019年7月7日”。1500000元借款二被告至今未还，2018年10月1日之后的利息亦未按照还款计划支付。 原告就该欠款形成的过程提出，2013年其承建了西安众晟置业有限公司在风陵渡黄化沟的管网、围墙建设及道路维修等工程。工程完工后，经与西安众晟置业有限公司负责人楼相其对工程款进行了结算，欠其工程款1700000元未付。2015年西安众晟置业有限公司负责人楼相其与其通过电话沟通，将公司欠其工程款中的1500000元债务转由二被告刘晓波、张东峰偿还。之后，二被告共同到其家中，在承诺同意向其归还西安众晟置业有限公司的1500000元工程欠款后，其也表示同意。两年后，于2018年1月1日二被告在运城一家茶馆共同为其出具了上述借据。庭审中，被告代理人对原告陈述的该事实只是表示不清楚，并未提出异议。 本院认为，原告主张该欠款形成的事实，被告只是表示不清楚，并未提出任何异议，结合原告提供的借据及还款计划书的内容综合分析判断，对原告主张该欠款形成的事实应予以认定。故本案是一起债务转移合同纠纷案件。西安众晟置业有限公司欠原告工程款，二被告同意偿还，并为原告出具了借款凭证，也按照双方约定履行了部分义务即支付了部分利息，后又向原告出具了还款计划，充分表明二被告自愿接受并同意债务转移。该借据名为借款凭证，实为债务转移凭证。原告与被告之间的债务转移合同合法有效，权利义务关系明确，二被告应当按照双方约定履行还款义务，原告要求二被告归还欠款1500000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告主张其为原告出具的借据并非其本人真实意思表达，而是受原告胁迫所为，原告否认，庭审中被告未能提供相应的证据予以证实，故对被告主张的该事实，本院不予采信。对于被告辩解的其它理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘晓波、张东峰在本判决生效后十日内归还原告尚宏杰欠款1500000元及利息（利息按月利率1.2%从2018年10月1日起算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李俊明 二〇二〇年四月三日 书记员  张庆媛
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初52号 原告：徐素英，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：冯丽容，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告徐素英与被告冯丽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐素英及其委托诉讼代理人范建川到庭参加诉讼，被告冯丽容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐素英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月13日和6月24日，被告因装修房屋缺资金向原告借款分别为20000元和10000元，并出具借条两张。借款后，原告多次催收被告还款，被告至今未归还。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款。 被告冯丽容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告借款20000元并出具借条。借条载明：“今借到徐素英现金20000元整（大写贰万元整），借款人冯利容”。同年6月24日，被告又向原告借款10000元并出具借条。借条载明：“今借到徐素英现金1万元整（大写壹万元整），借款人冯莉容”。借款后，原告多次催收，被告至今未归还。 另查明，被告冯丽容在与原告的微信聊天记录中，认可其向原告借款30000元的事实。 以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件，邻水县袁市镇团结社区居民委员会的证明，微信聊天记录，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款30000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。借款后经原告催收，被告未归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告冯丽容于本判决生效之日起十日内归还原告徐素英借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张峻荣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执87号申请执行人利川市通汇典当有限责任公司（以下简称：通汇典当公司），地址利川市腾龙大道35号院内3号楼（一楼门面17-19号），统一社会信用代码：9142280233189191XK。法定代表人雷继光，男，生于1969年4月7日，土家族，湖北省利川市。系通汇典当公司总经理。被执行人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人严华术，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院在执行申请执行人利川市通汇典当有限责任公司与被执行人严华超、严华术民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年四月二十一日书记员  郑伯翰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初219号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍在四川省泸州市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)688号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月30日17时30分许，被告人李某某途经本市宝山区金石路XXX号上海华伟汽车部件有限公司办公楼二楼会议室时，趁无人注意之机，窃得被害人施某放在门口椅子上的背包一个，内有苹果11手机一部、苹果6S手机一部、联想笔记本电脑一台、DW牌男式手表一只、知温杯(触屏)一个、Senter牌读卡器一个(共计价值人民币5,510元)，后李某某在该处三楼食堂被人赃俱获。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人施某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》及相关照片、《抓获经过》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月八日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1784号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行李儒树、郑岸峰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执83号申请执行人梁菁，女，1990年2月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈春凤，女，1990年1月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人梁菁与被执行人陈春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁菁依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈春凤归还申请执行人本金270800元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3962元，案件受理费3001元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈春凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈春凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春凤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈春凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈春凤作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈春凤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁菁，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人陈春凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十九日书记员  何 琪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初581号 原告：雒某1,住甘肃省甘谷县。 原告：雒某2,住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 被告：王某3，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王某4，住甘肃省甘谷县。 原告雒某1、雒某2与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某1、雒某2及其委托诉讼代理人、被告王某3委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雒某1、雒某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼：看钱18000元、干礼100000元、头钱4000元、开箱钱6000元、三金18000元，共计人民币：146000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告雒某1与被告王某2经人介绍于2017年腊月初认识，2017年农历12月26日双方见面时原告给被告看钱18000元，后原告雒某1与被告王某2于2018年农历1月12日按照农村习俗举办了订婚仪式。双方在订婚当日原告给被告100000元作为干礼，价值18000元的三金（镯子一个、耳钉两对、戒指一个）、头钱8000元女方返还4000元。此后雒某1与被告王某2于2018年农历1月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，结婚当日原告又给被告开箱钱6000元，此后至今双方未办理结婚登记手续。由于原、被告双方缺乏足够认识和深入了解，没有任何感情基础，草率办理了结婚典礼，双方虽然名为夫妻，但几乎没有任何语言和感情交流，双方未建立感情。婚后被告王某2没有家庭观念，从不关心原告，好吃懒做，经常半夜回家，为此原告曾多次规劝被告，但被告不以为然，2018年4月被告王某2无故回娘家生活，此后原告雒某1和家人曾多次去被告家，动员被告回家和原告共同生活，但被告和其家人认为原告雒某1与被告王某2双方结婚日期不吉利，为了被告王某2能回家继续生活，原告雒某1于2019年农历2月26日再次按照农村习俗“迎娶”被告王某2。此后时间不长被告王某2又一次从原告家出走，并拿走了其全部东西，至今未归。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财，债台高筑且筋疲力尽，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，原告为此呈诉贵院，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告合法权益。 被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王某3委托诉讼代理人辩称，被告王某2与原告雒某1自由恋爱相识，王某2从事服务行业，下班晚，所以回家晚。订婚和彩礼是属实的。2018年正月22日双方结婚，没有领取结婚证，婚初双方感情尚可，4个月之后，双方开始小打小闹，我也不知道是什么原因。发生打架后，我送过我妹妹去原告家，我朋友也送过。最后一次离家出走什么时候我没记住。由于两个经常发生矛盾，我和原告商量，迷信重新迎娶被告王某2。再次迎娶后，王某2在原告家生活了一个多月，不知道什么原因离家出走。王某2说想和原告一起生活，不愿退还彩礼。王某2已经成年，我管不了。 本院经审理认定事实如下：2017年农历12月初，原告雒某1与被告王某2经人介绍认识，2017年农历12月26日双方见面时原告给被告看钱18000元，2018年农历1月12日双方按照当地习俗举行了订婚仪式，当日原告给被告干礼100000元，三金（镯子一个、耳钉两对、戒指一个）价值18000元、头钱4000元。2018年农历1月22日，原告雒某1与被告王某2按照农村习俗举行了结婚仪式，当日原告又给被告开箱钱6000元，举行婚礼后双方开始共同生活，至今未领取结婚证书，也未生育子女。另查明：举行婚礼时被告王某2的陪嫁物有：“海尔”牌冰箱1台、“小天鹅”牌洗衣机1台、“海信”电视机一台、“建设牌”摩托车一辆、饮水机一台、被子两床（现上述物品均在原告家中）。双方共同生活五个月。 上述事实，有当事人陈述，媒人证人证言，户口本复印件以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原告雒某1与被告王某2已举行民俗婚礼，双方未办理结婚登记手续，形成同居关系。现原告雒某1与被告王某2已不再共同生活，实际已解除了同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，因原告雒某1与被告王某2未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告王某3作为被告王某2的母亲，收受原告给付的彩礼款的事实清楚，应当承担向原告返还彩礼的责任，因此，返还彩礼的主体系二被告；结合本案双方当事人在订立婚约前原告已经给付给被告看钱18000元、订立婚约时原告给付被告干礼100000元，三金（镯子一个、耳钉两对、戒指一个）价值18000元、头钱4000元，以及举行结婚仪式给付开箱钱6000元，以上彩礼共计146000元，按照当地的经济发展状况及结合婚丧嫁娶风俗习惯等因素来看：看钱、三金、开箱、头钱、干礼是彩礼不可分割的组成部分，且该案原告给付给被告的彩礼实属数额巨大，考虑到举行婚礼后原告雒某1与被告王某2已共同生活五个月的事实，本院认为二被告应酌情返还彩礼款90000元较为适宜。本案在审理过程中，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。被告王某2陪嫁物属于被告家人对被告个人的赠与行为，属于被告个人财产，且陪嫁物品都在原告家中，原告应该向被告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3于本判决生效之日起十日内返还原告雒某1、雒某2彩礼款90000元； 二、原告雒某1、雒某2于本判决发生法律效力后十日内返还被告王某2陪嫁物品：“海尔”牌冰箱1台、“小天鹅”牌洗衣机1台、“海信”电视机一台、“建设牌”摩托车一辆、饮水机一台、被子两床。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告雒某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王菊芳 书 记 员 张红珍
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初504号 原告：段某1，男，1938年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：张某，女，1946年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 二被告共同委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被告：段某2，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：段某3，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：段某4，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：段某5，女，1969年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：段某6，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 段某1、张某与段某2、段某3、段某4、段某6、段某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告段某1、张某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某1、张某撤诉。 案件受理费100元，由原告段某1、张某负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年四月十日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初605号原告：庞春芹，女，汉族，1966年10月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽凯盛建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬路北，统一社会信用代码913411226679349336M。法定代表人：张立军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开和，安徽杨开和律师事务所律师。原告庞春芹与被告安徽凯盛建设工程有限公司（以下简称凯盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春芹的委托诉讼代理人单其满，被告凯盛公司的委托诉讼代理人杨开和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞春芹向本院提出诉讼请求：1、判令安徽凯盛建设工程有限公司偿还庞春芹借款125000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月26日“安徽仁和钢结构有限公司”变更名为“安徽仁和建设工程有限公司”，2017年1月6日，“安徽仁和建设工程有限公司”变更名为“安徽凯盛建设工程有限公司”。安徽仁和建设工程有限公司为参加定远县永康镇张东村、二龙乡汤村文化活动室工程招标保证金，向定远县第四建筑安装有限责任公司借款人民币125000元。定远县第四建筑安装有限责任公司于2013年8月5日通过银行转账将125000元汇入安徽仁和建设工程有限公司银行账户。2019年8月16日，定远县第四建筑安装有限责任公司将该125000元债权转让给庞春芹，并将债权转让情况书面告知了凯盛公司。因凯盛公司没有偿还庞春芹该借款，庞春芹特向法院起诉，请依法判决如诉。凯盛公司辩称，被告与定远县第四建筑安装有限责任公司不存在债权债务关系，原告应提供相关证据证明存在债权债务关系，被告无法核实所谓债权转让通知是否送达至被告处，在原告提供的快递单中，收件人地址为安徽省滁州市来安县经理开发区纬二路，来安县并无以下开发区，该快递单也无收件人，故原告不能证明其已将债权转让通知送达被告，故对原告诉请法庭应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，安徽仁和建设工程有限公司为参加定远县永康镇张东村、二龙乡汤村文化活动室的工程招标，向定远县第四建筑安装有限责任公司借款人民币125000元交纳保证金，定远县第四建筑安装有限责任公司通过定远农村商业银行南门支行向安徽仁和建设工程有限公司汇入125000元，后安徽仁和建设工程有限公司未能中标，2013年8月14日定远县招标采购交易中心将该保证金退还给安徽仁和建设工程有限公司，但其一直未归还该笔借款，2019年8月16日定远县第四建筑安装有限责任公司将该笔借款转让给庞春芹，并于2019年8月27日将债权转让的情况书面告知了凯盛公司。凯盛公司一直未向庞春芹归还该笔借款，庞春芹于2020年2月28日诉至本院。另查明，安徽仁和建设工程有限公司于2017年1月6日变更为凯盛公司。上述事实，有双方当事人当庭陈述及庞春芹提供的网上转账汇款电子回单、私营企业信息查询单、债权转让协议、债权转让通知书、定远县招标采购交易中心汇款凭证及情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为：原安徽仁和建设工程有限公司向定远县第四建筑安装有限责任公司借款125000元，事实清楚，双方订立的口头借款合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，原安徽仁和建设工程有限公司应按约定全面履行自已的义务，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。凯盛公司系由原安徽仁和建设工程有限公司变更而来，根据相关法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司继承。故本院对凯盛认为与定远县第四建筑安装有限责任公司不存在债权债务关系的抗辩理由不予采信。庞春芹与定远县第四安装有限责任公司的债权转让协议，符合法律规定，且定远县第四安装有限责任公司已尽到了告知义务。故本院对庞春芹要求凯盛公司归还借款125000元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽凯盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庞春芹借款计人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半后费用1400元，由被告安徽凯盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。审 判 员  李维忠二〇二〇年四月十五日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意除外。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：曲敏（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告曲敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲敏立即偿还原告信用卡欠款1608.18元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2015年11月16日通过我行网上银行办理的金穗悠游世界贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款1608.18元(其中欠本金1414.41元、利息124.68元、逾期还款违约金69.09元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2441号 原告：彭光华，女，1938年2月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 原告：韩云鹏，男，1954年9月1日出生，汉族，住新疆皮山县。 原告：王甄，女，1982年12月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 三原告共同委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7号楼2单元1001室。 法定代表人：包龙泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，女，该公司行政办主任。 原告彭光华、韩云鹏、王甄与被告新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告彭光华、韩云鹏、王甄于2020年4月21日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭光华、韩云鹏、王甄提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭光华、韩云鹏、王甄撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告彭光华、韩云鹏、王甄负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭蓓迪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2596号之一申请执行人：王访远，女，1979年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。被执行人：陆有良，男，1969年8月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈建南，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：黄明华，男，1970年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：许建飞，男，1981年11月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王访远与被执行人陆有良、陈建南、黄明华、许建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陆有良、陈建南、黄明华、许建飞归还申请执行人王访远借款利息350000元、实现债权的律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8405元、执行费5576元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、和有价证券。2020年3月12日，本院扣划四被执行人银行存款共计169425元。2019年12月18日，本院预查封了被执行人黄明华名下的坐落于嘉兴市××室不动产。截至2020年4月7日，本案执行标的共执行到位163849元，收取执行费5576元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王访远。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆有良、陈建南、黄明华、许建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年四月七日书记员 胡奇轩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执216号 本院受理被执行人付利平开设赌场罪一案，已按（2019）粤0232刑初61号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人付利平已缴纳了罚金8000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢4号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被执行人：魏兴成，男，1979年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：余刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人魏兴成、余刚金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2020年4月7日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月七日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执954号 申请执行人蔡志英，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人翁旗霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡志英与被执行人翁旗霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4282号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人蔡志英借款人民币380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执420号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1358号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执954号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4282号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执420号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1358号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4282号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈振宇
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执91号 申请执行人：刘树林，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：马春山，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人刘树林与被执行人马春山机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘树林于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35022.31元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月7日和2020年4月27日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2020年4月23日查询了被执行人房产信息。经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年4月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1718号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王世俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1801号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：沈海,男,1978年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与沈海信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高源 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李广
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3034号 原告：向仁顺，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：王笑航，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告向仁顺与被告王笑航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序定于2020年4月26日公开开庭进行审理，向仁顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按向仁顺撤诉处理。 案件受理费337元（已减半收取），由向仁顺负担。 审判员  顾悦婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李菲凡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执533号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人:刘炜华 被执行人：王勋武，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王勋武借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月2日作出(2019)湘0481民初11353号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人适用了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额90000元及利息15289.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋永生
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1774号之二申请执行人：刘立新，男，1968年11月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江天润工程加固配套有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：尤建平,该公司执行董事及总经理。申请执行人刘立新与被执行人镇江天润工程加固配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初2506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款112989.12元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款24000元。2020年4月16日申请执行人刘立新以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初2506号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汤 沛
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执248号之四 被执行人：莫龙泉，女性，1978年11月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人莫龙泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙泉在贵州省农村信用社联合社622xxxx15_1账户内存款人民币10974.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初467号 原告：赵本谷，男，1969年4月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：吴启华，男，1970年3月18日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告赵本谷与被告吴启华民间借贷纠纷一案中，原告赵本谷于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵本谷的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵本谷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告赵本谷负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 戴瀚琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执102号申请执行人陈文周，男，汉族，1966年11月24日出生，住郑州市中原区。被执行人郭广显，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省宁陵县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11882号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人郭广显发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭广显名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭广显名下的豫Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月十六日书记员  高永超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1824号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行。负责人吴志理。被执行人彭文。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行申请执行被执行人彭文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人彭文收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民16728号之一 原告：叶志来，男，1963年4月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：蒋新明，男，1984年1月8日出生，住沭阳县。 本院在审理原告叶志来诉被告蒋新明民间借贷纠纷一案中，原告叶志来于2020年4月9日申请撤回起诉。 本院认为：原告叶志来自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶志来撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告叶志来负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  单月香 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马艳秀
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢125号王荣章：申请执行人王荣章与被执行人李志安民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00893号法律文书已发生法律效力，申请执行人王荣章向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢125号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1295号 原告：孙德过，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县大地制粉有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：唐少宏。 被告：马传友，男，1953年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告孙德过与被告濉溪县大地制粉有限责任公司、马传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，原告孙德过于2020年4月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德过撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德过负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4829号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职工。被告：王二晓,男,汉族,生于1986年12月29日,住河南省唐河县。被告：常宁,女,汉族,生于1993年4月10日,住河南省唐河县。被告：雷芳,女,汉族,生于1986年9月26日,住河南省唐河县。被告：赵丹,男,汉族,生于1982年5月6日,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王二晓、常宁、雷芳、赵丹为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4605元，公告费300元,合计4905元,由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年四月一日书记员  杜甜甜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执114号 移送执行机关:会东县人民法院刑庭。 被执行人陈辉，男，于1986年8月10日出生，汉族，四川省成都市人，家住四川省成都市武候区林荫街19号4栋5单元，现住四川省成都市武候区。 会东县人民法院刑庭移送执行被执行人陈辉罚金一案，本院于2020年3月16日立案，生效文书为（2018）川3426刑初204号刑事判决书，执行标的为2万元。在执行中查明被执行人陈辉在银行存款余额不足；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；未查有车辆登记信息。2020年4月22日执行干警到判决书记载的被执行人地址进行传统查询，未查询到相应财产。被执行人目前无财产可供执行，依法将终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初204号刑事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。恢复执行的标的：2万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 严小祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执208号 申请执行人：张华文，女，1961年8月16日出生，汉族，高中文化，664地质队地塑厂退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 张华文与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计154278元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月8日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督18号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：庄欢欢，女，汉族，出生于1983年8月18日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人庄欢欢于2015年1月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259***2116信用卡一张，账户额度为人民币12000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金10951.87元，利息1213.15元，费用2823.42元，共计14988.44元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达8个月。自2019年9月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人庄欢欢的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄欢欢立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金10951.87元，利息1213.15元，费用2823.42元，共计14988.44元 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人庄欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金10951.87元，利息1213.15元，费用2823.42元，共计14988.44元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费58元，由被申请人庄欢欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  粟小妹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初800号 原告：六安市东升新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡四十铺村。 法定代表人：倪修伦。 委托代理人（特别授权）：高雷，该公司法务经理。 委托代理人（特别授权）：鲁晓兵，该公司财务。 被告：葛坤礼，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王敏、谢辉（实习律师），安徽晟成律师事务所律师。 原告六安市东升新型建材有限公司与被告葛坤礼买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人高雷、鲁晓兵，被告葛坤礼及特别授权代理人王敏、谢辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令：1、依法判令被告支付所有所欠商品混凝土款680000元及利息（利息按照欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、2013年4月25日，原被告签订一份《混凝土购销合同》梁启龙作为委托代理人在合同上签字，此后被告工程全部有原告专送混凝土，由梁启龙与被告进行结算；2、2018年7月，原告和被告财务对账后发现，自签订合同以来，原告共送混凝土3506816.5元，但被告共支付547.4万元，原告多领取混凝土款1967183.5元，属于不当得利。综上，被告未拖欠混凝土款，请求法院驳回原告诉请。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、原告公司企业信息，证明原告公司基本信息； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 3、欠条两份，证明被告共计欠原告公司混凝土款680000元的事实。 被告质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3真实性无异议，但是对证明目的有异议，欠条出具后，不等于我方欠款这么多，双方还需要进行清算。事实上，被告陆续支付不少款项。 被告提交证据为： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 2、原告公司信息，证明原告的企业信息； 3、商品混凝土购销合同，证明原被告之间存在商品混凝土买卖关系； 4、对账单，证明被告总共使用东升混凝土总价款3506816.5元； 5、转账明细表及转账单据，证明被告通过银行转账9笔给原告1160000元； 6、支付明细表、承兑汇票、支付现金单据，证明被告计支付原告现金以及承兑汇票计4314000元。 原告质证意见：对证据1-3无异议；对证据4有异议，我公司财务没有和被告对账，且该对账单没有公司盖章和公司财务签字，我方对其真实性有异议；对证据5、6不认可，被告转账有时候转给公司，有时候转给梁启龙，且给被告提供混凝土的公司不止我一家公司。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月和2015年7月，被告因承建六安市宝丰寺学校宿舍楼和六安市城南自来水厂宿舍楼工程，从原告购买混凝土。后期双方经过结算，被告于2017年5月29日向原告出具欠条欠到商砼款460000元，2018年2月13日被告又向原告出具欠条欠到商砼款220000元。此款原告多次催要无果，遂诉讼来院。 本院认为:被告欠原告货款，有双方签订的买卖合同、被告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还欠款及相应利息的民事责任。被告辩称原告多领取混凝土款1967183.5元，属于不当得利，应驳回原告诉请的理由，因被告已经向六安市金安区法院提起诉讼，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。由于被告拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，故被告应从起诉之日起支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的损失。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告葛坤礼于本判决生效之日起十日内支付原告六安市东升新型建材有限公司货款人民币680000元，并自2020年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至欠款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11320元减半收取5660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢277号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：史彦武，男，汉族，1985年6月19日出生，住河北省石家庄市。被执行人：李元锋，女，汉族，1988年1月15日出生，住河北省石家庄市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4511号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人史彦武、李元锋归还租金73,984元及案件受理费824.80元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人史彦武、李元锋发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人史彦武、李元锋在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人史彦武、李元锋名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人史彦武、李元锋无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人史彦武、李元锋发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对史彦武、李元锋的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人史彦武、李元锋的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初63号原告:黄海丰，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，身份证住址江西省横峰县，现住横峰县。被告：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，常住人口信息显示其住址为横峰县。原告黄海丰与被告方志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄海丰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海丰承担。审判员  钟永红二〇二〇年四月二十九日书记员  王子由
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1223号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：吴月华，女，1954年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被告：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人：窦锡云，镇长。 被告：北流市自然资源局，住所地北流市城南一路0290号。 法定代表人：黄新，局长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告吴月华、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深、被告吴月华的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广与被告广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局的共同委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还200元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元；5、被告吴月华与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1141号申请人程少林，男，1983年6月25日出生，汉族，住台前县。被执行人吴泽兵，男，1985年5月14日出生，汉族，住台前县。被执行人**振，男，1967年3月7日出生，汉族，住台前县。本院在程少林申请执行吴泽兵、**振借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0927民初2933号民事判决书：“被告吴泽兵、**振支付原告程少林工程款10700元。案件受理费34元，由被告负担”。申请人程少林于2019年10月15日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人吴泽兵、**振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴泽兵、**振未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月16日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控。本院于2019年11月25日到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询。截止目前，已执行到位的金额为0元。目前发现被执行人无其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月三十书记员 姜云青