wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1166号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭被执行人：李永胜，男，1966年7月22日出生，汉族，现羁押于河南新郑监狱。被执行人李永胜罚金一案，本院作出的（2019）豫0622邢初109号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李永胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。因被执行人李永胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人李永胜亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永胜有银行存款共计421.67元，本院已冻结421.67元。2、查明执行人李永胜名下登记有两套位于淇县广厦国际小区8号楼4层东户和南户的房产，上述房屋经淇县法院2019豫0622执1167号案处置，得执行款81.36万元，无剩余执行款于本案分配。3、查明被执行人李永胜无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十四日书记员  董松威
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执68号 申请执行人：黄成玉，女，1974年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：赵国才，男，1985年9月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄成玉与被执行人赵国才民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0521民初4142号民事调解书已发生效力，被执行人赵国才应支付申请执行人黄成玉借款57000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费612.5元，执行费764元。因被执行人赵国才未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄成玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有桂Ｊ×××××摩托车1辆，经征求申请执行人意见，不要求法院查封，被执行人无其他可供执行财产。 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息。 四、向泸县立石镇天堂村委会了解情况，被执行人长期外出，无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执68号案件的本次执行程序。 被执行人赵国才应继续向申请执行人黄成玉履行本院（2018）川0521民初4142号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周 易
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1384号 申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司、被执行人宁波润德金属表面处理有限公司、任松： 申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司诉被执行人宁波润德金属表面处理有限公司、任松买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波润德金属表面处理有限公司、任松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1384号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4619号申请执行人：张明会，男，汉族，1958年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张明会与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特232号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特232号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特232号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初50号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人祝广，男，1993年9月24日出生，汉族，务工，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月22日、2020年2月24日先后被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人祝广犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在审理过程中,因疫情不能抗拒的原因,本院于2020年3月5日中止审理,2020年4月7日恢复审理，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人祝广到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年1月2日晚上，被告人祝广和齐某（另案处理）酒后到马头镇码头美食街1918酒吧唱歌，后齐某和被害人严某发生冲突，被告人祝广拿酒吧的高脚凳将严某(女，1979年11月22日出生，本案被害人）头部砸伤。经鉴定，严某身体损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人祝广主动投案，并和被害人严某达成赔偿谅解。上述事实，被告人祝广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，未到庭证人齐某、李某、杨某的证言笔录，淮安市第一人民医院疾病诊断证明书、病历、CT检查报告单，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定意见,辨认笔录，收条,刑事谅解书,户籍信息,公安机关出具的被告人祝广到案经过的书证等证据证实。本院认为，被告人祝广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人祝广的罪名成立，本院予以支持。被告人祝广自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人祝广积极赔偿被害人经济损失,并取得对方的谅解，对被告人祝广可以酌情从轻处罚。被告人祝广当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人祝广的犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人祝广判处有期徒刑六个月,缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二〇年四月七日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执196号之二 申请执行人：宋爱民，男，1958年12月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被执行人：黄吉方，男，1971年12月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋爱民与被执行人黄吉方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄吉方未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋爱民向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人黄吉方向申请执行人宋爱民支付10650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人黄吉方发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄吉方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄吉方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吉方的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄吉方名下的位于象山县黄避岙乡塔头旺村的房地产[浙(2019)象山县不动产权第0017269号]已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置，被执行人黄吉方名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆已由本院查封，未实际扣押到位。被执行人黄吉方尚应履行执行款10650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄吉方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吉方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄吉方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人宋爱民并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄吉方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈达
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2454号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 被执行人雷俊，男，1979年2月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行被执行人雷俊诈骗罪、参加黑社会性质组织罪一案，（2018）浙0723刑初465号判决书已发生法律效力。本院于2019年12月03日依法移送执行，要求被执行人雷俊支付罚金75000元，并追缴其违法所得，上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷俊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2454号案终结本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 硕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1638号申请执行人沈永峰，男性,1958年3月11日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人吴秀琴，系该公司总经理。本院受理的沈永峰申请执行阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案的（2019）内2921民初759号民事判决书已转入执行程序。因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人沈永峰向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年四月十四日书记员  李 伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初784号 原告：吕琴芳，女，1970年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：王涵宇，女，2000年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：韩素芹，女，1974年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告吕琴芳与被告王涵宇、韩素琴居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理过程中，原告吕琴芳以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕琴芳申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕琴芳撤诉。 案件受理费613元，减半收取307元，由原告吕琴芳负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 琴
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1990号之四申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区。主要负责人：何羽，该分行行长。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：江苏省广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。被执行人：盐城润发置业发展有限公司，住所地江苏省阜宁县（迎宾大道中段）。法定代表人：肖春龙，该公司总经理。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。以上被执行人共同委托诉讼代理人：方立，男，江苏盐城二建集团有限公司工作人员。被执行人：孙莉，女，1968年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。代表人：梁洪兵，该公司清算组组长。本院在执行华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、江苏开源投资发展有限公司（以下简称开源公司）、中科建工集团有限公司（以下简称中科公司）、江苏省广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、盐城润发置业发展有限公司（以下简称润发公司）、肖春虎、孙莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1.华夏银行南京分行于2019年6月24日与华融江苏分公司签订的编号为ＨＸＮＪ190624-1《债权转让协议》、ＨＸＮＪ190704-1《单户债权转让协议》各一份；2.《江苏经济报》于2019年7月11日刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》一份；3.华夏银行南京分行2019年12月23日出具的《确认函》一份。本院查明，华夏银行南京分行与盐城二建公司、开源公司、中科公司、广厦公司、润发公司、肖春虎、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏01民初877号民事判决：一、盐城二建公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行南京分行归还借款本金9720万元及利息、罚息和复利（其中利息数额为2243453.33元；罚息和复利均按照合同约定的标准计算，6720万元自2018年3月21日起、3000万元自2018年4月21日起，均计算至实际给付之日止）；二、盐城二公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行南京分行支付律师代理费238800元；三、中科公司、广厦公司、肖春虎、孙莉对盐城二建公司上述判决主文第一、二项确认的债务承担连带清偿责任，中科公司、广厦公司、肖春虎、孙莉承担连带保证责任后，有权向盐城二建公司追偿；四、开源公司就上述判决主文第一、二项确认的债务在7000万元本金及其对应比例的利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带清偿责任，开源公司承担连带保证责任后，有权向盐城二建公司追偿；五、华夏银行南京分行有权就润发公司抵押的位于江苏省阜宁县现代服务业园区昆仑路南、希望路东（地块二）面积25323.56平方米的国有土地使用权折价、拍卖或变卖后所得价款，在债权数额2064万元范围内享有优先受偿权，润发公司承担抵押担保责任后，有权向盐城二建公司追偿；六、驳回华夏银行南京分行的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，因被执行人未履行给付义务，华夏银行南京分行向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行中，本院扣划被执行人开源公司银行存款74537244.83元，并将其中的74372644.83元转付华夏银行南京分行，收取执行费164600元。经华夏银行南京分行确认，被执行人开源公司的债务已全部履行完毕。本院依据华夏银行南京分行的申请，对被执行人润发公司名下位于阜宁县现代服务业园区昆仑路南、希望路东（地块二）的土地使用权在淘宝网司法拍卖平台上进行二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，华夏银行南京分行不接受以物抵债，并于2019年7月9日向本院撤回执行申请。另查明，江苏省阜宁县人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0923破4号民事裁定：自2018年11月16日起对中科公司进行重整。再查明，2019年6月24日，华夏银行南京分行与华融江苏分公司分别签订ＨＸＮＪ190624-1《债权转让协议》、ＨＸＮＪ190704-1《单户债权转让协议》，约定将本案的剩余债权转让给华融江苏分公司，双方于2019年7月11日在《江苏经济报》上联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12月23日，华夏银行南京分行出具《确认函》，书面认可华融江苏分公司取得本案剩余债权。2019年10月30日，华融江苏分公司向本院提交申请书，申请恢复执行，并申请变更为本案的申请执行人。本院认为，华夏银行南京分行与华融江苏分公司的《债权转让协议》、《单户债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人华融江苏分公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  侯 斌
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初48号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1979年1月9日出生于山东省平邑县，初中文化，驾驶员，住山东省平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被安徽省天长市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。指定辩护人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人单亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年10月2日5时21分，被告人朱某某驾驶车牌号码为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿205国道山深线由南向北行驶，途经1177KM+550M路段时，因疲劳、超速驾驶，与沿人行横道线由西向东推行自行车的被害人宰某发生碰撞，造成两车受损、宰某当场死亡。事故发生后，朱某某驾驶车辆逃逸。案发后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人宰某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人朱某某负此起事故的全部责任。2019年10月2日晚，被告人朱某某被山东省临沂市公安机关抓获。指控的证据有：（一）书证；（二）证人贾某、王某等人的证言；（三）被告人朱某某的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）道路交通事故现场勘验笔录等；（六）视听资料。公诉机关认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人单亚萍提出的辩护意见是：被告人朱某某到案后能如实供述，是坦白；被告人系过失犯罪，是初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭也自愿认罪认罚，其家属也与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。建议法庭能够对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明:案发后，被告人朱某某与被害方达成经济赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、王某、周某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、视听光盘、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天长市公安局交通管理大队交通事故认定书、居民死亡医学证明书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、刑事谅解书、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并在肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，且到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家亮人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9065号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：王友辉，男，汉族，1974年1月20日出生，住浙江省三门县。 被告：王友勋，男，汉族，1976年7月21日出生，住浙江省三门县。 被告：张冬丽，女，汉族，1979年11月13日出生，住浙江省临海市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王友辉、王友勋、张冬丽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告诉请：1.被告王友辉返还原告垫付款23066.45元；2.被告王友辉向原告支付利息10835.94元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王友勋、张冬丽对被告王友辉的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告王友辉、王友勋、张冬丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告王友辉返还原告垫付款18756.45元；将第二项诉讼请求变更为要求被告王友辉向原告支付利息4673.55元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起计算至2019年6月3日，此后的利息上述标准继续计算至代偿款结清之日止），并申请撤回对被告王友勋、张冬丽的起诉，本院对上述三项请求予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月17日，原告（甲方）与被告王友辉（乙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：“乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；贷款金额为59310元，担保金额为64944.45元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。”上述合同签订后，被告向原告缴纳服务费4310元。2014年9月23日，被告王友辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：王友辉因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为59310元，手续费5634.45元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为王友辉与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告王友辉未按约定按时归还借款。2017年8月14日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2014年9月23日，王友辉与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年8月1日，我行已累计21期未能全额扣款受偿，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年8月24日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月21日、2017年8月24日为被告王友辉代偿7799.09元、9797.52元、7449.84元、20元，合计25066.45元。被告于2017年8月25日归还2000元，尚欠代偿款23066.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款18756.45元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息4673.55元（利息暂计算至2019年6月3日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费385元，由被告王友辉负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王友辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初874号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：王某某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判长  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终7816号上诉人(原审被告)：周理真。被上诉人(原审原告)：王涛。上诉人周理真与被上诉人王涛因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年2月21日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按周理真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十七日书记员  罗倩雯曹三妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初402号 原告:浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室。统一社会信用代码:91330402779376051W。 负责人：彭惠忠，该支行行长。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：秦水凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：骆薛成，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托代理人：秦水凤，系被告骆薛成的妻子。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称禾城农商银行南湖支行）与被告秦水凤、骆薛成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓红、被告秦水凤及被告骆薛成的委托代理人秦水凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾城农商银行南湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告秦水凤、骆薛成共同归还借款本金268770.68元，利息含罚息、复息28285.43元（暂计至2020年1月9日，之后利息含罚息仍按合同约定计付至实际清偿日止），支付实现债权律师费用14000元；2.请求确认原告对被告秦水凤所有并抵押给原告的坐落于嘉兴市产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月16日，被告秦水凤向原告申请个人购房借款，以坐落于嘉兴市产作抵押。被告骆薛成作为配偶，在借款人配偶声明栏中声明同意承担共同还款责任。2013年2月2日，原告与被告订立合同号为8711120130001642号的个人购房借款合同一份，该合同对借款金额（480000元）、借款期限（2013年2月2日至2023年2月1日）、月利率、还款方式、违约责任、抵押房产信息等条款及权利义务等作了明确约定。合同生效后，原告依约放贷480000元，履行了合同义务。然被告已多期逾期还款，经原告多次催讨未果。 被告秦水凤、骆薛成共同答辩称，被告秦水凤向原告贷款480000元并以房产抵押属实，对原告主张欠款金额认可，但认为律师费过高。对原告要求被告骆薛成承担共同还款责任无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人购房借款申请表、个人购房借款合同（附抵押财产清单）、借款借据、房屋他项权证、利息清单、委托代理协议及发票、结婚证复印件、还款计划表。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。两被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告秦水凤、骆薛成系夫妻关系。2012年9月16日，被告秦水凤向禾城农商银行南湖支行申请个人购房借款480000元，申请借款期限为10年，担保方式为抵押，拟购买楼盘名称为中创电气商贸园37-1008、37-1009。被告骆薛成在借款人配偶声明栏中声明作为秦水凤的配偶，同意秦水凤向原告申请个人购房借款，同意以上述拟购房产进行抵押，并承担共同还款责任。2013年2月2日，原告（贷款人，抵押权人）与被告秦水凤（借款人，抵押人）签订个人购房借款合同（合同编号：8711120130001642），约定：本合同贷款金额为480000元，贷款期限自2013年2月2日起至2023年2月1日止；贷款月利率为6.55‰，借款人选择的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为5788.28元，共付120个月，首次还款日为2013年3月11日，此后每月还款日为当月的11日；借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息等；本合同所发生的抵押登记费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担等；合同所附抵押财产清单中所列抵押物为中创电气城37-1008、37-1009商铺，被告骆薛成在同意抵押财产共有人处签名，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，原告于当日向被告秦水凤发放贷款480000元。2013年4月16日，被告秦水凤将其名下位于嘉兴市中创电气商贸园37幢1008号（房屋所有权证号为00587480）、嘉兴市中创电气商贸园37幢1009号房屋（房屋所有权证号为00587479）办理抵押登记手续，抵押权人为禾城农商银行南湖支行。后被告归还了部分款项，但之后多次发生逾期，截至2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金268770.68元、利息（含罚息、复息）28285.43元。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费14000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，两被告出具的个人购房借款申请表、原、被告签订的个人购房借款合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。现原告已经按约发放贷款，被告秦水凤发生多次逾期构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告秦水凤归还剩余借款本金268770.68元并支付相应的利息（含罚息、复息）。原告主张的律师代理费有合同依据，且符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告骆薛成与秦水凤系夫妻关系，其在个人购房申请表中作为配偶声明同意该笔借款并愿意承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦水凤以其名下位于嘉兴市中创电气商贸园37幢1008号、嘉兴市房屋为上述贷款提供抵押担保并已经办理抵押登记，抵押权已自登记时设立，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。两被告抗辩律师费过高，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦水凤、骆薛成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金268770.68元并支付利息（含罚息、复息）28285.43元（利息暂算至2020年1月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费14000元； 二、被告秦水凤以其名下位于嘉兴市中创电气商贸园37幢1008号、嘉兴市房屋为上述债务提供抵押担保，原告就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2983元，财产保全申请费2120元，合计5103元，由被告秦水凤、骆薛成共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇二〇年四月一日 书记员 朱晓婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执316号之一申请执行人：黄凤军，男，1976年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人黄凤军与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第289号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执197号申请执行人：靖江市桥琴食品批发部，住所地靖江市。经营者：凌玉蓉。被执行人：靖江家葆乐贸易有限公司，住所地靖江市。法定代表人：季佳佳。申请执行人靖江市桥琴食品批发部与被执行人靖江家葆乐贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏1282民初4158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江家葆乐贸易有限公司支付靖江市桥琴食品批发部8015元，自2019年8月至2020年2月止每月28日前各支付1000元，2020年3月28日前支付1015元，如有一期未按约履行，需承担违约金1000元，且靖江市桥琴食品批发部有权对下余款项及违约金一并申请执行。案件受理费25元，由靖江家葆乐贸易有限公司于2020年3月28日前支付靖江市桥琴食品批发部。因被执行人靖江家葆乐贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市桥琴食品批发部向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2020年1月9日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年4月3日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月1日走访了被执行人工商登记地址靖江市XX街XX号，发现该地址现为靖江XX服装店，经营者为吴俊红，未发现被执行人下落。后本院还走访了申请人提供的被执行人另一租赁地址，了解到被执行人也早已离开，不知去向。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 榕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8247号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区玉山路46号（大昌商务楼四楼）。法定代表人：李学健，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张其兵，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：光山县白雀园镇人民政府。住所地：河南省光山县白雀园镇街道。法定代表人：邓勇，白雀园镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。被申请人(一审被告)：光山县裕丰实业有限公司。住所地：光山县凉亭乡临仙亭社区。法定代表人：胡裕辉，该公司经理。被申请人(一审被告)：上海虔容房地产营销策划有限公司。住所地：上海市浦东新区灵岩南路728号13幢。法定代表人：金晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。再审申请人山东吞达房地产开发有限公司（以下简称吞达公司）因与被申请人张其兵、光山县白雀园镇人民政府（以下简称白雀园镇政府）、光山县裕丰实业有限公司（以下简称裕丰公司）、上海虔容房地产营销策划有限公司（以下简称虔容公司）及张忠运建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吞达公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.《土石方工程结算移交说明》自愿、真实、合法、有效，应当作为认定案件事实的依据，生效判决对该移交说明不予认定错误。2.生效判决认定张其兵工程款数额错误。原审鉴定程序违法，二审法院虽未完全采用鉴定意见，但其依据鉴定意见中关于工程量认定的意见确认张其兵的工程量，属于认定事实错误。（二）二审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。本案二审合议庭一名成员曾经参与过第一次二审审理，而第二次二审中该法官又一次担任本案审判人员，因此本案合议庭成员组成违法。（三）有新的证据足以推翻生效判决。吞达公司委托中伟诚工程管理有限公司对涉案的光山县白雀园镇沿河农村新型社区土地综合整治项目B区、C区土方依法进行了测量、测绘和计算后，于2019年4月5日出具了《光山县白雀园镇沿河农村新型社区土地综合整治项目B区、C区土石方测绘计算报告书》，证明原一审司法鉴定中的测量的工程量与实际的工程量严重不符，生效判决依据司法鉴定中的测量数据计算的工程量和价格不是客观事实。综上，吞达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项之规定申请对本案进行再审。张其兵提交意见称，（一）生效判决认定事实正确。1.本案《土石方工程结算移交说明》并未生效，生效判决认定由吞达公司向张其兵支付工程款正确。2.生效判决对涉案工程款数额计算正确。（二）二审审判组织符合法律规定。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”（三）关于吞达公司新提交的《光山县白雀园镇沿河农村新型社区土地综合整治项目B区、C区土石方测绘计算报告书》，该证据不属于新证据，系吞达公司单方委托的，对其真实性不予认可。综上，请求依法驳回吞达公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.关于《土石方工程结算移交说明》能否作为本案认定事实的依据的问题。2016年9月6日，雷贤昌、李超、张其兵、张忠运及在场人郑祖勋、刘勇于签名的《土石方工程结算移交说明》载明：“2014年3月21日沿河社区光山县白雀园镇沿河新型农村社区土地综合整治项目部与张其兵签定的施工合同，总工程量约31万立方米，工程款590万元，张其兵自愿按原合同执行完成施工任务，工程完成后张其兵直接与承接方进行结算。”该移交说明未加盖吞达公司、白雀园镇政府、光山县白雀园镇沿河新型农村社区土地综合整治项目部、裕丰公司及虔容公司的印章，没有证据证明上述单位对该移交说明的效力予以认可，且从后续工程承接单位并未让张其兵施工及2017年6月16日吞达公司负责人李超曾与张其兵协商工程款并到施工现场实际测量的情况来看，该《土石方工程结算移交说明》并未实际履行，故生效判决对该《土石方工程结算移交说明》不予认定并无不当，吞达公司该项再审申请理由依法不能成立。2.关于张其兵工程款数额认定的问题。2016年9月6日李超、雷贤昌、张其兵、张忠运、郑祖勋、刘勇签名确定的“张其兵土石方施工区域及界限图”经过各方签字认可，内容客观真实，河南省拓普北斗测绘有限公司通过精密仪器依据该图纸所划定的施工区域对未施工土石方工程量进行的测绘数据相对客观，故在一审委托的司法鉴定报告和2017年6月16日雷贤昌等人签名的测量图均存在瑕疵、且当事人不能协商达成一致意见和未施工土石方现场因时间久已破坏而失去鉴定测量条件的情况下，生效判决依据河南省拓普北斗测绘有限公司的测绘数据对张其兵的工程量进行认定相对客观，吞达公司该项再审申请理由依法不能成立。（二）关于程序问题。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”故二审程序合法，吞达公司的该项再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定。（三）关于吞达公司申请再审期间新提交的证据。吞达公司委托中伟诚工程管理有限公司作出的《光山县白雀园镇沿河农村新型社区土地综合整治项目B区、C区土石方测绘计算报告书》系吞达公司单方委托，该鉴定所依据的材料也并未经过质证，张其兵、白雀园镇政府、虔容公司及张忠运对该鉴定报告均不予认可，故对该证据不予采信。吞达公司提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实，其以有新的证据足以推翻生效判决为由申请再审依法不能成立。综上，吞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东吞达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年四月二十九日法官助理王一鸣书记员伊浩天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2907号 申请人:李建中，男，汉族，1962年2月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人:三友印务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路11号华丰物流产业园3栋一楼厂房，统一社会信用代码91440300596779691N。 法定代表人：江正银。 上述申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，经申请人李建中向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保8861号执行裁定冻结了被申请人三友印务（深圳）有限公司名下中国工商银行福永支行账户40×××95，冻结限额150000元。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人三友印务（深圳）有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初21505号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人三友印务（深圳）有限公司名下中国工商银行福永支行账户40×××95内150000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执167号申请执行人：新郑市龙湖镇深泰卫浴商行,统一社会信用代码:92410184MA43BRBY91,住所地河南省新郑市龙湖镇华南城6B区1-141号。经营者:张莉莉,女,1987年11月16日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：史柏亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行新郑市龙湖镇深泰卫浴商行与史柏亮买卖合同纠纷一案中，史柏亮未履行（2019）豫0184民初10504号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押史柏亮名下的豫Ａ×××××号汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保139号 申请人：洪梅，女，1980年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：夏中全，男，1944年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：万绪洪，男，1970年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邓发权，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告洪梅与夏中全、万绪洪、邓发权劳务合同纠纷一案向本院申请财产保全，请求对被申请人价值115983元的财产予以保全，申请人洪梅以自己与邱建共同共有的坐落于泸县住房一套（房权证号：泸房权证泸县字第201104399-1、201104399-2）提供担保。本院经审查，申请人洪梅提供担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人洪梅与邱建共同共有的坐落于泸县住房一套（房权证号：泸房权证泸县字第201104399-1、201104399-2），期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年四月八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1123号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：俞学荣，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告俞学荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年四月十二日书记员  王 奔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2467号原告：谢建房，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被告：河南淘乐房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区燕沈璐43号院1号楼4单元6层46号，统一社会信用代码：9141015396983110B。法定代表人：杨运昌。委托诉讼代理人，余智超，男，汉族，公司员工。原告谢建房诉被告河南淘乐房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢建房委托诉讼代理人范继朋到庭，被告河南淘乐房房地产营销策划有限公司法定代表人杨运昌及委托诉讼代理人余智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还定金55000元；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，经被告员工杜某的推荐，原告相中了一套房子，商定总价176万元。当日，按照被告指示，原告通过银行卡和支付宝把定金55000元转给了被告员工余智超，被告于2019年12月22日给原告出具了收条。2019年12月22日，原告联系被告商量与业主签订商品房买卖合同事宜，被告告知原告业主涨价，房子不再出售。因购买不成，原告让被告退还定金，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告河南淘乐房房地产营销策划有限公司辩称：由于业主并没有真正涨价，仅仅只是发点牢骚，并且我方没有构成违约。业主是全权委托我方卖房。客户交的是定金，并非诚意金，并且是买家单方面违约，给公司造成了严重损失，我方愿意协商处理，但是买家要求全退，我方无法接受全退的诉求。我方将另行起诉原告给我们带来的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告河南淘乐房房地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明：兹收到谢建房购房定金伍万伍千圆整（￥：55000），落款处盖有河南淘乐房房地产营销策划有限公司财务专用章。后原告并未与被告签订书面的房屋买卖合同，该合同实际也没有履行。庭审中，被告称房屋卖方曾表示可能要涨价。证人杜某陈述其得知涨价信息后曾告知原告，原告称不愿意继续购买，后来得到确切涨价信息后，原告就不买了。本院认为，原告向被告交付定金55000元，双方构成定金合同关系。原告订立定金合同的目的是与被告订立房屋买卖合同。根据庭审查明的情况，房屋买卖合同因不可归责于原告的原因未签订也未履行。原告主张被告返还定金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南淘乐房房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告谢建房返还定金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取588元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 赛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1517号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：商远东，男，1975年11月22日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告商远东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  马红红二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡淑荔
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10696号原告：吴仕宏，男，1985年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：马兴文，男，1975年12月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吴仕宏诉被告马兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴仕宏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕宏撤诉。案件受理费人民币676元，减半收取计338元，由吴仕宏负担。审 判 员  吕奇志人民陪审员  朱 丽人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月八日书 记 员  高 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17372号原告卢凤林，女，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址，委托代理人罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告罗定，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币（以下货币均同）193200元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息6621元（暂计至2019年6月13日；要求自2019年6月14日起，以193,200元为本金，以年利率6%计至被告实际支付之日）3、本案诉讼费用全部由被告承担本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗定应于本判决生效之日起十日内向原告卢凤林偿还借款170000元并支付逾期还款利息（120000元本金从2019年1月8日起、30000元本金从2018年2月12日起、20000元本金从2018年7月17日起均按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告卢凤林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由原告负担516元，由被告负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  吴 冰人民陪审员  卓利君二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初979号原告：王海燕，女，1972年3月27日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告王海燕与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告返还原告更名费1000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告经被告同意，并向被告支付了更名费1000元后，从案外人处转让了预订租用新毛纺厂商业区铺面的名额，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。原告主张的更名费，本院不再支持。由于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王海燕与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告王海燕预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海燕资金占用损失10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费663元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保21号申请人：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县三乡镇东村。法定代表人：吕景峰，该公司董事长。委托代理人：李君伟，男，汉族，1973年12月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:王梅生，男，汉族，1957年10月31日生，住洛阳市涧西区。申请人洛阳友松老年产业发展有限公司与被申请人王梅生损害股东利益责任纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王梅生转移在其女儿王瑜（身份证号码为）银行帐户里的存款23803610元。申请人洛阳友松老年产业发展有限公司已向本院提供洛阳民营集团股份有限公司诉前财产保全担保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人洛阳友松老年产业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王梅生转移在其女儿王瑜（身份证号码为）银行帐户里的存款23803610元。案件申请费5000元，由申请人洛阳友松老年产业发展有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年四月十五日书记员  夏 萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初945号原告：陈万量，男，1954年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被告：曹建新，男，1953年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告陈万量诉被告曹建新民间借贷纠纷一案中，因陈万量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按陈万量自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈万量负担。审 判 员  周 蓓二〇二〇年四月十五日代书记员  林珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1315号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴林毅实业投资有限公司新世界大酒店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大道2525号。 负责人：徐四九。 被告：绍兴林毅实业投资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大道2525号（新世界大酒店办公楼）。 负责人：徐慧萍。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴林毅实业投资有限公司新世界大酒店、绍兴林毅实业投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈玉洁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1119号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人简益兰。本院在执行被执行人简益兰犯（2017）浙1003刑初807号诈骗罪追缴罚金及违法所得一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1119号]。经本院执行，被执行人简益兰已缴付罚金及违法所得共计人民币190500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢175号刘国平、韩斯日古冷、刘文渊：关于申请执行人刘国平与被执行人韩斯日古冷、刘文渊借款合同纠纷一案，现被执行人韩斯日古冷、刘文渊已将（2018）豫0611民初545号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初414号原告：梁福兴，男，汉族，1948年1月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：罗冬艳，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。被告：何克连，男，汉族，1973年5月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市宏伟物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路东首北200米东盛物流公司院内。法定代表人：王建卫，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告梁福兴诉被告何克连、聊城市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟物流公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福兴的委托诉讼代理人罗冬艳、被告阳光财险聊城支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼，被告何克连、宏伟物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁福兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何克连、宏伟物流公司赔偿原告医疗费等各项损失共计136892.5元，双方对上述损失互负连带责任；二、判令被告阳光财险聊城支公司在交强险和商业险限额内对原告损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月26日6时50分许，被告何克连驾驶鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、牵引鲁PVP32挂号凯迪捷牌重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇东窑村口时，与由南向北行驶的原告梁福兴驾驶的“酷”牌两轮电动车相撞，造成原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，何克连承担该事故的主要责任，梁福兴承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往孟州市第二人民医院住院治疗，××症。原告住院26天，期间护理一人，花去医疗费39594.88元，于2019年6月21日出院。2019年9月19日原告因修补手术后颅骨缺损被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院12天，期间护理一人，花去医疗费44931.19元，于2019年10月1日出院。事故车辆的登记所有人为被告宏伟物流公司，该车辆在被告阳光财险聊城支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告何克连、宏伟物流公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告阳光财险聊城支公司辩称，1、在未核实被告何克连及公司的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件的合法使用权以及是否存在免赔情形前，公司暂不承担赔偿责任；2、原告各项主张费用过高，对于超出交强险部分的损失应当按照事故责任比例承担不超过70%；医疗费应当扣除非医保用药；护理费应当仅计算住院期间；被扶养人生活费主张依据不足；3、诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年5月26日6时50分许，被告何克连驾驶鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、牵引鲁PVP32挂号凯迪捷牌重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇东窑村口时，与由南向北行驶的原告梁福兴驾驶的两轮电动车相撞，造成梁福兴受伤、两轮电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定何克连承担事故的主要责任，梁福兴承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、弥漫性轴索损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧硬膜外血肿；5、左侧硬膜下血肿？；6、头皮血肿；7、右侧额颞顶骨多发骨折；8、右侧颧骨骨折；9、全身多处软组织损伤。原告住院26天，期间陪护一人，于2019年6月21日出院。原告因手术后颅骨缺损于2019年9月19日到郑州大学第一附属医院住院治疗，行右侧颞顶部颅骨修补术，住院12天，期间陪护一人，于2019年10月1日出院。原告治疗期间共支出医疗费84526.07元。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，护理期为损伤后4个月。原告支出鉴定费1300元、检查费252元。秦玉珍系原告梁福兴妻子，二人有一子一女。被告何克连驾驶的车辆登记车主为被告宏伟物流公司，该车在被告阳光财险聊城支公司投保有交强险和主车限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定何克连承担事故的主要责任，梁福兴承担事故的次要责任。因被告何克连驾驶的车辆在被告阳光财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险限额内承担80%。事故发生时，原告梁福兴71周岁，已丧失劳动能力，故原告要求秦玉珍的被扶养人生活费本院不予支持。原告治疗和鉴定确需支出交通费，本院认为原告要求交通费1000元适当，依法予以支持。原告梁福兴的合理损失为：1、医疗费84778.07元（84526.07元+252元）；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；3、营养费760元（38天×20元/天）；4、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金本院酌定为2400元，以上共计137936.04元。被告阳光财险聊城支公司应在交强险限额内赔偿原告60497.97元（包括医疗费10000元、护理费15017.1元、残疾赔偿金30780.87元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金2400元），超出交强险部分的损失77438.07元（137936.04元-60497.97元），由被告阳光财险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿原告61950.46元（77438.07元×80%），综上，被告阳光财险聊城支公司应赔偿原告122448.43元（60497.97元+61950.46元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告梁福兴各项损失共计122448.43元；二、驳回原告梁福兴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1519元，由原告梁福兴负担160元，被告何克连、聊城市宏伟物流有限公司负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年四月八日书记员  薛瑞飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异22号申请人：齐民资产管理有限公司法定代表人：史磊，董事长。委托代理人：马来军，山东××（××）律师事务所律师。委托代理人：毕玉杰，山东××（××）律师事务所律师申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行负责人：马涛，行长。被执行人：山东福瑞化工有限公司，驻寿光市经济开发区。法定代表人：刘明亭，经理。被执行人：山东瑞杰照明器材有限公司，驻寿光市。法定代表人：范立洲，经理。被执行人：山东光耀超薄玻璃有限公司，驻寿光市经济开发区特钢公司以东。法定代表人：张有良，经理。被执行人：刘明亭。被执行人：肖秀芝。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东福瑞化工有限公司、山东瑞杰照明器材有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭、肖秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请人齐民资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国民生银行股份有限公司济南分行与山东省金融资产管理股份有限公司的债权转让协议（附资产明细表）、山东省金融资产管理股份有限公司与齐民资产管理有限公司签订的债权转让合同（附转让资产清单）、中国民生银行股份有限公司济南分行与山东省金融资产管理股份有限公司在《山东法制报》上发布的债权转让暨债务催收联合公告、山东省金融资产管理股份有限公司与齐民资产管理有限公司在《山东法制报》上发布的债权转让暨债务催收联合公告、山东省金融资产管理股份有限公司出具的债权转让证明、中国民生银行股份有限公司潍坊分行出具的债权转让证明，相关法律文书及其他书证。本院查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东福瑞化工有限公司、山东瑞杰照明器材有限公司、山东光耀超薄玻璃有限公司、刘明亭、肖秀芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0705民初1024号民事判决书，判决生效后,因被告未履行生效判决确定的义务,中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行,执行案号为(2019)鲁0705执771号。2018年11月，中国民生银行股份有限公司济南分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议（附资产明细表），协议编号2018-CMBC-JNSG-02，约定中国民生银行股份有限公司济南分行将本案所涉债权及担保权利转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2018年12月11日，中国民生银行股份有限公司济南分行与山东省金融资产管理股份有限公司在《山东法制报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权第一次转让的情况通知了本案债务人。2019年11月29日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行出具了债权转让证明，载明中国民生银行股份有限公司潍坊分行将（2017）鲁0705民初1024号民事判决书所确定的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并收到债权转让款。2018年12月12日，山东省金融资产管理股份有限公司与齐民资产管理有限公司签订《债权转让合同》（附转让资产清单），编号SDAMC09ZQZR2018金字102号，约定山东省金融资产管理股份有限公司将本案所涉债权及担保权利转让给齐民资产管理有限公司。2019年11月14日，山东省金融资产管理股份有限公司与齐民资产管理有限公司在《山东法制报》上联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权第二次转让的情况通知了本案债务人。2019年11月20日，山东省金融资产管理股份有限公司出具了债权转让证明，载明山东省金融资产管理股份有限公司将（2017）鲁0705民初1024号民事判决书所确定的债权转让给齐民资产管理有限公司。本院认为，中国民生银行股份有限公司济南分行与山东省金融资产管理股份有限公司、山东省金融资产管理股份有限公司与齐民资产管理有限公司对于（2017）鲁0705民初1024号民事判决书所确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更齐民资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月七日书记员 柴 可
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执30号申请执行人：天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心，住所地天津市西青区。经营者：何达海，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市西青区嘉豪伟业家具销售中心于2020年1月2日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2675元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月7日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月3日、2020年2月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年1月16日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2675元，尚有2675元未能执行到位；8.2020年3月26日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初107号原告张光游,男,1984年1月1日出生,汉族,住于都县。被告张政,男,1987年12月3日出生,汉族,住于都县。原告张光游与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光游到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张光游向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元及借款期间产生的合法利息;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2016年3月15日，被告因生意急需资金周转向原告借款180000元，当时约定月息2%。后被告偿还了100000元，于2019年1月31日重新向原告出具一张80000元的借条，约定借期9个月，月息2%。重新出具借条后，被告至今分文未付，原告只好诉请法院处理。被告张政未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定的事实与原告张光游的陈述一致。上述事实，有当事人提供的《借条》二张及庭审材料为证，可以认定。本院认为，被告张政重新向原告张光游出具80000元借条时明确约定了借款期限和月息，但被告未按约定期限清偿原告借款，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本金80000元及按约定利率支付利息，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张政于本判决生效后一个月内偿还原告张光游借款本金80000元，并承担自2019年1月31日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费2240元，由张政负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  邱树春人民陪审员  曾 飞二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘佳丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3731号上诉人（原审被告）：余根青，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：沈梅珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：余家立，男，1991年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1959年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地江苏省阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人：余根青，该公司总经理。上诉人余根青、沈梅珍、余家立因与被上诉人刘金龙、原审被告江苏苏源辉普化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余根青、沈梅珍、余家立在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余根青、沈梅珍、余家立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5218号 原告：裴丹丹，女，1985年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：米朝，男，1982年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告裴丹丹与被告米朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴丹丹到庭参加诉讼，被告米朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元以及三年利息1113元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28号被告因急用钱为由，从原告处借走10000元，转入被告提供的邯郸银行62×××13的卡中。从2017年向被告催讨欠款，被告不是说没钱，就是以各种理由不予归还。之后电话也不接，即便接通了也匆匆挂掉。为了保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 裴丹丹为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、银行转账明细一份，证明原告转给被告10000元的事实；2、聊天记录一组，证明被告从原告处借款1万元，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款的事实。 米朝未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年3月28日，原告通过ATM机转给被告10000元。原告提交的原、被告双方的聊天记录显示：被告向原告借款10000元是事实，原告向被告追要借款，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系民间借贷关系。被告向原告借款10000元是事实，本院予以确认。被告除向原告支付借款本金外，还应支付利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息，应从原告向本院主张权利时开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 米朝于本判决生效之日起十日内偿还裴丹丹借款本金10000元及利息（该利息自2019年11月22日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由米朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李紫伶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初28号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：王秀文，男，住内蒙古自治区。被告：都阿来，女，住内蒙古自治区。被告：萨仁通拉嘎，男，住内蒙古自治区。被告：包香秋，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：萨仁通拉嘎（系被告包香秋的丈夫），住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告王秀文、都阿来、萨仁通拉嘎、包香秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告萨仁通拉嘎及被告包香秋的委托诉讼代理人萨仁通拉嘎到庭参加诉讼。被告王秀文、都阿来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王秀文、都阿来共同偿还借款本金159999元，给付截至2019年11月22日拖欠的借款利息、逾期利息19377.79元；给付自2019年11月25日至结清为止按14.8437495‰计算的利息；2.要求被告萨仁通拉嘎、包香秋对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王秀文、都阿来于2017年9月21日向原告借款16万元，双方签订了借款合同、借据、夫妻共同还款协议，借款期限为自2017年9月21日至2019年9月20日止，约定借期内利率为月9.895833‰，借款用途为归还原贷款，由被告萨仁通拉嘎、包香秋提供了保证担保，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限自主借款合同到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用。被告萨仁通拉嘎向原告偿还了截止2018年12月31日的借款利息2.5万元，给付借款1元。截至2019年11月22日尚欠借款159999元及借款利息、逾期利息19377.79元，未给付借款159999元的结清为止的逾期利息。被告萨仁通拉嘎、包香秋辩称，此笔贷款为2014年的续贷，实际借款人是包青松，在借款时包青松找了西乌珠尔信用社的主任，放款时原告没有调查借款人的偿债能力，只看了保证人的担保能力。对原告主张的拖欠的借款本息数额无异议，同意承担部分连带责任，但保证人一人不能承担全部还款责任。2018年末，保证人替借款人偿还了2017年9月21日至2018年12月31日的借款利息2.5万元，请求原告降低利息，未偿还过借款本金。被告王秀文、都阿来未向本院提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、四被告的身份证复印件和结婚证复印件，用以证明四被告的身份信息的真实性；二、个人借款合同、借款借据、共同还款协议书，用以证明本案涉及的贷款金额、期限、利率、用途、还款记录等；三、保证合同、个人无限连带责任承诺函，用以证明被告萨仁通拉嘎、包香秋为被告都阿来、王秀文的该笔借款提供了连带责任保证的事实。经质证，被告萨仁通拉嘎、包香秋对原告提交的以上证据的真实性和证明问题无异议。被告王秀文、都阿来未对原告提交的证据发表质证意见，四被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的四被告的身份证复印件和结婚证复印件能够证实四被告的身份信息；个人借款合同、借款借据、共同还款协议书能够证实被告王秀文、都阿来向原告借款16万元及借款期限为两年，约定的借款利率为月9.895833‰，约定逾期利率为借期内利率为基础上浮50%；保证合同、个人无限连带责任承诺函，能够证实被告萨仁通拉嘎、包香秋为被告王秀文、都阿来的该笔借款提供了连带责任保证的事实。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。根据以上本院认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告王秀文、都阿来于2017年9月21日签订个人借款合同，被告王秀文、都阿来向原告借款16万元，借款用途为续贷，合同约定借款期限为24个月，借款月利率为9.895833‰，约定的逾期利息利率为以借期内利率为基础上浮50%，即月利率14.8437495‰。该笔借款已于2019年9月21日到期。被告萨仁通拉嘎、包香秋与原告于2017年9月21日签订保证合同，为被告王秀文、都阿来的该笔借款提供了连带责任保证，保证合同约定了保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、过户费、公证费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用。截至2019年11月22日，被告萨仁通拉嘎向原告偿还了借款利息2.5万元。截至2019年11月22日，被告王秀文拖欠借款本金159999元，拖欠借款利息和逾期利息数额合计为179376.79元。2019年11月25日至今的借款利息、逾期利息未付。本院认为，被告王秀文、都阿来未按约定履行返还借款159999元，未给付借款159999元的截至结清为止的利息、逾期利息义务的行为，对原告已构成违约，原告要求被告王秀文、都阿来继续履行偿还借款159999元，支付拖欠的利息、逾期利息19377.39元，并要求给付借款159999元的自2019年11月25日至实际给付之日的逾期利息，符合双方的约定和法律规定，本院对原告提出的借款本金159999元，截至2019年11月22日拖欠的借款利息、逾期利息19377.39元予以维护，并维护借款159999元的自2019年11月25日至判决确定给付之日按年利率17.8124994%（月利率14.8437495‰）计算的逾期利息；原告与被告萨仁通拉嘎、包香秋签订的保证合同、个人无限连带责任承诺函依法成立，合法有效，应受法律保护，被告萨仁通拉嘎、包香秋与原告约定的保证方式为连带责任保证，且约定了保证担保的范围为借款本金、利息和罚息，被告萨仁通拉嘎、包香秋对被告王秀文、都阿来应给付的上述借款本息向原告承担连带清偿责任。被告萨仁通拉嘎、包香秋提出的实际借款人为包青松，因无证据证明实际借款人为包青松，本院对该抗辩理由不予支持。被告萨仁通拉嘎、包香秋与原告在保证合同中约定了保证方式为连带责任保证，故被告萨仁通拉嘎、包香秋提出的承担部分偿还责任的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王秀文、都阿来自本判决发生法律效力后立即向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款159999元，并给付借款利息、逾期利息19377.79元；给付借款159999元的自2019年11月25日至判决确定给付之日按年利率17.8124994%计算的逾期利息；二、被告萨仁通拉嘎、包香秋对上述判项（一）确定的借款本息向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887.54元，由被告王秀文、都阿来、萨仁通拉嘎、包香秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  吴立华审判员  哈丽雅审判员  全 喜二〇二〇年四月二十日书记员  佟葆珍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1057号原告：张永文，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：张贺，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张永文与被告张贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张永文于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永文撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告张永文负担。审判员 张丽红 二○二○年四月二十日书记员 渐 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初511号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地揭阳市揭东经济开发区诸美片3号路旁。法定代表人：宋旭彬。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安佳达利陶瓷制作厂，住所地深圳市宝安区新安街道70区留仙三路6号鸿威工业园D栋厂房2楼。法定代表人：郑少洁。原告广东海兴塑胶有限公司与被告深圳市宝安区新安佳达利陶瓷制作厂专利权权属、侵权纠纷（专利号：ＺＬ20163012××××.Ｘ，名称：便当盒（麦纤维））一案，本院于2020年3月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。据此，原告广东海兴塑胶有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海兴塑胶有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海兴塑胶有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月十四日书记员  王玉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执961号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11121314楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市协联创展涂布科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋1楼东2楼东，统一社会信用代码91440300093679859Q。 法定代表人：张国福。 被执行人：张国福，男，1964年1月20日出生，身份证住址浙江省三门县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市协联创展涂布科技有限公司、张国福金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1361266.58元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2264号 申请执行人邓林浙，男，1987年2月1日出生，住武义县。 被执行人张建杨，男，1977年11月29日出生，住武义县。 被执行人邓美娟，女，1982年12月31日出生，住武义县。 关于申请执行人邓林浙与被执行人张建杨、邓美娟金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3786号判决书已发生法律效力。申请执行人邓林浙于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张建杨、邓美娟支付执行款4180000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建杨、邓美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建杨、邓美娟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张建杨、邓美娟名下坐落于武义县城宏马时代广场3号楼的不动产，抵押于中信银行股份有限公司金华武义支行，经债权转让，上述不动产的最终抵押权人为申请执行人邓林浙。未发现被执行人张建杨、邓美娟有其他可供执行的财产。申请执行人邓林浙与被执行人张建杨、邓美娟达成和解协议，申请执行人邓林浙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张建杨、邓美娟目前无财产可供执行，申请执行人邓林浙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2264号案终结本次执行程序。申请执行人邓林浙今后若发现被执行人张建杨、邓美娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶      新      平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1051号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人高君，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人邱蔓秦，女，生于1979年12月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人高君、邱蔓秦物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4617号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王茂林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1593号上诉人（原审原告）：大连源森商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山春街60号。法定代表人：李丕庆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区海燕第二小学，住所地大连市甘井子区山春街60号。法定代表人：赵霞，该校校长。委托诉讼代理人：邵斌，男，该校副书记兼副校长。委托诉讼代理人：丛颖，女，该校教师。上诉人大连源森商贸有限公司因与被上诉人大连市甘井子区海燕第二小学装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连源森商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人全部返还上诉人从2016年3月至2017年8月期间给被上诉人垫付的校舍整修材料费和人工费共计2960元人民币。整修学校校舍项目和费用：1、分别平整固定二处学校仓库房盖、粘贴观礼台理石方砖、焊大铁门、白钢小门、填场地坑、铺场地砖所垫付的材料费和人工费1130元；2、整修舞蹈室材料费430元，人工费800元，合计1230元；3、整修男女厕所门、隔板、一楼走廊、二楼楼梯口墙壁的材料费和人工费600元。4、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年3月14日，因上诉人租赁的厂房隔壁西下间仓库房盖之前被大风掀翻变形，赵霞找上诉人帮忙找人将房盖铺平，上诉人花费200元找人将房盖固定铺平。2、2016年6月10日，学校白钢小门锁环断裂，另有几处须加固，赵霞找上诉人帮忙找人焊上，上诉人花费80元找人用氩弧焊焊好。3、2016年9月13日，学校操场观礼台理石方砖立面脱落，平面下沉，凹凸不平，赵霞找上诉人帮忙找人铺砖，上诉人花费300元找人重新铲去水泥底层抹水泥加胶把立面理石贴好，平面方砖面平整、固定、铺平。4、2017年3月22日，赵霞说舞蹈室墙壁爆皮，水泥预制板天棚裂缝，让上诉人帮忙找人整修。上诉人共花费材料费430元、人工费800元。之后，赵霞让上诉人把一楼走廊、二楼楼梯口墙壁补平刷涂料，上诉人用4个周六日及晚上放学时间施工完毕，一楼走廊，二楼楼梯口的墙壁及之前男女厕所门、隔板所用材料是上诉人提供，材料费与人工费合计至少600元。5、2017年7月20日，因上诉人租赁的厂房东墙外下面的仓库房盖之前被大风掀翻，赵霞让上诉人帮忙找人铺房盖。上诉人花费200元找人重新将扭曲变形的铁皮瓦板平整固定，房盖铺平。6、2017年8月9日，因上诉人租赁的厂房东墙外下面的仓库大铁门腐烂，赵霞让上诉人帮忙找人焊铁门，上诉人花费150元找人焊好。7、2017年8月27日，上诉人租赁的厂房东墙外下面仓库门前砖面场地因大雨致铺砖的场地下沉，赵霞找上诉人帮忙找人填坑铺砖，上诉人花费200元填坑铺砖。以上七项整修校舍和场地都是赵霞亲自找上诉人让上诉人帮忙找人施工并支付费用。上诉人整修过的项目有6张照片可以证明，被上诉人代理人在一审仅认可上诉人为舞蹈室刷涂料及用砖头压住仓库钢板房并不属实。上诉人自2007年以年租金1.8万租赁被上诉人原破旧厂房、低矮漏雨的仓库和黄泥土场地的校办工厂，经过上诉人几年来翻新、整修好，10年期间房租不断上涨，到2016年房租涨至3万元，因上诉人不同意房租继续上涨，2017年11月11日被上诉人终止了房屋租赁关系。上诉人仅因租赁合作邻居关系才帮忙施工、没有清算，自租赁关系终止上诉人公司搬走已有二年，被上诉人至今未给付上诉人垫付的材料费和施工费。大连市甘井子区海燕第二小学辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所说的项目根本不存在，没有修整学校的事实。大连源森商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付的平整仓库房盖、粘贴观礼台理石方砖的整修费，焊大铁门、白钢门、填场地坑、铺衬底砖的材料费和人工费1130元；2、整修舞蹈室材料费430元、人工费800元；3、整修男女厕所门、隔板、一楼走廊、二楼楼梯口墙壁的材料费和人工费600元；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告租用被告场地，2016年至2017年间原告小幅整修被告校舍。庭审时，原告举证照片6张、销货清单证明原告为被告整修校舍的情况及维修舞蹈室花费430元。被告质证：对仓库钢板房用砖头压住的照片认可，其他不认可。销货清单是手写的，不是正规发票。庭审时，法庭询问原告有无证明被告应付款的证据？原告回答：没有其他证据，称被告不诚信，没说实话。法庭询问原告有无证据证明实际施工量及费用？原告回答：没有其他证据。法庭询问原告是否需要时间举证？原告回答：不需要了。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其为被告垫付整修校舍支出的整修费、材料费和人工费，应当对上述基本事实承担举证证明责任，而原告未能在提供充分证据证明被告应当付款及原告的实际施工量及费用，应当承担不利后果。故一审法院认定，原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告大连源森商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告大连源森商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人主张被上诉人应向其支付修整学校的材料费、人工费等装修费用，则首先应对双方之间是否存在装饰装修合同关系及是否存在施工事实进行审查。本案中，上诉人并未提供证据证明双方曾就学校修整事宜，如施工范围、工程价款、结算方式等内容订立过口头、书面或其他形式合同。至于是否存在施工事实，被上诉人在一审中已认可上诉人曾为学校舞蹈教室刷涂料、用砖头压仓库彩钢板房盖，二审中虽否认全部施工事实，但并未提供相反证据，被上诉人对前述施工事实构成自认。但被上诉人对其他施工事实予以否认，亦否认双方曾就施工费用达成协议，且上诉人在一审中提供的销货清单仅记载了四种装修材料的品类、数量、价格等内容，并未体现出该材料是否实际用于被上诉人学校舞蹈教室的装修使用；其提供的6张照片也仅能体现出被上诉人学校的自然环境，既未体现被上诉人学校的施工情况，也无从考据上诉人为被上诉人施工的事实。另，上诉人以公司名义主张装修款，但在一审、二审中没有提供证据证明上诉人曾以公司名义委托他人为被上诉人施工，亦未提交付款凭证用以证明上诉人公司为被上诉人垫资采购装修材料、支付人工费等事实。综上，本案现有证据不足以证明上诉人的诉讼主张，一审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人大连源森商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连源森商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于  长  浩审判员 杨    威审判员 任    娲二〇二〇年四月二十日书记员 连亚妮（代）