wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2548号上诉人(原审原告)：倪甫荣，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海光明长江现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾巍巍，总经理。上诉人倪甫荣因与被上诉人上海光明长江现代农业有限公司(以下简称长江公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。倪甫荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定其对长江公司出具的《机耕队原始考勤》的真实性予以认可属事实不清。其在一审中对《机耕队原始考勤》的真实性不予认可，有庭审记录和庭后书面质证意见为证。长江公司实施的是电子考勤，现长江公司仅提供单方面手写的考勤表，未提供电子考勤予以佐证，故《机耕队原始考勤》不应予以采信。另外，一审判决适用法律错误，对证据效力的认定标准不一致。一审对其提供的考勤记录不予采纳有失公允。其提供的考勤记录从2014年起至2018年，全面、详实，具有更强的证明力。长江公司未答辩。倪甫荣向一审法院起诉请求：1.长江公司支付其2017年1月1日至2017年12月31日延时加班工资24,570元；2.长江公司支付其2018年1月1日至2018年8月30日期间延时加班工资19,767元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海光明长江现代农业有限公司应于判决生效之日起十日内支付倪甫荣2017年1月13日至2018年1月12日延时加班工资1,305元；二、倪甫荣请求上海光明长江现代农业有限公司支付2018年1月13日至2018年9月13日延时加班工资5,922元的诉讼请求，不予支持。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，倪甫荣提交有数十人签名的说明，以证明长江公司实行的不定时工作制和综合计算工时工作制没有及时向全体员工公示，农忙季节加班长江公司取消考卡制度等。本院认为，上述证据缺乏新证据的形式要件和实质要件，也不能直接证明本案事实，故本院不予质证和采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，倪甫荣用于证明其加班情况的证据为其本人的自行记录，对此，长江公司未予认可，亦无其他确实、充分的证据佐证其客观真实性，故一审判决未采纳倪甫荣提供的证据并无不当之处。而长江公司在一审中提供了完整的《机耕队原始考勤》，该记录系倪甫荣所在机耕队队长对所有员工的考勤记录。倪甫荣在庭后答辩中虽否认其真实性，但在庭审中认可仲裁期间长江公司提供的《机耕队原始考勤》材料不完整，未得到其签字确认。故从证据优势比较而言，一审采纳长江公司的《机耕队原始考勤》亦无不当之处。综上，倪甫荣的上诉理由本院难以采纳。综上所述，倪甫荣的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由倪甫荣负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2564号 原告：王波，男，1976年7月3日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋贤强，男，1973年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告王波与被告蒋贤强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王波撤回起诉处理。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月三十日 代书记员 崔静婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初563号 原告：李海义，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。 被告：何其臣，男，1967年4月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李海义与被告何其臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李海义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海义有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李海义撤诉。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李海义负担。 审判员  盖世杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹晶伟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执168号 申请执行人高阳，男，1987年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢201号申请执行人杨霞，女，汉族，1977年8月28日出生，住山东省齐河县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第6293号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十九日书记员 李柏成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：咸明，男，1970年8月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告咸明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6428号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告咸明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币69,107.32元；二、被告咸明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,527.68元，减半收取计763.84元，由被告咸明负担。届期，被告咸明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人咸明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢492号 申请执行人：熊旖旎，女，1976年6月28日出生，汉族，住海口市龙华区金星路。 被执行人：王世球，男，1978年8月24日出生，汉族，住澄迈县金江镇木棉村委会昌茂村。 申请执行人熊旖旎与被执行人王世球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金826000元及利息、迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费120600元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、我院依申请执行人申请前往中国电信股份有限公司海南分公司沟通设置老赖彩铃业务事宜，中国电信股份有限公司海南分公司答复我院，尚无法提供该项业务办理。 五、我院提请海口市公安局协助查找被执行人下落，并依海口市公安局提供的线索，前往被执行人住所地即澄迈县金江镇木棉村委会昌茂村查找被执行人并进行调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。 六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过邮寄《通知书》的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即借款本金826000元及利息、迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费120600元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇二〇年四月二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7486号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人杨春刚，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与杨春刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨春刚有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执481号申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。被执行人：张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂，住所地张家港市锦丰镇合兴福利村福安片。经营者：陈玉和，该厂负责人。申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年1月30日作出张环罚字〔2019〕29号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂罚款100000元；责令改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市锦丰镇合兴盛和五金工具厂未自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人苏州市张家港生态环境局向本院申请执行，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0582行审128号行政裁定书，依该裁定：准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕29号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的200000元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人和其经营者的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人及其经营者仅有零星银行存款，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产信息。3、2020年1月10日和3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人及其经营者名下的不动产，未发现被执行人及其经营者名下有不动产登记信息。4、2020年2月26日，因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人经营者陈玉和罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人及其经营者的财产状况，未发现被执行人及其经营者可供执行的财产信息。6、2020年3月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位200000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月七日书记员 徐隽娴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执410号 申请执行人：陈端秀，女，1964年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈端秀与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执410号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5210号被执行人：贺杨，男，1993年11月5日出生于北京市，土家族，中专文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州。本院在执行被执行人贺杨罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年9月10日作出了（2019）京0106刑初1245号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人贺杨犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的公司账户三套、电脑一台、玫瑰金色玻璃外壳苹果牌手机一部予以没收，银色ipad平板电脑一台、型号为A1586的银色苹果手机一部、型号为A1700的玫瑰金色苹果手机一部与本案无关，退回扣押机关。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人贺杨发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺杨名下的财产信息。被执行人贺杨在中国邮政储蓄银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人贺杨名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人贺杨采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人贺杨发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1245号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年四月二十日书记员 郭 昊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初719号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，行长。被告：李金铭，住长春市二道区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告李金铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月三十日书记员  董 塔
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初59号   原告：宁夏兴润环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地煤化工园区废渣综合利用项目区。   法定代表人：陈杨，公司总经理。   委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：国家电投集团远达环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道96号。   法定代表人：唐小健，公司总经理。   被告：国家电投集团远达环保工程有限公司宁东分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地临河工业园A区。   负责人：袁翔，分公司经理。   原告宁夏兴润环保科技有限公司与被告国家电投集团远达环保工程有限公司、国家电投集团远达环保工程有限公司宁东分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁夏兴润环保科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏兴润环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏兴润环保科技有限公司撤回起诉。   案件受理费3248元（已减半收取），由原告宁夏兴润环保科技有限公司负担。   审   判  员  李 霞     二〇二〇年四月九日   法 官 助 理 王晓婷   书  记  员杨小娟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初209号原告：孙素杰，女，1950年9月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：谷成柱，男，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：李红艳，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：李宏宝，男，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张振荣，男，1969年11月5日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告孙素杰、李红艳、李宏宝与被告张振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙素杰的委托诉讼代理人谷成柱、李红艳、李宏宝、被告张振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素杰、李红艳、李宏宝向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计365325.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙素杰系受害人李树成之妻，原告李红艳与李宏宝系李树成之女儿、儿子。2019年11月5日10时43分，在鞍羊线108黑山县立交桥，李树成驾驶两轮电动车由南向西左转弯行驶时，与由北向南被告张振荣驾驶的无牌号正三轮车碰撞，致李树成受伤、车某，李树成先后被送至大虎山中心医院、黑山县第一人民医院抢救，抢救无效后死亡。经交警部门认定：李树成、张振荣负此事故的同等责任。李树成生于1949年10月18日，死亡时已满70周岁，生前住黑山县。被告应承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，另赔偿其他合理费用2千元及精神损害抚慰金3万元。庭审中原告放弃对被抚养人生活费的主张。被告张振荣辩称，对责任比例没有意见。死亡赔偿金的标准不同意原告主张。因李树成单位已发放丧葬费，故该费用不同意给付。处理丧葬事宜产生的相关费用不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，应予以调整。另外，被告没有赔偿能力。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日10时43分，在鞍羊线108黑山县立交桥，李树成驾驶两轮电动车由南向西左转弯行驶时，与由北向南张振荣驾驶的无牌号正三轮摩托车碰撞，致李树成受伤、车某。经黑山县交警大队认定：李树成、张振荣负此事故的同等责任。李树成受伤后先后被送至大虎山中心医院、黑山县第一人民医院抢救，支付医疗费用38678.29元，经抢救无效后于当日死亡。李树成于1949年10月18日出生，李树成的父母先于李树成去世，原告孙素杰系李树成之妻，二人婚生两个子女，分别是女儿李红艳和儿子李宏宝。另查，张振荣驾驶的无牌号正三轮摩托车系其所有，该车未投保交强险和商业险。本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、户口本复印件、社区证明及双方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受损害的，应当承担民事赔偿责任。经黑山县公安局交警大队出具的责任认定，李树成、张振荣负此事故的同等责任，故由二人各承担50%的责任。因被告张振荣驾驶机动车未办理第三者责任强制保险，对三原告请求被告张振荣在交强险责任限额内赔偿损失予以支持，超过该损失的部分按责任比例由被告承担。原告主张的医疗费按票据实际金额给付，但原告提供的三张费用清单小票不是收费票据，不应计算在损失数额内；原告主张的丧葬费按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的死亡赔偿金，根据辽宁省高级人民法院和辽宁省公安厅联合下发的《关于修改〈辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据〉的通知》规定，“全体居民人均可支配收入”标准为29701元，应按该标准结合李树成的年龄计算；关于原告主张的精神损害抚慰金3万元，因本次交通事故造成李树成死亡，确对三原告身心造成了一定的伤害，但李树成自身亦存在一定过错，结合本案情况酌情保护10000元；原告主张的处理丧葬事宜产生的相关费用，但未提供相关证据，且本院已按相关规定支持丧葬费用，原告的该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张振荣于本判决生效后十日内赔偿原告孙素杰、李红艳、李宏宝医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计250117.40元（附赔偿明细）。二、驳回原告孙素杰、李红艳、李宏宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元（已减半收取），由被告张振荣负担2813元，由原告孙素杰、李红艳、李宏宝负担574元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 俐二〇二〇年四月十三日书记员 叶佳卉赔偿明细1、医疗费：38678.29元；2、死亡赔偿金：29701元×10年＝297010元；3、精神损害抚慰金：10000元；4、丧葬费：34546.5元。合计：380234.79元。其中由被告张振荣在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计：120000元。超过部分即260234.79元按50%，计：130117.40元。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终220号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）河北省公安厅，住所地石家庄市桥西区槐安西路276号。法定代表人刘凯，厅长。委托代理人梁剑非，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人李帮君诉被上诉人河北省公安厅政府信息公开和被上诉人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2019年3月10日，李帮君向河北省公安厅申请政府信息公开，要求调取：省公安厅机关纪委收到举报人2018年12月24日邮寄的XA31111642213《控告举报书》，履行《中华人民共和国纪律检查条例》、《中华人民共和国监察法》规定的法定职责，依法作出的处理结果；如批转给有权处理的机关处理，调取转办通知书或者转办记录（复印件）一份。2019年3月21日，河北省公安厅作出答[2019]2号河北省公安厅政府信息公开答复，并邮寄送达李帮君。李帮君不服，向公安部申请行政复议。公安部于2019年7月13日作出公复驳字[2019]85号驳回行政复议申请决定，驳回李帮君的行政复议申请，并于2019年7月15日邮寄送达李帮君。一审认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的是对其控告举报信的处理结果，该信息在性质上不属于政府信息。原告申请信息公开的行为，实际上是通过举报、控告等方式进行的信访活动。其申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息调整范围，被告公安厅所作答复书及被告公安部作出的驳回行政复议申请决定书，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告李帮君的起诉。上诉人李帮君上诉称，一审裁定事实认定错误，适用法律不当。1.国家信访局2018年8月10日告诉其“您邮寄给河北省公安厅机关纪委的控告举报书”，根据《信访条例》的规定，不属于信访部门的受理范围，应通过司法途径反映。2.河北省公安厅的政府信息公开答复和公安部的行政复议决定不符合法律规定，损害了上诉人的合法权益。3.一审未经开庭，径直出判，程序违法，给其造成的危害后果和经济损失有：(1)致使其继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；(2)致使衡水市公安局和其达成“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法撤销河北省公安厅的政府信息公开答复；3.依法撤销公安部的行政复议决定；4.判决原审第三人河北省故城县公安局“不作为”违法。本案一、二审诉讼费用由原审第三人故城县公安局承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，属于人民法院行政诉讼受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，上诉人请求公开的内容为河北省公安厅纪检监察部门在处理其信访事项过程中的相关信息，《信访条例》就信访人获取信访处理信息规定了专门的程序和救济途径。上诉人试图通过政府信息公开的方式解决其信访诉求，已不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的立法宗旨。其就与此对应的相关行为提起的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。且上诉人就同一信访事项，向多个行政机关多次提出履职及信息公开申请，并提起多起行政诉讼，以达到扩大影响、解决其信访诉求之目的，其申请及诉讼已不具有依法应予保护的利益，浪费了行政和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的滥用。对其起诉，依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。另外，本案上诉人李帮君申请政府信息公开的行政机关是河北省公安厅，行政复议机关是公安部，与故城县公安局无关，一审法院将故城县公安局列为本案第三人不符合法律规定，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年四月二十日书记员  石 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3603号上诉人(原审原告)：倪阿泉，男，1948年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：倪伟，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘金康，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：卢文君，女，1958年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：刘晓娴，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘弟康，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘季萍，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭丽莉(系刘季萍之母)，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市松江区。上诉人倪阿泉、倪伟因与被上诉人刘金康、卢文君、刘晓娴、刘弟康、刘季萍共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪阿泉、倪伟上诉请求：一、依法撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25243号民事裁定;二、依法裁定上海市黄浦区人民法院受理本案。事实和理由：一、上海市黄浦区梅家街XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益包含货币与安置房屋,现倪阿泉、倪伟仅主张货币补偿,不涉及对产权调换的位于上海市松江区佘山北144-03A地块8#幢西单元404室房屋的分割,因此,该房是否实际取得不影响本案征收利益的分割；二、倪阿泉、倪伟仅主张货币补偿,系争房屋征收利益中的货币部分足以涵盖倪阿泉、倪伟的诉讼请求,该部分的征收利益是确定的,亦可以进行分割。刘金康、卢文君、刘晓娴辩称：不同意倪阿泉、倪伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：一、根据房屋征收补偿协议，本次安置补偿系由房屋价值补偿款及其他各类补贴及奖励费等货币形式构成，同时权利人选择以其中部分货币进行房屋产权调换，产权调换房屋到目前为止不论是地址、面积、房型以及房屋交付日期都尚未确定，在房屋实际交付前都有可能发生变化，而该变化将有可能直接影响房屋的调换价格，进而影响剩余的货币补偿金额。系争房屋征收补偿利益中部分征收补偿款作为整个征收补偿利益的一部分，现预扣在征收部门用于购置安置房屋，在房屋未交付之前处于不确定的状态。二、系争房屋补偿利益尚处于权利人共同共有的状态下，对于货币补偿部分，各权利人都有理由主张其中属于自己的权利。因此，并非货币补偿部分在金额上覆盖了倪阿泉、倪伟的诉讼请求，就应当准许其对该部分单独提出分割主张。三、本案即使要先行分割货币补偿部分，也应当以除产权调换房屋价值以外的剩余全部货币补偿款作为分割标的。但即便如此，由于该货币补偿款并不足以满足各权利人的分配需要，势必导致在产权调换房屋交付之后各权利人仍然需要通过再次诉讼进行确权和分割，这无疑增加了当事人的诉累，也是对司法资源的浪费。刘弟康、刘季萍辩称：不同意倪阿泉、倪伟的上诉请求。理由：一、在本次拆迁过程中取得的拆迁利益是整体利益，现在产权调换房屋处于不确定的状态，相应地取得的货币补偿也处于不确定的状态。所以本案不宜确权和分割。二、倪阿泉、倪伟并非系争房屋的同住人，即便法院将来能够受理本案进行分割或者处理其中一部分货币补偿，倪阿泉、倪伟依法也不能够享受动迁安置利益。倪阿泉、倪伟向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋的征收补偿利益，倪阿泉、倪伟要求获得2,000,000元。一审法院认定事实：本案征收过程中当事人选择产权调换房屋，即上海市松江区佘山北14A-03A地块8#幢西单元404室，该房屋的交付时间为2021年1月31日。一审法院认为，涉讼的上海市松江区佘山北14A-03A地块8#幢西单元404室产权调换房系期房，鉴于上述房屋尚未实际取得，而设计面积、位置等可能与实际交房有差异，属于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋的征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回倪阿泉、倪伟的起诉。本院认为，在本案征收过程中，当事人选择了产权调换房屋及部分货币补偿的方式。由于当事人选择的调换房屋系期房，一审法院鉴于房屋尚未实际取得，可能与实际交房有差异，实际补偿利益处于不确定状态，裁定驳回倪阿泉、倪伟的起诉并无不当。综上，倪阿泉、倪伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年四月二十八日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更105号 罪犯刘孝中，男，汉族，1974年6月2日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）谯刑初字第0083号刑事判决，以被告人刘孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘孝中在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘孝中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘孝中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯月消费较高，有一定财产刑判项履行能力，但其违法所得未缴纳且罚金未足额缴纳,故对其减刑幅度从严掌握,酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘孝中减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年8月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审87号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人杨节，男，汉族，1994年3月29日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105100368号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月12日作出渝交执罚【2019】10105100368号行政处罚决定书，决定对被执行人杨节罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨节收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105100368号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105100368号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105100368号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年四月七日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5311号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：孙繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：蒋金伟，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人蒋金伟公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2017)沪杨证经字第4511、4512号具有强制执行效力的债权文书公证书，(2019)沪杨证执行字第346号执行证书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，查封被执行人名下上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该不动产尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年四月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执481号之六 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。 法定代表人：陈斌，理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市桂隆投资实业有限公司，住所地广西梧州市西环路上段8号第9幢负一层1号商铺。 法定代表人：潘允。 被执行人：林义丰，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：潘允，女，1967年1月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：潘健强，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：郭秀清，女，1966年6月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：叶斌，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：彭伟君，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1046号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市桂隆投资实业有限公司、林义丰、潘允、潘健强、郭秀清、谢智琳、叶斌、彭伟君履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市桂隆投资实业有限公司尚欠申请执行人梧州市区农村信用合作联社借款本金9000000元及利息、诉讼费75793元，应缴执行费72778.96元，被执行人潘允、叶斌、彭伟君对上述债务负连带清偿责任。在执行中，被执行人潘健强、郭秀清共有的位于梧州市枣冲路58-1号X号楼X单元XXX房和被执行人潘允所有的位于梧州市新兴三路XX号XXX房已由被执行人潘健强、郭秀清、潘允分别交清对应抵押借款本金150000元及利息、450000元及利息。拍卖对被执行人梧州市桂隆投资实业有限公司所有的位于梧州市西环路上段8号第9幢负一层1号商铺、2号商铺、3号商铺，位于梧州市西环路上段X号第X幢负一层X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库、X号车库，拍卖被执行人谢智琳所有的位于梧州市民主路X号负一层X号车库，除被执行人梧州市桂隆投资实业有限公司所有的位于梧州市西环路上段8号第X幢负一层X号车库拍卖成交得款80000元外，其余标的物全部因无人竞买而流拍，申请执行人梧州市区农村信用合作联社明确表示不按流拍的价格以物抵偿债务。本院扣划叶斌、彭伟君的银行存款34532.02元,用于缴纳部分执行费后，尚欠执行费38246.94元。经查，被执行人梧州市桂隆投资实业有限公司、叶斌、彭伟君、潘允目前没有其他财产可供执行，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定期间内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梧州市桂隆投资实业有限公司、叶斌、彭伟君、潘允有其他可供执行财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梧州市桂隆投资实业有限公司、叶斌、彭伟君、潘允有其他可供执行财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  钟嘉莹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初503号原告：张琳，女，1987年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陶红利，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。被告:吕作亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张琳与被告吕作亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张琳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月三十日法官助理梁文君书记员章艳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终200号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小勇，1973年3月13日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度小学，户籍地四川省武胜县。2007年11月20日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年12月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月26日刑满释放。2019年4月2日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年6月19日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁燕区，广东伟邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市花都区人民法院适用刑事速裁程序实行独任审判审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人彭小勇犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）粤0114刑初2002号刑事判决。原审被告人彭小勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2019年6月25日上午8时许，被告人彭小勇去到广州市花都区新华街花都区人民医院对面，采用撬锁的手段，窃得被害人董某停放在该处的捷安特牌自行车1辆。经认定，涉案自行车价值3009元。2019年6月29日12时许，被告人彭小勇去到广州市花都区新华街花城路新世纪广场东公交车站附近，窃得被害人杨某停放在该处的凯尔特牌电动车1辆。经认定，涉案自行车价值2096元。2019年7月10日，公安民警在广州市花都区新华街新华村家和百货附近抓获被告人彭小勇，起获作案衣物2套。原公诉机关认为被告人彭小勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为彭小勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭小勇认罪认罚，且同意适用速裁程序审理。建议对被告人彭小勇判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人彭小勇对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并在原审庭审时亦无异议。原审法院认为，原公诉机关指控彭小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人彭小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭小勇认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、责令被告人彭小勇退赔违法所得2096元给被害人杨某，退赔违法所得3009元给被害人董某。上诉人彭小勇上诉称：其归案后坦白供述，认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对原审判决认定彭小勇构成盗窃罪没有异议。2.彭小勇属于累犯，应从重处罚。3.彭小勇归案后坦白、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并具结，但原审判决量刑过重，未能从宽处理。请求二审法院予以从轻处罚。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人彭小勇及其指定辩护人所提的意见，经查，现有证据证实，上诉人彭小勇两次分别盗窃得被害人董某、杨某的自行车各一辆，数额较大，依法构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金。原审法院根据彭小勇的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定彭小勇具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，彭小勇及其指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭小勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月十四日书记员  田东民
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审75号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人康桂生，男，1950年8月23日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月15日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕257号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月31日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕257号行政处罚决定书，决定对康桂生：罚款200000元；责令于六十日内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月4日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人康桂生未办理环保审批手续，擅自建设喷漆及喷塑工序，且配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕257号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕257号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 莉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初139号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：刘全城，男，该社合溪信用社主任。 委托诉讼代理人：蓝寿华，男，该社合溪信用社客户经理。 被告：张汉祥，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张秋燕，女，1976年10月18日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖成添，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：温国荣，男，1973年8月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张汉祥、张秋燕、赖成添、温国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在2020年4月14日向本院提出撤回对张秋燕的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以张秋燕与本案无相关责任为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对张秋燕的起诉。 审判员  张志芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4392号之一 申请执行人：王杰华，男，1955年11月15日出生，住温州市鹿城区，现住丽水市莲都区。 被执行人：程勇，男，1980年8月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蒋淑爱，女，1982年8月17日出生，住缙云县。 申请执行人王杰华与被执行人程勇、蒋淑爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王杰华向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为人民币5840000元及利息，并负担案件受理费、公告费共28366元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人程勇、蒋淑爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程勇、蒋淑爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程勇、蒋淑爱逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程勇、蒋淑爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蒋淑爱名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月3日)，但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人程勇、蒋淑爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程勇、蒋淑爱拒不履行，本院已对被执行人程勇、蒋淑爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杰华。其没有异议。 综上，被执行人程勇、蒋淑爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1431号申请执行人薛昌森，男，汉族，1966年6月24日生，现住河津市僧楼镇旭红村。被执行人薛电贞，男，汉族，1963年12月20日生，现住河津市僧楼镇旭红村。申请执行人薛昌森与被执行人薛电贞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月16日作出（2019）晋0882民初1999号民事判决书已于2019年10月17日生效。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款164780元及利息。被执行人依法应承担执行费2372元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月5日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2019年11月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2019年11月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年4月22日，本院决定拘留被执行人薛电贞。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员 柴       冲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执986号 申请执行人：王辉，男，1980年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：洪化森，男，1974年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行王辉与洪化森侵权一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张清波
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2925民初292号原告：马某1，男，东乡族，1972年10月21日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告：马某2，女，住和政县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。审 判 员 年明虎二〇二〇年四月九日法官助理 马力慧书 记 员 马文跃书 记 员 马文跃
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执异12号 申请执行人：张春福，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 第三人：曹茜茜，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人张春福与被执行人刘俊股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张春福申请追加第三人曹茜茜为被执行人，并在被执行人刘俊应履行的股权转让对价及利息155万元债务范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张春福称：追加曹茜茜为本案被执行人，在被执行人刘俊应履行的股权转让对价及利息155万元债务范围内承担连带清偿责任。事实与理由：申请人张春福与被执行人刘俊股权转让合同纠纷一案，被执行人刘俊欠付申请执行人的股权转让对价及利息355万元属于刘俊和其妻子曹茜茜的夫妻共同债务，曹茜茜应在该数额范围内承担连带清偿责任，章丘区人民法院作出发生法律效力的（2019）鲁0181民初3850号民事判决已予以确认。因此，现依法申请将曹茜茜追加为本案被执行人，在执行被执行人刘俊应履行的股权转让对价及利息155万元债务范围内承当连带清偿责任。 第三人曹茜茜未提交答辩。 根据当事人提交的证据和本院调查的证据，认定事实如下:济南市中级人民法院2015年2月18日作出（2015）济商终字第84号民事调解书：一、刘俊确认尚欠张春福股权转让对价及利息355万元，刘俊同意于2015年6月15日之前，向张春福支付155万元，剩余款项200万元，于2015年7月31日之前支付完毕；二、如果刘俊按照本调解书第一条的约定履行了付款义务，则张春福与刘俊之间因本案股权转让纠纷所涉事宜均已处理完毕，别无纠葛；三、如果刘俊未能按照本调解书第一条的约定履行付款义务，则张春福有权按照本调解书第一条确定的数额申请强制执行，并且可以按照未付款项的20%主张违约金；四、一审案件受理费13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由刘俊承担。二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由刘俊承担3350元，由张春福承担3350元。因刘俊未履行上述生效法律文书确定的义务，经张春福申请，本院于2015年12月30日立案执行，执行案号为（2015）商执字第1597号。执行过程中，因刘俊无财产可供执行，本院于2016年6月6日作出终结济南市中级人民法院（2015）济商终字第84号民事调解书本次执行程序。2019年8月28日济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初3850号民事判决认定：本案刘俊接受福美缘公司股权后作为公司股东制定“福美缘公司章程”，将公司登记变更为自然人一人有限公司，刘俊担任执行董事兼经理，其妻子曹茜茜担任公司监事，系由其夫妻共同经营，刘俊在与曹茜茜夫妻关系存续期间欠张春福股权转让对价款及利息355万元，应认定为夫妻共同债务。曹茜茜对发生法律效力的山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第84号民事调解书第一项的未付款项承担连带清偿责任。 以上事实有（2019）鲁0181民初3850号民事判决书、法律文书生效证明书、（2015）商执字第1597号执行裁定书、（2015）济商终字第84号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，作为被执行人刘俊的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，曹茜茜既是被执行人刘俊个人独资企业的公司监事，又同刘俊系夫妻关系，且欠张春福股权转让对价款及利息355万元发生在刘俊与曹茜茜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，曹茜茜对（2015）济商终字第84号民事调解书第一项（即刘俊确认尚欠张春福股权转让对价及利息355万元）中的155万元债务应当承担连带清偿责任。申请执行人张春福的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加曹茜茜为本案的被执行人； 二、曹茜茜于本裁定生效之日起十日内，在被执行人刘俊应履行的股权转让对价及利息155万元债务范围内，向申请执行人张春福履行（2019）鲁0181民初3850号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  许永民 审判员  郑元东 审判员  石玉珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理常秀娟 书记员张宇佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执195号 申请执行人：牛春友，男，汉族，1964年6月16日出生，住海口市龙华区城西镇高坡村。 被执行人:刘建良，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省隆回县六都寨新民街。 申请执行人牛春友与被执行人刘建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的本息合计为37000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的37000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 吴青良 审判员 廖建斌 二〇二〇年四月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2639号上诉人(原审被告)：上海丽宝涂料装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：***，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海丽宝建筑涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔立，该公司执行董事。上诉人上海丽宝涂料装饰工程有限公司因与被上诉人上海丽宝建筑涂料有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25145号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海丽宝涂料装饰工程有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海丽宝涂料装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海丽宝涂料装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币554元，减半收取计人民币277元，由上诉人上海丽宝涂料装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判员  高增军二〇二〇年四月七日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1025刑初108号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人郑锡纯，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人郑锡纯犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙通过视频方式出庭支持公诉，被告人郑锡纯通过视频方式参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日9时许，被告人郑锡纯驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿大城县某村公路由西向东行驶至某公司东侧路段时，与前方顺行推自行车的行人刘某相撞，造成两车损坏及刘某因较大钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人郑锡纯驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的原因，负全部责任。事故发生后，被告人郑锡纯在现场及时拨打120电话抢救被害人，其被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人郑锡纯在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、证人刘某2、高某、张某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹鉴定意见及照片、法医鉴定意见及照片、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锡纯驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑锡纯被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑锡纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月七日起至二〇二一年七月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇二〇年四月二十六日法官助理李铁静书记员于委园
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3101号            原告              原告：青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路228号景瑞名都网点3号，统一社会信用代码：913702827875870946。      法定代表人：李胜宝，经理。      委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。                  被告              被告：吕思尧，男，1970年4月20日出生。      被告：涂德群，女，1971年7月22日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛宏正物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宏正物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年四月二十四日                  书  记  员   于梦娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚碧君，女，1991年5月6日出生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚碧君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计141,270.87元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,270.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初697号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：朱本武，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市万州区。 被告：黎长平，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告朱本武、黎长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3092号之一申请执行人：杨灵恒，男，1973年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:石伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨灵恒申请执行石伟借款合同纠纷一案中，被执行人石伟履行3000元后双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人杨灵恒向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年四月二十三日书记员  李龙飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1304号上诉人（原审原告）：山东沾化富源农机有限公司。住所地：滨州市沾化区城东工业园富源二路。法定代表人：刘海英，经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊义，男，1969年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人山东沾化富源农机有限公司因与被上诉人李俊义、刘金峰票据损害责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2018)鲁1603民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东沾化富源农机有限公司上诉请求，1.依法撤销滨州市沾化区人民法院作出的（2018）鲁1603民初1004号民事裁定，依法指令沾化区人民法院依法审理，并作出实体判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定驳回上诉人起诉法律适用明显错误。1.两被上诉人到上诉人处要求贴现，上诉人为了以后汇票出现问题，让两被上诉人对汇票的真实性和如出现问题共同出具收到条。在承兑汇票真的出现问题后，两被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任，该民事赔偿责任并不以两人的犯罪行为而解除和以刑事责任消除。两被上诉人的刑事责任和民事赔偿并不矛盾，也不因此免除两被上诉人的赔偿责任。况且两被上诉人现并没有被追究刑事责任，其和连带赔偿上诉人的民事责任有合法依据的。2.根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二十二条；中华人民共和国民法总则第一百五十四条、第一百五十七条明确规定了对该案被上诉人承担民事责任的法律依据，但是本案的上诉人与被上诉人在交易此票时，对于票据的伪造并不知情，即使刑事立案追究伪造票据的犯罪嫌疑人的刑事责任，并不影响本案转让票据的民事法律关系的审理。类似相同的案件，其他地方法院和滨州市中级人民法院都是支持实体赔偿观点的。一审以先刑事后民事的思维处理本案，并裁定驳回起诉法律适用明显不当。综上，一审法律适用法律不当，裁定驳回上诉人起诉是错误的，望二审法院审查后，撤销（2018）鲁1603民初1004号民事裁定，依法指令沾化区人民法院依法审理，并作出实体判决。李俊义辩称，一、本案答辩人李俊义主体不适格。本案李俊义仅为介绍人，并未在涉案承兑汇票中取得任何利益，且本案涉及的票据款项是由刘新社让其妻子刘海英直接转入刘金峰的卡中。公安机关在调查王春力涉嫌票据诈骗案中，对此也予以查明。二、被答辩人沾化富源农机有限公司主张的票款已被生效（2018）鲁1603刑初103号刑事判决书认定为王建民、王春力票据诈骗罪一案的犯罪所得，应由王春力、王建民退赔。刘新社未尽到审查义务。三、刘新社系上诉人法定代表人刘海英的丈夫，其为涉案承兑汇票兑现的经办人，对大额汇票的真实性负有审查义务。答辩人李俊义做为介绍人曾提示刘新社审查票据的真实性，但刘新社不以为意，未尽到审查义务。综上所述，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维护原裁定。刘金峰未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。山东沾化富源农机有限公司向一审法院起诉请求，1.依法判令两被告支付原告票据款项368000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告向原告提交的涉案票据为伪造票据，其行为属票据诈骗，涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告山东沾化富源农机有限公司的起诉。案件受理费6820元，予以退回。二审期间，上诉人山东沾化富源农机有限公司与被上诉人李俊义均未提交证据。经审查，山东沾化富源农机有限公司在一审庭审中提交李俊义、刘金峰出具的收到条一份、银行转账记录凭条二张、山西省农村信用社专用凭证一份、紧急情况通报一份，欲证实其通过公司财务人员将贴现款分两次转到刘金峰银行卡账户中，剩余款项交付的现金，李俊义、刘金峰收到款项后向山东沾化富源农机有限公司出具收到条。涉案票据在流通过程中山东沾化富源农机有限公司得知是假票，李俊义、刘金峰应承担山东沾化富源农机有限公司的损失。李俊义发表了质证意见，刘金峰未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人山东沾化富源农机有限公司的起诉均符合上述条件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，上诉人山东沾化富源农机有限公司主张是因李俊义、刘金峰交付的银行承兑汇票存在问题给其造成损失而提起的票据损害责任纠纷，与李俊义、刘金峰因涉案票据为假票是否涉嫌诈骗，是否涉嫌刑事犯罪，系不同的法律事实。按上述规定，一审法院以李俊义、刘金峰提交的涉案票据为伪造票据，其行为属票据诈骗，涉嫌刑事犯罪为由，驳回向山东沾化富源农机有限公司起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院(2018)鲁1603民初1004号民事裁定；二、本案指令滨州市沾化区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年四月二十八日书记员  李文竹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2212号上诉人（原审原告）：上海天首机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢，经营地上海市奉贤区新四平公路青年车站。法定代表人：潘菊英。被上诉人（原审被告）：上海彭申印染有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇学士村。法定代表人：石国弟，董事长兼执行董事。被上诉人（原审第三人）：宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人）：上海清含韵实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：吁跃林。上诉人上海天首机械设备有限公司因与被上诉人上海彭申印染有限公司、宋春峰、上海清含韵实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初52055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海天首机械设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天首机械设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2976号 原告:天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：夏剑锋，经理。 委托诉讼代理人：舒丽君、张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陆宗武，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 被告：宁波隆光物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号287室。 法定代表人：张忠耀。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）为与被告陆宗武、宁波隆光物流有限公司（以下简称“宁波隆光公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋财险宁波公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告天安财险义乌公司的委托诉讼代理人舒丽君到庭参加了诉讼，被告陆宗武、宁波隆光公司、太平洋财险宁波公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告天安财险义乌公司诉请判令三被告支付原告已赔付的保险金13000元。事实与理由：2019年1月19日17时20分许，被告陆宗武驾驶浙Ｂ×××××号货车行驶至义乌市线交叉口地段时，与吴宇鑫驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车受损。经交警认定被告陆宗武负事故全部责任，吴宇鑫无责任。吴晓花所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额449280元）及不计免赔险等。浙Ｇ×××××号车经定损并修理后，原告依据保险合同支付了修理费13000元，吴晓花将相关权益转让给原告。 被告陆宗武未作答辩。 被告宁波隆光公司辩称：对于事故的真实性和责任没有异议。事故当天我司通过微信转账向对方预先赔付了损失2000元，经太平洋保险公司定损确定总损失为13000元，原告的诉请金额应当扣除我司已付的2000元。 被告太平洋财险宁波公司辩称：浙Ｂ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。我方车主已赔付对方2000元，我司同意赔付11000元。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件一份、证明一份、身份证复印件一份、人口信息一份、行驶证复印件一份、企业工商登记信息二份，证明原、被告主体资格。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及责任认定情况的事实。3、机动车行驶证复印件一份、保险单一份，证明吴晓花将保险标的车在原告处投保了交强险和商业三者险的事实。4、机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单一份、车损照片一份、实物赔付确认书一份、维修费发票一份、电子回单一份，证明太平洋财险宁波公司对车损进行评估以及原告赔付维修费13000元的事实。5、机动车保险权益转让书一份，证明原告对上述理赔款享有向被告行使代位求偿权的权利。 被告宁波隆光公司为证明自己的主张，向本院邮寄提供以下证据：微信聊天记录截图一份、微信支付交易明细证明一份，用于证明被告方通过微信转账方式预先赔付了浙Ｇ×××××号损失2000元。 原告对被告宁波隆光公司提供的证据发表质证意见如下：吴宇鑫并不是浙Ｇ×××××号车辆的被保险人，该2000元是否是车损无法得到证实。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，在本案具有相应的证明力。 对被告宁波隆光公司提供的证据，本院认证如下：被告宁波隆光公司未提供证据原件，且在微信记录复印件中显示“老板，你那边如果可以走保险，我2000元给你了，真不行就走我们保险”，因此宁波隆光公司即使确实支付了2000元，也无法确认2000元的性质。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述辩解，本院认定事实如下： 吴晓花所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额449280元）及不计免赔险等。被告宁波隆光公司所有的浙Ｂ×××××号车在被告太平洋财险宁波公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 2019年1月19日17时20分许，被告陆宗武驾驶浙Ｂ×××××号货车行驶至义乌市线交叉口地段时，与吴宇鑫驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车受损。经交警认定被告陆宗武负事故全部责任，吴宇鑫无责任。浙Ｇ×××××号车经定损并修理后，原告依据保险合同支付了修理费13000元，吴晓花将相关权益转让给原告。 本院认为，本案所涉双方车辆的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人吴晓花的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告陆宗武应承担全部的赔偿责任。浙Ｂ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位被告太平洋财险宁波公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告11000元，合计13000元。被告宁波隆光公司、太平洋财险宁波公司提出应扣除已付的2000元的辩解，证据不充分，本院不予采信。被告陆宗武、宁波隆光公司、太平洋财险宁波公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司13000元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告陆宗武、宁波隆光物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初344号原告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇东小马村。负责人：朱振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆川，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司员工。被告：南宫市建筑安装工程有限公司，住所地南宫市胜利148号。法定代表人：李永良，该公司经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司与被告南宫市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年四月二十九日法官助理陈淑宁书记员董笑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：宋海英,女,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋海英银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月六日书记员  张 莹
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审65号申请执行人南漳县森林公安局。统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，该局局长。被申请执行人刘古洲，男，汉族，生于1963年8月26日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（刑）林罚决字（2019）第6号行政处罚决定:1、责令补种盗伐株数24株10倍的树木，计240株；2、没收盗伐的林木，计杉木24件；3、并处以盗伐林木价值336元8倍的罚款，计2688元。该文书已发生法律效力，被申请执行人未在期限内自动履行，南漳县森林公安局向本院申请强制执行该处罚决定第3项：“并处以盗伐林木价值336元8倍的罚款，计2688元。”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（刑）林罚决字（2019）第6号行政处罚决定第3项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年四月十五日书记员 吴晓希
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执3号之一申请执行人烟台市上众网络信息技术有限公司。被执行人烟台市玛努尔石化装备有限公司。申请执行人烟台市上众网络信息技术有限公司与被执行人烟台市玛努尔石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值25500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保50号覃若宣：朱鹏：本院受理的保全申请人覃若宣与被申请人朱鹏离婚纠纷保全执行一案，保全申请人覃若宣申请冻结被申请人朱鹏的银行存款90000元，本院作出的（2020）湘0802民初832号民事裁定书，裁定：对被申请人朱鹏的银行存款90000元（银行卡号为62×××37）予以冻结，冻结期限一年。本院保全执行中，通过网络对被执行人朱鹏银行卡号62×××37相应账号81×××22上存款额度冻结了90000元，冻结期限一年。现保全已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执196号申请执行人：张伟，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆市涪陵区万忠律师事务所律师。被执行人：罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区。本院在申请执行人张伟与被执行人罗朝俊租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3353号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗朝俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，请求被执行人罗朝俊归还其租赁费共计70000元及违约金20000元、案件受理费781元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗朝俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗朝俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人罗朝俊有可供执行财产；3.本院已限制被执行人罗朝俊非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人罗朝俊居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人罗朝俊纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗朝俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张伟。综上所述，本案申请标的为租赁费共计70000元及违约金20000元、案件受理费781元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗朝俊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗朝俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 润
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2068号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：关林林，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执275号申请执行人：赫乐生，男，1961年2月12日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：枣阳市一米阳光艺术酒店管理有限公司。法定代表人：吴万水，该公司总经理。本院在执行申请执行人赫乐生与被执行人枣阳市一米阳光艺术酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）鄂0683民初字3874号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条三之规定，裁定如下：冻结、划拨的枣阳市一米阳光艺术酒店管理有限公司银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月九日书记员  刘涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初206号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某某，男，1978年9月30日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省大方县。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201011188797。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]409号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日14时，被告人何某某在贵阳市南明区中国农业银行附近，将代某某停放的一辆黑色钱江牌摩托车窃走。同年12月9日21时许，公安机关在贵阳市南明区将被告人何某某抓获，查获涉案摩托车，并发还被害人代某某具领。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3535元。 公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 公诉机关提交了抓获经过情况说明材料、被告人户籍证明、被害人代某某的陈述、被告人何某某的供述、作案视频监控截图、犯罪现场辨认笔录和指认照片、被告人指认赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、南价认字（2019）第0262号价格认定结论书等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何某某系初犯、偶犯，归案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3535元财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇二〇年四月九日 法官助理 张琦    书记员 康伟
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初824号之一原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被告：胡毅，男，汉族，1986年6月4日出生，住涟源市蓝田办事处光明山居委会三组。被告：周革，男，汉族，1986年3月19日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会二组。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告胡毅、周革金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十五日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5455号原告：上海博和律师事务所律师，住所地上海市普陀区。负责人，林东品，主任。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被告：陈丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海博和律师事务所与被告陈丽诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海博和律师事务所于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博和律师事务所撤诉。案件受理费51.50元，由原告上海博和律师事务所负担。审判员  罗海鸣二〇二〇年四月八日书记员  费璐璐附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8166号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向洁，女，该公司工作人员。 被告：王建，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李文婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3370号上诉人(原审被告)：上海远都机床股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丘添元，总经理。被上诉人(原审原告)：万瑞平，男，1965年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海远都机床股份有限公司因与被上诉人万瑞平工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海远都机床股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海远都机床股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海远都机床股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海远都机床股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十二日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执245号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:夏军，男，1977年12月25日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人夏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1826号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为111242.24元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人夏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人夏军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人夏军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏军未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人夏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰