wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初240号原告：陆加春，男，1970年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：薛仕刚，男，1983年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陆加春与被告薛仕刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆加春及其委托诉讼代理人赵宏星到庭参加诉讼，被告薛仕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆加春向本院提出诉讼请求：判令被告薛仕刚支付所欠工资35500元。事实和理由：原告从事电工安装，2018年4月份原告为被告进行水电作业，后因被告资金紧张未能及时支付工资，遂立下欠据一张，约定于2019年7月1日给付。约定到期后，被告仍未依约履行给付义务，因此诉至法院。被告薛仕刚未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告薛仕刚于2019年5月11日出具的欠条原件一份，载明：今欠电工陆加春人工工资35500元，约定在2019年7月1日前归还10000元，2019年9月1日归还全部欠款，证明人周春美。以证明被告欠原告工资35500元。被告薛仕刚未到庭视为其放弃质证的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告受被告雇佣从事房屋装潢、结欠工资款35500元的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年4月，原告陆加春接受被告薛仕刚雇佣，为被告从事电工装修。后经双方结算，被告于2019年5月11日出具欠条确认，尚欠原告工资款35500元。因被告资金周转困难，约定于2019年7月1日前归还10000元，2019年9月1日归还全部欠款。但期限届满后，被告未按时支付工资款，故而形成本讼。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告陆加春受被告薛仕刚雇佣从事电工装修，双方已形成雇佣合同关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛仕刚应于本判决生效后十日内支付给原告陆加春工资款35500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 薛东兵二〇二〇年四月十六日法官助理 居维康书 记 员 黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初185号 原告：赖永传，男，1976年4月11日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告赖永传与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖永传到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖永传向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖泽成支付原告借款本金为人民币330万元，利息39.6万元，借款合计为人民币369.6万元（利息按借条计算为月利率20‰，利息暂计算至2019年12月31日），自2020年1月1日起至被告付清欠款之日止继续按借条利率计算，利随本清；2、本案的诉讼费及实现债权的费用均由被告赖泽成承担。事实和理由：被告以经营生意筹资为由，向原告借款。被告赖泽成分别于2018年3月13日向原告借款15万元，2018年4月30日向原告借款150万元，2018年5月22日向原告借款60万元，2018年6月21日向原告借款15万元，2019年4月18日向原告借款20万元，2019年4月25日向原告借款40万元，2019年5月10日向原告借款10万元，2019年5月31日向原告借款20万元，上述借款本金共计330万元。借款发生时，被告赖泽成均于借款时出具了书面借条给原告，双方书面约定借款月利率为20‰.之后，被告按借条约定陆续向原告支付了每月的利息，利息支付至2019年6月30日。现原告因经济困难急需用钱，于今年7月开始催被告履行还款义务归还全部本金330万元，以及2019年7月1日之后的利息，但被告以经济困难为由一再拖延终协商不成。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赖泽成书面辩称，一、原告在诉讼书陈述的理由有误，答辩人从来没有主动向原告提出过借钱要求，只是原告通过朋友得知我项目较好，较多。主动要求把自己交与我运作。作为回报方式是月息百分之二。直到2019年6月25日答辩人告知原告因借房地产开发商的投资没有如期收回，所以通告2019年6月25日不再支付高额利息，只陆续归还本金，因此2019年6月25日之后原告再诉求高额利息是不合理的。二、原告诉求的借款总额严重不符，出入很大；有重复的事实。原告出具2018年4月30日的借条是本人在2019年9月9日合并几张欠条而写的，也就是说此借条是原告要求本人把多张借据合作一张，合并金额1500000元。但我因时间等原因未收回其他被合并的欠条。而原告却违背事实而一并诉讼。我相信这是道德和法律所不允许的。事实上原告就此2018年4月30日的借条也拿不出任何转账记录作为法律依据。三、2019年6月25日后答辩人一直努力地想尽办法归还原告的本金，并陆续总计归还了本金22万元整，虽然原告未参与项目具体运作，但我一直承担该负的责任，承认归还本金，而原告对22万元的归还款项在诉讼过程中只字未提，我认为这不合道德和法律，请求调查审核。四、原告没有提供2018年3月13日的借条的银行转账记录，请求出示。五、如前所述，原告注入资金的前提和注入资金后都是合作共赢的前提，因此从2019年6月25日起再算利息是不合理的。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行转账记录及被告提交的转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告赖泽成向原告赖永传借款共计180万元，被告就上述借款出具了《借条》七张交由原告收执，均约定月息2%。被告结欠案外人李高峰借款530万元，结欠案外人廖美英借款75万元，案外人李高峰将其对被告享有的75万元债权转让给原告，案外人廖美英将其对被告享有的75万元债权转让给原告。被告于2019年6、7月份就案外人李高峰、廖美英转让的债权出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到赖永传人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）月息2%按月付息此据今借人：赖泽成2018.4.30。”被告借款后，利息支付至2019年6月21日，后被告又归还款项7万元。原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成结欠原告赖永传借款共计330万元，有被告出具的《借条》、原告银行转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金330万元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》均约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月21日，故其应自2019年6月22日起按月利率2%支付利息。被告归还的款项7万元，双方未约定是归还本金还是支付利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款项应优先支付利息，超出部分，用于归还本金。经本院核算，被告归还的7万元未超出其应支付的利息，故该7万元应认定为其支付的利息。被告支付的利息7万元，应予以核减。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告赖永传借款本金计人民币3300000元，并自2019年6月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息给原告赖永传，利随本清（被告赖泽成已支付利息70000元，应予以核减）。 二、驳回原告赖永传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费18184元，财产保全费5000元，两项合计23184元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月一日 书记员  ：廖强
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执968号 本院执行的张秋芝申请执行吴铁玉借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初259民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人吴铁玉自动履行人民币51345元，申请执行人已领取51345元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 （院印）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢265号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人黄丽敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人黄禄彪，男，1977年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄丽敏、黄禄彪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄丽敏、黄禄彪偿还本金:97,899.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执111号 梁经显、谢松江： 本院在执行申请执行人梁经显与被执行人谢松江借款合同纠纷一案中，被执行人谢松江已按本院执行通知书自动履行义务，缴纳申请执行费案件受理费200元。依照《最高人民法院》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执111号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执53号申请执行人：石凤祥，男，1961年4月4日出生，住辽宁省开原市。被执行人：刘志力，男，1965年10月5日出生，住沈阳市。本院在执行申请执行人石凤祥与被执行人刘志力借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人刘志力无足够可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩亚臣
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初91号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人熊毅，曾用名熊雄，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地四川省南江县，住南江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被南江县公安局取保候审，同年4月9日被南江县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人熊毅犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人熊毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2020年3月2日23时许，被告人熊毅饮酒后驾驶陕Ｆ×××××号小型轿车由南江县光雾山镇向南江县城行驶。23时30分许，当车行至南江北高速公路出口处，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为140.7ｍｇ／100ｍ1。民警依法提取熊毅的血液，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在熊毅的血液中检出乙醇，含量为269.2ｍｇ／100ｍ1。被告人熊毅到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了受案登记表、户籍证明等书证；证人彭某、熊某的证言；被告人熊毅的供述与辩解；理化检验报告；鉴定意见等证据。 南江县人民检察院认为，被告人熊毅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊毅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊毅血液酒精含量超过200mg/100m1,并且在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人熊毅拘役三个月，并处罚金6000.00元。请依法判处。 被告人熊毅对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人熊毅违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊毅具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊毅血液中乙醇含量达269.2mg/100m1且在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人熊毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ……
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初11号公诉机关团风县人民检察院。被告人易金涛，女，1954年12月3日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，住湖北省团风县马曹庙镇大路岗村四组3号。2019年10月20日因涉嫌犯失火罪被团风县森林公安局取保候审。现住。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人易金涛犯失火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、罗琳莉出庭支持公诉，被告人易金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日12时许，被告人易金涛携带祭祀用品到团风县黄泥巴山山凹内其母亲的坟前祭拜时，不慎引发森林火灾，经当地干部群众扑救，直至当日下午14时许火灾被扑灭。经团风县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火总面积为7.9203公顷，其中有林地面积7.8819公顷。被告人易金涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人易金涛拘役四个月，适用缓刑。同时公诉机关提供了到案经过、谅解书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，证人易某4、易某2、刘某、易某3等人的证言材料，被害人易某1的陈述，被告人易金涛的供述和辩解等证据证实。被告人易金涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审另查明，被告人易金涛案发后积极配合调查，已取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，认为被告人易金涛社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人易金涛过失引发森林火灾，过火总面积7.8819公顷，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易金涛主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的行为取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书，认为被告人易金涛社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易金涛犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 鹤
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执159号之一申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人吴定维，该行行长。被执行人李明，男，生于1984年12月29日，土家族，湖北省宣恩县人，家住宣恩县。被执行人李佳，女，生于1991年9月7日，汉族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1571号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人尚欠申请执行人贷款本金30103.31元及利息4197.38元、代理费1500元、诉讼费295元，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人李明、李佳在财付通分别有存款，依法于2020年1月19日分别予以查封、冻结。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李佳在财付通存款2540.88元、对被执行人李明在财付通存款1859.48元分别予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。（在人民法院执行系统中处理）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月十九日书记员  胡伦霜
福建省古田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0922执434号 申请执行人江仰启与被执行人江人峰侵权一案，本院已于2020年4月27日以执行完毕的方式结案。申请执行标的24512.84元，被执行人已履行完毕。根据申请执行人提出的结案申请，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 福建省古田县人民法院 执行结案通知书 （2020）闽0922执434号 申请执行人江仰启与被执行人江人峰侵权一案，本院已于2020年4月27日以执行完毕的方式结案。申请执行标的24512.84元，被执行人已履行完毕。根据申请执行人提出的结案申请，现予以结案。 特此通知 2020年4月27日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执206号之二申请执行人：粟程华，男，1987年10月8日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人粟程华与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2582号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息，后又于2020年2月17日再次发起网络查控。2020年1月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年1月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月19日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人的委托代理人王妍，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人王妍表示同意。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为42901元，尚有42901元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  邓翰菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初968号原告赵晨淳，女，1987年9月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨艳芳，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告匡晶，女，1984年2月1日生，汉族，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市上城区。委托代理人管庆元、肖支明（实习），云南大贵律师事务所律师，一般授权代理。原告赵晨淳诉被告匡晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理，原告赵晨淳及其委托代理人杨艳芳，被告代理人管庆元、肖支明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵晨淳诉称：原告与被告匡晶双方系朋友关系，被告因投资急需用钱，向原告借款，原告分多次通过支付宝和余额宝转账的方式共借款给被告121225元，后被告通过支付宝转账和微信转账的方式归还原告64459.65元，尚有56765.35元，经多次催讨至今未归还原告，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告匡晶归还原告借款本金56765.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告匡晶答辩称：双方之间没有借贷关系，属于代投资关系，被告代收的121225元是替原告将资金投入到GCGASIA账号,原告定期获得收益，该笔款项属于投资款，与借款无关，请求驳回原告对匡晶的起诉。原告赵晨淳针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、匡晶的身份证复印件，欲证明原被告的主体资格适格；2、2019年4月至5月期间原告的微信及支付宝转账记录共17条，欲证明原告于2019年4月23日至5月13日期间通过微信、支付宝转账给被告共计121225元，期间被告通过转账的方式归还原告借款64459.65元。3、2020年《公证书》一份，欲证明原告自2019年4月23日至5月13日止通152××××90333的支付宝账号共转账了121225.00元到被告匡139××××01766的支付宝账上。经质证，被告对证据一的三性和证明目的予以认可，对证据二的三性予以认可，不认可证明目的，认可确实收到了原告的转账，但不存在借贷关系，对公证书的三性认可。被告匡晶针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、GCGASIA系统信息，欲证明原告自行在系统里办理注册账号、上传身份信息，按照系统要求本人已经签字确认投资事宜；2、微信聊天记录，欲证明原告将投资款转入被告支付宝，被告也将投资款所获取的收益转给原告，原被告聊天记录均未提到借款事宜，相反都是以收米、收益来谈及相关转款事宜。经质证，原告不认可被告提交的证据真实性，证据1中名字是本人所签但不清楚签字内容，对微信聊天记录及其中涉及到的转账不认可。本院认为，对原、被告提交的双方均无异议的证据本院予以采信，对原告提交的证据2中的微信及支付宝转账记录，能够证实被告收到原告微信及支付宝转账共计121225元及被告向原告转账共计64459.65元，本院对此事实予以确认，原、被告之间是否成立真实有效的借款关系，本院将结合相关法律规定予以论述。对被告提交的证据1、2因其内容与原告提交的转账日期、金额相对应，本院予以采信。综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原告与被告匡晶系朋友关系，2019年4月至5月，原告分多次通过微信、支付宝转账的方式转账给被告共计121225元，2019年4月至6月期间被告通过支付宝和微信的方式向原告转账64459.65元，现原告认为被告向其借款121225元已归还64459.35元，尚有56765.35元未归还，故诉至本院提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张与被告匡晶存在借贷关系，而借贷关系的成立及认定包括借贷合意的形成、借款的实际交付，原告对此负有举证证明责任，现原告仅提交转账凭据，并无其他证据能证实双方之间存在借贷合意，故原告提交的证据不能充分证实与被告匡晶之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款56765.35元的诉请不予支持。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：驳回原告赵晨淳的诉讼请求。本案案件受理费1219元，由原告赵晨淳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘丽霞二〇二〇年四月二十日书记员  尹方丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更643号 罪犯赵勇，男，1981年11月5日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0105刑初238号刑事判决，认定被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现，该犯系累犯。建议拟对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯赵勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执104号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代理人：吕斌，系该行行长。被执行人吕小红,女,1982年6月27日出生,汉族，住米易县。本院依据（2019）川0421民初1103号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行吕小红合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务9983.78元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、债券、工商登记等财产线索，有机动车，但已经被其他法院在先查封，暂时无可供执行财产。本院已经依法冻结其银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民初1103号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十三日书记员  田 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终182号上诉人（原审被告）：王薇，女，1981年11月17日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：王鹏，女，1978年2月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人王薇因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王薇收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年四月一日书记员 姜 雯
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初884号原告：杨宝荣，男，1992年6月1日出生，住宜良县。被告：付国瑞，男，2001年1月13日出生，住宜良县。被告：刘海，男，2001年4月5日出生，住宜良县。被告：李珂，男，2002年1月12日出生，住宜良县，身份证号号码：530125200201122710。原告杨宝荣与被告付国瑞、刘海、李珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨宝荣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宝荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝荣撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告杨宝荣负担。审判员  李树荣二〇二〇年四月九日书记员  刘 健
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖12号威海经济技术开发区人民法院：关于被告人王祖锦涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执575号 申请执行人：长春市万合汽车销售服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李锐。 被执行人：郭宝利,男,住吉林省长春市德惠市。 被执行人：丛彦梅,女,住吉林省长春市德惠市。 关于长春市万合汽车销售服务有限公司与郭宝利、丛彦梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1211号民事判决书，内容如下：一、被告郭宝利、丛彦梅于本判决生效后偿还原告长春市万合汽车销售服务有限公司代偿款165595.68元及利息（利息自2015年5月26日起按年利率10%计算至欠款还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由郭宝利、丛彦梅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郭宝利、丛彦梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为240794.68元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李佳萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初814号原告：李性原，男，1939年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路15号。法定代表人：饭塚清。被告：广东万家乐厨房科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区万家乐厂区。法定代表人：艾穗江。本院在审理原告李性原诉被告山田电机（沈阳）商业有限公司、广东万家乐厨房科技有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李性原撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李性原负担。审判员  张莹莹二〇二〇年四月一日书记员  吴秀娟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执457号申请执行人王壮与被执行人任丹丹借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3692号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人任丹丹将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3692号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初40号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈克强，男，1989年1月11日生，瑶族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2018年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年5月26日刑满释放。2019年12月2日因本案被绿春县公安局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人陈克强犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人陈克强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年8月初的一天19时许，被告人陈克强在绿春县被害人徐某租住房门口公路边，将徐某停放该处的一辆银白色小货车车兜内的一个30Ｌ军绿色油桶盗走；2019年8月中旬的一天22时许，被告人陈克强再次在上述地点将徐某的一个30Ｌ军绿色油桶盗走；2019年8月15日8时许，被告人陈克强在绿春县徐某租住房内将徐某的5300元现金盗走；2019年8月26日10时许，被告人陈克强在绿春县徐某租住房内将徐某的一部红色华为手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币500元。 2019年12月1日，民警将被告人陈克强抓获，并从其身上右前裤包内查获一包其用于自己吸食的毒品可疑物。经称量、鉴定，该毒品可疑物净重0.2克，从中检测出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈克强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈克强系累犯，应从重处罚；被告人陈克强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对被告人陈克强判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 被告人陈克强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场检测报告书、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片、情况说明，证人李某、普某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈克强的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈克强犯盗窃罪罪名成立。被告人陈克强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈克强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈克强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年2月1日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陈克强退赔徐某经济损失人民币5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  韦子弋 审判员  姚力新 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨旖旎
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1036号之一解除申请人：潘跃连，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：潘犇，男，2000年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王秀丽，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：潘巧珺，女，1996年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人潘跃连与被申请人潘犇、王秀丽、潘巧珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1724民初1036号民事裁定书，冻结被申请人潘犇、王秀丽、潘巧珺名下的银行存款共计3万元；因双方达成调解，申请人潘跃连于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告双方之间已达成协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘犇、王秀丽、潘巧珺名下银行存款共计3万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年四月二十四日书记员  马晓岚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执828号 申请执行人陈国林根据（2020）浙1023民初24号判决书申请执行被执行人天台县街头镇成洲村村民委员会为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县街头镇成洲村村民委员会已向申请执行人陈国林履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初23号 原告杨启国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人（特别授权）李井才，男，1970年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住浙江省温州市龙湾区。 被告丽水市质量技术监督局。住所地浙江省丽水市中山街北。 法定代表人卢彩柳，局长。 本院在审理原告杨启国诉被告丽水市质量技术监督局要求履行法定职责一案中，原告杨启国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告杨启国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  曾仙翠 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  胡静雪
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执213号 申请执行人：任东日，男，1973年3月26日出生，住和龙市东城镇。 被执行人赵剑锋，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，现羁押于延吉市监狱。 被执行人赵剑锋责令退赔执行一案，本院作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，要求被执行人退赔被害人66081元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月4日依法向被执行人赵剑锋邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、2020年3月4日、2020年3月9日本院先后两次通过“总对总”查控系统查询了被执行人赵剑锋名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款信息。 3、本院于2020年3月4日通过“点对点”查控系统查询了被执行人赵剑锋的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4、本院于2020年4月4日依法限制被执行人赵剑峰进行高消费活动。 5、因被执行人赵剑锋正在服刑期间，本院传唤无法到庭。 6、因申请执行人任东日没有联系方式，无法进行终本约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温笑宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初998号原告：郑国营,男,1980年3月15日出生,汉族,住济宁市。被告：齐周,男,1976年1月12日出生,汉族,住济宁市。原告郑国营与被告齐周民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑国营于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑国营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国营负担。审判员  杜洪新二〇二〇年四月二十八日书记员  焦 芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2949号 原告：杨彩云，女，1935年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：刘长跃，男，1959年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘建芳，女，1956年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘建君，女，1961年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告杨彩云与被告刘建芳、刘建君不当得利纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建芳、刘建君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨彩云撤诉。 本案受理费9879元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  吴绍平 人民陪审员  沈慧娟 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  徐晶琳
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执14号 关于申请执行人胡知生与被执行人湖南省兴业建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，（2019）湘11民终566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省兴业建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡知生向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2019）湘11民终566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡知生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘11民终566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保104号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请刘孝虎财产保全一案，申请保全标的5.8万元，实际保全标的5.8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初37号 公诉机关：新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人：杨义伟，男，1981年3月8日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被新疆维吾尔自治区阜康市公安局取保候审，2020年4月7日由新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨义伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员万成凯出庭支持公诉，被告人杨义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控，2019年11月14日2时许，被告人杨义伟酒后驾驶×××小型轿车，行驶至阜康市博峰东路被抓获，抓获后如实供述。经鉴定，血液乙醇含量194mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨义伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨义伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人杨义伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨义伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨义伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨义伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年四月十一日 书记员  马 容
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1365号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，青海银泰物业管理有限责任公司经理，住西宁市。 被告：李志东，男，汉族，1985年11月25日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年四月十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终172号上诉人（原审被告）：张立东，住东丰县。被上诉人（原审原告）：贾胜东，住东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。上诉人张立东因与被上诉人贾胜东不当得利纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立东上诉请求：1.撤销一审判决，驳回贾胜东的诉讼请求；2.由贾胜东承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。贾胜东与张立东发生交通事故以后驾车逃逸，被公安机关羁押，贾胜东为了减轻司法机关对其处罚，便委托了其亲属贾文成，在东丰县交警队的主持下与张立东的亲属签订了“事故和解协议书”。协议书的内容是：乙方（张立东）的医疗费及后续等费用全部由甲方（贾胜东）承担，乙方不追究甲方的任何责任。特此书面说明。乙方请交警部门给予甲方宽大处理。交警部门根据“事故和解协议书”认定双方负事故同等责任。在本案的诉讼过程中，张立东另案向东丰县人民法院提起诉讼，请求确认“事故和解协议”有效，贾胜东继续履行协议赔偿张立东37,480.27元。东丰县人民法院（2019）吉0421民初1280号民事判决驳回了张立东的诉讼请求。对于该民事判决及二审判决，张立东已经向吉林省高级人民法院申请了再审。贾胜东要求张立东返还“所谓的垫款”，即贾胜东自己所称的返还不当得利的前提条件是，贾胜东为张立东垫付了款项，而贾胜东自称对协议不知情，即“事故和解协议”对贾胜东不产生效力，因此贾胜东就失去了要求返还所谓不当得利的前提条件，因为贾胜东的亲属贾文成是依据“事故和解协议”为张立东垫付款项的，而贾胜东已经声明对“事故和解协议”不知情，也就是贾胜东没有给张立东垫付治疗款项，既然没有垫付过款项，所以贾胜东也就无权要求返还“所谓的垫款”，人民法院应当驳回贾胜东诉讼请求。贾胜东辩称：1.案涉事故和解协议经两审法院认定为无效协议；2.根据法律规定，贾胜东不构成交通肇事罪。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾胜东向一审法院起诉请求：1.判令张立东返还垫付费用92,259.86元；2.由张立东承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月13日18时20分，贾胜东驾驶×××小轿车行驶至××县口与张立东驾驶的两轮摩托车相撞，造成张立东受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，贾胜东委托其亲属分次垫付张立东医疗费等费用共计222,000.00元。2018年5月15日，张立东（乙方）与贾文成（甲方）签订了事故和解协议书，贾文成署贾胜东的名，协议约定：乙方的医疗费及后续费用由甲方负担，乙方不再追究甲方的责任。2018年5月25日东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：贾胜东、张立东各承担事故的同等责任。2019年4月19日，张立东起诉贾胜东、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出（2019）吉0421民初600号民事判决，判决贾胜东赔偿张立东129,740.14元，贾胜东垫付医药费222,000.00元，抵顶贾胜东应赔偿张立东129,740.14元后，剩余的92,259.86元，当事人应另行主张权利，该判决书已经发生法律效力。该案诉讼中，张立东又另行起诉贾胜东要求确认双方签订的事故和解协议书有效，经东丰县人民法院（2019）吉0421民初1280号民事判决书，判决驳回张立东的诉讼请求，张立东上诉，辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终808号终审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，1.贾胜东与张立东机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院（2019）吉0421民初600号民事判决书已发生法律效力，贾胜东应当履行民事判决书中确认的给付张立东赔偿款129,740.14元的义务。事实上，交通肇事后贾胜东及亲属垫付张立东医疗费222,000.00元，张立东对该事实无异议，但张立东主张双方签有事故和解协议书，贾胜东的垫付款应为赔偿款。现该协议经辽源市中级人民法院作出终审判决认定：双方签订的和解协议有效的理由不能成立，对其相应的请求，依法不予支持。因此，张立东主张贾胜东的垫付款为赔偿款的观点不成立，双方应对垫付款进行结算，贾胜东多垫付的部分张立东占有无法律依据，应予以返还；2.庭审中张立东主张贾胜东主体资格不适格，但一审法院（2019）吉0421民初600号民事判决书中已认定贾胜东垫付222,000.00元，张立东无异议，属自认，故贾胜东为适格当事人。综上，贾胜东要求返还多垫付费用92,259.86元的请求，一审法院予以支持，张立东应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三规定，判决：张立东于判决生效后七日内返还贾胜东垫付医药费92,259.86元。案件受理费2,106.00元，财产保全费942.00元，共计3,048.00元（贾胜东已垫付），由张立东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张立东应否返还贾胜东垫付款项的问题。贾胜东作为本案交通事故的责任人及赔偿义务主体，其所垫付的各种费用共计222,000.00元，有相关证据及生效判决为证，足以认定。贾胜东垫付医药费等222,000.00元后，张立东又向一审法院起诉贾胜东、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，要求赔偿其因交通事故产生的损失。一审法院判决保险公司赔偿张立东120,350.00元，贾胜东赔偿张立东129,740.14元（从贾胜东垫付张立东的222,000.00元中抵顶）。本案诉争的垫付款是事故发生后，贾胜东亲属代为垫付的医药费，是为保证张立东及时获得治疗，并防止损害扩大而为，垫付款属于损失范围，故贾胜东作为本案原告适格。生效判决已经确认了贾胜东赔偿数额，故对其多垫付的数额张立东应当予以返还。综上所述，张立东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,106.00元，由张立东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 肖翠芳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹 阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1234号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：鲁好涛，男，汉族，1983年1月21日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲁好涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告鲁好涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款21410.47元；2、被告支付违约金20240.81元（自2014年5月23日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年1月17日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称：光大银行城阳支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行城阳支行，被告据此与光大银行城阳支行签订贷款合同，贷款3万元，自2014年3月4日起被告未再向银行足额偿还贷款，原告依据保险单的约定承担了保险责任，后多次向被告催收，被告拒不偿还。被告鲁好涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、还款明细各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁好涛为申请银行贷款，向原告投保，于2013年1月28日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为鲁好涛，被保险人为光大银行城阳支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款情形出现后保险人将采取的措施，保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”等。贷款发放后，因被告逾期还款，原告于2014年5月23日依约向光大银行城阳支行承担了保证责任，支付保险理赔款21410.47元。另，被告逾期还款，产生违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行城阳支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担了保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告实际代被告向光大银行城阳支行还款21410.47元，故原告要求被告支付保险理赔款21410.47元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金（自2014年5月23日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），在合同约定的范围内，本院依法予以支持。被告鲁好涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁好涛偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21410.47元及违约金（以21410.47元为基数，自2014年5月23日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，简易程序减半收取420.5元，保全费437元，共计857.5元，由被告鲁好涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月十六日法官助理张敏书记员董媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执380号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：齐某。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第396号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员  于景绅
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执6－1号申请执行人：柴培情，女，汉族，住铜川市。被执行人：席新良，男，汉族，住铜川市。被执行人：刘小琴，女，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人柴培情与被执行人席新良、刘小琴侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0204民初115号民事调解书，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人105000元，并承担受理费2035元、执行费1475元。共计108510元。被执行人并未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席新良、刘小琴在金融机构的存款108510元，或查封、扣押被执行人席新良同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月十五日书记员  党军利
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6040号之一 申请执行人：陈柏年，男，1957年7月31日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：姚伟强，男，1979年3月2日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人陈柏年与被执行人姚伟强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚伟强支付申请执行人陈柏年款项16000元及相关利息。并负担本案案件受理费200元、申请执行费140元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费200元、申请执行费140元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施珊杉（代）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2804号之一 申请人梁瑞民，1963年9月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北纳泉环保科技有限公司，所在地石家庄市西兆通镇东兆通村石丰路186号。 被执行人任彦红，1984年9月19日出生，所在地石家庄市长安区。 申请人梁瑞民与被执行人河北纳泉环保科技有限公司、任彦红借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初1885号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年2月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北纳泉环保科技有限公司、任彦红限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1885号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯江海
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初73号 原告：安徽省国祥泰宇商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨亭4-5。 法定代表人：谈永铸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静。 原告安徽省国祥泰宇商贸有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽省国祥泰宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽省国祥泰宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1008号 原告：岳彩锁，男，1970年2月21日出生，汉族，住梁山县。 原告：叶桂芝，女，1968年3月31日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告岳彩锁、叶桂芝与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩锁、叶桂芝的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳彩锁、叶桂芝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6681.5元及相应利息（以6681.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月22日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6681.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月22日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年1月12日以开户费名义向原告收取6681.5元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告岳彩锁、叶桂芝与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告岳彩锁、叶桂芝于2018年1月12日向被告鼎圣公司缴纳开户费6681.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告岳彩锁、叶桂芝与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6431.5元(6681.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6431.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳彩锁、叶桂芝开户费6431.5元； 二、驳回原告岳彩锁、叶桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执43号被执行人：顾文婷，女，1982年10月28日出生于无锡市，汉族，本科文化，安徽金实资产管理有限公司无锡分公司负责人，住无锡市梁溪区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾文婷非法吸收公众存款罪退赔执行一案，本院（2017）苏0213刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人需承担的义务有：扣除案发后已经冻结查封的涉案款，责令被执行人顾文婷退赔各集资参与人剩余经济损失,并于其他共同犯罪人负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月9日向本院移交立案受理。在执行过程中，本院查明，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确具体。涉案财物或者被害人人数较多的，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。同时，需要随案移送所有被害人或受害人的的基本信息材料（包括姓名、居民身份证号码、联系方式、户籍地等）。本案中，缺少所有集资参与人的上述信息材料。同时，为了社会稳定，妥善化解社会矛盾，规范非法集资刑事裁判财产部分的执行，非法集资刑事裁判涉财产部分的执行，应当在党委政法委领导和相关专责小组指导下进行。据此，本院认为，在无法补正执行必要材料的情况下，本案不符合立案执行条件，应该裁定驳回执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：驳回本院（2017）苏0213刑初478号刑事判决书涉财产部分的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年四月二十八日书记员  任叶昕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初303号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：覃小丽，女，1986年12月27日出生，住四川省中江县。 原告成都五和物业管理有限公司与被告覃小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告成都五和物业管理有限公司于2020年4月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执复41号 复议申请人（案外人）：贵阳银行股份有限公司息烽支行，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号，统一社会信用代码：9l52Ol2272219736XA。 负责人：孙强，系该行副行长（主持工作）。 委托代理人：周吉鑫，系该行职工。 申请执行人：万江云，男，土家族，1973年9月19日生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请执行人：贵州省勇创房地产开发有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道西园路60号。 法定代表人：陈勇，系该公司董事长。 复议申请人贵阳银行股份有限公司息烽支行不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铜仁市中级人民法院在执行申请执行人万江云与被执行人贵州勇创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）黔06执197号执行裁定，扣划被执行人在贵阳银行股份有限公司息烽支行账户17×××48资金人民币657926元。 贵阳银行股份有限公司息烽支行不服，向铜仁市中级人民法院提出书面异议。请求：1、对贵州勇创房地产开发有限公司在该行开立账户享有优先受偿权；2、归还扣划贵州勇创房地产开发有限公司保证金账户17×××48资金657926.05元。理由为1、申请人与贵州勇创房地产开发有限公司签订的《贵阳银行股份有限公司商品房按揭业务担保合作协议》中，约定甲方为乙方向购买人提供的贷款承担担保责任。现购买人贷款尚未结清，保证金对未结清贷款仍然承担保证责任；2、被扣划的保证金对申请人发放贷款仍然提供阶段性担保；3、该保证金专户资金符合特定化和移交占有的特征，属于金钱质押，申请人对该保证金享有优先受偿权，不应该对保证金采取强制执行措施，申请铜仁市中级人民法院归还扣划资金以实现申请人债权权利。 铜仁市中级人民法院查明，根据该院2018年11月22日作出并已发生法律效力的（2018)黔06民初109号民事调解书，该院在执行万江云与贵州勇创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）黔06执197号执行裁定，冻结、扣划被执行人贵州勇创房地产开发有限公司银行存款及其他资金人民币1500万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。2019年12月9日，该院通过执行查控系统扣划被执行人在贵阳银行股份有限公司息烽支行账户17×××48资金人民币657926.05元，并于同年12月27日发放给申请执行人万江云。2020年1月14日异议人向铜仁市中级人民法院提出异议申请。 铜仁市中级人民法院认为，该院是依据已经生效的（2018）黔06民初109号民事调解书，于2019年9月10日作出（2019）黔06执197号执行裁定，划拨被执行人贵州勇创房地产开发有限公司在异议人处的银行存款人民币657926.05元。关于异议人提出铜仁市中级人民法院扣划被执行人在该行17×××48保证金账户资金，属于金钱质押，其享有优先受偿权，法院不应对保证金采取强制执行措施的理由。经查，被执行人贵州勇创房地产开发有限公司在异议人处有四个账户，从异议人提供的证据材料，尚不能充分证实被执行人在该行的17×××48账户系保证金账户，故其所提上述异议理由及请求不能成立，依法不予支持。该院扣划被执行人在异议人处的银行存款的执行行为，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人贵阳银行股份有限公司息烽支行的异议请求。 贵阳银行股份有限公司息烽支行不服，向本院申请复议，请求：1、依法撤销（2020)黔06执异1号执行裁定书，支持申请人主张对贵州省勇创房地产开发有限公司在我行开立的保证金账户资金享有优先受偿权；2、请求贵州省铜仁市中级人民法院归还扣划贵州省勇创房地产开发有限公司保证金账户的资金657926.05元。理由为1、2017年12月19日申请人与贵州省勇创房地产开发有限公司签订两份《贵阳银行股份有限公司商品房按揭业务担保合作协议书》，约定“甲方必须在乙方开设保证金专户”。申请人与贵州省勇创房地产开发有限公司按照协议约定进行了合作。2、贵州省勇创房地产开发有限公司在2017年12月11日提供的“贵阳银行对公资金结算产品服务申请书”、“贵阳银行单位银行结算账户管理协议”、“申请”等开户申请资料，表明贵州省勇创房地产开发有限公司开立的账号为17×××48账户为保证金专户。3、上述账户银行流水及申请人向贵州省勇创房地产开发有限公司购房人（借款人）已发放的按揭贷款明细，表明上述贵州省勇创房地产开发有限公司已经依约向上述保证金专户存入保证金，且该账户未作日常结算使用符合特定化的要求。4、申请人已对上述账户进行控制和管理，上述账户状态为“只进不出”。未经申请人同意，贵州省勇创房地产开发有限公司不得动用该保证金专户内的资金，表明该保证金的占有权实际上已经完成转移。5、铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06执异1号执行裁定书适用法律错误，限制申请人的权利。申请人提出的异议是针对执行标的提出书面异议，而非针对执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议的规定。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于案外人基于实体权利对扣划标的提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条还是第二百二十七条的规定进行审查。 本案贵阳银行股份有限公司息烽支行就铜仁市中级人民法院在执行过程中对案涉账户所作扣划措施提出书面异议，主张案涉保证金属于现金质押，对案涉保证金账户内的款项享有优先受偿权，请求予以归还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。与一般动产质押不同，鉴于金钱本身的特殊性，金钱质押的实现不需要经过拍卖、变卖等强制变价程序。一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，异议人对账户内的相应款项享有优先受偿，则执行法院就不能对该账户相应款项执行。也就是说，有关保证金的异议如果成立，其在事实上就产生了足以排除对执行标的采取相应执行措施的效力。因此，主张对保证金享优先受偿权的异议，实际上应当归属于主张对执行标的排除执行的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议审查程序处理。因此，铜仁市中级人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定以异议、复议程序审查处理本案，程序不当，其所作异议裁定应予撤销，重新作出裁定。对于案涉账户是否为保证金账户、应否解除对账户内相应款项冻结措施等实体问题，本院在复议程序中不应予以审查认定。 综上，铜仁市中级人民法院对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，程序不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销铜仁市中级人民法院（2020）黔06执异1号执行裁定异议裁定； 二、发回铜仁市中级人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 蓉 审判员 杨飞雁 审判员 刘 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2023号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张存兵，男，1966年1月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：史培爱，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭风海，男，1969年12月12日出生，汉族，住东平县。 被执行人：臧玉玲，女，1966年4月8出生，汉族，住址同上。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司诉张存兵、史培爱、郭风海、臧玉玲借款合同纠纷一案，本院2019年2月27日作出的（2018）鲁0923民初2500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金50万元及利息92085.22元（利息暂算至2018年5月27日，应算执实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算），案件受理费9920元，诉讼保全费3620元。 在执行过程中，本院于2019年11月15日、2019年12月17日、2020年2月5日、2020年3月6日、2020年4月7日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划被执行人郭风海28950.48元，未发现其他可供执行财产。2019年12月15日，在东平县不动产登记中心轮候查封被执行人张存兵房产一套；2020年4月7日，在东平县车辆管理所查封鲁Ｊ×××××小轿车一辆（未扣押）；申请人同意执行被执行人郭风海的工资，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2500号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 苗
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保225号 申请保全人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行。 被保全人株洲益诚特种玻璃有限责任公司。 本院于2020年4月30日受理的申请保全人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行申请株洲益诚特种玻璃有限责任公司诉前财产保全一案，已于2020年4月30日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月30日 承办人:刘昀
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2437号 原告：杭州耀创建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座6幢11层1101室。 被告：秦城，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杭州耀创建筑劳务有限公司与被告秦城不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杭州耀创建筑劳务有限公司于2020年4月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告杭州耀创建筑劳务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杭州耀创建筑劳务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执524号申请执行人程八绳，男。被执行人陕西汉城湖实业有限公司。法定代表人：宋康怡，总经理。申请执行人程八绳与被执行人陕西汉城湖实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人程八绳依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）468号裁决书向本院申请执行，执行标的为51461.44元，本院已受理。经查,陕西汉城湖实业有限公司因不服未劳人仲裁字（2019）468号裁决书已向本院提起诉讼，本院已立案审理，故申请执行人据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十二日书记员 姚柏岑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13398号 申请执行人李荣生，男，1973年6月5日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李荣生与被执行人黄定喜加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李荣生向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄定喜支付申请执行人李荣生加工款本金106000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人黄定喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄定喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄定喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄定喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄定喜名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄定喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄定喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄定喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人黄定喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保64号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：夏笑颜，男，1994年9月11日生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人夏笑颜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初333号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人夏笑颜名下在招商银行、浙商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初333号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执262号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：黄友文，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人黄友文银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初685号民事判决书确定被执行人黄友文应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计39300元。本案于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，强制扣划了被执行人黄友文住房公积金16400元，尚有22900元未执行到位。因被执行人暂无履行能力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保690号雷政光：你申请执行陈美华婚姻家庭纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初62号 原告：饶长莲，女，1965年8月19日生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：张宇金，男，1974年9月16日生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被告：金莉，女，1975年5月13日生，汉族，四川越西县人，村民，住四川省越西县。 原告饶长莲与被告郭霞、张宇金、金莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告饶长莲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶长莲的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告饶长莲撤诉。 案件受理费1150元，由原告饶长莲负担。 审 判 长 舒 建 伟 人民审判员 李 斌 玉 人民陪审员 沙马小平 二〇二〇年四月三日 书 记 员 曲木克古
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保310号 申请人胡维与被申请人胡胜物权纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初1396号民事裁定，于2020年4月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保310号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年四月八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢472号申请执行人：黄耀凤，女，1963年1月27日生，现住吉林省延吉市河南街。申请执行人：孟祥瑞，男，2008年4月8日生，现住吉林省延吉市河南街被执行人：金贵男，男，1983年8月1日生。申请执行人黄耀凤、孟祥瑞与被执行人金贵男附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2011）延刑初字第196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日因需提交司法救助材料，依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人金贵男送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年12月5日、2020年3月3日、2020年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金贵男名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月9日作出（2019）吉2401执恢465号执行裁定，冻结了被执行人金贵男在中国农业银行账户内存款1356.05元；2020年4月21日作出（2019）吉2401执恢472号之一执行裁定，扣划被执行人金贵男在中国农业银行账户内存款1356.05元。2019年12月16日，本院对被执行人金贵男采取限制消费措施。2020年4月21日，本院对申请执行人黄耀凤、孟祥瑞终本约谈，申请执行人黄耀凤、孟祥瑞同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  张 旭
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢64号杨某、陈某：本院受理的申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第382号民事判决书，于2020年4月26日立案恢复执行(原执行案号为：（2015）资执字第459号)。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人杨某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初640号原告：上海轩天实业有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇文商路70号108室—1。统一社会信用代码：91310116087960505L。法定代表人：张利波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓荣，该公司职工。被告：朱自强，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海轩天实业有限公司诉被告朱自强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本院向被告朱自强送达起诉状副本后，被告朱自强主动向原告上海轩天实业有限公司履行了义务，原告上海轩天实业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告上海轩天实业有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩天实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海轩天实业有限公司负担。审判员  杨华伟二〇二〇年四月十五日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1022号 原告：叶宗晖，男，1995年5月13日出生，汉族，住永安市。 被告：赖道龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住永安市。 原告叶宗晖与被告赖道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。叶宗晖于2020年4月20日以赖道龙还清借款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，叶宗晖于2020年4月20日以赖道龙还清借款，双方纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶宗晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶宗晖负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗梦彤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初904号原告：何清芹，女，1948年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，无业，住黄骅市。被告：刘树强，男，1979年9月1日出生，汉族，司机，住天津市塘沽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。本院在审理原告何清芹起诉被告刘树强、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何清芹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何清芹撤回对被告刘树强的起诉。审判员  许淑月二〇二〇年四月二十九日书记员  刘艳荆
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初84号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人盛遵学，男，汉族，1973年12月25日出生于安徽省淮北市，初中文化，个体从业人员，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月2日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月12日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]308号                               指控事实                       2019年10月15日8时许，被告人盛遵学在其经营的位于濉溪县老火车站北约150米路东的沙站内，用铲车为购买其黄沙、水泥的被害人梁某某装车时，因操作不当致铲车内水泥滑落将站在三轮车上的梁某某触碰倒地，并受伤。经鉴定，梁某某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人盛遵学与被害人达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       过失致人重伤罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人盛遵学对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人盛遵学犯过失致人重伤罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛遵学认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人盛遵学犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱 文                                二〇二〇年四月十六日              书 记 员 牛泽晨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1107号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈英杰，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍地天津市。上海浦东发展银行长宁支行与陈英杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,808.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1107号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执439号本院于2020年4月7日受理的申请执行人黄天章与被执行人李梅武民间借贷纠纷执行一案，已于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执559号申请执行人：王显军，男，1972年1月9日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：杨伟，男，1975年1月9日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0221民初3942号民事判决书，向被执行人杨伟发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款24200元，另向水城县人民法院缴纳执行费263元，交到水城县人民法院。但被执行人杨伟至今未履行。本院在执行王显军与杨伟借款合同纠纷一案中，现因申请人王显军自愿与执行人杨伟协商还款，并向本院撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 杭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执29号之一   申请执行人：乔玉志，男，1964年3月14日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。   被执行人：山西通力达投资有限公司，住所地太原市小店区文华苑F1-2603号，组织机构代码证58330580-9。   法定代表人岳河甫，执行董事兼总经理。   申请执行人乔玉志与被执行人山西通力达投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初939号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告山西通力达投资有限公司同意返还原告乔玉志97119元，于调解书生效后2019年4月30日前返还57119元，于2019年5月31日前返还40000元。二、案件受理费1114元（原告已预交），由被告山西通力达投资有限公司负担。三、双方就本案别无其他纠纷。   本院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，查封了被执行人名下的车辆十辆，但因未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日对被执行人山西通力达投资有限公司法人采取了限制高消费措施，2020年4月21日对被执行人山西通力达投资有限公司采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人山西通力达投资有限公司有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西通力达投资有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2019）晋0105民初939号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ二〇年四月二十一日   书 记 员 闫学娇