wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初208号原告：王某，甘肃省泾川县人，现住甘肃省兰州市。被告：蒋某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。原告王某诉被告蒋某装饰装修合同纠纷一案，本院2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付装修工费12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份装修兰州市城关区雁滩粮油市场金盛宾馆承包改水路材料费及人工费合计26000.00元，工程施工中途由大包老板杨俊红付14000.00元，剩下12000.00元施工快结束时，不知跟大包老板因何事纠纷停止施工，后施工结束几人一起商讨解决办法但并无结果，之后打电话不接，后换号无法取得联系，所以提起诉讼。被告蒋某辩称：材料我没有采购，也没有付过材料款我也不认识原告，我也没有给原告支付过钱，这个工程是杨俊红包的工，把上下水包给原告了，我是工地负责的，我只负责木工工程，我付钱都是杨俊红说给谁付就给谁付，活干到百分之八十五的时候杨俊红嫌我干的不好就把人撤了，剩下的活让他自己叫的人干，当天晚上我走的时候原告也在场，原告也没有问我为什么走，后来原告方就给我要钱，后期我不在那里干活了，现在杨俊红还欠我的工钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了材料单复印件10页，欠条复印件一份，被告未提交证据。本院认定事实如下：2015年10月，原告王某分包了杨俊红所承包装修兰州市城关区雁滩粮油市场金盛宾馆上下水安装工程，装修过程中，已实际支付了14000.00元材料款和人工费，2015年12月20日，原告王某给小英装饰材料五金店出具欠条一张：“今欠日丰材料款柒仟肆佰玖拾壹元正（?7491.00元），欠款人：王某。2015年12月20日。”现原告要求被告支付材料款和人工费12000.00元。本院认为，原、被告之间未签订承包合同，对双方的承包工程及工价并未约定和结算，现原告要求被告支付人工费和材料费的事实，被告不予认可，且原告并未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告支付装修工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月二日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执299号 申请执行人程小明，男，汉族。 被执行人李国军，男，汉族。 申请执行人程小明与被执行人李国军劳务合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李国军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行银行存款、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行。传统财产查控查明被执行人李国军证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金，无房产。另查明被执行人有车牌号为XXXX、XXXX牌轻型自卸货车车辆两台，车牌号为XXXX牌车辆已委托广东省江门市公安局新会分局交通警察大队查封，因未找到该车辆暂不宜处置；车牌号为XXXX轻型自卸货车在永州市公安局交通警察支队零陵大队查明该车辆已注销，故无法处置。因被执行人李国军未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人李国军适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 英
江西省大余县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0723民初425号原告：江西省和发农业发展有限公司，住所地大余县新城镇新城工业园，统一社会信用代码91360723065396210F。法定代表人；蔡人凰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：李小明，男，1963年6月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西省和发农业发展有限公司与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江西省和发农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8279元，并承担2017年3月18日起的逾期付款利息至付清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小明与案外人刘道元、刘勇于2016年合伙种植马铃薯，于当年的5月1日在原告处赊购马铃薯种等货物，买卖双方约定在马铃薯收获后付款。马铃薯收获后，被告李小明与案外人刘道元、刘勇未将货款付给原告。2017年3月18日，被告李小明与案外人刘道元、刘勇进行了合伙内部结算，其中被告李小明应付的货款金额为8279元。此后，被告仍未向原告支付过货款。原告经多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李小明尚欠原告江西省和发农业发展有限公司货款8279元，被告李小明同意于2020年12月30日前还款；如被告李小明在2020年12月30日前付款7000元，剩余的1279元货款原告江西省和发农业发展有限公司同意放弃；如被告李小明在2020年12月30日前未付清7000元货款，则被告李小明应向原告江西省和发农业发展有限公司支付的货款仍按8279元计算，同时从2019年3月7日起以尚欠的货款为本金，按年利率6%计付利息至货款还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（减半收取），由被告李小明承担，此款被告李小明同意于2020年12月30日前付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  饶豪华二〇二〇年四月十六日书记员  付江南
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2127号谭家满、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的谭家满申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5245号 申请执行人赵新明，男，1972年12月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵必强，男，1976年8月18日出生，住浦江县。 本院在执行赵新明与赵必强（2019）浙0726执5245号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4916号判决书已于2019年10月25日发生法律效力。经申请执行人赵新明申请后本院于2019年12月18日立案执行，随即向被执行人赵必强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵必强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵必强有可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行存款采取冻结实际并扣划。截止目前，被执行人已支付执行款3000元。鉴于被执行人赵必强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵必强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵新明。 综上，因被执行人赵必强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5245号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  杨光亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初909号原告：王平，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤。被告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所务川县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。负责人：徐进强。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。原告王平与被告遵义市和舒安物业服务有限公司及其务川分公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王平负担。审判员  向志成二〇二〇年四月二十一日书记员  刘妮娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1547号之一 原告：陆雷光，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现浙江省住余姚市。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：夏天松，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告陆雷光诉被告夏天松买卖合同纠纷一案，原告陆雷光于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陆雷光撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告陆雷光负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 澈 二○二○年四月二十一 代书记员  邹珂珂
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初542号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，地址安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该行工作人员。被告：杜文静，女，1990年11月28日出生，汉族，身份证地址安徽省广德县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告杜文静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓武二〇二〇年四月二日书记员  吕倩文
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审42号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王秀兰，女，1959年2月12日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的遂自然监字2019-014号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月14日，遂平县自然资源局对王秀兰非法占地一案立案调查。认定王秀兰未经批准，于2018年10月擅自占用常庄镇大兴村八组土地6164平方米建仓库，已构成非法占用土地。2020年5月13日，遂平县自然资源局对王秀兰作出遂自然监字2019-014号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计罚款110952元整。该处罚决定书于2019年5月13日送达当事人王秀兰。本院认为，王秀兰收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王秀兰应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款110952元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-014号行政处罚决定中第二项对王秀兰罚款110952元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年四月十五日书记员  王清云
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执249号 申请执行人路美荣于2020年2月24日向本院申请执行的与被执行人潘晓峰离婚纠纷一案，申请执行标的为5771元。 本院在执行过程中,于2020年2月27日向潘晓峰送达执行通知书，责令自动履行义务。被执行人潘晓峰向本院缴纳执行款5771元。本院已将执行款5771元返还给申请执行人路美荣。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人路美荣与被执行人潘晓峰离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1324号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平。 被执行人：李恕祥，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许小清，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗，执行董事兼总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执1324号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终384号 上诉人(原审被告):曹万福，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人(原审原告)：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人曹万福因与被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由:一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费叫由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人依合同提供了物业服务与事实不符，是错误的；二、一审法院并没有按法定程序将被上诉人起诉之事通知上诉人，上诉人住址清楚，电话畅通，但是并没有接到—审法院的通知和传票，致使上诉人没有及时进行答辩和参加庭审，属程序违法。综上，上诉人认为，被上诉人违约在先，才导致也包括上诉人任内的本小区业主不缴纳物业费，作为物业公司被上诉人应严格，如约履行物业服务合同，只有这样才能取信于广大业主。如果真如一审判决书所述，作为守法守约的上诉人和权利业主，是不会违约不缴纳物业费的。但事实是被上诉人并没有做到合同约定的服务合同的服务。故上诉人不服一审判决，上诉至你院，请二审法院在查明事实的基础上依法改判、驳回被上诉人的诉请。以维护上诉人和广大业主的合法权益。小区统一换门，换完签完物业费不给钥匙进不去屋，换完门禁卡车进不去院了，路面的坑很多。疫情期间小区的车，前期车只能出不能进，后期南门随便进出。 被上诉人答辩：1、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、请法庭依法驳回上诉人其他上诉请求。一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人系盘锦市大洼区富田花园小区B7－6－602室的业主，房屋面积为125.28平方米。2010年7月1日与2015年7月15日，答辩人与富田花园小区业主委员会先后签订物业服务合同，自2010年7月1日至2020年12月31日期间为富田花园小区业主提供物业服务。其中，2010年7月1日至2012年12月31日期间，物业费按照0.5元/平方米/月收取，逾期不交物业费的，从逾期之日起按日1‰收取滞纳金；2013年1月1日至2020年12月31日期间，物业费按照0.6元/平方米/月收取，公用电费住宅每年每户收取20.00元，交费时间为每年1月1日至6月30日，逾期不交物业费的，从逾期之日起按银行同期利率4倍收取滞纳金。被告自2016年1月1日至2019年12月31日一直拖欠物业费，经答辩人书面催缴，至今仍未缴纳，共计3688.00元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，答辩人与富田花园小区业主委员会签订的《富田花园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对富田花园小区全体业主具有约束力。合同中对于收费标准及收费项目的约定也是双方真实意思表示，且有物业部门收费许可，并在政府指导价格合理范围内，不存在擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费，或者不当收取手续费、备付金等情况。答辩人一直按照合同约定为富田花园小区提供物业服务，上诉人也应当履行缴纳物业费的合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《人民法院案例选》（2013年第1辑，总第83辑）中明确最高院对物业纠纷案件的审判主旨，业主拒绝缴纳物业费要基于“正当理由”，司法裁判中对这里所指的“正当理由”应当从严把握，一般限定于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。本案中，答辩人并不存在此类行为，因此，答辩人的抗辩理由不能成立。二、请法庭依法驳回上诉人其他上诉请求上诉人提出的其他诉讼请求与上诉理由，与本案并非同一法律关系，甚至有些诉讼请求与本案无关，如果上诉人确有诉求，建议重新起诉另案审理。综上，基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 一审原告诉讼请求：1、被告曹万福支付拖欠物业费3688元(滞纳金千分之一或银行同期利息4倍)；2、被告承担诉讼费。 一审被告答辩意见：1、房屋漏水不维修；2、楼道卫生不清扫。故不同意缴纳物业费。 一审法院认定事实；被告系田家富田花园小区B7-6-602室的业主，房屋建筑面积125.28平方米。原告于2010年7月1日、2015年7月15日分别与富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同。被告拖欠物业费(2016年1月1日起至2019年12月31日止)计3688元。一审裁判理由：原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用，被告无正当理由拒绝缴纳应当承担继续履行义务责任，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因不符合法律规定，故对原告主张不予支持。关于被告拒交物业费的主张，本院经查原告的物业服务工作虽存在一定瑕疵，但不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，故对被告主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：一、被告曹万福于本判决生效后三十日内支付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日止物业费3688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹万福负担。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人与业主委员会签订委托协议为富田花园小区提供物业服务，是在原有的物资基础上进行的服务。该小区的基础设施较差，服务过程中收费标准虽然有所调整，但仍然是本地区相对低廉的物业收费标准。按该收费标准，结合小区的物资基础、被上诉人与业主委员会协议约定的服务范围，应当认定被上诉人已经基本尽到了物业服务义务。上诉人提出的被上诉人没有进行催收，违反法定程序的观点，因催收不是法定必经程序，且被上诉人在一审提供了催收的证据材料，故对其主张不予支持。上诉人已经享受了物业服务，应当按约定标准缴纳物业服务费。 综上，曹万福的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹万福负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 张彦东 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨皓博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉24执1号 申请执行人：美国JPNC(USA)株式会社，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市. 法定代表人：朴允培,董事长。 委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 被执行人：延吉市龙成彩色包装有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：许在龙，总经理。 被执行人：许在龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人美国JPNC(USA)株式会社与被执行人延吉市龙成彩色包装有限公司、许在龙合同纠纷一案中， 申请执行人美国JPNC(USA)株式会社与被执行人延吉市龙成彩色包装有限公司、许在龙于2020年4月3日达成和解协议，其和解协议内容为：被执行人延吉市龙成彩色包装有限公司、许在龙保证在2021年3月31日之前履行完吉林省高级人民法院（2017）民终488号民事调解书所确定的全部法律义务。若被执行人延吉市龙成彩色包装有限公司、许在龙未能按和解协议条款约定的期限内履行该协议，申请执行人立即恢复执行申请。申请执行人美国JPNC(USA)株式会社于2020年4月3日向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉24执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二〇年四月七日 书记员 郝      乾      坤
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更107号罪犯旷舜，男，1982年4月25日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云09刑初67号刑事判决，以旷舜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月5日交付执行。刑期自2016年9月22日起至2028年9月21日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余109.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯旷舜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旷舜减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执247号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:林国良,男,1971年7月8日出生,48岁,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林国良银行卡纠纷一案中,现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结(2020)闽0925执247号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  魏海发 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初319号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人楼林生，男，1968年2月23日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因犯破坏电力设备罪于2001年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为监视居住。 辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1654号起诉书指控被告人楼林生犯非法狩猎罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人楼林生及其辩护人杨文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日15时许，被告人楼林生在义乌市附近田野内，使用捕鸟网、竹竿等工具，拉网捕得3只珠颈斑鸠和1只乌鸫，后被当场查获。经浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定，涉案的3只珠颈斑鸠为国家“三有”保护动物，1只乌鸫为浙江省一般保护陆生野生动物。现涉案珠颈斑鸠3只、乌鸫1只已放生，作案工具黑色捕鸟网二只，竹竿四根已扣押在案。 被告人楼林生自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处拘役四个月的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人楼林生在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，野生动物案件技术鉴定意见书，现场笔录及照片，搜查笔录及照片，通告，放飞说明及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人楼林生的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼林生违反狩猎规定，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼林生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人杨文娟提出被告人楼林生归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼林生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具黑色捕鸟网二只、竹竿四根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5469号上诉人（原审原告）：苑蹦蹦，女，1995年4月24日出生。委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明，女，1970年5月12日出生。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。上诉人苑蹦蹦因与被上诉人陈明保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人苑蹦蹦及其委托诉讼代理人刘甲，被上诉人陈明的委托诉讼代理人郝茂森、金美晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑蹦蹦上诉请求：撤销一审判决，改判支持苑蹦蹦的一审诉讼请求或发回重审；上诉费由陈明承担。事实与理由：1．一审法院认为苑蹦蹦和陈明之间不构成保管合同关系属于事实认定错误。依据法律规定保管合同为实践性的不要式合同，只需要将保管物交给保管人即可，不需双方签订书面的合同。本案中苑蹦蹦放在陈明处的105万元是苑蹦蹦自有房屋的售房款，由案外人何莉支付，一审中陈明也认可上述事实。2．一审法院认为苑蹦蹦、陈明之间具有亲属关系，存在互相转账的可能性，认为双方达成保管合同关系需要“明确合意”，属于认定事实错误。首先，苑蹦蹦和陈明不是夫妻，苑蹦蹦成年后双方没有共同生活。所有转账在一审中均已出示，陈明也予以认可，另无其他相互转账的情况；其次，根据法律规定，苑蹦蹦将保管物交付给陈明起保管合同成立，本案中陈明也认可苑蹦蹦将保管物（105万元）交付给了本人，且苑蹦蹦并末有任何赠与的意思表示；再次，根据双方提供的录音情况，双方一直提出过要求返还相关款项的事实，只是对于返还的时间及数额没达成一致。对苑蹦蹦而言，105万元的房款并不是一个小数目，一审法院在对账目及录音均未完全梳理的情况下剥夺了苑蹦躏的权利，不利于家庭的稳定。3．一审法院所援引的法律为支持苑蹦蹦诉讼请求的条款。一审法院援引合同法第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。而本案中双方都认可该笔105万元属于苑蹦蹦卖房的款项，争议款项为苑蹦蹦名下房屋的售房款，一审法院不应回避该款项为案外人何莉转给苑蹦蹦后由苑蹦蹦转给陈明这个事实，即保管物已经交付与陈明，保管关系成立，陈明理应返还。陈明辩称：同意一审判决，不同意苑蹦蹦的上诉请求。苑蹦蹦向一审法院起诉请求：1．要求陈明返还苑蹦蹦在陈明处存放的105万元；2．诉讼费用由陈明承担。一审法院认定事实：2017年2月20日，苑蹦蹦作为出卖人与何莉作为买受人签订《房屋买卖合同》（经纪成交版），约定苑蹦蹦将香河县大香公路×号富力香山郡×座×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）卖给何莉，成交价160万元，其中首付款55万元、贷款106万元。2017年4月11日，案外人何莉向苑蹦蹦支付105万元，支付方式为银行柜台的贷款放款。2017年4月17日，苑蹦蹦通过银行柜台现金取款105万元，陈明的银行账户入账105万元。庭审中苑蹦蹦与陈明均认可当日其二人一同先取款再存款。另查，苑蹦蹦持有（2019）京0105民初14956号民事调解书，载明苑蹦蹦与其前夫杨文超于2019年7月29日经调解自愿离婚，苑蹦蹦需支付杨文超补偿款33万元。一审法院认为：根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，苑蹦蹦以保管合同纠纷为案由提起本案诉讼，应对苑蹦蹦与陈明之间成立保管合同关系承担举证义务。首先，苑蹦蹦与陈明并无书面的保管合同。其次，关于苑蹦蹦取现105万元再存入陈明账户的事实，苑蹦蹦陈述，因当时与其前夫杨文超在调解离婚、涉及财产分割问题，不想有对外转账的银行流水记录，故取现再存入陈明账户，要求陈明保管。陈明陈述，由于涉案房屋实际出资人为陈明，该105万元作为售房款理应返还给陈明，系基于所有权的返还。考虑到双方系母女关系的特殊身份，存在因生活需要等原因互相转账的可能性，加之陈明曾于2017年1月7日、8月4日向苑蹦蹦大额转账，故，苑蹦蹦与陈明之间是否达成保管合同关系，需要有双方明确的合意。法院综合苑蹦蹦提交的银行转账记录及录音材料，均无法充分、明确证明苑蹦蹦与陈明之间就105万元形成了保管合同法律关系，且陈明否认与苑蹦蹦成立保管合同关系。故，苑蹦蹦基于保管合同关系要求陈明返还105万元的诉讼请求，于法无据，法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回苑蹦蹦的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苑蹦蹦以保管合同纠纷为案由提起本案诉讼，故其应对苑蹦蹦与陈明之间成立保管合同关系承担相应的举证责任。根据查明的事实，苑蹦蹦与陈明并没有签订书面保管合同，苑蹦蹦也未提交证据证明双方就保管合同关系达成过明确的合意，且陈明否认与苑蹦蹦成立保管合同关系，同时，考虑到双方系母女关系的特殊身份，存在因生活需要等原因互相转账的可能性，加之陈明曾于2017年1月7日、8月4日向苑蹦蹦大额转账，根据苑蹦蹦提交的银行转账记录及录音材料等现有证据，均无法充分证明苑蹦蹦与陈明之间就105万元形成了保管合同法律关系，故一审法院对苑蹦蹦的诉讼请求不予支持并无不当，苑蹦蹦的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，苑蹦蹦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由苑蹦蹦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 立书 记 员 陈 猛
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执155号申请执行人：王建卫，男，汉族，1968年11月5日出生。被执行人：王云虎，男，汉族，1974年3月13日出生。本院在王建卫与王云虎追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王云虎的存款或扣留、提取王云虎的收入155420元；查封、扣押王云虎的价值155420元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月一日书记员  皇甫迅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5953号 申请执行人钱宗伟，男，汉族，1991年12月23日出生，住瑞安市。 被执行人郑华平，女，汉族，1976年8月28日出生，住永嘉县。 申请执行人钱宗伟与被执行人郑华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6821号民事判决书已于2019年9月6日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求：1.被执行人郑华平向申请执行人偿付案款467698元及利息；2.被执行人支付保全费2844元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产，仅于2019年11月6日、2019年12月3日通过案外人向本院交付案款共70000元。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于兴业银行账号内有存款29305.58元，本院已裁定划拨；被执行人于其他银行及金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于浙江省乐清市柳市镇XXXX幢X单元XXX室的不动产，本院于本案一审时作出（2019）浙0381民初6821号民事裁定书查封（已自动转为执行阶段的查封，查封期限三年，从2019年8月2日起），将于本院（2020）浙0381执301号案件中处置，本案参与分配；被执行人于永嘉县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××奥迪牌机动车，已向案外人抵押，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月24日起），因实物无着落，暂未能扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院于2020年4月3日对被执行人名下坐落于浙江省乐清市柳市镇XXXX幢X单元XXX室的不动产进行了搜查，未发现有价值可供执行的财产，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权99305.58元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5953号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年四月十八日 代书 记员 赵圣杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异10号 案外人:张达，女，1989年1月2日生，满族，住前郭县。 申请执行人：孟庆悦，男，1959年6月15日生，满族，住前郭县。 被执行人:**，男，1963年9月25日生，汉族，住前郭县。 本院在执行申请执行人孟庆悦与被执行人**民间借贷纠纷一案中，案外人张达对本院于2018年6月25日作出（2018）吉0721执813号执行裁定书，查封被执行人**所有经营权的林地40垧，提出书面异议，要求撤销对**所有经营权林地40垧的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张达称，2011年8月25日，父亲**（被执行人）与母亲赵颖已离婚，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前民初字第2670号民事调解书已确定夫妻共同承包的位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权均归婚生女张达所有。在此之后，2013年、2014年、2016年中央省级财政森林生态效益补偿基金（林权所有者个人部分）发放明细中领取国家补贴的林权经营人是异议人张达，一直延续至2017年12月27日。综上，案外人张达在贵院查封之前就为被查封林地的实际所有权人。案外人对（2018）吉0721执813号执行裁定书中被申请人**名下所有经营权的林地40垧具有明确排除查封执行的事实依据，故请求给予撤销。 经审查，本院在执行申请执行人孟庆悦与被执行人**民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日作出（2018）吉0721执813号执行裁定书，查封被执行人**所有经营权的林地40垧。案外人张达向本院提出书面异议，认为其在本院查封前已为林地的实际所有权人，案外人有明确排除查封执行的事实依据，请求解除查封。案外人张达为证明以上主张，提供如下证据：1、《2011）前民初字第2670号民事调解书》一份、证明案外人为位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权的权利人的事实。《2013/2014/2016年度中央和省级财政森林生态效益补偿基金（林权所有者个人部分）发放明细表》三份，证明案外人为林地补贴款实际领取人的事实。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。2011年8月25日前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前民初字第2670号民事调解书已确定夫妻共同承包的位于王府站外五家子村4.97公顷林地和位于王府站镇王家店西65公顷林地的所有权和林地承包经营权均归异议人张达所有。因此案外人于查封前已确认为该林地的实际所有权人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。因此，案外人提供的的证据能够证明对争议林地享有排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人张达的异议成立，中止本院（2018）吉0721执813号执行裁定书对被执行人**所有经营权的林地40垧的执行。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 王永峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐伟禄
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保137号张道文与魏青会民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保196号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月十四日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执126号之三 被执行人：孟某某，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市藁城区，现在监狱服刑。 本院在移送执行孟某某罚金一案中，无极县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0130刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2023年10月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。本院刑一庭于2020年1月21移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，查封了被执行人孟某某名下燕台牌车一辆（车牌照号冀Ａ×××××），但是未能找到该车；冻结、扣划了被执行人孟某某存款3533.51元，用以缴纳执行费380元，缴纳罚金3153.51元；经网络和线下查询，未查到被执行人孟某某有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦怡含
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1714-1号原告:何仙,女,汉族,1991年6月6日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人:强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告:商宏保,男,汉族,1990年8月24日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告何仙与被告商宏保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，原、被告双方经人介绍于2011年7月相识,2013年2月18日按照传统习俗举办结婚仪式,2013年4月11日在民政部门办理了结婚登记。2019年4月16日因感情破裂经繁昌县人民法院判决离婚。2013年2月至2015年间,被告在和原告结婚前及结婚后多次向原告母亲借款用于个人使用,借款总数额累计达10万元,后被告于2015年5月8日就此借款向原告出具书面借条一份,并承诺每月归还3000元,直至借款还清。然借条出具后,被告并未归还原告任何款项,即使在原告诉请被告离婚案件【繁昌县人民法院(2019)皖0222民初810号】开庭时,被告也只是当庭承认借款事实而拒绝还款,以致原告经济利益受到严重侵害。综上,为维护原告合法民事权益,特诉至南陵县人民法院,恳请贵院依法依法判决。被告商宏保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常住所地为无锡市惠山区，原告提交的证据未约定在债权人住所地管辖，也无证据证明款项交付在原告住所地，故本案应由被告经常住所地无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接受货币一方（原告）所在地为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告商宏保对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告商宏保负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年四月二十九日书记员  陈先丽附本案适用法律条文：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执675号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人黄文卫，男，1971年1月1日出生住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄文卫信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11054号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文卫向申请执行人偿付信用卡透支款本金29650.04元、利息和违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄文卫的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄文卫在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人黄文卫在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄文卫名下无车辆登记信息。四、被执行人黄文卫名下无工商登记信息。五、被执行人黄文卫在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人黄文卫持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人黄文卫暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执675号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  缪杨权
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初161号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人余鹏，男，1990年3月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人余鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官朗天贵、被告人余鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日晚上，谭某到被告人余鹏居住的重庆市万州区××室玩耍。17日凌晨，杨某、彭某也来到余鹏住所，随后，余鹏与谭某、杨某、彭某在余鹏的卧室内，采用烫吸的方式吸食了冰毒。 另查明，公安机关于2019年11月17日凌晨将被告人余鹏等人查获，并收缴了吸毒工具。被告人余鹏因吸毒，被重庆市万州区公安局给予行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，被告人余鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话清单，证据保全清单，证人谭某、杨某、彭某的证言，被告人余鹏的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余鹏提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出对被告人余鹏判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严  学  万 人民陪审员  余  忠  卿 人民陪审员  石  定  全 二〇二〇年四月八日 法官 助理  金垚 书记员冯娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初976号 原告：李浩，男，1977年6月30日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：张波，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李浩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月23日，原告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李浩撤诉处理。 案件受理费1288元，减半收取644元（已缴纳），由原告李浩负担。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  林之雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2135号之一原告：上海晨锦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晨，执行董事。被告：卞晓钢，男，1981年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海晨锦实业有限公司与被告卞晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)沪0113民初2135号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款合计人民币2,637,333.4元或查封相应价值的财产。现因原告与被告已经达成调解，为缓和双方之间的矛盾，原告申请解除对被告银行账户的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告卞晓钢在农商行上海盛桥支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国银行上海宝山支行账户(账号XXXXXXXXXXXX)、中国工商银行上海沪太路支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国建设银行上海月浦支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。审判员  苏光华二〇二〇年四月八日书记员  李忆樊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1963号原告：欧正军，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：周国强，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告欧正军与被告周国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法受理，2020年4月9日原告欧正军以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧正军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧正军撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告欧正军负担。审判员 文 彬二〇二〇年四月九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2741号申请执行人：赵辉被执行人：徐诚、赵文萍关于申请执行人赵辉与被执行人徐诚、赵文萍买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年四月九日书记员  郑全军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执989号申请执行人：金某，女，1969年3月9日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：孟某，男，1964年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初6569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1.位于延吉市小营镇仁坪七队101，建筑面积77.72平方米，延房权证字第XXXX号的房屋归申请执行人金某所有；2.位于延吉市小营镇仁坪三队2003，建筑面积52.23平方米，延房权证字第XXXX号的房屋归申请执行人金某所有；3.被执行人孟某于判决发生法律效力后立即协助申请执行人办理上述两套房屋的产权更名手续，并负担案件受理费3086.50元，执行费50元）。执行过程中，因被执行人孟某未按生效法律文书履行协助办理产权变更义务，故本院向房屋产权部门发出执行裁定、协助执行通知书，依法将房屋产权变更到申请执行人金某名下。被执行人孟某自动交付案件受理费3086.50元，此款已支付给申请执行人金某，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定；本院（2019）吉2401民初6569号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1794号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：姚丰元，男，汉族，1973年10月13日生，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姚丰元金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月13日作出（2019）辽0202民初2386号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人：黄丽娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行综合业务部员工，住明溪县。 被告：林园波，男，1991年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：汤玉芬，女，1988年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告 林园波、汤玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以自行协商为由，于2020年14月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行申请撤回对林园波、汤玉芬的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。 审判员  黄岩生 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤敏晶 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更293号罪犯杨云辉，男，1962年9月20日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市南岳区人民法院于2017年3月6日作出（2016）湘0412刑初32号刑事判决，认定被告人杨云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨云辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨云辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终545号上诉人（原审原告）：唐利军，男，1984年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：杨昱，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐兴华，男，1984年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人唐利军因与被上诉人唐兴华买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。唐利军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付货款44,076元；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、依据合同相对性原则，上诉人交易相对方为被上诉人，上诉人未与第三方有意思联络，一审法院认定上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系属于适用法律错误。2、一审法院认为被上诉人仅作为联系人，未赚取差价不构成买卖合同关系属于事实认定错误。一审中，被上诉人未提供任何差价的证据，事实认定缺乏证据；从商业角度看，价格的决定与供求关系、环境等方面因素有关，不能以未赚取差价为由就认定被上诉人仅作为联系人；一审查明第三方买家是直接将货款打入被上诉人的账户中，被上诉人作为独立卖方与第三方买家进行交易。因此，被上诉人在转卖货物的过程中遭遇意外损失，不应当由上诉人来承担。唐兴华辩称，上诉人与被上诉人之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，上诉人要求被上诉人支付货款，于法无据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐利军向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款44,076元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告与唐智云、蒋建花等人在广西南宁从事钢管架扣件建材销售生意。2019年8月9日，案外人杨玉凤打电话给被告要购买钢管架扣件，因被告个人钢管架扣件不足一车，于是被告便与原告、唐智云及蒋建花联系，由四人一同将各自的钢管架十字扣、接头扣、活动扣等货物拼装成一车运送出售给案外人杨玉凤，被告叫蒋建花的丈夫杨春松去联系运货车辆，杨春松联系了一辆车牌号为赣XXXXXX货车运送货物，联系好车辆后，唐智云、原告、蒋建花及被告先后将各自的货物装运上车，各自支付了自己应负的装运费，其中原告货物为十字扣280包、接头扣12包、活动扣6包，共计货款44,076元。货物装载完毕后，四人均未同车押运。次日，案外人杨玉凤见运货车辆没有将货物运来，便电话告知被告，被告知情后，即与运输司机联系，但已无法联系，整车货物丢失。货物丢失后，为了向公安机关报案需要，被告根据装车的货物数量开出了一份总价款为123,831元的“收款收据”，2019年8月10日，被告与原告、唐智云、杨春松（蒋建花丈夫）以货物被骗为由向广西南宁市公安局沙井派出所报案，2019年8月12日，沙井派出所以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理，货物至今未找回。另查明，当有买受方联系原、被告或唐智云购买货物时，在各自家中货物不足一整车时，从照顾老乡的生意出发，有邀他人一同拼车出售货物的交易情形，蒋建花因自家货物较少，常将货物搭售，货物出卖时由联系人清点货物，出卖后，由购买方将货款汇入联系人账户，再由联系人支付给各出卖人，联系人均未另外收取差价，本次出售货物，被告也没有收取原告等人的差价。一审法院认为，本案争执的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。一、从本次出售货物的情形来看，被告本人是出卖方，也是在销售自己的货物，也未向原告等人收取差价，只是案外人需购买货物联系到被告，在被告家中货物不足时，邀请原告等人一同拼车送货上门出售货物给案外人，因此，被告不是买卖合同的买方，原、被告之间无买卖货物的意思表示，双方之间也未达成一致的买卖协议；二、从支付装车费及运费的情形来看，原告等人与被告按各自出售的货物数量支付装车费及运费，并非被告一人支付费用，在采用送货上门出卖货物时，说明原、被告等人是各自在出售货物；三、从平常原、被告等人的交易情形来看，当购买方需要购买货物，联系原、被告或唐智云时，在各自家中货物不足时，有邀请他人一同出售货物的交易情况，联系人作为牵头人只是清点货物，当买方将货款汇入联系人账户后，再由联系人分发给各出卖人，联系人不收取中间差价。综上，原、被告之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，被告仅作为买方的联系人，邀请原告等人一同出售货物给买方，在货物丢失时，原告要求被告支付货款，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告唐利军的诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，由原告唐利军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人唐利军与被上诉人唐兴华之间是否系买卖合同关系。根据审理查明的事实，被上诉人得到销售信息后邀请上诉人等人，共同拼车运货上门出售给他人，上诉人、被上诉人的真实意思表示均是对外出售自己的货物，均为出售货物的一方，上诉人与被上诉人之间不构成买卖合同关系。一审法院认定被上诉人的身份系联系人、牵头人，有双方按各自出售货物的数量支付装车费、运费等事实依据，上诉人亦未举证证实被上诉人从本次交易中赚取了差价。上诉人以其未与第三方有意思联络为由，主张其交易相对方为被上诉人，该主张不能成立，被上诉人传达交易信息后，上诉人愿意出售货物给第三方并实际履行，其是否与第三方直接联系不影响买卖合同关系的主体身份，即便第三方买家是直接将货款打入被上诉人的账户，也仅仅是付款的具体途径不同，亦不影响合同关系的主体身份。本案中，上诉人在货物丢失后向被上诉人索要货款，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人唐利军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人唐利军负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  黄 素二〇二〇年四月二十二日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初41号 原告：李菊兰 被告：徐荣旺 原告李菊兰与被告徐荣旺健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊兰、被告徐荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菊兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失共计32802.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日上午，琉璃乡干部、蒲塘村委会所有党员及村干部在村委会召开党员大会。被告徐荣旺到会议室动手打原告，用拳头打原告脸部及口部并拉原告头发，造成原告受伤。原告伤后在金溪县中医院住院治疗9天，花费医疗费8004.77元。2019年11月6日，江西博中司法鉴定中心评定原告伤情为轻微伤。原告将伤情报告交给琉璃乡派出所，但被告未受到任何处罚。原告因本次纠纷造成的损失包括：1、医疗费8004.77元；2、营养费270元（30元/天，共计9天）；3、住院伙食补助费270元（30元/天，共计9天）；4、护理费922.83元（37426元/年，共计9天）；5、误工费734.79元（29800元/年，共计9天）；6、鉴定费400元；7、交通费200元。另外，被告还应承担2015年、2016年两次拨原告茶树苗的损失22000元。 徐荣旺辩称，抓原告头发是真，其余都是诬告，根本没有用拳头打她的头部和口部。被告被公安关了17天，不可能再赔偿原告。我当时是要求乡里的干部解决我们双方以前的纠纷，原告对我说“你不会去起诉”，我没忍住才抓了头发。关于拨茶树苗的事，因为原告把树栽在我的自留山上，所以我才拨掉，她还反而告我侵权。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日上午9时许，原告李菊兰与其他村干部、琉璃乡干部一起在琉璃乡蒲塘村委会开党员大会，被告徐荣旺到会场找琉璃乡人大主席李某要求解决其与李菊兰以前的纠纷，李某回答说会后再说。被告徐荣旺随后就直接冲向李菊兰抓扯其头发导致李菊兰受伤。2019年11月6日，江西博中司法鉴定中心评定原告伤情为轻微伤，鉴定费用400元。原告伤后在金溪县中医院住院治疗9天，花费医疗费8004.77元。被告徐荣旺因殴打李菊兰，被金溪县公安局处于行政拘留10日并处罚款200元。 原告李菊兰因被告徐荣旺伤害，造成如下损失：1、医疗费8004.77元；2、营养费270元（30元/天，共计9天）；3、住院伙食补助费270元（30元/天，共计9天）；4、护理费922.83元（住院9天，按城镇私营服务业平均工资标准计算）；5、误工费734.79元（住院9天，按私营单位农林牧渔行业行业标准计算）；6、鉴定费400元；7、交通费100元（原告未能提供票据，本院根据原告住院治疗的事实，酌情认定），上述总计10702.39元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐荣旺抓扯原告李菊兰头发，致李菊兰受伤，依法应承担侵权责任。被告徐荣旺主张其已经被行政拘留，不会再赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，徐荣旺的意见本院不予支付。关于原告同时要求被告承担2015年、2016年拨其树苗的损失，因该诉求所涉及的事实与本案无关，为另一法律关系，不在本案审理范围，经本院庭审调解未果，原告应另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐荣旺在本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊兰各项损失总计10702.39元； 二、驳回原告李菊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，财产保全费87元，合计397元，由原告李菊兰负担133元，由被告徐荣旺负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年四月三日 书记员  胡伦毓
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执179号 申请执行人余建斌，男，1949年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人余建斌与被执行人艾金波民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年2月21日作出（2018）湘0682民初2244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人余建斌向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院向被执行人艾金波送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人艾金波未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人艾金波适用限制消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人余建斌，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人艾金波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执179号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执142号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：刘永胜，男，1968年7月14日出生汉族，住河南省原阳县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘永胜保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘永胜应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款290414.16元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初7624号原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：谭秀英，女，汉族，1978年08月20日出生，住重庆市丰都县。原告重庆仁安物业管理有限公司与被告谭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宏丽二〇二〇年四月十六日法官助理 肖 焱书 记 员 马德均
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5595号之二申请执行人：朱丽枝，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施李敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王晓波，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人朱丽枝与被执行人施李敏、王晓波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初5508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为由被执行人王晓波、施李敏支付申请执行人朱丽枝货款58224元。案件受理费628元，由被执行人施李敏、王晓波负担。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人施李敏、王晓波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施李敏、王晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人施李敏名下有存款，并于2020年4月9日划拨到款2215.48元，发现被执行人王晓波名下有存款，并于2020年4月9日划拨到款301.95元，已发给申请执行人朱丽枝；被执行人施李敏、王晓波名下无房产、车辆。截至2020年4月23日,本案已执行到执行款2517.43元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施李敏、王晓波采取了纳入失信被执行人名单采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施李敏、王晓波。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5595号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年四月二十三日代书记员 沈 睿
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审6号 申请执行人汉中市生态环境局南郑分局。 负责人晏冬，该局局长。 委托代理人秦宇栋，该局法规宣教科长。 委托代理人惠才瑞，该局法规宣教副科长。 被申请执行人南郑县许氏新型建材厂。 投资人汪继明。 申请人执行人汉中市生态环境局南郑分局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市生态环境局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行被申请人南郑县许氏新型建材厂环境管理行政处罚一案，申请人汉中市生态环境局南郑分局于2019年7月25日作出“南环罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》”，决定对南郑县许氏新型建材厂作出以下行政处罚：罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。并于2019年7月26日依法向被申请人南郑县许氏新型建材厂进行了送达。被申请人南郑县许氏新型建材厂收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人汉中市生态环境局南郑分局于2020年2月21日再次以书面形式向被申请人南郑县许氏新型建材厂送达了“南环行处罚催字〔2020〕9号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行缴纳罚款的义务，但被申请人南郑县许氏新型建材厂至今仍未履行。现申请人汉中市生态环境局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局南郑分局对被申请执行人南郑县许氏新型建材厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行其作出的“南环罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年四月八日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执28号申请执行人：广饶勖桥商贸有限公司，住所地广饶县乐安城市广场A区1-2。法定代表人：董秀霞，经理。被执行人：青岛第五印染厂，住所地青岛市北区瑞昌路143号。法定代表人：王宗瑗，厂长。被执行人：青岛纺织器材厂，住所地青岛市北区杭州路70号。法定代表人：安丰华，总经理。申请执行人广饶勖桥商贸有限公司与被执行人青岛第五印染厂、青岛纺织器材厂买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛第五印染厂、青岛纺织器材厂未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人广饶勖桥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币16960000元。本院向被执行人青岛第五印染厂、青岛纺织器材厂送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛第五印染厂、青岛纺织器材厂名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人广饶勖桥商贸有限公司，并要求其提供被执行人青岛第五印染厂、青岛纺织器材厂的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛第五印染厂、青岛纺织器材厂名下存在可供执行的财产，且申请执行人广饶勖桥商贸有限公司也无法向本院提供被执行人青岛第五印染厂、青岛纺织器材厂的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执28号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十三日书记员  法文龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1075号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：胡跃，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海浦东发展银行长宁支行与胡跃信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,572.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1075号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初331号 原告：王志，男，1965年03月01日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告：王士和，男，1965年07月14日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：吉林碧云天建筑有限公司，住所地松原。 法定代表人：付明武，系总经理。 被告：谭东生，男，1980年04月03日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱学校，住所地前郭县。 法定代表人：钱德臣，系校长。 原告王志、王士和与被告吉林碧云天建筑有限公司（简称碧云天公司）、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱学校（简称那嘎岱学校）、谭东生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 王志、王士和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告施工费93340元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：谭东生以碧云天公司的资质承包那嘎岱学校校内的维修施工工程，谭东生把部分工程发包给二原告，工程结束后，2018年2月10日，谭东生给二原告出具工程结算清单，证明共计欠二原告施工费180000元，由于围墙工程谭东生挂靠其他公司，去除围墙工程，谭东生挂靠碧云天施工范围内为二原告出具的结算单内应欠93340元，经多次索要，三被告均以不正当理由拒付，二原告认为谭东生以碧云天的资质承包那嘎岱学校的工程，三被告应承担连带给付责任。根据相关法律的规定，依法诉至贵院，请依法公判并支持二原告诉请。 本院经审查认为，原告王志、王士和不能提供被告谭东生的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本院无法送达法律文书，二原告不同意公告送达，要求驳回起诉，待找到谭东生的送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志、王士和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年四月三日 书记员  李 羚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执156号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 被执行人：钟晓年,男，1971年5月2日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人：范菊连,女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人钟晓年、范菊连信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）闽0823民初2610号民事判决书，判决：被告钟晓年、范菊连应在本判决生效后三日内向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司归还卡号为62×××03的福万通普惠金融卡透支本金26451.23元，并支付以29451.23元为基数从2018年3月22日起至2018年12月16日止按月利率9.75‰计算的利息，以26451.23元为基数从2018年12月17日起至款清之日止按月利率9.75‰计算的利息，从2018年3月22日起至款清之日止每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，从2018年起至款清之日止每年按200元计算的年费（以上利息、违约金、年费之和不超过以前述透支本金为基数按月利率2%计算的为限）。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案，执行案号（2020）闽0823执156号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆、工商登记等，2020年1月22日，范菊连在先行归还20000元本金以后，向本院出具保证书保证在2020年12月31日前将本案剩余债务予以还清，该保证已征得申请人同意。经本院工作人员到被执行人位于上杭县××镇××村的老家走访，了解到被执行人家庭系该村建档立卡贫困户。因该案尚未执行完毕，本院已将被执行人限制高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初102号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周定贵，男，1982年6月9日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月19日被武冈市公安局取保候审，2020年4月14日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人周定贵犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人周定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年1月31日19时许，周定贵驾驶车架号5101056嘉陵牌二轮摩托车沿S219线往武冈市区方向行驶，行驶至安乐乡安乐村集中成片建房点前路段时与行人袁某发生碰撞，造成嘉陵牌二轮摩托车受损，袁某受伤经医院抢救无效后于2019年2月3日死亡的交通事故。案发后，周定贵已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。被告人周定贵对所指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人周定贵接受社区矫正情况进行社会调查评估。武冈市司法局经调查，建议对被告人周定贵适用社区矫正。上述事实，被告人周定贵在庭审过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场勘验情况说明，道路交通事故认定书，委托书，协议书，谅解书，户籍资料，证人毛某、袁某1、袁某2的证言，被告人周定贵的供述与辩解，邵王城司鉴所［2019］法医字第6号司法鉴定意见书，湘程盛司鉴所［2019］交鉴字第171号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，湖南省社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周定贵违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人在道路上通行时未注意避让，以致发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周定贵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周定贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周定贵赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。周定贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。周定贵犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周定贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年四月二十七日法官助理郭凯代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终626号 上诉人（原审被告）：赵国锋，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永军，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人赵国锋因与被上诉人赵永军合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，一审审理事实不清，证据不足。因涉案合同为四方协议，应当在诉讼中追加魏县牙里镇赵庄村村民委员会、牙里供电所为第三人。一审法院需进一步查明：一、2009年7月15日签订的协议是否继续履行；二、赵国锋的工资是否包含支付赵永军的工资；三、赵永军在农电改革后是否实际履行合同并提供劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2855号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人赵国锋预交的二审案件受理费155元予以退回。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月七日 法官助理高晨阳 书记员武东美
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保182号白城市保平保温材料有限公司、刘宝：白城市保平保温材料有限公司与刘宝买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执526号 申请执行人：杨建勇，男，1986年4月5日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：吕国慧，男，1986年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 本院在执行杨建勇与吕国慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吕国慧发出执行通知书、报告财产令，对被执行人吕国慧的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人吕国慧名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘振兴 书记员孟杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2507号申请执行人：夏云杰，男，1986年5月28日生，汉族，被执行人:徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会，住所地。负责人：张新文，该村委员会主任。夏云杰与徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初893号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39775元。被执行人应承担执行费用497元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月15日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位39775元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执416号之一申请执行人楼淑英，女，1970年08月27日出生，住松阳县。被执行人江旭峰，男，1977年01月28日出生，住松阳县。申请执行人楼淑英与被执行人江旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼淑英向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行，执行标的为被执行人江旭峰返还申请执行人楼淑英借款200000元及利息，并负担案件的诉讼费5086元，执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人江旭峰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江旭峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人江旭峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年04月27日，本案未执行到位200000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人江旭峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江旭峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江旭峰采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人江旭峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐晨阳二〇二〇年四月二十七日书记员  邹笑蓉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执61号 申请执行人：佘朝军，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人佘朝军与被执行人佘佐刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执61号案件的执行。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  甘 勋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终624号上诉人（原审被告）：李安宁，男，汉族，1995年4月9日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱斌，男，汉族，1983年7月2日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。上诉人李安宁因与被上诉人邱斌、原审被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李安宁上诉请求：一、撤销原审判决第二项,依法改判或者发回重审;二.本案一、二审诉讼费由邱斌负担。事实和理由：造成本次交通事故的原因系邱斌醉酒驾驶无证无牌车辆所致,与李安宁无关。一、李安宁拥有驾驶证(B2)、行驶证、道路运输证等完备的货车营运手续,系合法驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车。邱斌却在醉酒状态下,驾驶无牌无证二轮电动车。二、事发地点为中站区新园路与经三路交叉口的机动车道,邱斌在无牌无证情况下驾驶车辆驶入机动车道属于违法行为。三、车辆撞击位置为邱斌货车左侧后轮处，且李安宁的车辆左侧张贴有醒目的反光标识,由此可知邱斌车辆当时已经基本完成驶出路口的动作,邱斌此时仍然驾驶车辆主动撞击李安宁车辆系其单方责任,与李安宁无关。四、邱斌所驾驶车辆不属于非机动车,应当属于机动车辆,对本次事故应当按照机动车之间发生交通事故的定责规则进行定责。五、李安宁车辆虽有超载行为，但该行为与本案事故发生不存在因果关系，不应作为定责依据。综上,一审法院认定事实错误，在李安宁对本次事故不存在过错的前提下仍要求李安宁承担赔偿责任。邱斌答辩称，邱斌不可能故意撞击李安宁的车辆，一审法院根据能够查明的事实确定双方责任属于法院自由裁量范围，不需要先进行交通事故的责任划分，也就是主要责任和次要责任进行划分，然后再确定民事责任比例，李安宁认为自己的超载行为与事故的发生不存在因果关系没有证据证明，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。华安财险郑州公司未答辩。邱斌向一审法院起诉请求：一、截止2019年8月12日前的医疗费损失310214.18元中的160214.18元，先由华安财险郑州公司在保险范围及限额内承担赔偿责任，不足部分由李安宁赔偿；二、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月26日20时55分许，邱斌醉酒驾驶无号二轮电动车沿焦作市新园路由西向东行驶至经三路口时，与李安宁驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车（超载）沿焦作市经三路由南向北行驶中相撞，两车相撞的部位系豫Ｈ×××××号重型自卸货车的左侧部位（邱斌称相撞的部位是左侧中间部位，李安宁称撞在左侧后部两轮部位），造成邱斌受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，出具道路交通事故证明，事故成因无法查清，未对事故责任进行划分。邱斌于当日入焦作市中站区人民医院治疗，经诊断：1颅脑损伤；右侧顶骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2右下肢多发骨折；3右侧小腿软组织挫灭伤。于2018年12月27日转焦作煤业集团中央医院治疗，于2019年5月14日出院，出院医嘱：院外继续治疗。当日，2019年5月14日，邱斌入郑州仁济医院继续治疗，于2019年8月12日出院。截止2019年8月12日前，已经产生医疗费用310214.18元。李安宁垫付医疗费为20000元。李安宁在华安财险郑州公司为豫Ｈ×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为：李安宁驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车与邱斌驾驶的无号二轮电动车发生交通事故致使邱斌受伤的事实存在，但交管部门未查清事故成因。根据事故中车辆的行驶方向（邱斌由西向东行驶，李安宁由南向北行驶），两车相撞部位是豫Ｈ×××××号重型自卸货车车身的左侧中间部位或者是左侧的后部两轮部位；另外，邱斌醉酒驾驶无号二轮电动车的过错程度亦高于李安宁驾驶车辆超载的过错程度，所以，结合本案案情，李安宁应在该次事故中对邱斌的损失承担40%的赔偿责任。因李安宁所有的车辆在华安财险郑州公司投有交强险，故邱斌的损失应由华安财险郑州公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由李安宁按40％比例进行赔偿。经本院查明，截止2019年8月12日，邱斌因该次事故产生的医疗费用为310214.18元，应由华安财险郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿邱斌10000元医疗费，剩余部分300214.18元由李安宁按照40％比例赔偿即120085.67元。李安宁垫付20000元应从李安宁应赔偿的数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：一、华安财险郑州公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿邱斌医疗费10000元；二、李安宁于本判决生效之日起十日内赔偿邱斌医疗费100085.67元（已扣除垫付的20000元医疗费）；三、驳回邱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3510元，减半收取为1755元，由邱斌负担548元，李安宁负担1207元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，由于涉案交通事故的发生无法查明成因，公安交警部门没有作出双方责任大小的认定。原审判决根据现有证据和交通事故发生的客观事实认定邱斌承担60％、李安宁承担40％的责任并无不当。综上所述，李安宁的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由李安宁负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年四月十四日书记员 于俊杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初716号 原告：淄博远阳物流有限公司，住所地淄博市高新区北岭路6666号。 代表人：淄博远阳物流有限公司管理人。 被告：刘辉，男，1984年4月26日出生，汉族，现住桓台县。 原告淄博远阳物流有限公司诉被告刘辉劳动争议一案，本院于2020年4月7日受理。经审查，本院认为，2020年2月21日，山东省淄博市中级人民法院做出（2020）鲁03破申6号民事裁定书，裁定受理淄博远阳物流有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由山东省淄博市中级人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1534号原告：张某，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市。被告：陈某，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，由原告张某负担。审判员  李中梁二〇二〇年四月二十一日书记员  郭婉琳