wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初293号原告：黎奀女，女，1933年2月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,委托诉讼代理人:梁金培，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,系原告黎奀女的儿子。被告：郭桂权，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黎奀女与被告郭桂权委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎奀女及其委托诉讼代理人梁金培、被告郭桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎奀女向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭桂权向原告黎奀女返还房屋补偿款500191元；2.被告郭桂权承担本案诉讼费。事实和理由：因2015年榄九路扩建工程项目需要，原告黎奀女是涉案征收房屋的第一继承人，但因原告黎奀女年纪大，文化水平低，就委托了被告郭桂权办理拆迁补偿事宜，拆迁款项也拨款到被告郭桂权账户上，现因被告郭桂权至今没有归还上述款项，故向法院提起诉讼。原告黎奀女提供的证据有：集体土地房屋征收补偿安置合同、货币安置拆迁补偿协议、委托书、榄核大道工程项目（墩塘村）房屋建筑物补偿统计表、榄核大道工程项目（墩塘村）青苗及其他地上附着物补偿费统计表、榄核镇单位（部门）资金呈批表、关于拨款支付榄核大道墩塘村段郭桂权（代黎奀女）的房屋货币安置青苗及补偿费用的请款报告、广州农村商业银行业务委托书、业务凭证、（2012）粤广番禺第26308号公证书。被告郭桂权答辩称：不同意原告黎奀女的全部诉讼请求，原告黎奀女与被告郭桂权是一个委托办事的关系，并不是原告黎奀女所说的侵权关系，是原告黎奀女签名盖章委托被告郭桂权到相关部门办理事务，原告黎奀女不懂得感恩反而将被告郭桂权诉诸法院，于情于理不合。另，被告郭桂权确实收到征收相关款项500191元，但该款项已交付给案外人韩梓添，被征收房产原属于案外人黎福，黎福已经死亡，韩梓添系黎福的养子，韩梓添是被征收房产的实际继承人，因此被告郭桂权将征收款交付给了韩梓添。原告黎奀女几年前已经承诺不参与分配该房产的所有权和补偿问题。因此，请法院驳回原告黎奀女的全部诉讼请求。被告郭桂权提供的证据有：委托书、货币安置拆迁补偿协议、韩梓添身份证（香港永久性居民身份证）、广州市南沙区榄核镇侨务办公室证明文件、（2012）粤广番禺第26318号公证书、被告郭桂权与案外人韩玉珍结婚证、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会的证明、证人证言。案件事实一、双方无争议的事实有：1.被征收房屋位于广州市南沙区榄核镇墩塘村十八队，房屋登记面积18.67平方米，土地使用证号：番府集建总字第15-000076号、字（1988）第15-000076号，房屋所有权证号：粤房字第××号（以下简称被征收房屋），被征收房屋登记产权人黎福已去世，黎奀女系黎福的胞妹；2.郭桂权是受黎奀女的委托办理被征收房屋的拆迁补偿相关事宜；3.郭桂权已收到补偿款500191元；4.郭桂权未将补偿款交付给黎奀女；5.郭桂权对黎奀女提供的证据真实性均无异议。二、双方有争议的事实：关于被征收房屋继承权问题。黎奀女认为其是唯一合法继承人，并提供广东省广州市番禺公证处作出的（2012）粤广番禺第26308号公证书为证，公证书证明被继承人黎福的上述被征收房屋应由黎奀女继承。郭桂权认为韩梓添是被征收房屋登记产权人黎福的养子，韩梓添才是黎福的继承人，并提供了广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会的证明以及广州市南沙区榄核镇侨务办公室发给广州市南沙区榄核镇墩塘村委的函件，证明内容为韩梓添与被征收房屋产权登记人黎福是收养关系，即韩梓添系黎福养子。另外，郭桂权称黎奀女曾亲口说不要该房屋，因此韩梓添才带黎奀女去办公证，其提供了多名证人证言以及（2012）粤广番禺第26318号公证书，公证事项为遗嘱，遗嘱内容为黎奀女去世后将被征收房屋遗赠给韩玉珍；黎奀女对遗嘱内容没有异议，但否认放弃继承权，并认为自己未去世，遗嘱未发生法律效力。三、其他需要说明的事实：郭桂权是韩梓添的女婿，韩玉珍系韩梓添的女儿，郭桂权与韩玉珍系夫妻。裁判理由本院认为，本案的争议焦点是郭桂权是否应当将征收补偿款交付给黎奀女。双方就被征收房屋继承权问题争议较大，郭桂权主张韩梓添是被征收房屋的继承人，但该主张与（2012）粤广番禺第26308号公证书证明内容相悖，同时其又称是韩梓添带黎奀女去公证处做公证，证明黎奀女是被征收房屋的继承人，郭桂权对此亦未能作出合理解释，故此，现有证据无法证明韩梓添系被征收房屋的继承人，若相关权利人对被征收房屋继承权问题有争议，可另行通过法律途径解决，本案不对被征收房屋继承权问题进行实质审查及认定。本案因委托合同产生纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”郭桂权办理被征收房屋拆迁补偿相关事宜是基于黎奀女的委托，在黎奀女没有特别授权的情况下，郭桂权无权将补偿款擅自持有或交付给委托人以外的第三人，而是应当交付给委托人即本案黎奀女，郭桂权至今未将补偿款交付给黎奀女，黎奀女请求郭桂权向其交付补偿款有理，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭桂权应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告黎奀女交付500191元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4401元，由被告郭桂权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月一日书记员  陈绮琴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异7号案外人:张某，女，1972年10月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。申请执行人:贾某，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:黄某，女，1971年8月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行贾某与黄某、刘健乐、刘杏莉、宋喜忠被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0506财保23号执行裁定书，裁定查封黄某和刘新海名下位于河南省安阳市北关区盘庚街与东工路交叉口东南角鑫海嘉园1号楼1单元7层702室房产一套。执行过程中，案外人张某以查封上述房产系其所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张某称，2018年1月19日，案外人张某经安阳千氏房地产中介服务有限公司介绍，案外人张某与被执行人黄某签订了房屋买卖合同，总价480000元。按照合同约定，2018年1月19日案外人张某付给被执行人黄某20000元定金，2018年1月22日案外人张某付给被执行人黄某200000元、2018年1月24日案外人张某付给被执行人黄某240000元，余20000元为过户保证金。2018年2月1日案外人张某入住上述房屋至今，房屋所在小区因开发商原因未能办理房产证。2020年3月12日案外人张某知悉上述房产被查封，特提出书面异议，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人贾某称，法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。为了维护申请执行人的合法权益，请求驳回案外人的异议。本院查明，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0506财保23号执行裁定书，裁定查封黄某和刘新海名下位于河南省安阳市××区××街与××交叉口东南角××楼××单元××层××室房产××套。本院2019年6月20日作出(2019)豫0506民初996号民事判决书，判决被告黄某、刘健乐、刘杏莉于本判决生效后十五日内在被继承人刘新海的遗产范围内偿还原告贾某借款130000元。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告黄某、刘健乐、刘杏莉在刘新海遗产的实际价值范围内负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告贾某向本院申请强制执行。执行案号为（2020）豫0506执125号，执行过程中，案外人张某以查封的涉案房产归其所有向本院提出书面执行异议。另查明，案外人张某与被执行人黄某于2018年1月19日经安阳千氏房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，并由安阳千氏房地产中介服务有限公司员工杨海叶证明。案外人张某向本院提供了房屋买卖合同，被执行人黄某出具的收到房款条三张，共计460000元。安阳千氏房地产中介服务有限公司出具的服务费单据，银行款项凭证及出借人的证明，河南新纪元物业服务有限公司出具的案外人张某居住证明及未过户证明，水、电、燃气、物业费证明。本院认为，案外人张某向本院提交的与黄某、安阳千氏房地产中介服务有限公司（中介方）签订的房屋买卖三方合同，可以视为案外人张某与黄某房屋买卖合同事实关系。该购房合同的签订及履行时间均在法院查封裁定生效之前。案外人张某提供的水、电、燃气、物业费收据及河南新纪元物业服务有限公司出具的证明，可以认定所购商品房,案外人已实际居住。从案外人提交的银行款项凭证、出借人的证明及收到条，案外人已按照合同约定支付部分价款，剩余价款20000元应按照人民法院要求交付执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人张某将剩余20000元购房款交付法院执行。二、中止对黄某和刘新海名下位于河南省安阳市北关区盘庚街与东工路交叉口东南角鑫海嘉园1号楼1单元7层702室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  芈永广
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保15号 申请人：管海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：魏柏峰,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人：孙裕，男，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人管海燕于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙裕银行存款人民币1950000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙裕银行存款人民币1950000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金秀娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  应盛聪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初614号 原告：沈强云，男，1954年12月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：李玉清，女，1974年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：林丽，女，1977年3月8日出生，汉族，山东省临沂市平邑县居民，住该镇。 被告：程玉龙，女，1976年4月8日出生，汉族，山东省临沂市平邑县居民，住该镇。 原告沈强云诉与被告林丽、程玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告沈强云于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈强云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告沈强云撤回对被告林丽、程玉龙的起诉。 案件受理费减半缴纳50元，由原告沈强云负担。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年四月九日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初29号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人明占利，男，1980年7月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2016年6月30日因伤害他人被行政处罚罚款人民币五百元。2019年10月28日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人明占利犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、刘海燕出庭支持公诉。被告人明占利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年10月1日13时左右，在沽源县白土窑乡杨家营村马神良自然村村边，被告人明占利与被害人杜某因琐事发生口角后互相厮打，被害人李某与明占利的妻子郭某、明占利的母亲张某、明占利的儿子明某上前拉架，厮打过程中明占利将杜某脸打伤，将李某面部、左上臂及胸部打伤。经张家口市沽源县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，杜某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人明占利非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人明占利在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年10月1日13时左右，在沽源县白土窑乡杨家营村马神良自然村村边，被告人明占利与被害人杜某因琐事发生口角后互相厮打，被害人李某与明占利的妻子郭某、明占利的母亲张某、明占利的儿子明某上前拉架，厮打过程中明占利将杜某脸打伤，将李某面部、左上臂及胸部打伤。经张家口市沽源县公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，杜某的伤情构成轻微伤。另查，被告人明占利于2016年6月30日因伤害他人被行政处罚罚款人民币五百元。被告人明占利到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人李某、杜某的损失，取得被害人李某、杜某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人杜某、李某陈述；证人证言；张家口市沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；到案经过；和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明占利非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，被告人明占利的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明占利认罪认罚，可从宽处罚。被告人明占利于2016年6月30日因伤害他人被行政处罚罚款人民币五百元，可酌情对被告人明占利予以从重处罚。被告人明占利到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且被告人明占利与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人明占利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇二〇年四月十六日书记员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初413号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告李某诉被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费725元，由原告李某负担。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初40号公诉机关明水县人民检察院。被告人胡东明，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，无业，现住黑龙江省明水县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被明水县公安局刑事拘留；经明水县人民检察院批准，2020年1月7日被明水县公安局逮捕。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人胡东明犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人胡东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2019年11月26日13时30分，被害人徐某1驾驶大江三轮摩托车拉货到明水县购物中心楼下“以纯服装店”卸货时，被告人胡东明看见徐某1三轮车上货物后产生了非法占有的想法，胡东明将徐某1三轮上的一大箱货物盗走，并打出租车将盗窃的货物拉到明水县鑫淼小区找李某，胡东明找李某帮忙将货物抬到李某家楼道内，李某拒绝将来历不明的货物放在自己家中，之后胡东明将盗窃的货物运到自己家中。经鉴定，被盗财物价值6677元。被告人胡东明于2019年11月29日被明水县公安局抓获。公诉机关认为，被告人胡东明以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；胡东明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1、胡东明户籍证明、价格认定结论书；2、证人徐某2、陈某、李某证言；3、被害人徐某1陈述；4、被告人胡东明供述；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、视频资料；8、赃物扣押清单、发还清单。被告人胡东明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开庭前被告人胡东明全部退赔违法所得，未造成被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人胡东明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人的行为应予惩处。被告人胡东明到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡东明已全部退赔违法所得，未对被害人造成经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁咏梅二〇二〇年四月三十日书记员  徐煦程
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6908号原告：李淑文，女，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：刘兴明，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。原告李淑文与被告刘兴明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑文的委托诉讼代理人张学峰，被告刘兴明的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑文诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款790579元，并自2016年11月28日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告刘兴明辩称：根据原告第一次在诉状中的数额618199元，这次开庭时又改正为890579元，这个改动明显说明了原告的主张数字不明确，存在虚假，实际被告拖欠原告材料货款为239737元，在诉状中原告还主张利息，对这一主张原告既无事实也无法律依据，送货单上未约定具体的给付货款时间及标准，且销售货物本身有利润，不应支持利息。案件事实经审理查明：2015年7月至2016年11月30日，被告刘兴明在原告李淑文处购买建材，主要有翁、焊便、焊便盖、4寸塑料管、4寸弯头、防臭弯头，被告刘兴明为原告李淑文签署送货单，该送货单一式两联，原被告各持一份，其中翁一套是4个，对于价格原告主张2015年统计：翁330元/套，弯头5元/个，焊便90元/个，塑料管25元/根，防臭弯头7元/个，4寸弯头2.5元/个，焊便盖15元/个，车费500元，15年款项合计：148942元，2016年统计：翁320元/套，4寸弯头2.5元/个，焊便90元/个，塑料管25元/根，防臭弯头7元/个，焊便盖15元/个，车费560元，16年款项合计：748642元，扣除退回的部分建材，16年实际货款为741457元，原告主张15、16年合计：890579元，主张被告已支付10万元，尚欠790579元。被告对16年原告所送货物形成的收货单中所载明的数量没有异议，但对原告主张各部分货物数量不予认可，并提交了4张底联，被告提交的底联中所载明货物并未记载价格，被告主张翁价值为240元/套，焊便60元/个，4寸弯头2元/个，防臭弯头5元/个，4寸塑料管一根20元，焊便盖10元/个，被告主张2016年在原告进货金额为535737元，已给付200000元，并主张退回翁400套，但未提交证据予以证实，被告对原告提交的2015年送货单中后四行内容不予认可，主张非一次性形成，并申请对该四行内容形成时间进行鉴定，经计算上述四行内容所涉及货物价值为92617元。另查：原告李淑玲通过微信向被告发送了关于被告欠款明细的说明，该说明中记载“刘老三合伙146700元-80000元=667000元，16年655800元＋利息90000元=745800元-2018年100000元-4月10日100000元=545800元”，被告对此说明未提出异议。再查，诉讼过程中原告支出保全费4020元。认定上述事实的证据有送货单、送货单底联、欠款说明、原被告陈述等在案作证。裁判理由与结果本院认为，依据原告提交的送货单并结合被告的陈述，可以认定原被告之间存在合法有效的建材买卖合同关系，原告履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。本案争议焦点是被告拖欠原告款项数额及是否应支付利息。关于被告拖欠原告款项数额，本院认为原告主张被告欠款790579元，被告主张欠款239737元，结合原告出具的欠款说明，被告予以出示，在原告发送后，并未提出异议，因此，该欠款说明可以较为真实的反应出原被告之间的交易，该欠款说明中合伙记载应该为15年双方之间发生的明细账目，欠款说明中所减数额8万元与被告对15年送货单中不予认可的92617元相接近，本院确认15年被告所欠原告款项为66700元，16年发生款项应以655800元为准，虽然原告否认被告已支付20万元，只认可10万元，但所记载的两个十万元日期与被告所提交的银行流水向吻合，应认定被告已支付款项为200000元，尚欠455800元，故被告尚欠原告货款455800元+66700元=522500元，因此，本院认为被告主张的鉴定没有启动的必要，本院依法不予支持，原告主张的数额与其所发送的欠款明细不一致，本院对其超出数额主张不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方之间系连续交易，最后一次送货时间2016年11月30日应认定为货款支付起算时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自该期限起至款项付清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告所欠货款522500元，并自2016年11月30日起至全部款项还清之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告李淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元、保全费4020元，由被告刘兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 戴 军审判员 刘志政陪审员 贾启安二〇二〇年四月三十日书记员 高宪玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初55号原告：芮祥明，男，1956年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:张田清,溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告:江苏弘博新材料有限公司,住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，统一社会信用代码91320481795357395T。法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。本院在审理原告芮祥明诉被告江苏弘博新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告芮祥明于2020年4月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告芮祥明提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芮祥明撤回起诉。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇二〇年四月二日书记员 张晓菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初543号原告：宋如林，男，1961年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：王粲，男，1996年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李远，女，1969年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系王粲的母亲）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍优琴，女，1976年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。委托诉讼代理人：蔡育舟，男，1993年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。原告宋如林与被告王粲、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋如林的委托诉讼代理人刘先超、被告王粲的委托诉讼代理人李远、被告太保常州公司的委托诉讼代理人蔡育舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋如林诉称，原告驾驶电动自行车于2018年11月20日在溧阳市观山路金峰新城南区北入口处与被告王粲持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞造成原告受伤电动车受损，本次事故经交警部门认定王粲承担全部责任，原告的伤情经诊断为右膝韧带大部撕裂、半月板撕裂等。经查苏Ｄ×××××小型轿车在被告太保常州公司购买了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限均自2018年5月26日-2019年5月25日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿35189元，并承担本案诉讼费。被告太保常州公司辩称，对事实责任认定无异议，要求扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费我司不予承担；其他在庭审中一一质证。被告王粲辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），并投保了不计免赔，虽然是全责，但是由保险公司全额赔付。经审理查明，2018年11月20日11时33分左右，被告王粲驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳观山路由西向东行驶至观山路金峰新城南区北入口处右转弯时，与沿观山路由西向东驾驶电动自行车的原告宋如林直行发生碰撞，造成两车受损，原告宋如林受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告王粲承担事故全部责任，原告宋如林不承担责任。事故发生后原告宋如林到溧阳市人民医院门诊治疗多次，诊断为全身多处软组织损伤、右膝损伤（右膝内侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝内侧软组织水肿）。被告王粲驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告太保常州公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，被告王粲的驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年11月30日，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月5日作出司法鉴定意见书，认定原告受伤后的误工期为90日，护理期60日，营养期60日，为此原告支付鉴定费900元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、王粲驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、溧阳市人民医院门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、电动车维修清单及维修费发票原件、劳动合同复印件一份、溧阳市市场监督管理局档案查询资料等证据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：12649.96元；2、营养费：10元/天*60天=600元；3、护理费：125元/天*60天=7500元；4、误工费：3700元/月*3个月=11100元；5、交通费：1200元；6、财产损失：2080元；7、鉴定费：900元；主张赔偿35189元。被告太保常州公司认为医疗费金额应扣除医保统筹支付部分35元，认可12614.97元，扣除10%医保外用药；营养费认可600元；护理费认可6660元；误工费认可10500元；交通费认可500元；财产损失认可1300元（向本院提供了定损单等）；鉴定费、诉讼费不予认可；其他无异议。被告王粲不同意承担10%医保外用药，原告的损失均由保险公司承担，其他同保险公司意见。原告同意扣除35元医保统筹支付部分，护理费、误工费没有超过标准，车辆维修确实用了2080元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋如林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的营养费、护理费、误工费均符合规定，本院予以支持。原告主张的医药费双方均认可为12614.97元，本院予以认定。原告主张的财产损失虽然提供了维修清单和发票，但应以被告太保常州公司定损的1300元为准；交通费虽未提供票据，但综合考虑原告就医的距离、次数及原告的病情等，本院酌定为800元。综上，原告的各项损失认定如下：医疗费12614.97元，营养费600元，护理费7500元，误工费11100元，财产损失1300元，交通费800元，合计33914.97元。因被告王粲负事故全部责任，按相关规定，10%的非医保用药1261.50元由被告王粲承担。肇事车辆在被告太保常州公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由被告太保常州公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。被告王粲不同意承担10%医保外用药，原告的损失均由保险公司承担的辩解意见因与相关规定不符，本院不予采信。被告太保常州公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采信。被告太保常州公司应赔偿原告各项损失32653.47元（已扣除10%的非医保用药1261.50元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋如林医疗费等各项损失32653.47元。二、被告王粲于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋如林医疗费1261.50元。二、驳回原告宋如林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），鉴定费900元，合计1240元，由原告宋如林负担12元，被告王粲负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元。审判员  丁文标二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 辰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初975号原告：吴碗珍，女，1955年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。被告：吴长明，男，1966年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴光娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴碗珍与被告吴长明、吴光娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴碗珍及其委托诉讼代理人何建新，被告吴长明、吴光娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴碗珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴长明、吴光娟立即归还原告吴碗珍借款3万元，并按年息6%支付自2019年12月1日起至款清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系；被告吴长明以揽储方式将原告的4万元人民币代存入上海浦东发展银行绍兴支行，同日，被告吴长明便将原告的4万元提取挪用。2018年12月，原告需要提取存款时发现被告已挪用该款项，故原告要求被告立即归还，被告吴长明归还1万元，后又以吴光娟的名义出具给原告借条一份，承诺于2019年11月30日前归还余款3万元。到期后，两被告以各种理由搪塞，至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴长明、吴光娟辩称：一、2017年在上海浦发银行绍兴支行原告账户内存钱，该钱是谁存入的，被告吴长明不知道，需要原告举证证明，同时，被告吴长明有正常工作，不需要以揽储为生。2018年12月原告发现该款由被告吴长明挪用，这不是事实，两年后原告以一张无效借条来主张权利，被告吴长明不清楚，而且给过原告1万元钱，被告吴长明也不清楚，也没有承诺于2019年11月30日前归还3万元。二、被告吴光娟所写的借条无效。原告丈夫赵华根在（2019）浙0602民初8483号一案中，赵华根称其与两被告之间无其他债权债务关系，故本案中的借条系无效，且该借条上没有写收钱日期和还款期限，也没有约定利息，而2019年3月原告丈夫赵华根以买房急用钱为由进行催讨，但当时并未提起该借条。三、2019年11月27日，被告吴光娟住院从医院回家，原告到家中吵闹，因被告吴光娟有病在身，没有开门，原告儿子就踢门，被告吴光娟报警后，原告诬告被告吴光娟打人，并推其出门，说明原告不诚信。四、被告吴光娟写的无效借条，只是一张草稿纸，且该借条出具的日期是2019年1月1日，那天正好是我儿子在杭州办喜酒的日子，两被告当天均在杭州，不可能和原告见面。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告将现金4万元交由被告吴光娟代为存入上海浦东发展银行绍兴分行，当日，被告吴长明将该笔款项取出。2019年1月1日，被告吴光娟出具借条一份，载明“吴光娟向舅妈借款叁万元正，￥30000.00元，2019年11月30日以后此借条无效，特此证明”。同时认定，原告自认已收到1万元款项，并明确借款人为被告吴光娟。被告吴长明与被告吴光娟系夫妻关系。上述事实由原告提供借条1份、银行业务回单1份、被告吴长明提供的银行业务回单1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告将4万元款项交付给被告吴光娟，尤其作为代办人将该款项存入银行，后由被告吴长明将该款项取出。此后，被告吴光娟于2019年1月1日出具借条1份，载明借款3万元的事实，本院认为，两被告系夫妻关系，被告吴长明将上述已存入银行的原告的4万元款项取出行为，属于行使家事代理权，而庭审中，原告又明确向其借款的一方为被告吴光娟，综上，本院认为，原告与被告吴光娟之间的借贷关系事实清楚，本院依法予以认定。被告吴长明抗辩从原告账户内取出的该4万元，由谁存入并不清楚，本院认为，由被告吴长明提供的代理人为吴光娟的银行业务回单已载明客户姓名为吴碗珍，能够印证原告陈述其将4万元款项交付给被告并存入银行的事实，故本院对被告吴长明上述抗辩，不予采纳。同时，被告吴长明及吴光娟抗辩该借条无为无效借条，仅是一张草稿纸，本院认为，该借条从形式上看，符合一般借款关系所具有的法律特征，且未有涂改痕迹，从内容上看，虽载明有“向舅妈”及“2019年11月30日以后此借条无效”字样，但结合庭审各方陈述及该借条整体行文，系各方真实意思表示，故对二被告的上述抗辩，本院不予采纳。现原告请求被告吴光娟归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的约定，原、被告均未提供证据证明，故本院依法调整为自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴光娟归还给原告吴碗珍借款本金3万元及该款自2020年2月14日起至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告吴碗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴光娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年四月三十日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0534民初336号原告：米国林，男，1990年11月6日出生，汉族，住清河县。被告：张印卿，男，1977年9月6日出生，汉族，住清河县。原告米国林与被告张印卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告米国林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米国林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告米国林负担。审判员  李晓彦二〇二〇年四月二十五日书记员  刘晓芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执291号申请执行人胡某某，男，1966年10月20日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人胡某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第25号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款11691.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4318号原告：孔亮光，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省西华县。被告：刘健，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省商丘市。被告：泰宏建设发展有限公司。统一社会信用代码：914101007156037106。住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公室。法定代表人：秦羡胜。原告孔亮光诉被告刘健、泰宏建设发展有限公司纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告刘健、泰宏建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔亮光撤回对二被告刘健、泰宏建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉。案件受理费215元，由原告孔亮光负担。审判员 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年四月二十三日书记员 蒋婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执163号 申请人：刘加祥，男，1944年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人:谭新亭，男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李兰，女，1967年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜天成新型建材有限公司。住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：谭新亭，总经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6367号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款508万元及利息，案件受理费26853元、保全费5000元、执行费52800元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保11号 申请人：缪体刚，男，，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：四川筑瑞邦材料有限公司，统一社会信用代码9151102433785006XD，住所威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 法定代表人：龚常科。 申请人缪体刚于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川筑瑞邦材料有限公司名下的账户及查封被申请人四川筑瑞邦材料有限公司的抛光车间2条线6台抛光机，8台磨边机，四台超洁亮机，球磨车间，100吨球磨机15台，压机车间，4台3800KN压机。 本院经审查认为，申请人缪体刚经本院告知后，未向本院提供足额无瑕疵的担保，且明确表示不缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人缪体刚的申请。 审判员  李虹 二〇二〇年四月十七日书记员徐小绘
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1786号 原告：伍柏桦，男，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王桂珍，女，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：杨光大，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市万州区。 被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。 原告伍柏桦与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告伍柏桦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金5万元及利息4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2019年2月16日向原告借款5万元,双方约定利息,之后，经原告多次催收,被告至今未付本息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告伍柏桦主张的民间借贷纠纷，因张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告伍柏桦的起诉。 案件受理费4600元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海波
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初1229号原告：王志永，男，1973年12月22日出生，汉族，住仙居县。被告：赵均选，男，1978年7月5日出生，汉族，住仙居县。被告：严秀燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住仙居县。原告王志永与被告赵均选、严秀燕为民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王志永于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王志永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志永撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王志永负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年四月二十九日代书记员 成霓霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保26号 申请人：黎永安，男，土家族，1966年6月19日出生，住重庆市石柱县 被申请人：谭逢安，男，土家族，1959年6月19日出生，住重庆市石柱县 解除保全申请人黎永安与被申请人谭逢安申请保全案件一案，本院于2020年1月3日作出（2020）渝0240财保1号民事裁定和（2020）渝0240执保1号执行裁定，查封了被申请人谭逢安位于重庆市石柱县的房屋一套。2020年4月29日解除保全申请人黎永安向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人黎永安的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马 龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  喻传蔚 书 记 员  马羽宸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4115号之三申请人杨延忠，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住新乡市红旗区。被执行人孙国强，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县。杨延忠申请执行孙国强买卖合同纠纷一案，申请人杨延忠依据生效的（2019）豫0782民初1756号民事判决书，于2019年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙国强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨延忠货款70000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1500元、执行费973元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙国强名下存款予以冻结。现被执行人孙国强已交该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙国强名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十三日书记员 徐 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢723号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。被执行人：王开玉，男，汉族，1986年5月13日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王开玉、卢艺金融借款合同合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初01321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王开玉于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年1月8日起实际给付之日止，按年利率12.62%计算，已偿还的利息10.04元予以扣除）；并承担案件受理费、公告费合计1650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮商初字第01321号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 相 宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初136号原告：陈庆旺，男，1959年12月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张玉方（系原告的妻子），女，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张桂华，女，1973年11月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹燕顺，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告陈庆旺与被告张桂华、尹燕顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月18日，原告陈庆旺委托诉讼代理人蔡文付、被告尹燕顺及委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼，被告张桂华经传票传唤拒不到庭参加诉讼；2020年3月30日，原告陈庆旺及委托诉讼代理人张玉方、杨玉贞，被告张桂华，被告尹燕顺委托诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元并支付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告借款20000元，利息以20000元为基数，自2017年4月14日按月利率1%计算至借款付清之日止。事实和理由：2013年麦后张桂华向原告两次借款30000元，用于二被告在韩屯镇政府驻地经营延顺家电资金周转，经催要张桂华偿还10000元并抽回了10000元的借条。原告妻子多次去延顺家电门市部催要借款，尹燕顺同意偿还但无钱偿还。2016年正月原告发现二被告经营的延顺家电门市部关门，之后原告一直未找到尹燕顺，直到2017年4月14日原告才找到张桂华，当天张桂华重新给原告书写了20000元借条并收回其原来所写20000元借条。二被告离婚协议中“无债务债权”是为了躲避债务追偿，与实际事实不符。张桂华借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同经营家电业务，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。张桂华辩称，原告所述借款、还款、换条情况属实，该笔借款尹燕顺知情并且张桂华把借到的钱交给了尹燕顺，借款用于二被告共同经营的延顺家电门市部。离婚协议书中的无债务债权内容不属实，两人为了孩子不受连累办理的离婚，离婚时二被告口头约定共同债务归尹燕顺偿还、孩子归张桂华抚养。二被告实际共同生活到2015年腊月延顺家电门市部停业，之后尹燕顺从未支付过孩子抚养费，该笔债务按离婚约定应由尹燕顺偿还。尹燕顺辩称，案涉借据不是尹燕顺书写和按印，2014年8月5日二被告已离婚，离婚时无债务债权，2017年3月21日尹燕顺已于他人结婚。原告所诉借款尹燕顺不知情，张桂华借款未用于夫妻共同生活，借款与尹燕顺无关不应由尹燕顺承担。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，曾共同在在韩屯镇政府驻地经营延顺家电门市部。2013年麦后张桂华以家电经营需周转资金为由向何树花提出借款10000元，何树花推荐张桂华联系原告妻子张玉方借款，随后张桂华在原告家中借款10000元并为原告书写了借条，大约十天后张桂华又在原告家中借款20000元并为原告书写了借条。经张玉方催要，2014年8月24日张桂华偿还原告10000元并将所写10000元借条收回。何树花多次陪同张玉方到延顺家电门市部催要借款，何树花称催款时尹燕顺从未发表过意见。2016年正月张玉方发现延顺家电门市部已关门停业。2017年4月14日张玉方才又找到张桂华，当天张桂华在原告家中收回原来所写20000元借条并以“2017、4、14号”为落款时间重新按原借条内容给原告书写了借条并按印，借条内容为“今借陈庆旺款贰万元整韩屯：尹延顺”，换条及按印时何树花在场。之后，张桂华未向原告偿还过借款。原告称自二被告经营的延顺家电门市部关门停业未再找到过尹燕顺。二被告于2014年8月5日在茌平县民政局办理了离婚登记，离婚协议书载明：婚生子女归女方所有，男方不支付抚养费，无债务、债权。2017年3月21日尹燕顺与张海霞登记结婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任并且应当及时提供证据，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张张桂华所借20000元用于二被告经营的家电业务以及催要时尹燕顺同意偿还，被告尹燕顺不认可原告该主张，原告对其主张亦未提供证据证明；原告证人何树花称“对张桂华向原告借20000元的情况不知情；何树花陪同张玉方到二被告经营的家电门市部催要借款时，尹燕顺均未发表过意见。”原告和被告张桂华对何树花的上述证言无异议；张桂华辩称“该笔借款尹燕顺知情并且张桂华把借到的钱交给了尹燕顺，借款用于二被告共同经营的延顺家电门市部；离婚协议书中的无债务、债权内容不属实；二被告口头约定共同债务由被告尹燕顺负责偿还；故该笔债务按离婚约定应由尹燕顺偿还。”被告尹燕顺对此不认可，张桂华对其辩解主张亦未提供证据证明；虽然张桂华在所写借条中署名“尹延顺”，但原告以及被告张桂华均为举证证明被告尹燕顺对该笔借款知情；张桂华所借案涉款项数额较大超出了二被告家庭日常生活需要。综上所述，张桂华所借20000元案涉债务应认定为张桂华个人债务，不属二被告共同债务，该债务与尹燕顺无关，应由张桂华个人负责偿还。张桂华与原告约定的“月利息每千元拾元”即月利率1%，该利率约定符合法律规定。经原告催要，张桂华至今尚未偿还借款及利息已构成违约，其应依法承担偿还借款本金及利息的违约责任。综上所述，原告要求张桂华承担偿还案涉债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求尹燕顺承担偿还案涉债务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张桂华于本判决生效后十日内偿还原告陈庆旺借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算；二、驳回原告陈庆旺对被告尹燕顺的诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），在汇款时请备注案号及审判人员并及时通知审判人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告张桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年四月一日书记员  高聪聪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1229号 申请执行人：李玲玲，女，1976年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人李瑞借款合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执2962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王志龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1590号 上诉人（原审原告）成都市国海物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街13号。 法定代表人刘贵明，总经理。 委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人叶雨清，四川律盾律师事务所律师。 上诉人成都市国海物业管理有限公司（以下简称国海物业公司）因与被上诉人刘涛物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年3月31日，成都市金港物业管理有限责任公司（以下简称金港物业公司）与刘涛签订《××前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。当日，刘涛还签署《业主临时公约》，约定物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对临时公约予以书面承诺，表示对本临时公约内容的认可，临时公约由建设单位、物业管理企业及每位业主各执一份。2014年10月8日，国海物业公司与金港物业公司签订《物业管理移交协议》，约定国海物业公司作为接收方承担××自开发商交房之日起的全部管理事项及责任；作为接收方承担项目全部经营、管理风险及责任、引发的民事责任及经济赔偿；作为接收方承担物业管理费、代收、预收各种费用、利用共用部位及公用设施经营收益等所有收费、收入与业主、第三方的清算、结算责任等；承担各种应付账款费用及支付责任。2015年5月5日，金港物业公司发布《退场公告》，告知全体业主自2015年1月21日起，我公司已经不再是法律意义上的责任方，将不承担项目管理的任何责任，但本着维护小区社会秩序稳定的原则，坚持为业主提供物业服务至2015年5月5日，期间曾三次致信小区业委会、××街道办事处安排交接未果，基于上述实情，我司将于2015年5月5日退场，不再提供物业服务，全部相关遗留问题及后续物业服务由新物业公司继续承担和履行，新物业公司将保持物业服务人员和物业服务标准不变，继续为全体业主提供物业管理服务。2015年5月5日，国海物业公司入驻××。2017年6月24日××第二届业主委员会组织召开选聘物业服务企业的业主表决大会，并且接受业主大会的授权委托，代表全体业主与新选聘的成都德昌行物业服务有限公司签订《物业服务合同》。第二届业主委员会分别于2018年4月11日、2018年4月13日、2018年4月16日向国海物业公司发布退场通知书。2018年11月26日，第二届业主委员会与成都德昌行物业服务有限公司签订的《物业服务合同》于成都市成华区房产管理局进行了合同备案。 原审法院认为，双方当事人对国海物业公司以物业小区物业管理服务方名义进入××无异议，原审法院予以确认，但双方未建立物业服务合同关系，刘涛没有向国海物业公司支付物业管理服务费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。案件中，金港物业公司与刘涛签订《前期物业管理服务协议》，刘涛签字确认业主临时公约，金港物业公司与刘涛物业服务合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同……”之规定，权利义务概括转让须经合同相对方同意。案件中，国海物业公司主张金港物业公司将其权利和义务一并转让给国海物业公司的，应当提交证据证明其经过合同相对方的同意，但国海物业公司举示的物业管理移交协议仅有金港物业公司的单方意思表示，并未提交证据证明其取得业主大会、业委会或者全体业主的同意，国海物业公司与业主未成立合法有效的物业合同关系。国海物业公司主张收取物业管理费用及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于代收垃圾费，国海物业公司举示的证据能证明其向相关部门代为支付了该小区每月5000元的垃圾处理费，故对其请求刘涛支付代垫垃圾费32元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、刘涛于判决生效之日起十日内向国海物业公司支付代为垫付的垃圾费32元；二、驳回国海物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，由国海物业公司负担25元。 宣判后，国海物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其实际为案涉小区提供了相应期间的物业管理服务，被上诉人享受了上诉人提供的物业服务，有义务支付相应费用，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，判令被上诉人一次性向上诉人支付物业管理服务费3304.30元，承担违约金3021.40元，并按应交金额每天5‰计算到实际支付时间为止；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘涛辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据《物业管理条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，金港物业公司与国海物业公司签订的《物业管理移交协议》无效，但2015年5月5日，国海物业公司以小区物业管理服务方名义进入××，至其退场前事实上为案涉小区提供了物业服务，刘涛作为小区业主应适当支付相应的费用。原审法院判决刘涛无需向国海物业公司支付物业服务费不当，本院予以纠正。鉴于《物业管理移交协议无效》，国海物业公司主张按案涉前期物业服务协议收取物业服务费和违约金于法无据，本院综合全案证据，结合调查案涉小区周边同等小区物业服务企业收费情况，按公平原则酌情确定刘涛向国海物业公司支付物业服务费1982元，违约金不予支持。综上，上诉人国海物业公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2281号民事判决； 二、刘涛于本判决生效之日起十日内向成都市国海物业管理有限公司支付物业服务费1982元、代为垫付的垃圾费32元，共计2014元； 三、驳回成都市国海物业管理有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由成都市国海物业管理有限公司负担15元，刘涛负担10元；二审案件受理费50元，由成都市国海物业管理有限公司负担25元，刘涛负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 悦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢283号 宋晓龙、王靖程： 申请执行人宋晓龙与被执行人王靖程借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行，案号为（2018）鲁1324执2489号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月17日恢复立案执行，恢复标的为10400元，现已执行到位，至此，申请人宋晓龙向本院申请的原执行案号为（2018）鲁1324执2489号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1486号之七号 申请执行人：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王志远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人贲银银与被执行人王志远同居关系析产纠纷一案中，申请执行人贲银银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初936号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1474号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡梦婷
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初19号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人牛正行，男，1973年6月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省瓦房店市。因抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑五年，因故意伤害罪，于2016年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人牛正行犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人牛正行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人牛正行与王某（已判决）等人于2018年3月19日12时40分许，在鞍山市铁东区，通过驾驶机动车追尾的方式，撞坏被害人郑某驾驶的奥迪A8L轿车，当邓悦下车查看时，牛正行、王某等人对郑某进行殴打。经鉴定，被害人郑某的车辆财产损失为人民币21798元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人牛正行结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛正行对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年3月19日12时40分许，被告人牛正行与王某（已判决）等人在鞍山市铁东区，通过驾驶机动车追尾的方式，撞坏被害人郑某驾驶的奥迪A8L轿车，当邓悦下车查看时，牛正行、王某等人对郑某进行殴打。经鉴定，被害人郑某的车辆财产损失为人民币21798元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人牛正行的供述与辩解；2、同案犯王某的供述；3、同案犯孙成志的供述；4、同案犯刘某的供述；5、同案犯徐某2的供述；6、同案犯高某的供述；7、被害人郑某的陈述；8、证人苏某的证言；9、证人徐某1的证言；10、证人马某的证言；11、证人柏某的证言；12、证人韩某的证言，证实；13、辨认笔录及照片；14、价格认定结论书；15、鉴定意见告知笔录、现场笔录及照片；16、招标工作总结；17、刑事判决书；18、归案经过；19、户籍证明。本院认为，被告人牛正行伙同王某等人随意殴打他人、毁坏财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人牛正行归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人牛正行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止，其中已扣除异地羁押一日）。二、被告人牛正行与本院（2019）辽0304刑初4号被告人孙成志、徐永振、刘淼、王伟和本院（2019）辽0304刑初74号被告人高光宇共同赔偿被害人郑某经济损失人民币二万一千七百九十八元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  刘 音审判员  王艺涵二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 爽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执393号 申请执行人：张亮，男，汉族，1981年3月29日出生，住济南市钢城区， 被执行人：朱广伟，男，汉族，1974年12月24日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款160000元及利息，案件受理费3500元、保全费1370元、公告费560元、执行费2300元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 智
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1020号原告：王晓慧，女，1980年5月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：刘连兵，男，1983年3月18日出生，汉族，住庄河市。原告王晓慧诉被告刘连兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼；被告刘连兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓慧向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即偿还借款58000元，并承担本金自2020年3月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年6月17日向原告借款58000元，并向原告出具借条一份，约定该款于2020年3月1日前还清，逾期每年按总金额的2%给付违约金；此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘连兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对于原告提供的《借条》本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告刘连兵（借款人）因使用原告信用卡透支58000元，约定于2020年3月1日前还清，逾期还款则每年按总金额2%支付违约金。原告陈述借款到期后被告刘连兵未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款58000元，有《借条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告刘连兵偿还借款58000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告刘连兵自2020年3月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息的请求，因借条中约定，逾期承担借款总额每年2%的违约金，应从约定支付违约金为应。被告刘连兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓慧借款58000元，并自2020年3月1日起至实际偿还之日止支付借款总额按年2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告刘连兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年四月一日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执248号 申请执行人覃小文，女，1974年11月8日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人覃小文与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初941号 原告：李树顺(曾用名李树贵)，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张长征，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李树顺诉被告张长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告李树顺向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年原告卖给被告变压器等物品，折价8000元。当时被告没有钱，向原告出具借条一张，并由证人李树兵签字认可，借条中约定2016年11月还清。到期后，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告张长征于2021年1月31日前偿还原告李树顺欠款8000元； 二、其他别无争执。 案件受理费25元，由原告李树顺负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高林省
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执448号之二申请执行人：大连机电五金批发市场豪大电器经销处，经营场所大连市沙河口区。被执行人：潘德利，男，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行申请执行人大连机电五金批发市场豪大电器经销处与被执行人潘德利买卖借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7424号民事判决书，被执行人潘德利偿还申请保全人大连机电五金批发市场豪大电器经销处货款232300元及违约金17700元，支付案件受理费2525元、执行费3650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人潘德利银行账户10个，实际控制金额1777.81元；冻结网络账户6个，实际控制金额680.89元（冻结期限为2020年1月31日至2021年1月30日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执280号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：许强，该公司员工。被执行人：许遵国，男，1976年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：黄延升，男，1954年11月20日出生，汉族，住单县。被执行人：黄克峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许遵国、黄延升、黄克峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月十三日书记员  马 强
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初699号   原告：青海鑫然房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752LWT37(1-1)，住西宁市城西区西关大街46号慈润大厦1单元1101室。   法定代表人：王佳林，系该公司执行董事。   委托代理人：李海岗，系青海佳一律师事务所律师。   被告：袁晟乾、公民身份号码：×××男、汉族、1992年5月12日出生，住青海省互助县。   原告青海鑫然房地产经纪有限公司与被告袁晟乾居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告以被告给付全部费用，达成和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海鑫然房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海鑫然房地产经纪有限公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海鑫然房地产经纪有限公司负担。   审判员 施军     二〇二〇年四月二日   书记员 陈婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初818号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司工作人员。被告：仲雨，男，1987年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告仲雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱木金到庭参加了诉讼，被告仲雨经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2018年6月7日，被告与原告签订一份《最高额借款（借信）合同》，约定原告在2018年6月7日至2023年6月7日期间最高可向被告发放贷款458万元，并与被告朱云峰签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担保证责任，同时，原告与被告朱云峰和王洁签订了《最高额抵押合同》，同日双方签订了最高额抵押合同，约定被告所有的位于溧阳市房产作为抵押物，为上述借款承担抵押担保。2018年6月7日，原告向被告发放贷款320万元，年息为6.4%，付息方式为按月结付，借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日。2019年6月，因被告无能力清偿贷款320万元，原、被告双方于2019年6月5日，签订了贷款展期协议，约定被告还款期限展期至2020年6月5日。现借款展期已到期，被告未按期归还借款及利息。为此，原告诉至法院，1、判令被告立即归还原告借款本金320万元，利息87986.98元（暂计算至2019年12月20日），并承担至实际还清之日止，按合同约定的计算方式承担利息；2、判令承担律师费143250元；3、如被告不能履行上述债务，原告则有权以被告仲雨所有的位于溧阳市房产变卖所得价款优先受偿。被告仲雨未答辩。经审理查明，2018年6月7日，被告与原告签订一份《最高额借款（借信）合同》，约定被告在2018年6月7日至2023年6月7日期间，最高可向原告借款458万元，借款合同第十条规定“江南银行有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款”。同时，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定将仲雨所有的位于溧阳市房产，为上述借款进行抵押担保。2018年6月7日，原告向被告发放贷款320万元，年息为6.4%，付息方式为按月结付，借款到期日为2019年6月7日。2019年6月，被告无能力清偿贷款上述贷款，原、被告于2019年6月5日签订了贷款展期协议，约定被告还款期限展期至2020年6月5日，被告归本付息方式与原借款合同不变。后被告仍未按合同约定的期限履行还款及支付利息的义务。以上事实，有原告提供书面借款合同、抵押证书、借款凭证、贷款展期协议及原告代理人的当庭陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金320万元，利息87986.98元（暂计算至2019年12月20日），原告举证充分，该事实予以认定。因被告未按借款合同及时履行支付利息的义务，原告在展期未到期时，按合同要求被告提前履行归还借款及利息的义务，本院依法予以支持，被告应承担归还原告借款及利息的民事法律责任。被告仲雨向原告提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记，符合物的担保，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金320万元，利息87986.98元（暂计算至2019年12月20日）并承担至实际还清之日止，按合同约定的计算方式承担利息；二、判令被告承担律师费143250元；三、如被告不能履行上述债务，原告则有权以被告仲雨所有的位于溧阳市房产进行拍卖、变卖，并将所得价款优先受偿。案件受理费17125元（已减半收取），财产保全费5000元，合计22125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇二〇年四月二十日书记员  卜 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4076号王世伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：你们与丁宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)豫0105民初314号民事判决书已发生法律效力。权利人丁宏伟于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年四月二十日
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2487号原告：冯某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：陈某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告冯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告冯某于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭审理了该案，原告冯某到庭参加了诉讼，被告陈某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年6月1日，被告因生意周转资金与原告协商借款事宜。经协商，原告同意向被告出借现金20000元，约定3个月后还款，并由被告出具借条。借款到期后，被告未能如约还款，在原告的催要下，被告于2018年9月偿还原告3000元，剩余17000元因称其还款有困难，原告念在二人是亲戚，同意延期。被告于2019年2月给原告出具了17000元的借条。后原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法公正裁决，保障原告的合法权益。被告陈某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告冯某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格;2、2019年2月6日被告书写的欠条一份，证明被告陈某欠原告冯某17000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告陈某系亲戚关系。2016年12月1日，被告陈某因生意资金周转困难为由，向原告冯某借款20000元用于生意资金周转，2018年9月被告偿还原告3000元，剩余17000元，被告于2019年2月6日向原告出具了借条1张，借条载明：“借款人于2016年6月1日向出借人借取人民币17000元整（壹万柒仟元整），经双方约定：借款人于2016年9月1日向出借人一次性支付全部本金”。借款期满后，经原告催要，被告以没钱为由拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷关系依法成立。原告依约将借款支付给被告，但被告却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担返还借款的民事责任。因此，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了民事诉讼法赋予的对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田喜平偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二0二0年四月二十九日书 记 员 马 沁
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执365号王真标：本院执行的申请王真标罚金一案，经被执行人王真标自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审8号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：王智伟，男，汉族，1978年9月20日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】569号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】569号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，王智伟未经批准于2014年10月擅自占用锦屏镇杨店村建设用地1946平方米建厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。2019年7月26日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】569号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年8月8日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出宜自然资执罚【2019】569号《行政处罚决定书》：1、责令王智伟退还非法占用的锦屏镇杨店村1946平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他土地处以每平方米3元罚款，共计：5838元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年3月25日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第60号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2019】569号《行政处罚决定书》，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王智伟在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚以及第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，无须申请法院强制执行；第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】569号行政处罚决定书第三项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张亚妹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2127号 起诉人：杨明杰，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住海宁市。 委托诉讼代理人：苗振、鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 2020年4月16日，本院收到起诉人杨明杰诉司长远买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2020年1月10日，杨明杰与司长远签订《旧机动车转让合同》一份，约定：司长远以113000元将阿特兹汽车一辆转让给杨明杰，被告承诺该车无泡水、无重大事故。当日，杨明杰向司长远付清车款。2020年1月20日，办理了车辆转移登记手续，但杨明杰在购买车辆保险时发现该车于2019年8月10日发生重大事故，车辆被水淹，已被保险公司推定为全损。为此，起诉人要求：一、撤销杨明杰与司长远于2020年1月10日签订的《旧机动车转让合同》；二、司长远返还杨明杰车辆转让款113000元及自2020年1月10日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、司长远支付杨明杰赔偿金339000元；四、司长远承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保费。 经审查，本院认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点未作出约定，杨明杰起诉要求撤销合同、返还车辆转让款、支付赔偿金，该请求并非实体内容的合同义务，故本案争议标的不属于给付货币，不能以接收货币一方所在地作为合同履行地。合同中被起诉人所应承担的特征义务为按合同约定交付货物，被起诉人作为交货义务人，合同履行地应为交付货物一方所在地即被起诉人所在地。本案被起诉人住所地、合同履行地均不在浙江省海宁市，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨明杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏智群
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初703号 原告:杨松福，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张俊俊，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 原告杨松福与被告张俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨松福及委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼。被告张俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31万元及2019年2月4日起按月利率1%暂计算至2020年3月3日的利息40300元（实际支付至货款清偿之日止），合计350300元；2.判令被告承担本案诉讼费用及主张债权的担保费用2000元。事实与理由：被告因生产经营需要，于2018年4月28日以31万元的价格向原告购买了挖掘机，双方为此签订了《挖掘机转让协议书》，协议书中约定了付款方式及违约责任。原告在履行了协议书约定的义务后多次向被告催讨货款，因被告暂时无力支付，经协商双方于2019年2月4日达成协议，被告暂欠原告31万元，同时按月利率1%向原告支付利息，被告承诺自2019年2月4日起三年内付清，每年至少支付10万元。然约定的给付期限业已届满，被告未履行给付义务。 被告张俊俊未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2018年4月28日，原、被告签订了一份《挖掘机转让协议书》，约定：原告将其本人所有的挖掘机转让给被告，价款为31万元。因被告无力支付货款，2019年2月4日，其向原告出具欠条，承诺自2019年起，每年给付至少10万元，三年内付清，同时按月利息1分支付利息。2019年过后，经原告多次催讨，被告均未支付，并不再与原告联系。 本院认为：原告将自有的挖掘机转让给被告，被告自2019年起分三年给付价款，故原、被告之间形成分期付款买卖合同关系。被告在约定的第一期付款期限届满后，未能履行给付货款义务，已构成违约，应承担给付货款及违约的民事责任。由于被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告可主张全部货款，故对原告要求被告给付货款31万元，并按月利率1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。计算违约金的起算时间，根据双方约定，应自2019年2月4日起。至于原告要求被告承担保全担保费用2000元，因双方事前并无约定，尽管该费用系原告实际损失，但原、被告已约定了违约金，原告也未举证证明其实际损失高于违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一理一十四条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊俊于本判决生效后十日内给付原告杨松福货款31万元，并自2019年2月4日起按月利率1%支付违约金，至货款实际付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨松福的其他诉讼请求。 案件受理费3292元，财产保全费2270元，合计5562元，由被告张俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初715号原告：章勇，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：童晓兵，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告章勇与被告童晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告章勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，章勇以双方和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章勇撤诉。案件受理费550元，按25%收取计137.5元，由原告章勇负担。审判员 柳 莹二〇二〇年四月二十八日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1459号 原告：梁现亮，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：夏平平，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址及手机号无法送达，经反馈原告仍不能提供被告的准确送达地址，不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁现亮的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 岩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执594号之二 申请执行人：伍某1，男，2013年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：伍某2，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：罗梅清，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行伍某1与罗梅清抚养费纠纷一案中，被执行人罗梅清已支付相应款项，理应解除对其财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗梅清存款1250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 涂一民 书记员 罗康
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执218号申请执行人：马美青,男,1978年4月4日出生,住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：徐正启，男,1977年12月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马美青与被执行人徐正启买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）云0129民初2649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐正启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马美青向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十一日书记员  马卫飞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3034号                   原 告              彭国辉，男，汉族，1966年1月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月21日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭国辉配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月21日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告彭国辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民申1号再审申请人（原审被告）王某某，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住义县。被申请人（原审原告）刘某某，男，1967年2月28日出生，满族，农民，住义县。被申请人（原审原告）陈某，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住义县。被申请人（原审原告）刘某，女，1993年6月10日出生，满族，农民，住义县。再审申请人王某某与被申请人刘某某、陈某、刘某物权保护纠纷一案，王某某不服本院2018年7月13日作出的（2018）辽0727民初1051号民事判决，于2019年10月21日向本院递交民事申诉状申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人王某某的再审申请，已经超过了法律规定的申请再审期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某某的再审申请。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑丽敏
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初933号原告师宗富邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MY6Q48J。法定代表人：刘红新，职务：总经理。地址：师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张周辉，男，汉族，居民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗富邦物业服务有限公司诉被告张周辉物业服务合同纠纷一案中，原告师宗富邦物业服务有限公司于2020年4月26日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗富邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告师宗富邦物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年四月二十六日书记员  严瑞琼