wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终213号 上诉人（原审被告）：杨婷婷，女，现住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：赵学智，男，现住宁夏回族自治区海原县。 上诉人杨婷婷与被上诉人赵学智民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人赵学智于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨婷婷与被上诉人赵学智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2774号民事判决； 二、准予被上诉人赵学智撤回起诉。 一审案件受理费43元，由上诉人杨婷婷负担；二审案件受理费43元，减半收取21.5元，由上诉人杨婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初76号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人王周亮，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省新沂市，住新疆呼图壁县。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，2019年11月18日被呼图壁县人民检察院取保候审。2020年4月21日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王周亮犯危险驾驶罪，2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王周亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日17时20分许，被告人王周亮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿呼图壁县沙洲路由南向北行驶，行驶至呼图壁县东风大街与沙洲路交叉口路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王周亮血液中检出乙醇含量为159mg/100ml。被告人王周亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王周亮的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王周亮判处建议拘役二个月，并处罚金刑。 被告人王周亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王周亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王周亮醉酒后驾驶无牌照车辆的情节，本院依法应从重处罚；被告人王周亮归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨雅琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初791号原告：淅川县楚源矿业有限公司法定代表人：张圳华，任总经理。住所地：淅川县上九路财富天下8号楼统一社会信用代码：91411326776535969L委托代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100335。委托代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师，执业证号：14113199910685416。被告：南阳市自然资源和规划局法定代表人：王放，任局长。住所地：南阳市滨河路是体育中心西200米统一社会信用代码：11411300MB19848064委托代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：141132010109215026。委托代理人：杜娉，女，汉族，1967年11月6日出生，系被告方工作人员。原告淅川县楚源矿业有限公司诉被告南阳市自然资源和规划局采矿权转让合同纠纷一案，经本院审理查明：原被告并非对案涉采矿权的拍卖行为发生争议，其争议基础是采矿权经拍卖成交并签订合同后，原告主张被告应向其履行的相关采矿权面积不足而引起的相关合同违约责任争议，鉴于该纠纷所涉及的采矿权使用面积系不动产物权的使用权范畴，相关争议事项应由矿区所在地人民法院专属管辖，且原被告均确认案涉合同约定的矿区所在地位于河南省，故本案应由不动产所在地河南省淅川县人民法院专属管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至河南省淅川县人民法院审理。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月十七日书记员  王 幸
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初332号 原告：陈林，男，1986年3月13日出生，汉族，住承德市平泉市。 原告：张丽娟，女，1986年7月10日出生，住承德市平泉市。 二原告委托代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告陈林、张丽娟诉被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员宗杰、刘玉香组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈林、张丽娟的委托代理人赵得成，被告承德陆合房地产开发有限公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款688033.50元。原告于合同签订当日缴纳购房款308033.50元，剩余房款采用按揭贷款方式支付。双方约定被告应于2017年7月31日前交付房屋，逾期应向原告按已交购房款万分之一支付相应违约金。因被告至今未能依约办理网签备案手续及交付房屋，并拒绝向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；被告为原告办理网签备案手续；被告立即向原告交付位于承德市高新区房屋；被告向原告支付违约金（以原告支付购房款308033.50元为基数，自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止按日息万分之一计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告承德陆合房地产开发有限公司辩称，认可与原告签订《商品房买卖合同》的事实；因工程尚未完工，且涉案房屋有抵押，故不能向原告交付房屋及支付相应违约金。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同，证明原告于2016年3月28日与被告就原告购买被告开发的承德市高新区房屋一事所达成协议。证据2、收据，证明被告已收取原告购房款308033.50元。证据3、判决书，证明与本案相似的其他案件中原告的诉讼请求已得到人民法院支持。 被告承德陆合房地产开发有限公司对上述证据真实性均无异议，但对证据3的证明目的不予认可。 为支持其抗辩，被告向本院提交人民法院裁定书，证明原告诉请的违约金不应得到人民法院支持。 原告对被告提供证据真实性无异议，但上述裁定书仅是解决诉讼中的程序问题，该裁定书不能解决实体问题，故对证据的证明目的不予认可。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告所提供的证据1、2能够证明原被告双方系房屋买卖合同关系，本院予以确认；证据3真实性予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。对被告提供证据真实性本院予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。 经审理查明，2016年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款688033.50元，原告于合同签订当日缴纳购房款308033.50元，被告向原告出具了收款收据。原被告双方约定被告应于2017年7月31日前交付房屋，逾期应向原告支付按已交购房款万分之一计算的相应违约金。 另查明，涉案房屋截至到现在未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，且该房屋已被人民法院依法查封。 本院认为，原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。合同签订后，被告收取了原告部分购房款并向原告出具了收款收据，因此原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院应予以确认。原被告双方签订《商品房买卖合同》中约定，如被告不能在2017年7月31日前交付房屋，则被告应向原告支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止以已付购房款为基数按日息万分之一向原告支付违约金，该约定并不违反法律强制性规定，原告关于请求被告支付相应违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告开发建设的涉案房屋未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，待具备房屋交付条件后被告向原告履行涉案房屋交付义务，如不履行，原告可另行起诉主张权利。因涉案房屋存在已被人民法院查封等事实，目前不具备网签备案条件，原告请求被告为原告办理网签备案手续的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告陈林、张丽娟与被告承德陆合房地产开发有限公司于2016年3月28日签订的DK0024号《商品房买卖合同》有效。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈林、张丽娟支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止以购房款308033.50元为基数，按日息万分之一计算的相应违约金。 三、驳回原告陈林、张丽娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费10934.00元、保全费2520.00元，合计13454.00元，均由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  宗 杰 人民陪审员  刘玉香 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钱 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初988号 原告：曹文聪，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：湖南蓝深环保技术有限公司，住所地湖南省郴州市苏园东路6号苏仙区政府办公大楼六楼。 法定代表人：刘金桥，该公司总经理。 原告曹文聪与被告湖南蓝深环保技术有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告曹文聪向本院提出诉讼请求：1、判定被告补缴原告2018年5月至2020年1月的养老保险费；2、判定被告补缴原告2019年1月至2020年1月医疗生育保险费；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月16日进入被告单位工作，于2020年4月2日离职。被告于2017年3月开始为原告缴纳养老保险费用，于2017年4月开始为原告缴纳医疗生育保险费用。但从2018年5月至2020年1月未为原告缴纳养老保险费用，2019年1月至2020年1月未为原告医疗生育保险费用，在此期间原告个人应缴纳的养老保险费用和医疗保险费用，被告均从原告的工资中已扣除。原告多次要求被告补缴费用未果，提起诉讼。 本院经审查认为，原告认可被告于2017年3月开始为原告缴纳养老保险费用，于2017年4月开始为原告缴纳医疗生育保险费用。原告的诉讼请求系要求被告补缴原告2018年5月至2020年1月的养老保险费、补缴原告2019年1月至2020年1月医疗生育保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告曹文聪要求被告湖南蓝深环保技术有限公司补缴养老保险费用、医疗生育保险费用的诉讼请求属于因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，依法应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹文聪的起诉。 本案案件受理费10元，依法退还给原告曹文聪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执复4号 复议申请人（利害关系人）：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地：四川省西昌市海南乡缸窑村。 法定代表人：沈倩，董事长。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（申请执行人）：王仁霞，女，汉族，1965年12月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：汤光勇、陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（被执行人）：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和春天花园怡慧园7号。 法定代表人：何永宏，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋辉，四川建投律师事务所律师，代理权限为一般代理。 复议申请人四川邛海麓镇物业有限公司（以下简称麓镇公司）不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省西昌市人民法院在执行王仁霞与攀枝花市万友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，四川邛海麓镇物业有限公司于2017年11月29日向该院提出书面异议，请求撤销（2016）川3401民保4564号民事裁定及协助执行通知书。四川省西昌市人民法院受理后，以（2017）川3401执异16号执行裁定驳回案外人麓镇公司异议，并告知诉权。麓镇公司不服，向本院申请复议，本院以（2018）川34执复2号执行裁定，驳回麓镇公司的复议请求。 麓镇公司提起案外人异议之诉，四川省西昌市法院审理后于2018年6月12日作出（2018）川3401民初111号判决，驳回麓镇公司的诉讼请求。麓镇公司提起上诉，本院于2018年10月25日作出（2018）川34民终1329号判决，维持原判。 2018年11月29日，四川省西昌市人民法院作出（2017）川3401执1236号《责令追回被转移款项通知书》，责令麓镇公司追回被转移款项2000万元。麓镇公司于2018年12月5日提出书面异议，请求撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401执1236号《责令追回被转移款项通知书》。四川省西昌市人民法院受理后，作出（2019）川3401执异2号执行裁定，裁定不予受理。麓镇公司不服，向本院申请复议。本院以（2019）川34执复7号执行裁定，驳回麓镇公司的复议申请，维持四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异2号执行裁定。 麓镇公司不服，向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院于2019年9月30日作出（2018）川执监176号执行裁定，裁定：一、撤销（2019）川34执复7号执行裁定；二、撤销（2019）川3401执异2号执行裁定；三、撤销（2017）川3401执1236号责令追回被转移款项通知书；四、撤销（2018）川34执复2号执行裁定；五、撤销（2017）川3401执异16号执行裁定；六、本案由四川省西昌市人民法院重新审查处理。 四川省西昌市人民法院重新审查与原查明事实一致。 四川省西昌市人民法院重新审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”的规定，协助义务是具有协助条件的公民、法人和其他组织应尽的法定义务，因此本院在保全中向具有协助执行条件的协助执行人发出保全民事裁定及协助执行通知书符合法律规定，如协助执行人认为人民法院要求协助的事项超出其协助的范围或侵犯其合法权益，依法可以按照 麓镇公司向本院申请复议称，一、西昌市人民法院法官胡泉违反回避规定，违法组成合议庭审查本案，属于程序严重违法；二、四川省高级人民法院作出的（2018）川执监176号执行裁定已明确告知重新审查处理的程序，就是向复议申请人发出《履行到期债务通知书》，而西昌市人民法院认为无须制作《第三人履行到期债务通知书》，违反上级法院执行裁定告知的处理程序；三、西昌市人民法院（2016）川3401民保4564号民事裁定和协助执行通知书早已经失效，不能继续作为执行阶段扣划复议申请人银行存款的依据；四、西昌市人民法院未向申请人发出《第三人履行到期债务通知书》的情况下直接扣划申请人银行存款是错误的，应当责令西昌市人民法院退还已扣划的麓镇公司的银行存款1428.6114万元及赔偿资金利息84万元。故请求撤销西昌市人民法院（2019）川3401执异33号《执行裁定书》，裁定西昌市人民法院向麓镇公司送达《履行到期债务通知书》，退还已扣划的麓镇公司银行存款1428.6114万元及占用期间的利息。 本院对四川省西昌市人民法院查明的事实予以确认。另查明，2020年3月10日四川省高级人民法院作出（2019）川民申6898号民事裁定，由四川省高级人民法院对再审申请人麓镇公司与被申请人王仁霞及一审第三人攀枝花市万友房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案提审。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”、“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。”之规定，在执行程序中第三人享有对到期债权提出执行异议的法定权利。本案中，四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异33号执行裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条、第487条的规定，认为执行该案时诉讼保全的效力仍然存在，无须改变原有保全执行方式，重新制作《履行到期债务通知书》，剥夺了第三人的合法权利，属适用法律错误。四川省西昌市人民法院对指令重新审查的异议案件未依法另行组成合议庭，严重违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异33号执行异议裁定； 二、发回四川省西昌市人民法院重新审查处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 阿硕布格苏日 审判员 张    萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 尹  高  杰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初12号 原告：杨浩江，男，汉族，1984年6月11日出生，个体，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告杨浩江与被告新疆冠凌生物科技有限公司(以下称冠凌公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原定于2020年2月17日公开开庭进行审理，后因疫情影响延期至同年4月2日，由审判员侯昌朝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩江到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告杨浩江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资10846元；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告受聘于被告，担任行政助理，从事办公室工作，每月4800元，后因公司经营不善，原告停薪留职，2018年3、4、5月的工资合计10846元未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据仲裁不予受理通知书、被告拖欠员工工资、社保及费用情况表，上述证据真实合法有效，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实与原告所述一致。 另查明，原告于2019年10月9日向第九师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的申请。 本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。根据原告出示的被告拖欠员工工资、社保及费用情况表，可以认定被告未支付原告工资合计为10846元，被告用人单位应承担继续给付的责任，故本院对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨浩江工资10846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  侯昌朝 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋双喜 附本案适用法条： 1.《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 1
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初92号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人高勇，男，1991年4月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年12月21日0时40分许，被告人高勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车至本区南口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为152mg/100ml，高勇遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在高勇血液中检出乙醇成份，浓度为224mg/100ml。公诉机关认为，被告人高勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、归案经过、行驶证、身份证、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执勤报告等，证人申某的证言，被告人高勇的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据。被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高勇行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高勇能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年四月十五日代书记员 颜芸珏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终324号上诉人（原审被告）：李小委，男，1976年4月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：王京海，男，1956年7月15日出生，汉族，住济源市。原审被告：徐同宣，男，1952年1月29日出生，汉族，住济源市，现在郑州监狱服刑。上诉人李小委因与被上诉人王京海、原审被告徐同宣民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李小委未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小委自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年四月十五日书记员 李建桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更557号 罪犯古高文，男，1990年4月29日出生，苗族，云南省威信县人，初中文化，原住云南省威信县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省威信县人民法院于2016年8月2日作出(2016)云0629刑初64号刑事判决，以被告人古高文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期九年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯古高文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯古高文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯古高文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯古高文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯古高文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯古高文减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月27日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终45号原公诉机关抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏晓东，男，1977年4月30日生，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2019年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵喜军，男，1975年11月3日生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2019年2月22日被取保候审，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马文臣，男，1960年6月24日生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2019年2月24日被取保候审，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人王洪梅，辽宁久喆律师事务所律师。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控被告人夏晓东、赵喜军、马文臣犯滥发林木罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0421刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人夏晓东、赵喜军、马文臣不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人夏晓东、赵喜军、马文臣，听取各上诉人之辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人夏晓东于2011年7、8月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人赵喜军、被告人马文臣、隋永柱（2017年9月28日因病死亡）为油锯手，将位于抚顺县小班自己所有的天然林山场内的天然林木采伐。被告人赵喜军、马文臣未看见采伐手续仍听任夏晓东指使，将上述山场内的天然林大面积砍伐。后夏晓东又雇佣高某等十几人将木材捞下山，并雇佣车辆将木材运往不同地点销赃。经鉴定，现场一（锯手隋永柱）天然林伐根1833株，合立木蓄积345.0843立方米，林木价值人民币219133.00元；现场二（锯手马文臣）天然林伐根420株，合立木蓄积70.2778立方米，林木价值人民币43090.00元；现场三（锯手赵喜军）天然林伐根641株，合立木蓄积79.1268立方米，林木价值人民币47117.00元。三处现场共计滥伐天然林木2894株，总蓄积494.4889立方米，价值人民币309340.00元。被告人夏晓东于2019年2月14日被抓获到案；被告人赵喜军、马文臣被电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓获经过；2、户籍证明、前科查询表、注销户口证明；3、天然林及林地转让协议、见证书、林地转让合同附件；4、情况说明；5、木材加工厂承包合同、中止合同协议书、户口注销证明；6、证明材料；7、现场指认笔录五份、现场勘查笔录三份、现场照片、现场位置图、实测图及根茎检尺记录；8、鉴定意见；9、证人刘某1、高某、李某1、李某2、依秀臣、王某、佟树君、林某、夏某、张某、徐某、金某、曹某、依秀东、管某、袁某、李某3、刘某2证言；10、证人秦某1证言及现场指认照片；11、抚顺县森林公安局五龙派出所的情况说明；12、抚顺市森林公安局补充侦查报告；13、被告人夏晓东、赵喜军、马文臣的供述与辩解；14、指认现场视频和讯问视频光盘五张。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人夏晓东、赵喜军、马文臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人夏晓东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币90万元；被告人赵喜军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元；被告人马文臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币12万元。上诉人夏晓东及其辩护人的意见是：1、有他人在上诉人夏晓东之前砍伐过林木，原审判决认定其滥伐数量有误；2、认定夏晓东滥伐的数量与销售和运输的数量不符；3、原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人赵喜军及其辩护人的意见是：上诉人赵喜军构成自首，且系从犯，原审对其量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。上诉人马文臣及其辩护人的意见是：上诉人马文臣构成自首，且系从犯，原审对其量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人夏晓东及其辩护人、上诉人赵喜军及其辩护人、上诉人马文臣及其辩护人没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）夏晓东以营利为目的，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣上诉人（原审被告人）赵喜军、马文臣砍伐其所有林木，三上诉人的行为均已构成滥伐林木罪，且滥伐林木的数量巨大；其中上诉人夏晓东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人赵喜军、马文臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；上诉人赵喜军、马文臣均系电话传唤到案，且能如实供述自己罪行，均构成自首，应依法对三上诉人惩处。关于上诉人夏晓东及其辩护人所提有他人在上诉人夏晓东之前砍伐过林木，原审判决认定其滥伐数量有误的意见，经查，相关书证可证实本案确定的滥伐林木的伐根均为同期采伐的林木伐根，均为夏晓东滥伐林木伐根，此节亦有现场指认笔录及补充侦查报告等证据予以佐证，应予认定，故此意见无事实依据，不予支持；所提认定夏晓东滥伐的数量与销售和运输的数量不符的意见，经查无事实依据，不予支持；所提原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，原审法院依据上诉人夏晓东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人赵喜军及其辩护人所提上诉人赵喜军构成自首，且系从犯，原审对其量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑的意见，经查，原审法院依据上诉人赵喜军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人马文臣及其辩护人所提上诉人马文臣构成自首，且系从犯，原审对其量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑的意见，经查，原审法院依据上诉人赵喜军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此意见无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月二十日法官助理孟凡龙书记员王凤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初240号原告：芮书华，男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王高飞，李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：席向伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：西平县宏业建设工程有限公司，住所地：驻马店市西平县环城乡大李庄。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被告：河南省天禄置业有限公司，住所地：西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人：施晓华，该公司执行董事。原告芮书华与被告席向伟、西平县宏业建设工程有限公司、河南省天禄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，原告芮书华于2020年4月3日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第1项诉讼请求“判令被告支付工程款317596元及逾期利息12088.49元，合计329684.49元”变更为“判令被告支付工程款10000元”。2020年4月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮书华申请变更诉讼请求及申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芮书华撤诉。案件受理费50元，由原告芮书华负担。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月十三日法官助理王倩书记员黄迪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执异26号异议人（案外人）：仙桃市龙华山街道办事处打字号社区居民委员会，住所地仙桃市龙华山街道打字号社区四组。法定代表人：胡常青，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。申请执行人：徐柳，男，1988年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：伍常红，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：肖丽华，女，1970年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被执行人：湖北云飞盛世实业有限公司，住所地仙桃市经济开发区仙西路9号。法定代表人：伍常红，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐柳与被执行人伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人仙桃市龙华山街道办事处打字号社区居民委员会向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人仙桃市龙华山街道办事处打字号社区居民委员会称，2014年8月27日，异议人与被执行人湖北云飞盛世实业有限公司签订《协议书》，合作开发仙桃市云飞大东门市场，约定由异议人提供土地，云飞公司提供资金，市场建成后，异议人分得36间门栋。2016年6月仙桃市云飞大东门市场建造完成，异议人将分得的36间门栋交由云飞公司转租经营，并收取了1年的租金36万元。后来异议人多次要求云飞公司办理权属证明，但因云飞公司欠债，云飞大东门市场门栋被抵押或查封，至今未能办理产权初始登记。异议人认为，武汉市汉南区人民法院查封的仙桃市云飞大东门市场94间门栋中，有36间门栋属于异议人土地返还物折抵而成，特申请贵院依法解除对此36间门栋的查封。本院查明，申请执行人徐柳与被执行人伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日诉讼保全查封了湖北云飞盛世实业有限公司所有的位于仙桃市龙××办事处××大道南侧云飞大东门94套房屋的房屋所有权，查封期限三年，自2017年3月16日起至2020年3月15日止，并向仙桃市房产管理局发出协助执行通知书进行了查封登记。因被执行人伍常红、肖丽华、湖北云飞盛世实业有限公司未履行该案（2017）鄂0113民初185号民事判决书确定的义务，2018年3月13日申请执行人徐柳向本院申请强制执行，同时本院依法立案执行。2019年11月8日异议人仙桃市龙华山街道办事处打字号社区居民委员会向本院提出执行异议，认为在本院查封的仙桃市云飞大东门市场94间门栋中，有36间门栋属于异议人土地返还物折抵而成，请求解除查封。本院认为，依据相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断…;仙桃市云飞大东门市场94间门栋，登记在被执行人湖北云飞盛世实业有限公司名下，系该房产所有人，异议人仙桃市龙华山街道办事处打字号社区居民委员会虽与被执行人湖北云飞盛世实业有限公司签订了《协议书》，根据协议书约定应分得门栋36间，但并未依据法律规定登记以取得其房屋所有权。因此不能抗辩排除本院对被执行人湖北云飞盛世实业有限公司“仙桃市云飞大东门市场94间门栋”作为被执行人可供执行财产的查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人仙桃市龙华山街道办事处打字号社区居民委员会的执行异议。异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 韬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢274号申请执行人：李陈静，女，1969年4月30日出生，汉族，送达聊城建工集团有限公司会计，住聊城市东昌府区。被执行人：汤永军，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住聊城市。被执行人：张颖，女，1964年2月26日出生，汉族，会计，住聊城市东昌府区。本院在执行李陈静与汤永军、张颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤永军名下有鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。本院对该车辆进行了司法询价，2020年3月16日，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出鲁正评2020字371520031601号机动车评估报告书，该车辆的评估价格为34000元，现需对该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汤永军名下鲁Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6197号 被执行人：文显武，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院受理的追缴被执行人文显武罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初2751号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢34号 郑爱姣、周运发： 本院执行的申请执行人郑爱姣与被执行人周运发民间借贷纠纷一案，经被执行人周运发自动履行，（2016）桂0327民初222号民事调解书确定的义务，被执行人周运发已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初51号公诉机关临颍县人民检察院。被告人马某,男，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被临颍县公安局取保候审，2020年4月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年4月20日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年7月18日21时许，被告人马某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色奥迪牌小型机动车，沿临颍县001县道自东向西行驶至001县道三公里（阳坞涵洞）处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，其血中乙醇含量为178.3mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；临颍县公安局现场检测报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月二十七日书记员  张 怡
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执175号之一 被执行人：杨华超，男，1992年11月4日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人杨华超罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨华超未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年2月14日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人杨华超发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人杨华超名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年3月31日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人杨华超作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执54号乔春旺、刘明才：本院在执行申请执行人乔春旺与被执行人刘明才房屋买卖合同纠纷一案中，已向申请执行人乔春旺交付位于南阳市安置房屋，该案已执行完毕，申请执行人乔春旺于2020年4月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初916号民事判决书中第一项已执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3108号申请执行人：刘义宝，男，1993年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：陈强，男，1973年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王悦，女，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：郑江，男，1970年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：林治国，男，1964年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人刘义宝与被执行人王悦、郑江、林治国民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日通过网络集中送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款408931元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4137元、保全费2770元，缴纳执行费7030元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产,已在诉讼阶段对被执行人的四处房产采取了保全措施,经申请执行人申请,本院已解除对其中两处房产的查封措施，另两处房产因存在抵押登记,申请执行人暂不要求本院处置;查到被执行人有银行存款,本院已采取冻结措施,经申请执行人申请,已解除对上述银行账户的冻结措施。查到被执行人有汽车，申请执行人暂不要求法院对上述车辆采取查封、处置措施。本院已对被执行人王悦、郑江、林治国采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月九日书记员  田值广
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执205号 申请执行人宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道沿山河北路91号1幢202室，组织机构代码:796004735。 法定代表人柯贤兵。 被执行人舟山鑫华线业有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区德馨路20号，组织机构代码:785687788。 法定代表人魏群波。 申请执行人宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司与被执行人舟山鑫华线业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5062号民事判决书于2020年01月15日向本院申请执行，要求舟山鑫华线业有限公司给付54180元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波经济技术开发区新高化工原料有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执205号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡杰杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执725号申请执行人王博佳，女，1981年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张君兰，女，1982年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。王博佳与张君兰劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王博佳于2020年02月02日向本院申请执行张君兰830000.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人张君兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张君兰名下财产；2020年03月06日，本院依法冻结被执行人张君兰名下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；对张君兰采取限制高消费措施；将张君兰列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的830000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十四日书记员  韩江雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执542号 申请执行人：赵海雲，男，生于1980年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行赵海雲与王洪国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初374号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执8号 救助申请人：周宗荣，男，1954年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人周宗荣与被告何林远机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人何林远无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周宗荣申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予周宗荣国家司法救助金10000元。 二〇二〇年四月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执806号 辽阳襄平医院： 王志与辽阳襄平医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年4月27日将该款转付给王志。至此，王志向本院申请执行的（2020）辽1002民初399号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更780号 罪犯于修田，男，1987年10月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁0282刑初1186号刑事判决，认定被告人于修田犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯于修田减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于修田的悔改表现，有罪犯于修田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于修田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于修田减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终71号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗世运，男，1970年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人陈康武，男，1947年11月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯容留卖淫罪于2017年8月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期至2018年9月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年3月5日被贺州市八步区人民法院取保候审。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人罗世运、陈康武犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月17日作出（2020）桂1102刑初71号刑事判决。原审被告人罗世运不服，提出上诉。本院受理后，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年10月份，被告人罗世运与被告人陈康武商量，由罗世运提供其以50元每包的价格向他人购买而来的毒品海洛因给陈康武，由陈康武负责以100元的价格贩卖，所得利润双方平分。后陈康武在其位于贺州市八步区信都镇河堤街强盛宵夜附近的住处，分别于2019年11月4日、11月7日、11月8日三次贩卖毒品海洛因给黄某，每次以100元的价格贩卖1小包约0.1克；分别于2019年11月7日、11月9日凌晨、11月9日晚三次贩卖毒品海洛因给陈某1，每次以100元的价格贩卖1小包约0.1克。2019年11月14日，公安机关依法将陈康武抓获，并在其住处查获疑似毒品25小包净重共0.745克，经检测检出海洛因。2019年11月14日凌晨5时许，被告人罗世运通过电话联系一名男子联系好购买毒品后，驾驶桂Ｊ×××××号小车从贺州市八步区信都镇出发到广东封开南丰镇，以1500元向该男子购买了31小包毒品后返回信都，当日上午9时许，公安机关将罗世运抓获归案，并在其驾驶的桂Ｊ×××××号小车上查获疑似毒品31包净重共0.958克，经检测检出海洛因。另查明，被告人罗世运曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年3月24日刑满释放。被告人陈康武曾因犯容留卖淫罪于2017年8月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；缓刑截止日期2018年9月4日。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，证人黄某、陈某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录，扣押清单，毒品称重、取样笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]153号、154号检验报告，鉴定意见通知书，通话详单，陈某1微信截图，贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初443号刑事判决书，广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑终279号刑事裁定书，罪犯档案资料，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人罗世运、陈康武的供述等。 原判认为，被告人罗世运、陈康武故意违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪且情节严重。在共同犯罪中，被告人罗世运、陈康武积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗世运曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗世运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈康武有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人罗世运如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈康武如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人陈康武的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人罗世运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈康武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。三、未随案移送扣押的罗世运OPPOR17手机一台（IMEI：860149047135979、860149047135961、手机号码152××××5633）及罗世运、陈康武的毒品56小包（总净重1.703克），予以没收，由贺州市公安局八步分局依法处理。 上诉人罗世运提出，原判认定其与陈康武以100元价格贩卖1小包毒品海洛因的重量约为0.1克不符合事实，其具有自首情节，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人罗世运、原审被告人陈康武共同多次贩卖毒品海洛因给黄某、陈某2并在陈康武住处及在罗世运的车上查获毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但原判认定罗世运、陈康武二人每次以100元价格贩卖1小包毒品海洛因的重量约为0.1克的事实，因缺乏确实充分的证据证实该毒品克数达约0.1克，故本院对此予以纠正，但该事实不影响本案对上诉人罗世运、原审被告人陈康武的定罪及量刑。 本院认为，上诉人罗世运，原审被告人陈康武故意违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，二人的行为均已经构成贩卖毒品罪且属情节严重。原判定罪准确。对于上诉人罗世运提出其构成自首的上诉意见。经查，上诉人罗世运系被抓获到案，不具备自首要求的自动投案要件。故该上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人罗世运提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人罗世运伙同原审被告人陈康武6次贩卖毒品海洛因，二人的行为已经构成情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判结合罗世运、陈康武的犯罪事实、犯罪性质、罗世运和陈康武二人在共同犯罪中均是主犯及罗世运系毒品再犯和累犯，陈康武具有前科及罗世运、陈康武二人具有如实供述情节以及二人的行为对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人罗世运，原审被告人陈康武所判处的刑罚，量刑适当，故上诉人罗世运提出原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈露思
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1141号上诉人(一审被告):贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE。住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王静，男，1980年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：柏正群，女，1981年3月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”）因与被上诉人王静、柏正群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宏伟房开公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持违约金数额过高，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，上诉人未能按时交付商品房并非故意为之。应按照银行同期利率计算违约金较为客观公正，请二审支持上诉人的上诉请求。王静、柏正群辩称：请求二审法院支持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。王静、柏正群向一审法院起诉请求：1、被告支付延期交房违约金共计28664元（2015年10月31日—2019年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014-318），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；房屋总价款为214710元，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款214710元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙。一审法院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之一的违约金于法于约有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，原告于2019年1月25日收到被告交付房屋钥匙，应视为房屋已交付使用。逾期交房天数应为2015年11月1日起至2019年1月25日（实际接收房屋钥匙时）止，共计1180天，逾期交房违约金应计算为：214710×1?×1180=25336元，原告主张延期交房违约金28664元，予以确认为25336元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王静、柏正群逾期交房违约金25336元；二、驳回原告王静、柏正群的其他诉讼请求。案件受理费258元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担200元，由原告王静、柏正群负担58元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人承担的违约金是否过高。一审法院根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定计算违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中,双方约定逾期交房违约金以已付购房款为基数、按日万分之一的标准计付,该违约金兼具补偿和惩罚属性,不存在利益明显失衡情形。上诉人作为主张调减违约金的一方,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,应当对违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担举证责任,上诉人未举证证明其承担的违约金已超实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初496号之一 原告：余泽金，男，1936年2月17日出生，汉族,住江西省高安市。 原告：江宽英，女，1939年6月8日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：余某1，女，1968年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：余亚琴，女，1992年12月16日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：余某娣，女，2004年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。 法定代理人：余某1，系原告余某娣的母亲。 以上原告的共同委托诉讼代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。 以上原告的共同委托诉讼代理人：董晓璐，海南阳光岛律师事务所实习律师。 被告：何祥，男，1985年7月2日出生，汉族,。 被告：余尿生，男，1969年8月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 被告：吉德荣，男，1966年8月15日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。 原告余泽金、江宽英、余某1、余亚琴、余某娣诉被告何祥、余尿生、吉德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告余泽金、江宽英、余某1、余亚琴、余某娣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余泽金、江宽英、余某1、余亚琴、余某娣撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  黄经纬 审 判 员  韩泽雄 人民陪审员  吴桂兰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈心怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 窗体顶端 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初272号 原告：杨东理。 委托代理人：张晓慧，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：左平原。 本院在审理原告杨东理诉被告左平原劳务合同纠纷一案中，由于被告信息有误，原告杨东理于2020年4月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东理的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨东理撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨东理自行负担。 审判员  吴立志 二〇二〇年四月八日 书记员  龚 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：隆富念，男，1938年8月23日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：钟正连，女，1963年7月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：隆春凤，女，1987年7月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：隆春明，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邓月英，女，1958年9月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：程登红，男，1985年2月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：程登科，男，1989年8月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：程登辉，男，1996年7月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：龙新仁，男，1958年2月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人隆富念、钟正连、隆春凤、隆春明因与被申请人邓月英、程登红、程登科、程登辉、龙新仁相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区富川县人民法院（2019）桂1123民初306号民事判决及本院（2019）桂11民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆富念、钟正连、隆春凤、隆春明申请再审称：一、一、二审判决再审申请人拆除屋前宽度为2.35米的围墙无事实根据。1、再审申请人屋前围墙的空地是本组集体组织1981年落实给再审申请人的责任田。2、2001年被申请人龙新仁母亲去世时经程行长、程行亮两兄弟协调，再审申请人拆除围墙2米让其出葬，被申请人补偿材料款200元给再审申请人。3、再审申请人的围墙建于1999年冬，建围墙时被申请人从未提出异议，被申请人一直往程任文的屋前通行。二、一审判决认定事实错误。1、被申请人在一审提供的2001年10月的协议书，是一份虚假的协议书，此协议所有人的签名都是出自同一人笔迹，一审法院予以采信，并作出错误判决。2、2018年11月22日在县公安局副局长何涛、派出所所长、司法所所长、古城镇人大主席、镇长等人组织协调签订的协议应具有法律效力，而一审法院听信被申请人的理由而没有采信。三、一审判决被申请人补偿再审申请人20000元，没有依据。综上所述，请求撤销一审及二审判决，依法重审本案。 本院经审查认为：本案争议的焦点是再审申请人是否应拆除隆春明屋前围墙（宽度2.35米）。再审申请人与被申请人房屋相邻，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿；若不动产权利人给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，首先，再审申请人在隆春明屋前起围墙堵通道导致被申请人无法从房屋旁的通道通行，严重影响了被申请人正常的生产生活需要。其次，将再审申请人在隆春明屋前起的围墙拆除，让被申请人通行，并不会给再审申请人生产生活造成严重不良影响。再者，一、二审判决也已权衡各方当事人的权益，在要求再审申请人拆除围墙、保障被申请人通行的情况下，考虑到被申请人占用再审申请人土地通行，会给再审申请人生活造成一定的不便，判决被申请人补偿再审申请人合计20000元，公平合理，故一、二审判决再审申请人拆除隆春明屋前围墙（宽度2.35米），并不得在通行道路上设置障碍物，并无不当。再审申请人提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上所述，隆富念、钟正连、隆春凤、隆春明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回隆富念、钟正连、隆春凤、隆春明的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2360号原告郑州祝福房地产开发有限公司，郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人姚鸿飞，系总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨帅帅，河南麟格律师事务所律师，特别授权。被告付丽彦，女，汉族，1987年8月27日生，住河南省上蔡县。本院受理原告郑州祝福房地产开发有限公司诉被告付丽彦房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州祝福房地产开发有限公司以原、被告双方达成和解协议，对本案无争议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州祝福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告郑州祝福房地产开发有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十五日书记员  贾亦雅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1467号 原告：马玉华，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张学雷，男，1988年7月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告马玉华诉被告张学雷买卖合同纠纷一案中，原告马玉华于2020年4月29日向本院申请撤回对被告张学雷的起诉。 本院认为，原告马玉华申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马玉华撤诉。 案件受理费46元，减半收取23元，由原告马玉华负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王诗雯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初483号原告：叶县遵化店镇戴庄村民委员会，住所地平顶山市高新区遵化店镇戴庄村，组织机构代码证：09490498-2。负责人：代怀雨，村委会主任。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：河南中峰农业科技有限公司，住所地平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。统一社会信用代码：914104005792128618。法定代表人：常建伟，董事长。委托代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。本院在审理原告叶县遵化店镇戴庄村民委员会诉被告河南中峰农业科技有限公司土地经营权纠纷一案中，原告叶县遵化店镇戴庄村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告叶县遵化店镇戴庄村民委员会提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶县遵化店镇戴庄村民委员会撤回起诉。案件受理费22215元，减半收取11107.5元，由原告叶县遵化店镇戴庄村民委员会负担。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十一日书记员 韩宇航
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执128号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，职务总经理。被执行人：谷月民，男，1984年09月28日出生，汉族，武邑县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与谷月民借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第517号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谷月民给付给付申请执行人深圳博泽商业保理有限公司借款本金14703元及利息，向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件仲裁费400元，申请执行费230.96元。在执行过程中，1.本院于2020年01月21日向被执行人谷月民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年01月21日、2020年04月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷月民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年03月16日向中国人寿保险公司查询了被执行人谷月民名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。4.本院于2020年03月16日向住房公积金管理中心查询了被执行人谷月民名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。5.本院于2020年03月16日向不动产登记局查询了被执行人谷月民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。6.本院于2020年04月08日到被执行人谷月民住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月31日将被执行人谷月民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过多次电话联系查找、邮寄送达的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人逾期均未前来提供财产线索；经多次电话联系查找、邮寄送达的方式告知申请执行人前来约谈终本事宜，申请执行人逾期至今未前来约谈。本院认为，因本案被执行人谷月民名下暂无财产可供执行，经依法查找，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司逾期至今未前来约谈终本事宜，并未提供被执行人的财产或财产线索。本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  袁桂雷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢1号之三申请执行人：刘坚，男，汉族，1966年3月11日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：彭达，男，汉族，1989年12月15日生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人：彭新杰，男，汉族，1981年1月18日生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人：李文茂，女，汉族，1986年10月19日生，四川省通江县人，住湖口县。申请执行人刘坚与被执行人彭达、彭新杰、李文茂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已经依法拍卖了被执行人李文茂所有的位于湖口县台山新区海正明珠21栋B03室的商业营业用房（预售许可证号为湖房预售证第1117号），拍卖所得为824000元，扣除执行费10360元以后，剩余813640元已经由申请执行人刘坚领取。此后，申请执行人刘坚向本院书面申请放弃在本案中对被执行人彭新杰、李文茂所享有的权利，并申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 珍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执105号申请执行人新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市中原路赛纳春天小区会所。法定代表人路向前，总经理。委托代理人韩小雷，工作人员。被执行人王露，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人刘霜，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人新乡市绿都置业有限公司与被执行人王露、刘霜商品房销售合同一案，本院作出的（2016）豫0702民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王露、刘霜应协助申请执行人新乡市绿都置业有限公司办理合同备案、不动产预告登记和不动产抵押权预告登记的撤销事宜，支付违约金10472.25元及利息，承担案件受理费816元、公告费560元。因被执行人王露、刘霜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市绿都置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款280.84元，本院已扣划此款缴纳申请执行费和案件受理费。2、查明备案被执行人名下有位于新乡市开发区正××街坊绿都××楼××单元××室（备案合同号：2014-1202084）房屋，根据本案的执行依据，本院依法裁定撤销编号为2014-1202084的合同备案登记、不动产预告登记（YH201501630号）、不动产抵押权预告登记（YH201501632号）。新乡市不动产登记和交易中心收到该裁定后，回复因该房屋首次查封为新乡市牧野区人民法院、抵押未解除，故目前未能协助撤销。3、查明被执行人王露名下有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车、豫Ｇ×××××号大众汽车牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），均系轮候查封，且有抵押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二〇年四月十五日书记员  段中迪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执442号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：谢选民，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：肖晚英，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人谢选民、肖晚英、谢阔生金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘0211民初146号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月18日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月26日向被执行人谢选民、肖晚英、谢阔生邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谢选民、肖晚英、谢阔生的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现有可供执行财产。于2020年3月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人谢选民、肖晚英、谢阔生的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。经查，发现本案在保全阶段查封了被执行人谢选民、肖晚英名下位于株洲市天元区朱江北路99号奥园神农养生城4栋XXX号房产及被执行人谢选民名下位于株洲市荷塘区桂花路口综合楼XX号、XX号XX号-XX号、XX号XX号房产，因被执行人主动联系申请执行人协商还款事宜，暂不处置。2020年3月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为1,793,940.1元，已执行到位0元，尚有1,793,940.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢选民、肖晚英、谢阔生有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 奇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初192号 原告：姚瑞广，男，汉族,1994年1月2日出生，赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人朱丽霞（系姚瑞广母亲），女，汉族，1971年1月15日出生，赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：朱爱珍，女，汉族，1971年1月20日出生，赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人程春雷（系朱爱珍丈夫），男，汉族，1970年4月7日出生，赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 原告姚瑞广与被告朱爱珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚瑞广于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚瑞广的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚瑞广撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚瑞广承担。 审判长  张彦芳 审判员  周彦廷 审判员  赵瑞英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜雅昆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：葛睿、曾鹏，系该公司员工。被告：刘文源，男，1964年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘文源信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费590元，减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月十日代理书记员  郭 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执240号申请执行人马长友，男，1973年7月10日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行马长友与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人马长友依照满劳人仲案字（2019）566号仲裁调解书申请法院执行工资10353元、生活费24000元、经济补偿12000元。法院受理执行案件后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有46353元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1272号 原告：方艺芝，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：谭解军，男，1994年12月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告方艺芝被告谭解军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方艺芝撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告方艺芝负担。 审判员  李永红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡金谋 书记员童星星
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执73号申请执行人高国元，男，1972年7月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人徐启光，男，1962年7月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于高国元与徐启光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云0502民初2701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高国元于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐启光履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人徐启光支付申请执行人高国元劳务费229745元；二、向本院缴纳案件受理费2373元、执行费3346元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐启光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人徐启光未履行。经调查，被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××奥迪Ａ6牌小型汽车、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车各一辆，均未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人徐启光银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人高国元申请，本院依法对被执行人徐启光限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人徐启光无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十六日书记员 胡明君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申75号再审申请人（原审被告）：徐丽晴，女，1977年出生，汉族，黄石港区金柜主题量贩歌城实际经营者，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：江旭红，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄石瑞岛服装有限公司，住所地：湖北省黄石市金山大道东路1号，统一社会信用代码91420200788164210W。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲霞，公司职员。原审被告：李智明，男，1957年出生，汉族，黄石港区金柜主题量贩歌城名义经营者，住湖北省黄石市黄石港区，黄石瑞岛服装有限公司与徐丽晴、李智明房屋租赁合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2019）鄂0202民初525号民事判决，已经发生法律效力，徐丽晴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐丽晴申请再审称，其有新证据，足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判，依法再审改判。本院认为，徐丽晴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月二十九日书记员 李 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保589号申请人：湖南省公路物资设备有限公司。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄。被申请人：铜仁金源路通建筑材料有限公司。法定代表人：王细林，经理。被申请人：杨登法。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意，总经理。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司、杨登法买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司、杨登法银行存款人民币1760000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁金源路通建筑材料有限公司、杨登法银行存款人民币1760000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年四月二十三日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更551号 罪犯高勇，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，原住江西省樟树市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)南刑初字第42号刑事判决，以被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人高勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后于2010年5月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3461号刑事裁定，对罪犯高勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更602号刑事裁定，对罪犯高勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年6月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯高勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯高勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2019年9月获奖励10个表扬；获2015年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终253号上诉人（原审原告）：罗某1，女，1955年11月4日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗某2，女，1962年7月11日生，汉族，滇南中心医院退休职工，住开远市。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓平，云南谣光（弥勒）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1964年7月6日生，汉族，云锡公司老厂锡矿退休职工，2016年起租住蒙自市农贸西巷27号。被上诉人（原审被告）：罗某4，女，1966年10月15日生，汉族，弥勒烟厂职工，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：罗某5，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5法定继承纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1676号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人罗某1预交的二审案件受理费9056元，予以退回。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 菁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保122号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该支行员工。被申请人：秦鑫，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与秦鑫信用卡纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保76号执行裁定对被申请人秦鑫价值7.9万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人秦鑫银行账户的保全措施，本院作出（2020）川0304民初368号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保76号执行裁定对被申请人秦鑫银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月二十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1412号罪犯纪海玉，男，1958年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)抚中刑一初字第38号刑事判决，以被告人纪海玉犯故意杀人罪、过失致人死亡罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪海玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯纪海玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯纪海玉获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪海玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪海玉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月10日起至2029年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执870号 申请执行人：鲍磊，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：泰安市泰山区承庆酥皮火烧店，住山东省泰安市泰山区小井村井十路55号。 经营者：于承庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区夏张镇故县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民终1382号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市泰山区承庆酥皮火烧店名下的价值10000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初872号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539C。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告李楼生，男，汉族，1956年10月25日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告朱石美，女，汉族，1956年2月27日生，陆良县人，文盲，农民，住址同上。居民身份证号码5322281956××××××××系李楼生之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告李楼生、朱石美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告李楼生到庭参加诉讼，被告朱石美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金100,000元，截至2019年7月4日的贷款利息19,980.43元及自2019年7月5日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利息利率为月利率10.875‰）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2016年6月13日，被告与原告签署0204051195160613440000007《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为100,000元；借款期限2016年6月13日起至2019年6月13日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2017年3月7日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100,000元，借款到期日为2018年2月20日止，按季计息、不定期还款。借款利率为年利率8.7%。同日，原告向被告发放贷款100,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告李楼生辩称，差钱是事实，但现在经济困难，希望分期还款。被告朱石美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明两份、结婚证一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年3月7日向被告按合同约定发放借款100,000元的事实；5、贷款帐一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告朱石美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告李楼生对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告李楼生、朱石美与陆良县信用合作联社签订了0204051196160613440000007《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币100,000元；2、借款期限为2016年6月13日起至2019年6月13日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2017年3月7日，被告李楼生、朱石美签署了借款借据，借款金额为100,000元，借款到期日为2018年2月20日，借款年利率为8.7%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告李楼生发放了借款本金100,000元。期间累计支付利息7,631.14元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款100,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李楼生、朱石美于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；案件受理费2,699元减半收取1,349.5元，由被告李楼生、朱石美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十九日书记员  陈艳娜