湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初30号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人罗中彬，男，1986年3月10日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人林军,湖南金鸥律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人罗中彬犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人罗中彬及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院指控：2019年10月10日上午11时许，被告人罗中彬在永兴县鑫鑫超市二楼曹某1的店子里打麻将，因向曹某1借钱不成而将店内的麻将桌掀翻并不肯离开，曹某1报警后，鲤鱼塘民警黄某、吴某等人处警，口头传唤罗中彬到派出所接受调查，罗中彬拒不配合，在民警对其进行强制传唤时，罗中彬往民警黄某后脑打了一拳，民警吴某在制服罗中彬过程中右手食指受伤。经鉴定，罗中彬诊断为精神分裂症（缓解不全期），本案中有限制刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片;视听资料以及被告人的户籍资料和到案经过等证据。据此认为，被告人罗中彬暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人罗中彬辩解称：他没有殴打警察，其行为不构成妨害公务罪，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：被告人罗中彬系限制刑事责任能力人，在公安机关能如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月10日上午11时许，被告人罗中彬在永兴县鑫鑫超市二楼曹某1的店子里打麻将，因向曹某1借钱不成而将店内的麻将桌掀翻并不肯离开，曹某1报警后，鲤鱼塘派出所民警黄某、吴某等人处警，口头传唤罗中彬到派出所接受调查，罗中彬拒不配合，在民警对其进行强制传唤时，罗中彬往民警黄某后脑打了一拳，民警吴某在制服罗中彬过程中右手食指受伤。经鉴定，罗中彬诊断为精神分裂症（缓解不全期），本案中有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人罗中彬在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认： （一）书证 （1）接报案件登记表、立案决定书证明：永兴县公安局于2019年10月10日对该案立案侦查。 （2）罗中彬的门诊病历及收据证明：被告人罗中彬在郴州市精神病医院治疗及交费情况。 （3）公安民警吴某、黄某医院病历证明：执行公务民警吴某、黄某检查受伤情况。 （二）证人证言 （1）证人黄某的证言证明：2019年10月10日11时许，接到报警后他与辅警何某来到鲤鱼塘鑫鑫超市，先安排何某录音录像，他就了解有关情况，在看完超市的录像后，他对曹某1和罗中彬说去派出所处理，罗中彬不愿意配合，他就对罗中彬进行了口头传唤，罗中彬依然不予配合，他就打电话给派出所民警吴某过来，吴某来了后再次口头传唤罗中彬去派出所，但罗中彬还是不配合，他与吴某便对罗中彬进行强制传唤，在强制传过程中，罗中彬用拳头朝他后脑打了一拳，吴某的右手被罗中彬弄伤了，之后，他们把罗中彬带至派出所进行了调查。 （2）证人吴某的证言证明：2019年10月10日11时左右，他接到民警黄某的电话，称鲤鱼塘信用社对面的超市有人损毁别人的东西，不配合口头传唤，要他去一下增援，挂完电话后，他便开了一辆警车去了超市，他们叫罗中彬去派出所配合调查，但罗中彬还是不予配合，他与黄某一起给罗中彬上手铐时，罗中彬极力反抗并抢夺手铐，用右手一拳朝黄某后脑打了一拳，他的右手食指和中指被手铐齿轮挂伤出血受伤。之后。他们把罗中彬带回派出所调查。 （3）证人曹某1的证言证明：她在鲤鱼塘农商银行对面开了一家鑫鑫超市，超市二楼有三桌麻将机，2019年10月10日10点钟，曹某2、曹某3、罗中彬和她在打红中麻将，打到中午11点钟的时候，因为她要做饭就没打了，李某就坐在她的位置上继续打，，打了20分钟的样子，罗中彬就向她借钱，她就说罗中彬欠的钱由她付，她叫罗中彬不要打了，她就推罗中彬下去，罗中彬不愿意并将她家麻将机推倒在地，她就报警了。派出所的黄警官和另一个民警来了现场，当时罗中彬坐在麻将桌上不肯走，黄警官打了一个电话，过了一会一名姓吴的警官来了，要罗中彬去派出所调查，罗中彬不肯，然后准备将罗中彬戴手铐走，罗中彬便开始反抗了，抢民警的手铐并与民警纠缠在一起，罗中彬用拳头朝黄警官后脑打了一拳，吴警官的右手手指出了血，罗中彬还想继续打的时候被另一名民警制止了，罗中彬在反抗过程中也被手铐弄伤，最后，罗中彬被带到鲤鱼塘派出所了。 （4）证人曹某2的证言证明：2019年10月10日10点钟的时候，他到鑫鑫超市二楼同曹某1、曹某3、罗中彬打红中麻将，打到11点多钟的样子，曹某1就下台说给他们做饭，李永芳就坐在曹某1的位置上继续打，他们打了二十分钟的样子，罗中彬就没钱了，罗中彬就向曹某1借钱，曹某1就叫罗中彬不要打了，当时曹某3也不想打了，曹某1就推罗中彬下去，罗中彬不肯下去，说要继续打麻将，与曹某1吵了起来，说不打了就掀麻将桌，并将麻将子掀倒在地，还说要打曹某1，曹某1就报警了。之后来了两个警察，当时一个在拍照，另一个说要罗中彬去派出所，罗中彬不肯，这个民警便打电话，不久又来了一个警官，又口头说要罗中彬去派出所调查，罗中彬还是不肯，警察便拿出手铐准备强行带走，罗中彬极力反抗，在反抗过程中罗中彬用手打了一个警察的后脑部，在抢手铐过程中将另一位警察的右手手指弄伤出血，后来，等罗中彬冷静后警察将其带到派出所调查。 （5）证人李某的证言证明：2019年10月10日11点多钟，他来到鑫鑫超市买烟，听到二楼在打麻将，于是他就去了超市二楼，老板娘这桌麻将老板娘站起来让位给他打，他就与前面那三个人继续打红中麻将，没打多久罗中彬就没有钱了，罗中彬就向老板娘借钱，老板娘不愿借，罗中彬就将麻将掀翻了，后来有人报警公安民警就来了，民警来了之后先了解相关情况后就要罗中彬到鲤鱼塘派出所去调查，罗中彬不配合，公安民警就口头传唤罗中彬去派出所，罗中彬还是不配合，民警就强行准备将罗中彬戴手铐强制带走，罗中彬更是极力反抗，用拳头朝一个民警后脑打了一拳，民警最终将罗中彬戴着手铐带上警车去了派出所。 （6）证人曹某3的证言证明：2019年10月10日10时许，她与曹某2、罗中彬、曹某1一起在鑫鑫超市二楼打红中麻将，打了一个多小时，李永芳来了，曹某1就让给李永芳打，李永芳和他们三个人继续打，打了个把小时罗中彬没钱了，罗中彬就向曹某1借钱，曹某1说不要打了，桌上欠的钱曹某1说给罗中彬付清，要罗中彬不要打了，但罗中彬不肯，与曹某1还吵了起来，后来将麻将机掀翻，曹某1就报警了，警察来了后，先了解了相关情况，也看了监控，口头传唤罗中彬去派出所，罗中彬不配合，后来又来了个警察，强行传唤罗中彬去派出所，罗中彬还是不配合，并用拳头朝一位警察的后脑部打了一拳，之后，警察将罗中彬戴着手铐离开鑫鑫超市去派出所了。 （三）现场勘验笔录及照片 现场方位示意图及照片证明：案发地点位于永兴县鑫鑫超市二楼。 （四）鉴定意见 郴博雅司鉴所〔2019〕精鉴字第174号鉴定意见书证明：被鉴定人罗中彬诊断为精神分裂症（缓解不全期），在本案中有限制刑事责任能力。 （五）量刑证据 （1）户籍资料证明：被告人罗中彬已达到完全刑事责任年龄。在本案中有限制刑事责任能力。 （2）抓获经过证明:被告人罗中彬系抓获归案，无自首情节。 本院认为，被告人罗中彬暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。对于被告人罗中彬提出他没有殴打警察，其行为不构成妨害公务罪的辩解意见，经查：2019年10月10日上午11时许，被告人罗中彬在永兴县鑫鑫超市二楼曹某1的店子里打麻将，曹某1报警后，鲤鱼塘派出所民警黄某、吴某等人处警，口头传唤罗中彬到派出所接受调查，罗中彬拒不配合，并往民警黄某后脑打了一拳，民警吴某在制服罗中彬过程中右手食指受伤。上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片，被告人罗中彬亦供认在卷，证据间相互印证，形成了证据锁链，足以认定被告人罗中彬袭警事实，其上述辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗中彬在庭审过程中不认罪、不悔罪，应从重处罚，鉴于被告人罗中彬在本案中被诊断为精神分裂症，系限制刑事责任能力人，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可从轻处罚。对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗中彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  宋永辉 二〇二〇年四月九日 法官助理张颖  书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定，从重处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款对尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。