浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8015号 原告：钱建良，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 被告：范维辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告钱建良与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）、范维辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告人保公司向本院申请对原告因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告人保公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告范维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各类损失共计263971.50元[包括医疗费137716元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、后续医疗费100000元、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）、误工费97333元（4000元/月÷30天×730天）、护理费21600元（144元/天×150天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计599905元，交强险范围内赔偿120000元，超出部分按30%的比例赔偿，计143971.50元，合计赔偿263971.50元]，被告人保公司在保险范围内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确后续医疗费在本案中不作主张，将残疾赔偿金的计算标准变更为2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元，其余项目不变，第一项诉讼请求中赔偿金额变更为239501.10元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年4月27日20时10分许，被告范维辉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区农丰路口地方时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告范维辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。现原告因本起交通事故所受伤害被评定为九级伤残，需误工期730日、护理期150日、营养期180日。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告人保公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险、限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），根据事故责任划分，商业三者险部分最高按30%的比例进行赔付。对原告诉请的部分金额有异议。 被告范维辉辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）各2份；3.门诊病历本5本、住院病案3份；4.医疗费发票56份、住院费用清单4份；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.浙江职工基本养老保险历年参保证明1份，劳动合同、变更劳动合同期限协议各1份，银行交易明细3页。二被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，二被告质证意见一致：认为原告证据4中号码为1561478086的门诊收费票据并非正式票据，不予认可；其中金额为10279.86元的住院费用发票缺少相应的病历材料，关联性无法确认，不予认可；对其余医疗费发票真实性无异议，但原告已通过社保报销大部分门诊费用；对原告证据5真实性无异议，但鉴定结论应以重新鉴定为准，且鉴定费不属于保险理赔范围；对原告证据6真实性无异议，但认为原告在事故发生前的工作情况未满一年，对按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可。原告在庭后补充提交浙江省人民医院日间病历1份，二被告在浙江移动微法院质证表示无异议。本院审核后认为，原告证据4中号码为1561478086的门诊收费票据，符合证据要件，在被告方未提出相反证据的情况下，对该票据予以认定。原告提交的浙江省人民医院日间病历，能与2017年7月14日至2017年7月21日浙江省人民医院住院病案记载内容相对应，与本案交通事故相关，且二被告质证无异议，故对该日间病历及对应的住院费用发票予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且被告方对真实性均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。 应被告人保公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，建议原告误工期二十四个月（包括住院时间）、护理期五个月（包括住院时间）、营养期六个月，本次鉴定支出鉴定费910元，该费用由被告人保公司预付。原告及二被告对该司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院亦予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日20时10分许，被告范维辉驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市区农丰路口地方时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告范维辉负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗13天、浙江省人民医院住院治疗7天、海宁康华医院住院治疗12天，并多次门诊治疗，因本次交通事故共产生医疗费137716元。2019年8月2日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成九级伤残，拟给予误工730日、护理150日、营养180日。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所重新鉴定评定原告需误工期二十四个月（包括住院时间）、护理期五个月（包括住院时间）、营养期六个月。 另查，浙Ｆ×××××号车辆系被告范维辉所有，并在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告人保公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额，认定137716元，被告人保公司认为应扣除非医保费用，但未提交证据证实，本院不予采信。关于从原告医保账户支出的医疗费，被告人保公司认为应从赔偿金额中予以扣除的主张缺乏法律依据，本院亦不予采信。住院伙食补助费，原告在杭州市富阳骨伤医院及浙江省人民医院住院的20天可按30元/天计算，在海宁康华医院住院的12天应按15元/天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持5400元。残疾赔偿金，原告在事故发生前与浙江鸿民保安服务集团有限公司海宁分公司签订了劳动合同并参加了职工基本养老保险，可以认为原告的收入主要来源于非农，残疾赔偿金可按城镇标准计算。现浙江省统计局已公布2019年度相关统计数据，故对原告请求按2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。误工费，根据原告提交的银行交易明细，其在事故发生前6个月的月平均工资收入为2348元，在原告未提交证据证实其有其他收入的情况下，本院支持误工费按2348元/月计算，误工期限按重新鉴定的二十四个月计算。事故发生后误工期内原告领取的工资应从误工费总额中予以扣除，经计算，原告的合理误工费应为46467.58元（2348元/月×24月-9884.42元）。护理费，原告请求按2018年度浙江省私营单位就业人员平均工资144元/天计算，于法有据，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情支持800元。第一次鉴定费，系原告因本次交通事故支出，予以支持，由原告与被告范维辉按事故责任比例承担。重新鉴定费，根据鉴定结论，由被告人保公司承担。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费137716元、住院伙食补助费780元（30元/天×20天+15元/天×12天）、营养费5400元、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%）、误工费46467.58元、护理费21600元（144元/天×150天）、交通费800元、鉴定费2600元，共计456091.58元。 就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费137716元、住院伙食补助费780元、营养费5400元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金240728元、误工费46467.58元、护理费21600元、交通费800元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定3000元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金3000元）。就其余超出交强险范围的损失，计339091.58元，扣除鉴定费2600元，尚余336491.58元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告范维辉赔偿其中的30%为宜，计100947.47元。现原告要求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告100947.47元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告220947.47元（120000元+100947.47元），扣除已支付的10000元，实际尚需赔偿210947.47元。 鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告范维辉承担其中的30%为宜，计780元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱建良因本案交通事故造成的各项损失210947.47元； 二、被告范维辉于判决生效之日起十日内赔偿原告钱建良交通事故损失780元； 三、驳回原告钱建良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告钱建良负担93元，被告范维辉负担706元。重新鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。