四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初861号 原告：代林彬，男，1972年1月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被告：泸州博航物流有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇奇峰街村，统一社会信用代码91510521MA6222K624。 法定代表人：王有伦，公司经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：黄超，男，1990年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，系总经理。 委托诉讼代理人：刘松，公司员工。 原告代林彬与被告泸州博航物流有限公司、黄超、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司(以下简称联合财保泸州中心支公司)健康权纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告代林彬撤回对夏鑫海的起诉，被告泸州博航物流有限公司申请追加黄超作为被告参加诉讼，本院均予以准许。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告代林彬及委托诉讼代理人彭江、被告泸州博航物流有限公司、被告黄超的委托诉讼代理人张永丽，被告联合财保泸州中心支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告泸州博航物流有限公司、黄超赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计182814.60元，被告联合财保泸州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月7日16时许，夏鑫海驾驶被告泸州博航物流有限公司所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车在泸县果林场采砂厂行驶时，压飞石头击中在路边工作的原告头部，导致原告受伤。原告受伤后被送到医院住院治疗，治疗所发生医疗费被告泸州博航物流有限公司已全额垫付。川Ｅ×××××号车在被告联合财保泸州中心支公司投保了交强险和商业险。 被告泸州博航物流有限公司、黄超辩称：被告黄超是川Ｅ×××××号车的实际车主，夏鑫海是被告黄超聘请的驾驶员，该车挂靠在被告泸州博航物流有限公司经营；对事故的事实无异议，原告主张的赔偿标准过高。 被告联合财保泸州中心支公司辩称，对事故的事实无异议，川Ｅ×××××号车投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，本案的医疗费已赔付给被告泸州博航物流有限公司；原告请求的损失标准过高，本案的诉讼费、鉴定费不应由被告联合财保泸州中心支公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对于本案当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定辅助费收据（金额35元），因系非正式发票，被告又不予认可，故本院不予采信；原告提供的2019年四川省国民经济和社会发展统计公报，被告质证认为2019年的相关统计数据应以统计局公布的红头文件为准。经本院核实，原告提供的统计数据系四川省统计局网站于2020年3月25日发布，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日16时许，夏鑫海驾驶登记车主为被告泸州博航物流有限公司的川Ｅ×××××号重型自卸货车在泸县果林场采砂厂行驶时，压飞石头击中原告头部，导致原告受伤。川Ｅ×××××号重型自卸货车系被告黄超挂靠在被告泸州博航物流有限公司经营。泸县公安局太伏派出所接警后出具事故证明书。 原告受伤当日被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗19天后出院，出院医嘱出院后继续治疗，门诊随访复查，休息一月，加强营养等。原告的医疗费被告已支付。2019年12月，本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，2020年3月17日，泸州科正司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：代林彬所受之损伤评定为九级伤残；代林彬的续医费用评估为3000元或以实际产生为准。原告支付鉴定费1800元。 川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告联合财保泸州中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元。 原告之母李德英生于1951年5月20日，户籍四川省泸县，生育有包括原告在内的子女三人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。结合本案事故发生的情况，原告对受伤无过错，因此原告受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，有权要求被告黄超赔偿、被告泸州博航物流有限公司作为登记车主承担连带赔偿责任。 本案原告受伤，公安机关虽未按交通事故处理，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照道路交通安全法和实施条例的规定处理，故本案应参照机动车交通事故有关规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第一百一十九条第五项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告联合财保泸州中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由被告联合财保泸州中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，被告联合财保泸州中心支公司赔偿后剩余部分由被告黄超赔偿、被告泸州博航物流有限公司承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，对原告的损失，本院确认如下： 1、护理费，原告主张3040元（160元/天×19天）。被告认为原告请求过高。参照本地护理人员的工资标准，确定护理费为2280元（120元/天×19天）。 2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。 3、营养费570元。 4、交通费，原告主张1000元，根据原告的住院时间酌情确定为500元。 5、残疾赔偿金，原告主张144616元（36154元/年×20年×20%），被告认为应以2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，计算残疾赔偿金的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度，并且按政府统计部门公布的相关统计数据确定，本案于2020年4月8日辩论终结，因此应以2019年度统计部门公布的相关数据计算残疾赔偿金。统计部门公布相关数据的方式多种多样，既可以在官网，也可以其他方式，包括以书面的形式公布，原告提供的2019年四川省国民经济和社会发展统计公报，经本院核实，系四川省统计局网站于2020年3月25日发布，因此原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金8000元。 7、被扶养人生活费，原告主张20293.6元（25367元/年×12年×20%÷3），被告认为应按农村居民标准计算，只应计算11年。本院认为从有利于被扶养人的角度出发，被扶养人生活费应按照扶养人的赔偿标准计算，原告户籍城镇，因此李德英的被扶养人生活费也应按2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算。至原告定残，李德英尚未年满69周岁，因此李德英的被扶养人生活费应计算12年。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 8、后续治疗费，原告主张3000元，因被告不认可，原告可在实际发生后另行主张权利。 以上原告损失共计176829.6元，由被告联合财保泸州中心支公司赔偿。另原告主张的鉴定费1835元，因鉴定辅助费收据不是正式发票，被告又不予认可，故确定鉴定费为1800元，但该费用属于诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告代林彬受伤造成的损失176829.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕; 二、驳回原告代林彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1978元，诉讼费用1800元，合计3778元，由被告黄超、被告泸州博航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉