wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执373号 申请执行人：黄XX，男，1979年11月3日生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人：谭XX，男，1980年1月20日生，汉族，住广西贵港市平南县。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人黄XX、谭XX依据本院（2019）桂0312民初2917号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行被执行人广西XX房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为977750元及利息，案件受理费16868元，执行费12346元，本院于同日依法受理，于2020年3月19日向被执行人广西XX房地产开发有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人广西XX房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的977750元及利息，案件受理费16868元，执行费12346元未执行到位。 本院认为，被执行人广西XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人黄XX、谭XX将对本案终结本次执行程序，且申请执行人黄XX、谭XX同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2917号民事判决书的执行，被执行人广西XX房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 妙
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执99号 申请执行人班氏条，女，1987年7月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人班氏妹，女，1978年6月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人班氏条与被执行人班氏妹的人格权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初1088号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人班氏妹未自动履行法定义务（即向申请人班氏条赔偿精神损害抚慰金1000元，停止对申请人班氏条名誉的侵害并在申请人班氏条所在的乐业县逻西乡中停村的村部公告栏张贴向申请人班氏条赔礼道歉的书面声明，负担案件受理费50元、申请执行费50元），请执行人班氏条于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案。本院于2020年3月27日通过直接送达的方式向被执行人班氏妹发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人班氏妹不在家，本院依法留于其家中并拍照存档。执行过程中，经查证，被执行人班氏妹有足额银行存款，本院依法扣划1100元。截止2020年4月29日，本案申请执行标的金额1000元、案件受理费50元、申请执行费50元，以上总计1100元已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张海潮
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申129号崔高利：你因妨害公务一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决、鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“本案证据不充分，只有被告人的供述，其他证据缺失，没有形成完整证据链条，且没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为，不能对我定罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你妨害公务的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，通知书、上访结案报告、抓获经过等书证，鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书等鉴定意见，你及同案被告人周艳、冷万国、王润华等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时，你对检察机关指控的犯罪事实予以供述。你及同案被告人王润华等人对正在依法履行公务的公安干警进行围堵、厮打，妨害公安干警执行公务，原判认定你们的行为构成妨害公务罪并无不当。你所称本案证据不充分，只有被告人的供述，其他证据缺失，没有形成完整证据链条，且没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为，不能对你定罪等的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初966号 原告：杭州浙牧饲料有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业区严陵路370号，统一社会信用代码91330182143996300H。 法定代表人：黄关良。 委托代理人：黄关良，男，1950年6月29日出生，汉族，住建德市，系杭州浙牧饲料有限公司执行董事。 被告：林建明，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：刘玉萍，女，1968年3月25日出生，汉族,住兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州浙牧饲料有限公司与被告林建明、刘玉萍买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙牧饲料有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州浙牧饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州浙牧饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费1338.5元（减半收取），由原告杭州浙牧饲料有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡述剑
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保62号申请执行人：姜玉秋，女，汉族，1953年8月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王兴伟，男，汉族，1951年10月8日出生，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人姜玉秋与被执行人王兴伟婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇二〇年四月十一日书记员  王岩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执95号之一 申请执行人浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司，住所地拱墅区万通中心5幢204室，组织机构代码:MA27WX7A8。 法定代表人傅军荣。 被执行人台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号，组织机构代码:255308744。 法定代表人罗方民。 申请执行人浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司与被执行人台州上药医药有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司保证金204672元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2185元，执行费2970元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、浙Ｊ×××××大众牌小型汽车本院已另案查封，本案依法参与分配。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山西路99-5号、都市丽景2号楼706室、都市丽景2号楼711室、都市丽景2号楼1203室、都市丽景2号楼1205室、椒江商务中心3幢1401室、椒江商务中心3幢1402室、椒江商务中心3幢1301室、椒江商务中心3幢1302室、椒江区前所前杜路4号、椒江区陵园路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，首封法院为上海第一中级人民法院，目前该案件正在诉讼审理阶段，尚未进入执行程序，本院无法取得处置权。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江聚鸣堂医疗投资管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员 盛              刚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初565号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被告：杨连奎，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海亚申物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘常亮。被告：上海禹彤汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟祥。原告一汽租赁有限公司与被告杨连奎、上海亚申物流有限公司、上海禹彤汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓晖二〇二〇年四月一日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初192号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李向林，男，1980年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，大专文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，捕前住遵义市汇川区。2019年4月9日因犯诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月16日刑满释放；2019年11月29日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；同年12月13日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李向林犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉。被告人李向林及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日23时许,被告人李向林酒后无证驾驶机动车在遵义市红花岗区银河第五人民医院发生交通事故，红花岗区交警大队民警周洋和胡某1前往处置时，被告人李向林暴力抗拒执法将民警胡某1的脸部抓伤，忠庄派出所接警后，值班民警胡某2带领辅警赶到现场，并配合交警大队民警周洋和胡某1将被告人李向林带至医院进行抽血化验检测，被告人李向林拒不配合并将民警胡某2的手指咬伤。经检测被告人李向林血液中检出乙醇成分含量为191.38ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李向林在审理中无异议，表示认罪认罚，并有接处警登记表、报案材料及被害人胡某1、胡某2的陈述、证人刘某、陈某、贺某、罗某等人的证言、辨认笔录、刑事照片、现场勘查笔录、医院病历、被告人李向林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向林目无国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；在事故发生后，公安民警到现场依法执行公务时，被告人李向林采用暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为已触犯刑律，还构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认，应依法追究被告人李向林的刑事责任，并实行数罪并罚。被告人李向林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李向林到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于，公诉机关关于对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元；对其所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的公共安全和社会管理秩序，依法保护国家机关工作人员正常履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李向林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年四月十七日法官助理黎勇书记员张莉媚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1107号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：赵中雨，男，1987年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0206民初111号民事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，移送执行被执行人赵中雨缴交诉讼费1375元。被执行人依法负担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，系他人代签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人赵中雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人赵中雨名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈长江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执556号 申请执行人卢旭，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人郑中华，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人卢旭与被执行人郑中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢旭向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人郑中华支付申请执行人卢旭货款33900元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费648元。 执行立案后，本院已向被执行人郑中华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑中华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省夏邑县人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已查封被执行人郑中华名下豫Ｎ×××××起亚牌、浙Ｄ×××××丰田牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人郑中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑中华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑中华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑中华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执556号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡银平
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执58号 申请人：成都畅达货运有限公司，住所地四川省成都市新都区新都燕塘路151号A区A2-A4号库。 法定代表人：周俊。 委托代理人：冉斌四川斌鼎律师事务所律师。 被执行人：张旭，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省南江县。 被执行人：张会才，男，汉族，1958年1月2日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人成都畅达货运有限公司与被执行人张旭、张会才运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初2892号民事判决书，确定由被执行人张旭、张会才支付请人成都畅达货运有限公司欠款64000.00元及利息。该判决书生效后被执行张旭、张会才未自觉履行，申请人成都畅达货运有限公司于2020年1月15日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人张旭、张会才的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月30日在对成都畅达货运有限公司约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时还是请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成都畅达货运有限公司并听取了申请人成都畅达货运有限公司对本次执行的意见，申请执行人成都畅达货运有限公司同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民2892号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 黄显虎
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执188号 申请执行人：四川省春阳电气设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号1栋5楼6号。统一社会信用代码91510106684584747U。 法定代表人：林朝前，该公司董事长。 委托代理人：高冲冲，男，该公司员工。 委托代理人：皮小波，男，该公司员工。 被执行人：四川天宇建设工程有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼。统一社会信用代码915114215607051726。 法定代表人：李全华，该公司总经理。 四川省春阳电气设备有限公司与四川天宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会于2020年2月27日作出的（2018）成仲案字第1496号裁决书，已经发生法律效力。因四川天宇建设工程有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人四川省春阳电气设备有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在四川省蓬溪县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 四川省春阳电气设备有限公司申请执行四川天宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1496号裁决书】，由四川省蓬溪县人民法院执行。 四川省蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王海川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2134号 申请执行人：刘玉华，女，汉族，1977年3月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周波，男，汉族，1976年11月30日出生，住成都市青羊区。 刘玉华与周波婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川0105民初12089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金261090.93元及利息等。 执行中，本院查到被执行人周波名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初12089号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初583号 原告：杨某1，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杨某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：耿某，男，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘某1，女，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘某2，女，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告杨某1、杨某2与被告耿某、刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告杨某1、杨某2于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1、杨某2申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某1、杨某2负担。 审判员  李保林 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初124号 原告:郭俊杰，男，1994年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人:肖金莲，女，1968年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告之母。 被告:石家庄市众鑫人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号2号楼101室，统一社会信用代码：91130100308156458Q。 原告郭俊杰与被告石家庄市众鑫人力资源服务有限公司合同纠纷一案，原告郭俊杰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊杰撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭俊杰负担。 审判员 张改芹二〇二〇年四月九日 法官助理孙晓梅 书记员李达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10469号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：崔迪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计87,810.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔迪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计87,810.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初816号原告：杨森，男，生于1984年9月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：高甬君，男，生于1963年9月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告杨森亲戚。原告：徐政容，女，生于1988年5月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：白红英，女，生于1988年1月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨森、徐政容与被告白红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托诉讼代理人高甬君、被告白红英到庭参加诉讼，原告徐政容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、要求被告白红英立即支付购房欠款50000元，并从2019年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费由被告白红英承担。事实和理由：被告白红英购买杨森、徐政容出卖的房屋一套，价款共74800元，被告白红英支付了24800元，余款50000元由被告白红英出具了欠条。付款期限届满后，被告白红英借故拒不付款。被告白红英辩称，向原告杨森、徐政容购买住房一套是事实，但原告杨森、徐政容未依约开通水、电及安装好水表和电表，厨房和厕所无法使用，且白红英在装修该房屋时，该单元的其他住户因原告杨森的原因不准白红英装修房屋。由此，白红英不应支付购房尾款，请求驳回原告杨森、徐政容的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨森与原告徐政容是夫妻关系。2019年4月9日，原告杨森与被告白红英经湄潭县玉林房屋信息服务中心介绍，订立《房屋买卖定金合同》，约定：1、原告杨森将其位于湄潭县㎡），以总价款74800元出卖给被告白红英，房屋现状出卖，毛坯房；2、被告白红英向原告杨森交纳定金5000元，双方于2019年4月18日签订买卖合同；3、办理房屋过户的费用由被告白红英承担；4、中介费双方按成交价各承担1%；5、此房为毛坯，原告杨森确保已把电表开好，水表开户费1500元，由原告杨森出资500元，剩余1000元由中介公司想办法；双方还约定了不签订买卖合同的违约责任。此后，被告白红英分别与原告杨森、中介公司到现场查看了房屋。2019年4月19日，原告杨森、徐政容（甲方）与被告白红英（乙方）订立《房屋买卖合同》，约定的主要内容为：1、甲方将位于湄潭县出卖给乙方；2、房屋建筑面积34.04㎡，一室一厅、一厨一卫，毛坯房；3、总价款74800元；4、乙方订立合同时首付24800元，余款50000元在房屋产权转移给乙方后，乙方在2019年6月15日前办理按揭贷款一次性付清；5、由乙方承担房产证和土地使用证的过户税费；6、甲方在合同签订后7日内与乙方办理产权转移手续；7、如甲方违约，应退还乙主全部购房款，并支付违约金50000元，如乙方违约，应支付甲方违约金50000元；8、中价费为房价的2%，由甲乙双方各支付1%；9、所有款项以收据为准，过户后，如有欠款，以约定期限或条件的欠条为准。中介公司在《房屋买卖合同》上盖章。《房屋买卖合同》订立当日，被告白红英依约向原告杨森支付了购房款24800元（含定金），被告白红英于订立合同当日对剩余价款50000元向原告杨森出具了欠条，欠条的内容为“今欠到杨森售房尾款五万圆整（￥50000元）”。2019年4月24日，原告杨森依约将出卖的房屋产权转移登记给了被告白红英。《房屋买卖合同》约定的付款期限届满后，被告白红英未付款，原告杨森、徐政容曾于2019年6月24日向本院提起诉讼，后于2019年9月16日撤诉。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告杨森、徐政容与被告白红英订立的《房屋买卖合同》，双方权利义务对等，内容明确具体，体现了双方的真实意思，且不违反法律的强制性规定，应当有效。双方对已付价款24800元和欠付价款50000元的事实无异议，本院予以认定。双方订立的《房屋买卖定金合同》，从名称上看，主要是对定金的约定，该定金的性质属于立约定金，从内容上看，属于预约合同，为将来订立合同设定条件，打下基础，但双方已于2019年4月19日订立了《房屋买卖合同》，双方订立合同的目的已经实现，《房屋买卖定金合同》在《房屋买卖合同》订立后已经终止，双方的权利义务应按照《房屋买卖合同》的约定进行确定。如果《房屋买卖定金合同》中约定的“出卖人确保已把电表开好”等条件未满足，被告白红英就不可能继续签订《房屋买卖合同》，即使被告白红英在《房屋买卖定金合同》约定的条件未成就的情况下订立了《房屋买卖合同》，也只能视为被告白红英对《房屋买卖定金合同》约定的附随条件的放弃。依照双方《房屋买卖合同》的约定，原告杨森已经将交易房屋的产权转移登记给了被告白红英，物权已经归属被告白红英，原告杨森的合同义务就已经履行完毕，被告白红英就应当在2019年6月15日前将欠付的价款50000元支付原告杨森。至于双方对通水、通电、水表、电表以及费用负担的约定，系在《房屋买卖定金合同》中的约定，未在《房屋买卖合同》中加以约定，不属于双方《房屋买卖合同》的权利义务。同时，双方明确约定了出卖的房屋是未装修的毛坯房，被告白红英在订立《房屋买卖合同》前亲自到房屋现场查看，应当了解房屋的具体现状，不存在欺诈的事实，所以，本院对被告白红英所持“未依约开通水、电及安装好水表和电表、厨房和厕所无法使用”，从而拒绝支付欠付价款的抗辩理由不予采纳。交易房屋的产权已经转移给了被告白红英，被告白红英对其享有所有权的房屋装修入住是其权利，任何人无权干涉。被告白红英在装修房屋时受到他人干涉，是他人侵权，被告白红英有权依法要求他人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，但被告白红英不得以此为由拒绝支付欠付原告杨森的价款，因此，本院对被告白红英的这一抗辩理由不予采纳。双方《房屋买卖合同》约定了具体的付款期限，被告白红英在约定的期限内未履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，应当依法支付相应的逾期利息。但原告杨森要求按照年利率6%计算支付利息的主张举证不足，缺乏合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨森的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告徐政容经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按其撤诉处理，按照判决吸收裁定的原则，本院不再另行裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告白红英在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告杨森的购房款人民币50000元，并从2019年6月16日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日至支付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告杨森的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年四月九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1339号原告：吴春莲，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：李兴全（曾用名：李美华），女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴春莲与被告李兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春莲及委托诉讼代理人李军良、被告李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27900元及利息（利息按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2019年被告多次向原告借款，期间也进行了部分偿还，在每次偿还后被告均向原告出具欠条一份，并在落款处签名为李美华。至2019年2月，被告仍有27900元欠款未予偿还。被告李兴全辩称，欠原告款是事实，被告愿偿还原告借款，借款没有约定利息，不应偿还利息。原告吴春莲为证明自己的主张提交6张欠条，内容为：1、“今欠现金贰仟伍佰元正（2500元）李美华2006年5月21号”；2、“今欠现金捌仟元正（8000元）李美华2007年2月22号”；3、“今欠现金捌仟元正（8000元）李美华2012年元月26号”；4、“今欠现金柒仟元正（7000元）李美华2014年3月2号”；5、“今欠现金壹仟肆佰元正（1400元）李美华2018年3月5号”；6、“今欠现金壹仟元正（1000元）李美华2019年2月6号”以证明被告李兴全欠原告27900元。被告质证认为，对六张欠条无异议，是被告所书写。被告李兴全未提交证据。综上本院确认如下事实：被告李兴全借原告吴春莲的钱32900元，并为原告出具六份欠条，被告借款后先后分五次偿还5000元（每次偿还1000元，原、被告均认可偿还的是本金），偿还时把原欠条收回，出具新欠条，新欠条上把偿还的1000元扣除，截至2019年2月6日，被告李兴全尚欠原告吴春莲借款27900元。本院认为，被告李兴全借原告吴春莲款并为原告出具欠条，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款应予偿还，对原告主张被告偿还借款的请求本院予以支持;原告主张借款利率月息1分，被告不予认可，借条上未约定借款利率，被告分五次偿还借款5000元时，原、被告均认可偿还本金，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对原告主张借款利率月息1分的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李兴全偿还原告吴春莲借款27900元，判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告李兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年四月十五日书记员  张晨远注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初222号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某(自报)，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市金山区。辩护人何群华，上海忱实律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月17日16时许，被告人朱某某因琐事与被害人尹某某在上海市金山区山阳镇向阳村租住的院落里发生口角，被告人朱某某持水果刀，并用拳头追打被害人尹某某头部，致被害人尹某某右耳外伤性骨膜穿孔，经鉴定，被害人尹某某的伤势构成轻微伤。2019年9月28日17时许，被告人朱某某与被害人鲍某某因琐事在上海市金山区山阳镇向阳村租住的院落里发生口角，后被告人朱某某对被害人鲍某某进行殴打并持随身携带的折叠刀将鲍某某左臂划伤。经鉴定，被害人鲍某某面部软组织挫伤、口腔粘膜破损、肢体软组织创等，构成轻微伤。2019年9月28日案发后，被告人朱某某在本区山阳镇大兴村明知他人报警在现场等待，到案后如实交代了上述事实。另查明，经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人朱某某有分裂型障碍，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有被害人尹某某、鲍某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、葛某某的证言，医院就诊记录，相关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人朱某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度好，朱某某文化程度较低，法律意识不强，本次涉案主观恶性较小，朱某某系限制行为能力的人，结合其家庭实际情况等，建议对朱某某从轻处罚。本院认为，被告人朱某某因生活琐事持凶器随意殴打他人，先后致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某属于限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人朱某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月19日止。)二、扣押的作案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  沈玲英二〇二〇年四月三日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初992号 原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号。 法定代表人：赵丽红。 委托诉讼代理人：张珺，男，公司员工。 被告：杨海滨，男，1971年1月11日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连开利物业管理有限公司与被告杨海滨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开利物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连开利物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月三十日 书记员 荣微微
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1252号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：汪平利，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，本院于2020年4月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告汪平利信用卡纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告汪平利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费133元，减半收取即66.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2628号原告：李涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵凯，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：合肥绿讯装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈学元，该公司总经理。被告：陈学元，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。原告李涛与被告合肥绿讯装饰工程有限公司、陈学元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李涛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李涛撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李涛负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月二十日法官助理蔡烨烨书记员李静
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终61号上诉人(原审原告)李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张宁勇。委托代理人顾雪琼，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。上诉人李永红因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年9月16日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称“闵行房管局”)收到李永红的政府信息公开申请，内容为“闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证的《申报表》(暨拆迁基地综合情况表)”。同月23日，闵行房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，答复李永红：经审查，您所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。闵行房管局将《基地拆迁综合情况表》提供给了李永红。李永红不服，向上海市房屋管理局(以下简称“市房管局”)申请行政复议。2019年11月7日，市房管局受理其申请后，要求闵行房管局书面答复。同月11日，闵行房管局向市房管局提交了《行政复议答复书》。同月28日，市房管局作出沪房管复字〔2019〕第161号行政复议决定，维持前述告知。李永红仍不服，诉至原审法院，请求依法撤销闵行房管局所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》及市房管局所作沪房管复字〔2019〕第161号行政复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，闵行房管局具有针对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。闵行房管局在收到李永红的政府信息公开申请后，经审查认定李永红申请的信息属于其公开职责权限范围，并根据李永红申请中的描述和指向进行相应检索，将查找到的《基地拆迁综合情况表》提供给李永红，所作被诉告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，市房管局具有受理和处理李永红向其提出行政复议申请的法定职权。市房管局受理李永红的行政复议申请后予以审查，在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。李永红认为闵行房管局所提供的信息不完整，但未能提供相应证据佐证相关材料客观存在，故李永红的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回李永红的诉讼请求。判决后，李永红不服，上诉于本院。上诉人李永红上诉称，上诉人申请公开的拆迁基地综合情况表包括农村土地和国有土地两部分，闵行房管局仅提供给上诉人农村征地《基地拆迁综合情况表》，该材料并非上诉人申请所需的信息。闵行房管局未提交检索的证据，不能证明其已经履行了检索义务。市房管局受理上诉人的行政复议申请后，未对上诉人的复议申请进行审查并作出回应。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人闵行房管局辩称，被上诉人收到李永红的申请后，在法定期限内作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，并将检索到的政府信息提供给李永红，已经履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。闵行房管局经审查，于法定期限内作出被诉《告知书》并送达李永红，行政程序合法。闵行房管局根据李永红的信息公开申请，经检索、查询后，将查找到的《基地拆迁综合情况表》提供给李永红，所作答复并无不当。李永红认为闵行房管局仅提供了农村征地《基地拆迁综合情况表》，缺少国有土地部分，并非其申请获取的信息，缺乏事实证据，本院不予采信。市房管局依法具有作出被诉复议决定的职权，在收到李永红的复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出行政复议决定，并将行政复议决定书依法送达各方当事人，复议程序合法，所作维持决定正确。李永红的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年四月二日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保333号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、王在旭、王海燕：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人王在旭、王海燕之间的(2020)湘1381执保333号保全案件[执行（2020）湘1381财保229号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2141号原告：义乌市正华实业有限公司，住所地：浙江省义乌市城北路201号。统一社会信用代码：913307821476391754。法定代表人：楼华君，董事长。委托诉讼代理人：杨兴喜，男，原告公司员工。被告：浙江省浦江氟塑有限公司，住所地：浙江省浦江县东山183号。统一社会信用代码：91330726704554781R。法定代表人：陈秉杞，执行董事。原告义乌市正华实业有限公司为与被告浙江省浦江氟塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市正华实业有限公司的委托诉讼代理人杨兴喜，被告浙江省浦江氟塑有限公司的法定代表人陈秉杞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市正华实业有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付300000元房屋租金，支付隔墙、改造、维修费25000元，打扫卫生费2000元，共计327000元。2、判令被告支付327000元款项自欠款之日2019年9月7日起至实际履行日的延期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）。事实与理由：被告（代理人施关伦）于2019年7月21日前来联系租赁房屋事宜，经多次协商后于2019年7月27日达成房屋租赁合同，支付了30000元租赁保证金。双方口头商定租赁房屋内部隔墙、改造、维修、打扫卫生费为27000元，2019年8月1日入住。约定被告于2019年9月7日前支付租金30万元。原告多次催讨无果，于2019年12月6日发函给被告。被告浙江省浦江氟塑有限公司辩称：合同上的公章确实是被告盖的，是原告和施关伦商量好租房事宜，原告施关伦黑名单不能签合同，让被告代签。房子是租给施关伦用的，施关伦租下来给被告公司卖股权；被告说房屋不需要这么大，施关伦说他租下来自己有用的，要开麻将馆和茶座用的，被告公司委托施关伦卖股权三个月，三个月用掉就和被告没有关系了。房子是施关伦自己要用的，承租方是施关伦，施关伦也承认的。但是施关伦说原告没有找他、不敢找他，因为原告还欠他18万股权转让款。装修款25000元的明细帐没有给施关伦，施关伦认为不需要这么多钱，所以没有谈好。施关伦认为租金应该从2019年9月1日开始计算，但是原告方要求从8月1日开始，差了一个月。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、被告公司的企业信用信息打印件及被告公司法定代表人的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。2、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订了房屋租赁合同的事实。3、保证金收据复印件一份，证明被告方支付租房押金30000元的事实，钱是施关伦来支付的，以被告法定代表人的名义。4、函复印件一份、快递面单一份，证明原告书面向被告催讨房租。5、授权书、授权委托书、委托认购股权协议照片打印件各一份，证明施关伦是被告的代理人，在被告的授权下出售股权的。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议。对证据3，被告不清楚，施关伦说过交过3万元定金，但与被告没有关系，原告认为是以被告法定代表人的名义交纳，应该拿出证据。对证据4没有异议，收到过的。对证据5真实性没有异议，是被告委托施关伦卖的。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告对真实性均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定；原告提供的证据3，虽被告对于证据表示不清楚，但是对于由施关伦交纳租房押金30000元的事实没有异议，对该事实，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于义乌市城北路205号义乌市正华实业二期7楼680平方米的房屋出租给被告用于办公，租期为3年，即从2019年9月1日起至2022年8月31日止。租金每年30万元。被告应在合同签订后五个工作日内向原告交付3万元作为房屋租赁保证金，原告提供保证金收据，保证金不得抵扣房屋租金。租赁期满，被告不违约，按时退房，水电等设施完好，水电费均结清后，保证金如数退还（不计息）。第一年租金应于合同签订之日起7天内支付30万元，从第二年起，被告需于上一年度租期到期前1个月内支付当年度的租金，以此类推，直到租赁期届满。同时还约定了其他相关权利义务。合同约定的房屋租赁保证金已于2019年7月24日支付，并由原告方出具收据一份。上述租赁房屋于2019年8月1日开始装修清理，2019年9月1日开始入住使用。被告方未按约支付房租，为此，原告于2019年12月5日向被告寄送催收房租及相关费用的函，被告于2019年12月6日签收，但仍未支付房租等费用。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系事实清楚，有双方签订的房屋租赁合同为凭。被告提出其并非房屋承租方的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。按照合同约定，被告应于合同签订之日起7日内支付第一年的租金30万元，被告至今未付，构成违约，原告要求被告支付房屋租金30万元并自2019年9月7日起支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告被告支付隔墙、改造、维修费25000元及打扫卫生费2000元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江省浦江氟塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市正华实业有限公司房屋租金30万元及利息损失（自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市正华实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由原告义乌市正华实业有限公司负担256元，由被告浙江省浦江氟塑有限公司负担2847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇二〇年四月二十九日代书记员 傅俊霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6354号 申请执行人：武侯区三友鞋材加工厂。 经营者：XXX 被执行人：四川鑫荣顺鞋材有限责任公司。 法定代表人：罗万波。 武侯区三友鞋材加工厂申请执行四川鑫荣顺鞋材有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8962号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川鑫荣顺鞋材有限责任公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川鑫荣顺鞋材有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川鑫荣顺鞋材有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人武侯区三友鞋材加工厂告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8962号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十五日 书记员 余明静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执459号 申请执行人成都忠信物业管理有限公司。 住所地：内江市武侯区星狮路511号1栋4层27.28号。 法定代表人：田永云。 被执行人王章宏，男，1963年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于成都忠信物业管理有限公司申请执行王章宏物业服务合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011执2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终155号 上诉人（原审原告）：张全红，女，1967年1月7日出生,汉族，宁夏银川市人，高中文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人(原审被告)：周永军，男，1968年7月18日出生,汉族，宁夏固原市原州区人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人:杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人:魏威，男，1964年11月26日出生,汉族，宁夏银川市人，大专文化，居民,住宁夏银川市兴庆区。 上诉人张全红因与上诉人周永军、第三人魏威民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张全红主张周永军于2013年12月28日向其借款100万元，双方口头约定借款月利率2.5%，后周永军偿还了部分借款利息325000元，欠其借款本金100万元及利息（2015年2月1日至2019年8月1日之前的利息108万元，2019年8月1日至借款全部清偿之日按月利率2%计算利息）未偿还；周永军抗辩涉案借款系张全红与魏威在婚姻关系存续期间形成的共同债权，借贷双方未约定借款利息，对张全红主张的100万元借款已经清偿325000元，剩余675000元借款本金，张全红、魏威与周永军达成债务抵顶协议，以魏威对周永军负有4347656元债务中的100万元抵消；魏威对周永军主张涉案借款为其与张全红共同债权及债务抵顶协议经张全红同意的事实无异议。一审中，张全红提供证人证言及银行流水，用以证明涉案借款来源系张全红向他人借款，但证人证言与银行交易流水显示相互矛盾，且与张全红向周永军提供借款的时间不符，故一审判决认定涉案借款来源系张全红向他人借款证据不足。二审中，周永军提出张全红与魏威为逃避债务而办理了离婚登记，张全红针对自己的事实主张提交了房产证复印件、离婚协议复印件及不动产登记信息查询单等证据，对双方诉争的涉案借款是否属于张全红与魏威的共同债权，借贷双方是否约定了借款利息，张全红、魏威与周永军是否达成债务抵顶协议等事实，需要进一步查明。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6945号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人张全红预交的二审案件受理费23440元，上诉人周永军预交的二审案件受理费10550元，均予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孔德颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执451号 申请执行人赖兆昆。 被执行人廖洪先。 被执行人成都市洪磊塑料设备有限责任公司。 法定代表人廖洪先。 赖兆昆与廖洪先、成都市洪磊塑料设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初942号民事判决已经发生法律效力。权利人赖兆昆于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人廖洪先银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人廖洪先、成都市洪磊塑料设备有限责任公司相关银行账户予以冻结，并限制廖洪先高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月13日，将被执行人廖洪先上述存款扣划至本院。2020年4月21日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人赖兆昆。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初942号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨良华
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保101号申请人：刘廷东，男，1971年3月17日生，汉族，住山东省莱西市。申请人：丛树军，男，1967年9月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：刘涛，男，1978年10月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：张泽贵，男，1981年1月22日生，汉族，住河南省南召县。申请人：丁乐军，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人：侯吉国，男，1961年3月5日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：赵明明，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国因与被申请人赵明明船员劳务合同纠纷案，于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60128”渔船，并要求被申请人提供人民币25000元、70000元、10000元、20000元的担保，丁乐军、侯吉国请求法院扣押被申请人所有的“鲁某开渔60127”渔船，并要求被申请人提供人民币60000元、50000元的担保。申请人已提供保险公司数额为235000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人赵明明所属的“鲁烟开渔60127”渔船、“鲁烟开渔60128”渔船；三、责令被申请人赵明明向本院提供235000元的现金担保或其他可靠担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取海事请求保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 匡 浩二〇二〇年四月九日书记员 韩朝帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1444号上诉人（原审被告）：王某1，男，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1991年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方诉辩意见和审理情况，本案争议焦点为周某与王某1之间是否存在真实的借贷关系。根据本院审理中王某1提交的北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及王某2涉刑案件的刑事侦查案卷材料（北京市朝阳公安分局经侦支队2017年11月5日对周某的询问笔录等），反映出，周某通过借贷宝平台向王某2出借的款项涉及王某2犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，王某2之父王某1在借贷宝平台开户及资金入出情况已列为王某2的犯罪证据，且周某自始明知案涉借款存在于其与王某2之间，周某是通过借贷宝平台向王某2掌控的包括王某1名下账号在内的5个账号向王某2借出款项。鉴于二审中当事人提交了关系到本案认定和处理的上述证据，且周某对上述证据的真实性未予认可，故应对上述证据予以核查确认，并在此基础上核查确认案涉借款是否已纳入王某2犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，以作为认定本案周某与王某1之间是否存在借贷关系的依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初165号民事判决；二、发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费1529元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二〇年四月二十八日法官助理 李彤琳书 记 员 李心雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执862号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人吕章志，行长。 被执行人谢家照，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人陈王冰，女，1983年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杨斌，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人李友成，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1450号民事判决，于2020年1月15日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行谢家照、陈王冰、杨斌、李友成金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人谢家照、陈王冰、杨斌、李友成公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人谢家照、陈王冰、杨斌、李友成纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行中，本院将被执行人李友成名下位于成都市新都区不动产权第XXXX号】、将被执行人谢家照名下位于成都市新都区不动产权第XXXXX号】予以查封。已将房屋处置权移交至成都市新都区人民法院，等候参与分配。经查询，执行人谢家照、陈王冰、杨斌、李友成在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1450号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  李杰
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初32号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人向元超，男，1965年7月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江安县。因犯盗窃罪于2019年2月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月10日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉（2020）23号                               指控事实                       2020年1月16日凌晨，被告人向元超窜至江安县江安镇被害人宋某住宅，采取撬门入室方式，潜入宋某住宅，盗得现金15.5元及白色线手套一只。随后被告人向元超在逃离现场过程中被抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。                               另查明案件事实                       被告人向元超因犯盗窃罪分别于2007年、2016年、2017年三次被刑事处罚。2019年2月27日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年9月11日起至2019年11月10日止。                               被告人意 见                       被告人向元超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       被告人向元超以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向元超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人向元超多次犯盗窃罪被刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人向元超归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人向元超自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判 决             结 果                       被告人向元超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任晓玲             二〇二〇年四月二十三日             法 官 助理 刘 军             书 记 员 黄代森
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审100号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：孙岩，男，1989年10月19日出生，河南省安阳市龙文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙岩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006184公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006184公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  曹 恒二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1179号申请执行人：张国斌，男，1974年9月17日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张国斌与被执行人盛强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初699号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款200000元，经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2018年4月10日通过诉讼保全程序对被执行人盛强的房屋进行了查封，其中有两处房屋属于首封，但查封房屋均有银行抵押，申请人表示暂不申请评估拍卖，待银行提起诉讼评估拍卖后继续执行。3、本院于2019年12月6日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到盛强名下有存款、工商登记、证券等信息，于2020年3月27日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。通过网络查控，查到被执行人名下有一金杯牌轿车，申请人表示不要求查封该车辆。4、2020年9月17日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到盛强名下有住房公积金信息。5、由于被执行人盛强没有履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月19日，我院对被执行人盛强发出限制消费令。6、本院于2020年4月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 王猛审判员梁艳二〇二〇年四月二十九日书记员 赵  泰  全
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执45号之二 申请人：张涛，男，1976年8月28日，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海南区。 被执行人：王明虎，男，1969年2月25日，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行申请人张涛申请执行王明虎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2034号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款88848.00元。法院受理后，依法于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行。2020年1月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年1月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年1月21日，被执行人王明虎给付申请人张涛现金10000元。现因受疫情影响无法采取拘留措施。经本院总对总查控和传统查询，依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行62×××28账户内存款，并已将冻结存款9712.92元划拨给申请执行人。在被执行人王明虎名下无其他可供执行财产，尚有69135.08元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判长 王 铁 钢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 丹 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执768号 申请执行人：成都麦博申国际贸易有限公司。 法定代表人：张怀勋，总经理。 被执行人：湖南双上壹佰网络科技有限公司。 法定代表人：彭克权，总经理。 成都麦博申国际贸易有限公司与湖南双上壹佰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3278号民事判决已经发生法律效力。权利人成都麦博申国际贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的额为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人湖南双上壹佰网络科技有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3278号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月一日 书记员 杨良华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张思，北京允安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，女，1989年3月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱光宇，北京市正平律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9689号民事判决中财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第二项、第四项，维持一审判决第一项，改判我向董某支付房屋折价款716100.9元、股权对价款14241.5元。依法分割我与董某购买的1002号房屋的首付款363320元，并判令董某向我支付50%的首付款184660元，诉讼费由董某承担。理由为：（一）一、二审法院对于702号房屋的首付款支付比例认定事实不清，对于702号房屋折价款的计算方式适用法律错误。1.认定事实不清。虽然我与董某曾于婚前共同购买过1028号房屋并约定了6：4的按份共有的比例，但是这个约定及比例仅限于1028号房屋，而不能将针对于1028号房屋的按份共有的比例约定扩大到双方的其他财产中去，且双方提供证据中均没有证据证明双方有过以1028号房屋按份共有的比例去做其他的财产约定。我们在购买702号房屋时明确该房屋系我个人婚前财产，双方不存在按份共有或者共同共有的意思表示，否则我们就会延续之前的操作，先办理公证手续后再购买702号房屋。2.适用法律错误。我一直明确要求法院释明折价款具体的计算方式，但一、二审法院均没有释明。无论702号房屋何时购买，对于首付款出资多少，都应视为二人共同购买，不应该将首付款进行划分，进而不应该单独计算首付款对应部分的折价款，而是应该按照法律规定的计算公式统一计算。因此702号房屋的折价款为716100.9元，而非100万元。3.一、二审法院对于照顾女方权益的原则适用不当。董某自双方建立恋爱关系到缔结婚姻关系期间长期依赖我生活，且其属于婚姻过错方，其拥有独立住房，不符合法律规定的被照顾的原则。（二）一、二审法院认定事实不清，忽略了双方均认可的事实及证据。我在一审审理中仅支付了股权对价款56965元的50%即28483元，双方在分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产时就该部分的财产分割应以28483元为限，双方各持有50%，即我只需向董某支付14241.5元。一、二审法院在审理过程中忽略了我实际支付的金额，扩大了双方的夫妻共同财产份额，存在审查事实不清的情形，应予改判。（三）一、二审法院认定事实不清，增加了我的诉累，浪费了诉讼资源。1002号房屋是我与董某婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，以董某名义出资的363320元首付款是由我和董某的夫妻共同财产支付的，其中还包括我父母曾通过银行转账给我的20万元，该20万元又经我转账给董某。该房屋登记在董某名下，属于我与董某的共同财产。我要求分割的仅为双方均认可的共同出资的首付款，一、二审法院认为1002号房屋涉及案外人权益，不宜在离婚案件中进行分割，属于认定事实不清。本案中我不主张1002号房屋产权份额的情况下，我支付的款项相当于董某向我的借款，董某应该将我支付的首付款偿还。如果不在本案中处理1002号房屋首付款分割的问题，将造成双方当事人的诉累，还有可能导致我的合法权益无法得到实现。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。董某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，刘某的再审事由不存在。理由为：（一）刘某认为一、二审法院对702号房屋的首付款支付比例认定事实不清、对702号房屋折价款的计算方式适用法律错误，是对事实的歪曲，没有事实和法律依据。1.2012年11月7日我与刘某以二人名义共同出资购买了1028号房屋，12月21日做了房屋按份共有的公证，2014年8月4日将该房屋出售。出售房屋所得款项全部汇入刘某的账户，刘某未返还给我应得的房款，而是用于支付2013年12月16日我们共同购买的702号房屋价款。基于该事实，一、二审法院对702号房屋的分割延续1028号房屋按份共有比例，并判决刘某支付给我100万元折价款，有事实和法律依据。2.一、二审法院适用照顾女方权益的原则，恰当、正确。（二）一、二审判决刘某支付给我激励股权对价款28483元正确。（三）涉案1002号房屋是我与案外人于2017年3月9日共同出资购买的，我持有50%的所有权。虽然刘某支付了50%首付款，但截至2018年8月我一审起诉时已独自还贷三个月，燕郊房价下降，故我同意702号房屋由刘某拥有外，我要求1002号房屋归我所有，给我以栖身之处。一、二审法院在审理时已释明1002号房屋涉及案外人权益，本案中不予处理，我认可一、二审判决。本院经审查认为：（一）关于702号房屋折价款计算的问题。在支付702号房屋首付款时，刘某的亲属虽有出资，但1028号房屋出售后，刘某已用该售房款还清了上述出资款，故702号房屋应视为婚前双方用1028号房屋的售房款共同支付首付款，婚后共同偿还贷款。因1028号房屋的所有权经公证为董某与刘某按照4：6的比例按份共有，则董某与刘某对于1028号房屋售房款的份额以及对于702号房屋首付款出资均应当按照4：6的比例计算。一、二审法院在此基础上，按照702号房屋目前的市场价值、房屋增值以及适当照顾女方权益的原则，酌定刘某针对702号房屋应给付董某折价款100万元，并无不当。（二）关于1002号房屋首付款分割的问题。因该房屋涉及案外人的权益，不宜在离婚诉讼中进行分割，一、二审法院不予处理，并无不当。（三）关于股权激励对价的问题。一审中董某主张刘某支付激励股权对价一半的折价款28483元，刘某表示同意，因双方达成一致意见，法院予以确认，亦无不当。综上，刘某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执455号申请执行人毛厚霞，女，汉族，生于1988年10月17日，住贵州省湄潭县。被执行人黎静，女，汉族，生于1985年12月14日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328初246号民事调解书受理了毛厚霞申请执行黎静民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款20150元，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人黎静从2020年5月份开始每个月30号之前给付申请人毛厚霞案款1000元，直至履行完毕为止，利息按照法律文书据实计算。二、本案的申请执行费202元，由被执行人黎静承担。申请人毛厚霞同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执455号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月二十六日书记员宋超超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执406号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇解放路98号。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：田严勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人田严勇信用卡纠纷一案,本院于2019年8月15日作出（2019）湘0723民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田严勇至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人田严勇送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人田严勇的不动产信息，于2020年4月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人田严勇的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人田严勇的住房公积金信息，均未发现被执行人田严勇有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，并要求其提供被执行人田严勇的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人田严勇适用限制高消费措施，同时将被执行人田严勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田严勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为22430元，尚有22430元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田严勇有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1081号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：林茜，男，汉族，1989年8月1日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林茜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告林茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币27,756.09元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年5月26日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年6月30日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银旅游IC信用卡；信用卡卡号：62×××29。三、截至2019年5月26日，信用卡欠费情况：1、本金：15,781.22元；2、利息：7,686.86元；3、还款违约金：4,288.01元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告林茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林茜于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金15,781.22元、利息7,686.86元（上述款项计至2019年5月26日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告林茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异23号 案外人：叶益，男，1981年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人叶益对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼302室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人叶益称：其与宏宇公司于2017年1月19日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院中止对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，叶益提供了编号为20170100189号商品房买卖合同、协议书、情况说明、付款凭证、结清证明等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2017年4月7日，叶益与宏宇公司签订编号为20170100189号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括2号楼J地下室、地下室、地下室）出售给叶益，价款为120万元。同年1月，叶益支付购房款50万元。2018年11月15日，宏宇公司与华安公司签订协议书1份，约定宏宇公司将包括涉案房屋在内的已预售12套房屋的购房尾款债权以及未网签的房屋5套，转让给华安公司，用于支付工程款。购房尾款由华安公司自行负责催讨。2020年4月14日，华安公司出具结清证明1份，确认宏宇公司将涉案房屋的剩余购房款70万元抵偿工程款给其，叶益应付的70万元购房款已结清，由项目经理陈志海领取。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人叶益以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。因宏宇公司将其享有的收取剩余购房款70万元的债权转让给了华安公司，华安公司亦确认剩余购房款70万元已结清，故可视为叶益已履行全部付款义务。叶益与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，叶益支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司原因造成叶益无法办理过户登记，故叶益的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼302室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 罗少丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9144号之二 申请执行人谢序伟，男，汉族，1970年6月28日出生，住四川省中江县。 被执行人杨正烈，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省南部县。 被执行人雍晓英，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省南部县。 谢序伟与杨正烈、雍晓英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的692236元及利息，执行费9322元。 执行中，本院查封被执行人杨正烈名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10285号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢151号申请执行人：张霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵旭东，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺可，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。张霞与周艺可、赵旭东民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张霞与周艺可、赵旭东双方均确认周艺可、赵旭东尚欠张霞本息合计57,380元。周艺可、赵旭东于2019年9月30日前偿还13,000元；于2019年10月31日前偿还10,000元；于2019年11月30日前偿还10,000元；于2019年12月31日前偿还24,380元；二、若周艺可、赵旭东有任何一次逾期还款，张霞有权就剩余全部款项一并申请法院强制执行。因周艺可、赵旭东未按上述生效法律文书履行义务，张霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周艺可、赵旭东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周艺可、赵旭东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周艺可、赵旭东名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人周艺可名下有车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××北京牌汽车一辆，被执行人赵旭东名下有车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人周艺可、赵旭东的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人周艺可、赵旭东的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周艺可、赵旭东负有继续向申请执行人张霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  崔东鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖12刑监2号 原审被告人徐守全拒不支付劳动报酬一案，安徽省颍上县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1226刑初500号刑事判决，以徐守全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。徐守全不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日作出（2017）皖12刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为原判决认定徐守全拖欠农民工工资数额有误，可能影响徐守全的量刑处罚，以阜检三部刑申再建[2020]2号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院认为，安徽省阜阳市人民检察院再审检察建议符合法律规定。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）项、第二百五十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年四月七日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2446号上诉人(原审被告)：上海济濠商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩秋宏,执行董事。上诉人(原审被告)：徐朝帅，男，1985年10月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张品，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省。上诉人上海济濠商务咨询有限公司(以下简称“济濠公司”)、徐朝帅与被上诉人张品因委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。济濠公司、徐朝帅上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张品的一审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张品实质是与案外人范某某形成委托关系，涉案协议实质是担保协议，且上诉人济濠公司并非协议主体，因此两上诉人均不应承担责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。张品未作答辩。张品向一审法院起诉请求：1、要求判决济濠公司、徐朝帅共同返还张品人民币40,000元(以下币种均为人民币)，并支付自2018年3月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率(4.9%)计算的逾期付款利息(暂计2,000元)；2、本案的诉讼费用由济濠公司、徐朝帅负担。一审法院认定事实：2017年12月7日，张品作为甲方与徐朝帅、济濠公司(作为乙方)签订《商务咨询服务协议书》，约定：甲方委托乙方处理相关事项；签订协议时由甲方向乙方一次性支付40,000元，处理完债务以债务人实际还款的40%作为甲方给乙方的酬劳。甲方委托乙方处理相关事务应有合法的身份和理由，不得从事违法活动……乙方在处理甲方委托事项时，应该在法律允许的范围内进行，不得超越法律和委托权限，否则自行承担刑事及民事责任……。在委托期内，如乙方无法完成委托事项全部费用退还甲方；非乙方原因导致乙方无法在期内完成委托事项视客观情况双方可协商解决。张品及徐朝帅在该协议上签字，济濠公司未在签字处盖章。同日，张品作为委托方，济濠公司、徐朝帅作为受托方签订《补充协议》，约定：“乙方承诺，三个月内进入曹安路XXX号场地收取租金直至要回全部债务。若三个月内乙方无法进入场地或无法追回欠债款，乙方将退还甲方所付给乙方的全部费用：人民币40,000元(大写：肆万元整)。乙方在受托期间发生打架斗殴等意外事件，由乙方自行处理负责，与甲方无关。该补充协议与委托协议有同等法律效力。”张品分别于2017年12月7日、12月11日向徐朝帅转账20,000元、20,000元，以上共计40,000元。徐朝帅于2017年12月11日出具收条确认收到张品40,000元。一审审理中，张品表示因对方未在三个月内完成委托事项，故张品向对方寄送律师函，对方于2018年3月10日收到律师函，张品律师函中要求对方在收到函后五日内付款，故张品主张逾期利息从2018年3月15日起开始计算。一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。张品与徐朝帅、济濠公司签订《商务咨询服务协议书》及补充协议，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同已经明确约定，受托方无法完成委托事项应返还委托费用，现张品已按约将委托费用40,000元交付对方，然济濠公司、徐朝帅作为受托方无法完成张品所委托事项，应承担返还40,000元的义务，故对张品要求济濠公司、徐朝帅返还40,000元的诉请，并无不当，法院予以支持。对于济濠公司辩称，其未在《商务咨询服务协议书》盖章，对协议内容不知情；法院认为，双方同日签订《商务咨询服务协议书》及补充协议，济濠公司在补充协议上盖章，并承诺三个月内完成委托事项，未完成受托事项退还张品全部费用，济濠公司对委托事项已经知晓并作出相应承诺，故法院对济濠公司该项辩称不予采纳。徐朝帅辩称，合同的相对方系案外人范某某，且款项已经转交案外人，但未提供充分的证据予以证明，法院对徐朝帅的辩称不予采纳。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，张品曾于2018年3月8日寄送律师函，要求对方返还委托费40,000元，未明确要求解除合同；张品再次于2018年3月21日寄送的律师函中明确要求解除合同，快递单显示济濠公司、徐朝帅已于2018年3月22日签收，济濠公司、徐朝帅庭审亦认可收到律师函，双方签订的合同已经实际解除。合同解除后，济濠公司、徐朝帅未返还张品款项，必然造成张品利息损失，故法院调整逾期利息从2018年3月23日起计算。判决：一、上海济濠商务咨询有限公司、徐朝帅于判决生效之日起十日内共同返还张品40,000元；二、上海济濠商务咨询有限公司、徐朝帅于判决生效之日起十日内支付张品以40,000元为基数，从2018年3月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定张品与济濠公司、徐朝帅的委托合同已解除，遂根据在案事实判决济濠公司、徐朝帅返还相应的款项及利息，无不妥，本院予以维持。上诉人济濠公司、徐朝帅对此不服，坚持认为其不应承担任何责任。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据佐证系争协议与所涉主体非双方合意的事实，亦未能提供确凿的证据证明上诉人可依约取得相应费用的事实，故本院对其上诉请求及主张，不予支持。综上所述，济濠公司、徐朝帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币850元，由上海济濠商务咨询有限公司、徐朝帅共同负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 翌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……