江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏13刑终104号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）冯启科，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被上诉人（原审被告人）冯启春，男，1973年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月13日被沭阳县人民法院判处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，于2020年2月17日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人冯启春犯故意伤害罪，同时合并审理原审刑事附带民事诉讼原告人冯启科提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）苏1322刑初807号刑事附带民事判决书。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人冯启春也未提起上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力；原审刑事附带民事诉讼原告人冯启科对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问原审被告人冯启春，听取了上诉人冯启科的上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人冯启春、被害人冯启科、冯某系兄弟关系，冯某、被告人冯启春二人与被害人冯启科之间因为赡养老人发生纠纷并报警处理，但未协调处理好。2019年2月26日中午，被告人冯启春与冯其兵带其母亲李玉芳回沭阳县梦溪街道桃园小区44号楼2单元住处，在楼梯走道，被害人冯启科先用木棍夯冯某，然后双方争夺木棍，被告人冯启春闻讯赶到现场，用拳头捣被害人冯启科脸部、胸部等部位，致冯启科眼部、胸部受伤。经法医鉴定，被害人冯启科眼部损伤构成轻微伤，胸部右侧第8、9肋骨骨折构成轻伤二级。原审另查明：附带民事诉讼原告人冯启科受伤后，于2019年2月28日至沭阳县人民医院住院治疗至2019年3月18日出院，共计18天，并在沭阳协和医院进行检查，共计支出医疗费、检查费8646.68元。出院医嘱：1、社区医院随访，继续活血、促进骨折愈合等治疗；2、休息1月，定期复查，不适随诊。胸外科随访等。原审法院认定上述事实的证据，有被告人冯启春供述，被害人冯启科陈述，证人冯某、张某、庄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、现场图、现场照片，收据、发破案经过、到案经过、有/无前科劣迹证明、人员基本信息表以及附带民事诉讼原告人冯启科提供的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单等。原审法院认为，被告人冯启春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯启春与被害人冯启科之间因家庭纠纷激化引发犯罪，且被害人冯启科先行殴打他人，对激化矛盾引发被告人冯启春犯罪负有一定责任，对被告人冯启春予以从轻处罚。对被告人冯启春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯启科造成经济损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯启科对损害后果的发生也有过错，依法减轻被告人冯启春的赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯启科要求被告人冯启春赔偿因犯罪行为造成其身体伤害而发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，有事实依据和法律依据，予以支持。附带民事诉讼原告人冯启科要求被告人冯启春赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求与法律规定不符，原审法院不予支持。结合附带民事诉讼原告人冯启科的伤情及治疗过程、相关医疗费票据等证据及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原审法院确定附带民事诉讼原告人冯启科的医疗费为8646.68元、误工费为12930元、护理费为2327.4元、住院伙食补助费为324元、营养费为180元、交通费为180元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人冯启春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人冯启科医疗费8646.68元、误工费12930元、护理费2327.4元、住院伙食补助费324元、营养费180元、交通费180元，合计24588.08元，由被告人冯启春于判决生效后十日内赔偿80%，计19670.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人冯启科的其它诉讼请求。上诉人冯启科上诉称：1.其与冯某发生纠纷时，冯启春到现场后没有问清事情原因，即对其进行殴打，且不让他人救助上诉人；虽然该案是因家庭矛盾引起纠纷，但冯启春作为亲兄弟未能在两位哥哥发生纠纷时及时劝解，而是对其进行殴打，致其一处轻伤、两处轻微伤，且到案拒不认罪，也未赔偿损失，说明其主观恶性深、社会危害性大；冯启春还有前科劣迹，亦应从重处罚。原审法院量刑过轻，适用法律明显不当，应撤销（2019）苏1322刑初807号刑事附带民事判决第一项内容，对冯启春从重处罚；2.其在本案中不存在过错，应由冯启春承担全部赔偿责任。原审法院判决冯启春承担80%赔偿责任，无事实依据，应由冯启春承担全部赔偿责任，应撤销判决第二项内容，改判冯启春赔偿上诉人冯启科医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等10万元。原审被告人冯启春辩称：原审法院对其判处刑罚及认定其承担民事赔偿部分80%赔偿责任，均正确，而且证人冯某也能证实冯启科先殴打冯启春后才被冯启春打的。综上，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，冯启春、冯启科、冯某系兄弟关系，冯某、冯启春二人与冯启科之间因为赡养老人发生纠纷并报警处理，但未协调处理好。2019年2月26日中午，冯启春与冯其兵带其母亲李玉芳回沭阳县梦溪街道桃园小区44号楼2单元住处，在楼梯走道，被害人冯启科先用木棍夯冯某，然后双方争夺木棍，冯启春闻讯赶到现场，用拳头捣被害人冯启科脸部、胸部等部位，致冯启科眼部、胸部受伤，经鉴定其眼部损伤构成轻微伤，胸部右侧第8、9肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，冯启科受伤后，于2019年2月28日至沭阳县人民医院住院治疗至2019年3月18日出院，共计18天，并在沭阳协和医院进行检查，共计支出医疗费、检查费8646.68元。认定上述事实的证据，有上诉人冯启春供述，被害人冯启科陈述，证人冯某、张某、庄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、现场图、现场照片，收据、发破案经过、到案经过、有/无前科劣迹证明、人员基本信息表以及附带民事诉讼原告人冯启科提供的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，与本案相关联，且证据之间相互钱了证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人冯启春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯启春与被害人冯启科之间因家庭纠纷激化引发犯罪，且被害人冯启科先行殴打他人，对激化矛盾引发冯启春犯罪负有一定责任，对冯启春予以从轻处罚。上诉人冯启春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯启科造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人冯启科提出原审法院量刑过轻的意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人冯启科作为本案的被害人仅能对附带民事诉讼部分提起上诉，而不能对本案刑事部分提起上诉。同时原审法院根据本案发生起因、犯罪后果、认罪悔罪等方面判处冯启春有期徒刑十个月，并无不当。因此，对其该上诉意见不予采纳。关于上诉人冯启科提出冯启春应承担全部责任并赔偿10万元的意见。经查:原审法院认定冯启科在附带民事诉讼部分承担20%责任，是依原审被告人冯启春的供述、证人冯某的证言证实冯启科先殴打他人的事实，才认定冯启科自身承担部分责任，而二审期间冯启科就其上诉主张也未能提供证据予以证实，冯启科虽对证人冯某的证言有异议，但证人冯某的证言与公安机关对其询问笔录内容相符，冯启科也没有进一步提供证据推翻该证言。3.二审期间冯启科要求冯启春赔偿医疗费、误工费等费用10万元未超过其诉讼请求，但未能提供相应证据证实其主张，而原审法院根据其支出的医疗费用及实际产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，作出附带民事判决，并无不当。综上，对上诉人冯启科的该项意见不予支持。综上，原审法院刑事附带民事判决认定上诉人冯启春犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，判决赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 曦