浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初78号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人翟兵杰，男，1982年10月9日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：湖北省枣阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人翟兵杰犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于4月13日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人翟兵杰及辩护人潘婧静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2007年4月4日21时许，被告人翟兵杰伙同程某、翟某、谢某、康某、蔡某（均已判刑）经事先预谋，驾驶摩托车来到温州市龙湾区双金钢管厂，敲开值班室的门后，将看门人金某1捆绑起来，并堵上嘴，然后分多次将厂内的304材质不锈钢拉管头1800余斤运到永中××号，以每斤12元的价格卖给王某（已判刑）。经鉴定，该批拉管头价值28800元。被告人翟兵杰于2019年10月30日向公安机关投案，首次供述未如实供述自己的罪行。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟兵杰以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翟兵杰结伙抢劫，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可处宽处罚。公诉人发表庭审公诉意见时提出翟兵杰到案后拒不供认主要犯罪事实，缺乏供述的主动性，不宜认定为坦白。建议对其判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。被告人翟兵杰对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩称：1、预谋时其他五人在一起吃饭，其在家吃饭，是另外五人叫其跟他们一起去偷。2、其主要负责看着摩托车及望风，前面几次由他们敲门进去，其并没有进去，仅最后一趟进去装拉管头，看到门卫躺床上盖着被子、眼睛睁着，才知道可能是被他们绑住了，此时才知道是抢劫行为。其辩护人提出：翟兵杰能自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2007年4月4日21时许，被告人翟兵杰伙同程某、翟某、谢某、康某、蔡某（均已判刑）经事先预谋，驾驶摩托车来到温州市龙湾区双金钢管厂。被害人金某1系该厂传达室守门人员。在敲开值班室的门后，被告人翟兵杰等六人一起冲进值班室，由同案人员将看门人金某1手脚捆绑起来，并堵上嘴，后被告人翟兵杰等人进厂将厂内的304材质不锈钢拉管头1800余斤搬至摩托车上，分多次运至永中××号，以每斤12元的价格卖给王某（已判刑）。经鉴定，该批拉管头价值28800元。被告人翟兵杰于2019年10月30日向公安机关投案。另查明，王某因销售赃物罪已于2007年10月11日被本院判刑，并已退赔被害公司28800元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人翟兵杰2019年10月30日于侦查阶段的供述和辩解及对同案犯、案发地点的辨认笔录、照片，供认2007年4月份的一天晚上，其在家里吃饭，翟某、蔡某、程某、康某、谢某到其出租房，程某说自己在永中一拉管厂里上过班，对厂里情况比较熟悉，提议去拉管厂里偷点拉管头出去卖了换钱用，叫其一起，其没有反对，后六人骑着摩托车到了厂门口，其负责看车及望风，其余五人进到厂里拿拉管头，其将他们递出来的拉管头放摩托车上分三次运至“有旺”的废品收购站，其称当天晚上均未进到厂里，一直在大门外。被告人翟兵杰2019年11月8日、11月15日于侦查阶段的供述，供认其去这个厂的时候已经知道这个厂有门卫，最后一趟其有进入厂里，当时看到门卫躺在床上盖着被子，其就明白肯定是被他们绑了，此时知道其行为可能是抢劫，但因前面已经拉了两趟了，就没管那么多了，又到厂里把不锈钢管拉出来。不锈钢管一共卖了2万多元，其分到了3600元的事实。2、同案犯程某的供述和辩解及对被告人翟兵杰、案发地点的辨认笔录、照片，供认2007年4月份的一天晚上7时许，其与翟某、翟兵杰、谢某、康某、蔡某六人喝了酒后，商量出去偷点拉管头卖钱花，六人均同意了，后六人乘三辆摩托车出去寻找作案目标，最终找到建中街靠河边的不锈钢厂，六人商量将看守的人捆起来，以便将拉管从厂里拉出来，后由其去敲值班室的门，其余五人站后面，看门老头开门后，其六人都冲了进去，将看门的按倒在地，由康某将老头手脚捆起来，后一起抬到床上，并用布将嘴堵起来，再用被子将老头盖起来。其六人到了厂里把拉管头一个个抱出来装在停在门口的摩托车上，用摩托车运了好几趟把拉管头运到拜圣桥路40号老乡“有望”处，一共卖了21600元，每人分得3600元的事实经过。2、同案犯翟某的供述和辩解及案发地点的辨认笔录、照片，供认2007年4月份的一天晚上9点左右（具体时间记不清了），其与程某、翟兵杰、谢某、康某、蔡某六人喝了酒后，商量去偷钢管，六人骑着三辆摩托车去物色目标，后找到位置比较偏僻的永中棋盘大楼附近的一家工厂，看见厂里没有上班了就去敲门卫室的门，等开门的老头把门打开后，他们就闯了进去，谢某用拳头揍了老头几下，老头不敢吭声了，接着由谢某和翟兵杰看住老头，其余四人进厂里偷钢管头，中间怕不保险，他们从厂里找了电缆线把老头手脚捆住，用布将老头的嘴巴塞住，把老头放在床上用被子盖住继续偷，将搬出来的不锈钢管装上摩托车来回几趟运到王某的暂住点，总共有1800多斤，以每斤12元的价格卖给王某，总共卖了21000多元，每人分得3600元的事实经过。3、同案犯康某的供述与辩解，供认2007年4月份的一天晚上7点许，其刚吃过饭，另外五人开着摩托车叫其出去，路上说去弄点不锈钢卖钱花，其答应了，车子开到一间河边的拉管厂，他们说就搞这家。由谢某敲门，值班老头开门后，他们就推门强行冲了进去，将老头捆起来，堵住嘴，扔在床上，并用被子盖起来，之后六人进入厂车间，将拉管头搬出来装到开来的摩托车上，拉了好几趟到拜圣桥路“王有望”处，事后分得三千多元的事实经过。4、同案犯蔡某的供述与辩解及对被告人翟兵杰、案发地点的辨认笔录、照片，供认2007年春末的一天（具体哪一天记不清楚了）8点许，其与谢某、翟某、翟兵杰、程某、“老迷”（经辨认系康某）六个人吃了晚饭之后，骑了三辆摩托车到了永中四号街靠近山边的一个厂里。由程某去叫门，守门老头开了厂门后，程某往里面挤，老头想关门，谢某和程某一起把门顶开，其六人就一起拥进厂里。程某跟谢某打了老头，其中的谁在厂里找了一根绳子把老头捆了起来，之后一起把老头抬到床上，其用被子将老头盖起来。然后六人一起将厂里的不锈钢拉管头装在蛇皮袋里面，然后再装上摩托车，运到普门一个收不锈钢的叫“有旺”的人那里，搬好了之后就各自回去睡了。到了第二天谢某去算完钱回来，每人平均分得三千多元的事实经过。5、被害人金某1的陈述，证明其系永中街道寺西村双金厂传达室守门人员，2007年4月4日20时许，其在永中街道寺西村双金厂传达室睡觉，听到有人敲门，便起来把门锁打开，这时门外有五名不认识的男青年冲进来，其把门推住，但被推了进去，其被按倒在地，手脚被一条黑色的电缆捆了起来，嘴巴被毛巾塞住，后被抬到床上，用被子盖起来。接着便听到他们在厂里搬东西的声音。其因为太紧张，只看到最先进来的男子的体貌特征。并确认被抢了不锈钢头53个，材质都是304的，其中大小为33的30个共1000斤左右，大小为159的23个，共900斤的事实经过。6、证人王某的证言及对同案犯谢某的辨认笔录、照片，证明2007年4月份的一天21时许，翟兵杰、程某、翟某、谢某、康某、蔡某六人骑着摩托车分好几次将不锈钢拉管头拉到自己暂住处，谈好以每斤12元的价格收购，称好共1800多斤，自己后于第二天将不锈钢拉管头分两批以12.5元每斤的价格卖给了一个骑三轮车收应废品的外地人，共卖了22500元。当晚六时许，六人到其暂住点拿钱，共给了21000多元的事实经过。7、价格鉴定意见书，证实涉案的不锈钢拉管头的价值。8、本案已生效的（2007）龙刑初字第986号刑事判决书，证实同案犯程某、翟某、康某、谢某因本案事实已被判刑；（2011）温龙刑初字第1092号刑事判决书，证实同案犯蔡某因本案事实已被判刑。（2007）龙刑初字第876号刑事判决书，证实王某因销售赃物罪被本院判刑并已退赔了被害公司28800元的事实。9、归案经过，证明被告人翟兵杰系主动到案。10、被告人翟兵杰的身份证明。被告人翟兵杰辩称其主要负责望风，仅最后一次进厂搬钢管才看到门卫被绑。经查本院认为，同案犯程某供述其六人商量将看守人捆起来，以便将拉管从厂里拉出来，看门老头开门后，六人均冲了进去；同案犯翟某供述老头把门打开后，六人闯了进去，老头被捆绑后，由翟兵杰看住老头；同案犯康某供述看门老头开门后，他们就推门强冲进去，将老头捆绑之后，六人进入厂车间搬拉管头；同案犯蔡某供述门被顶开后，六人一起拥进厂里，将老头捆绑后，六人一起将厂里拉管搬出。上述证据中能够相互印证，足以认定被告人翟兵杰积极参与预谋，过程中翟兵杰明知该厂有门卫看守，与同案犯一起冲进厂门卫室，在同案犯对被害人实施捆绑行为后仍继续进厂搬运并将赃物运送至销赃处，且赃款六人平分的事实。综上，对被告人翟兵杰当庭的辩解，不予采纳。本院认为，被告人翟兵杰以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟兵杰归案后于侦查阶段、审查起诉阶段均未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白；但鉴于被告人翟兵杰能自愿认罪认罚且被害方的损失已获赔偿，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟兵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2025年10月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  姜晓秋二〇二〇年四月十三日法官助理张爱雪代书 记员  王 莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。