wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申150号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘荣，男，1942年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘伟，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。两申请人的共同委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘阳，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴怡文，女，1954年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱高银，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘锦源，女，2016年5月31日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：潘阳(系潘锦源之父)，年籍详上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪俊发，男，1957年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄萍，女，1929年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。再审申请人潘荣、潘伟因与被申请人潘阳、吴怡文、朱高银、潘锦源、洪俊发、黄萍、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终11182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘荣、潘伟申请再审称：原一、二审适用法律错误，潘荣、潘伟在系争的上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室房屋中居住超过一年，虽享受过福利分房但因面积狭小而居住困难，故满足系争房屋的共同居住人条件，应获得征收补偿款；原二审违反法定程序，无正当理由拒绝了潘荣、潘伟申请证人潘某出庭作证。故请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。潘阳、吴怡文、朱高银、潘锦源辩称：不同意潘荣、潘伟的申请再审主张，潘荣、潘伟并非系争房屋的共同居住人，原一、二审判决正确。潘荣、潘伟原一审庭审中当庭自认未住过系争房屋；潘阳、吴怡文、朱高银、潘锦源原一、二审提供的证人均为左邻右舍及居委会，他们的证言也能证明潘荣、潘伟未居住过；潘荣、潘伟原一、二审中自认享受过两次福利分房，他们他处住房面积也有130.9平方米，不符合居住困难；原二审法官已充分给予当事人陈述权利，不存在程序违法。洪俊发辩称：不同意潘荣、潘伟的申请再审主张。洪俊发与潘荣、潘伟一样，也是空挂户口，同样不属于共同居住人，不应享受任何房屋征收补偿。本院经审查认为：公有住房被征收时的共同居住人，一般是指在该房屋处有本市常住户口，被征收时实际居住生活一年以上，本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人，三个条件缺一不可。根据原一、二审查明的事实，系争的武宁一村房屋被征收采取的是货币补偿方式，未申请托底保障，相关补偿费用的计算与户籍无关。尽管潘荣、潘伟户籍在系争房屋内，但鉴于该房被征收时潘荣、潘伟已长期不实际居住，且享受过二次福利分房，居住不困难，故原一、二审认定潘荣、潘伟并非系争房屋的共同居住人，对其要求分得征收补偿款的诉请未予支持，并无不当。另，原二审已充分保障当事人对于新证据的举证质证权利，程序亦无不妥。综上，潘荣、潘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘荣、潘伟的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执17号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：郑学志，男，1988年5月10日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与郑学志、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人郑学志、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑学志、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初179号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨景，男，1987年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市椒江区。2020年1月3日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月10被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人杨景犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏启柏出庭，指控：2019年12月8日11时许，被告人杨景驾驶浙J.M67Q7轿车至台州市椒江区茗苑北侧道路自南往东右转弯时，碰撞碾压路人张四妹，致张四妹胸腔脏器重度损伤经台州市中心医院抢救无效于当日死亡，杨景在现场投案。杨景负此事故的全部责任。案发后，被告人杨景已补偿给被害人家属计16万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认定被告人杨景的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人杨景有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人杨景对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨景犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨景案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已支付被害人家属补偿款16万元，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年四月二十七日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2384号彭海花、宁乡县万发家电超市:2020年4月3日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]43号调解书，关于彭海花和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执448号申请执行人：阎宝明,男,1964年12月31日出生,汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂，住所地海城市东四方台镇东四方台村。法定代表人：曲殿清。被执行人：曲殿清，男,1951年12月15日生，汉族，现住海城市。本院在执行阎宝明与海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂、曲殿清买卖合同纠纷一案中，申请执行人阎宝明要求被执行人海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂、曲殿清偿还货款510334元。本案在执行过程中，依法向被执行人海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂、曲殿清送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂、曲殿清无不动产登记及房屋电子档案登记信息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务且本院已对其银行账户予以冻结。申请执行人阎宝明在执行过程中要求对被执行人海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂所有的小灭机头6台、筑埂机15台、大灭茬机10台、小灭茬机8台进行评估、拍卖。辽阳市中级人民法院依法委托辽阳智达资产评估事务所对被执行人海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂所有的小灭机头6台、筑埂机15台、大灭茬机10台、小灭茬机8台进行资产评估，2019年11月18日，辽阳智达资产评估事务所出具海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂所有的小灭机头6台、筑埂机15台、大灭茬机10台、小灭茬机8台价值资产评估报告书，评估值为48037.5元。本院于2020年3月11日委托京东网络司法拍卖平台对被执行人所有的小灭机头6台、筑埂机15台、大灭茬机10台、小灭茬机8台进行拍卖，经第一次流拍后，申请人阎宝明自愿以48037.5元的价格予以接收。以物抵债后，被执行人海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂、曲殿清仍无法履行全部给付义务。现申请执行人阎宝明无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人海城市东四方台镇兴隆灭茬刀厂、曲殿清，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年四月三日书记员  周 爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执恢7号申请执行人马长林，男，1947年2月出生，住址黑龙江省滨县。被执行人梁国庆，男，1949年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马长林与被执行人梁国庆民间借贷纠纷一案，本院（2004）扎民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人梁国庆应给付申请执行人马长林借款347500元，案件受理费7722.5元，交通费150元，保全费2000元，被执行人未履行给付义务申请执行人向本院申请执行，本院于2005年3月11日立执行案，于2005年6月16日终结本次执行程序，申请执行人马长林于2019年7月31日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立执恢案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年8月1日将被执行人梁国庆限制消费、本院依申请执行人申请于2019年8月1日将被执行人梁国庆纳入失信被执行人名单。本院依法调查被执行人梁国庆金融机构存款、车辆登记信息，不动产登记信息，保险登记信息，工商登记信息，社会保险登记信息，房产登记信息。被执行人梁国庆有社会保险登记信息，本院依法冻结并于2020年4月23日扣划账户存款15600元，于2020年4月24日发放申请执行人，该账户本院继续冻结。被执行人梁国庆无其他财产可供执行，本院依法约谈申请执行人马长林代理人马丽艳，马丽艳不同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 翔审判员 李澍琦审判员 于 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异19号 异议人（案外人）：徐文平，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人徐文平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人徐文平称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-5-4号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人徐文平提出异议。 另查明，徐文平与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年12月18日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定徐文平以513744元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示徐文平支付房款313744元，按揭贷款200000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，徐文平对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，徐文平在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-5-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执39号申请执行人：**真，女，1987年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李文波，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人**真与被执行人李文波民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初17782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李文波于本判决生效之日起十日内偿还**真借款本金2000元；李文波于本判决生效之日起十日内给付**真借款利息（以2000元为基数，按年利率24%的标准自2017年6月14日始计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由李文波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由李文波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李文波在浦发银行、中信银行、中国邮政储蓄银行等十家银行开设有二十六个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人李文波名下登记有位于湖北省襄阳市樊城区汽车产业开发区锦绣天池玉兰苑12幢2单元2层1室的不动产一处。本院于2020年4月24日查封该处不动产，但因本案标的额较小且属轮候查封，故暂无法处置。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17782号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月三十日书记员  马皓玮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初597号 原告：黄学江，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杜洪林，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杜旭，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄学江与被告杜洪林、杜旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄学江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄学江撤回起诉处理。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  赖华忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾 珣
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张锡军： 本院立案的（2019）浙1002执5627号，申请执行人王金花与你合同纠纷执行一案，现申请执行人王金花已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14968号之一解除保全申请人：山西同元实业集团有限公司，住所地山西省太原市府西街XXX号A座23层。法定代表人：郭宝荣，执行董事。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轶华，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海凯润投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季勇锋，总经理。委托诉讼代理人：单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告：郭宝荣，女，1964年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轶华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：太原钢联不锈钢有限公司，住所地山西省。法定代表人：曲富，总经理。被告：黄小铁，男，1955年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：曲艳华，女，1958年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。解除保全申请人山西同元实业集团有限公司与被申请人上海凯润投资有限公司、被告郭宝荣、太原钢联不锈钢有限公司、黄小铁、曲艳华合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2019)沪0115民初14968号民事裁定书，冻结山西同元实业集团有限公司、郭宝荣、太原钢联不锈钢有限公司、黄小铁、曲艳华的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人山西同元实业集团有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西同元实业集团有限公司与被申请人上海凯润投资有限公司、被告郭宝荣、太原钢联不锈钢有限公司、黄小铁、曲艳华合同纠纷一案，已于2020年4月14日审结，驳回上海凯润投资有限公司的诉讼请求，故解除保全申请人山西同元实业集团有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对冻结山西同元实业集团有限公司、郭宝荣、太原钢联不锈钢有限公司、黄小铁、曲艳华的银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值财产的限制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  范 靖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初496号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴有彪(曾冒名“吴彪”、“吴标”)，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人吴有彪犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴有彪及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日23时许，被告人吴有彪在本市闵行区金汇路XXX号虹桥花卉市场停车场，利用从他人处租借的一辆牌号为“皖KMXXXX”的白色厢式面包车作为赌博场所，提供赌具让王某某、马某某、范某某等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年12月13日，被告人吴有彪至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孟某的证言，证人王某某、马某某、范某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局虹桥派出所出具的《案发简要经过》，相关《行政处理审批表》、《行政处罚决定书》，原奉贤县人民法院的《刑事附带民事判决书》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，被告人吴有彪的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人吴有彪犯开设赌场罪，有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人吴有彪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴有彪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴有彪有自首情节,可以从轻处罚。辩护人以被告人吴有彪认罪、认罚为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴有彪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘敏审 判 员  李涛人民陪审员  李琤二〇二〇年四月九日书 记 员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢147号 杨如寿、侯鸿荣： 杨如寿与侯鸿荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000.00元。本院已将该款转付给杨如寿（申请执行人）。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初521号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，公司工作人员。 被告：付珊珊，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告付珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  王艳萍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢394号 申请执行人石黎明 被执行人侯爱琴、任永平、应明玉 本院在执行申请执行人石黎明与被执行人侯爱琴、任永平、应明玉民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1225号之一 申请执行人：谢文勇，男，生于1966年2月20日，汉族，自由职业，住浙江省永嘉县。 被执行人：南漳利美房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：9142062467368420D。 法定代表人：谢品貌，公司总经理。 关于申请执行人谢文勇与被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2192号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效文书书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，经申请执行人申请，要求查封被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司所有的位于南漳“金凤朝阳”小区三号楼132号商铺（面积146.4㎡）及134号商铺（面积129.01㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司所有的位于南漳“金凤朝阳”小区三号楼132号商铺（面积146.4㎡）及134号商铺（面积129.01㎡）。 二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。 三、查封期限为三年，自2020年4月3日起至2023年4月3日止。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年四月三日 书记员 李远军
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初171号 原告：胡洪业，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省大英县。 原告：李福元，男，汉族，生于1976年5月19日，住四川省大英县。 上列二原告的委托诉讼代理人：胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省资阳市安岳县。 原告胡洪业、李福元与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。二原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡洪业、李福元撤诉。 案件受理费13274元，减半收取6637元，由原告胡洪业、李福元负担。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  代文金 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  冷美玲 。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11300号原告：乐清市祥永电器冲件厂，住所地浙江省乐清市柳市镇吕庄村，统一社会信用代码91330382716172836D。执行事务合伙人：叶祥永。委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：深圳市优耐特电气有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋三楼，统一社会信用代码914403000589949761。法定代表人：刘欢让。原告乐清市祥永电器冲件厂诉被告深圳市优耐特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告深圳市优耐特电气有限公司在金融机构下的存款128770元。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏炳海到庭参加诉讼，被告深圳市优耐特电气有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已当庭宣判。原告乐清市祥永电器冲件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市优耐特电气有限公司立即向原告偿付货款128770元及逾期付款利息损失（其中以128770元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告深圳市优耐特电气有限公司陆续向原告采购梅花触头、铝支架、软连接等产品。2018年4月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告128770元货款未支付。后虽经原告多次催讨，被告一直推脱至今未付。被告深圳市优耐特电气有限公司书面答辩称，1.本案并非被告故意拖欠货款不付，是因原告未依约向被告开具相应的发票，付款条件不成就。本案中，根据双方交易习惯由原告开具相应的发票之后，被告届时安排付款，而原告未依约开具相应的税票，双方至今未办理最终的结算手续，正是由于双方未能办理结账手续致使货款至今未付。其次，关于未付款数额及开票情况，原告未提供相应的购销合同、送货单、发票等交付凭证。因答辩人早已停止正常生产作业，相应的经手工作人员早已离职，在双方未最终对账结算的前提之下，而原告未提供相应的送货单，其诉求证据不足。2.现今疫情当下、经济形势非常严峻，而原告早已不在经营，答辩人表示本着协商的诚意，以解决问题、案结事了的原则，答辩人愿意在对账结算的基础上，就未付款及开票事宜进行积极有效的沟通，以期能协商解决本案事宜。综上所述，关于原告诉请的未付款货款数额，答辩人表示原告未开具相应的发票，且至今未能最终结算。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买梅花触头、铝支架、软连接等产品。2019年9月10日，被告在原告出具的《应收款函证》上盖章确认，截至2018年4月30日尚欠原告货款128770元。后经原告催讨，被告至今未付。以上事实，有原告营业执照、被告企业信用信息、应收款函证及庭审录音录像等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在《应收款函证》上盖章确认，且《应收款函证》上明确载明了双方发生的货款总额、已收款金额及应收货款金额，双方已进行对账结算。故被告应当对其签字确认行为承担法律责任。原告要求其支付货款余额并承担相应违约责任，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的发票问题，开具发票仅为合同附随义务，且被告未能举证证明双方之间存在先开具发票后付款的约定。被告作为付款义务人，以此作为抗辩事由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市优耐特电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市祥永电器冲件厂货款128770元及利息损失（以128770元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2875元，减半收取1437.5元，财产保全费1165元，由被告深圳市优耐特电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年四月七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢127号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人赵传江、李方停、张宗新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵传江、李方停、张宗新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1158号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1076号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：汪浩，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪浩追偿权纠纷一案，本院已经立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十二日书记员  曲含琪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6477号上诉人（原审原告）：赛麟国际汽车公司，住所地美利坚合众国特拉华州。法定代表人：王晓麟，首席执行官。委托诉讼代理人：李永波，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人赛麟国际汽车公司（简称赛麟公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：赛麟公司。2.申请号：24541836。3.申请日期：2017年6月8日。4.标志：5.指定使用的商品（第9类0907、0910群组）：运载工具用测速仪；运载工具用里程表；导航仪器；运载工具用自动转向装置；天线。二、引证商标1.申请人：成都实时技术股份有限公司。2.申请号：11420923。3.申请日期：2012年8月29日。4.专用权期限至：2024年7月13日。5.标志：6.核定使用的商品（第9类0907、0910、0914群组）：网络通讯设备；测量仪器；工业遥控操作用电气设备。三、被诉决定：商评字[2018]第194815号《关于第24541836号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年10月23日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形为由，决定：诉争商标在“运载工具用测速仪；运载工具用里程表；导航仪器；运载工具用自动转向装置；天线”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第9类：“磁性数据介质；数量显示器；计数器；时间记录装置；防交通事故用穿戴式反射盘；发光标志；闪光信号灯；电子监控装置；目镜；光学玻璃；个人用防事故装置；安全头盔；防眩光眼镜；体育用护目镜；体育用保护头盔；眼镜；太阳镜；眼镜盒；运载工具用蓄电池；电瓶”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第9类：“天线；导航仪器；运载工具用测速仪；运载工具用里程表；运载工具用自动转向装置”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。赛麟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，赛麟公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。赛麟公司提交了2份新证据，用以证明引证商标处在撤销复审程序中，应当暂缓等待引证商标撤销程序的结果。北京知识产权法院另查明，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于赛麟公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标由明暗相间内含“S”状曲线的长方形图形构成，引证商标由汉字“实时”及明暗相间内含“S”状曲线的长方形图形组成。诉争商标与引证商标图形部分在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。赛麟公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。赛麟公司的相应主张，不予支持。因截至本案审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故赛麟公司的上述主张缺乏法律依据，对此不予支持。赛麟公司关于诉争商标是其在第9类商品上在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，对此亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赛麟公司的诉讼请求。赛麟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标为赛麟公司原创，具有独创性和显著性，符合相关法律对注册商标的规定，应予核准注册。二、诉争商标是在赛麟公司已注册的基础商标上进行的品牌延伸保护注册。三、诉争商标与引证商标在整体构成、含义、外观等方面存在明显差异，不会导致消费者产生混淆误认，不构成2013年商标法第三十条关于近似商标的规定。四、引证商标目前处在撤销程序中，若最终被撤销将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现已被撤销并公告。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由赛麟公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，赛麟公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2233号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第194815号《关于第24541836号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对赛麟国际汽车公司就第24541836号图形商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由赛麟国际汽车公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇二〇年四月三十日书记员  王 瑜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执793号 杜翰霖与成都清渊健身有限公司贝森北路分公司劳动人事争议一案，被执行人成都清渊健身有限公司贝森北路分公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初605号原告：杨凤兰，男，1981年6月7日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：瞿小兵(曾用名：瞿小)，男，1974年2月19日出生，汉族，住罗田县。被告：徐双芹，女，1973年6月1日出生，汉族，住罗田县。原告杨凤兰与被告瞿小兵、徐双芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤兰撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年四月二十八日书记员  王春燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3979号之一 申请执行人：侯国锋，男，汉族，1951年6月26日出生，住海口市海秀大道。 申请执行人：李仁东，男，汉族，1989年8月3日出生，住云南省，昭通市鲁甸县水磨镇。 被执行人：陈显忠，男，汉族，1957年6月10日出生，住海口市龙华区遵谭镇龙榜村。 申请执行人侯国锋、李仁东与被执行人陈显忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。本案的执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人有银行存款9210元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息 四、本院到被执行人住所地所在的海口市龙华区遵谭镇调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的190790元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初510号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈文章，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人陈文章犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人陈文章及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日20时许，被告人陈文章至本市闵行区华漕镇纪翟路北青公路路口东侧一工地内，窃得被害人王某某停放在此的价值人民币833元的华顺牌电动自行车一辆，嗣后销赃。2019年12月23日，被告人陈文章被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，上述赃车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈文章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人夏某某的证言、辨认笔录和指认照片，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《调取证据清单》《发还物品清单》《抓获经过》及调取的监控录像，本院《刑事判决书》，被告人陈文章对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文章到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年四月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2065号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：代小强，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与代小强民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初150号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报徐2，男，1991年11月14日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，暂住浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人徐2犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日4时许，被告人徐2饮酒后驾驶牌号为“贵FQXXXX”小型轿车，行驶至本区亭林镇亭朱公路处发生单车交通事故。经对被告人徐2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.02mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人徐2主动报警并等在现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐2已赔偿事故相关经济损失。上述事实，被告人徐2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、案发经过、工作情况、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、当事人血样提取登记表、现场照片及调取的车辆行驶证信息、驾驶证信息、收条、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐2犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  姚文翠二〇二〇年四月九日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执471号申请执行人苏州塑盈供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：智建鹏，执行董事。被执行人上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杏菊。原告苏州塑盈供应链管理有限公司与被告上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日作出的(2019)沪0107民初7907号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海勒德包装材料有限公司未履行义务，原告苏州塑盈供应链管理有限公司于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人上海勒德包装材料有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人支付申请执行人货款人民币310,162.50元；二、支付违约金违约金(以人民币134,250元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止；以人民币41,662.50元为基数，自2019年2月27日起至实际清偿之日止；以人民币134,250元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、支付案件受理费人民币6882元，保全费人民币2380元，合计人民币9262元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海勒德包装材料有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海勒德包装材料有限公司可供执行财产。因被执行人上海勒德包装材料有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人上海勒德包装材料有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海勒德包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海勒德包装材料有限公司负有继续向申请执行人苏州塑盈供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人上海勒德包装材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏州塑盈供应链管理有限公司发现被执行人上海勒德包装材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苏州塑盈供应链管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年四月十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更216号罪犯黄秀福，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市闵行区人民法院于2016年12月19日作出(2016)沪0112刑初2192号刑事附带民事判决，以被告人黄秀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人黄秀福赔偿附带民事诉讼原告人马健经济损失共计人民币三万七千三百六十六元一角二分(刑期自2016年6月23日起至2022年6月22日止)。判决发生法律效力后，罪犯黄秀福于2017年2月7日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第301号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄秀福自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄秀福减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕10号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯黄秀福符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄秀福自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯黄秀福已缴纳赔偿款人民币4,000元。以上事实，有刑事判决书、罪犯黄秀福的认罪服法书和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄秀福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄秀福减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年6月23日起至2022年3月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执76号之一申请执行人许书生，男，1962年3月27日出生，汉族，现住惠民县。被执行人孙光滨，男，1981年5月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)鲁0523民初5119号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙光滨开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光滨在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行6217002180005078045_156_1账户存款40906.00元（账户余额7393.03元，实际控制金额46.05元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月八日书记员  李钰亭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢49号之二申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市新宇特种玻璃制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑刘村。法定代表人：陈卫兵，该公司总经理。被执行人：张家港市华虹电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路81号。法定代表人：郭继春，该公司总经理。被执行人：江苏恒宇太阳能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：陈静，该公司总经理。被执行人：江苏旭晶新能源科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥街道新能源产业园。法定代表人：陈卫兵，该公司总经理。被执行人：郭继春，男，1961年9月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈卫兵，男，1960年10月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈静，女，1985年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郭毅，男，1985年4月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：杨卫芳，女，1972年1月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司、张家港市华虹电子有限公司、江苏恒宇太阳能科技有限公司、江苏旭晶新能源科技有限公司、郭继春、陈卫兵、陈静、郭毅、杨卫芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 徐隽娴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2279号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：孙延玺，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告孙延玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1393号 原告：黄竹仙，女，1952年3月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄榆钧，浙江文达律师事务所实习律师。 被告：金龙福，男，1956年7月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 原告黄竹仙与被告金龙福合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄竹仙向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2020年4月12日签订的协议书有效；2、判令被告立即腾空并返还坐落于浦江县间房屋（原土地使用权证号：浦集用（92）字第4439号，现为浦集用（2003）字第06-40号）给原告，房屋价值10万元；3、判令被告无条件协助原告办理好产权过户手续；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2002年3月1日，原告丈夫金春涛向被告借款24080元，后因未及时归还，于同年12月14日双方签订了抵押借款协议，约定将金春涛所有的坐落于浦江县间房屋（土地使用权证号：浦集用（92）字第4439号）作借款抵押担保，并于同年12月27日由浦江县公证处进行了抵押公证。因金春涛未能及时归还借款，2003年8月上述抵押房屋过户到被告金龙福名下（集体土地使用证号为：浦集用（2003）字第06-40号）。后金春涛归还了上述借款本金和利息,但被告未将上述房产及时返还给金春涛。2012年12月20日,金春涛因故死亡。为此，原告多次向被告要求返还上述房产，但一直拖延至今。2020年4月12日，双方经协商自愿达成协议书，确认坐落于浦江县间房屋（原土地使用权证号：浦集用（92）字第4439号，现为浦集用（2003）字第06-40号）属金春涛所有，由被告于本协议签订后二天内腾空并返还给原告，被告无条件协助办理产权过户手续。协议签订后，被告未能履行约定的腾空返还义务。 被告承认原告黄竹仙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。另，金春涛与原告黄竹仙的婚生儿子金士晓向本院提交书面声明，表示放弃金春涛名下房产的继承权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告黄竹仙与被告金龙福于2020年4月12日签订的协议书有效； 二、被告金龙福于本判决生效之日起十日内腾空坐落于浦江县房屋（集体土地使用证：浦集用（2003）字第06-40号），并交付给原告黄竹仙。 三、被告金龙福于本判决生效之日起十日内协助原告黄竹仙办理坐落于浦江县房屋（集体土地使用证：浦集用（2003）字第06-40号）的产权过户手续。 案件受理费1150元(已减半收取)，由原告黄竹仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 尤丹凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3708号申请执行人：北京博瑞启华节能科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：上海泰旭能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人北京博瑞启华节能科技有限公司依据本院作出的(2018)沪0115民初63574号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人上海泰旭能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海泰旭能源科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初63574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月三十日书记员  肖 琼附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2056号 浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司： 韩海容： 关于申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请执行韩某侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初255号 原告：刘宏亮，住黑龙江省富锦市。 被告：鄂伦春自治旗恒卉源种植有限公司，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里镇阿奎干线十七公里处。 法定代表人：宋起平。 委托诉讼代理人：宁湖，男。 委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春族自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。 原告刘宏亮与被告鄂伦春自治旗恒卉源种植有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏亮在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘宏亮负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1964号原告：青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，统一社会信用代码：91370282797512774K。法定代表人：孙加伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：张珍勇，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告青岛盈丰置业有限公司与被告张珍勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。经审查，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告青岛盈丰置业有限公司对被告张珍勇的起诉。案件受理费6259元，全部退回原告青岛盈丰置业有限公司，保全费2173元，由原告青岛盈丰置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 晴
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审21号申请执行人太和县卫生健康委员会。法定代表人赵自强，主任。委托代理人石英辉，太和县卫生健康委员会工作人员。被执行人王琴，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县卫生健康委员会向法院申请强制执行太卫环罚〔2019〕145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，未取得公共场所卫生许可证擅自开展美容类经营活动为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条的规定，对被执行人作出太卫环罚〔2019〕145号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币5500元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太卫环罚〔2019〕145号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太卫环罚〔2019〕145号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇二〇年四月二十二日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保49号 申请人：熊世棋，男，1947年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：熊发顺（熊世棋儿子），住福建省将乐县。 被申请人：熊勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：熊伟，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人熊世棋与被申请人熊勇、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0428民初81号之一民事裁定，保全了被申请人熊伟的银行账户。申请人熊世棋于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，熊世棋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对熊伟银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执298号申请执行人：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：张亮，男，1982年03月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。申请执行人丛丽与被执行人张亮支付令一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民督112号支付令已发生法律效力，因被执行人张亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丛丽于2020年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   丰审判员 赵 振 东审判员 徐   波二〇二〇年四月七日书记员 额尔敦木图
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4394号申请执行人：王非凡，男，1998年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：包丹青，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王非凡与被执行人包丹青房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王非凡向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月三十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10417号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：汪力。原告花旗银行(中国)有限公司与被告汪力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计85,739.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪力系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计85,739.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年四月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初838号之一原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被告：易正交，男，汉族，1975年8月15日出生，住涟源市石马山镇应山村争艳组。被告：赵通梅（易正交配偶），女，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省福泉市兴隆乡三根树村坪子组4号。被告：易买成，男，汉族，1969年2月1日出生，住涟源市石马山镇应山村争艳组。被告：易志明（易买成配偶），女，汉族，1973年3月27日出生，住址同上。被告：易泳金，男，汉族，1970年9月29日出生，住址同上。被告：谭有珍（易泳金配偶），女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告易正交、赵通梅、易买成、易志明、易泳金、谭有珍金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告易正交、赵通梅、易买成、易志明、易泳金、谭有珍的保全措施。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许；对原已裁定采取的财产保全措施应予一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。解除对被告易正交、赵通梅、易买成、易志明、易泳金、谭有珍的财产保全措施。本案受理费1450元、减半收取725元，财产保全申请费720元，合计1445元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执744号 申请执行人：林莉。 被执行人：成都宏源睿博科技有限公司。 法定代表人：纪宏飞，总经理。 林莉与被执行人成都宏源睿博科技有限公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终4538号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终4538号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初409号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市闵行区。辩护人周妙雯，上海济韵律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检未检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日9时许，被告人王某至本市静安区永兴路XXX号附近，将被害人臧某某停放于该处的一辆捷安特自行车盗走后逃离现场。经价格认定，涉案的自行车价值人民币2,871元。2019年12月6日，被告人王某在暂住地被抓获，到案后其如实供述了犯罪事实，涉案赃物已发还被害人。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金。被告人王某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人臧某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，自行车照片、发票，监控视频及视频截屏，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月十三日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8266号 原告：丁周英，女，1980年2月2日出生，汉族，住绍兴市新昌县，现住绍兴市上虞区。 被告：王华君，男，1983年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告丁周英与被告王华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁周英及被告王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁周英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款93000元；2.被告支付2017年11月12日至2019年10月29日止银行同期利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付借款93000元自2017年11月12日至2019年10月29日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月11日向原告借款93000元，并出具借条一份，约定借款期限365天。后经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告王华君辩称，我没有收到该笔借款，我也不确定93000元借条上借款人签名的真实性。我可能写过90000元的借条，当时与原告是情侣关系，因为那一天原告代我还了20000元的外债，我很高兴又喝了酒，原告让我写90000元的借条，我就写了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告对借款人处的签名捺印不确定，但被告未在本院指定的期间内提交书面司法鉴定申请，视为其放弃了司法鉴定的权利，本院对借据的真实性予以认定。 被告王华君未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款93000元，并出具借据一份，约定借款期限为365天，自2016年11月11日至2017年11月11日。因被告至今未向原告归还借款，故酿成讼争。 另查明，借款93000元自2017年11月12日至2019年10月29日按年利率6%计算的利息为11098元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告辩称其未出具93000元的借据也未收到借据所载款项。本院依据原、被告双方当事人本人的庭审陈述，认为案涉借贷事实已经实际发生，理由如下：第一，被告在（2019）浙0604民初8262号案件中认可其曾出具给原告30000元的借据，该案借据与本案借据格式一致。被告虽对本案借据真实性有异议，但其未在本院指定的期间内提交书面司法鉴定申请，结合被告关于其曾向原告出具过90000元借据的陈述，能够认定原、被告之间存在借贷的合意，本案借据系被告向原告出具的事实。第二，原告已对现金交付款项的来源、当事人的经济能力作出了合理说明，结合借款发生时原告经营茶叶店现金交易较多的情节，原告已完成对借款交付事实的举证责任。而被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对自己出具了借据但未收到款项的抗辩意见未能作出合理的解释，对被告的辩称意见本院难以采纳。借据未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王华君应返还原告丁周英借款本金93000元，支付借款利息11098元，上述合计104098元，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初424号 原告：欧咸林，男，1970年11月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：谭大建，男，1981年4月17日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告欧咸林与被告谭大建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告欧咸林于2020年4月8日以被告谭大建已付清劳务工资为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告欧咸林在本案开庭前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧咸林撤回起诉。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告欧咸林负担。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年四月八日 法官助理张玉华 书记员袁小霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7304号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：单会彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：林达，女，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告：贾信华，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告单会彬、林达、贾信华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58532号民事判决书。被执行人单会彬、林达、贾信华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计78,629.17元及相应利息。判决生效后，被执行人单会彬、林达、贾信华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人单会彬、林达、贾信华名下有牌号为黑K3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人单会彬、林达、贾信华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初332号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某(自报)，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］647号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时许，被告人杨某与韩东(另处)、“大飞”(身份不明)等人至上海市嘉定区马陆镇育英街荣创KTV包房内娱乐饮酒。至次日零时30分许，因“大飞”与被害人周某某所在包房内人员发生争吵，杨某等人遂闯入被害人所在包房，并冲入包房厕所内对周某某实施殴打。期间，杨某持厕所内的马桶陶瓷水箱盖击打周某某头部致周头部受伤(经鉴定，周因外伤致头皮瘢痕，构成轻微伤)。2019年12月11日，被告人杨某经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某家属代为其赔偿了被害人周某某人民币8万元并获谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，同案关系人韩东的证言，证人李某某、方某、王某某、罗某、肖某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，补充协议及谅解书，杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于杨某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合已赔偿谅解等情节，建议判处杨某有期徒刑六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、第(七)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年四月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……（四）持凶器随意殴打他人的；……（七）其他情节恶劣的情形。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初50号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王卫军，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2007年5月8日因犯抢劫罪被咸阳市长武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年5月15日因犯盗窃罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，2017年10月20日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年1月12日刑满释放，2019年12月3日被西安市公安局高陵分局湾子派出所民警抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王卫军犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王卫军及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月3日晚，雷某某（吸毒人员，己被行政处罚）联系被告人王卫军购买毒品海洛因，并向王卫军微信转账毒资。王卫军在临潼区“海峰”处购买海洛因自己吸食一部分，后将剩余海洛因分成两份，在西安市高陵区XX街XX道姬家十字东北角将其中一份（卫生纸包装）交给雷某某，王卫军自留一份。二人交易完成后，被西安市公安局高陵分局湾子派出所民警抓获，公安民警从王卫军身上查获毒品疑似物一包（一元钱人民币包装白色粉末状物质，净重0.1327g），从雷某某身上查获毒品疑似物一包（白色卫生纸包装白色粉末状物质，净重0.1085g）。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从王卫军、雷某某处查获毒品疑似物净重0.2412g，均检出海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人王卫军对指控的事实、罪名没有异议并认罪认罚。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人王卫军涉嫌构成贩卖毒品罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、王卫军有坦白情节；二、其自愿自罪认罚，认罪态度好；三、其贩卖的毒品较少，获取非法利益也较小。综上，希望法庭依法对其从轻处罚。经依法审理查明，2019年12月3日晚，雷某某（吸毒人员，己被行政处罚）联系被告人王卫军购买毒品海洛因，并向王卫军微信转账毒资。王卫军在临潼区“海峰”处购买海洛因自己吸食一部分，后将剩余海洛因分成两份，在西安市高陵区XX街XX道姬家十字东北角将其中一份（卫生纸包装）交给雷某某，王卫军自留一份。二人交易完成后，被西安市公安局高陵分局湾子派出所民警抓获，公安民警从王卫军身上查获毒品疑似物一包（一元钱人民币包装白色粉末状物质，净重0.1327g），从雷某某身上查获毒品疑似物一包（白色卫生纸包装白色粉末状物质，净重0.1085g）。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从王卫军、雷某某处查获毒品疑似物净重0.2412g，均检出海洛因成分。上述事实，被告人王卫军在庭审中不持异议，并有证人雷某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品、文件清单、情况说明、辨认笔录及照片、毒品称重记录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、通话记录、微信转账记录及聊天记录、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及告知笔录，现场照片，电子数据：光盘一张，物证手机一部及被告人王卫军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫军为他人购买毒品海洛因0.2412g，并吸食部分毒品海洛因，从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王卫军在被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人王卫军当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、扣押在案的毒品0.2412g由扣押机关依法处置；三、物证手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年四月二日书记员 李维萍1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10149号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘红，女，1969年6月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启骞，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会，住所地为南京市六合区横梁街道钟林村。法定代表人：周建春，主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地为南京市六合区横梁街道滕营路1号。法定代表人：王强，主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。原审第三人：刘爱群，男，1968年5月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。上诉人刘红与被上诉人南京市六合区横梁街道钟林社区村民委员会（以下简称钟林村委会）、南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道）及原审第三人刘爱群土地租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初1069号民事判决；二、发回南京市六合区人民法院重审。上诉人刘红预交的二审案件受理费65882元，由本院退还。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年四月三十日书记员  郭旭冬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初406号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘孝梅，女，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人胡吉琳、肖学兵（实习），云南长水律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）402号起诉书指控被告人刘孝梅犯介绍卖淫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘孝梅及其委托辩护人胡吉琳、肖学兵（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日1时许，被告人刘孝梅通过手机微信群发布消息找到卖淫女马某某、朱某某、彭某某，将上述三人介绍给嫖客姜某、秦某、张某某，商定嫖资1700元。后在本市盘龙区花之城酒店1105、1130房间内发生性关系时被公安人员查获。公安人员在1101房间内当场抓获被告人刘孝梅。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，微信聊天记录，辨认笔录，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，行政处罚决定书，证人证言及被告人刘孝梅的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小；2、被告人认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，年纪尚小、社会阅历不足。本院认为，被告人刘孝梅无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘孝梅当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人刘孝梅犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘孝梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十九日书记员 文苑融