wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初30号原告：乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：廖戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文超，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：彭欣，该公司经理。原告乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司（以下简称红山一卡通公司）与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司（以下简称天山商盟公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告红山一卡通公司的委托诉讼代理人唐云龙、朱文超到庭参加诉讼，被告天山商盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红山一卡通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告充值款人民币56392.65元；2.请求法院判令被告支付利息1465元（利息暂计自2019年5月31日至2019年12月31日，实际计算至还款之日止，利率按银行同期贷款年利率4.85%计算，后续利息要求按上述标准一直计算到付清为止）。事实及理由：2014年3月18日，原告与被告达成业务合作代理协议，由被告代理原告的一卡通智能卡充值及小额消费业务。2019年3月5日，被告向原告发函称其无法在短期内支付所欠原告充值款项。2019年5月14日，原告向被告法定代表人彭欣就充值款拖欠事宜进行商议、沟通，结算后确认被告共欠原告充值款人民币56392.65元，且被告需在2019年5月31日前确定具体还款日期并在还款日前还清全部欠款。商议结束后，原告多次向被告催收欠款，但被告以各种借口推辞，退而不见致使原告追债未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告天山商盟公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，甲方红山一卡通公司与乙方共青团新疆维吾尔自治区青年卡管理中心（以下简称青年卡管理中心）签订《业务代理合作协议》，双方针对乙方代理甲方公交卡售卡、充值业务以及消费业务达成协议，为双方合作的便利，乙方设立共青团新疆维吾尔自治区青年卡管理中心便民服务部（新疆杰威科技有限责任公司），双方所有业务均指定该部门具体负责，协议有效期自2014年3月18日至2017年3月17日，到期后如果双方无异议则自动延期。2014年5月15日，红山一卡通公司与新疆杰威科技有限责任公司、青年卡管理中心签订《保密协议》。2017年10月23日，新疆杰威科技有限责任公司向红山一卡通公司出具《公司名称变更函》，称其公司变更为天山商盟公司，业务主体不变，原签订的合同继续有效。2019年3月5日，天山商盟公司出具《致乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司函》，联系人为彭欣，该函称，因天山商盟公司内部发生重大原因，公司短期内无法支付所欠充值款项，待公司内部做完调整再进行支付，公司暂停公交代收费业务。2019年3月12日，红山一卡通公司向天山商盟公司出具《对账函》，称公司财务记录显示，截至2019年3月12日，天山商盟公司欠红山一卡通公司充值款224485元，请天山商盟公司核对无误后在结果确认处签章。天山商盟公司在《对账函》结果确认处“数据证明无误”一栏盖章确认。2019年5月14日，红山一卡通公司与天山商盟公司就充值卡拖欠事宜召开会议，二公司在《工作会议纪要》上盖章，彭欣作为天山商盟公司的代表签名。双方确定的解决方案是：双方确认天山商盟公司欠红山一卡通公司224485元充值卡，现缴存在红山一卡通充值保证金100000元，设备保证金60000元（已归还18台设备，剩余4台设备未归还），从2018年7月至今，红山一卡通公司应付天山商盟公司服务费共计8092.35元，保证金与服务费合计168092.35元。双方决定天山商盟公司充值款欠款与保证金以及服务费抵减核销，剩余欠款余额共56392.65元，天山商盟公司需配合红山一卡通公司在5月31日前完成抵减核销手续办理。经双方确认5月31日之前天山商盟公司需要明确欠款具体的回款时间，并在规定时间将剩余欠款归还至红山一卡通公司账户。庭审中，红山一卡通公司称天山商盟公司一直未支付欠款，故诉至法院。以上事实，有《业务代理合作协议》《保密协议》《致乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司函》《对账函》《工作会议纪要》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告红山一卡通公司提交的证据可证实被告天山商盟公司欠付原告款项共计56392.65元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付拖欠的充值款56392.65元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未提交证据证实双方确定了支付款项的具体时间。原被告在2019年5月14日的会议纪要中明确：经双方确认5月31日之前天山商盟公司需要明确欠款具体的回款时间，并在规定时间将剩余欠款归还至红山一卡通公司账户。按照该约定，天山商盟公司承诺的是在2019年5月31日之前确定支付款项的时间，而非承诺于2019年5月31日之前向原告付清款项。因双方并未对支付款项的时间作出约定，故对原告要求被告自2019年5月31日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司支付原告乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司充值款56392.65元；二、驳回原告乌鲁木齐红山一卡通有限责任公司要求被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司支付利息1465元的诉讼请求。以上款项56392.65元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求金额57857.65元，核定给付金额56392.65元，给付金额占请求金额的97.47%，案件受理费623.22元（原告已预交），由原告负担15.77元，被告负担607.45元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年四月十日书记员  王 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1559号之一 原告：安徽海王医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以南合肥健康产业园X17#仓库，统一社会信用代码91340100774964874P。 法定代表人：鲍炳勇，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 被告：王轶湛，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市。 原告安徽海王医疗器械有限公司与被告王轶湛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告安徽海王医疗器械有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽海王医疗器械有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽海王医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费28791元，减半收取为14396元，由原告安徽海王医疗器械有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更411号罪犯许婷婷，女，生于1989年4月21日，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）沪一中刑初字第225号刑事判决，以被告人许婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月1日起至2024年7月31日止），剥夺政治权利四年,并处罚金26000元。宣判后，许婷婷服判，判决生效后交付执行。本院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月1日起至2024年2月29日止）。本院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2023年6月30日止）。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2022年10月31日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯许婷婷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金2500元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯许婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许婷婷减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月1日起至2022年04月30日止),剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终226号上诉人（原审被告）：甘肃天薇房地产开发有限公司，住所地甘肃省高台县巷道镇雨田花苑9号楼一层101商铺。法定代表人：董新，该公司经理。委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖市国鑫建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区新园小区办公楼。法定代表人：张虎弟，该公司经理。原审第三人：陈双保，男，1986年1月5日出生，汉族。原审第三人：高仰福，男，1970年5月25日出生，汉族。上诉人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）因与被上诉人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司（以下简称国鑫公司），原审第三人陈双保、高仰福建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，国鑫公司在二审开庭前向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，同日，天薇公司向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。理由均为：在本案上诉期间，国鑫公司与天薇公司积极协商，双方已经解决了部分因诉讼引发的民事纠纷，且已达成共同解决的意见，通过自行和解的形式解决纠纷。本院认为，国鑫公司撤回一审起诉请求、天薇公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”的规定，因本案系当事人自行和解而申请撤诉，故本案一审、二审案件受理费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民初67号民事判决；二、准许张掖市国鑫建筑工程有限责任公司撤回起诉。三、准许甘肃天薇房地产开发有限公司撤回上诉。本案张掖市国鑫建筑工程有限责任公司预交的一审案件受理费98409元、甘肃天薇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费98409元均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建军审 判 员 马巧玲审 判 员 赵学平 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日法官助理 李 强书 记 员 赵宝玉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执241号之二申请执行人义县义州镇东升路农资商店，住所地义县。经营者周某某，系该商店经理。被执行人佟某某，男性，1954年06月05日生，满族，农民，住所地义县。义县人民法院（2020）辽0727民初67号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在锦州银行11×××64账户内存款人民币4129.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初169号原告：胡友平，男，1950年8月1日出生，汉族，住所地：江西省高安市。委托诉讼代理人:陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109243。被告:张智萍，女，1964年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告胡友平诉被告张智萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡友平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡友平撤诉。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告胡友平负担。审 判 长 徐 剑人民陪审员 曹 颖人民陪审员 李剑清二〇二〇年四月二十日书 记 员 徐 婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执恢116号申请执行人：牛文艳，女，1963年5月10日生，汉族，住所：镇赉县二街十委一组。申请执行人：马腾飞，男，1988年1月24日生，蒙古族，住所：镇赉县镇赉镇二街十委一组。被执行人：张守坤，男，1958年3月1日生，汉族，无职业，现住镇赉县红玺园15号楼5单元301室。申请执行人牛文艳、马腾飞与被执行人张守坤附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2014）镇刑初字第35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张守坤于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款212760.72元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月21日立案执行。因被执行人名下没有可供执行的财产，经本院（2019）吉0821执349号执行裁定书已终结本次执行程序，经调查被执行人有银行存款8000.00元需要划拨至本院执行账户，于2020年2月21日恢复执行程序，现已将划拨回款8000.00元偿还给二申请执行人该存款账户已被再次冻结并通知了二申请执行人，经本院调查被执行人除上述存款再无可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月十五日书记员  黄延昭
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执662号 申请执行人：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林家定，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人苏裕基与被执行人林家定请求确认人民调解协议效力一案中查明，案号为（2020）闽0124执660号申请执行人苏裕基与被执行人林家定请求确认人民调解协议效力案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执660号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初109号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，住昌邑市。2015年3月11日因酒后驾驶机动车被行政拘留10日并罚款2000元。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕85号                  指控事实              2019年6月11日21时14分许，被告人张某某酒后驾驶鲁GXXXFS小型轿车沿昌邑市石埠经济发展区健康大道由西向东行驶至下小路路口处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为147.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    孙宪聚                  二○二○年四月二日            书  记  员     宋巧云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执890号 岳阳市开发区建周不锈钢经营部、湖南金辉建设集团有限公司： 本院在申请执行人岳阳市开发区建周不锈钢经营部与被执行人湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南金辉建设集团有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年四月十日 书记员 王治权
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终840号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑献成，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人郑献成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督59号 申请人：通榆县向海乡隆丰农资有限公司。 法定代表人：刘丽侠，职务：经理。 被申请人：付山，男，1975年4月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司称，2017年11月8日，付山在我公司赊购化肥共计1900元，并出具了欠据一份，约定按月利率2分支付利息，于2017年12月30日还款。此款逾期后经我公司多次索要，付山一直未予偿还。故此要求被申请人付山给付申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款1900元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款1900元及利息。 申请费17元，由被申请人付山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月八日 书记员 孙成江
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1068号原告：朱某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：吴某某，女，1977年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月19日、4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张磊、被告吴某某及其委托诉讼代理人钱廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2000年1月5日登记结婚，婚生儿子现已成年。婚后,两人多次因家庭琐事发生争执,被告脾气暴躁,多次使用暴力,原告为了孩子一再忍让。近两年，被告变本加厉，无端猜疑和吵闹导致原告身心俱疲。2019年1月，原告曾提起离婚诉讼，法院认为双方尚未达到夫妻感情破裂的程度而判决驳回了原告的离婚请求，但判决后双方的情况未有改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，恳请法院判决准予离婚。被告吴某某辩称：双方有感情基础，现被告身体不佳，需要服药治疗，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2000年1月5日登记结婚，婚后育有一子朱琪宏，现已成年。婚始，夫妻感情尚好。2017年12月以来，被告因甲状腺功能亢进导致突眼症，需要每月定期治疗。被告认为其因病导致容貌改变，遭原告嫌弃，精神压力增大，双方间经常因生活琐事及经济问题发生争执，夫妻感情产生隔阂。2018年9月，双方再次发生矛盾后原告搬离住所，双方分居至今。2019年1月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后未支持原告的离婚诉请。以上事实，有结婚证、(2019)沪0117民初306号民事判决书、被告的病历记录、医疗费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，共同面对困难，夫妻关系必然有所改善。被告目前收入较低且病情处于治疗期间，精神及经济压力较大，需要原告给予一定的关心和照顾，被告表达了夫妻和好的愿望，亦希望原告能够珍惜彼此的夫妻感情。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年四月二日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7176号 （2020）川0105执恢143号 景光荣与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执841号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人张淑萍，女，1978年8月28日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张淑萍（2020）浙0726执841号金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0726民初6293号调解书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执841号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐鑫赞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1292号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈胜结，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王莹莹，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈俊松，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈庆雷，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：董宾，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈胜结、王莹莹、陈俊松、陈庆雷、董宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈胜结、王莹莹、陈俊松、陈庆雷、董宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈胜结于2016年6月30日向原告借款200000元，借款期限到2018年2月10日，利率为11.875‰，王莹莹系夫妻共同还款责任人，被告陈俊松、陈庆雷、董宾为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈胜结、王莹莹、陈俊松、陈庆雷、董宾未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻共同还款责任承诺书一份、催收公告一份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈胜结于2016年6月30日向原告借款200000元，被告王莹莹是涉案借款共同还款责任人。被告陈俊松、陈庆雷、董宾是连带责任担保人。被告陈胜结和王莹莹应当承担偿还借款的责任，被告陈俊松、陈庆雷、董宾承担担保责任。被告陈胜结、王莹莹、陈俊松、陈庆雷、董宾未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告陈胜结向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年2月10日，贷款月利率为11.875‰，被告陈俊松、陈庆雷、董宾为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈胜结、王莹莹系夫妻关系，被告王莹莹签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告陈胜结签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈胜结未偿还借款，被告陈俊松、陈庆雷、董宾未履行其担保义务，被告王莹莹作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告陈胜结偿还借款本息，并要求被告陈俊松、陈庆雷、董宾履行担保义务，要求被告王莹莹履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈胜结、王莹莹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈俊松、陈庆雷、董宾对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈俊松、陈庆雷、董宾承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈胜结追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈胜结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十七日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更381号罪犯王东凯，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2016年11月23日作出(2016)豫0711刑初261号刑事判决，认定王东凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑期自2016年8月28日起至2020年11月12日止。判决生效后，于2016年12月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王东凯自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年8月13日0时45分许，王东凯醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至“小宋家菜馆”门口时，将由南向北横过道路的行人董某某撞倒，造成董某某当场死亡，后王东凯驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王东凯承担事故全部责任；经鉴定，王东凯血液中乙醇定量检测为127.38mg/100ml。案发后，王东凯拨打报警电话后在新乡市第二人民医院等候民警处理。另查明，案发后，王东凯因交通事故逃逸被新乡市公安局直属分局行政拘留15日，并处罚款1500元。系自首。罪犯王东凯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、6月、10月，2019年3月、9月共获得表扬6次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东凯减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2742号之一 申请执行人：郭永亮，男，1993年5月16日出生，住河南省封丘县。 被执行人：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码：328229896。 法定代表人：江利兵。 郭永亮与浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0103民初715号判决书已经发生法律效力。权利人郭永亮向本院申请执行，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为工资23874元及执行费258元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效财产信息。涉及被执行人浙江龙之游开发有限公司的执行案件现已移送破产审查。 截止到2020年04月03日，被执行人应履行案款23874元及执行费258元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月三日 代书记员 王琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执379号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：成道河，男，1968年9月11日出生，住广饶县。被执行人：张俊海，男，1972年11月4日出生，住广饶县。被执行人：李风来，男，1971年9月22日出生，住广饶县。被执行人：张俊秀，女，1965年8月13日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人成道河、张俊海、李风来、张俊秀金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1761号上诉人(原审原告)：苑纯洁,女，1979年10月26日出生。委托诉讼代理人：李群，上海汉路律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华建数创(上海)科技有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：徐志浩,执行董事。上诉人苑纯洁因与被上诉人华建数创(上海)科技有限公司(以下简称“华建数创公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初31957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。苑纯洁上诉请求：1、撤销一审法院判决第三项，改判被上诉人支付上诉人2018年6月1日至2019年4月30日期间的绩效工资差额38,825元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：绩效工资是用人单位对员工在特定时间内的工作行为和工作结果进行考核,利用绩效奖金对绩优者和绩劣者的收入进行调节,激发员工的积极性,从而实现用人单位的目标。用人单位有对员工的绩效进行考核的权利,但这种权利并不是无限的,需要合法的程序加以制约。本案中,上诉人的绩效工资标准为12,500元/月,应经被上诉人考核后确定具体的绩效工资。被上诉人制定的《绩效管理办法》第十六条明确规定,绩效反馈结束后,由员工在《员工绩效考核表》上签字确认。被上诉人提交的材料中,并无上诉人的本人签字,不符合该规定,不具备合法性。除此之外,被上诉人在一审中承认,自2019年1月起至2019年4月,没有对上诉人进行绩效考核。综上所述,被上诉人对上诉人的绩效考核不符合《绩效管理办法》的规定,不具备合法性,且被上诉人在2019年1月至4月没有进行考核的情况下就私自扣减上诉人的绩效工资,严重侵犯了上诉人的合法权益。因此,被上诉人应按12,500元/月的绩效工资标准向上诉人补足2018年6月1日至2019年4月30日期间的绩效工资差额38,825元。苑纯洁向一审法院起诉请求：1、要求华建数创公司支付2018年6月1日至2019年4月30日期间工资差额46,325元(包括基本工资7,500元、绩效工资38,825元)；2、要求华建数创公司支付违法解除劳动合同赔偿金64,186.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、华建数创(上海)科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付苑纯洁2019年2月1日至2019年4月30日期间的工资差额计7,500元(已履行)；二、华建数创(上海)科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告苑纯洁违法解除劳动合同的赔偿金64,186.50元；三、苑纯洁的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人苑纯洁诉请被上诉人华建数创公司支付拖欠的绩效工资。根据苑纯洁与华建数创公司签订的劳动合同，绩效工资由华建数创公司考核确定。绩效工资旨在通过考核对员工的收入进行调节，以激发员工的积极性，故绩效工资的数额并非恒定不变。从劳动合同的实际履行来看，苑纯洁的绩效工资也是浮动的。现苑纯洁以一个固定的金额作为标准，诉请华建数创公司补足绩效工资缺乏依据。一审法院对苑纯洁的该项诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苑纯洁负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年四月十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执213号 申请执行人陈明红，女，1979年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人辽宁天贺铝业有限公司，住所地铁岭县懿路工业园区。 法定代表人王忠伟，系该公司经理。 本院在执行陈明红与辽宁天贺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人辽宁天贺铝业有限公司送达了执行通知书，被执行人辽宁天贺铝业有限公司未履行。经网络查询与传统查询，并依申请执行人陈明红的申请，本院依法对被执行人辽宁天贺铝业有限公司车辆车籍、银行账户、不动产进行了轮候冻结，暂无可供执行财产，经与申请执行人陈明红约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈 诗
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初233号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人张建新，男，1974年10月23日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区，户籍地江山市。因本案于2019年1月22日被取保候审，经本院决定，于2020年1月21日被取保候审。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人张建新犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，于2019年7月2日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。期间延期审理两次。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日中午，因被害人杨某1建新房与邻居杨某2发生纠纷，杨某2电话联系女儿杨某6告知该情况，后杨松芬男友张建新与杨某2妻子、儿子一同前往江山市凤林镇卅二都村外仓坂自然村老家。当日下午14时许，被告人张建新看到杨某1在杨某2家门口的路中间打了木桩，便将打好的木桩拔掉，杨某1找张建新理论，双方因此发生争吵，杨某1上前抓着张建新的衣领，张建新将其手掰开后被旁边的人劝开，暂时回到杨某2家中休息。后张建新回到现场，双方再次发生争吵，杨某1左手拿着铁锤走到张建新面前叫张建新把木桩重新打下去，杨某1用右手抓着张建新的衣领，张建新用右手虎口朝上，套住杨某1的大拇指，掌心对着杨某1的手，用力往上掰其右手大拇指，并抓着其右手左右晃动，导致杨某1右手拇指近节指骨近端线性骨折。杨某1又用拿着铁锤的左手试图去抓张建新的衣领，张建新便用右手抓着杨某1的左手，连带铁锤用力往上一折，将杨某1手中的铁锤夺下，导致杨某1左手中指中节指骨远端线性骨折。2019年1月21日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人张建新的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月18日中午，因被害人杨某1建新房与邻居杨某2发生纠纷，杨某2电话联系女儿杨某6告知该情况，后杨松芬男友张建新与杨某2妻子、儿子一同前往江山市凤林镇卅二都村外仓坂自然村老家。当日下午14时许，被告人张建新看到杨某1在杨某2家门口的路中间打了木桩，便将打好的木桩拔掉，杨某1找张建新理论，双方因此发生争吵，杨某1上前抓着张建新的衣领，张建新将其手掰开后被旁边的人劝开，暂时回到杨某2家中休息。后张建新回到现场，双方再次发生争吵，杨某1左手拿着铁锤走到张建新面前叫张建新把木桩重新打下去，杨某1用右手抓着张建新的衣领，张建新用右手虎口朝上，套住杨某1的大拇指，掌心对着杨某1的手，用力往上掰其右手大拇指，并抓着其右手左右晃动，导致杨某1右手拇指近节指骨近端线性骨折。杨某1又用拿着铁锤的左手试图去抓张建新的衣领，张建新便用右手抓着杨某1的左手，连带铁锤用力往上一折，将杨某1手中的铁锤夺下，导致杨某1左手中指中节指骨远端线性骨折。2019年1月21日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另在本案审理期间，经本院调解，被告人与被害人自愿达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失人民币80000元，并已履行完毕。被害人对被告人的行为予以宽容、谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤情照片、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、住院收费票据、诊断报告、护理证明书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、抓获经过、前科查询记录、户籍证明、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书；鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料；证人杨某3、杨某2、杨某4、周某的证言；被害人杨某1的陈述以及被告人张建新的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张建新如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于张建新已对被害人的损失进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执266号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：付金华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐海莲，女，1969年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：余志仁，男，1966年2月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付美花，女，1967年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付银华，男，1960年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付国华，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人付金华、徐海莲、余志仁、付美花、付银华、付国华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人付金华、徐海莲、余志仁、付美花、付银华、付国华达成和解，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  饶 洁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢32号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：王廷德，男，1963年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：龙栏方，女，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1730号民事判决书及（2019）黔0123执928号执行裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王廷德、龙栏方金融借款合同纠纷一案，已向被执行人王廷德、龙栏方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人王廷德、龙栏方向本院申报财产状况并履行法律文书确定的偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金495000.00元及利息（自2019年04月21日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率15.6000‰的标准计算），负担案件受理费4505.00元、保全费3125.00元及申请执行费7004.00元的义务。在执行过程中，被执行人王廷德偿还款项20000.00元，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定:扣留、提取被执行人王廷德名下每月养老保险金及年终奖金用于偿还申请执行人。因双方达成执行和解协议，故申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢32号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑家凤 书记员杨年
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周口栩扬商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路西段现代城30号楼1单元502号。法定代表人：张亚超，经理。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。再审申请人周口栩扬商贸有限公司因与被申请人中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周口栩扬商贸有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，周口栩扬商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周口栩扬商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执193号 申请执行人：方威，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万佳，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2356号民事调解书，于2020年2月17日受理方威申请执行万佳民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金58000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费770元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人因违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十二日 书记员 万禹舟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执146号 申请执行人:张万法，男1965年03月06日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：谢建设，男1972年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行张万法与谢建设劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初3074号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执304号 申请执行人：谢庆庆，男、1993年09月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：余二龙，男、1990年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行谢庆庆与余二龙借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）皖1622民初2762号民事调解书，立案执行的申请执行人谢庆庆与被执行人余二龙借款纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1622民初2762号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 朱长林
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初393号 原告：祁某。 被告：青海天源农产品批发市场有限公司。 法定代表人：马某。 原告祁某与被告青海天源农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告祁某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁某撤诉。 案件受理费1465元，由祁某负担。 审判员  马占先 二〇二〇年四月二十日 书记员  申亚文
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初563号 原告:中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县 翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。 负责人：邱观炳，行长。 委托诉讼代理人：庄建萍，女，福建如贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘茜，女，福建如贤律师事务所执业律师。 被告:谢汉辉，男，1991年3月26日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：巫升仁（谢汉辉姐夫），男，1979年10月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:张钰明，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告谢汉辉、张钰明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，谢汉辉、张钰明已经偿还了欠款，纠纷已解决，中国农业银行股份有限公司宁化县支行为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1515号 原告：浙江佐力资本管理股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞敬伟。 委托诉讼代理人：梁铭明，上海东方华银律师事务所律师。 被告：浙江益立控股有限公司，住所地浙江省新昌县儒岙镇横渡桥568号。 法定代表人：朱军伟。 被告：朱军伟，男，1975年11月13日生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：姚莉芳，女，1975年8月14日生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：绍兴益立投资管理有限公司，住所地新昌县儒岙镇横渡桥568号2幢。 法定代表人：朱军伟。 被告：浙江益立胶囊股份有限公司，住所地浙江省新昌县儒岙镇横渡桥。 法定代表人：朱军伟。 被告：浙江前进药业有限公司，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区兴梅大道68号。 法定代表人：朱军伟。 原告浙江佐力资本管理股份有限公司与被告浙江益立控股有限公司、朱军伟、姚莉芳、绍兴益立投资管理有限公司、浙江益立胶囊股份有限公司、浙江前进药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江佐力资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江佐力资本管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建海 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 管小惠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民特3号 申请人:张小萍，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人张小萍申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张小萍称，2014年6月23日，浦北县人民法院作出（2013）浦民特字第4号民事判决，宣告张小萍死亡。其本人发现这个情况后，联系家人证实本人还活着，现向法院申请撤销宣告死亡。 经审理查明：2014年6月23日，本院作出（2013）浦民特字第4号民事判决，宣告张小萍死亡。 2020年4月14日，被宣告死亡人张小萍向本院申请撤销其死亡宣告。本院传唤张小萍及其父亲张祚华到庭查明：2007年，申请人张小萍与其父亲张祚华发生矛盾后离家出走，多年与家人没有联系。张祚华于于2013年向本院申请宣告张小萍死亡，本院按照法定程序于2014年6月23日，本院作出（2013）浦民特字第4号民事判决，宣告张小萍死亡；张小萍于2007年离开居住地到广州、深圳等地工作生活，直至2016年才与家人联系。 本院认为，根据法律规定，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民特字第4号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  梁斯林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何金彤
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1207号 原告：蒋兴凯，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系李丹凤前夫。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 原告蒋兴凯与被告孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴凯，被告李丹凤及其委托诉讼代理人陈永，被告孙保刚的委托诉讼代理人严严均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告蒋兴凯向本院提出诉讼请求：孙保刚、李丹凤偿还蒋兴凯借款59000元及利息,利息按月利率1.5%计算，自2018年10月28日至还款结束，本案诉讼费由孙保刚、李丹凤承担。事实与理由：孙保刚与李丹凤夫妻关系存续期间，于2018年10月28日向蒋兴凯借款59000元，双方约定月利息为1分5厘。借款到期后，孙保刚、李丹凤没有履行还款义务。 被告李丹凤辩称：李丹凤对涉案借款并不知情，孙保刚和李丹凤于2018年4月4日登记离婚，该笔债务发生在离婚之后，李丹凤不应当对该笔借款承担偿还责任。 被告孙保刚辩称：孙保刚认可于2018年10月28日向蒋兴凯借款59000元，但此款用于清偿孙保刚个人债务，李丹凤对涉案借款并不知情。 经审理查明：2018年10月28日，孙保刚向蒋兴凯借款59000元，孙保刚为此向蒋兴凯出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到蒋兴凯人民币59000元，利息1分5厘，借款人孙保刚”。借款后孙保刚没有履行还款义务，蒋兴凯于2020年3月12日起诉来院。 另查明：孙保刚与李丹凤原是夫妻关系，2018年4月4日两人登记离婚,该笔借款没有发生在两人夫妻关系存续期间。 以上事实有蒋兴凯举证的借条原件,李丹凤举证离婚证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：蒋兴凯举证的借条原件，能够证明孙保刚向蒋兴凯借款59000元。债务应当清偿，孙保刚借蒋兴凯59000元后没有履行还款义务，蒋兴凯要求孙保刚偿还此款并且支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方《借条》上约定的借款利率没有违反法律对借款利率的强制性规定，蒋兴凯要求孙保刚按约定的借款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款没有发生在孙保刚与李丹凤夫妻关系存续期间，蒋兴凯要求李丹凤承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。蒋兴凯在诉讼过程中提出该笔涉案债务由孙保刚于2016年2月26日欠自己本金20万元的债务转化而来，欠款数额20万元超出当时本地家庭日常生活需要所负的债务，蒋兴凯没有证据证明该债务当时用于李丹凤、孙保刚夫妻两人共同生活、共同经营，也没有证据证明该债务当时基于李丹凤、孙保刚夫妻双方共同意思表示，即使蒋兴凯上述主张是客观事实，蒋兴凯要求李丹凤偿还欠款的诉讼请求，本院依法仍然不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙保刚于本判决生效后十日内偿还原告蒋兴凯借款本金59000元及利息，利息按年利率18%计算，从2018年10月28日起至被告孙保刚履行完毕止。 二、驳回原告蒋兴凯其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告孙保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈醒 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》的司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保124号申请人：崔成贵，男，1979年5月13日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：东营正和木业有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705007409989619。法定代表人：刘保卫。被申请人：东营泰然仓储有限公司。住所地：东营市广饶县广凯路28号，统一社会信用代码：91370523494453500L。法定代表人：秦金波。本院在审理申请人崔成贵诉被申请人东营正和木业有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款420万元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款420万或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十三日书记员  张立霞
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更169号罪犯吴敬宾，男，1997年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市普陀区人民法院于2017年9月21日作出(2017)沪0107刑初837号刑事判决，以被告人吴敬宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2016年12月28日起至2022年12月27日止。)被告人吴敬宾不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年11月16日作出(2017)沪02刑终1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯吴敬宾于2018年1月9日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第36号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月17日至2020年4月21日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴敬宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕9号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯吴敬宾符合提请减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯吴敬宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴敬宾受到执行机关表扬3次奖励。罪犯吴敬宾已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯吴敬宾的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关吴敬宾在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯吴敬宾遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯吴敬宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴敬宾减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年12月28日起至2022年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1515号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：史萌，男，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史萌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初610号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告史萌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金人民币42,568.91元；二、被告史萌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费864.22元，减半收取计432.11元，由被告史萌负担。因被告史萌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人史萌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1291号 余立涛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3043号判决书，于2020年2月25日立案受理余立涛申请执行余丹、余立珍继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1149号 原告：李征军，男，1976年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：张昆，男，1982年9月14日出生汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告李征军与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李征军到庭参加诉讼。被告张昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款110000元及利息（利息从2017年1月3日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 事实和理由：2017年1月3日被告从原告处借走人民币100000元。2017年4月8日，被告从原告处借走人民币3000元。2017年4月21日被告从原告处借走人民币5000元。2017年5月7日被告从原告处借走人民币2000元，共计人民币110000元，并当场向原告出具欠条和借条数份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已电话联系不上。庭审中，原告陈述10万元系因保温杯货款出具的欠条，另外1万元因未带领付款凭证原件，且还有其他借款，借款部分就另案主张，申请变更第一项诉请为支付货款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告出具欠条载明尚欠10万元货款的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在保温杯的业务往来，由原告向被告供应保温杯。2017年1月3日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李征军货款人民币拾万元整￥100000元整”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，经审理，本案案由应为买卖合同纠纷。原告李征军与被告张昆之间的买卖合同关系依法成立，被告张昆尚欠原告李征军货款10万元的事实有由被告张昆出具的欠条为凭，被告张昆理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行同期同类的贷款基准利率已取消，原告变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出上述规定，本院予以准许。综上，原告李征军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告预交了案件受理费1850元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张昆支付原告李征军货款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告张昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林晓燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执649号之一 申请执行人任丕达，男，1967年11月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人江超，男，1983年4月14日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人任丕达与被执行人江超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任丕达向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人江超返还申请执行人任丕达31000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费365元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人江超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江超有可供执行的财产。 鉴于被执行人江超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人任丕达。 综上，被执行人江超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢6号申请执行人：王海英，男，1968年7月14日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。申请执行人王海英与被执行人王庆彬承揽合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初528号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，因双方录事人自行和解，本案终结执行，现于2020年1月2日向本院恢复执行，立案（2020）吉0112执恢6号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年4月偿还了5000.00元，但被执行人没有履行其余部分义务。2、本院于2020年1月3日、2月10日、4月26日分别对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有银行存款、证券、房产、车辆等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6833号原告：肖玉明，男，1961年8月25日生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯移安，男，1971年5月11日生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告肖玉明与被告冯移安买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖玉明撤回起诉。本案受理费用减半收取50元，由原告肖玉明负担。审判员  罗后才二〇二〇年四月二十一日书记员  邓伊辰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1647号原告：孙影，女，1974年1月20日生，汉族，安徽省太和县倪邱镇北门村委会北门1066号。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：马艳丽，女，1970年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：随**，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙影诉被告马艳丽、随**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙影及其委托代理人孙雷、被告马艳丽到庭参加了诉讼，被告随**经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孙影诉称：二被告系夫妻关系，2018年10月12日被告马艳丽因资金周转困难，从我处借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。马艳丽辩称：欠款100000元是事实，自出具借条后未偿还利息。随**未予答辩，也未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年10月12日被告马艳丽因资金周转困难，从原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条、户籍证明等证据在卷证实。本院认为：被告马艳丽欠原告马中义款事实清楚，证据充分，有被告马艳丽亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告马艳丽偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告随**偿还借款的诉讼请求，因未提供相应的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活及生产经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马艳丽偿还原告孙影款100000元，利息36000元（利息计算至2020年4月12日，之后利息按月利率2%另计），本息合计136000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年四月二十四日书记员  谭贺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执459号申请执行人张春良，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人张春良与被执行人吴学军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3251号民事调解书，确认被告吴学军给原告张春良劳务工资款一万八千六百元（于二〇一九年六月三十日前给付九千三百元，剩余九千三百元于二〇一九年十二月三十日前付清）。案件受理费一百三十三元，由被告吴学军负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人吴学军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张春良提起执行申请，要求被执行人吴学军给付劳务工资款18600元和案件受理费133元。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人吴学军邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少且已被在先冻结，本院予以冻结或轮候冻结；名下在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息，但余额均为零未能冻结；名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院于2020年2月26日予以查封，但未能实际扣押，故无法进行处置。本院于2020年1月14日前往北京住房公积金管理中心调查，发现被执行人名下无公积金账户。本院于2020年4月22日前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人张春良尚有债权18733元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3251号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年四月二十九日书记员  郑秋月
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初149号原告：张明才，男，1967年11月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：张虹，女，1969年10月8日出生，住重庆市涪陵区。原告张明才与被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告张明才及其委托诉讼代理人瞿伦进到庭参加诉讼，被告张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明才诉称：2018年6月20日，被告向原告借款用于进货，并出具了借条，载明：“今借张明才15000元。欠款人：张虹。”后原告向被告多次催收，被告均借故推诿，至今未还款。请求判决被告偿还原告借款15000元及从2018年6月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告张虹未作答辩。本院认为，被告未归还原告借款，应承担还款责任。被告给原告造成资金占用损失，应支付起诉之日起按年利率6%计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虹在本判决生效之日起十日内偿还原告张明才借款15000元，并支付以欠款金额为基数从2020年1月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张虹负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年四月三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更722号罪犯刘文印，男，1989年12月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）吉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘文印犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币237366元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）吉刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第99号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第311号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1824号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更438号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘文印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币635.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘文印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘文印减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初356号原告：刘振英，女，1963年3月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杜仙（原告刘振英之女），女，住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：赵东岭，女，1952年12月15日出生，汉族，住淇县。原告刘振英与被告赵东岭健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17公开开庭进行了审理。原告刘振英及其委托诉讼代理人杜仙、吴鹏飞、被告赵东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项经济损失5502.35元。事实与理由：2019年11月9日19时30分被告驾驶电动三轮车，沿朝歌路由南向北行驶，行至七里堡粮食点门口时，与由北向南行驶的我驾驶的自行车相撞，造成双方车辆轻微损坏、我受伤的交通事故。我受伤后被送至淇县人民医院治疗，现已出院。因赔偿问题不能达成一致意见，我为此诉至法院。被告赵东岭辩称，原告陈述的案件情况属实，但是因为原告车上的一个米把长的小抓钩绊住我了而发生事故的。我当时说给原告1000元，原告不同意就起诉了。因原告原本就身体不好，且其只是摔了个疙瘩，我同意赔偿原告1000元。本院经审理确认以下案件事实：2019年11月9日19时30分，被告驾驶三轮电动车，沿朝歌路由南向北行驶，行至淇县××办事处××村粮食点门口时，与驾驶自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告刘振英受伤、双方车辆轻微损坏的交通事故。经淇县公安交通警察大队作出第4710622420190081181号道路交通事故认定书，原告刘振英无责任，被告赵东岭负事故全部责任。事故发生后，原告刘振英被送往淇县人民医院住院治疗，于11月15日出院，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、高血压3级很高危、多发性脑梗塞、双侧侧脑室周围白质区脱髓鞘改变、双侧上颌窦、双侧筛窦额窦炎、高脂血症、脂肪肝、腰椎凸症。经核算原告刘振英的合理损失有医疗费3831.5元、护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天×1人）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费120元、车损酌定50元，以上共计5052.35元。上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费票据2份、住院病历、住院证、诊断证明予以证实。证人冯某虽乘坐赵东岭的三轮车，但其自认并未目睹事故发生的经过，冯某证言不能证明被告赵东岭的主张。本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中，原、被告驾驶的均为非机动车，非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本次事故中被告赵东岭违反右侧通行规定，应负事故的全部责任，故被告赵东岭赔偿原告刘振英各项经济损失5052.35元。原告刘振英的伤情未构成伤残，其要求被告赵东岭赔偿营养费，本院不予支持。被告赵东岭未举出原告刘振英应负事故责任证据，对赵东岭的该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告赵东岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英各项经济损失5052.35元；二、驳回原告刘振英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东岭负担。本判决为终审判决。审判员  康利利二〇二〇年四月二十六日书记员  侯力月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2128号 上海家化联合股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初9127号判决书，于2020年4月3日立案受理上海家化联合股份有限公司申请执行成都市武侯区同仁阁大药房知识产权权属、侵权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特139号 申请人：吴全品，男，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：舒志成,衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 申请人：徐卸棠，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪。 委托代理人：叶建梅，保险公司员工。 本院于2020年4月28日立案受理申请人吴全品与申请人徐卸棠、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年12月24日17时30分许，吴全品驾驶车牌号为衢州衢江022609的二轮电动车行驶至衢江区路段时与徐卸棠驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致吴全品受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定:吴全品负主要责任，徐卸棠负次要责任。 经调解吴全品与徐卸棠、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人吴全品因交通事故造成的损失90938.4元（不含已扣除10000元），该款汇入申请人吴全品的开户行衢江农商银行杜泽支行，账号：62×××86，于2020年5月27日前付清； 二、由申请人徐卸棠赔偿申请人吴全品因交通事故造成的损失4800元（不含已付3172元），当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人吴全品、徐卸棠、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王昱 书记员童俊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初622号 原告：杭州中雅涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号石桥村标准厂房18号楼1楼。 法定代表人：韩红中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：吴兴荣，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 原告杭州中雅涂料有限公司与被告吴兴荣买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日进行诉前登记，后于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭州中雅涂料有限公司的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。被告吴兴荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中雅涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67771.50元及利息损失（67771.50元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清货款本金之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告减少前述第1项诉讼请求为：判令被告支付货款64957.50元及利息损失（64957.50元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际付清货款本金之日止）。事实和理由：自2016年2月19日至2018年1月19日，被告向原告购买外墙涂料等建材。截止到2016年7月底，被告尚欠原告货款总计206306.50元。2016年10月15日至2018年1月19日，被告另行向原告购买外墙涂料等建材合计11465元，其中2814元销货清单因被告未补签，原告自愿撤回。2017年7月19日，被告支付原告货款50000元，2018年2月1日，被告支付原告货款100000元。至今被告仍欠原告货款67771.5元。原告曾多次催促被告支付剩余货款未果。因此，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吴兴荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州中雅涂料有限公司依法提交了《吴老板（吴兴荣）2016年2月19日至2016年5月24日购货明细账单》、《吴老板（吴兴荣）购货明细账单》、《杭州中雅涂料有限公司销货清单》等作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告吴兴荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本案审理过程中，原告杭州中雅涂料有限公司明确其主张的利息损失的起算点为2019年12月18日，即其向本院提起诉讼之日。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告杭州中雅涂料有限公司与被告吴兴荣之间的买卖合同关系，有购货明细账单、销货清单为证，本院予以确认。被告吴兴荣未履行付款义务，应当承担相应的民事责任，现原告杭州中雅涂料有限公司主张被告吴兴荣支付拖欠的货款64957.50元和利息损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴兴荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中雅涂料有限公司货款64957.50元； 二、被告吴兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中雅涂料有限公司利息损失（自2019年12月18日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取计707.50元，由被告吴兴荣负担。 原告杭州中雅涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴兴荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月十三日 代书记员  翁琳景
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更536号 罪犯杨京磊，男，1973年2月11日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月31日作出（2015）北刑初字第739号刑事判决，认定被告人杨京磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。2018年4月减刑五个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯杨京磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨京磊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯杨京磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨京磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨京磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3079号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：刘牧民,男，汉族，1965年10月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3883号调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘牧民在银行的存款294105.03元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘牧民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2112号申请执行人刘淑国，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西街86号。被执行人胡长顺，男，1972年3月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇西白音嘎查。本院在执行刘淑国与胡长顺借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2026号民事判决书，申请法院执行欠款合计17100.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人胡长顺发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月10日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月10日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘淑国受偿金额14000员，未受偿金额为3100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十日书记员  胡瑞峰