宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终126号 上诉人（原审原告）：李怀忠，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：丁宁春，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：武戈，男，住宁夏回族自治区银川市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：常斌、马合平（实习律师），北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏云百汇农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县东街枸杞产业园办公楼。 法定代表人：李怀忠。 被上诉人（原审被告）：宁夏禾立农业产业园科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路3号亘元财富汇5幢1号房。 法定代表人：方成吾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人李怀忠、丁宁春、武戈为与被上诉人宁夏云百汇农业科技有限公司（以下简称宁夏云百汇公司）、宁夏禾立农业产业园科技开发有限公司（以下简称宁夏禾立公司）确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 李怀忠、丁宁春、武戈上诉请求：1.撤销(2019)宁0521民初526号民事判决书第二项内容，改判宁夏云百汇公司、宁夏禾立公司履行股权转让工商信息变更义务，将李怀忠、丁宁春、武戈持有的宁夏云百汇公司100％的股权变更到宁夏禾立公司名下，并由宁夏云百汇公司重新选定并变更法定代表人或者将本案发回重审。2.判令宁夏云百汇公司、宁夏禾立公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定涉案《股权转让协议》有效仅因李怀忠名下1000万元的股权被某某公安局冻结驳回李怀忠、丁宁春、武戈的全部诉讼请求错误，该判决损害丁宁春、武戈的合法权益，李怀忠的股权虽被冻结，但丁宁春、武戈的股权无任何瑕疵可以履行。综上，请求支持李怀忠、丁宁春、武戈的上诉请求。 宁夏禾立公司辩称：李怀忠、丁宁春、武戈上诉请求无事实、法律依据应予驳回。事实及理由：1.丁宁春、武戈认为其二人股权无权利瑕疵可以履行的理由不能成立，其持有50%的股权具有处分权受限、权利瑕疵。李怀忠将其持有宁夏云百汇公司35%的股权转让给某某有限公司，某某有限公司系宁夏云百汇公司的股东对涉案的股权具有优先购买权权，但在签订涉案的股权转让协议时李怀忠、丁宁春、武戈隐瞒该事实，也未就股权转让征求某某有限公司是否行使优先购买权，因此本案股权转让违反法律关于股权转让的程序性规定。2.一审认定涉案股权转让协议有效正确。3.因李怀忠、丁宁春、武戈违约致使宁夏禾立公司不能作为宁夏云百汇公司唯一的大股东无法支配该公司，其合同目的无法实现，宁夏禾立公司享有先履行抗辩权和部分履行拒绝权。4.如本案履行转让50%的股权，致使宁夏禾立公司不再享有已履行部分的解除权，不能实现合同目的。5.涉案股权转让协议并未约定可以部分分隔履行，本案缺乏部分履行的条件。6.本案自股权转让协议签订至今因李怀忠、丁宁春、武戈原因未能履行，现宁夏云百汇公司的资产、债务发生重大变化，如现在履行将导致宁夏禾立公司无法实现合同目的，亦不利于保护宁夏云百汇公司债权人的利益。7.涉案股权转让协议并未约定履行期限，宁夏禾立公司不在本案中行使合同解除权不影响其主张该权利的诉讼时效。 宁夏云百汇公司未做答辩陈述。 李怀忠、丁宁春、武戈向一审法院起诉请求：1.确认李怀忠、丁宁春、武戈与宁夏云百汇公司、宁夏禾立公司签署的《股权转让协议》有效；2.判令宁夏云百汇公司、宁夏禾立公司履行股权转让工商信息变更义务，将李怀忠、丁宁春、武戈共计持有宁夏云百汇公司100%的股权变更到宁夏禾立公司名下，并由宁夏云百汇公司重新选定法定代表人，将李怀忠担任的宁夏云百汇公司法定代表人身份予以变更；3.案件受理费由宁夏云百汇公司、宁夏禾立公司承担。 一审法院认定事实，2017年5月20日，李怀忠与某某有限公司签订《股权转让协议》一份，约定李怀忠将其持有的宁夏云百汇公司35%的股权转让给某某有限公司。2018年6月28日，李怀忠、丁宁春、武戈与宁夏禾立公司、宁夏云百汇公司签订《股权转让协议》一份，约定李怀忠、丁宁春、武戈将其分别持有的宁夏云百汇公司50%、25%、25%的股权转让给宁夏禾立公司。后某某公安局将登记在李怀忠名下的1000万元涉案股权予以冻结。庭审中，宁夏禾立公司认为，股权的设立、变更、消灭不影响合同效力，对李怀忠、丁宁春、武戈第一项诉讼请求无异议。 一审法院认为，2018年6月28日，李怀忠、丁宁春、武戈与宁夏禾立公司、宁夏云百汇公司签订的《股权转让协议》，宁夏禾立公司认为股权的设立、变更、消灭不影响合同效力，对李怀忠、丁宁春、武戈的第一项诉讼请求无异议，故对李怀忠、丁宁春、武戈要求确认其与宁夏禾立公司、宁夏云百汇公司签署的该《股权转让协议》有效的诉讼请求，予以支持。对李怀忠、丁宁春、武戈要求宁夏云百汇公司、宁夏禾立公司履行股权转让工商信息变更义务，将李怀忠、丁宁春、武戈共计持有宁夏云百汇公司100%的股权变更到宁夏禾立公司名下，并由宁夏云百汇公司重新选定法定代表人，将李怀忠担任的宁夏云百汇公司法定代表人身份予以变更的诉讼请求，因李怀忠名下的1000万元涉案股权被某某公安局予以冻结，涉案合同标的无法转让，故对李怀忠、丁宁春、武戈的该项诉讼请求，不予支持。对宁夏禾立公司辩称其享有先履行抗辩权的辩解意见，予以采纳。宁夏云百汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：1.2018年6月28日李怀忠、丁宁春、武戈与宁夏云百汇公司、宁夏禾立公司签订的《股权转让协议》有效；2.驳回李怀忠、丁宁春、武戈的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李怀忠、丁宁春、武戈负担。 在二审审理期间，当事人均未向法庭出示证据。 依据当事人陈述及法院确认效力的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定事实予以确认。 本院认为，双方争议主要焦点:宁夏禾立公司拒绝接受李怀忠、丁宁春、武戈部分履行涉案《股权转让协议》确定义务的理由能否成立。《合同法》第七十二条第一款规定“债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外”。本案中，首先，李怀忠名下1000万元的涉案股权被某某公安局予以冻结致使本案《股权转让协议》确定转让的100%股权无法全部履行，李怀忠、丁宁春、武戈也无证据证实因宁夏禾立公司原因致使某某公安局冻结上述股权或宁夏禾立公司在签订上述协议时已知悉股权被冻的事实，故上述股权无法全部履行变更登记的过错不在宁夏禾立公司。其次，依《股权转让协议》宁夏禾立公司取得宁夏云百汇公司100%的股权后，作为宁夏云百汇公司的唯一股东宁夏禾立公司将无需设立董事会便可以独立经营，而李怀忠、丁宁春、武戈又未对无法履行的部分提供任何担保致使本案李怀忠名下的股权将来能否履行及何时才具备履行条件均无法确定，该不确定状态明显损害了宁夏禾立公司的利益。依照上述法律规定，李怀忠、丁宁春、武戈三人部分履行转让股权损害宁夏禾立公司的利益，宁夏禾立公司拒绝部分履行的理由成立。 综上，上诉人李怀忠、丁宁春、武戈的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李怀忠、丁宁春、武戈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  孙万红 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。