wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初127号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所，嵩县城文化路永和小区，统一社会信用代码914103256987391051。法定代表人，赵建光，董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，系公司职工，特别授权。被告：李松强，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司与被告李松强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛俊波到庭参加诉讼，被告李松强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县涌福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李松强偿还原告借款本金10万元（经变更）。事实和理由：2011年4月21日，被告李松强因经商资金周转困难在原告处借款10万元整，月利率2.4%，期限3个月。该款在用款期限到期之日未按时归还借款本金，之后从2011年10月至今未封息，本金也尚未归还。被告李松强经本院合法传唤未到庭进行答辩、举证、质证。本院经审理查明：2011年4月21日，被告李松强与原告签订《借款合同》，在原告处借款10万元，期限3个月，月利率2.4％。同日，原告将10万元借款给被告李松强，经原告陈述，被告李松强封息至2011年9月2号后，未再封息还本。本院认为，被告与原告公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告李松强未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告李松强借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松强于判决书生效后二十日内清偿原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李松强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年四月三日书记员  贺亚菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1744号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，统一社会信用代码9151070369699273XL，住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：郭秀华，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告郭秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱玲玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1178号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地：营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春华，该公司员工。被告：杨华，男，汉族，1968年4月17日出生，住所地：营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，原告营口永鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1119号被执行人崔泰贤，男，1972年4月7日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔泰贤罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初136号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人崔泰贤主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初748号 原告：孙明杰，男，1957年11月16日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：于海生，男，1972年1月23日生，汉族，住通榆县。 孙明杰诉于海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 孙明杰向本院提出诉讼请求：要求于海生给付借款236100.00元及利息。事实和理由：2015年1月1日,于海生在孙明杰处借款236100.00元，用于海生在瞻榆镇内一处房产作为抵押，房屋他项权证号：通房瞻他字第20150012号，此款经多次索要，被告未予偿还。 本院经审查认为，于海生现不在通榆县瞻榆镇居住，去向不明，本案没有明确的被告地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙明杰的起诉。 案件受理费2420.00元，退回孙明杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王鹏志
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初25号 原告：谢敏，女，1992年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被告：严洪梁，男，1998年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告谢敏与被告严洪梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢敏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，谢敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢敏撤诉。 案件受理费775元，由谢敏负担。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执451号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：王立国，男，1963年9月8日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人：苗凤云，女，1967年7月10日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王立国、苗凤云小额借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1065号申请执行山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。被执行人窦丽勇，女，汉族，1976年2月3日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。被执行人石永波，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。申请执行人依据（2019）鲁1002民初2175号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协协议，被执行人于2020年5月30日给付**元，于2020年6月30日给付**元，于2020年7月30日给付**元，共计**元，其他申请执行人自愿放弃，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1002民初2175号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年四月二十一日书记员 陈九利
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢299号申请执行人廖某某。被执行人常某某。被执行人张某。本院于2019年8月26日立案恢复执行廖某某与常某某、张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1119号民事判决书，我院对被执行人张某、常某某进行了网络查控，结合申请执行人廖某某提供的财产线索信息，本院冻结了张某在庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司33%的股权。位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区20号楼20幢11402室（常某某所有）房产，存在轮候其他法院执行，申请人提供的张某、常某某所有的（原庆阳市中医医院）现万象汇商住楼小区为富达实业集团、庆阳汽检机动车辆安全技术有限公司财产因2017年3月抵押于交通银行，无优先执行权。张某、常某某目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）庆城民初字第1119号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年四月七日书记员  刘 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保234号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：赵某男，汉族，1988年1月24日出生，住山东省冠县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款46474.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某的银行存款46474.27元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费485元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执95号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。 委托代理人：李亚平，职务：客户经理，联系电话：13873556892。 委托代理人：唐文欢，职务：客户经理，联系电话：15675716140。 被执行人黄松，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省桂东县人。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人黄松信用卡纠纷一案，桂东县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘1027民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄松偿还信用卡纠纷款45696.12元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明黄松名下银行卡只有零星余额，无住房公积金、无不动产等财产，没有固定的收入，并没有能力一次性偿还标的款。 2020年4月30日，经组织双方友好协商并达成执行和解协议，被执行人黄松于2020年4月30日前,主动履行了20000.00元,余下19991.34元及相应的利息5704.78元,从2020年5月起，在三个月内还清余下的标的款。本案需要长期履行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行向我院提交了撤回本案强制执行的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗启龙 审判员  黄中文 审判员  郭 罡 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄新宇 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执90号申请执行人：大连博洋房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路786-7号，统一社会信用代码：91210200691435213P。法定代表人：杜洪新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓霞（系该公司员工），女，1972年5月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李美娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宫起斌，男，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连博洋房地产开发有限公司与被执行人李美娟、宫起斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）辽0292民初247号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的为：欠款279822.42元及迟延履行期间的债务利息，执行费4097元（未交）。本院在执行xx公司与李美娟、宫起斌、大连博洋房地产开发有限公司、xx公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人大连博洋房地产开发有限公司自动履行执行款279822.42元，该案已执行完毕。大连博洋房地产开发有限公司依法向李美娟、宫起斌追偿。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年3月16日查封被执行人李美娟名下坐落于大连长兴岛经济区xx路xx号房屋（建筑面积：89平方米，房地号：xxxxxxxx），期限为三年。于2020年3月30日查封被执行人宫起斌名下汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），期限为二年。于2020年4月1日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，被执行人表示应偿还申请执行人欠款28万元，并负担执行费4097元。于2020年4月6日前偿还3万元（已给付），于2020年6月30日前偿还2万元，于2020年12月30日前偿还5万元，余款于2021年12月30日前一次性付清。另负担自2020年1月1日起按照未偿还欠款的月利率2%计算的利息，自2020年4月1日起，该利息于每月月末前偿还，至2021年12月30日前付清24个月的利息。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。并可对被执行人所有的案涉房产进行评估、拍卖。且执行标的额按照上述和解协议约定的内容，即包含每月应偿还的月利率2%的利息。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十七日书记员  董丰均
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执63号申请执行人：谢晓娟，女，1989年10月8日生，汉族，住兴国县。被执行人：赖如祥，男，1986年9月25日生，汉族，住兴国县。谢晓娟依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院(2015)兴民一初字第441号判决书于2020年1月7日向本院申请执行。同日向被执行人赖如祥发出执行通知书，被执行人赖如祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：9100元及案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2803号申请执行人易某某，男，1971年4月28日出生，汉族，荆州市公安县人，户籍地：武汉市江汉区。现住武汉市黄陂区。被告蒋某某，男，1978年4月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告易某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6581号民事判决书已经发生法律效力，权利人易某某于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6581号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6581号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十一日书记员  田立华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2421号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。法定代表人：曹旺国，该公司董事长。被告：黄小忠，男，1976年8月17日生，汉族，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司与被告黄小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告新余市旺景物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告黄小忠的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执544号之一申请执行人：余冬，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余冬申请执行被执行人熊万峰租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）渝0115民初4599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余冬于2020年3月26向我院申请执行，要求被执行人熊万峰支付申请执行人租金373750元及逾期利息，并承担本案案件受理费6906元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人熊万峰所有的位于重庆市长寿区XX南路X号X幢XXX号房屋一套及位于重庆市长寿区XX南路X号X幢XXX号房屋一套，因上述房产均有抵押登记及在先查封，本院暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年4月9日，被执行人尚应支付申请执行人租金373750元及逾期利息，并承担本案案件受理费6906元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保374号申请人：吉林省义珩房屋拆迁有限公司被申请人：长春市南关区幸福乡人民政府本院在审理申请人吉林省义珩房屋拆迁有限公司与被申请人长春市南关区幸福乡人民政府委托合同纠纷一案中，申请人吉林省义珩房屋拆迁有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春市南关区幸福乡人民政府下银行存款2357292.32元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人长春市南关区幸福乡人民政府名下银行存款2357292.32元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十日书记员  马世钧
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4180号申请执行人:欧德英，女，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市潼南县。被执行人:璧山区森淇皮鞋厂，地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路777号二楼右侧，统一社会信用代码92500227MA5YXG3K32。被执行人：穆安辉，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人欧德英诉被执行人璧山区森淇皮鞋厂、穆安辉劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2019]第634号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人欧德英向本院申请执行，申请执行标的金额为67173元，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区森淇皮鞋厂、穆安辉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区森淇皮鞋厂、穆安辉高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区森淇皮鞋厂、穆安辉的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4180号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年四月二十一日书记员  吴皓雯
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终651号 上诉人（原审原告）：邓翠丽，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁建明、刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈爱金，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人邓翠丽与上诉人陈爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人邓翠丽与上诉人陈爱金在收到法院诉讼费缴款通知书后均未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓翠丽与上诉人陈爱金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈县琴 书记员何艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初729号 原告：黄飞红，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省沭阳县 委托诉讼代理人：薛跃坤，1990年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县 被告：来安香江置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区（管委会二楼），统一社会信用代码91341122567540737J（1-1）。 法定代表人：鲁朝慧，该公司总经理。 原告黄飞红与被告来安香江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄飞红于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄飞红自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄飞红撤诉。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由原告黄飞红负担。 审判员  陈平 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初34号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被告：韩保忠，男，1972年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：焦凤芹，女，1970年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：焦广义，男，1972年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告韩保忠、焦凤芹、焦广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告河北毅宸汽车销售有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回对被告韩保忠、焦凤芹、焦广义的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告韩保忠、焦凤芹、焦广义的起诉。案件受理费减半收取126元，保全费220元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担。审判员  张忠华二〇二〇年四月三日书记员  李 卫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执970号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路法定代表人：史祚政，职务：董事长兼总经理。被执行人：王永强，男，1972年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丙禹，男，1968年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王永真，女，1977年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王永波，男，1978年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王卫清，男，1973年12月2日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人王永强、李丙禹、王永真、王永波、王卫清债权转让合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0811民初12021号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方达成和解协议，同时申请执行人任兴集团有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月二十四日书记员  司道鸿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5055号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：王政建，男，1968年5月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：林赵云，男，1964年3月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑美如，女，1968年12月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王政建、林赵云、郑美如金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王政建归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款25万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年5月21日起按月利率7.362499‰计算至2019年5月30日止；罚息自2019年5月31日起按月利率11.0437485‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2559元，诉讼保全费1793元，合计4352元，由被执行人林赵云、郑美如负连带责任。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人王政建、林赵云、郑美如发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王政建、林赵云、郑美如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王政建、林赵云、郑美如有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王政建名下有坐落于浙江省永康市东城北苑小区1幢2单元604室的房产，因该房产系经济适用房，涉及产权流转条件限制，故一时难以处置，被执行人林赵云名下有坐落于浙江省永康市石柱镇田畈林村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人郑美如名下无房产；被执行人王政建、林赵云、郑美如名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王政建、林赵云、郑美如采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王政建、林赵云、郑美如。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5055号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十三日代书记员 应巧俏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢114号 杨鑫、钱陆军、朱春玲： 本院于2020年4月2日恢复受理杨鑫申请执行钱陆军、朱春玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终9138号民事判决书，现因被执行人钱陆军、朱春玲已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢114号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保377号胡爱民：本院在执行申请人胡爱民与被申请人彭兰艳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人胡爱民于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭兰艳名下银行存款7.7万元或相应价值财产。申请人胡爱民以名下位于永州市零陵区阳明大道与湘口馆荔枝路交汇处房屋（产权证号为：2002939）的不动产权证书担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保322号民事裁定书，已冻结被申请人彭兰艳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17763号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道652号。统一社会信用代码：91330110843830176R。 负责人：胡展程，该支行行长。 委托诉讼代理人：金振华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：袁夏临，男，该支行工作人员。 被告：邓华平，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称工商银行余杭支行）为与被告邓华平金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告邓华平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月4日裁定本案由简易程序转为普通程序并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行余杭支行的委托诉讼代理人金振华、袁夏临到庭参加诉讼，被告邓华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行余杭支行基于银行卡开户信息、账户交易明细、《逸贷协议》等起诉，请求判令：一、被告邓华平归还原告工商银行余杭支行借款本金93870.04元、欠息30258.91元（利息、复利暂计算至2019年7月20日），自2019年7月21日至贷款本息全部还清之日止的罚息、复利按《逸贷协议》和人民银行相关规定另行计付；二、被告邓华平承担本案所有诉讼费用。 本院经审理查明： 借款人：邓华平。 借款金额：200000元。 借款期限：2013年9月6日至2016年9月6日。 借款利率：以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。 逾期利率：罚息利率在约定的利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 还款方式：从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。 还款情况：邓华平自2015年6月起未按约还本付息，截至2019年7月20日，邓华平结欠工商银行余杭支行借款本金93870.04元、利息（含罚息、复利）30258.91元。 本院认为，原告工商银行余杭支行与被告邓华平之间的借款合同关系合法有效。邓华平取得借款后未按约还本付息，构成违约，工商银行余杭支行有权要求邓华平承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。邓华平未到庭抗辩，视为对工商银行余杭支行的起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，工商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华平于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金93870.04元。 二、被告邓华平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）30258.91元（暂计算至2019年7月20日，自2019年7月21日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利按《逸贷协议》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2783元、公告费560元，合计3343元，由被告邓华平负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓华平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  夏丽云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执487号 申请执行人邓芝梅，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人邓芝梅申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓芝梅于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12906号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年四月三日 书记员 刘旭丽
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初561号原告：徐锋雷，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被告：芦祖寅，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告徐锋雷与被告芦祖寅为买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐锋雷于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告徐锋雷向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐锋雷撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告徐锋雷负担。（此页无正文）审 判 员 郭晓燕二〇二〇年四月三日代书记员 成霓霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执80号之三申请执行人：李乾林，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省新余市。被执行人：福建亨立建设集团有限公司，统一社会信用代码，91350600611952748Q，住漳州市水仙大街亨立大厦3楼A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。本院在执行李乾林与福建亨立建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年01月19日冻结了被执行人福建亨立建设集团有限公司在中国建设银行44001667244059039506_1账户内余额人民币4308.06元，现因为被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建亨立建设集团有限公司在中国建设银行44001667244059039506_1账户内存款人民币2981900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月三十日书记员  邱国立
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初688号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏保玉，男，该公司员工,住汤阴县。被告：原锦，女，1973年6月8日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告原锦物业服务合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年四月二十三日书记员  张芳芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初274号原告武景辰，男，1957年9月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告郭景坤，男，1954年2月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告冯占增，男，1948年7月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告冯聚中，男，1959年9月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告董建芳，男，1963年12月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告赵群锁，男，1965年11月24日生，汉族，现住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告河北晟磊建筑安装工程有限公司。法定代表人李广春，总经理。住所地石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100055451183L。委托诉讼代理人张晓义，女，公司员工。原告武景辰、郭景坤、冯占增、冯聚中、董建芳、赵群锁与被告河北晟磊建筑安装工程有限公司（以下简称晟磊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武景辰、郭景坤、冯占增、冯聚中、董建芳、赵群锁委托诉讼代理人帖华、被告晟磊建筑公司委托诉讼代理人张晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告武景辰等6人工人工资共计27105元，其中武景辰4680元、郭景坤4485元、冯占增4485元、冯聚中4680元、董建芳4485元、赵群锁4290元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月开始，原告武景辰等6人受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事砌石头工作，截止2019年5月6日被告欠原告等6人工人工资27105元，有被告给原告出具的工资表予以证实。后经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告晟磊建筑公司辩称，被告是与石家庄市丽豪房地产开发有限公司签订的工程施工合同，双方约定了工程施工内容，当时施工的主要负责人是张美辰，雇佣原告进行工程施工，工程在2019年年初的时候由于石家庄市丽豪房地产开发有限公司的手续不齐全，工程被迫停止，欠工人的工资数额看到相关证据后进行确认。经审理查明，2018年10月开始，原告武景辰等6人受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事砌石头工作，截止2019年5月6日，被告欠原告武景辰工资4680元、郭景坤工资4485元、冯占增工资4485元、冯聚中工资4680元、董建芳工资4485元、赵群锁工资4290元，共计27105元。经原告催要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、工资表予以证实。本院认为，原告要求被告晟磊建筑公司给付工资27105元，有被告出具工资表为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告河北晟磊建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告武景辰工资4680元、郭景坤工资4485元、冯占增工资4485元、冯聚中工资4680元、董建芳工资4485元、赵群锁工资4290元，共计27105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（缓交），由被告河北晟磊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇二〇年四月十日书记员  刘灵芝
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初806号原告贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。统一社会信用代码9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司总经理。委托代理人：杨小哈，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告王某，男，1981年8月23日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。被告席建梅，女，1981年2月22日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。本院于2020年4月29日立案受理了原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告王某、席建梅商品房销售合同纠纷一案，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司于2020年4月29日以被告已主动支付银行贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币336元，减半收取168元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员 王 英二〇二〇年四月二十九日书记员 杨永芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保36号 申请人：吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所地松原市松原经济技术开发区镜湖区新宇小区1单元2楼左侧。 法定代表人：刘智强，经理。 被申请人：公主岭市中益盛天燃气能源有限公司，住所地公主岭市公主大街84号工商银行五楼。 法定代表人：王海，董事长。 吉林省浩瑞建筑工程有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市中益盛天燃气能源有限公司在中国工商银行股份有限公司公主岭支行，账号为×××的账户存款990万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，吉林省浩瑞建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结公主岭市中益盛天燃气能源有限公司在中国工商银行股份有限公司公主岭支行的账户存款990万元（账号：×××），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人公主岭市中益盛天燃气能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7535号申请执行人：咔么(上海)文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李长伟，执行董事。委托代理人：王梦璐，咔么(上海)文化传播有限公司公司员工。被执行人：王中宇，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。咔么(上海)文化传播有限公司和王中宇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16875号民事判决已经发生法律效力。权利人咔么(上海)文化传播有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王中宇赔偿人民币11299元，支付租赁费用3375元。本院在执行过程中查明,案件系缺席判决，被执行人王中宇现去向不明。本院通过银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，依法冻结并扣划被执行人王中宇微信资金6480.08元，优先扣除执行费120元后，余款已发还申请执行人咔么(上海)文化传播有限公司。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人咔么(上海)文化传播有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王中宇名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7535号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1146号原告：鲁传滨，男，汉族，1968年4月10日出生，住济宁市任城区。被告：刘德运，男，汉族，1956年10月4日出生，住济宁市任城区。被告：刘振华，男，汉族，1982年3月15日出生，住济宁市任城区。被告：刘玉华，男，汉族，1987年11月20日出生，住济宁市任城区。原告鲁传滨与被告刘德运、刘振华、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告鲁传滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘德运偿还借款本金640000元及利息（按月息2%从欠息之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘振华、刘玉华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实和理由：被告刘德运因经营资金困难，先后多次向原告借款，共计借款金额640000元，双方约定借款利息按月息2%计算。自2017年11月起，原告多次要求被告刘德运归还借款，被告刘德运以资金困难为由始终未能偿还。2019年3月18日在原告催要借款时，被告刘德运出具还款承诺书，承诺在2019年4月20日前偿还全部借款及利息，同时，被告刘振华、刘玉华自愿为上述债务提供担保，但仍没有按时偿还。现为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告鲁传滨的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁传滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年四月十四日法官助理李琦书记员苑赛
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执3号之一申请执行人：万先祥，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：潘海波，男，汉族，1972年7月8日出生，住江苏省灌云县。重庆圣花工贸有限公司、万先祥与潘海波合同纠纷一案，申请执行人万先祥于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行依据为（2016）云71民初6号民事判决，判决主要内容为：一、被告潘海波自本判决生效之日起十日内向原告重庆圣花工贸有限公司、万先祥支付欠款330.3万元；二、被告潘海波自本判决生效之日起十日内向原告重庆圣花工贸有限公司、万先祥支付上述欠款利息（以330.3万元为基数，自2014年5月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；三、案件受理费105750元，由原告重庆圣花工贸有限公司、万先祥负担78413元，由被告潘海波负担27337元。在执行过程中，本院通知申请执行人万先祥提供被执行人财产状况，告知申请强制执行的风险，向被执行人潘海波发出执行通知书、报告财产令。于2020年1月9日对被执行人提起网络财产查询工作，查控系统反馈被执行人在中国民生银行昆明关上支行有存款余额10196.41元，本院于1月14日予以冻结；同时其名下登记有车牌号为云Ａ×××××的奥迪小汽车一辆，本院于3月2日在车管部门予以登记查封。当日本院依法对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人进行高消费，并再次提起网络财产查询工作，查询被执行人的不动产、保险、银行存款等财产登记信息，3月12日到昆明市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，以履行生效法律文书确定的义务。本院于4月1日对申请执行人万先祥进行终本约谈，申请执行人同意本院先终结本次执行程序，待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案申请执行人万先祥享有的债权等权益依法受法律保护，但债权等权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除本院已划拨、发放的10194.61元存款以及已查封，但暂不具备执行条件的云Ａ×××××奥迪小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务以及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白有光二〇二〇年四月十三日书记员  彭 俊
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2752号原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。法定代表人：陆小畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵钢，该公司人事总监。委托诉讼代理人：胡志红，该公司法务专员。被告：徐明杰，男，1989年11月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住：上海市浦东区。原告三亚东锣岛地产有限公司诉被告徐明杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三亚东锣岛地产有限公司撤诉处理。审 判 长 罗 立人民陪审员 黄景清人民陪审员 谭建成 二〇二〇年四月十六日书 记 员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4051号原告：朱芹芹，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所律师。被告：邱露露，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告朱芹芹与被告邱露露民间借贷纠纷一案中，原告朱芹芹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芹芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芹芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱芹芹负担。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十二日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2279号 原告：张兰慧，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张新俊，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张兰慧与被告张新俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张兰慧于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰慧撤诉。 案件受理费减半收取269.5元，由原告张兰慧负担。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐莉莎
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保489号智信安装集团有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司：智信安装集团有限公司（申请人）与河南天丰钢结构建设有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9269号之一解除保全申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8205。法定代表人：谢飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈肖，该公司行政办公室专员。被申请人：天津嘉汇实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8208。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈肖，该公司副总经理。解除保全申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人天津嘉颐实业有限公司、天津嘉汇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人天津嘉颐实业有限公司、天津嘉汇实业有限公司名下银行账户内1150000元，或查封、扣押其他等值财产。2020年1月3日，本院作出（2019）津0105民初9269号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津嘉颐实业有限公司、天津嘉汇实业有限公司名下银行账户内存款共计1150000元，或查封、扣押其他等值财产。现双方已达成一致调解意见，本院于2020年4月10日出具（2019）津0105民初9269号民事调解书，故解除保全申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对二被申请人天津嘉颐实业有限公司、天津嘉汇实业有限公司名下银行账户存款1150000元，或者对二被申请人名下相当于人民币1150000元的等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年四月十日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初389号 原告：杨志强，男，1967年6月14日出生，汉族,无职业，现住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：杨明媛（杨志强之女），1991年4月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张伟，男，1983年1月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告杨志强与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨志强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志强撤诉。 案件受理费1,125.00元，由杨志强负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  张喆茹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2627号 原告：章伟军，男，1970年9月9日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵嫦娥,武义县正阳法律服务所法律服务工作者。 被告：雷明松，男，1971年4月16日出生，汉族，住武义县。 被告：吴玉芬，女，1972年1月8日出生，汉族，住武义县。 原告章伟军与被告雷明松、吴玉芬民间借贷纠纷一案，原告章伟军于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款40000元，并支付逾期利息12000元（利息已从2018年3月3日起按双方约定的月息2%计算至2019年6月3日，今后利息要求按双方约定的逾期月息2%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告章伟军及其委托诉讼代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告吴玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 原告章伟军与被告雷明松系朋友关系，2016年3月2日，被告雷明松因资金周转，向原告借款40000元，由被告吴玉芬提供担保，当日，原告章伟军依约向被告雷明松现金交付40000元后，由被告雷明松出具借条一份，载明：“今向章伟军借到人民币现金肆万元正￥40000。于2018年3月3日前归还，逾期不还，按月息2%计算利息。”被告雷明松在借款人处签字、捺印，被告吴玉芬在担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告雷明松未及时归还借款，被告吴玉芬也未承担连带保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷明松于本判决生效后十日内归还原告章伟军借款40000元，并以40000元为基数按年利率24%计付自2018年3月3日起至实际归还之日止的逾期利息； 二、被告吴玉芬对被告雷明松上述应付款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告雷明松追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告雷明松负担、被告吴玉芬连带负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆伟民 人民陪审员  王志明 人民陪审员  郑新军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理    王联军 代书记员  曹露欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初300号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区东街16号。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，该行工作人员。被告：刘百秋，女，1974年2月13日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行与被告时盼信用卡纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行撤回起诉处理。审判员  荆亚坤二〇二〇年四月十六日书记员  郭 静
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初319号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人汪冲，男，1995年2月8日出生，汉族，小学文化程度，福清市富鸿齐电子有限公司员工，户籍所在地四川岳池县，现住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2019年12月26日被福清市公安局行政拘留十五日，因无证驾驶无牌机动车于2019年12月26日被福清市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人汪冲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日22时许，被告人汪冲在福清市火锅店饮酒后，无证驾驶无牌燃油轻便摩托车至福清市交叉口路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汪冲血液中的乙醇含量为83.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人汪冲驾驶的无牌燃油两轮摩托车属于两轮轻便摩托车。 被告人汪冲到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人汪冲判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人汪冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程，被告人汪冲缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人汪冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人汪冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初565号原告：吴某，女，汉族，1987年9月7日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某1，男，汉族，1987年6月19日生，住扶沟县。原告吴某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养教育费。三、共同财产依法分割。四、案件受理费由双方共同承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月1日生于长子马某2，原告于2018年2月2月份起诉与被告离婚，贵院于2018年2月27日判决不准离婚后。原、被告开始分居生活，原、被告感情确已破裂。为此诉至法院，判如所请。被告马某1缺席未提供答辩意见。审理查明：原告吴某与被告马某1于2012年上半年经人介绍相识，2012年农历十一月十二日按照民间风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记，婚后于2013年11月1日生于长子马某2。马某2现随马某1的父母一起生活。婚前及婚后至2016年12月份，夫妻感情尚可，2016年12月份吴某与马某1因生活琐事发生矛盾纠纷，吴某开始在娘家居住生活，后马某1去吴某娘家叫过吴某几次，吴某未回马某1家。吴某婚前财产;创维32寸液晶电视机一台，容声全自动洗衣机一台、1.5P的格力挂式空调一台、容声牌三开门冰箱一台、七星豹电动车一台，均在被告处。2017年上半年马某1及其父母在其宅基地上建造房屋，吴某曾用外出务工的款项出过资。吴某曾于2018年2月12日向本院提出与马某1离婚，本院于2018年2月27日判决不准离婚后，双方仍未和好。2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告吴某与被告马某1经人介绍相识，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原告吴某曾提出离婚请求，本院于2018年2月27日判决不准离婚后，仍未和好。现被告马某1在新疆，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方感情已经破裂。原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子马某2现随被告马某1的父母生活，不易改变其生活学习环境，因此应有被告马某1抚养为宜，抚养费标准为每年15163.75元x25%。因被告马某1未到庭，对婚后共同财产、债权债务无法查实，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告马某1离婚。婚生子马某2由被告马某1抚养，原告吴某每年承担子女抚养教育费3791元至婚生子马某218周岁止。原告吴某有探视子女的权利，探视时，另一方应予以协作。原告吴某婚前财产创维32寸液晶电视机一台，容声全自动洗衣机一台、1.5P的格力挂式空调一台、容声牌三开门冰箱一台、七星豹电动车一台，归吴某所有。案件受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年四月二十七日书记员  朱冠潇
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异12号 案外人：山东弘启铭商贸有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段路北。 法定代表人：孙洪明，该公司总经理。 申请执行人：山东嘉利粉体材料有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明路东段。 法定代表人：郝雨，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东鸿科纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。 法定代表人：杨洪福，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东嘉利粉体材料有限公司（以下简称嘉利公司）与被执行人山东鸿科纸业有限责任公司（以下简称鸿科公司）申请诉前财产保全一案中，案外人山东弘启铭商贸有限公司（以下简称弘启铭公司）认为本院（2020）鲁1526执保101号执行裁定书查封的鸿科公司的本白双胶纸8.877吨属于案外人弘启铭公司所有，向本院提出书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人弘启铭公司称：2020年4月6日高唐县人民法院根据和润公司的申请作出了（2020）鲁1526执保101号执行裁定书查封了存放于山东泉林集团有限公司厂区中部北垛的纸品。案外人弘启铭公司与被执行人鸿科公司存在业务往来关系，鸿科公司于2020年4月2日开具42.789吨卷筒发货单，并从鸿科公司仓库拉出至泉林集团院内抄二车间门外，待弘启铭公司找车运走。2020年4月4日鸿科公司向弘启铭公司开具发票，该批成品纸自开具发货单后即由申请人实际控制及所有，属于弘启铭公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，案外人弘启铭公司申请人民法院解除（2020）鲁1526执保101号执行裁定书的查封措施。 嘉利公司未向本院提出相关意见。 鸿科公司未向本院提出相关意见。 本院查明：2019年9月份至2020年3月份鸿科公司购买弘启铭公司轻质碳酸钙原料，双方经对账，鸿科公司共欠弘启铭公司货款251248元。2020年4月2日鸿科公司与弘启铭公司签订合同编号为HK-2020040122销售合同,鸿科公司向弘启铭公司出具了“山东鸿科纸业有限责任公司成品保管处卷筒发货码单”两份，该合同第一条“名称64高白全木浆双胶纸规格880单位吨数量43价格6000金额258000.00”，第三条“交货地点及风险：a卖方厂内（√）”，第八条“结算方式及期限：a本合同发货冲抵卖方所欠卖方的运费等所有款项合计251248元”；其中一份“山东鸿科纸业有限责任公司成品保管处卷筒发货码单”载明“品种70g本白双胶规格770共计20个卷8.877吨”因鸿科公司所有的高白全木浆双胶纸未达到合同约定的吨数，鸿科公司与弘启铭公司协商用本白双胶纸8.877吨补充合同约定的吨数，同日，弘启铭公司将高白全木浆双胶纸33.912吨及本白双胶纸8.877吨自行运输至泉林集团院内抄二车间门外存放。2020年4月4日鸿科公司向弘启铭公司开具编号为NO06452752山东增值税专用发票一份。2020年4月6日高唐县人民法院因嘉利公司的申请依据（2020）鲁1526执保101号执行裁定书查封了包括上述本白双胶纸8.877吨在内的纸品一宗。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，本案被执行人鸿科公司按照合同约定将本白双胶纸8.877吨交付案外人弘启铭公司以抵顶所欠货款，该本白双胶纸8.877吨在交付案外人弘启铭公司时所有权已转移至弘启铭公司，以上事实均发生在法院查封前，故案外人弘启铭公司所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定裁定如下： 解除（2020）鲁1526执保101号执行裁定书对存放于山东泉林集团有限公司厂区最西部南垛的本白双胶纸8.877吨的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年四月二十日 书记员  王菲菲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初95号 原告：朱梅姬。 委托诉讼代理人：董蓉蓉。 被告：傅宏波。 本院在审理原告朱梅姬与被告傅宏波买卖合同纠纷一案过程中，原告朱梅姬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱梅姬撤回起诉。 案件受理费2035元（已减半收取），由原告朱梅姬负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 骆影昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1767号 原告：无极县金帛纺织有限公司，住所地河北省石家庄市无极县七汲镇东小镇村村南，统一社会信用代码91130130398810627N。 法定代表人：秘彩云，执行董事。 委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：绍兴满满纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦2412-1室，统一社会信用代码91330621MA2BFF521E。 法定代表人：鲍珍微。 被告：鲍珍微，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告无极县金帛纺织有限公司（以下简称金帛公司）与被告绍兴满满纺织品有限公司（以下简称满满公司）、鲍珍微买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保285号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帛公司的委托诉讼代理人金明飞，被告鲍珍微并作为被告满满公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金帛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告满满公司立即支付货款240870元，并支付该款的利息损失（自起诉之日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2、要求被告鲍珍微对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告与被告满满公司存在布匹买卖业务，2019年12月，被告满满公司出具欠条，确认欠付原告货款240870元，并由被告鲍珍微个人担保，因两被告未按约履行，故向法院提起诉讼。 被告满满公司、鲍珍微共同辩称：因原告延期交货造成被告满满公司损失，另因新冠××疫情导致经济周转困难，故不同意支付利息，并要求分期支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年间，原告供给被告满满公司涤粘梭织布。2019年12月6日，双方经对账确认，被告满满公司欠付原告货款240870元，由被告满满公司出具欠条，承诺于当年年底付清，并由被告鲍珍微个人担保。嗣后，两被告未按约履行付款义务。 本院认为：原告与被告满满公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的供货义务，被告满满公司未按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告满满公司支付货款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持；被告鲍珍微系被告满满公司的法定代表人，其在案涉欠条上明确其为案涉债务提供担保。我国《担保法》规定：本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告鲍珍微的上述担保行为，系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因被告满满公司未按约履行付款义务，被告鲍珍微依法应对被告满满公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。两被告辩称原告延期交货造成被告满满公司损失，未提供证据证明，本院不予采信；另由于两被告承诺的付款时间为新冠××疫情发生前的2019年12月30日，故两被告以此为由不同意支付逾期付款利息，本院不予支持。鉴于今年年初出现新冠××疫情，以及目前复工复产的具体情况，对两被告付款的期限，本院予以酌定宽限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴满满纺织品有限公司应支付给原告无极县金帛纺织有限公司货款240870元，并支付该款的利息损失（自2020年3月6日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告鲍珍微对被告绍兴满满纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述款项限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913元，减半收取2457元，财产保全申请费1770元，合计4227元，由被告绍兴满满纺织品有限公司、鲍珍微负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保5号关于刘社友与陈新、薛红亭、方进才申请执行借款合同、纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终307号上诉人（一审原告）马金全，男，1957年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人马金全因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马金全于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后马金全领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括马金全诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故马金全的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了马金全的起诉。马金全不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，马金全已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括马金全委托流转的承包地。马金全所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，马金全的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3147号被执行人：颜某，男，1990年8月13日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人颜某犯开设赌场罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2019)苏1023刑初192号刑事判决书，依该判决书：被执行人颜某应缴纳罚金35000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月24日移送立案，并立即向被执行人颜某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年10月25日、11月20日、12月9日，2020年2月6日、3月1日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月28日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;2019年10月29日向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息；4、本院于2020年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月6日，本院前往江苏南京高淳监狱实地提审龙坤明，并当场送达相关法律文书，颜某向本院报告其无财产可执行;6、被执行人颜某因该案被判处有期徒刑三年，目前正在监狱服刑;7、本院于2020年3月30日委托福建省厦门市同安区人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，并进行实地调查；同日向被执行人妻子微信送达上述文书，并告知执行情况，其表示目前无能力缴纳罚金，正在积极筹集；8、本案案款共35000元，执行到位153.79元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月八日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1465号申请执行人：钟某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住康平县。被执行人：辽宁某某市政建设工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯某某，该公司总经理。申请执行人钟某某申请执行辽宁某某市政建设工程有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1534号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人辽宁某某市政建设工程有限公司给付钟某某工时费18,000元，案件受理费250元，减半收取计125元，由被执行人辽宁某某市政建设工程有限公司承担。辽宁某某市政建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券等部门及公司注册地所在居民委员会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，未查找到被执行人办公地点，本院依据申请执行人申请，依法冻结了被执行人在康平县交通运输局的债权18,297元，冻结期限一年。本院已将被执行人辽宁某某市政建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十九日书记员  翟 浩
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初76号 原告：邢台市安固建筑工程有限公司。 住所地：河北省邢台市桥西区新八一路林业局综合楼502室。 法定代表人：徐虹云，该公司执行董事。 委托代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台垚发建筑劳务分包有限公司。 住所地：河北省邢台市任县任城镇西街村。 法定代表人：司现芳，该公司总经理。 被告：蒋作军，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告邢台市安固建筑工程有限公司（以下简称安固公司）与被告邢台垚发建筑劳务分包有限公司（以下简称垚发公司）、蒋作军缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安固公司委托代理人段高参到庭参加了诉讼，被告垚发公司、蒋作军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安固公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即返还原告工程预付款20万元及利息；二、诉讼费等费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年8月9日原告通过银行转账方式给邢台垚发建筑劳务分包有限公司转款30万元，收款人为该公司的委托人蒋作军，此款项为抗大路驿站工程预付款。被告邢台垚发建筑劳务分包有限公司未实际履行合同。后双方达成协议，被告蒋作军返还原告该工程预付款20万元，被告邢台垚发建筑劳务分包有限公司承诺对该笔款项承担连带还款义务，二被告承诺于2019年9月1日之前退还200000元给原告，到期后，二被告一直不予退还款项。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告垚发公司没有答辩。 被告蒋作军没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告垚发公司签订了《工程承包合同》，被告垚发公司承包原告的邢台县抗大路三个驿站工程，被告垚发公司授权其代理人被告蒋作军在第一批工程款收款过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予以承认。2018年8月9日，第一批工程款300000元转到被告蒋作军的银行账户，被告蒋作军于2018年8月8日给原告出具了收到邢台县抗大路驿站工程款300000元的收据。之后因该合同未实际履行，2019年5月10日，原告与被告蒋作军签订了《还款协议》，原告同意二被告扣除该工程款100000元，将剩余200000元于2019年9月1日退还给原告，被告垚发公司承担连带还款义务。协议签订到期后，二被告均未退还该款项，原告诉至本院。 以上事实，有原告与被告垚发公司签订的《工程承包合同》一份，被告垚发公司的授权委托书一份，被告蒋作军出具的工程款300000元收据一份，银行转账业务回单一份，原告与被告蒋作军签订的还款协议一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，本案案涉工程未实际履行，因被告蒋作军与原告达成了《还款协议》，被告蒋作军又是被告垚发公司的代理人，所以二被告应当按照《还款协议》履行义务，连带退还原告的200000元工程款。因二被告到期未返还工程款，原告要求二被告返还工程及利息，符合法律规定，所以对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台垚发建筑劳务分包有限公司、蒋作军于本判决生效之日起十日内返还原告邢台市安固建筑工程有限公司的工程款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年9月2日起至200000元付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告邢台垚发建筑劳务分包有限公司、蒋作军负担。保全费1520元，由被告邢台垚发建筑劳务分包有限公司、蒋作军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年四月十一日 书记员  解立解
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4129号之一申请执行人刘甲明被执行人况成杰被执行人孙振东被执行人赵勇被执行人杨鹏达被执行人青岛喜恩喜国际贸易有限公司法定代表人：宋楷龙,该公司。本院在执行刘甲明与况成杰、孙振东、赵勇、杨鹏达、青岛喜恩喜国际贸易有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1596号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年11月12日、2020年1月7日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人况成杰、孙振东、赵勇、杨鹏达、青岛喜恩喜国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年4月17日将被执行人况成杰、孙振东限制高消费，并对况成杰、孙振东的中国建设银行、中国银行、交通银行、光大银行、招商银行、财付通等账户进行冻结。其中，本案被执行人赵勇、杨鹏达、青岛喜恩喜国际贸易有限公司已将生效法律文书履行完毕，本院将其屏蔽。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1097号原告：王金利，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告:左福康，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省郸城县。原告王金利诉被告左福康身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王金利的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日上午9时30分许，原告王金利去找被告左福康索要酒钱，被告不但不给钱，还动手殴打原告，致使原告受伤。被告被郸城县公安局依法行政拘留五日。当时原告被送往医院治疗，住院花大量费医疗费，被告既没有去探望原告，也没有支付任何医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告左福康自愿当庭一次性赔偿给原告王金利医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失5500元，此案彻底终结；二、案件受理费250元，由原告王金利自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年四月三日书记员 崔新愿原告：刘副强，男，汉族，1977年6月6日生，住河南省郸城县双楼乡政府家属院22号。公民身份证号码：。原告刘副强：到庭。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告:钱林，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省郸城县汲冢镇柴堂行政村柴堂村。公民身份证号码：4127261988305196291.被告钱林:到庭。审：原告刘副强诉被告钱林、钱伟、郸城世博餐饮管理服务有限公司承包合同纠纷一案，今天你们到庭了，你们是否同意在法院主持下进行调解？刘副强：我同意调解。李治艺：我方同意调解。钱林：我同意调解。审：刘副强，你们先说一下调解意见？刘副强：我的调解意见是：只要被告尽快把我的押金退还给我就行了。李治艺：被告钱林是郸城世博餐饮管理服务有限公司的法定代表人，钱伟是他哥，合同是钱林与我签订的，钱林把这个事情应承下来，我们可以考虑对钱伟和郸城世博餐饮管理服务有限公司进行撤诉。钱林：合同是我钱林与原告签订的，这个事情由我负责全权处理。希望原告对我哥钱伟和公司撤诉。李治艺：钱林，你说一下你的意见吧，只要达到原告满意，也可以对钱伟和公司撤诉，不让他承担责任。钱林：拖欠刘副强的押金时间也确实不短了，我保证在2020年6月30日以前把50000元押金退给原告，另外，我自愿给他1000元的利息；如果在2020年6月30日以前不能如期支付这个钱，我愿意按照本金50000元、月息2分的利率承担利息，你们看，行不行？审：原告刘副强及其代理人李治艺，被告的意见，是否听清？是否同意？刘副强：我同意被告的调解意见，希望他遵守约定如期履行还款义务。李治艺：同意被告钱林的意见，另外由被告钱林承担诉讼费525元。钱林：诉讼费525元我自愿负担，原告须撤回对钱伟和郸城世博餐饮管理服务有限公司进行撤诉。刘副强：我们撤回对钱伟和郸城世博餐饮管理服务有限公司的起诉。审：既然你们双方就此达成协议，本院准予原告撤回对被告钱伟和被告郸城世博餐饮管理服务有限公司的起诉，现在口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。双方是否明白？刘副强：明白。钱林：明白。李治艺：我方同意。审：既然如此，你们双方订立一下协议：原告刘副强诉被告钱林承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告钱林保证在2020年6月30日以前把50000元押金退给原告刘副强并自愿支付给原告刘副强1000元的资金占用利息；被告钱林如在2020年6月30日以前不能如期支付这51000元，自愿按照本金50000元、月息2分的利率承担利息；二、原告刘副强自愿撤回对被告钱伟和被告郸城世博餐饮管理服务有限公司的起诉。三、案件受理费525元，由被告钱林自愿负担。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初369号 原告：潘海燕，女，汉族，1964年12月27日生，下岗职工，住甘肃省漳县。 原告：骆颖，男，汉族，1993年2月10日生，事业干部，住甘肃省漳县。 原告：骆婷，女，汉族，1996年4月10日生，学生，住甘肃省漳县。 被告漳县金海水产养殖有限责任公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇陈家磨，统一社会信用代码：91621125739646803T。 法定代表人暨被告柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，个体户，住甘肃省陇西县。 原告潘海燕、骆颖、骆婷与被告漳县金海水产养殖有限责任公司、被告柴国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月28日，原告潘海燕、骆颖、骆婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告潘海燕、骆颖、骆婷撤诉处理。 案件受理费650元，由原告潘海燕、骆颖、骆婷负担。 审判员  王富玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王小芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢118号 李祖强、叶米昌、殷雪莲： 本院于2020年4月2日恢复受理李祖强申请执行叶米昌、殷雪莲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初1158号民事判决书，现因被执行人叶米昌、殷雪莲已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢118号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审67号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：唐洪岐，男，1963年12月31日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人唐洪岐土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2014年5月27日作出宽国土资罚〔2014〕24号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:唐洪岐未经批准于2005年5月29日擅自在宽甸满族自治县占地建住宅。经现场勘测，该住宅共占地172.24平方米，实际批复154平方米，超占18.24平方米，占地地类：建设用地。唐洪岐未经批准擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令唐洪岐将在宽甸满族自治县违法占用的土地退还给原集体经济组织；二、限唐洪岐15日拆除在宽甸满族自治县违法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原貌。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2014年5月27日作出的宽国土资罚〔2014〕24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2014年5月27日作出的宽国土资罚〔2014〕24号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初823号 原告：柳可敬，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱小冬，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2020年3月13日立案受理原告柳可敬诉被告朱小冬买卖合同纠纷一案后，于2020年3月13日依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初925号 原告：阳义长，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县双江食品公司。 负责人：舒兴平，该公司经理。 原告阳义长诉被告平昌县双江食品公司确认劳动关系一案，本院于2020年4月3日立案。原告阳义长于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告阳义长在诉讼中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳义长撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳义长负担。 审判员 曾 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 石小淋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初548号原告：董国祯，男，1937年5月15日出生，汉族，天津市铁路分局天津车辆段退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：董丽媛，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。原告董国祯与被告董丽媛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告董国祯于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国祯自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国祯撤诉。审判员  毕硕二〇二〇年四月二十九日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执54号 申请执行人甘肃安多清真绿色食品有限公司，现住甘肃省夏河县。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 委托代理人班某某，系该公司销售员。 被执行人老某，男，藏族，1982年7月18日出生，现住甘肃省夏河县。 申请执行人甘肃安多清真绿色食品有限公司和被执行人老某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃安多清真绿色食品有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初51号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵 海 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6478号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告:张永强，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告维仕融资担保有限公司与被告张永强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年四月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍