陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1071号 原告:吉春蝉,女, 1948年1月14日出生, 汉族,户籍所在地为合阳县城关镇南大街新兴巷28号,公民身份号码：612132194801141226。    委托诉讼代理人：王玉会,女, 1974年4月4日出生, 汉族,户籍所在地为合阳县城关镇南大街新兴巷28号,系原告吉春蝉之女，公民身份号码：610524197404040089。代理权限：特别代理。原告：王玉会,女, 1974年4月4日出生, 汉族,户籍所在地为合阳县城关镇南大街新兴巷28号,系原告吉春蝉之女，公民身份号码：610524197404040089。    委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:王育国,男, 1971年8月23日出生，汉族,户籍所在地为合阳县城关镇南大街新兴巷28号，公民身份号码：610524197108230013。被告:王玉华,男, 1965年10月1日出生，汉族,户籍所在地同上，公民身份号码：612125196510015217。二被告共同委托诉讼代理人：乔跃进，男， 1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地为合阳县城关镇北街村解放路，公民身份号码：612132195707150016。代理权限：特别代理。第三人:王慧英,女,1969年2月26日出生，汉族,户籍所在地为合阳县00000000280000城关镇解放北厢北巷20号，公民身份号码：610421196902260026。委托诉讼代理人：刘文红，男，1968年8月20日出生，汉族，住址同上，系王慧英之夫，公民身份号码：61213219680820011X。代理权限：特别代理。原告吉春蝉、王玉会与被告王育国、王玉华、第三人王慧英分家析产纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开公开开庭进行了审理。原告王玉会、委托诉讼代理人孙丽萍，被告王育国、被告王玉华及其共同委托诉讼代理人乔跃进，第三人王慧英委托诉讼代理人刘文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉春蝉、王玉会诉称，原告吉春蝉与二被告、第三人系继母子关系，与原告王玉会系母女关系。1989年，原告与丈夫王文增申请了宅基一处（即南大街新兴巷28号院），并建盖二层楼房一栋，1992年10月30日，办理了房产登记，证号为合私字第0422号，载明所有权人为王文增，共有人为吉春蝉。2004年6月4日，王文增因病去世。后28号院一层改建成为临街门面房四间，商用价值增大，家庭矛盾由此产生。2017年3月，被告王育国强行将原告吉春蝉使用多年的房门加锁。原告吉春蝉认为，28号院是自己与丈夫王文增的共同财产，其中一半为自己的合法财产，另一半为丈夫王文增的遗产，由自己和子女分割享有。原告王玉会自幼随母和继父王文增生活，已构成继父子关系，对继父的遗产享有份额，故要求对合阳县城南大街新兴巷28号院房产份额分割确权，应得财产份额价值40万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王育国、王玉华辩称，合阳县城南大街新兴巷28号院产权权属清晰明确，属原告吉春蝉与二被告三人的共同共有财产，无需确权，也无重大理由，不存在分家析产的问题，故请求驳回二原告的诉讼请求。第三人王慧英辩称，同意二被告辩解意见，应驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，1980年1月，原告吉春蝉与王文增办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告王玉会系原告吉春蝉之女，被告王育国、王玉华及第三人王慧英系王文增之子女。1992年10月30日，合阳县人民政府合阳县房屋产权登记发证办公室对坐落于合阳县城关镇南街新兴巷，所有权性质为私有、地号为04-002二层共十间房屋一栋（砖木结构，建筑面积200.3.平方米）颁发了《房屋所有权证》，证号为合私字第0422号，载明：所有权人为王文增，共有人为吉春蝉。2004年6月4日，王文增去世。次日，原告与二被告、第三人达成《关于恩母晚年生活的方案》，约定原告吉春蝉晚年生活由二被告负责赡养，原告吉春蝉去世由二被告负责安葬，家中现有住房按现状居住。从本院调取合阳县房管部门证据显示，2005年8月1日，以原告吉春蝉名义向合阳县房管所递交书面申请，内容为：“申请   合阳县房管所：我叫吉春蝉，现居住于合阳县城关镇南大街新兴巷28号，系合私字第0244号房产证共有人，因丈夫王文增（28号户主）于去年六月份去逝，现申请将新兴巷28号0422号房产证进行变更，我为户主，儿子王育国、王玉华增加为共有人，望核查给予变更。申请人：吉春蝉二〇〇五年八月一日”。后合阳县人民政府对坐落于合阳县城关镇金水路新兴巷28号二层混合结构房屋一栋（建筑面积191.52平方米，土地使用面积128平方米，产别：私有房产，土地证号：1309，权属性质：国有）颁发了《房屋所有权证》，证号为合房权证登有字第00422号，载明：房屋所有权人为吉春蝉，共有人为王玉华等贰人。2017年3月，被告王育国将原告吉春蝉占用多年的一间房屋加锁，同年11月17日，原告吉春蝉以被告王育国多年不尽赡养义务，并将原告吉春蝉占用多年的房屋加锁，使原告无法使用该房屋为由，向合阳县人民法院提起诉讼，要求被告王育国履行赡养义务并返还原告房屋一间，合阳县人民法院以（2017）陕0524民初2074号民事判决书判决被告王育国自2018年1月1日起每年付给原告吉春蝉赡养费1000元（每年5月30日前付清），驳回原告吉春蝉其他诉讼请求。2019年7月12日，原告吉春蝉、王玉会以分家析产纠纷为案由，起诉被告王育国、王玉华、第三人王慧英，要求对合阳县城南大街新兴巷28号院房产份额分割确权，应得财产份额价值40万元。在2019年8月6日的庭审中，原告认为2005年《房屋所有权证》中载明共有人为王玉华等贰人不明确，2005年8月1日合阳县房管所的以吉春蝉的名义所写的书面申请上申请人吉春蝉的签名与《关于恩母晚年生活的方案》上吉春蝉的签名明显不符，8月8日，原告吉春蝉向本院提出书面《笔迹鉴定申请书》，要求对2005年8月1日以吉春蝉的名义向合阳县房管所所写的书面申请上吉春蝉的手写体部分及指纹的真伪进行鉴定，本院随即委托渭南市中级人民法院技术室进行鉴定。2019年12月9日，陕西中金司法鉴定中心在对渭南市中级人民法院《终止鉴定告知书》中，载明“申请人称其未申请指纹鉴定，并要求将此案退回委托单位，致使我中心对此案鉴定工作无法顺利进行”，将案卷材料退回，终止鉴定。上述事实，有合阳县人民法院（2017）陕0524民初2074号民事判决书、1992年10月30日合阳县人民政府合阳县房屋产权登记发证办公室证号为合私字第0422号《房屋所有权证》、2005年合阳县人民政府合私字第0422号《房屋所有权证》、2005年8月1日原告吉春蝉书面《申请》、2019年12月9日陕西中金司法鉴定中心《终止鉴定告知书》在卷佐证，足以认定。本院认为，分家析产纠纷是指家庭关系解体以后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引起的纠纷。分解析产的前提是家庭共有财产的认定。家庭共有财产一般为共同共有，除非有特别约定。从本院调取合阳县房管部门证据显示，2005年8月1日，以原告吉春蝉名义向合阳县房管所提出书面申请，要求将原房产证上户主王文增变更为原告吉春蝉本人，共有人变更为王育国、王玉华，后合阳县人民政府按照吉春蝉的申请，对房产证上的户主、共有人进行了变更，并颁发了《房屋所有权证》，说明该房产为吉春蝉、王育国、王玉华共有，权属明确，与原告王玉会、第三人王慧英无关。本案在审理过程中，原告吉春蝉认为2005年8月1日以其名义向合阳县房管部门提交的申请中，存在“手写申请主文部分以及署名和指印均不是申请人亲笔书写，申请人对该份《申请书》毫不知情”为由，要求对申请书上的手写体部分及指纹的真伪进行鉴定，但在鉴定过程中，原告吉春蝉又要求鉴定机构退回鉴定材料，致使鉴定工作无法进行，原告吉春蝉亦无充分证据证明2005年8月1日的申请上的签名及指印不是其本人所为。综上，原告吉春蝉、王玉会要求分家析产的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告吉春蝉的诉讼请求。二、驳回原告王玉会的诉讼请求。案件受理费3650元减半收取1825元，由原告吉春蝉、王玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    郑 建 成 二〇二〇年四月二十四日 院印）书  记  员    杨    红1