wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3822号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人高斯悦，男，1989年10月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高斯悦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人高斯悦给付101059.38元及相应利息,并负担案件受理费1499元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人高斯悦发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人高斯悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高斯悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高斯悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人高斯悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高斯悦拒不申报财产，本院于2020年4月23日对被执行人高斯悦采取了罚款措施，同时对被执行人高斯悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高斯悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  谢丽妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复97号 复议申请人（案外人）：戴雯霖，女，1999年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人（案外人）：戴某，男，2003年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：钟某，女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系案外人母亲。 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段1588号1幢12层1209号。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：戴晓曦，男，1972年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人戴雯霖、戴某不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2020）川0106执异17号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戴雯霖、戴某申请复议称，其因无力缴纳诉讼费而导致执行异议之诉按撤诉处理，不属于怠于行使诉权。复议申请人再次提出案外人异议，金牛法院应当保障诉权，不应驳回复议申请人异议申请。故请求撤销金牛法院（2020）川0106执异17号执行裁定，停止对位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）的执行并解除查封措施。 金牛法院查明，申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴文公司）与被执行人戴晓曦公证债权文书一案，2018年7月24日四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第581号执行证书，内容为：“执行标的：1、截止2018年4月30日，借款本金人民币150万元；2、自2017年9月8日至2017年9月25日的欠付利息人民币9000元，之后的利息按月利率2%计收，【依据《借款合同》第5.3条约定】；3、执行公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币1250元。申请执行人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。”申请执行人兴文公司向金牛法院申请强制执行，执行案号为（2018）川0106执4779号，后恢复执行案号为（2019）川0106执恢194号，再次恢复执行案号为（2019）川0106执恢1291号。在执行过程中，案外人戴雯霖、戴某对案涉房屋提出异议，请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。金牛法院于2019年6月14日作出（2019）川0106执异258号执行裁定书驳回戴雯霖、戴某的异议请求。戴雯霖、戴某不服该裁定向金牛法院提起执行异议之诉，因未在法定期限内预交案件受理费，金牛法院作出（2019）川0106民初7714号民事裁定，裁定“本案按戴雯霖、戴某撤回起诉处理”。现案外人戴雯霖、戴某再次就案涉房屋提出异议。 金牛法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人戴雯霖、戴某对案涉房屋提出异议后，金牛法院作出裁定驳回其异议，案外人对该裁定不服，已向金牛法院提起执行异议之诉。因未在法定期限内预交案件受理费按撤诉处理。现再次就同一执行标的提出异议，故应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定驳回戴雯霖、戴某的异议申请。 本院经审查查明的事实与金牛法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人戴雯霖、戴某对案涉房屋提出案外人异议后，不服金牛法院作出驳回其异议请求的执行裁定，向金牛法院提起案外人异议之诉。但戴雯霖、戴某未在法定期限内预交案件受理费，案外人异议之诉案件按撤诉处理。现戴雯霖、戴某再次就同一执行标的提出异议，金牛法院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定裁定驳回戴雯霖、戴某的异议申请有事实和法律依据，并无不当。戴雯霖、戴某的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回戴雯霖、戴某的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月十五日 书记员  傅江云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初790号原告：吴雪林，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：金有根，男，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴雪林诉被告金有根健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪林及委托诉讼代理人袁桂锋、被告金有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪林向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告支付原告人身损害赔偿款共计180717.37元（其中：医药费64926.74元，残疾赔偿金240728元，精神抚慰金10000元，误工费30000元，护理费8640元，营养费2700元，住院伙食补助费240元，交通费500元，施救费100元，车损1000元，鉴定费2600元。合计361434.74元，361434.74×0.5=180717.37元）；2、要求被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年08月18日06时26分，被告骑电动自行车，行驶至秀洲区路口处时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致使两车损坏及双方人员受伤的交通事故，遂起诉。被告金有根答辩称，原告起诉的赔偿项目偏高，事故认定书原先我不签字的，为了配合原告报销我才签字。原告当时开的快，责任双方都有的，对交警认定的同等责任没有异议。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月18日6时26分，在秀洲区处，被告金有根骑电动自行车与骑电动自行车的原告吴雪林发生碰撞，造成两车损坏双方人员受伤交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具第3304117201708789号道路交通事故认定书，认定原被告均负同等责任。事故发生后，原告吴雪林被送往嘉兴市第二医院住院治疗14天，后又进行多次门诊治疗，并于2019年5月16日往嘉兴市第二医院住院2天。2019年8月21日，经原告吴雪林申请，嘉兴志源司法鉴定所出具嘉志源司法鉴定所[2019]临鉴字第923号司法鉴定意见书，评定吴雪林人损致残程度为九级伤残，建议评定伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2600元。另查明，原告吴雪林事故发生时有缴纳基本养老保险，参保单位为嘉兴市宏亮纺织有限公司。原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照2019浙江省人民生活等相关统计数据和2019浙江省私营单位就业人员平均工资予以确定。本院认定的医疗费金额73913.54元（74926.74元-伙食费983.20元-陪客躺椅费30元），原告诉请医疗费64926.74元，在本院核准范围内，予以支持；住院伙食补助费按照15元／天计算16天为240元；营养费根据原告的伤残程度和鉴定机构的鉴定意见，本院酌定为1800元。原告在嘉兴市宏亮纺织有限公司工作且已购买养老保险，残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年的标准计算20年为240728元；根据原告提供的工资发放银行流水明细，本院确定其月平均工资为4083.33元/月，故误工费计算为16333.33元；护理费按照144元/天标准计算60天为8640元；根据原告的伤情及就医治疗的事实，交通费为必须发生，综合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为280元；施救费100元、鉴定费2600元，合理有据，予以支持。以上原告的物质性损失合计为335648.07元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故认定书的认定，本院酌定原、被告承担事故责任的比例为5：5。关于原告诉请车损1000元，因原告未能提供有关车损的证据，本院不予支持。本起交通事故已造成原告伤残等级，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。故被告应赔偿原告物质性损失的50%即167824.04元（335648.07元×50%）和精神损害抚慰金5000元，共计172824.04元。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金有根于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪林各项损失172824.04元；二、驳回原告吴雪林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由原告吴雪林负担20元，由被告金有根负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年四月十三日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执308号 申请执行人：张森沫，男，1989年5月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1203-2室，统一社会信用代码：91340100MA2MROM67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 申请执行人张森沫与被执行人安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0501号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张森沫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0501号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2603号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：徐国华，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：唐淑君，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告徐国华、唐淑君民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1532元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初76号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马平功，男，1980年9月4日出生于云南省寻甸县，回族，大学文化，教师，住云南省寻甸县。2020年1月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人马平功犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人马平功酒后驾驶云Ａ×××××号牌小型轿车行驶至寻甸县，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为82.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将马平功带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人马平功的静脉血样检出乙醇成分，含量为115.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人马平功的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马平功违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人马平功对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马平功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马平功具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马平功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二日书记员  杨晓琦
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执11号申请执行人：刘秀香，女，汉族，1966年03月02日出生，住址：淄博市临淄区被执行人:窦晓彬，男，汉族，1985年11月19日出生，住址：山东省滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初1492号民事判决书刘秀香申请执行窦晓彬买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，且被羁押于利津看守所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初1492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇二〇年四月十五日书记员 刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢215号申请执行人：陈志宗，男，1988年3月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：王元，男，1991年9月9日生，汉族，住所地：四川省绵竹市板桥镇海江村2组。申请执行人陈志宗与被执行人王元借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018)赣0103民初3181号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王元银行存款1075元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月二十五日书记员 金思思
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终43号上诉人（原审原告）：何帆，男，1980年6月19日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住乌海市。上诉人何帆因与被上诉人赵勇买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何帆及其委托诉讼代理人李锦宝到庭参加诉讼。被上诉人赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何帆上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由赵勇承担。事实和理由：2018年11月5日，其与赵勇达成口头协议，将丰田皇冠轿车以140000元卖给赵勇，约定5天后一次性付清，并对车辆进行了详细的检查，赵勇看完车后，其将约定的车辆交付赵勇使用，但到约定期后，赵勇没有按约定给付购车款，也没有归还车辆。在一审庭审中，赵勇承认开走了车辆，但抗辩双方是委托代理关系，那么赵勇应提供证据证明双方是委托代理关系。一审法院认定事实和适用法律错误。赵勇未到庭答辩。何帆向一审法院起诉请求：1、赵勇立即向其支付丰田皇冠轿车的购车款140000元；2、本案诉讼费由赵勇承担。一审法院认定事实：2018年11月5日，经何帆、赵勇协商，赵勇开走何帆所有的丰田皇冠轿车一辆，双方当时并未明确约定车辆价值。后何帆因赵勇未给付购车款为由起诉至法院。一审法院认为，本案中何帆陈述与赵勇之间存在口头买卖合同关系，其请求赵勇支付购车款的依据系双方通话录音，赵勇抗辩并未与何帆达成买卖合同约定，其对何帆车辆的处分系基于何帆委托其将车辆进行抵顶并协助何帆催回购车款，对此双方之间车辆买卖合同关系是否成立成为双方的争议焦点。针对该争议焦点，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，现何帆仅提供与赵勇的通话录音，因该通话录音不足以证实双方之间买卖合同成立，应当承担举证不能的诉讼后果，对何帆请求赵勇支付购车款的诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告何帆的全部诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”规定，上诉人何帆应就其主张与赵勇之间买卖合同关系成立并生效，由赵勇支付购车款140000元进行举证证明，但其现未提供确实充分证据证实双方就买卖车辆实际达成意思合意，故一审法院根据民事诉讼证据规则，判决驳回上诉人何帆的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人何帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人何帆负担。本判决为终审判决。审判长 周 敬审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二〇年四月二十九日书记员 尉 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4987号之一申请执行人：吴江市百富金属制品有限公司，统一社会信用代码91320509595568016Y，住所地江苏省吴江市汾湖镇乌桥村。法定代表人：窦远程,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号。法定代表人：陈友元。申请执行人吴江市百富金属制品有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9444号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告神州长城国际工程有限公司尚欠原告吴江市百富金属制品有限公司货款68748元，被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月20日前一次性支付原告吴江市百富金属制品有限公司。二、案件受理费减半收取759元，财产保全费720元，合计1479元，由被告神州长城国际工程有限公司负担，法院不再退还，双方确认由被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月20日前一次性支付予原告吴江市百富金属制品有限公司。三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴江市百富金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年10月30日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司在南京银行有账户存款1707.39元，本院已依法在关联案件（2019）苏0591执5124号中予以扣划。其余银行账户存款存在大量在先冻结信息，本案已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××等的车辆共52辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院协助查封了车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｇ×××××的车辆十辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年11月7日，因被执行人神州长城国际工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈友元限制高消费。6、2019年11月9日，本院依法委托被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区人民法院协助调查被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年11月，被执行人神州长城国际工程有限公司向本院申报其对华谊影城（苏州）有限公司享有工程债权，经本院核实，华谊影城（苏州）有限公司向本院说明已到付款期的工程进度款共计108万元，目前已向本院支付60万元，因资金周转问题，剩余资金后续会继续支付法院。已付款项60万元扣除本案及本院关联案件执行费共计33828元，剩余款项566172元本院依法按照各案债权比例予以分配，本案分配所得金额16692元，本院依法转交申请执行人。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70227元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位16692元,尚未执行到位53535元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十六日书记员 陈     琪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初100号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姜明，男，1987年7月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地乳山市，住荣成市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月29日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人刘俊，山东凌云志律师事务所律师。 被告人鲁鑫，曾用名柴晓慧，女，1988年6月9日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地乳山市，住荣成市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月31日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年12月18日被荣成市人民检察院决定取保候审。2020年3月19日经本院决定被取保候审。 辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]74号起诉书、荣检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人姜明、鲁鑫犯组织卖淫罪，分别于2020年3月17日、2020年4月15日向本院提起公诉及变更起诉。本院依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年4月至2019年8月28日，被告人姜明在荣成市港湾街道办事处东南山小区其经营的足疗按摩店及该小区1号楼二楼一民房内组织陈某某、孙某某、刘某某卖淫。被告人鲁鑫伙同姜明组织卖淫活动。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜明、鲁鑫组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人姜明、鲁鑫认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处姜明有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金；判处鲁鑫有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人姜明、鲁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜明的辩护人提出的辩护意见是，姜明认罪认罚，真诚悔罪，请求对姜明从轻处罚。 被告人鲁鑫的辩护人提出的辩护意见是，鲁鑫系初犯，有自首情节，认罪认罚，悔罪态度较好，请求对鲁鑫从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月至8月28日，被告人姜明、鲁鑫在荣成市港湾街道办事处东南山小区其经营的足疗按摩店及该小区一民房内组织陈某某、孙某某、刘某某卖淫。 另查明，被告人姜明、鲁鑫组织卖淫的违法所得为人民币16000元。 上述事实，被告人姜明、鲁鑫在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、孙某某、刘某某等人的证言，涉案门市及楼房的照片，微信聊天记录、微信转账记录，受案登记表、到案经过、清水湾洗浴会所住宿登记簿、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜明、鲁鑫组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜明归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退缴违法所得，予以从轻处罚。被告人鲁鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极退缴违法所得，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年8月28日止；罚金已缴纳）。 被告人鲁鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人姜明、鲁鑫的违法所得人民币16000元，予以没收。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周志波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保441号之二 申请人：邵际和，男，汉族，1956年4月6日生，住济南市莱芜区， 被申请人：邵际军，男，汉族，1968年12月30日生，住济南市莱芜区， 被申请人：陈群英，女，汉族，1972年11月27日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人邵际和于2020年3月15日向本院申请查封、冻结被申请人名下15万元存款或等同价值的其它财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵际军名下银行存款50000.00元。 冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。 案件申请费1270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年四月三十日 书记员  房 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1576号 肖银忠： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012309 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终74号抗诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢嗣国，男，1999年5月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月27日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年6月4日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。原审被告人宁某甲，男，1999年1月27日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月27日被宜丰县公安局依法刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年6月4日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。原审被告人张某甲，男，1998年1月28日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月27日被宜丰县公安局依法刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年6月4日被宜丰县公安局逮捕。现羁押于宜丰县看守所。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人卢嗣国、宁某甲、张某甲犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）赣0924刑初177号刑事判决：一、被告人卢嗣国犯开设赌场罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币11000元；二、被告人宁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒二年十个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒二年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，江西省宜丰县人民检察院提出抗诉,原审被告人卢嗣国提出上诉。本院审理过程中，江西省宜丰县人民检察院撤回抗诉，原审被告人卢嗣国撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宜丰县人民检察院撤回抗诉，上诉人卢嗣国撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江西省宜丰县人民检察院撤回抗诉。准许上诉人卢嗣国撤回上诉。江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年四月十七日书记员  李 群
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初671号之二原告：熊必华，男，苗族，1964年12月11日出生，住贵州省赤水市。法定代理人：杨光珍，女，苗族，1963年4月7日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。被告：李运和，男，汉族，1978年1月26日出生，住四川省合江县。被告：贵州坤和建筑工程有限公司，住所地：赤水市市中办红军大道北路1号2楼（四季城），统一社会信用代码：91520381MA6DMDG072。法定代表人：刘明坤，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告熊必华与被告李运和、贵州坤和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告熊必华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告熊必华申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告熊必华撤诉。已减半收取的案件受理费2096元，己免交。审判员  徐凌东二〇二〇年四月十四日书记员  汪 箭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初840号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：黄海松。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告黄海松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1631-1号申请人：付晓梅，女，1988年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘杰，男，1989年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人付晓梅与被申请人刘杰信用卡纠纷一案，申请人付晓梅于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以45000元诉讼财产保全责任保险为申请人付晓梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人付晓梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7079号 原告：宁波鑫萨博瑞贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新建路2号8幢1号4层405室，统一社会信用代码：91330206MA2AECFB4E。 法定代表人：陆佼辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波怡航机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥99号-3，统一社会信用代码：91330206316821649U。 法定代表人：戴立。 原告宁波鑫萨博瑞贸易有限公司（以下简称鑫萨博瑞公司）为与被告宁波怡航机械有限公司（以下简称怡航公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调2711号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2019年11月1日立为（2019）浙0206民初7079号案，适用简易程序进行审理，后因被告怡航公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鑫萨博瑞公司的委托诉讼代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告怡航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告鑫萨博瑞公司以被告怡航公司未支付货款为由，现诉请判令：1.被告支付货款195146元，并以上述款项为基数支付逾期付款利息（自2018年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2.被告承担本案诉讼费。 被告怡航公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告怡航公司自2017年10月起至2018年3月19日陆续向原告鑫萨博瑞公司采购铝锭，并支付了部分货款。经对账，被告在《怡航对账单》中确认未付货款为255146元。后被告支付货款60000元，余款未付。 以上事实由原告提供的《怡航对账单》、送货单等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交付货物后，被告理应及时支付货款，未支付属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款195146元及相应逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告怡航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波怡航机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鑫萨博瑞贸易有限公司货款195146元，并以上述款项为基数支付逾期付款利息（自2018年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4498元，由被告宁波怡航机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王 群 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  袁静波 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  郑璐娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖11号原告：温某，女，1976年3月19日出生，住赤峰市。原告：刘某，男，1977年10月12日出生，住赤峰市。原告：李某1，女，1977年10月17日出生，住赤峰市。原告：赵某1，女，1982年5月29日出生，住赤峰市。原告：左某，男，1955年5月28日出生，住赤峰市。原告：高某，女，1962年12月25日出生，住赤峰市。原告：谷某，男，1960年8月25日出生，住赤峰市。原告：孙某，男，1964年8月13日出生，住赤峰市。原告：王某，男，1986年10月18日出生，住赤峰市。原告：郑某，男，1970年7月24日出生，住赤峰市。原告：崔某，男，1965年1月24日出生，住赤峰市。原告：苑某，男，1958年1月10日出生，住赤峰市。原告：冯某，男，1958年4月1日出生，住赤峰市。原告：于某，男，1975年3月1日出生，住赤峰市。原告：邵某，女，1981年1月3日出生，住赤峰市。被告：敖汉宏图房地产开发有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新园南路西侧南二楼。法定代表人：赵某2，经理。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代表人：李某2，经理。被告：李某2，女，1954年3月7日出生，住赤峰市。原告温某、刘某、李某1、赵某1、左某、高某、谷某、孙某、王某、郑某、崔某、苑某、冯某、于某、邵某与被告敖汉宏图房地产开发有限公司、敖汉旗富华乳业有限公司、李某2不当得利纠纷一案，赤峰市敖汉旗人民法院于2020年2月13日立案。现赤峰市敖汉旗人民法院以本案原告赵某1系该院员额法官、原告左某系该院员额法官左志新的父亲，系近亲属关系，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由赤峰市敖汉旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市敖汉旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市红山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月一日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2417号 上诉人（原审起诉人）金建文，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人张晓路、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 上诉人金建文因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，债权管理人按照已经生效的（2017）浙0109刑初1003号刑事判决书确认债权。如起诉人认为有异议，应当依照企业破产法相关规定寻求权利救济，因此其起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围。遂裁定对金建文的起诉不予受理。 金建文上诉称，上诉人对破产管理人的债权认定有异议向一审法院提起诉讼，完全符合企业破产法的规定，一审法院不予受理剥夺了上诉人合法救济权利。破产管理人并未通过审判监督程序来撤销（2015）杭萧商初字第834号调解书，就径直对该生效法律文书确定的债权不予确认，系违法行为。一审法院事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人对管理人审查确认的债权金额有异议向一审法院提起诉讼，符合破产债权确认之诉的立案条件。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初284号民事裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月七日 书记员  万千越
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1043号原告：朱新毅，男，1977年4月20日出生，汉族，住内乡县。被告：姚银贝，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地内乡县，住内乡县。原告朱新毅与被告姚银贝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱新毅于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告姚银贝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱新毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新毅负担。审判员  李锡锋二〇二〇年四月二十三日书记员  张丁双
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初620号 原告刘佳兴，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李勇，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告魏伟，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司长宁分公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段，统一社会信用代码：91511524909155688N。 法定代表人黄清国。 原告刘佳兴与被告李勇、魏伟、中国人民财产保险股份有限公司长宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘佳兴在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘佳兴撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年四月十三日 书记员  何正群
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢225号 李华泉： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人李华泉金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1448号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民特26号 申请人：刘苡臣（曾用名：刘沛林），男，生于2001年4月17日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：刘伟，男，生于1977年6月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人刘苡臣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘苡臣称，申请人与被申请人系父子关系，因刘伟患有间歇性××，在2004年6月离家出走后至今下落不明已15年，2015年5月14日，被宣告为失踪人，至今仍下落不明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘伟死亡。 经审理查明：下落不明人刘伟，男，1977年6月20日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，系申请人刘苡臣的父亲。被申请人刘伟患间歇性××，于2004年6月出走后下落不明。2015年5月14日，本院作出（2015）雁江民特字第2号民事判决书，宣告刘伟为失踪人。宣告后，刘伟仍下落不明至今。申请人刘苡臣申请宣告刘伟死亡后，本院于2019年4月23日在四川法制报发出寻找刘伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘伟仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”。现刘伟下落不明已满四年，经本院发出寻找公告，公告期间届满刘伟仍下落不明，故可准许申请人刘苡臣的申请。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘伟死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执597号申请执行人张套特格，男，蒙古族，1963年5月8日出生人，教师。被执行人乌森林，男，蒙古族，1973年12月11日出生人，农民。本院立案执行张套特格申请乌森林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张套特格于2020年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月八日书记员 张 皓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4420号 原告（反诉被告）：江山经济开发区发展投资有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市江山经济开发区通达路1号，统一社会信用代码：91330881742018525B。 法定代表人：徐玲珑，经理。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西华铁物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号338室，统一社会信用代码：91360200591814216L。 法定代表人：沈剑峰，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 原告（反诉被告）江山经济开发区发展投资有限公司（以下简称“开投公司”）与被告（反诉原告）江西华铁物流有限公司（以下简称“华铁物流公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。诉讼过程中，华铁物流公司提起反诉，本院予以受理。为行文方便，以下原告指本诉原告(反诉被告)开投公司，被告指本诉被告（反诉原告）华铁物流公司。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告开投公司之委托诉讼代理人祝小琴、被告华铁物流公司之委托诉讼代理人曹晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开投公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告腾退租赁场地；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：要求被告支付2019年5月15日起至2020年3月15日止的场地占有使用费42041元。事实和理由：2017年5月2日，被告通过公开拍租取得位于江山市牌工业园毛塘主道路东侧，靠近紫蓝墙纸区块的场地租用权，作为商品车停车场使用，土地面积约79亩，租赁期限为两年，自2017年5月15日至2019年5月14日止。5月11日，原、被告签订《租赁协议》。合同签订后，原告依约将场地交付给被告使用。2019年2月11日，江山经济开发区管理委员会向被告发送《通知》，告知被告租赁期限到期后不对外租赁，要求被告及时做好场地到期后交付开发区的准备工作。6月5日，江山经济开发区建设投资有限公司向被告发送《通知》，告知合同已到期，要求被告腾退交付场地。被告签收通知，并承诺于6月20日前腾退。原告多次要求被告按照合同约定腾空并交还场地，但直到2019年11月15日左右才返还二分之一的场地，另外二分之一场地直至2020年3月15日才全部腾退。因此，被告应按《租赁协议》约定，以419055.50元/年的租金标准向原告支付2019年5月15日起至2020年3月15日止的场地占有使用费279370元，扣减被告于2019年8月27日支付的237329元外，尚应支付42041元。现提起诉讼，望判如所请。 被告华铁物流公司答辩并反诉称，原、被告双方签订《租赁协议》属实，协议约定的租赁期间的租金已全部付清，且被告于2019年8月27日还支付给原告2019年5月至12月的租金237329元。另外，被告按照《租赁协议》的要求向原告支付了65833元的履约保证金。2019年11月，经原告及浙江省江山经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）要求，被告已于11月4日将其中二分之一的租赁场地返还给原告及开发区管委会，且开发区管委会已在该场地作业。因此，被告同意2019年11月14日之前的场地占有使用费按《租赁协议》约定支付，11月15日至2020年3月15日的场地占有使用费按二分之一租赁场地面积及原告主张的租金支付标准计付。现租赁合同已终止，原告应当向被告返还履约保证金，故提起反诉请求判令：1、原告支付被告履约保证金65833元；2、反诉费用由原告承担。 原、被告双方对对方主张的事实均无异议，但原告认为被告未按协议约定时间腾退场地已经违约，不应返还履约保证金；被告认为履约保证金属于押金，合同终止后应全部返还。 本院认为，原、被告双方在本案中主张的事实一致，故对原、被告主张的事实均予确认。根据双方庭审查明事实来看，被告应支付原告2019年5月15日起至2020年3月15日止的场地占有使用费为279370元，扣减被告于2019年8月27日支付的237329元外，尚应支付42041元。另，根据《租赁协议》第三条“……履约保证金不计利息，租赁期满验收合格后退还。”之规定，原告并未提供证据证明被告返还的场地不符合要求，故其主张不应返还履约保证金的辩解意见，本院不予采信。综上，被告尚欠付的场地占有使用费和原告应退还的履约保证金相抵扣后，原告尚应返还被告履约保证金23792元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告江山经济开发区发展投资有限公司的诉讼请求； 二、反诉被告江山经济开发区发展投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告江西华铁物流有限公司履约保证金23792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费850元，减半收取425元；反诉案件受理费1446元，减半收取723元，合计1148元；由本诉原告江山经济开发区发展投资有限公司负担40元，由反诉原告江西华铁物流有限公司负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇二〇年四月十六日 法官助理**琳 书记员徐诗云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2540号原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：李吉涛，男，1990年8月5日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王小凤，女，1992年2月4日生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，行长。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告李吉涛、王小凤，第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十四日法官助理刘莹书记员邹小凤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更898号 罪犯吕玄荣，男，1986年1月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2012年7月5日作出（2012）金堂刑初字第154号刑事判决，以被告人吕玄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月6日起至2024年7月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年11月3日、2018年8月23日分别作出（2015）成刑执字第211号、（2016）川01刑更5101号和（2018）川01刑更3397号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、11个月、7个月，减刑后刑期止于2022年3月5日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯吕玄荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金2万元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕玄荣，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯吕玄荣予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执133号申请执行人余志红，男，1963年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。被执行人徐兴国，男，1961年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人余志红依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初856号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人徐兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人余志红同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年四月十六日书记员  周继振
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执256号罗某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：罗某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，。本院已于2020年4月9日将该款转付给罗某某（申请执行人）。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月八日书记员  普娅娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初665号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。 被告：郭诗东，男，1959年12月15日出生，汉族，系农民，住址辽宁省普兰店市。 被告：尚淑兰，女1959年10月14日出生，汉族，系农民，住址辽宁省普兰店市。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称原告）与被告郭诗东、尚淑兰（以下简称二被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢雪廷，被告郭诗东、尚淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款21274.73元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原告与被告于2017年11月1日签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：甲方按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方的养殖劳务成果不符合合同的约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-21274.73元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款21274.73元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。养这批鸡需要花费饲料、药品、人工等费用，如果再赔偿原告，就亏大了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年11月1日，原告与二被告签订《肉鸡委托养殖合同》。合同约定，由原告提供鸡雏、饲料、药品、技术等，二被告负责饲养管理，长大成品后由原告回收，按约定核算后，并支付给二被告一定劳务成果费。合同签订后，二被告只养殖了一批肉鸡，涉案肉鸡养殖是在2017年11月至2018年1月期间的。原告以赊欠的方式提供给二被告鸡雏7600只，合计34960元；饲料9次，合计106662元；药品12次，合计15695元。以上二被告欠原告货款合计157317元。二被告养殖肉鸡成品后卖给原告的肉鸡款合计131796.27元，药费补贴1486元，补助款2760元。以上原告欠二被告合计136042.27元。上述原、被告互欠款抵顶后，二被告尚欠原告货款21274.73元（157317元-136042.27元）。 本院认为，二被告欠原告肉鸡养殖货款应及时偿付，拖欠至今不付是错误的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告郭诗东、尚淑兰偿付原告货款21274.73元及利息（自2020年1月13日始至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告郭诗东、尚淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘晓红
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执664号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。 被执行人周生宝，男，回族，1974年3月10日出生，公民身份证号：×××，职业不详，住青海省大通县。 担保人杨萍，女，回族，1979年3月19日出生，公民身份证号：×××，职业不详，住青海省××县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人周生宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1224号民事判决书确定被告给付原告借款及利息105722.34元,，自2018年9月13日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年4月28日向被担保人杨萍送达案件执行通知书及报告财产令。担保人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即担保人杨萍于2020年5月起每月支付案款2000元，直至案款全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执664号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 坤
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)陕0204民初796号   原告:田爱云，女，汉族，住铜川市印台区。   被告:焦超超，男，汉族，住陕西省宜君县。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区。   负责人：张明轩，该公司经理。   原告田爱云与被告焦超超、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人寿财险临潼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告田爱云向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告复查医疗费1112元；二、被告人寿财险临潼公司在其承保的商业险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月14日11时20分许，被告焦超超驾驶陕AXXXXX号小型客车沿铜川市新区XX路由东向西行驶至农业银行段时，与原告田爱云驾驶的沿该路段由东向西行驶的无号牌二轮自行车相撞，造成田爱云受伤及两车受损的道路交通事故。陕AXXXXX号车在人寿财险临潼公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。原告出院后遵医嘱于2019年6月3日在铜川矿务局中心医院复查，支付1112元。因铜川矿务局中心医院病历书写错误，致使法院驳回原告要求被告支付复查费用的诉讼请求。现铜川矿务局中心医院已经出具证明，且对病历进行了改正，已经能够证明该笔复查费用是因为该起交通事故造成的复查费用，两者具有因果关系，根据事故认定书应当由焦超超承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院查明：田爱云与焦超超、人寿财险临潼公司机动车交通事故责任纠纷一案，田爱云自行委托，2019年4月18日陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书；2019年5月5日向本院第一次提起诉讼，田爱云庭审中当庭增加要求赔偿2019年6月3日复查费1112元的诉讼请求，因田爱云为在指定期间内交纳诉讼费用，该诉讼请求未予处理。2019年9月9日田爱云以焦超超、人寿财险临潼公司为被告第二次向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，诉讼请求为“一、被告赔偿原告复查医疗费1112元；二、被告人寿财险临潼公司在其承保的商业险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。”2019年10月16日本院作出（2019）陕0204民初2021号民事判决书，认为“道路交通事故发生在2018年10月14日，事故发生后田爱云被送往北京中医药大学孙思邈医院手术治疗，而铜川矿务局中心医院门诊病历记载‘3月前，外伤致胸12椎体压缩性骨折，在我院就诊，住院行胸12椎体成形术……’不能证明与道路交通事故存在关联性”判决驳回田爱云的诉讼请求。   本院认为，田爱云基于同一事实和理由提起的诉讼，本院作出的（2019）陕0204民初2021号民事判决已经发生法律效力，田爱云可以申请再审，再次起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告田爱云的起诉。   预交的案件受理费50元，本裁定生效后本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 张梅     二〇二〇年四月二十日     书  记  员 杨笑      1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1216号原告:亳州市金铃物流运输有限公司,住亳州市谯城区十八里工业园区综合义务用房6#楼105铺,统一社会信用代码:91341600566355855J(0-1)。法定代表人:芮井伟,公司经理。委托代理人:郭勤,女,汉族,1978年12月4日出生,住安徽省亳州市谯城区,该公司员工。被告:山东天地大节能新技术股份有限公司,住山东省菏泽市开发区上海路567号,统一社会信用代码:91371700493582394P。法定代表人:吴格,公司总经理。原告亳州市金铃物流运输有限公司（下称金铃物流公司）与被告山东天地大节能新技术股份有限公司（下称天地大节能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告金铃物流公司的委托代理人郭勤到庭参加诉讼。被告天地大节能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铃物流公司诉称，原告为一家汽车运输公司，2015年与被告开始业务合作，由原告向被告提供汽车运输业务。双方对运输费用约定明确，合作期间双方一直存在运输业务，被告亦向原告支付部分运输费用。截止至2019年1月1日，被告共欠原告运输费52825元，后经原告催要，被告于2019年8月30日支付2825元。2019年11月12日，经双方结算，被告下欠原告50000元运输费用未予清偿。现被告拒不履行付款义务。特起诉请求依法判令：1、被告给付原告运费50000元及逾期付款损失700元（自2019年11月12日按照年利率6%计算至还清为止）；2、被告支付原告保全保险费400元；3本案诉讼费、保全费由被告承担。原告金铃物流公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：对账函，证明经双方对账后，山东天地大节能新技术股份有限公司欠我公司50000元运输款。被告天地大节能公司未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据对账函具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告为一家汽车运输公司，2015年与被告开始业务合作，由原告向被告提供汽车运输业务，运输路线为自亳州海螺海创公司运至山东菏泽山东天地大节能新技术股份有限公司。双方对运输费用约定明确，合作期间双方一直存在运输业务，被告亦向原告支付部分运输费用。截止至2019年1月1日，被告共欠原告运输费52825元，后经原告催要，被告于2019年8月30日支付2825元。2019年11月12日，经双方结算，被告下欠原告50000元运输费用未予清偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金铃物流公司向被告提供运输业务，被告未付清运输款，并在原告出具的对账函上盖章确认，事实清楚，被告山东天地大节能新技术股份有限公司应当向原告支付余下运输款。原、被告对逾期付款违约责任及付款时间未做约定，故原告要求被告向其支付逾期付款损失700元，于法无据。故对原告要求被告支付运费款50000元并支付逾期付款损失700元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告基于合法债权的实现，向本院提交申请，要求保全被告的财产，为此支付了保全保险费400元、保全费520元，该费用应由债务人负担。故对原告要求被告被告支付原告保全保险费400元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天地大节能新技术股份有限公司欠原告亳州市金铃物流运输有限公司运输款50000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付保全保险费400元；二、驳回原告亳州市金铃物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、保全费520元，由被告山东天地大节能新技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月十七日书记员  吴飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3324号上诉人（原审原告）：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。委托所诉代理人：陈浩，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：史忠坡，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人史忠坡追偿权纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。蓝海公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判史忠坡按照每日千分之一的标准支付违约金；2.请求判令本案一审、二审诉讼费用由史忠坡承担。事实和理由：一审判决对于违约金的认定有误。双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，即按照每日千分之一的标准计算违约金。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。一审法院应当按照双方的约定支持蓝海公司的违约金的诉讼请求。史忠坡未予答辩。蓝海公司向一审法院起诉请求：1.请求判令史忠坡偿还蓝海公司理赔本金62903.21元，违约金按法律规定计算。2.请求判令史忠坡承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月17日，史忠坡与光大银行签订《个人贷款合同》，史忠坡向光大银行贷款70000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，即年利率为8.61%；光大银行按约定向史忠坡发放了贷款。2012年9月17日，史忠坡向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为13694052600000369091。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为史忠坡，保险人为平安公司；保证保险金额为83230元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1365元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后史忠坡未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安公司于2013年6月5日赔付光大银行贷款本息62903.21元。2015年12月15日，平安公司与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对史忠坡的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安公司与蓝海公司共同通过山东法制报向史忠坡发出债权转让暨债权催收联合公告。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，涉案《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。史忠坡未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安公司作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向史忠坡追偿理赔本息的权利。平安公司将其享有的债权转让给蓝海公司，平安公司与蓝海公司共同通过公告方式向史忠坡发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向史忠坡追偿理赔本息的权利。史忠坡未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求史忠坡偿还平安公司理赔本息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于违约金，保险单约定的日违约金千分之一明显过高，一审法院确认违约金以追偿标的额为基数，自赔偿之日2013年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计息（逾期利率1.5×违约金上限比例1.3），自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计息。综上所述，一审法院对蓝海公司诉讼请求中合理、合法的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、史忠坡于判决生效之日起十日内向蓝海公司支付理赔本金62903.21元及违约金（违约金以62903.21元为基数，自2013年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计息，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回蓝海公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.58元，减半收取计686.29元，由史忠坡负担。上述案件受理费，蓝海公司已预交，经蓝海公司同意可在执行时一并结清。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。史忠坡未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。蓝海公司受让债权后，有权向史忠坡主张权利。蓝海公司要求的损失赔偿价值不应超过其遭受的实际损失。本案系金钱给付之诉，蓝海公司所遭受的损失应为资金占用期间的利息损失。在蓝海公司未能举证证明其有扩大损失的情况下，一审法院按照中国人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准支持蓝海公司的损失，并无不当。综上所述，蓝海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372.58元，由上诉人青岛蓝色海洋实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二〇年四月十六日书记员  柳旺林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3327号原告：黔西南州元宏商贸有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处机场大道海天名城15-1-7，统一社会信用代码：91522300MA6GX2PD3F。法定代表人：李树法，系该公司经理。被告：兴义市乡野人家餐饮部，住所地兴义市桔山办桔园社区杨柳井安置区，统一社会信用代码：92522301MA6HBQ4L16。经营者：姚安贵。原告黔西南州元宏商贸有限公司与被告兴义市乡野人家餐饮部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告黔西南州元宏商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州元宏商贸有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州元宏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月十六日书记员 冯雪连（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执7号 申请执行人，何华，男，1977年11月17日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，赵福军，男，1970年11月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，郭相梅，女，1971年5月16日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人何华与被执行人赵福军、郭相梅买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福军、郭相梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何华于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵福军、郭相梅录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人郭相梅中信银行北京通州支行账号为62×××06▁000001下存款5000元予以冻结，对被执行人赵福军、郭相梅的粮食直补予以冻结。二被执行人名下无车辆、房产、有价证券。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人赵福军、郭相梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何华在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2034号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 任 超
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保58号申请保全人:日照纳川国际物流有限公司，住所地山东省日照市黄海三路金湾大厦7-703室。法定代表人：高磊，总经理。被保全人：烟台明升船务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路31号1单元3502室。法定代表人：林圣明，总经理。申请保全人日照纳川国际物流有限公司因与被保全人烟台明升船务有限公司航次租船合同纠纷于2020年4月9日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人烟台明升船务有限公司银行存款44,900元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年四月十六日书记员  刘 根
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1819号 申请执行人李爱芝与被执行人何思勇离婚纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付夫妻共同财产中的工程款3549833.37元，诉讼费、保全费20399元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，因被执行人无力支付，故本院依法扣划何思勇到期债权3818610.9元，其中3570232.37元本院发放给申请执行人李爱芝，37898元用于缴纳执行费，剩余210480.53元依据西宁市城东区人民法院法律文书，转至西宁市城东区人民法院执行专用账户另案处理。现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1839号民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费37898元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1819号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初117号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区浩曼摄影器材有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇方家泊村三盛消防老厂区。 法定代表人：姚曼丽。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告绍兴市上虞区浩曼摄影器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执756号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔斌。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:赵高林,男,汉族，1985年08月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:付彦霞,女,汉族，1977年03月24日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:郭振平,男,汉族，1975年06月08日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:赵来运,男,汉族，1959年02月11日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:郭满意,女,汉族，1959年03月26日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人赵高林、付彦霞、郭振平、赵来运、郭满意借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人赵高林、付彦霞、郭振平、赵来运、郭满意于2017年5月3日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年4月22日作出（2020）豫焦武证执字第167号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第167号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人赵高林、付彦霞、郭振平、赵来运、郭满意在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第167号执行证书所确定的义务履行，还款63834.73元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 楠
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执76号 申请执行人：李茂嘉，男，1954年8月24日出生，汉族，居民。 被执行人：廖文，男，1973年10月15日出生，汉族，居民。 申请执行人李茂嘉与被执行人廖文民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日作出的（2019）湘1225民初369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖文逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院于2020年4月15日以邮寄方式向被执行人廖文送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人廖文的财产进行了查证：被执行人廖文无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人李茂嘉，并要求其提供被执行人廖文可供执行的财产线索，2020年4月20日申请执行人李茂嘉向本院明确表示其暂时无法提供执行人廖文可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月20日对被执行人廖文采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人廖文有可供执行的财产,且申请执行人李茂嘉在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖文新的财产线索，申请执行人李茂嘉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李茂嘉与被执行人廖文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执245号 申请执行人:浙江正洁环境科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码599559141。 法定代表人：项海。 被执行人:江西金龙化工有限公司，住所地江西省乐平市乐平塔山工业园，组织机构代码672418100。 法定代表人：于游海。 申请执行人浙江正洁环境科技有限公司与被执行人江西金龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1462号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：何正平，男，1993年4月17日生，汉族，安徽省芜湖市县人，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告何正平合同纠纷一案中，原告奥斯维融资租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯维融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥斯维融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告奥斯维融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月二十六日书记员  朱媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2794号上诉人（原审原告）：湖南觅你万象酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋811房。法定代表人：田贻良，执行董事。委托诉讼代理人：潘蓉，女，1990年8月1日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：文雅琦，女，1996年7月16日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：周宏利，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南觅你万象酒店管理有限公司（以下简称觅你万象酒店）因与被上诉人周宏利因劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0111民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。觅你万象酒店上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项，改判觅你万象酒店无须支付周宏利经济补偿金15870元；2、撤销一审判决第四项，改判觅你万象酒店仅支付周宏利未休年休假工资为291.86元；3、上诉费由周宏利承担。事实与理由：一、为平衡社会关系，应灵活适用法律和法理，而非单一、机械引用法条作裁判，请求改判觅你万象酒店无需支付经济补偿金或减少经济补偿金的数额。二、周宏利已休年假应当不予补偿。员工入职满一年后才每年享有法定的5天年休假，除去每月已休的周休、法定节假日之外，觅你万象酒店仅需补偿其未休年休假工资为291.86元。综上，特上诉请求依法判决。周宏利辩称：觅你万象酒店并未全部结清其工资，2019年4月工资没有拿到；并且没有休年休假，没有办离职手续，应维持一审判决。觅你万象酒店向一审法院提出诉讼请求：1、判令觅你万象酒店无须支付周宏利经济补偿金15870元；2、判令觅你万象酒店无须支付周宏利未休年假工资291.86元；3、判令诉讼费由周宏利承担。一审法院认定：2014年10月4日，周宏利入职觅你万象酒店处，从事客房主管工作，2019年5月1日起未再上班，觅你万象酒店未向周宏利发放2019年4月工资，但已为周宏利代扣代缴了2019年4月、2019年5月的社会保险。据此，周宏利向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月29日作出雨劳人仲案字【2019】第249号仲裁裁决书，裁决觅你万象酒店向周宏利支付工资2896.41元、经济补偿金15870元、未休年假工资933.33元。觅你万象酒店不服该裁决，于2019年10月11日向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明：周宏利每月平均工资为3174元。一审法院认为：觅你万象酒店与周宏利之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于经济赔偿的问题。觅你万象酒店主张系周宏利自动离职，周宏利主张系觅你万象酒店遣散，但双方未提供证据证明，故应视为双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故觅你万象酒店应向周宏利支付经济补偿15870元（3174元/月×5个月）。觅你万象酒店诉请无需支付周宏利经济补偿金15870元，于法无据，法院不予支持。关于年休假工资问题。《根据职工带薪休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年，年休假10天；已满20年的，年休假15天。觅你万象酒店主张周宏利休息的时间已包含年休假，故无需支付年休假工资。法院认为，觅你万象酒店未提供充分的证据证明其已安排周宏利休年休假，故觅你万象酒店应向周宏利支付2018年1月1日至2019年4月30日的未休年假工资1751元（3174元/月÷21.75天/月×6天×200%），周宏利只主张933.33元，法院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回觅你万象酒店全部诉讼请求；二、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付周宏利工资2896.41元；三、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付周宏利解除劳动合同经济补偿15870元；四、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付周宏利未休年休假工资933.33元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由觅你万象酒店负担。本院二审程序中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审中查明，觅你万象酒店陈述周宏利离职前所工作的觅你万象酒店井湾子店自2019年4月30日已停止经营；觅你万象酒店不再主张周宏利系主动离职。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、觅你万象酒店应否支付周宏利经济补偿金；二、觅你万象酒店应否支付周宏利未休年休假工资。对此，本院分析如下：关于焦点一。觅你万象酒店主张无需支付或减少支付周宏利经济补偿金，周宏利主张觅你万象酒店应依一审判决支付经济补偿金。经审查，觅你万象酒店与周宏利之间劳动关系明确，现双方对于劳动关系已经解除并无异议，且周宏利离职前所工作的觅你万象酒店井湾子店自2019年4月30日已停止经营，应视为双方协商一致解除劳动关系，一审法院判决觅你万象酒店应向周宏利支付经济补偿金15870元并无不当，本院予以确认。关于焦点二。觅你万象酒店主张除去周宏利每月已休的周休、法定节假日之外，觅你万象酒店仅需补偿其未休年休假工资为291.86元；周宏利主张应依一审判决支付未休年休工资。经审查，觅你万象酒店并未提交合法有效的证据证实其已安排周宏利休相应的年休假，故一审法院判决觅你万象酒店应支付周宏利未休年休假工资933.33元并无不当，本院予以确认。综上所述，觅你万象酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南觅你万象酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年四月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终734号上诉人（原审原告）：曹津诚，男，1981年7月28出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩新杰，河南言宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：永城市冰旋纸业加工厂。住所地：河南省永城市薛湖镇张七楼村；统一社会信用代码：91411481MA3XD6N06X。法定代表人：张传德，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：谢小平，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审被告）：谢丽萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人曹津诚因与上诉人张天恩、永城市冰旋纸业加工厂及被上诉人谢小平、谢丽萍民间借贷纠纷一案，曹津诚、张天恩、永城市冰旋纸业加工厂均不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹津诚、张天恩、永城市冰旋纸业加工厂，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹津诚、张天恩、永城市冰旋纸业加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人曹津诚交纳的二审案件受理费497元，减半收取248.5元，由上诉人曹津诚负担；上诉人张天恩交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张天恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月十七日法官助理宋德卿书记员李昊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执404号 申请执行人朱读明，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省霍山县。 被执行人阳山县黎埠镇浩宇手袋厂，住所：阳山县黎埠镇人民大街1号，个体工商户。 经营者：龙海燕。 被执行人陈水强，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省阳山县。 被执行人龙海燕，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省阳山县。 申请执行人朱读明与被执行人阳山县黎埠镇浩宇手袋厂、陈水强、龙海燕用人单位责任纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2018）粤1823民初595号民事判决书，责令被执行人阳山县黎埠镇浩宇手袋厂、陈水强、龙海燕连带赔偿715008.17元及迟延履行利息9009元（暂计算至2019年8月16日）给申请执行人朱读明，并负担案件受理费9442元，共合计733459.17元（剩余利息另计）。判决后，被执行人先后主动向本院执行标的款账号还款6400元。因被执行人阳山县黎埠镇浩宇手袋厂、陈水强、龙海燕未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月28日立案执行，执行费9550元。立案执行后，本院于2019年11月7日将被执行人主动履行的6400元退还给申请执行人朱读明。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年6月28日向被执行人阳山县浩宇手袋厂、陈水强、龙海燕发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年6月28日、2019年10月15日、2020年3月9日、2020年4月13日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山县浩宇手袋厂、陈水强、龙海燕在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人陈水强名下有银行存款1543元，被执行人龙海燕名下存款816元，合计2359元（已扣划并退申请执行人），发现被执行人龙海燕名下有粤Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，除此之外没有其他可供执行的财产。 3、依法查封、扣押、拍卖了被执行人龙海燕名下粤Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，拍卖所得款68040元在优先支付给该车辆的抵押权人中国农业银行股份有限公司阳山县支行27750元后，剩余40290元分别退还给申请执行人预交评估费800元、拖车费1500和赔偿款37990元。 4、于2020年4月16日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县浩宇手袋厂、陈水强、龙海燕不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 5、于2019年12月9日限制了被执行人陈水强的高消费，于2020年4月15日限制了被执行人龙海燕的高消费。 6、于2020年4月14日到阳山县村委会调查被执行人陈水强、龙海燕财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 7、2020年4月16日依职权将被执行人阳山县浩宇手袋厂、陈水强、龙海燕纳入失信名单。 8、于2020年4月16日，约谈申请执行人的委托代理人黄有华，其询问申请执行人后表示不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人陈水强、龙海燕除银行存款2359元和被执行人龙海燕Rxxxxxx传祺牌汽车一辆外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月十六日 法官助理李神金 书记员梁子源
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初205号原告：陈九军，男，汉族，1966年2月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被告：杨学军，男，1968年5月18日生，汉族，住封丘县。被告：杜成荣，女，1969年9月10日生，汉族，住封丘县。原告陈九军诉被告杨学军、杜成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈九军及其委托代理人李保瑞、被告杨学军到庭参加诉讼，被告杜成荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈九军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48000元及利息12494.4元（利息系暂计至2019年12月19日的金额，此后按月息1%的标准，以48000元为基数，持续计算至被告偿清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨学军曾从事粮食收购经营。2017年10月29日，原告将粮食卖给被告，被告因资金周转需要，在收购粮食时未及时足额支付款，其向原告出具欠条并承诺按月息1份的标准支付利息。此后，原告多次找杨学军催要欠款本金及利息，但杨学军以资金紧张为由，一直推诿未付，至2019年12月19日尚欠原告本金48000元及利息12494.4元。被告杜成荣系杨学军之妻，其夫妻共同从事粮食收购经营，案涉欠款及利息属杜成荣、杨学军夫妻共同债务，案涉欠款依法应由二被告承担连带清偿责任。被告杨学军辩称，欠款数额正确，利息约定1分也对，但是中间偿还过欠款，具体多少我记不清了。被告杜成荣未答辩。原告陈九军向本院提交的证据有：“收据”一份，内容载明：今收到陈九军48000元，人民币肆万捌仟元，收款人：建军，日期：2017年10月29日，月息1分。被告杨学军质证称，对证据没有异议，建军是我小名。被告杨学军、杜成荣未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合有效证据认定规则，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨学军与杜成荣原系夫妻关系，2020年1月3日办理离婚登记。二被告曾从事粮食收购生意。2017年10月29日，被告杨学军因收粮食欠原告陈九军款48000元，并向原告出具欠条一份，承诺按月息1分支付利息。此后，原告多次找被告催要欠款本金及利息，被告杨学军2019年分两次向原告分别偿还1000元，共计还款2000元。剩余欠款本息至今未付。本院认为，本案被告杨学军当庭认可欠原告款48000元，并约定月息1分，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告要求二被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学军、杜成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈九军欠款48000元及利息（利息按照月息1分自2017年10月29日起计算至付清之日止，扣除被告已经支付的2000元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告杨学军、杜成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹审 判 员  翟新华人民陪审员  陈 锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  毕 辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初785号 原告：童益平，男，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：罗先娥、郑聪，广东卓建律师事务所律师。 被告：分宜威能贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县。 法定代表人：简丽，系该公司经理。 被告：分宜诺梦贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县。 法定代表人：宋桂莲，系该公司经理。 被告：宋桂莲，女，汉族，1965年7月11日出生，住江西省新余市渝水区。 原告童益平与被告分宜威能贸易有限公司、分宜诺梦贸易有限公司、宋桂莲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童益平撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告童益平负担。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 喻文勇 书 记 员 任千千