浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3625号 原告：陈佐平，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：陈爱菊，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告共同委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：夏宝林，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市金坝办事处双凤村双牌组。 代表人：李信华。 委托代理人：乐传民（特别授权代理），安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：董钊平（特别授权代理），男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 代表人：陶银。 委托代理人：包敏敏（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 原告陈佐平、陈爱菊为与被告夏宝林、芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司（以下简称“津益运贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佐平及原告共同委托代理人潘爱峰、被告夏宝林、被告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司的委托代理人董钊平、被告人民财保公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月3日，夏宝林驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××号重型普通半挂车沿武义县明招路由南往北行驶，10时8分，当车行驶至明招路与青年路交叉路口驶入明招路东侧非机动车道，与同向由陈爱菊驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏、陈爱菊受伤、二轮电动车乘客陈莉佳当场死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：夏宝林驾驶机动车载物超过核定载质量（超载18.8%），在驶入非机动车道时未注意路面车辆动态发生交通事故，是造成事故的原因，承担事故全部责任；陈爱菊驾驶二轮电动车违反规定载人，但该行为对本次事故发生不起作用，无责任；陈莉佳无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告陈佐平、陈爱菊诉请及证据：判令被告夏宝林赔偿原告因陈莉佳死亡造成的各项损失951326.31元；被告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司对上述损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为此提供了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、家庭成员情况证明、驾驶证、行驶证、投保单等证据。 被告夏宝林辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。 被告津益运贸公司辩称：事故认定书中明确陈爱菊驾驶电瓶车载人违反了法律规定，驾驶员也已受到相应的刑事处罚，陈爱菊本人存在过错，应承担相应的赔偿责任。 被告人民财保公司辩称及证据：对本次事故发生经过无异议，陈爱菊驾驶电动车违规载人，对死者陈莉佳的死亡有直接因果关系，应承担一定过错责任；皖Ｐ×××××号牵引车在其处投保交强险、商业险200万及不计免赔险，保险期限为2019年2月24日10时至2020年2月24日10时，皖Ｐ×××××号挂车投保商业险5万及不计免赔险，保险期限为2019年2月25日0时至2020年2月24日24时，其在驾驶证、行驶证、道路运输证及驾驶员从业资格证均合法有效的前提下承担赔偿责任，本案中，涉案车辆的车主及驾驶员并未提供上述合法有效证件，根据保险条款规定，其在商业险范围内不承担责任；假设在上述证件均合格有效前提下，根据商业险条款规定，涉案事故车辆存在超载情形，商业险实行10%的绝对免赔率，同时，本次事故造成陈莉佳死亡及陈爱菊受伤，交强险应进行分摊预留；对于赔偿项目，对死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议，交通费应提供相应票据，由法院酌情认定，诉讼费不属于保险责任，不应由其承担。被告为此提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车综合商业保险条款作为证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××号重型普通半挂车登记车主为津益运贸公司，系夏宝林挂靠在津益运贸公司，由具备驾驶资格的夏宝林驾驶。事故发生时，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民财保公司，保险期限自2019年2月24日10时起至2020年2月24日10时止，保险金额为200万元；皖Ｐ×××××号重型普通半挂车的第三者责任保险及不计免赔险投保于人民财保公司，保险期限自2019年2月25日0时起至2020年2月24日24时止，第三者责任保险金额为5万元。 五、受害人概况：原告陈佐平系陈莉佳父亲，原告陈爱菊系陈莉佳母亲。 六、其他需要说明的问题：本次事故造成陈莉佳死亡及陈爱菊受伤，庭审中，陈爱菊明确表示交强险中死亡伤残项下限额110000元在本案中优先赔付。被告夏宝林因本次交通事故于2019年5月28日经本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，该判决现已生效。 七、本院确定原告本次诉请的合理损失：死亡赔偿金916800元、丧葬费33216元、家属处理事故交通费和误工费1310.31元，以上合计951326.31元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，交警队对此次事故责任已作出认定，可以作为本案赔偿比例划分依据，夏宝林在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分全部的合理损失。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××号重型普通半挂车登记和挂靠于津益运贸公司，依照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××号重型普通半挂车第三者责任保险投保于人民财保公司，应由人民财保公司按第三者责任保险合同约定理赔。对于事故责任问题，本院认为，一般侵权责任的构成需要满足侵权行为、行为人主观过错、有损害事实存在和加害行为与损害事实之间有因果关系四个要件，根据事故认定书载明的内容，此次事故发生系夏宝林驾驶超载的机动车在未注意路面车辆动态的情况下驶入非机动车道所致，与在非机动车道上正常行驶的二轮电动车驾驶员陈爱菊无关，陈爱菊违法载人虽存在过错，但该行为与事故发生及损害后果无法律上的因果关系，庭审中夏宝林认可交警部门向其送达事故责任认定书，但以不知道可以复核导致其未在法定期限内提起复核为由主张交警部门认定有误，没有事实和法律依据，且其在收到刑事判决书后也未在法定期限内提出上诉，可以认定夏宝林在本次事故中承担全部责任的事实，并作为本案民事赔偿部分的责任划分依据，各被告关于事故责任及赔偿比例的意见，本院不予采纳。对于人民财保公司主张商业险免赔和超载免赔10%的答辩意见，本院认为，其一，人民财保公司仅提供了由投保人签章的投保单，而投保单中并未明确载明免责条款内容，现有证据无法证明保险人已明确告知投保人《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中免责条款的内容；其二，商业险保险条款第二十四条第二款第6项“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通事故运输部分核发的许可证书或其他必备证书”的规定并未明确“许可证书”、“其他必备证书”的具体证书类目，上述条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，此外，虽然商业险保险条款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，但交警部门在认定责任时已考虑超载因素，不应再按免赔约定扣减，故人民财保公司的上述答辩意见，本院不予采纳，其应按照第三者责任保险合同约定理赔。关于赔偿项目，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、因办理陈莉佳丧葬事宜产生的交通费及误工损失合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈佐平、陈爱菊在机动车交通事故责任强制保险限额内损失110000元，在第三者责任保险范围内损失841326.31元，合计951326.31元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元（已减半），由被告夏宝林、芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司负担2280元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担298元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄姗姗