wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7855号 申请执行人：凌建国，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：刘敏，女，1979年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人凌建国与被执行人刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4988号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：刘敏赔偿凌建国因交通事故造成的各项损失共计158107元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，保全费1020元，由凌建国负担62元，刘敏负担1596元。该款由刘敏在本判决生效之日起十日内向法院交纳，凌建国预付的1596元由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案立案标的计人民币158107元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法冻结被执行人卢伟刚名下的银行账户，并扣划其银行存款5912元，已发还申请执行人。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年4月14日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位5912元，尚未执行到位152195元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 彤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异15号 案外人：杭州富阳福明二手车销售有限公司，统一社会信用代码：91330183070977992H，住所地：杭州市富阳区富春街道二手车交易市场108号。 法定代表人：王金儿。 委托代理人：钟剑军，该公司销售员。 申请执行人：杭州富阳康乐房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91330183799672472J，住所地：杭州市富阳区富春街道城东街5号101室。 法定代表人：吴玉娟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陆登峰、张畅翔，系浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：李金强，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳康乐房产经纪有限公司（简称康乐公司）与被执行人李金强合同纠纷一案中，案外人杭州富阳福明二手车销售有限公司（简称福明公司）对执行标的提出书面异议，并提供了相应的证据。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福明公司称，2019年12月10日，因被执行人李金强的车牌指标马上到期，为了延续车牌指标，其把指标放在案外人福明公司处周转，登记在其名下的浙Ａ×××××车辆所有权实际属福明公司所有，并出具承诺书一份。故案外人为该车的实际所有人，现要求法院撤销对浙Ａ×××××车辆的执行措施。 为此，案外人福明公司为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、机动车登记证书、行驶证各一份；2、承诺书、收款收据各一份；3、二手机动车买卖合同一份；4、二手车销售统一发票二份。以上证据均系复印件 申请执行人康乐公司答称，虽特殊动产的登记仅具有对抗效力，不能据此推定登记人对该动产享有所有权。但福明公司若主张案涉登记在李金强名下车辆系其所有，应当提供其对该车辆享有所有权的相关证据如车辆购买合同、付款凭证、完税凭证等。现福明公司仅向贵院提交一份李金强单方出具的承诺书和一份由该公司出具的收款收据，该两组证据显然无法证明其对案涉车辆享有所有权。同时，答辨人也认为，不能排除福明公司与李金强串通故意规避执行的可能。故要求法院尽快对案涉车辆进行拍卖，以保障答辨人的合法权益。 申请执行人康乐公司未向本院提交证据。 被执行人李金强答称，我为了归还债务将原来的汽车卖掉，车辆指标被闲置而没用了，由于车辆指标快过期了，我委托福明公司帮助周转延长一下，福明公司帮我办了这个手续。事实上，在我名下的浙Ａ×××××的车辆不是我出钱买的，只是用了我的车辆指标，车牌号码登记在我名下，但车辆不属于我的。 被执行人李金强未向本院提供证据。 本院查明，申请执行人杭州富阳康乐房产经纪有限公司与被执行人李金强合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月31日以（2019）浙0111执5626号之二执行裁定书查封了被执行人李金强名下车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为2019年12月31日至2021年12月30日。 另查明，据案外人福明公司提供的与章丽霞于2019年9月29日签订《二手车买卖合同》一份，约定：案外人福明公司向章丽霞购买浙Ａ×××××雪佛兰轿车一辆，价格22000元，车款一次性付清。章丽霞于2009年12月17日购买浙Ａ×××××红色雪佛兰小型轿车一辆，并取得《机动车登记证书》一份，该证书登记栏中记载，章丽霞的浙Ａ×××××红色雪佛兰汽车于2019年9月29日以22000元价格卖给孙航程，车牌号为浙Ａ×××××。2019年12月10日，孙航程以30000元的价格将该车卖给李金强，车牌号为浙Ａ×××××。 本院认为，对案外人异议的审查，应确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆被登记在被执行人李金强名下，从机动车登记栏中显示，被执行人李金强的车辆是从孙航程处购得，案外人并不是涉案车辆的权利人，涉案车辆的物权人为被执行人李金强。案外人主张购买涉案车辆，但未向本院提供足以证明涉案车辆属其所有的相关证据。故本院依法对案涉车辆的查封等执行措施并无不当。综上，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人杭州富阳福明二手车销售有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡柳平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2166号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈聪杰，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈聪杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,993.55元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈聪杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1180号上诉人（原审被告）：苏州市相城区裕昌隆办公设备厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：徐世兰，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张井之，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人苏州市相城区裕昌隆办公设备厂因与被上诉人张井之确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8145号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州市相城区裕昌隆办公设备厂上诉请求：1.改判双方不存在劳动关系；2.二审诉讼费由张井之承担。事实与理由：苏州市相城区裕昌隆办公设备厂与张井之之间不存在劳动关系。虽然张井之提交了苏州市相城区裕昌隆办公设备厂投资人徐世兰的转账记录，但转账记录并未直接体现工资性质，故不能认定苏州市相城区裕昌隆办公设备厂向张井之发放的工资的事实，不能排除张井之与徐世兰之间还有其他经济交易关系。且徐世兰仅仅是苏州市相城区裕昌隆办公设备厂的投资者，不是实际管理者和经营者，只是享受投资收益。其个人转账行为不能视为苏州市相城区裕昌隆办公设备厂的行为。一审判决缺乏事实和法律依据。张井之未作答辩。张井之向一审法院提出诉讼请求：请求确认双方自2019年6月11日起存在事实劳动关系。一审法院审理查明：张井之于2019年6月11日进入苏州市相城区裕昌隆办公设备厂从事木工，2019年10月9日张井之受伤。后张井之向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，该委于2019年10月25日作出相劳人仲不字（2019）173号不予受理通知书。张井之遂诉讼来院。一审法院另查明，苏州市相城区裕昌隆办公设备厂的经营范围为：生产、销售：办公设备、办公家具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）上述事实，由张井之提供身份证复印件、苏州市相城区裕昌隆办公设备厂企业信息复印件、不予受理通知书以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。一审法院审理中，张井之称其于2019年6月11日进入苏州市相城区裕昌隆办公设备厂工作，从事木工，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。口头约定工资7500元。上午上班时间是7:30到11：30，下午上班时间是13:00到17:30，人工记录考勤。张井之投资人徐世兰仅向其发放2019年6月、7月、8月工资，9月、10月工资未付，提供借记卡账户历史明细清单。苏州市相城区裕昌隆办公设备厂经质证后认为，对借记卡账户历史明细清单真实性无异议，徐世兰向苏州市相城区裕昌隆办公设备厂发放的是劳务费，并非工资，且仅10月份劳务费未发放，对张井之其他陈述均无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。根据举证规则，应由主张劳动关系成立的一方即本案张井之承担主要举证责任。根据张井之提供的苏州银行账户交易明细对账单及双方当事人陈述，张井之上班时间固定，并由苏州市相城区裕昌隆办公设备厂负责考勤，且交易明细显示网转的部分对应的对方户名均为苏州市相城区裕昌隆办公设备厂投资人徐世兰，该证据已较为充分的证明了双方之间自2019年6月11日起存在劳动关系。苏州市相城区裕昌隆办公设备厂否认其与张井之之间的劳动关系，认为是劳务关系，无事实和法律依据，一审法院对其辩解不予采纳。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：张井之自2019年6月11日起与苏州市相城区裕昌隆办公设备厂苏州宏图人力资源职介有限公司存在劳动关系。（注：此处有误）本案案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市相城区裕昌隆办公设备厂负担（苏州市相城区裕昌隆办公设备厂之款，张井之已自愿垫付，苏州市相城区裕昌隆办公设备厂于判决生效之日起十日内直接给付张井之，张井之预交的诉讼费用一审法院不再退还）。本院二审补充查明：张井之一审庭审中提交借记卡账户历史明细清单一份，该证据显示户名为“徐*兰”分别于2019年8月2日、2019年9月2日、2019年9月30日向张井之银行账户转账4920元、7260元、5348元，拟证明苏州市相城区裕昌隆办公设备厂向其发放工资情况。苏州市相城区裕昌隆办公设备厂对该证据真实性无异议，但对该证据与本案待证事实的关联性不予认可，认为该清单上徐世兰转账的费用是劳务费，并非工资。本院对此进行审查，鉴于苏州市相城区裕昌隆办公设备厂对此仅有陈述，缺乏其他证据佐证，故对苏州市相城区裕昌隆办公设备厂主张该证据与本案没有关联性的主张依法不应采纳。二审另查明：苏州市相城区裕昌隆办公设备厂性质为个人独资企业，徐世兰为投资人。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，张井之为证明其与苏州市相城区裕昌隆办公设备厂存在劳动关系，已向一审法院提供了载明苏州市相城区裕昌隆办公设备厂投资人徐世兰向其转账记录的借记卡账户历史明细清单，表明徐世兰以一个月左右为间隔、连续三个月转账张井之一定数额款项的事实，苏州市相城区裕昌隆办公设备厂对该证据真实性无异议，且张井之的工作岗位与苏州市相城区裕昌隆办公设备厂营业范围具有对应性，结合张井之其他陈述，张井之对双方当事人之间存在劳动关系的初步举证义务已完成，举证责任转移至苏州市相城区裕昌隆办公设备厂。现苏州市相城区裕昌隆办公设备厂认为清单与本案待证事实没有关联，经质证，该主张本院依法不予采纳。根据法律规定，个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理，苏州市相城区裕昌隆办公设备厂未能举证证明非徐世兰而另有他人管理企业事务，且亦未能就徐世兰与张井之之间存在其他经济交易关系予以举证，故一审法院认定张井之与苏州市相城区裕昌隆办公设备厂之间存在劳动关系是正确的，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市相城区裕昌隆办公设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年四月二十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初830号原告：卢德文，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南恒生建筑安装有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗路13号，统一社会信用代码：91410724675381788N。法定代表人：高巨模。本院在审理原告卢德文诉被告河南恒生建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢德文于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德文在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢德文撤回起诉。案件受理费2852元（已减半），由原告卢德文负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月二十六日书记员  龚 政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5895号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人:梁咏梅,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的78055元（含执行费1055元），已执行标的559.67元，未执行标的77495.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁咏梅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 楠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保376号 申请人：李伟，女，汉族，1981年10月10日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张现刚，男，汉族，1975年7月12日出生，住泰安市。 被申请人：高增鹏，女，汉族，1975年12月12日出生，住泰安市。 被申请人：王强，男，汉族，1970年11月23日出生，住泰安市岱岳区。 申请人李伟于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张现刚、高增鹏、王强名下银行存款150万元（银行账号：高增鹏6××××××××××），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2737号 原告：台州硕科电容器有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇后岸村大石线南侧（水泵机电配件市场内）。 法定代表人：叶檬莎。 委托诉讼代理人：卢金伟，该公司员工。 被告：福建亚达隆电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇占洋村路口。 法定代表人：刘铃清。 原告台州硕科电容器有限公司与被告福建亚达隆电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告台州硕科电容器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州硕科电容器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5885号原告甘子炎，男，汉族，1944年2月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王小兵，男，汉族，1972年9月21日生。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告甘子炎与被告王小兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘子炎的委托代理人黄忠明、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人刘燕、被告王小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘子炎诉称，2018年10月15日13时30分，被告王小兵驾驶的豫Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车，沿河南省信阳市浉河区柳谭公路由西向东行驶至柳林乡卢冲村路段，因操作不当，与步行在道路南侧原告甘子炎发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王小兵承担此次事故的全部责任，原告甘子炎无责任，原告受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院进行治疗。经查，被告王小兵驾驶的豫Ｓ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王小兵赔偿原告各项经济损失132438.31元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在符合条件下依法赔偿，原告2019年1月5日、2月23日出示的柳林乡卢冲村卫生室收据不正规，本公司不予认可；154医院出示的三张票据，不能证明与本次事故相关，不予认可；诉讼及鉴定费用不予承担，村委会出具的证明不能证明原告有劳动及收入，对于误工费应当不予支持；营养费只能计算住院期间43天费用，精神抚慰金过高，请法院酌定，后续治疗费用待实际发生之日另案主张，原告鉴定时间过长，适用标准问题，由法院酌定。被告王小兵辩称，同保险公司答辩意见。经审理查明，2018年10月15日13时30分，被告王小兵驾驶的豫Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车，沿河南省信阳市浉河区柳谭公路由西向东行驶至柳林乡卢冲村路段，因操作不当，与步行在道路南侧原告甘子炎发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王小兵负此次事故全部责任，原告甘子炎无责任。原告甘子炎受伤后，在中国人民解放军第一五四医院住院43天，经诊断为颈髓损伤、腰2椎体压缩性骨折、胸8、9椎体陈旧性压缩性骨折。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告甘子炎的伤残等级为9级，原告甘子炎支付鉴定费用1000元。根据信阳市浉河区柳林乡卢家冲村村委会出具的证明显示，原告甘子炎伤前在农村居住，从事农业生产。经查，被告王小兵驾驶的豫Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告甘子炎住院期间医疗费用均由被告王小兵垫付，被告王小兵当庭表示，其垫付医疗费自行向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司进行索赔。本院认为，被告王小兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王小兵持证驾驶豫Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告甘子炎起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。根据医院出具的诊断证明、出院医嘱证明，原告甘子炎的营养期、护理期、误工期为223天。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书落款日期证明，原告甘子炎认定为9级伤残时已年满75周岁，故伤残赔偿金按五年计算。根据一五四医院出具的诊断证明及出院证载明,原告后期需要取出内固定（费用约为15000元），故本院对原告诉求后续治疗费用15000元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告2019年1月5日、2月23日出示的柳林乡卢冲村卫生室收据不正规，本公司不予认可，154医院出示的三张票据，不能证明与本次事故相关，不予认可，本院认为，原告出具的柳林乡卢冲村卫生室收据及154医院医疗费发票为治疗本次受伤的必要支出，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司这一请求，不予支持。综上，原告甘子炎的各项损失分别计算为：①医疗费806.5元②住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；③营养费4460元（20元/天×223天）④护理费为27906.76元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×223天×1人）；⑤残疾赔偿金34200.97元（按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年×20%）；⑥误工费9264.42元（按照河南省2019年农村人均可支配收入15163.75元/年×223天）；⑦精神抚慰金酌定支持10000元；⑧交通费酌定支持860元；⑨鉴定费1000元；⑩后续治疗费15000元；原告甘子炎各项损失合计105648.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告甘子炎各项损失共计105648.65元。二、驳回原告甘子炎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2949元，减半收取1475元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月十五日书记员  张翼美
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初557号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:孙豪，男，汉族，1987年8月9日出生，住息县。被告:孙桂良，男，汉族，1966年4月2日出生，住息县，系孙豪之父，与陈锐系夫妻关系。被告:陈锐，女，汉族，1968年6月5日出生，住息县，系孙豪之母，与孙桂良系夫妻关系。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告孙豪、孙桂良、陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法追回贷款90万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权优先受偿；4.判令被告孙桂良、陈锐对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2016年11月4日，被告孙豪在息县孙庙信用社签订《个人借款合同》，借款90万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告孙豪、孙桂良、陈锐签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告孙豪、孙桂良、陈锐现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年四月十五日书记员  宋刚强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉24行终42号上诉人（原审原告）敦化市聚德劳务工程有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人陈某，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珲春市人力资源和社会保障局。法定代表人董某。委托代理人宁某。委托代理人胡某，吉林何晓明律师事务所律师。原审第三人高某，住珲春市。委托代理人贾某，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。上诉人敦化市聚德劳务工程有限公司（以下简称聚德劳务公司）因与被上诉人珲春市人力资源和社会保障局（以下简称珲春市人社局），原审第三人高某工伤行政确认一案，不服珲春市人民法院（2020）吉2404行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2018年6月14日，聚德劳务公司与珲春兴阳水产有限公司（以下简称兴阳水产公司）签订《土建、钢结构工程施工承包合同》，约定由聚德劳务公司承包兴阳水产公司解冻厂房的施工建设。2018年6月22日，聚德劳务公司的法定代表人王某与裴玉峰签订《土建工程施工协议书》，将兴阳水产公司解冻厂房工程土建部分施工承包给裴玉峰。裴玉峰组织包括高某在内的人员进行施工，高某负责瓦工施工作业。2018年7月25日，高某在兴阳水产公司解冻厂房进行抹灰作业时不慎从高处坠下，导致左手手腕受伤。2018年10月30日，珲春市人社局受理了高某的工伤认定申请。2019年1月21日，珲春市人社局以涉案证人等关键人员找不到为由作出工伤认定中止通知书。2019年3月12日，珲春市人社局以邮寄方式向聚德劳务公司发出工伤认定限期举证通知书，要求聚德劳务公司15日内提供相应证明材料并派人到珲春市人社局陈述有关情况。逾期，聚德劳务公司未能提供相应证明材料或派人到珲春市人社局陈述有关情况。珲春市人社局于2019年7月3日作出201902号认定工伤决定书，并于2019年7月18日送达。原审认为，根据《吉林省实施〈工伤保险条例>办法》第二十五条规定“用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工受到事故伤害或者患职业病的，具备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位”。本案中，兴阳水产公司将解冻厂房的钢结构及土建工程发包给聚德劳务公司，聚德劳务公司将其中的土建施工工程发包给了不具备用工主体资格的自然人裴玉峰，裴玉峰雇佣的高某从事抹灰作业时从高处坠落，造成左手手腕受伤。根据上述法律规定，聚德劳务公司为具备用工主体资格的用人单位。虽然聚德劳务公司对于裴玉峰是否雇佣了高某及高某是否在从事抹灰作业时受伤有异议，但其未能提供足以推翻珲春市人社局在工伤认定中所认定事实的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用人单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”因此，珲春市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。原审判决：驳回聚德劳务公司的诉讼请求。上诉人聚德劳务公司上诉称，一、珲春市人社局的工伤认定行为违反法定程序。聚德劳务公司在工伤认定程序中，对高某的工伤申请根本不知情，没有享受法定的陈述权及申辩权，直接接到的是工伤认定书。珲春市人社局在原审中也没有提交相关告知证据，原审认定的2019年3月12日珲春市人社局向聚德劳务公司邮寄工伤认定限期举证通知书，违反客观事实。二、涉案工地开工日期为2018年6月20日，与高某陈述的工作时间不符，裴玉峰向聚德劳务公司提供的2018年7月份雇佣工人名单中没有高某的姓名，且在聚德劳务公司与裴玉峰结算时，裴玉峰明确说明没有人受伤及拖欠工人工资情形。三、原审判决证据不足。珲春市人社局对裴玉峰的调查材料中无裴玉峰的身份证复印件，无法证明笔录的真实性。所谓的高某工伤只是其本人的陈述和裴玉峰的陈述，裴玉峰在没有到庭的情况下其陈述没有证据效力和证明力。请求二审法院依法撤销原审判决和工伤决定书；由珲春市人社局负担一、二审诉讼费用。被上诉人珲春市人社局未作出书面答辩意见。原审第三人高某陈述称，一、聚德劳务公司将兴阳水产公司解冻厂房工程土建部分施工承包给裴玉峰，裴玉峰组织包括高某在内的人员进行施工，高某负责瓦工施工作业，其在解冻厂房抹灰时受伤。依据上述事实，珲春市人社局作出的工伤决定，适用法律法规正确。二、限期举证通知书经法定程序送达，并有法定代表人的签收，符合法定程序。三、聚德劳务公司原审中否认存在雇佣事实，但其提供的证据、证人均不能证明其主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用人单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，聚德劳务公司将土建施工工程发包给了不具备用工主体资格的自然人裴玉峰的行为违法，故裴玉峰雇佣的高某从事抹灰作业时从高处坠落，造成左手手腕受伤，用工单位即聚德劳务公司应承担工伤保险责任。聚德劳务公司称珲春市人社局作出的工伤认定决定书违反法定程序，根据本院查明的事实，珲春市人社局以邮寄方式向聚德劳务公司发出工伤认定限期举证通知书，要求聚德劳务公司15日内提供相应证明材料并派人到珲春市人社局陈述有关情况，但聚德劳务公司未提供相应证明材料，也未派人到珲春市人社局陈述有关情况。因此，珲春市人社局作出的工伤决定符合法定程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敦化市聚德劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王然慧附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用人单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终880号上诉人（原审原告）：刘士娟，女，1970年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昕峄，女，1975年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙栋，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。上诉人刘士娟因与被上诉人杨昕峄委托理财合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士娟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行审理。理由：一审认定事实有误。一审认定上诉人主张的委托理财合同纠纷涉嫌非法传销刑事犯罪，不属于民事诉讼案件受案范围，但此说法仅由被上诉人一方所言，并无任何证据证明。另外，即使被上诉人确实涉及非法传销活动，亦无证据证明上诉人所主张的23800元为此传销活动所涉金额。被上诉人杨昕峄辩称：根据上诉人在一审期间举证的被上诉人出具的收条，能够证明涉案的23800元是上诉人用于投资山东项目，被上诉人只是代收款。另外，根据山东乳山警方认定，所谓“山东民间互助理财”、“纯资本运作”、“山东乳山银滩金融理财”、“健康服务理财项目”、“1040工程”等，均属于非法传销，涉嫌违法犯罪。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，将案件移送公安机关侦查，属认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘士娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨昕峄退还刘士娟本金23800元；2.本案诉讼费用由杨昕峄承担。事实与理由：2017年10月中上旬，杨昕峄找到刘士娟，说山东有一家信用合作社有比较好的民间互助理财项目，投资23800元，保证一年之内回本。根据杨昕峄的几次劝说和释明，刘士娟于2017年10月15日交给杨昕峄现金23800元，并说明刘士娟无时间参与，全由杨昕峄具体操作，于是杨昕峄向刘士娟承诺，如果一年不能回本，刘士娟所投的23800元本金全部由杨昕峄负责偿还，时隔一年后，刘士娟即向杨昕峄主张予以归还其23800元本金，但杨昕峄均以种种理由久拖未予返还，其行为既不讲诚信，又属违约，严重损害了刘士娟的合法权益。为此，刘士娟特具状于人民法院，请求法院依法判决。杨昕峄一审答辩称，刘士娟所称的理财实际是其参与在山东省乳山市境内的非法传销组织，乳山市公安机关已经以非法传销立案。该案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。一审法院经审理认定如下事实：2017年10月15日，杨昕峄向刘士娟出具收条一份，收条载明“今收到刘士娟投山东项目23800元整，在一年之内回本”。一审法院认为，本案在审理过程中发现刘士娟主张的委托理财合同纠纷，涉嫌非法传销刑事犯罪，本案不属于民事诉讼案件受案范围，移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院遂裁定：驳回刘士娟的起诉。本院认为，一审中，刘士娟为证明其诉讼主张，虽举证了杨昕峄向其出具的一份收条，以证实其交给杨昕峄23800元用于投资山东民间互助理财项目，但杨昕峄抗辩主张刘士娟投资山东民间互助理财项目实际系刘士娟参与山东省乳山市境内的非法传销项目，且山东省乳山市公安机关已将该项目作为非法传销予以刑事立案。另外，杨昕峄还提供了证人赵某出庭作证，证人赵某证实刘士娟的丈夫吴某代刘士娟与其以及杨昕峄一起在山东乳山参与非法传销组织安排的听课和用餐，山东省乳山市公安机关通过网上追逃已经抓获该非法传销组织的组织者徐某的事实。二审期间，本院经与山东省乳山市公安局核实，确认了山东省乳山市公安局对犯罪嫌疑人徐某组织领导传销活动案予以立案侦查，并已将徐某抓获的事实。基于以上查明的情况，一审法院以本案涉嫌非法传销刑事犯罪，不属于民事诉讼案件受理范围，应移送公安机关侦查为由，裁定驳回刘士娟的起诉并无不当。刘士娟上诉主张一审法院驳回其起诉证据不足的理由不能成立，本院不予采信。综上，刘士娟的上诉请求及理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年四月三十日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4545号被申请执行人：邵连富，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行邵连富罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初2号刑事判决书执行，被申请执行人邵连富应支付案款：2000元。法院受理执行案件后，于2019年11月6日邮寄向被执行人邵连富送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人邵连富限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,被执行人邵连富在银行开户、存款。没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被执行人邵连富所在村扎赉特旗好力保镇腰山村村民委员会证明：其下落不明、联系不上，村上无财产。没有查找到可供执行财产,其本人在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十三日书记员 : 于 洋
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初157号原告：贾现江，男，1958年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。被告：宋赛浪，男，1977年7月4日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。被告：郑桂满，女，汉族，住邢台市桥东区。原告贾现江与被告宋赛浪、郑桂满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾现江及委托诉讼代理人李建春庭参加诉讼。被告宋赛浪、郑桂满经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贾现江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋赛浪偿还借款95000元，并按月息2分承担自2012年3月20日起至实际给付期间的借款利息，判令被告郑桂满对上述债务本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为宋赛浪创幻借款5万元，按月息2分承担2012年3月20日至实际给付之日的利息，郑桂满对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告宋赛浪于2011年11月19日从原告处借款10万元，约定借款期限4个月，被告郑桂满为该债务的担保人。该债务到期后，被告宋赛浪拖延履行债务，虽然原告屡次催促其还款，其仅于2019年9月20日通过郑桂满偿还原告5000元，余额至今未付。被告宋赛浪、郑桂满未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月19日，由郑桂满担保，宋赛浪借用原告10万元，双方约定借款期限为4个月。2019年9月后，郑桂满代宋赛浪偿还原告借款5.5万元。现在，被告尚欠原告借款本金4.5万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，在起诉前由于原被告双方没有约定支付借款利息，故其要求支付起诉前的利息理由不能成立。在被告经催要拒不偿还借款本金的情况下，原告要求被告偿还本金支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（九）项之规定，判决如下：一、本判决书生效十日内，被告宋赛浪偿还原告贾现江借款本金45000元及利息（本金4.5万元自2020年1月13日至本金付清之日止，按年利率24%计算）。被告郑桂满对上述借款本息负连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，因适用简易程序审理，减半收取计1088元，原告贾现江负担500元，被告宋赛浪、郑桂满负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇二〇年四月十七日书记员  尹志华
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执82号 申请执行人王和斌，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人资源县车田苗族乡人民政府，住所地资源县车田苗族乡车田街。 负责人罗忠华，该乡乡长。 本院于2020年2月26日立案执行的王和斌与资源县车田苗族乡人民政府保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初454号民事调解书，被执行人资源县车田苗族乡人民政府应退还王和斌保证金300000元；被执行人资源县车田苗族乡人民政府负担申请执行费4400元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执82号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复31号复议申请人（被执行人）：北京亚之杰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼1层101-02。法定代表人：李福珍，经理。委托诉讼代理人：孙杰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：北京极光置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号10号楼3层健身房内303室。法定代表人：沈骏，执行董事。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被执行人：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB019。法定代表人：李善荣，执行董事。被执行人：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼。法定代表人：李福珍，执行董事。被执行人：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。法定代表人：李军。被执行人：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。法定代表人：李福珍，经理。被执行人：北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路115号。法定代表人：李欣华。被执行人：李军，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被执行人：北京亚之杰广告有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号5层85722号。法定代表人：李福珍，经理。复议申请人北京亚之杰投资有限公司（以下简称亚之杰投资公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2019）京03执异712号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行北京极光置业房地产开发有限公司（以下简称极光置业公司，原申请执行人北京极光顺风投资有限公司，以下简称极光顺风公司）申请执行亚之杰投资公司、北京亚之杰置业房地产开发有限公司、北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司、北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司、李军、北京亚之杰广告有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：最高人民法院（2019）最高法民终214号民事裁定、（2019）最高法民终214号之一民事裁定和上海市高级人民法院（2016）沪民初6号民事判决；执行案号：（2019）京03执1149号]过程中，亚之杰投资公司向该院提出书面异议，请求法院中止对（2019）京03执1149号案件的执行。北京三中院查明，最高人民法院（2019）最高法民终214号民事裁定、（2019）最高法民终214号之一民事裁定和上海市高级人民法院（2016）沪民初6号民事判决发生法律效力后，原申请执行人极光顺风公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定北京三中院执行。该院于2019年9月3日立案执行，执行案号为（2019）京03执1149号。北京三中院认为，对于执行案件的中止执行，应当符合法律及司法解释所规定的相应法律条件。此案中，亚之杰投资公司主张（2019）京03执1149号案件应当中止执行，但其所持的各项理由均不符合法律及司法解释中规定的应当中止执行的情形，且异议人所持理由，亦不足以使执行案件中止执行，故对其异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回亚之杰投资公司的异议请求。亚之杰投资公司申请复议称：我公司不服北京三中院（2019）京03执异712号执行裁定。理由是：一、北京三中院未按规定向我公司送达与（2019）京03执1149号案件有关的裁定书，违反了法定程序；二、四川信托有限公司并非执行案件当事人，北京三中院（2019）京03执1149号执行通知书要求我公司及其他被执行人向四川信托有限公司支付迟延履行期间的债务利息。我公司在异议程序庭审结束后才收到北京三中院《补正说明》，载明执行通知书因笔误予以补正；三、执行案件所涉金额巨大，我公司已就（2016）沪民初6号民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年11月5日立案受理。该案的审理结果对执行案件有直接影响，在该案审结前应当裁定中止对执行案件的执行；四、极光顺风公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且该刑事案件与执行案件有直接的利害关系，执行案件的执行程序应当中止。综上，请求法院撤销北京三中院（2019）京03执异712号执行裁定，中止对（2019）京03执1149号案件的执行。极光置业公司称：一、针对亚之杰投资公司所提没有及时送达的问题，我公司认为此理由不是执行案件中止执行的法定理由；二、针对亚之杰投资公司所提（2019）京03执1149号执行通知书笔误问题，我公司认为此理由不是执行案件中止执行的法定理由。该笔误已经通过《补正说明》予以纠正，该问题已经解决；三、针对亚之杰投资公司所提对执行依据已经申请再审，执行案件中止执行的问题，最高人民法院已裁定驳回其的再审申请，我公司认为该中止事由已不存在；四、针对亚之杰投资公司所提极光顺风公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，执行案件的执行程序应当中止的问题，我公司认为亚之杰投资公司没有提交充足的证据证明极光顺风公司参与任何犯罪行为，目前没有任何涉及该公司的刑事案件立案。请求法院维持北京三中院异议裁定。本院经审查查明：对北京三中院查明的事实予以确认。本院另查明，亚之杰投资公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法民申5947号民事裁定，裁定驳回亚之杰投资公司的再审申请。执行中，亚之杰投资公司于2019年9月16日向北京三中院提出对（2019）京03执1149号案件延期执行的书面申请。北京三中院作出口头决定，以其所提申请非法定事由，不符合中止执行的法定情形为由，决定对该案不予中止执行。亚之杰投资公司遂提出执行行为异议。再查，北京三中院于2019年11月7日作出（2019）京03执异618号执行裁定，裁定变更极光置业公司为（2019）京03执1149号案件的申请执行人。亚之杰投资公司不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月2日作出（2020）京执复20号执行裁定，裁定驳回复议申请人亚之杰投资公司的复议申请。本院认为，中止执行应当严格遵循事由法定的原则。本案中，亚之杰投资公司以极光顺风公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪且该刑事案件与执行案件有直接的利害关系为由，主张（2019）京03执1149号案件中止执行，该理由缺乏事实根据。其以执行裁定书送达程序违法、执行通知书书写有误、执行依据尚在再审审理中为由，主张中止执行，该三个理由均不符合中止执行的法定情形。故对其复议请求，本院不予支持。北京三中院（2019）京03执异712号执行裁定应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京亚之杰投资有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2019）京03执异712号执行裁定。审判长  齐立新审判员  禹明逸审判员  王 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 玥
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执231号之一 申请执行人：卢月荣，男，汉族，1968年4月2日出生，住江门市新会区。 被执行人：黄永超，男，1988年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人卢月荣与被执行人黄永超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5908号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄永超应向申请执行人卢月荣支付货款56000元及相应违约金和利息。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未准时到庭，且未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执231号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永超负有继续向申请执行人卢月荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵耀强
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审37号 申请执行人：本溪满族自治县林业和草原局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1。统一社会信用代码：11210521MB1503603X。 法定代表人：马君明，系该局局长。 委托诉讼代理人：施德旭，系本溪满族自治县森林公安局副局长。 委托诉讼代理人：刘德玉，系本溪满族自治县草河口森林公安派出所所长。 被执行人：尹亮，男，1981年1月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县林业和草原局向本院申请强制执行本满某公某罚决字[2019]第029号林业行政处罚决定书中责令被执行人尹亮恢复非法占用林地原状，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人尹亮的强制执行申请。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县林业和草原局在本院审查过程中撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人本溪满族自治县林业和草原局撤回强制执行申请。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 姜 巍 审 判 员 徐 冰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢8号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。 法定代表人吕尚国，总经理。 被执行人山东凯杰森食品有限公司。 法定代表人范学良，总经理。 被执行人山东土老爹食品有限公司。 法定代表人毛义婷，总经理。 被执行人人山东优一点土电子商务有限公司。 法定代表人范学财，总经理。 被执行人巩相英，女，1968年4月26日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人范学良，1966年4月9日生，住址同上。 被执行人毛义婷，女，1985年3月4日生，山东省郯城县。 被执行人范学财，男，1975年7月15日生，宁夏银川市兴庆区。 被执行人伊传学，男，1972年1月9日生，山东费县。 被执行人王美华，女，1977年1月10日生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人林德峰，男，汉族，1976年9月26日生，汉族，住址同上。 被执行人寇瑞红，女，1970年4月20日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人临沂市河东区新生小额贷款股份有限公司与被执行人山东凯杰森食品有限公司、山东土老爹食品有限公司、山东优一点土电子商务有限公司、范学财、毛义婷、范学良、巩相英、王美华、林德峰、伊传学、寇瑞红借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢9号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理段涛 书记员刘悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执489号 申请执行人：王虹凯，男，生于1977年,汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何民（曾用名何明），男，生于1973年,汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王虹凯与被执行人何民合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人何民采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何琴
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执194号 宋大烈、肖晓华： 宋大烈与肖晓华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，现已执行到位29,674元，其中执行费328元，垫付的诉讼费546元，公告费300元。至此，宋大烈向本院申请执行的(2020川0921执194号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1655号 原告：闫少军,男,1982年2月28日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：魏国军,男,1972年10月11日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告闫少军与被告魏国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫少军到庭参加了诉讼，被告魏国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫少军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款146700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月7日至2018年7月16日原告共向被告供应混凝土386700元，当时预付20万元货款，供货结束还剩186700元，2018年9月5日被告向原告出具欠条，欠条上载明欠款186700元，被告于2018年9月17日支付原告40000元，现剩余146700元货款未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 魏国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏国军因承包工程需要向闫少军购买混凝土，2018年9月5日，魏国军向闫少军出具欠条一张，欠条上载明“本人魏国军，身份证号码：3401211972××××××××由于工地用混凝土事情，于2018年9月5日欠闫少军（身份证号3401211982××××××××）人民币186700元整（大写：拾捌万陆仟柒佰元）。经双方协商，债务人必须于2018年9月28日前全部还清。……欠款人魏国军。2018年9月5日”，魏国军在欠款人处签字摁手印。闫少军陈述，其于2018年7月7日至2018年7月16日向魏国军承包工程的工地供应混凝土，货款合计386700元，魏国军支付了货款200000元，双方就下欠货款186700元进行了结算，魏国军向闫少军出具了上述欠条，后魏国军于2018年9月17日支付了40000元，剩余146700元未再支付。闫少军的陈述与魏国军出具的欠条相印证，且本院庭前电话联系魏国军，其亦认可已支付闫少军货款20多万。在无其他相反证据的情况下，本院对该事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏国军向闫少军购买混凝土，双方之间成立买卖合同关系，闫少军依约向魏国军提供混凝土，魏国军应依约支付相应的货款。2018年9月17日，双方经结算，魏国军尚欠186700元的货款未支付，欠条出具后，魏国军仅支付了40000元，剩余货款146700元未支付。故对闫少军主张的要求魏国军支付欠款146700元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 魏国军于本判决生效之日起十日内一次性支付闫少军货款146700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取计1617元，由魏国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十四日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1016号 原告：任彦科，男，1987年6月11日出生，汉族，北京大北农科技集团公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县申城房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县。 法定代表人：谷国通，公司总经理。 原告任彦科与被告新源县申城房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告任彦科于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任彦科以庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任彦科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任彦科负担。 审判员 王        晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8762号申请人:戴雪林，男，1969年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：张训保，男，1962年11月16日出生，汉族，住高淳县。原告戴雪林与被告张训保承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10837号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告张训保于本判决生效之日起十日内给付原告戴雪林114000元及逾期利息损失（以114000元为基数，按照年利率6%自2019年8月22日起计算至本判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由被告张训保负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人戴雪林已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈两被执行人名下仅有零星存款。3、2019年12月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月17日，本院依法委托高淳县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年4月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117023元，执行费1655元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10837号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十一日书 记 员  姜明明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4145号之一申请执行人：杨超英，女，1958年7月27日出生，汉族，金陵石化设计院退休职工，住南京市玄武区。被执行人：钱忠余，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。被执行人：江苏瀚金地产顾问有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区。法定代表人：钱忠余。申请执行人杨超英与被执行人钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初3975号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为投资款本金215000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月24日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。两被执行人均未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现两被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人名下均无土地；本院轮候查封了钱忠余名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因未实际控制，无法予以处置；本院轮候查封了钱忠余名下坐落于南京市鼓楼区××路××号××楼××室的不动产，并就本案向该不动产的首封法院江苏省江阴市人民法院申请参与分配。4.本院已依法对钱忠余作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二日书记员  胡正新
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异87号异议人（案外人）：封韵，女，汉族，1986年12月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人封韵对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东1单元3001号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人封韵称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东1单元3001号房的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年5月3日，封韵和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东1单元3001号房，购房款总计299966元，其后，封韵共计支付房款299966元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，封韵已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故封韵请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区11幢东1单元3001号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  花伟臣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初628号 原告：李某1，女，1980年4月21日出生，回族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：马洪波，湖北法之星律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年9月10日出生，汉族，住库尔勒市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以其已与李某2达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某1负担。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马梦娇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初160号 原告：南京恩力保温材料有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道桑园社区（江宁开发区）。 法定代表人：尹中民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。 被告：南京华尉嘉建筑装饰有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路29号。 法定代表人：孔建华，该公司执行董事。 原告南京恩力保温材料有限公司与被告南京华尉嘉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南京恩力保温材料有限公司以尚需补充证据为由，于2020年4月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京恩力保温材料有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京恩力保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南京恩力保温材料有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初321号 原告：张耀明，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张耀明与被告程勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张耀明撤回起诉处理。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈芳敏 书记员邵蓉蓉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1288号 申请执行人：任某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孔某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  苑 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1532号罪犯刘世专，男，1958年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年8月31日作出(2000)鞍刑初字第118号刑事判决，以被告人刘世专犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘世专死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘世专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘世专获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘世专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世专减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3760号申请执行人：刘源，男，1974年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：徐海，男，1971年8月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：南彩莲，经理。申请执行人刘源、徐海与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.延边隆峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还申请执行人借款本金170万元及利息；2、支付案件受理费30800元、保函费1.2万元、保全费0.5万元；3.负担执行费55835元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人关联案件多，涉案金额大，且企业财产需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年四月三十日书记员 黄      毓      华
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与惠某的（2020）浙0206执316号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人惠某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执6号之一 申请执行人:柯伟，女，1991年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：黄治洪（曾用名黄红生），男，1974年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年1月3日立案执行申请执行人柯伟申请执行被执行人黄治洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款152390元，承担执行费663元。本院已执行0.00元,尚有152390元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，未控制到被执行人名下财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年4月5日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执6号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月七日 书记员  李莉平
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初886号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人石海波，男，1964年9月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因交通肇事逃逸，2019年4月17日被荥阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年5月14日被荥阳市公安局逮捕。辩护人高雷，河南昊文律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人石海波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人石海波及其辩护人高雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月12日4时许，被告人石海波驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市310国道自西向东行驶至王宅场村路口处时，与行人陈中周发生碰撞，造成陈中周当场死亡的亡人交通事故，发生事故后石海波驾车离开现场。2019年4月25日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（刑)鉴（法物）字〔2019〕21号鉴定书，鉴定意见是豫Ａ×××××半挂车右前轴轮胎可疑斑迹检出的STR分型，与陈中周的血样基因型相同。2019年4月26日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（刑）鉴（尸检）字〔2019〕29号鉴定书，陈中周符合钝性物体作用（如：车辆撞击、碾压等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。2019年4月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000106号道路交通事故认定书，认定石海波负此事故的全部责任，陈中周无事故责任。有关民事赔偿双方未达成一致。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定文书、行政处罚决定书、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人石海波之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人石海波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人系自首、无前科、认罪态度好且被告人家属对被害人家属进行赔偿并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月12日4时许，被告人石海波驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市310国道自西向东行驶至王宅场村路口处时，与行人陈中周发生碰撞，造成陈中周当场死亡的亡人交通事故，发生事故后石海波驾车离开现场。2019年4月25日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（刑)鉴（法物）字〔2019〕21号鉴定书，鉴定意见是豫Ａ×××××半挂车右前轴轮胎可疑斑迹检出的STR分型，与陈中周的血样基因型相同。2019年4月26日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（刑）鉴（尸检）字〔2019〕29号鉴定书，陈中周符合钝性物体作用（如：车辆撞击、碾压等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。2019年4月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000106号道路交通事故认定书，认定石海波负此事故的全部责任，陈中周无事故责任。另查明，2019年4月17日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队民警姚银康、杨新光将肇事车辆司机石海波口头传唤至交警大队事故中队，将肇事车辆暂扣并进行了车辆检验，通过检验认定肇事车辆，通过询问肇事司机石海波对肇事经过供认不讳。2019年12月24日，我院对原告陈花萍、陈卓、陈奕帆与被告石海波、虎坤、河南威驰运输有限公司、辉县市运城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）豫0182民初9777号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈花萍、陈卓、陈奕帆各项损失829392.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还石海波垫付款27100元；三、驳回原告陈花萍、陈卓、陈奕帆的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫01民终2213号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月2日，被告人石海波家属对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人石海波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定文书、行政处罚决定书、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、刑事谅解书、收据等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石海波违反交通运输法规，因而发生重大事故，致被害人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人石海波的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人石海波被公安机关口头传唤，按照要求到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人家属对被害人家属进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  张保花人民陪审员  周茂功二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王浩全
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4677号申请执行人：段国凤，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段国凤与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特172号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特172号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特172号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初62号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人潘伟，男，1986年6月24日生，汉族，大专文化，公司员工，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因寻衅滋事，于2012年8月20日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被仪征市公安局取保候审，2020年3月24日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日6时30分左右，被告人潘伟饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市沿山河路由东向西行驶至万年北路万博北苑小区内，为避让车辆而与停在路边车辆发生刮擦并摔倒。经检测，被告人潘伟案发时血液中乙醇含量为197.63mg/100mL。被告人潘伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中无异议，且有证人纪某、李某等人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、视听资料说明书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人潘伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人潘伟归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人潘伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年四月二十日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初409号原告：黑龙江农垦北农米业集团有限公司，统一社会信用代码91233006560646424D，地址：黑龙江省。法定代表人：李华，女，1972年11月29日出生，汉族，黑龙江农垦北农米业集团有限公司总经理，住黑龙江省。被告：高宝峰，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：高松（与高宝峰系父子关系），男，1995年8月6日出生，汉族，无职业，住址同上。原告黑龙江农垦北农米业集团有限公司与被告高宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李华、被告高宝峰的委托代理人高松到庭参加诉讼，被告高宝峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金1000元，以1000元为基数按月息2%支付2013年6月23日至实际给付时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，高宝峰向原告借款1000元，一直未还款，近几年要过多次一直未还款。年前打电话约定卖粮给钱，卖粮当天索要欠款仍拒不给付，并称不欠钱。后打“110”报案在七星分局承认欠款，但还是不还钱。原告提起诉讼，请求给付欠款及利息。被告高宝峰辩称，1、欠条过了诉讼时效；2、利息没有法律依据；3、原告所述事实理由不符，原告要钱是从2019年12月份开始的，没有索要多次。原告所述被告卖粮给钱，在2020年4月7日卖粮当天，原告私自扣押卖粮车辆，产生2000元误工费，被告报案调解是基于原告扣押车辆，不是因为欠款，从报警之后原告也没有索要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方证据：证据1、欠据一份，证明：被告借款本金1000元未偿还的事实。被告对证据真实性及证明问题无异议。被告未提交证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：2013年5月23日，高宝峰向原告借款1000元，一直未还款。2019年12月，原告向被告索要欠款，被告称卖粮还款。2020年4月7日被告卖粮时与原告发生纠纷，未付欠款。原告提起诉讼，请求给付欠款及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，双方的借贷关系成立，双方未约定利息及借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求按月息2%支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定2020年4月7日卖粮付款，故本院支持自2020年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告提出超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方未约定还款时间，被告虽主张原告诉讼请求已过诉讼时效，但庭审中认可原告首次主张权利是2019年12月，双方约定2020年4月7日卖粮还款。原告于2020年4月8日起诉，故双方诉讼时效未超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高宝峰于本判决生效后七日内给付原告黑龙江农垦北农米业集团有限公司借款本金1000元，并自2020年4月8日起并按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宝峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月十七日书记员  祁凯月
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初325号原告：王志广，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜秀立（系原告妻子），女，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。法定代表人：柴永生，总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。原告王志广与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告叶春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志广撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4302号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：徐纯封，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐纯封买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告徐纯封的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十日书记员 丁婷婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初666号原告：魏某磊，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吕某召，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告魏某磊与被告吕某召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告魏某磊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某磊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某磊负担。审判员 王 蒙二〇二〇年四月七日书记员 董昀泽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执424号申请执行人：王红，女，1974年12月5日出生，汉族，现住大连市金州区。被执行人：李真海，男，1975年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王红与被执行人李真海借款合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款120000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元，缴纳执行费1720元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人李真海采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执227号之二申请执行人:张萌萌，女，1987年10月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人:山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下鲁Ｐ×××××号大众汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十七日书记员 于其国
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执101号 申请执行人：刘远发，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴强，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘远发与吴强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人吴强采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何琴
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审2号申请人邵阳县人民政府，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人袁玉华，县人民政府县长。委托诉讼代理人刘玉龙,邵阳县水利局工作人员。委托诉讼代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被申请执行人邵阳县汇金建材有限责任公司，地址在邵阳县塘渡口镇大坪制砂场。法定代表人：陈立峰。委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。申请事项：1、依法强制执行被申请人欠缴的出让费人民币壹佰陆拾万元（160万元）《行政征收决定书》（邵征字【2019】第1号）；2、依法强制执行对被申请人从2019年2月15日起每日按迟延支付价款的0.3％加收的滞纳金。行政行为概述：申请人邵阳县人民政府于2019年1月29日向被申请执行人邵阳县汇金建材有限责任公司送达邵征字【2019】第1号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，认定该公司尚欠塘渡口1标段河道砂石开采权、经营权出让价款160万元，根据《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》和《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》等有关法律、法规的规定及《邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同》的约定，限邵阳县汇金建材有限责任公司于15日内自行补缴出让价款160万元，逾期，每日按迟延支付价款的0.3％加收滞纳金。认定的事实：本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日对该案公开开庭进行了听证活动，查明邵阳县人民政府于2013年8月19日与陈立峰签订了邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同，将塘渡口1标的河道砂石开采权交付给陈立峰，成交价款总额为人民币捌佰贰拾伍万元整，并约定陈立峰必须在邵阳县注册主营砂石开采经营的合法公司，否则邵阳县人民政府不办理河道采砂相关手续。因此被申请执行人邵阳县汇金建材有限责任公司于2013年12月25日成立，法定代表人陈立峰，至2019年1月22日，邵阳县汇金建材有限责任公司尚欠出让款160万元，邵阳县人民政府于2019年1月29日作出邵征字【2019】第1号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，责令被申请执行人邵阳县汇金建材有限责任公司履行缴款义务。被执行人经催告后仍未缴纳，邵阳县人民政府于2020年3月11日向本院申请强制执行。另查明，邵阳县人民政府于2019年1月29日作出邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，要求案外人邵阳县鸿运沙石有限公司支付经营权转让款72.5万元，邵阳县鸿运沙石有限公司于2019年5月27日向邵阳市中级人民法院提出行政诉讼，邵阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0523行初54号行政判决书，认为邵阳县鸿运沙石有限公司未按照合同约定的期限缴纳河道砂石开采权、经营权出让价余款，邵阳县人民政府依据《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》、《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》向邵阳县鸿运沙石有限公司作出的邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，未明确作出该决定适用的具体的法律和相关管理办法的条款。《湖南省河道采砂管理办法》、《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》不属于法律、法规，不能作为行政征收的依据，同时，《中华人民共和国水法》全文并未对拖欠砂石开采权、经营权出让价款授权县级人民政府作出行政征收决定的权力，邵阳县鸿运沙石有限公司与邵阳县人民政府签订《邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同》，双方应按合同的约定行使权利，履行义务。邵阳县鸿运沙石有限公司违反合同约定，到期没有支付出让合同余款，邵阳县人民政府未通过其他合法的方式主张自己的权利，在没有法律明确授权的前提下，作出的被诉行政征收决定，系适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决撤销邵阳县人民政府作出的邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，此判决书现已发生法律效力。本院认为：申请人邵阳县人民政府因为邵阳县汇金建材有限责任公司未按照合同约定的期限缴纳河道砂石开采权、经营权出让价余款，作出的邵征字【2019】第1号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，此征收决定书在认定事实，适用的法律条文方面与邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》高度关联，系相同类型的案件，因此邵阳市中级人民法院（2019）湘0523行初54号行政判决书的裁判理由及结果，本院应在审查邵征字【2019】第1号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》时予以适用，因此可以认定邵阳县人民政府作出的邵征字【2019】第1号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》系适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（三）项之规定，裁定如下：不予强制执行邵阳县人民政府对邵阳县汇金建材有限责任公司作出的邵征字【2019】第1号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提交复议状6份，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陈顺华人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  易小斌二〇二〇年四月十日书 记 员  邓贞贞附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终712号 上诉人（原审被告）：邬卫国，男，1965年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被上诉人（原审原告）：慈溪市联宙五金配件有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区慈东北大道988号。 诉讼代表人：郭玉林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章挺，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人邬卫国因与被上诉人慈溪市联宙五金配件有限公司（以下简称联宙公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 邬卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回联宙公司诉讼请求。事实和理由：一、一审事实认定错误。1.邬友德不是联宙公司股东，只是控制联宙公司的销售价格，其无权参加股东会，即便参加了，所作出的股东会决议也是无效的。邬卫国任期未满并且当即提出了异议，此后的二次股东会邬卫国也是拒绝签字，故一审认定股东会所决议其相关程序和内容符合公司章程和法律规定明显错误。2.2019年6月24日，邬卫国提出辞职是基于要求股东施志堂、郭玉林一同去工商部门办理法定代表人变更登记，但却遭到施志堂、郭玉林反对，因此，联宙公司法定代表人仍系邬卫国，郭玉林无权代表公司提起诉讼。一审认定郭玉林有权代表公司起诉讼明显自相矛盾。二、一审已另案受理邬卫国提起的解散联宙公司的诉讼并已开庭审理，本案应当中止审理。但一审对邬卫国中止审理申请置之不理，明显偏袒另一方。 联宙公司辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。 联宙公司向一审法院提出诉讼请求：邬卫国返还联宙公司记账凭证等财务资料（2017年6月至同年12月底7本、2018年1月至同年12月底12本、2019年1月至同年5月5本）共24本。 联宙公司于2017年4月24日被核准设立，注册资本1600000元。邬卫国、施志堂、郭玉林分别持有公司的股份为40%、35%、25%。施志堂所持有的股份是代邬友德持有。邬卫国原在联宙公司处担任总经理、法定代表人职务。联宙公司公司章程第十四条规定公司不设董事会，设执行董事一人，由公司股东会选举产生。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。第二十条规定执行董事为公司的法定代表人，任期三年。 2019年5月21日，联宙公司作出股东会决议，该次决议第一条为：即日起撤销邬卫国公司董事总经理的职务，由邬友德出任公司董事，管理联宙公司的所有生产与业务。如邬友德不在公司时，由其指定的委托人代为管理。 2019年5月25日，联宙公司再次作出股东会决议，该次决议第五条为：自2019年6月1日起，邬卫国不再担任联宙公司的董事总经理职务，停发工资薪金和所有补贴及福利。 邬卫国于2019年6月24日向联宙公司提交了辞职报告，该辞职报告记载：“股东郭玉林、施志堂于2019年5月25日强行解除了邬卫国的职务。现邬卫国已无法正常履行法定代表人职责，故自2019年5月25日起，邬卫国向公司股东提出辞去公司法定代表人职务。”同年6月19日，邬卫国以对账为由，从会计代理公司取走了联宙公司记账凭证（2017年6月至同年12月底7本、2018年1月至同年12月底12本、2019年1月至同年5月5本）共24本。上述记账凭证现仍由邬卫国持有。联宙公司的工商登记信息中，法定代表人处仍登记为邬卫国。在本案审理过程中，邬卫国已向一审法院提起了要求公司解散的诉讼。庭审中，联宙公司明确其要求邬卫国返还的财务资料即为邬卫国出具的收条所记载的记账凭证。 一审法院认为，本案争议的焦点在于：第一，联宙公司的诉讼主体是否适格？第二，邬卫国是否应当返还联宙公司记账凭证？ 关于争议焦点一，该院经审查认为，联宙公司提起本案诉讼，主体适格。理由如下：邬卫国、郭玉林、邬友德作为公司的股东，其通过股东会决议作出免除邬卫国担任联宙公司法定代表人和执行董事并任命邬友德担任联宙公司执行董事。虽然联宙公司尚未办理法定代表人的工商变更登记手续，但工商变更登记仅为形式要件。邬卫国虽然对上述股东会决议有异议，但邬卫国参加了相关股东会会议，相关决议的程序和内容均符合公司章程和法律的规定。2019年5月21日、5月25日的股东会决议一经作出就具有法律约束力。股东会决议作出后，邬卫国丧失了作为管理者代表联宙公司对外行使职权、履行职务的资格。邬卫国辩称其仍为公司法定代表人，只有其才能代表公司提起诉讼的答辩意见显然不能成立。本案的起诉状中已加盖有联宙公司的公章，并由郭玉林作为诉讼代表人，故联宙公司提起本案诉讼的主体适格。 关于争议焦点二，该院经审查认为，邬卫国应当返还其取走的记账凭证。记账凭证属于公司财务制度的重要组成部分，该部分财产理应属于联宙公司所有。2019年5月21日、5月25日的股东会决议作出后，邬卫国已经不是公司的管理者，丧失了管理者的职权，其无权持有公司的记账凭证，应当将其持有的记账凭证返还给联宙公司。联宙公司的诉讼请求，合理合法，予以支持。邬卫国辩称其保管公司账册是为了保护公司的利益，并无证据予以证明，不予采信。邬卫国虽然已经提起了公司解散的诉讼，但该诉讼并不构成本案中止的事由，故邬卫国辩称本案应当予以中止审理的意见，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条规定，一审法院于2020年1月24日作出如下判决：邬卫国于判决生效之日起七日内向联宙公司返还记账凭证（2017年6月至同年12月底7本、2018年1月至同年12月底12本、2019年1月至同年5月5本，共24本）。案件受理费80元，减半收取计40元，由邬卫国负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，首先，联宙公司各股东均知道施志堂所持有的股份是代邬友德持有，邬卫国在一审答辩中亦向一审法院陈述施志堂为名义股东，从未参与过公司的生产经营管理，其出资的股份均由邬友德享有、控制，同时，涉案2019年5月21日的股东会决议由邬卫国、邬友德、郭玉林同时签名，上述事实足以证明邬卫国认可邬友德为公司实际股东的身份，故现邬卫国上诉主张邬友德不是联宙公司股东理由显然不能成立。其次，涉案2019年5月21日、5月25日的股东会决议已作出免除邬卫国担任联宙公司法定代表人和执行董事的决议，在未被撤销前，该股东会决议具有法律约束力，此后，邬卫国不再具有代表联宙公司对外行使职权、履行职务的资格。故邬卫国上诉称其仍为公司法定代表人，只有其才能代表公司提起诉讼的理由亦显然不能成立。最后，邬卫国与联宙公司之间的公司解散之诉，不影响本案审理，依法不应当中止审理。 综上，邬卫国的上诉主张理由均不能成立，本院不予支持。一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邬卫国负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  魏金汉 二〇二〇年四月七日 书记员  王沂丞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保91号 申请人：殷雄，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 殷雄与常前秀建设工程施工合同纠纷一案，殷雄于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结常前秀在铜陵华亚房地产开发有限公司的应收工程款400000元并已提供担保。 本院认为，殷雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人常前秀在铜陵华亚房地产开发有限公司的应收工程款400000元。 执行员  江山红 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪琳