wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1102号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：李永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：陈可永，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人,现住兴国县。被告：李仙萍，女，1982年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县。被告：肖新林，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告陈可永、李仙萍、肖新林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾俞全、钟金到庭参加诉讼,被告陈可永、李仙萍、肖新林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈可永、被告李仙萍归还所欠原告剩余借款人民币254010.44元及利息（自2019年11月27日起按逾期年利率21.024%计算至还清时止）。2、判令被告肖新林承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、本案律师费用10000元由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告陈可永、李仙萍、肖新林，因借新还旧，向原告借款本金人民币259000元。并约定利息按年利率14.016%计算。若逾期，年利率为21.024%,还款方式为按月结息，到期还本，合同到期日为2019年11月27日,被告陈可永为借款人，被告李仙萍为共同借款人，被告肖新林为担保人为被告陈可永、被告李仙萍提供连带担保责任。期满后，被告陈可永因资金运转困难，无力偿还贷款，被告肖新林也不愿承担连带担保责任。原告多次催收无果，特诉至你院。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人代表证明、营业执照组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》复印件各1份，证明借款事实；4、《委托代理协议》、《江西省增值税普通发票》各1份。被告陈可永、李仙萍、肖新林未提出答辩也未提供证据。本院经审理查明：2018年11月28日，被告陈可永因借新还旧，向原告借款本金人民币259000元，被告陈可永之妻即被告李仙萍为共同借款人，被告肖新林提供连带责任担保。《个人额度借款（担保）合同》约定按年利率14.016%计算利息；逾期年利率为21.024%；还款方式为按月结息；到期还本；合同到日为2019年11月27日；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。后因被告未依约偿还本金254010.44元、2020年3月25日前的利息13758.23元而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。本院认为，原告与被告陈可永、李仙萍间的借贷合同依法成立。被告陈可永、李仙萍没有按照约定清偿借款本息，应当承担违约责任。被告肖新林作为担保人，必须承担连带清偿责任。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在原告要求被告按年利率21.024%支付利息的情况下，其主张的律师费用应在总计不超过年利率24%内支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈可永、李仙萍返还给原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金254010.44元。二、由被告陈可永、李仙萍支付给原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司2020年3月25日前的利息13758.23元。三、由被告陈可永、李仙萍从2020年3月26日起，以本金254010.44元为基数，按年利率21.024%向原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司支付利息至还款之日止。四、由被告陈可永、李仙萍支付给原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。五、被告肖新林对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任.六、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5272元，已减半收取2636元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告陈可永、李仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年四月二十九日书记员  王厦青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4407号原告:长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告：暨苏芳（曾用名暨芬芳），女，1969年7月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告暨苏芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月三十日书记员  李 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初604号原告：刘彦生，男，汉族，1955年6月4日出生，住郑州市。委托代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，统一社会信用代码54410103ME3173602J。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群、朱猛（实习），河南千业律师事务所律师。原告刘彦生与被告郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会（以下简称南岗刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彦生的委托诉讼代理人孙晓青，被告的委托诉讼代理人朱红群、朱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付1.8亩承包地和附属1.6032亩荒沟地征收补偿费用合计34.2586万元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南岗刘村第四村民组村民，承包位于本村东北地雪洋对面路北101.21亩地块1.8亩和附属地头、底边荒地、荒沟地1.6032亩。在梁留福、刘其亭贪污一案中，被告向法院出具证明村委会已经将该地块每亩3万元补发款共计303万元予以扣发。据此，被告应当向原告给付承包地1.8亩的补发款5.4万元（3万元/每亩补发款＊1.8亩＝5.4万元）。另外，根据村民组的征地补偿费用分配原则，村民承包土地的附属荒沟地的征地补偿费用随着承包土地一并属于承包人。依据此原则按照每亩征收补偿费用15万元并补发3万元计算，原告承包地所附属的地头、地边荒地、荒沟地1.6032亩，该项为（15＋3）万元/每亩地价，补发款＊1.6032亩＝28.8586万元。两项合计应得34.2586万元。原告曾数次要求被告给付，但被告迄今为止未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求给予公正的裁判。被告南岗刘村委会辩称：涉案的补偿款来源于刘其亭、梁留福获得的共计101.21亩的地上附属物补偿款，其中租赁土地53.53亩租赁土地补偿款，47.68亩荒地补偿款，上述101.21亩补偿款共计1283.7543万元已全部支付给刘其亭及梁留福，支付标准为厂房占地每亩8万元，其他土地每亩15万元。部分提留款在村里尚未发放。首先，根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书确认，租赁土地属于刘其亭应当获得的补偿款，根据刑事卷宗材料显示，上述53.53亩租赁土地为一次性买断，而且在刑事卷宗中原告作为证人也没有主张上述租赁土地的地上补偿款应当为其所有，因此租赁土地已经支付的补偿款及村里提留的补偿款均不应得为原告所有。其次，对于47.68亩荒地的补偿款，在刑事审理的过程中，原告曾对此提出主张并在执行过程中提出异议，而根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书第8页认定，荒地荒沟的补偿款应归村组集体所有，而对于原告在执行过程中提出的执行异议，目前法院并没有认可异议成立，在此情况下，原告主张荒地的附属物款项归其所有没有事实及法律依据，因荒地村提留的款项在上述原荒地的补偿款性质没经法院最终认定为原告所有之前，原告对该部分提留款也没有主张的权利。因涉案的两块补偿款均涉及到权属属于原告还是梁留福、刘其亭所有，存在争议，在上述争议没有最终解决之前，原告无权向被告主张权利。同时，被告认为本案应当追加梁留福、刘其亭为本案的第三人以便查明事实。综上所述，原告对涉案已经支付给梁留福、刘其亭的补偿款及村集体提留的补偿款均不拥有主张的权利。被告恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法判决，驳回原告的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审理认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告就征地补偿费的分配问题没有与被告达成协议。且征地补偿款所涉及的承包土地和荒沟地为被告南岗刘村委会的土地，该征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，应由被告村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘彦生的起诉。案件受理费6439元，全部退还原告刘彦生。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇二〇年四月三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执222号申请执行人：大同市白马城商砼有限责任公司,住大同市平城区。法定代表人：刘文军，该公司总经理。被执行人：杨进斌，男性,汉族，住大同市平城区。大同市白马城商砼有限责任公司与杨进斌买卖合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人货款770255元、诉讼费5751.27元，向本院支付执行费10103元，在本院送达执行通知书后，被执行人全部未履行。我院在银行、房管、证券、公积金等部门对被执行人财产进行了查询，未找到其有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并向我字申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月九日书记员  许超强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1568号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，组织机构代码号：070577104。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人尹光中，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、尹光中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1035号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、尹光中未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、尹光中银行存款92200.49元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、尹光中应得收入92200.49元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、尹光中价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员 唐荣华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终538号上诉人（原审被告）：刘金涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人刘金涛因与被上诉人王茂远买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误1、在一审诉讼过程中，被上诉人提供的《质押债权转让协议》中“甲方保证此车不被夏丰刚、宋连胜及其他债权人主张权利，否则返还车款”等内容，在上诉人与被上诉人签署《质押债权转让协议》时并没有约定该事项内容；2、关于涉案车辆所有权利证书及关于该车辆的多次买卖协议书均在王茂远处，但是，被上诉人在原审过程中，为实现自身的诉讼目的，选择性的提交了对己方有利的证据，而对其他能够证明刘金涛对涉案车辆拥有合法所有权的证据隐匿不提。原审法院和对此没有尽到完全的审查义务。因此，上诉人认为原审法院对双方车辆买卖事宜、涉案车辆所有权的合法来源等事实认定错误。二、一审法院适用法律错误公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》明确说明：凭人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证可以确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，涉案车辆是上诉人从案外人张佳萍处购买，张佳萍于2018年12月1日从案外人宋连胜处购买，涉案车辆经日照经济技术开发区人民法院以（2016）鲁1191民初829号民事判决书判决归宋连胜所有。该车辆连续买卖的合同原件均在被上诉人处。据此，可以看出，上诉人对涉案车辆有完全、合法的所有权，其对车辆的处置，即与被上诉人之间的买卖合同完全合法有效。原审法院仅依据涉案车辆未登记在上诉人名下就判定上诉人未取得该车辆的所有权，明显属于适用法律错误。三、枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初2011号民事判决书第二页第六行载明的“对原告杨顺的诉讼不积极应诉”中“杨顺”此人上诉人并不认识，与上诉人无关。综上所述：原审法院事实认定不清，忽略了案件事实的延续性和整体的真实性，适用法律错误，原审判决是一份错误的判决。王茂远辩称，涉案车辆是从刘金涛处购买的。请求上诉人按照合同返还车款。王茂远向一审法院起诉请求：刘金涛返还原告购车款11万元。一审法院认定事实：王茂远对其陈述的事实提供了质押债权转让协议一份、转账记录一份、日照市东港区人民法院扣押鲁Ｌ×××××号车辆的执行裁定书一份。其中质押债权转让协议的主要内容为：甲方刘金涛，乙方王茂远，甲方因对夏丰刚享有质押债权，现甲方将该质押债权下所有权、使用权、质押权主转押权以110000元的价格转让给乙方，甲方一并将现质押债权的质押物车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方，甲方保证此车不被夏丰刚、宋连胜及其它债权人主张权利，否则返还车款……2019年1月19日。一审法院认为，刘金涛在向王茂远出售鲁Ｌ×××××车辆时未取得该车的所有权，至王茂远的经济受到损失，王茂远要求刘金涛返还购车款的主张，一审法院予以支持。因王茂远对涉案车辆进行使用，故其要求全额返还的主张一审法院不予支持。刘金涛对王茂远的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。对原告杨顺的诉讼不积极应诉，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告刘金涛自判决发生法律效力之日起十日内给付原告王茂远102,162.5元；二、驳回原告王茂远的其他诉讼请求。若被告刘金涛未按判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取为1250元，保全费1070元，共计2320元由原告王茂远负担165.3元、被告杨金涛负担2154.7元。本院二审期间，上诉人提交二份新证据。证据1、山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初829号民事判决书一份（中国裁判文书网下载）；证明：涉案车辆经确认归宋连胜所有，且明确说明夏丰刚对该车辆自始没有所有权。同时说明被上诉人基于因夏丰刚的原因被日照东港区法院扣押车辆，即使双方合同中关于返还购车款的相关条款属实，也不符合合同约定返还购车款的条件要素，因此被上诉人无权要求上诉人对其损失承担责任。证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（复印件）。证明：2018年12月1日案外人张佳萍向宋连胜付款9万元用于购买涉案车辆从而取得车辆所有权。被上诉人发表质证意见认为证据1、2真实性有异议，没有章，都是复印件。本院对于原判决中“对原告杨顺的诉讼不积极应诉，应承担相应的后果”的表述因缺乏依据，本院不予认定，对一审查明其他事实的予以认定。本院认为，双方当事人之间签订的质押债权转让协议并无真实的债权转让，其实质上是车辆买卖合同关系，根据双方的约定，出售方应当保证车辆不被夏丰刚、宋连胜或者其他债权人主张权利，否则应当返还车款。本案中，在车辆因登记车主夏丰刚涉及纠纷被日照市东港区人民法院裁定扣押的情况下，应当认定为“被主张权利”，被上诉人有权按照约定要求返还购车款，一审法院在酌定扣除使用费用后认定返还并无不当，本院予以认定。二审中，上诉人提交证据证实其是涉案车辆的所有人，但该事实不影响本院对处理结果的认定，其权利可向扣押法院予以主张。综上所述，刘金涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人刘金涛负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初272号原告：德兴市天峰商品混凝土有限公司，住所地：江西德兴经济开发区香屯工业园区，统一社会信用代码：9136118156868859XR。法定代表人：张霞沫，该公司董事长。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。被告：张冬生，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：王生根，男，1967年10月09日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告德兴市天峰商品混凝土有限公司与被告张冬生、王生根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告德兴市天峰商品混凝土有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市天峰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市天峰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费308元（已减半收取），由原告德兴市天峰商品混凝土有限公司负担。审判员  钟秀城二〇二〇年四月十三日书记员  龚丽梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执19号申请执行人纪立风，女，1970年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。被执行人威海地中山养老服务有限公司，住所地威海市环翠区东山路。法定代表人朱刚，总经理。申请执行人纪立风与被执行人威海地中山养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第327-4号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人纪立风与被执行人威海地中山养老服务有限公司达成长期执行和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执19号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年四月十六日书记员  陶 蓉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初670号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：邹长友，男，1967年3月25日出生，汉族，新宁县人，住本县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告邹长友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李畅华二〇二〇年四月二十九日法官助理李欢书记员王腾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2985号之一申请执行人：岳卫卫，男，1989年5月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郑济宽，男，1984年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人岳卫卫与被执行人郑济宽民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初7254号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为64645元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人郑济宽名下无房产信息。被执行人无其他财产可供执行。3、经查询被执行人郑济宽所有的苏Ｃ×××××车辆，因查询不到车辆信息，故无法查封。4、本案依法冻结被执行人郑济宽名下银行存款，因数额较小，申请人申请暂不予扣划。5、2020年4月20日与本案申请人岳卫卫委托代理人通话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月二十日书记员  金 珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初506号原告高东生，男，汉族，1940年12月23日生，住河南省洛阳市西工区。被告伊川县伊洛建筑公司。住所地：伊川县杜康花坛东100米。注册号：4103291000186。法定代表人刘石星。被告刘石星，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告高东生诉被告伊川县伊洛建筑公司、刘石星民间借贷纠纷一案中，原告高东生于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东生的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高东生撤回起诉。本案诉讼费1685元（已经减半收取），由原告高东生承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月九日书记员 张程乐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初363号原告：唐云芳，女，汉族，1966年6月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈平，女，汉族，1969年4月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告唐云芳与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。唐云芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐云芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，唐云芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐云芳撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由唐云芳负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月八日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初443号原告：嘉兴昕光五金有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道义庄村北区105幢一楼。统一社会信用代码：91330411MA29GE8H4R。法定代表人：姜晨伟。被告：米阳物联网技术（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区云海路566号3幢310、311室。统一社会信用代码：91330401MA2BA61C6G。法定代表人：陈爱珠。原告嘉兴昕光五金有限公司与被告米阳物联网技术（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告间存在业务关系，原告于2019年8月22日向被告销售缠绕膜600千克，价款为7380元，被告员工盛丽伟签字收货。原告于2019年9月9日向被告开具了发票，但被告至今未付款，故原告要求被告：支付货款7380元。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交证据销货清单及发票各1份。证明：被告向原告购买缠绕膜，欠款7380元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告之间的买卖关系有效，被告收货后应及时支付货款，未及时付款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款7380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米阳物联网技术（嘉兴）有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴昕光五金有限公司货款7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年四月一日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2900号申请人：唐林，男，1985年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：林亚洋，男，1979年7月11日，汉族，居民，住灌南县。申请人唐林与被执行人林亚洋民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）苏0724民初749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币81元。本院受理后，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年4月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人林亚洋无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年四月八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执6号杨凤琴（申请执行人）、曹淑华、李珍珍（被执行人）：杨凤琴与曹淑华、李珍珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30736.00元（其中本金20336.00元、利息10400.00元）。本院已于2020年4月15日将该款转付给杨凤琴（申请执行人）。至此，杨凤琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执6号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1452号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周觉明，女，1971年6月27日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周觉明代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8521号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代位求偿款61521元，逾期保费1899元，违约金86293元（暂计算至2020年4月2日止），迟延履行期间的债务利息1474元，并承担案件受理费1566元，执行费875元，以上合计153628元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周觉明的银行存款153628元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二日书记员  王琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执820号王某某：关于你与被执行人曙光建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初613号民事调解书明确，由被执行人曙光建设有限公司支付申请执行人王某某劳动报酬人民币85691.9元，并承担本案执行费人民币1185元，被执行人曙光建设有限公司已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执820号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执115号申请执行人：重庆泽京新鹏置业发展有限公司，住重庆市长寿区桃兴二路166号1幢，统一社会信用代码：915001150605388147。法定代表人：芦志省，该公司执行董事。被执行人：罗林，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司与被执行人罗林房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付其租金59658.30元及违约金，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司于2020年1月20日向本院申请撤销对被执行人罗林的执行申请。本院认为，申请执行人重庆泽京新鹏置业发展有限公司自愿撤销对被执行人罗林的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月二日书记员  杜 宇
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执342号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：陈清华，女，1975年7月24日出生，现住河南省修武县。被执行人：马立春，男，1974年1月18日出生，现住河南省修武县。被执行人：王国庆，男，1957年11月22日出生，现住河南省修武县。被执行人：马立靖，男，1988年1月30日出生，现住河南省修武县。被执行人：范艳芳，女，1990年3月13日出生，现住河南省修武县。被执行人：马五川，男，1964年12月22日出生，现住河南省修武县。被执行人：薛福香，女，1966年5月15日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1390号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人陈清华、马立春、王国庆、马立靖、范艳芳、马五川、薛福香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国庆、陈清华、范艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范艳芳在中国银行股份有限公司182753688636CNY0账户的存款65571元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈清华在交通银行股份有限公司6222620750010369498账户的存款65571元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王国庆在河南修武农村商业银行股份有限公司6229911284006024630001账户的存款65571元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1450号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230864689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杨芳，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆齐轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年四月十日书记员 胡译丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初596号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：陈求生，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈求生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈珺琳
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执61号   申请执行人张兴利，男性，汉族，1978年04月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人丁红丽，女性，汉族，1982年05月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张兴利与丁红丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4611号民事判决书已发生法律效力，丁红丽预期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向张兴利支付货款人民币45400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费935元。权利人张兴利向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人丁红丽表示愿在2020年底前将案件款全部履行完毕，申请执行人表示同意。若被执行人逾期未履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2020)陕0902执61号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 乐发波   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员  李增辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初876号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李志华，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告宁波银行股份有限公司与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱风雅到庭参加了诉讼，被告李志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币79354.13元，其中，本金63063.18元，利息及罚息共计16292.95元（暂计算至2019年9月30日，剩余利息按照19.5%年化利率支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018310G）。2018年3月9日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元；贷款期限从2018年3月9日至2019年3月5日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告诉至法院。被告李志华未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告李志华在原告处借款100000元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月5日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金63063.18元及利息（利息已清偿至2019年3月5日）至今未偿还。后原告诉至本院。庭审中，原告表示利息要求自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以本金63063.18元为基数，利率按19.5%计算。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告李志华向原告借款100000元，尚有63063.18元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李志华偿还借款63063.18元及利息（自2019年3月6日起至实际偿还之日止，利率按照年利率19.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款63063.18元及利息（自2019年3月6日起至实际偿还之日止，利率按照年利率19.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月七日书记员  葛 星
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更569号罪犯陈国祥，男，1967年9月6日出生于青海省海晏县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2013年5月24日作出(2013)晏刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2017年11月10日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈国祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈国祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，获得监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国祥减刑九个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0581民初686号   原告:韩城朝霞工贸有限公司。住所地：陕西省韩城市阳山庄尧柏水泥公司前门面房。统一社会信用代码： 91610XXXXXX6YD53Q5U。   法定代表人：陈武标。    被告:中色十二冶建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6706。   法定代表人：孙玉和。   本院在审理韩城朝霞工贸有限公司与中色十二冶建设有限公司合同纠纷一案中，原告韩城朝霞工贸有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告韩城朝霞工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费382元，减半收取191元，由原告韩城朝霞工贸有限公司负担。     审 判 员师 青 怀   二〇二〇年四月十四日   书 记 员  李 金 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5044号 申请执行人吴立，男，1991年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川酷马供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号30栋1层101号，统一社会信用代码91510114MA61X8MQ36。 法定代表人：杨奇。 申请执行人吴立申请执行四川酷马供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7670、12385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川酷马供应链管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴立于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7670、12385号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晨
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初172号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人廖强，男，1990年10月22日出生，汉族，本科文化，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月18日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人廖强犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人廖强饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｃ×××××的白色大众牌小型轿车，沿成都市新都区香城大道由西向东行驶，行至新都区香城大道五桂立交下桥处路段时被民警挡获。经抽血检验，被告人廖强血液样品乙醇浓度为144.8ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人廖强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人廖强对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人廖强的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 骆才华
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执253号之一 申请执行人徐水林，男，1965年12月04日出生，住松阳县。 被执行人林志高，男，1964年03月06日出生，住松阳县。 申请执行人徐水林与被执行人林志高请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特938号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐水林向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行，执行标的为被执行人林志高返还申请执行人徐水林借款50000元及利息，并负担案件的执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人林志高发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志高已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人林志高所有的坐落于松阳县西屏街道新华路53号02单元201室房产和松阳县西屏街道大井路A05号房产，待拍卖后本案参与分配，另案查封被执行人林志高所有的坐落于松阳县和坐落于松阳县象溪圩房产，该房产暂无法处置，另案冻结被执行人林志高除1500元基本生活费以外的所有工资等收入，另案冻结被执行人林志高的公积金账户，目前暂无法处置，截止2020年04月16日，本案未执行到位50000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人林志高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志高拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林志高采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人林志高暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹笑蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初812号 原告：沈派，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙立彪，男，住长春市宽城区。 被告：丁亮，男，住长春市南关区。 原告沈派与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告沈派于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈派的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈派撤诉。 案件受理费50.00元，由原告沈派负担。 审判员  付忠新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李丹娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2728号原告：王允倩，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。原告：章春柳，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。两原告共同委托代理人：周进、佘佳娜，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南博利多电力工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城D6-3号二楼。法定代表人：李明勇。被告：李明勇，男，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。原告王允倩、章春柳诉被告云南博利多电力工程有限公司、李明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王允倩、章春柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王允倩、章春柳撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年四月八日书记员 何艳楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1310号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：翟以武，男，1966年1月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：翟洪君，男，1966年6月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：翟健，男，1965年4月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：胡忠亭，男，1971年5月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告翟以武、翟洪君、翟健、胡忠亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初206号 原告：李振铎，男，1960年5月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李振江，男，1957年10月6日出生，住辽阳市白塔区。 原告李振铎与被告李振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，本案在审理过程中，原告李振铎于2020年4月15日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告李振铎的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李振铎撤诉。 案件受理费108.00元（已减半收取），由原告李振铎承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初853号 原告：冯建华，男，1945年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑轩，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：冯贤村，男，1942年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，户籍地址福建省南平市武夷山市绕曙新村34号景区。 被告：冯贤云，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，户籍地址福建省福州市仓山区。 被告：冯贤琴，女，1954年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，户籍地址福建省福州市台江区。 第三人：季有兰，女，1956年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告冯建华与被告冯贤村、冯贤云、冯贤琴，第三人季有兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 冯建华诉称，2019年12月1日，其与冯贤村、冯贤云、冯贤琴签订协议书，协议约定坐落于福州市冯贤琴兄弟姐妹四人共有，老宅征收安置补偿款由其四兄弟姐妹按人均分，届时老宅征收补偿安置协议也由其兄弟姐妹四人共同到场确认签署。现其认为，老宅并非其兄弟姐妹四人所有，而是其与配偶即第三人季有兰夫妻共同出资建造，房屋所有权应属于其与第三人季有兰，协议签订时因其与冯贤村、冯贤云、冯贤琴之间存在重大误解，缺乏判断能力，因此请求法院撤销上述其与冯贤村、冯贤云、冯贤琴签订的协议书。 冯贤琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为福建省福州市台江区。冯建华的诉求应是确认合同效力，按照合同纠纷案件的一般规定是由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而案涉合同尚未履行，故由三被告住所地法院管辖，本案应移送福州市仓山区人民法院或福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，且该合同尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案三被告冯贤村、冯贤云、冯贤琴住所地均不在福州市晋安区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 冯贤琴对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇二〇年四月一日 书记员  陈晗
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初747号原告：符剑，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：蔡连宁，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。原告符剑与被告蔡连宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符剑撤诉。案件受理费421元，由原告符剑负担。审判员  王学敏二〇二〇年四月十四日书记员  陈 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2671号之一申请执行人：刘其荣，男，汉族，1958年7月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，统一社会信用代码91320113555535201Q，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张明宝，该公司总经理。被执行人：张明建，男，汉族，1969年12月8日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人刘其荣与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司（简称厚载公司）、张明建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0113民初5541号民事调解书，调解内容：一、厚载公司和张明建于2019年10月17日前一次性共同偿还刘其荣代偿款418295元；二、案件受理费7574元，减半收取3787元，由厚载公司、张明建共同负担（此款刘其荣已预交，厚载公司、张明建于2019年10月17日前一并给付刘其荣）；三、双方就本案再无其他纠纷；四、本调解协议自双方签字盖章之日起生效。该民事调解书已发生法律效力。刘其荣以厚载公司、张明建到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人厚载公司、张明建邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人厚载公司、张明建名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人厚载公司、张明建名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人张明建名下车辆苏Ａ×××××，本院系轮候查封（查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，申请执行人应在期限届满前及时申请本院续封）；被执行人厚载公司名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人张明建名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人厚载公司、张明建名下无证券登记信息；6、关于拆迁款：本院已向南京市栖霞区八卦洲街道办事处送达协助执行材料，要求其协助冻结被执行人厚载公司的拆迁补偿款。7、本院已将被执行人厚载公司、张明建纳入失信被执行人名单，并对厚载公司法定代表人张明宝限制高消费。另，本院于2020年1月17日作出（2019）苏0113破申11号民事裁定书，裁定受理申请人凌和平对被申请人厚载公司的破产清算申请。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、民事裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘其荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厚载公司、张明建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人厚载公司、张明建名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息；被执行人张明建名下虽有车辆，但本院系轮候查封且未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人厚载公司已被本院裁定进入破产清算程序，故申请执行人应及时申报债权。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人厚载公司、张明建名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5541号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年四月十六日书记员  曾宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4531号原告：王瑞霞，女，1977年12月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王瑞霞与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审28号 申请人大安市市场监督管理局。 法定代表人田万庆，局长。 委托代理人刘国，该局职员。 被执行人赵荣伟（大安市安广镇站前食杂商店经营者），男，地址大安市。 申请执行人大安市市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行大市监行罚[2019]AA003号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查。 大安市市场监督管理局于2019年7月18日对被执行人赵荣伟作出大市监行罚[2019]AA003号行政处罚决定，该决定认定赵荣伟销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》之规定，给予如下处罚：1.没收违法经营的超保质期食品；2.罚款人民币伍万元整。其中没收违法经营的超过保质期食品的行政处罚，大安市市场监督管理局已执行完毕。申请人大安市市场监督管理局于2019年7月18日向赵荣伟送达了该决定，并于2020年1月18日送达了大市监催执字[2020]002号催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市市场监督管理局的大市监行罚[2019]AA003号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制大市监行罚[2019]AA003号行政处罚决定中第二项罚款人民币伍万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立秋 审 判 员  于守明 人民陪审员  刘海军 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴晓婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4252号之二申请人王越毅，男，1994年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人任喜玲，女，1970年3月17日生，汉族，住辉县。王越毅申请执行任喜玲民间借贷纠纷一案，申请人王越毅依据生效的(2019)豫0782民初4732号民事调解书，于2019年12月12日向我院申请执行，本院于同日向被执行人任喜玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元及逾期利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人任喜玲名下登记的豫Ｇ×××××炫威牌汽车予以轮候查封，暂未找到该汽车的下落；对被执行人任喜玲名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任喜玲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月二十六日书记员  裴 铎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执119号之十八申请执行人沈洪芳，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司），住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。统一社会信用代码：9132132266898971XJ。法定代表人陈志勇，该公司总经理。被执行人张国君，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。沈洪芳与陈志勇、亿瑞公司、张国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0282民初2440号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、陈志勇、亿瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈洪芳借款本金300万元，并承担该款自2013年4月16日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（利息中应扣除陈志勇、沭阳亿瑞置业有限公司已支付的1275000元）。二、陈志勇、亿瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈洪芳律师费损失190000元及保全担保费损失27000元。三、张国君对上述一、二项中陈志勇、亿瑞公司所负债务对沈洪芳承担连带保证责任。本案诉讼费19260元，由陈志勇、亿瑞公司、张国君负担。因陈志勇、亿瑞公司、张国君未履行上述调解确定的义务，申请执行人沈洪芳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈志勇、亿瑞公司、张国君电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈志勇、亿瑞公司、张国君未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志勇、亿瑞公司、张国君名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明亿瑞公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××的汽车1辆，陈志勇名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆。除此外均暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈志勇、亿瑞公司、张国君名下的不动产信息，查明被执行人张国君名下有位于（所有权证号1000132303）、宜兴市墙地砖市场二期15幢165号（所有权证号1000090280）、陶瓷商城Ｄ区31、32号（所有权证号1000125872）、宜兴市墙地砖市场二期Ａ幢（所有权证号Ａ0023411）的房屋4套。上述房屋均设定有抵押，被多案查封。本院于2019年7月31日轮候查封了上述房屋，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。4、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈志勇、张国君名下的住房公积金信息，查明其名下均暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年1月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈志勇、亿瑞公司、张国君名下的车辆信息，查明陈志勇名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，逾期未年检，均已达报废年限，依法暂不能处置。6、本院于2020年1月7日委托江苏省沐阳县人民法院调查被执行人亿瑞公司名下的财产情况，查明其有位于沭阳县及不动产权证号为沐国用（2010）第27122号、沐国用（2010）第27121号、沐国用（2010）第27120号土地使用权3宗，另有车牌号为苏Ｎ×××××的汽车1辆。本院于2019年7月31日查封了亿瑞公司名下的位于沭阳县上述土地使用权3宗及车牌号为苏Ｎ×××××的汽车1辆。上述房屋所对应的土地使用权尚未分割，且被执行人亿瑞公司、张国君已对超标的查封行为提起执行异议，现已依法移送异议裁决，依法暂不能处置。7、本院于2020年1月18日扣划被执行人亿瑞公司银行存款15882.94元、张国君银行存款2511.90元、陈志勇银行存款57718.28元，合计75831.40元，该款支付部分申请执行费5831.40元，余款7万元将支付给申请执行人。8、本院于2020年4月20日对被执行人陈志勇、亿瑞公司、张国君适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。9、本院于2020年4月21日至被执行人陈志勇住所地头社区调查其财产情况，未查找到被执行人下落及相关财产线索。10、本院于2020年4月24日约谈申请执行人沈洪芳，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位7万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执202号申请执行人：杨闰炀。被执行人：李平章。申请执行人杨闰炀与被执行人李平章民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初132号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人李平章送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人李平章的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人李平章的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人李平章采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人杨闰炀约谈，申请执行人杨闰炀也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人杨闰炀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初823号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：陕西澜洋实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张仙芳。被告：张仙芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告陕西澜洋实业有限公司、被告张仙芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年四月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2018号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘承伟，女，该公司员工。被告：石磊，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆浦发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初890号原告陈勋明，男，1965年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张晓粉，北京德恒律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人庞海明，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。原告陈勋明（以下称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会(以下称被告)房屋抵押登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年7月25日与北京盛世兆业房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买了北京市朝阳区科学园南里风林绿洲x号楼x层xx房屋（以下简称涉案房屋）。2014年4月2日，北京市住房和城乡建设委员会为原告颁发了X京房权证朝字第XXXX号房产证。2017年12月25日，在原告完全不知情亦不在现场的情况下，原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）将上述房屋从原告名下转移登记至李某名下，并为李某办理了京（2017）朝不动产权第0122020号房产证。但是该次转移登记实为“演员”冒充原告而为。其中：《不动产登记申请书》尾页、《夫妻间房屋归属约定》落款处、人像采集页等处原告的签字均系“演员”冒签。原市规土委人像采集存档的也是该演员的影像，而非原告本人的影像。同样在原告完全不知情的情况下，2018年1月4日，原市规土委为历某和李某办理了抵押权登记，被担保债权数额为600万元；2018年4月20日，原市规土委为王某和李某办理了抵押权登记，被担保债权数额为200万元。《中华人民共和国物权法》第十二条规定，登记机构应当查验申请人提供权属证明和其他必要材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定，不动产登记机构受理不动产登记申请后，应当对申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致以及权属来源材料进行查验。原市规土委在案涉三次登记审批书中均记载“材料符合登记要求，提请核定”。但原市规土委实际上没有履行查验、核定的法定职责，导致案涉三次登记错误。2019年5月13日，原告去被告处查询、复制案涉房屋登记资料时，方知悉上述情况，请求法院撤销原市规土委于2018年1月4日作出的在涉案房屋上设定抵押权的登记（权利人为历某），恢复房屋无抵押登记的状态。被告辩称，涉案房屋原登记在原告名下，原告取得涉案房屋X京房权证朝字第XXXX号《不动产权证书》。2017年12月25日，原告、李某向原市规土委申请办理涉案不动产国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记，原市规土委经审查，为李某颁发了京（2017）朝不动产权第0122020号《不动产权证书》。2018年1月4日，李某、历某共同向原市规土委申请办理涉案房屋国有建设用地使用权、房屋所有权抵押权首次登记。历某取得京（2018）朝不动产证明第0010438号《不动产权登记证明》。2018年4月20日，李某、王某共同向原市规土委申请办理涉案房屋国有建设用地使用权、房屋所有权抵押权首次登记，王某取得京（2018）朝不动产证明第0027379号《不动产权登记证明》。被告认为，原市规土委为历某颁发的京（2018）朝不动产证明第0010438号《不动产权登记证明》的行政行为依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，已尽到审慎审查的义务。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的裁定中止诉讼。本案中，原告认为李某和历某之间签订的《主债权及不动产抵押合同》侵犯其合法权益，应当先行提起民事诉讼加以解决。本案中，原告并非被诉行政行为的相对人，非本案适格原告。综上，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经查，原告不服原市规土委于2017年12月25日作出的将原告所有的涉案房屋所有权转移至案外人李某的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院针对原告不服上述房屋转移登记行为提起的行政诉讼一案作出（2019）京0105行初744号行政裁定，以原告的起诉缺乏事实根据为由，驳回了原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。其一，本案被诉行政行为是基于涉案房屋现所有权人李某及抵押权人历某的共同申请形成的房屋抵押登记行为；其二，原告虽以涉案房屋由原告转移登记至现房屋所有权人李某的转移登记行为违法，主张以此形成的房屋抵押登记行为侵犯其权益，但原告起诉要求撤销原告所有的涉案房屋所有权转移至案外人李某的房屋登记行为一案，已由本院裁定驳回其起诉。据此，原告并非涉案房屋抵押登记行为的相对人，现有证据亦不能证明其与涉案抵押登记行为之间具有法律上的利害关系，故其径行提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈勋明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈勋明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年四月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3082号之三申请执行人：纪树红，女，1970年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王明福，男，1966年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行纪树红与王明福装饰装修合同纠纷一案中。本院作出的（2018）苏1204民初7075号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告王明福于本判决生效之日起十日内向原告纪树红给付已到期工程款72315.67元；二、驳回原告纪树红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，依法减半收取计819元，由被告王明福负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王明福于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月9日、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王明福名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人王明福有足额银行存款，本院于2019年10月31日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2019年11月11日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年11月9日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人王明福名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年11月12日，本院限制被执行人王明福高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月27日，本院将被执行人王明福纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1313号之一申请人：郏县香鹿超市，住所地河南省郏县城经二路与东大街交叉口，统一社会信用代码。主要负责人：张培杰，总经理。被执行人：单春华，女，1978年2月12日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。郏县香鹿超市与单春华合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年6月5日作出的（2018）豫0425民初1760号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，单春华于本判决生效后十日内支付郏县香鹿超市货款84812.15元。因单春华未按上述生效法律文书履行义务，郏县香鹿超市依照上述生效法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月4日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明单春华仅有零星存款，并告知申请执行人。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。3、冻结被执行人的银行账户。三、委托鹤壁市山城区人民法院对被执行人所在地不动产登记部门、公积金缴纳部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人单春华未缴纳公积金，但其名下有鹤壁市山城区山城路市郊区政府4#楼（3层南户）房产一套，现该房产已通过委托鹤壁市山城区人民法院查封，反馈显示为轮候查封，暂不具备处置条件。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，我院于2020年4月26日通过电话、短信约谈方式约谈郏县香鹿超市法定代表人张培杰，张培杰同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单春华负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年四月二十七日书记员  宋少康
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0784民初830号 原告：傅仙华，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡跃文，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市，现羁押于永康市看守所。 原告傅仙华为与被告胡跃文买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判。由于新冠××疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅仙华、被告胡跃文到庭参加诉讼。 原告傅仙华起诉称：2014年至2016年期间，原告多次为被告提供铸件，经双方核对，被告共欠原告货款197189元，此后经原告多次催讨，至今尚欠90189元。为此，请求判令被告支付货款90189元。 被告胡跃文答辩称欠款属实。 原告傅仙华为证明其诉请主张，在庭审中出示对账单原件一份。 被告胡跃文对证据无异议。 本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据形式要件，证据内容能够相互关联、印证，被告对该证据无异议。本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告多次为被告提供铸件，经双方核对，被告共欠原告货款197189元，此后经原告多次催讨，至今尚欠90189元。 本院认为，原告傅仙华与被告胡跃文之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告胡跃文尚欠原告傅仙华货款90189元的事实清楚，被告胡跃文对原告傅仙华要求支付货款90189元的诉讼请求没有异议。原告傅仙华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告胡跃文支付原告傅仙华货款90189元，款限本判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告胡跃文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1027元，由被告胡跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蕾蕾 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王丽秋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执272号 申请执行人青岛海盛幕墙有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 委托代理人：孙克春，总经理。 委托代理人：王华、肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被执行人唐山英勇建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：鲁长勇，总经理。 申请执行人青岛海盛幕墙有限公司与被执行人唐山英勇建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初9142号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程款580000元、违约金15000元及利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人唐山英勇建筑劳务分包有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结唐山英勇建筑劳务分包有限公司名下在中国工商银行唐山建北支行、中国建设银行唐山住房城建支行、中国农业银行唐山新华西道支行的银行账户，并扣划中国工商银行唐山建北支行名下银行存款255282.56元，扣除本案执行费8200元，将案款247082.56元发放给申请执行人青岛海盛幕墙有限公司。本院根据财产线索，向中冶天工集团天津有限公司送达履行到期债务通知书，但此债权尚未变现，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1736号申请人陈绍敏，女，汉族，1954年7月29日出生，住贵州省大方县。被执行人毛国祥，男，汉族，1968年10月16日出生，住贵州省大方县。本院在执行陈绍敏申请执行毛国祥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2402号民事调解书。一、被告毛国祥自愿从2018年8月17日起偿还原告陈绍敏的借款本息3000元，此后每月17日前支付原告陈绍明借款本息3000元，直至2019年11月17日还清原告陈绍敏借款本息2800元止。原、被告认可借款本息共计44800元，还款期间不再计算利息。案件受理费375元，被告毛国祥自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人陈绍敏于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 刘 平审判员 张 平二〇二〇年四月二十七日书记员 杨书平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1731号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：高金松，男，1986年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告高金松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2707号之四 申请执行人：曹坤，男，1986年6月10日生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱金城，男，1990年7月8日生，汉族，住嵊州市。 申请执行人曹坤与被执行人钱金城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曹坤向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的：钱金城支付曹坤劳务费100000元。本案执行费1400元由被执行人钱金城负担。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人钱金城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱金城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱金城逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱金城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钱金城名下有位于嵊州市湖都花苑5幢四单元608室房地产，本院依法拍卖上述房地产，成交价为825000元，扣除相关费用及案款分配后，本案实际执行到位8387.66元。此外，被执行人名下无大额存款、车辆、有价证券。截至2020年4月23日，本案执行到位8387.66元。暂未发现被执行人钱金城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱金城拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人钱金城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱金城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人钱金城有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱东豪
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审17号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人李亚东，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人张建霞，女，1990年10月13日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年8月5日作出的（2018）1047号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年8月6日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月30日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2018）1047号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵敏娜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执162号之一申请执行人：徐国清，男，1980年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：舒伟刚，男，1964年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行徐国清与舒伟刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人舒伟刚履行生效法律问题确定的义务，但被执行人舒伟刚至今未履行。本院于2020年3月23日作出的（2020）赣1023执162号执行裁定书，查封了被执行人舒伟刚所有的座落于南丰县琴城镇交通路的房产（房产证号：01××73）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人舒伟刚所有的座落于南丰县琴城镇交通路的房产（房产证号：01××73）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月八日书记员  黄海平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初229号   原告：乌苏市鑫峰棉短绒有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市哈图布呼镇大桥开发区33号。统一社会机构代码：91654202053171356Y。   法定代表人：王海峰，系该公司经理。居民身份号码：×××。联系电话：158XXXXXXXX   被告：乌苏市**棉业有限公司，住所地：新疆乌苏市四棵树马吉克路口。统一社会信用代码：91654202676301188N。   法定代表人：吴洪财，系该公司经理，居民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   第三人：陈新阁，男，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   原告乌苏市鑫峰棉短绒有限公司与被告乌苏市**棉业有限公司、第三人陈新阁不当得利纠纷一案，原告乌苏市鑫峰棉短绒有限公司的法定代表人王海峰以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌苏市鑫峰棉短绒有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   准予原告乌苏市鑫峰棉短绒有限公司撤回对被告乌苏市**棉业有限公司、第三人陈新阁的起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费223元，合计2373元。由原告乌苏市鑫峰棉短绒有限公司负担（原告已交费用2373元）。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   张松
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初163号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李红伟，男性，1995年2月25日生，彝族，初中文化，务工。2019年7月18日被抓获，次日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李红伟犯非法侵入住宅罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年7月18日22时许，被告人李红伟攀爬至被害人孙某某位于苏州市高新区阳山花苑六区某幢某室的房间窗户外，后因看见被害人孙某某与李红伟前女友杨某二人正在发生性关系，心生怒火，在未得到住户同意的情况下翻窗进入屋内，后至厨房拿菜刀欲对孙某某进行砍击，致被害人孙某某颈部、左小脚、左手臂三处有轻微受伤。 案发后，被告人李红伟主动归案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李红伟犯非法侵入住宅罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李红伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、房屋租赁合同，证人王某、杨某的证言及辨认笔录，证人蔡某某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的鉴定文书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书，被告人李红伟的身份信息等证据证实，本院予以确认。 另查明，公安机关从案发现场扣押菜刀一把。 上述事实，有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李红伟犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李红伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  傅俊维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6312号 夏纲立、鲁先斌： 关于你申请执行尹淞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日终结执行，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执304号之四 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币7741.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初41号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150625660971128T。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈某诉被告杭锦旗聚能房地产开发有限责任公司（聚能房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈某于2020年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈某因与被告聚能房地产公司自行协商解决而自愿申请撤回本案的起诉，且被告聚能房地产公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费2446元，由原告陈某负担。 审判员  夏美萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  李瑞鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保488号申请人：白苏芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭静，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人白苏芳于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郭静驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，申请人白苏芳以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人白苏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭静驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆,期限为2020年4月27日至2022年4月26日。案件申请费320元，由申请人白苏芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 张丽宁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢78号申请执行人：南阳市大海实业有限公司法定代表人：卢广超被执行人：白殿伟南阳市大海实业有限公司与白殿伟其他案由一案，申请执行标的共计1536834.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位1536834.22元，本院已于2020年1月23日将该款转付给南阳市大海实业有限公司。至此，南阳市大海实业有限公司向本院申请执行的(2018)豫1302民初5558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年四月八日书记员  孙奕忱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执432号申请执行人：吴志强，男，1987年8月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：廖方华，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。申请执行人吴志强与被执行人廖方华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初461号民事判决书确定：一、被告廖方华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志强借款270000元；二、原告吴志强有权以被告廖方华名下车牌号为×××的大众帕萨特轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费560元均由廖方华负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月6日、2020年4月1日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无工商。证券、保险登记信息。本院于2020年1月10日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结金额为106.25元，冻结期限为一年，因余额较少，暂未采取扣划措施。因北京市朝阳区人民法院将被执行人名下车牌号为×××汽车拍卖，因本案申请人对该车辆有抵押权，本院于2020年3月9日将参与分配函送达北京市朝阳区人民法院，申请人于2020年3月18日收到北京市朝阳区人民法院发放的执行案款221400元。3、本院已于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初461号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初652号原告：泗阳国鸿服装有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园镇全民创业园。法定代表人：臧道远，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛某某，江苏民卫律师事务所。被告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇（新农）文化街10号第2幢二层。法定代表人：杨兵，该公司总经理。原告泗阳国鸿服装有限公司与被告上海风特服饰绣品有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告泗阳国鸿服装有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告泗阳国鸿服装有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳国鸿服装有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告泗阳国鸿服装有限公司负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年四月十三日法官助理 王 浩书 记 员 刘双双