wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5239号 上诉人（原审原告）：杨伟晓。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林圣满。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 上诉人杨伟晓因与被上诉人林圣满财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。因突发新冠××疫情公共卫生事件，经本院院长批准，决定延长审限三个月。审理过程中当事人申请庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。 杨伟晓上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨伟晓的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，违反法定程序。一、林圣满在未获授权的情况下明知桃树是杨伟晓种植而故意砍伐，造成杨伟晓财产损失，应认定存在主观上过错，依法应承担赔偿责任。杨伟晓对涉案桃树享有所有权，杨伟晓与村民之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并未解除，杨伟晓仍具有土地承包经营权，而林圣满并没有取得土地承包经营权。土地承包经营权与土地上的财产所有权系两个不同的权属，即使杨伟晓失去了土地承包经营权，但对土地上的桃树仍然具有所有权。杨伟晓虽存在逾期支付租金的事实，但其与村民之签订间的《农村土地承包经营权出租合同》中并未有“逾期支付租金，地上作物包括桃树与桃子即转移给村民所有”的约定，因此，林圣满无权处置。林圣满系损毁桃树的主体，存在侵害杨伟晓桃树所有权的行为，给杨伟晓造成了财产损失，且林圣满在砍伐期间并未取得桃树的处分权。虽然林圣满提供的补充合同中有关于桃树如何处置的约定，但桃树的所有权属于杨伟晓，杨伟晓并没有将桃树处置给村民，村民并未取得桃树的所有权，并没有授权他人砍伐桃树的权利，故该约定无效。且补充合同的签订时间为2019年4月18日，对补充合同的真假暂且不予判断，但其中约定的内容仅说明从2018年4月18日起林圣满可根据村民的授权处置桃树，而对2018年4月18日之前林圣满砍伐桃树的行为村民并未追认授权。林圣满对杨伟晓的财产损害存在过错，杨伟晓不存在过错，有权要求林圣满承担全部损失。二、一审法院违反法定程序，影响案件的正确审判。一审法院对林圣满提出的财产损失评估鉴定申请置之不理，未委托专业的鉴定评估机构对杨伟晓位于一市镇岭头村横路山村自然村革山的土地上桃树被砍伐以及桃子腐烂产生的损失情况进行评估鉴定，而是直接作出不利于杨伟晓的判决，违反法定程序，故杨伟晓再次要求对财产损失进行评估鉴定。综上，杨伟晓认为一审法院适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法改判，支持杨伟晓的上诉请求。 林圣满辩称，其答辩意见与一审陈述基本一致，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨伟晓向一审法院起诉，请求判令：林圣满赔偿杨伟晓损失500000元。 一审法院认定事实：2014年1月29日，杨伟晓与宁海县57户村民签订《农村土地承包经营权出租合同》各1份，约定村民将其位于革山的土地承包经营权出租给杨伟晓，出租期限为18年，自2014年3月1日起至2032年2月28日止，每亩每年支付租金为400元，2014年一次性付三年租费，其中二年租费属租期最后两年的租费，杨伟晓于合同签订后一周内付清，2015年开始，每年交款时间为6月30日，出租人有权在杨伟晓拖欠租费超过半年的情况下收回出租的土地等。合同签订后，杨伟晓在承租土地上种植桃树。因杨伟晓未按约支付2018年度租金，宁海县56户村民与林圣满及案外人林日上签订《农村土地承包经营权出租合同》各1份，约定村民将革山的土地经营权出租给林圣满，出租期限为30年，自2019年3月28日起至2049年3月28日止，出租人应于2019年3月28日前将土地交给林圣满，每亩每年租金为250元，第一年一次性付清三年租费，其中二年租费属租期最后两年的租费，林圣满于合同签订后一周内付清，出租人有权在杨伟晓拖欠租费超过半年的情况下收回出租的土地等。合同签订后，林圣满因种植桔树需要而雇用他人将土地上种植的桃树铲掉。2019年4月4日，杨伟晓以其承包土地上种植的桃树被人挖掉为由向宁海县公安局一市派出所报案。2019年5月17日，宁海县价格认证中心作出宁价认[2019]价格认定结论书，认定被砍伐的3001株桃树在2019年4月的价格为462154元（154元/株×3001株），同时限定本次价格认定不作民事赔偿依据。 一审法院认为，杨伟晓以林圣满侵权为由要求林圣满承担赔偿责任，其必须证明林圣满是有过错的赔偿义务人并实施了侵权行为，造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系，四要件缺一不可。林圣满辩称其与岭头村横路山自然村村民签订了承包合同，其是在取得土地承包经营权及桃树处分权的情况下，砍伐了桃树，不存在侵害杨伟晓权益的行为。一审法院认为，林圣满向村民承包土地后，基于种植桔树需要砍伐桃树，现杨伟晓提供的证据不足以证明林圣满砍伐桃树的行为存在过错，故一审法院对林圣满答辩意见予以采纳。杨伟晓要求林圣满承担侵权责任，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨伟晓的诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由杨伟晓负担。 二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，杨伟晓主张林圣满侵害其财产权益要求赔偿损失，系一般侵权之诉，依法应适用过错归责原则，举证责任在杨伟晓一方，一审法院认为杨伟晓需举证证明林圣满存在过错并实施了侵权行为、造成损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系四个构成要件，符合法律规定。结合本案证据，林圣满在与村民签订《土地承包经营权出租合同》后因改变土地经营作物所需将原有的桃树予以砍伐，其与村民签订的补充合同也明确约定出租方授权其处置土地上的桃木，本案证据不足以证明林圣满砍伐桃树的行为存在过错，一审法院判决驳回杨伟晓要求林圣满赔偿的诉讼请求，并无不当。因欠缺认定侵权责任的完整构成要件，一审法院未对杨伟晓的损失予以评估，并未违反法定程序，杨伟晓在二审中要求对损失予以评估，本院不予采纳。综上所述，杨伟晓之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人杨伟晓负担。 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 沈文怡
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初389号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：陈水平，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：吕伏英，女，1973年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：邵小英，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告陈水平、吕伏英、邵小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。 审判员  张素红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丝丝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初671号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被告：刘玉龙，男，1989年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。 邢台市志霞汽车配件有限公司与刘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初186号 原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。 法定代表人：崔远彪，董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，执业律师。 被告：巴某，男，1985年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告巴某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年四月十五日 书记员 伊传俊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初818号原告：李玉凯，男，1978年12月1日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：郝建飞，男，1980年1月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告李玉凯与被告郝建飞民间借贷纠纷一案，原告李玉凯于2019年7月5日向本院起诉，本院于2019年9月18日作出(2019)辽1302民初2892号民事判决，被告郝建飞不服，向朝阳市中级人民法院提出上诉，2019年11月6日，朝阳市中级人民法院做出（2019）辽13民终2721号裁定：撤销本院(2019)辽1302民初2892号民事判决，将本案发回本院重审。本案于2020年3月16日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉凯及其委托代理人米卓，被告郝建飞及其委托代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款44万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至2019年4月被告向原告借款，总金额尚欠44万元，当原告向被告催要时，被告以各种理由推托，至今未还，诉至法院。被告郝建飞辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间确实存在借贷关系，但是已经都偿还清。原告提供的2019年1月31日我出具的保证书确实系我书写但并非我真实意愿，系原告胁迫下我出具的，2019年2月初和2019年5月份元我偿还了51万元，原告提供2019年4月我出具的16万元欠条对真实性无异议但并未实际发生借款，是在原告胁迫下书写的。本院经审理认定事实如下：原告李玉凯与被告郝建飞原系同事关系。2018年至2019年期间，被告郝建飞因工程需要多次向原告李玉凯借款，在历次借款期间被告又分多次向原告偿还欠款，原告称每次被告还款后均将相应借条返还给被告。2019年1月31日，被告郝建飞为原告李玉凯出具《保证书》一份，该保证书载明：“本人郝建飞共欠李玉凯人民币合计：柒拾玖万元整（￥790000），我郝建飞保证以上欠款于2019年2月1日15时欠全部还清，如不能还清以世纪花园一套房产抵价35万元，两间35万元，颐达汽车一辆抵价玖万元整，已上房产车辆价款进行偿还，并于2019年2月2日办理房产及车辆过户公正，并把车库收据交给李玉凯。保证人：郝建飞2019.1.31211321198001048618”，郝建飞在该保证书上签字捺印。2019年2月初和2019年5月，被告郝建飞合计偿还原告51万元。另查明，2019年4月20日，郝建飞再次为原告出具《借据》一枚，该借据载明：“今借李玉凯人民币大写壹拾陆万元整（￥160000），借款人，郝建飞2019.4.20”，原告称此借据系被告再次向其借款后为其出具。被告郝建飞承认借据系其所写，但其辩称借款事实没有实际发生，而原告李玉凯亦未能提供支付出借款项的相应证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的《保证书》、《借据》、庭审笔录等证据载卷予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间形成事实上的借贷关系，原告向被告提供借款，被告应当及时偿还，被告拒不偿还借款的行为，违反了有关法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，通过原、被告陈述及相关证据，能够认定原、被告之间多次发生借款还款行为，借款还款行为交错进行，故借款数额应重点结合双方提供的证据加以认定，结合原告提交的2019年1月31日被告郝建飞为原告出具的保证书，能够证明截止2019年1月31日被告尚欠原告李玉凯79万元，此后被告偿还原告51万元双方均无异议，故应认定被告尚欠原告28万元。被告郝建飞提出该保证书系受李玉凯胁迫所书写的辩解意见，因被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告还提出只向原告借款52.8万元及有些借条系受原告胁迫所写的利息的辩解意见，亦因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告偿还2019年4月20日的借款16万元的诉讼请求，被告郝建飞抗辩并未实际发生借款，结合本案原告李玉凯在多次向被告郝建飞索要剩余欠款的实际情况，再次向其出借16万元的事实明显不符合常理，且原告李玉凯未能提供向被告支付款项等证据予以佐证，故对该笔借款事实本院不予认可，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的该项抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，现被告郝建飞尚欠原告李玉凯28万元，被告应当及时偿还欠款，对该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郝建飞于本判决生效之日起10日内给付原告李玉凯借款28万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，原告预交，由被告负担5，123元,原告负担2,927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  李振文人民陪审员  王少丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  雒文茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4864号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：于波，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、于波合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年四月二十日书记员 宗少凯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终35号 上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码914105007355091748。 法定代表人：高玉春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:亳州金地建设投资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段路西。统一社会信用代码91341600798110873F。 法定代表人:丁浩，该公司董事长。 上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人张振齐及原审被告亳州金地建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9890号民事裁定，向本院提起上诉。 河南城建建设集团有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。事实与理由：河南城建建设集团有限责任公司与张振齐之间从未签订过协议，不存在建设工程合同关系。原审法院对本案未经开庭审理，未倾听抗辩，也未对河南城建建设集团有限责任公司提供的证据经开庭举证、质证，即认定本案为建设工程合同纠纷，并以工程所在地确定了管辖法院，因此，原审法院在诉讼程序中审查程序违法。如果按张振齐的意见，将河南城建建设集团有限责任公司列为被告参加本案诉讼，也只能按照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，依法确定本案由河南城建建设集团有限责任公司住所地的河南省安阳市北关区人民法院管辖。 张振齐未提出上诉答辩意见。 亳州金地建设投资有限责任公司未提出陈述意见。 本院经审查认为，2013年10月25日，河南城建建设集团有限公司与亳州金地建设投资有限责任公司等签订《亳州工业园区4#还原小区（二标）建设项目施工合同》，由河南城建建设集团有限公司承建亳州金地建设投资有限责任公司的亳州工业园区4#还原小区（二标）建设项目。河南城建建设集团有限公司后更名为河南城建建设集团有限责任公司。张振齐以其是案涉工程实际施工人，并垫资承建为由，请求判令河南城建建设集团有限责任公司支付工程款、工程保证金等，亳州金地建设投资有限责任公司在未付工程款范围内对以上款项承担连带还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，亳州金地建设投资有限责任公司的住所地位于安徽省亳州市谯城区，即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。河南城建建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于河南城建建设集团有限责任公司与被张振齐之间存在何种真实的法律关系，属实体审查的范围。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初101号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              曹某某，女，汉族，1947年6月10日出生于安徽省砀山县，不识字，无职业，住砀山县。2019年9月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕76号                  指控事实              2019年2月份，被告人曹某某在砀山县其家菜地里非法种植罂粟。2019年3月11日，砀山县公安局民警对该处罂粟予以铲除，经当场清点共计916株。经公安部物证鉴定中心鉴定，种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2019年9月25日，被告人曹某某在家人的陪同下主动到砀山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。                                                      指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人曹某某认罪认罚，具有自首情节，建议对其从轻处罚。另提出是贫困户，无能力缴纳罚金。                        判决理由                    公诉机关指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。       (刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年四月十七日            书  记  员   王 旭 亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2007号原告：王金玲，女，汉族，1992年12月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州英之辅语言培训中心，住所地郑州市花园路56号郑花大厦三楼。法定代表人：宋楠,理事长。委托代理人：杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王霏，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。原告王金玲诉被告郑州英之辅语言培训中心劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月12日立案。2020年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金玲撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年四月十三日书记员  刘可
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初297号 原告：赵某某，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住集安市。 被告：李某某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。因为原、被告系再婚，共同生活中被告不照顾原告和原告的孩子，伤害了夫妻感情。2019年8月9日，原告向集安市人民法院起诉离婚，法院于2019年8月22日做出（2019）吉0582民初1423号民事判决，不准予原、被告离婚。庭审中被告承诺要改正缺点和毛病，可是判决后还是老样子，夫妻感情没有改善。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。 李某某辩称，经过上次起诉之后，我也改正原来的缺点，开始照顾原告。原告虽然搬到我租住的住宅楼楼上，但我们还有来往，并且在一起过的春节。2020年3月初，我和原告因孩子的事吵架，之后原告不理我。我们有感情，不同意离婚。 经本院审理查明：原、被告经自由恋爱，于2018年5月7日登记结婚，双方均系再婚。原告女儿随原、被告共同生活。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2019年8月22日做出（2019）吉0582民初1423号民事判决，不准予原、被告离婚。后原告带女儿搬至原住宅楼楼上（租房）居住。期间原、被告仍有来往，但未能消除隔阂。2020年3月份，双方开始分居。 以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、手机录音光盘、微信截图、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不牢。婚后被告未能处理好与原告及其女儿之间的关系，导致原告起诉到本院要求离婚。而在本院判决不准双方离婚后，原告携其女儿从家中搬出，双方夫妻感情并没有好转，现已分居。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张双方感情尚好，没有提供相应证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。 二、原、被告个人衣物归各自所有。 案件受理费150元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年四月九日 书记员  张 冶
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初39号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人袁福，男，1959年3月10日生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。1996年12月27日因犯流氓罪，被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人袁福犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人袁福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年10月6日19时10分左右，被告人袁福驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车，从晴隆县沙子镇小寨村（晴隆县沙子镇上瑞线2345公里加100米）处倒车拐入上瑞线过程中，与何广礼驾驶从沙子镇沿上瑞线往晴隆县城方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，袁福逃离现场，何广礼打电话报警，袁海电话通知袁福来到现场投案。经对袁福进行呼气式酒精检测，结果为221ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血液进行鉴定，血液中乙醇含量为197.54ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，袁福承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人何广礼无责任，乘车人何宸一诺无责任。被告人袁福到案后自愿如实供述自己的罪行，与何广礼达成赔偿协议并取得谅解。 被告人袁福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人袁福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人袁福驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，被告人袁福有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人袁福自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人袁福拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1352号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇18＃楼0101室，统一社会信用代码91341323325432557T。负责人:黄名光，该支行行长。委托代理人：陶华龙，男，1989年10月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，该支行员工。被告：井波，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郭向阳，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李瑞侠，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨贺，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省住宿州市灵璧县。被告：灵璧县清源洗涤服务有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇七里村，统一社会信用代码91341323MA2NU00D18。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告井波、郭向阳、李瑞侠、杨贺、灵璧县清源洗涤服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行负担。审判员  马岩二〇二〇年四月二十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4096号之一 申请执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地内蒙古市巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛道口岸。 被执行人河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地石家庄市桥西区西王北街28号。 关于申请执行人巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司与被执行人河北兴发专用汽车制造有限公司返还原物纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3718号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的939.00875万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀01民终3718号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月十六日 书记员 王   巧   丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初601号原告：温州润合服装辅料有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道西台村。法定代表人：杨育才，系执行董事。委托诉讼代理人：吕心为，系浙江正昌律师事务所执业律师。被告：林恩，男，1976年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州润合服装辅料有限公司与被告林恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告温州润合服装辅料有限公司的委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告林恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13万元并支付利息（从起诉之日起算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款13万元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买拉链。2019年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款13万元。之后，被告未付款。本院认为，被告向原告购买拉链并出具欠条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款13万元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林恩于本判决生效之日起十日内支付原告温州润合服装辅料有限公司货款13万元及其利息损失（自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告林恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年四月十四日法官助理梅颖异书记员孔令俐
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执169-2号 申请人:殷金权，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人:周大平，女，汉族，1970年5月15日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行殷金权与周大平被继承人债务清偿纠纷一案中，该案申请执行标的为50000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意等待正在处理被执行人财产的法院分配方案出来后再偿还欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初6号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阮宏芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2306号上诉人（原审原告）：刘士英，女，1944年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高远财（系上诉人刘士英之子），男，1978年9月16日出生，汉族，济南市章丘区明水街道办事处郑家村。被上诉人（原审被告）：胡祚生，男，1942年12月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡延淮（系被上诉人胡祚生之子），男，1965年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯业霞（系被上诉人胡祚生之儿媳），女，1967年8月2日出生，汉族，住济南市。原审被告：济南市章丘区明水街道郑家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：胡延永，村主任。上诉人刘士英因与被上诉人胡祚生、原审被告济南市章丘区明水街道郑家村民委员会(以下简称郑家村委会）土地承包合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘世英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定济南市章丘区人民法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由胡祚生承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。刘士英自家耕种诉争土地20余年，有土地经营权证和农业税计税核定证，还有村委出具的合同和惠民直通卡为证。胡祚生年自2018土地确权颁证工作以来，百般阻挠，胡搅蛮缠，无理取闹，硬想占为己有。所有证据都可以证实刘士英依法取得涉案土地的经营权。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决：协商不成的由人民政府处理”认为本案不属于法院民事案件受案范围，裁定驳回刘士英的起诉，属于适用法律错误。该条适用的前提是在没有签订土地承包经营合同的情况下。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》一、受理与诉讼主体第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷。本案刘士英与郑家村委会已经签订了土地承包合同，不论本案属于承包合同纠纷还是承包经营权侵权纠纷，法院都应当受理。综上，一审法院适用法律错误，请求法院查明案情，依法裁决。胡祚生辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回刘士英的上诉，维持原裁定。郑家村委会未作陈述。刘士英向一审法院起诉请求：1.撤销章农裁字（2019）第0507号仲裁裁决书，确认刘士英拥有涉案约1.8亩土地的承包经营权；2.诉讼费由胡祚生负担。庭审中，经一审法院当庭释明，刘士英变更第一项诉求为确认刘士英拥有涉案约1.8亩土地的承包经营权。一审法院经审查认为，因济南市章丘区明水街道办事处郑家村在2018年土地确权时，刘士英与胡祚生对本案诉争土地的使用权发生争议，根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于法院民事案件受案范围。郑家村委会经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘士英的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（四）土地承包经营方案……。本案中，刘士英、胡祚生均认可2018年郑家村重新进行确权，无争议的土地发放土地权证，有争议的土地尚未发放土地权证。现刘士英、胡祚生各自主张己方为涉案土地的权利人，涉案土地权属存有争议，依据上述法律规定，一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定驳回刘士英起诉并无不当。综上所述，刘士英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴松成二〇二〇年四月八日书记员  侯新新
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执500号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。 法定代表人陆文忠。 委托执行代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市晟耀商贸有限公司，住所地海宁市海洲街道文康路5号道之大厦1304室，组织机构代码MA2B8K1D1。 法定代表人汪晓红。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市晟耀商贸有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审97号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市晟耀商贸有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款2770.92元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已关门歇业，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市晟耀商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市晟耀商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市晟耀商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市晟耀商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 斌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1283号被执行人：刘子华，男，汉族，现住延吉市。被执行人刘子华罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初584号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人刘子华主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1107号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7022号民事判决书，向被执行人许虎发出执行通知书，责令被执行人许虎立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许虎银行存款445829.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执286号申请执行人：王庆华，男，1959年11月02出生，汉族，住、。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请人王庆华与沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0191民初3328号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂给付申请人王庆华执行欠款81800元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市胶带输送机厂的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市胶带输送机厂名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳市胶带输送机厂银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市胶带输送机厂账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市胶带输送机厂的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市胶带输送机厂的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王庆华享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执286号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执726号申请执行人：济南新龙物业管理有限公司，住所地济南市历城区华龙路792号新龙科技大厦2楼。法定代表人：宋森，经理。被执行人：杨中强，男，汉族，1980年5月23日出生，住济南市历下区。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第0636号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。经查，本案执行标的为3474.70元，被执行人住济南市××利农庄路××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十九日书记员  冯英新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执45号申请执行人芦双双，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号22层2209号、2210号、2211号。法定代表人：卢春林。被执行人卢春林，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于芦双双与郑州海河旅游产业开发有限公司、卢春林买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初21349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年4月9日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十九日书记员  徐绍楷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更626号 罪犯王正东，男，1988年1月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市原即墨市人民法院于2012年12月7日作出（2012）即刑初字第925号刑事判决，认定被告人王正东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2015年6月9日减刑一年；2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王正东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王正东的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王正东的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正东予以假释（假释考验期至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。负责人颜文婷，行长。被执行人曾建江，男，1983年9月29日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2545号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾建江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的36200.19元及利息均未执行到位；2020年4月1日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郭锦锋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初165号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁立广，男，1989年6月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，务工人员，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人梁立广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日，被告人梁立广以爬窗方式进入被害人陈某位于广州市南沙区大岗镇高沙村新村街XX号XX房的住所，盗走被害人陈某的“点学朗”智能学习机一台。经鉴定，被盗的“点学朗”智能学习机价值人民币1800元。2020年1月4日，被告人梁立广被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人梁立广有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁立广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁立广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁立广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁立广有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁立广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁立广的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁立广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）二、追缴被告人梁立广的违法所得(以本判决查明的事实为限)，发还被害人陈某；追缴不足以清偿被害人陈某损失的，责令被告人梁立广向被害人陈某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月十三日法官助理张建丽书记员马家淇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2283号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：姚连峰。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告姚连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初149号 原告：何彩维，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。 被告：杭州如果网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇余杭塘路冠苑13幢804室。 法定代表人：高峰。 原告何彩维诉被告杭州如果网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何彩维在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何彩维撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何彩维撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彩维负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初229号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告张桂芝，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘秀兰，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘玉常，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。被告刘合运，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘玉亭，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘秀兰、刘玉常、张桂芝、刘合运、刘玉亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1426元减半收取713元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  于振方二〇二〇年四月二十一日书记员  韩雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初88号原告：姜某，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律[工作者。被告杨某慧，女，1996年2月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：王某，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。姜某与杨某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年1月20日转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。姜某及其委托诉讼代理人宁光明，王某到庭参加诉讼。杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提起诉讼请求：依法判决杨某、王某返还姜某彩礼款10600元。事实与理由：姜某与杨某经媒人王朝广介绍相识，2019年5月15日双方见面，经赵培军之手，拿见面礼600元。2019年5月16日杨某到姜某处相家，经王朝广之手，给杨某彩礼款10000元。后双方在交往过程中，终止恋爱关系，彩礼款未有返还。王某辩称，姜某所诉属实。2019年5月16日，杨某到姜某家中相家，姜某母亲将10001元交给王朝广，王朝广交给其，其交给杨某。杨某未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举身份证、常住人口信息证明、询问笔录各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，姜某与杨某经媒人王朝广介绍相识，2019年5月15日双方见面，经赵培军之手，拿见面礼600元。2019年5月16日杨某到姜某处相家，经王朝广之手，给杨某彩礼款10001元。后双方在交往过程中，终止恋爱关系，该彩礼款未有返还。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案杨某接收姜某彩礼款10600元，且至今未有办理结婚登记手续，故该彩礼款应予返还。姜某诉请王某返还彩礼，其所举证据不足以证明王某系接收彩礼一方，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内返还姜某彩礼款10600元。二、驳回姜某对王某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  李 莉二〇二〇年四月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢87号 申请执行人:朱洪冬，男，1977年11月17日生，汉族，安徽徽创地产集团有限公司法定代表人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王凤云，女，1965年7月15日生，汉族，安徽天祥房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，统一社会信用代码91340100554570320F。 法定代表人：王凤云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初9685号民事判决书，已向被执行人王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，安徽天祥房地产开发有限公司名下有包河区马鞍山南路世纪阳光大厦2202、2××3号房产（不动产证书号：风权证合产字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽天祥房地产开发有限公司的包河区马鞍山南路世纪阳光大厦2202、2××3号房产（不动产证书号：房权证合产字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年四月十三日 书记员  李广
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1383号 被执行人：严珍华，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 被执行人：河北振华石油销售有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南头路东。 关于被执行人严珍华、河北振华石油销售有限公司案件受理费一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3035号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、解除原告杨辉与被告严珍华2016年10月19日签订的《还款计划》；二、被告严珍华于本判决生效之日起十日内向原告杨辉偿还借款本金400万元并支付利息（自2017年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告严珍华于本判决生效之日起十日内向原告杨辉偿还借款本金130万元并支付利息（自2017年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、被告河北振华石油销售有限公司对本判决第三项承担连带保证责任；五、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 案件受理费53352元、财产保全费5000元（以上合计58352元），由被告严珍华、河北振华石油销售有限公司负担。 该案件于2019年12月5日移交执行部门，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院通过扣划被执行人严珍华名下银行账户执行到7407元，已缴纳诉讼费。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初3035号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔   德   鹏
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异48号 异议人(案外人)：邓植允，女，1979年12月31日生，汉族，住张店区。 申请执行人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博巿张店区联通路266号。 负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。 被执行人：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：淄博巿张店区新村东路25号。 法定代表人：胡庆国，董事长。 被执行人：胡庆国，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省淄博巿张店区。 被执行人：李志荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住山东省淄博巿张店区。 被执行人：山东济海华泰医用助剂有限公司。住所地：山东省泰安巿大汶口石膏工业园。 法定代表人：谭秀纲，执行董事。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东济海医疗科技股份有限公司、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）邓植允对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓植允称，法院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东济海医疗科技股份有限公司、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司金融借款合同纠纷一案时，法院查封了胡庆国名下、坐落于张店区××花园××楼××单元××东房产，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除该房产的查封。 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行称，该房产登记在被执行人胡庆国名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东济海医疗科技股份有限公司、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2019年7月12日，青岛银行股份有限公司淄博分行以金融借款合同纠纷为由对山东济海医疗科技股份有限公司、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司提起诉讼，本院于2019年8月13日查封了胡庆国名下、坐落于张店区××花园××楼××单元××东房产，于2019年10月11日作出的（2019）鲁0303民初5076号民事判决书。该文书生效后，山东济海医疗科技股份有限公司、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司未履行法律文书所确定的义务，青岛银行股份有限公司淄博分行遂向本院申请执行，案号为（2020）鲁0303执502号。异议人邓植允认为涉房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，要求法院解除该房产的查封。 另查明，2019年3月12日，邓植允以房屋买卖合同纠纷为由对胡庆国、于春霞提起诉讼，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0303民初1919号民事判决书，判决如下：胡庆国于本判决生效之日起十日内协助邓植允办理坐落于淄博市张店区齐悦国际盛悦园xx号楼x单元xx层东户房产1%产权的过户手续，于春霞予以协助。案件受理255元，由胡庆国负担。 另查明，坐落于张店区××花园××楼××单元××东房产登记在被执行人胡庆国名下，邓植允为共有人，胡庆国所占有比例为1%，邓植允所占有比例为99%。 本院认为，（2019）鲁0303民初1919号民事判决书于2019年7月18日判决胡庆国协助邓植允办理坐落于淄博市张店区齐悦国际盛悦园xx号楼x单元xx层东户房产1%产权的过户手续，于春霞予以协助。该涉案房产100%产权归邓植允所有。本案于2019年8月13日查封了涉案房产，时间在判决之后。异议人邓植允要求法院解除该房产查封的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)邓植允所提执行异议成立；解除本院对坐落于淄博市张店区齐悦国际盛悦园xx号楼x单元xx层东户房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 刘国华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李安然
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初154号 原告：赵富清。 委托诉讼代理人：张培荣，西乡县法律援助中心指派的、西乡县沙河法律服务所法律工作者。 被告：赵久龙（赵富清三儿子）。 被告：赵久成（赵富清二儿子）。 被告：赵久华（赵富清大儿子）。 原告赵富清与被告赵久龙、赵久成、赵久华赡养纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵富清及其委托诉讼代理人张培荣，被告赵久成到庭参加诉讼，被告赵久龙、赵久华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵富清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每月承担原告生活费350元，原告门诊医疗费一次100元以上由三被告均摊，住院医疗费除过合疗报销后剩余部分由三被告均摊，原告住院由三被告共同护理；原告居住自己一间房屋独立生活，由赵久龙照顾起居；原告死后由三被告共同安葬，原告居住的一间房屋估价3万元，三被告均分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和配偶膝下三个儿子相继成年结婚另过，原告和配偶居住一间房屋独立生活，原告配偶2013年去世后对原告打击很大，原告身体素质下降，生活来源不能自给，2018年8月经村委会调解达成协议，但赵久龙不按协议履行。现原告无生活来源，为了使原告老有所养，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告赵久龙在本案应诉时称，他一直给交原告的合疗费用，也管原告的吃住，原告不听劝阻和一老太婆居住。他银行有贷款，负担重，每月给350元生活费，太多了。 被告赵久成对原告诉称的事实无异议，但辩称，原告自己做饭吃，他就给钱，一个月生活费350元太多了，他们三兄弟每人每月给100元，对原告其他的诉讼请求无异议。 被告赵久华在本案应诉时称，原告现在和一老太婆居住，每个月350元生活费，原告也用不完，他一年愿意给1000元生活费。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告赵富清身份证复印件，罗小平、董翠兰的证言，原告领取养老金、高龄保健补助的存折，国家统计局陕西调查总队发布的2019年农村居民人均消费支出数据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵富清和妻子共生育了被告赵久龙、赵久成、赵久华三个儿子，并将他们抚养成人，赵久华、赵久成先后结婚成家，另行居住生活。原告夫妇和赵久龙一起生活，2013年，原告妻子突发疾病去世后由赵久华、赵久成出钱安葬，原告住院由赵久龙护理，所花医疗费由三被告均摊。赵久龙结婚成家后，赵久龙夫妻和原告一起居住在本组坐北朝南的三间两层楼房内，产生了一些矛盾，三被告均反对原告和一老太婆交往、居住，2018年8月，经所在村调解委员会调解，原告和三被告达成赡养协议，但履行不久后就未再履行，原告诉来本院。庭审中，原告同意由三被告每人每月给付生活费各200元。 另查明，原告每月固定领取养老金118元、高龄健康补助50元。 本院认为，赡养父母不仅是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女都应当履行赡养父母的法定义务，更应当传承、弘扬中华民族尊老、敬老、养老的传统美德，使父母老有所养，保障老年人的合法权益，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年满77周岁，没有劳动能力和生活来源，生活困难，三被告理应承担起赡养原告的法定义务，现原告要求三被告尽赡养义务，合理合法，予以支持；庭审中，原告同意三被告每人每月给付200元生活费，系其对自己民事实体权益的处分，也是其真实意思表示，亦符合三被告各自家庭的经济状况和给付能力，本院予以尊重；原告诉请的死后安葬问题，因原告死亡以后，其民事权利义务终止，不再是民事主体，不属于赡养处理的问题，原告主张的其死亡以后的财产继承问题，不属于本案审理范畴，予以驳回；因原告已经降低了生活费的给付标准，为保证病有所医，原告生病治疗的门诊医疗费及住院医疗费均应由三被告均摊，以保证原告的生活所需。原告作为父母和长辈，应当自重自爱，为儿孙做好表率，原、被告及三被告的妻子均应做到尊老爱幼，达到原告和三被告夫妻之间关系和睦和谐。依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、赵富清居住在现有住房靠西边的一间房屋内，赵富清单独生活，由赵久龙负责照顾赵富清的饮食起居及日常护理；赵富清的水费及电费均由赵久龙负担； 自2020年5月1日起，赵久龙、赵久成、赵久华每人每月给付赵富清赡养费各200元直到赵富清去世之月为止，限赵久龙、赵久成、赵久华于每年的1月15日之前付清当年上半年的赡养费，每年的7月15日之前付清当年下半年的赡养费； 赵富清每年应当缴纳的合疗费用由赵久龙负担，赵富清每年的医疗费用，包括门诊医疗费和住院医疗费在内，除过合疗报销以外的部分由赵久龙、赵久成、赵久华均摊，于每年12月30日之前结算清、支付清当年的医疗费用；赵富清住院期间由赵久龙、赵久成、赵久华依次轮流护理。 二、驳回赵富清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵久龙负担11元，赵久成、赵久华各负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年四月七日 书记员  余 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初487号 原告：张建体，男，1963年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：邢继相，男，1956年11月9日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 原告张建体诉被告邢继相民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告张建体于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建体撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付741元，退还原告撤回部分的716元），由原告负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王婉青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1222号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：余依赖，女，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人余依赖金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初9029号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人余依赖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月18日冻结被执行人2030.7元并于4月26日扣划后办理发放。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人余依赖适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为28088.35元，已执行到位0元，尚有26057.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十六日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铭，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市汽车运输（集团）公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼街123号。 法定代表人：张华德，董事长。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段81号。 负责人：陈宏，经理。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 再审申请人李铭因与被上申请人成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司旅游客运分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当。李铭提出原审法院基于认定的劳动合同文书是假造的，被申请人也无相应的证据证实该合同自签订之日起有效；二审法院未审理其主张的违法解除的赔偿金事项；二审剥夺了申请人的辩护权等再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李铭的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月七日 书记员  程 凤
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初11号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人姜红亮，男，1971年6月2日生，汉族，河南省滑县人，文盲，务工，住河南省开封市顺河回族区。2019年10月7日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年10月21日被监视居住。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人姜红亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人姜红亮及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年10月6日上午9时许，被告人姜红亮在开封市顺河回族区东郊乡郭屯畜牧一街1号其住处附近盗窃一辆黄色小遛共享单车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5935元。案发后，被告人已将盗窃的电动车退还被害人并向被害人赔偿人民币5000元，获得被害人谅解。公诉机关向本院提交的证据有：被告人姜红亮的供述；被害人代理人何轮的陈述及报案材料；授权委托书；开封市价格认证中心文件及鉴定意见通知书；被盗电动车照片及购买票据；宁波小遛共享信息科技有限公司情况说明；发、破案经过及抓获证明；公安机关情况说明；谅解书；无前科证明；视听资料；被告人姜红亮的户籍证明等。公诉机关指控被告人姜红亮犯盗窃罪，请求依法惩处。被告人姜红亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人归案后能够如实交待自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，被告人主观恶性不大，且赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月6日上午9时许，被告人姜红亮在开封市顺河回族区东郊乡郭屯畜牧一街1号，其住处附近盗窃一辆黄色小遛牌共享电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币5935元。案发后，公安机关将盗窃的电动车退还被害人，被告人姜红亮向被害人赔偿人民币5000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被告人姜红亮的供述；被害人代理人何轮的陈述及报案材料；授权委托书；开封市价格认证中心文件及鉴定意见通知书；被盗电动车照片及购买票据；宁波小遛共享信息科技有限公司情况说明；发、破案经过及抓获证明；公安机关情况说明；谅解书；无前科证明；视听资料；被告人姜红亮的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人姜红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。且被告人具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年四月十六日书 记 员 ：王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3061号                   原 告              王代琴，女，汉族，1985年10月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月27日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王代琴配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年9月27日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告王代琴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1189号罪犯罗成祥，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日作出(2011)沈刑一初字第170号刑事判决，以被告人罗成祥犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月4日作出(2012)辽刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗成祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯罗成祥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成祥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月26日起至2033年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3252号申请执行人：沈习金，男，1965年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：庄鹏程，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人沈习金与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初3320号民事调解书，被执行人庄鹏程应于2019年9月15日前给付申请执行人劳务报酬10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人庄鹏程负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人庄鹏程下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3320号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十四日书记员 夏小娣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更832号 罪犯朱秀起，男，1987年12月9日出生，汉族，四川省德阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁0682刑初394号刑事判决，认定被告人朱秀起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯朱秀起减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱秀起的悔改表现，有罪犯朱秀起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱秀起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱秀起减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月13日起至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审66号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人温州中磊渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙湾建设总部大楼19楼，统一社会信用代码91330303MA2851HW87。 法定代表人孙毅。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-167号行政处罚决定确定的被申请人温州中磊渣土运输有限公司缴纳加处罚款2600元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月10日作出的温开城法处字[2019]第203-167号行政处罚决定，并于2019年9月10日送达被申请人，要求被申请人温州中磊渣土运输有限公司于2019年9月25日前缴纳罚款。2019年11月1日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月10日作出的温开城法处字[2019]第203-167号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款2600元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初576号原告：张亮亮，女，1984年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：杜晓晨，女，1990年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张亮亮与被告杜晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。张亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亮亮撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年四月二十日书记员 朱雪垠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1146号 罪犯更灯言迫，男，1986年3月5日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月3日作出(2012)金牛刑初字第1630号刑事判决书，以被告人更灯言迫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元，退赔,刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1998号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3493号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2909号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2020年9月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯更灯言迫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，该犯被处罚金200000元、退赔，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯更灯言迫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯更灯言迫减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4752号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李月，男，汉族，1988年5月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李月买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李月的起诉。案件受理费158元减半收取79元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初517号 原告：周其聪，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：詹伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李田云，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告詹伟、李田云的委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 被告：唐世虎，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团第3号楼1楼12号、5单元2楼1号，统一社会信用代码：91511521597544165P。 负责人：许多禄，经理。 原告周其聪与被告詹伟、李田云、唐世虎、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周其聪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其聪撤诉。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告周其聪负担。 审判员  杨文龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史艳霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1314号上诉人（原审被告）：王远建，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，行长。原审被告：重庆市合川区润绿食用油有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001177500864133。法定代表人：王永忠。原审被告：张萍，女，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：王永忠，男，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：康志容，女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：吴闯，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：李勤，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人王远建因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行、原审被告重庆市合川区润绿食用油有限公司、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王远建收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王远建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年四月十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初38号原告：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，个体户，住拜泉县。被告：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体户，住拜泉县。原告赵莹与被告高瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹到庭参加诉讼，被告高瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金200000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2017年9月19日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营修理厂和挂车厂，因资金周转不开，被告自2014年开始陆续从原告处借款，后来双方经结算，在2017年9月19日由被告向原告出具借据，共借款人民币200000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月30日，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高瑞峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了借据一张，用以证实被告向原告借款200000.00元的事实，原被告双方经结算后，被告高瑞峰于2017年9月19日向原告出具借据，约定月利率1.5%，还款期限2017年12月30日。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告高瑞峰未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：被告经营修理厂和挂车厂，因资金周转不开，被告自2014年开始陆续从原告处借款，后来双方经结算，在2017年9月19日由被告向原告出具借据，共借款人民币200000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月30日，后经被告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告高瑞峰向原告赵莹所出具的借据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告高瑞峰作为借款人即负有在原告赵莹向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于借期利率，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率1.5%计算利息的主张予以支持。关于逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告高瑞峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞峰偿还原告赵莹借款本金200000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2017年9月19日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告高瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月十日书 记 员  才春雨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执960号 申请执行人：吴文伟，男，汉族，1971年10月4日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：蔡永华，男，汉族，1970年8月3日出生，住潮州湘桥区。 申请执行人吴文伟与被执行人蔡永华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1514号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人蔡永华应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人吴文伟借款98800元及偿付该款逾期还款利息（借款68800元自2015年10月1日起计、借款30000元自2018年6月22日起计，计至还款之日止按年利率6%计算）并负担本案受理费2197元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡永华名下银行存款1513.4元，该款作付还申请执行人吴文伟借款本金，现被执行人蔡永华尚欠申请执行人吴文伟借款本金97286.6元及全款应计利息。另经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈楚玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1459号原告：古兴军，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。被告：刘辉，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告古兴军与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古兴军到庭参加诉讼，被告刘辉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古兴军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款15978.6元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2019年4月，被告多次向原告订购纸箱(支付部分货款)。未付清货款于2019年4月1日签订欠款条例，定于2019年6月15日付清欠款15978.6元。经原告多次催要无果，特具状起诉。刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年4月，被告多次向原告订购纸箱(支付部分货款)。2019年4月1日，经原、被告结算，被告尚欠货款15978.6元，并当场出具欠款条一份，定于2019年6月15日前全部归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖延不予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告古兴军与被告刘辉之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在购买原告的纸箱后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令被告支付纸箱款15978.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告古兴军纸箱款15978.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年四月十七日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初777号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津红桥区格林烘焙原料店，住所地天津市红桥区明华里16-6-112。代表人：王连华。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津红桥区格林烘焙原料店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年四月二十六日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3187号申请执行人三月，女，蒙古族，1969年3月5日出生,住通辽市。被执行人于德乐黑，男，蒙古族，1988年2月8日出生,住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台屯。本院在执行三月与于德乐黑合同纠纷一案中，申请执行人三月依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1215号民事判决书申请法院执行案款24450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月5日送达向被执行人于德乐黑发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月6日、2020年4月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人于德乐黑目前无其他可供执行财产。申请执行人三月也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人于德乐黑新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于德乐黑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月二十七日书记员 萨其拉图