wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异27号 异议人（案外人）：陈红，女，1994年10月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：税阳洪，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人陈红、税阳洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈红、税阳洪称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-18-4号房屋，办理了购房网签登记和签订按揭贷款合同，已支付购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人陈红、税阳洪提出异议。 另查明，陈红、税阳洪与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年1月18日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈红、税阳洪以442226元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示陈红、税阳洪支付房款142226元，于2019年2月18日与中国建设银行股份有限公司射洪支行签订300000元《住房公积金借款合同》，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《住房公积金借款合同》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，陈红、税阳洪对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈红、税阳洪在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了房款，签订了该房屋按揭贷款合同，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-18-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初150号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张修锋，男，1981年4月27日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被郓城县公安局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人张修锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张修锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月23日14时20分，被告人张修锋酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县涵洞桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张修锋血液中检出乙醇成分，含量为188.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张修锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张修锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张修锋归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张修锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年四月十六日书记员  石芬芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16766号 原告：潘连香，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴晶华、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：任富强，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：任某，女，2006年6月26日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：王某，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告潘连香与被告任富强、任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告潘连香（第一次）及其委托诉讼代理人吴晶华、丁江萍（第一次）到庭、被告任富强、被告任某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘连香诉请判令：一、依法确认原告与被告任富强签订的《房屋买卖合同（居间）》依法有效。二、依法判令二被告协助原告将坐落于福田茂盛家园3幢4单元702室[浙（2019）义乌不动产权第0024493号]的房屋过户给原告。价值200万元。事实与理由：二被告系福田茂盛家园3幢4单元702室的不动产共有权人。2019年6月19日，原告与被告任富强、案外人徐小明签订《房屋买卖合同（居间）》，约定被告将坐落于福田茂盛家园3幢4单元702室的房屋出卖给原告。合同还对其他权利义务进行了约定。涉案合同签订后，原告向被告履行了定金的付款义务。2019年7月22日，原告、被告一同前往义乌市行政服务中心办理不动产过户手续，待双方办理好所有签订手续、交纳相应材料给不动产办理窗口后，原告将剩余的购房款付清。至今为止，不动产权证仍未办理。原告认为，原告与被告任富强、案外人签订的《房屋买卖合同（居间）》系真实意思表示，被告任富强作为被告任某的法定代理人，原告完全有理由相信被告任富强有涉案房屋的处分权，该协议并不违反法律、行政法律规定，应合法有效。鉴此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任富强答辩称：没有什么要说的。本案诉争的房屋的土地出让金和税20多万元都是我交的。 被告任某答辩称：驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告任富强所签的房屋买卖合同为无效合同。1、被告任某系未成年人，未成年人的合法权益受法律保护，由于不是完全民事行为能力人，某些领域还应该受到优先和特别保护。民法总则第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。此条规定的目的是为了最大限度地保护未成年人利益，所以做了除外条款规定，那么就应该理解为除了特殊情况之外，均不得处分监护人财产。2、被告任富强与被告任某的母亲离婚调解书，被告任某是由母亲监护的，被告任富强处置共有房产并无征得被告任某和王某的同意，同样违背了法律的强制性规定。3、被告任某于2019年4月已经起诉被告任富强共有物分割一案，本案所涉房产即属该案分割财产范畴。二、本案原告不构成善意取得。根据物权法第一百零六条的规定，本案房屋现在仍然登记在两被告的名下，原告并未取得该房屋所有权，不具备第三项规定条件，不构成善意取得。综上，被告任某认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律保护，请求贵院依法驳回。 原告潘连香为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、房屋买卖合同（居间）复印件一份，证明被告任富强将房屋卖给原告，并约定权利义务的事实。 2、微信聊天记录和银行卡明细各一份，证明原告向被告任富强履行定金，并支付剩余购房款的事实。 被告任富强质证认为：均无异议。 被告任某质证认为： 1、原告与被告任富强签订的房屋买卖合同真实性存疑，存在恶意串通损害被告任某的合法权益的可能，房屋买卖合同不具有合法性，原告与被告任富强未经被告任某及其法定代理人同意，擅自与原告签订的合同无效，该房屋买卖合同违法而无效，所以房屋买卖合同与本案不具有关联性。 2、对证据二，真实性、合法性存疑，原告与被告任富强恶意串通损害了被告任某的合法权益。 被告任富强向本院提供如下证据： 1、8月17日的证明复印件一份，证明任富强在旧村改造配合房屋情况。 2、5月13日的情况说明复印件一份，证明被告任富强因建造房子而贷款的事实。 3、税收缴款通知书和发票各一组，证明涉案房屋的出让金和税都是被告任富强所交。 原告潘连香质证如下： 1、对证据一、二三性均无异议。 2、对证据三真实性无异议，是原被告当天去365过户时由被告任富强向365交纳的出让金，确实是涉案房屋所交纳的税。 被告任某质证如下： 1、对2019年5月13日的情况说明，该情况说明与本案无关，其他房屋是否办证不清楚，但本案房屋已办房产登记，故该证明与本案无关。 2、2019年8月17日证明，该证明与本案无关，因没有相应的证据予以佐证，贷款多少应以银行出具凭证为准，所以真实性、合法性无法质证。不能作为证据使用。 3、对证据三无异议。 对于原告提供的证据的真实性予以确认，对关联性和证明目的结合本案综合认定。 对于被告任富强提供的证据，对证据一、二因是复印件，对其真实性本院不予确认，对证据三，因原告及被告任某均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告任富强与被告任某系父女关系，系义乌市的不动产共有权人。2019年6月19日，原告潘连香与被告任富强、案外人徐小明签订《房屋买卖合同（居间）》，约定将坐落于义乌市的房屋出卖给原告潘连香，房屋转让总价为2388000元，于2019年6月19日前支付20000元，于2019年7月18日前支付2188000元。在被告任富强收到总房款后于当日向原告潘连香交付房屋并协助办理房屋交接手续。涉案房屋现已交付原告。 本院认为：案涉义乌市福田街道茂盛家园3幢4单元702室房屋土地使用权系本案二被告旧村改造审批获得。原告潘连香与被告任富强签订的《房屋买卖合同（居间）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该《房屋买卖合同（居间）》合法有效。虽被告任某称未签字其不知情，且其称被告任富强行为系无权处分行为。本院认为，首先被告任某案涉时虽系未成年人，但被告任富强处置该房屋时为了偿还部分家庭债务，即使出卖了涉案房屋其户仍有其余多套房屋，被告任某的权利仍有保障。其次由于被告任富强的行为，造成足以使原告相信其有代理权的表象，有理由相信被告任富强的行为具有代理权，构成表见代理。故从维护市场交易的稳定性出发，该《房屋买卖合同（居间）》应认定有效，二被告应协助原告将房屋产权有关证照过户至原告名下。被告任某认为任富强签订《房屋买卖合同》系无权处分，该协议无效的主张，本院不予支持。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告任某辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第四十九条、第一百六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、确认原告潘连香与被告任富强签订的《房屋买卖合同（居间）》依法有效。 二、被告任富强、任某于本判决生效后三十日内协助原告潘连香办理坐落于义乌市的过户手续。 案件受理费22800元，由被告任富强、任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  朱向丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1239号之一申请执行人北京运乔华盛源五金建材商店，经营场所北京市通州区京东运乔建材城。经营者：田爱芳，男，1973年12月14日出生，系北京运乔华盛源五金建材商店负责人，住北京市通州区京东运乔建材城。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人罗兴政，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。申请执行人北京运乔华盛源五金建材商店与被执行人罗兴政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初9164号民事判决书已发生法律效力。罗兴致未自动履行法律义务，北京运乔华盛源五金建材商店向本院申请执行，要求罗兴政给付案款130881元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，截至目前本院已查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制，无处置权，查封期限至2022年3月9日止。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、股权、债券等可供执行的财产，本案已冻结被执行人银行账户,但余额不足。经对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执37号 汶川县国有资产投资经营公司、阿坝州九寨水晶民族旅游用品厂： 汶川县国有资产投资经营公司与阿坝州九寨水晶民族旅游用品厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计516702.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行（履行期限至2020年12月31日）。本案双方达成和解协议，长期履行且履行部分，符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1350号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张海东，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市。广发银行股份有限公司北京分行与张海东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.827984万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执254号 申请执行人李秀彩，女1972年01月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张峰，男1974年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李秀彩与张峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 刘晓宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3315号上诉人(原审原告)：彭本清，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵一华，执行董事。委托诉讼代理人：池如贤。上诉人彭本清因与被上诉人上海云江置业有限公司(以下简称云江公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。彭本清上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一审裁定违背事实和法律依据。1.一审错误引用《社会保险费征缴暂行条例》，将个人缴费与单位缴费专属管理权混为一谈。其在一审诉讼过程中表示仍要求云江公司补缴社会保险金，且已向嘉定区社保管理中心提请受理追缴的是单位缴纳部分，不是个人缴纳部分。而云江公司已在其工资中代扣其个人部分，但不代缴，非法占有其合法收入，造成其无法按照社保管理中心的要求进行个人补缴。2.一审根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例规定,单位逾期不缴或少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴的,可以申请人民法院强制执行”裁定，完全忽略了其在一审中反复强调“住房公积金管理中心明确表示,住房公积金管理中心受理追缴的仅仅是单位缴存的部分,而已由云江公司代扣未缴的公积金个人缴存部分不属于住房公积金管理中心受理追缴范围,个人部分由自己追讨解决。待住房公积金管理中心完成单位缴存的公积金追缴之后,个人部分再由个人自行追讨后补缴”。住房公积金分单位缴存和个人缴存,住房公积金管理中心只负责单位缴存的追缴,个人缴存不属于住房公积金管理中心追缴范围。现有新证据表明，上海市住房公积金管理中心已履行相应的催款义务、并就云江公司欠缴的住房公积金单位缴存部分已由上海市闵行区人民法院强制执行,且大部分强制执行到账。而个人缴存由被上诉人代扣未缴部分不属于住房公积金管理中心追缴范围,也不在闵行区人民法院强制执行范围内。故其有权利向人民法院起诉追讨社会保险金及公积金由云江公司代扣未缴的个人缴纳部分。被上诉人云江公司未答辩。彭本清向一审法院起诉请求：要求云江公司返还：1.2016年7月至2016年12月期间从每月工资中代扣代缴社会保险费个人部分4,410元；2.2015年10月至2016年12月期间从每月工资中代扣代缴住房公积金个人部分7,350元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回彭本清的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，彭本清认为云江公司欠缴其公积金个人部分，要求返还该个人部分。该争议并非云江公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，故不属人民法院受理范围。综上，彭本清的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初300号之二本院于2020年4月15日对原告鲁园星与被告甄晓玉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1403民初300号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初300号之一民事裁定书落款中“审判长刘丰”变更为“审判长耿伟亚”，“审判员耿伟亚”变更为“审判员刘丰”。审判长  耿伟亚审判员  李安生审判员  刘 丰二〇二〇年四月三十日书记员  侯莉敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初483号原告：赵某1，男，1973年9月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：王某，女，1947年12月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵某2，女，1977年6月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵某3，女，1980年9月29日出生，汉族，住舞阳县。原告赵某1与被告王某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告王某、赵某2、赵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，赵辛庚系原告父亲，被告王某系原告母亲，原告赵某1与被告赵某2、赵某3均系王某与赵辛庚子女。赵辛庚生前在中国邮政储蓄银行有限公司舞阳县人民路支行开设有一银行账户，截止2016年10月9日，该账户存款余额73181.21元。现赵辛庚已于2016年去世，原告作为其法定继承人有权继承该笔遗产，但三被告持有该份存折不予分割。为此，原告诉至法院，请求依法判决：依法分割原告父亲赵辛庚账户存款73181.21元。被告王某辩称，1、我放弃继承丈夫赵辛庚的该遗产；2、对于原告提供的证据以及赵辛庚去世时间真实性无异议；3、赵辛庚的遗产继承人只有我、赵某1、赵某3、赵某2，没有其他的遗产继承人。被告赵某2辩称，1、我放弃继承父亲赵辛庚的该遗产；2、对于原告提供的证据以及父亲去世时间真实性无异议；3、父亲赵辛庚的遗产继承人只有本案原、被告四人，没有其他的遗产继承人。被告赵某3辩称，1、我放弃继承父亲赵辛庚的该遗产；2、对于原告提供的证据以及父亲去世时间真实性无异议；3、父亲赵辛庚的遗产继承人只有本案原、被告四人，没有其他的遗产继承人。经审理查明：赵辛庚，男，1939年12月15日出生，汉族，住舞阳县孟寨镇政府路26号。身份证号码：。赵辛庚已于2016年3月20日去世，其生前与被告王某共生育三个子女，分别为原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3。2009年5月14日，赵辛庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县孟寨乡支行开设活期存折，存折号码：豫G78×××74，账号：60×××34，该存款账户截止2020年3月21日的存款金额是73948.67元。2020年4月8日，原告赵某1以三被告持有上述存款单拒不分割为由，诉至本院。本案在庭审过程中，原告赵某1请求变更诉讼请求为：依法分割原告父亲赵辛庚银行账户存款73948.67元。另查明，本案在庭审过程中，原告赵某1向本院提交加盖舞阳县孟寨镇赵马村村民委员会印章的证明一份，内容为：“兹有我村村民赵辛庚，男，身份证号：，于2016年3月20日因病去世。其生前与王某共生育三个子女，分别为儿子赵某1，女儿赵会贤、赵某3。特此证明”。本院认为:根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下事实：赵辛庚系原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3的父亲，系被告王某的丈夫。赵辛庚的遗产继承人除本案原、被告四人外，无其他遗产继承人。赵辛庚生前于2009年5月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县孟寨乡支行办理的活期存折，存折号码：豫G78×××74，账号：60×××34，该存款账户截止2020年3月21日的存款金额是73948.67元。2016年3月20日，赵辛庚因病去世，该账户存款应认定为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条，配偶、子女、父母为遗产第一顺法定继承人，即本案原、被告四人均为赵辛庚遗产的第一顺序法定继承人，但在庭审过程中被告王某、被告赵某2、被告赵某3均明确表示放弃继承该遗产，因此本案所涉遗产（存款）应由原告赵某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：赵辛庚于2009年5月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县孟寨乡支行开设的活期存折存款（存折号码：豫G78×××74，账号：60×××34）73948.67元（该账户截止2020年3月21日的存款金额）由原告赵某1继承。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年四月十四日书记员 李志颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初36号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某1，男，1973年8月3日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被告人于某某，男，1994年8月10日生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴极，上海申浩律师事务所律师。被告人陈某2，男，1969年12月30日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被告人王某某，男，1993年2月15日生，汉族，户籍所在地河南省。被告人朱某某，男，1995年3月5日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3722号起诉书指控被告人陈某1、于某某、陈某2、王某某、朱某某犯盗用身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,后依法转为普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某1、于某某及其辩护人吴极、陈某2、王某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某2明知被告人陈某1需要使用他人身份证件过户二手机动车，仍将已故人员安海英的居民身份证提供给陈某1使用。2017年至2018年间，被告人陈某1、于某某等人将上述身份证用于上海豫应汽车服务有限公司(以下简称“豫应公司”)办理二手机动车过户，由豫应公司员工被告人王某某、朱某某实际使用上述身份证办理二手机动车过户手续，致使安海英名下登记有大量机动车且存在大量交通违法未处理，情节严重。2019年10月29日，被告人于某某、朱某某被公安机关抓获；同年10月30日，被告人陈某1被公安机关抓获；同年11月3日，被告人王某某被公安机关抓获；同年11月25日，被告人陈某2主动到案，但到案伊始未如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈某1、于某某、陈某2、王某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人樊某某、田某某、安某某的证言，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，委托书，居民身份证、临时居住证复印件，人员电子档案，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片，工作情况，全国公安交通管理信息查询系统结果，聊天记录、转账记录及缴款二维码，营业执照复印件，受案登记表、抓获说明、抓获经过及办案说明，行政拘留执行通知书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、于某某、陈某2、王某某、朱某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为均已构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1、于某某、陈某2、王某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某1、于某某、陈某2、王某某、朱某某当庭认罪态度较好，且被告人陈某1、于某某、朱某某自愿支付了涉案机动车违章款项8万余元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人于某某犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某2犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某某犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人朱某某犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  邹宝平二〇二〇年四月九日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审373号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕890号《责令限期缴存通知书》（以下简称890号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月25日作出的890号责缴通知中认定：职工俞振国（身份证号：×××）在北京华普联合商业投资有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年10月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华普联合商业投资有限公司自收到通知书之日起7日内为俞振国补缴少缴的住房公积金共计6504元。2019年7月12日，公积金中心将890号责缴通知邮寄送达北京华普联合商业投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京华普联合商业投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的890号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华普联合商业投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕890号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1394号申请执行人：王燕峰。被执行人：何立。申请执行人王燕峰与被执行人何立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初10356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、何立确认结欠王燕峰借款91000元，现双方当事人协商一致，由何立于2019年9月23日前归还30000元（已当场归还）、于2020年1月23日前归还20000元、于2020年4月23日前归还41000元。王燕峰自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取计1123元，保全费1000元，保函费500元，合计2623元，由何立负担。三、若何立按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若何立有一期未按本协议按期足额履行，则何立应承担违约金18200元，王燕峰有权按借款91000元加诉讼费用2623元加违约金18200元合计111823元扣除何立自签订本协议之日起已履行部分向本院申请执行。因被执行人何立未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的为223000元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何立名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2020年4月21日，申请执行人王燕峰与被执行人何立自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人于2020年5月8日之前支付20000元，自2020年6月起，每月支付3000元，直至履行完毕。二、如被执行人未按上述和解协议履行，则按原生效法律文书确定的义务执行，申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、执行费800元由被执行人负担。四、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人王燕峰与被执行人何立自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人王燕峰与被执行人何立均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年四月二十四日书记员  丁少华
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初40号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄九善，男，1984年10月12日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，2015年4月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人黄智，男，1982年10月24日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现租住南宁市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人黄德礼，男，1973年3月30日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区，现租住南宁市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄智、黄德礼、黄九善犯破坏生产经营罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄智、黄德礼、黄九善到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年9月初，被告人黄智、黄德礼伙同黄智、黄德礼伙同黄某1（另案处理）以解决本屯与马山县林圩镇片圩村内勇屯关于“东狼山”（当地地名）的山林权属纠纷为由，先后在本屯微信群号召本屯在外务工人员返回。同月12日15时许，被告人黄智、黄德礼、黄九善伙同黄某1、黄某2、黄某3（均另案处理）等二十多名南宁市武鸣区灵马镇滕村村那拉屯的村民，以“东狼山”存在权属争议为由，阻止被害人何某1雇佣的砍伐工人在“东狼山”砍伐树木。到现场后，被告人黄九善及黄某2、黄某3等人驱赶工人离开，黄九善等人还拆除工人居住的工棚，并对工人吴某进行殴打，期间有那某村民放火将工棚损毁。经马山县价格认证中心认定，现场被毁坏财物共计价值人民币5,667元。案发后，黄智、黄德礼、黄九善、黄某1共同赔偿何某1经济损失11,000元。2019年11月14日，被告人黄智主动到公安机关投案。同月26日，被告人黄九善、黄德礼主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄智、黄德礼组织多人参与破坏生产经营，被告人黄九善积极参与破坏生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人黄智、黄德礼、黄九善犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。被告人黄德礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定应当从重处罚。被告人黄智、黄九善、黄德礼在案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄九善七个月至十一个月有期徒刑，判处被告人黄智、黄德礼六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，公安机关于2019年11月26日分别扣押被告人黄九善、黄德礼持有的OPPO牌手机各1部。 上述事实，被告人黄智、黄德礼、黄九善在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、告知书、证明、集体荒山承包合同书、刑事谅解书、收据、办案说明、刑事判决书、释放证明书、林圩镇片圩村内勇屯与灵马镇腾村那某现场勘界图、林地发包决议户主（代表）签名册，价格认定结论书，证人黄某2、黄某3、黄某1、吴某、杨某、黄某4、黄某5、黄某6、谭某的证言，被害人何某1的陈述，马山县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录及光盘，被告人黄九善、黄智、黄德礼的供述和辩解等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黄九善、黄智、黄德礼出于其他个人目的，黄智、黄德礼组织多人实施破坏生产经营，黄九善积极参与破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄九善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄九善、黄智、黄德礼犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄九善、黄智、黄德礼积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄智、黄德礼犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄九善、黄智、黄德礼各自犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄九善犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止） 二、被告人黄智犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人黄德礼犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、扣押并随案移送的作案工具OPPO牌手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年四月十日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之四申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国工商银行13×××06账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执850号之一申请执行人：何娟，女，1983年7月22日出生，满族，居民，住北京市西城区。被执行人：胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。现因涉嫌合同诈骗罪羁押于日照市看守所申请执行人何娟与被执行人胡垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1102民初8376号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人何娟执行款400000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人何娟向本院申请执行，本院审查后于2020年3月26日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人胡垒有位于日照市海滨××路××楼××单元××号（产权证号：20××30）、日照市黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元01-1608号（产权证号：20××56）、001幢01单元1508号（产权证号：20××70）、001幢01单元1408号（产权证号：20××69）房产，被执行人胡垒之妻郭喜言有位于开发区兴业春天花园006幢08单元112号、006幢08单元202号的房产（产权证号：20××56），日照市北京路东兴业王府花园005幢01单元1801号房产（产权证号：20××58），上述房产现在已经查封。因为查封属于顺位在后的轮候查封，且在上述房产上存在抵押权优先受偿权，故本院对上述房产无司法处置权；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有少量银行存款。因数额较少，未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产;8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良杰审判员  梁作宝二〇二〇年四月二十九日书记员  王 飞
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执恢221号 申请执行人：袁恒，男1972年2月7日生，汉族，辛集市。 被执行人：袁会华，女，1974年1月生，汉族，住辛集市均豪西区。 本院在执行袁恒与袁会华民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元，已执行0元，未履行10万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关调查措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵文超 二〇二〇年四月十日 书记员  张迎春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执286号申请执行人：周新龙，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：曾冬梅，女，1981年11月1日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人周新龙与被执行人曾冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1358号民事调解书已发生法律效力。周新龙于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币75000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1025元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人兴业银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年1月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3456号原告:孟达，男，汉族，1984年11月17日出生，住合肥市瑶海区。原告：朱高英，女，汉族，1987年8月8日出生，住合肥市瑶海区。被告：孙兵，男，汉族，1988年10月20日出生，住合肥市瑶海区。被告：安徽恒家房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告孟达、朱高英与被告孙兵、安徽恒家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告孟达、朱高英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟达、朱高英的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟达、朱高英撤回起诉。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月七日书记员  卫 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王婷婷，女，1993年11月19日出生，住黒龙江省宝清县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王婷婷返还申请执行人借款本金及利息等35660.32元。 本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王婷婷有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王婷婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终80号上诉人(原审被告)：莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰芸(系李丽平之女)，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：赵萍，北京求法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李兰芸(系李凤强之女)，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李泽琦(系李凤强之子)，住福建省莆田市。上诉人(原审被告)：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李兰芸(系李丽平之女)，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李泽琦(系李丽平之子)，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：上海香雪海国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱建东，该公司执行董事。上诉人莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司(以下简称美诚达公司)、李凤强、李丽平因与被上诉人上海香雪海国际贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2019年12月13日三上诉人向一审法院递交了上诉状。一审法院2019年12月24日开具上诉费缴纳通知，要求三上诉人于同年12月31日前预交上诉费。三上诉人收悉后，于2019年12月30日申请减免缓交上诉费，并称争取在二审开庭前补交上诉费。一审法院遂将当事人的申请移交本院处理。2020年2月14日，上诉人美诚达公司又以受疫情影响，公司无法复工开展经营活动等为由再次申请减免缓交上诉费，请求待疫情有所缓解后，在开庭前补交上诉费。为此，本院于2020年3月3日决定：同意三上诉人缓交上诉费至开庭前的申请。随后，本院向三上诉人送达了案件受理通知书，诉讼服务告知书，合议庭成员告知书、送达地址确认书，并要求提供合法的委托手续及进行网络庭审的准备。2020年4月2日，本院拟安排庭审并开具上诉费缴纳通知，要求三上诉人于2020年4月9日前交纳。届期，三上诉人未交纳。2020年4月15日，本院又向三上诉人催缴上诉费，要求其于同年4月22日前交纳。但三上诉人仍未按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司、李凤强、李丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年四月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执72号 申请执行人：张国勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住资中县。 委托代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。 被执行人：范小洪，男，1980年3月3日出生，汉族，住资中县。 被执行人：袁廷翠，女，1984年2月29日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人张国勇与被执行人袁廷翠、范小洪借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年8月13日作出的（2019）川1025民初2562号民事判决书已经发生法律效力，权利人张国勇于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人袁廷翠、范小洪偿还借款本金58200元及利息49416元、案件受理费和财产保全费2470元。 本院受理后于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金58200元及利息、案件受理费和财产保全费2470元，承担本案申请执行费1551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人范小洪和袁廷翠的银行账户（冻结期限：2020年01月09日起至2021年01月08日止），本院依法对被执行人袁廷翠、范小洪采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张国勇，申请执行人张国勇同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至56xxx42申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初703号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，该公司职工。 被告：王元勇，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称“漮易公司”）与被告王元勇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储亚轩到庭参加诉讼，被告王元勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漮易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王元勇向原告返还代偿款3900元并支付违约金780元(违约金计算标准：代偿额乘以20%等于780元)，合计4680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月26日，原告与被告王元勇签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务：原告按照合同约定为被告王元勇办理汽车按揭贷款手续，并为被告王元勇向银行的贷 款提供连带保证担保。合同签订后，原、被告办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告王元勇与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款23600元,购买了东风牌轿车一辆。原告完成了被告王元勇按揭购车的所有事项。但被告王元勇却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告因承担保证责任而为被告王元勇向银行归还欠款，截止2019年04月04日，原告已向银行支付款项共计3900元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，起诉人认为，原、被之间所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。因此，原告为挽回损失，提起诉讼，请求依法判决。 原告漮易公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告以信用卡透支分期付款的形式按揭购买车辆的事实。 2.《信用卡透支分期付款服务合同》，证明原告和被告约定相关权利义务和违约金的事实。 3.代偿凭证，证明原告为被告垫付款项的事实。 4.担保承诺函，证明原告为被告担保的事实。 被告王元勇未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告漮易公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告漮易公司作为保证人在对被保证人王元勇承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人王元勇的追偿权，故对其要求王元勇偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。二、原告诉请要求被告许建合承担代偿款违约金的问题。在双方当事人签订的《信用卡透支分期付款服务合同》第六条违约责任中约定：“乙方（指王元勇）违反本协议中的任一条款，均应承担本贷款额的30%的违约金，并承担由此产生的律师费、拖车费等发生的一切损失”。现原告诉请时将违约金降为20%，系当事人对自己权益的处分，不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司因承担保证责任而代为偿还的资金3900元及违约金780元，合计4680元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由王元勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年四月三日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4404号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9276号原告：虞志红。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻华林，上海市嘉华律师事务所律师。被告：尤凯地板(上海)有限公司。法定代表人：顾某。原告虞志红与被告尤凯地板(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告虞志红以已另案诉讼为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞志红撤诉。审判员 谢 威二〇二〇年四月一日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1161号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道，统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙安福，男，苗族，1985年1月6日出生，住贵州省剑河县。被上诉人（一审原告）：张宗梅，女，1991年10月8日出生，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人龙安福、张宗梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：1、依法撤销凯里市人民法院(2019)黔2601民初2913号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼时效期间已届满，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。民法总则第188条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。起算点是商品房预售合同约定的办理转移登记日期2015年11月30日，是不争的事实。从起算点至起诉之日，已超过三年。二、一审判决刻意曲解诉讼时效，违反法律的规定。民法总则第197条规定，诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。一审判决无权以另外的计算方法进行计算，本案一审认为诉讼时效应从办理移交登记有关文书之日开始计算，近乎荒诞。三、最高院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第29条进一步明确规定，买受人请求出卖人承担逾期办证的违约责任，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。综上，上诉人请求上级法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。龙安福、张宗梅辩称：一审法院认定事实清楚，截止目前上诉人没有具备相应的办证条件，其属于连续违约，根据法律规定连续违约应该从违约状态结束之时开始计算诉讼时效，因此，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。龙安福、张宗梅向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告凯威现代物流城4-3-602号房屋从2015年12月1日至2019年4月30日（1246天）的逾期办证违约金82614元，（663034元×1246天×0.01%=82614元，2019年4月30日之后的逾期办证违约金以原告已付房款663034元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2.本案相关诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2014年2月28日签订了合同编号20140074的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区东侧的凯威现代物流城4幢3单元6层4-3-602号房，房屋套内建筑面积205.14ｍ2，总价款663034元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。一审法院认为：原告龙安福、张宗梅与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告龙安福、张宗梅已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告凯威房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。被告辩称本案商品房预售合同第22条第3款约定的被告承诺不是被告的真实意思表示，是无效的民事法律行为，其理由不能成立。关于本案的诉讼时效的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同》约定转移登记有关文书时间为2015年11月30日，但被告至今未办理移交登记有关文书，诉讼时效应从办理移交登记有关文书之日开始计算，本案原告起诉未超过诉讼时效，被告的答辩理由不予采纳。被告不能交付办理商品房转移登记有关文书,原告龙安福、张宗梅诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金，没有超出法律规定的计算标准，予以支持，故原告龙安福、张宗梅诉请的2015年12月1日至2019年4月30日的违约金为82614元（663034元×1246天×0.0001）应予支持。关于2019年4月30日后逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能解决的情况下可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告龙安福、张宗梅从2015年12月1日至2019年4月30日的逾期转移登记违约金82614元；二、驳回原告龙安福、张宗梅的其他诉讼请求。案件受理费1866元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为诉讼时效问题。因本案权利人（被上诉人）的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，而双方在合同中对逾期违约金的计算是按日计算，违约金总额每天都在变化，在这种情况下，逾期办证违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。而权利人于2019年4月25日起诉，故该权利保护范围应自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。一审法院判决从2015年12月1日起计算违约金错误，应从2016年4月25日开始计算，对此，本院予以纠正，即凯威房开公司从2016年4月25日至2019年4月25日支付被上诉人转移登记文书的违约金72602.22元（663034元×1095天×0.0001）。综上所述，上诉人凯威房开公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2913号民事判决；二、黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付龙安福、张宗梅从2016年4月25日至2019年4月25日逾期交付转移登记文书的违约金72602.22元。一审案件受理费1866元，二审案件受理费1866元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担3281元，由被上诉人龙安福、张宗梅负担451元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月十七日法官助理陈礼华书记员韩林爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执823号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人孙建平。 被执行人杨健，男，1968年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨健保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1058号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨健银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨健高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月10日通过点对点系统将被执行人杨健名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封。该房屋系轮候查封，已向本院张绍忠法官送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（（2019）川0107民初1058号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3931号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏。 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅泰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区。 法定代表人：陈雅文。 被执行人：浙江中大饲料集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：孙建华。 被执行人：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙建华，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨莉莉，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初13号民事判决书已发生法律效力。2019年3月18日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉已自行达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3931号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 钱水芬
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初279号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行法定代表人：王德微，职务行长委托代理人：王国波，该行客户经理。委托代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：白采忠，男，1985年10月14日出生，汉族，现住明水县，被告：邵丽，女，1987年3月5日出生，汉族，现住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告白采忠、邵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇二〇年四月二十七日书记员  张立敏
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初110号申请人:张强，男，1985年8月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。申请人:张桂芳，女，1963年3月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被申请人:闫兵，男，1967年12月20日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告张强、原告张桂芳与被告闫兵不当得利纠纷一案，申请人张强、申请人张桂芳于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人闫兵名下存款400000元。本院审查认为，申请人张强、申请人张桂芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人闫兵名下的账户存款400000元，期限一年，自2020年4月26日起至2021年4月25日止。案件申请费2520元，由原告张强、原告张桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤燕二〇二〇年四月二十六日书记员  杨莉芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3392号申请执行人：秦嗣华，女，1971年10月24日生，汉族，住海州区。被执行人：侯传付，男，1971年4月4日生，汉族，住海州区。秦嗣华与侯传付其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3116号之一原告：张家港保税区富运贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦607D室。法定代表人：尹卫萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：钱礼翔，男，1968年1月25日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市永浩金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航花泾路2号。法定代表人：钱浩，该公司执行董事兼总经理。被告：孙周子，男，1962年10月18日生，汉族，住张家港市。三被告共同委托诉讼代理人:徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告张家港保税区富运贸易有限公司与被告钱礼翔、张家港市永浩金属制品有限公司、孙周子买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张家港保税区富运贸易有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区富运贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区富运贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4188元，保全费2920元，共计7108元，由原告张家港保税区富运贸易有限公司负担。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十六日书记员  张焱萍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2017）青01民初400号之二原告：青海四维信用融资担保有限公司（原青海四维信用担保有限公司），统一社会信用代码916331007104625259，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：刘学宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。被告：平安中舜功能材料有限公司，统一社会信用代码91632121698542513W，住所地：青海省海东市平安区沙沟乡大寨子村。法定代表人：张兴文，该公司执行董事。被告：青海金晶川研磨光伏材料有限公司，统一社会信用代码91632127698526820R，住所地：青海省化隆回族自治县加合工业园区。法定代表人：杜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。被告：何生良，男，汉族，1959年6月15日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市。被告：张兴文，男，汉族，1960年11月21日出生，公民身份号码×××，住山东省淄博市。原告青海四维信用融资担保有限公司与被告平安中舜功能材料有限公司、青海金晶川研磨光伏材料有限公司、何生良、张兴文追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，2018年1月13日，被告青海金晶川研磨光伏材料有限公司提出管辖权异议，本院于2018年1月16日作出（2017）青01民初400号民事裁定驳回其管辖权异议，被告青海金晶川研磨光伏材料有限公司不服提出上诉，青海省高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）青民辖终6号裁定驳回上诉维持原裁定；2018年6月14日青海金晶川研磨光伏材料有限公司以本案需以另一案件审理结果为依据为由，向本院提交中止审理申请。本院经审查认为，被告青海金晶川研磨光伏材料有限公司的申请符合法律规定，并于2018年6月19日作出（2017）青01民初400号民事裁定，本案中止审理。2019年9月11日，中止事由消除，本案恢复审理，庭审中被告何生良申请对《土地抵押反担保合同》中本人的签字及手印进行鉴定，2019年11月8日本案移送本院司法鉴定处，因被告何生良未按时缴纳鉴定费，司法鉴定处于2020年4月7日作出退案处理后，本案恢复审理。2020年4月21日原告青海四维信用融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海四维信用融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海四维信用融资担保有限公司撤诉。案件受理费64682元，减半收取32341元，由原告青海四维信用融资担保有限公司负担，余32341元退还原告青海四维信用融资担保有限公司；保全费5000元由原告青海四维信用融资担保有限公司负担。审判长 郭 鑫审判员 马春梅人民陪审员 陈 祎 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 刘叔虎书记员 李春香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2142号上诉人(原审原告)：陈仲濠，男，1980年3月28日出生，现住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：莎莎化妆品(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭少强，董事长。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。上诉人陈仲濠因与被上诉人莎莎化妆品(中国)有限公司(以下简称“莎莎中国公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈仲濠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：首先，其工资、差旅费用、津贴、住房及其他支出，均由莎莎中国公司承担，其中工资虽由莎莎化妆品有限公司(系莎莎中国公司的母公司，以下简称“莎莎公司”)向其支付，但最终还是由莎莎中国公司承担，并由莎莎中国公司代扣代缴其个人所得税。其次，莎莎公司负责对整个集团公司包括子公司的财务管理人员进行工作考核，不限于中国，故不能基于此认定其与莎莎公司存在劳动关系。综上，一审判决认定其与莎莎中国公司不存在劳动关系有误，应予改判。被上诉人莎莎中国公司辩称：不同意陈仲濠的上诉请求，要求维持一审判决。陈仲濠向一审法院起诉请求：判令莎莎中国公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币320,640元及2018年未休28天福利年假经济补偿人民币154,473.75元。一审法院认定事实：2010年4月19日，陈仲濠与莎莎公司签订雇佣合同，约定莎莎公司自2010年5月17日起聘用陈仲濠任助理财务经理，每月基本工资32,000港元。2011年5月20日，陈仲濠与莎莎公司签订外派协议，约定：由莎莎公司将陈仲濠派至莎莎中国公司(中国内地办事处)担任助理财务经理，外派期限自2011年6月1日开始，莎莎公司保留独自酌情决定或经双方约定一致后终止外派并将陈仲濠调回其处的权力，其将支付陈仲濠外派期间35,000港元的月薪。协议同时约定：莎莎公司为陈仲濠在香港继续缴纳强制性公积金；中国内地办事处提供陈仲濠住宿，陈仲濠每月可申请不超过人民币4,000元的津贴；莎莎公司与陈仲濠签署的劳动合同条款和规定在陈仲濠外派期间仍然具有完全效力。自2011年6月1日起，陈仲濠开始在莎莎中国公司处任财务副经理，陈仲濠的每月工资由莎莎公司支付，莎莎公司为陈仲濠在香港继续缴纳强制性公积金。陈仲濠的工作向莎莎公司汇报并由莎莎公司对其绩效进行考核。陈仲濠在莎莎中国公司处工作至2018年9月30日。2018年10月29日，莎莎公司向陈仲濠发出雇佣终止通知，基于陈仲濠不同意终止外派并返港工作，莎莎公司决定立即与陈仲濠终止雇佣合同。莎莎公司向陈仲濠支付了包括24.5天未休年假工资在内等款项共计105,588.57港元。陈仲濠(申请人)于2019年6月26日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莎莎中国公司(被申请人)支付：1.解除合同经济补偿金人民币320,640元；2.2018年未休28天年假折算工资人民币154,473.75元；3.2018年11月至2019年7月房租人民币65,576元。该委于2019年7月1日以申请人主体不适格为由决定不予受理。一审法院认为，陈仲濠与莎莎中国公司之间是否存在劳动关系是本案首要解决的问题。根据查明的事实，2011年6月1日至2018年9月30日期间陈仲濠系在莎莎中国公司处工作，但根据陈仲濠提交的证据并结合双方所述，可以证实陈仲濠系与莎莎中国公司母公司莎莎公司签订雇佣合同和外派协议，陈仲濠在莎莎中国公司处工作系基于莎莎公司的外派，陈仲濠的工资由莎莎公司支付、工作由莎莎公司考核，同时解聘决定亦系由莎莎公司向陈仲濠作出，此均表明陈仲濠与莎莎中国公司之间不存在劳动关系。故陈仲濠要求莎莎中国公司支付解除劳动合同补偿金，缺乏事实依据，不予支持。基于陈仲濠与莎莎中国公司之间不存在劳动关系，故陈仲濠以其在莎莎公司每年可享有16天年假的标准要求莎莎中国公司支付年假工资，同样缺乏事实依据。况且，根据查明的事实，莎莎公司确认陈仲濠离职时未休年假天数为24.5天且已支付了陈仲濠相关补偿费用。据此，一审法院判决：驳回陈仲濠的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈仲濠围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.莎莎公司财务总监蔡强要求陈仲濠及其他中国同事做绩效评估，以及中国区总经理与蔡强讨论员工升迁的邮件；2.陈仲濠银行账单、个人所得税纳税清单、莎莎中国公司审计报告及莎莎中国公司代莎莎公司支付费用、报销陈仲濠支出的邮件、网银指令等各类凭证，证明陈仲濠的工资、津贴、住宿、差旅费用实际上由莎莎中国公司承担，上述费用亦列入莎莎中国公司所得税的扣减项目，其与莎莎中国公司之间存在劳动关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经质证，莎莎中国公司对银行账单的真实性予以认可，但不认可其关联性，其余证据的真实性、关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈仲濠提供的证据1为蔡强考核员工的往来邮件，无法证明陈仲濠与莎莎中国公司之间的劳动关系，与本案无关联；陈仲濠提供的证据2即使能证明莎莎中国公司曾代莎莎公司支付若干费用，不代表其工资、津贴应由莎莎中国公司负担，而其提供的审计报告、纳税清单等均系莎莎中国公司依税法规定而为，与由莎莎公司支付其工资，两者并不冲突，证据2与本案亦无关联，故对陈仲濠提供的证据均不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈仲濠与莎莎中国公司之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实及双方所述，陈仲濠自2011年6月1日起由莎莎公司外派至莎莎中国公司担任助理财务经理，其与莎莎公司之间签订的雇佣协议和外派协议已就其薪酬、费用报销、住宿安排、税务安排等作出约定，并明确莎莎公司保留决定终止外派并将其调回莎莎公司的权力，此后其工作由莎莎公司考核，其工资由莎莎公司支付，解聘决定亦由莎莎公司向其作出，以上均表明陈仲濠受莎莎公司管理和安排，其在莎莎中国公司工作系基于莎莎公司的外派，故双方不存在劳动关系。至于陈仲濠所提供的证据本院已作分析，不再赘述，故陈仲濠的上诉理由，本院难以采信。一审法院认定双方当事人之间不存在劳动关系并由此驳回陈仲濠要求莎莎中国公司支付相应经济补偿的请求，本院予以认同。综上，陈仲濠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈仲濠负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年四月二十七日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执296号 姜庆义、王成营： 关于申请人姜庆义申请执行被执行人王成营房屋买卖合同纠纷一案，依据申请人姜庆义的申请，本院（2019）内0703民初1370号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月二十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保23号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事兼总经理。被申请人：山西华隆昌实业集团有限公司，住所地太原市建设北路76号。法定代表人：张艳军，董事长。申请人江苏江中集团有限公司与被申请人山西华隆昌实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于二O二O年四月向本院提出诉前财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款82117315.58元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏江中集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款82117315.58元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年四月二十一日书记员 孟 卉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1187号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告：何东华，男，1980年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 苏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2646号之一 申请执行人：潘育芳，女，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：岑纪文，男，1967年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人潘育芳与被执行人岑纪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘育芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为：被执行人岑纪文支付申请执行人潘育芳人民币1000000元、逾期利息708000元（自2018年11月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10086元，案件保全费5000元，申请执行费21424.86元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人岑纪文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岑纪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑纪文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人岑纪文名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下岑纪文无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人岑纪文名下位于杭州市××室房产，本院已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。执行人岑纪文名下位于杭州市××家园××单元××室房产已被本院另案拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押债权，无余款可供本案分配，暂未发现被执行人岑纪文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岑纪文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑纪文作出司法拘留15天的决定。同时将对被执行人岑纪文纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘育芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑纪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨恩芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1320号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑文燕，女性，汉族，1981年11月28日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郑文燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文燕在中国工商银行17×××80账户内存款人民币205606.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审33号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司。 法定代表人江英，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]379号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月18日作出海宁税税费限缴通[2019]379号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计774.80元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。2019年7月22日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达海税社催[2019]157号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计774.80元及滞纳金100.72元（以774.80元为基数，自2019年7月16日起按日万分之五计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]379号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]379号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计774.80元并加收滞纳金100.72元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  许一奇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执228号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：施辉豪，男，汉族，生于1991年10月1日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人施辉豪借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第92657号裁决书，向被执行人施辉豪发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人施辉豪履行（2019）衢仲网裁字第92657号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人施辉豪的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人施辉豪有可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人施辉豪的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗 淋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初408号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨健，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）404号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日20时许，被告人杨健在本市北京路455号华为手机专卖店内，趁无人注意之机，盗窃店内华为P30pro型手机一部，后在逃离过程中被店员抓获。经鉴定，该手机价值人民币3300元。被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人杨健在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见，辨认笔录，发还物品清单及被告人杨健的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人杨健当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨健犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 文苑融
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更689号罪犯谭向阳，男，1969年10月10日生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2019年1月24日作出（2019）湘0923刑初24号刑事判决认定被告人谭向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。服刑期至2020年5月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯谭向阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，共获1次表扬并余344分，其中2019年获得专项加分55分，教育改造扣分30分，劳动改造加分19分。确有悔改表现。上述述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭向阳建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文