wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3832号 原告：张金利，男，1957年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李印山，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 被告：薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张金利与被告薛振平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金利及委托诉讼代理人李印山到庭参加诉讼，被告薛振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付担保责任款20万元及利息损失（以10万元为基数自2018年2月6日起至被告偿付之日止，以10万元为基数自2018年8月29日起至被告偿付之日止按年利率6%计算利息，至起诉之日约为2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原、被告与王勤亮达成协议，被告向王勤亮借款，原告为保证人，并由此协议产生纠纷被王勤亮于2016年将原、被告诉至邯郸市丛台区人民法院。法院作出(2016)冀0403民初419号民事调解书，确定被告薛振平所欠王勤亮的借款本金54万元及2015年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，由被告薛振平分期付清，原告承担连带偿还责任。调解书生效后，被告拒绝履行调解书中确定的义务，致使原告向王勤亮履行了20万元的保证责任。 根据担保法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张金利为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、《借款协议书》一份，证明被告向王勤亮借款原告提供担保的事实；2、（2016）冀0403民初419号民事调解书一份，证明案外人王勤亮依据《借款协议书》起诉原、被告，被告是借款人，原告是担保人，该民事调解书最后确定由被告承担偿还责任，由原告承担连带责任的事实；3、执行和解协议书一份，证明原告与王勤亮签订协议书，原告履行20万元担保责任的事实；4、收条两张，证明王勤亮收到原告支付的20万元的事实；5、银行流水一组，证明原告委托其儿子张志强向王勤亮汇款履行担保义务的事实；6、原告与张志强的户口本、证明各一份，证明原告与张志强系父子关系的事实。 薛振平未到庭参加诉讼。 经审理查明，本院于2016年3月29日作出的（2016）冀0403民初419号民事调解书确认，被告薛振平应偿还王勤亮借款本金54万元，张金利应承担连带偿还责任。2018年2月6日和2018年8月29日，张金利委托他人通过银行向王勤亮转款各10万元。2018年8月29日，张金利与王勤亮达成协议，由张金利代薛振平偿还王勤亮20万元后，王勤亮不再追究张金利的其他责任。2018年2月6日和2018年8月29日，王勤亮分别给原告出具了两份收据，收到张金利支付的共计20万元整。现原告要求被告偿还原告支付的代偿款20万元整，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告偿还了王勤亮借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿还代偿款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 薛振平于本判决生效之日起十日内偿还张金利代偿款20万元及利息（该利息以10万元为基数，自2018年2月6日起至10万元偿付完毕之日止；以10万元为基数，自2018年8月29日起至10万元偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由薛振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李紫伶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10651号 李朝旭、钟声飘： 关于申请执行人李朝旭与被执行人钟声飘合伙协议纠纷一案，被执行人钟声飘已经履行（2019）粤01民终9654号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执585号 申请执行人绍兴市柯桥区同亮针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区金龙工业园B3幢3层，统一社会信用代码:9133062155402942XF。 法定代表人鲍华清。 被执行人罗善祥，男，1986年11月2日出生，汉族,住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市柯桥区同亮针纺有限公司与被执行人罗善祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区同亮针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人罗善祥支付申请执行人绍兴市柯桥区同亮针纺有限公司货款229713元，并支付该款自2019年9月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2373元、财产保全申请费1720元。 执行立案后，本院已向被执行人罗善祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗善祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗善祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗善祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人罗善祥在住所地的下落及财产情况实地调查。本院已查封被执行人罗善祥名下浙Ｄ×××××的别克牌汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人罗善祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗善祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗善祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗善祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区同亮针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执585号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄志诚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初94号原告：朱晓桐，女，满族，1995年1月6日生，户籍地：辽宁省绥中县，现住：海城市。被告：海城市广济医院，登记号：71964993521038117A1001，地址：海城市光明路30号。法定代表人：宋胜国，系院长。管理人：刘红梅，系负责人。委托诉讼代理人：梁爽，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，系辽宁卫尊律师事务所实习律师。原告朱晓桐诉被告海城市广济医院纠纷一案，原告朱晓桐于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告朱晓桐撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱晓桐承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年四月十三日书记员  边诗岚
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督1号 申请人：宋沁桧,女,1989年6月15日出生,汉族,住安徽省庐江县,公民身份号码:3426221989××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人宋沁桧于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人宋沁桧称，申请人是被申请人公司职工,2017年3月18日,经双方结算,被申请人共欠申请人工资款47985元。被申请人于2018年2月14日还款1000元，尚欠46985元至今未支付。要求被申请人给付工资款46985元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋沁桧工资款46985元。 申请费325元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执13号之一 申请执行人：四川新创亿家具有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区雅之江科技路1号，统一社会信用代码91512000MA62K0Y05C。 法定代表人：肖前丰，总经理。 被执行人：詹卫，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川新创亿家具有限公司与被执行人詹卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）川2002民初3695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人四川新创亿家具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人詹卫履行法律文书确定的给付申请执行人货款29095元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人詹卫仍欠申请执行人四川新创亿家具有限公司货款29095元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月九日 书记员 李 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1796号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼,统一社会信用代码91331081743482653C。 负责人：颜峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：童岳琴，男，1966年9月19日出生，汉族，住温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）与被告童岳琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人黄希传、被告童岳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、被告童岳琴向原告支付保险垫付款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2019年4月28日至2020年4月27日止。2019年7月19日17时15分，被告在温岭市派出所前路段驾驶电动自行车，同应家楠驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故同等责任。苏Ｅ×××××号车辆的损失20000元，原告已经理赔。 被告童岳琴辩称，其未收到事故认定书，且对事故认定书认定被告童岳琴负事故同等责任有异议，对损失金额亦有异议。 经审查，温岭市公安局交通警察大队制作的交通事故认定书，系国家职能部门依法所出具的公文书证，被告童岳琴虽对其承担事故同等责任有异议，但未提供充足相反证据予以推翻。另外，被告童岳琴辩称其没有收到事故认定书，并向本院提交了中止审理申请书，但事后被告并没有提出行政复议或者行政诉讼，故本院对涉案事故认定书予以确认并作为认定事故发生经过、各方责任大小的依据。事故认定书对被告童岳琴负事故同等责任的认定准确，本院予以确认。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。现原告保险公司作为承保人已向应家楠赔付保险款20000元，有权向有过错的被告童岳琴追偿。依照事故责任比例及被告驾驶的电动自行车系非机动车的事实，被告童岳琴应承担40%的责任即为8000元。被告童岳琴虽对该损失金额有异议，但未提供相应的证据证明该金额不合理，故对其辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告童岳琴于本判决生效后十日内赔偿给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童岳琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈含嫣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终649号上诉人(原审自诉人)黄齐英，女，1971年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：陈广兵、黄婷婷，均为广东诺为律师事务所律师。上诉人黄齐英因重婚罪一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0105刑初144号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：其已举证被控诉人黄某1、肖某在广州医科大学附属第二医院生育非婚生子女黄某2的线索。黄某2与肖某的户口信息反映两人是母女关系，只要调取黄某2的出生证明，便可证明黄某2与黄某1是父女关系，即可证明两被控诉人以夫妻名义共同生活，均已构成重婚罪。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人提交的常住人口登记卡，证明肖某与黄某2是同一户口，未能确定两人存在母女关系；微信聊天记录不涉及可以证明黄某1与肖某对外公开以夫妻关系共同生活的内容，上诉人控诉两被控诉人具有《中华人民共和国刑法》第二百五十八条所规定的有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，罪证不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年四月十六日书记员  谢爱君
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初145号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人裴某林，男，1969年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务农，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月3日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]101号起诉书指控被告人裴某林犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐寿龙、彭泽君出庭支持公诉。被告人裴某林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年2月22日18时许，被告人裴某林醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由泗沥镇港西村往泗沥镇新镇方向行驶，当行驶至贵神线泗沥镇港西村路段时与相对方向郑某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相碰撞，造成裴某林受伤的交通事故。事故发生后，被告人裴某林在现场被送至贵溪市中医院，之后被抽血进行检验。经认定，裴某林、郑某在本次事故中负同等责任。经鉴定，裴某林的血液中乙醇含量为227.13mg/100m1。另查明，2020年3月3日，裴某林与郑某就民事赔偿部分达成调解协议。上述犯罪事实，被告人裴某林在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、疾病鉴定证明、交通事故协议书、户籍信息等书证；证人郑某的证言；被告人裴某林的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人裴某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人裴某林认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年四月二十日书记员  朱桂玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢27号 申请执行人刘文生，男，生于1962年12月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人孙宗林，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘文生申请执行孙宗林追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初899号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人孙宗林应偿还申请人刘文生本金55000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人孙宗林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将孙宗林纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人孙宗林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月七日 书记员  王茂林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初533号 原告：抚顺市顺城区兴家种子经销店，住所地抚顺市顺城区河北乡四家子村，工商注册号210411602186866。 经营者：阎兴家，男，1960年5月5日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：闫泳吉，男，1989年7月29日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 被告：邓庆福，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地铁岭市铁岭县。 本院在审理原告抚顺市顺城区兴家种子经销店与被告邓庆福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告部分履行，双方达成和解，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区兴家种子经销店撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告抚顺市顺城区兴家种子经销店负担。保全申请费320元，由原告抚顺市顺城区兴家种子经销店负担。 审 判 员   何红 二〇二〇年四月二十四日                                                                             法官助理   何凌翔                                                                           书 记 员 刘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5207号 原告：乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律律师事务所律师。被告：深圳中科昆仑云科技有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：戴戈，该公司总经理。原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司与被告深圳中科昆仑云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司的委托诉讼代理人来波到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告合同款1005322.32元、违约金94493.5元、利息59691.01元。事实和理由：原、被告于2012年11月22日签署了《乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司产品供货合同》(合同编号：WLMQJXD20111105001)，约定原告向被告供货(合同中附有供货清单)，合同价款为人民币2785322.32元。合同签订后，原告按合同约定按时向被告供货，被告分别于2013年3月21日、2013年5月16日，合计向原告支付货款1100000元，但之后的货款没有按时支付。2017年6月30日经原、被告双方协商签订《补充协议书》，被告委托第三方向原告支付剩余货款。协议签订后，第三方以该协议对第三方无效为由，拒绝支付。后经原告多次催收，被告于2018年2月13日向原告支付部分货款680000元，剩余货款至今尚未支付完毕。经原告多次催收，被告对此置之不理。请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告依法提交了证据。被告未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日原、被告签署《乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司产品供货合同》(合同编号：WLMQJXD20111105001)，约定被告从原告处购买网络设备，合同价款为2785322.32元。合同3.1条约定，合同签订后支付全款的40%作为预付款，系统初步验收完成支付40%作为到货款。终验后支付15%，免费维修期结束后，支付全部尾款的5%。如被告未能按期付款，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.05%向原告支付违约金。2017年6月30日经原、被告双方协商签订《补充协议书》，协议中确认被告已收到原告提供的货物并项目于2014年6月开始试运行。协议第三条约定，被告委托案外人向原告支付剩余货款，如案外人不支付货款，由被告向原告支付违约金，按欠款数额日万分之二每日标准进行赔偿。但案外人未向原告支付货款。2013年2月21日被告向原告支付60万元、5月16日支付50万元、2018年2月13日支付68万元货款，剩余1005322.32元至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告供应货物，被告未全面履行支付货款的义务，已构成违约。据此，原告要求被告支付货款1005322.32元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据补充协议，原告要求被告支付违约金94493.5元的诉讼请求【1005322.32元×日万分之2×470天（2017年12月31日至2019年4月15日）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已主张违约金，故原告要求被告支付利息59691.01元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中科昆仑云科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司支付货款1，005，322.32元。二、被告深圳中科昆仑云科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司支付违约金94，493.5元。三、驳回原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司对被告深圳中科昆仑云科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告深圳中科昆仑云科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617.78元（原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司已预交）。由被告承担深圳中科昆仑云科技有限公司承担7225.46元，原告乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司承担392.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   加孜拉·阿德尔汗二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日（法 官 助 理   田   启   朦书  记  员   徐   梦   蝶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保113号 申请人：安徽灵通国能贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城3-C2栋1901室。 被申请人：临泉县金禾面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧。 被申请人：马天冲，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：郝保梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽灵通国能贸易有限公司与临泉县金禾面粉有限公司、马天冲、郝保梅企业借贷纠纷一案，申请人安徽灵通国能贸易有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人临泉县金禾面粉有限公司、马天冲、郝保梅的价值7000000元的财产依法采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽灵通国能贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临泉县金禾面粉有限公司的银行存款7000000元。（申请人提供的被申请人临泉县金禾面粉有限公司财产信息和财产线索如下：在农业银行安徽省分行清算中心的账户，账号12×××35；在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的账户；在中国农业银行临泉县支行的账户） 执行员  江山红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雪琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1103号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：贾文华，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许彩兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贾艳飞，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张秋丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：贾防震，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭爱霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告贾文华、许彩兰、贾艳飞、张秋丽、贾防震、郭爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1027.68元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年四月十五日书记员  李沛霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2929号上诉人（原审原告）：胡冰涛，男，1996年9月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）：苏州通盛房屋开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路37号。法定代表人：杨凤明，该公司总经理。上诉人胡冰涛因与被上诉人苏州通盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡冰涛在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡冰涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终893号上诉人（原审原告）：刘厚亮，男，1958年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：胡星宇，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：成东海，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人刘厚亮因与被上诉人胡星宇、成东海民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘厚亮上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、胡星宇是以做生意为名向上诉人借款，上诉人出于对胡星宇的信任及成东海武警军官的身份才借款给胡星宇；胡星宇先后6次通过银行卡向上诉人支付利息。事实说明上诉人与胡星宇之间是正常的民间借贷关系。二、2016年之后，上诉人多次向胡星宇索要借款，胡星宇开始应付，之后就避而不见，故意逃避偿还借款的责任，上诉人无奈才提起诉讼。三、一审认为上诉人主张的借贷存在现金交付、高额利息、还款金额无法确定等情况，主要原因如下：1.关于现金借款，因上诉人从事运输行业，采购和销售对象均为个体经营户，流动性强不固定，且交易时间大多为非银行营业时间，进货、销售须以现金形式结算，因此需要留存现金进行资金周转和往来，且被上诉人要求以现金给付借款；2.关于借贷利息，被上诉人借款时间长且无抵押，因此被上诉人承诺利息高于银行同期贷款利率，且并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，合法的借贷关系应受到保护；3.关于被告的还款数额无法确定问题，上诉人已承担举证义务并提交相应材料，并足以证明应还款数额，一审认定还款数额无法确定，是由于胡星宇有意躲避未到场应诉，而非由于上诉人举证不全原因造成。四、一审裁定仅凭成东海的一面之词即认为涉嫌套路贷、虚假诉讼是没有事实依据的。上诉人从未有过占有胡星宇财产的想法，何况胡星宇有什么财产上诉人根本不知道，借款时也未约定以被上诉人特定财产作为抵押或质押，无违约侵占条款、无诈骗行为、无胁迫暴力行为，基本诉求为取得借款本金和法定利息，维护自身合法权益；在起诉前，因胡星宇长期躲避查无下落，上诉人曾经到辖区派出所报案，派出所了解情况后认为是民间借贷，告知向法院起诉，一审法院也曾审理过被上诉人向他人借款的民间借贷案件。刘厚亮一审诉讼请求：1.请求胡星宇、成东海给付借款466000元及利息；2.本案诉讼费用由胡星宇、成东海承担。事实与理由：2014年7月2日至2015年12月13日期间，胡星宇以做生意为由先后五次向刘厚亮借款，借款金额合计46.6万元，双方约定利息为月息三分，胡星宇出具的借条上除2015年12月13日借条载明还款日期外，其余四张借条均未注明还款日期。借款后，刘厚亮多次向胡星宇催要借款，胡星宇拖延不还。胡星宇、成东海原为夫妻关系，现己离婚。刘厚亮认为胡星宇在婚姻关系存续期间借款，应当由胡星宇、成东海共同偿还借款。成东海一审辩称，成东海对胡星宇的借款不知情，且借款只有借据，没有打款凭证。胡星宇之前有赌博恶习，没有工作，没有财产，出现大额借款不合常理。本案存在套路贷虚假诉讼嫌疑。胡星宇一审未到庭。一审法院认定如下事实：2014年7月2日，胡星宇向刘厚亮出具借条一份，借条载明“今借到现金共计人民币拾万元”。2014年9月6日，胡星宇向刘厚亮出具借条一份，借条载明“今借到刘厚亮现金共计人民币拾万元正”。2014年12月10日，胡星宇向刘厚亮出具借条一份，借条载明“今借到刘厚亮现金共计人民币拾万元正”。2015年8月11日，胡星宇向刘厚亮出具借条一份，借条载明“今借到刘厚亮现金共计人民币拾伍万元正”。2015年12月13日，胡星宇向刘厚亮出具借条一份，借条载明“今借到刘厚亮现金共计人民币壹万陆千元正。还款日期为2015年12月17日”。另查明，胡星宇、成东海原系夫妻，双方于2015年4月15日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中发现刘厚亮主张的借贷存在大额现金交付、高额利息、胡星宇的还款数额无法确定等情形，因胡星宇未到庭无法核实。本案涉嫌套路贷虚假诉讼，移送公安机关侦查。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘厚亮的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑。因此，一审法院以涉嫌经济犯罪，驳回刘厚亮的起诉，移送公安机关，并无不当。一审法院该驳回起诉的裁定，并不影响刘厚亮的诉讼权利，刘厚亮可在公安机关不予受理或认为不涉嫌犯罪后，继续向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月二十八日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督11号 申请人：房友归,男,1941年1月13日生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码:3428221941××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人房友归于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人房友归称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款36958元。要求被申请人给付工资款36958元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人房友归工资款36958元。 申请费241元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执555号申请执行人：高平市南沟村晚胖劳务服务门市部。负责人：张晚胖。委托代理人：杨波，男，1977年10月20日生，汉族，高平市人。被执行人：高平市北城街街道办事处王降村村民委员会。法定代表人：张高峰，任村委主任。申请执行人高平市南沟村晚胖劳务服务门市部与被执行人高平市北城街街道办事处王降村村民委员会劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17942号 原告 宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛明敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告 金丹红，女，1976年2月6日出生（公民身份号码为330226197602066609），汉族，住浙江省象山县石浦镇蒋湾村2号127户。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十七日 开庭时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付原告垫付款21240.14元；2.被告支付原告交通费、误工费等2000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 法院认定 事实 2016年12月14日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告金丹红签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告金丹红因购车需要向鄞州银行贷款41000元，手续费率为12.5%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告金丹红的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告金丹红逾期还款，原告于2018年7月31日委托其股东谢振魁代为还款1101.32元，于2018年10月15日支付鄞州银行垫付款20138.82元，合计垫付21240.14元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告金丹红向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告金丹红追偿。被告金丹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告金丹红于本判决生效之日起十日支付还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款21240.14元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费381元，由被告金丹红负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年四月二十二日 代书记员孙艳璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初881号 原告：梁德宽，男，1964年3月17日出生，汉族，职业不详，住昌吉市。被告：乌鲁木齐花样年华广告有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王海涛，该公司总经理。本院在受理原告梁德宽与被告乌鲁木齐花样年华广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁德宽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德宽在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告梁德宽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁德宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告梁德宽负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执127号之一申请执行人：张全虎，男，1989年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人张全虎与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4247号民事判决书已经发生法律效力。被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张全虎借款本金35000元，并自2019年8月19日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担400元，由原告负担150元。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下网络银行有存款4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张雪峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，但该车已于2019年2月27日办理了过户登记，本院无权对其进行查封处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张雪峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张全虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雪峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全虎在指定期限内不能向本院提供被执行人张雪峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31879.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人张全虎履行债务的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全虎发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑再11号 抗诉机关绍兴市人民检察院。 原审被告人马洪军，男，1981年7月28日出生，回族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。2010年1月13日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。2013年11月26日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年五个月，2014年3月17日刑满释放。经绍兴市人民检察院决定，于2019年6月14日被取保候审。 辩护人陈依宁、王萍，浙江元培律师事务所律师。 原审被告人曹文飞，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。2004年1月8日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年。2013年11月26日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月17日刑满释放。经绍兴市人民检察院决定，于2019年6月17日被取保候审。 指定辩护人王佳丽、林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 原审被告人刘新，曾用名侯新，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，无业，户籍地四川省阆中市，暂住地浙江省绍兴市越城区。2001年3月21日因犯抢劫罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月24日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月29日刑满释放。经绍兴市人民检察院决定，于2019年6月17日被取保候审。 指定辩护人赵嘉怡，浙江震天律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人马洪军、曹文飞、刘新犯寻衅滋事罪一案，绍兴市越城区人民法院分别于2013年11月26日、2014年6月24日作出（2013）绍越刑初字第577、577-2号刑事判决，以寻衅滋事罪对原审被告人马洪军、曹文飞、刘新分别判处有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年一个月。该案已生效。2019年8月5日，绍兴市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，由本院院长批准延长审限三个月。现已审理终结。 原审审理查明：2011年的一天，安某2与马洪军一同在进行赌博时，安向王华良与王琼借赌资2万元，2012年9月12日下午3时许，被告人马洪军以帮助追讨该款为由纠集被告人曹文飞、刘新前往浙江省绍兴市城东浪港新村门口附近的马路上与安某2进行谈判，期间，被告人马洪军与安某2在电话中发生口角，在前往约谈地点途中马将事先准备好的砍刀分给被告人曹文飞、刘新各1把。抵达后，被告人马洪军、曹文飞、刘新为泄愤，手持砍刀将安某2的哥哥被害人安某1及老乡杨迪砍伤。造成被害人安某1系外伤致面部创口长度超过3.5厘米，创口附近软组织及腮腺、关节囊、面神经损伤，构成轻伤。2012年10月17日下午5时许，被告人马洪军、曹文飞、刘新在绍兴市越城区被公安机关抓获归案。577-2号案件另认定，刘新在取保候审期间逃跑被公安机关于2013年9月5日网上追逃。2014年5月5日上午10许，被告人刘新主动到公安机关投案，庭审中如实供述了上述事实。 原审认为，被告人马洪军、曹文飞、刘新出于逞强好胜的动机，为他人追讨赌债不成，为发泄不满，合伙在公共场所持械随意殴打他人，并造成在场第三人受伤，其中致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。辩护人以被告人追讨的系合法债务，应以故意伤害罪定性的意见与事实和法律不符，该院不予采纳。被告人马洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人曹文飞犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于马洪军、曹文飞对基本犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人刘新在犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动向公安机关投案，并能如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘新有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘新在取保候审期间逃跑而致公安机关网上追逃，可酌情从重处罚。以577号判决：一、被告人马洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人曹文飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；以577-2号判决：被告人刘新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 绍兴市人民检察院抗诉认为，一、现有新证据证实原案侦查时存在侦查人员徇私枉法，故意制造伪证的事实。同案犯卢伟供述其并未在案发现场目击斗殴过程。案发后，马永富让卢伟作伪证，卢伟在原派出所民警金立峰的指导下作了伪证。二、现有新证据结合原案证据足以证实原审被告人马洪军、曹文飞、刘新的行为构成聚众斗殴罪。首先，马洪军、曹文飞、刘新有斗殴的主观故意。马洪军叫曹文飞、刘新去京东方桥上谈判是知道可能要打架，路边还分刀。其次，双方客观上实施了聚众斗殴的行为。安某1一方持棒球棍、砍刀，马洪军一方持砍刀、匕首，双方在京东方桥上斗殴。综上，提出抗诉，请依法判处。 本院认为，本案抗诉机关抗诉认定原审被告人马洪军等人的犯罪行为构成聚众斗殴罪，该抗诉事实改变了原起诉指控事实。再审新证据可能影响原判事实的认定，从而影响对原审被告人的量刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第577、577-2号刑事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  王常山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张明 书记员陈莺
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申95号蒲永华：你因寻衅滋事一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2014)凌河刑初字第00175号刑事判决，以“锦州市中级人民法院没有公开开庭审理申诉人刑事申诉案；锦州市凌河区人民法院没有审清申诉人三次去中南海的事实真相，申诉人是为了维护丈夫杨某及新民村六组征地农民切身利益举报太和区人民政府征地不赔钱等腐败行政行为，为拿到太和区政府安置杨某书面答复才去中南海，请再审还清白”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，案件来源、抓捕经过、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、打击处理意见书、证人证言及你的供述，证明你因土地征收补偿款问题，于2014年4月1日、4月2日、7月16日，先后到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关训诫。《信访条例》第二条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。你为维护自家及新民村六组征地农民切身利益没有依法诉讼或上访，三次到北京市中南海周边非信访区域非法上访，严重扰乱公共场所秩序，你的行为构成寻衅滋事罪。辽宁省锦州市中级人民法院在对你的申诉进行复查不开庭没有违反法律规定。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14006号之一 申请执行人：黄晶晶，女，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人黄晶晶与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晶晶于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2015年8月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金21543元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金30060元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金835元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费555元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11267号之一 原告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号。 法定代表人：杨卓君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖灵，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：严旭淦,男，1976年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆天华置业有限责任公司与被告严旭淦合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆天华置业有限责任公司于2020年4月17日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天华置业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天华置业有限责任公司撤诉。 案件受理费23465.91元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告新疆天华置业有限责任公司负担，余款23440.91元本院予以退还原告新疆天华置业有限责任公司。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月十七日 书记员  程金丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保128号   申请人:祁志刚，男，1957年3月29日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。   被申请人：丛龙欣，男，1982年3月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。   被申请人：丛明志，男，1979年5月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。   被申请人：王宏，女，1968年2月6日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人祁志刚与被申请人丛龙欣、丛明志、王宏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人祁志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月十七日   书记员 周英杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初82号原告:王瑜，女，汉族，1983年5月20日生，住江苏省丰县。被告:宋振，男，汉族，1991年5月11日生，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。原告王瑜与被告宋振债权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告宋振及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王瑜向本院提出诉讼请求:1.判令宋振履行合同余款3万元；2.本案诉讼费由宋振自行承担。事实与理由：2019年2月25日，圆通快递秀山区转让款10万元余3万元未付清，定于2019年5月1日当天付清，现宋振一直未履行合同付清余款。为维护王瑜合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。宋振辩称：王瑜的诉请缺乏事实和法律依据，一方面王瑜要求宋振支付3万元的条件并没有成就，王瑜最终并未将协议约定的货车交给宋振使用，宋振目前也不对所涉的货车享有支配和控制的权利，更加没有办理车辆所有权和转移登记手续，王瑜未履行签合同义务，另一方面，客观的说双方在履行案涉协议的过程中，对协议内容进行了变更，王瑜已实际将车辆收回，并交由他人使用，在此情况下，合同目的已经不能实现，王瑜向宋振主张价款缺乏事实基础和依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，宋振向王瑜出具条据，载明：“今已付圆通秀山区七万元转让定金，余款三万元于2019年5月1日当天一把付清，并把货车转让给我。”条据出具后，宋振将登记在王瑜配偶支超峰名下的货车开走占有和使用。2019年5月5日，支超峰微信联系宋振，支超峰称：“你安排下时间，我们把车子过到你名下。过几天我要到浙江去了，要到年底回来。”宋振答复道：“这两天家里出了点事手头上面没有现金了你看能不能等几个月或者等你年底回来再过户也行。”以上事实有当事人陈述、条据、支超峰与宋振的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从本案查明的事实来看，案涉的条据系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。条据出具后，王瑜、支超峰将案涉货车交付宋振，宋振实际占有和使用案涉货车，现王瑜请求宋振履行合同余款3万元有事实和法律依据，本院依法予以支持，支超峰有义务配合宋振完成案涉货车登记过户手续。宋振辩称其于2019年5月将车辆交付王瑜、支超峰，并与王瑜、支超峰协商好变更了条据内容，不再支付王瑜3万元，但是宋振举证不足以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宋振应当于本判决生效之日起十日内支付王瑜合同余款3万元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由宋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年四月十六日书记员  方良燕附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1778号 申请执行人：兰考县爪营嘉美线条厂。 经营者：邵北平 注册号：410225618223292（1-1） 地址：兰考县爪营乡齐场村。 被执行人：宋银松，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人兰考县爪营嘉美线条厂与被执行人宋银松买卖合同纠纷一案，申请执行人兰考县爪营嘉美线条厂依据已生效的（2019）豫0225民初959号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告宋银松于2019年9月份开始每月支付原告兰考县爪营嘉美线条厂2000元，直至所欠货款20801元全部付清止；二、原告兰考县爪营嘉美线条厂自愿放弃对被告孔春芬的诉讼请求；三、如被告宋银松未按以上约定履行给付金钱义务，原告有权就全部货款申请执行；四、案件受理费161元，保全费228元，被告宋银松自愿负担。申请人兰考县爪营嘉美线条厂于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人宋银松邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,无存款、无房产、登记在被执行人宋银松名下车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车已被我院查封，因未实际控制，无法进行评估拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人兰考县爪营嘉美线条厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  李振河 审判员  郭新社 二〇二〇年四月二十九日 书记员  亓鹏飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执238号申请执行人吕坤，男，1966年10月11日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行吕坤与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人吕坤依照满劳人仲案字（2019）564号仲裁调解书申请法院执行工资23149元、生活费24000元、经济补偿13500元。法院受理执行案件后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有60649元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执631号申请执行人：镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：镇江市。法定代表人：戴非平，该局局长。被执行人：镇江市港龙交通工程建设有限责任公司，住所地：镇江市，蚕种场东侧。法定代表人：王敏，该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市港龙交通工程建设有限责任公司自然资源行政纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111行审44号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2018]007号《行政处罚决定书》中第1、2、3项，本院准予强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2019年4月1日，作出(2019)苏1111执631号民事裁定书，裁定：申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润【2018】007号《行政处罚决定书》中第1、2、3项，本院准予强制执行，由镇江市润州区人民政府组织实施。3、本院通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询。2020年3月23日，对被执行人罚款10万元。被执行人缴纳执行费500元。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月六日书记员 唐 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1460号罪犯卞丰，男，1980年9月29日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)沈刑一初字第162号刑事判决，以被告人卞丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卞丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯卞丰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卞丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞丰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年11月4日起至2025年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保135号之一解除保全申请人：顾兴旺，男，1986年7月27日出生，汉族，身份证号412728198607270859，住河南省沈丘县白集镇顾营行政村顾营村13号。解除保全申请人：宋婷婷，女，1991年8月3日出生，汉族，身份证号412728199108030601，住河南省沈丘县白集镇顾营行政村顾营村13号。被申请人：王振阳，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人顾兴旺、宋婷婷于2020年3月30日向本院申请诉前保全，本院于2020年3月30日作出（2020）豫1624财保135号民事裁定书，裁定：查封被申请人王振阳所有的肇事车辆豫Ａ×××××小型越野客车一辆（价值500000元部分）。申请人顾兴旺、宋婷婷以双方达成赔偿协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王振阳所有的肇事车辆豫Ａ×××××小型越野客车一辆（价值500000元部分）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年四月十四日法官助理陈国立书记员钱玥
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1022号 原告：胡智燚，女，1989年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张再辉,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正才,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：邬丽美，男，1960年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱荷琴，女，1961年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月20日立案受理原告胡智燚为与被告邬丽美、朱荷琴民间借贷纠纷一案，原告胡智燚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡智燚撤回起诉。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告胡智燚负担。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1312号 原告：孙阳，男，1993年7月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟,山东祺君律师事务所律师。 被告：杜连贵，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告孙阳与被告杜连贵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳的委托诉讼代理人王向伟、被告杜连贵、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙阳向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计34500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日7时7许，杜连贵驾驶鲁Ｑ×××××号大众轿车由隆山北路田园小区左转弯驶入隆山路时，轿车左侧车身与沿隆山路由南向北行驶的孙阳驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱面包车车头相撞，致孙阳受伤、车某。该事故经莒南交警大队出具事故认定书，认定杜连贵和孙阳均负本次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号大众轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失根据事故责任50%依法赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担；原告应当提交正规的医疗费发票，并应扣除10%的非医保用药。 杜连贵辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔。 本院经审理认定事实如下：1、孙阳所诉的交通事故的事实，交警认定杜连贵和孙阳均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号大众轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、孙阳伤后入住莒南县人民医院，共住院33天，花费医疗费14858.19元；4、2020年3月23日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：孙阳的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；5、孙阳居住的莒南县，已划入城镇规划区，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为108.53元/天。 本院认为，关于孙阳的具体损失，其中医疗费14858.19元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为990元（30元/天×33天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照城镇标准计为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费，有相应发票所证实，本院予以确认。综上，孙阳因本次交通事故造成经济损失共计38161.19元，其中医疗费14858.19元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费13002元、护理费6501元、交通费400元、法医鉴定费610元。 综上，孙阳的经济损失应首先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，保险以外的损失由杜连贵按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计29903元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙阳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3824.1元； 三、被告杜连贵赔偿原告孙阳保险以外的损失法医鉴定费305元。 上述判决内容于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元,减半收取331元,由被告杜连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初219号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李定宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏航，该公司员工。 被告：胡小宣，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙晓花，女，1981年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称“工行龙首支行”）与被告胡小宣、孙晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托诉讼代理人李定宏、徐敏航到庭参加诉讼，被告胡小宣、孙晓花经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙首支行向本院提出诉讼请求：1.胡小宣、孙晓花立即归还贷款本金184310.65元及至偿还之日止全部所欠利息（截止2019年10月19日已欠利息、罚息24397.89元）；2、如胡小宣、孙晓花未能归还上述贷款本息时,以其设定抵押的位于宣州区响山路丽都文华12幢108室房屋,折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、胡小宣、孙晓花承担本案诉讼费。事实和理由：胡小宣、孙晓花于2011年8月19日向工行龙首支行借款40万元，贷款种类为个人房屋抵押贷款，贷款期限10年，按月等额本息还款，贷款方式为抵押，抵押物为坐落于安徽省宣城市宣州区房屋，双方签订借款合同，并办理了抵押登记。合同签订后，胡小宣、孙晓花未能按期还款，截止2019年10月19日，贷款余额184310.65元，积欠违约本金88998.62元，利息及罚息24397.89元。 胡小宣、孙晓花未答辩。 工行龙首支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、贷款申请表、抵押承诺书、个人借款/担保合同、房地产他项权证、借款凭证，本院组织当事人进行了证据交换。胡小宣、孙晓花未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为工行龙首支行所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2011年8月5日，申请人胡小宣、申请人配偶孙晓花向工行龙首支行提交贷款申请。后借款人胡小宣、共同借款人孙晓花和工行龙首支行于2011年8月11日签订个人借款／担保合同，约定借款金额40万元；借款期限120个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，逾期加收50%罚息；按月等额本息还款；合同项下抵押物为胡小宣所有的位于安徽省宣城市宣州区（权证字号：宣房地产他证宣州他字第00064813号）并已办理抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。工行龙首支行于2011年8月19日向胡小宣发放借款40万元。胡小宣、孙晓花未能按期还款，截至2019年10月19日，其已连续23个月未还款，贷款余额184310.65元，积欠违约本金88998.62元，利息及罚息24397.89元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。工行龙首支行与胡小宣、孙晓花签订的借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。工行龙首支行发放贷款后，胡小宣、孙晓花未按照约定归还借款本息已构成违约，双方约定的加速到期条款已生效，现对工行龙首支行要求胡小宣、孙晓花归还借款本息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡小宣、孙晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小宣、孙晓花于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金184310.65元及利息、罚息（截至2019年10月19日利息及罚息为24397.89元，自2019年10月20日起按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、如被告胡小宣、孙晓花未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行有权对被告胡小宣所有的位于安徽省宣城市宣州区（权证字号：宣房地产他证宣州他字第00064813号）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2216元，由被告胡小宣、孙晓花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二〇年四月二日 法官助理兼书记员程然 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初173号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李军，曾用名李海军，男，1981年12月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，住山东省曹县。因犯寻衅滋事罪于2003年7月14日被曹县人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪于2012年12月25日被曹县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月5日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人李军闻讯其李某勤韩某1连等人发生债务纠纷，遂赶至菏泽市牡丹区解放南街菏泽市公安局牡丹分局南城派出所门口，随意殴打被害韩某1连韩某2兰。经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定，被害韩某1连韩某2兰的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人李军的行为已构成寻衅滋事罪并提交认罪认罚具结书和量刑建议书、受案登记表、立案决定书、南城派出所出具的情况说明、户籍信息、曹县人民法院刑事判决书、菏泽监狱罪犯档案资料、曹县曹城街道人社所、曹城街道工作委员会出具的证明等相关书证，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室牡公(刑)鉴（法损）字[2019第0499号]、[2019第0498号]法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证周某庆赵某杰李某勤（系李军之姐）付某雷证言，被害韩某2兰韩某1连陈述，被告人李军供述等证据证实。被告人李军对指控的事实予以供认，无辩解意见。另查明，2019年10月21日，被告人李军主动到南城派出所投案。本院认为，被告人李军无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李军案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且被告人李军自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。视被告人李军的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  张洪勋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卢 芃
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执328号之二 申请执行人：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：张吕香，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：扬州市双龙工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇工业园区，统一社会信用代码913210126720113510。 法定代表人：李国富，总经理。 本院在执行申请执行人徐学飞与被执行人张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2020）鲁1103执328号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行存款各304019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张吕香、扬州市双龙工业设备安装有限公司的存款各300000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年四月二十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审62号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人周杰，该局干部。 被执行人林松良，男，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行温市监处（2019）550号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月15日作出温市监处（2019）550号行政处罚决定，决定:1、责令被执行人改正上述违法行为；2、没收违法生产的虾仁6136袋；3、没收内包装袋146只；4、罚款70750元。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处（2019）550号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款70750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 俞 艺
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初178号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何加昌，男，1972年8月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄱阳县。因犯非法拘禁罪于2003年8月22日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2011年4月28日、2015年8月20日被宁波市鄞州区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑八个月，2015年12月16日刑满释放。因盗窃（即本案）于2018年1月20日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被抓获，次日被宁波市，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人刘棋，男，1990年5月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄱阳县。因犯盗窃罪于2008年12月被江西省鄱阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年7月、2011年5月26日被宁波市鄞州区人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被抓获，次日被宁波市，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）612号起诉书指控被告人何加昌、刘棋犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人何加昌、刘棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年1月20日，被告人何加昌至本市鄞州区，窃得被害人赫某VIVO手机1部。 2.2019年11月23日凌晨，被告人何加昌、刘棋结伙开车至本区欣捷工地，窃得被害人李某1、商某、付某等手机各一部，共计价值人民币2967元。 3.2019年12月7日凌晨，被告人何加昌、刘棋结伙开车至本区梅山街道中建八局美的蝴蝶海建筑工地宿舍，窃得被害人陈某、李某2手机各一部，共计价值人民币1383元。 公诉机关认为被告人何加昌、刘棋自愿认罪认罚，建议判处被告人何加昌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人刘棋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人何加昌、刘棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人何加昌、刘棋以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何加昌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何加昌、刘棋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何加昌、刘棋的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何加昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人刘棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人何加昌、刘棋退赔违法所得，分别返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴问娟 代书记员 许 婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执99号申请执行人:宋某，男，汉族，住习水县东皇镇，身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人宋某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人宋某据此于2020年4月1日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月一日书记员  张卓楠
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执646号 申请执行人贺红玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人三河市御来香餐饮服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西神威北路北侧燕郊精工工业园一期13号厂房。 法定代表人李秀清。 本院在执行申请执行人贺红玲与被执行人三河市御来香餐饮服务有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初8435号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月16日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付153.86658万元及迟延利息，缴纳执行费17787元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月13日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2020年3月19日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标153.866518万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1753号原告：乔美丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。委托代理人：何丹丹，河南学新律师事务所实习律师。被告：朱国兴，男，汉族，1979年1月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：乔俊丽，女，汉族，1985年4月28日出生，住郑州市经济技术开发区。原告乔美丽与被告乔俊丽、朱国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告乔美丽于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乔美丽撤诉。案件受理费3126元减半收取1563元，由原告乔美丽负担。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十四日书记员  袁庆霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异20号 案外人：王惠君，女，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省委托诉讼代理人：张昭芳（系王惠君丈夫），男，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省申请执行人：李群，女，1953年7月28日出生，汉族，新疆文化艺术学校退休教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，该公司总经理。本院在执行申请执行人李群与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人王惠君对本院查封的位于山东省威海市××区他性物权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月21日进行听证。案外人王惠君及其委托诉讼代理人张昭芳，申请执行人李群及其委托诉讼代理人李昭熙参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人王惠君称，申请执行人李群与被执行人恒峰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）作出的（2015）新民一终字第236号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，乌鲁木齐市中级人民法院查封了位于山东省威海市××区房屋，并对上述房屋进行拍卖。因该房屋归我所有，乌鲁木齐市中级人民法院将我享有所有权的房产予以执行，明显错误。2007年6月25日，我与被执行人恒峰公司签订商品房买卖合同一份，约定我购买山东省威海市××区房屋，房屋总价款209895元。当日，恒峰公司将该房屋交付给我，我向恒峰公司支付了全部购房款，并对该房屋管理使用至今。综上，我请求法院中止对山东省威海市××区房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。申请执行人李群答辩称：一、无合法有效的证据证明王惠君已支付了全部购房款。我在当庭出示的与王惠君在同一小区的购买人周卫红的购房发票证明涉案房屋已具备开具购房发票的条件，而王惠君陈述在购买房屋十余年后都无购房发票有悖常理。王惠君出示被执行人加盖财务专用章的收款收据无法证明其已全部支付购房款，因被执行人是本案当事人，与本案有直接利害关系，在无其他证据相互印证的情况下，收款收据作为本案证据的证明效力极低，请法院考虑不予采信。王惠君称用支付现金的方式一次性交清房款，现金是从银行支取的，但未能提供银行支取现金的相关凭证。根据法律规定，无法认定王惠君已付清全部房款。二、王惠君出示的证据无法证明其已实际占有、使用涉案房屋。在执行异议申请书中，王惠君自认与被执行人于2007年6月25日签订商品房买卖合同当天付清全款，并办理入住，而王惠君在听证期间确定的入住时间与其自认的入住时间及合同约定的交房时间均不一致，故不能证明王惠君实际占有、使用涉案房屋。王惠君提供的物业费收据系2020年4月3日开具，是在该房屋被执行查封后补缴的，且物业公司威海市文登区润德物业服务有限公司系被执行人的全资子公司，与本案当事人存在利害关系，不能仅凭补缴的物业费收据证明其实际占有使用涉案房屋。三、如涉案房屋确系王惠君购买，在其购房后长达十余年的时间里，不办理合同备案及过户登记手续，王惠君存在明显过错。综上，请依法驳回王惠君的异议请求。被执行人恒峰公司未到庭陈述。本院审查查明，原告李群与被告恒峰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2012）乌中民二初字第89号民事判决书。因被告恒峰公司不服，向新疆高院提出上诉，新疆高院于2016年8月17日作出（2015）新民一终字第236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人恒峰公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李群向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）新01执1186号。因文登区不动产登记中心资料无法显示网签、预售登记信息，经本院委托威海市文登区人民法院对30套房产信息进行查询，经威海市文登区国土资源局不动产查询结果为：被执行人恒峰公司名下5套房产未抵押、未查封，其中包括涉案的山东省威海市××区房产。同时，该房产也未在威海市房产管理部门办理网签备案。2019年11月1日，本院作出（2016）新01执1186号之九协助执行通知书，查封了上述5套房产，查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日。2020年3月19日，本院作出（2016）新01执1186号之十执行裁定书，裁定：拍卖被执行人恒峰公司名下位于山东省威海市××区、山东省威海市××区、山东省威海市××区、山东省威海市××区房产及对应土地使用权。案外人王惠君对此提出异议。在异议审查期间，案外人王惠君提供了2007年6月25日与恒峰公司签订的《商品房买卖合同》、缴纳房款收据、有线电视安装费收据及威海市文登区润德物业服务有限公司于2020年4月3日出具的物业费收据，用以证实其购买了山东省威海市××区房产，并支付了209895元，其对上述房产已实际占有、使用，并以此主张该房屋的所有权排除本院的执行行为。以上事实有（2012）乌中民二初字第89号民事判决书、（2015）新民一终字第236号民事判决书、《委托执行函》、（2016）新01执1186号之九协助执行通知书（回执）、（2016）新01执1186号之十执行裁定书及听证笔录等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案，案外人王惠君未提供缴纳购房款的银行取款凭证、购房发票及其实际占有并出租该处房产的相关证据，鉴于被执行人恒峰公司未到庭，故案外人王惠君主张对涉案房产具有所有权，依据其提供的现有证据不足以证实。在本院2019年11月1日查封山东省威海市××区房屋时，经房屋产权管理部门查询结果为该房产未查封、未抵押、无预售登记备案，登记的所有权人仍为被执行人恒峰公司。故本院依法采取的查封等执行措施，并无不当。案外人王惠君的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王惠君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   孙雪芹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初166号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张家芳，男，1979年12月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2017年7月25日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人张家芳犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉。被告人张家芳到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月17日19时30分许，被告人张家芳驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿金孟231省道自东向西行驶至邓州市陶营乡陶营街东刁干渠桥处时，为避让车辆将轿车驶入干渠内，致轿车副驾驶室乘坐人张振新溺亡。经邓州市公安交通警察大队认定，张家芳负此事故的全部责任。2019年10月23日，张家芳接公安民警通知后到案。上述事实，被告人张家芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家芳正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、居民死亡医学证明书、谅解书、被告人张家芳驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人张某证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初499号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张家芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张家芳犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。因死者系张家芳父亲，案发后张家芳在处理完后事接公安民警通知后到案接受处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并取得自家其他亲属谅解，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张家芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年四月十四日书记员  朱志娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1263号原告：胡东洋，男，1984年11月24日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：张恒，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告胡东洋与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡东洋委托诉讼代理人张乐园、被告张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.45万元及利息（以1.45万元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%计算至借款偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因资金周转问题向原告借款1.5万元，被告向原告出具借条一份，借条约定了还款内容及还款期限。被告未按约定向原告偿还款项，为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：涉案1.45万元款项实际为2018年原告租赁被告出租车时所支付的押金，被告当时未退还；被告认可1.45万元款项，也同意退还，但被告现无力退还；原告主张利息太高。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，因向原告出租车辆，被告收取原告租车押金1.5万元。2019年2月份左右，被告收回车辆，未将剩余1.45万元租车押金退还原告。2019年上半年，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告1.45万元，于2019年10月20日一次还清，借款人按照月利率2%支付利息，于本金还款的时间支付。被告至今未偿还上述款项。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告款项1.45万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还；关于利息，因案涉款项系被告应退还原告的租车押金，且原、被告关于借条出具时间均无法明确，结合款项性质及借条出具情形，本院确定被告自2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起五日内偿还原告胡东洋款项1.45万元，并自2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告胡东洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计132元，由被告张恒负担100元，原告胡东洋负担32元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年四月二十九日书记员  袁扬扬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执831号 申请执行人傅学嵩，男，1989年9月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑琪，男，1992年10月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人傅学嵩与被执行人郑琪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅学嵩向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人郑琪给付77000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,1年内付清,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执831号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  邹璐璐
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1号 原告：拓某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：宋某某，男，汉族，农民，住陕西省富县。 被告：马某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 原告拓某某与被告宋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、马某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋某某向原告清偿借款16000元，被告马某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日被告宋某某从原告处借款16000元，并打有借条，借条上由被告马某某以担保人身份签字。被告宋某某口头承诺两个月内归还，但未能按期归还，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告宋某某、马某某均未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。 原告拓某某围绕自己的诉请向本院递交了借条原件一份，经审查，本院对原告递交的借条原件予以确认，并在卷佐证。被告宋某某、马某某均未向本院递交证据。 经审理，本院查明案件事实如下：被告宋某某因故向原告拓某某借款，2019年9月28日双方算账后，被告宋某某向原告拓某某出具了一张借条，载明了借款数额，双方在借条上未书面约定借款期限和借款利息；被告马某某以担保人的身份在涉案借条上署名，但并未明确书面约定担保方式和担保期限。借条出具后至今，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，引发诉争。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告拓某某与被告宋某某之间的借贷关系明确，事实清楚，被告宋某某作为债务人，应及时履行还款责任，做到诚实信用，故对于原告拓某某要求被告宋某某清偿16000元借款的诉请，本院予以支持。被告马某某作为涉案借款担保人，双方之间就担保方式约定不明确，应视为被告马某某对涉案借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告马某某为涉案借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告拓某某借款16000元； 二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年四月二十日 书记员  师 敏