wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执722号之一 申请执行人:李孟玉,男,汉族,住福建省福州市平潭县。 委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:陈国凤,男,汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人李孟玉与被执行人陈国凤借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初5406号民事判决］中，现双方达成和解协议，李孟玉撤回执行申请。经查，在本起纠纷的诉讼阶段，本院依申请保全查封了陈国凤名下位于平潭县房产。2020年3月27日，本院查封了陈国凤名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，本院对陈国凤上述财产的查封应一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结对(2019)闽0128民初5406号民事判决的执行； 二、解除对被执行人陈国凤名下位于平潭县潭城镇房产的查封； 三、解除对被执行人陈国凤名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执68号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓被执行人崔某某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人崔某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0203民初811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币25342.41元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执68号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0203民初811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执585号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱桂文，男，1968年7月15日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人：谢素娥（系朱桂文配偶），女，1969年4月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：曾双辉，男，1971年3月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱建荣（系曾双辉配偶），女，1973年7月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂文、谢素娥、曾双辉、朱建荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4399号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人朱桂文、谢素娥、曾双辉、朱建荣有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱桂文、谢素娥、曾双辉、朱建荣的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱桂文、谢素娥、曾双辉、朱建荣的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月三十日代理书记员  夏 添
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢204号 贵州思南农村商业银行股份有限公司、程道兵、吴杨春： 贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与程道兵、吴杨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人农商行于2019年3月7日向本院申请执行。本案立案执行后，依法向被执行人程道兵、吴杨春送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款45172.16元并支付利息。2、负担案件受理费655元，申请执行费578元。执行过程中，申请执行人领取29100元后，本案于2019年11月29日裁定终结执行。2020年4月23日，申请执行人农商行向本院申请恢复执行，本院当日立案。并依法向被执行人程道兵、吴杨春送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人农商行于2020年4月26日向本院表明，被执行人将本案的本息及案件受理费已履行完毕。当日，被执行人程道兵向本院缴纳了申请执行费578元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2017)黔0624民初772号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0727执39号 移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地平武县龙安镇冀安西路行政新区。 法定代表人：申东，院长。 被执行人:谢兴国，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院于2019年11月19日依法作出的（2019）川0727刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢兴国未按判决书缴纳罚金5000元，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢兴国发出限期执行通知书，并责令被执行人谢兴国申报财产并履行清偿义务，但被执行人谢兴国没有在限期内履行；本院已依法向被执行人谢兴国发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人谢兴国的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过电话联系村社了解到被执行人谢兴国目前正在监狱服刑。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人谢兴国无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 原
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初85号 原告：潘秀珍，女，汉族，1963年10月26日出生，住北海市海城区。 被告：叶青，女，汉族，1967年2月19日出生，住北海市银海区。 第三人：潘秀文，女，汉族，1966年1月30日出生，住北海市海城区。 原告潘秀珍与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀珍、被告叶青、第三人潘秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率6%从逾期还款之日2018年1月19日起算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年6月5日，被告因家庭生活困难向原告借款30000元，原告当场支付现金给被告，被告向原告出具了借条。同年7月18日，被告声称钱不够，再向原告借款10000元。双方约定还款时间为2018年1月18日，但借款期限届满，被告均以各种理由推脱不还，直至仍未偿还。为此，原告诉至法院。 被告辩称：被告向原告偿还过58500元，包括利息18500元，其实双方并没有约定利息。 第三人称述：被告向我借钱，约定每月偿还3000元，6000元是被告后来还的本金，之后一直不肯还钱。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友，原告与第三人系姐妹。2017年6月5日和7月18日，被告向原告分别借款30000元、10000元。原告找其妹妹第三人潘秀文向被告分别给过30000元、10000元现金，被告两次借款后向原告相应出具了《借条》，均约定自借款之日起半年内还清。借款后，被告自2017年8月9日通过微信转账陆续向第三人偿还共58500元。原告主张被告并没有偿还借款，只是偿还的利息，故诉至法院。 以上事实，有原告提交《借条》、被告提交的《微信转账截图》及原、被告陈述、第三人称述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间签订的《借条》，系双方的真实意思表示，已形成民间借贷关系，该借款合同合法有效。双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了出借义务，被告亦按照双方的约定偿还了本息58500元。原告现主张被告之前归还的是利息，没有归还本金，但没有证据证实双方有明确的借款期内及逾期利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，截止到2017年8月9日，被告偿还原告58500元已超过应偿还的本金及逾期利息，故原告主张被告偿还借款40000元及支付逾期利息没有事实和理由，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘秀珍的诉讼请求。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告潘秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢74号 任春燕、刘均文： 本院在执行任春燕与刘均文借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90785元（包含本案执行费785元）。至此，申请人向本院申请执行的（2006）仁寿执字第2086号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执166号申请执行人：重庆翌天房地产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭街，统一社会信用代码：91500115597978975R。法定代表人：吴太国，该公司执行董事。被执行人：魏程富，男，1995年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：万战，男，1995年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆翌天房地产有限公司与被执行人魏程富、万战房屋租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏程富、万战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆翌天房地产有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金、房屋占有使用费等20377.61元，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆翌天房地产有限公司与被执行人万战于2020年4月2日达成执行和解协议，被执行人万战已按协议支付申请执行人10188.84元，余款由被执行人魏程富负担。2020年4月17日，申请执行人重庆翌天房地产有限公司向本院申请撤回对被执行人魏程富的执行申请。本院认为，申请执行人重庆翌天房地产有限公司自愿撤回对被执行人魏程富的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月十七日书记员  杜 宇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执183号申请人：朱翠兰，女，汉族，1963年12月13日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张志鹏，男，汉族，1980年8月20日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱翠兰与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3076号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠兰借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张志鹏负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有极少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3076号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月九日书记员 戴 楚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5430号之一申请执行人：胡云脉，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚勇军，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡云脉与被执行人姚勇军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人姚勇军归还申请执行人胡云脉借款本金49000元及利息（利息从2016年1月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人姚勇军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人姚勇军名下有存款，并于2020年3月13日划拨到款6510.20元，扣除本案罚金1000元，余款5510.2元发放给申请执行人胡云脉；被执行人姚勇军名下无房产；被执行人姚勇军所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年4月23日,本案已执行到执行款5510.2元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚勇军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚勇军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5430号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十三日代书记员 沈 睿
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执263号之一申请执行人裘华兰，女，1968年11月16日出生，住天台县。被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。申请执行人裘华兰与被执行人裘先枝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特2067号民事判决，被执行人裘先枝应归还申请人裘华兰借款100000元及相应利息，执行费1400元，但被执行人裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向被执行人裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裘华兰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，经调查该车已过户，不在被执行人名下。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人裘先枝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘华兰的涉案债权暂无法实现。2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘华兰，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执263号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月十日代书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2969号之一 申请执行人胡作斌，男，1968年11月19日出生，住天台县。 被执行人陈式蓬，男，1968年11月22日出生，住天台县。 被执行人陈潇潇，女，1994年1月19日出生，住天台县。 被执行人褚玲芬，女，1962年1月24日出生，住天台县。 申请执行人胡作斌与被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2766号民事判决，被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬应偿还申请人胡作斌代偿款1064000元及相应利息，负担案件受理费7235元，执行费13040元，但被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月28日向被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈潇潇名下有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈潇潇名下有坐落于天××县白鹤镇××房产，本院已依法予以拍卖，本案依法参与分配，分配款338629.33元已发放于申请人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月16日，本院到被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人胡作斌的涉案债权已实现338629.33元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡作斌，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡作斌对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬目前有财产可供执行，申请执行人胡作斌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2969号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈式蓬、陈潇潇、褚玲芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  王 彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执150号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:汪星，男，1986年1月11日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人汪星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2036号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为236617.6元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人汪星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汪星住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪星名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人汪星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪星未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人汪星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执469号程显付：本院在执行你与王忠富买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十六日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执155号申请执行人邓代玲，女，生于1970年3月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人裴芝明，男，生于1971年9月1日，汉族，湖北省公安县人，住宜都市，被执行人向常敏，女，生于1979年11月19日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初35号民事调解书，责令被执行人裴芝明、向常敏自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴芝明、向常敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴芝明、向常敏的银行存款78977元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十六日书记员  向佳雁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执410号 申请执行人：陈立兴，男，1966年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孙镜平，男，1969年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，曾在浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈立兴与被执行人孙镜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈立兴向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人孙镜平返还申请执行人陈立兴货款24801元，并应支付原告陈立兴逾期付款损失（从2019年5月14日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），并负担本案诉讼费210元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙镜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙镜平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙镜平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙镜平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月三日 书记员 金旭璐
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执689号杨炳卿、吴爱军本院执行的杨炳卿申请吴爱军健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1381号 原告：裕华鲜动水果店。 经营者：马伟国。 委托诉讼代理人：詹训民。 被告：石家庄博路国宴餐饮服务有限公司。 法定代表人：杨光。 原告裕华鲜动水果店与被告石家庄博路国宴餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告裕华鲜动水果店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裕华鲜动水果店撤诉。 案件受理费减半收取计206元，由原告承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴天然
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执1177号长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部、湖南顺天建设集团有限公司：申请执行人长沙市雨花区双泰建筑器材租赁部与被执行人湖南顺天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初429号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10010号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：卓尚高，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴青燕，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：青白江尚高建材经营部，住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1层09号。 法定代表人：金孝飞。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与青白江尚高建材经营部、卓尚高、吴青燕金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月11日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1750168.55元、利息、罚息、复利（实际计算至本息偿清之日止），律师费8000元，案件受理费11888元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人卓尚高、吴青燕共同所有的位于成都市新都区房屋，本案轮候查封，无处置权，暂不具备执行条件。本案未查询到被执行人青白江尚高建材经营部、卓尚高、吴青燕的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初10220号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初950号原告：杜立辉，男，1973年4月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：李贵春，男，1969年1月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司原告杜立辉诉被告李贵春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方和解，故原告杜立辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜立辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十七日书记员 金东梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初568号原告：吴振华，女，1974年9月21日出生，汉族。被告：王爱华，女，1965年6月15日出生，汉族。被告：河南友祥实业有限公司，住所地：郑州航空港区展翔路6号10号楼-1-3层04号。法定代表人：李巍。被告：河南兴港商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区翔盛街3号SOHO新干线A座3层301号。法定代表人：李静涵。原告吴振华与被告河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院审查，依照原告吴振华提供的被告河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司送达，本院认为被告住所不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴振华的起诉。案件受理费1235元，退还原告吴振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年四月十五日书记员  谢方涛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初365号原告：佟建光，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：胡太宝，该公司总经理。原告佟建光与被告中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告佟建光于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟建光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟建光负担。审判员 常 宝二〇二〇年四月十五日书记员 郭佳伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1826号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：高希明，公司职员。 被告：葛树风，女，1959年8月19日生，汉族，现住长春。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告葛树风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年4月27日原告吉林省锦鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 威
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4282号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：郭文芳，女，1970年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与被告郭文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十三日书记员  王跃
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初554号 原告：深圳市和致兴商业运营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路京基东方都会B坐921，统一社会信用代码91440300359930351A。 法定代表人：李志玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：曹丽琼，女，1979年6月29日生，汉族，住福建省长乐市。 原告深圳市和致兴商业运营管理有限公司与被告曹丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告深圳市和致兴商业运营管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市和致兴商业运营管理有限公司以案外主张权利为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市和致兴商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1,230元，减半收取计615元，由原告深圳市和致兴商业运营管理有限公司负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年四月二日 书记员  包 娅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3290号 原告：左瑞祥，男，1963年8月1日出生，住湖南省湘阴县。 原告：李应芝，男，1963年12月14日出生，住湖南省湘阴县。 原告：雍新龙，男，1963年8月1日出生，住湖南省湘阴县。 以上三原告委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为起诉、反诉或者上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：吴建章，男，1963年7月7日出生，汉族，住沅江市。 原告左瑞祥、李应芝、雍新龙与被告吴建章建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左瑞祥、雍新龙及三原告共同委托诉讼代理人朱铂、被告吴建章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左瑞祥、李应芝、雍新龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠三原告的劳务工资11.5万元及利息96600元，共计211600元（利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至2019年10月8日止，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：中城建承包了佛山里水中企绿色总部的建设工程，又将该工程转包给被告吴建章，吴建章人手不够又将该工程分包给左瑞祥、李应芝、雍新龙三人，三人合作作为实际施工人。因前期结算时三原告存有30万元应收工程款在被告手中，2016年1月30日经原、被告协商，被告同意由其自身支付其中六个工人的费用18.5万元，其余11.5万元直接付给三原告，因无现金支付，被告出具了书面承诺。对于该笔欠款三原告不断催要，被告于2016年4月8日再次出具承诺书，承诺于2016年5月10日前结清，如到期未付按月息5%支付，时间从2016年4月8日起算。但被告至今未付分文，特向法院起诉。 被告吴建章辩称，原告陈述的11.5万元不是劳务工资，而是工程款，含部分材料款。原告提供的承诺书只是当初结算时的依据，欠款已经支付完毕，欠条已经收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告提供的证据1、证据2与本案无关联，本院不予认定。对原告提供的证人吴某的证言中能够证明被告吴建章确实尚欠三原告工程尾款11.5万元，对其证明效力予以认定；对被告提供的证人王某的证言中陈述王某并未当场看到被告吴建章还款，仅为个人的推断，本院不予认定。 本院经审理认定如下事实：原告左瑞祥、李应芝、雍新龙三人从被告吴建章手中分包了佛山里水中企绿色总部的部分建设工程。2015年9月16日经原、被告结算，三原告收取部分款项且确认原应由吴建章支付给三原告的30万元工程款暂存于被告吴建章处。2016年1月30日，原、被告经协商一致认可，原应由三原告支付的18.5万元由被告吴建章直接支付给各债权人，并从之前所存的30万元中扣减该款项。2016年4月8日经三原告多次催要剩余欠款，被告吴建章出具承诺书，载明“前欠左瑞祥、李应芝、雍新龙等三人中企项目计算除支付外面应付款后，余款定于2016年5月10日前结算清。如到期未付，将按月息5%支付（从2016年4月8日计算）。承诺人：吴建章，2016年4月8日”。后原告多次催要欠款未果，由此产生纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告左瑞祥、李应芝、雍新龙与被告吴建章虽未签订书面的建设工程分包合同，但双方就各时间段工程价格、收付款明细等进行了结算，被告吴建章亦于后期对尚欠款项作出承诺，已形成完整的证据链条，故原、被告之间已形成事实上的合同关系。三原告已按照约定完成指定工程，被告吴建章亦应按照约定支付全部工程款。经原、被告协商，双方一致认可吴建章前段所欠30万元应付款中的18.5万元,由被告吴建章直接支付给各债权人，余款11.5万元由吴建章直接支付给三原告，系双方真实意思表示，本院予以认可。经三原告多次催要被告出具承诺书，该承诺书结合前面的“中企绿色总部部分供应商付款明细”，从其内容看实为债权凭证，被告对余欠工程款11.5万元应按承诺书履行。关于利息的计算，原、被告在承诺书中约定如未按约支付余欠工程款则从2016年4月8日起、按月利率5%支付利息，超出了法律规定的最高年利率24%的限制，故对超出部分不予认可，对原告要求的利息从2016年4月8日起、按月利率2%计算至欠款实际付清之日止。被告吴建章抗辩称余欠工程款实际已付清，仅提供了证人王某的证言，但该证言缺乏证明效力，被告吴建章亦未提供其他证据辅以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴建章于本判决书生效之日起十日内支付原告左瑞祥、李应芝、雍新龙余欠的工程款11.5万元及利息（按本金11.5万,月利率2%,自2016年4月8日起,计算至欠款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4474元，由被告吴建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  曾雪军 二〇二〇年四月十二日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  向冬梅 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执287号 高洪严、江振勇： 申请执行人高洪严与被执行人江振勇缔约过失责任纠纷一案［（2020）桂1102执287号，执行依据为本院（2014）贺八民二初字第1207号民事调解书］，本院在执行过程中，江振勇主动履行完毕，申请执行人高洪严对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2014）贺八民二初字第1207号民事调解书第一项中第一期付款义务（2018年9月20日前应归还10000元）、第二期付款义务（2019年9月20日前应归还20000元）及第二项的付款义务执行完毕。 二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1557号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人张琴君，女,汉族，1982年4月2日出生，住湖南省临湘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、张琴君信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、张琴君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，查明张琴君名下有车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、张琴君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为5.6895912万元，已执行到位0元，尚有5.689591万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保145号陈兰、刘建华：本院执行陈兰与刘建华借款合同纠纷一案。经查询刘建华银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1032号民事裁定书于2020年4月29日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初408号原告：梁晓峰，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：于佰忠,男，70岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：于代峰,男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告梁晓峰诉被告于佰忠、于代峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁晓峰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取1,230.00元由原告梁晓峰自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年四月七日书记员  李雪莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2068号罪犯邱金兰，女，1974年8月11日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省大余县人民法院于2017年9月5日作出(2017)赣0723刑初46号刑事判决，认定被告人邱金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人犯罪所得人民币13774.37元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱金兰在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2017年10月30日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退缴犯罪所得发还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱金兰在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邱金兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初869号原告：刘某，女，1983年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：陈某1，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨磊、被告陈某1及其委托诉讼代理人许朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，婚生女陈某3、陈某4由原告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、原、被告共同债权12万元，原告要求分割6万元。事实与理由：××××年××月，原、被告在浙江务工时相识并确立恋爱关系，认识仅仅几天就同居生活，后补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生一子陈某2，××××年××月××日生双胞胎女孩陈某3、陈某4。原、被告由于婚前缺乏了解和沟通，属草率同居，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。双方同居后不久就因为性格不合、没有共同语言而经常生气。再者，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，原告身上伤痕累累。刚开始原告一忍再忍，以为以后会好，但事与愿违，被告反而愈加甚之。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且已经分居，故原告提出此诉。被告陈某1答辩称，我们之前是自由恋爱，感情基础较好，而且育有三个孩子。我们之间还有感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在浙江务工时相识，后自由恋爱并同居生活,于2006年农历腊月26日按照农村习俗举办典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子陈某2，现随被告生活；于××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某3、陈某4,现随原告生活。原、被告婚后感情一般。原告陈述起诉要求和被告离婚的主要理由是被告没有房子、不管孩子、存在家暴，且和其他女子有不正当关系。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告陈某1充分重视原告刘某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告刘某的沟通及夫妻感情的修复。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并共同生活多年，育有三个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告刘某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月十四日书记员  张文斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申280号再审申请人（原审被告）：顾铮，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京佳宇华信投资有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼18层1808室。法定代表人：于法友，执行董事。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被申请人（原审被告）:王苗，女，1976年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人顾铮因与被申请人北京佳宇华信投资有限公司（以下简称佳宇华信公司）、王苗民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初字第8887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾铮申请再审称，原审判决认定事实错误。1.申请人与佳宇华信公司之间不存在真实的借贷关系，是王苗以申请人的名义向佳宇华信公司借款，所借款项全部由王苗实际使用。佳宇华信公司在诉称中也予以认可。2.申请人当初受雇于王苗，只是以申请人的名义借款而已。原审判决认定王苗在与佳宇华信公司的法人于法友短信往来中，明确表示同意还款，但未认定王苗关于无须找申请人还款，由其负责还款的事实。3.申请人能够证明涉案借款与自己无关，王苗于2020年1月27日向顾铮出具的《承诺书》，认可涉案借款与申请人无关，当初只是以申请人的名义做的借款手续，并向申请人承诺，涉案款项由王苗负责偿还。4.该案的起诉已超过诉讼时效。自2014年3月11日至2018年8月15日期间，虽然佳宇华信公司向王苗有过追索借款的行为，但始终未向申请人主张过权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，维护申请人的合法权益。王苗提交意见称，1.当初借款确系我以顾铮的名义做的，当初我与佳宇华信公司的法人于法友是合作伙伴兼股东关系，双方之间以及公司之间经常有拆借资金的情况，涉案款项就是其中一笔，该笔借款实际上与顾铮并无直接关系，顾铮也未使用该借款，只是我公司的员工，故顾铮不应承担该笔借款的还款责任。2.佳宇华信公司的起诉已超过诉讼时效，我和顾铮均不应偿还该笔借款。本院经审查认为，在原审诉讼中，原审法院按照原审原告提供的顾铮户籍地址、居住地址分别向顾铮送达开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，送达结果显示：电联拒收，被退回。后原审法院依法委托陕西省西安市莲湖区人民法院进行直接送达，莲湖区法院经实地核实，顾铮已不在户籍地居住，在直接送达未果的情况下，原审法院依法进行了公告送达。一审判决后又公告送达了判决书，故原审法院送达程序合法。由于顾铮经传票传唤无正当理由未到庭，可视为顾铮放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据本案《借款协议》，证明顾铮为借款人、原北京东晟建业房地产开发有限公司（以下简称东晟公司）为出借人，王苗为担保人。原东晟公司在双方签署协议的次日，已将50万元通过电子银行支付给顾铮。所以，顾铮所称双方之间不存借款关系的理由不能成立。在还款日到期后，原东晟公司（东晟公司于2018年7月1日将涉案债权转让于佳宇华信公司）虽然未在法定期间向顾铮主张还款权利，但在佳宇华信公司提起诉讼后，顾铮经传票传唤，未出庭应诉，也未对诉讼时效进行抗辩。王苗作为顾铮的保证人，在债务人顾铮放弃抗辩的情况下，虽然在原审诉讼中对诉讼时效提出抗辩，但因其在诉讼时效届满后，作出同意履行义务的意思表示，现又以债权人提起诉讼已超过诉讼时效为由进行抗辩，缺乏法律依据，故本院不予支持。关于涉案借款是否应当由王苗承担的问题。首先，因王苗在本案中系保证人，不是借款人。因原东晟公司未在保证期间向王苗主张连带还款权利，故可王苗可不承担连带保证责任。其次，依据本案在原审中经双方质证的证据以及在再审审查期间王苗向顾铮出具的《承诺书》，王苗始终未向佳宇华信公司明确表示由自己偿还涉案借款的真实意思表示，且该《承诺书》系王苗向顾铮个人进行的承诺。因此，顾铮所称涉案借款应当由王苗偿还的事实缺乏充分有效证据，理由不能成立。综上，顾铮申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾铮的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初135号之一原告：中国邮政储蓄银行股股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：任伟东，男。被告：韩香玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住舞阳县。本院于2020年1月19日作的(2020)豫1121民初135号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股股份有限公司舞阳县支行申请解除对被告韩香玲的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告韩香玲的银行存款37592.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴明路
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执122号之一申请执行人：胡某。被执行人：刘某。胡某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1116号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院同年1月20日立案，1月23日向被执行人发出执行通知，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人刘某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行220000元及利息（自2019年7月9日起按月利率2%计付至款清之日止），已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十六日书记员 张志贤
青海省共和县人民法院民事裁定书（2020）青2521民初327号原告：陈某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。被告：廖某，公民身份号码×××，四川省内江市隆昌县金娥镇恒星村村民，住青海省西宁市。原告陈某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解并已实际履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审 判 长 乜  佳审 判 员 才让南见人民陪审员 暂  智 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 拉 毛 措本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执874号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛培发。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十七日书记员  李 旭
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审6号之一本院于2020年4月7日对申请执行人新郑市自然资源和规划局与被执行人冯永建行政处罚一案，作出的（2020）豫0184行审6号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：行政裁定书第三页第4行：“审判员李俊涛”应补正为：“人民陪审员李俊涛”。审 判 长  张俊娟人民陪审员  李俊涛人民陪审员  张伟萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵李昂
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执32号 黄玉双、黄薇、王肖贺： 黄玉双与黄巍、王肖贺经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元，未执行到位的17000.00元，申请执行人主动在本次执行过程中放弃。本院已于2020年4月15日将该款转付给黄玉双。至此，黄玉双向本院申请执行的（2019）黑0503民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审228号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人左德根，男，1978年10月29日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人左德根土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚[2019]277号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定左德根“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇田营村大尖角组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对左德根作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]277号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 果
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1835号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：杨峰，男，1968年5月18日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：王磊，男，1983年5月5日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21185号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5988号之一 申请执行人：叶惠达，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：常建国，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人叶惠达与被执行人常建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特1151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶惠达于2019年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人常建国给付申请执行人款项190000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2750元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人常建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常建国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人常建国户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人常建国名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人常建国名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，车辆豫Ｎ×××××已达报废年限，故不办理查封登记。被执行人常建国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费2750元。本院暂未发现被执行人常建国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人常建国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人常建国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人常建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶惠达代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1970号 被执行人杨某鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。系（2019）粤0307刑初1676号的被告人。 关于被执行人杨某鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1676号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某鹏处罚金人民币三千元。责令被执行人杨某鹏退赔被害单位深圳市卓越装饰工程有限公司财产损失人民币5698元；由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月七日 书记员  丁吉鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终382号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张道田，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明灿，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市晟建建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦11层1101室之三。 法定代表人：朱凤英,总经理。 委托诉讼代理人：盛跃峰，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号。 法定代表人：谷世平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司职工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人张道田、张明灿、厦门市晟建建筑劳务有限公司、中交一公局厦门工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，机动车交通事故责任是指因在道路上驾驶机动车，过失或意外造成人身伤亡、财产损失而应当承担的侵权责任。本案不属于机动车交通事故。因此，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2997号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司预交的二审案件受理费3809元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年四月一日 法官助理王国委 书记员唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1061号申请执行人:姜留博，男。被执行人：河南飞墨电子科技有限公司。本院在执行姜留博与河南飞墨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）豫0104民初16994号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告河南飞墨电子科技有限公司偿还原告姜留博10262元。被执行人河南飞墨电子科技有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜留博于2020年3月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南飞墨电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南飞墨电子科技有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南飞墨电子科技有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南飞墨电子科技有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南飞墨电子科技有限公司负有继续向申请执行人姜留博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1814号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：施梅珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告施梅珍金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币59863.94元，利息16785.76元、复利2241.93元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月27日，被告施梅珍与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为25万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月28日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 2016年4月28日，原告按约放款25万元。嗣后，被告施梅珍仅按约归还本息至2018年9月28日止，之后仅归利息64.71元、复利0.17元，尚欠本金59863.94元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施梅珍于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金59863.94元及利息、罚息、复利（自2018年9月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利64.88元，但不超过年利率的24%）。 二、被告施梅珍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费886元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担36元，被告施梅珍负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4602号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘雪影，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘雪影信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘雪影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16553号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,331.64元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费407.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16553号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执473号张勇（申请执行人）、江苏大汉建设实业集团有限责任公司（被执行人）：申请执行人张勇与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2620000.00元，现已执行到位2620000.00元。张勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执473号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  ：赵博
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保259号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人熊林夫、杨星秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人熊林夫、杨星秀名下银行存款5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保221号民事裁定书，已冻结被申请人熊林夫名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1265号之一申请执行人张雷，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人罗建均，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张雷与被执行人罗建均承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0121民初3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗建均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雷于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人张雷送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月10日，本院向被执行人罗建均送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人罗建均未履行义务。本院于2020年2月12日、2020年4月9日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人罗建均亦无公积金登记信息。2020年3月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心查明被执行人罗建均在芙蓉区有房产一处，但该房产已被其他法院先行查封，本院进行了轮候查封，无法处置。2020年4月9日，本院依法到被执行人罗建均住所地进行调查了解，查明被执行人去向不明，负债较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人张雷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人罗建均采取了限制消费措施。本院于2020年4月9日约谈申请执行人张雷告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应执行的标的金额为160000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月九日书记员 王 冠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执199号申请执行人：郴州玺磊建筑工程有限公司。法定代表人：张小雄，该公司董事长。被执行人：资兴市银泰新能源汽车有限公司。法定代表人：曹新亮，该公司董事长。申请执行人郴州玺磊建筑工程有限公司与被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年5月27日作出郴仲字[2018]351号调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被申请人资兴市银泰新能源汽车有限公司于2019年7月30日前向申请人郴州玺磊建筑工程有限公司退还保证金300000元；二、被申请人资兴市银泰新能源汽车有限公司于2019年7月30日前向申请人郴州玺磊建筑工程有限公司支付违约金300000元；三、申请人郴州玺磊建筑工程有限公司放弃其他仲裁请求；四、本案仲裁费22060元，由被申请人资兴市银泰新能源汽车有限公司资源承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州玺磊建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月26日，本院向被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年3月26日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年3月26日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司可供执行的财产。四、2020年4月21日将被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为908460元，已执行到位0元，尚有908460元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市银泰新能源汽车有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对郴仲字[2018]351号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  樊翎宇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初632号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道中平路203号外滩一号。 法定代表人：陈荔君，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 被告：林金桃，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告林金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州鑫邦物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1780号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行曹琼琛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月30日结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保315号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人张新林，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人邱素兰（张新林之妻），1964年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人张跃宗，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人王梅香（张跃宗之妻），1966年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人张新林、邱素兰、张跃宗、王梅香金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新林、邱素兰、张跃宗、王梅香的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新林、邱素兰、张跃宗、王梅香的银行存款180000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1608号之一 申请执行人临湘市兴平典当行有限公司，住所地临湘市绿化广场北面商业街。 法定代表人陈勇军，该公司经理。 被执行人石红，男，汉族，1967年9月17日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被执行人余岳锋，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市兴平典当行有限公司与被执行人石红、余岳锋债务转移合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0682民初2171号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市兴平典当行有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人石红、余岳锋邮寄送达执行通知书、财产报告令，2019年11月8日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月7日、2020年4月20日发起总对总网络查控，依法查询被执行人石红、余岳锋名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年11月12日查封被执行人石红所有的轿车一辆（车牌号：湘Ｆ×××××），余岳锋所有的轿车一辆（车牌号：湘Ｆ×××××），车辆没有实际扣押，无法拍卖；因石红是多个案件的被执行人，本院于2020年1月8日向临湘市市场监督管理局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市不动产登记中心、临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、湖南农村商业银行临湘市支行查询被执行人石红、余岳锋住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。并委托湘阴县人民法院调查被执行人石红在湘阴县辖区内的财产，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过当面约谈的方式告知申请执行人为题代理人袁龙，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日通过执行财产分配，分配给申请执行人临湘市兴平典当行有限公司执行款52000元以及扣划被执行人余岳锋银行存款14134.27元，合计66134.27元，因（2020）湘0682民初122号执行裁定书扣留申请执行人临湘市兴平典当行有限公司应进执行款，该款提存。 因被执行人石红、余岳锋未履行义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年3月25日对被执行人石红、余岳锋采取限制消费措施。 本院于2020年4月26日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月26日，本院应当执行的标的为650000元（不计利息），已执行66134.27元，尚有583865.73元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人石红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢125号 申请执行人：邱文志，男，汉族，1973年4月2日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：马灵，男，汉族，1984年10月8日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 邱文志与马灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0959号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告马灵于本判决生效后五日内赔偿原告邱文志375746.2元；被告许龙根承担12万的连带赔偿责任。本案案件受理费7721元（原告已预交3610），由被告马灵负担，在履行上述赔偿义务时一并履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记；经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮开民初字第0959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐科洋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保105号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年4月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初678号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人许风芳、李雪风银行账户上的275000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人许风芳、李雪风名下的账户已以275000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执5号 申请执行人：崔佩东，男，1963年1月20日出生，身份证号码230502196301200015，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南市区16号地块5号楼2单元701室。 被执行人：刘文东，男，1963年12月29日出生，身份证号码220121196312293339，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区惠民小区二期35号楼3单元301室。 本院在执行申请执行人崔佩东与被执行人刘文东借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人刘文东自2020年5月至2021年2月，每月给付申请执行人崔佩东欠款5000.00元，共计50000.00元，若逾期不付，则对被执行人刘文东位于双鸭山市岭东区惠民小区二期35号楼3单元701室住房进行评估作价；二、被执行人刘文东当庭给付申请执行人崔佩东滞纳金及诉讼费共计3000.00元；三、执行费657.00元由被执行人刘文东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下： 终结（2020）黑0503执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 鹏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终526号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某生，男，1974年5月5日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省赣州市宁都县。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘某生犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0106刑初1480号刑事判决。原审被告人刘某生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2001年6月1日，同案人赖某（另案处理）控制经营的江西明某实业有限公司在本市天河区注册成立江西明某实业有限公司广州分公司（以下简称“明某广州分公司”），办公场所设在广州市天河区林和东路39-49号中旅商务大厦西塔22楼05、06室。2004年4月至2011年12月期间，明某广州分公司以投资江西九曲度假村、生产健康产品项目、养生养老等项目为名，在未经国家行政主管部门批准其向社会公众募集资金的情况下，以高利息回报、组织旅游、派发宣传单等方式，针对中老年人群进行推介销售该司的旅游、保健产品，按照销售产品预售款16%至19%的比例向客户支付高额推广费、到期后还本付息的方式，游说客户签订租赁合同及产品购买合同，并签订所谓“市场监督员聘用协议”，非法吸收公众存款。期间同案人杨某（另案处理）任职该分公司财务部负责人。自2001年11月始，被告人刘某生和同案人胡某等人（均另案处理，已判刑）分别入职明某广州分公司工作；其中刘某生于2004年入职后任业务员，至2011年12月25日案发前，负责向客户进行推介该公司的“投资产品”，以获取数额不等的业绩奖金提成。经司法会计鉴定，明某广州分公司于2004年4月至2011年12月期间，共收取梁某等4844名客户投资款共计人民币738486716元，港币共计8802123元。其中被告人刘某生奖金提成人民币802999.84元。2011年12月25日，公安机关对明某广州分公司办公场所进行检查，当场将同案人蒋某等人抓获归案；2019年5月6日，公安机关经侦查后在江西省赣州市章贡区将被告人刘某生抓获归案。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某、陶某、陈某的报案陈述及辨认笔录，证人苏某的辨认笔录，《明某产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》、《宣传推广合同》、《产品提货清单》、《债权申报登记表》、收据,中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的粤银监办函〔2012〕3号《关于江西明某实业有限公司广州分公司经营资格认定意见的复函》,北京中天恒会计师事务所有限责任公司广东分公司出具的中天恒专审字（2012）0009号《江西明某实业有限公司广州分公司财务专项审计报告》，明某广州分公司的营业执照、组织机构代码证,公安机关制作的客户名单、业绩表、入职工龄表、提成（底薪）工资明细表及汇总表、说明材料，抓获经过、到案经过，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第320号《刑事判决书》，同案人赖某、刘某的供述和辨认笔录，被告人刘某生的供述、辨认、户籍材料等。原判认为，江西明某实业有限公司广州分公司无视国家法律，未经国家行政主管部门批准，以高额回报为诱饵，公开向社会公众吸收资金，数额巨大，被告人刘某生作为该公司其他直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人刘某生在江西明某实业有限公司广州分公司工作期间担任业务员，作为公司其他直接责任人员，在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人刘某生归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案的违法所得应予追缴并发还各被害人。综合考虑被告人刘某生的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人刘某生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七万元。上诉人刘某生提出的上诉和辩护意见是原审量刑过重、罚金过重。主要理由是：1.其名下开发的客户仅有20多名，其余均为公司安排的，大部分其不清楚。其并未从款项中提成80多万元，其自2009年八九月患肝硬化后未到公司上班，公司仅发给其底薪3000元，未领取提成款，其三年来的工资不可能超过三十万元。2.其他同案人均比其量刑轻。3.其身患重病、家庭困难，还欠下外债。请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘某生犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、原公诉机关指控上诉人刘某生非法获利为人民币1440845.86元，经原审法院查明，原公诉机关提供的专项审计报告是根据查获的明某广州分公司一万余份相关购买合同审计形成的，且能与从明某广州分公司办公电脑提取制作的相关汇总明细表相互印证，该份专项审计报告客观真实，故原审法院以专项审计报告统计的上诉人刘某生在案发期间的提成金额人民币802999.84元作为其非法所得事实清楚，并无不当，上诉人提出其未收取提成款与相关书证等证据不符，且无客观依据，本院不予采纳。第二、上诉人参与江西明某实业有限公司广州分公司非法吸收公众存款犯罪数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院已综合考量上诉人在公司中的任职以及在共同犯罪所起的作用，依法认定其为单位犯罪的其他责任人员、从犯，并综合其认罪悔罪态度较好等法定和酌定从轻、减轻量刑情节，对其予以减轻处罚，所作量刑与罚金并无不当，相对其他同案人量刑基本相当。本院认为，江西明某实业有限公司广州分公司无视国家法律，未经国家行政主管部门批准，以高额回报为诱饵，公开向社会公众吸收资金，数额巨大，上诉人刘某生作为该公司其他直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘某生在江西明某实业有限公司广州分公司工作期间担任业务员，作为公司其他直接责任人员，在非法吸收公众存款共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人刘某生归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案的违法所得应予追缴并发还各被害人。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月十三日书记员  李崇基张诗渊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1406号 原告：沈周明，男，1967年8月20日生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 原告：**，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告沈周明与被告**买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈周明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已庭外和解。原告沈周明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈周明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈周明负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘 虹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2903号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：苏琳炫，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人北京市昌平区人民法院与苏琳炫罚金一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）京0114刑初1059号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2903号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人苏琳炫送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人苏琳炫纳入失信被执行人名单，限制被执行人苏琳炫的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人苏琳炫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1059号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执203号申请执行人罗某1与被执行人罗某2赡养纠纷一案，本院于2008年10月23日依法作出的（2008）禄民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某1于2020年1月17日申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行,本案执行标的为2527.5元及大米200公斤。在执行过程中，申请执行人罗某1同意2019年度大米200公斤折价为549.5元，通过对被执行人罗某2释明相关法律、法规后，被执行人罗某2拒不履行法定义务，本院依法划拨罗某2银行卡内的存款3077元到本院执行款专户，于2020年4月1日将执行款3077元放给申请执行人罗某1。本案已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初15号原告：单艳丽，女，汉族，1990年6月27日出生，住商水县。被告：魏自安，男，汉族，1982年9月13日出生，住淮阳县。本院于2020年1月2日受理了原告单艳丽诉被告魏自安租赁合同纠纷一案，经审查，原、被告签订的房屋租赁合同中约定如出现争议在合同签订所在地周口市川汇区人民法院诉讼解决，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告单艳丽的起诉。案件受理费512元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十二日书记员  王梓菡