wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9507号 申请执行人：沈建华，男，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨昌林建设工程有限公司，住所地：诸暨市大唐街道里蒋村里下。 法定代表人：孔维羽。 申请执行人沈建华与被执行人诸暨昌林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初3680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建华向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人诸暨昌林建设工程有限公司支付申请执行人沈建华货款64700元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中查明，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0681破申51号民事裁定书，宣告诸暨昌林建设工程有限公司破产清算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681民初3680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初119号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人钟志亮，曾用名钟志红，男，1988年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2014年2月19日被浏阳市公安局行政拘留十二日，2014年6月21日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2017年6月14日被本院判处有期徒刑二年，2019年2月24日刑满释放。因本案，2019年8月16日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人钟志亮犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人钟志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日凌晨3时许，浏阳市公安局交警大队特勤中队中队长张某1组织本中队民警、辅警，在本市淮川街道金沙中路比一比超市附近的路面上执法查处酒驾等交通违法行为，当日3时30分许，被告人钟志亮酒后步行经过此处，看到朋友吴某因酒驾被执勤交警查获，即翻越中央隔离围栏，冲到交警与吴某之间对交警执法进行阻碍，将他们隔开，并伸手推搡辅警周某胸部，并向周某大声叫嚣，民警张某1见状上前查看情况，被告人钟志亮对张某1拳打脚踢，导致张某1喉结、手部及脚部等多处受伤，反光背心被扯开。此后，多名现场执勤交警上前制止被告人钟志亮，在此过程中钟志亮拳打脚踢，被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，张某1所受伤为轻微伤。同日，因被告人钟志亮阻碍人民警察依法执行公务，浏阳市公安局决定对其行政拘留十日，因其行为涉嫌犯罪，同年8月26日被刑事拘留。公诉机关指控被告人钟志亮犯妨害公务罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。被告人钟志亮于2019年11月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、伤情照片、照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人张某1、周某、吴某、王某、张某2、卜某、易某、旭某的证言；被告人钟志亮的供述及辩解；鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志亮在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟志亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  曾宪早人民陪审员  周 亮二〇二〇年四月十六日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3713号 原告：叶天，男，1985年5月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李侃、张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：卢晓帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：周佳佳，女，1989年9月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告叶天与被告卢晓帅、周佳佳民间借贷纠纷一案中，原告叶天于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表明将不交纳本案案件受理费。 本院认为，原告叶天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶天撤回起诉。 审 判 员 何秧 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郭倩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0626执恢105号 申请人吴明珠，女，1996年9月18日出生，住平江县。 被执行人叶星，女，1990年7月18日出生，住平江县。 吴明珠与叶星合伙协议纠纷一案，在本院裁定终结本次执行程序后，因被执行人叶星的车辆被扣押、拍卖，申请执行人吴明珠向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人叶星送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控；于线下向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人的住房公积金、不动产的持有情况，均未发现可供执行财产。 执行过程中，本院对被执行人叶星名下的车牌号为湘Ｆ×××××的长安牌小车进行了拍卖，拍卖成交款43000元，分配给本案申请执行人吴明珠6720.85元，分配给另案申请执行人钟玉莹17620元（含钟玉莹垫付的拖车费400元、询价费300元），分配给另案申请执行人余碧连14930元，转三个案件的执行费2869.15元，转辅拍费860元。 2020年4月23日本院对被执行人叶星适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月15日告知申请人吴明珠本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示认可本院的执行行为并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年4月24日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人叶星有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0626民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐举鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4080号之一申请执行人：姜国强，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被执行人：潘国炎，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人姜国强与被执行人潘国炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31000元及利息、诉讼费损失312.5元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案保全被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4080号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十日书记员  余施润
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2564号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东。 委托诉讼代理人：陈丽仙、梁国祥，任该公司经理职务。 被告：卢淑雅，女，1954年7月5日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被告卢淑雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司自愿于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄梅芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终230号上诉人（原审原告）：王某某，住址沈阳市浑南区。法定代理人：史某某，住址沈阳市浑南区。委托代理人：关丽，辽宁省企业法律顾问协会理事。委托代理人：王雪，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台村。负责人：张绍龙，该村委会主任。委托代理人：刘阳，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑河站东街道湖南西路36号。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。上诉人因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡前榆树台村民委员会（以下简称“前榆树台村委会”）、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）不确认农村集体经济组织成员资格违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初324号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2004年榆树台村委会出台了《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》。2015年8月17日召开村民代表大会，确定榆树台村资产量化日期为2015年8月8日，公告发布截至日期后增加人口不再计算。2016年11月28日作出《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》，其中决定依据2004年《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》中安置资格的认定，截至到2015年8月8日全村具有安置资格的户籍人口为本集体经济组织成员，参与本次股份分配。2019年5月10日沈阳市浑南区人民政府办公室、沈阳高新技术产业开发区管理委员会联合下发《关于印发浑南区农村集体经济组织成员资格确认指导意见的通知》。2019年7月28日榆树台村委会召开村民代表大会，决定农村经济组织成员资格确认按安置方案和股份制方案实施。原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，被告榆树台村委会作出的《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》、《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》以及2019年7月28日村民代表大会作出的决定，体现的是全体村民的意志，其内容属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一、农村集体经济组织成员资格认定是村委会法定职责，前榆树台村委会不正确履行职责确认上诉人集体经济组织成员身份是行政行为违法。二、《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》侵犯了上诉人的人身权利、民主权利和合法财产权，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，不属于村民自治章程、村规民约内约定的内容自治范围。属于必须依法在授权范围内经法定程序召开村民会议的自治范畴。三、对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责行为不服的，应以村委会为被告。综上，本案属于行政诉讼受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。被上诉人前榆树台村委会书面答辩称，集体经济组织成员资格认定不是村委会的行政职权范畴，也没有法律法规赋予村委会认定集体经济组织成员资格的权力。《浑河站乡前榆树台村征用集体土地农业人口安置方案》及《关于榆树台村集体资产股份分配实施方案》是经过合法程序表决出台的自治文件，不受行政诉讼程序评价。浑南区政府的指导意见属于行政指导，不是授予行政职权的文件，行政指导不是行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人上诉。被上诉人浑河站东街道办书面答辩称，上诉人的诉请内容属于村民自治范畴，不属于法院受案范围。浑河站东街道办不是作出不予认定上诉人农村集体经济组织成员资格的行政机关，不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是确认被上诉人不认定其农村集体经济组织成员资格违法，而农村集体经济组织成员资格的认定及相关成员权益问题属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 刘 智审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月九日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初34号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人钟小军，男，1978年6月3日出生于江西省分宜县，汉族，群众，初中文化，个体户，住江西省分宜县开发区，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被分宜县公安局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人钟小军犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟小军（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年1月4日早上6时52分许，被告人驾驶一辆未悬挂号牌的爱瑞克牌电动三轮车从分宜界桥加油站出发，沿分宜县泉塘路由东向西行驶，准备去分宜府前南路菜市场拿猪肉到商场菜市场去卖，当行驶至泉塘路落星新村门前路段时，将同向步行的被害人李某撞倒，造成被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人立即报警并积极协助急救人员将被害人李某送往分宜县人民医院抢救，随后在分宜县人民医院被交警带至分宜县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。2020年1月7日，江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月13日，分宜县公安局交通管理大队认定被告人承担此次事故主要责任。2020年1月16日，被告人与被害人李某的家属达成赔偿协议，赔偿款已全部赔付到位，并取得了被害方的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人钟小军违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节并取得被害人的谅解，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人钟小军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人钟小军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年四月二日法官助理肖力书记员钟敏岚
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢271号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人曹树发金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执153号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：陈洪波，男，1978年3月11日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈洪波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪波应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款64807.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周璐妍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1420号原告：崔小平，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。被告：张胜刚，男，生于1984年11月26日，汉族，住河南省南乐县。原告崔小平诉被告张胜刚买卖合同纠纷一案，原告崔小平于2020年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔小平申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔小平撤回对被告张胜刚的起诉。案件受理费25元，由原告崔小平负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年四月十日书记员  张 珂
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1072号原告：张中超，男，1980年8月8日生，汉族，住扶沟县。被告：马兵，男，1973年5月20日生，回族，住扶沟县。原告张中超与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告张中超于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中超撤回起诉。案件受理费用减半收取275元，由原告张中超负担。审判员  李祺芳二〇二〇年四月二十二日书记员  董志云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异3号案外人：谢某。申请执行人：任某。委托代理人：刘某。被执行人：绥棱某有限公司。法定代表人：苑某。委托代理人：韩某。本院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人谢某对本院执行位于绥化市北林区北辰小******房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢某称，其于2012年7月12日与被执行人绥棱某有限公司签署《商品房认购协议》一份，购买该公司开发建设的案涉房屋。异议人在协议签订日即交付了全部房款并在房屋建成后入住，自2014年起，异议人开始缴纳该房屋的物业费、取暖费、水电费、房屋使用费至今。该房屋属于异议人所有，请求立即解除该房屋的查封。申请执行人任某称，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨法执字第288号执行裁定书、（2014）萨法执字第288号协助执行通知书符合法律规定；被答辩人所提交的《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人谢某主张在签订《商品房买卖合同》当日向被执行人绥棱某有限公司支付了全部房款，但根据被答辩人提供的银行交易明细并不能看出收款人系被执行人绥棱某有限公司，且被答辩人谢某主张的房款收据加盖的是绥化市北辰物业专用章，并不是绥棱某有限公司的财务章，无法证明已实际支付了全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被答辩人未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，又不能证实已实际支付了房款，故答辩人认为其提出的异议不能成立。被答辩人提交的物业费、热费、水费等票据虽然显示的交款人为被答辩人，但也仅能证明被答辩人对案涉争议房屋进行管理和使用，并不能当然的认定系房屋的所有权人。被执行人绥棱某有限公司在虽与被答辩人签订了《商品房买卖合同》，但在房屋未进行联网备案的情况下就将房屋交于被答辩人使用，是恶意阻碍执行的行为，被答辩人因此不能实现买房目的，以及因此所造成的损失应当由被执行人绥棱某有限公司承担，而不是认定执行行为错误，从而侵犯答辩人的合法权益。被执行人绥棱某有限公司称，本案中提出执行异议的位于绥化市××××***室、***室、***室、***室、***室、***室、***号商服这几套房屋，买卖交易都是真实的，各位业主都是在查封之前就签署了商品房买卖合同，交付了房款，在法院查封之前就入住了，一直入住至今，在法院贴封条时有的业主家中还有人，未办理产权证是因为这部分房屋一直不具备办理产权证的条件，希望法院能够对这几户房屋解除查封，中止执行。本院查明，在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10作出（2014）萨法执字第288-2号执行裁定书，裁定查封被执行人绥棱某有限公司名下的案涉房屋。2016年8月31日、2019年8月20日本院分别对该房屋进行续封。现案外人谢某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人谢某向本院提交了《商品房买卖合同》复印件、购房款及物业费、水电费、热费等收费票据复印件、查档证明等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人谢某与被执行人绥棱某有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，该房屋系用于居住，且买受人谢某名下无其他用于居住的房屋。案外人同时满足上述的法定三要件，可以排除法院对案涉房屋的强制执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区北辰小******房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月十六日书记员  于景绅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初621号原告：敦兴洲，男，1988年1月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：穆洪涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：佟志亮，男，1982年6月25日出生，汉族，已死亡。被告：屈乐强，男，1983年12月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告敦兴洲与被告穆洪涛、佟志亮、屈乐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审查。敦兴洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款71375元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙承包苏家屯区碧桂园二期工程，2019年8月24日至10月16日期间，被告向原告购买红砖和水泥，被告已给付一部分货款，尚欠原告货款共计71375元，原告多次向被告催要未果。本院经审查认为，原告称三被告系合伙承包工程，被告佟志亮应为本案的必要共同被告。原告于2020年1月15日起诉至我院，被告佟志亮于2020年1月13日死亡，原告起诉日期系在被告佟志亮死亡之后。原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的必要共同被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回敦兴洲的起诉。敦兴洲预交的案件受理费792元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年四月十四日书记员  吴姝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1613号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：邹立铭，系该分行职员。委托代理人：刘蕊，系该分行职员。被执行人：王华，女，1971年1月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王华借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年08月20日作出（2018）辽0202民初7723号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执326号韩岩：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初121号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2017号之一申请执行人北京好佳益家具制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-374室。法定代表人张宏年，执行董事。委托代理人许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人许静，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人北京汉润化工有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼206室。法定代表人许泽清。被执行人徐力群，男，1967年3月6日出生，汉族。被执行人刘阳，女，1969年4月14日出生，汉族。申请执行人北京好佳益家具制造有限责任公司与被执行人北京汉润化工有限公司、徐力群、刘阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64.0047万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初426号原告安玉华，女，1962年6月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告程海波，男，42岁，汉族，住黑龙江省龙江县。原告安玉华诉被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告安玉华自愿于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告安玉华撤回起诉。案件受理费1,083.00元，减半收取541.50元，由原告安玉华负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邹学慧二〇二〇年四月十七日书记员  徐 丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终419号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔源，男，1981年5月8日出生，汉族，大专文化程度，职工，住荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年1月20日被巩义市人民法院取保候审。上诉人(原审被告人)王晓东，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化程度，职工，住荥阳市，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年1月20日被巩义市人民法院取保候审。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人崔源、王晓东犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月十三日作出(2020)豫0181刑初31号刑事判决。原审被告人崔源、王晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月20日凌晨2时许，在荥阳市索河路好乐迪KTV内，侯汉卿（另案处理）与平某、郭某、刘某2发生口角后，被告人崔源、王晓东伙同侯汉卿对被害人郭某、平某、刘某2进行殴打，致使三名被害人身体多处受伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级；经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人平某的损伤程度为轻微伤，被害人刘某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔源、王晓东已赔偿并取得三名被害人谅解。被告人崔源、王晓东于2015年6月17日主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有被告人崔源、王晓东的供述，被害人郭某、平某、刘某2的陈述，证人高亮、刘某1等人的证言，司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，视听资料，委托书、谅解书、协议书、收到条，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人崔源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人崔源、王晓东上诉均称，被害人郭某对冲突的发生存在过错；平某的轻微伤是何人所致并未查清，不能认定是二上诉人所为；二上诉人应认定为从犯；原判量刑过重，请求对二上诉人免予刑事处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人崔源、王晓东的上诉理由，经查，本案案发起因是崔源、王晓东同行的侯汉卿酒后在电梯口无故言语挑衅、辱骂等待乘梯的被害人郭某、刘某2、平某，后又将手搭在平某身上，继而引发冲突，侯汉卿无故挑衅、无事生非，引发冲突，郭某对冲突的发生无过错。崔源、王晓东在冲突发生后伙同侯汉卿殴打郭某、刘某2、平某，郭某、刘某2、平某的受伤后果与崔源、王晓东、侯汉卿的殴打行为存在因果关系，崔源、王晓东应对平某轻微伤承担责任。崔源、王晓东在犯罪过程中，积极参与殴打被害方，致一人轻伤，二人轻微伤，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。原判根据二被告人在本案中的作用、地位，犯罪后果，结合二人系自首、取得被害人谅解等情节，对二上诉人量刑适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）崔源、王晓东伙同他人酒后随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人崔源、王晓东的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年四月二十三日书记员  邱庆朋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20351号之二 申请执行人：曹露，女，汉族，1986年10月21日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：贺章霞，女，汉族，1981年8月22日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人曹露与被执行人贺章霞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了被执行人贺章霞名下位于湖南省株洲市××霞××镇神××道××段右侧山水星城X栋的房产[不动产权证书号：湘（2019）炎陵县不动产权第000XXX号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月九日 书记员 戴思婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢261号 申请执行人车广达根据（2013）台天商初字第01450号民事判决书申请执行被执行人车钗萍为追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第49号。 二〇二〇年四月十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3588号原告：户清秀，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街204号。法定代表人：李晓林，该公司董事长。诉讼代表人：安阳市黄河轮胎有限责任公司管理人。负责人：张顺平，该公司经理。委托诉讼代理人：雷和顺，男，1960年2月6日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。原告户清秀诉被告安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告户清秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告于1991年11月15日至2004年3月30日期间存在劳动关系；2、请求判决被告黄河轮胎公司为原告户清秀补交1991年11月至2004年3月养老保险金（以保险机构为准）；3、请求判决被告黄河轮胎公司为原告户清秀补交1991年11月至2004年4月养老滞纳金。事实和理由：1991年，原告户清秀于安阳市化肥厂技工学校毕业后，分配到安阳市橡胶厂。1991年11月15日正式上班，原告户清秀当时从事过滤工作，月工资72元左右。1998年改制更名为被告黄河轮胎公司，改制更名前后原告户清秀一直在公司上班。上班期间被告黄河轮胎公司未为原告户清秀交纳任何保险。2004年4月，被告黄河轮胎公司与原告户清秀解除劳动合同。2004年5月原告户清秀开始领取失业金，一共领取了21月的失业金。2019年9月，原告户清秀发现首次参保时间2004年5月，也就是原告户清秀失业后自己开始缴纳保险的时间。被告黄河轮胎公司现进入破产程序，事发后原告户清秀与被告黄河轮胎公司多次协商未果。原告户清秀向安阳市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会作出不予受理通知。原告户清秀不服安阳市劳动仲裁委员会安北仲不［2019］57号仲裁裁决书，为维护权益，特向法院起诉，请求支持原告户清秀的诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年8月22日，安阳市中级人民法院裁定受理了被告申请破产清算一案，且该破产一案尚在安阳市中级人民法院审理中，因此本案应当由安阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送安阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 静人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  马巧玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  石成芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初691号 原告：邵建国，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：朱进锋，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159号。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告邵建国诉被告朱进锋、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建国的委托诉讼代理人施雪梅及被告朱进锋、大地财险金华公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月14日，朱进锋驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿环城南路由西向东行驶至金东区康济北街法明寺地段，与横过道路的行人邵建国发生碰撞，造成邵建国受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱进锋负事故主要责任，邵建国负事故次要责任。 三、受害人概况：邵建国受伤后多次住院治疗，被诊断为颞骨骨折、下颌骨骨折、骨盆多发骨折等损伤，住院32天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型普通货车的登记车主为朱进锋所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车在大地财险金华公司投保有交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第1974号司法鉴定意见书：1.被鉴定人邵建国的颞骨骨折、下颌骨骨折、骨盆多发骨折等诊断成立，与本次外伤存在因果关系，构成十级伤残。2.被鉴定人邵建国本次外伤所需的误工期为180天，护理期为90日，营养期评定为90日。 七、原告主张及证据： 一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失203984.92元。二、由二被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。3、金华市中心医院门诊病历二份、南通市第一人民医院门诊病历一份、出院记录三份、费用清单三份、医疗费发票十二张，证明原告伤情及花去的药费。4、金华明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及花去的鉴定费。5、住宿费发票四张、婺峰概念宾馆的账单一张、交通费发票一页，证明原告支出的住宿费及交通费。 八、被告答辩意见及证据： 被告朱进锋答辩称，对事实无异议，应由保险公司赔偿，已垫付医疗费4254.01元。向本院提供医疗费垫付票据一张及收条两份，证明垫付医疗费20514.01元的事实。 被告大地财险金华公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。在原告住院期间被告垫付10000元，请求在本案中扣除。医药费应剔除伙食费，因原告提供的费用清单不够清晰，835.7元的伙食费应剔除。非医保费用按比例应予以剔除。营养费按60元/天计算，误工时间过长，应按120天计算为宜，精神抚慰金过高，由法院酌定。交通费按20元/天计算。住宿费没有依据，原告来金华务工人员，其本身有住所，其开具的四张住宿费发票，三张不是住院期间开具的，对其关联性有异议，2018年3月15日-2018年3月16日的住宿费发票不是本案原告的名字，对其关联性有异议。因被告朱进锋承担事故主要责任，商业三者险按责任比例承担。诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。 九、原告各项损失： 1.医疗费：89095.26元（85670.95元+被告朱进锋垫付4254.01元-伙食费829.7元）； 2.住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）； 5.护理费：12240元（150元/天×90天-1260元）； 6.交通费：660元（20元/天×33天）； 7.残疾赔偿金：91680元（残疾赔偿金45840元/年×20年×10%）； 8.鉴定费：2600元； 9.住宿费：1302元； 10.精神抚慰金：3000元； 以上合计人民币229573.46元。 十、被告垫付款情况：被告大地财险金华公司垫付医疗费10000元，被告朱进锋垫付医疗费20514.01元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告朱进锋承担70%的民事赔偿责任比例为宜；被告大地财险金华公司在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的过错程度精神抚慰金酌定3000元较为适宜；住宿费结合实际就诊日确定为1302元，原告已主张住院伙食补助费和护理费，住院期间伙食费829.7元和被告朱进锋垫付护理费1260元属于重复计算，故予以剔除；非医保费用定为3955元【（89095.26-10000）x5%】由被告朱进锋按比例承担。被告朱进锋已垫付医疗费20514.01元，扣除应承担的赔偿款2768.5元及诉讼费497元，余款17248.51元从大地财险金华公司赔偿款中退还被告朱进锋；原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告邵建国因交通事故造成的损失计120000元。在商业三者险限额内赔偿给原告邵建国因交通事故造成的损失计73933元[（229573.46元-120000元-3955元）x70%]，合计183933元（已扣除垫付款保险公司垫付款10000元）。 二、被告朱进锋赔偿给原告邵建国因交通事故造成的非医保费损失计2768.5元[（89095.26-10000）x5%×70%]，已履行完毕。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司分别支付至原告邵建国中国邮政储蓄银行62×××60账号166684.5元，支付至被告朱进锋中国农业银行62×××75账号17248.5元。 三、驳回原告邵建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（已减半收取，原告已预交），由原告邵建国负担213元，被告朱进锋负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执116号之一被执行人：马传顺。本院刑事审判庭移交执行的被执行人马传顺附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初585号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告人马传顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人马传顺赔偿附带民事诉讼原告人刘军各项损失共计人民币三万元。因马传顺未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的30000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月9日、2月11日、3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，查封了被执行人名下牌照为汽车一辆（查封期限截至2022年3月8日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封），因未能实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、2020年1月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月5日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省萧县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、2020年2月18日，本院向被执行人亲属送达执行通知书等材料，其亲属已签收，但至今无亲属代为履行。6、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内的涉诉情况，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初585号刑事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月十四日书记员  史康杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保409号 申请人[当事人名称]与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为172232.0元，本院作出（2020）桂0902财保3号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执282号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：徐海晶，女，1984年9月12日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与徐海晶罚金执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月29日缴纳5000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2020）吉0524刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初889号原告：王忠兰，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢秋影（原告王忠兰女儿），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：玉凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：高燕，经理。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。原告王忠兰与被告大连福佳新天地广场物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠兰撤回起诉。案件受理费2939元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告2914元。审判员 张 艳二〇二〇年四月十五日书记员 李芝莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保112号 申请人：刘天科，男，1975年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：李俊洪，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘天科于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李俊洪的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘天科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李俊洪所有的冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值80000元。 案件申请费820元，由申请人刘天科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年四月十日 书记员  孙悦雯
四川省沐川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1129刑初9号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人王复刚，男，1980年6月23日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，住沐川县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月17日被取保候审。 被告人陈善恩，男，1984年2月5日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，住沐川县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2019年5月15日被取保候审。 被告人邱应莲，女，1955年3月12日出生，四川省沐川县人，汉族，文盲或半文盲，住沐川县，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2019年9月29日被取保候审。 被告人包昌友，男，1964年1月8日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，住沐川县，因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年10月8日被取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王复刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人陈善恩犯非法运输国家重点保护植物罪，被告人邱应莲、包昌友犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沐川县人民检察院以司法解释发生变化为由，决定撤回对被告人王复刚、陈善恩、邱应莲、包昌友的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定和案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关四川省沐川县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 玲 审判员 夏定华 审判员 廖然然 二〇二〇年四月十四日 书记员 鄢传宏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初286号 原告：施阳春，女，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：朱强（特别授权），系武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：施忠华，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告施阳春与被告施忠华民间借贷纠纷一案中，原告施阳春于2020年4月1日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施阳春撤回起诉。 案件受理费1650元（减半收取），由原告施阳春负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年四月一日 代书记员  朱婉琳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执205号申请执行人：侯喜，男，生于1967年10月28日，湖北省当阳市人。被执行人：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91422800576997659P。法定代表人：罗卫华，该公司董事长。关于申请执行人侯喜与被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资40000.00元及差旅费500.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月二十二日书记员  向 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0302执14号申请执行人：刘钰，女，1991年1月29日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：晏芝和，男，1977年7月6日生，汉族，贵州省凤冈县人。住贵州省凤冈县。申请执行人刘钰依据生效的本院（2018）黔0302民初4324号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人晏芝和立即偿还申请执行人刘钰借款30000.00元；承担案件受理费275.00元、执行费350.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现其名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款。申请执行人刘钰对于以上微量存款，表示由于金额太小，暂无冻结、扣划必要。本院通过查询发现被执行人晏芝和名下暂无相应不动产、车辆登记等财产信息。本院将被执行人晏芝和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘钰告知执行情况并征询其意见，申请执行人刘钰结合被执行人晏芝和目前下落不明的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初4324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇二〇年四月十六日书记员  张 瑜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初281号原告：王东峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵建国，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张秀菊，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王东峰与被告赵建国、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王东峰及其委托诉讼代理人苗文友到庭参加诉讼，被告赵建国、张秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款35000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，王东峰变更诉讼请求1为：要求二被告归还借款30000元及利息。事实和理由:2019年4月27日，被告赵建国因资金困难向原告借款30000元，5月3日，被告赵建国又通过叶少虎向原告借款5000元，当时口头约定借期半个月,利息1.5分。到期后原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院。赵建国未作答辩。张秀菊未作答辩。王东峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告王东峰以资金困难为由向原告王东峰借款30000元，并为原告出具借条一张，借条约定利息一分五。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证，被告赵建国就30000元借款负有还款义务，原告王东峰请求被告赵建国偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。在债务发生在夫妻关系存续期间，要认定为夫妻共同债务，应有双方共同在借款凭证上共同签字，或者另一方在事后对债务予以追认。本案中被告张秀菊未在借据上签字，事后也未追认该笔债务。且原告未提交证据证实该款系用于家庭正常生活、共同生产经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务。原被告双方在借条中约定“利息一分五”，不违背强制性法律规定。对原告要求的利息，本院按月息一分五（即年利率18%）自2019年4月27日起予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后十日内归还原告王东峰借款30000元及利息（利息按年利率18%自2019年4月27日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告王东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月八日书记员  张凤明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2234号 原告：程利飞，女，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告程利飞为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金95689元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆9幢2层208、209号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益47316、48373元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程利飞租金95689元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2192元，减半收取计1096元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1252号 原告：张历瑛，女，1976年2月21日出生，无职业，住吉林市船营区。 被告：长春科技学院，住所地吉林省长春市双阳区东华街1699号。 法定代表人：张电达，校长。 本院在审理原告张历瑛诉被告长春科技学院民间借贷纠纷一案中，原告张历瑛以与被告长春科技学院自行达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张历瑛申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张历瑛撤回起诉。 案件受理费5,900.00元，保全费5,000.00元，由被告长春科技学院负担。 审判员  李杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1419号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：夏大伟，男，1984年10月5日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告夏大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾彩萱
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初43号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人付建，男。因涉嫌危险驾驶于2019年7月12日被刑事拘留，同年同月19日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人付建犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人付建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日21时11分许，付建驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型轿车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从付建的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.59mg/100ml。公诉机关认为,被告人付建醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人付建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付建于2020年4月9日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人付建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付建到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月九日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保218号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨满得、杨带兄合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨满得、杨带兄名下银行存款4万元价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月9日以（2020）湘1102财保181号民事裁定书，已冻结被申请人杨满得、杨带兄名下银行存款XXX元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执983号申请执行人：王家书，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人王家书与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第68号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执983号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢561号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初500号刑事判决书，于2020年4月27日立案恢复执行（2019）浙0683执1783号初执案件。被执行人孙斌已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢561号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执1783号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初945号原告云南建云机械设备租赁有限公司。法定代表人曾建云，总经理。住所昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园4幢1单元822号。委托代理人袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。特别授权代理。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人张树海，董事长。住所天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。本院于2020年1月9日立案受理原告云南建云机械设备租赁有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告云南建云机械设备租赁有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建云机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南建云机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7885元，减半收取3942.5元由原告云南建云机械设备租赁有限公司承担，余款3942.5元退还原告云南建云机械设备租赁有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年四月十七日书记员  于晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1649号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人肖希望。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖希望信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖希望存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人肖希望收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执120号 申请执行人：王永征，女，1973年7月15日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。 被执行人：王立晶，女，1972年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：马晓光，男，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：单秀华，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人王永征与被执行人王立晶、马晓光、单秀华民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）吉2426民初1029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王永征于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王立晶、马晓光偿还借款39,184元及还款之日止的利息，被执行人单秀华对该款负连带清偿责任。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月15日本院依法向被执行人王立晶、马晓光、单秀华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年1月15日、2020年2月1日、2020年3月20日、2020年、4月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人王立晶、马晓光、单秀华银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人王立晶、马晓光名下有可供执行财产。2020年4月24日，本院依法划拨被执行人单秀华3,477元（该款已支付申请人王永征）； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人王立晶、马晓光、单秀华的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人王立晶、马晓光、单秀华名下有可供执行的财产； 4、被执行人王立晶、马晓光、单秀华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日依法将被执行人王立晶、马晓光、单秀华限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年4月26日，本院对申请人王永征进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人王永征对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人王立晶、马晓光、单秀华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王永征发现被执行人王立晶、马晓光、单秀华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  薛东昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾志彬
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执恢30号申请执行人：胡蓉，女，汉族，1975年12月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：朱莹莹，女，汉族，1981年9月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：谢国纯，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院于2014年3月17日作出（2014）鄂沙市民初字第00420-1号民事裁定书，查封了被执行人朱莹莹、谢国纯名下位于沙市区××号（XXXX）X栋X单元XXX室的房屋，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱莹莹、谢国纯名下位于沙市区XXXX号（XXXX）X栋X单XXX室的房屋（权证号：荆州房权证玉字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年四月二十四日书记员 周梦娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初281号 原告阙永强，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。 法定代表人邱月雄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘富强（特别授权），男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司法律顾问。 原告阙永强与被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告阙永强于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南金鼎控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告阙永强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阙永强撤回起诉。 本案案件受理费1070元，由原告阙永强负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年四月三日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终15号 上诉人（原审原告）：廖世和，男，汉族，1950年1月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 上诉人（原审原告）：谢文银，男，汉族，1962年7月24日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：陈祥州，男，汉族，1966年3月2日出生，四川省隆昌市人，户籍地四川省隆昌市，现住贵州省普定县。 被上诉人（原审被告）：彭祥，男，汉族，1970年8月21日出生，四川省隆昌市人，户籍地四川省隆昌市，现住贵州省安顺市经济技术开发区。 廖世和、谢文银因与被上诉人陈祥州、彭祥合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。 廖世和、谢文银上诉请求，撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初66号之一民事裁定书。事实和理由：四川省隆昌市人民法院明显应该是本案有管辖权的法院，二被告的户籍均直观反映出二人的住所地是隆昌市，且没有证据能够证明二被告都在贵州省安顺市普定县形成了经常居住地；一审裁定存在程序错误，违背了人民法院对于管辖案件的审理流程，剥夺了原告针对管辖权异议的答辩权利；本案的另一被告彭祥并未提出管辖权异议，且其住所地就在隆昌市；陈祥州就管辖权异议提供的证据，不能证明其在普定县形成了经常居住地；关于彭祥是否形成了经常居住地的问题，应当由其自己提出、自己陈述、自己证明。而不是由陈祥州来证明，况且陈祥州提供的证据不能证明彭祥有经常居住地；陈祥州的代理律师尚无代理权限，无权为陈祥州提交管辖权异议。 陈祥州答辩称，依据被告住所地法院管辖原则和合同履行地法院管辖原则，四川省隆昌市人民法院对本案没有管辖权，贵州省普定县人民法院对本案有管辖权；一审法院作出的（2020）川1028民初66号之一民事裁定书程序合法，并不存在程序错误的情形；被告彭祥是否提管辖权异议，不会影响法院依据案件事实和法律规定作出裁定；管辖权异议系答辩人的权利，答辩人仅是代为提交管辖权异议申请书，答辩人的权利不会因此受到影响。因此，请求维持原裁定，驳回廖世和、谢文银的上诉请求。 二审中，被上诉人陈祥州向本院提交了两份证据。一份是普定县公安局派出所2020年3月19日出具的《证明》原件（一审中提交复印件），证明：陈祥州从2015年3月至今居住于普定县。另一份是2020年4月14日安顺市国土资源局经济技术开发区分局出具的《贵州省不动产登记查询结果》，表明坐落于贵州省安顺市经济技术开发区房产权利所有人为彭祥等人。该两份证据来源合法真实有效，本院依法予以确认。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，对本案有管辖权的法院应为被告住所地或者合同履行地的人民法院。被上诉人陈祥州、彭祥户籍地虽在四川省隆昌市，但是根据隆昌市响石镇酱园村村民委员会出具的《证明》，能够证明被上诉人陈祥州、彭祥两人长期在贵州省安顺市做生意，长期未在隆昌市响石镇酱园村居住，被上诉人陈祥州、彭祥户籍地与经常居住地不一致。普定县公安局穿洞派出所于2020年3月19日出具的《证明》，证明陈祥州的经常居住地在贵州省普定县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，四川省隆昌市人民法院对本案无管辖权。本案合伙协议合作项目所在地位于贵州省普定县。结合被上诉人陈祥州、彭祥经常居住地和合伙协议合作项目所在地的具体情况，并综合考量对案件审理的便利因素，本案应由贵州省安顺市普定县人民法院管辖。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人廖世和、谢文银的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王中荣 审判员  冯申明 审判员  江万明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄文迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4691号原告：李玉英，女，1949年12月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李玉英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初627号 原告赵秀娣，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人辛成、李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告赵秀娣诉被告兰溪市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月24日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。另本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限至2020年8月20日。本案在审理过程中，原告赵秀娣自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵秀娣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵秀娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀娣负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 杜 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2555号申请执行人贺某霞，女，1985年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地徐州市贾汪区。申请执行人贺某霞与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1009号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40200元。被执行人依法应承担执行费503元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下资产已查封（系轮候）并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位40200元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  杨子仪
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢73号湖南安化农村商业银行股份有限公司、龚群连、黄德林：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与龚群连、黄德林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龚群连、黄德林将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执783号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人安露茜为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人安露茜已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月一日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初929号 原告：黎如义，男，汉族，1976年1月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：闫沛渭，男，汉族，1966年2月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省海西蒙古族自治州乌兰县。 被告：达格特尔加，男，蒙古族，1988年5月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省海西蒙古族自治州乌兰县。 被告：乌兰县中利矿业有限公司，统一社会信用代码：9163281781405827H，住所地，青海省海西蒙古族自治州乌兰县西大街8号。 法定代表人：唐文达，该公司执行董事。 原告黎如义与被告闫沛渭、达格特尔加、乌兰县中利矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，本案在审理过程中原告黎如义于2020年4月10日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎如义撤诉。 案件受理费减半收取3155.58元，由原告黎如义负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异22号 异议人（被执行人）：黄山市徽州建筑安装有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区徽州西路149号。 法定代表人：吴叙龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 申请执行人：朱早兵，男，1973年10月14日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐永强，男，1969年10月14日出生，汉族。住浙江省湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人朱早兵与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司（以下简称黄山徽州建筑公司）、徐永强建设工程分包合同纠纷一案中，异议人黄山徽州建筑公司对本院的扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄山徽州建筑公司称：其与朱早兵的建设工程分包合同纠纷经法院调解，于2014年12月15日达成（2014）湖吴商初字第924号民事调解书。2016年8月29日，申请执行后，因其无财产，故于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。2018年1月2日，法院向歙县房地产管理服务中心送达（2016）浙0502执2420执行裁定书与解除查封通知书解除对歙县徽府置业广场3期3061、3062、3063三套房产的查封。同日，其与朱早兵签订《抵屋协议书》，协议书约定朱早兵通过诉讼确认其应付工程款90万元，其同意以歙县徽府置业广场3期3062、3063店面房相抵，双方不再找补差额，同日，双方签订《房屋交付协议书》，双方办妥交付房屋交房手续。此后，歙县徽府置业广场3期3062、3063店面一直由朱早兵占有、使用、管理、出租、收益。其已经通过以房抵债方式全部清偿完毕。故请求：1、终结（2014）湖吴商初字第924号民事调解书项下工程款的执行；2、撤销扣划其银行存款371000元的执行行为，并返还给异议人。 朱早兵称：1、截止目前（2014）湖吴商初字第924号民事调解书中确定的付款义务并未履行完毕；2、（2016）浙0502执2420-1号执行裁定书只是程序终结，并不是实体终结，如有财产仍可继续执行；3、2018年1月12日其与异议人达成的《抵屋协议书》、《房屋交付协议书》、《承诺》并未实际履行，房屋并未实际交付。故法院扣划异议人账户里的款项符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明：本院于2014年9月25日立案受理了朱早兵与黄山徽州建筑公司、徐永强建设工程分包合同纠纷一案，并于2014年12月15日作出（2014）湖吴商初字第924号民事调解书，载明“一、黄山徽州建筑公司、徐永强共同支付朱早兵工程款及超期费用、违约金共计900000元，于2015年4月15日前支付100000元，于2015年6月15日前支付800000元；二、朱早兵位于安徽省歙县徽府置业广场三期工程的脚手架由其自行拆除，逾期拆除造成的费用由朱早兵自行负担；三、朱早兵自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争执；四、本案受理费21245元，减半收取10623元，由朱早兵负担”。因黄山徽州建筑公司、徐永强未按期履行付款义务，朱早兵向本院申请执行。本院于2016年08月29日立案执行，执行案号为（2016）浙0502执2420号。因黄山徽州建筑公司、徐永强未有可供执行的财产，本院于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。后朱早兵于2019年7月向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日扣划异议人账号存款371000元。 另查明：2016年3月21日，安徽省黄山市中级人民法院出具（2015）黄中法执委字第2号之一/（2016）皖10执恢10号之一执行裁定书，载明“一、歙县徽府置业有限公司位于安徽省歙县徽府置业广场第三期工程中……S3062、S3063共计十一套房产作价7663685元交付给黄山徽州建筑公司抵偿工程款，相关财产权自本裁定书送达之日起转移。二、黄山徽州建筑公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续……”。2018年1月12日，黄山徽州建筑公司与朱早兵签订《抵屋协议书》，协议书约定：“一、黄山徽州建筑公司同意将法院判决执行的歙县徽府置业广场三期11套店面房中的（房号S3062计64.23平方米、房号S3063计64.23平方米）两套店面抵给朱早兵作为支付拖欠工程款计90万元；二、双方确定，不再计算相互找补差额，黄山徽州建筑公司以这两套店面抵给朱早兵作为支付工程款90万元。”同日，双方签订《房屋交付协议书》，协议载明：“一、黄山徽州建筑公司将歙县徽府置业广场三期3062、3063号店面房交付给朱早兵使用，作为支付给朱早兵的工程款，二、朱早兵接受该店面后，装修保证房屋结构的安全性，不得随意破坏房屋结构，否则后果由朱早兵承担”。同时，黄山徽州建筑公司向朱早兵出具承诺书，该承诺书载明“黄山徽州建筑公司抵给朱早兵的房产两套房屋在办理房产证中，如可直接从歙县徽府置业有限公司过户到朱早兵，该契税由黄山徽州建筑公司承担，如需通过两次过户，从黄山徽州建筑公司过到朱早兵的契税由朱早兵承担，其他过户费用由黄山徽州建筑公司承担”。 还查明，截止2020年3月19日，歙县徽府置业广场3期3062、3063产权仍登记在歙县徽府置业有限公司名下。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”。本案中，双方对《抵屋协议书》、《房屋交付协议书》、《承诺》的真实性均无异议，异议人认为已交付房屋，故已经履行了和解协议，要求终结原生效法律文书的执行，但本院认为其异议不能成立，理由如下：首先，双方虽签有《房屋交付协议书》，但异议人未能提供证据已按照协议书的约定将房屋实际交付给朱早兵，故无证据证明已交付房屋；其次，不动产的权属应当以登记为准，案涉房屋产权仍登记在歙县徽府置业有限公司名下，并未过户至朱早兵名下，无法认定异议人已履行和解协议约定的内容；最后，《抵屋协议书》虽未约定过户的时间，但从双方签订协议至今已超2年，异议人从未启动过相应的过户手续，可视为异议人至今未履行双方签订的和解协议。在异议人不履行和解协议的情况下，申请执行人可以要求恢复执行，本院因此采取的扣划措施并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回黄山市徽州建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 金     旭     璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初829号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A栋2楼819室。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告公司员工。被告：张杨生，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司为与被告张杨生教育培训合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告立即支付所欠培训费用2400元。本院以小额程序立案受理后，由审判员杨飞雄独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加了诉讼；被告张杨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年10月8日，原、被告签订《培训服务协议》一份，合同约定，原告向被告提供淘宝美工的项目培训，培训时长30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），培训费用5900元，开始时间为2019年10月7日。培训结束后，被告尚欠原告2400元未付。上述事实，有原告提交的学员报道须知一份、试学信息表一份、签到表一份、培训服务协议一份及庭审笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张杨生于本判决生效后五日内支付给原告杭州自品科技有限公司义乌分公司培训服务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杨生负担。本判决为终审判决。审判员  杨飞雄二〇二〇年四月一日法官助理吴肇珍书记员陈凯琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢63号申请执行人钟顺清，男，1956年3月14日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇大鹏路。被执行人湘潭市财贸建筑工程公司三队，住湘潭市建设中路福星花园。负责人：梁旭春，队长。本院在执行申请执行人钟顺清与被执行人湘潭市财贸建筑工程公司三队建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人湘潭市财贸建筑工程公司三队已于2001年2月12日注销，且被执行人被执行人湘潭市财贸建筑工程公司三队无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢286号 申请执行人：徐萍萍，女，1992年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴琪琪，女，1992年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐萍萍申请执行其与吴琪琪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7437号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴琪琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴琪琪在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1302号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵保珍，女，该单位工作人员。被告：岳肖娟，女，1983年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告岳肖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月二十八日书记员  潘妮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执34号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人张帅,1992年1月15日生，居民身份证号码410927199201158012住台前县。被执行人于洪粉,1988年9月12日生，居民身份证号码410927198809128028住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与张帅、于洪粉借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张帅、于洪粉偿还申请人河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金387204.29元及利息、罚息210312.9元并承担案件受理费8258.5元。因被执行人张帅、于洪粉未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产发现被执行人名下银行账户有余额于2020年1月8日予以冻结，于2020年4月14日将被执行人名下余额予以扣划，扣划金额38500元。三、通过对被执行人户籍地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位38500元，扣缴执行申请费8500元余30000元，已支付申请执行人。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年四月二十九日书记员 姜云青
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。被执行人：唐林松，男，1983年9月25日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人唐林松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6147号民事调解已经发生法律效力。因被执行人唐林松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人唐林松返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金102739.02元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2019年8月22日为396.63元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止并支付为实现债权而支付的律师代理费1200元，并负担案件受理费1332元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人唐林松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求唐林松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐林松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐林松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐林松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐林松名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人唐林松有其他可供执行的财产。因被执行人唐林松未履行生效法律文书确定的义务，虽已向本院申报财产，本院已对被执行人唐林松作出不采取司法拘留及罚款的决定，同时不予上网布控，亦不将被执行人唐林松纳入失信被执行人名单但对被执行人唐林松采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐林松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8224号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月一日代书记员 蒋丹萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保198号申请人魏秀君，女，1978年7月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为234458元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十四日法官助理吕倩书记员山杰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖55号 原告付茂芳诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执134号之二 被执行人姜坤，男性。 关于王春红申请执行姜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人姜坤在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币14.49元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜坤在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币14.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年四月九日 书记员  周丽
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初419号原告：田丽，女，1991年4月15日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告：王东峰，男，1979年7月21日生，汉族，住曲阳县。被告：暴洽录，男，1980年10月1日生，汉族，住磁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层。负责人：薄世亮，该公司经理。原告田丽诉被告王东峰、暴洽录、王东峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告田丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丽撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告田丽负担。审判员  崔福印二〇二〇年四月二十八日书记员  郝飞超