浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9868号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市宿仙茶场（普通合伙），住所地临海市江南街道宿仙村。 负责人：马临波，场长。 被告：马临波，男，1987年6月5日出生，汉族，住临海市。 被告：马保恩，男，1960年6月28日出生，汉族，住临海市。 被告：张柳娅，女，1987年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：马保海，男，1965年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：王秀秀，女，1989年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：廖雪香，女，1959年8月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王秀芬，女，1981年7月11日出生，汉族，住临海市。 三被告共同委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告临海市宿仙茶场（普通合伙）、马临波、马保恩、张柳娅、马保海、王秀秀、廖雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月2日，原告临海农商银行申请追加王秀芬为本案被告，本院予以准许。原告临海农商银行于2019年12月4日向本院申请财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）浙1082民初9868号民事裁定书。本案于2019年12月12日、2020年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人黄凯祥及被告王秀秀、廖雪香、王秀芬的共同委托诉讼代理人王以德两次开庭均到庭参加诉讼，原告临海农商银行的委托诉讼代理人张玉海、被告王秀秀第一次开庭时到庭参加诉讼，被告临海市宿仙茶场（普通合伙）、马临波、马保恩、张柳娅、马保海经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令临海市宿仙茶场（普通合伙）返还借款本金150万元，并支付利息57547.27元（利息暂计算至2019年10月9日，此后利息按合同约定算至实际履行完毕之日止）；2.判令临海市宿仙茶场（普通合伙）支付律师代理费24000元；3.判令马临波、马保恩、张柳娅、马保海对上述第一、二项诉请中的款项承担连带保证责任；4.判令廖雪香、王秀秀、王秀芬在王以良的遗产继承范围内对上述第一、二项诉请中的款项承担连带保证责任；5.本案保全费5000元由临海市宿仙茶场（普通合伙）、马临波、马保恩、张柳娅、马保海、王秀秀、廖雪香、王秀芬负担。事实与理由：2018年6月21日，临海市宿仙茶场（普通合伙）因购包装盒经营需要，向临海农商银行提出借款申请。2018年6月22日，临海农商银行与临海市宿仙茶场（普通合伙）、马保海、王以良签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：临海农商银行向临海市宿仙茶场（普通合伙）发放贷款150万元；借款用途购包装盒；借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止；月利率为8.772500‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由临海市宿仙茶场（普通合伙）承担；马保海、王以良为临海市宿仙茶场（普通合伙）的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年6月22日，临海农商银行向临海市宿仙茶场（普通合伙）发放贷款150万元。2016年9月20日，临海农商银行与马临波、马保恩、张柳娅签订了《保证函》，约定马临波、马保恩、张柳娅为临海农商银行与临海市宿仙茶场（普通合伙）在2016年9月20日至2019年9月20日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，临海市宿仙茶场（普通合伙）未还本付息，保证人亦未代为偿还。截至2019年10月9日，临海市宿仙茶场（普通合伙）尚欠借款本金150万元、借款利息57547.27元。王以良于2018年11月16日死亡，廖雪香系其配偶，王秀秀、王秀芬系其女儿。 临海市宿仙茶场（普通合伙）、马临波、马保恩、张柳娅、马保海未作答辩。 王秀秀、廖雪香、王秀芬辩称，王以良于2018年11月16日死亡属实，廖雪香系其配偶，王秀秀、王秀芬系其女儿。王以良为临海市宿仙茶场（普通合伙）的借款提供连带责任担保属实。在保证法律关系中，保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务，其内容是保证人可能的债务负担，保证责任则是债务人到期未清偿债务，依照约定或法律的规定，保证人所承担的民事责任。本案中，保证人王以良死亡时，保证义务尚未转为保证责任，故继承人继承的遗产不应当用于承担保证责任。且保证具有人身属性，在王以良死亡后，保证即归于消灭，继承人不应当再承担责任。 针对王秀秀、廖雪香、王秀芬的答辩，临海农商银行补充陈述，一、债权人在选择保证人时，主要考虑的是保证人代为偿还款项的能力，王以良生前系铁马公司股东，且在临海农商银行拥有股权，临海农商银行是基于王以良的财力才同意其作为担保人，所以保证其实是财产担保。二、保证合同经债权人和保证人签字后即成立并生效，除非保证之债消灭，否则应当按照合同约定履行各自的义务，保证之债并不会因为保证人死亡而消灭。保证是一种债，保证人死亡后，其遗产即应当用于清偿保证之债。三、即使将保证合同分为保证义务和保证责任两个阶段，本案保证人也应当承担保证责任。根据本案保证借款合同的约定，逾期付息视为违约，且贷款人有权提前收回未到期贷款。而临海市宿仙茶场（普通合伙）在2018年就存在逾期支付利息的行为，已经构成违约，临海农商银行有权在法定期限内宣布提前收回贷款，王以良应对未支付的借款本金及利息承担连带保证责任，即本案中保证义务已于王以良去世前转化为保证责任。综上，保证合同就是保证之债，自保证合同签订之日产生，王以良签订保证合同就是以其不特定的财产为本案所涉的债务提供保证。故其继承人应当在继承遗产的范围内承担保证责任。 临海农商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、借款逾期查询、律师费发票、保全费发票、利息支付详单等证据，拟证明欠款事实、担保事实、支付律师费、支付保全费的事实以及因临海市宿仙茶场（普通合伙）逾期支付利息，保证人的保证义务已于王以良去世前转化为保证责任的事实。临海市宿仙茶场（普通合伙）、马临波、马保恩、张柳娅、马保海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。王秀秀、廖雪香、王秀芬对利息支付详单的真实性无异议，对其待证事实存有异议，认为逾期支付利息属实，但临海农商银行并未提前宣布借款到期，保证义务并未转化为保证责任；对其余证据均无异议。本院认为，根据利息支付详单，临海市宿仙茶场（普通合伙）在履行合同过程中逾期支付利息属实，但临海农商银行未因此宣告贷款提前到期，即王以良去世前，借款本金尚未到期；从利息支付详单中可见，王以良去世时尚有部分到期利息未支付，因合同并未提前终止，且在此后的履行过程中，临海市宿仙茶场（普通合伙）已支付了该部分款项；由此，本院对临海农商银行关于保证义务在临海市宿仙茶场（普通合伙）逾期支付利息时即已转化为保证责任的主张不予支持，对该证据的待证事实不予认定；对于临海农商银行提供的其余证据，本院认为均符合证据真实性、关联性、合法性要件，故对其余证据予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下：2018年6月21日，临海市宿仙茶场（普通合伙）向临海农商银行申请借款。2018年6月22日，临海农商银行与临海市宿仙茶场（普通合伙）、马保海、王以良签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：临海农商银行向临海市宿仙茶场（普通合伙）发放贷款150万元；借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止；月利率为8.772500‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由临海市宿仙茶场（普通合伙）承担；马保海、王以良为临海市宿仙茶场（普通合伙）的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年6月22日，临海农商银行向临海市宿仙茶场（普通合伙）发放贷款150万元。2016年9月20日，临海农商银行与马临波、马保恩、张柳娅签订了《保证函》，约定马临波、马保恩、张柳娅为临海农商银行向临海市宿仙茶场（普通合伙）在2016年9月20日至2019年9月20日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，临海市宿仙茶场（普通合伙）未还本付息，保证人亦未代为偿还。截至2019年10月9日，临海市宿仙茶场（普通合伙）尚欠借款本金150万元、借款利息57547.27元。王以良于2018年11月16日死亡，廖雪香系其配偶，王秀秀、王秀芬系其女儿，三人均为王以良的继承人，且未明确表示放弃继承。 本院认为，本案的争议焦点为廖雪香、王秀秀、王秀芬是否应当在继承王以良的遗产范围内承担保证责任？临海农商银行和临海市宿仙茶场（普通合伙）、王以良、马保海签订的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案的保证借款合同成立后即生效，保证人应受保证义务约束。在保证借款合同中并未约定一方当事人死亡后合同即终止或具备解除条件，故在王以良死亡后，本案保证借款合同的权利义务仍继续存在。本案合同应为财产性质的合同，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应承担合同义务的履行，而保证责任的承担实际上就是保证义务的履行，即保证合同成立并生效后，保证人就应当承担保证责任。事实上，保证人的担保来源为其信誉、社会关系、社会背景、财产等，而其中财产是最重要并且起决定性作用的，保证人之所以能够成为保证人，关键是因为其具有的财产。因王以良已去世，故廖雪香、王秀秀、王秀芬作为继承人应当在继承王以良遗产的范围内承担连带清偿责任。 本案保证借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现借款已到期，临海市宿仙茶场（普通合伙）未按约还本付息，马保海亦未承担担保责任，应按合同约定各自承担相应的违约责任。马临波、马保恩、张柳娅向临海农商银行出具保证函，同意为临海市宿仙茶场（普通合伙）的融资提供最高额保证，故应当承担相应的连带担保责任。临海农商银行为实现其债权而保全的财产为继承人继承所得，故本案律师费及保全费均应由借款人承担支付责任，由担保人承担担保责任，由担保人的继承人在继承遗产的范围内承担担保责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临海市宿仙茶场（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息（利息算至2019年10月9日计57547.27元，此后利息以1500000元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、临海市宿仙茶场（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江临海农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费24000元、保全费5000元； 三、马保海对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 四、马临波、马保恩、张柳娅就上述第一、二项判决所确定的债务在最高融资限额3000000元及相应的利息、费用、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任； 五、廖雪香、王秀秀、王秀芬在继承王以良的遗产范围内对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19034元，减半收取9517元，由临海市宿仙茶场（普通合伙）负担，马临波、马保恩、张柳娅、马保海负连带责任，廖雪香、王秀秀、王秀芬在继承王以良的遗产范围内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十五日 代书记员  李爱琴