四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初619号 原告：罗正秀，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：彭礼果，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：蒋洪伟，经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告罗正秀与被告彭礼果、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。除被告平安财保广安支公司负责人蒋洪伟未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭礼果赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计133106.96元，被告平安财保广安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（交强险优先赔偿精神抚慰金）。庭审中，原告放弃主张被扶养人生活费，将赔偿金额变更为128862.37元。事实与理由：2019年9月11日11时许，被告彭礼果驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车，由乐善镇往武胜县城方向行驶，与对向行驶由罗正秀驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及搭乘的案外人木金花受伤及两车受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定彭礼果负全部责任，罗正秀、木金花无责任。原告受伤后在武胜县人民医院住院治疗后转入广安市人民医院继续治疗，于2019年10月12日出院。经鉴定，原告的致残程度为十级，误工期120日、护理期80日、营养期60日。被告彭礼果驾驶的川Ｘ×××××号小型客车在被告平安财保广安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持。 被告平安财保广安支公司辩称，事故经过和责任认定无异议，被告彭礼果所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，建议原告医疗费按20%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人承担，被告保险公司垫付医疗费5000元要求在本案一并处理。原告主张的赔偿项目中有部分费用标准过高，有的项目不符合法律规定，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 被告彭礼果辩称，原告驾驶的是二轮车不是诉状上称的三轮车，原告驾驶二轮车需要有证驾驶，原告出院后不应当再产生医疗费，彭礼果垫付医疗费2755.16元要求在本案一并处理。彭礼果不同意非医保项目费用按20%的比例剔除，诉讼费应由被告彭礼果和保险公司平均承担，鉴定费和伤残赔偿金应由被告保险公司承担。 原告罗正秀围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、事故认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、租房合同和交纳水费票据复印件、房主的身份证和房产证复印件、户口簿复印件、社区证明和乐善学校证明、肖诗明和唐淑容的证言，拟证明本次交通事故彭礼果负全部责任，原告和木金花无责任。原告受伤后先后在武胜县人民医院和广安市人民医院住院治疗，原告支付医疗费31454.07元。经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为120日、护理期80日、营养期60日，原告支付鉴定费1850元。原告受伤前在武胜县市场卖菜，租住在乐善镇场镇，误工费建议按城镇服务行业工资标准计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 被告平安财保广安支公司质证对原被告的身份信息、事故认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据无异议，原告提交的医疗费票据的费用中已包含保险公司垫付的5000元，门诊医疗费票据中除一张有处方印证外，其余的无处方予以印证，无法证实是治疗此次交通事故产生的医疗费，所以不予认可。误工期按法律规定应计算至定残前一日，对鉴定的误工期不予认可，原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费保险公司不承担。租房合同无交纳房租的收据印证，证人未出庭接受质询，证言的三性无法认定，租房合同和交纳水费票据、房主的身份证和房产证、社区证明和乐善学校证明、肖诗明和唐淑容的证言所证明的内容与原告向保险公司调查人员所作陈述相互矛盾，不应得到采信。 被告彭礼果质证同意保险公司的质证意见。 被告彭礼果围绕辩称意见依法提交了行驶证和驾驶证及保单复印件、责任认定书、原告在武胜县人民医院住院医疗费票据和门诊医疗费票据，拟证明彭礼果有合法的驾驶证，川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车属于被告彭礼果所有，具有合法的行驶证，在被告平安财保广安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。彭礼果垫付医疗费2755.16元。 原告罗正秀质证对行驶证、驾驶证、保单、责任认定书无异议，医疗费票据中只有4张是为原告垫付共计金额2139.70元，原告主张的医疗费不包括被告彭礼果垫付的费用。 被告平安财保广安支公司质证对行驶证、驾驶证、保单、责任认定书无异议，认可罗正秀名字的4张医疗费票据，彭礼果垫付金额2139.70元。 被告平安财保广安支公司质围绕辩称意见依法提交了杨某辉防控期间公示的电话图片、调查杨某辉的电话录音和调查莫某的录像光盘1张、调查原告罗正秀的录像光盘1张，拟证明杨某辉系武胜县石碾村的工作人员，证人杨某、莫某与原告所作陈述相互印证，原告罗正秀受伤前居住和生活在武胜县，在家务农和带孙子。被告保险公司在本次交通事故发生后垫付医疗费5000元。 原告罗正秀质证对被告保险公司垫付医疗费5000元予以认可，该笔医疗费不在原告主张的医疗费内，保险公司工作人员调查罗正秀录音录像资料的三性不予认可，问话内容具有明显的诱导性，在视频录制前要求原告反复演练，文字摘要不全，与视频里的问话方式不一致。调查杨某辉的录音资料，未核实杨某辉的身份，通话对象无法确认，即使通话对象是杨某辉，他只是村文书，对罗正秀的真实情况是否清楚不确定，保险公司没有提交村委的书面证明对其三性不认可。保险公司工作人员走访村民的录音录像资料的三性不认可，无法核实走访对象就是罗正秀本村村民，也无法核实其身份情况。 被告彭礼果质证无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，在本院认为中予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月11日11时许，彭礼果驾驶川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车，由武胜县往武胜县城方向行驶，当车行驶至乐善镇元山村路段时，与对向行驶由罗正秀驾驶搭乘木金花的电动二轮车相撞，造成罗正秀、木金花受伤两车部分受损和罗正秀车上五只鸭子死亡以及部分日用品受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出第511622420190002552号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为当事人彭礼果的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定。认定彭礼果负全部责任，罗正秀、木金花无责任。 原告罗正秀受伤后，在武胜县人民医院住院治疗3天，产生医疗费2139.70元（由被告彭礼果垫付）。武胜县人民医院诊断为：半月板损伤，2.左膝部血肿，3.左小腿软组织伤，4.左膝内侧副韧带损伤。于2019年9月14日出院，出院医嘱：1.院外继续治疗，休息1月；2.门诊随访，如出现任何异常情况及时就医；3.由于患者左膝关节应力试验阴性，目前也不能完全除外内侧副韧带损伤可能，待左膝部肿胀消退后再次就医复查；4.患者左膝关节内侧半月板损伤，如果出现行走或屈曲后疼痛，建议行关节镜检查治疗。出院后原告罗正秀在武胜县人民医院门诊治疗产生医疗费584.10元。原告罗正秀于2019年10月12日在广安市人民医院住院治疗14天，产生医疗费35356.76元。广安市人民医院诊断为：左膝关节半月板损伤，2.左膝关节前交叉韧带损伤。于2019年10月16日行左膝关节镜检查＋滑膜清理＋膝关节松解＋软骨修整成型＋前交叉韧带紧缩术＋外侧半月板修整成型＋内侧半月板修整成型缝合术。2019年10月26日出院，出院医嘱：1.院外保持切口敷料干燥清洁，3-5天换药,术后2周视切口愈合情况拆线；2.出院后4周内继续在膝关节平板保护下行下肢功能锻炼（包括踝泵、直腿抬高等），在此期间患肢暂不负重，4周后务必来院复诊，医生会根据复查的情况制定后续康复锻炼计划；3.术后3周来我院骨科Ｂ区行左膝关节腔玻璃酸钠灌注治疗，每周1次，连续5周；4.注意休息，改善生活及锻炼方式，避免爬坡、上楼梯及深蹲等；5.如有不适，骨科门诊随访（张大刚副主任医师每周二全天，周四上午）。出院后原告罗正秀在广安市人民医院门诊治疗产生医疗费436元，在武胜县中心卫生院门诊治疗产生医疗费16.21元。原告罗正秀在本次交通事故中医疗费共计38532.77元。被告彭礼果垫付医疗费2139.70元，被告平安财保广安支公司垫付医疗费5000元。庭审中，原、被告均同意原告罗正秀的医疗费按17%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任人按照责任比例承担。 2019年12月12日，原告罗正秀自行委托广安世纪司法鉴定中心对其致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，广安世纪司法鉴定中心于2019年12月26日作出广世司鉴[2019]临鉴字第940号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗正秀左膝关节之损伤，其致残程度评定为十级；2.误工期120日、护理期80日、营养期60日。原告罗正秀支付鉴定费1800元，资料费50元。本院于2020年3月9日向被告彭礼果、平安财保广安支公司送达了诉前鉴定通知书和原告提交的鉴定意见书，被告彭礼果、平安财保广安支公司在限期内未申请重新鉴定。 交通事故发生时，被告彭礼果具有合法的驾驶证，所驾驶的川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车属于被告彭礼果所有，具有合法的行驶证。被告彭礼果于2018年12月4日在被告平安财保广安支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（含不计免赔），保险期限自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。 原告罗正秀为农村居民，户籍地为四川省武胜县，交通事故发生前一直在其家中务农和从事家务劳动。本次交通事故的另外一名伤者木金花的医疗费系被告彭礼果垫付，木金花表示不另行起诉追究责任人的其他赔偿责任。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投保有机动车责任强制保险的，保险公司应在机动车责任强制保险范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险范围内按投保车辆责任人的过错比例代为承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其过错比例承担赔偿责任。本案中双方当事人对武胜县公安局交警大队的责任认定书均未提出异议，本院予以采信。该责任认定书认定被告彭礼果负全部责任，原告罗正秀无责任。 被告彭礼果为其川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车在被告平安财保广安支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告罗正秀要求被告平安财保广安支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保广安支公司在商业第三者责任保险限额内按彭果礼的责任比例代为承担赔偿责任，仍不足赔偿部分和保险公司不予赔偿部分由被告彭果礼赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 本院向被告彭礼果、平安财保广安支公司送达了“诉前鉴定通知书”，被告彭礼果、平安财保广安支公司在收到上述通知书后均未在申请重新鉴定，本院对广安世纪司法鉴定中心于2019年12月26日作出广世司鉴[2019]临鉴字第940号司法鉴定意见书依法予以采信。庭审中，原、被告均同意原告罗正秀的医疗费按17％的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任方按责任比例赔偿，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。 原告罗正秀主张其残疾赔偿金以城镇居民标准计算，提供了租房合同和交纳水费票据、房主身份证和房产证、社区证明和乐善学校证明、肖诗明和唐淑容的证言等证据，拟证明原告生活和居住在武胜县场镇。被告平安财保广安支公司反驳原告的主张，提供了调查罗正秀、证人莫某的视频资料和调查证人杨某辉的录音资料，原告罗正秀的陈述与证人莫某、杨某辉的证言能够相互印证，本院予以采信，对原告罗正秀提供租房合同和交纳水费票据、房主身份证和房产证、社区证明和乐善学校证明、肖诗明和唐淑容的证言等证据不予采信。因此，原告罗正秀主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持。 对原告罗正秀主张各项费用的认定： 1.医疗费38593.77元，根据原告提供的住院病历和双方当事人提供的医疗费票据，本院依法认定38532.77元； 2.营养费1800元（20元/日×60日），原告的计算方式有误，本院依法认定1200元（20元/日×60日）； 3.住院伙食补助费1020元（60元/日×17日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.护理费8602.52元（29249元÷365日×80日），原告未提供护理人员的工资标准,本院依法认定8560元（107元/日×80日）； 5.误工费12903.78元（39249元÷365日×120日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期计算至定残前一日的时间为105日，原告未提供其务工收入和误工损失，本院依法认定误工费11235元（107元/日×105日）； 6.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1），主张标准过高，本院依法认定26662元（13331元/年×20年×10%）； 7.精神抚慰金4000元，主张标准过高，本院依法认定2500元； 8.交通费800元，原告虽未提交交通费用票据，但原告受伤住院治疗，产生了必要的交通费用，本院根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，依法认定500元； 9.鉴定费1850元，原告提交了鉴定意见和鉴定费票据，本院依法予以认定； 综上所述，原告罗正秀的合理损失共计92059.77元，被告平安财保广安支公司在机动车责任强制保险限额内和商业三者责任保险限额内赔偿原告罗正秀的各项合理费用83659.20元（医疗费38532.77元×83%＋营养费1200元＋住院伙食补助费1020元＋护理费8560元＋误工费11235元＋残疾赔偿金26662元＋精神抚慰金2500元＋交通费500元)，被告彭礼果赔偿原告罗正秀的各项合理费用8400.57元（医疗费38532.77元×17%+鉴定费1850元）。扣减被告平安财保广安支公司垫付医疗费5000元，被告平安财保广安支公司还应支付原告罗正秀78659.20元（83659.20元-5000元），被告彭礼果在本次交通事故中垫付医疗费2139.70元，与其应赔偿的费用扣减后还应当支付原告各项赔偿费用6260.87元（8400.57元－2139.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告罗正秀各项合理赔偿费用78659.20元； 二、被告彭礼果支付原告罗正秀各项合理赔偿费用6260.87元； 三、驳回原告罗正秀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告罗正秀负担519元，被告彭礼果负担962元（原告已垫付,在本判决生效执行时,由被告彭礼果一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向兰兰