wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初325号 原告：李全胜，男，1996年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1983年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。 负责人：沈敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，系该公司工作人员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告李全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38788.00元（其中误工费13500.00元、护理费3588.00元、营养费6000.00元、医疗费6000.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费2100.00元、鉴定费600.00元、手机损失费3000.00元、车辆损失费3000.00元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称中国人保乌当支公司）在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告陈鑫辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿，事故发生后我垫付了部分医疗费和车辆修理费。请法院依法确认原告的损失。 被告中国人保乌当支公司辩称，1.涉案的贵Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为500000.00元；2.我公司应在交强险限额内分责分项承担责任，超出交强险分项限额的部分，我公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任；3.事故发生后，我公司已经在交强险医疗费限额内支付10000.00元，在商业险限额内支付了10000.00元到贵州省人民医院，请求法院依法予以扣除。我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。 本院经审理确认事实如下:2019年08月01日16时35分，被告陈鑫驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，沿××线行驶至时，与李全胜驾驶的无号摩托车碰撞，致两车受损，原告李全胜受伤的交通事故，经修文县公安局交警大队认定，被告陈鑫负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往修文百信医院住院治疗，因原告病情重，2019年08月04日，原告转院到贵州省人民医院住院治疗，2019年08月23日出院，原告共住院21天。2019年12月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李全胜误工期（休息期）限评定约为90日，护理期限评定约为30日，营养期限评定约为60日。此次鉴定产生鉴定费600.00元。原告携带的手机在交通事故中损坏，2016年06元28日购入价为2999.00元。原告系贵州××××有限公司特种胎分公司职工，原告提交了2018年01月至2019年07月期间工资明细清单，平均工资约为4500.00元／月，原告称误工期间其所在公司每月发放生活费500.00元。 二、因此次事故原告产生的损失确认为：1.医疗费4726.39元、担架费230.00元；2.住院伙食补助费2100.00元，按100.00元/天计算21天；3.营养费3000.00元，按50.00元/天依鉴定意见计算60天；4.护理费3588.00元，原告主张按照43654.00元/年计算护理费，未超过贵州省上一年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，依据鉴定意见需护理30天，护理人员按1人计算；5.误工费11835.62元，原告误工期90天，误工费为（4500.00元-500.00元）×12个月÷365天×90天=11835.62元；6.鉴定费600.00元；7.交通费酌情确定500.00元；8.手机损失500.00元，原告携带的手机在交通事故中损坏，根据原告手机的购入价值及使用年限，本院酌情确定手机损失500.00元。原告实际损失共计27080.01元。 三、被告陈鑫系贵Ａ×××××车的登记所有人，该车辆在被告中国人保乌当支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000.00元，商业第三者责任险限额为500000.00元，事故发生在保险期内。被告中国人保乌当支公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000.00元，在商业险限额内垫付原告医疗费10000.00元。 另查明，2018年贵州省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准为44039.00元。 本院认为，驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，先由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任，超出部分机动车投保有商业第三者责任险的，在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。原告在本次交通事故中的实际损失共计27080.01元。按照赔偿顺序应由被告中国人保乌当支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失3000.00元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿损害适用若干问题的司法解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内向原告李全胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、手机损失等共计27080.01元； 二、驳回原告李全胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由原告李全胜负担116.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担269.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年四月十四日 法官助理张维 书记员张应雯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1020号原告：大石桥市高坎镇人民政府，地址大石桥市高坎镇。法定代表人：蒋翰鹏，镇长。委托诉讼代理人：白洪涛，副镇长。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。被告：胡广智，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：高坎森城矿业有限公司，住所地高坎镇。法定代表人：刘维华。原告大石桥市高坎镇人民政府与被告胡广智、高坎森城矿业有限公司派出妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告大石桥市高坎镇人民政府于2020年4月30日，向我院提出书面撤诉申请，因案件尚需进一步组织证据，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎镇人民政府撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年四月三十日书记员  王兵
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢53号高晓明、廖雪勇：高晓明与廖雪勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计806200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位806200.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给高晓明。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，高晓明向本院申请执行的（2019）川18民终75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1967号原告：德马格起重机（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区毛营子北海工业园区。统一社会信用代码：912102113115017343。法定代表人：乔钦涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜春宇，女，1982年7月26日生，汉族，系德马格起重机（大连）有限公司员工，住所地辽宁省大连市金州区。被告：大连广泰源环保科技有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道七顶山村。统一社会信用代码：91210213594400457A。法定代表人：杨家军，系该公司经理。原告德马格起重机（大连）有限公司诉被告大连广泰源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告德马格起重机（大连）有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德马格起重机（大连）有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年四月二十九日书记员  连晓玲
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初51号原告赵忠源，男，1973年12月1日生，汉族，住抚顺县。委托代理人王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段。法定代表人张君昶，系该县县长。被告抚顺市住房和城乡建设局，住所地抚顺市顺城区临江东路振兴大厦。法定代表人韩学军，系该局局长。本院在审理原告赵忠源诉被告抚顺县人民政府、抚顺市住房和城乡建设局行政规划审批一案中，原告赵忠源以抚顺县人民政府、抚顺市住房和城乡建设局不是本案适格被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵忠源撤回起诉。案件受理费50元，依法由原告负担。审 判 长 高 辉代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇二〇年四月八日书 记 员 姜 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执341号 申请执行人：王双铭，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行王双铭与王洪国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4881号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1463号罪犯陈旭，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2018年12月19日，作出了(2018)辽0781刑初字227号刑事判决，以被告人陈旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20万元，责令退赔191600元，刑期自2018年3月5日起至2020年11月4日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，考核分300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭准予减去有期徒刑2个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初529号原告：姚明智，男，1968年8月21日生，汉族，住渑池县。被告：乔建勋，男，1958年4月21日生，汉族，住渑池县。原告姚明智与被告乔建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚明智在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告姚明智撤回起诉处理。审判员  张建光二〇二〇年四月九日书记员  楚方方
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1226号申请执行人：李培基，男，1959年5月5日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇农行家属楼1号楼1单元702室。被执行人：韩向阳，男，1962年9月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇检察院家属楼北楼2单元601室。本院在执行申请执行人李培深与被执行人韩向阳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  郭新东审判员  任立臣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鹏里
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执303号申请执行人张朝阳，男，汉族，1994年9月13日生，公民身份号码412728199409133292，住荥阳市贾峪镇山北053号。被执行人王建峰，男，汉族，1987年12月17日生，公民身份号码410183198712175837，河南省荥阳市刘河镇兴刘路010号。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人按调解书配合完毕，自此双方就该案别无其他纠纷，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执511号 申请执行人：罗国生，男，1967年1月26日出生，汉族。 被执行人：湖南汇尚装饰设计工程有限公司。 法定代表人：代笠。 本院在执行申请执行人罗国生与被执行人湖南汇尚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1103民初1610号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国生向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为87666.03元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王泽新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2930号上诉人（原审原告）：冯春艳，女，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州通盛房屋开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道苏埭路37号。法定代表人：杨凤明，该公司总经理。上诉人冯春艳因与被上诉人苏州通盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯春艳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1130号 原告：王小举，住吉林省榆树市。 被告：榆树华正眼科医院有限公司 法定代表人：郑华 原告王小举与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小举到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款12,880.00元，并支付2018年8月17日至2019年12月31日绩效工资28,192.68元，合计人民币41,072.68元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，原告被聘为被告榆树华正眼科医院有限公司司机，并签订第三方《劳动合同书》，聘用后，原告一直在被告处履行工作职责。被告公司承诺给付原告基本工资每月2,000.00元。被告拖欠原告的基本工资及绩效工资至今未能给付。 被告未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年8月17日，原告在被告榆树华正眼科医院有限公司从事司机工作，原告被聘用后按规定履行工作职责。被告公司承诺给付原告基本工资每月2,000.00元。被告于2019年12月31日给原告出具所欠基本工资及绩效工资证明一份。原告于2020年1月22日开始放假，工资计算截止至2019年12月31日止。被告拖欠原告的基本工资及绩效工资至今未能给付。现原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款12,880.00元，并支付2018年8月17日至2019年12月31日绩效工资28,192.68元，合计人民币41,072.68元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款合计41,072.68元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告王小举工资款合计人民币41,072.68元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费415.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张加南
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3805号 上诉人（原审原告）：青岛兴邦金属制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处台子沟社区。 法定代表人：陈智勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵清良，男，1958年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛兴邦金属制品有限公司因与被上诉人赵清良劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛兴邦金属制品有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判不支付被上诉人一次性独生子女养老补助；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我国已全面实施一对夫妇可生育二个子女政策，独生子父母一次性补助不应由企业承担。 赵清良未答辩。 青岛兴邦金属制品有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判定不支付赵清良独生子女父母一次性养老补助19110.6元，2.诉讼费用由赵清良承担。 原审查明：赵清良系独生子女父母，生前只生育过一个孩子。2018年2月，赵清良在青岛兴邦金属制品有限公司处办理了退休，青岛兴邦金属制品有限公司未向赵清良发放独生子女父母一次性养老补助。赵清良于2018年5月24日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，请求青岛兴邦金属制品有限公司支付独生子女父母一次性养老补助2万元。黄岛区劳动仲裁委于2018年6月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第11036号裁决书，裁决：青岛兴邦金属制品有限公司自裁决生效之日起10日内支付赵清良独生子女父母一次性养老补助19110.6元。青岛兴邦金属制品有限公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。 原审法院认为，赵清良系独生子女家庭，2018年2月，赵清良从青岛兴邦金属制品有限公司处退休，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，青岛兴邦金属制品有限公司应当向赵清良支付独生子女父母一次性养老补助19110.6元（63702元×30%）。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回青岛兴邦金属制品有限公司的诉讼请求；二、青岛兴邦金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付赵清良独生子女父母一次性养老补助19110.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛兴邦金属制品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女费养老补助金。《山东省人吕与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人支付该项待遇，故被上诉人主张上诉人支付独生子女一次性养老补助于法有据，本院予以支持。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，上诉人以国家已实施一对夫妇只生育两个子女政策不支付独生子女一次性养老补助无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛兴邦金属制品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛兴邦金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  翟国媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1017号 申请人李明合，男，生于1967年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李明合与被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴区劳人仲案[2019]64号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案[2019]64号仲裁裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初63号 原告：青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社。 所在地：青龙满族自治县官场乡官场村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N. 负责人：张晶磊，男，满族，1985年5月22日生人，信用社职员，住青龙满族自治县。 被告杨春生，男，1979年3月4日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告李江，男，1966年10月18日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社（以下简称官场信用社）与被告杨春生、李江金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官场信用社的负责人张晶磊到庭参加了诉讼，被告杨春生、李江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨春生于2013年10月31日在原告处办理借款30000元，贷款用途续货（进货），利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2015年10月30日。保证人李江承担连带清偿责任。合同到期后原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故起诉，请求法院依法判令被告杨春生偿还原告借款本金30000元及到本金清偿之日止的利息。保证人李江承担连带保证责任。 被告杨春生未答辩。 被告李江未答辩。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 1、2013年10月31日借款借据（复印件）。 2、2013年10月31日个人借款合同（复印件）。 3、2013年10月31日保证合同（复印件）。 被告杨春生、李江无质证意见。 经被告杨春生申请，本院调取了该笔借款的原始借据材料，即2008年7月9日和2010年7月24日借据（复印件）。 原告的质证意见是，没有异议。 被告杨春生、李江无质证意见。 经审查，本院对原告所举的上述证据及本院调取的证据予以确认。 经审理查明，被告杨春生于2008年7月9日在原告处办理借款30000元，贷款用途续货（进货），该笔贷款倒据到2013年10月31日，双方又签订了借款合同及保证合同，约定借款本金30000元，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2015年10月30日。保证人李江承担连带清偿责任。合同到期后原告多次催收，二被告不能偿还借款，故原告起诉。 本院认为，原告官场信用社与被告杨春生签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告杨春生提供了借款30000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告杨春生理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告杨春生按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李江自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告李江对被告杨春生所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春生提出其为保证人，不是借款人，缺乏证据支持，其主张无法支持。依据现有证据，可认定其为借款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨春生于本判决生效之日起十日内向原告官场信用社偿还借款本金人民币30000元；并以3万元为基数，按2013年10月31日签订的（青官）农信借字（2013）第664616号《个人借款合同》约定的利率及罚息等给付利息，给付利息期间为从2013年11月1日始，至本判决生效之日止。 二、被告李江对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  杨金营 人民陪审员  鲍守江 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李虎峰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初511号 起诉人陈公鹏，男，汉族，1986年11月4日出生，住址乌鲁木齐市.原告陈公鹏诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、闫保全、李新峰安装合同纠纷一案，起诉人称：2017年10月17日，原被告签订一份《防护栏安装施工合同》，原告按合同约定完成了合同义务，可被告没有按照合同约定向原告支付全部款项。2017年12月8日，经原被告结算，被告尚有107480元未向原告支付。现原告请求判令：1、三被告共同向原告支付工程款107480元；2、三被告共同向原告支付延迟付款期间的利息15047.2；3、三被告向原告支付自2020年4月9日至实际支付工程款之日止的利息损失。经审查，本院认为：原告与被告签订的《防护栏安装施工合同》第11条约定：“合同发生争议，由双方协商解决，若协商不成时，向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，直至提交人民法院审理。”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，起诉人应依法向仲裁委员会提起仲裁，本院对该案没有管辖权，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对陈公鹏的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式四份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陆 润二 〇 二 〇 年 四 月 五 日书  记  员   曹翩翩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2787号原告：姜某，男，1969年04月14日出生，汉族，重庆市合川区。被告：蔡某，女，1979年06月19日出生，汉族，重庆市合川区。本院在审理姜某与蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姜某负担。（已缴纳）审判员 吴 铃二〇二〇年四月二十九日书记员 邹松言
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初147号原告：莱阳市万第镇东北麓村村民委员会。住所地：莱阳市万第镇东北麓村。法定代表人：张伟，村委书记。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。被告：宋全孟，男，1979年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永青、王少云，山东明颖律师事务所律师。原告莱阳市万第镇东北麓村村民委员会诉被告宋全孟建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜祖伟、被告的委托诉讼代理人王少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市万第镇东北麓村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告街道路面进行修理，使之达到合同要求；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月20日，原、被告签订街道路面硬化工程施工合同，被告承包原告街道路面硬化工程。因该工程存在严重质量问题，被告至今未予以整改，故具状法院，请求处理。被告宋全孟辩称，原告主张没有事实和法律依据，本案工程已经经过原告村委进行了验收，验收之后，给被告出具结算，工程无质量问题。道路已经交付村委使用多年，原告主张质量问题无法律依据。经审理查明：2015年9月20日，原、被告签订街道路面硬化工程施工合同，被告承包原告街道路面硬化工程。被告于2016年路面硬化施工完毕后，原告给被告出具结算。庭审中，被告主张施工完毕后，原告对工程进行了验收，之后才出具的结算报告，且多年来一直未对工程质量提出过异议。被告则主张自己并没有验收，也没有使用道路，因涉案工程是村里的道路，所以没法阻止村民行走。因原被告均不同意调解，致本案无法调解。上述事实，由庭审笔录、施工合同等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告签订街道路面硬化工程施工合同，被告施工完毕后将道路交付给原告，原告已经使用多年。原告虽主张没有使用道路，但道路自完工后一直是使用状态是事实，故原告的主张，本院不予支持。根据建设工程司法解释，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以质量不符合约定为由主张权利的不予支持。现原告已使用道路多年，虽然原、被告双方对道路是否验收存在争议，但根据上述规定，即使当时未对道路进行验收，原告在使用多年后又主张道路质量不符合约定，要求鉴定道路质量并要求修理，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告莱阳市万第镇东北麓村村民委员会对被告宋全孟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙婷婷
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执567号 申请执行人：赵美霞，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：程小琴，女，汉族，住江西省永修县。 赵美霞依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1164号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程小琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99935元及利息，截至2020年4月9日已执行21180.95元，未执行78754.05元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周 魏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执117号 申请执行人：胡兆刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：鲁传仁，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：曹士来，男，1968年5月20日出生，汉族。 申请执行人：付二邦，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：王长乔，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：杨玉波，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：郑发忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：曹太枕，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：郭有端，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：王成法，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：尚金兵，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：郭有抢，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：程杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖16民终1524号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的118884元，未执行标的118884元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖16民终1524号民事判决书，立案执行的申请执行人胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、王成法、尚金兵、郭有抢与被执行人程杰劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖16民终1524号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周家强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1313号原告：李坤琼，女，汉族，1969年2月14日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：李文博，男，汉族，2001年2月26日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告李坤琼诉被告李文博健康权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告外出务工，因新冠疫情不能送达开庭传票为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李坤琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  廖有生二〇二〇年四月二十八日书记员  孙靖凯
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初1138号原告：张影，女，1987年3月24曰出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐志超，男，1991年10月29曰出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告张影诉被告徐志超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月23号立案，当日原告张影以主体不符向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围之内行使自已的诉讼权利,本院应予以准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告张影撤诉。审判员  黄甘富二〇二〇年四月三十日书记员  童 俊
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初287号原告：何某1，男，汉族，住康县。委托诉讼代理人：何某2，男，1977年6月9日出生，汉族，住址同上。被告：巩某，男，汉族，住天水市甘谷县。原告何某1与被告巩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告何某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何某负担。审 判 员 王志薇 二〇二〇年四月十六日法官助理 妙文娟书 记 员 刘瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1054号 申请执行人：沈月芳 被执行人：刘前进 申请执行人沈月芳与被执行人刘前进民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12341号调解书已发生法律效力，申请执行人沈月芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘前进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1054号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1479号罪犯陶春伟，男，1974年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)沈中刑一初字第113号刑事判决，以被告人陶春伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶春伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年；2016年9月14日对其减去有期徒刑一年；2018年6月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶春伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陶春伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶春伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月12日起至2023年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1139号上诉人(一审被告):贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：樊莉萍，女，1965年11月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”）因与被上诉人樊莉萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宏伟房开公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持违约金数额过高，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，上诉人未能按时交付商品房并非故意为之。应按照银行同期利率计算违约金较为客观公正，请二审支持上诉人的上诉请求。樊莉萍辩称：请求二审法院支持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。樊莉萍向一审法院起诉请求：1.判决被告支付延期交房违约金共计43，635.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013-049），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；房屋总价款为256680元，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款256680元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。原告于2019年3月6日收到被告交付房屋钥匙。一审法院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之一的违约金于法于约有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，原告于2019年3月6日收到被告交付房屋钥匙，应视为房屋已交付使用。对于逾期交房违约金，本院认为逾期交房天数应为2015年1月1日起至2019年3月6日（实际接收房屋钥匙时）止，共计1526天，逾期交房违约金应计算为：256680×1?×1485=38117元，原告主张延期交房违约金43635.6元，予以确认为38117元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告樊莉萍逾期交房违约金38117元；二、驳回原告樊莉萍的其他诉讼请求。案件受理费445元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担400元，由原告樊莉萍负担45元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人承担的违约金是否过高。一审法院根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定计算违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中,双方约定逾期交房违约金以已付购房款为基数、按日万分之一的标准计付,该违约金兼具补偿和惩罚属性,不存在利益明显失衡情形。上诉人作为主张调减违约金的一方,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,应当对违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担举证责任,上诉人未举证证明其承担的违约金已超实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3881号之四解除保全申请人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县岳村乡吕村道班对面。统一社会信用代码914108250600339479。法定代表人：柴芳香，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1987年10月16日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。被申请人：闫辽原，女，1991年12月29日出生，汉族，住址同上。系张涛妻子。被申请人：尹红全，男，1970年2月2日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。申请人温县龙兴运输有限公司与被申请人张涛、闫辽原、尹红全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0825民初3881号民事裁定书，冻结张涛、闫辽原、尹红全银行存款1100000元（冻结银行存款的期限为一年）。申请人温县龙兴运输有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人温县龙兴运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张涛、闫辽原、尹红全银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李友谊审 判 员  毛天亮人民陪审员  张天然二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵艳利
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初328号 原告：李岑，女，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：唐寅俊，男，1986年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：薛占芬，女，1963年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：唐寅俊（系薛占芬之子），男，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县xxxxxxx。 负责人：苏培武，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告李岑向本院提出诉讼请求：1.被告唐寅俊、薛占芬连带赔偿原告车辆维修费21280.00元、停车费2000.00元，共计23280.00元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 被告唐寅俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告产生的维修费用无异议，但此次事故涉及多方，需全面考虑。 被告薛占芬辩称，与被告唐寅俊答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人民财保修文支公司）辩称，1.请法庭核实事故车辆的发动机号是否与我公司承保车辆的发动机号一致；2.本案系财产损失，我公司仅在交强险2000.00元责任限额范围内分责分项赔偿；3.原告提供的发票金额与维修清单金额不一致，对原告主张的维修费用99000.00元不予认可；4.原告主张的停车费、诉讼费不在保险赔偿范围，且原告未提交证据证明停车费的产生，故被告不承担赔偿责任。 本院经审理确认如下事实： 一、2018年03月27日12时00分许，余尚志超速驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文往贵阳方向行驶，行至修文县路段与顺兴农庄横穿白修线的唐寅俊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人xxx及乘车人xx、xx受伤，两车损坏的交通事故。2018年05月12日，经修文县公安局交通警察大队认定，xxx、唐寅俊负此次事故同等责任，xx、xx不负此次事故的责任。 二、xxx驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告。被告唐寅俊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告薛占芬，该车在被告人民财保修文支公司处投保了责任限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。 三、原告因本次交通事故造成的损失为贵Ａ×××××号小型轿车维修费21280.00元。事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车于2018年05月16日被送往贵阳众邦汽车服务有限公司进行维修，共计花费维修费99000.00元。原告自认贵Ａ×××××号小型轿车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已向原告共计支付了维修费77720.00元，故原告损失为99000.00元-77720.00元＝21280.00元。原告主张停车费2000.00元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。被告人民财保修文支公司主张事故发生时间（2018年03月27日）与车辆送修时间（2018年05月16日）间隔较长，不认可原告主张的维修费99000.00元，此次事故经修文县公安局交通警察大队认定并于2018年05月12日出具《道路交通事故认定书》，原告在得到事故认定结果之后将事故车辆送修符合常理，故对被告人民财保修文支公司的该项主张，本院不予采纳。 四、此次事故中另一伤者王军已向本院提起诉讼，案号为（2020）黔0123民初330号，事故其余两名伤者xxx、xx已明确表示放弃向贵Ａ×××××号小型轿车的交强险责任限额范围内主张赔偿的权利。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，因被告唐寅俊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保修文支公司投保有交强险，对原告的损失21280.00元应当先由被告人民财保修文支公司在交强险责任限额122000.00元内按不分责不分项的原则赔偿。关于被告人民财保修文支公司提出诉讼费其公司不应承担的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告人民财保修文支公司未提供证据证明对诉讼费的承担另有约定，故对其提出的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告人民财保修文支公司提出应当在交强险责任限额内分责分项赔付的主张，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告人民财保云岩支公司的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李岑损失21280.00元； 二、驳回原告李岑的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.00元，减半收取计191.00元，由原告李岑负担16.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担175.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨婷（代）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执361号之一申请执行人：魏刚，男，1986年10月20日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：林建伟，男，1984年3月14日出生汉族，住象山县。申请执行人魏刚与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林建伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏刚向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人林建伟向申请执行人魏刚支付31750元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人林建伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林建伟名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月24日，被执行人林建伟尚应履行执行款31750元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人魏刚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十四日代书记员  周羽翔
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初238-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司。地址，石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：王立国，男，1977年7月1日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：李俊芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：商振英，男，1973年7月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：王立飞，男，1982年12月31日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王立国、李俊芳、商振英、王立飞借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立国、李俊芳、商振英、王立飞的财产在价值193641.72元以内予以查封、冻结。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王立国、李俊芳、商振英、王立飞名下在价值193641.72元以内的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彦芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜雅昆 ——
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执98号迅达科技集团股份有限公司、宁乡县玉潭镇小强家电经营部：申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇小强家电经营部侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人迅达科技集团股份有限公司的申请，依据本院(2017）湘01民初2489号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3702号之一原告崔成富，男，1971年9月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师，执业证号14113200610351157。被告张付英，女，1946年12月3日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘志明，河南通天路律师事务所律师。委托代理人王东，河南通天路律师事务所律师，执业证号14113201710135172。第三人王志营，男，1971年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。第三人刘飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人冯书堂，男，1972年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。前述第三人共同委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，执业证号14113201610958346。原告崔成富诉被告张付英、第三人王志营、刘飞、冯书堂房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告于2019年7月3日向本院申请对第三人冯书堂名下的财产予以财产保全，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定查封了第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户90平方米的房产。该案经本院审理，判决为：“一、确认原告崔成富与被告张付英（刘路代表被告）于2015年5月14日签订的《房产买卖协议》为有效的房屋买卖协议。二、限被告张付英于本判决书生效后十日内向原告崔成富交付位于南阳市城乡××示范区××办事处××社区城中村征收拆迁安置房（编号162）一期七号楼2单元9层西南户87.05平方米房屋和七号楼负一层35号9.69平方米地下储藏室。被告应协助原告及分房单位办理相关交付房屋的手续。交房时，如果发生面积增减，双方可按交付时的价值相应增减价款即可。三、驳回原告崔成富的其他诉讼请求”。即该案并未判决处理被保全的“第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户90平方米的房产，也未判决由第三人冯书堂在该案中承担责任。该案现已生效。现第三人冯书堂向本院申请解除第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户90平方米的房产的查封。本院认为，本院并未在该案中判决支持已被本院查封的第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户90平方米的房产作为该案被执行财产依据，也未判决由第三人冯书堂在该案中承担责任。第三人冯书堂申请解除查封，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，理由正当，本院予以支持，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院在本案中已查封的第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区白河镇姜营村城中村改造中162号房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户90平方米的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二日书记员  王 幸
河南省商丘市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫14执复17号复议申请人：万飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。复议申请人万飞不服商丘市虞城县人民法院（以下简称虞城县法院）(2019)豫1425罚1号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人称：虞城县法院案件事实认定错误。1、万飞没有拒不如实报告财产的行为。本案强制执行后，申请人在接到虞城县法院报告财产令后，三日内即将本人真实的财产状况及时向虞城县法院报告，并同意按要求交付相关财产，申请人不存在拒不报告财产问题。2、万飞事实上不存在妨碍执行的行为。本案强制执行后，申请人因不服，导致无法履行，但申请人从未有过妨碍执行的行为或想法，而是积极想办法主动挽回损失。请求撤销虞城县法院对申请人作出的(2019)豫1425罚1号罚款决定书。本院查明，虞城县法院在执行耿素梅申请执行万飞等人民间借贷纠纷一案，该院于2019年11月8日向万飞邮寄送达了报告财产令通知，责令万飞在收到报告财产令3日内，如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年1月3日，因被执行人万飞拒不如实申报财产，虞城县法院作出（2019）豫1425罚1号罚款决定书，并送达复议申请人，决定对万飞罚款2000元。本院认为，万飞在收到法院财产报告令后，向法院提交的《被执行人财产申报表》，载明其财产情况为房产2套、汽车2辆、存款13837.88元、持有山东九冠新型复合材料有限公司股份90%。但经申请执行人耿素梅提供万飞有关财产证据，虞城县法院查明万飞名下另有车库及持有其他公司股权，万飞确实存在不如实报告财产的行为。其复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：驳回万飞的复议申请，维持河南省虞城县人民法院(2019)豫1425罚1号罚款决定书。二〇二〇年四月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保58号 解除保全申请人：谢树政，男，生于1965年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨梅，女，生于1976年12月，汉族，住广东省增城市。 解除保全申请人谢树政与被申请人杨梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月30日作出的（2019）川1902财保94号民事裁定书裁定：一、查封被申请人杨梅所有的位于巴中市巴州区（建筑面积：86.21平方米，合同备案号：451203号）房屋一套的处分权。查封期限为二年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。二、查封担保人陈玉琼所有的川Ｙ×××××号奥迪牌小轿车一辆和处分权。查封期限为二年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2020年4月14日，解除保全申请人谢树政以被申请人杨梅已偿清借款本息，双方债权、债务已消除为由，向本院提出申请解除上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人谢树政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨梅所有的位于巴中市巴州区（合同备案号：451203号；建筑面积：86.21平方米）房屋处分权的查封； 二、解除对担保人陈玉琼所有的川Ｙ×××××号奥迪牌小轿车一辆处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭兴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申4号再审申请人（原审被告）：孟莉，女，1969年4月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李猛,男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：徐州市长信网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号沈场。法定代表人：李伟，该公司经理。原审被告：徐州诺彼力网络科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园综合楼308。法定代表人：肖平平，该公司经理。原审被告：徐州市顺辉商贸有限公司，住所地徐州市沈场（徐州市工业职业技术学院黄河北路90号淮海文化科技产业园46号楼112室）。法定代表人：孟凡宝，该公司经理。再审申请人孟莉因与被申请人李猛、原审被告徐州市长信网络科技有限公司、徐州诺彼力网络科技有限公司、徐州市顺辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初261号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟莉申请再审称，（2016）苏0303民初261号案件中，民事调解书违反了以事实为根据、以法律为准绳的原则，调解书的内容与事实严重不符，被申请人向法院提起的诉讼，构成虚假诉讼。申请人与被申请人之间达成的调解协议违反自愿的原则，且不符合民事诉讼法的相关规定。被申请人在2019年12月18日谈话笔录陈述再审申请人及丁军与其存在多笔借款不实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条规定，申请撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初261号民事调解书，依法对该案进行再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，可以向上一级人民法院申请再审；如当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案并非“一方当事人人数众多或者当事人双方为公民”的案件，故该案不应向原审人民法院即本院申请再审，孟莉向本院申请再审，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟莉的再审申请。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  孔祥伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4032号原告：刘林琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆雅沁园林工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号1幢8-1。法定代表人：刘世书，总经理。被告：重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层。法定代表人：柴莉，总经理。被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘林琴与被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘林琴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林琴负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执324号申请执行人：张宝才，男，1969年9月3日生，汉族，住通榆县。被执行人：韩志利，男，年龄不详，汉族，住通榆县。被执行人：韩玉峰，男，年龄不详，汉族，住通榆县。被执行人：高春苗，女，年龄不详，汉族，住通榆县。申请执行人张宝才与韩志利、韩玉峰、高春苗民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程龙江向本院申请执行，要求被执行人刘国江给付欠款9790.00元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人韩志利、韩玉峰、高春苗送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年3月19日、2020年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，已给申请执行人执行回欠款8997.85元；现查明被执行人韩志利、韩玉峰、高春苗暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢76号之一申请执行人朱后果，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈永生，男，1961年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人田赛平，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行朱后果与陈永生、田赛平借贷合同纠纷一案中，执行过程中，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0203民初1412号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年四月二十二日执行员  周君书记员  段倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1006号 原告：路吉考，男，1962年9月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张彦楠，女，1993年4月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市长安区方北路13号 法定代表人：聂光辉，总经理 原告路吉考与被告张彦楠、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告路吉考于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路吉考撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元（实际收取260元），由原告负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张娅婷 ——
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监19号冯润添：你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤01委赔8号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，2018年3月1日9时许，你与广州市白云区×××村的数十名村民，到广州市白云区×××镇政府门口表达对政府征收土地的不满。你用红色喷雾写了内容为“无法、无天、强抢农田、还我土地”的横幅，不听从镇政府工作人员的劝说，与众多村民一起闯入镇政府大院，并围堵镇政府办公大楼门口，严重扰乱了镇政府机关的正常工作秩序。白云公安分局立案侦查，有同案人讯问笔录、证人证言等证实你涉嫌聚众扰乱社会秩序，白云公安分局于2018年3月1日作出穗公云拘字（2018）00724号《拘留证》，决定对你实施刑事拘留。同日，白云公安分局作出《拘留通知书》，通知你的家属。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”规定。白云公安分局认为你有结伙作案的重大嫌疑，决定延长羁押期限。2018年4月4日，广州市白云区人民检察院作出穗云检侦监不批捕（2018）160号《不批准逮捕决定书》，对你不批准逮捕。同日，你被释放。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十九条“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。”的规定。白云公安分局对你的刑事拘留行为符合刑事诉讼法规定的条件、程序和期限，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项规定的违法刑事拘留应予赔偿的情形。综上，广州市中级人民法院赔偿委员会决定正确。你的申诉事项及理由不成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保126号 申请人：林豪杰，男，1991年8月6日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市美士特汽车配件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：林津津。 申请人林豪杰与被申请人瑞安市美士特汽车配件有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林豪杰于2020年4月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安市美士特汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市工业区的房屋【权证号：00004xxx号】予以保全。申请人林豪杰已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人林豪杰的申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人瑞安市美士特汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市工业区的房屋【权证号：00004xxx号】，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 本案保全费5000元，由申请人林豪杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4398号 罗宁平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初316号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初893号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 被告：胡义华，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告胡义华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏维
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢32号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行。被执行人：刘旭。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被执行人刘旭金融借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2011）青民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请人依据上述生效法律文书，向本院申请恢复执行，本案申请执行标的353320.24元及利息等。本院立案执行后，向被执行人刘旭发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人刘旭作出限制消费措施。本案经对被执行人刘旭名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，依法拍卖刘旭名下坐落于xxx的房屋，该房屋经拍卖、变卖后均流拍，申请人拒绝以物抵债，其他无财产可供执行。截至2020年4月8日,本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年四月八日书记员  李洋洋
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1010号中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行：本院在执行你与被执行人海城市腾达饲料有限公司、刘国辉、王园园、刘玉永、张素香借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7401号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月八日书记员  刘 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执803号申请执行人：蒋某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省贵定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民特593号民事裁定书，于2020年1月13日受理蒋某某申请执行王某某经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款2015元；2、承担本案执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执803号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月十六日书记员 何      方      伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终363号 上诉人(原审被告)：新疆锦业天承房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路11号绿景苑2号楼1-1室。法定代表人：胡海，该公司经理。委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街20区33元（上二工路11号）。主要负责人：李朝刚，该公司经理。委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭发成，男，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付合文，男，1968年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人新疆锦业天承房地产开发有限公司（以下简称天承公司）、新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁县分公司（以下简称天承分公司）因与被上诉人彭发成、付合文商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天承公司、天承分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初981号民事判决第二项、第三项，改判上诉人不承担向被上诉人彭发成退还购房款145000元的责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人虽签订了商品房买卖合同，但合同并未实际履行，上诉人与被上诉人彭发成只是口头达成以玉石换购房子的协议，但双方实际未履行换购协议。被上诉人付合文未向上诉人交付房款，上诉人不应承担返还房款的责任，一审法院判决上诉人支付房款145000元无事实依据，请求二审法院依法改判。彭发成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。付合文未向本院提交书面答辩意见。彭发成向一审法院起诉请求：解除原告与被告天承公司签订的商品房买卖合同，并由三名被告返还原告房款145000元。一审法院认定事实：付合文于2016年2月20日出具的证明一份，主要内容为：今有付合文将呼图壁县润滑园小区一号楼一单元205室面积为116.5平方米的一套住宅卖给彭发成，价格为145000元，特此证明，今收到伍万元定金，余款95000元待合同变更后一次付清。2016年2月24日，原告将剩余房款95000元支付被告付合文，被告付合文在其出具的证明上备注“全款已付清”。同日，原告彭发成（买受人）与被告天承公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告天承公司向原告出售本合同第一条规定的项目中的第2幢5层，该房屋建筑面积面积为116.5平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米2700元，总金额314550元，买受人应当在2014年2月24日前支付该商品房全部价款。同日，被告天承分公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告2号楼5层购房款314550元。一审法院认为，本案中，原告将其购买位于被告开发的××园.5平方米房屋的房款145000元给付被告付学文，后原告与被告天承公司签订了商品房买卖合同，被告天承分公司向原告出具了收款收据。从原告提交的证据来看，虽然房款由被告付合文收取，但被告天承公司、被告天承分公司与原告签订《商品房买卖合同》并出具收款收据的行为，是对被告付学文收取原告所付房款用于清偿其债务方式的确认，被告天承公司、被告天承分公司认可付学文收取原告的房款，被告房地产公司与原告商品房买卖合同关系成立。原告彭发成（买受人）与被告天承公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规强制性规定，应认定为系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告与被告天承公司、被告天承分公司签订的商品房买卖合同中对房屋的交付、违约责任等权利义务均作出约定，应当予以确认。原告已按照合同约定履行交付房款的义务，被告天承公司、被告天承分公司应当按照合同约定履行向原告交付房屋的义务。由于被告天承公司、被告天承分公司至今未能向原告交付房屋，且将该房屋出售第三人，致使合同目的无法实现，原告行使合同解除权的条件已经成就，故原告要求解除合同及退还购房款145000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告天承公司、被告天承分公司认为其与被告付合文之间不存在债权债务关系，被告天承公司、被告天承分公司与原告亦不存在房屋买卖合同关系，应当由其付举证责任，因被告天承公司未举证证明其与被告付合文之间是否存在债权债务关系，且该法律关系不属于本案审理的范围，且被告天承公司、被告天承分公司未提交充足的理由和证据予以证实被告天承分公司与原告签订商品买卖合同违反法律法规强制性规定，故对被告房地产公司关于其与被告付合文签订的玉石换购房屋的协议未生效，原告未向被告交付购房款，原告彭发成与房地产公司之间不存在房屋买卖合同关系，彭发成应向被告付合文追偿的抗辩主张，一审法院不予采信。由于被告付合文与被告天承公司、被告天承分公司之间的债权债务关系不属于本案审理的范围，原告依据房屋买卖合同向被告付合文主张房款，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：一、解除原告彭发成与新疆锦业天承房地产开发有限公司于2016年2月24日签订的《商品房买卖合同》；二、被告新疆锦业天承房地产开发有限公司、被告新疆锦业天承房地产开发有限公司呼图壁县分公司于本判决生效后三日内向原告彭发成退还购房款145000元；三、被告付合文在本案中不承担责任。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人彭发成签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方签订合同当日，上诉人向被上诉人彭发成出具了收款收据，虽然被上诉人彭发成将房款145000元交付给被上诉人付合文，但上诉人与被上诉人彭发成签订《商品房买卖合同》并出具收款收据的行为，是对被上诉人付合文收取被上诉人彭发成所付房款行为的认可。现上诉人陈述案涉房屋已经出卖与案外人，合同已无法实际履行，故被上诉人彭发成要求解除合同返还房款符合法律规定。一审法院判决解除双方签订的购房合同，由上诉人向被上诉人彭发成返还购房款并无不当，本院予以确认。上诉人认为其不应当向被上诉人彭发成返还购房款的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人新疆锦业天承房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长周美蓉审判员杨洁审判员马雪静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日法 官 助 理   王壮森书记员马丹妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1427号上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。负责人：杨宝文，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：戴彤，都邦公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：史锡珍，女，1958年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1983年8月18日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史锡珍、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：史锡珍部分医疗费没有提供票据原件，相关费用缺乏证据原件支持，也不排除其通过其他途径报销了相关费用，故应予扣除。史锡珍、赵磊未发表答辩意见。史锡珍向原审法院起诉:判令保险公司、赵磊赔偿因交通事故造成的各项损失230931元（革除已经赔付的交强险122000元，尚需赔付108931元）。原审法院认定事实：2017年2月22日，赵磊驾驶鲁Ｈ×××××皖Ｓ×××××重型半挂牵引车沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至通蜀路西施路路口时，闯红灯进入路口，与沿西施路由南向北直行的薛三大驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成轿车乘员史锡珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：赵磊承担全部责任，薛三大不承担事故责任，史锡珍不承担事故责任。赵磊是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。史锡珍构成三个十级伤残。史锡珍定残时60周岁。赵磊在事故发生后已支付了史锡珍30000元。原审法院认为，本起事故是机动车之间发生的交通事故，赵磊承担全部责任，薛三大不承担事故责任，史锡珍不承担事故责任。鲁Ｈ×××××车辆在保险公司投保了商业三者险，该车的实际车主为赵磊。史锡珍的各项损失，超出交强险限额的部分，由赵磊承担全部赔偿责任。赵磊应承担的部分应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。本地已于2003年取消城镇居民与农村居民的差别，史锡珍系本地居民，故保险公司要求残疾赔偿金要求按照农村标准计算，于法无据，依法不予采信。核定残疾赔偿金年标准为47200元。直接财产损失确定为22000元。赵磊垫付的费用保险公司应予返还。具体损失认定如下：项目主张证据、计算方法认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*38天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费75天*100元/天误工费150天*24240元/年/360残疾赔偿金13216020年*47200元/年*0.14132160精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额总损失230931229431赔偿计算交强险:122000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（229431-122000）*100%107431保险公司赔偿原告：107431-30000（垫付款）保险公司赔偿赵磊：30000（垫付款）据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司赔偿史锡珍77431元，返还赵磊30000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回史锡珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3405元，其中案件受理费690元减半收取计345元，鉴定费3060元。由史锡珍负担178元，由保险公司负担3227元。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，原审诉讼中，史锡珍提供的医疗费票据有医院确认的印章，费用也发生在其治疗期间，可以与就诊病历、费用清单等证据相互印证，相关费用的真实性依法予以确认，侵权人及保险公司依法应予赔偿，保险公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十三日书记员 李 蒙
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初176号原告：窦某1，住甘肃省张家川回族自治县。原告：窦某2，住甘肃省张家川回族自治县。被告：苏某1，住甘肃省××庄。被告：苏某2，住甘肃省××庄。原告窦某1、窦某2与被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告窦某1、窦某2提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还原告婚约财产69502元，借款17803元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，经汪喜兵（媒人一）介绍，原告窦某1和被告苏某1相识，二人在平时微信聊天，感情迅速升温。在2017年10月16日，通过媒人汪喜兵的牵线搭桥，原、被告在酒泉市见面，原告窦某2给女方见面礼钱8000元。（其中给苏某16000元，给苏某1母亲2000元）。2018年6月26日，被告苏某1及其家人到男方踩门，原告窦某1给苏某16000元，苏某1母亲2000元、苏某1弟弟1000元.过后不久，窦某2提议带苏某1买些衣服订婚用，二人便在张家川、华亭和庄浪买衣服、鞋子等共花费3302元。经过双方家长和窦富强（媒人二）商议，决定在2018年7月13日订婚。订婚当天，在媒人窦富强的介绍下，原告窦某1给被告苏某1和苏某2彩礼47200元。2019年2月10日，原告窦某1和媒人窦富强给被告苏某12000元的“要人钱”。另外，被告苏某1向原告窦某2陆续借款17803元。2019年8月，双方悔婚，故原告诉至法院要求被告返还原告婚约财产69502元，借款17803元。被告苏某1、苏某2辩称，被告自1995长期生活居住在甘肃省酒泉市××区，而不在户籍所在地生活，依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案庄浪县人民法院无管辖权，应由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖，庄浪县人民法院应将该案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院在审理过程中，查明被告苏某1、苏某2长期多年生活居住在甘肃省酒泉市××区，被告对管辖权提出异议，申请将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为，被告自1995年长期生活居住在甘肃省酒泉市××区，而不在户籍所在地生活，被告提出的将本案移送至甘肃酒泉市肃州区人民法院审理的管辖权请求符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 马善德 二○二○年四月七日书记员 席 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1169号原告：林学利，男，汉族，1980年9月10日生，福建省福清市人，个体户，户籍福建省福清市，现住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：王一凡，男，汉族，1966年4月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告林学利与被告王一凡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开进行了审理。在审理中，林学利于2020年4月29日因协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对王一凡的起诉。本院认为，林学利申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予林学利撤回对王一凡的起诉。案件受理费758元，因撤诉减半收取379元，由林学利负担。审判员  康殿忠二〇二〇年四月二十九日书记员  张 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执71号之二申请执行人李青芝，女，汉族，1978年9月13日生，住南阳市卧龙区。申请执行人甘书军，男，汉族，1978年4月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人李小娟，女，汉族，1972年3月16日生，住所地南阳市卧龙区。被执行人张松，男，汉族，1971年3月15日生，住所地南阳市卧龙区。申请执行人李青芝、甘书军与被执行人李小娟、张松追偿权纠纷一案，申请执行人李青芝、甘书军依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2019)豫13民终3418号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请执行李小娟、张松追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为60640元及利息、诉讼费用等。本案在执行过程中,申请执行人李青芝、甘书军向本院表示，自愿和被执行人李小娟达成和解协议，故于2020年4月15日向本院提交申请要求撤回执行申请。该申请理由不违反法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院(2019)豫13民终3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年四月十五日书记员  张益铭
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初136号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨保国，男，1952年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2020年2月28日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人杨保国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟、李刚出庭支持公诉，被告人杨保国到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年起，被告人杨保国制作黄酒销售，并在销售的黄酒中添加糖精钠。公诉机关认为，被告人杨保国的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人杨保国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年起，被告人杨保国在其家中制作黄酒并在苍台镇苍台镇卫生院路口东南角摆摊销售，为增加黄酒口感，杨保国在其销售的黄酒中添加了糖精钠。2020年1月7日，唐河县市场监督管理局对杨保国经营的黄酒店进行抽样检测。2020年1月13日，经襄阳中诚检测科技有限公司检测，被抽检的杨保国制作、销售的黄酒中糖精钠的含量为0.103g/kg，单项判定不合格。2020年2月26日上午，被告人杨保国主动到唐河县公安局苍台镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨保国在庭审过程中均无异议，且有被告人杨保国的常住人口登记表、到案经过、前科查询、唐河县市场监督管理局抽样记录等书证、被告人杨保国的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨保国生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人杨保国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨保国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。二、禁止被告人杨保国在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年四月十五日书记员  李佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初498号原告孙进社，男，汉族，1951年8月18日出生，住上蔡县。被告孟学彬，男，汉族，1965年10月28日出生，住上蔡县。被告孟宾长，男，汉族，1970年11月13日出生，住上蔡县。委托代理人孟学彬，身份情况同上，系被告孟宾长之兄。原告孙进社与被告孟学彬、孟宾长民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进社与被告孟学彬（被告孟宾长委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进社向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是兄弟，其与原告系同村村民，并且有亲戚关系。2013年5月份、8月份，二被告以合伙做生意为由向原告借款合计25000元，并约定了利息，出具借条两份。该借款经原告多次追要，被告一拖再拖。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款，维护原告的合法权益。被告孟学彬、孟宾长辩称，被告借原告孙进社的钱属实，但钱已经偿还完毕，只是因为被告还款时原告未带借条，出于亲戚关系，被告没有把借条收回。故被告实际不欠原告钱，也不应再偿还原告钱。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟学彬、孟宾长兄弟二人因孟宾长经营废品收购缺资金于2013年5月12日向原告孙进社借款15000元；于2013年8月14日向原告孙进社借款10000元，并由孟学彬向原告出具借条两份，第一份借条载明：“借条。今借到孙金社现金壹万伍仟整，按年利息每一万元每年柒佰元计算，何时用何时还。借款人孟学彬、孟宾长。2013年5月12号”。第二份借条载明：“借条。今借到孙金社现金壹万元整（10000元），按年利息每壹万元柒佰计算，何时要何时归还。借款人孟宾长、孟学彬。2013年8月14号”。原、被告之间借贷法律关系成立，原告孙进社向被告履行了交付借款的义务，被告应在原告催要后履行偿还借款本金及利息的义务。现原告向本院提供上述两份借条诉请被告偿还借款及利息，被告抗辩本案诉争的两笔借款已经偿还原告，根据民事诉讼举证责任原则，被告有责任提供证据证明借款已经偿还原告的事实存在。被告仅提供孟学彬的河南农村信用社客户交易明细，明细中未显示其与原告之间有转款的记录，因此，该证据不足以证明其事实主张，应由被告承担不利的后果。故原告要求被告孟学彬、被告孟宾长偿还原告借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条上约定按年利息一万元每年柒佰元计算，即年利率7%，未超过年利率24%，原告主张被告按照约定利率支付利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟学彬、孟宾长于本判决生效后10日内偿还原告孙进社借款本金25000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按年利率7%，自2013年5月12日起计算至实际还款之日止；以借款本金10000元为基数，按年利率7%，自2013年8月14日起计算至实际还款之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孟学彬、孟宾长负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年四月十七日书记员  彭贯宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1329号原告：黄伟，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于黎明，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告黄伟诉被告于黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，黄伟申请撤回对被告苑丽的起诉。原告黄伟之委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼，被告于黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：请求判令于黎明偿还借款12400元，并以12400元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2018年8月15日，于黎明以急需用钱为由，向黄伟借款12400元，于黎明当日向黄伟出具了借条一份，并承诺于2018年10月15日前还清，现借款于黎明至今未还，为此黄伟提起诉讼，请求依法判决。于黎明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与黄伟起诉相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据黄伟陈述，并结合黄伟提交的于黎明向其出具的借条可以证实，2018年8月15日，于黎明向黄伟借款12400元，并约定于2018年10月15日前还清，上述借款于黎明至今未还，黄伟现起诉要求于黎明偿还该借款并支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至实际付款之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。于黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于黎明于本判决生效后十日内向原告黄伟偿还借款12400元，并以12400元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息，以12400元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入收款人：黄伟，开户行：中国建设银行，卡号为：62×××12号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告于黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月十三日书记员 王莉莎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1260号上诉人（原审被告）:赵伟，男，1988年6月21日出生，住泗洪县。上诉人（原审被告）:蔡金花，女，1981年12月19日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：管其贝，女，1981年1月21日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。上诉人赵伟、蔡金花因与被上诉人管其贝民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明：2020年3月23日，赵伟、蔡金花向本院申请缓交上诉费，经本院审查同意其缓交至开庭前。2020年4月22日、23日，本院依法向赵伟、蔡金花分别送达了交纳诉讼费用通知及开庭通知，限其在收到通知之日起三日内交纳本案诉讼费用并定于2020年4月27日公开开庭审理本案。赵伟、蔡金花既未在开庭前按本院要求交纳诉讼费，也未按时到庭参加诉讼。本院认为，上诉人赵伟、蔡金花在本院指定的期限内，不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵伟、蔡金花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月二十七日书记员 王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。