wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初36号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1986年4月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，聋哑人，捕前住辽宁省东港市。曾因盗窃罪于2014年2月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被东港市公安局抓获，于2019年10月15日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年10月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。指定辩护人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。翻译人张颖丽，女，1978年12月20日出生，汉族，东港市特殊教育学校教师，现住辽宁省东港市。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人夏令姣、翻译人张颖丽到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月11日11时，被告人孙某某行至东港市鞠某家中，将在西屋柜子包中现金2000元与一张农商银行卡盗走，于2019年10月12日在ATM机上取走500元，卡中剩余70.24元。共计盗窃人民币2570.24元。2019年10月13日16时，被告人孙晓琳在东港市家中被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认。辩护人的意见是，被告人孙某某是聋哑人，认罪认罚，主观恶性不深，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日11时许，被告人孙某某因多日未吃饭，欲偷钱买东西吃，而趁同村的鞠某家门未锁进入屋内，盗走放置于西屋柜内包中的人民币2000元及东港市农商银行卡1张，并于2019年10月12日在ATM机上从银行卡内取走500元，卡中剩余70.24元。2019年10月13日16时，被告人孙晓琳在东港市家中被抓获，到案后如实供述以上罪行。另查明，涉案银行卡已返还被害人鞠某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.前科查询表、刑事判决书、释放证明书。3.指认照片、发还清单。4.银行卡对账单、取款视频。5.被害人鞠某陈述。6.被告人孙某某供述。本院认为，被告人孙某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某系聋哑人，可从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对被害人损失，被告人孙某某应当退赔。对辩护人的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内给付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）二、责令被告人孙某某退赔退赔被害人鞠某人民币2500元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋吉全人民陪审员  赵 琨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋清华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保303号申请人：滕州市柴胡店镇沙岗村村民委员会。住所地：滕州市柴胡店镇沙岗村。法定代表人：王艳，主任。被保全人：枣庄市福峰建筑工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区海河路。法定代表人：孙其峰，总经理。被保全人：滕州市工程建设监理技术服务中心。住所地：滕州市善国中路19号威尼斯大厦。法定代表人：闫业武，主任。被保全人：韩坤，1978年10月出生，汉族，住滕州市北辛街道兴滕小区1-1-501室。被保全人：种涛，男，1980年4月出生，汉族，住枣庄市薛城区海河花园。被保全人：孙全余（曾用名孙士傲），男，1979年7月出生，汉族，住枣庄市薛城区陶庄镇东仓村。被保全人：朱恒磊，男，1964年9月出生，汉族，住微山县欢城镇欢北路5-1号。本院在审理申请人滕州市柴胡店镇沙岗村村民委员会与被保全人枣庄市福峰建筑工程有限公司、滕州市工程建设监理技术服务中心、韩坤、种涛、孙全余、朱恒磊建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初1689号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人枣庄市福峰建筑工程有限公司、韩坤的银行存款23500000元，或冻结被保全人朱恒磊的银行存款6750000及被保全人种涛、孙全余的银行存款3000000查封上述被保全人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十五日书记员 颜秉山
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1475号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。被执行人：东营世誉家居有限公司。被执行人：东营市世誉置业有限公司。被执行人：东营市强浩商贸有限公司。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司。被执行人：东营市亿能金属有限责任公司。被执行人：张长忠。被执行人：张长青。被执行人：陈占芳。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营世誉家居有限公司、东营市世誉置业有限公司、东营市亿能金属有限责任公司、东营市强浩商贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、张长忠、张长青、陈占芳金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保51号申请人：王杭生，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住平江县。被申请人：刘杰，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理申请人王杭生与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请人王杭生于2020年4月3日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人刘杰的银行账户余额10000元或其他等额财产。申请人以自己朋友潘武卫的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××××）作为担保。本院认为：申请人王杭生提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰的银行账户余额10000元或其他等额财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇二〇年四月三日法官助理陈争光书记员方达
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异26号 异议人（利害关系人）：四川秦巴新城投资集团有限公司。住所地：巴中市经济开发区置信路18号2栋2单元401号。 法定代表人：王弘，该公司董事长。 申请执行人：国家税务总局巴中市税务局稽查局。 负责人：杜平，该局局长。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑,该公司董事长。 本院在执行国家税务总局巴中市税务局稽查局（以下简称巴中税务稽查局）与巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润实业集团公司）行政处罚一案中，异议人四川秦巴新城投资集团有限公司（以下简称四川秦巴投资公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川秦巴投资公司称：1、根据异议人、中润实业集团公司、巴中市中润医疗投资管理有限公司（以下简称中润医疗投资公司）、巴中市卫生和计划生育委员会签订的《巴中市第一人民医院在建工程移交协议》第四条结算价款支付进度中的约定，异议人结算价款的支付对象仅为中润医疗投资公司，无直接向中润实业集团公司支付第一人民医院相关款项的义务。2、巴中市第一人民医院项目涉诉情况复杂，异议人至今已收到多份诉讼保全与执行协助扣留，金额总计3.7亿元，远远超出第一人民医院项目在建工程回购款总额2.57亿元。望贵院综合考虑本项目的客观情况，中止（2019）执2285号执行裁定书和协助执行通知书要求异议人冻结中润实业集团公司在异议人处享有的在建工程回购款4936377.73元的执行。 申请执行人巴中税务稽查局未进行答辩。 本院查明：2018年4月18日，巴中税务稽查局作出巴地税稽罚[2018]2号《税务行政处罚决定书》，对中润实业集团公司课处各项罚款共计4936377.73元。2019年3月26日，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审98号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人巴中税务稽查局作出的巴地税稽罚[2018]2号《税务行政处罚决定书》。该案执行中，本院于2019年11月21日作出（2019）川1902执2285号执行裁定书，裁定冻结被执行人中润实业集团公司在四川秦巴投资公司享有的在建工程回购款4936377.73元；并向四川秦巴投资公司发出协助执行通知书。 同时查明：2017年11月23日，巴中市卫生和计划生育委员会（鉴证方）、中润实业集团公司（甲方）、中润医疗投资公司（乙方）、四川秦巴投资公司（丙方）签订《巴中市第一人民医院项目在建工程移交协议》（以下简称《移交协议》）。《移交协议》内容为：鉴于：1、2015年11月3日，鉴证方与甲方签订《四川省巴中市第一人民医院股份合作协议书》，在协议中约定甲方与鉴证方共建巴中市第一人民医院项目（以下简称医院项目），并约定乙方作为甲方在巴中设立的子公司，负责医院项目的建设；后因甲方、乙方未按照协议约定投入资金，导致医院项目中途停工，经多次协调均未复工；2016年11月7日，鉴证方与甲方签订《解除合作协议书》，该协议书对甲方的投资额等有关事宜进行了约定。…….为进一步明确医院项目移交过程中的权利义务，协议各方经友好协商，签订如下协议：……第三条结算价款鉴证方与甲方签订的《解除合作协议书》所确定的医院项目投资额及补充审计所增加的金额总计人民币25777.84万元，扣除甲方、乙方在医院项目建设中向政府方的借款合计人民币5040万元，丙方应向甲方、乙方合计支付的结算款项为人民币20737.84万元。甲方和乙方同意丙方应向其支付的结算价款中的40%由丙方支付至公安经侦大队维稳账户，…….；余下结算款项丙方直接支付至甲方、乙方指定账户，未清偿完毕的债务，由甲方、乙方继续承担清偿义务。丙方向甲乙方支付的款项，甲乙方应首先将全部结算款项用于支付包括但不限于甲方、乙方在建设巴中市第一人民医院项目中所欠民工工资、材料款及施工单位工程款、与第一人民医院相关债务，不得挪作他用，支付完成后乙方向丙方提供相应的支付凭证。第四条结算价款支付进度1、丙方按本协议约定支付第一笔项前，乙方应向丙方开具人民币………专用发票,丙方按本协议约定支付第二笔款项前，乙方应向丙方开具人民币…….专用发票，若乙方未提供相应票据，丙方有权延期付款；2、第一笔款项：本协议及《结算协议》、《承诺函》签订后，丙方向乙方支付结算款项的40%；3、第二笔款项：甲方、乙方向丙方移交……，同时丙方进场复工（甲方、乙方应确保无施工单位及任何项目参建单位或人员阻工和闹事），丙方向乙方支付结算款项的55%；4.第三笔款项：丙方复工进场（复工日期以丙方向施工单位下达的施工令为准）、正常运转半年内，丙方向乙方支付结算款项的2%；5.第四笔款项：甲方、乙方按本协议约定完成医院项目移交18个月后，丙方向乙方支付剩余3%的质保金；若上述各项支付条件未达成，则丙方有权延期付款。……。 本院认为：从签订《移交协议》所作的说明及《移交协议》第三条内容看，医院项目并非中润医疗投资公司单方承建，被执行人也参与了医院项目的修建。虽然《移交协议》第四条约定异议人支付工程价款的对象为中润医疗投资公司，但这一约定并不表明医院项目的工程价款由中润医疗投资公司单独享有；且没有证据证明被执行人对医院项目的工程价款丧失了权利。本院执行中冻结被执行人在异议人处享有的工程回购款的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川秦巴新城投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年四月十三日 书记员 王茂林
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执298号汪先平、北京国泰瑞安消防工程有限公司：汪先平与北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1305号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执298号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1009号 原告：卜祥成，男，1968年6月17日生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，现住临沂市高新区。 被告：孙德伟，男，1991年10月11日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住该区（未到庭）。 原告卜祥成与被告孙德伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜祥成到庭参加诉讼，被告孙德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜祥成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付欠款11,300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有挖掘机一台向外租赁，被告工地租赁了原告的挖掘机，并支付了部分款项，后有尾款11,300元未付，被告出具欠条。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告孙德伟未到庭，也未答辩。 原告卜祥成围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙德伟于2018年5月28日向原告卜祥成出具欠条一份，欠条载明：“今欠卜祥成挖掘机费11300。”该款项至起诉之日未还。 本院认为，被告孙德伟因租赁原告挖掘机欠原告卜祥成租赁费11,300元的事实成立，被告孙德伟应向原告卜祥成履行给付所欠11,300元租赁费的义务，故原告卜祥成请求被告孙德伟给付租赁费11,300元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款时间，利息应自起诉日即2020年2月14日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率计算。被告孙德伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德伟于本判决生效后五日内偿还原告卜祥成欠款11,300元及利息（利息以欠款金额11,300元为基数，自2020年2月14日起至本欠款偿还之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告孙德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴彦章 二〇二〇年四月一日 书记员  吴连前
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保335号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杨玉爱，女性，汉族，1963年7月14日出生,住泰安市××区××镇江××号。被保全人，江廷伦，男性，汉族，1963年4月18日出生,住泰安市××区××镇江××号。被保全人，倪玉莲，女性，汉族，1965年2月4日出生,住泰安市××区××镇江××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨玉爱、江廷伦、倪玉莲金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款26万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1214号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人:杨苗苗，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省沁阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9589号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨苗苗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金337416.28元、利息37733.06元、分期付款手续费10018.58元（利息暂计算至2018年1月9日，自2018年1月10日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1519元，由被告杨苗苗负担6841元。杨苗苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初802号原告：廊坊硕丰装饰装修工程有限公司，住所地霸州市城五街津保路南侧，统一社会信用代码91131081MA0CTQYE8P，联系电话15832623012。法定代表人：张欠，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪普，系该公司总经理。被告：赵园园，女，1981年12月19日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。原告廊坊硕丰装饰装修工程有限公司（以下简称硕丰公司）与被告赵园园为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕丰公司的委托诉讼代理人赵洪普到庭参加诉讼；被告赵园园经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修款27000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月2日签订装修工程施工合同，约定由原告为被告所经营的饭店进行装修。原告按照合同及时为被告装修完毕，被告也已经投入正常生产经营。但被告尚欠原告工程款27000元，被告于2019年9月21日向原告出具欠条，约定于2019年10月21日前还清此笔欠款。后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。被告赵园园未答辩。在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。证实原告的主体身份。2、2019年5月2日原告与被告签订的《装修工程施工合同》一份。证明原告为被告装修了霸州市冯庄村“虾吃虾喝”饭店，总工程造价为52000元，现在已经装修完毕。3、2019年9月21日赵园园给原告出具的欠条一份。证明被告下欠原告装修款27000元，并承诺于2019年10月21日前付清。被告赵园园未发表质证意见。根据庭审，本院对原告证据认定如下，因被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1为居民身份号码及相关基本信息；证据2、3有被告的签字捺印，均具有真实性，本院予以采信。经审理查明：2019年5月2日，原告硕丰公司与被告赵园园签订《装修工程施工合同》，约定原告为被告装修霸州市冯庄村“虾吃虾喝”饭店，装修价款共计52000元。装修完毕后，被告于2019年9月21日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠廊坊硕丰装饰装修工程有限公司装修款贰万柒仟元整，保证在2019年10月21日前给清。欠款人：赵园园”。被告至今未给付该欠款。本院认为，被告赵园园欠原告硕丰公司装修款27000元至今未给付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告赵园园给付27000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵园园逾期给付装修款，故应自2019年10月22日起，以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵园园于本判决生效后十日内给付原告廊坊硕丰装饰装修工程有限公司装修款27000元；并以27000元为基数，自2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。本案案件受理费238元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇二〇年四月十六日书记员  贾丹丹
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执387号本院在执行郭志堂与王鸿甫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初2551号民事判决书履行完毕。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3350号 申请执行人：陶慧玲,女,1990年*月*日出生,汉族,住浙江省临海市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人陶慧玲与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人陶慧玲退赔违法所得17219.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执800号申请执行人:彭新瑾，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：徐宏令，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。本院在执行彭新瑾与徐宏令买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）湘1202民初2979号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。2020年4月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 张 斌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执63号申请执行人：袁洋，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人伍啸，该公司执行董事。被执行人湖南长明高科实业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州。法定代表人伍啸，该公司公司董事长。申请执行人袁洋与被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司、湖南长明高科实业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年四月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 彬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢879号之一 申请执行人：郑玲芬，女，1966年2月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：楼肖青，女，1968年7月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杨斯寒，男，1994年11月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人郑玲芬与被执行人楼肖青、杨斯寒关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特369号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为270000元。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，长期履行，被执行人已履行120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 渊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初651号原告：崔东风，男，1971年10月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴保安，男，1966年2月16日出生，汉族，住周口市。被告：刘萍，女，1966年10月15日出生，汉族，住周口市。原告崔东风与被告吴保安、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告崔东风在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔东风撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二〇年四月十七日书记员  钱 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执194号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。被执行人：刘友国，男，1965年6月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：宋立君，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）鲁1502民初8489号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘友国名下的位于临清市盛世嘉苑7号楼1单元702室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十日书记员 于其国
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢736号申请执行人朱红霞，女，1974年2月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人蒋品，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行朱红霞与蒋品民间借贷纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢736号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十六日书记员  谭 璐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初202号原告：代引惠（又名代惠惠），女，1980年9月12日生，汉族，太原市清徐县村民。被告：韩晓红，女，1971年4月4日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告代引惠与被告韩晓红民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代引惠及被告韩晓红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年3月25日因被告韩晓红急用钱，与原告一起找到案外人张秋生，向其借得现金10000元，并出具了借条一份。原告作为担保人在借条上签了名。之后，案外人张秋生多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付，原告只好代被告偿还了借款，案外人张秋生为原告出具了收据。之后，原告多次向被告催要借款，一直未果。为此，诉至法院。提交证据：1.被告给案外人张秋生出具的借据一份；2.案外人张秋生给原告出具的收条一份。被告韩晓红承认原告在本案中所主张的事实，对原告陈述的借款1万元的事实认可，但认为目前不具备还款能力。本院认为，被告韩晓红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代引惠作为担保人向案外人张秋生偿还借款1万元后，有权向被告韩晓红追偿，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告韩晓红自本判决生效之日起15日之内一次性偿还原告代引惠1万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年四月一日书记员  赵益花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1993号原告：昆明斯威普体育运动有限公司统一社会信用代码：91530112690892068H负责人：鄢军住所：云南省昆明市西山区被告：云南固砼加固工程有限公司统一社会信用代码：91530102MA6K80U43H负责人：郭柏威住所：云南省昆明市五华区被告：盛雨波，男，1978年10月1日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。原告昆明斯威普体育运动有限公司诉被告云南固砼加固工程有限公司、盛雨波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明斯威普体育运动有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明斯威普体育运动有限公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告昆明斯威普体育运动有限公司承担（原告已预交4326元，剩余款项4301元退还原告）。审判员  周媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  张玲惠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初445号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：李万金，男，1950年9月19日出生，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告李万金排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告李万金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告李万金辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2003年6月30日签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地部分开荒地承包给被告，承包期限至2025年末。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执520号申请执行人：新野县自然资源局。被执行人：乔兰芝。本院在执行新野县自然资源局与被执行人乔兰芝为行政处罚纠纷一案中，经查，乔兰芝在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔兰芝的银行账户，限额为2548元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年四月七日书记员  汪 博
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执533号郑福和:申请执行人郑福和与被执行人李亚丰民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2013)通法兴民初字第349号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执533号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1759号 申请人：幸某某，男，汉族，1983年7月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：杨某某，女，汉族，1984年10月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理幸某某、杨某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人幸某某、杨某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人幸某某、杨某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人幸某某、杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人幸某某、杨某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1286号 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司。 本院在执行被执行人河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 冻结被执行人河北浅海石油化工集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号为内存款2051元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张学雅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执932号 申请执行人：李跃兰，女，生于1958年4月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行李跃兰与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3707号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3707号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2186号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司职员。被告：华建，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告华建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兴学，男，1937年7月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市教育局退休职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏云松（魏兴学之子），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市植物园，住所地北京市海淀区香山卧佛寺内。法定代表人：贺然，园长。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。再审申请人魏兴学因与被申请人北京市植物园（以下简称植物园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终4599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏兴学申请再审称，（一）申请人提交新证据，证明市园林主管部门北京市园林绿化局公开赋予了包括申请人在内的广大人民群众进入踩踏被申请人植物园全部绿地的合法权利。植物园绿地是可进入、可踩踏的开放式绿地，未经法定程序及进行公示，绿地性质和用途不能改变。（二）申请人提交新证据，证明被申请人虚假陈述，不能证明申请人违反规定。一审法院认为……应属在植物园景观区域摔伤，为认定事实错误、适用法律错误。（三）被申请人未依照《公园设计规范》第3.5.4款、《北京市公园条例》第二十二条、《城市绿地设计规范》第7.4.1款提供法定数量园椅的行为侵犯游客的民事权益。被申请人的行为违反侵权责任法第六条、第七条。（四）被申请人在事发地园路绿地交界处设置绳索栏杆关键事实证据未经二审辩论，事实认定错误。（五）一审、二审法院违反程序，与（2019）京0108民初14467号案件对比，区别对待高龄诉讼人。（六）被申请人在事发绿地与园路间乱设绳索，没有警告，导致申请人被绊倒。被申请人应当按照侵权责任法第三十七条承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；将本案发回重审或改判支持申请人二审诉讼请求；本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。植物园提交意见称，申请人向法院提交的新证据均形成于本案一审之前，不属于本案新证据。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，魏兴学向本院提交28页打印件作为新证据。魏兴学认为上述证据能够证明游客有进入被申请人全部绿地的合法权利。植物园认为申请人提交的证据不属于本案新证据。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏兴学主张其系被植物园内的石头附近的绳索绊倒后受伤，故要求植物园承担侵权责任，因此，其应当举证证明植物园这一公共场所的管理人未尽到安全保障义务，在其摔倒一事中存在过错。但，根据本案现有证据可以认定，魏兴学应属在植物园景观区域摔伤，植物园在魏兴学摔倒一事中不存在过错。在魏兴学无法证明植物园就其摔伤存在侵权行为及过错的情况下，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。魏兴学向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以证明植物园未尽到安全保障义务，不足以推翻原审判决；其提出的其他再审申请理由亦不成立。综上，魏兴学的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏兴学的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执167号申请执行人：秦梦涵，女，1994年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：内蒙古渝满实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：柴金明，该公司董事长。被执行人：柴金明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行秦蒙涵与内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦梦涵依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1914号民事调解书申请法院执行欠款7064元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司无可供执行的财产，被执行人柴金明名下有房产一所，但已由本院另案财产保全查封，且该案尚处于诉讼审理阶段，尚未审结，故本院对该房产不宜处置。除上述财产外，被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为7064元。本院于2020年4月20日向被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司、柴金明发出限制消费令。经约谈申请执行人秦梦涵，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1158号申请执行人：昆明市西山区明波东鸿建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6LKFQR3N。住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心16幢78号。法定代表人：林建东。被执行人：张立伟，男，汉族，1981年11月5日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人昆明市西山区明波东鸿建材经营部与被执行人张立伟买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,602.00元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张立伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十六日法官助理杨辉书记员张俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执502号之一申请执行人：舒娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：代训辉，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4337号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代训辉在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  许 欣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初21号原告：史天平，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：徐小虎，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：候雨生，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：柳武干，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：史玉兰，女，1957年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陶中良，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王吉兴，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：郑朝阳，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：郭会忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陶火根，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：翟旭根，男，1952年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：杨孟才，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陶小中，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：刘长松，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。十四原告共同委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。十四原告共同委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被告：河南轮胎集团有限责任公司，住所地：河南省焦作市焦东南路48号。统一社会信用代码：914107126332951。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。原告史天平、徐小虎、候雨生、柳武干、史玉兰、陶中良、王吉兴、郑朝阳、郭会忠、陶火根、翟旭根、杨孟才、陶小中、刘长松与被告河南轮胎集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告史天平、徐小虎、候雨生、柳武干、史玉兰、陶中良、王吉兴、郑朝阳、郭会忠、陶火根、翟旭根、杨孟才、陶小中、刘长松于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史天平、徐小虎、候雨生、柳武干、史玉兰、陶中良、王吉兴、郑朝阳、郭会忠、陶火根、翟旭根、杨孟才、陶小中、刘长松申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史天平、徐小虎、候雨生、柳武干、史玉兰、陶中良、王吉兴、郑朝阳、郭会忠、陶火根、翟旭根、杨孟才、陶小中、刘长松撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由史天平、徐小虎、候雨生、柳武干、史玉兰、陶中良、王吉兴、郑朝阳、郭会忠、陶火根、翟旭根、杨孟才、陶小中、刘长松负担。审判长  张小亮审判员  吴明慧审判员  赵向辉二〇二〇年四月十六日书记员  王 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初206号原告唐某某，男，1956年12月22日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。被告陈某某，男，1956年1月17日出生，现住营口市老边区。原告唐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款13000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告陈某某2015年11月2日向原告借款人民币贰万元(20000元)，当时口头约定3个月内偿还，逾期被告同意支付利息。三个月到期后被告没有偿还。原告多次催要被告于2018年10月给付人民币7000元，尚欠13000元至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款13000元。同时，被告应按口头约定向原告支付利息，被告从2016年2月2日起至2018年10月1日止，以欠款20000元为基数，按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息，被告从2018年10月2日起到欠款付清之日止，以欠款13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。请求法院依法判决被告给付原告欠款13000元及其两段利息。本院经审查认为，原告唐某某起诉的被告陈某某无确定的送达地址和联系方式，致本院无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费130元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年四月二十日书记员  尚晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1850号 姚吉荣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1832号 原告：蔡玉妹，男，1933年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，系死者蔡景娇父亲。 原告：余冬妹，女，1936年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，系死者蔡景娇母亲。 原告：邵云明，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，系死者蔡景娇丈夫。 原告：邵恩霖，男，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系死者蔡景娇儿子。 四原告共同委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：李小慧，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，现羁押于温岭市看守所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：斐斌。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告蔡玉妹、余冬妹、邵云明、邵恩霖与被告李小慧、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年3月24日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告李小慧赔偿四原告各项损失1113193元（已扣减被告支付的50000元）；2、判令被告保险公司对上述款项在保险责任范围内直接向原告赔付。3、本案诉讼费由被告承担。原告邵云明及四原告的特别授权委托代理人袁华、被告李小慧及保险公司的特别授权委托代理人颜斌斌到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告各项损失项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 死亡赔偿金 原告主张：997980元（49899元/年×20年） 被告李小慧意见：无异议。 被告保险公司意见：无异议。 本院认定：997980元。 丧葬费 原告主张：33216元。 被告李小慧意见：同保险公司。 被告保险公司意见：无异议。 本院认定：33216元。 被扶养人生活费 原告主张：64052元（32026*5/5*2）。 被告李小慧意见：无异议。 被告保险公司意见：无异议。 本院认定64052元。 办理丧葬事宜人员的交通费、误工费 原告主张：10000元。 被告李小慧意见：同保险公司。 被告保险公司意见：认可1500元。 本院认定：2000元。根据原告亲属办理丧葬事宜的人数、路程远近酌情确定。 精神抚慰金 原告主张：50000元。 被告李小慧意见：同保险公司。 被告保险公司意见：因被告李小慧已被判处实刑，不应支持。 本院认定：不予支持。 火化费 原告主张：7945元。 被告李小慧意见：已支付过丧葬费用50000元，应包含在丧葬费中，不应单独支付。 被告保险公司意见：应包含在丧葬费中，不应单独支付。 本院认定：不予支持。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告李小慧负本次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险部分由被告李小慧按100%的责任比例承担赔偿责任，并由保险公司在商业险额度内直接向原告赔偿。原告的合理损失包括：死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、被扶养人生活费64052元、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元，合计1097248元。被告李小慧已先行支付给原告50000元，故保险公司尚需支付给原告1047248元。两被告之间的款项自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第三款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡玉妹、余冬妹、邵云明、邵恩霖1047248元； 二、驳回原告蔡玉妹、余冬妹、邵云明、邵恩霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5966元，减半收取计2983元，由被告李小慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 江宣辰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初913号原告：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李老孔，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古陆军与被告李老孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告古陆军于2020年4月24日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古陆军撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由古陆军负担。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 静
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢268号 菏泽时代置业有限公司（申请执行人）、汪斌（被执行人）： 菏泽时代置业有限公司与汪斌追偿权纠纷一案，申请执行标的349416.92元，迟延履行债务利息37924元（按年利率6%自2018年4月3日计算至2020年4月2日），迟延履行金34121元（按日利率万分之1.75自2018年9月8日计算至2020年4月21日），案件诉讼费3254元，总计424715.92元，经本院立案执行，现已强制执行到位380110元，执行费用5600元（未执行到位的44605.92元，申请执行人自愿申请放弃）。本院已于2020年4月30日将该款转付给菏泽时代置业有限公司（申请执行人）。至此，菏泽时代置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执365号之四 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91451000799742178E 住所地：那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼 法定代表人：许发德，该公司董事长 被执行人李飞，男，1987年8月2日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人黄秀清，女，1957年12月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人陆镇城，男，1956年10月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人翟姆常，女，1960年4月26日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、黄秀清、陆镇诚、翟姆常金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2018年12月13日作出的（2018）桂1026民初662号民事调解书，于2019年11月15日作出（2019）桂1026执365号执行通知书，责令被执行人李飞、黄秀清、翟姆常、陆镇城履行下列义务： （1）被执行人李飞向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付贷款本金人民币59212.92元，利息10001.35元（暂计至2020年4月15日，应还利息以还款当日为准）本息合计69214.27元。 （2）被执行人黄秀清、翟姆常、陆镇城对上述债务承贷连带偿还责任。 （3）被执行人李飞、黄秀清、翟姆常、陆镇城共同负担案件受理费652元，申请执行费894元。 于2019年12月24日作出（2019）桂1026执365号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人陆镇诚设在广西那坡农村商业银行股份有限公司龙合支行，开户账号为62×××73内的可用余额人民币16389.63元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××61的账户内。至今尚未履行金额为54370.64元。 经过我院干警展开执行工作查明，被执行人陆镇诚的月工资收入约5000元，工资账户设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，开户账号为62×××49。因被执行人李飞、黄秀清、翟姆常、陆镇城未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，本院于2020年4月15日作出（2019）桂1026执365号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人陆镇诚设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，开户账号为62×××49内的月工资收入每月2000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××61的账户内（2020年4月份至2022年5月份每月扣2000元；2022年6月份扣2370.64元；共计扣足54370.64元）。 申请执行人与被执行人均同意上述工资提取至履行完本案案款为止，双方当事人达成长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结那坡县人民法院（2019）桂1026执365号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初173号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人龙绍阳，男，1999年9月9日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，务工，住贵州省三穗县。因本案于2020年3月2日被取保候审。经本院决定，于2020年4月7日变更为监视居住（指定居所），同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人龙绍阳犯诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人龙绍阳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年2月至3月初期间，被告人龙绍阳通过在QQ空间、微信朋友圈、“108社区”APP等网络空间发布虚假贩卖口罩信息，骗取被害人财物共计人民币4025元。具体分述如下：1．2020年2月23日，被告人龙绍阳以上述方式骗取被害人郑某人民币2800元。2．2020年2月28日，被告人龙绍阳以上述方式骗取被害人徐某1人民币750元。3．2020年2月28日，被告人龙绍阳以上述方式骗取被害人王某人民币150元。4．2020年3月1日，被告人龙绍阳以上述方式骗取被害人夏某人民币200元。5．2020年3月2日，被告人龙绍阳以上述方式骗取被害人董某人民币125元。案发后，被告人龙绍阳已退赔所有赃款。另查明，案发后，公安机关从被告人龙绍阳处扣押苹果手机一只。被告人龙绍阳对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人龙绍阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙绍阳供述，被害人郑某、徐某1、夏某、董某陈述，被害人王某自述材料，证人冯某证言，检查笔录及照片，扣押清单，微信聊天记录、微信转账记录截图及照片，情况说明，归案经过及被告人龙绍阳的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙绍阳以非法占有为目的，利用互联网通讯工具虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙绍阳在当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，假借销售用于预防疫情用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人龙绍阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人龙绍阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十六日起至二〇二〇年十月十日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的苹果手机一只，由扣押机关发还给被告人龙绍阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  俞均南人民陪审员  高彦春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  施钢琴附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初300号原告：张家口鸿运物流有限公司，住所地河北省张家口经济开发区朝阳东大街3号晨光花城小区5幢1单元1001号。统一社会信用代码911307013083379530。法定代表人：狄进财，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹大海、马辛新，河北典创律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区茂业中心1904室。统一社会信用代码91130605669087021U。负责人：贾建利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵京，该公司员工。原告张家口鸿运物流有限公司（以下简称鸿运公司）与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口鸿运物流有限公司的委托诉讼代理人曹大海、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人赵京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口鸿运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货物维修费16250元、润滑油费用15600元，施救费58000元，共计89850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月原告将货物徐工QUY650T履带吊的运输交由葛宏斌所有的车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××承运，由福建泉州晋江运至江西赣州龙南县。原告为车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××向被告保险公司投保了国内水路、陆路货物运输单程保险，保险起运日期为2018年4月18日，保险金额为500万元。2018年4月24日15时45分许，陈春驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，途径龙南县东坑过管委会风力电厂路段时，撞到邱日明停放在道路左侧的无牌二轮电动车，后陈春在急转弯过程中侧翻，导致车上货物徐工QUY650T履带吊损坏，造成双方车辆受损及车上货物损坏的交通事故。龙南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定陈春负事故全部责任。本次事故造成履带吊掉落致使其油箱损坏漏油，维修履带吊花费16250元，修好后加润滑油花费15600元并产生施救费58000元，以上费用已经由原告全部承担。该事故发生在保险期间，事故相关损失应由被告承担，但被告至今不予赔付。为此原告诉至法院，望判如所请。都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告投保国内水陆、陆路货物运输保险，事故发生在保险期间，但通过现场采集，原告投保车辆存在超载情形，属于保险免赔情形，被告不予赔付；诉讼费属于间接损失，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：原告鸿运公司在被告保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险，该保险合同保单主要约定：保险货物项目、标记、数量及包装为履带起重机1台；起运日期为2018年4月18日，保单保险期限自2018年4月18日12时起生效，责任终止期间按条款规定；保单起运地自福建泉州晋江，目的地为江西赣州龙南县；运输工具为公路冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××；保单保险金额为500万元人民币；保险人对每次事故绝对免赔为2000元或损失金额的10%，二者以高者为准。2018年4月24日15时45分许，陈春驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，途径龙南县东坑过管委会风力电厂路段时，撞到邱日明停放在道路左侧的无牌二轮电动车，后陈春在急转弯过程中侧翻，导致车上货物损坏，造成双方车辆受损及车上货物损坏的交通事故。本次交通事故经龙南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定陈春负事故全部责任，邱日明不负该事故责任。本次事故发生在保险期间，事故发生时，驾驶人陈春的驾驶证、从业资格证、运输车辆的行驶证均在有效期。事故发生后，原告鸿运公司向福建景发吊装有限公司支付施救费58000元，将受损货物交由晋江市东石镇金杯汽车修理厂维修，花费维修费16250元，向泉州日新贸易有限公司购买润滑油花费15600元。以上事实，由国内水路、陆路货物运输保险单、道路交通事故认定书、陈春驾驶证和从业资格证、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆行驶证、施救费发票、履带吊维修结算单和发票、润滑油发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告鸿运公司与被告保险公司达成国内水路、陆路货物运输保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原、被告签订的保险合同明确约定保险货物为履带起重机1台，保险标的在保险期间发生保险事故，被告保险公司应按保险合同的约定承担保险责任。被告保险公司关于原告投保车辆存在超载，属于保险免赔情形的抗辩，不符合合同约定，本院不予采信。因维修保险标的产生的维修费16250元和购买润滑油费15600元，被告保险公司应予赔付。原告支出的施救费58000元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔付。以上损失合计89850元。另涉案合同约定保险人对每次事故绝对免赔为2000元或损失金额的10%，二者以高者为准，故上述保险理赔款项应按照约定10%标准予以免赔，即应扣除8985元。原告鸿运公司作为投保人，根据合同约定享有上述保险利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张家口鸿运物流有限公司保险理赔款80865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇二〇年四月九日书记员  杨飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢543号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初436号民事判决书,于2020年04月28日立案执行申请执行人丁阳与被执行人陈时超买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47万元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执2339号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执156号之三申请执行人：刘怀良，男，1960年1月7日出生，汉族。被执行人：孙玉峰，男，1976年7月6日出生，汉族。关于刘怀良与孙玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人孙玉峰在中国工商银行账户内存款人民币4530.88元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玉峰在中国工商银行账户内存款人民币72517.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月十三日执行员  任怀玉书记员  王肖红
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初34号起诉人：王献军，男，1965年12月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到王献军的起诉状。起诉人王献军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市洛龙区关林街道办事处、洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会按照原告签订的《住房安置申报表》向原告分配安置房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因案外人王铁军财产权属纠纷一案，经洛阳市洛龙区人民法院审理并执行，将王铁军所有的洛龙区关林镇练庄村住房一套（房屋面积150平方米，砖混结构。四止：东临大路，西临邓小俊家，南临邓高坡家，北临路），交付给原告抵偿债务。房屋交付后，原告一家在其中生活。2011年8月1日，因原洛龙区关林镇练庄村整体拆迁改造，原告遂在被告洛阳市洛龙区关林街道办事处的要求下，与被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居委会签订《洛阳市洛龙区关林镇练庄村村民住房安置申报表》一份，记载应置换面积为272平方米，另加上补差面积8平方米，共计280平方米。后安置小区已建设完毕，被告迟迟未与原告办理选房手续，遂诉至来院。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。人民法院受理的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，本案中起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，第一条第（十）项之规定，裁定如下：对王献军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李  芳审判员 张 航 航审判员 陈  雷二〇二〇年四月七日书记员 王思雨豪
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1423执1114号之二 申请执行人：陈延芳，女，1944年2月8日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：庆云红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。 法定代表人：李中在 申请执行人陈延芳与被执行人庆云红云文化科技有限公司（2019）鲁1423民初1328号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初1328号民事判决书已经发生法律效力，因庆云红云文化科技有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，陈延芳于2019年10月14日向本院申请强制执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产。经线下查询，已轮候查封被执行人名下房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月16日，本院短信约谈申请执行人，告知本院调查、执行情况及终本的有关规定。 2020年4月17日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1423执1114号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  崔志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚延伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8056号 原告：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司，住所地玛纳斯县北五岔镇田家井村99号。 法定代表人：张小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴熠宸，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区友谊路4号平1栋1号。 法定代表人：夏建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜新立，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司撤诉。 案件受理费9722.16元，由乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司负担。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程金丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4102号 申请执行人：贵州语宸物流有限责任公司，统一社会信用代码为91520502MA6DNMWX9Q，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办中山路盘古中心1幢27-4。 法定代表人：顾怀金，系该公司总经理。 被执行人毕节市威旺精密五金有限公司，统一社会信用代码为91520596MA6DKXH74U，住所地：毕节市七星关区标准厂房K6栋。 法定代表人：刘平，系该公司执行董事长兼总经理。 本院依据生效的（2019）黔0502民初195号民事判决书，受理贵州语宸物流有限责任公司申请执行毕节市威旺精密五金有限公司公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市威旺精密五金有限公司无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4102号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二日 书记员 张宜静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢150号 申请执行人：张菊秀，女，1967年9月22日出生，汉族。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人张菊秀与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2163号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2163号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：莫端剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初637号 原告：郭应虎，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510703MA648DGP7F,住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 原告郭应虎与被告绵阳市大向装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应虎及其委托诉讼代理人王致恒，被告绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭应虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠郭应虎劳动报酬共计人民币5,200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处从事被告承揽的装修工作。被告拖欠原告劳动报酬，被告于2019年年底向原告出具《欠条》承诺向原告付款，但至今未付。 被告辩称，对被告欠原告劳务报酬金额无异议，但被告现无钱支付。 本院经审理认定事实如下，原告当庭提交2019年11月25日的《欠条》1张，载明：今欠到五里堆自建房木工吊顶人工费820元，子云四季阳光1-4-702木工吊顶人工费2,100元，御景名城15-3-1101木工吊顶人工费2,277元。欠条落款处有被告的法定代表人蒋兴宏的签字。 本院认为，被告的法定代表人蒋兴宏对欠付原告劳动报酬的金额无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付劳动报酬5,200元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决生效后15日内向原告郭应虎支付劳动报酬5,200元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄亚军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异48号申请人：张金波，女，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：高帅，女，1986年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：孙德果，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付振锋，男，1980年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人高帅与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张金波向本院申请变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张金波称，大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决发生法律效力后，申请执行人高帅已经向普兰店区人民法院申请执行，但所有债权至今未得到实现。现申请执行人高帅将该判决确认的债权本金324624元及附属权利（利息、逾期利息、案件受理费等）全部转让给申请人张金波，故申请将大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决的申请执行人变更为张金波。申请人张金波向本院提供主要证据如下：1、普兰店区人民法院（2012）普民初字第37号民事判决书一份；2、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决书一份；3、2020年1月6日，高帅与张金波签订的债权转让协议一份；4、2020年1月17日，高帅出具的声明一份；5、大连日报公告一份。以上证据拟证明高帅将其在大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决中享有的全部债权及相关附属权利全部转让给张金波，并在大连日报予以公告，将债权转让事项通知了被执行人，且申请执行人高帅同意张金波取得该债权。申请执行人高帅辩称，我在法院没有作为被告或被执行人的案件。我将大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决确认的债权本金及附属权利转让给申请人张金波属实，并已在大连日报上公告通知了被执行人债权转让事宜，我同意变更张金波为该判决的申请执行人。被执行人大连豪亿房地产开发有限公司辩称，不同意申请人张金波的变更请求。理由如下：1、申请执行人高帅转让的债权是依据大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决，而该判决的内容涉及申请执行人高帅与姜成全涉嫌恶意串通，虚假诉讼，导致错误判决。对此，大连豪亿房地产开发有限公司正在申请抗诉，同时正在向公安机关报案，故请求中止执行，待案件查明再申请执行。2、案涉债务转让前没有以书面形式通知债务人，且本案申请人张金波及申请执行人高帅未向法院提供证据证明张金波已经向高帅支付相应对价，故不同意变更申请执行人。本院查明，高帅与大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2012）普民初字第37号民事判决，内容如下：一、大连豪亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还给高帅人民币324624元及利息（利息自2007年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。二、大连东宇建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费6168元，减半收取3084元，由大连豪亿房地产开发有限公司承担1542元，大连东宇建筑工程有限公司承担1542元。大连豪亿房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）大民二终字第00340号民事判决，内容如下：一、变更普兰店区人民法院（2012）普民初字第37号民事判决第一项为：大连豪亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向高帅返还324624元，并支付该款项的利息（利息自2010年10月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、撤销普兰店区人民法院（2012）普民初字第37号民事判决第二项；三、驳回高帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3084元，由大连豪亿房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3084元，由大连豪亿房地产开发有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，高帅于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执488号。2016年11月30日，本院作出（2016）辽0214执488号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2020年1月6日，高帅与张金波签订债权转让协议一份，双方约定：高帅将享有的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决确认的债权本金324624元及附属权利（利息、逾期支付利息、案件受理费等）全部转让给张金波。2020年1月17日，高帅出具声明，同意将上述权利以债权转让的方式转让给张金波，并同意张金波成为执行债权人。同日，高帅在大连日报上发布公告，通知被执行人大连豪亿房地产开发有限公司上述债权转让给张金波。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人高帅将其享有的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决确定的债权转让给申请人张金波，双方为此签订了债权转让协议，履行了债权人转让权利的通知义务，且申请执行人高帅书面认可张金波取得该债权。申请人张金波在受让债权后，提出变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。对于被执行人大连豪亿房地产开发有限公司提出申请执行人高帅对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司的诉讼属于虚假诉讼，大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决系错误的，案涉债权转让未书面通知被执行人，且本案没有证据证明张金波已经支付对价，故不同意变更申请执行人的理由，因被执行人未向本院提供证据证明作为执行依据的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决已被生效法律文书撤销，在该判决仍然有效的情况下，申请执行人高帅将该判决确认的债权依法转让，并通过在大连日报上刊登公告的形式履行债权转让通知义务，符合法律规定。至于张金波是否向高帅支付对价，并不是债权转让协议生效的要件，且申请执行人高帅向本院表示其在法院没有作为被告或被执行人的案件，故不存在与申请人张金波恶意串通转移债权，损害其他债权人利益的嫌疑。综上，对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司提出的上述辩驳理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更张金波为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00340号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月十三日书记员 王 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执676号之一 申请执行人:周莎莎，女，汉族，1994年8月7日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：梁冬，男，回族，1992年1月20日出生，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周莎莎申请执行本院作出的(2019)川0703民初6246号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确认梁冬应偿还周莎莎借款4.5万元及利息、案件受理费等。在执行过程中，双方达成和解并向本院递交了书面和解协议，现申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，并申请解除对被执行人梁冬名下所有银行卡的冻结、限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执6246号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭文军
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1812号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：张艳芝，汉族，住东明县。 被执行人：李冻真，住东明县。 被执行人：何忠信，汉族，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人张艳芝、李冻真、何忠信金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年06月1日作出的（2019）鲁1728民初2430号民事判决书已发生法律效力，因张艳芝、李冻真、何忠信未履行生效法律文书确定的义务----张艳芝、李冻真、何忠信应偿还申请执行人借款本金157517.77元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人张艳芝、李冻真、何忠信发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张艳芝、李冻真、何忠信履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张艳芝、李冻真、何忠信至今未自动履行。 本院于2019年10月22日对被执行人张艳芝、李冻真、何忠信提起第一次网络查询、2019年12月13日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：（2019）鲁1728执1812号执行裁定书冻结并扣划了被执行人银行存款54760.85元，该款项已被领取，2019年12月16日作出的（2019）鲁1728执1812号执行裁定书查封了被执行人李冻真、张艳芝之夫冷青云（已故）名下的三辆汽车，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年11月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1728执1812号限制消费令，对被执行人张艳芝、李冻真、何忠信限制消费。 本院于2019年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权102756.92元未实现。 本院认为，因查封车辆未实际扣押，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2430号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的102756.92元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周雅鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2313号 原告：王晏昆，男，1977年12月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：邯郸市互帮易货贸易有限公司，住所地邯郸市环城西路26号稽山公寓4-10-408号。 法定代表人：李金海，该公司董事长。 被告：李付成，男，1963年3月16日出生，汉族，住邯郸市环城西路26号稽山公寓4-10-408号。 原告王晏昆与被告邯郸市互帮易货贸易有限公司、李付成委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晏昆于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晏昆申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晏昆撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王晏昆负担。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终821号上诉人（原审被告）：王跃峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永忍，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人王跃峰因与被上诉人刘永忍劳务合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王跃峰上诉请求：1.一审认定基本事实不清,请求二审依法改判或发回重审，不服判决金额为28500元。2.一、二审诉讼费用由刘永忍承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。王跃峰所持欠条是在刘永忍和其他工人逼迫下临时书写的,在欠条上明确书写明了“有帐再查”,后经王跃峰及会计查账，王跃峰并未欠工人47573元。另外该欠条是王跃峰欠该工地上所有工人的工资,而不是欠刘永忍自己的工资,以上事实在刘永忍的起诉状中予以证实,在刘永忍没有证据证明向其他工人全部支付工资的情况下,向王跃峰主张全部债权没有事实和法律依据,在本案中刘永忍仅享有部分债权,所以一审在没有查清事实的情况下将全部的劳务款判决给刘永忍错误。2.王跃峰向刘永忍等人书写欠条后支付了部分工程款,但刘永忍没有及时向其他工人进行分配,所以王跃峰认为不应将所有工资款支付给刘永忍。刘永忍起诉状可以证实,王跃峰已经偿还了部分劳务款,后因工程发包方死亡,王跃峰至今也未得到工程款,因此没有按时发放工人工资。3.2009年刘永忍从王跃峰处借支22500元，打欠条之后2013年初在濮阳市汽车站，王跃峰给刘永忍10000元。4.一审法院审判程序违法。虽一审法院向王跃峰邮寄了传票,开庭时间是2020年2月26日,因为疫情期间出行受限,属于不可抗力因素，王跃峰无法按时参加庭审,所以一审缺席审判剥夺了王跃峰的抗辩权。综上,一审认定事实不清,请求二审依法查明事实,依法改判或发回重审。刘永忍辩称，1.2009年领取的22500元是随干活随支。欠条是在王跃峰家中写的，因此不存在胁迫，因为该欠款47573元少于刘永忍自算数额，刘永忍要求王跃峰在欠条上注明“有账再查”。自从签订欠条以后，王跃峰没有支付过刘永忍欠款，不存在汽车站给的10000元。2.刘永忍有两个工程，一个是和别人承包的，一个是给王跃峰干活。刘永忍承包的工程至今没有结算，但是工人的工钱从这个工程里面扣除了。刘永忍向一审法院起诉请求：1.要求判令王跃峰给付工资款47573元及未清算工资、逾期利息;2.请求王跃峰赔偿刘永忍因催要工资款所造成的必要经济损失5000元;3.由王跃峰承担诉讼费用。一审法院认定事实，2009年7月,刘永忍带领工人在王跃峰承包的北京市大兴区旧宫建筑工地从事木工、混凝土工作,工程结束后,王跃峰支付刘永忍一部分工资,剩余47573元未付。2012年2月2日,王跃峰为刘永忍出具欠条一份,内容为:“证明今欠到刘永忍47573元(有帐再查)王跃峰2012.2.2”后经刘永忍多次催要,王跃峰一直未付。现刘永忍起诉来院,要求王跃峰支付工资款47573元及损失5000元。一审法院认为，刘永忍陈述及其提供的王跃峰出具的欠条证明刘永忍为王跃峰提供劳务,后王跃峰向刘永忍出具欠条系其真实意思表示,一审法院予以确认,故一审法院对刘永忍诉求劳务费47573元的诉求予以支持。对于刘永忍要求王跃峰承担损失5000元,因刘永忍未提供证据予以证明,一审法院不予支持。关于刘永忍起诉王跃超,要求王跃超承担责任问题,因欠条上王跃超未签字,且刘永忍亦未提供王跃峰与王跃超系合伙关系的证据,经一审法院释明后,刘永忍自愿撤回对王跃超的起诉,一审法院不予干涉。王跃峰经一审法院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,不影响一审法院依据现有证据作出缺席判决。综上,双方之间劳务关系事实清楚,证据确实充分。酿成纠纷,王跃峰应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定,判决如下:一、王跃峰于判决生效后十日内支付刘永忍工资款47573元;二、驳回刘永忍的其它诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人,在一审法院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元,由王跃峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王跃峰提交两组证人证言。第一组是朱国华、马国防的书面证人证言，证明2013年初王跃峰曾于濮阳市汽车站支付刘永忍工资款10000元。第二组是马国防、王跃超的书面证人证言，证明2012年2月2日王跃峰书写欠条后，经查账及询问当时的工地管理人员，刘永忍曾向工地管理人员支取现金共22500元的事实。刘永忍质证认为，对第一组证据中证明的付款10000元不认可，马国防是王跃峰的管理人员，具有直接利害关系。第二组证据中4000元包括在承包工程中，写欠条的时候已经扣除了之前支取的款项，王跃峰应该把承包工程的钱支付给刘永忍。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：1.一审判决王跃峰支付刘永忍47573元是否有事实和法律依据。2.一审程序是否违法。针对争议焦点一，王跃峰出具的欠条上明确写明“欠刘永忍47573元”，应认定系出于王跃峰的真实意思表示，即使王跃峰主张该欠条是在胁迫下签订，但因其未主张撤销该欠条，且已过法定除斥期间，该欠条应认定有效，即刘永忍为债权人，王跃峰与刘永忍之间成立债权债务关系。关于47573元是全体工人工资或刘永忍个人工资，以及刘永忍是否对款项进行分配等问题，与本案所涉法律关系无关，故王跃峰主张该欠款属于全体工人工资的诉请，本院不予支持。王跃峰主张曾在濮阳市汽车站支付刘永忍10000元，并提供证人证言，但由于证人具有利害关系，且没有出庭作证，亦无其他证据予以佐证，未能达到证明标准，本院不予支持。王跃峰主张曾支付刘永忍22500元，刘永忍对此事实认可，但双方对于该笔款项是否可抵充47573元产生争议，因证人证言仅能证明2009年7月至12月期间，刘永忍领取22500元的事实，不足以证明该款项应计算在2012年的欠条中，且欠条订立时间晚于款项领取时间，因此对于该款项，无法认定可抵充欠条的47573元。一审法院根据欠条书写内容，认定双方之间成立债务关系，判令王跃峰向刘永忍支付47573元有事实和法律依据。针对争议焦点二，受疫情影响，为方便当事人进行诉讼，法院对当事人无法到庭的案件实行网上开庭。王跃峰如因疫情影响确实无法按时到法院开庭，可向法院申请进行网上开庭，或申请延期审理，但王跃峰并无证据证明其实施了上述诉讼行为，故其以存在不可抗力无法到庭参加诉讼为由，主张原审程序违法的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王跃峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由王跃峰负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年四月三十日书记员  边鹏羽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6196号 被执行人：纪旭东，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院受理的追缴被执行人纪旭东罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初2746号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
结 案 通 知 书 关于虞建成与张科跃的（2020）浙0206执恢163号民间借贷纠纷一案，被执行人张科跃已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十七日
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执161号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人何江伟，男，汉族,1992年10月23日生，住云南省曲靖市沾益县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行何江伟借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003665301号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003665301号裁决书，裁决：一、限被申请人何江伟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2194.47元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费72.6元由被申请人何江伟承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003665301号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、何江伟身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行50号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码×××31Ｇ，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：朱端阳，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：徐州满乾物流有限公司，统一社会信用代码×××40Ａ，住所地睢宁县八里金属机电产业园徐州泸钢钢材城B1-012室。 法定代表人：朱艳宁。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月4日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州满乾物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年6月23日20时34分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超37吨，称重显示车货总重为42.67吨，超5.67吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57206号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2000元。该处罚决定于2019年7月7日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57206号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋