wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2994号申请执行人龚火仙，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王正忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人龚火仙依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初73946号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王正忠支付154,580.4元(人民币，下同)。本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人王正忠名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人龚火仙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初73946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚火仙仍享有要求被执行人王正忠继续履行债务的权利，被执行人王正忠仍负有继续向申请执行人龚火仙履行的义务；若申请执行人龚火仙发现被执行人王正忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异38号 案外人：冯发兰，女，1976年6月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码：91429005183662129W。 法定代表人：关鸿发，系该公司董事长。 委托代理人：范靖聆，女，1989年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。 被执行人：欧松，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：甘凤江，女，1976年3月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人湖北中民建筑工程有限公司与被执行人欧松、甘凤江民间借贷纠纷一案过程中，案外人冯发兰对本院查封被执行人欧松名下位于钟山区（权利证号监证：XXX）302室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯发兰称，2012年2月2日，欧松以168000元的价格将其名下位于钟山区（权利证号监证：XXX）302室的房屋出售给异议人，房款支付完毕的当日就将该房屋交付给了异议人，之后一直是异议人一家居住、管理，该房屋的所有权均属异议人所有，综上，为维护异议人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。 申请执行人湖北中民建筑工程有限公司称，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，本案中冯发兰与欧松签订的《售房协议》并非真实的商品房买卖合同意思表示，并无实际交付房款的行为，故《售房协议》即便成立亦未生效；二、案外人冯发兰未实际缴纳房款，提出的执行异议不符合法律及司法解释的规定，在本案执行标的上的权利不足以够排除执行，其要求解除查封、停止执行的执行异议理由不足，不能成立；三、案外人冯发兰提交的证据不足以证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合执行异议复议规定第29条之规定，房产的物权尚未发生改变，该房产仍归属于欧松所有，综上，故应驳回冯发兰的执行异议。 本院查明，关于湖北中民建筑工程有限公司与欧松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）黔0201民初4093号民事判决书，判决：“一、被告欧松于本判决生效后十日内偿还原告湖北中民建筑工程有限公司借款本金170000元、利息93840元（利息按月息2%从2014年4月30日算至2016年8月18日，2016年8月18日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；二、被告甘凤江对上述款项承担连带偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告欧松追偿；案件受理费5278元，公告费600元，共计5878元，原告负担20元，由被告欧松、甘凤江负担5858元（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还5858元给原告）”。判决生效后，湖北中民建筑工程有限公司申请强制执行。本院在执行过程中作出（2018）黔0201执1896号执行裁定书，于2019年1月21日查封了被执行人欧松名下位于钟山区（权利证号：监证XXX）的房产。现案外人冯发兰以该房产中302室的房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 2012年2月2日案外人冯华兰作为乙方与被执行人欧松作为甲方签订《售房协议》一份，约定：“甲方自愿将位于德坞工业小区76号住宅第三层一套住房（面积约100㎡）出售给乙方，房屋总价168000元，合同签订后乙方首付订金158000元给甲方，剩余尾款10000元待甲方将房产证、土地证等办理完毕交给乙方，乙方在3个工作日一次性付清余款。如办理产权证后，乙方不能按时付款，则按照5%的月息支付甲方”。合同签订当日冯华兰通过他人以银行转账的方式向欧松支付购房款158000元，欧松将房屋交付给冯华兰，冯华兰居住至今。 另查明，涉案房屋初始登记所有权人为吴桂萍，于2006年转移登记至龚东北名下，2010年12月22日又转移登记至欧松名下。2011年1月18日欧松用案涉房屋抵押贷款并办理抵押登记，2015年2月16日该抵押权注销，当日欧松又在涉案房屋上设定抵押权，并办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人已与被执行人欧松签订了售房协议，签订协议后已经合法占有该房屋至今，且已按照协议的约定向被执行人欧松支付购房款158000元，且案涉房屋未办理过户登记的原因系案涉房屋被欧松用于抵押借款，过错不在案外人，所以在本案中案外人对案涉房屋享有足以排除本案执行的权利，故对案外人冯发兰要求中止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本案对被执行人欧松名下位于钟山区（权利证号监证：XXX）302室的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年四月十五日 书记员  詹文梅
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初98号 原告：姜进荣，男，汉族，1972年7月19日出生，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。 原告：谭艳，女，汉族，1977年10月2日出生，住四川省南江县。 原告：赵树华，女，汉族，1973年12月15日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：岳蔚东，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被告：四川省盐业总公司达州分公司。 法定代表人：王辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁合律师事务所律师。 被告：冯奇，男，汉族，1966年7月9日出生，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。 负责人：晏泽升，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省巴中市巴州区，系该公司职工。 原告姜进荣、谭艳、赵树华与被告岳蔚东、四川省盐业总公司达州分公司、冯奇、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜进荣、谭艳、赵树华撤回起诉。 案件受理费3020.00元，由原告姜进荣、谭艳、赵树华负担。 审判员  罗永亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  侯治任
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1390号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张秀玲，女性，汉族，1962年01月14日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张秀玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀玲在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执721号 申请执行人：孙国旗，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人孙国旗与被执行人顾雅军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙国旗与被执行人顾雅军达成执行和解协议，协议内容为被执行人顾雅军尚欠申请执行人孙国旗货款100000元，违约金3000元，合计103000元，现申请执行人同意被执行人顾雅军支付100000元后，违约金3000元自愿放弃，本案执行完毕；被执行人顾雅军于2020年4月30日前支付申请执行人孙国旗7000元（款已支付）；被执行人顾雅军于2020年5月31日前支付申请执行人孙国旗8000元；余款85000元，被执行人顾雅军于每月月底前支付申请执行人孙国旗5000元，第一期于2020年6月30日前开始支付，直至付清；若被执行人顾雅军不按时支付上述任何一期款项，申请执行人孙国旗有权按照96000元中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费1445元，由被执行人顾雅军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月三十日 代书记员  蒋铖东
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初65号原告：林日为，男，1977年6月7日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市椒江振兴建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道上杠工业区，统一社会信用代码：91331002717654837K。法定代表人：郑显明，总经理。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。第三人：陈信培，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林日为诉被告台州市椒江振兴建材有限公司及第三人陈信培合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林日为于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林日为撤回起诉。案件受理费862.5元（已减半收取），由原告林日为负担。审 判 员 林戈二〇二〇年四月二日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执71号申请执行人：罗初平，男，1972年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘军，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人罗初平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4486号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人刘军发出执行通知，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘军名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘军在工商部门有无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人刘军名下的银行账户有存款1656.03元，已扣划至本院，扣除执行费163元，余款1493.03元发放给申请执行人，被执行人刘军的其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘军名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年1月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘军有公积金登记缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人刘军发出了限制高消费令，2020年3月23日将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。5、2020年3月17日，本院向被执行人刘军户籍所在地基层组织（丰城市洛市镇刘家村）调查，证实被执行人刘军经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款17500元，案件受理费238元，截止2020年4月1日，已执行1493.03元，未执行货款16006.97元，案件受理费238元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月九日书记员 鄢慧涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初809号原告：曾庆伟，男，1999年12月27日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：张天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告曾庆伟与被告张天宇确认合同无效纠纷一案中，原告曾庆伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾庆伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾庆伟负担。审判员  韩承安二〇二〇年四月二十八日书记员  张春倩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终19号上诉人(原审被告)：朱加贝，男，1994年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人朱加贝因与被上诉人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日开庭审理本案，上诉人朱加贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱加贝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,343元，减半收取计人民币1,671.50元，由上诉人朱加贝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  张文婷二〇二〇年四月二十三日书记员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1992号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：雷亚宁，男，1978年8月14日出生，汉族，住山西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1992号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保574号申请人：闰承志，男，1988年1月4日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住新余市渝水区。被申请人：潘仲正，男，1966年3月1日出生，浙江省台州市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人闰承志与被申请人潘仲正民间借贷纠纷一案中，申请人闰承志于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘仲正银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人闰承志已提供保函担保。本院经审查认为，申请人闰承志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘仲正银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执394号申请执行人：银沛(深圳)保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋明娟，该公司总经理。委托代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被执行人：中汽联合国际物流(阜阳)有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杜鹏鹏，该公司总经理。被执行人：宋欣，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍所在地上海市黄浦区。银沛(深圳)保理有限公司与中汽联合国际物流(阜阳)有限公司、宋欣借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司应支付本案案款346,400元及相应利息，并负担执行费5,096元。被执行人宋欣对上述付款义务承担连带清偿责任。因中汽联合国际物流(阜阳)有限公司、宋欣未按上述生效法律文书履行义务，银沛(深圳)保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1526号原告：彭梁，男，1989年10月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：江土男，男，1953年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告彭梁诉被告江土男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告彭梁于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭梁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭梁撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告彭梁负担。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年四月十六日书记员  姚倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执268号申请执行人：王方元，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：武增亮，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于王方元申请执行武增亮劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫0184执268号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2232号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为46400元，武增亮自愿定于自2020年10月底向申请执行人王方元支付23200元，下余23200元于2021年1月20号之前支付完毕；2、如被执行人武增亮未按约定支付相应款项，被执行人武增亮自愿承担相应法律责任，申请执行人王方元可按原民事调解书申请恢复执行，；3、本案执行费596元由被执行人武增亮承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除；2020年4月22日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执268号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  高 昭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢99号申请执行人：单洪美，女。被执行人：日照市莒县金穗工贸有限公司。住所地莒县城阳北路城北工业园。法定代表人：刘润书，该公司经理。申请执行人单洪美于2020年4月8日向本院申请恢复执行的单洪美与日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2018年10月11日起按月息5‰计算至实际给付之日止）并承担案件受理费225元。被执行人曾于2019年8月9日履行3000元，本院扣除执行费290元后，剩余2710元由申请执行人单洪美支取。该案恢复执行后，本院查明，被执行人日照市莒县金穗工贸有限公司于2020年3月13日履行24500元，本院于2020年3月17日发放申请执行人24500元。申请执行人单洪美于2020年3月17日提交结案证明一份，证明已收到申请执行人27210元，自愿放弃剩余利息，并同意该案按执行完毕予以结案。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的单洪美与日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢99号案件予以结案。二〇二〇年四月九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初458号原告：郓城县张鲁集镇侯垓村村民委员会。法定代表人：侯海涛，职务：村委主任。委托诉讼代理人:李衍杰，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫牧养殖专业合作社。住所地：郓城县郓州街道富李庄村。注册号：371725NA000291X被告：李美柱，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，郓城县郓州街道富李庄村。原告郓城县张鲁集镇侯垓村村民委员会与被告郓城县鑫牧养殖专业合作社、李美柱合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯垓村的委托诉讼代理人赵秀江、被告鑫牧合作社的法定代表人李美柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县张鲁集镇侯垓村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付管理费80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告利用上级帮扶的扶贫资金30万元，与被告共同建设食品厂一处，旨在带动贫困户脱贫，增加群众收入。双方签订协议一份，协议约定被告于每年2月1日向原告交纳管理费20000元，现被告违约拒不支付4年的管理费80000元。郓城县鑫牧养殖专业合作社、李美柱辩称，被告使用国家扶贫资金属实，现企业未经营，原告亦未参与管理，管理费已被国家取消，管理费不应交纳。经审理查明，2015年郓城县张鲁集镇人民政府（原张鲁集乡政府）制定侯垓村扶贫开发项目实施方案，郓城县扶贫开发领导小组办公室根据方案下发郓贫办字（2015）11号文件批复了张鲁集镇关于侯垓村扶贫开发项目，向被告支付专项扶贫资金30万元用于食品加工厂的建设（设备）。2015年11月20日，原告与被告签订筹建侯垓村食品加工厂项目，约定由原告提供土地，被告交纳土地租金，被告于每年2月1日向原告交纳管理费20000元。本院认为，国家扶贫资金是中央为解决农村贫困人口温饱问题、支持贫困地区社会经济发展而专项安排的资金，根据《山东省财政专项扶贫资金和项目管理办法》规定，财政专项扶贫资金的支付管理，按照财政国库管理有关规定执行。本案原被告签订的《合作协议》，约定原告收取的管理费,并非是扶贫企业的利益分配,而属行政机关对扶贫资金的支付管理,其内容并非《中华人民共和国合同法》第二条规定的平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，故涉案法律关系不属于民事法律关系，本案不符合民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郓城县张鲁集镇侯垓村村民委员会的起诉。案件受理费900元，退还原告郓城县张鲁集镇侯垓村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年四月十四日书记员  郑妨妨
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初198号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：崔燕，女，1989年7月27日出生，汉族，上栗县人，住湖南省浏阳市。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告崔燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告崔燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金19996.07元、利息237.95元、逾期还款违约金235.4元、消费分期手续费430.88元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期另算），共计20900.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔燕于2017年2月2日在我行申请信用卡，卡号为62×××45，享有授信额度为35000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月10日起开始逾期还款。截止2019年12月17日止，被告共计欠信用卡借款本金19996.07元、利息237.95元、逾期还款违约金235.4元、消费分期手续费430.88元，共计20900.3元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告崔燕未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告崔燕于2017年2月2日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，卡号为62×××45，授信额度为20000元，2018年9月7日提升至35000元。双方签约了信用卡领用合约、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金进行了约定，信用卡账单分期付款业务条款及细则对分期付款手续费进行了约定，二份合同均约定了违约责任，即：持卡人分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡申领成功后，被告开始透支消费，期间签约了分期还款业务（尚未到期），被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年10月10日起开始逾期还款。截止2019年12月17日止，被告共计欠信用卡借款本金19996.07元、利息237.95元、逾期还款违约金235.4元、消费分期手续费430.88元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期另算），共计20900.3元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、额度查询表、透支交易欠款记录清单、分期账单列表、被告欠款电脑截屏图、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告崔燕与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告崔燕偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔燕于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金19996.07元、利息237.95元、逾期还款违约金235.4元、消费分期手续费430.88元（利息、违约金均算至2019年12月17日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计20900.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费323元，减半收取为161.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月三日 书记员 黄秋幸子
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初764号原告：张培仓，男，回族，1972年5月8日出生，住青海省互助土族自治县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）（统一社会信用代码：xxxxxx），住所地：西宁市城东区。法定代表人：肖安良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁，该公司经理。原告张培仓与被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张培仓于2020年4月17日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请。本院认为，原告张培仓撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培仓撤诉。案件受理费减半收取1111元，退还原告张培仓。审判员 陈桂武 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初308号原告：胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：赵硕霞，女，1984年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。原告胡建军与被告赵硕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，郁何军因销售瓷砖需要，先后向原告借款5万元，同时由被告提供担保。事后，原告多次找郁何军追款未果。被告辩称：被告已完全履行了自己的担保义务，被告法律意识薄弱，出于自身经营考虑，分别于2019年6月12日和2019年7月2日托朋友周小翠转款共计5万元给郁何军和原告微信账户，清偿了该债务，被告与原告除担保的该笔借款外，无任何其他经济往来。原告隐瞒被告的还款事实，侵犯了被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，案外人郁何军因经营需要向原告借款，案外人郁何军于当日立5万元借据一份，约定于2019年12月31日还清，并由被告担保，借据中未约定利息。庭审中，被告抗辩原告实际只交付4万元给案外人郁何军。另查明：2019年2月1日，案外人郁何军再次向原告借款5万元，约定2019年5月31日一次性还清。本院认为：原告与案外人郁何军之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告为2019年1月23日的借款提供担保，视为连带责任担保，应承担连带还款责任。原告直接向保证人在保证范围内主张权利，符合法律规定，依法应予以支持。就借款金额，因原告就借款金额交付方式举证不充分，且短时间内两次借予案外人共10万元，均未约定利息，不符合常理，故本院依法认定借款金额为4万元。被告在抗辩中称，分别于2019年6月12日、7月2日归还原告5万元，并提供相应的转帐凭据，该两份凭据经本院审查，与本案无关，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵硕霞应于本判决生效后十日内归还原告胡建军借款（担保款）4万元。二、驳回原告胡建军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由原告胡建军负担200元，被告赵硕霞负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  李玉山二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更708号罪犯李唐，曾用名李建军，男，1969年11月16日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）安中刑一初重字第5号刑事判决，认定被告人李唐犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李唐不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫刑终382号刑事判决，一、维持安阳市中级人民法院（2015）安中刑一初重字第5号刑事判决书中第一项对被告人李唐的定罪部分及第二项；二、撤销安阳市中级人民法院（2015）安中刑一初重字第5号刑事判决中第一项对被告人李唐的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李唐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止。于2016年9月1日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李唐减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李唐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年5月至2012年12月，李唐未经国家金融部门批准，以金诺投资公司的名义，向社会不特定公众吸收存款合计177人次，实收金额合计人民币1371.2万元，扣除已支付利息，实际诈骗金额1109.9594万元。经审理查明，罪犯李唐自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月27日、2017年9月25日、2018年2月27日、2018年7月25日、2019年1月25日、2019年4月25日、2019年10月27日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李唐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李唐准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月28日起至2027年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初964号 原告：郭成建，男，1989年9月13日出生，汉族，住临海市。 被告：陈伟兵，男，1984年10月1日出生，汉族，住温州市乐清市。 原告郭成建与被告陈伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭成建到庭参加诉讼，被告陈伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭成建向本院提出诉讼请求：判决陈伟兵返还借款本金5000元，并支付该款自2018年3月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，暂算至起诉之日的利息约为1150元。事实和理由：陈伟兵因资金紧张，在2018年3月23日向郭成建借款5000元，双方约定借款月利率为1%，并由陈伟兵出具借条一份，确认借款事实。借款后，陈伟兵至今未归还借款本金，亦未支付利息。 陈伟兵未作答辩。 郭成建为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明陈伟兵借款5000元及双方约定借款月利率为1%的事实。陈伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于郭成建提交的借条，本院认为符合证据关联性、真实性、合法性要件，故予以认定。 综上，本院认定事实如下：陈伟兵于2018年3月23日向郭成建借款5000元，并出具借条一份，确认借款5000元的事实，双方约定借款月利率为1%。借款后，陈伟兵至今未还本付息。 本院认为，郭成建与陈伟兵之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，陈伟兵未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈伟兵于本判决发生法律效力之日起三十日内归还郭成建借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，支付自2018年3月23日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李爱琴
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执943号之三申请执行人：通饰宁豪斯控股有限公司(NTSHoldingLimited)，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：叶中林。被执行人：阿帕纳加时尚集团有限公司(APANAGEFashionGroupGmbH)，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：Dr.FrankKebekus。本院受理的通饰宁豪斯控股有限公司申请执行阿帕纳加时尚集团有限公司合同纠纷一案，于2020年2月24日在公拍网委托拍卖被执行人阿帕纳加时尚集团有限公司在上海通饰宁豪斯控股有限公司持有的38.378万美元股权。2020年4月7日，买受人王建军以人民币285,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对阿帕纳加时尚集团有限公司在上海通饰宁豪斯控股有限公司持有的38.378万美元的股权的冻结及所有抵押。上述股权转归买受人王建军(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。二、买受人王建军(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月二十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执113号之一 被执行人：牛瀚筠，男,1962年9月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 追缴牛瀚筠罚款一案，蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩183号决定书确定的执行标的为50000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查发现被执行人名下有三辆车，已经查封，未能扣押。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币50000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩183号决定书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1157号 申请执行人邵锋，男1970年06月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李志祥，男1993年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邵锋与李志祥借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初305号原告：河南正弘物业管理有限公司新乡分公司，住新乡市平原示范区中州大道与长江大道交汇处东500米正弘湾小区62号楼1楼。法定代表人：孟君，任董事长。委托诉讼代理人：樊帅帅，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司项目经理。被告：徐景阁，女，1978年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司诉被告徐景阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南正弘物业管理有限公司新乡分公司撤回对徐景阁的起诉。本案受理费345元，减半收取173元，由原告负担。审判员  娄季林二〇二〇年四月二日书记员  赵建双
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14669号申请执行人宋玉顶，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人宋玉顶与被执行人龚卫荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋玉顶向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人龚卫荣归还申请执行人宋玉顶25130元及利息。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人龚卫荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚卫荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚卫荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚卫荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚卫荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚卫荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚卫荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋玉顶。综上，被执行人龚卫荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14669号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2560号 原告：王林祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王潮龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王林祥与被告王潮龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王林祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林祥撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执152号申请执行人：李冬阳，男，1984年1月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行李冬阳与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7789号申请执行人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心,住所地：滑县新区。被执行人卜祥龙,1974年11月5日出生,现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月30日生效的（2019）豫0526民初4596号判决，于2019年12月4日向被执行人卜祥龙发出执行通知书，责令被执行人卜祥龙被告支付原告24000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县半坡店乡营业所的账户60×××83存款4753.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年四月二十八日书记员  冉令铎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初844号 原告：徐州乾安能源有限公司，住所地沛县胡寨镇工业园区。统一社会信用代码：91320322MA1MNKQ47G。 法定代表人：马联联，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。统一社会信用代码：91320322763597976U。 原告徐州乾安能源有限公司与被告徐州天成氢碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐州乾安能源有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐州乾安能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申235号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邵某某，女，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。再审申请人邵某某不服本院(2019)沪02民终8653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵某某申请再审称，她在与徐勤、徐君哲、孙佳华、徐梓轩、朱林娣分家析产纠纷一案中，由于法院采信了2017年6月6日动迁组出具的“关于红光村XXX号徐君哲户安置情况说明”，只判给她30平方米计人民币90万元的折价款，后她取得新证据证明实际少算了她10平方米的安置面积，就此她曾申请再审、提出抗诉申请，但均未获得准许，她转而另行提起本案诉讼，请求法院补判给她10平方米计人民币30万元折价款，本案诉求理应得到审查处理，但本案一、二审裁定不予受理存在错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案邵某某的诉讼请求系为分割确定其在原本市嘉定区江桥镇红光村吴家庁240号房屋动迁中所享有的利益，而在先邵某某起诉徐勤、徐君哲、孙佳华、徐梓轩、朱林娣的(2017)沪0114民初4606号、(2017)沪02民终8955号案件，已对邵某某可得的动迁利益经审理作出生效判决，故本案起诉事由已经诉讼审查属重复起诉，本案一、二审裁定不予受理，并无不当。综上，邵某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某某的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审44号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人徐家庄，男，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2019]1-026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，徐家庄未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月擅自在长岭镇××村××屯占地建养鸡棚舍，占地面积为1317平方米，建筑面积为1317平方米，占地类型为：旱地（基本农田）、其他草地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年8月7日作出庄国土资监罚字〔2019〕1-026号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用旱地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的946平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，对非法占用的344平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的27平方米其他草地处以每平方米10元罚款，共计35530元。徐家庄于2020年4月3日缴纳罚款35530元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原则等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令徐家庄退还土地；自行拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并交由庄河市长岭镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。徐家庄辩称，对行政处罚没有异议，同意请求。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年8月7日作出的庄国土资监罚字〔2019〕1-026号行政处罚决定中的第1、2罚项，由庄河市长岭镇人民政府依法组织实施。庄河市长岭镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年四月三十日书记员 王晓杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3988号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。法定代表人柯艳艳。被执行人应建，男，1983年8月28日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈光亮，男，1967年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈金芬，女，1973年7月27日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人应建、陈光亮、陈金芬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人应建返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金149994.66元、利息9877.06元（自2019年7月3日起至款项付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人陈光亮、陈金芬对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1166元，执行费2298元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人应建、陈光亮、陈金芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应建、陈光亮、陈金芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建、陈光亮、陈金芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建、陈光亮、陈金芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应建名下位于台州市××村西××大道××号房屋，本院已依法拍卖，得款807000元，因拍卖款支付该房屋抵押权人债务不足，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行未受偿。暂未发现被执行人应建、陈光亮、陈金芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应建、陈光亮、陈金芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应建作出罚款决定。同时已对被执行人应建、陈光亮、陈金芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应建、陈光亮、陈金芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月二十四日代书记员 郭        健        谦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初117号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄春花，女，汉族，1976年2月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告黄春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月二十二日法官助理代雯莉书记员**元
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执815号 申请执行人：成都盛世铭展览展示有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：余彪，总经理。 被执行人：北京盛世传祺展览服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘向召。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6201号民事判决，于2020年1月9日受理成都盛世铭展览展示有限公司申请执行北京盛世传祺展览服务有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人北京盛世传祺展览服务有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内均无存款，执行价值低。2020年3月31日,本院委托北京市朝阳区人民法院前往被执行人住所地调查被执行人下落及财产情况，经调查，被执行人未在该地居住，被执行人下落不明且无可供执行财产。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都盛世铭展览展示有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6201号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李明明
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1149号 申请人秦某1与被执行人秦某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、被继承人秦之贤遗留的位于荣成市人和镇秦家竹村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第26360122号]依法由原告秦某1继承，被告秦某2自愿放弃上述房屋的继承归原告所有；二、被告秦某2自愿协助原告秦某1办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1769号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦某2未履行法律文书确定的义务。 2020年4月17日，申请人秦某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢62号程元科申请执行王婷、梁田民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第635号民事判决书依法立案执行，现双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执恢62号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2612号 原告：陈飞，女，1987年7月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：池云锋，男，1982年1月21日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈飞与被告池云锋民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请（原告陈飞在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回起诉。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  刘淑慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初308号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈秋羽，云南法予和律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人刘伟及其委托辩护人陈秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日19时许，被告人刘伟驾驶号牌为云Ａ×××××的轿车至昆明市盘龙区垂钓园通信基站，盗窃得基站内的4根电缆线；同日20时许驾车至盘龙区通信基站，盗窃得基站内的6根电缆线；同日21时许驾车窜至盘龙区通信基站，进入基站准备盗取电缆线时被基站维修人员发现，在逃跑时被民警抓获，当场从其驾驶的轿车后备箱内查获被盗的电缆线。经价格认定，其盗窃的电缆线价值人民币4135.36元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，价格认定结论书，指认测量记录以及被告人刘伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘伟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人刘伟对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，但辩解称其属于自首。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、被告人刘伟属自首；2、认罪态度好，最后一次盗窃属未遂；3、被告人刘伟系初犯、偶犯，家庭困难。经审理查明：2019年11月9日19时许，被告人刘伟驾驶号牌为云Ａ×××××的轿车至昆明市盘龙区垂钓园通信基站，盗窃得基站内的4根电缆线；同日20时许驾车至盘龙区通信基站，盗窃得基站内的6根电缆线；同日21时许驾车窜至盘龙区通信基站，进入基站准备盗取电缆线时被基站维修人员发现，在逃跑时被民警抓获，当场从其驾驶的轿车后备箱内查获被盗的电缆线。经价格认定，其盗窃的电缆线价值人民币4135.36元。另查明，被告人刘伟家属已代其退赔了全部赃款。上述事实，被告人有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，价格认定结论书，指认测量记录以及被告人刘伟的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘伟家属代其退赔被害人损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，但其用破坏性手段盗窃通信电缆线，可酌情从重处罚。关于被告人刘伟及辩护人提出的自首的辩护意见，没有证据证实且与在案证据相矛盾，本院不予采纳。关于辩护人提出的最后一起系未遂的辩护意见，本院认为，被告人刘伟的盗窃行为既有既遂又有未遂，数额较大，应以既遂定罪处罚。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人刘伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  晏 武人民陪审员  李泽慧二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵兵兵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0106执恢255号之二 申请执行人：符天，男，1971年8月1日出生，汉族，住海口蓝天路。 被执行人：林德，男，1957年12月12日出生，汉族，住海口龙华区龙华二横路。 被执行人：海南苗丰种苗股份有限公司，住所地海口市博爱北路。 法定代表人：林德，该司总经理。 申请执行人符天与被执行人林德、海南苗丰种苗股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第2009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付30万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，强制扣划了被执行人名下的全部银行存款8534元，其中收取执行费50元，余8484元已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人名下有位于海口市龙华二横路14号市机关工委宿舍第X栋XX房的房产(不动产权证号：7XXX)，及位于海口市美兰区美舍下村173号之一的房产(不动产权证号：2XXX7)，上述房产已由本院另案首封，本案已向首封案件送达参与分配申请书。 五、本院干警于2019年1月18日前往被执行人海南苗丰种苗股份有限公司住所地，于2019年3月19日前往被执行人林德居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2020年4月2日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的30万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年四月九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1522号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9451号 申请执行人顾国良。 被执行人胡水根。 申请执行人顾国良与被执行人胡水根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾国良向本院申请强制执行。本院于2019年11月9日立案执行。执行标的为被执行人胡水根支付申请执行人顾国良货款15000元及逾期付款损失（以未支付货款金额为基数，按4.75%/年的标准，自2016年10月1日起计算至货款付清之日）。 执行立案后，本院向被执行人胡水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡水根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月26日，执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人胡水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡水根拒不申报财产，本院已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡水根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾国良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程小余
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1020号 原告：南江县龙城国际物业管理有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段555号。 法定代表人：赵猛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：李玉江，男，汉族，生于1988年12月1日，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县龙城国际物业管理有限公司诉被告李玉江物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南江县龙城国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  侯治任
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1442号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘劲松，男，1979年6月16日出生，彝族，户籍地云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初247号原告：董谊民，男，1983年3月16日出生，汉族，黑龙江兴尔农业科技发展有限公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宋海菠，女，1983年2月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告董谊民与被告宋海菠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，董谊民到庭参加诉讼，宋海菠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告董谊民的诉讼请求为：请求法院判令宋海菠给付购买农药的货款人民币12400.00元,并判令宋海菠按银行贷款利率的标准给付从2019年11月1日起算的利息至货款本金偿还完毕之日为止。本案诉讼费由宋海菠承担。事实与理由如下：宋海菠系经营农药销售业务的个体业主，2018年时从董谊民处两次购进农药，货款共计应为17400.00元，但宋海菠仅给付了5000.00元，余款一直没有给付，经董谊民多次催要，宋海菠于2019年11月1日出具欠据一张，承诺所欠的12400.00元货款于2019年11月10日前付清，但到期后宋海菠仍未付款，无奈之下，董谊民诉至法院，请求法院依法支持原告董谊民的诉求。被告宋海菠未出庭，未答辩。原告董谊民提供的证据为：有宋海菠签名的2019年11月1日的欠据一张，内容为宋海菠欠董谊民人民币12400.00元,承诺于2019年11月10日之前付款。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：宋海菠为经营农药销售的生意,从董谊民处购进了农药，但仅给付了部分货款，2019年11月1日宋海菠为董谊民出具欠据一张，承认欠董谊民货款12400.00元,宋海菠在该欠据上标注“2019年11月10日之前付清，如不付清起诉我”，到约定的日期后宋海菠仍未付款。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，本院可以认定案件的事实，董谊民与宋海菠之间形成了买卖合同的法律关系，双方之间的买卖农药的行为系双方真实意思表示，该行为不违反法律强制性规定，双方之间的合同合法有效，宋海菠应当履行合同义务，及时将拖欠的货款给付董谊民，故董谊民要求宋海菠给付12400.00元的诉求本院予以支持。宋海菠在欠据上标明于2019年11月10日之前付清货款，但其没有按时给付，宋海菠的该行为属于违约，故其有义务给付逾期付款的利息。因双方没有明确约定逾期付款利息的计算方式，故可以按人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，从逾期之日（2019年11月11日）起计算至欠款给付完毕之日为止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海菠于本判决生效后立即给付原告董谊民货款本金人民币12400.00元；二、被告宋海菠于本判决生效后立即给付原告董谊民逾期付款的利息（以12400.00元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月11日起计息至12400.00元给付完毕之日为止）。如果被告宋海菠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由宋海菠负担，（此款已由董谊民预付，本判决生效后宋海菠将此款给付董谊民）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年四月十三日书记员  李李
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5622号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：林振嘉，公司职员。 被告：林江苏，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林江苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方需另行处理为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1383号 黄钊娣： 茅甩华： 申请执行人黄钊娣与被执行人茅甩华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9729号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄钊娣在本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人茅甩华（公民证件号码：330226196709056561）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1383号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执552号彭建新、杨雄军本院执行的彭建新申请杨雄军借款合同纠纷一案，经被执行人杨雄军自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢470号 王金仙： 陈仙美: 申请执行人王金仙与被执行人陈仙美民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初971号 原告：邵法东，男，1959年4月6日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所基层法律服务工作者。 被告：程孟军，男，1968年2月22日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 原告邵法东与被告程孟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵法东及其委托诉讼代理人石程锦、被告程孟军及其委托诉讼代理人吴佳舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵法东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铜料款5.8万元，利息自2020年3月19日起至实际付清日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，分别在2017年6月7日和2019年4月14日从原告处赊欠铜料款5万元和3.3万元，合计8.3万元，并由被告立具欠条两张。后经原告多次催讨被告已付2.5万元，尚欠5.8万元，致本案纠纷发生。 被告程孟军辩称：其于2019年4月14日出具了3.3万元的欠条，于2019年5月25日还款1万元，2019年11月6日还款1万元，2020年1月23日还款0.5万元，目前尚欠原告0.8万元。欠条上写着“今欠33000元”，所以表明之前的账已经结清了，即2017年6月7日5万元已经付清。目前只尚欠原告0.8万元。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告程孟军的质证意见如下： 1.欠条二份，证明2017年6月7日被告欠原告货款5万元、2019年4月14日欠货款3.3万元的事实。程孟军经质证对真实性无异议，但认为2017年的欠条中所欠款项已付清，2019年的那张还余0.8万元未支付。 2.微信转账交易记录、手机转账交易记录各一组，证明在欠款后原、被告之间又发生了多笔业务，以及发生多笔款项的支付，与5万元货款无关的事实。程孟军经质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为应以最后的欠条来结算，尚欠0.8万元。 被告程孟军为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及原告邵法东的质证意见如下： 3.转账凭证各两组，证明5万元的欠条已经付清及3.3万元的欠条已经支付了2.5万元，尚欠0.8万元的事实。邵法东经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为5万元的转账是支付原、被告之间后来产生的货款的，与本案无关。 上述证据，经庭审质证，本院审核认为，被告对证据1、2，原告对证据3的真实性均无异议，本院对该三组证据的真实性予以认定，至于是否能够达到证明目的，本院在说理部分予以具体阐述。 本院经审理认定事实如下：邵法东与程孟军之间素有铜料买卖业务往来。2017年6月7日、2019年4月14日，程孟军分别出具欠条二份，载明结欠邵法东铜料款5万元、3.3万元。后程孟军支付2.5万元，剩余部分未予支持，致纠纷发生。 本院认为，本案的争议焦点为程孟军5万元货款是否已支付。邵法东提供2017年6月7日的欠条来证明程孟军欠其铜料款5万元，程孟军则提供了一系列转账凭证来证明其已支付了5万元货款。那么该组证据是否能够证明其已支付了5万元货款？现分析如下：首先，从转账凭证的时间来看，确实是发生在2017年6月7日即出具欠条以后，但邵法东认为这些转账是支付其与程孟军之间另外的货款，程孟军也对其出具欠条后双方之间还存在另外的买卖予以认可，这样就存在该几项转账为支付另外货款的可能性。其次，从邵法东提供的程孟军予以认可的转账交易记录汇总表中可以看出，程孟军提供的该几份转账凭证并非连续的，在几笔转账中夹杂着另外的款项，这些款项程孟军并未当证据提交。从常理来分析，不排除程孟军从另外支付给邵法东的货款中截取了几次交易金额凑成5万元的可能性。再次，在庭审中，程孟军陈述在其出具跟邵法东之间的交易一般为减掉上一次需要退货的铜料款后即时结清，如未结清则出具欠条，如付清后即由其或其妻子收回欠条。其与邵法东之间交易了几年，签下欠条的数量其自己也记不清了，为何单单该5万元的欠条未收回，其解释是可能忘了。如果程孟军关于5万元的转账系支付该5万元货款的辩称成立，那么从2017年9月6日第一次转账0.5万元开始，到最后一次2018年2月13日转账1万元结束，分六次完成，时间跨度为五个多月，说明该5万元欠款其是一直记着要支付的，但最后一次付清时，却忘了把欠条取回，与常理不符。程孟军对3.3万元的欠条中的“今欠”解释为前面的货款均已结清，亦与常理不符。“今欠”的一般常理性理解为今天、当下所欠下的款项，应与借条中“今借到”表意类似，双方如果真的对结清前面的款项意思表示一致，则一般会出具“结算单”等，或者在欠条下写明“今结算”等内容，如果把“今欠”理解为对前面款项的结算，有违人们一般的常理理解，故本院对该辩称不予采信。故邵法东要求程孟军支付货款5.8万元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告程孟军支付原告邵法东货款5.8万元，并支付自2020年3月19日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告程孟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告程孟军负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈婕妤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5888号之一申请执行人：郑玥青，女，1971年7月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋杰，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初5547号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付本金376000元以及律师费、受理费、保全费等。本院受理后，于2019年12月17日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛忠章，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴勇，女，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人张红艳因与被申请人盛忠章、裴勇股权转让纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终12058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红艳申请再审称，本人与盛忠章之间借贷的付款行为并未发生，双方不存在真实的借贷关系，而是股权转让纠纷，原判决认定双方之间不存在股权转让错误，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，张红艳又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项、第十三项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，张红艳撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对张红艳的再审申请理由，本院经审查认为，张红艳与盛忠章签订的股权转让协议本身虽未对价款、支付方式作出明确约定，但双方已就转让的标的、数量达成合意，故转让合同依法成立，对当事人具有约束力。尽管原判决对张红艳主张转让价款的确定方式未予采纳，但亦并未否定双方股权转让的事实。因此，张红艳以原判决认定不存在股权转让为由，主张构成适用法律确有错误，与事实不符，本院不予支持。综上，张红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红艳的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月二十七日法官助理李佳书记员卢月
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1209号 原告：河北兴川环保设备有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区星河御城6-1-902室，统一社会信用代码：911301053298055761。 法定代表人：孙路，职务：公司经理。 被告：吉林省启洋水利工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1913号，统一社会信用代码：912201015789011714。 法定代表人：张旺。 原告河北兴川环保设备有限公司与被告吉林省启洋水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告河北兴川环保设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北兴川环保设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兴川环保设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北兴川环保设备有限公司负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理段海燕 书记员李达
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5755号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张勇支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金2981元、利息1133.03元、手续费162.24元、违约金110.72元，共计4386.99元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人张勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4386.99元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2323号 原告：张荷芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘权，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：吴志浩，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张荷芳为与被告刘权、吴志浩民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘权归还借款27万元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2、由被告吴志浩对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张荷芳到庭参加了诉讼，被告刘权、吴志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘权曾于2014年期间因资金周转需要向原告借得现金40万元，另欠付原告货款1万元。因一直未支付上述款项，两被告于2016年3月25日就40万元借款中的26万元及欠付的1万元货款，由被告刘权向原告出具了27万元的借条，借条未写明借期，但约定“若逾期，利息从借款日期按月息30%计算到还清之日起”，并由被告刘权在借条上备注了“每月归还壹万元”等内容。被告吴志浩作为担保人在借条中签名按印，确认为借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。就40万元借款中剩余的14万元，由被告吴志浩另行出具了借条，原告已另案起诉。就本案借条所涉款项，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘权应于本判决生效后十日内支付原告张荷芳27万元，并支付利息（利息从2020年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告吴志浩对上述款项本息承担连带清偿责任；被告吴志浩承担保证责任后，有权向被告刘权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘权负担，由被告吴志浩负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈英芝
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏13刑申16号邱奇峰：关于你犯销售伪劣种子罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0120号刑事判决，于2018年9月21日向江苏省泗洪县人民法院提出申诉，该院于2018年12月16日作出（2018）苏1324刑申2号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判你无罪。你申诉称：1.你将自繁、自用剩余的“淮稻5号”水稻种子销售给他人种植，符合《中华人民共和国种子法》的规定，你不具有销售假种子的主观故意。2.洪农鉴[2012]9号鉴定意见为非法证据，在此基础上作出的洪价证（2013）第20号价格鉴定结论亦不能作为证据使用。3.原判决认定你销售假种子给生产造成较大损失，证据不确实、不充分。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：2011年，你将自己在泗洪县朱湖镇苗圃村承包地种植的淮稻5号水稻储存在泗洪县原种场丰收种业有限公司仓库内。2012年4、5月份，你将上述部分水稻晒干、筛选、打包后冒充种子销售给泗洪县陈圩乡种子经销商李克利。李克利又将从你处购进的“种子”销售给陈圩乡周边农户，造成陈圩乡33户农户260余亩水稻出苗率低。经鉴定，上述农户直接经济损失4万余元。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你申诉提出“你将自繁、自用剩余的“淮稻5号”水稻种子销售给他人种植，符合《中华人民共和国种子法》的规定，你不具有销售假种子的主观故意”的意见。经查，首先，你在自己承包地里种植的是“淮稻5号”水稻而非“淮稻5号”水稻种子。其次，你销售的总量达2000余公斤，涉及33户农户的260余亩土地，上述情形无论是从质量上还是数量上看，均不符合《中华人民共和国种子法》关于“农民个人自繁、自用的常规种子有剩余的，可以在集贸市场上出售、串换，……”的特征要求。第三，你将收获的“淮稻5号”水稻经晒干、筛选后装入“淮稻5号”种子包装袋。最后，你将伪装的“淮稻5号”种子销售给种子经销商李克利去向农户销售。上述四种行为，你在侦查机关有过多次稳定的供述，庭审中亦供认不讳，你的供述得到了种子经销商李克利等相关证人证言的印证。你明知销售的是假种子，仍冒充成种子违法销售，犯罪主观故意十分明显。故你的该项申诉理由不成立。你申诉提出“洪农鉴[2012]9号鉴定意见为非法证据，在此基础上作出的洪价证（2013）第20号价格鉴定结论亦不能作为证据使用”的意见。经查，2012年7月10日泗洪县农业委员会接到张金堂等33户农户投诉后，即由泗洪县种子管理站组织现场鉴定。技术鉴定专家委员会由秦波、陈雨、卜加武三人组成，均为高级农艺师，具备鉴定资质。鉴定的范围、程序、方法以及结论，符合农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的要求。泗洪县价格认证中心具备价格鉴定资质，在价格认证过程中，该中心依据洪农鉴[2012]9号江苏省农作物生产事故技术鉴定意见进行价格鉴定，符合《江苏省涉案财产价格鉴证条例》第二十一条规定，对已经灭失或者形态已经发生改变的涉案财产，价格鉴定机构可以根据办案机关认定的证据材料，比照价格鉴证基准日同类实物形态的价格水平进行价格鉴证。洪价证（2013）第20号价格鉴定结论符合法律法规的规定。上述二鉴定结论均具有证明效力。故你的该项申诉理由不成立。你申诉提出“原判决认定你销售假种子给生产造成较大损失，证据不确实、不充分”的意见。经查，你销售的假种子，造成陈圩乡33户农户260余亩水稻出苗率低，直接经济损失4万余元。上述有关造成损失的事实，有证人李克利、陈甫龙、张秀辉等人的证言、物证照片、受损农户统计表、扣押清单、泗洪县农业委员会证明、农作物生产事故技术鉴定书以及价格鉴定结论书等证据证实，你亦有供述在案。上述证据均经庭审举证、质证，各证据间相互印证，原审认定你销售假种子，给生产造成较大损失的事实清楚，证据确实、充分。故你的该项申诉理由不成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初343号原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西。负责人：贾晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆川，系该公司员工。委托诉讼代理人：张硕，系该公司员工。被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告邢台建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年四月二十九日法官助理陈淑宁书记员董笑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1394号 原告：桥西区汇成建筑机械租赁站，住所地石家庄市桥西区华北商贸城14区9、10排6号，统一社会信用代码：92130104MA08L5TD3K。 经营者：周跃成，男，1968年6月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：曹士达，男，1971年3月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告桥西区汇成建筑机械租赁站与被告曹士达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月24日，原告桥西区汇成建筑机械租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按桥西区汇成建筑机械租赁站撤诉处理。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告桥西区汇成建筑机械租赁站负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张前行