湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初264号原告：田景秀，女，1969年12月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，湘西自治州金湘混泥土有限公司职工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：田忠坤，男，1965年7月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，无业，现住湖南省吉首市。原告田景秀与被告田忠坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田景秀的委托诉讼代理人田聪、被告田忠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田景秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176530元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告田景秀为湘西自治州金湘混泥土有限公司（以下简称“混泥土公司”）销售业务员。2019年4月25日，被告向混泥土公司采购混泥土，因被告手头拮据而未付货款，经原、被告协商，由原告田景秀先行垫付被告所欠货款，被告再将所欠货款支付给原告，双方签订了《混泥土供货协议书》、《材料结算单》，该结算单中被告承认所欠原告货款共计176530元，且混泥土公司已将该笔货款从原告田景秀私人销售账上扣除。原告多次向被告催款未果，为此原告诉至法院。田忠坤辩称，对欠原告货款176530元没有异议，但不是其拖欠的，是其介绍给湘西经开区湘西德农餐馆管理有限公司仁安御香山牛头宴的前坪场使用的混泥土，当时是其在管理，所以送过来的混泥土是其签字，与金湘混泥土签合同时也是签的牛头宴，原告公司证明也写明是牛头宴，不是其个人欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证1、湘西自治州金湘混泥土有限公司证明，拟证明被告所欠湘西自治州金湘混泥土有限公司货款176530元，已在原告田景秀私人销售账上扣除并将该债权转让给原告田景秀的事实。证2、混泥土供货协议书、材料结算单，拟证明被告承认已欠原告货款176530元的事实。证3、金湘混泥土供货协议书，拟证明被告与湘西自治州金湘混泥土有限公司存在买卖合同关系，所购买材料价值176530元的事实。证4、（2019）湘31民终1527号民事判决书、（2019）湘3101民初1838号民事判决书，拟证明被告为经营牛头宴餐厅进行了场坪硬化，所购买的材料是场坪硬化的其中一笔投入。被告对上述证1的质证意见是对送混泥土没有异议，但是混泥土是湘西经济开区湘西德农餐管理有限公司使用的，所以应由德农公司偿还；对证2-证4无异议。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证1、湘西自治州金湘混泥土有限公司证明（原告提交），拟证明涉案混泥土是送给牛头宴的，不是送给被告的。证2、承诺函，拟证明2020年3月9日被告承诺欠原告货款176530元。被告承诺田忠坤与彭蓉蓉纠纷一案二审判决书生效后，再向法院申请执行被告田忠坤所欠的货款。原告的质证意见是对证1的真实性和合法性没有异议，但认为牛头宴餐厅是由被告经营管理的，是被告所欠的货款。对证2的三性无异议，但认为该承诺书是原、被告为达成调解所作，并且反而证明该笔货款是被告所欠。本院认为，原告提交的证1-4，与事实相符，本院对其予以确认。被告提交的证1、证2是客观真实的，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田景秀为湘西自治州金湘混泥土有限公司（以下简称“混泥土公司”）销售业务员。2019年4月25日，原、被告签订《混泥土供货协议书》，约定自2019年4月25日开始由原告向被告供货（商砼、泵送、超时补方），原告按被告要求将被告所需货物送到被告指定地点（仁安御香山牛头宴），付款方式为被告将货款打入原告的银行账户内，并约定运输方式、结算及违约责任等。2019年5月21日被告与混泥土公司签订《金湘混泥土供货协议书》，约定被告向混泥土公司采购混泥土（商砼、泵送、超时补方），被告指定送货地点为仁安御香山牛头宴，混泥土公司联系人为田景秀，货物价款为176530元。后原、被告双方对自2019年4月25日至同年12月31日期间原告给被告送的货物进行结算，确认该期间被告尚欠原告材料款（货款）176530元。因被告当时资金困难而未付货款，经原、被告协商，由原告田景秀先行垫付被告所欠货款，被告再将所欠货款支付给原告。后混泥土公司已将该笔货款从原告田景秀私人销售账上扣除，并将该货款债权转让给原告，由原告起诉追偿。原告多次向被告催款未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对涉案所欠货款的数额176530元无异议。争议的焦点：所欠货款，应由谁承担支付义务；该货款支付给谁。首先，被告与混泥土公司签订《金湘混泥土供货协议书》，约定被告向混泥土公司采购混泥土（商砼、泵送、超时补方），被告指定送货地点为仁安御香山牛头宴。该协议是被告与混泥土公司真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的。其次，混泥土公司按合同约定由其销售员原告田景秀将被告所需的混泥土（商砼、泵送、超时补方）送到被告指定送货地点（仁安御香山牛头宴），且原、被告进行了结算，确认货物价款。因而，应由被告承担支付义务。被告认为不是其拖欠货款，不应由其承担支付义务的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。第三，被告尚欠的货款应支付给混泥土公司，但原告已代被告承担了支付给混泥土公司货款的义务，且混泥土公司已将该债权转让给原告，被告当时未付货款，经与原告协商，同意由原告田景秀先行垫付货款，被告再将所欠货款支付给原告，因而该债权转让被告是知晓的。故被告应将该货款支付给原告。综上，原告要求被告支付货款176530元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田忠坤于本判决生效后十日内支付原告田景秀货款176530元。案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由被告田忠坤负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。