wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执210号申请执行人刘永，男，1990年9月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘芸，女，1981年7月24日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人刘永与被执行人刘芸信用卡纠纷一案,本院（2019）湘1381民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为8.236352万元，已到位金额为0元，未到位金额为8.236352万元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘芸的财产进行了查证：一、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社等开户但无存款；三、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。四、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人刘芸目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人刘永且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘芸有新的财产线索，申请执行人刘永可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十九日书记员  黄军娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2017号申请人：窦可佳，男，1985年3月21日出生，住潢川县。被执行人：刘志杰，男，1977年4月9日生，住潢川县。本院执行申请人窦可佳申请执行刘志杰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志杰欠原告窦可佳借款本息77,000元；5,000元定于2019年7月30日之前还清，5,000元定于2019年8月30日之前还清，5,000元定于2019年9月30日之前还清，5,000元定于2019年10月30日之前还清，5,000元定于2019年11月30日之前还清，25,000元定于2019年12月30日之前还清，剩余27,000元定于2020年2月28日之前还清；上述约定还款计划任何一期未履行，原告有权申请执行全部债务。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人窦可佳向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月13日向被执行人刘志杰发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月13日、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志杰名下有“帝豪牌”（车牌号豫Ａ×××××）汽车一辆，于2020年1月10日裁定查封车辆。2、2020年4月2日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年1月15日通过实地走访对被执行人户籍地进行询问和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘志杰有继续向申请人窦可佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 赵文涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终489号 上诉人（原审原告）：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县村民。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西万杰物资贸易有限公司，住所地：临汾市尧都区五一西路3号。 法定代表人：薛新，总经理。 被上诉人（原审被告）：仇晓理，男，1973年7月26日出生，汉族，临汾市尧都区五一西路45号15号楼3单元3层5号居民，现住临汾市尧都区。 被上诉人（原审被告）：赵宏玲，女，1977年9月30日出生，汉族，临汾市尧都区五一西路45号15号楼3单元3层5号居民。 被上诉人仇晓理、赵宏玲委托诉讼代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢东，男，1977年2月7日出生，汉族，临汾市尧都区五一路45号5号楼西单元1层西户居民，住临汾市尧都区，山西省临汾监狱干部。 上诉人丁凯因与被上诉人山西万杰物资贸易有限公司、仇晓理、赵宏玲、邢东运输合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。主要表现在：1、丁凯提供的山西省临汾监狱信访办询问笔录：仇晓理、邢东均认可欠丁凯的运输费用，没有结清。故应进一步查清被上诉人欠丁凯运输费用究竟是多少（是14.1万元还是152959.4元）？该费用由谁来承担？2、关于诉讼时效问题，丁凯因该案多次联系邢东，仇晓理索要运输费，并且曾到闻喜县公安局报案，省信访办反映此事，2018年丁凯的信访材料反映，仇晓理、邢东认可欠丁凯的运输费用，故一审法院以本案超过诉讼时效驳回丁凯的诉讼请求不妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1418号民事判决； 二、发回山西省闻喜县人民法院重审。 丁凯预交的二审案件受理费3359元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛晓彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新行终6号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐苍松工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾村二队（九家湾水库旁）。 法定代表人：虞海洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。 法定代表人：王贵勇，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：崔金玉，女，1982年8月11日出生，汉族，系乌鲁木齐市米东区人民政府司法局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐苍松工贸有限公司（以下简称苍松公司）因与被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苍松公司的委托诉讼代理人张进军、赵磊，被上诉人米东区政府的委托诉讼代理人崔金玉、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，苍松公司对2015年8月27日乌鲁木齐市米东区房屋征收管理办公室（以下简称米东区征收办）与杨新签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》、2015年8月28日米东区征收办与杨新、孟英福签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》及2015年8月15日米东区征收办与苍松公司（负责人杨新）签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》不服，向米东区政府提出行政复议申请。米东区政府于2019年1月31日作出米东复不受字[2019]01号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对苍松工贸公司所提出行政复议申请，不予受理。苍松工贸公司不服上述决定书诉至原审法院。 原审法院认为,本案争议主要方面在于行政协议是否属于行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议针对的是具体行政行为，从这一规定可以看出，《中华人民共和国行政复议法》已将当事人经协商自愿签订的协议所产生的争议排除在行政复议范围之外，再结合原国务院法制办公室于2017年9月13日作出的《对的复函》（国法秘复函〔2017〕866号）规定的精神，可以看出行政协议不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。因此，米东区政府作出的米东复不受字[2019]01号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。苍松公司的起诉请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回苍松公司的诉讼请求。 苍松公司上诉称，一、米东区征收办系被上诉人确定的房屋征收部门，与案外人签订三份征收补偿协议，将上诉人的土地按照集体土地进行了征收，将上诉人的房屋设施拆除。被上诉人对外签订行政协议属具体行政行为，侵害上诉人的合法权益，上诉人申请复议，依法应予受理；二、本案中三份征收补偿协议不是上诉人与被上诉人签订，也不是上诉人委托他人签订，不属于当事人自愿签订的行政协议。行政复议法对行政复议受案范围采取不完全列举及明确排除的方式予以规定，并未明确排除行政协议，凡公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益的都可以通过行政复议解决。行政诉讼法已经将行政协议纳入受案范围，对行政协议不服申请复议也是合法的救济途径。综上，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初45号行政判决；2.撤销米东区政府作出的米东复不受字[2019]01号《不予受理行政复议申请决定书》；3.判决米东区政府受理上诉人的复议申请。 米东区政府辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一、只有法律、法规规定的复议前置的行政争议，当事人才可以对复议机关不予受理的决定提起行政诉讼，本案不属于复议前置的行政争议，对不予受理的复议决定起诉不属于行政诉讼受案范围；二、上诉人申请行政复议的征收补偿协议属于行政协议，不属于具体行政行为，依法不能申请行政复议。本机关作出的米东复不受字[2019]01号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是征收补偿协议是否属于行政复议受案范围。虽然《中华人民共和国行政复议法》没有明确规定行政协议是否属于行政复议的受案范围，但从行政复议与行政诉讼衔接关系来看，行政复议的受案范围应当大于行政诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围的行政争议均应属于行政复议受理范围，并且《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项对行政复议的受理范围作出兜底规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”征收补偿协议是征收补偿的一种方式，其本质仍是征收补偿行政行为，苍松公司认为米东区征收办与他人签订的征收补偿协议侵犯其合法权益，本质是对米东区征收办作出的征收补偿具体行政行为不服，属于行政诉讼的受案范围，亦属于行政复议的受理范围，依法应予受理。苍松公司认为米东区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》侵害其合法权益，即有权提起行政诉讼，米东区政府称本案不属于法律规定行政复议前置的行政争议，故其作出的不予受理决定不属于行政诉讼受案范围，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初45号行政判决； 二、撤销乌鲁木齐市米东区人民政府于2019年1月31日作出的米东复不受字[2019]01号《不予受理行政复议申请决定书》； 三、责令乌鲁木齐市米东区人民政府受理乌鲁木齐苍松工贸有限公司的复议申请。 一、二审案件受理费共计100元（上诉人乌鲁木齐苍松工贸有限公司已预交），由被上诉人乌鲁木齐市米东区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 迪丽娜孜·巴克 审判员 马     荣 审判员 张     玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴     丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6872号上诉人（原审被告）：付丹（曾用名：付登容），女，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。原审被告：陈亮，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人付丹因与被上诉人中国银行股份有限公司广州白云支行、原审被告陈亮金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月十三日书记员 古嘉玲黄清丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初710号原告：申会武，男，1976年11月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田俊，男，1975年2月17日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告申会武与被告田俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申会武、被告田俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申会武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装饰装修工程款88000元并支付违约金8800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告按约定给被告装饰装修商铺，同年5月完工，后原告一直催收工程款，2019年9月6日，被告给原告出具了88000元的欠条，欠条中约定于2019年10月31日前一次性付清，逾期按每日百分之一违约金支付给原告。被告在写欠条时把每日写成每次，原告要求被告现按每月百分之二支付违约金赔偿给原告带来的经济损失。被告违约未支付，故原告依法起诉。田俊承认原告在本案中所主张的装饰装修欠工程款88000元及出具《欠条》的事实，但认为违约金是按被告要求写的，工程款88000元未及时支付是因为目前资金周转困难，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈述的被告于2019年9月6日出具的《欠条》中把违约金“每日”写成“每次”，因原告未提供证据佐证，本院不予确认。本院认为，原告申会武与被告田俊达成的装饰装修合同依法受法律保护，被告应按约定期限支付原告装饰装修工程款，因被告违约支付工程款88000元，故对原告主张被告支付88000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状的诉讼请求中主张违约金8800元，同时，原告又在起诉状的事实和理由部分提出按每月百分之二支付违约金赔偿给原告带来的经济损失，此应视为原告要求增加违约金，因为原告陈述对被告误写“每日”为“每次”未提供证据佐证，并且原告也未提供证据证明涉案《欠条》中约定的违约金8800元低于造成的实际损失，因此，本院支持原告诉讼请求中主张的违约金8800元，对原告要求增加违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告田俊于本判决生效之日起三十日内支付原告申会武工程88000元及违约金8800元，共计96800元；二、驳回原告申会武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告田俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年四月六日书记员  刘妮娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢223号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人：罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人：李小花、王亦军，该公司工作人员。被执行人:张峰华，男，1979年9月26日出生，汉族，现羁押于遵义市。被执行人:郑茂英，女，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:傅文俐，女，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:刘承鼎，男，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2044号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与张峰华、郑茂英、傅文俐、刘承鼎借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人傅文俐名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，拍卖成交总价为1013333.95元，支付网拍服务费8106元，执行费11691元，被执行人唯一住房被处置所需生活租金60000元，过户税费10133.34元，诉讼费5900元，剩余917503.61元已全数支付申请执行人。被执行人郑茂英名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆未实际控制。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6904号原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司。法定代表人：许某，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：王永青。被告：梁月爱。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司与被告王永青、梁月爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司以双方在庭外已达成和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年四月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保230号申请保全人：石鹏飞被保全人：全锦花、金洪吉根据本院作出的（2020）吉2401执保230号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保230号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初898号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：高东，男，38岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告高东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执69号之二 申请执行人：唐长清，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：向军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人唐长清与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日作出（2017）湘1228民初1165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐长清于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人向军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月10日向申请执行人唐长清送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日提起总对总网络财产查控；2020年4月7日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月10日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年3月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年4月20日对被执行人向军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初1165号民事判决书，判决如下：一、向军偿还唐长清借款50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，执行费650元，由向军负担。截至2020年4月20日，本案执行到位金额12000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚慧群
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终97号上诉人（原审被告）：冉志军，男，1977年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：冉进军（系冉志军之胞弟），男，1981年4月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：冉茂尧，男，1968年2月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人冉志军因与被上诉人冉茂尧民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冉志军的委托诉讼代理人冉进军、被上诉人冉茂尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉志军上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回冉茂尧的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由冉志军承担。事实及理由：一审仅凭借条下判过于草率。一审时，冉志军提交了冉茂尧、冉志军与工程发包人签订的工程承包合同，以及冉志军发放工人工资的清单，足以证明冉志军与冉茂尧系合伙关系。冉志军与冉茂尧约定由冉茂尧负责出资支付工人工资，冉志军负责工地管理，工程完工后扣除冉茂尧支付的工资后，双方五五分成。其间，冉茂尧不听冉志军劝阻与发包方发生冲突，并在冉志军不知情的情况下，设套强逼冉志军抄写编好的借条并签名。冉志军向冉茂尧出具借条并承诺六个月偿还，完全是为了工程能够继续施工并实现盈利，但因冉茂尧制造违反合同的事端最终使得发包方终止了合同。因此，冉志军不应再对冉茂尧承担还款责任。冉茂尧辩称，冉志军所述不实。双方合伙做工程，因冉茂尧不懂工程，所以双方约定由冉茂尧出资用于支付民工工资，由冉志军负责管理工地。后经双方同意解除合伙，双方进行了合伙结算，明确了各自应承担的亏损额后，冉志军向我出具了借条。冉茂尧向一审法院起诉请求：1.判决冉志军偿还冉茂尧借款46,500元，利息按银行同期利率自起诉之日计算至清偿日；2.本案诉讼费由冉志军承担。一审法院认定事实：冉茂尧、冉志军系合伙做工程的合伙人，在合伙期间，冉志军因缺资金周转，向冉茂尧借款。冉茂尧让其妻吴凤琴在2019年1月期间，以微信转账的方式向冉志军出借46,500元，冉志军于2019年1月30日向冉茂尧补写借条一份，约定借款期限为6个月，逾期则按月利率3%计算利息。还款期限届满后，冉茂尧多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，冉茂尧与冉志军之间的借贷关系未违反法律规定，且系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。冉志军的委托代理人冉志文虽辩称“该借款关系系冉茂尧与冉志军在合伙做工程期间所产生的纠纷，工程亏损后冉志军系无奈之下向冉茂尧出具了借条”，但因该借条系冉志军本人出具，且在该借条上签名捺印，故对冉志军的委托代理人冉志文的抗辩理由不予采信。关于利息的问题，该借条约定“如冉志军逾期不还，则按月利率3%计算利息”，现冉茂尧诉请冉志军自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至该借款清偿之日止的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。一审法院据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由冉志军在本判决生效后十五日内偿还冉茂尧借款46,500元并支付利息（利息以本金46,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月12日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481.25元，由冉志军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：冉茂尧、冉志军合伙做工程，约定由冉志军负责工地管理，冉茂尧负责垫付民工工资。合伙期间，冉茂尧之妻吴凤琴共向冉志军转款9万余元用于支付民工工资。后双方自愿解除合伙关系，经结算，冉志军需承担并返还冉茂尧合伙亏损46,500元，因冉志军无钱支付，其向冉茂尧出具46,500元的借条一张。冉茂尧在还款期限届满后向冉志军催收未果，诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：冉茂尧与冉志军之间是借贷关系还是合伙关系，冉志军应否承担还款责任。本院认为，对冉志军与冉茂尧合伙做工程，约定由冉志军负责工地管理，冉茂尧负责垫付民工工资，后双方散伙并结算，冉志军需承担合伙亏损46,500元，冉志军向冉茂尧出具借条的事实，冉志军与冉茂尧均认可。因此，一审法院认定借条系“冉志军与冉茂尧合伙期间，冉志军因缺乏资金周转，向冉茂尧借款”所出具有误，二审予以纠正。冉志军在经合伙结算后，因无钱支付冉茂尧的合伙亏损，而向冉茂尧出具借条。实质是双方解除合伙关系后形成的债权债务关系。冉志军依法应当按照借条约定，履行还款义务。故一审判决支持冉茂尧的还款诉请，合法有据。冉志军上诉称出具借条是被欺骗以及其不应承担还款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。另冉志军抗辩称“冉茂尧在结算外从合伙工程中又获得17,000元，该款应从借款46,500元中予以抵扣”，对此冉志军无证据证明，且冉茂尧不予认可，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实部分有误，但判决结果并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人冉志军负担。本判决为终审判决。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年四月九日书记员 吴 慧
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申6号 黄小波： 你不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021刑初338号刑事判决和本院（2018）浙10刑终726号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：（1）原判认定的非法吸收公众存款97笔犯罪事实中，以王某某等19人名义向中捷、申达小额贷款公司的3830.50元贷款，陈某某等4人计2000万元收购恩都公司的预付款，向杜某借款4800万元给中捷公司使用，均不能认定为恩都公司的借款；其余事实或是无息借款，不是以高息为诱饵，或借款人是亲友、亲友熟人、公司内部人员，不是向社会公众集资；即使认定97笔事实是向社会公众的集资，因恩都公司按企业的经营规模所需吸收资金，并用于生产经营活动，亦可不以非法吸收公众存款罪定罪处理。（2）恩都公司向银行贷款1500万元是第一次合规合法贷款的续贷，签订虚假采购合同仅是为了应对受托支付，不能认定采取欺骗手段,不构成骗取贷款罪。（3）恩都公司虚开发票的动机和目的是为了应对银行对贷款资金使用的监管，且恩都公司支付了税款，未造成国家税款流失，不应以犯罪论。要求启动再审程序改判无罪。经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 关于非法吸收公众存款罪，经查：（1）王某某等19人以各自名义向中捷、申达小额贷款公司贷款，将所贷款项归恩都公司使用，实质上是王某某等19人将贷款出借给恩都公司，应当认定是恩都公司向王某某等19人的借款。（2）你在侦查阶段供述陈某某与你商谈购买恩都公司股份，支付预付款2000万元，但因价格等原因没有谈成，预付款已转为借款，恩都公司已出具借条给陈某某等4人。（3）恩都公司向杜某借款4800万元的事实清楚，至于款项的使用情况不影响款项性质的认定。（4）根据你的供述、被害人陈述及相关借款凭证统计，原判认定的97笔借款，确实存在无息借款情况，但大部分是有息借款，近一半月利率达2%以上，最高的达到6%；另据统计，出借人中经亲友、熟人介绍或自行前来出借款项的占大部分，故亲友、单位内部人员集资的数额也应计入犯罪数额。综上，原判认定恩都公司以高额利息为诱饵、向社会公众集资的事实清楚。恩都公司非法集资数额达5.8亿余元，造成损失达2.8亿余元，无论是否用于正常的生产经营，均应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。 关于骗取贷款罪，经查，恩都公司签订虚假的采购合同用于申请贷款，至案发，1500万元贷款逾期未偿还，符合贷款诈骗罪的犯罪构成要件。至于所贷款项是否前次贷款的续贷、前次贷款手续是否合规合法，均不影响行为性质的认定。 关于虚开发票罪，经查，恩都公司通过万川公司开来超过实际交易额的建筑业统一发票，没有实际交易的多开的2000余万元交易金额属于虚开发票行为，无论开具发票的目的是否为了逃税或骗税、是否缴纳了税款，都不影响犯罪的成立。 综上，你对原判提出的异议均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3724号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：濮明明，女，该公司员工。 被告：陈军力，男，1977年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告陈军力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。同年10月22日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼；被告陈军力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告信用卡透支本金12918.71元、利息7140.35元、费用12531.63元，合计32590.69元[利息、费用计算至2019年9月15日止，后续利息、费用按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月18日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为20000元，此后被告先后在商户消费，至2019年9月15日止，被告已透支本金12918.71元、利息7140.35元、费用12531.63元，合计32590.69元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、账单历史信息查询及贷记卡客户交易明细，证明被告使用卡号为62×××32的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及费用的情况。 被告陈军力未作答辩，也未提交证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月18日，原、被告签订丰收贷记卡（个人卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××32的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2019年9月15日，被告拖欠原告本金12918.71元、利息7140.35元、费用12531.63元。 本院认为，被告向原告申请并领取丰收贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军力于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金12918.71元，支付2019年9月15日止利息7140.35元、费用12531.63元及按合约约定自2019年9月16日起计算至款项还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告陈军力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  游荣华 人民陪审员  吴林君 人民陪审员  葛有良 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  方 潇 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初25号 原告北流市海量砂石有限公司，地址：北流市大伦镇大伦农场门口右侧，统一社会信用代码：91450981MA5KCAXQXB。 法定代表人张春亮，董事长。 委托代理人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告北流市水利局，地址：北流市龙桥路0006号，统一社会信用代码：114509810079654114。 法定代表人梁航，局长。 委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 本院在审理原告北流市海量砂石有限公司诉被告北流市水利局水利行政许可及行政赔偿一案中，原告北流市海量砂石有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北流市海量砂石有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北流市海量砂石有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告北流市海量砂石有限公司负担。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  杨舒媚 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执261号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3843号民事判决书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人周文园、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为14342171元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人周文园、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月20日，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨建康达成执行和解协议，约定：自2020年5月起每月支付100万元（于每月月底之前付清），利息按照生效法律文书计算，直至款项全部付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执261号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异21号异议申请人（案外人）：梁虎，男，汉族，1979年6月21日出生，住吉林省松原市。被申请人（申请执行人）：曲天洋，男，1984年10月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被申请人（被执行人）:乾安县福第房地产开发有限公司法定代表人：程万祥。在本院执行曲天洋与乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人梁虎对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执536号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人与被执行人之间在乾安县法院有多个诉讼，均为借款合同纠纷，均以调解方式结案，案外人系被执行人建设工程的实际施工人，被执行人欠案外人工程款共计440万元，被执行人为了达到逃避债务之目的，与申请执行人恶意串通，进行虚假诉讼，伪造债务，在法院达成调解协议，申请执行人依据串通达成的调解书向人民法院对被执行人申请执行，将被执行人名下的廉租房款项执行到申请执行人名下，致使案外人的债权无法实现，申请执行人与被执行人之行为严重侵犯了案外人的合法权益，故案外人依法提出执行异议，请求法院确认申请执行人与被执行人之间的执行行为属于虚假诉讼，严重侵犯了案外人的合法债权。请求撤销对被执行人的执行行为并进行执行回转。本院查明，申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初1058号民事调解书，被执行人乾安县福第房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，曲天洋向本院申请执行，本院以（2016）吉0723执536号案件立案执行。本院认为，案外人梁虎提出执行异议要求确认申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司之间的执行行为属于虚假诉讼，撤销对被执行人的执行行为并进行回转，而（2016）吉0723执536号执行案件是依据（2016）吉0723民初1058号民事调解书确定的内容实施执行行为的。案外人梁虎的执行异议申请实质是针对（2016）吉0723民初1058号民事调解书提出的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的明确规定，执行行为异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围，综上，应予驳回案外人梁虎的执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人梁虎的异议申请。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇二〇年四月二十六日书记员  张微微
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执34号 刘建军、陈赛莲： 申请执行人刘建军申请强制执行陈赛莲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6772号民事调解书，于2020年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民特105号申请人：龙大鹏，男，1972年4月20日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。被申请人：郭书祥，男，1970年5月16日出生，住北京市昌平区。被申请人：冯良缘，女，1975年7月25日出生,汉族,住北京市昌平区。申请人龙大鹏与被申请人郭书祥、冯良缘担保物权纠纷一案，申请人龙大鹏于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龙大鹏撤回申请。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审231号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人**，女，汉族，1962年6月16日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人**土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月19日作出宛龙自然资罚〔2019〕168号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人**“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村9组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对**作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕168号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕168号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢286号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张文兵，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：李丁，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张文兵、李丁行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢286号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执162号申请执行人：魏肇燕，女，1972年6月16日生，汉族，住句容市。被执行人：殷大勇，男，1974年9月17日生，汉族，住句容市。申请执行人魏肇燕与被执行人殷大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人殷大勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人魏肇燕借款22500元以及逾期利息（逾期利息以借款22500元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费550元，由申请执行人魏肇燕负担137.5元，由被执行人殷大勇负担412.5元；公告费460元，由被执行人殷大勇负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人殷大勇于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的872.5元给付申请执行人）。申请执行人曾于2019年11月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院划拨被执行人存款6673.38元，并由申请执行人领取。后申请执行人于2019年12月23日申请撤回强制执行申请，本院于2019年12月24日裁定准予其撤回强制执行申请。2020年1月10日，申请执行人再次向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、4月14日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日，2020年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人殷大勇名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年4月20日，本院通知申请执行人魏肇燕到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月二十二日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初593号原告：徐静怡，女，羌族，1998年8月15日出生，住四川省成都市高新区。被告：中山如花医疗美容门诊部有限公司。住所地：广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场5幢5区30卡。原告徐静怡诉被告中山如花医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，原告徐静怡于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐静怡要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐静怡撤回起诉。案件受理费200元，由原告徐静怡承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年四月二十日书记员  李 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11976号之三 申请执行人:吴泰锋。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初883号原告：李怀香，女，汉族，1972年7月1日生，住青县。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：孙秀秀，女，汉族，1987年7月10日生，户籍地:青县,现住:青县。李怀香与孙秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李怀香于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怀香撤诉。案件受理费减半收取计1,550元，由原告李怀香负担。(此页无正文)审判员  梁彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 旭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执553号 申请执行人：袁兴堂，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：冯克秀，女，1962年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人袁兴堂与被执行人冯克秀借款合同纠纷一案，执行标的40000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人冯克秀无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人冯克秀无房产。3、由于申请执行人袁兴堂未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人冯克秀纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人冯克秀无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执437号之一 申请执行人：余慧萍,女，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县，系淳安县勇明装饰建材商行的经营者。 被执行人：郑进兵,男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余慧萍与被执行人郑进兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余慧萍于2020年3月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑进兵支付申请执行人余慧萍货款21544元。 执行立案后，本院向被执行人郑进兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑进兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑进兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑进兵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑进兵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑进兵有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费223元。 鉴于被执行人郑进兵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑进兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴慧慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1633号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市东郊路18号。负责人：杜英杰，该行行长。委托代理人：赵远征，男，1963年2月10日生，苗族，贵州省安顺市人，系该行员工，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，系该行员工，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：段应琴，女，1964年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：龙应红，男，1963年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人段应琴、龙应红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0402民初2456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求：一、共同偿还中国工商银行股份有限公司安顺分行截止到2019年7月21日止的借款本金人民币139543.29元及利息人民币8382.35元；二、对安市房他证西秀字第××号项下的房屋拍卖或变卖的价款优先受偿；三、共同承担案件受理费人民币2921元。本院于2019年8月7日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人段应琴、龙应红达成执行和解协议：被执行人现已偿还申请执行人人民币80000元，截止2020年4月13日尚欠贷款本金人民币74002.50元、利息人民币2332.56元，该款于2020年5月31日前全部还清。如被执行人逾期不履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，已履行部份依法予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1633号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇二〇年四月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初526号 原告：邓某某 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：常宁市小时代音乐餐吧。住所地湖南省常宁市南一环环美商城B栋一楼。 经营者：刘燕妮。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 原告邓某某与被告常宁市小时代音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告干货款8614元及利息（以8614元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告邓某某向本院提交的证据中送（销）货单中署名为邓某二，开庭后原告的诉讼代理人提交的另一份祁东县砖塘镇红日村村委会的证明，其证明内容是证明邓某某和邓某二系同一人，该两份证据不能证明供货方的邓某二系本案原告邓某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 本案受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            打印责任人: 何娟 校对责任人:吕云胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2838号之四申请执行人：梁世毫，男，2001年3月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨超锋，男，1980年6月24日出生，汉族，住汝州市。关于梁世毫与杨超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人杨超锋在中国农业银行62×××71账户内余额人民币5067.69元，限额6200元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨超锋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李小强
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初92号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人胡勇，男，1983年8月10日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业，现住长沙市岳麓区某某地；2008年7月14日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2014年9月25日减刑释放；因涉嫌开设赌场罪，2019年9月19日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年10月15日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人胡勇犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月28日22时许，被告人胡勇伙同刘某（另案处理）共同出资在长沙市开福区某村一平房内，以“扳坨子”方式开设赌场；该赌场以发放路费等方式招揽赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利。2019年5月29日3时许，民警在该赌场抓获参赌人员朱某某、谭某某、周某等13人，并当场查获麻将80粒、骰子2粒、点钞机和对讲机各1台等赌博工具以及赌资共计人民币52320元。 2019年9月19日16时许，被告人胡勇在长沙市天心区金盆岭某小区门口附近被民警抓获。案发后，被告人胡勇能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍资料及前科材料、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事技术照片、湖南省非税收入一般缴款书等书证及物证照片；辨认笔录、检查笔录；证人韩某、张某某、周某等人的证言；被告人胡勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇以非法营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人胡勇起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人胡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人胡勇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、对扣押在案的赌资人民币五万二千三百二十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年四月二十一日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初643号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：姚磊，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异19号异议人（案外人）：段纪元，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省夏邑县城关镇昌盛街中段。申请执行人：郝明月，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省沈丘县赵德营镇兴龙行政村。被执行人：王传用，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地河南省夏邑县城关镇益民路。本院在执行申请执行人郝明月申请执行被执行人王传用民间借贷纠纷一案中，案外人段纪元向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，郝明月诉王传用合同纠纷一案，贵院已经作出生效判决且执行立案，贵院执行公告中坐落于河南省夏邑县东二环路南段西侧师范学校北侧（房权号000122）房屋，在2007年8月王传用就已经转让给异议人所有，有双方房屋转让协议和土地证为凭。在2010年土地证变更为异议人段纪元之后，王传用一直外出打工，期间异议人多次催促王传用协同变更房产证未果，后就再未联系上王传用，最近才了解到王传用已被刑事判决在河南省监狱服刑。贵院未查明事实仍把该房屋当作王传用的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特提出异议申请，请求解除对异议人所有的坐落于河南省夏邑县东二环路南段西侧师范学校北侧(房权号000122）房屋的查封等强制执行措施。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初1717号民事判决书，判决：一、被告王传用于本判决生效后五日内向原告郝明月偿还借款本金100000元，并自2017年5月16日起以100000元为基数按月息2分支付利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告郝明月的其他诉讼请求。上述判决生效后，债权人郝明月向本院申请执行，本院所立执行案号为（2019）豫0108执1908号。执行过程中，本院于2019年10月10日查封被执行人王传用名下位于夏邑县东二环路南段西侧师范学校北侧（房权号000122）房屋一套。另查明：1、异议人段纪元（乙方）提供其于2007年8月3日与王传用、班凤梅（甲方）签订的房屋转让协议，协议载明有：甲方愿将座落在二环路南段西侧师范学校北侧房屋一处转让给乙方；房屋面积以甲方出具的土地使用证及房产证为准，价格为伍万元人民币等。协议上并有鉴证人刘爱云、东邻顾凤云的签名。同年8月12日，王传用出具收条载明收到段纪元房款伍万元整。2、2010年8月8日，段纪元取得国用（夏）第2010号16221土地使用证，土地坐落于师范学校北侧，地号02-11。3、段纪元提供其缴纳2019年3月至年底电费的发票，发票显示住址为夏邑县曹集乡县府路司庄。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的房产登记在被执行人王传用名下，其作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院采取的查封等执行措施并无不当。案外人段纪元提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人段纪元的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月九日书 记 员  李梦丽
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢43号之三 被执行人：王文文，男，汉族，1982年2月13日出生，湖北省荆门市钟祥市人，住址湖北省武汉市。 麻城市人民法院对王文文犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年8月30日作出的（2019）鄂1181刑初319号刑事判决书和（2019）鄂1181执1547号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日恢复执行，执行标的为罚金3000元。 在执行过程中查明：被执行人王文文因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2019年5月16日起至2020年5月15日止，目前正在服刑。因被执行人王文文未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢43号之二执行决定书将被执行人王文文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王文文无银行存款，无工商登记，无车辆登记信息，被执行人王文文目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初319号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁叶青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1013号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 负责人：杨恒荣，行长。 被执行人：詹珠希，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹珠希银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初941号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：张洪军，现住白城市。本院受理原告白城市金源物业有限公司诉被告张洪军物业服务合同纠纷一案后。原告向本院提出撤诉申请，理由为双方已就争议标的自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十七日书记员  李明亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1495号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：殷芳芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告殷芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告殷芳芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告殷芳芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告殷芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷芳芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷芳芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执550号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人：周艳鹏，男，汉族，1997年9月14日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉周艳鹏盗窃罪一案，本院于2017年7月21日依法作出（2017）云2331刑初87号刑事判决书判决第一项：被告人周艳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元。已经发生法律效力，因被执行人周艳鹏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000.00元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人周艳鹏在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人周艳鹏已病逝，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）云2331执550号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年四月二十三日书记员  孙晋楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再18号再审申请人（原审被告）：孙笑莺，女，1980年4月7日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（原审原告）：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。法定代表人：张静，董事长。原审被告：顾育词，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：熊玉梅，女，1966年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：苏州国锐净化科器设备有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大新科技园。法定代表人：顾育词，总经理。原审被告：苏州工业园区苏简节能科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路31号。法定代表人：张文婷。原审被告：苏州恒兴进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：李斌。原审被告：董玉苏，男，1972年12月10日生，汉族，住苏州。原审被告：苏州华裕恒通国际货运代理有限公司，住所地苏州工业园区世纪金融大厦1002室。法定代表人：侯军，董事长。原审被告：钱祖勤，女，1972年9月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。再审申请人孙笑莺因与被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司、原审被告顾育词、熊玉梅、苏州国锐净化科器设备有限公司、苏州工业园区苏简节能科技有限公司、苏州恒兴进出口贸易有限公司、苏州华裕恒通国际货运代理有限公司、董玉苏、钱祖勤借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5633号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出(2019)苏05民申579号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人孙笑莺于2020年4月9日向本院提交申请书，称因当事人间协商达成协议，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙笑莺在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许孙笑莺撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年四月十三日书记员 吴丽英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执19号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人羊彩仙，女，1969年3月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人羊彩仙信用卡纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2618号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。立案执行标的为本金29590元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月03日向被执行人羊彩仙邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已轮候查封，已向首封法院发函参与分配。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有29590元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钱忠式
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执644号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：王长林，住沈丘县。被执行人：欧怀棒，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王长林、欧怀棒借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1161号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月8日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1161号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1229号   申请执行人：张燕，女，1981年9月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏。   被执行人：靳银才，男，1994年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏。   本院在执行张燕与靳银才民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初276号民事调解书，确定由靳银才分期返还张燕借款本息227300元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人靳银才外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人张燕亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年四月二十二日     书记员 苏国兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2947号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人李冬娥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初485号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李冬娥的银行存款或应当履行义务部分的收入112591.52元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3460号原告：张潇，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：温州视客科技集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区发展区集贤路225号A幢3层302。法定代表人：陈贝尔。原告张潇与被告温州视客科技集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张潇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张潇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张潇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张潇负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢375号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨三木，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨三木信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11756号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨三木向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付79,077.42元。本院立案受理后，依法对被执行人杨三木财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月19日扣划被执行人存款1,303.28元，发还申请人2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月31日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,303.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年四月一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初94号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人蒋红，女，1976年8月20日出生，汉族，中专文化，城镇居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月14日被武胜县公安局变更为取保候审。 被告人杨明，男，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，城镇居民，案发前原系武胜县农业局工作人员，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月28日被武胜县公安局刑事拘留，2020年1月10日被武胜县公安局变更为取保候审。 辩护人宋新民，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人蒋红、杨明犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人蒋红、杨明及辩护人宋新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控： 1.被告人蒋红、陈红菊组织开设赌场犯罪事实 2018年底侯某介绍被告人蒋红与陈某3（已起诉）认识，以抽头渔利为目的的组织人员赌博。由被告人蒋红联系打牌人员并选择场地，陈某3负责抽水钱和放水。二人对抽头盈利进行分红。在2018年12月20日至2019年1月7日期间，被告人蒋红通过打电话组织邀约谭某、舒某1、张某1、杨某等人，先后在武胜县，采取打150元、300元一颗不等的老广麻进行赌博，从中每场抽取5颗牌钱。其中在2019年1月4日陈某3退出，不再参与赌场情况。被告人蒋红、陈某3二人共获利2.4万余元，蒋红单独获利6000元。 2.被告人蒋红、杨明组织开设赌场犯罪事实 2018年1月至2018年9月期间，被告人杨明、蒋红二人多次组织谭某、“小文娃”、“哈哥”、“大赵”、“田婆”等人在武胜县沿口镇嘉陵阁茶楼、两岸咖啡等茶楼，以打100元至500元一颗不等的“老广麻”方式进行赌博，每场抽取4至5颗牌钱，除去消费，二人共非法获利约七万余元。 2019年1月7日，被告人蒋红在武胜县沿口镇人民南路XX号院内X幢武胜县收藏家协会内被武胜县公安局办案民警抓获归案，并在现场依法扣押抽取的牌钱1500元，从蒋红处扣押现金650元，到案后蒋红如实供述其犯罪事实。2019年12月27日，被告人杨明主动到武胜县公安局刑事侦查大队投案自首，到案后并如实供述其犯罪事实。 2019年12月13日被告人蒋红退缴个人非法获利人民币6000元，2020年3月25日退缴个人非法获利2万元；被告人杨明退缴非法获利七万元；2019年12月12日陈某3退缴蒋红与其共同非法获利人民币2.4万元。 公诉机关认为，被告人蒋红、杨明开设赌场并从中盈利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋红具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人杨明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人蒋红、杨明自愿退缴非法所得，可以从宽处理，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋红判处有期徒刑六个月至八个月，罚金一万元，法律适用上建议适用缓刑；对被告人杨明判处拘役五个月至六个月，罚金一万元，法律适用上建议适用缓刑。认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，抓获经过、强制措施材料，人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、一般缴款书，行政处罚决定书，微信转账流水，手机通讯信息，鉴定意见，证人侯某、舒某1、张某1、杨某、吴某、谭某、陈某1、刘某1、陈某2、夏某、陈某3、文某、张某2证言及辨认笔录、证人卿某、舒某2、周某、刘某2、何某的证言，被告人蒋红、杨明供述及辨认笔录、调取证据通知书清单及光盘，蒋红微信聊天截图及微信交易记录光盘，认罪认罚具结书证据证实。 被告人蒋红、杨明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要辩护意见，被告人杨明具有自首、积极退赃，认罪认罚情节，可从轻或减轻处罚；被告人杨明在共同犯罪中作用较小，系从犯，系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，请求对被告人杨明免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人蒋红、杨明犯开设赌场罪的罪名成立。被告人蒋红、杨明共同开设赌场并从中盈利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关关于被告人蒋红具有坦白情节可以从轻处罚、被告人杨明具有自首情节可以从轻或者减轻处罚、二被告自愿退缴非法所得可以酌定从轻处罚、且均自愿认罪认罚可以依法从宽处理的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人宋新民主张被告人杨明系从犯，初犯、偶犯、犯罪情节轻微的意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。被告人杨明开设赌场时间较长，获利金额较大，辩护人宋新民建议对被告人杨明免于刑事处罚意见畸轻，本院不予以支持。 据此，根据被告人蒋红、杨明的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人蒋红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止。） 二、被告人杨明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止。） 三、追缴被告人蒋红、杨明犯罪所获赃款，上缴国库（蒋红已缴纳2.6万元、杨明已缴纳7万元）。 四、涉案扣押的赌资人民币2150元予以没收，上缴国库，扣押的手机由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢226号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：韩可新，男，汉族，1962年08月13日出生，住山东省济南市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13290号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人韩可新发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人韩可新在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人韩可新无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人韩可新未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人韩可新发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对韩可新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人韩可新未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人韩可新目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13290号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1050号 申请执行人金华市生态环境局磐安分局，住所地磐安县安文街道壶厅西路133号，组织机构代码:MB177047X。 法定代表人黄世君。 被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司，住所地磐安县安文街道北街29号，组织机构代码:704560102。 法定代表人程柏青。 申请执行人金华市生态环境局磐安分局与被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0727行审7号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款20万元及加处罚款，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能发现及时传唤到位。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下位于磐安县××××号的房产已被政府收储，本案届时将参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月02日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年四月二日 书记员  孔瑞斌
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初852号 原告：胡子维，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告胡子维与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子维的委托诉讼代理人易桂香、被告大汉公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期办理不动产权证书所产生的违约金23,918.22元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：一、逾期办证是实，逾期办证起始时间应当从交付使用后满18个月的次日开始计算；二、因不可抗力等特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除；三、违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、原、被告签订桃江县商品房买卖合同的时间：2013年2月6日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋31703室； 三、房屋产权面积：132.06m2； 四、房屋已付价款：417,421元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月18日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年8月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：524天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：已付房款乘日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：21,873元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：无； 双方当事人对上列第一至十六项的事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡子维与被告大汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，大汉公司应当于房屋交付后18个月内即2016年3月18日前办理权属证书，而大汉公司实际办理权属证书的时间是2017年8月24日，大汉公司已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡子维逾期办证违约金21,873元； 二、驳回原告胡子维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告胡子维负担17元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。