天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1599号原告：高建军，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告高建军与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称：平安财险广州开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高建军的委托诉讼代理人吴伟超，平安财险广州开发区支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险广州开发区支公司赔偿保险金80854元，其中车辆损失67480元、评估费3374元、施救费10000元；2.诉讼费由平安财险广州开发区支公司负担。事实和理由：2018年10月16日，高建军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在平安财险广州开发区支公司投保商业险。2019年4月25日，司机周春江驾驶该车发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为67480元，高建军支出评估费3374元。为处理该事故，高建军另支出施救费10000元。平安财险广州开发区支公司辩称，不同意高建军的诉讼请求。理由如下：1、高建军主张的损失已经超过保险限额，被告应在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承保车辆的司机在本次事故中承担次要责任，被告同意按照次要责任进行赔偿，同意承担损失金额的10%，并申请追加另外两方的责任人为本案的共同被告，按责任比例承担责任；3、高建军未能提交相关车辆报废手续，故对车辆损失推定全损数额不认可。如车辆推定全损，残值应该归被告所有；4、被告认为施救费明显过高，根据天津市车辆救援托运服务收费标准的规定，同意给付施救费1000元；5、评估费系间接损失，不属于保险的理赔范围。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年10月16日，高建军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在平安财险广州开发区支公司投保商业险，保单约定：被保险人为高建军；保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止；机动车损失险保险金额为75480元及不计免赔率险等。2019年4月25日20时30分许，邱佳宝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至邦宽线51公里加300米石门镇提举坞村时，与由东向西孙朋驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，周春江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶又与孙朋驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏、孙朋受伤、周春江当场死亡、邱佳宝弃车逃逸。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，邱佳宝负事故主要责任，孙朋负事故次要责任，周春江负事故次要责任。诉前，高建军通过本院对车辆损失情况进行鉴定，支付鉴定费3374元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。高建军提交天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，主张事故造成车辆损失数额为67480元。平安财险广州开发区支公司认为高建军未能提交车辆相关的报废手续，故对车辆推定全损数额不认可。如车辆推定全损，车辆残值应归被告所有。本院认为，高建军提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法。评估报告中载明车辆的维修金额超出车辆市场价值，无维修价值，且认定的车辆损失数额已扣除事故车辆的残值。故对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认冀Ｂ×××××号机动车的损失数额为67480元。二、冀Ｂ×××××号机动车施救费金额。高建军提交了天津市蓟县启航汽车修理厂出具的施救费发票，主张事故发生后，支出施救费10000元。平安财险广州开发区支公司主张高建军主张的施救费数额过高，施救费发票未记载施救明细，不认可票据记载施救费10000元。事故发生后，高建军应就近施救。本院认为，高建军提交的施救费发票开票时间为2020年4月7日，而本案所涉事故发生时间为2019年4月25日，距离事故发生时间较远，不能证明与本案所涉事故施救的关联性，平安财险广州开发区支公司对施救费发票亦不认可，故对高建军提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆确需施救，综合车辆施救距离等因素酌定施救费金额为4000元。本院认为，平安财险广州开发区支公司承保冀Ｂ×××××号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，高建军作为车辆的实际所有人和被保险人，享有索赔的权利。施救费和评估费，系为防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失67480元，高建军支出的评估费3374元及酌定的施救费4000元，合计74854元，平安财险广州开发区支公司依法应予赔付。平安财险广州开发区支公司主张按事故责任比例进行赔偿，理据不足，本院不予支持。平安财险广州开发区支公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿高建军保险金74854元，于本判决生效之日起十日内付清（直接给付至高建军天津农商银行62×××89账户）；二、驳回高建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，高建军已预交，由高建军负担87元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担836元（直接给付至高建军天津农商银行62×××89账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年四月二十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。