wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执492号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初580号 原告：罗柏林，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县西干道亿联建材家居五金城2号楼107—110。 负责人：张莉。 原告罗柏林与被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告罗柏林在本院送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗柏林撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年四月二十一日 书记员邓艳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初428号 原告：钱宸旭，男，1987年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地苏州市胥江路2号。 法定代表人，王彩珍。 委托诉讼代理人：王国英，该公司职员。 原告钱宸旭与被告苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钱宸旭以与被告达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱宸旭在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱宸旭撤回起诉。 案件受理费13818元，减半收取6909元，由被告苏州市轻微型汽车服务有限公司承担（被告自愿承担，于2020年5月27日前直接支付原告）。 审判员  张花锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱静佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9646号之三申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。被执行人长沙乾诚食品贸易有限公司。被执行人史栋。被执行人肖婷。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人长沙乾诚食品贸易有限公司、史栋、肖婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行于2020年4月27日申请撤回对被执行人长沙乾诚食品贸易有限公司、史栋、肖婷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执9646号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨慧芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执539号 申请执行人：黄建新，男，1957年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：艾立志，男，1967年2月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄建新与被执行人艾立志劳务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘1103民初4590号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建新向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为27609.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王泽新
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初28号 原告：罗建忠，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵凡芝，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：宁波伯爱餐饮管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢3226号，统一社会信用代码：91330205MA283FFP5T。 法定代表人：杨伯勋，该公司经理。 被告：杨伯勋，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告罗建忠诉被告宁波伯爱餐饮管理有限公司（以下简称宁波伯爱餐饮公司）、杨伯勋企业承包经营合同纠纷，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，期间，根据原告申请本院对二被告采取了财产保全措施，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告罗建忠到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金100000元及利息7200元（利息从2019年8月10日起至2019年12月10日，利息按年息24%计算，2019年12月10日之后按年息24%利息至实际还清之日止）；2.被告赔偿原告损失10000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。原告当庭申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即退还押金100000元，并支付自2019年8月10日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息损失。 事实和理由：原、被告于2019年7月3日签订《工地食堂小店承包协议》，约定被告因工地民工就餐和购买日用零食需要，将民工食堂和小店承包给由原告，被告承诺于8月10日前安排原告进场。当日，原告依约向被告交付押金100000元。随后原告按约定进行了筹备，但至8月10日被告未依约安排原告进场，经多次追问，被告称小店不可能进场。被告承诺退还押金，但一直拖延不退还。被告的行为导致原告为筹备小食堂采购了大量炊具，给原告造成损失。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 二被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《工地食堂小店承包协议》、平安银行个人收付款业务回单、收据，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于二被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年7月3日，原告罗建忠与被告杨伯勋签订《工地食堂小店承包协议》（以下简称《协议》），约定甲方因工地民工就餐和购买日用零食的需要，现将民工食堂和小店承包给乙方。《协议》对甲乙双方的权利义务进行了明确约定，并明确甲方收取乙方承包费，于合同签订日支付100000元保证金；工地食堂小店必须在8月10日前安排乙方进场，如进不了场，甲方向乙方赔偿10000元，并退还押金。《协议》上盖有被告宁波伯爱餐饮公司公章。 《协议》签订当日，罗建忠向杨伯勋个人账户汇入100000元，杨伯勋并出具收据一份。 本院认为，罗建忠与宁波伯爱餐饮公司、杨伯勋签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守相应规定。根据《协议书》约定，罗建忠应在协议签订当日交付押金100000元，宁波伯爱餐饮公司、杨伯勋则应在2019年8月10日前安排罗建忠进场，否则赔偿其10000元，并返还押金100000元。经庭审查明，罗建忠已依约履行交付押金的义务，但宁波伯爱餐饮公司、杨伯勋未依约安排原告进场，应承担相应的违约责任，现原告要求二被告返还押金并承担迟延返还的利息损失，符合法律规定，亦未超过法律规定的利息损失承担计算标准的上限，原告另主张二被告承担其为实现权益支付的保全担保费，该费用属于原告为实现合法权益支持的合理必要费用，故本院对原告上述主张均予以支持。被告宁波伯爱餐饮公司、杨伯勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波伯爱餐饮管理有限公司、杨伯勋于本判决生效之日起十日内退还原告罗建忠押金100000元，并支付以100000元为基数按照年利率6%计算自2019年8月10日起至实际履行之日止的逾期利息损失； 二、被告宁波伯爱餐饮管理有限公司、杨伯勋于本判决生效之日起十日内向原告罗建忠支付保全费1106元。 案件受理费2644元，由宁波伯爱餐饮管理有限公司、杨伯勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于 蕾 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢14号申请执行人：刘景全，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹慧娥，女，1970年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘景全与被执行人尹春娥民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.087万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人未在原居住地生活，本院冻结被执行人银行账户，但账户中数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十二日书记员  李晓丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6805号 上诉人（原审原告）：厉强，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：张永兴，男，1979年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：汪凤花，女，1954年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人厉强因与被上诉人张永兴、汪凤花民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 厉强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持厉强的一审诉讼请求，并判令诉讼费用由张永兴、汪凤花承担。事实和理由：截至2013年8月17日止张永兴欠厉强200000元的一笔借款利息未付，共计129500元。张永兴出具一份129500元的欠条一份，作为此笔利息款已付清的凭证，此欠款经厉强多次催讨，张永兴至今分文未还。张永兴系欠款人应承担还款责任，因汪凤花系是200000元借款的担保人，故也应对上述债务承担连带还款责任。综上，请求二审法院依法改判支持厉强的上诉请求。 张永兴、汪凤花均未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。 厉强向一审法院起诉请求：一、张永兴立即归还厉强欠款129500元并支付利息256410元（从2013年8月17日暂计至2019年2月17日止，共计66个月，按月息3分计算）；二、汪凤花对上述张永兴应承担的付款义务负连带责任。 一审法院认定事实：张永兴于2013年8月17日出具欠条一份，上载明“今欠厉强人民币129500元，大写壹拾贰万玖仟伍佰元整”。该款张永兴至今未付。厉强遂起诉来院。 一审法院认为，虽然厉强向该院提交了张永兴出具的欠条，但该欠条中并未注明款项性质，仅厉强自称该欠款为张永兴所欠利息款，该院认为因厉强未能提供证据证明该款的性质，也未能证明厉强所称借款的出借时间、金额等事实，该院无法审查该利息的合法性，不能径行根据欠条进行判决。厉强不能证明张永兴欠利息的事实，也不能证明其与张永兴约定复息的事实，更不能证明汪凤花对该款提供保证担保的事实，故该院对厉强的全部诉讼请求均不予支持。张永兴、汪凤花经该院传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2019年7月12日作出如下判决：驳回厉强的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，由厉强负担。 本院二审期间，厉强向本院提交以下证据：收条一份，欲证明汪凤花收到厉强200000元现金，并说明129500元的利息的组成情况。 张永兴、汪凤花既未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，该收条系一审判决后形成，本院对其待证事实将综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉2013年8月17日的欠条并未注明款项性质，根据厉强在一审期间的陈述，一审法院认定无法审查厉强所主张的利息的合法性、不能径行根据欠条判决并无不当。厉强上诉称案涉2013年8月17日的欠条所载款项129500元系张永兴于2010年12月19日借款200000元后、按月利率2%计算至2013年9月1日止的利息，与其在一审期间的陈述明显不一致。同时，厉强在二审期间提交经汪凤花签字、捺印的收条一份，结合收条的行文以及厉强关于汪凤花不太识字的陈述，亦不足以证明厉强与张永兴之间存在利息的约定以及汪凤花为张永兴所负债务提供连带责任保证的事实。综上，厉强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7088元，由厉强负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月八日 书记员  周天阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2549号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：**，该公司总经理。被告：方干，男，1980年6月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告方干物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十二八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初241号 原告：郑明勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：沈理祥，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省修水县。 原告郑明勇诉被告沈理祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因新冠××疫情延期后依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑明勇到庭参加诉讼，被告沈理祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款150000元并自2019年1月5日起按年利率6%支付逾期付款利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因在修水县幸福港小区施工向原告购买建筑模板，经2019年1月5日结算被告尚欠原告货款220000元并出具欠条，被告分别于2019年1月15日、4月4日、5月18日还款20000元、30000元、20000元，尚欠原告150000元拒不支付，故诉至法院。 被告沈理祥未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月起，被告因在修水县幸福港小区施工向原告购买建筑模板，经双方2019年1月5日结算，被告尚欠原告货款220000元并出具欠条。出具欠条后，被告分别于2019年1月15日、4月4日、5月18日还款20000元、30000元、20000元，尚欠原告150000元未付。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告沈理祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。被告向原告购买建筑模板后经结算向原告出具欠条，双方买卖合同关系明确，合法有效。现原告手持被告出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院决定按年利率6%自立案之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、由被告沈理祥于本判决生效之日起十日内向原告郑明勇支付货款150000元并自2019年1月9日起按年利率6%支付逾期付款利息至本金付清时止； 二、驳回原告郑明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告沈理祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁玉宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2345号原告：孟利华，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号。法定代表人：钱荣标。委托诉讼代理人：黄胜奇，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理原告孟利华诉被告台州建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案后，被告台州建筑安装工程公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案劳动合同履行地在汇金路与黄谷路交汇处的金地南城铂悦建设项目工地，该项目工地位于长沙市雨花区辖区。故本案应由劳动合同履行地人民法院即长沙市雨花区人民法院审理。经审查，根据被告提交的街道办事处以及社区证明，被告台州建筑安装工程公司承建了位于长沙市雨花区城铂悦花园工程项目。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中,双方诉争的事项符合人民法院关于劳动争议案件的受理范围，本案用人单位所在地为浙江省临海市，劳动合同履行地为长沙市雨花区，本院对本案不具有管辖权，本案应由劳动合同履行地人民法院即长沙市雨花区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年四月十四日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1382号之一 申请执行人：杨某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：郑某某，男性，1997年出生，住所地：武城县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在德州银行62×××79账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  亓 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2875号 上诉人（原审原告）：李跃滨，男，1964年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：胡喜君，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 上诉人李跃滨因与被上诉人胡喜君租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李跃滨上诉请求：依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9545号民事裁定书，指令石家庄市新华区人民法院继续审理。事实与理由：1.2014年10月9日签订的《土地租赁合同》系上诉人与被上诉人双方签订，该份合同系被上诉人拟定，由上诉人签字。并且合同签订后，被上诉人按合同约定交付给上诉人2014年10月10日-2019年10月9日的租金、这就是客观事实。2.被上诉人所租赁的位于石家庄市植物园西侧的土地系上诉人承包的石家庄市新华区岳村社区居委会的土地，上诉人拥有该土地的使用权、收益权，被上诉人租赁上诉人的土地就应该交纳租金。3.合同上的签名“李跃斌”虽与上诉人身份证名字“李跃滨”不同，只是上诉人书写习惯不同：同音不同字，上诉人做为原告诉讼，只能以身份证上的信息起诉。4.上诉人就想问问，被上诉人你与谁签订的租赁合同，租金交给了谁。 李跃滨向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告2014年10月9日签订的土地租赁合同；2.依法判令被告赔偿自2019年10月10日至解除合同止的租赁费，按每日租金27.4元计付，截止到2019年11月1日租赁费为602.8元。3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告以2014年10月9日土地租赁合同起诉被告，要求解除该租赁合同。庭审中在审查原告出庭身份时，被告对原告身份提出质疑。被告提出与其签订合同的甲方为李跃斌身份证号码为1301061969××××××××，身份证名称为李耀斌。原告自述其曾使用过被告所述的身份证，后更变为现在的身份证。本院告知原告提交身份证信息变更材料用以核实其身份信息变更情况。原告庭后提交居民委员会证明及常住人口登记表显示原告的身份证号码为分别为130106196406200038、130106640620003。原告提供的材料中均未标明身份证号码发生过变更（主要为出生年份的变更），原告诉讼所使用身份证信息与其提供的土地租赁合同所列信息不符。综上，原告李跃滨的起诉不符法定条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李跃滨的起诉。 本院认为，二审期间，李跃滨提供了其自2011年9月30日从石家庄市新跃实业总公司承包“石家庄市植物园广场西侧，广场南马路以南，铁路以北，花卉温室西马路以西至北新城路界。面积11亩。”土地的《土地承包合同》，该《土地承包合同》所涉土地四至包括胡喜君所租赁土地，故本院认为李跃滨与本案具有利害关系，其起诉符合法定条件，应当对本案进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9545号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十七日 书记员 马 莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1299号上诉人（原审被告）：沈爽，女，1991年7月24日出生，汉族，职业不详，现住址盖州市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司营口站前区支行，住所地营口站前区文化宫里42号。法定代表人：张铁柱，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人沈爽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司营口站前区支行（以下简称工商银行）借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈爽上诉请求：1、请求重新判决还款金额；2、请求重新审理，一审原告所起诉贷款车辆；3、请求判决返还车辆。事实和理由：1、一审工商银行起诉的还款金额中并未扣除我已还贷款金额。2、工伤银行所诉贷款车辆并非我贷款购置车辆，是两台不同车牌照的车；3、工商银行早于2015年将我贷款购置车辆扣回银行，我已用车辆顶替所贷款金额，不存在另外的还款。工商银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。上诉人主张我行将上诉人的车辆扣回银行不是真的，实际是4S店将上诉人的车辆扣回，与被上诉人无关，一审法院判决的金额是正确的，并且我们起诉上诉人之后，银行就不再计算上诉人从起诉之日起之后的全部利息与滞纳金。关于车牌是否相同不清楚。工商银行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告本金47,220.00元；2、判令被告支付利息12,308.23元及逾期滞纳金10,836.52元（从借款之日起至2017年10月16日），之后发生的利息按合同约定判决至2019年8月6日；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月30日，原、被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（以下简称《还款合同》）一份，约定被告自行支付购车首付款后，在原告处以透支方式支付剩余购车款53,000.00元，之后被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计分36期偿还，首期偿还金额为7,459.00元，以后每期偿还金额为1,472.00元，每月5日前偿还。如被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。双方约定履行合同还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。被告如累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订《信用卡购车/抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定被告以其所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日，被告累计超过3次违约，尚欠借款本金47,220.00元、利息12,308.23元、滞纳金10,836.52元。另，原告于2019年8月6日将被告的账户予以停息。一审法院认为，原、被告之间分别签订的《还款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应承担相应的责任。原告依约向被告发放了借款，被告应按照合同约定的期限及时足额偿还借款。截止2017年10月1日，被告已累计违约3次，依据《还款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告自愿以其所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告不能履行还款义务时，原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告沈爽于判决书生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前区支行借款47,220.00元；二，被告沈爽于判决书生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口站前区支行利息12,308.23元、滞纳金10,836.52元（截止至2017年10月1日），并给付该款2017年10月2日起至还清时止的利息和滞纳金，按照双方签订的《信用卡购车/透支还款合同》约定计算至2019年8月6日；三、被告沈爽届期不履行上述一至二项给付义务的，原告中国工商银行股份有限公司营口站前区支行有权以被告沈爽所有的辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,559.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，上诉人提供车辆照片和行车执照照片，证明一审判决写的辽Ｈ×××××不是上诉人的车。2018年3月15日、7月3日、9月5日还了3笔款共计9000元的记录，证明还了9000元，但是没有给我扣除。被上诉人质证认为，车牌号以抵押权证为准，9000元已经扣除。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于被上诉人提起本案诉讼时是否扣除上诉人于2018年还款的问题，经查，被上诉人起诉时已将上诉人于2018年分三次偿还的共计9000元予以核减。关于上诉人主张被上诉人所诉车辆与其实际贷款车辆不符的问题，经查，原审系将上诉人贷款车辆车牌号误写为辽Ｈ×××××，上诉人实际贷款车牌号为辽Ｈ×××××，本院对此予以纠正。关于上诉人主张的被上诉人工商银行已于2015年将贷款车辆扣回顶替贷款的问题，其未能提交证据证明此节，应承担举证不能的不利后果。对于其要求返还车辆的上诉请求，因其为原审被告且未在原审提出反诉，其应另寻途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1559元，由上诉人沈爽负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执197号之四申请执行人：马爱芹，女，1978年7月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张忠元，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹龙晓，女，1984年1月13日出生，汉族，住东阿县关于申请执行人马爱芹与被执行人张忠元、曹龙晓追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1966号民事判决书，于二〇二〇年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人张忠元名下（鲁Ｐ×××××）别克牌汽车一辆。查封期限为两年，自2020年4月日至2022年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十三日书记员 沈科强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1753号之一申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省偃师市商都路65号，统一社会信用代码：914103007167520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。被执行人：李世斌，男，1955年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张洪六，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：魏继红，女，1971年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：张洪轩，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张鹏飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市天丰钢圈有限公司，住河南省偃师市岳滩镇周堂村，统一社会信用代码：91410381796756689X法定代表人：李世斌。被执行人：洛阳广运摩托车有限公司，住所地：偃师市城关镇工业区北环路北。法定代表人：张洪轩，该公司执行董事。河南偃师农村商业银行股份有限公司与李世斌、张洪轩、张鹏飞、张洪六、魏继红、洛阳广运摩托车有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世斌、张洪轩、张鹏飞、张洪六、魏继红、洛阳广运摩托车有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司支付申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司3900000元及利息，受理费39170元，执行费41792元。因李世斌、张洪轩、张鹏飞、张洪六、魏继红、洛阳广运摩托车有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月5日、2019年10月19日、2020年3月12日通过执行网络查控系统查询被执行人李世斌、张洪轩、张鹏飞、张洪六、魏继红、洛阳广运摩托车有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司名下财产，扣划张鹏飞等7420.47元，已经由申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人洛阳广运摩托车有限公司名下豫Ｃ×××××号汽车查封（查封时间：2019年9月18日-2021年9月17日），车辆实际未能扣押到，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查询被执行人李世斌、张洪轩、张鹏飞、张洪六、魏继红名下住房公积金缴存记录，均无无公积金缴存信息。六、查询被执行人李世斌、张鹏飞、魏继红洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司名下房产登记信息，均无房产登记信息。轮候查封被执行人张洪六位于偃师市华夏路3幢东1单元4层东户房产（查封时间：2020年4月16日-2023年4月15日）；轮候查封被执行人张洪轩名下位于偃师市××环路北侧洛阳广运摩托车有限公司1幢1层、2幢1层、3幢1层房产（查封时间：2020年4月13日-2023年4月12日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、轮候查封被执行人偃师市天丰钢圈有限公司名下位于偃师市××古城路南侧房产（查封时间：2020年3月26日-2023年3月25日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、偃师市天丰钢圈有限公司法定代表人李世斌接到传票后，于2019年12月30日到我院接受询问，称配合法院工作，积极与河南偃师农村商业银行股份有限公司。后李世斌下落不明，联系不到。工作人员到河南省偃师市××镇××号找寻，并未找到李世斌。2019年12月22日被执行人魏继红到庭接受询问，后我院工作人员到河南省偃师市××镇××号调查被执行人张洪六、魏继红，二人长期不在家中居住，大门紧闭无人回应。河南省偃师市岳滩镇赵庄寨村2组找寻张洪轩、张鹏飞，二人不在家中居住。到偃师市城关镇工业区北环路北调查洛阳广运摩托车有限公司，该公司大门紧闭，无人回应。九、目前本案执行到位7420.75元，债权尚余3973541.53元(含执行费41792元)及相应利息、迟延履行金未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人李世斌、张洪轩、张鹏飞、张洪六、魏继红、洛阳广运摩托车有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1753号案件终结本次执行程序。被执行人李世斌、张洪轩、张鹏飞、张洪六、魏继红、洛阳广运摩托车有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十四日书 记 员 ：黄卫江
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1136号 上诉人(原审原告）：安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组。 主要负责人：郭建敏。 被上诉人（原审被告）：萧县马井镇人民政府。 法定代表人：刘辉，该镇镇长。 上诉人安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组因与被上诉人萧县马井镇人民政府物权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7273号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组上诉请求：责令安徽省萧县人民法院审理本案。事实和理由：2019年7月3日萧县马井公社社队企业办公室主要负责人郭建敏等四人以萧县马井镇人民政府侵害其财产为由，向安徽省萧县人民法院提起财产损害赔偿诉讼。该院以超过诉讼时效为由，作出驳回郭建敏等四人诉讼请求的民事判决。郭建敏等四人不服提出上诉，宿州市中级人民法院经审理认为郭建敏应先就财产所有权进行确权，做工作让郭建敏等四人撤回上诉。2019年11月12日郭建敏等人又以安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组为原告，提起本案财产所有权之诉，一审以不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉。两次起诉除原告不同外，其他内容完全一致，同一法院对相同的诉讼请求作出相互矛盾的认定。且被告为萧县马井镇人民政府，一审让萧县人民政府确权不当。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。安徽省萧县马井镇乡镇企业清算组以萧县马井镇人民政府未经其同意将案涉土地及其上房屋财产出卖为由，起诉要求确认原马井公社拖拉机站土地使用权归其所有，系因土地所有权和使用权引发的争议，根据上述法律规定，应由政府有关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年四月七日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保264号之一申请执行人：盖某，女，1977年9月12日生，汉族，职工，住惠民县。被执行人：臧某，男，1974年10月20日生，汉族，职工，住惠民县。申请执行人盖某申请执行臧某离婚纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2006）惠民一初字第1385号民事判决书业已生效。经申请执行人盖某申请执前调程序，我院于2020年4月22日立案执行。在执前调过程中，经查控被执行人有财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人臧某在建设银行惠民县支行的存款12150元（账户913070600018600027371）；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年四月三十日书记员  刘志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8759号之二 原告：突勒娜依·乌买尔江，女，1978年2月28日出生，维吾尔族，新疆轻工业学院教师，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。 被告：冶红，女，1972年9月17日出生，回族，职业不详，住石河子市。 被告：邓国梁，男，1989年6月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告勒娜依·乌买尔江诉被告冶红、邓国梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3立案。2020年4月15日原告突勒娜依·乌买尔江向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告突勒娜依·乌买尔江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许突勒娜依·乌买尔江撤回起诉。 案件受理费5500元，本院减半收取2750元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费50元，由原告突勒娜依·乌买尔江负担，余款2700元本院予以退还原告突勒娜依·乌买尔江。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  侯长林 人民陪审员  陈世森 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程金丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14541号之一 原告：成都玖天卓越商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区九康六路218号。 法定代表人：邓安兵。 委托诉讼代理人：蔺帆，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地成都高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆，董事长。 被告：成都家乐福超市有限公司红牌楼店，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋1-4层。 法定代表人：吴勃，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。 被告：重庆桥头食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道草坝支路2号。 法定代表人：余洪江。 委托诉讼代理人：朱贤伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县,系公司工作人员,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗代刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区,系公司工作人员,特别授权代理人。 原告成都玖天卓越商务咨询有限公司与被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司红牌楼店、重庆桥头食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告成都玖天卓越商务咨询有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都玖天卓越商务咨询有限公司申请撤诉系其自身民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都玖天卓越商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都玖天卓越商务咨询有限公司负担。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  胥家玮
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢351号之一申请执行人：仪征市鑫祥土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：朱玉春，董事长。委托代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：俞建国，董事长。申请执行人仪征市鑫祥土工合成材料有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司买卖合同纠纷已案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏1081民初3291号民事判决书已经生效，该判决书内容为：“被告河海科技工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告仪征市鑫祥土工合成材料有限公司货款461236元并偿付逾期付款利息（利息计算方法：以461236元为基数，按照年利率8%的标准，自2017年5月16日起计算至判决确定给付之日止）；案件受理费8220元，依法减半收取4110元，由被告河海科技工程集团有限公司负担。被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。”上述判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，双方达成和解协议，但被执行人未按约履行和解协议，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，轮候查封被执行人河海科技工程集团有限公司名下位于泰兴市济川北路88号（不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0033162、0033163、0033164、0033175号）、泰兴市济川北路东侧（文垈村）（不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0033165号、土地证号：苏2017泰兴市不动产权第0016161号）、泰兴市国庆中路10号（不动产权证号：苏2017泰兴市不动产权第0029909号）、泰兴市鼓楼南路冬区340、342号（不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0034346、0034338号）的房地产，故对上述房产无处置权；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人河海科技工程集团有限公司名下位于泰兴市××路××号（不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0033162、0033163、0033164、0033175号）、泰兴市济川北路东侧（文垈村）（不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0033165号、土地证号：苏2017泰兴市不动产权第0016161号）、泰兴市国庆中路10号（不动产权证号：苏2017泰兴市不动产权第0029909号）、泰兴市鼓楼南路冬区340、342号（不动产权证号：苏2018泰兴市不动产权第0034346、0034338号）的房地产，故对上述房产无处置权；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年四月十五日书记员  许梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2201号 上诉人（原审原告）：刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：四川德帝乐科技有限公司（原名称四川国亨门业有限公司），住所地：四川省彭州工业开发区柏江北路459号。 法定代表人：杨元章，总经理。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 上诉人刘定清因与被上诉人四川德帝乐科技有限公司（以下简称德帝乐公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘定清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持刘定清的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，刘定清对涉案土地仍享有承包经营权。如一审法院认定在2008年涉案土地已经被征收为国有土地，不可能又在2010年向刘定清颁发《农村土地承包经营权证》。刘定清持有《农村土地承包经营权证》，证明其对涉案土地享有承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，刘定清的土地承包权利应受法律保护，任何单位和个人不得侵害。德帝乐公司强行占用刘定清享有承包经营权的土地进行建设，构成侵权，应承担恢复原状，赔偿损失的法律责任。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，即使土地已被征收为国有土地，刘定清拒绝交出土地，也只能申请人民法院强制执行。德帝乐公司没有强行占用土地施工的权利。其强行占地施工，则构成侵权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持刘定清的上诉请求。 德帝乐公司辩称，2008年案涉土地就被国家征用，刘定清的承包土地经营权已灭失，德帝乐公司通过招拍挂的方式取得案涉土地的国有土地使用权证是合法的，在案涉土地上进行修建也是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘定清向一审法院起诉请求：判令德帝乐公司为其承包地恢复原状。 一审法院认定事实：刘定清于2010年取得《农村土地承包经营权证》，载明其承包位于彭州市亩，承包期限至2027年12月31日，2014年刘定清账户上收到最后一次耕保金。经一审法院到彭州市规划和自然资源局耕保科核查，耕保金发放存在两年时间差，四方村6组的耕保金于2013年整组停发。德帝乐公司2013年通过出让方式取得位于彭州市，四方社区六组70819.78㎡的工业用地的使用权后开始施工，并于2015年取得彭国用（2015）字第7848号不动产权证，该国有土地使用权于2016年5月抵押给成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处。 另外，成都市中级人民法院作出的（2016）川01行再6号生效行政判决书载明，“再审另查明，彭州市人民政府于2008年11月1日发出《彭州市人民政府征收土地公告》（［2008］139号）（以下简称《征收土地公告》）及《彭州市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（［2008］139号）（以下简称《征收土地补偿安置方案公告》），对彭州市致和镇四方社5、6组，独柏村3、4、5、6、7组，集体所有土地共611.6745亩实施征收。刘定清的承包地在征收范围内。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，自《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案公告》发布之日即2008年11月1日起，刘定清原承包的土地即由农村集体所有土地转为国家所有土地，其农村土地承包经营权即终止。刘定清依据该权利主张恢复原状缺乏事实和法律依据，一审法院对刘定清的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十六条之规定，判决：驳回刘定清的诉讼请求。案件受理费50元，由刘定清负担。 二审另查明，四川国亨门业有限公司2020年2月19日经批准名称变更为四川德帝乐科技有限公司。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘定清要求德帝乐公司恢复其承包地原状的诉讼请求能否得到支持。刘定清提出上述请求的主要理由为其持有《农村土地承包经营权证》，承包期限未到，其对案涉土地享有相应权利。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据本案查明的事实，彭州市人民政府于2008年11月1日发出《征收土地公告》及《征收土地补偿安置方案公告》，刘定清原承包的土地即农村集体所有土地转为国家所有土地。德帝乐公司系于2013年通过出让方式取得位于彭州市，四方社区六组70819.78㎡的工业用地的使用权后开始施工，并于2015年取得彭国用（2015）字第7848号不动产权证，因此，德帝乐公司在其取得使用权的土地上进行建设施工具有合法的依据，刘定清主张德帝乐公司侵犯了其合法权益，要求德帝乐公司恢复其承包地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘定清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘定清负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 进
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初939号 原告：民和回族土族自治县前河乡人民政府（以下简称前河乡政府）。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：冶某，住本县。 被告：朱某，住本县。 原告前河乡政府诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冶某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告产业项目实施资金10800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年底卧田村村民朱某被评为卧田村建档立卡贫困户。自2018年5月实施建档立卡贫困户产业扶持项目以来，乡政府多次督促其实施产业扶持项目小规模养殖未果。2019年3月朱某申请变更产业为运输业。2019年6月份，朱某向驻村工作队承诺马上实施产业项目并要求拨付产业资金。2019年6月14日，由驻村工作队将产业扶持第一笔资金共计10800元打入朱某个人账户。但是2019年6月14日至2019年10月28日期间，乡政府领导、包村干部、驻村工作队及村两委负责人多次与朱某沟通、催促，朱某均以各种理由推诿扯皮，拒不实施产业扶持项目，也不退回产业扶持资金。 被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告朱某系前河乡卧田村建档立卡贫困户。2019年前河乡实施的建档立卡贫困户产业扶持项目中，朱某的项目为小规模养殖羊。2019年5月14日，经本人申请，朱某的项目变更为个体经营（运输业）。2019年6月14日，原告将第一笔扶持资金10800元打入朱某个人账户，但朱某至今仍不实施产业扶持项目，也未提供产业项目的支撑资料，且拒不退还上述扶贫款项。 本院认为，没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损的人。本案中原告向被告支付的10800元是国家出资让贫困户实施指定扶贫项目的专项资金，应当专款专用。被告在获得扶贫资金后拒不实施扶贫项目，缺乏法律和政策依据，应当返还相关资金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十日内向原告前河乡政府返还扶贫资金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祝甲文 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更206号罪犯黎骏堂，男，1992年01月03日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年09月22日作出（2016）冀0202刑初128号刑事判决，被告人黎骏堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金6000。经河北省唐山市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀02刑终595号刑事裁定书，判处有期徒刑四年十一个月，罚金6000。刑期自2015年12月22日起至2020年11月21日止。于2016年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黎骏堂能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎骏堂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯黎骏堂确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎骏堂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月22日起至2020年5月21日止）。罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 跃
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢246号 申请执行人：朱华勇，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：白东，男，生于1971年12月9日，汉族，住四川是阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金70,000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李雪山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1648号原告:王洵，女，汉族，1971年8月3日出生，住河南省南阳市卧龙区，被告：河南承信齿轮传动有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号长城康桥国际中心2117室，统一社会信用代码：9141010379063359X1。本院在审理原告王洵诉被告河南承信齿轮传动有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王洵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洵撤回起诉。案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告王洵负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终320号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：汤臣爱，男，1969年2月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：张守平，女，1968年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人汤臣爱、张守平商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢233号 本院受理的(2020)皖0881执恢233号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑长春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00744号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年四月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保309号申请执行人:宋筱筱,男,汉族,1989年6月2日出生,住肥城市。被执行人:柳静文,女,汉族,1988年9月25日出生,住泰安市泰山区。申请执行人宋筱筱2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款805200元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保272号裁定书。审查认为,申请执行人宋筱筱的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人柳静文名下银行存款805200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三日书记员  王 红
西藏自治区安多县人民法院   结案通知书   （2020）藏0624执10号   申请执行人妈某，男，藏族，1992年3月3日出生,系西藏安多县人，现住西藏安多县，证件号码：54xxxxx0013   被执行人赤某，男，藏族，1991年5月15日出生,A系西藏安多县人，现住西藏安多县，证件号码：54xxxxx0054   关于申请执行人妈某与被执行人赤某买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日作出的（2019）藏2425民初220号民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人妈某于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赤某偿还买卖合同纠纷款2500元以及三头牦牛（一头四岁、一头五岁、一头六岁），本院已依法受理。   在执行过程中，双方当事人于2020年3月26日达成和解协议，约定如下：1.申请执行人自愿放弃壹仟元（1000.00）；2、被执行人于当日向申请执行人支付壹仟伍佰元（1500.00）；3.被执行人于2020年3月26日起十日内向申请执行人交付三头牦牛（一头四岁、一头五岁、一头六岁）。现被执行人已按约定履行了和解协议约定的内容。   本院认为，（2019）藏2425民初220号生效民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人妈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人赤某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：   安多县人民法院于2019年10月8日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年四月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1496号上诉人（原审被告）：王岩，女，1981年9月28日生，汉族，住大连市。上诉人（原审被告）：戴丽丽，女，1982年4月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1974年8月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英、**，均为辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人王岩、戴丽丽因与被上诉人王浩租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王岩、戴丽丽上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判租赁合同已于2019年9月1日实际解除；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。二上诉人与被上诉人的租赁协议已于2019年9月1日实际解除。二上诉人提交的录音中，被上诉人已自认已以二上诉人不交付租金为由，于2019年9月1日将案涉出租房屋更换门锁钥匙，致使二上诉人无法继续经营，根据《合同法》第94条第二款，被上诉人已以实际行动不继续履行合同，单方面解除了租赁协议。而一审法院认为被上诉人更换门锁钥匙的行为不足以说明合同已解除，合同解除必须以书面形式而非口头形式，显然属于事实认定错误，法律适用错误。王浩辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从一审法院判决。王浩向一审法院起诉请求：1、判令被告王岩、戴丽丽支付租金2万元；2、判令被告王岩、戴丽丽支付电费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本案基本事实是：2019年5月11日，双方当事人签订了租赁协议，约定原告将位于旅顺口区和平公园北侧国盛海滩休闲浴场内海滩烧烤摊位（面积196平方米）租赁给二被告从事商业经营。租赁期限自2019年5月1日起至2019年12月31日止。租金共计6万元，协议签订时被告交纳4万元，余款2万元于2019年8月中旬付清。租赁期间内水电费用每月按表向原告交付。此后，合同开始履行。被告主张原告于2019年9月1日锁门，收回了房屋，致使其无法经营，合同在2019年9月1日已实际解除。原告对此不予认可，原告主张其锁门的时间为2019年9月中旬。现原告认为被告尚欠2万元租金没有付清，诉请给付。双方均认可欠交的电费数额为2500元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告持有二被告签字捺印的租赁协议原件，数额清晰，内容明确，原告以此为据向二被告主张权利，于法有据。关于原告主张二被告给付租金2万元一节，因租赁合同中明确约定，二被告租赁原告海滩浴场内烧烤摊位年租金为6万元，二被告先行支付4万元，剩余2万元于2019年8月中旬付清，虽然二被告以种种理由推脱未付，但不足以证明无需给付的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于原告主张二被告给付电费2500元一节，因原告已实际为二被告垫付，二被告对此并无异议，对此予以照准。关于二被告抗辩认为原告存在违约行为，合同已经单方面解除，二被告无需付清2万元租金一节，因合同解除须以书面形式，而非口头形式。虽然二被告提供了视频、录音证据，但仅凭该证据中原告向二被告追索租金未果时，称让二被告滚蛋以及更换房门锁钥匙等为由，不足以说明合同已经解除，且二被告也未能举证说明欲继续经营或终止合同的书面意思表示。由于该视频、录音缺乏完整性，二被告以此为据主张合同解除而无需付清2万元租金显系不当。为此，对于二被告的抗辩意见和理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定判决：被告王岩、戴丽丽于判决生效之日起十日内给付原告王浩租金2万元，电费2500元，合计22,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告王岩、戴丽丽负担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案的特殊性在于被上诉人已于2019年9月中旬将租赁物锁门并收回了房屋，双方合同事实上已经解除，租赁期限未履行完毕，却要求按履行完毕支付租金不符合合同约定和法律规定。按照合同约定，8个月的租金是6万元，而上诉人实际使用了4.5个月，其已缴纳的4万元足够抵顶租金，不存在再付问题，故被上诉人一审的诉讼请求并不成立。上诉人主张合同于2019年9月1日解除，但仅凭其提交的视频、录音证据并不能充分证明，被上诉人自认其锁门时间为2019年9月中旬，则本院确定锁门时间即合同解除时间为2019年9月15日。一审判决事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初4106号民事判决；二、上诉人王岩、戴丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告王浩电费2500元；三、驳回原审原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费181元（王浩已预交），二审案件受理费364元（王岩、戴丽丽已预交），以上总计545元，由王浩承担436元，由王岩、戴丽丽负担109元。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年四月二十二日书记员 张文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3879号本院于2020年3月30日立案受理的索凌电器有限公司申请执行郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31376号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初870号原告：王廉洲，男，1962年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学,住所地:平顶山市卫东区矿工中路北5号院,统一社会信用代码:124104004168457959。法定代表人:杜均珩,校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告王廉洲诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王廉洲、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廉洲向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款7000元（精确数字由学校保存的账目可查）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳25000元预定大套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告王廉洲参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房,向被告缴纳建房集资款25000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价18069.6元,后原告取得该房屋产权,剩余款项6930.4元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项6930.4元,至今未能退还,该退款事项经历多任领导均未能解决,故原告诉至本院。本院确认的上述事实,由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭,已经庭审质证和本院审查,能够证明本案事实,可以采信。本院认为,原告王廉洲通过被告平顶山市第三中学参加房改分房,并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项,原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余,被告应予返还。根据本案庭审查明的事实,被告应予返还的款项数额为6930.4元(预交款项25000元房屋实际售价18069.6元=6930.4元),因此,原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告王廉洲建房集资款项6930.4元。二、驳回原告王廉洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2715号申请执行人：费娇，女，1985年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。费娇与北京中坤锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2019）京0108民初47434号民事判决书已经发生法律效力。权利人费娇依法向本院申请执行，由于被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将北京市海淀区高梁桥斜街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证办理至费娇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十日书记员 王华彬
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0191民初2060号 原告：王学军,男,1971年4月29日出生,汉族,住济南市历城区。 被告：山东博迈康药物研究有限公司,住所地山东省济南高新区颖秀路2766号科研生产楼12楼北室及南侧，统一社会信用代码91370100763683073U。 法定代表人:谢晓涛,执行董事。 被告：谢晓涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市历下区， 原告王学军与被告山东博迈康药物研究有限公司、谢晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王学军撤回起诉处理。 审判员  万立波 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晓敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初401号 原告：纪英俊，男，1965年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区， 被告：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 被告：黄苏珍，女，1979年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告纪英俊与被告周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪英俊、被告周重阳到庭参加了诉讼。被告黄苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周重阳、黄苏珍归还原告借款300,000元，利息暂计6000元（从2016年2月19日算至2016年3月19日，直至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2016年2月19日，两被告因缺少资金周转向原告借款300,000元，由两被告出具借条一份为据，约定利息月息2分。经原告多次向两被告催取，两被告总以种种理由推诿拒不还款，故原告诉至法院。 被告周重阳辩称，借款是事实，做生意亏空了。 被告黄苏珍未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告周重阳、黄苏珍向原告共借款300,000元，利息2分的事实。被告周重阳对原告提交的证据无异议，被告黄苏珍对原告提交的证据，未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告周重阳、黄苏珍与原告系朋友关系。被告周重阳、黄苏珍因需资金周转及建房陆续向原告借款，原告均现金支付给两被告。2016年2月19日经双方结算两被告共欠原告借款本金300,000元，两被告向原告出具了借条，并注明月息2分。后经原告多次向两被告催取，两被告一直未归还借款。 本院认为，被告周重阳、黄苏珍向原告纪英俊借款，两被告出具了借条，注明了利息。被告周重阳、黄苏珍对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告拖欠原告借款未还是无理的，应负本案全部责任。故对原告要求被告归还借款本金300,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周重阳、黄苏珍应归还原告纪英俊借款本金300,000元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告周重阳、黄苏珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年四月九日 法官助理刘婷 书记员程翔
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖13行终89号上诉人（一审原告）：韩广州，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌路700号，统一社会信用代码113413020031921081。法定代表人：陆雪峰，该局局长。上诉人韩广州因诉被上诉人宿州市埇桥区住房和城乡建设局（以下简称埇桥区住建局）违法建筑认定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年2月24日，埇桥区住建局作出埇住建认字[2014]1号《征收区域违法建筑的认定》，主要内容为,三八街道办事处：接到“关于强生大厦征收区域违法建设的认定报告”，我局立即指派相关人员进行了现场勘察、核实，被征收户韩广州的房屋位于淮河路南侧、宿蒙路西侧，现状房屋二层。三八街道办事处迎宾社区居民委员会证明，该户居民房屋在建设时未办理《建筑工程规划许可证》，三八街道办事处对迎宾社区居民委员会证明进行了情况属实的认可，我局工作人员查阅相关资料后确认，依据《城乡规划法》相关规定，该户房屋属违法建筑。2019年11月22日，韩广州提起行政诉讼，要求撤销埇桥区住建局于2014年2月24日作出的埇住建认字[2014]1号《征收区域违法建筑的认定》。埇桥区房屋的违法建筑认定职能已由宿州市自然资源和规划局埇桥分局行使。一审法院认为：原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，房屋违法建筑认定职能已由宿州市自然资源和规划局埇桥分局行使，韩广州以埇桥区住建局作为被告不适格。经法院释明，韩广州不同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定驳回韩广州的起诉。韩广州不服，提起上诉。韩广州上诉称：一审裁定中称埇桥区住建局认定韩广州建设房屋时未办理《建筑工程规划许可证》，是因韩广州于1984年建房，但在建房时埇桥区住建局并未成立，当时并无一部门可以办理《建筑工程规划许可证》，韩广州无法办理该许可证。故该局向韩广州作出违法建筑认定错误。一审法院虽然告知韩广州变更被告，称该局的职能已被宿州市自然资源和规划局埇桥分局代替，但当时作出违法建筑认定决定的埇桥区住建局，宿州市自然资源和规划局埇桥分局并不承认其作出该认定决定。故韩广州并没有错列被告。一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理，判决确认埇桥区住建局作出的违法建筑认定违法。埇桥区住建局未作答辩。经审理查明，一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，因行政职能变更，埇桥区住建局作出违法建筑认定的职能已由宿州市自然资源和规划局埇桥分局行使，一审法院已向韩广州释明相关职能变更情况，告知其错列被告，因韩广州拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。韩广州的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年四月十七日法官助理尤昊书记员王登丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢174号 王福华与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王福华向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1273号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更261号罪犯李树领,男，1971年9月29日出生,汉族，初中肄业文化,原住河南省新乡县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年12月14日作出（2012）封刑初字第259号刑事判决，认定被告人李树领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。被告人李树领不服原判，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）新刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李树领在执行期间，于2017年1月20日减刑7个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李树领减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李树领自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李树领自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李树领在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树领准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月31日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5464号原告:天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1418（中企商务秘书服务（天津）有限公司托管081号）。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人:张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:青岛汉方网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区软件园软件大厦。法定代表人:康健，执行董事。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告青岛汉方网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津逊捷信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十七日法官助理李安静书记员白圯卯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执562号申请执行人：韩春陵，女，1964年11月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人韩春陵与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5652号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5652号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初43号 原告（反诉被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第14村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡。 代表人：卢品贵，男，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杜培荣，男，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，女，广西广合律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广西南宁壮鸿投资咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区义忠街45号正安花园6栋1单元702，统一社会信用代码91450107052740406E。 法定代表人：胡杰，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴静，女，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄罗娜，女，广西同望律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第14村民小组（以下简称：寨上坡14组）与被告（反诉原告）广西南宁壮鸿投资咨询有限公司（以下简称：壮鸿公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年3月30日开庭审理。 原告（反诉被告）寨上坡14组诉称：寨上坡14组与壮鸿公司于2013年4月6日签订了一份《土地承包合同》，该合同第一条约定寨上坡14组将位于（以规划部门核定为准），属于寨上坡14组的三产用地（具体面积以土地管理部门核定面积为准）承包给壮鸿公司开发；第二条约定建设期3年，承包期30年；第四条约定寨上坡14组同意壮鸿公司自由采用自营、联营、整租或分租整体与第三方合作或转包、转租等方式运营和管理该地块。壮鸿公司负责涉及该地块的规划、设计、报建、审批以及资金投入，寨上坡14组负责协助壮鸿公司办理本合同的规划定点（蓝、红线图）和土地证、房产证等各项手续并提供一切报建所需材料，办理费用等均由壮鸿公司支付。《土地承包合同》签订后至今五年之久，壮鸿公司仍未按照约定履行自己的相关义务，寨上坡14组与壮鸿公司多次沟通要求办理该土地证，壮鸿公司一直拖延搪塞。壮鸿公司从未主动向寨上坡14组通报履行合同相关义务的计划，特别是近期，壮鸿公司法定代表人的电话联系不上，损害了合作双方之间的信任。2018年11月5日，寨上坡14组向壮鸿公司发出书面的《解除合同通知书》，壮鸿公司于2018年11月7日签收该通知书。寨上坡14组、壮鸿公司于2013年4月6日签订的《土地承包合同》自壮鸿公司收到《解除合同通知书》之日起解除。合同主要条款是签订合同时所必须具备的内容，它主要包括以下几项：1.合同标的；2.数量和质量；3.价款或报酬，即指标的为货物合同中，需方向供方所支付的货币；4.履行期限；5.履行地点和方式；6.违约责任。合同标的是指双方权利义务关系的对象。合同中必须对标的作出严格规定。本案合同具有物权性质的土地承包经营权没有成立。壮鸿公司还没有取得本案土地承包合同的承包经营权。因为邕宁区人民政府还未规划确定寨上坡14组集体所有的三产用地，至今还没有土地证。本案合同的标的物不存在，哪里来的土地承包经营权？具有物权性质的土地承包经营权的特征主要体现在：1.它是在农民集体使用的三产用地上设定的物权；2.它是以农民集体使用的三产用地为标的物的他物权；3.它的享有和行使以对农民集体使用的三产用地的占有为前提，它是以使用收益为目的的用益物权。即具有物权性质的土地承包经营权的内容主要包括从农民集体使用的三产用地所有权中分离出来的占有、使用、收益三大权；4.物权性质的土地承包经营权法律关系的特定义务主体（即发包方）的相同性。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，在没有农村集体经济组织的地方，村民委员会或村民小组才是发包方。虽然签订合同的双方主体适格，但是合同标的物不存在，土地承包经营权同样不存在。合同标的物是将来存在的，本案合同现在无法履行。综上所述，本案的三产用地没有确定，标的物没有，合同标的无法确定，无法履行合同义务。但是壮鸿公司也没有努力过，也未与寨上坡14组协商如何办理，其行为已违反《土地承包合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，寨上坡14组有权解除承包合同。壮鸿公司有过错，应当承担本案的诉讼费用。为维护合法权益，寨上坡14组诉至法院，提出诉讼请求：一、确认寨上坡14组与壮鸿公司于2013年4月6日签订的《土地承包合同》于2018年11月7日解除；二、本案诉讼费用由壮鸿公司承担。庭审中，在假设合同没有成立的情况下，寨上坡14组请求法院确认合同未成立。 被告（反诉原告）壮鸿公司辩称：一、《土地承包合同》中没有约定合同解除的条件，村民小组解除合同没有合同依据；二、壮鸿公司不存在任何违约行为，更不构成根本性违约，寨上坡14组单方解除《土地承包合同》，不符合合同法所规定的法定解除权；三、寨上坡14组解除《土地承包合同》的程序不合法；四、《土地承包合同》约定的标的物是明确的，寨上坡14组按照法定程序进行申请，可以实现合同目的，没有解除合同的必要；五、寨上坡14组存在恶意解除《土地承包合同》的不良动机，违反诚实信用原则，违反公序良俗，不应得到法院的支持。综上所述，本案《土地承包合同》合法有效，壮鸿公司不存在违约行为，且合同可以继续履行。寨上坡14组解除合同存在恶意解除的不良动机，其《解除土地承包合同通知》不符合合同约定或者法律规定。因此，请求法院确定合同有效，继续履行合同，维护壮鸿公司的合法权益。 被告（反诉原告）壮鸿公司于2020年1月19日提出反诉请求：一、认定《土地承包合同》合法有效，并责令寨上坡14组继续履行合同；二、本案诉讼费用由寨上坡14组承担。2020年3月30日，壮鸿公司在假设合同不成立的情况下当庭提出反诉请求：一、寨上坡14组返还履约保证金5万元，并承担每月2%的资金占用利息；二、寨上坡14组按合同约定支付壮鸿公司违约金2000万元，并赔偿可得利润损失3000万元；三、诉讼费用由寨上坡14组承担。之后，壮鸿公司于2020年4月2日自愿撤回假设合同不成立前提下的上述反诉请求。 本院经审查认为，本案诉争的《土地承包合同》涉及的标的额超过3000万元，超出本院级别管辖的诉讼标的额，应由具有管辖权的南宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  曾春蝶 人民陪审员  许春华 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年四月八日 法官 助理  池明志 书 记 员  梁敏婕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初161号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：杜思平，男，1956年6月9日出生，汉族，住辽宁省大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告杜思平养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告杜思平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2,974.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售经原告予以出售，扣除原告费用后，经核算被告尚欠原告人民币2,974.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币2,974.00元。杜思平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账核对单、欠据各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2010年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2010年6月1日经双方核算，扣除被告用成鸡款抵顶一部分欠款后，被告余款为3,026.00元，2010年5月12日，被告向原告借款6,000.00元用于购买玉米，被告于同日为原告出具欠据一张，经最后核算被告尚欠原告人民币2,974.00元。2020年1月10日原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币2,974.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核对单、欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜思平于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款人民币2,974.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告杜思平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  方 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  臧海天
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2343号 申请人：宫立强，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：丁长军，男，1972年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：路梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人宫立强与被申请人丁长军、路梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求在61元范围，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在78万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人宫立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在61万元范围内，冻结被申请人丁长军、路梅在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、招商银行、济南农村商业银行的银行存款（冻结期限一年）、股票、基金、证券（冻结期限三年）。 案件申请费3570元，由申请人宫立强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十六日 书记员  栾绍卓
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保37号 申请人：方治平，男，生于1944年4月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被申请人：何茂伯，男，生于1957年2月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人方治平与被申请人何茂伯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何茂伯名下的位于营山县回龙镇新街1幢1层3号建筑面积26.1平米和2层1号建筑面积94.09平米不动产权证号200601757的不动产予以轮候查封，案外人王康平自愿以其所有的牌照为川Ｒ×××××，发动机号码10059112的奔驰车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人何茂伯名下的位于营山县回龙镇新街1幢1层3号建筑面积26.1平米和2层1号建筑面积94.09平米不动产权证号200601757的不动产。查封期限至2021年4月7日，查封期间，所查封的房屋交由被申请人保管使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云丽 二〇二〇年四月七日 书记员  张 黎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1476号原告：青海安泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630102679182516K）,住所地：西宁市城东区德令哈路88号。法定代表人：韩福贵，该公司经理。委托诉讼代理人：肖磊、马金龙。被告：冶玉祥，男，回族，1990年12月8人出生，住西宁市。原告青海安泰物业管理有限公司与冶玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海安泰物业管理有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执42号 申请人马某某，男，汉族，生于1979年3月24日，住址：麟游县。 被执行人宝鸡某某煤业有限责任公司，住所地：麟游县。 法定代表人杨某（原法人董某某），职务董事长。 申请执行人马某某与被执行人宝鸡某某煤业有限责任公司劳动争议一案，麟游县人民法院作出的(2018)陕0329民初268号调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡某某煤业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人缴纳2017年5月至2018年10月住房公积金，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宝鸡某某煤业有限责任公司已全部缴纳申请执行人马某某2017年5月至2018年10月住房公积金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0329执42号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初381号原告：郭阿强，女，1983年1月18日生，汉族，住芜湖市。被告：唐智祥，男，1974年11月15日生，汉族，住马鞍山市和县。原告郭阿强与被告唐智祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿强到庭参加诉讼。被告唐智祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭阿强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，截至2019年10月22日，被告向原告借款20000元。后经鸠江区法院夕阳红调解室调解，被告归还原告3000元，现欠原告17000元未还。为此，原告提起诉讼，望判如所请。唐智祥未作答辩。本院认为，经本院审查，原、被告系男女朋友关系。2018年1月31日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元，还款日为2018年4月30日。原告自认被告已还款3000元，故原告主张被告归还欠款17000元合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐智祥于本判决生效后五日内归还原告郭阿强借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费113元，由被告唐智祥负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年四月二日书记员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初932号原告：盛某，男，汉族，1971年生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1973年生，住河南省项城市。原告盛某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盛某委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某向原告盛某偿还货款柒仟伍佰元（7500元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告有生意往来，经结算被告程某一共欠原告款7500元。原告多次催要被告一拖再拖，2019年年底被告在原告的催要下要走了原告的银行卡，承诺尽快汇款。但被告仍然是一拖再拖。另外，经在工商网站查询，“项城市双丰收种子公司”没有登记注册，应由签字人程某承担还款责任。综上，被告拒不偿还欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望判如所请。被告程某法定期间内未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二，欠条一份，证明被告先前欠原告播种机款6000元，加上被告后来又买原告播种机的1500元，共计7500元，此欠款至今未偿还的事实。证据三，项城市工商行政管理局证明，证明被告出具的欠条上的公章即项城市双丰收种子公司没有在工商部门进行过登记的事实。被告程某因缺席未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查后予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛某与被告程某有生意上的往来，被告程某购买原告盛某的播种机等农机产品进行销售。后原被告经结算，被告欠原告货款计7500元，因被告当时无钱支付，被告于2016年11月10日给原告出具了一份欠条，证明欠原告播种机款共计7500元。后经原告催要，被告推脱至今未支付货款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告程某购买原告盛某的货物价值7500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告程某不履行支付货款义务，应承担偿还货款的全部责任。故原告盛某要求被告程某偿还货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某应于本判决生效之日起10日内向原告盛某偿还货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨冉飞