wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初594号之一 原告：翟运涛，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：韩台娃，女，1955年7月13日出生，汉族，现住河南省许昌市襄县。 被告：崔可涛，男，1982年12月4日出生，汉族，现住河南省许昌市襄县。 被告：崔庆为，男，1969年1月5日出生，汉族，现住河南省许昌市襄县。 原告翟运涛与被告韩台娃、崔可涛、崔庆为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告翟运涛于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗新为自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟运涛撤诉。 案件受理费415元，由原告翟运涛负担。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年四月九日 书记员  周炳军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14476号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人龚妮娅，女，1973年1月1日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚妮娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人龚妮娅给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计156952.08元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人龚妮娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龚妮娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚妮娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚妮娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人龚妮娅有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚妮娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚妮娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人龚妮娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞惠茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终491号上诉人（原审被告）：许芬芬。上诉人（原审被告）：许永安。上诉人（原审被告）：黄燕珍。被上诉人（原审原告）：陶雪。委托诉讼代理人：王娟，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人许芬芬、许永安、黄燕珍因与被上诉人陶雪物权保护纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初3038号、3038号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人许芬芬、许永安、黄燕珍分别上诉请求：将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法的相关规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院审理。陶雪起诉要求返还房屋，但案涉房屋在广州市番禺区，许芬芬、许永安、黄燕珍也住在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。本案为物权保护纠纷，依法不属于应予集中管辖的案件类型，故不应适用有关集中管辖的规定。被上诉人陶雪二审未答辩。二审另查明，广州市番禺区人民法院受理陶雪提起的本案诉讼后，于2019年10月10日作出（2019）粤0113民初8406号民事裁定书，裁定将本案移送广东自由贸易区南沙片区人民法院处理。本院经审查认为：黄燕珍为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷，属于最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定的应予归口办理的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，陶雪主张返还的案涉房屋位于广州市番禺区，而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。因此，一审法院对本案具有管辖权，广州市番禺区人民法院裁定将本案移送至一审法院审理并无不当。一审法院裁定驳回许芬芬、许永安、黄燕珍的管辖权异议正确，本院依法予以维持。许芬芬、许永安、黄燕珍上诉主张本案不属应予集中管辖的案件类型，属其对相关规定的理解有误，其上诉理由都不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐玉宝二〇二〇年四月十四日书记员  尹艳阳王嘉宝
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执134号申请执行人:王俊章，男，1989年1月2日生,汉族，住所地。被执行人：江阴市凤源翔暖通工程有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：李兴琼，该公司执行董事兼总经理。王俊章与江阴市凤源翔暖通工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年11月25日作出的(2019)锡仲裁字第362号仲裁裁决书已发生法律效力。王俊章向本院申请执行，本院已于2020年4月10日依法受理。因被执行人江阴市凤源翔暖通工程有限公司住江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执134号执行案件[执行依据：无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第362号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月十三日书记员 毛晨旭
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更310号罪犯熊祖望，男，1981年1月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年5月24日作出（2017）湘0381刑初字15号刑事判决，认定被告人熊祖望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊祖望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊祖望在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊祖望减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执363号 申请执行人：沈智峰，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人沈智峰与被执行人石红劳务合同纠纷一案中，申请执行人沈智峰向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额10400元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1891号上诉人（原审被告）：广州宴八方饮食有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路439号越秀城市广场三层自编号C单元。法定代表人：张玫。委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州晋德福食品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇叶边村村口1-4号。法定代表人：沈少芳。上诉人广州宴八方饮食有限公司因与被上诉人广州晋德福食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州宴八方饮食有限公司以双方达成和解协议为由于2020年3月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州宴八方饮食有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人广州宴八方饮食有限公司的上述撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人广州宴八方饮食有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州宴八方饮食有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇二〇年四月九日书记员  陶智斌韦伊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执430号申请执行人：号百信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王玮，总经理。委托代理人：翁诗瑾，员工。委托代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海均衡通信设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：葛建华，经理。本院在执行号百信息服务有限公司与上海均衡通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海均衡通信设备有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海均衡通信设备有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初3737号民事判决所确定的支付价款5,717,250元以及截止至2016年6月30日的违约金18万元；支付自2018年12月1日起至本判决生效之日止，以5,717,250元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准按照上浮50%的比例的违约金，负担财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。双方当事人在执行中自行达成一致协议，由申请执行人自行处置由其保管的18,500台本案系争货品联想A588T手机，用以抵偿本案欠款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民辖终20号 上诉人（原审被告）：内蒙古帝层工艺品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街维多利橄榄城10号楼4单元601。 法定代表人：王禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：娜美拉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢文海，男，1985年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。 上诉人内蒙古帝层工艺品有限公司（以下简称帝层公司）因与被上诉人邢文海合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。 帝层公司上诉称，鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4800号民事裁定认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。一、上诉人与被上诉人签订的《奇谷艺术造型供货及安装合同》第一条明确约定，交（提）货地点为上诉人工厂，既已明确约定了履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，鞍山市立山区人民法院认定“本案双方没有约定履行地”没有事实根据和法律依据。二、鞍山市立山区人民法院认定本案争议标的为“给付货币”错误。被上诉人邢文海提起本案诉讼并非因价款的支付问题，而是对上诉人交付的货物持有异议，因而产生的返还货款的争议，该争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，而非“给付货币”，故应当以履行交货义务的卖方所在地人民法院管辖，鞍山市立山区人民法院不具有管辖权。三、鞍山市立山区人民法院认定被上诉人邢文海为“接受货币一方”错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的接受货币一方指在履行合同过程中接收货币的一方，而不是指在诉讼过程中主张“货币”的一方，鞍山市立山区人民法院混淆概念，适用法律错误。望贵院依法将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院均可管辖本案。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案合同约定的交（提）货地点不能认定为是合同履行地，合同中对履行地点没有约定。结合被上诉人起诉时的诉讼请求和双方签订的合同履行义务的内容认定本案争议标的为其他标的，履行义务一方即帝层公司所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为帝层公司所在地即内蒙古自治区呼和浩特市新城区，其所属地法院为内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院。因此，鞍山市立山区人民法院对本案无管辖权。 综上，原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4800号民事裁定； 二、本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王迪 审判员  袁林 审判员  于群 二〇二〇年四月二十七日                                                                                      法官助理石宴榕                                                                                        书记员刘翼琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执156号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:占东东，男，1991年6月4日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人占东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2044号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为98069.12元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人占东东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占东东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占东东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人占东东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占东东名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人占东东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占东东未履行又未报告财产，本院已对被执行人占东东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人占东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执15号之一申请执行人：王乱军，男，1937年11月3日出生，汉族，南和县人，农民。被执行人：刘新校，男，1966年7月3日出生，汉族，南和县人，农民。本院在执行王乱军与刘新校饲养动物损害责任纠纷一案，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初128号民事判决书，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的1.1278万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人刘新校名下银行卡已被冻结。被执行人刘新校名下有工商登记，但是已不再生产经营，被执行人徐翠翠名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人徐翠翠采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执25号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十八日法官助理杨少川书记员刘倨显
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初130号原告：牛士川，男，1984年5月17日出生，住河北省保定市高阳县。被告：王丽美，女，34岁，住河北省保定市高阳县。原告牛士川与被告王丽美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，现因被告王丽美已给付原告牛士川20000元，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛士川撤诉。案件受理费150元，由原告牛士川负担。审判员  崔立新二〇二〇年四月二十八日书记员  常恒睿
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执86号之一申请执行人：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道32号红星美凯龙CC公寓1710，统一社会信用代码：91430422730539980H。法定代表人：欧某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被执行人：南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。湖南省衡南县水电建筑工程有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1847号判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌玉润陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0077万元，截止2020年4月26日已执行0元，未执行3.0077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年四月二十八日书记员  何 茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6567号之一原告：姜红，男，1968年10月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会。统一社会信用代码：54410782ME2136375Y。住所地：辉县市沙窑乡金牛寺村。法定代表人：李建民，村委会主任。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告姜红与被告辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告姜红于2020年4月27日向本院申请撤回对被告辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会的起诉。本院认为，原告姜红在诉讼中自愿申请撤回对被告辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜红撤回对被告辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会的起诉。案件受理费9398元，减半收取计4699元，由原告姜红负担。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  郎林安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  范玉芝
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3631号之一申请执行人：衢州市杭州商会，统一社会信用代码513308000583353051，住所地衢州市世纪大道711幢2单元404。法定代表人：吴险峰，会长。委托代理人：杨水珍，衢州市杭州商会秘书处工作人员。被执行人：严放，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人衢州市杭州商会与被执行人严放追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人334012.39元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。截至2020年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3155元、执行申请费4915元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3631号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月九日书记员  余施润
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初981号原告：马文山，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。被告：河南大田工程技术有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附4号。统一社会信用代码：91410108MA3X49Q206。法定代表人：崔东升。被告：王记川，男，汉族，1966年9月16日生，住中牟县。本院在审理原告马文山与被告河南大田工程技术有限公司、王记川追偿权纠纷一案中，原告马文山于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文山撤诉。案件受理费2693元，减半收取1347元，由原告马文山负担。审判员  徐彦召二〇二〇年四月十四日书记员  郑聪丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执211号申请执行人王静，女，1958年2月14日出生，汉族。北京市人，住北京市。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码×××。法定代表人:何礼萍,总经理。关于申请执行人王静与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12037号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王静于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款28.5934万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12037号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪姣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢155号 申请执行人：何国华，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：苟栋良，男，生于1955年3月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人何国华与苟栋良民间借贷纠纷一案中，经法院网络查控，查明被执行人无银行存款；经传统插空查明被执行人无不动产，且被执行人下落不明。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的查明情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 文
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初76号 原告：朱孟道，男，2008年2月23日生，汉族，白山市江源区湾沟小学学生，住吉林省白山市江源区。 法定代理人：朱孔来，男，1971年1月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。（系原告之父） 委托代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：江源区湾沟镇现才废品收购站，住所地吉林省白山市江源区。 经营者：吕现才，男，1963年12月9日生，江源区湾沟镇现才废品收购站负责人，住吉林省白山市江源区。 原告朱孟道与被告江源区湾沟镇现才废品收购站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孟道法定代理人朱孔来以被告江源区湾沟镇现才废品收购站已赔偿完毕，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱孟道撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  姜福义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛建豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执500号申请执行人：黄彬，女，1985年6月15日出生，住武汉市武昌区。被执行人：胡友德，男，1946年8月28日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行黄彬与胡友德民间借贷纠纷一案中，被执行人胡友德未自动履行（2017）鄂0683民初4314号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡友德的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初166号原告：王静，女，1991年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉隐木兮居健康咨询有限公司，住所地武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众圆广场）六楼（柜位号A2605）。法定代表人：陈芳。原告王静诉被告武汉隐木兮居健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王静于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 王庆钢二〇二〇年四月二十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更420号 罪犯赵建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，山东省济南市历城区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○○八年十二月十七日作出(2008)惠刑初字第247号刑事判决，以被告人赵建伟犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。被告人赵建伟不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）滨中刑一终字8号刑事判决，撤销惠民县人民法院(2008)惠刑初字第247号刑事判决，以被告人赵建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月1日被交付执行。因发现漏罪，山东省惠民县人民法院于2010年12月7日作出（2010）惠刑初字第215号刑事判决，以被告人赵建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年十一个月，于2017年9月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵建伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵建伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1460号 申请执行人:尚文钊，男，1991年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐建萍，女，1995年4月19日出生汉族，住绍兴市绍兴县。 本院在执行申请执行人尚文钊与被执行人徐建萍民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月3日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月三日 代书记员  张 晶
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初35号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人杨某某，男，1982年2月3日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无固定职业，家住宜城市。2009年12月8日因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2013年9月30日刑满释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉本案，于2019年9月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因发生2019新冠肺炎重大疫情，本院于2020年3月16日对该案裁定中止审理。2019年4月27日恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员李保华及检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日20时许，被告人杨某某窜至钟祥市郢中镇承天大道中国人民银行门前，将胡松明停放在人行道上的一辆号牌为鄂Ｈ×××××长安SC6363A小型普通客车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币13065元。案发后，该车被追回发还给被害人。2014年7月17日2时许，被告人杨某某窜至钟祥市郢中镇果园街西二巷5号门前，将余定新停放在该处的一辆号牌为鄂Ｈ×××××神龙富康小型轿车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币21761元。案发后，该车被追回发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明等相关书证，证人王某、余某的证言，被害人陈述，钟祥市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日9时许，被告人杨某某在襄北监狱门口被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获归案。到案后，被告人杨某某如实供述了实施上述盗窃作案的事实。本院认为，被告人杨某某某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年9月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  伍环宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1158号 原告：杨刚，男，汉族，1962年6月6日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：杨江，男，汉族1969年1月19日出生，住四川省盐亭县，（缺席） 原告杨刚与被告杨江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及委托诉讼代理人李大林到庭参加了诉讼被告杨江经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还在原告处的借款515000元及2015年至2017年3月利息100000元，共计人民币615000元；2、判令被告支付2017年3月至2020年3月的利息185400元；3、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2012年2月20日被告因做土建工程急需资金，多次找到原告借款，因原告无钱借给被告，在被告再三请求下，原告便将自己的住房作为抵押担保在盐亭县农村信用社黄甸分社贷款550000元给被告，约定月息1分。事后到2017年3月，被告尚欠原告本金及利息615000元。2017年3月后被告既不偿还本金，也未偿还利息。为此，原告经无数次催收无果，被告拒不偿还，反而反目成仇，在万般无赖之余，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2012年2月20日被告杨江因做土建工程急需资金，多次找到原告借款，因原告杨刚无钱借给被告杨江，在被告杨江再三请求下，原告便将自己的住房作为抵押担保在盐亭县农村信用社黄甸分社贷款550000元给被告。2020年2月20日，原告杨刚向盐亭县农村信用合作联社黄甸分社出具贷款支付委托书，将650000元支付到被告杨江账户（62×××11）。2012年2月20日，由借款人杨江、杨红芬向杨刚出具借条一张载明：今借到杨刚、杨红秀人民币550000元（已压5万元利息，利息已每天1.5分计算，借款人处有杨江、杨红芬签名并捺印。2017年3月22日，原、被告对往来账目进行核对，被告杨江向原告杨刚出具借条一张载明：今借到杨刚、杨红秀人民币515000元，利息2年共计100000元，借款人处有杨江签名并捺印。 另查明，被告杨江于2018年9月17日偿还原告杨刚借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨江在原告杨刚处借款的事实，有原告杨刚提交的借条原件及贷款支付委托书、被告杨江微信回复予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告民间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。被告杨江应履行返还借款的合同义务。在庭审过程中，查明2018年9月17日偿还原告杨刚借款10000元应在应还本金中予以扣除。对于2017年3月22日借条中载明的利息100000元的问题，有被告杨江的签名并捺印，其真实性本院予以认可。因此原告杨刚要求被告杨江偿2015年至2017年利息100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算问题，原告杨刚要求从2017年3月至2020年3月利息185400元，因借条未明确约定利息标准及起算时间，本院结合该笔借款本金均系原告杨刚在盐亭县信用社黄甸分社贷款，其必然要向银行支付资金利息，结合原、被告之间多张借条上均约定按照1分计算利息。因此认定本案的利息起算时间为2017年3月22日起按照年利率12%的标准支付资金利息至还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨江在本判决生效后十日内向原告杨刚返还借款本金51.5万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金51.5万元为基数，按照年利率12%为标准，从2017年3月22开始计算至本金付清之日止； 二、被告杨江在本判决生效后十日内向原告杨刚支付2015年至2017年利息10万元 三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费11804元，被告杨刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 勾海舟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4162号之一 申请执行人：余佳，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐登飞，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人余佳与被执行人徐登飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已扣留被执行人名下的除每月2000元生活费以外的所有工资收入；已划拨被执行人名下的银行存款5876元，扣除执行申请费560元后，本案受偿5316元；已查封被执行人名下的摩托车，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案已执行到位5316元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费560元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4162号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初185号 原告：刘继福，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 被告：李强，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘继福与被告李强加工合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘继福的委托诉讼代理人胡君敏到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金人民币102941元及利息（利息从2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在金华市金东区经营服装加工厂。2017年开始，被告主动找到原告，要求原告为其加工制作各类裤子，原告也每次都按照被告的要求制作和交付定制数量的裤子。该行为一直持续到2018年年底。原告被告双方于2019年1月20日对全部的订单进行了核算，截止该日，被告仍欠原告加工费107941元，为此，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日前归还全部加工费。但是时至今日，原告多次催其归还，被告都以各种理由予以推脱，未能归还全部加工费。 为证明上述事实，原告刘继福向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份、《流动人口登记表》复印件二份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2、《欠条》复印件一份、货物清单复印件二十份，证明目的：原被告之间的承揽合同关系以及被告仍欠原告加工费的事实。 3、录音材料，证明被告欠原告107941元的事实是真实的。 被告李强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告在金华市金东区经营服装加工厂，从2017年开始，原告为被告加工制作各类裤子，期间原告按照被告的要求制作和交付各类裤子，被告也陆续支付部分加工费。原、被告双方于2019年1月20日对全部的订单进行了核算后，由被告向原告出具欠服装加工费107941元的欠条一张，并约定款项于2019年12月31日前归还。后，原告对所欠款项多次催讨未果。庭审中原告自认起诉后开庭前收到被告通过微信转帐归还的加工费5000元，被告目前尚欠102941元加工费未予归还。 本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系。原告已按被告要求制作并交付裤子，被告未按约支付加工款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告刘继福货款人民币102941元及利息（自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元（已减半收取，原告已预交），由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  黄斯依
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1375号申请人：王跃刚，男，汉族。被申请人：常继伟，男，汉族。被申请人：洛阳继伟建筑劳务分包有限公司。法定代表人：常继伟原告王跃刚诉被告常继伟、洛阳继伟建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常继伟、洛阳继伟建筑劳务分包有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人王跃刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初316号原告：永仁县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915323272175814917。住所地：永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人：陆勇，系联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，系该联社风险部员工，代理权限：特别授权代理。被告：罗清云，男、彝族，1989年08月03日生，永仁县人，住所地永仁县。被告：王星艳，女、傣族，1990年09月10日生，永仁县人，住所地永仁县。被告：罗洪云，男、彝族，1983年12月19日生，永仁县人，住所地永仁县。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告罗清云、王星艳、罗洪云金融借款合同纠纷一案,本院2020年4月14日立案，原告信用社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信用社以与被告已达成还款协议，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告永仁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2115元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。审判员  盛永禄二〇二〇年四月二十四日书记员  熊杨馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2994号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人兰天。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9268号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰天银行存款61983.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执476号 申请执行人黄长彬，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人陈建英，女，1979年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人黄长彬、陈建英申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄长彬、陈建英于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终12994号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年四月三日 书记员 刘旭丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执645号 申请执行人：王辉，男，1977年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：司先锋，男，1988年02月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院受理王辉申请执行其与司先锋为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初44号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人司先锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人司先锋在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3549号 上诉人（原审原告）：青岛鼎易居置业顾问有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号1幢1层7室。 法定代表人：乔雪英，经理。 被上诉人（原审被告）：刘婧，女，1982年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛鼎易居置业顾问有限公司因与被上诉人刘婧居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 青岛鼎易居置业顾问有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违反诚信原则和合同约定，应当按照房屋屋成交价236万的3%向上诉人支付中介费70800元，及因此产生的利息1000元。 刘婧未答辩。 青岛鼎易居置业顾问有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求刘婧承担房屋中介费用70800元;2.请求刘婧承担利息损失1000元;3.诉讼费由刘婧承担。 原审法院认定事实如下： 2016年11月10日，经青岛鼎易居置业顾问有限公司居间介绍，刘婧与案外人段颖亮签订房地产买卖契约，约定由刘婧购买段颖亮位于青岛市市北区户房屋一处，房屋成交价2360000元等。合同补充条款约定，中介服务费按协议价格确定。庭审中，青岛鼎易居置业顾问有限公司称双方当时协商中介费价格为16000元，后双方口头变更至26000元。刘婧称双方当时协商中介费价格为16000元，后青岛鼎易居置业顾问有限公司单方要求增至26000元，刘婧未予同意。刘婧购买房屋后全额支付购房款，并于2016年12月完成涉案房屋产权过户手续，取得了该房屋的房产证。因涉案房屋原对外出租，承租人王海星因故未腾出房屋，2016年12月6日刘婧与段颖亮达成一份补充协议，就租户王海星腾房事宜进行约定，协议中写明王海星租赁期限至2017年4月30日。该期限届至后，租户王海星仍未腾房。2017年5月刘婧曾向原审法院起诉段颖亮、王海星要求腾房。该期间王海星也因租赁纠纷起诉段颖亮，因该案尚未审结，故刘婧起诉腾房一案法院未予处理。后刘婧于2018年自王海星处收回涉案房屋。刘婧认为青岛鼎易居置业顾问有限公司未尽到居间人义务，导致刘婧不了解房屋有纠纷，买房后长期不能入住房屋，在外租房居住，未向青岛鼎易居置业顾问有限公司支付中介服务费。 原审法院认为，双方之间的居间合同关系依法成立，双方应当依约履行。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中刘婧通过青岛鼎易居置业顾问有限公司居间介绍，与卖房人签订房屋买卖合同，支付购房款，取得涉案房屋，应认定青岛鼎易居置业顾问有限公司已促成合同成立，刘婧应当按照约定向青岛鼎易居置业顾问有限公司支付中介服务费。双方均认可约定中介服务费为16000元，对此原审法院予以确认。青岛鼎易居置业顾问有限公司称后来双方协商将中介服务费增至26000元，刘婧对此不予认可，青岛鼎易居置业顾问有限公司对称所述未提交证据予以证明，对青岛鼎易居置业顾问有限公司所述原审法院不予采信。青岛鼎易居置业顾问有限公司认为刘婧未按约定时间支付中介费，应当按照合同约定，按房屋成交价的3%支付中介费。对此原审法院认为，双方该约定内容的实质是对刘婧故意违约不支付中介费的惩罚性约定，本案中刘婧在全额支付购房款2360000元并取得房屋产权证后，非因自身原因，长期未能入住所购房屋，其认为青岛鼎易居置业顾问有限公司对此负有一定责任，因此未按约定时间向青岛鼎易居置业顾问有限公司支付中介服务费，故刘婧并非故意违约不支付中介费，对其不宜适用惩罚性约定。青岛鼎易居置业顾问有限公司要求刘婧按照惩罚性约定即房屋成交价的3%支付中介服务费，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条规定，判决：一、刘婧于判决生效之日起十日内支付青岛鼎易居置业顾问有限公司居间服务费16000元；二、驳回青岛鼎易居置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，青岛鼎易居置业顾问有限公司负担1235元，刘婧负担360元，于判决生效之日起十日内履行。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：原审确认的中介费数额是否恰当。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订《房地产买卖契约补充条款》第三条约定：中介费双协议约定，若刘婧逾期不支付中介费，上诉人可按房屋成交价的3%向刘婧全额追偿中介费。对此，本院认为，上述约定系对如刘婧作为购房人如无故不支付中介费，约定的违约条款；合同签订后，刘婧在全额支付购房款2360000元并取得房屋产权证后，在相当长时期未能入住所购房屋，亦产生了租房费用，故综合分析本案的具体情况下，原审作出刘婧并非故意违约不支付中介费的认定并无不当，本院予以确认。双方均认可口头约定中介服务费为16000元，上诉人主张后期双方协商中介费增至26000元，但其未提交证据予以证明，故原审判令被上诉人向上诉人支付中介服务费16000元符合法律规定。 综上，上诉人青岛鼎易居置业顾问有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1595元，由上诉人青岛鼎易居置业顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月七日 书记员  翟国媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1296号成强：成强责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初552号原告：肖仁海，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛房地产开发公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路10号。法定代表人：麻治宇。被告：重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路57号。法定代表人：覃政权。原告肖仁海与被告重庆万盛房地产开发公司、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖仁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年3月26日，原告肖仁海向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖仁海撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇二〇年四月七日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初358号原告：吴洋，男，1998年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴哲，男，1997年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。系原告吴洋哥哥。被告：杜万润，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告吴洋与被告杜万润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中，原告吴洋以双方已调解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，被告杜万润同意负担，并已直接给付了原告。审判员 吴 夺二〇二〇年四月三十日书记员 李燕茹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执326号 唐礼楚、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人唐礼楚与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资1897元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行928.7元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人唐礼楚自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执482号之一申请执行人四平市中亚环保科技有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人刘权，董事长。被执行人长春市荣祥供热有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人白茹，董事长。申请执行人四平市中亚环保科技有限公司与被执行人长春市荣祥供热有限公司合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2020）吉0106民初68号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人长春市荣祥供热有限公司给付申请执行人四平市中亚环保科技有限公司加工承揽费578400.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执482号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇二〇年四月二十八日书记员  黄志欧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王泽锋，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告王泽锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：陈秀颖，女，1978年4月20日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告陈秀颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告陈秀颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金28304.93元，并支付自2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年7月3日开始逾期还款，其中2019年11月29日还款20元之后，被告未有再还款。截至2019年12月9日止，累计拖欠信用卡借款本金28304.93元、利息2632.02元、违约金3109.93元，共计34046.88元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告陈秀颖未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年12月19日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××82的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年7月3日起开始违约，截至2019年12月9日被告已欠信用卡透支本金28304.93元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案陈秀颖向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告陈秀颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀颖应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金28304.93元，并应支付从2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告陈秀颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初158号 原告：胡再昌，男，1963年8月17日出生，汉族，住沅江市。 被告：蔡正明，男，1970年8月15日出生，汉族，住沅江市。 原告胡再昌与被告蔡正明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡再昌、被告蔡正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡再昌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告70000元及利息。事实和理由：2013年，原告将湘阴北湖所有的渔业固定资产以12万元转让给被告，在协议签订之日，被告付原告50000元，剩余70000元承诺在农历8月15日前付清，否则将北湖所有产业抵押给原告，而被告却将所有的渔业固定资产以300万转卖给朱晓燕，但70000元一直未还，原告经多次催讨未果，特向贵院起诉。 被告蔡正明辩称，被告与原告签订转让合同及被告向原告出具70000元欠条属实，被告也承诺2013年农历8月15日前付清该70000元，但欠条出具后，原告于2013年农历5月份就带人去被告的渔场里面闹事，将被告及其所雇佣的工作人员赶出了渔场，渔场里面的船及渔场里面的渔网（其中包括转让协议上的设施设备及被告自己投入的设施设备）也被原告占用。综上，原告的行为对被告造成了损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据1转让协议一份及欠条一张，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为转让协议中的设施设备并没有交付给被告。本院经审查认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据； 2、对原告提供的证据2即湘阴县人民法院（2014）沅民一初字第1284号民事判决书一份、湘阴县人民法院（2017）湘0624执650号报告财产令及执行通知书一份，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，协议内的设施设备已经转让给案外人朱晓燕属实，但该设施设备一直由原告占用，无法交付给案外人朱晓燕，所以才出现了执行通知书。本院经审查认为，该份判决书不是生效法律文书，对其证明效力不予认定；就报告财产令和执行通知书而言，与本案不具有关联性，对其证明效力本院依法不予认定； 3、对被告提供的证据1即蔡正才、王运红证明一份，原告质证认为真实性有异议，证人没有到庭。本院经审查认为，作为证人的蔡正才、王运红应出庭接受质询，故对其证明效力本院依法不予认定； 4、对被告提供的证据2即岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1184号民事判决书一份，原告质证认为真实性无异议，对其证明目的有异议，协议中的设施设备原告已经通过湘阴市人民法院执行局交付给案外人朱晓燕。本院经审查认为，该份证据虽然来源合法，客观真实，但与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。 本院认定事实如下：2013年3月9日，原告胡再昌与被告蔡正明签订《转让协议》一份，协议约定，1、原告将所有养鱼业的固定资产以12万元整转让给被告。在协议签订之日被告蔡正明付原告胡再昌现金50000元整，剩下的70000元整被告在农历8月15日前付给原告；2、如果被告在农历的8月15日前未付清，剩下的70000元给原告，必须从即日起算10%的利息付给原告，直到年底止，否则两湖的养殖鱼、野生鱼及北湖的树山沟，原告有权收回使用直至被告付清70000元的现金及利息为止。被告蔡正明在《转让协议》签订之日即2013年3月9日支付原告胡再昌合同转让价款50000元，就剩余70000元转让价款被告于2013年3月9日向原告出具欠条，欠条上未约定还款期限和利息。就剩余70000元欠款，经原告胡再昌多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年3月9日签订协议后，原告胡再昌即将相应设施转让给被告蔡正明，被告理应按约支付相应转让款。现原告胡再昌起诉要求被告蔡正明支付剩余70000元转让款，于法有据，本院依法予以支持。就利息部分，原、被告在欠条上未约定利息和还款期限，本院仅支持自起诉之日即2020年1月7日起至付清之日止的逾期利息。就被告抗辩称其未支付剩余款项是基于原告占用转让协议上的设施设备使被告无法交付给案外人朱晓燕的抗辩，原、被告于2013年3月13日签订转让协议，被告并于当日给付50000元转让款，就剩余70000元转让款出具欠条，本院认为，被告出具欠条的行为应视为原告向被告已履行了本案诉争的设备设施的交付义务。至于原告侵占案外人朱晓燕的设施设备，是另一法律关系，并已经岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1184号案件进行了处理，与本案不具有关联性，故被告蔡正明的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 一、被告蔡正明于本判决生效之日起十日内支付原告胡再昌转让款70000元及逾期利息（自2020年1月7日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以70000元为基数）； 二、驳回原告胡再昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费775元，由被告蔡正明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月一日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5376号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：郑皓月，女，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告郑皓月物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告郑皓月的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十二日书记员 丁婷婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初650号 原告：李群江，男，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义市鑫建房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇帝豪广场。 法定代表人：丁传祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 原告李群江与被告遵义市鑫建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李群江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李群江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李群江撤回起诉。 案件受理费1,666.00元，已减半收取833.00元，由原告李群江负担。 审判员  谢力 二〇二〇年四月二十一日 法官助理尹维维 书记员赵文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初501号原告：高俊红，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：郭守荣，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：刘永芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：王振芝，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：宋孝英，女，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝保刚，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤成，男，1955年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤海，男，1946年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤良，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤喜，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤洲，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝广凡，男，1938年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝广洪，男，1968年6月3日，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝广于，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝柳，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤辉，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝敏，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝凤洋，男，1950年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祝保强，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：蔡国军，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈福先，男，1945年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈传龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈福洋，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李洪利，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列原告的诉讼代表人：祝广于，男，住安徽省颍上县。上列原告的共同委托诉讼代理人：王平玺,男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：谢广阔，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人，陈新，颍上县法律服务所工作者。被告：蔡国中，男，1944年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列原告与被告谢广阔、蔡国中土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院2020年1月13日立案后，上列原告将诉讼请求“1.依法判令两被告及时支付土地承包租金人民币84089.6元；复耕费用16000元，合计人民币100089.6元。两被告互负连带责任；2.本案所需费用由两被告承担。”变更为“请求两被告支付租金10000元”。2020年4月10日上列原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上列原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高俊红、郭守荣、刘永芳、王振芝、宋孝英、祝保刚、祝凤成、祝凤海、祝凤良、祝凤喜、祝凤洲、祝广凡、祝广洪、祝广于、祝军、祝柳、祝凤辉、祝敏、祝凤洋、祝保强、蔡国军、陈福先、陈传龙、陈福洋、李洪利撤回起诉。案件受理费2302元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由上列原告负担。审判长  何涛审判员  陈霞审判员  汪宏二〇二〇年四月十三日书记员  黄云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1117号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘亚傧，男，1967年10月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市，现住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与刘亚傧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.440824万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息。诉讼过程中，本院于2019年8月20日将被执行人持有的北京恒瑞金桥石材有限责任公司的股权予以查封，申请执行人表示不要求处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初102号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人翟志刚，男，1981年2月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省扶沟县。曾因犯抢夺罪于2012年11月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年9月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年10月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。辩护人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人翟志刚犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人翟志刚及其辩护人胡趁英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月1日12时57分许，被告人翟志刚在本市二七区郑大三附院2号楼2楼西加51床，趁被害人李某睡觉之机，将李某放在身边的一部黑色华为P20plus手机偷走。现赃物未追回。2019年9月29日16时46分许，被告人翟志刚在郑大三附院2号楼7楼加床处，趁被害人申某心睡觉之机，将申某心放在身边的一部黑色iphoneXS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币6410元。现赃物未追回。2019年10月6日9时许，被告人翟志刚在郑大三附院博爱楼1楼76床，趁被害人丁某睡觉之机，将丁某放在身边的一部黑色iphoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3160元。现赃物未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人翟志刚的供述，被害人李某、申某心、丁某陈述，户籍信息、前科查询表、刑事判决书、受案经过、到案经过、指认照片、电子发票、收据、提取笔录、住院病历，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人翟志刚以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟志刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人翟志刚自愿签署具结书，认罪认罚，建议判处被告人翟志刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人翟志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人翟志刚在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日12时57分许，被告人翟志刚在本市二七区郑大三附院2号楼2楼西加51床，趁被害人李某睡觉之机，将李某放在身边的一部黑色华为P20plus手机偷走。现赃物未追回。2019年9月29日16时46分许，被告人翟志刚在郑大三附院2号楼7楼加床处，趁被害人申某心睡觉之机，将申某心放在身边的一部黑色iphoneXS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币6410元。现赃物未追回。2019年10月6日9时许，被告人翟志刚在郑大三附院博爱楼1楼76床，趁被害人丁某睡觉之机，将丁某放在身边的一部黑色iphoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3160元。现赃物未追回。上述事实有经庭审质证、确认的被告人翟志刚的供述，被害人李某、申某心、丁某陈述，户籍信息、前科查询表、刑事判决书、受案经过、到案经过、指认照片、电子发票、收据、提取笔录、住院病历，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟志刚以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人翟志刚系累犯，应从重处罚；2、被告人翟志刚在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，本案适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚；3、被告人翟志刚盗窃数额较大，且系多次盗窃、扒窃，可酌定从重处罚；4、被告人翟志刚在医院盗窃病人亲友财物，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人翟志刚退赔被害人申雅心经济损失人民币6410元；退赔被害人丁婷婷经济损失人民币3160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 君审判员 李 靖审判员 张 倩二〇二〇年四月十日书记员 张海蛟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执148号 申请执行人：马可，男，1988年3月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴贺，男，1988年10月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人马可与被执行人吴贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50325元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人吴贺的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吴贺无可供执行的财产。 4.未查找到被执行人吴贺的下落，申请执行人马可亦明确表示提供不出被执行人吴贺的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马可与被执行人吴贺民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保654号申请人：范霙女，申请人：李争光男被申请人：山东鲁晟贸易有限公司，本院在审理申请人范霙、李争光与被申请人山东鲁晟贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东鲁晟贸易有限公司银行存款2190343.68元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人范霙、李争光向本院提交了其在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保金额为2190343.68元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人范霙、李争光的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人山东鲁晟贸易有限公司名下银行存款2190343.68元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人范霙、李争光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初708号原告：张凤君，女，1963年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：恩和，男，1977年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：其其格，女，36岁，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张凤君与被告恩和、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张凤君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤君撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十六日书记员 齐立程
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初497号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。法定代表人：胡庆社，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司职工。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：李国利，男，1965年4月4日出生，汉族，住保定市新市区。被告：李红光，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城联社）与被告李国利、李红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告满城联社的委托诉讼代理人王明哲，被告李国利、李红光的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国利偿还借款本金1045万元及利息（自2019年1月29日至2020年1月28日按照月利率4.16875‰计算，自2020年1月29日至付清之日止按照罚息利率计收利息和复利），被告李红光承担质押担保责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告李国利签订个人借款合同，借款金额1045万元，借款期限2019年1月29日至2020年1月28日，借款利率为月利率4.16875‰，借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告李红光签订质押合同，约定被告李红光用其在华夏银行保定支行的定期存单为被告李国利的借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，原告履行了出借义务。2020年1月28日，被告李国利未能偿还本金和利息。被告李国利、李红光对原告满城联社的起诉内容认可。本院经审理查明的事实与原告满城联社起诉内容相一致。本院认为，原告满城联社与被告李国利签订的个人借款合同、与被告李红光签订的质押合同合法有效，被告李国利未按约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，利息按照借款合同约定计算，被告李红光承担质押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条的规定，判决如下：被告李国利于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金1045万元及利息（自2019年1月29日至2020年1月28日按照月利率4.16875‰计算，自2020年1月29日至付清之日止按照罚息利率计收利息和复利），被告李红光承担质押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42815元，由被告李国利、李红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨占良二〇二〇年四月十日书记员  王艺颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初345号原告：盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西创业大厦。法定代表人：蔡永刚，该公司董事长。被告：盘锦泰为网络信息服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街道科技街北。法定代表人：陆建如，该公司执行董事兼总经理。（原告提供）被告：盘锦蓝碧源实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街道科技街北双兴路东。法定代表人：彭冬冬，该公司执行董事兼总经理。（原告提供）原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司与被告盘锦泰为网络信息服务有限公司、被告盘锦蓝碧源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 钊人民陪审员  孙秀波人民陪审员  王玉英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  季 琛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢209号 申请执行人:牛坤，男,1963年05月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢晓伟，男,1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2008）蒙民二初字第162号民事调解书，于2020年3月26日立案执行申请执行人牛坤与被执行人卢晓伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 解盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1292号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王波，男1980年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：杨娜，女1981年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王波、杨娜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王波、杨娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月三日 书记员  李浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3210号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：李铜兴，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉李铜兴信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执60号之二 申请执行人刘英俊，男，1970年10月11日出生，住松阳县。 被执行人李贵亮，男，1976年12月20日出生，住松阳县。 申请执行人刘英俊与被执行人李贵亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人刘英俊向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人李贵亮返还申请执行人刘英俊借款123000元及利息，并负担案件的执行费1745元。 执行立案后，本院向被执行人李贵亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李贵亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李贵亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李贵亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年04月29日，本案执行到位40000元，未到位执行标的为83000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人李贵亮有其他可供执行的财产。 鉴于李贵亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李贵亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘英俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹      笑      蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保40号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王明政，男，1979年10月13日生，汉族，住南阳市南召县皇路店镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王明政借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初299号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王明王明政名下在中国银行内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初309号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初6号之一 原告：曹云龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市荣恒空心砖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区左家镇大官地村一社。 法定代表人：徐艳霞，经理。 被告：姜野，男，1990年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 原告曹云龙与被告吉林市荣恒空心砖有限公司、姜野公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后原告曹云龙于2020年4月28日向本院提出对被告吉林市荣恒空心砖有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告曹云龙申请对被告吉林市荣恒空心砖有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹云龙对被告吉林市荣恒空心砖有限公司的撤诉。 案件受理费492元，由原告曹云龙负担。 审判员  崔思文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 亮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保127号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李明亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：范春蕾，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李明亮、范春蕾为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初312号民事裁定书，裁定保全被保全人李明亮、范春蕾的银行存款或其他等价值财产，保全金额335526.69元。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人范春蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××42存款335526.69元，冻结期限为十二个月，自2020年4月4日起至2021年4月4日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月四日书记员 孟凡明
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初660号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗志坚，男，该行留车支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：林万城，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县,原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告林万城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘文娣
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执765号 中国建设银行股份有限公司、吴铮辉、王晓年、辽阳信德房地产开发有限公司： 中国建设银行股份有限公司与吴铮辉、王晓年、辽阳信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计360495.00元。经本院立案执行，现已执行到位374972.95元。其中，本金313500.00元；利息33077.52元；案件受理费3175.00元；律师费18513.00元；执行费6707.43元。本院已于2020年4月29日将该款转付给中国建设银行股份有限公司。至此，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初2648号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹 博
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初16号 原告：刘猛，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周林，刘猛之妻。 被告：达州达运物流有限公司，住所地达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼3楼47-50、61-65号。 法定代表人：王锋。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 负责人：车国力。 被告：邓小静，女，1985年11月10日出生，住四川省达州市通川县。 原告刘猛与被告达州达运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、邓小静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘猛于2020年4月7日向本院申请撤回对被告达州达运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、邓小静的起诉。 本院认为，原告刘猛的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘猛撤回对被告达州达运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、邓小静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘猛负担。 审 判 长  陈雪蛟 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月七日 法官 助理  郑湑韬 书 记 员  舒 锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保75号 解除保全申请人：天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部，经营场所成都市天府新区合江街道莓仙路44号。 经营者：温克勤，男，1958年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨，总经理。 解除保全申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部与被申请人四川泰森达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）川0114执保103号民事裁定，裁定通过网络查控系统在170万元限额内冻结被申请人四川泰森达建筑工程有限公司名下的银行存款。解除保全申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除通过网络查控系统对四川泰森达建筑工程有限公司名下的银行存款（限额在170万元以内）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严振波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  侯 毅