广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初313号 原告：潘晓玲，女，1994年8月7日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：莫仁文，男，1993年8月13出生，壮族，住所广西忻城县。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所专职律师。 被告：樊现娥（系被告莫仁文的故奶），女，住所广西柳州市柳江区。 被告：莫居连（系被告莫仁文的叔叔），男，1978年8月28日出生，壮族，住所广西忻城县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司融水支公司，住所广西融水县融水镇华强路36号一、二楼。 法定代表人：陈泉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄远雁（该公司员工），住所广西北海市海城区。 原告潘晓玲与被告莫仁文、被告樊现娥、被告莫居连、被告鼎和财产保险股份有限公司融水支公司（以下简称鼎和产险融水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘晓玲及其委托诉讼代理人韦艳丹、被告莫仁文及其委托诉讼代理人黎钧华、被告莫居连、被告鼎和产险融水支公司的委托诉讼代理人黄远雁到庭参加了诉讼。被告樊现娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告潘晓玲各项经济损失166133.64元，即由被告鼎和产险融水支公司在机动车强制责任保险范围内先予赔偿，不足部分由被告莫仁文、莫居连、樊现娥连带赔偿；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年2月18日18时20分，在柳州市柳江区铁桥交接处，被告莫仁文驾驶的桂Ｂ×××××牌面包车在超车过程中，车辆左侧部位与原告潘晓玲驾驶的白色“雅迪”牌电动车发生刮擦，造成两车受损、潘晓玲受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队处理后作出第2019371号道路交通事故认定书，认定被告莫仁文承担此事故的全部责任，原告潘晓玲不承担此次事故的责任。事故发生后原告到柳州市柳江区人民医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨干骨折；2、右桡神经损害；3、面部损伤(左面部擦伤)；4、全身多处软组织损伤。经查，被告驾驶的桂Ｂ×××××号面包车在被告鼎和产险融水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告樊现娥系车辆登记所有人，被告莫居连系车辆的被保险人和使用人。事故发生后被告并未给予原告任何赔偿。原告认为，此次事故给原告造成了极大的经济损失，被告理应赔偿原告的经济损失，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。上述相关赔偿项目的具体计算方式为：1、医疗费合计48990.84元（第一次住院13张共25142.43元+第二次住院16张共计23848.41元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4、误工费90150÷365天×334天＝82493.40元；5、护理费6129/月÷30天×18天＝3677.40元；6、营养费20159元/年÷12个月×11个月（334天）=18479元；7、鉴定费1600元；8、财产损失费593元（修车费80元+施救费60元+眼镜费453元）；9交通费500元。 潘晓玲向法庭提供的证据和证明目的如下：1、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的责任为莫仁文负全部责任，原告无责任且受伤的事实；2、桂Ｂ×××××号面包车机动车交强险凭证，证明事故车辆在被告鼎和产险融水支公司处投保了强制保险，被保险人及车辆使用人是被告莫居连，保险单上显示的车辆登记所有人为被告樊现娥的事实；3、桂Ｂ×××××号车辆登记信息，证明肇事车辆桂Ｂ×××××号车辆登记所有人是樊现娥，但是实际所有人是莫居连的事实；4、车辆驾驶员信息，证明驾驶该车的被告莫仁文的具体身份情况；5、柳州市柳江区人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、复诊材料、治疗费发票13张、住院费用小结3张，6、柳州市工人医院门诊病历、出院记录和疾病证明书、复诊材料、治疗费发票16张、住院费用小结3张，证明原告受伤后，先后到两家医院治疗情况及费用支出情况，以及柳州市工人医院的出院记录要求原告应该加强营养，促进骨质愈合的事实；7、电动车施救费及维修费、眼镜费等财产损失凭证，证明该事故导致原告的车辆受损而支付的车辆维修费以及原告摔坏眼镜支出的维修费的事实；8、住院陪护人员信息及工作凭证，证明原告的陪护人员是其丈夫及其丈夫的工作情况以及护理费用的情况；9、受害人工作凭证、护士执业证，证明原告在事故发生前一直在柳州某医院工作的事实；10、司法鉴定意见书，11、鉴定费发票，证明原告需要后续治疗费8000元以及为此支付的鉴定费1600元的事实。 莫仁文辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的基本情况及责任认定的事实。桂Ｂ×××××号车在被告鼎和产险融水支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故本案损失应由被告鼎和产险融水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另在该事故发生后，莫仁文支付了原告7000元的治疗费用。原告主张的误工费、护理费、营养费及财产损失没有依据，鉴定费不应作为本案的损失主张。原告第二次住院的治疗费系擅自转院产生，应由原告自行承担。原告的居住地与就诊医院很近，故主张的交通费500元过高，应以200-250元为宜。 莫仁文除当庭陈述外未向法庭提供证据。 莫居连辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的基本情况及责任认定的事实。桂Ｂ×××××号车在被告鼎和产险融水支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故本案损失应由被告鼎和产险融水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。桂Ｂ×××××号车只是登记在樊现娥名下，实际上为被告莫居连所有使用，但不应承担本案赔偿责任。另外，因为原告事发时系在单位实习，不存在误工费损失。 莫居连除当庭陈述外未向法庭提供证据。 鼎和产险融水支公司辩称，1.被告莫仁文驾驶的桂Ｂ×××××号机动车只在本公司投保交强险，事故后本公司已垫付了原告的医疗费10000元。本公司只应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理的误工费、护理费、交通费，其他项目不应由本公司赔偿。2.事故后本公司积极履行了保险垫付义务，不存在怠于理赔的过失，不应该承担本案的诉讼费。 鼎和产险融水支公司向法庭提供的证据及证明目的如下：1、中国建设银行单位客户专用回单及鼎和产险融水支公司的情况说明，证明在事故发生后，鼎和产险融水支公司于2019年3月4日垫付了原告医疗费10000元但又被退回的事实。 樊现娥未作答辩。 樊现娥未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告鼎和产险融水支公司提供的上列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明内容及证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日18时20分，被告莫仁文驾驶的登记在被告樊现娥名下的实际为被告莫居连所有的桂Ｂ×××××号车行至柳州市柳江区铁桥交接处时，在超车过程中，车辆右侧部位与原告潘晓玲驾驶的白色“雅迪”牌电动车左侧发生刮擦，造成两车受损、潘晓玲受伤的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告莫仁文承担此事故的全部责任，原告潘晓玲不承担此次事故的责任。桂Ｂ×××××号车在被告鼎和产险融水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告于当天到柳州市柳江区人民医院住院治疗至2019年2月28日出院，住院10天，被诊断为：1、左桡骨干骨折；2、左桡神经损害；3、面部损伤(左面部擦伤)；4、全身多处软组织损伤；5、原发性甲状腺功能亢进症治疗后。为此共支出医疗费为24321.09元（含医院护工费120元及医院前臂吊带费22.50元）。柳州市柳江区人民医院于2019年2月28日出具的疾病证明书中的出院建议（医嘱）为：1、建议全休一个月；2、定期来院复查X片，1个月1次，了解骨折愈合及内固定情况；3、在专科医师指导下进行患肢功能锻炼，避免负重3-6个月；4、3个月后到上级医院就诊，行左上肢肌电图了解左桡神经损伤恢复情况；5、住院期间留陪人壹名；6、内科门诊随诊，继续治疗甲亢；7、如出现肢体疼痛加重等不适立即来诊；8、普通饮食；9、每日门诊换药，隔日一次，视术口愈合后拆线，约术后2周。此后，原告于2019年3月6日、3月31日、5月4日、6月2日及6月10日先后到柳州市柳江区人民医院门诊治疗，共支出医疗费821.34元。以上合计25142.43元。2019年6月8日、9日，原告到柳州市工人医院门诊检查治疗，并于当月16日在该院住院治疗至当月24日出院，住院8天，入院诊断为为“左桡骨骨折术后固定物断裂”，共支出医疗费22803.81元（含医院护工费122元）。柳州市工人医院于2019年6月24日出具的疾病证明书中的处理意见（医嘱）为：1、建议全休一个月；2、住院期间留陪人壹名；3、不适随诊。此后，原告又先后于2019年6月30日、7月5日、7月22日、8月13日、9月4日、10月4日及11月16日到柳州市工人医院进行手术后对症门诊治疗，共支出医疗费1044.60元。以上合计23848.41元。上述医疗费总合计48990.84元。期间，被告莫仁文支付原告医疗费7000元，被告鼎和产险融水支公司于2019年3月4日向柳州市柳江区人民医院垫付原告医疗费10000元但被该医院退回。另因该事故，原告还支付了电动车施救费60元。 经原告于2020年1月8日委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2020年1月13日作出（柳州金鼎司鉴所[2020]临鉴字第15号）鉴定意见：被鉴定人即原告潘晓玲左桡骨骨折内固定物取出后续治疗费约需8000元。原告为此支付鉴定费1600元。 另查，原告出生于1994年8月7日，系柳州市柳江区某村村民，但执有广西壮族自治区卫生与计划生育委员会颁发的护士执业证，并于2018年12月12日入职柳州某医院任血透室护士，收入情况不详。原告住院期间由其丈夫覃斌雨（出生于1994年10月6日，系柳州市柳江区某村村民，从业及收入情况不详）陪护。 广西壮族自治区统计部门公布的2018年度城镇居民人均可支配收入32436元（88.86元/天），农村居民人均可支配收入12435元（34.06元/天），职工月平均工资6129元，农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元（131.96元/天），住院伙食补助费每人每天100元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告在交通事故中受伤且不负交通事故责任，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆施救费等人身和财产损失的权利。本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体的确定及赔偿责任的承担；二、原告损失项目及损失数额的确定。 关于赔偿责任主体的确定及民事赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告莫仁文负本案事故全部责任，且其驾驶的桂Ｂ×××××号车在被告鼎和产险融水支公司投保了交强险，根据上述法律及司法解释的规定，应先由被告鼎和产险融水支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由其承担全部赔偿责任。被告樊现娥和被告莫居连在本案中无过错，依法不应承担本案赔偿责任。 关于原告损失项目及损失数额的确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定中，关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定中，关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，原告诉请的赔偿项目符合上述法律及司法解释的规定，本院予以确认。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年6月25日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2018年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院参照该标准核定原告的损失如下： 1、医疗费56990.84元（含后续治疗费8000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定中关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因治伤在上述两家医院门诊及住院治疗支出的医疗费，有该两家医疗机构出具医疗费票据、病历和疾病证明书等佐证，符合上述规定，本院予以确认；各被告虽对该部分费用及原告在柳州市工人医院的治疗行为的合理性提出质疑但无证据反证，本院不予采纳。 2、误工费6931.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。但无法确定其所从事的行业的，则参照城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入确定。”的规定，原告两次实际住院共18天，医嘱休息共60天，合计误工天数应为78天，因原告未能提供其收入情况，依照前述司法解释的规定，其误工损失应按城镇居民人均可支配收入计算为88.86元/天×78天=6931.08元，原告要求按“卫生和社会工作”在岗职工年平均工资标准计算其误工损失无据，本院不予采纳； 3、护理费1599.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告未能提供其护理人员的从业情况及收入情况，依照前述司法解释的规定，其护理费损失应按城镇居民人均可支配收入计算为88.86元/天×18天=1599.48元，原告要求按“职工月平均工资”标准计算其护理费损失无据，本院不予采纳； 4、住院伙食补助费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张的住院伙食补助费为18天×100元=1800元符合法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认； 5、营养费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告就诊的医疗机构并未出具原告需加强营养的建议或说明，故其关于营养费的主张无据，本院不予支持； 6、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，并基于原告医治伤情、处理交通事故、进行司法鉴定等相关事宜必然导致交通费损失之事实，结合其居住地及当地公共交通工具收费情况，本院对原告主张的交通费酌情予以支持300元； 7、财产损失费60元。原告主张的施救费60元有相关票据为凭，本院予以确认；其主张的修车费和眼镜费无有效票据佐证，该所谓损失无法界定，本院不予支持。 8、司法鉴定费1600元。有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以确认。 上述1-8项损失总计为69281.40元，其中1-7项损失合计67681.40元属交强险保险理赔项目，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿项目合计58790.84元，误工费、护理费、交通费属交强险死亡伤残赔偿项目合计8830.56元；财产损失费属交强险财产损失赔偿项目合计60元；第8项司法鉴定费1600元不属交强险保险理赔项目。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用、财产损失等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，根据上述确定的赔偿原则，被告鼎和产险融水支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8830.56元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内应赔偿原告财产损失费60元，合计应赔偿18890.56元；下余48790.84元，及司法鉴定费1600元，合计50390.84元，由被告莫仁文赔偿，扣除其已赔偿的7000元，实应赔偿43390.84元。 综上所述，原告要求被告鼎和产险融水支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任以及要求被告莫仁文赔偿其合理部分损失合法有据，本院予以支持。其主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由其承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司融水支公司在本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘晓玲各项损失合计18890.56元； 二、被告莫仁文在本判决生效之日起三日内赔偿原告潘晓玲各项损失合计43390.84元； 三、驳回原告潘晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元（原告潘晓玲已预交），减半收取1811.50元，由原告潘晓玲负担1011.50元，被告莫仁文负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇二〇年四月十二日 书记员  谢镇鸿