wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初83号 原告：浙江中杭新材料科技有限公司。住所地：余姚市临山镇凤栖西路17号。统一社会信用代码：913302005612870567。 法定代表人：徐嘉诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：永康市森川电动机械有限公司。住所地：永康市城西新区前山头村118号。统一社会信用代码：91330784742004078Y。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 原告浙江中杭新材料科技有限公司为与被告永康市森川电动机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告支付原告货款33827元，并支付起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告向原告购买磁钢瓦片等产品，2018年7月6日，双方经对账，被告确认截止2018年7月6日尚欠原告货款33827元，上述款项至今未付，因故成讼。上述事实由原告提供的对账单一份及原在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，现有证据证明被告尚欠原告货款33827元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永康市森川电动机械有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告浙江中杭新材料科技有限公司货款33827元，并以上述款项为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月25日起计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告永康市森川电动机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 范 勤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5409号之一 申请执行人林光华，男，1973年6月15日出生，住瑞安市。 被执行人娄增展，男，1966年10月24日出生，住瑞安市。 申请执行人林光华与被执行人娄增展借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6384号民事判决书已于2019年06月21日发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人娄增展偿还申请执行人借款本金150万元及支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人娄增展或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人娄增展名下的坐落于吉林省××街道（XXXXX楼）X层X门的不动产（吉（2016）蛟河市不动产证明第0000011号，查封期间三年，自2020年4月26日至2023年4月25日止），因该不动产已设定抵押，于本案处置价值不高，系无益处分；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人娄增展违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5409号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  梁世梁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终221号上诉人（原审被告）：徐宝林，男，1962年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高明明，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王和平，男，1983年11月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人徐宝林因与被上诉人王和平追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宝林上诉请求：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3401号民事判决书；二、本案诉讼费全部由王和平承担。事实和理由：因借款人中姚某下落不明，故将在借据中借款人处签名的徐宝林诉至法院。王和平提交的证据有瑕疵，从证据内容上看，借据是一次性形成的，借据中的两名借款人虽都有签字，但出现姚某捺印而徐宝林未捺印的不同情况。该案审理完之后，徐宝林与实际借款人姚某取得联系，并与他核实2013年7月10日姚某从杜友明处借款30000元的事实。经核实，姚某本人也承认该笔借款由他一人借去，与徐宝林无关。另，出借人杜友明阐述，该笔借款实际借款人是姚某，与徐宝林无关。当时把30000元现金直接给付姚某一人，徐宝林在此次借款中只是中间人，并非是实际借款人。请求二审法院依法改判。王和平辩称，不同意徐宝林的上诉请求，同意一审判决。王和平向一审法院起诉请求：1.要求徐宝林偿还借款60000元，利息5100元，合计65100元；2.诉讼费由徐宝林负担。一审法院认定事实：2013年7月10日借款人姚某在出借人杜友明处借款30000元，约定于2013年12月31日前偿还，同时约定按月利率2.5%计算利息。该借款由王和平担保，徐宝林亦在借据中的借款人处签名。因借款人姚某到期未偿还借款，故出借人杜友明于2016年1月5日将王和平诉至科右前旗人民法院，该院于2016年3月10日作出（2016）内2221民初141号民事判决书，确定王和平应给付出借人杜友明借款本金30000元，并从2013年12月31日开始按月利率2%计算支付利息至给付之日止。后该案经执行，王和平履行担保责任，给付出借人杜友明借款本金30000元，利息30000元，共计60000元。因借款人中的姚某下落不明，故王和平将在借据中借款人处签名的徐宝林诉至法院，向徐宝林追偿已经履行的60000元，并要求徐宝林承担利息。一审法院认为，徐宝林在借据中的借款人处签名的事实清楚，证据确实充分。徐宝林针对自己的我不是实际借款人，我只是中间人，并不是担保人的抗辩，并未提交证据证明。所以可以认定徐宝林系借款人之一，故该院对王和平要求徐宝林偿还代偿借款60000元的诉讼请求予以支持；王和平履行保证责任时只履行了60000元，故其行使追偿权时要求给付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、徐宝林于本判决生效之日起三日内给付王和平代偿借款60000元；二、驳回王和平的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由徐宝林负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人徐宝林上诉称，徐宝林系案外人姚某向杜友明借款30000元的中间证明人，并非实际借款人。经查，被上诉人王和平作为姚某向杜友明借款30000元的担保人，现已履行了担保责任，给付杜友明借款本金30000元，利息30000元，共计60000元，其享有向借款人追偿的权利。因徐宝林在姚某为杜友明出具的30000元借据中借款人处签名，故应认定徐宝林系借款人之一，王和平享有向徐宝林追偿的权利。一审法院判决徐宝林给付王和平代偿借款60000元并无不当。综上所述，徐宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1427元，由上诉人徐宝林负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋 雪
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终129号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋子龙，男，1987年11月16日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，无业,家住九江市浔阳区。因涉嫌犯赌博罪，2018年7月9日被刑事拘留；同年7月25日被九江市公安局八里湖分局取保候审；2019年7月23日被浔阳区人民检察院取保候审；2020年1月2日被浔阳区人民法院取保候审；同年1月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人李俊杰，男，1988年11月8日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，无业,家住九江市开发区。因涉嫌犯赌博罪，2018年7月23日被刑事拘留；同年7月25日被九江市公安局八里湖分局取保候审；2019年7月23日被浔阳区人民检察院取保候审；2020年1月2日被浔阳区人民法院取保候审；同年1月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人蒋子龙、李俊杰犯赌博罪一案，于2020年1月10日作出（2020）赣0403刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋子龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋子龙申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋子龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋子龙撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月七日法官助理潘丹书记员黄瑞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1675号申请执行人李青梅，女，1981年9月25日出生，汉族，住昌乐县，被执行人赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年11月6日立案执行申请执行人李青梅与被执行人赵世昌买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1422号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1675号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月十四日书记员  冯庆磊
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复68号申请复议人:王以良，男，1960年2月24日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。联系地址：上海市闵行区。委托诉讼代理人：高士强、傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。申请复议人王以良不服上海市闵行区人民法院（以下称闵行法院）对其作出的（2019）沪0112执7511号限制出境决定书，以其不是Z公司（以下简称Z公司）的股东、实际控制人，不是法律文书确定的履行义务人、不是影响债务履行的责任人等为由，向本院申请复议，请求解除执行法院对其采取的限制出境措施。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，闵行法院于2018年12月7日对Y公司(以下简称Y公司)诉Z公司买卖合同纠纷一案作出（2018）沪0112民初28029号民事判决，判令：Z公司于该判决生效之日起十日内返还Y公司预付款300,000元等。因Z公司未履行上述生效民事判决所确定的义务，2019年8月13日，闵行法院立（2019）沪0112执7511号案件执行。在该案执行过程中，闵行法院对Z公司作出限制消费令及失信决定书，并依据Y公司的申请，对Z公司监事王以良作出（2019）沪0112执7511号限制出境决定书。以上事实，有相关的民事判决书、限制消费令、限制出境决定书、工商登记资料等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境等措施。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。闵行法院根据本案的执行情况，决定对被执行人Z公司的主要负责人王以良采取的限制出境措施，并无不当。在被执行人Z公司未履行生效法律文书所确定义务的情况下，王以良有协助执行法院对被执行人Z公司进行财产调查的义务，故对王以良的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：驳回王以良的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月二十四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢209号申请执行人：闫某某，男，1985年6月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：武某某，男，1987年11月26日生，汉族，现住舞钢市。关于闫某某申请执行武某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1107号民事调解书生效后，胡向阳未履行已生效法律文书所确定的义务，闫某某向本院申请执行胡向阳偿还45000元，本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人武某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十八日书记员 闫新凯
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执689号 申请执行人贵州盘兴能源经贸有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道环湖路商业街61号，统一社会信用代码91520222322156542H。 法定代表人袁广元，贵州盘兴能源经贸有限公司执行董事。 委托代理人封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。 委托代理人牛金，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201910140340。 被执行人贵州德凤建筑有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇兴黎商贸城三楼，统一社会信用代码91522631216131309X。 法定代表人刘小群，贵州德凤建筑有限责任公司董事长。 委托代理人左剑波，男，1980年11月11日生，汉族，系贵州德凤建筑有限责任公司职工，住贵州省盘州市。 被执行人贵州盘北经济开发区投资有限公司，住所地贵州省盘州市盘北经济开发区（鸡场坪工业园区），统一社会信用代码91520222055005925M。 法定代表人赵金贵，贵州盘北经济开发区投资有限公司董事长。 委托代理人潘红宁，男，1990年2月6日生，汉族，系贵州盘北经济开发区投资有限公司职工，住贵州省盘州市。 本院（2019）黔0222民初8738民事判决书已发生法律效力，因贵州德凤建筑有限责任公司、贵州盘北经济开发区投资有限公司未履行生效法律文书规定的义务，贵州盘兴能源经贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案后，申请执行人贵州盘兴能源经贸有限公司向本院出具撤销执行申请书，请求撤销对被执行人贵州德凤建筑有限责任公司、贵州盘北经济开发区投资有限公司的强制执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0222民初8738民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴贵 审判员  瞿 浩 审判员  杨世刚 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 娴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执791号之一申请执行人：苏大崇，男，1948年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨美才，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告苏大崇与被告杨美才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0113民初10124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏大崇于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人杨美才支付欠款人民币240,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人杨美才名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在光大、邮政储蓄的银行账户，但账户金额极少。执行中，我院于2020年3月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10032号原告：王某，女，1959年11月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1949年12月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘清洲、被告陈某1及其委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产房屋10间，价值9万元，依法分割共同财产11569元，合计101569元；3.依法判令夫妻共同债务10万元（原告治病所欠）由双方共同承担；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，于××××年××月××日生子陈某2。因为原被告系再婚，婚前二人缺乏充分了解，草率结婚，婚前感情基础淡薄。婚后原被告双方经常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，经常动手打骂原告。特别是原告生病以后，被告对原告更是漠不关心，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至贵院，望判如所请。陈某1辩称，1.原被告婚前感情很好，感情牢固；2.婚后感情比婚前更好，感情并没有破裂；原告十多年前得过血栓，被告一直给原告进行治疗，后原告得病，被大儿子接走后，被告通过他人给原告捎去现金一万元；3.原告所诉5间房是被告婚前财产，另外5间是婚后购买，没有房产证，11569元共同财产及10万元共同债务被告不清楚。综上，请求法院给予调解和好或判决不准离婚。经审理本院认定事实如下：王某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，现已成年，原告王某现患子宫内膜恶性肿瘤。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。王某与陈某1结婚时间较久，且育有一子，感情基础较好。生活中难免有摩擦吵闹，夫妻双方应当互相包容，珍惜夫妻感情。庭审中，陈某1不同意离婚，且原告王某身体患病，需要照顾，陈某1表示愿意尽自己所能进行照顾护理，本院希望王某能与其好好经营婚姻生活，二人能够度过一个健康幸福的晚年。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年四月二十二日法官助理李岩书记员张晓玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2893号上诉人(原审原告)：吴礼英，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴礼英因与被上诉人陆丽娟、吴进平民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22178号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。吴礼英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定书认定事实和适用法律错误。被上诉人因其作为股东的公司经济周转紧张故向吴礼英等众人提出借款并同意承担相应利息，在被上诉人无法归还时，吴礼英通过正常司法途径向一审法院提出民事诉讼。已有9个案件基于双方自愿而达成调解。故在确认存在基本事实的情况下，一审法院对此案认定为涉嫌刑事犯罪，属认定事实和适用法律错误。综上，一审法院裁定驳回吴礼英的起诉有误，要求裁定一审法院继续审理本案。被上诉人陆丽娟、吴进平未提供书面答辩意见。董文琴向一审法院起诉请求：1.陆丽娟、吴进平归还吴礼英借款本金67,640元，并支付67,640元为基数，自2018年12月29日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；2.陆丽娟、吴进平承担8,100元律师费。一审法院认为，因陆丽娟涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，应裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴礼英的起诉。本院认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。因本案中的陆丽娟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。一审法院裁定驳回吴礼英的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，吴礼英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年四月十三日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保29号胡亚利、吴礼利与连国胜、湖北南港房地产开发有限公司，湖北南港壁纸集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（20××4）鄂孝感中民二初字第00005号调解书已产生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行中，本院于2020年4月23日分别查封了连国胜所有的位于孝感市城站路宇济时代广场2栋-××07房权证号为00××98、××栋××30××房权证号为00××95；湖北南港壁纸集团有限公司所有的位于孝南区开发区长兴三路特××号××栋××0××、20××、30××、40××、50××、60××的房产；湖北南港房地产开发有限公司名下证号为孝南国用（20××1）第××325号、（2007）第7××1号两宗土地；湖北南港壁纸集团有限公司所有权证号孝南国用（20××3）第××127号，第0545号的土地两宗；湖北南港壁纸集团有限公司持有的湖北南港大酒店有限公司90%的股权，湖北南港壁纸集团有限公司持有的湖北南港房地产开发有限公司90%的股权，连国胜持有的湖北南港壁纸集团有限公司××00%的股权。本案强制措施已经实施完毕，申请人执行人胡亚利、吴礼利向本院申请结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：胡亚利、吴礼利申请对被执行人连国胜、湖北南港房地产开发有限公司，湖北南港壁纸集团有限公司名下的财产采取强制措施一案实施完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执533号之一 申请执行人：徐雪峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕奋超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邵弘钦，男，1982年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张海权，男，1978年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐雪峰与被执行人邵弘钦、张海权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪峰于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邵弘钦、张海权给付申请执行人徐雪峰货款1172146.88元及违约金200000元，并缴纳案件受理费8473元、执行申请费16121元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人邵弘钦、张海权发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵弘钦、张海权逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵弘钦、张海权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邵弘钦、张海权户籍所在地绍兴市柯桥区人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人邵弘钦、张海权名下无车辆、无有价证券，张海权名下无不动产，邵弘钦名下登记有位于绍兴市××城区××枫林小区××室、××阁楼及××号自行车库，本院已登记查封，因被其他法院先行查封，暂难以处置，两被执行人名下有少量存款，本院已冻结，并依法划拨了邵弘钦存款6725.73元、张海权存款12355.66元，其他存款，因金额较小，暂未划拨。截至2020年4月30日，本案案件受理费8473元、部分执行申请费10608.39元已从划拨款中依法收取，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费5512.61元。本院暂未发现被执行人邵弘钦、张海权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邵弘钦、张海权违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王缇莹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵弘钦、张海权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员 华珂琦
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初709号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年生，汉族，住高平市，系原告晋城市兴康物业管理有限公司职工。被告：刘浏清，女，1990年生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告刘浏清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 王卫山 二0二0年四月二十八日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异60号 案外人：王海萍，女，1954年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人：李振达，男，1946年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司,住所地广西壮族自治区北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。 法定代表人：丁蕃志，该公司董事长。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：丁冠伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 在本院执行申请执行人李振达与被执行人北海桂信置业投资有限公司（以下简称桂信公司）、丁蕃志、丁冠伟民间借贷纠纷一案中，案外人王海萍对本院查封位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王海萍称，其于2010年3月28日与桂信公司签订购房合同，购买该公司开发的位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1302号房屋，已支付完毕购房款。法院不应查封其购买的上述房屋，请求解除对碧桂华庭G幢1302号房屋的查封。 本院查明，1.李振达与桂信公司、丁蕃志、丁冠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)北民二初字第38号民事判决。上述判决发生法律效力后，李振达向本院申请执行，本院于2016年2月19日以（2016）桂05执15号立案执行。 北海市海城区人民法院于2012年7月31日、2014年7月25日先后以（2012）海民初字第1193号民事裁定、（2013）海民一初字第919号民事裁定，另案查封含碧桂华庭G幢1302号房屋在内的桂信公司名下房产。上述裁定查封期限届满后，未再办理续封手续。北海市海城区人民法院于2013年12月18日以（2013）海执字第1314号执行裁定书，另案轮候预查封碧桂华庭G幢1302号房屋，于2019年1月21日作出（2013）海执字第1314-3号执行裁定，解除对该房屋的查封。 2016年6月3日，本院作出（2016）桂05执15号之三裁定书，查封被执行人桂信公司位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢第二层至第三十一层共239套房产（北海市商品房预售许可证编号：北建房预字第0902号]），查封期限为三年（碧桂华庭G幢1302号房屋在该查封范围内），并向北海市房地产交易中心发出（2016）桂05执15号之三协助执行通知书。北海市房地产交易中心反馈本院，称上述房屋已办在建工程抵押登记，未办初始登记，此次为轮候预查封。2016年11月17日，本院作出（2016）桂05执15号之五执行裁定书，以根据协助执行部门的复函，前述查封中属于首封有81套房屋（其余属轮候查封），均已办理大额借款抵押，申请执行人亦请求暂不作司法处置，且三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产为由，终结(2015)北民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。2019年5月28日，本院作出（2016）桂05执15号之六裁定书，续行预查封被执行人桂信公司位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢第二层至第三十一层共154套房产（北海市商品房预售许可证编号：北建房预字第0902号]），查封期限为三年（碧桂华庭G幢1302号房屋在该查封范围内），并向北海市房地产交易中心发出（2016）桂05执15号之六协助执行通知书，该中心已办理对上述续预查封登记。 2.2010年3月28日，王海萍与桂信公司签订《商品房买卖合同》，购买碧桂华庭G幢1302号房屋，该房屋的合同总价为361000元，王海萍已付清涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人桂信公司开发，规划用途为住宅。王海萍名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，涉案房屋虽然由北海市海城区人民法院另案首封，但其查封期限届满后，未办理续封，以及解除了轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”以及第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，北海市海城区人民法院首封及轮候查封效力消灭，本院（2016）桂05执15号之六裁定书的查封已生效，碧桂华庭G幢1302号房屋在该裁定的查封范围内，故案外人王海萍有权对此提出执行异议。 案外人王海萍于本院查封前与桂信公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案碧桂华庭G幢1302号房屋的全部购房款，且其名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。案外人王海萍所提异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1302号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 陈 宏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更276号罪犯赵小霞，女，生于1980年6月9日，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）定中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月21日起至2025年8月20日止）,共同赔偿民事诉讼原告人经济损失56768元。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2025年3月20日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2024年8月20日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵小霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵小霞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小霞减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月21日起至2024年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  史晨铧审判员  田 晨二〇二〇年四月二十四日法官助理张玲书记员王璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初869号申请人：李文革，男，1967年9月10日生，满族，工人，住河北省承德市。被申请人：王爱民，男，1969年4月15日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李文革与被申请人王爱民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱民的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户个人账户：），冻结金额为100000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年四月七日书记员  单文杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1892号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海四维尔控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗旭强，执行董事。委托诉讼代理人：杨沛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审被告，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨展(夫妻关系)。原审第三人：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平。上诉人上海四维尔控股集团有限公司因与被上诉人杨展、吴小兰、原审第三人上海易好房网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海四维尔控股集团有限公司于2020年4月14日以与被上诉人杨展、吴小兰达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海四维尔控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海四维尔控股集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币6,400元，减半收取人民币3,200元，由上诉人上海四维尔控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇二〇年四月十四日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终769号 上诉人（原审被告）：刘哲，男，1985年1月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：江西万佳物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号。统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳，女，1985年1月出生，汉族，该公司职员，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：万捷，男，1975年6月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。 上诉人刘哲因与被上诉人江西万佳物业管理有限公司（下称万佳物业）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘哲提出上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为；2、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任；3、为业主提供物业管理服务是物业管理单位的应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主；4、物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约；5、被盗问题，刘哲家中被盗多次，2014、2015年被盗超过诉讼时效，2018-2019年刘哲家中被盗，一审中已提交红角洲派出所出具的《报警记录》等证明材料，一审法院未采纳；6、判决认定事实不清并有误，一审判决“本院认为，万佳物业自2013年9月10日起实际管理小区至今，万佳物业与刘哲之间的物业服务合同关系依法成立”，并以此认为万佳物业与刘哲之间存在物业服务管理合同，其认定事实错误。综上所述，一审法院不支持刘哲提出的“物业管理单位要求刘哲交纳2013年9月10日至2019年6月30日物业服务费的诉讼请求超出诉讼时效”和“修缮事宜”的抗辩事由，认定事实不清，证据不足，适用法律不准，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 万佳物业辩称：上诉人所说的房屋外墙漏水是由上诉人违章搭建引起的，另外房子已经过了五年质保期，是需要申请维修基金修理，不属于我们物业承担范围之内。卫生间漏水因为是私人空间，应该是私人装修造成的问题。被盗的问题已经由警方介入，同时也正是因为这个问题，一审认为我方工作存在部分瑕疵，所以也在判决金额中做了适当的减免。 万佳物业向一审法院起诉请求：1、刘哲向万佳物业支付拖欠的物业管理费人民币18354元及违约金15863.1元（暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至付清之日止的违约金按双方合同定计算）；2、该案诉讼费由刘哲承担。 一审法院认定事实：刘哲系紫金园业主，于2009年6月14日入住，房屋建筑面积为139.98平方米。物业管理公共性服务收费标准为1.15元/平方米/月（小高层）。收房当日，刘哲缴纳了物业费人民币482.9元。2013年9月10日，万佳物业接管南昌紫金园一二期的物业管理工作。自2010年1月1日起，刘哲未缴纳物业费，故万佳物业诉至该院。 一审法院认为：万佳物业自2013年9月10日起实际管理小区至今，万佳物业及刘哲之间的物业服务合同关系依法成立。刘哲辩称因房屋漏水一直未修好，万佳物业之前的物业经理承诺免除其物业费至修好之日，未提供相关证据，该院不予采信。至于刘哲提出的诉讼时效问题，万佳物业多次上门催讨并向刘哲邮寄缴费通知单的催款行为构成诉讼时效中断，故刘哲拖欠的物业管理费未超过法定诉讼时效。万佳物业自2013年9月10日起提供了物业管理服务，刘哲须缴纳2013年9月10日至2019年6月30日物业服务费人民币11214.94元（160.98元/月×69个月+160.98元/月÷30×20天），考虑到万佳物业在物业服务中的特殊性，在履行义务过程中未完全尽到管理之责，该院依法酌情核减为人民币9960元。万佳物业主张的违约金人民币15863.1元，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条，判决如下：一、限刘哲于该判决生效后十日内一次性支付江西万佳物业管理有限公司物业服务费人民币9960元。二、驳回江西万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。该案件受理费660元，由江西万佳物业管理有限公司负担人民币460元，由刘哲负担人民币200元。 二审期间，上诉人刘哲未向本院提交证据，被上诉人万佳物业向本院提交二组证据，证据一：前期物业服务合同，欲证明万佳物业是按照合同约定合理合法为紫金园全体业主提供物业服务；证据二：物业费催缴函照片及物业费催缴信件，欲证明万佳物业是一直在诉讼时效内对上诉人进行催缴的，不存在上诉人所提及的已过诉讼时效的问题。上诉人刘哲质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，我们业主不清楚合同来源，不清楚合同是真是假；对于证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，信件的真实性和来源我验证不了，快递信息上确实是我的电话，但是我从来没有收到过催缴快递。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2013年9月11日，南昌紫金园置业有限公司与深圳市城投物业管理有限公司南昌分公司、万佳物业通过签订《〈紫金园前期物业管理服务合同〉终止及交接协议书》的方式，共同确认同意终止《紫金园前期物业管理服务合同》，并同意由万佳物业接管深圳市城投物业管理有限公司南昌分公司正在实施前期物业管理的南昌紫金园一、二期项目。合同订立后，南昌紫金园置业有限公司与深圳市城投物业管理有限公司南昌分公司、万佳物业于2013年9月12日完成南昌紫金园一二期项目的全部物业管理工作的移交。万佳物业自2013年9月13日至今，向小区业主提供了相关物业管理服务。万佳物业对小区进行管理期间，刘哲从未交纳过物业费。因刘哲未按期交纳物业费，万佳物业自2013年11月15日以来以上门张贴、邮寄催缴函等方式多次向刘哲催缴物业费。 本院认为，万佳物业自接管南昌紫金园小区后，按约对该小区一、二期进行了物业管理，理应享受按约收取物业管理费的权利。刘哲作为小区一期业主，在万佳物业多次向其催收物业管理费的情况下，拒不交纳物业管理费，已构成违约，从刘哲在一审期间向法院提交的证据看，万佳物业在为涉案小区业主提供物业管理服务过程中存在瑕疵，一审法院根据本案实际情况酌情核减刘哲自2013年9月10日至2019年6月30日的物业管理费为9960元，且未支持万佳物业提出的逾期交纳物业费的违约金并无不当，本院予以维持。对于刘哲提出2013年9月10日至2019年6月30日期间的物业管理费已过诉讼时效的上诉理由，因万佳物业向法院提交的现有证据充分证实，自2013年11月15日以来万佳物业以上门张贴、邮寄催缴函等方式多次向刘哲催收物业费，已构成诉讼时效中断，故刘哲该上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，刘哲要求撤销一审判决的上诉理由，均与事实、法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘哲负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 伟 审判员 沈 莉 审判员 龚 江 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1610号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人申水珍，女，1980年1月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市协民电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室，组织机构代码:MA28D6NCX。 法定代表人汤成钢。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人申水珍、金华市协民电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。本案执行标的为111639.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1266元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终36号上诉人（原审原告）晏长根，男，1976年2月14日生，汉族，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）宜春市公安局交通警察支队直属二大队，地址宜春市袁州区宜阳大道38号，统一社会信用代码113608006960531692。法定代表人鄢辉，该大队大队长。上诉人晏长根因与被上诉人宜春市公安局交通警察支队直属二大队（下称交警二大队）行政强制一案，不服上高县人民法院（2019）赣0923行初150号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，2015年4月10日，被交警二大队在袁州区xx-xx0000公桩路段路检，查获晏长根驾驶赣Ａ×××××号营转非中型普通客车搭载学生，交警二大队未作出扣押车辆决定书的情况下，扣押了该客车。事后，交警二大队亦未对晏长根作出行政处罚决定。2017年10月晏长根向上高县人民法院提起行政诉讼，要求撤销交警二大队对赣Ａ×××××号客车的扣押，并返还车辆。上高县人民法院受理该案后，晏长根与交警二大队双方协商达成了和解协议，晏长根向上高县人民法院申请撤诉，上高县人民法院裁定予以准许。交警二大队对晏长根驾驶证的违法信息予以撤销，并通知晏长根领回被扣押车辆。然晏长根以该车辆被交警二大队违法扣押时间长，造成车辆逾期年审而被强制报废为由，拒绝领回车辆。现晏长根再次向上高县人民法院提起诉讼，要求确认交警二大队扣车行为违法，并返回被扣车辆。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（七）项规定撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案晏长根在2017年10月就交警二大队对赣Ａ×××××号客车的扣押行为提起行政诉讼，要求返回被扣车辆。双方协商和解后，晏长根向法院申请撤诉，并予以准许。交警二大队对其违法扣押车辆行为进行了纠正，释放被扣押车辆并通知晏长根领取。然晏长根以车辆违法扣押时间长，造成逾期年审被强制报废为由，拒绝领取扣押车辆，现以相同的事实和理由再次向法院提起行政诉讼，法院依法应当驳回晏长根的起诉。至于晏长根认为交警二大队违法扣车致赣Ａ×××××号客车被强制报废造成损失，可以另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回晏长根的起诉，案件受理费50元退回。上诉人晏长根上诉称：请求二审法院依法撤销（2019）赣0923行初150号行政裁定书，改判确认交警二大队的具体行政行为违法；本案所有诉讼成本费用由交警二大队承担。事实和理由：2015年4月10日晏长根受老家邻居嘱托顺路将邻居家放学的孩子带回家，交警二大队下属单位xx中队中队长刁某伙同一帮没有B型车驾驶证的交警以晏长根接送学生为由将晏长根的赣Ａ×××××号中型客车强行开走，并扣押至今。晏长根依法向宜春市公安局交警支队投诉两年未果，于2017年向上高县人民法院提起行政诉讼，在交警二大队工作人员劝说同意恢复晏长根驾驶证年审和放车的前提下，晏长根于2017年11月17日撤回了对交警二大队的行政诉讼。交警二大队在晏长根撤诉后并未履行放车约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案应从2017年11月17日开始计算诉讼时效。被上诉人交警二大队未答辩。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，晏长根针对交警二大队对其所有的赣Ａ×××××号中型客车的扣押行为，于2017年10月向上高县人民法院提起诉讼，要求撤销扣押行为，后晏长根向法院申请撤诉，法院裁定准许晏长根撤诉。现晏长根再次起诉之前所诉的扣押行为，要求确认扣押行为违法，晏长根两次所诉的行政行为是同一行政行为，且诉的事实和理由也相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，对晏长根的本次起诉应不予立案，对已经立案的，根据第六十九条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，法院应裁定驳回晏长根的起诉。如晏长根认为交警二大队的扣押赣Ａ×××××号客车的行为对其造成损失，或者在其撤诉后交警二大队拒绝归还扣押车辆，均可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年四月二十日书记员  巢 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1563号 原告：李云龙，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州口袋鼠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号8楼813室。 法定代表人：李剑樑。 本院在审理的原告李云龙诉被告杭州口袋鼠科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告李云龙向本院申请撤诉。 本院认为，原告李云龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李云龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告李云龙负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十日 书记员 姚泽华
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初85号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人厉某甲,男,1955年8月17日出生于山东省莒南县，汉族，农民，小学文化，住莒南县。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年2月20日被本院决定取保候审。 辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人厉某甲犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人厉月实提起附带民事诉讼，要求被告人厉某甲赔偿其伤后经济损失20万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了合并审理。莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉。被害人厉月实及其委托代理人薄文向、被告人厉某甲及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日17时许，在被害人厉月实的花生地里，被告人厉某甲和厉月实因故发生争执后互殴，互殴过程中厉月实倒地，被告人厉某甲用脚踹厉月实的右侧肋部，致厉月实右侧多发肋骨骨折，多部位皮肤擦伤，经鉴定构成轻伤一级。2019年11月14日，被告人厉某甲经电话通知到案。 公诉机关认为，被告人厉某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人厉某甲认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，如身体不适合羁押，可以适用缓刑。公诉机关提交了法医鉴定书；前科查询、抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证；证人臧某、王某、厉青松的证言；被害人厉月实的陈述以及被告人厉某甲的供述等证据证实。 被告人厉某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意赔偿厉月实合理部分的经济损失。辩护人提出被害人先行挑起事端、存在过错；被告人主观恶性较小、具有自首情节、自愿认罪、愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人厉某甲犯故意伤害罪的事实一致。 另查明，2019年9月10日，厉月实到临沂临港康平医院住院治疗20天，共支出医疗费9675元。临沂诚证法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：厉月实的损伤构成十级伤残；护理期为60日、营养期60日;支付鉴定费1610元。 上述事实有经庭审质证、确认的法医鉴定书、前科查询、抓获经过、发破案经过、户籍证明、住院病历、医疗费、交通费及鉴定费支出凭证、司法鉴定意见书、身份证复印件等书证；证人臧某、王某、厉青松的证言；被害人厉月实的陈述以及被告人厉某甲的供述等证据证实，足以认定。 2020年4月10日，被告人厉某甲与被害人厉月实达成赔偿协议，主要内容为：被告人厉某甲赔偿给厉月实伤后各项经济损失共计7万元（已交付）；厉月实谅解被告人厉某甲的行为；双方互不追究对方的任何责任。厉月实撤回对厉某甲的起诉。 本院认为，被告人厉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人厉某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人厉某甲庭审中认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。已与被害人厉月实达成和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。犯罪后，主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人厉某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，合法有据，本院均予以采纳。被告人厉某甲应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人厉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  陈立文 审判员  孙 玲 审判员  程传华 二〇二〇年四月十日 书记员  厉 媛
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执259号 李彦先： 你罚金一案，（2019）川0822刑初37号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金10000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金10000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2019）川0822刑初37号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828财保7号 申请人：储得霞，女，住岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：叶圣明，男，住岳西县。 申请人储得霞与被申请人叶圣明申请诉前财产保全纠纷一案，储得霞于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对叶圣明名下的财产采取保全措施，保全金额20万元为限。1、对叶圣明的银行卡进行冻结，其中农业银行卡：62×××78、62×××78、62×××13，建行卡6217×××17；2、对叶圣明的微信（微信号×××）、支付宝（帐号28×××55＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付工具进行保全。担保人林斗蛟以其所有的皖Ｈ×××××号小汽车提供担保。 本院认为，储得霞的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人叶圣明账户金额20万：农业银行卡账户号：62×××78、62×××78、62×××13，建行卡62×××17、微信号×××、支付宝帐号28×××55＠ｑｑ.ｃｏｍ； 二、立即查封皖Ｈ×××××号小汽车，限制过户、买卖、抵押、担保等权利处置行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1484号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁世福，男，1982年10月6日出生，壮族，户籍地南宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1484号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执687号申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王谦，董事长。被执行人刘喜忠，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人赵月霞，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人郝宝武，男，1971年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人刘淑霞，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人徐刚，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人白晶，女，1987年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）内2224民初2168号民事判决书，2019年4月7日向本院申请执行。我院2019年4月11日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还贷款本金50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘喜忠自愿清偿了全部贷款本息，申请执行人撤回申请。中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十三日书记员 王福玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初431号 原告：马某，女，汉族，1985年7月17日出生。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，1977年5月12日出生。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 第三人：全某，男，汉族，1968年10月17日出生。 第三人：衡阳市时通置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道17号。 法定代表人：陈平，该公司经理。 原告马某诉被告肖某、第三人全某、衡阳市时通置业有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费300元，由原告马某负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗娜 书记员**梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1798号上诉人（原审原告）：赵恺，男，1972年9月19日生，满族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：李宏碧，女，1972年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托代理人：陈建东、王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人赵恺、李宏碧因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵恺、李宏碧于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，赵恺、李宏碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵恺、李宏碧撤回上诉。二审案件受理费3870元（上诉人已预付），减半收取1935元，由上诉人赵恺、李宏碧负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 董 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执952号申请执行人：吴春莲，女，1973年4月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：潘翼，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吴春莲与潘翼民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2786号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且该房产有抵押。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人潘翼所有的车牌为湘N0XXXX车辆查封，但该车辆下落不明。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人吴春莲，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执952号限制消费令对被执行人潘翼进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人吴春莲进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为5万元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十六日书记员 潘星宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周旸飏，女，1989年9月10日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周旸飏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计178,219.19元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,219.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4357号原告:宋素君，女，1961年1月30日出生，汉族。住鞍山市铁东区。被告：鞍山市天文星签证咨询有限公司。住所地鞍山市铁东区胜利南路42栋1层S25号。法定代表人：张军红，经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁佐度律师事务所律师。被告：石坚，男，1976年10月26日出生，汉族。住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁佐度律师事务所律师。原告宋素君诉被告鞍山市天文星签证咨询有限公司、石坚委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,原告宋素君于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋素君的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋素君撤回对鞍山市天文星签证咨询有限公司、石坚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋素君负担。（原告宋素君在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额205958元减至10000元，原告宋素君已按照诉讼请求数额205958元交纳案件受理费4390元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还4365元，故总计应退还4275元）。审 判 长  王 霞人民陪审员  任小云人民陪审员  阚红微二〇二〇年四月一日代理书记员  刘姣依
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执456号之一   申请执行人:孔令帮，男，汉族，1965年8月28日出生，住德令哈市。   被执行人：马俊福，男，汉族，1973年9月8日出生，德令哈市新源路金都宾馆负责人。   本院在执行申请执行人孔令帮与被执行人马俊福买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2020年4月10日支付10000元，剩余的12000元2020年10月份全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执456号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年四月十日   书 记 员 旦 木 登
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初129号   原告：殷震，男，1995年9月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：白建民，男，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：河南省中原建设有限公司新疆分公司，住所地阿克苏市迎宾路中华花园13A-2-302室。   负责人：郭书凯，该公司经理。   被告：河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。   法定代表人：郭志强，该公司总经理。   原告殷震与被告白建民、河南省中原建设有限公司新疆分公司、河南省中原建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告殷震于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告殷震自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷震撤诉。   案件受理费3013元，已减半收取计1507元，由原告殷震负担。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   钱燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1774号原告:钱德好，男，1958年12月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：钱传荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱德好与被告钱传荣民间借贷纠纷一案，本院立案后,钱德好于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：钱德好向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告钱德好撤回起诉。案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告钱德好负担。审判员  邹素琴二〇二〇年四月七日书记员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3211号原告：张世品，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽乐活现代农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路金座嘉园1幢商业06。法定代表人：金洪洋，经理。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。被告：安徽宝业商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路325号。法定代表人：高君，总经理。委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。原告张世品诉被告安徽宝业商业投资管理有限公司、安徽乐活现代农业发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告张世品于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世品提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张世品撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张世品负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月二十日书记员  龙润方
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执156号申请执行人潘志英，女，1977年4月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨仁武,男，1978年11月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初493号民事调解书，于2020年2月21日受理潘志英申请执行杨仁武民间借贷纠纷一案。于2020年2月25日向被执行人杨仁武送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨仁武在送达之日即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按生效法律文书的规定向申请执行人潘志英履行金钱给付义务。本院通过网络查询，仅发现被执行人杨仁武有吉普越野车一辆，本院在2019年3月18日作出保全措施，但未能实际控制车辆。经本院到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人杨仁武有可供执行的财产，但了解到杨仁武因涉刑事案件正在审理之中，其名下的吉普越野车被凯里市公安局扣押。本院在2020年4月23日告知了申请执行人案件的执行情况，经征求申请执行人的意见，申请人不申请律师调查令、悬赏执行等强制措施，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。由于被执行人未有申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初493号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年四月三十日书记员 陆德广
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183财保13号之一申请人：黄茂发，男，1960年9月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：赵景礼，男，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人黄茂发与被申请人赵景礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）吉0183财保13号民事裁定：一、冻结被申请人赵景礼在中国建设银行股份有限公司德惠支行×××账户内存款100，000.00元，期限为一年；二、查封赵景礼名下迈腾小型汽车（车牌号×××号,车辆识别代号×××）车籍，查封期限为两年。黄茂发于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄茂发与被申请人赵景礼已达成和解协议并履行完毕，故黄茂发的解除保全申请应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被申请人赵景礼在中国建设银行股份有限公司德惠支行×××账户内存款100，000.00元的解除冻结；二、对被申请人赵景礼名下迈腾小型汽车（车牌号×××号,车辆识别代号×××）车籍解除查封。保全申请费1270.00元，由黄茂发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艺馨二〇二〇年四月二十九日书记员  范晓莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2705号原告：广发银行股份有限公司昆明龙华路支行营业场所：昆明市龙华路佳园小区茶苑2幢4单元一层。负责人：李函芮。委托诉讼代理人：王东丽、王天敏，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴兰，女，汉族，1964年4月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行诉被告张兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，现原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告广发银行股份有限公司昆明龙华路支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初940号 原告：刘珠兰，女，1949年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘珠兰与被告毛利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘珠兰到庭参加诉讼。被告毛利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金和利息22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉请为：要求被告归还借款本金两笔合计15000元，支付以借款本金10000元为基数，自2017年12月8日起至2020年4月30日止按照月息2分计算的利息5600元；以5000元为基数，自2018年7月16日起至2020年4月30日止按照月息2分计算的利息2100元；合计22700元。其余利息不再主张。事实和理由：原告经人介绍认识被告，相互之间关系尚可。2018年7月，被告向原告借款5000元，2017年12月，被告向原告借款10000元，均约定月息2分。之后原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了2017年12月8日、2018年7月16日《借条》各一份、银行明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提供了借条以及银行付款凭证，能够相互印证原被告借款事实，现被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告归还借款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告毛利春归还原告刘珠兰借款本金15000元，并支付利息7700元，合计22700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告毛利春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年四月三十日 代书记员 杨超群
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3180号原告：蒋欢领，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：花小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告蒋欢领诉被告花小龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋欢领于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告蒋欢领申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋欢领撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋欢领负担。（本页无正文）审判员  毛滨二〇二〇年四月二十九日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3268号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：贺玺，男，1990年7月13出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与贺玺民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执60号申请执行人：李静，女，1978年1月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：赵晶，女，1973年11月2日生，满族，住辽宁省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）辽0782民初2295号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：被告赵晶给付原告李静51000元，案件受理费538元。申请执行人于2020年1月13日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2019）辽0782民初2295号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓丹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初480号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蒙乔发，男，1980年6月26日出生于贵州省榕江县，苗族，文盲，家住贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2391号起诉书指控被告人蒙乔发犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人蒙乔发及辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日至11月14日期间，被告人蒙乔发先后九次至义乌市彩票店内，趁被害人蒋某不注意之际，通过顺手牵羊的方式，窃得店内面额为5元、10元、20元不等的刮刮乐彩票（共计价值人民币800余元）。现被告人蒙乔发已赔偿被害人蒋某的损失，并取得谅解。 2019年11月20日，被告人蒙乔发被义乌市公安局民警抓获。 被告人蒙乔发在公安机关侦查、检查机关审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人蒙乔发在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人唐某的证言，视听资料制作说明及监控视频，盗窃彩票详细情况，谅解书，到案经过，被告人蒙乔发的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙乔发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙乔发归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴淑萍提出被告人蒙乔发系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙乔发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员 楼舒莹
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申13号刘毅韬：你因犯国有事业单位人员滥用职权罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第395号刑事裁定，以让你承担单位损失的全部责任违反司法公正原则等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪或免予刑事处罚。本院经审查认为：原判依据并确认的证人证言、被告人供述及相关书证等证据，印证了你违反规定和工作程序，利用担任国有事业单位负责人的职务身份，擅自决定以单位名义举债投资成立公司开展经营活动，并以单位名义对债务进行确认和担保，致使国家利益遭受重大损失的事实。原判认定你犯国有事业单位人员滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1131号原告:刘金生，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。被告：佟乌云曹都，女，1985年1月22日出生，蒙古族，辅警。本院在审理原告刘金生诉被告佟乌云曹都民间借贷纠纷一案中，原告刘金生于2020年4月14日向本院提出对被告佟乌云曹都的撤诉申请。本院认为，原告刘金生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘金生撤回对被告佟乌云曹都的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告刘金生负担。审判员 东兴 二〇二〇年四月十四日书记员 宋超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执112号之一 申请执行人：四川诚冶贸易有限公司。 法定代表人：陈强。 被执行人：四川西鸿建设工程有限公司。 法定代表人：陈强。 四川诚冶贸易有限公司申请执行四川西鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6585号调解已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川西鸿建设工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川西鸿建设工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人四川西鸿建设工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际扣押，不宜处置。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人四川西鸿建设工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川诚冶贸易有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6585号调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月三日 书记员 余明静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7912号之一申请执行人覃香玲，女，1986年2月12日出生，土家族，住武汉市江夏区。被执行人胡红甫，男，1977年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人覃香玲与被执行人胡红甫发起人责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）鄂01民终7023号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃香玲于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡红甫发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人胡红甫向申请执行人退还股本认购金125000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付该笔欠款自2019年6月起至清偿之日止的逾期付款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费1762元，二审案件受理费3171.6元，执行费1951元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人胡红甫予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月十一日执行员  李传民书记员  潘 越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某2，男，1933年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某3，男，1991年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审上诉人：常某，女，1940年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审上诉人：高某4，女，1987年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审上诉人：刘某，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人高某1、高某2因与被申请人高某3及一审被告、二审上诉人常某、高某4、刘某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某1、高某2申请再审称，（一）原审判决适用法律确有错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条作出判决，不能作为支持高某3物权确认的法律依据。（二）根据《物权法》的规定，高某3不能获得涉案房屋的所有权。（三）高某1、高某2有新的证据足以推翻原判决。高某1、高某2依法调取了涉案房屋的权属登记档案信息，该证据可以证明高某2获得涉案房屋的来源是2004年与北京大洋房地产开发有限公司签订的《购房协议书》而非《腾退安置协议书》，足以证明获得拆迁安置指标仅仅是具有可以购买回迁安置房屋的资格，并不能直接享有该回迁安置房屋的所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，高某1、高某2依法申请再审，请求：撤销二审判决，裁定对本案重新审理。本院审查查明，高某1、高某2向本院提交了如下材料作为新证据：高某1、高某2从朝阳不动产登记中心调取的《购房协议书》及涉案房屋的权属登记档案信息。高某1、高某2认为上述证据能够证明：高某2取得涉案房屋物权的依据是基于买卖关系，而非是拆迁。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院确定争议的焦点在于高某3对涉案房屋是否享有所有权的认定问题，是正确的。一、二审法院结合相应的证据，围绕双方争议焦点，所作论述以及判决结果均无不当，本院予以支持。再审审查期间，高某1、高某2提交的《购房协议书》虽具有房屋买卖的表象，但是涉案房屋取得主要还是因为拆迁，因此应当按照拆迁协议确定涉案房屋权属，故该证据不足以推翻生效判决，本院不予采信。综上，高某1、高某2的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某1、高某2的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初686号 原告：李玉，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：甄福军，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 原告李玉与被告甄福军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。2020年4月27日，原告李玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李玉撤诉处理。 案件受理费减半收取561.52元，由原告李玉负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭子暄 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3190号原告:邢石章，男，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：张永昌，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文淑，山东英途律师事务所实习律师。被告：李建民，男，1965年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘延腾，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邢石章与被告张永昌、李建民、刘延腾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告邢石章送达限期缴纳案件受理费通知书，期满后原告邢石章无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢石章撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复8号复议申请人（案外人）：建始县财政局。住所地：建始县业州镇业州大道228号。统一社会信用代码：1142282201147405XH。法定代表人:吕宗鲁，局长。委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：覃遵海，男，1966年9月12日出生，土家族，鹤峰达鑫爆破工程有限公司总经理。户籍所在地：湖北省鹤峰县，经常居住地：湖北省鹤峰县。被执行人：恩施新泰利旅游开发有限公司。住所地：建始县业州镇船儿岛社区建设路。统一社会信用代码：914228223317250221。法定代表人：张业双，总经理。被执行人：余万武，男，1972年12月5日出生，土家族，住湖北省建始县。复议申请人建始县财政局不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北省巴东县人民法院在执行申请执行人覃遵海与被执行人恩施新泰利旅游开发有限公司、余万武合同纠纷一案中，建始县财政局向该院提出书面异议，要求中止扣划异议人财政专户代管资金500万元，并将已扣划的异议人银行存款500万元返还至建始县财政局账户上。2019年12月9日，巴东县人民法院作出（2019）鄂2823执异9号执行裁定，驳回建始县财政局的异议申请。湖北省巴东县人民法院查明，建始县人民法院在审理覃遵海与恩施新泰利旅游开发有限公司、余万武合同纠纷一案中，裁定冻结了恩施新泰利旅游开发有限公司在建始县人民政府的旅游资源占用保证金500万元，并给建始县人民政府送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求建始县人民政府协助冻结被执行人恩施新泰利旅游开发有限公司在建始县人民政府的旅游资源占用保证金500万元。此后，建始县旅游局经请示建始县人民政府同意，以“清退五界谷保证金”为由将冻结的旅游资源开发保证金500万元分别支付给福建省金福建筑工程有限公司等六家公司。建始县人民法院对该案审理终结后，恩施新泰利旅游开发有限公司、余万武未按生效法律文书履行义务，巴东县人民法院在执行过程中作出《责令追回被转移款项通知书》，责令建始县人民政府自本通知书送达之日起五日内如数追回被转移的旅游资源开发保证金500万元。建始县人民政府没履行其协助义务，巴东县人民法院作出（2019）鄂2823执55号执行裁定：建始县人民政府在擅自支付而未追回的500万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。建始县人民政府仍未履行其义务，该院遂作出（2019）鄂2823执55-2号执行裁定：划拨建始县财政局财政专户银行存款500万元。并从建始县财政局专户（账号为81×××69）扣划存款500万元。另查明，恩施新泰利旅游开发有限公司于2017年3月27日通过中国工商银行股份有限公司建始支行转1800万元保证金至建始县财政局专户（账号为81×××69）上。2018年6月份，建始县旅游局在清退恩施新泰利旅游开发有限公司旅游开发保证金时，亦通过建始县财政局在中国工商银行股份有限公司建始支行的财政专户（账号为81×××69）给福建省金福建筑工程有限公司等六家公司共支付款项500万元。巴东县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议应针对执行标的提出，执行标的是指具有给付内容的法律文书所确定的财产权利或者行为等内容。案外人可以提出被执行的财产属于自己所有，也可以认为被执行人的作为或不作为涉及自己的利益。该院在执行覃遵海与恩施新泰利旅游开发有限公司、余万武合同纠纷一案中，根据建始县人民政府与恩施新泰利旅游开发有限公司签订的《建始五界谷旅游区开发经营协议》，恩施新泰利旅游开发有限公司按照协议约定向建始县财政局财政专户（账号：18×××69，开户行：中国工商银行股份有限公司建始支行）缴纳五界谷旅游资源开发保证金1800万元，以及在清退涉企保证金过程中，建始县旅游局请示建始县人民政府且获其批准后，将恩施新泰利旅游开发有限公司缴纳的旅游资源开发保证金支付给上述六家公司的事实，可以认定建始县人民政府对该旅游资源开发保证金享有控制权。异议人建始县财政局作为本案的案外人提出异议，应当举证证实被执行的财产属于其自己所有，或认为被执行人的作为或不作为涉及自己的利益。而异议人建始县财政局向巴东县人民法院所提交的证据只能证实该院扣划的账号为18×××69的财政专户是经湖北省财政厅批准设立的财政代管资金账户，并不能证实被执行的财产属其所有或者涉及其利益。故建始县财政局提出的执行异议申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、（三）项的规定，裁定：驳回异议人建始县财政局的异议申请。建始县财政局向本院申请复议称，一、巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823执异9号执行裁定认定事实错误。其一，执行法院扣划的建始县财政局专户上的500万元存款属于申请人所有，依法不能执行扣划。其二，建始县人民政府决定将本案所涉的余下500万元旅游资源开发保证金转为农民工工资支付保证金的行为不属于擅自处分已被冻结的财产。其三，建始县人民政府对执行法院2019年10月29日扣划的建始县财政局专户上的500万元款项不享有控制权，并且该账户内资金是具有特种用途的专项资金，依法不能执行扣划。二、巴东县人民法院（2019）鄂2823执异9号执行裁定，适用法律错误。请求撤销巴东县人民法院（2019）鄂2823执异9号执行裁定，中止扣划建始县财政局财政专户代管资金500万元，并将已扣划的异议人银行存款500万元返还至建始县财政局账户上。本院审查查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案外人提出实体异议所依据的基础权利是其实体权利受到了侵害。案外人实体异议指向的是法院正在执行的标的物，目的是排除法院对某一执行标的物的执行，保护其私法上的实体权利不受侵害。从审查查明的事实看，与被执行人恩施新泰利旅游开发有限公司签订《建始五界谷旅游区开发经营协议》的相对人为建始县人民政府，被执行人依合同约定履行交纳旅游资源开发保证金的受领人、该保证金的支配权利人及到期返还义务人均为建始县人民政府。相关证据表明，建始县人民政府收到恩施新泰利旅游开发有限公司旅游资源开发保证金1800万元的银行账户，与建始县人民政府根据恩施新泰利旅游开发有限公司的履约情况适时返还1300万元给该公司，以及建始县人民政府处置下余500万元的支出账户，均为同一银行账户。由此说明，该银行账户是建始县人民政府履行与被执行人恩施新泰利旅游开发有限公司之间前述开发经营协议的专用账户。巴东县人民法院执行扣划建始县人民政府的赔偿金，也是该账户内的资金。建始县财政局作为建始县人民政府的工作部门，只是该账户的代管人，并非是该账户私法上的实体权利人。因此，建始县财政局以资金代管人的身份主张实体权利，不符合案外人排除执行标的执行异议的受理条件，巴东县人民法院驳回其申请并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人建始县财政局复议申请，维持湖北巴东县人民法院（2019）鄂2823执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年四月十四日书记员  张 宁