安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初64号原告:陈子意,女,汉族,2000年3月23日出生,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告:郝贵涛,男,汉族,1988年5月23日出生,住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司威县支公司,住所地河北省邢台市威县顺城路392号。负责人:李军辉，公司经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。被告:安庆市公用工程公司,住所地安徽省安庆市湖心南路2号。法定代表人:杨军，公司经理。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。原告陈子意与被告郝贵涛、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称威县人保公司）、安庆市公用工程公司（以下简称工程公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。期间，因受新冠××疫情影响，本院于2020年2月10日裁定中止审理，于2020年3月12日恢复审理。原告陈子意委托诉讼代理人姚兵、被告郝贵涛及其委托诉讼代理人胡战锋、被告威县人保公司委托诉讼代理人徐胜民、被告工程公司委托诉讼代理人李帮国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈子意向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、专家会诊费、功课辅导费，合计454658.46元；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年12月6日上午7点左右,原告陈子意在上学途中,经过菱湖南路安师院附近路段时,被路边卡车上掉落的铁管砸伤致昏迷。原告受伤后被送入海军安庆医院就诊住院,经医院治疗被诊断为：1、创伤性失血性休克代偿期；2、骨盆粉碎性骨折、左右耻骨支骨折、坐骨支骨折、左侧骶骨骨折、耻骨联合分离;3、会阴部撕裂伤;4、右侧股骨髁及胫腓骨上端骨挫伤;5、右膝关节前交叉韧带损伤,内侧副韧带损伤。住院期间行骨盆前环开放复位内固定术。在医院住院治疗2次,共计94天后出院。原告认为,公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任,本案中,被告郝贵涛在货车卸货过程中,货物滑落,导致原告在路面正常行走中被货物砸伤,应承担损害赔偿责任,郝贵涛在威县人保公司投保了交强险和商业三者险，相应损失应由保险公司赔偿。工程公司作为施工方,在公共场所修缮安装地下设施,在卡车卸货中,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,工程公司应当承担侵权责任。具体赔偿项目为：医疗费126895.26元、护理费123.48元/天×120天×2人=29635.20元、营养费40元/天×120天=4800元、交通费20元/天×94天=1880元、住院伙食补助40元/天×94天=3760元、伤残赔偿金37540元/年×20年×31%=232748元、精神抚慰金24000元、后期康复治疗费2000元、鉴定费1900元、专家会诊费6000元、功课辅导费21040元，合计454658.46元。郝贵涛辩称，一、原告在本次事故中有一定的过错，其本人应承担相应的责任。被告是案涉车辆的实际所有人，事故当天，被告给工程公司运输管道，将车辆停在正在施工的菱湖南路安师院附近路段的机动车道上，停下车解开捆绑管道的绳索准备卸货时，突然管道滑落，而原告因没有走该路段的行人道路，而是擅自闯入机动车道路上，一边走一边玩手机，没有注意观察周围安全，才被管道砸伤，故原告本人作为一名成年人，对本次事故的发生存在一定的过错，应当自行承担相应的责任。二、被告是在使用货车过程中发生的对第三人的保险事故，答辩人的货车在威县人保公司投保有交强险及商业三者险和不计免赔险，对原告的损失，应当由威县人保公司在交强险和商业三者险的保险限额内予以赔偿。本案事故虽未认定为交通事故，但确系涉案车辆引发，应当参照交通事故相关法律规定进行处理。同时工程公司作为施工方，在路段没有设置明显标志和防护措施，使原告闯入机动车道内，工程公司亦有过错。关于具体赔偿项目，其中，陈子意属农村户口，相关损失应当依照农村居民标准计算，护理应按一人计算，精神抚慰金过高，其他诉求由法院依法判决。威县人保公司辩称，一、本案不属于交通事故，不在交强险赔付范围，原告及被告郝贵涛等主张在交强险优先赔付损失，没有事实和法律依据。二、本案不属于商业三者险赔付范围，事发时车辆处于停驶状态，从车上卸货过程中造成的第三方损失不属于驾驶人在使用车辆过程中发生的意外事故。三、涉案车辆投保了牵引车交强险和商业三者险，但是车辆牵引的挂车没有投保，而发生事故是挂车上货物滑倒所致，原告诉求保险公司赔偿亦无依据。四、原告作为完全民事行为能力人，在机动车道行走且没有注意观察路面情况，自身存在过错。工程公司作为施工方没有在现场设置警示标志及安排人员维护安全，存在过错。工程公司辩称，请求依法驳回原告对工程公司的诉求。1、本案属侵权案件，和工程公司没有关系，发生事故路段不是在施工的工地内，原告诉称在公共场所内修缮地下设施没有设置明显标志，与工程公司没有直接关系，工地内是有标志警示的，正常通行道路是不能卸货的。2、案涉管道是工程公司向新兴铸管股份有限公司购买的，销售方与肥乡县永保运输有限公司（以下简称运输公司）签订了运输合同，由郝贵涛实际承运。郝贵涛未在指定时间内在工地外擅自卸货，工程公司没有过错。事故后，运输公司通过工程公司工作人员宣鹰飞垫付了陈子意相关费用，该款应由原告退还给宣鹰飞。3.原告在机动车道行走，亦有一定的过错。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的鉴定意见，虽系原告单方委托，各被告持有异议，但没有提交证据对鉴定人资格、程序及鉴材的真实性予以反驳，故对该份鉴定意见予以认定。陈子意虽系农村户口，但事故发生时就读于安庆市第二中学高二年级，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于护理人数，虽出院记录未记载护理二人，但诊断证明书上明确记载护理两人，诊断证明与出院记录作为医疗资料的一部分没有效力优劣之分，对其医嘱本院予以确认。工程公司提交的运输合同，对其真实性有待进一步核实，且原告非合同当事人，原告作为侵权受害人，有权选择侵权人郝贵涛作为被告诉请赔偿。工程公司提交的医疗费发票、收条、银行交易记录等，以证实相关费用由运输公司和工程公司工作人员宣鹰飞个人共同垫付。本院认为，宣鹰飞系工程公司工作人员，其支付行为应为履行职务行为，至于工程公司与运输公司如何约定，不能对抗原告，且原告方出具的收条上已明确写明收到安庆市公用工程公司的相关款项，宣鹰飞及工程公司均未提出异议，故上述垫付款项应为工程公司垫付。据此，本院查明：安庆市菱湖南路安师院附近路段由工程公司承修。2018年12月6日上午，原告陈子意在上学途中，行经该路段时，被案涉车辆上掉落的铁管砸伤。同日原告入住海军安庆医院，经该院诊断为：1、创伤性失血性休克代偿期；2、骨盆粉碎性骨折、左右耻骨支骨折、坐骨支骨折、左侧骶骨骨折、耻骨联合分离;3、会阴部撕裂伤;4、右侧股骨髁及胫腓骨上端骨挫伤;5、右膝关节前交叉韧带损伤,内侧副韧带损伤。住院治疗74天。2019年6月10日再次入住海军安庆医院，在该院行骨盆骨折术后内固定装置取出术，住院治疗20天。两次住院共计94天。2019年7月1日，该院诊断证明医嘱注意休息、加强营养及护理两人。共计支付医疗费126895.26元。陈子意伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈子意伤致骨盆多发性粉碎性骨折并错位畸性愈合致产道变形不能自然分娩，评定为八级伤残；伤致右侧股骨髁及胫腓骨上端骨挫伤、前交叉韧带及内侧副韧带损伤，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后期康复治疗费用2000元左右；误工期、护理期、营养期分别评定为240日、120日、120日。期间，工程公司已向原告垫付153831元。另查明，案涉管道系工程公司购买，由郝贵涛实际承运。郝贵涛为牵引车向威县人保公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险条款第二十九条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险限额内赔偿。保险条款同时约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负赔偿责任。同时查明，事故发生时，陈子意就读于安庆市第二中学高中二年级。事故路段由工程公司于一侧路面施工，一侧供机动车通行。事发时货车停在机动车道上卸货，陈子意在机动车道上行走。现场未设置明显标志，也未采取安全措施。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。在公共场所或在道路上修缮安装地下实施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郝贵涛作为实际承运人，违章占用机动车道卸货，卸货过程中，未尽必要的注意义务，导致货车上管道掉落，砸到原告致其受伤，郝贵涛应承担相应的民事责任。威县人保公司辩称，本起事故非机动车道路交通事故，也非在车辆使用过程中，故不属交强险和商业三者险赔付范围。对此，本院认为，所谓交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。就本案而言，案涉车辆为货车，根据货车属性，车辆及其所载货物应视为一体，无论是车辆或者车载货物致人受伤均属交通事故范畴。其次，事发时案涉车辆处于机动车道，驾驶员占用机动车道用于卸货，已属交通违章，在卸货期间，因车载货物掉落致在机动车道上行走的原告受伤，该事故符合道路交通事故的特征，本起事故应属道路交通事故。本院对相关法律关系的定性，不受限于原、被告双方对法律关系的认识。同时，本起事故也符合商业第三者责任险条款约定的保险事故范畴。根据机动车综合商业保险条款第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应当对第三者承担损害赔偿责任。对此，本院认为，货运车辆的使用是指车辆处于装货、行驶、卸货的完整过程，而并非仅指车辆的行驶状态。故对上述保险条款无论从通常解释上来看，还是作出对格式条款制定方不利的解释来看，本起事故均属于机动车综合商业保险条款约定的保险事故。综上，本起事故应认定为道路交通事故，也符合商业保险条款约定保险事故范畴，应当适用交强险和商业三者险，故对威县人保公司的此项辩称不予采信。根据综合商业保险条款第二十九条关于主挂车一体适用的约定来看，主挂车连接使用时视为一体。同时根据《机动车交通事故责任强制险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”案涉主挂车在事故发生时处于连接使用状态，因此，无论根据商业三者险条款约定，还是根据交强险条例的规定，主、挂车应视为一体使用，交强险和商业险也应为一体适用。综上，本院认为，威县人保公司应当就郝贵涛承担的责任在交强险限额内和商业三者险限额内予以相应赔偿。事故发生路段一侧为工程公司施工，一侧为机动车道，事发时货车紧邻施工工地一侧卸货，工程公司作为施工人和货物接受人，有义务与交货人共同维护交接货现场安全，工程公司未在现场设置明显标志，也未采取安全措施，对事故发生具有过错。陈子意作为完全民事行为能力人，违规在机动车道上行走，自身亦有过错。综上，本起事故的发生是多因一果，既有道路交通责任，也有施工人侵权责任，但最终结果侵犯的是原告生命权、健康权、身体权，故综合事故起因，认定本案为生命权、健康权、身体权纠纷适当。综合考虑事故发生各原因力大小及双方当事人过错程度，被告郝贵涛应承担55%的赔偿责任，工程公司应承担35%的赔偿责任，陈子意应承担10%的民事责任。原告各项经济损失为：医疗费126895.26元、护理费123.48元/天×120天×2人=29635.20元、营养费40元/天×120天=4800元、交通费酌情认定1000元、住院伙食补助费40元/天×94天=3760元、伤残赔偿金37540元/年×20年×31%=232748元、精神抚慰金根据伤情和伤残情况，原告诉求24000元，数额适宜，本院予以认定。后期康复治疗费2000元、鉴定费1900元。上述损失合计426738.46元。原告诉请的专家会诊费未能提供相应证据加以证实，原告诉请的功课辅导费非人身损害赔偿法定项目，故对该两项费用不予支持。上述赔偿费用先由威县人保公司在交强险限额内赔偿12万元，超出限额部分306738.46元，由威县人保公司、工程公司按照责任55%、35%比例赔偿，即威县人保公司合计赔偿288706.15元，工程公司赔偿107358.46元。本案诉讼费用根据交强险条款和商业三者险保险条款，威县人保公司不承担，应由陈子意、郝贵涛、工程公司相应负担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈子意经济损失288706.15元；二、被告安庆市公用工程公司于判决生效后十日内赔偿原告陈子意各项经济损失107358.46元（安庆市公用工程公司承担赔偿款项107358.46元，负担诉讼费1500元，合计108858.46元，安庆市公用工程公司已垫付153831元，相抵后，原告陈子意应返还安庆市公用工程公司44972.54元）；三、驳回原告陈子意其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8119.88元，减半收取4059.94元，由原告陈子意负担359.94元，被告郝贵涛负担2200元，被告安庆市公用工程公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡毅杰二〇二〇年四月十四日书记员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。