安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初478号 原告：孙鑫，男，1987年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：汪令民，男，1971年12月10日出生，汉族，持Ｂ2Ｅ类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中信货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路12号辅助用房201，统一社会信用代码913401007773565326（1-1）。 法定代表人：胡国政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司职员。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告孙鑫与被告汪令民、安徽中信货运有限公司（以下简称中信货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托诉讼代理人程伯友，被告汪令民的委托诉讼代理人林斗蛟、被告中信货运公司的委托诉讼代理人胡志刚、被告平安财保合肥公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告直接经济损失20000元（暂定，待司法鉴定后申请变更）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日14时46分许，孙鑫骑行无号牌小刀牌二轮电动车沿铁铺村村道由东向西行驶至铁铺村村道与烟汕线交叉口（1174ＫＭ＋200Ｍ）处，左转弯时与沿烟汕线由南向北行驶的汪令民驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成孙鑫受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告孙鑫被及时送至桐城华鑫骨科医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881120190000069号道路交通事故认定书，认定孙鑫负事故的主要责任，汪令民负事故次要责任。皖Ａ×××××号重型厢式货车在平安财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 孙鑫为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份及其家庭成员信息。 2、汪令民身份证、机动车驾驶证，中信货运公司机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报价单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：孙鑫承担事故主要责任，汪令民承担事故次要责任。 4、桐城市华鑫医院门诊病历一本，疾病证明书两份，出院记录一份，预交金收据七张（计币26500元），医疗费发票九张（计币1851.6元，不含驾驶员垫付医疗费），证明原告治疗经过及原告垫付医疗费1851.6元，住院医疗费发票中含原告垫付医疗费26500元。 5、修理费发票三张，证明原告车辆修理支付1400元修理费。 6、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残评定为九级、十级，误工期240日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费10000元。原告因诉讼需要支付鉴定费1900元。 7、桐城市范岗镇棋盘岭村民委员会证明一份，中国福利彩票代销证复印件一份，证明原告随母黄来艮代销中国福利彩票多年，误工费比照零售业标准，因误工而减少收入163.7元/天。 汪令民辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财保合肥公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的在商业三者险中赔偿。事故发生后，被告汪令民垫付医疗费35000元，请求本案一并处理。住院伙食补助费、营养费，按30元/天计算。护理费按123.48元/天计算。误工费，原告母亲从事彩票销售，其本人不是从事彩票销售，其误工费按农、林、牧、副、渔业标准计算。原告没有提供票据，其交通费1000元过高，请求法庭酌情认定，参照10元/天计算。原告九级伤残过高，是否适用新的标准请求法庭认定，我方认为还是适用上一年度标准。精神抚慰金过高，以10000元适宜。汪令民车辆超载不是引发交通事故的原因，保险公司要求扣除10%的免赔率没有法律依据，保险公司当庭也没有提交任何证据和相关法律依据来证明被告需自行承担10%的免赔率，请求法庭不支持保险公司提出要求汪令民承担10%的免赔率的请求。本案的医疗费不适用于医保报销，保险公司提出扣除10%的非医保用药没有依据，请求法庭不予支持。本案的鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担，鉴定费是原告主张其权利而发生的费用，应该纳入原告的损失，该损失应当由保险公司承担。诉讼费，请求法院依据《国务院诉讼费管理办法》的规定，判决由保险公司承担。汪令民垫付的医疗费24872.82元，在本案赔偿款中直接退还给汪令民。 汪令民提供的证据材料有： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：孙鑫承担事故主要责任，汪令民承担事故次要责任。另事故的成因不是超载，而是汪令民操作不当形成事故的次要责任。 2、被告汪令民的身份证复印件一份，证明汪令民的身份信息。 3、机动车驾驶证复印件一份，证明被告汪令民有合法的驾驶资格。 4、机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆为年检合格的车辆。 5、医疗费发票及垫付清单，证明原告治疗花去的医疗费总额为51372.82元，被告汪令民垫付35000元，其中30000元交给了交警队，5000元打到原告住院的账户上。 6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各一份，证明肇事车辆投保了交强险及商业险，且不计免赔。 中信货运公司辩称，事故车辆在事故发生时在平安财保合肥公司购买了机动车交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。事故受害人的损失应当在交强险责任限额内予以赔偿，剩余的损失根据责任的比例赔偿。事故车辆仅仅是轻微超载，不会导致车辆性能的下降，事故认定书也明确载明车辆的制动性能、转向性能力合格，因此，事故的发生与车辆超载没有关联性，而且保险公司提出的10%绝对免赔率属于免除自身责任。保险条款是格式条款，根据合同法的规定，保险人应当提出证据证实其已将相关条款明确告知投保人，否则该条款无效。保险公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，保险公司提出10%的免赔率应当不予支持。本案的损失金额未超过保额，所有的损失应当由保险公司直接赔付。事故车辆由实际车主汪令民驾驶和实际运营，即使存在保险公司提出的免赔金额和非医保金额，也应当由实际车主承担，我司不承担责任。误工费，病历载明，原告本身存在癫痫和智力低下等疾病，并能够实际证实，恳请法院依法查明，如果没有工作能力，应当对误工费不予支持。原告主张的交通费没有票据支持，且金额过高。精神抚慰金主张过高，请求法庭核减。 中信货运公司提供的证据材料有： 机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。 平安财保合肥公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。汪令民、中信货运公司应提供驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证，以确定其具有合法的驾驶资格及营运资格，否则我司不承担赔付责任。对超出交强险部分的赔偿金额，我司按事故责任的30%承担。原告的伤残鉴定依据不足，鉴定等级过高，请求法庭予以重新鉴定。医疗费、后续治疗费同质证意见。医药费应当扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费，按30元/天计算。护理费，按123.48元/天计算。误工费，原告提供的证据不能证实其存在误工损失，且原告劳动能力有所欠缺，因此其主张的误工费没有法律和事实依据。交通费，按住院天数、10元/天计算。修理费，原告提供的证据不足，不能作为定案依据。鉴定费不属于我司赔付项目，我司不予承担。残疾赔偿金，应以重新鉴定的结论作为定案依据。精神抚慰金过高，即使构成九级及十级伤残，也按事故责任比例予以认定。我司承保的涉案车辆处于超载状态，依据商业保险条款的约定，应实行10%的绝对免赔率。事故认定书认定超载是事故发生的原因。依据法律规定，对违反法律及行政法规的行为，我司只要尽到提示义务即可，被告提交的保单可以证实其已收到保险条款，并对保险条款的免赔事项已经明确，因此，我司主张10%的绝对免赔率有法律和事实依据。事故发生后，我司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。我司非实际侵权人，不予承担诉讼费、鉴定费。 平安财保合肥公司提供的证据材料有： 垫付回单复印件一张，证明我司垫付10000元的事实。 汪令民对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3，三性没有异议。原告证据4，从病历上看，原告事故发生前有基础疾病，这涉及到误工费的考量。原告证据5，真实性没有异议，只有发票，没有修理清单。原告证据6，真实性没有异议。原告的鉴定等级够不上九级，以保险公司意见为准。原告证据7，不能证明原告从事零售业，从证据看是原告母亲从事彩票代售业务，不是原告本人。彩票销售不是专业的，是附带性的。 中信货运公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、3、6，没有异议。原告证据2，真实性没有异议，关联性有异议，原告提供的保单是2019年4月18日至2020年4月18日，而事故发生在2019年4月8日，不在该保单的保险期内。原告证据4，同第一被告的质证意见。原告证据5，真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该组证据并不能证明原告因维修事故电动车而发生的维修费用，而且发票开具的时间并不是同一天，不符合常理。原告证据7，村委会证明和代销复印件真实性没有异议，合法性、关联性、证明目的均有异议，该份证明仅能说明代销者为黄来艮，并非原告，并不能证明原告实际从事彩票代销，因此达不到原告的证明目的。 平安财保合肥公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1，没有异议。原告证据2，系复印件，请法庭核实真实性。投保情况予以认可。原告证据3，真实性没有异议，依据事故认定书认定，汪令民驾驶的涉案车辆在事故发生时，车辆处于超载状态，且是该起事故发生的次要原因，因此应实行10%的绝对免赔率。原告证据4，三性没有异议，依据该组证据认定原告自身存在基础疾病，对该部分的医疗费用应当予以扣除。医疗费发票的真实性没有异议。原告证据5，没有相关的维修清单予以佐证，无法确定具体的维修项目，且该维修费发票无法证实是涉案车辆，因此该组证据达不到证明目的。原告证据6，鉴定费发票真实性没有异议，但不属于我司赔付项目，我司不予承担。鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，依据原告病历及出院记录记载，原告的伤情对左膝及左踝关节的功能丧失明显达不到鉴定的数值。因此，该鉴定结论依据不足，等级明显过高，请法庭予以重新鉴定。后续治疗费应待实际发生后再主张。原告证据7，村委会证明的三性有异议，对于村民的误工损失，村委会不具有出具该份证据的权限。代销证的姓名系黄来艮，与原告不具有关联性，因此达不到原告的证明目的。 孙鑫对被告汪令民证据质证意见如下： 被告证据1、2、3、4、6，没有异议。被告证据5，医疗费数额不对，因为原告自己垫付了26500元，其中10000元是保险公司付的，被告只垫付了24872.82元，并非35000元。 中信货运公司对汪令民证据质证意见如下： 没有异议，医疗费由法院查明，原告应当明确诉请中医药费金额。 平安财保合肥公司对被告汪令民证据质证意见如下： 被告证据1，没有异议。被告证据2、3、4，系复印件，请法庭核实真实性。被告证据5，医药费金额请法庭核实，如在本案中一并处理，我司要求扣除10%的非医保用药，否则不同意一并处理。被告证据6，真实性没有异议。 孙鑫对被告中信货运公司证据质证意见如下：没有异议。 汪令民对被告中信货运公司证据质证意见如下：没有异议。 平安财保合肥公司对被告中信货运公司证据质证意见如下：没有异议。 孙鑫对被告平安财保合肥公司证据质证意见如下：没有异议。 汪令民对被告平安财保合肥公司对被告证据质证意见如下：没有异议。 中信货运公司对被告平安财保合肥公司证据质证意见如下：没有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙鑫系农村居民，其母黄来艮办理了中国体育彩票代销证，有效期限自2016年6月3日至2020年3月31日。办理了中国福利彩票代销证，有效期限自2019年7月1日至2020年6月30日。2019年4月8日14时46分许，孙鑫骑行无号牌小刀牌二轮电动车沿铁铺村村道由东向西行驶至铁铺村村道与烟汕线交叉口（1174ＫＭ＋200Ｍ）处，左转弯时与沿烟汕线由南向北行驶的汪令民驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成孙鑫受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告孙鑫被送至桐城华鑫骨科医院住院治疗至5月7日，医院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折（中断粉碎性骨折）；2、左侧胫骨骨折（胫骨外侧平台粉碎性骨折）；3、左侧耻骨骨折（耻骨上支）、左侧多发肋骨骨折；4、颅内动脉的蛛网膜下腔出血、右枕部头皮挫伤伴血肿、右侧中颅底骨折伴脑脊液漏；5、左踝部、腰背部皮肤挫伤伴感染；6、癫痫；7、智力低下。出院医嘱：1、卧床休息3个月，加强营养，陪护一人，禁食烟酒，注意保暖，勤咳嗽咳痰，预防肺部感染；保持手术切口干燥，继续预防感染对症治疗。2、定期复查Ｘ线，头颅、胸腹部ＣＴ，每2-4周复查一次至骨折愈合，有异常情况随时就诊。不按时复查医生将不能及时发现和解决存在的问题，可能造成严重不良后果。3、适度功能锻炼，才能恢复良好的关节功能。“早活动、晚负重”，避免增加骨折固定处旋转、剪切、成角等不良应力，何时下地负重由医生根据复查情况决定，不能自作主张。否则会造成内固定松动、脱落、断裂、骨折移位，不愈合等并发症。4、患者自身疾病癫痫、智力低下建议专科就诊。5、一年后根据骨折愈合情况及时取出内固定物；我科随访。支付医疗费51632.82元，被告汪令民垫付24872.82元，被告平安财保合肥公司垫付10000元。2019年5月19日、21日、24日、29日、6月5日、7月5日、10月21日、2020年1月10日，原告孙鑫八次在桐城华鑫骨科医院就诊，支付医疗费分别为：37.50元、50元、50元、20元、759元、280元、280元、115.10元。2019年4月26日、5月4日，支付桐城市文昌街道李孙摩托车修理部维修及配件分别为：1000元、400元。2019年04月28日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120190000069号道路交通事故认定书，认定：孙鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，处应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定承担主要责任。汪令民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定承担次要责任。被告汪令民是皖Ａ×××××号重型厢式货车驾驶员，被告安徽中信货运有限公司是皖Ａ×××××号重型厢式货车登记车主，该车已在平安财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年2月24日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（待司法鉴定后，另行增加诉讼请求）。 案在审理中，原告孙鑫向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2020年2月25日，本院依法委托安徽永正司法鉴定所对原告孙鑫的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费等方面予以鉴定。2020年4月1日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙鑫左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后、左侧胫、腓骨粉碎性骨折内固定术后致左膝关节功能丧失60%，左踝关节功能丧失65%，，其伤残等级评定为九级、十级。2、被鉴定人孙鑫误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。3、被鉴定人孙鑫后期治疗费用约为10000元（壹万圆）人民币。支付鉴定费1900元。原告孙鑫随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金20000元、医疗费53224.42元（含驾驶员垫付24872.82元，保险公司垫付10000元）、残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）、护理费15945.6元（120天×132.88元/天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费39288元（240天×163.7元/天）、交通费1000元、修理费1400元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计307926.02元。 庭审中，原告不同意重新鉴定，因为鉴定机构是法院指定的，同时已通知了各被告参与鉴定，现提出重新鉴定的理由不充分，请求法庭不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，被告汪令民负次要责任，孙鑫负主要责任。本院予以认定。孙鑫对于损害的发生有过错，可以减轻被告汪令民的赔偿责任。因此，被告汪令民承担40%的责任，孙鑫承担60%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ａ×××××号重型厢式货车在平安财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险限额1000000元，且不计免赔），因此，被告平安财保合肥公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙鑫的损失，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告平安财保合肥公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿40%。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告孙鑫要求被告一并赔偿其后期治疗费用10000元，并无不当。因此，原告孙鑫医疗费为63224.42元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告孙鑫因被告汪令民的过错，导致其左侧胫腓骨骨折、左侧耻骨骨折、、左踝部、腰背部皮肤挫伤伴感染，构成九级、十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告孙鑫的精神抚慰金为6000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告孙鑫系农村居民，彩票代销者系其母黄来艮，其提供桐城市范岗镇棋盘岭村民委员会证明不足以证明原告随母黄来艮从事彩票代销业务，其误工费本院酌定按农、林、牧、渔业标准计算。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45070元即123.48元／天，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41274元即113.08元／天。原告孙鑫住院30天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为240日、120日、120日。因此，原告孙鑫的残疾赔偿金为157668元［37540元／年×20年×（20%＋1%）］元，住院伙食补助费为1200元（40元／天×30天），误工费为27139.20元（113.08元／天×240天），护理费为14817.60元（123.48元／天×120天），营养费为4800元（40元／天×120天）。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告孙鑫的交通费为600元。原告孙鑫要求被告赔偿车损1400元，仅提供了修理费发票，未提供维修清单，被告虽提出异议，但未提供证据证明，原告车辆受损道路交通事故认定书中有记载。因此，本院酌定其车损为700元。 关于被告平安财保合肥公司申请伤残等级重新鉴定理由是否成立。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因此，对被告平安财保合肥公司要求伤残等级重新鉴定的请求，本院不予准许。 关于超载车辆是否承加扣10%的免赔率。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告平安财保合肥公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，对被告平安财保合肥公司提出事故是由车辆超载造成的，加扣10%的免赔率的抗辩意见，本院不予支持。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告平安财保合肥公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。被告平安财保合肥公司提出依据保险合同约定要求扣除10%的非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告平安财保合肥公司要求扣除10%的非医保用药的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告孙鑫因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金6000元、残疾赔偿金157668元、护理费14817.60元、交通费600元、误工费27139.20元、医疗费63224.42元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费4800元、车损700元、鉴定费1900元，合计278049.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110700元，扣除其已付款10000元，还应赔偿100700元，在商业保险赔偿限额内赔偿165449.22元的40%即66179.69元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××61）；被告汪令民赔偿1900元的40%即760元，扣除其已付款24872.82元，两比原告孙鑫还应返还被告汪令民24112.82元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，减半收取2959.50元，由原告孙鑫负担959.50元，被告汪令民负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年四月十七日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。