wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0133执62号被执行人：郑光辉，男，1960年8月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行张光辉盗窃罪一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初199号刑事判决书已经生效。依据该判决书，被执行人应退赔6720元；本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额18440元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓辉审 判 员  王保国人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  殷林红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终321号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈召春，男，1977年11月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，无业，住湖南省辰溪县。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年12月20日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被抓获并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月18日被监视居住。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人沈召春犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0111刑初12号刑事判决。原审被告人沈召春不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月至8月，被告人沈召春多次在长沙市芙蓉区实施盗窃。具体事实如下：1、2019年6月18日4时许，被告人沈召春至长沙市芙蓉区被害人皮某经营的手机店内，使用剪刀撬开门锁，盗得“ＯＰＰＯ”Ａ73手机1台（经鉴定价值人民币1330元）、“苹果”5Ｓ手机1台、“ＶＩＶＯ”Ｘ6手机1台、“ＶＩＶＯ”Ｘ7手机1台、“小米”4手机1台（以上4台手机均无法鉴定价值）。2、2019年7月24日2时许，被告人沈召春至株洲市荷塘区被害人肖某经营的蔚然锦和超市，撬开超市卷闸门进入店内，盗得各种品牌完整包装香烟34条、现金人民币2000元及散装香烟5包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币7108元。3、2019年7月30日2时许，被告人沈召春至长沙市芙蓉区被害人冯某担任店长的壹勺鲜饭店内，盗得店内现金2300元、“芙蓉王”香烟6包及1台黑色“华为”手机（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗窃香烟价值人民币147元。4、2019年8月4日2时许，被告人沈召春至长沙市雨花区中石化加油站附近被害人林某经营的龙扬茶叶批发部，撬开玻璃门进入店内，盗得现金人民币1500元、港币1000元，各种品牌完整包装香烟8条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2042元。5、2019年8月26日2时许，被告人沈召春至长沙市雨花区站过渡站被害人郭某经营的职工超市，剪断防盗窗的钢管进入店内，盗得现金人民币4000元、各种品牌完整包装香烟18条、散装香烟36包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5300元。2019年6月18日14时许，公安民警在长沙市芙蓉区马王堆旅馆将被告人沈召春抓获，当场查获现金人民币500元，后该笔现金被发还被害人皮某。2019年7月30日22时许，公安民警在长沙市芙蓉区火车站万怡酒店1008房将被告人沈召春抓获，当场查现金人民币1400元，后该笔现金发还被害人冯某。2019年8月29日1时30分，公安民警在衡阳市富佳宾馆8405房将被告人沈召春抓获，当场查获现金人民币945元、身份证1张、香烟6条，后身份证发还被害人林某、现金及香烟被发还被害人郭某。原审判决认定上述事实的证据有：被害人林某、郭某、肖某、皮某、冯某的陈述，证人王某、易某的证言，线索来源及到案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押、发还物品清单，被害人提供的被盗物品清单，监控视频截图指认材料，被盗现场照片，现场指认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，被告人沈召春的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人沈召春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈召春是曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈召春犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，原审判决：一、被告人沈召春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人沈召春退赔被害人皮某经济损失款人民币830元、退赔被害人肖某经济损失款人民币9108元、退赔被害人冯某经济损失款人民币1047元、退赔被害人林某经济损失款人民币3542元、港币1000元、退赔被害人郭某经济损失款人民币7837元。原审被告人沈召春对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人沈召春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈召春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人沈召春到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人沈召春盗窃犯罪所得的财物，应责令退赔。上诉人沈召春上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人沈召春的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复107号 复议申请人（被执行人）：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼620室。 法定代表人：陈正江，执行董事。 申请执行人：成都帮帮运物流有限公司，住所地成都高新区蓝草路17号1层。 法定代表人：龙会群，执行董事兼总经理。 复议申请人东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称东峡大通公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异26号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人成都帮帮运物流有限公司（以下简称帮帮运公司）与被执行人东峡大通公司运输合同纠纷一案中，被执行人东峡大通公司以执行法院裁定将东峡大通公司的扣押财产由帮帮运公司负责保管的执行行为违法为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2019年3月27日，执行法院就帮帮运公司与东峡大通公司运输合同纠纷一案作出（2019）川0191民初2582号民事判决，判决：东峡大通公司向帮帮运公司支付合同价款4525289元及截至2018年12月20日的利息764109.76元以及2018年12月21日以后的利息。上述判决于2019年4月12日发生法律效力后，东峡大通公司未履行生效文书确定的支付义务；帮帮运公司向执行法院申请执行，执行法院于2019年4月30日立案执行，案号为（2019）川0191执3470号。在执行过程中，执行法院于2019年10月30日作出（2019）川0191执3470号执行裁定，裁定：“一、在535万元范围内扣押被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的财产;二、扣押财产由成都帮帮运物流有限公司负责保管。”执行法院据此于2019年11月27日将存放于成都市龙泉驿区仓库内的1458辆ｏｆｏ黄色自行车、3辆ｏｆｏ黑色自行车、5辆ｏｆｏ白色自行车以及相应的轮胎、轮圈和配件予以扣押。 执行法院认为，在（2019）川0191民初2582号民事判决发生法律效力后，东峡大通公司作为生效文书确定的债务人应当依法履行债务；在执行程序中，东峡大通公司作为被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，执行法院有权对东峡大通公司的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”之规定，东峡大通公司住所地在北京，执行法院在执行过程中指定帮帮运公司负责保管扣押财产并无不当。此其一。 其二，委托执行是指有执行管辖权的人民法院，因被执行人或者被执行人的财产在外地法院管辖范围内，在不便于直接执行的情况下，按照法律规定的条件和程序，对特定生效法律文书所享有的执行权，以委托的方式部分转移给被执行人住所地或财产所在地法院，并由其代为实现执行结果的一项制度。就本案审查查明的情况来看，执行法院在执行过程中，仅对位于成都市龙泉驿区仓库内的财产进行了扣押，该扣押行为并不符合委托执行的条件。 其三，截止本案审查终结之时，作为被执行人的东峡大通公司并未完全履行生效法律文书确定的义务。东峡大通公司提出的要求解除已扣押的可运营车辆并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。 第四，东峡大通公司提出的异议请求中要求纠正执行裁定书由执行员署名的问题，该问题不属于执行异议的审查范围，执行法院不予审查。 此外，东峡大通公司在书面异议申请中提及帮帮运公司在实际保管中借助（2019）川0191执3470号执行裁定大肆在街面回收正在运营的车辆，严重影响其经营状况。东峡大通公司并未提供相关的资料证明帮帮运公司在执行法院指定保管被扣押的财产过程中存在上述行为。执行法院认为，对被执行人的财产采取包括扣押在内的必要执行措施系法律和司法解释赋予人民法院的职责，在执行程序中，只有人民法院有权根据法律和司法解释的规定对被执行人的财产采取强制执行措施；人民法院亦无权将该职责委托或者授予执行案件当事人行使。在实际执行过程中，人民法院可以根据申请执行人提供的财产线索，将被执行人的财产进行扣押后方才可以指定由申请执行人保管。执行法院在（2019）川0191执3470号执行裁定中裁定“扣押财产由成都帮帮运物流有限公司负责保管”，并不是授予或委托帮帮运公司代人民法院行使对被执行人财产的扣押的权力。即便有证据表明帮帮运公司在保管财产过程中存在“大肆在街面回收正在运营的车辆”的行为，东峡大通公司亦应当通过其他法律途径维护自身权益。据此，裁定驳回被执行人东峡大通公司的异议请求。 东峡大通公司向本院申请复议称，（2019）川0191执3470号执行裁定模糊了扣押人与保管人的身份，导致帮帮运公司滥用扣押权对正常运营的ofo车辆予以扣押，严重损害了东峡大通公司的合法权益。请求撤销（2020）川0191执异26号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，委托他人保管的财产应当是人民法院查封、扣押的财产。本案中，（2019）川0191执3470号执行裁定“一、在535万元范围内扣押被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的财产；二、扣押财产由成都帮帮运物流有限公司负责保管”。虽然明确了扣押财产的价值范围，但未明确交由帮帮运公司负责保管扣押财产的具体内容，亦未附交由帮帮运公司负责保管的扣押财产清单，这一瑕疵将可能导致帮帮运公司滥用人民法院生效法律文书赋予的保管权利。故东峡大通公司主张（2019）川0191执3470号执行裁定内容模糊导致帮帮运公司滥用扣押权的异议理由成立，其请求本院依法予以支持。执行法院可以在查明事实的基础上，明确本案需要交由帮帮运公司保管的人民法院查封、扣押的财产，依法作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异26号执行裁定； 二、维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执3470号执行裁定第一项，即“一、在535万元范围内扣押被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的财产”； 三、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执3470号执行裁定第二项，即“二、扣押财产由成都帮帮运物流有限公司负责保管”。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十三日 书记员  何静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终476号上诉人（原审原告）：李芳英，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地湖南省新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安。上诉人李芳英因与被上诉人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初6051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芳英于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉，到新化县人民法院重新起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十二条之规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”现上诉人李芳英自愿撤回上诉，增加要求确认李芳英与新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求后重新到新化县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李芳英撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月八日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初8573号原告章素娣，女，1982年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告王纪贵，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。负责人陈强龙。委托诉讼代理人（特别授权）冯伟达，浙江元培律师事务所律师。原告章素娣与被告王纪贵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告章素娣于2020年4月22日在案件鉴定期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章素娣撤诉。案件受理费减半收取2031元，由原告章素娣负担。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  徐亮英人民陪审员  王小娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  娄莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1038号申请执行人：杜凤荣，男，1977年1月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区金泰房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路西首北金泰大厦。法定代表人：张清臣，经理。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1502民初3939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜凤荣申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1038号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 岳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执675号 申请人:靳怀岭，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人靳怀岭申请执行被执行人许新民买卖合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初475号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人王世伟与被执行人许新民[执行依据为(2020)皖1321民初466号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执666号]为涉及同一被执行人许新民的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行，终结(2020)皖1321执675号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  李加伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1517号罪犯王大勇，男，1981年7月23日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年11月10日作出(2017)辽0112刑初第386号刑事判决，以被告人王大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王大勇获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年2月20日起至2022年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终366号上诉人（原审被告）：曾永华，男，汉族，1976年2月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王梦飞，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛锡勋，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所实习律师。上诉人曾永华因与被上诉人毛锡勋民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾永华上诉请求：1、依法将一审判决自2017年10月9日起按年利率24%支付利息及逾期利息改判为支付利息10万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月9日，上诉人向被上诉人出具的借条约定的利息明确是10万元，但一审判决对此明确约定视而不见，故意忽视，反而以上诉人承诺借给被上诉人50万元的利息年利率20%来计算利息，事实上该承诺是一个无效的承诺，一审法院以一个无效承诺中仅仅对被上诉人有利条件计算利息，是基本事实认定错误，依法应查明事实后予以改判。被上诉人毛锡勋答辩称：原审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛锡勋向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息230000元（从2017年10月9日起按月息2分暂计算至2019年9月9日止），其余利息按月息2分计算至全部本金清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理查明：2017年原告毛锡勋应被告曾永华邀请投资涟源烟草局的某一工程项目，为此，原告于2017年10月9日通过娄底市宏泰房地产开发有限公司向案外人刘金喜转款50万元，刘金喜收款后又将50万元投资款转账给了被告。后因该项目工程未能成功启动，原、被告经结算后，双方同意将投资款转为借款。因此，被告于2018年12月9日向原告出具了借条一份，借条载明：今借到毛锡勋人民币捌拾捌万元整（￥880000.00），其中现金本金伍拾万元（原借款日为2017.10.9）、利息壹拾万元整、项目补偿贰拾捌万元整。今约定：2018年阴历大年24之前归还肆拾万元，余款2019年4月5日前还清。本人承诺：在2019年4月5日始借给毛锡勋伍拾万元按月息1.5%使用壹年。如有违约，交违约金叁万元给毛锡勋。并且前期伍拾万元包括逾期利息按月息2%计息。然约定的还款期限届满后，被告并未按约向原告归还借款，亦未按约借予原告50万元。原审法院经审理认为：合法的债务受法律保护。原、被告双方协议约定将投资款转为借款，此系双方的真实意思之表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利，履行义务。现被告曾永华未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的主张于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永华于本判决生效之日起十日内返还给原告毛锡勋借款本金500000元，并自2017年10月9日起按年利率24%支付利息及逾期利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，由被告曾永华负担。本案在二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中，上诉人与被上诉人双方协议约定将投资款转为借款，该约定为双方的真实意思表示，合法有效，并不违背法律规定，因此双方均应按约定行使权利，履行义务，由此变更后的债权债务关系亦应依法得到法律的保护。现上诉人曾永华未按约定向被上诉人偿还借款，根据双方协议约定，上诉人应向被上诉人承担返还借款本金并支付利息及逾期利息的违约责任。上诉人提出，协议中上诉人承诺以月息2分计算利息，事实上该承诺是一个无效的承诺，一审法院不应当以一个无效承诺来计算利息。但上诉人未能提供相关的证据来证明该承诺是无效的，因此上诉人的这一主张并不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确。上诉人曾永华的上诉理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人曾永华承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年四月十七日书记员颜卫清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3450号 申请执行人：王兴金。 申请执行人：李翠权。 申请执行人：胡怀良。 被执行人：徐祗江。 被执行人：于晓波。 申请执行人王兴金、李翠权、胡怀良与被执行人于晓波、徐祗江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初5168号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人于晓波、徐祗江于本判决生效后十日内返还被执行人徐祗江、于晓波王兴金、李翠权、胡怀良劳务费15000元；因被执行人于晓波、徐祗江未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人于晓波名下银行账户存款80.1元；在财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，本案被执行人徐祗江已履行义务，因被执行人于晓波做过心脏搭桥手术，没有任何经济来源，身体状况较差，不符合拘留条件，无法采取拘留措施。 通过本次执行，本案未实现债权7500元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初5168号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2996号之二 申请执行人温岭市安通电器有限公司，住所地温岭市温峤镇青屿村，组织机构代码:255477601。 法定代表人王岳林。 被执行人温岭市金翼机电有限公司，住所地温岭市滨海镇泥涂村，组织机构代码:693611639。 法定代表人刘金辉。 被执行人刘金辉，男，1972年6月11日出生，住路桥区。 本院在执行温岭市安通电器有限公司与温岭市金翼机电有限公司、刘金辉买卖合同纠纷一案中，温岭市安通电器有限公司与温岭市金翼机电有限公司、刘金辉于2020年4月26日自愿达成和解协议，申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2996号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑 超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执82号王志议、南阳东佳机械有限公司：本院在执行申请执行人王志议与被执行人南阳东佳机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南阳东佳机械有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额8251元，包含执行费50元。申请执行人王志议于2020年4月30日向本院写出书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初348号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更269号罪犯孟浩，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，原住原阳县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人孟浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事原告人经济损失4万元。刑期自2008年11月6日起。被告人孟浩不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)豫法刑二终字第0149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年11月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯孟浩在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，2015年3月20日减刑一年二个月，2017年8月9日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯孟浩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟浩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟浩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年11月，2019年3月，2019年8月，2019年12月累计表扬7次,2019年3月监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟浩在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟浩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4657号申请执行人：龙贤姐，女，汉族，1973年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人龙贤姐与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特194号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特194号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特194号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗义，男，1966年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暖意，江苏开禧律师事务所实习律师。原审被告：张雷，男，1981年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）因与被上诉人罗义、原审被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1302民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁人保财险的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案车辆损失虽经连云港安顺保险公司公估，但定损价格不合理，公告报告第12、16、30、31、53、54、55项的车辆部件虽有损坏，但未达到更换地步，上述项目应为修复项目而非更换项目。第43项与第63项项目虽名称不同，但二者相互包含，属于重复定损。部分没有损坏的项目也出现在公估报告中。车损应重新鉴定。另外，罗义提供的拖车修车发票与实际修理厂家不一致，维修不属实，请求依法改判。罗义答辩称：评估机构具有法定资质，其出具评估报告合法合理。公估报告中第12、16、30、31、53、54、55项已达到更换程度，且已实际更换，更不存在重复定损情形，罗义也未从本次交通事故中受益。另外，拖车单位与修理厂家不是一家，开票主体不同也属正常。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张雷未发表意见。罗义一审的诉讼请求为：一、判令张雷、宿迁人保财险赔偿罗义的各项损失共计233387元。一审法院认定事实：苏Ｎ×××××号（临牌）小型汽车登记车主为罗义。苏Ｎ×××××号小型汽车登记车主为张雷，其为该车在宿迁人保财险投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。2018年7月3日22时30分，张雷驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车沿徐淮路由南向北行驶时与案外人罗某驾驶的苏Ｎ×××××号（临牌）小型汽车、徐某驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车追尾，造成三车受损。该事故经交警部门处理，认定张雷承担全部责任，罗某、许某不承担责任。事故发生后，罗义将其车辆拖至宿迁经济开发区钱龙汽车维修中心修理，产生拖车费500元、维修费242202元。宿迁人保财险对上述修理费提出异议并申请鉴定，经一审法院依法委托，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××号（临牌）小型汽车的维修费进行鉴定。2019年11月16日，该所出具价格评估报告，载明苏Ｎ×××××号（临牌）车辆的维修费为195100元。宿迁人保财险支付鉴定费14500元。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张雷承担事故的全部责任，故张雷应承担全部赔偿责任。同时，案外人徐某在事故中为无责任方，罗义放弃对徐某的权利，因此罗义主张的车辆损失应扣除苏Ｎ×××××号小型汽车应承担的交强险无责限额100元。因宿迁人保财险承保了涉案车辆，应由宿迁人保财险在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由张雷承担。综上，根据涉案鉴定意见，宿迁人保财险应赔偿罗义维修费191400元。拖车费500元系合理损失，该司亦应赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院作出判决：宿迁人保财险于判决生效之日起十日内赔偿罗义187400元（191900-4500）。该款项汇至罗义账户，开户行：中国工商银行宿迁市宿城区幸福支行，账号：62×××89。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元、鉴定费14500元，合计16900元，由罗义负担4830元，由张雷负担2070元，由宿迁人保财险负担10000元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：宿迁人保财险要求调整评估机构部分定损项目费用有无依据。本院认为，被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。就本案而言，苏Ｎ×××××号小型汽车登记车主为张雷，其为该车在宿迁人保财险投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。保险期间内，所投保车辆因发生交通事故造成损失，根据双方合同约定，宿迁人保财险应在投保范围内承担相应的赔付责任。关于车辆损失金额，本案双方未能达成一致意见，后经司法鉴定程序，确定本次事故所造成的车辆损失为195100元。宿迁人保财险主张评估报告中部分项目无需更换，只需维修，且存在重复定损情形，要求调整赔付金额。对此，本院认为，本案车损评估系通过司法鉴定程序启动，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司作为专业评估机构，根据车辆损坏现状及维修需要，对修复涉及的项目进行定价，依法确定损失金额，并无不当之处。宿迁人保财险在一、二审中均未提供证据证实该鉴定机构作出的评估报告存在应予撤销情形，其主张评估报告中部分项目费用过高，要求调整损失金额，依据不足，本院不予采信。对宿迁人保财险的上诉主张，本院不予支持。综上所述，宿迁人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十一日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0508刑初577号 被告人王林成、王林春犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2019年8月5日作出了刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第3行中“(2018)苏0508刑初577号” 现更正为：“(2019)苏0508刑初577号”。 审判员  李丽鲜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保49号申请执行人：阳辉展，男，1958年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：王顺国，男，1971年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：康红，女，1985年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人阳辉展与被执行人王顺国、康红申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保33号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保33号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月十七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3573号申请执行人丁同青，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安县。被执行人沈晓勇，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安县。关于丁同青申请执行沈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0621民初5771号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告沈晓勇于2019年10月26日前归还原告丁同青40000元。二、原告丁同青自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1108元，减半收取554元，由原告丁同青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁同青向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人沈晓勇名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院多次联系寻找被执行人沈晓勇未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月三日书记员  张 敏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3704号之一 申请执行人：施梅枝，女，1942年12月9日出生，住缙云县。 被执行人：应周辉，男，1984年9月1日出生，住缙云县。 申请执行人施梅枝与被执行人应周辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1307号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施梅枝向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人应周辉尚欠申请人施梅枝加工费4643元,于2019年11月30日前付清。如逾期，申请人施梅枝可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应周辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应周辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应周辉名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人应周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应周辉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人应周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施梅枝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2173号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：林李芳，女，汉族，1982年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林李芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,655.78元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林李芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民破2号之十四申请人：湘西自治州武陵商业大厦破产管理人。2020年3月26日，湘西自治州武陵商业大厦破产管理人向本院提出申请，称湘西自治州武陵商业大厦破产财产分配方案于2020年1月10日经本院裁定认可，现已执行完结，请求本院终结湘西自治州武陵商业大厦破产程序。本院认为，湘西自治州武陵商业大厦的破产财产已经依照分配方案予以分配完毕，破产清算工作已基本完成。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结湘西自治州武陵商业大厦破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  彭 俊二〇二〇年四月一日书记员  杜 娟附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执297号申请执行人康淑英，女，1973年11月28日生，汉族执，住南康区，被执行人赖欣欣，女，1981年1月11日生，汉族，住于都县，申请执行人康淑英依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2681号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖欣欣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40000元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的40000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2402号原告：深圳市坪山区富强五金机电商行，住所地深圳市坪山区坑梓街道坪山大道6319-1号，统一社会信用代码92440300MA5FC22702。经营者法定代表人：唐慧。本院在审理原告深圳市坪山区富强五金机电商行与被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市坪山区富强五金机电商行于2020年3月26日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年四月七日书记员  何伟霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执307号      新疆创新房地产开发有限公司、布海力且木·莫沙、艾买提·托合提：   新疆创新房地产开发有限公司与布海力且木·莫沙、艾买提·托合提房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12146.53元。经本院立案执行，现已执行到位12228.53元（申请执行标的12146.53元、执行费82元）。本院已于2020年4月11日将12146.53元转付给新疆创新房地产开发有限公司委托代理人米热古丽·买合木提。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）新2925民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 一 日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执36号之一申请执行人:王春根，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇五家田村五家田226号，身份证号码：362429197402050618。被行人：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇南街路126号，身份证号码：362429196109250034。申请执行人王春根与被执行人王万夫民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2017）赣0829民初2065号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行114685元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行114685元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十三日书记员  周彩云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1143号上诉人（一审原告）:杨毅，男，苗族，1992年8月1日生，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。委托代理人：杨光权，男，1965年8月2日生，贵州省天柱县人，住址同上，系杨毅父亲。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人杨毅因与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨毅上诉请求：1、请求改判支持从2015年1月1日至2019年11月30日逾期交房违约金23765.38元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订合同约定被上诉人应于2014年12月31日前交付房屋，截至2019年1月25日，在水、电设施、网络未到户、房屋外围护栏、下水道和地坪未完善、房屋还没竣工验收，还在施工状态中的房屋由物业通知本人去物业办公室领取房屋钥匙。在没有达到入住条件的情况下，被上诉人把交钥匙视为交房，严重违反合同和相关法律规定，请求二审法院依法改判。宏伟房开公司辩称：计算违约金以业主收到钥匙为准，而不是以业主认为的时间计算。杨毅向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告延期交房、延期办理房产证违约金共计35209.94元；2.本案诉讼费由被告承担；3、判决从2015年1月1日起至2019年8月12日，因为被告延期交房给原告造成的租房费用54000元；4、判决从2015年1月1日起至2019年8月12日，因为被告延期交房给原告造成的看房车船费用1000元；5、判决从2015年1月1日起至2019年8月12日，因为被告延期交房给原告造成的误工费5000元；6、判决从2015年1月1日起至2019年8月12日，因为被告延期交房给原告造成的精神损失费10000元。一审法院认定事实：2013年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013-026），合同主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；买受人应支付房价款265535元，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；双方在《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项中约定：出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应在三十日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原、被告双方在《商品房预售合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告依约向被告支付完全部购房款265535元，被告向原告出具收款收据两张，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。另查明，原告于2019年1月25日领取房屋钥匙。一审法院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付房款万分之零点五的违约金于法于约有据，予以支持。虽然原告认为被告交付的房屋不合格，但是并未提供证据证明房屋未验收合格，且原告于2019年1月25日已领取房屋钥匙，说明原告已经认可被告的交房行为。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项规定，被告逾期交房天数为从2015年1月1日起至2019年1月25日止，共计1485天，因此，被告延期交房违约金应为：265，535元×0.00005×1485天=19，715.97元，原告主张被告应支付其逾期交房违约金21，933.19元，超过部分不予支持。双方当事人对于逾期办理房地产权属证书的时间在《商品房预售合同》第十五条进行了约定，且被告也认可还未达到办理房产证的条件，原告未退房，故被告应该按照已付房款的0.5%向原告支付违约金，即26，5535元×0.005=1327.68元。对于原告主张延期交房期间产生的租房费用、看房车船费、误工费、精神损失费等，因原告未能举证证明该项实际损失，没有法律和事实依据，不予支持。被告主张合同约定的违约金过高，因被告未能举证证明其主张，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨毅逾期交房违约金19715.97元、逾期办证违约金1327.68元，共计21043.65元；二、驳回原告杨毅其他诉讼请求。案件受理费1202元，由原告杨毅负担962元，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担240元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人杨毅要求支付逾期交房违约金至上诉之日止是否得到支持。本案中，上诉人在领取钥匙并接收房屋时，有权以宏伟房开公司交付的房屋未经竣工验收、未到入住条件为由拒绝接收，其未行使拒收房屋的权利，应视为认可交房行为，一审法院计算逾期交房违约金至领取钥匙之日止并无不当，故上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确，予以维持。杨毅的委托代理人在二审庭询中提出宏伟房开公司交付的房屋存在质量问题，可以依照合同约定另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨毅负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初528号 原告：董召英，女，1974年3月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：欧阳霞飞，男，1991年11月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告董召英诉被告欧阳霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告董召英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告欧阳霞飞的起诉。 本院认为，原告董召英的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董召英撤回对被告欧阳霞飞的起诉。 案件受理费38元由原告董召英负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初877号原告：夏雷，男，1980年2月7日生，汉族，住睢宁县。被告：王建峰，男，1972年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告夏雷与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告夏雷于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏雷撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告夏雷负担。审 判 员 金传会二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初760号原告：孙莹，女，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新湖路96栋1。原告孙莹与被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙莹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莹的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙莹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孙莹负担。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年四月十七日代理书记员  董晓明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1496号上诉人(原审原告)：丁明标，男，1954年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师委托诉讼代理人：沈九万，江苏逸诚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：曾洪彬，男，1966年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒯春华，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。上诉人丁明标因与上诉人曾洪彬租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6547号民事判决;二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。一审案件受理费4300元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费4300元，由本院退还上诉人丁明标。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇二〇年四月十四日书记员 秦 丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1716号之一申请人：刘某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：舞钢市保华科技有限公司，住所地平顶山市舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口路西。统一社会信用代码91410481395467755W。法定代表人：刘振隆本院在执行刘某某申请执行舞钢市保华科技有限公司借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月十日书记员 张世豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初987号 原告：王娟，女，1990年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：湖南蓝深环保技术有限公司，住所地湖南省郴州市苏园东路6号苏仙区政府办公大楼六楼。 法定代表人：刘金桥，该公司总经理。 原告王娟与被告湖南蓝深环保技术有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判定被告补缴原告2018年5月至2020年1月的养老保险费；2、判定被告补缴原告2019年1月至2020年1月医疗生育保险费；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月23日进入被告单位工作，于2020年4月2日离职。被告于2017年3月开始为原告缴纳养老保险费用，于2017年4月开始为原告缴纳医疗生育保险费用。但从2018年5月至2020年1月未为原告缴纳养老保险费用，2019年1月至2020年1月未为原告医疗生育保险费用，在此期间原告个人应缴纳的养老保险费用和医疗保险费用，被告均从原告的工资中已扣除。原告多次要求被告补缴费用未果，提起诉讼。 本院经审查认为，原告认可被告于2017年3月开始为原告缴纳养老保险费用，于2017年4月开始为原告缴纳医疗生育保险费用，原告的诉讼请求系要求被告补缴原告2018年5月至2020年1月的养老保险费、补缴原告2019年1月至2020年1月医疗生育保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告王娟要求被告湖南蓝深环保技术有限公司补缴养老保险费用、医疗生育保险费用的诉讼请求属因用人单位欠缴保险费用引发的争议，不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，依法应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 本案案件受理费10元，依法退还给原告王娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2354号原告：冯福辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘大伟、姜懿函，系辽宁同方律师事务所律师。被告：杨惠，女，1982年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告冯福辉诉被告杨惠相邻关系纠纷一案，原告冯福辉于2020年4月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯福辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯福辉承担。审判员 刘 剑二〇二〇年四月十四日书记员 柴萌萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1040号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：李安奎，男，1986年6月4日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告李安奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都盛世伟腾物流有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终335号上诉人（一审起诉人）：龙井市智新镇合成利村村民委员会，住所地吉林省龙井市智新镇合成利村。负责人：王光志，该村主任。上诉人龙井市智新镇合成利村村民委员会（以下简称“合成利村村委会”）因与一审被起诉人辛艳容农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合成利村村委会上诉请求：依法撤销（2019）吉2405民初893号民事裁定，受理上诉人的诉讼请求，依法撤销龙农仲案[2019]第02号仲裁裁决书。事实与理由：龙井市土地仲裁委员会作出的龙农仲案[2019]第02号仲裁裁决书存在严重错误，定案的主要证据现已被证实是虚假的。土地仲裁部门审核证据时没有发现证据不真实，相关证据不是涉案当事人的证据材料。因此需要通过法院诉讼纠正裁决出现的错误。但龙井法院不予立案，严重剥夺了上诉人全体村民的合法权益，违背了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，根据本案所诉农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，土地使用权争议应由人民政府处理，本案并不属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定正确，应予维持。龙井市智新镇合成利村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 葛 福 祥审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年四月二十七日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监145号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人（被执行人）：储腊梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王学明、储腊梅融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1586号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1586号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1950号 张驰与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4887号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款66920元，本院已发还申请执行人66040元，收取执行费880元。2020年4月20日，张驰向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款66040元，（2019）鲁0112民初4887号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1950号执行案件、（2019）鲁0112民初4887号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1167号原告陈学庆，男，汉，1971年1月2日出生，住河南省宁陵县。被告苏强，男，汉，约35岁，现住河南省商丘市。原告陈学庆与被告苏强运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈学庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈学庆负担。审判员  赵军峰二〇二〇年四月十日书记员  时丕存
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保419号 申请人：杨国栋，男，汉族，1974年7月14日出生，住泰安市岱岳区。 申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，法定代表人：刘均科，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900738172415Q。 申请人杨国栋于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下位于泰安市泰山区泰土国用（××××）第T-××××号土地（保全价值50万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初432号   原告：乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号2号楼708号。   法定代表人：朱成永，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆超，新疆燎原律师事务所律师。   被告：任建奎，男，1965年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司与被告任建奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，经本院通知原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司预交案件受理费，原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市宏霖瑞达商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   何 露 露
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执191号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人：赵凯。被执行人：王燕平，男，1972年2月27日生，汉族。被执行人：闫正胜，男，1970年10月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初634号民事调解书，向被执行人闫正胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫正胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫正胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6084.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月十四日执行员  丁志强书记员  高 欣
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1530号罪犯朴春峰，男，1951年10月6日出生，出生地韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人朴春峰犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)辽刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴春峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯朴春峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朴春峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴春峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初221号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号（县农行8楼）。负责人：胡兵，公司经理。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周远菊，女，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与周远菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。大汉物业澧县分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，大汉物业澧县分公司以周远菊已经主动履行交纳物业管理服务为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤诉。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年四月十日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林霞在中国工商银行17×××47账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林霞在中国工商银行17×××47账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 彬
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢215号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方雪祥、方海标 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方雪祥等借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4585号上诉人（原审原告）：李光江，男，1972年2月27日出生。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生。被上诉人（原审被告）：汪来兵，男，1973年10月30日出生。委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。上诉人李光江因与被上诉人汪来兵建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判汪来兵偿还工程款40000元,并支付利息(自欠条出具之日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率);2.诉讼费汪来兵承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。汪来兵欠付李光江65000元是事实，但61000元是给付其他项目的，有微信记录佐证。二、原审判决计算利息适用法律错误。汪来兵辩称，同意一审判决，不同意李光江的上诉请求。李光江向一审法院起诉请求：1、判令汪来兵向李光江支付工程款65000元及逾期利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、汪来兵承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月，汪来兵将北京市通州区宋庄华强新楼B座10层不锈钢玻璃隔断项目分包给李光江施工，工程款共计105000元。2016年2月24日，汪来兵向李光江出具欠条一份，其上载明“今欠李光江宋庄包拯工程款陆万伍仟元整（65000元整）”。2016年6月12日，汪来兵向李光江支付上述工程款10000元。2016年7月9日，汪来兵向李光江支付上述工程款10000元。2016年8月5日，汪来兵向李光江支付上述工程款7000元。2016年9月1日，汪来兵向李光江支付上述工程款5000元。2016年9月17日，汪来兵向李光江支付上述工程款5000元。2017年5月6日，汪来兵向李光江支付上述工程款10000元。2017年11月2日，汪来兵向李光江支付上述工程款10000元。2018年1月12日，汪来兵向李光江支付上述工程款4000元。关于工程验收情况，李光江称活是2015年10月份干完的，干完后就交给汪来兵了，汪来兵没有说不合格，第二年又在里边增加了工程，是同样的工程，做完后也交付汪来兵使用了，当时有李光江、汪来兵及甲方的一个叫明明的人在场，是共同验收的；汪来兵称不清楚。关于不锈钢玻璃隔断现状，李光江称不在了，2017年已经拆掉了；汪来兵称因为失火已经毁掉了，已经不能用了，失火后甲方就搬走了，现在什么情况不知道。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李光江为汪来兵施工结束后，汪来兵为李光江出具了欠条，汪来兵理应按欠条书写的内容给付工程款，因汪来兵后又陆续向李光江支付了61000元工程款，故还需向李光江支付4000元工程款。汪来兵辩称李光江施工工程不合格不应支付上述款项，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对其辩解意见，法院不予采纳。关于李光江要求汪来兵给付利息的诉讼请求，因汪来兵于2016年2月24日为其出具了欠条，应视为李光江施工结束后双方进行的结算，汪来兵理应向李光江支付自出具欠条次日起至实际支付工程款之日的利息，对于李光江主张过高部分，法院不予支持。李光江称汪来兵自2016年6月12日起支付的款项中有部分不是涉案工程的款项，还有其他工程的钱，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对其上述意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、汪来兵向李光江支付工程款4000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、汪来兵向李光江支付利息（第一笔以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月25日起计算至2016年6月11日止；第二笔以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月12日起计算至2016年7月8日；第三笔以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月9日起计算至2016年8月4日止；第四笔以38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月5日起计算至2016年8月31日止；第五笔以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至2016年9月16日止；第六笔以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月17日起计算至2017年5月5日；第七笔以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月6日起计算至2017年11月1日止；第八笔以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月2日起计算至2018年1月11日止；第九笔以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月12日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回李光江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李光江提起上诉要求汪来兵应向其支付工程款65000元及利息，后变更诉讼请求为支付工程款40000元及利息。庭审中，李光江多次变更对具体欠款数额之陈述，且与一审庭审时自认之欠款数额不符，但不能就此提供相应证据或提出合理理由。同时，李光江在庭审中未能提供证据证明其陈述的汪来兵付款与其主张的其它各工程之间的对应关系。现李光江之证据不能证明其上诉主张，本院对其上诉意见均不予采纳。综上所述，李光江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由李光江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 江 惠二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 雁法官助理 李海龙书 记 员 高 媛
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初31号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人宋道平，男，生于1978年11月9日，汉族，四川省乐至县人,小学文化，农民，2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2006年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年5月26日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处一年一个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月12日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月10日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被剑阁县公安局刑事拘留，同年11月19日经剑阁县人民检察院批准，同日被剑阁县公安局逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人宋道平犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人宋道平到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年8月1日12时许，被告人宋道平从成都搭乘“野的”到达剑阁县普安镇城区闲逛，欲寻找盗窃作案目标。被告人宋道平行至城北路87号冉氏公寓任某家时，发现一辆红色未上户的五羊本田两轮摩托车，便利用自制的开锁工具将摩托车启动，后驾车逃离现场沿108国道前往成都后，被告人宋道平以1800元的价格将被盗摩托车卖给了成都火车北站附近的一名彝族男子，所得赃款被宋道平挥霍一空。经鉴定，本案被到摩托车价值人民币9006元。被告人宋道平具有累犯、坦白情节，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年九个月，并处罚金人民币三千至五千元。 上述事实，被告人宋道平在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人宋道明对盗窃现场的辨认笔录及照片，被告人宋道平对提取的天网工程监控视频截图的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单以及扣押物品照片，剑阁县价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋道平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值9，006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其被抓获到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，属累犯，应从重处罚。据此，根据被告人宋道平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋道平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（所处罚金限判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止） 二、扣押在案的作案工具手电筒1把、T字型开锁工具1把、六棱型开锁工具3把予以没收，由原扣押机关依法处理； 三、责令被告人宋道平退赔违法所得1800元及被盗财物损失计9006元，发还被害人任某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年四月七日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2584号原告弓盛鹏，男，1998年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。法定代表人范存涵。原告弓盛鹏诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议一案劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弓盛鹏及其委托代理人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼，被告郑州美地健身服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2019年4月至7月拖欠工资6542元；2、被告支付原告经济赔偿金37400元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告弓盛鹏于2016年12月至2019年8月5日在被告处工作，任销售一职，未签订劳动合同，月平均工资3500元。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出郑东劳人仲案字（2019）2001号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告银行流水、工资条、《关于工资相关情况说明》及聊天记录表均显示原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。被告未向原告发放2019年4月至7月的工资6542元，有工资单、《关于工资相关情况说明》相印证，被告未到庭提出反驳意见，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案中，原告于2016年12月入职被告单位工作，于2019年8月5日离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，经济赔偿金为（3400*3）*2=20400元，故原告诉被告支付经济赔偿金37400元，本院以20400元予以部分支持。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告弓盛鹏支付工资6542元、经济赔偿金20400元；二、驳回原告弓盛鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2484号申请执行人：臧铁良，男，1980年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省。臧铁良与王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告臧铁良借款100000元并支付利息，因王辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王辉有零星存款，但不足以偿还借款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人臧铁良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张 陈 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初295号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金文潮，男，1968年10月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 被告人鲁宝金，男，1978年11月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2019年5月24日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人金文潮、鲁宝金犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉，被告人金文潮、鲁宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至12月期间，被告人金文潮在绍兴市越城区，先后组织参赌人员钱某、冯某、张某、李某等人以“二八杠”、“罗某”的方式进行聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢500元抽20元，赢1000元抽30元”的方式进行抽头，共抽头渔利达人民币30000余元。赌博期间，被告人金文潮先后招募蒋能洪（另案处理）负责抽头，被告人鲁宝金负责带人来赌场赌博，并约定按照1-2成的份额参与赌场的利润分成。其中，被告人金文潮实际个人抽头获利达人民币20000余元；被告人鲁宝金参与期间，场内累计抽头渔利达人民币11000余元，分得好处费人民币1600元。 2019年12月24日，被告人金文潮在绍兴市越城区被警察抓获归案；同月30日，被告人鲁宝金在绍兴市越城区下被警察抓获归案。案发后，被告人金文潮已退赃。 公诉机关认为，被告人金文潮、鲁宝金以营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人鲁宝金有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人金文潮已退赃，可酌情从轻处罚；被告人金文潮、鲁宝金自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人金文潮拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元；被告人鲁宝金拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人金文潮、鲁宝金的供述、非同案共犯蒋能洪的供述、证人钱某、张某、李某、鲁某、冯某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人金文潮、鲁宝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金文潮、鲁宝金以营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金文潮、鲁宝金能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人金文潮在案发后已退缴赃款，酌情从轻处罚；被告人鲁宝金有故意犯罪前科，被告人金文潮有劣迹，均酌情从重处罚。根据被告人金文潮的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金文潮犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人鲁宝金犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、公诉机关移送本院扣押的扑克牌二副，人民币80元，系作案工具，予以没收；被告人金文潮退缴的人民币30000元，系违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执768号 申请执行人：宜宾威斯特电子技术有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区经纬电梯公寓6-10号，统一社会信用代码91511502775846503X。 法定代表人：姚静。 被执行人：海力控股集团有限公司，住江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。 法定代表人：卜海国。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2777号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海力控股集团有限公司银行存款289588.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年四月八日 书记员 刘厚余
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1090号上诉人（原审被告）：王兵，男，1977年10月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：周新元，男，1974年4月22日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:司双路，男，1987年7月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。上诉人王兵、周新元因与被上诉人司双路民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王兵提交的上诉状载明的地址，以法院专递的方式于2020年4月17日向其邮寄送达了开庭传票，邮件单号为1039010996593，经查询，该邮件于2020年4月19日被本人签收。本院通过短信的方式于2020年4月17日10时58分21秒向上诉人周新元的手机号码送达开庭通知书，通知其本案于2020年4月20日14时30分在本院新第八法庭开庭，经查周新元手机号码于2020年4月17日10时58分26秒收到本院发送的开庭通知书。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用法院专递方式及短信方式分别向王兵、周新元送达传票及开庭通知书符合法律规定。上诉人王兵、周新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人周新元、王兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人王兵、周新元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月二十日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执180号申请人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区枫香镇，身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行罗某某与何某某、王某某民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人名下的银行存款10365元进行冻结、划拨，在扣除本案的执行费365元后，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，罗某某于2020年4月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年四月十七日书记员 黄       家       麒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4203号 闫永刚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1840号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩