wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3346号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：杨军，行长。被执行人：洪文胜，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程国英，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：洪祥，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人洪文胜、程国英、洪祥、上海松江国际医药城有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初46588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨盛华，男，1949年5月30日出生，汉族，中业江川律师事务所退休职员，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号。法定代表人：陈军，董事长。被申请人（一审第三人）：江宁，男，1964年6月4日出生，汉族，华夏银行股份有限公司职员，住北京市顺义区。再审申请人杨盛华因与被申请人北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣物业公司）、江宁物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨盛华申请再审称，（一）一审判决严重违反法定回避程序，依法应予发回重审。二审判决不审理回避问题并维持原判，应予再审。（二）一审判决错误的违法授权没有司法资格、身份不明而且与施工费用有直接利益关系的施工单位确定更新维修价格。（三）一审判决以考虑到更新维修价值的不确定性，故本院适当调整费用给付方式为由，将判决内容超出了原告的诉讼请求。（四）一审判决无中生有，强加给申请人法律责任，应予纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，杨盛华与顺欣物业公司均应按《物业管理服务协议书》的约定履行各自的权利义务。本案中，两审法院根据查明的事实并结合法院现场试验的结果，在杨盛华房屋确实存在漏水的情况下，认定由顺欣物业公司自行解决更新维修防水层的费用，并考虑到维修更新价值的不确定性，适当调整费用的给付方式，并无不妥。杨盛华再审理由中关于违反回避程序问题缺乏法律依据，不能成立。两审法院所作判决并无不当。杨盛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨盛华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初864号申请人：李丰，1964年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李成，男，1958年3月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李丰与被申请人李成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成的工资予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李成在中国邮储银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账户：62×××44）的工资，冻结金额详见协助冻结存款通知书，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年四月九日书记员  单文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5033号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪。被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人王意忠。被执行人王意忠，男，1973年1月18日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人杨剑，女，1977年9月8日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人李骅邦，男，1977年8月13日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行(2019)沪0115民初87921号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑、李骅邦、金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1140号原告：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社,主要经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤鸣大厦，统一社会信用代码91520327MA6DQYML6U。执行事务合伙人：沈小剑，该社董事长。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被告：皮华，男，1962年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：万有志，男，1962年11月11日出生，土家族，贵州省凤冈县，住凤冈县。被告：何承福，男，1968年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社与皮华、万有志、何承福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社负担。审判员  李艳二〇二〇年四月二十二日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终36号上诉人（原审被告）：李元军，男，1964年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：山东省邹平县建华工业有限公司，住所地：邹平市孙镇驻地。法定代表人：王聿明，经理。上诉人李元军不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。理由是：首先，本案土地租赁合同的双方主体为被上诉人与山东鑫亚泰工贸有限公司，上诉人并不是本案土地租赁合同的一方合同主体。被上诉人提供的2013年3月26日的《土地租赁合同》，是一份已经作废的合同，没有任何法律效力，因为个人不能办理加气站的相关手续，后期被上诉人又与山东鑫亚泰工贸有限公司重新签订了一份《土地租赁合同》，后期重新签订的土地租赁合同事实上已经取代了2013年3月26日的《土地租赁合同》。因此，本案不能以事实上已经作废的《土地租赁合同》的管辖条款来确定本案的管辖法院。上诉人与被上诉人之间不存在土地租赁合同关系，上诉人并不具备本案的诉讼主体资格，被上诉人本身起诉的诉讼主体错误，本案应属于一般的民事纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即本案应由上诉人住所地法院即淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案是因土地租赁引起的纠纷，是土地租赁合同纠纷。租赁合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地。如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案租赁的土地位于邹平市，邹平市人民法院作为土地所在地的人民法院对本案有专属管辖权。上诉人是否是适格的被告，涉案合同是否已经作废，上诉人是否承担责任，均属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由不当，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月三十日法官助理刘玉晗书记员刘佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异27号异议人：湖南湘聚力新能源有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘汽车用品城留园东路2栋2201-2204号。法定代表人：李伟。委托代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。保全申请人：汇通达公司网络股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：徐秀贤，执行董事。委托代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。保全被申请人：湖南鑫伟立网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：杨盼。保全被申请人：李伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省南县。保全被申请人：温卫军，女，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与湖南鑫伟立网络科技有限公司（以下简称鑫伟立公司）、李伟、温卫军诉前财产保全一案中，案外人湖南湘聚力新能源有限公司（以下简称湘聚力公司）对本院查封位于长沙市芙蓉区035县交叉处湖南人可食品有限公司物流部仓库内的双登牌6-ＱＴＦ-60型号蓄电池80只和双登牌6-ＱＴＦ-70型号蓄电池64只（以下简称涉案货物）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘聚力公司提出异议称：涉案货物的所有权人系湘聚力公司，该批货物的买卖合同主体、付款方及存放货物仓库的承租主体均是湘聚力公司，与鑫伟立公司无关。货物随行单上鑫伟立公司的名字系出卖方双登集团股份有限公司（以下简称双登公司）错误填写所致。事实上，双登公司与鑫伟立公司的合作已终止，湘聚力公司也向双登公司购买涉案货物相关型号的蓄电池，但双登公司未更改随行单上收货方的名称，将外包装上写有鑫伟立公司名称的货物送达至湘聚力公司所租赁的仓库内。因此，涉案货物为湘聚力公司所有。由于湘聚力公司与汇通达公司诉鑫伟立公司、李伟、温卫军一案没有关联性，因此，长沙市芙蓉区人民法院查封湘聚力公司的涉案货物缺乏法律依据，请求解除对涉案货物的查封措施。汇通达公司、鑫伟立公司、李伟、温卫军未答辩。经审理查明：湘聚力公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0102财保854号民事裁定书，裁定冻结鑫伟立公司、李伟、温卫军的银行存款8000000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并于2019年12月13日查封了涉案货物。涉案货物的外包装上的收货单位为鑫伟立公司。另查明，鑫伟立公司作为买受人，向双登公司购买过与涉案货物相同型号的电池，湘聚力公司作为买受人，也向双登公司购买过与涉案货物相同型号的电池。鑫伟立公司存放蓄电池的仓库与湘聚力公司存放蓄电池的仓库为同一个仓库，双登公司将鑫伟立公司和湘聚力公司购买的电池交付至同一地点。双登公司和鑫伟立公司及其和湘聚力公司的结算方式均为款到发货。2019年10月16日至2019年10月29日期间，湘聚力公司与双登公司签订了四份订货合同。其中仅有2019年10月26日的订货合同约定交货地点为湖南长沙人可食品仓库，且交货日期为11月2日和11月9日。2019年11月7日、2019年11月13日、2019年11月26日，湘聚力公司分别向双登公司背书转让了三张承兑汇票，票据金额均为50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人的异议，人民法院应对按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。湘聚力公司与双登公司于2019年10月26日签订的《订货协议》约定涉案型号的货物交货日期为11月2日，款到发货。湘聚力公司提交的支付凭证分别为2019年11月7日、2019年11月13日、2019年11月26日，而湘聚力公司未提交其他证据证明其收到涉案型号货物的具体时间。且湘聚力公司存放蓄电池的仓库与鑫伟立公司存放蓄电池的仓库为同一仓库，湘聚力公司提交的证据亦不足以证明本院查封的涉案货物即为其所购买的货物。综上，湘聚力公司主张涉案货物为其所有，请求本院解除对涉案货物的查封，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回湖南湘聚力新能源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍君芳人民陪审员  解 坤人民陪审员  魏建莲二〇二〇年四月十三日法官助理张依书记员谷玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许友强，男，1966年3月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海杨贤机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶信东，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海精正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何定明，董事长。委托诉讼代理人：王卫东。再审申请人许友强因与被申请人上海精正建设工程有限公司(以下简称“精正公司”)、上海杨贤机械设备制造有限公司(以下简称“杨贤公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。许友强申请再审称：(一)再审申请人提交新取得的证据显示，本案所涉工程的主图纸进行过彻底的变更，实际工程施工是按蓝图进行，且双方达成了新的结算方式，工程款按实结算的。(二)精正公司与杨贤公司签订阴阳合同，内部承包合同载明申请人已经阅读并熟悉主合同的内容，但未指明主合同是哪份合同，阴合同中并无申请人签字。法院未合理分配举证责任，属于适用法律错误。(三)精正公司与申请人之间的内部承包协议无效，不能作为结算依据，且内部审定价应以审计价格为准，而非以精正公司与业主的单方面结算为准。故该结算行为无效，原审法院适用法律错误。(四)案外人张某所获得授权仅是对涉案工程的增减项目，而非全部工程款。原审法院认可其超越代理权的结算行为，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。杨贤公司提交意见称，申请人提交的证据不属于新证据，也不认可其内容。申请人主张签订内部承包协议书时不知道主合同的内容不符合事实，协议书约定的工程价款也是1,200万元；该协议第十三条亦约定申请人与精正公司的结算以精正公司与业主的最终有效结算为依据。案外人张某系申请人指定授权的结算员，其结算行为具有法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。精正公司提交意见称，同意杨贤公司意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，2013年8月8日，杨贤公司与精正公司签订《上海市建设工程施工合同》，由精正公司承建杨贤公司位于上海市奉贤区楚华北路的新建厂房工程。后精正公司与许友强签订《上海精正建设工程有限公司工程项目施工内部承包协议书》，以公司内部承包方式由许友强承包施工。嗣后，上海建耘建设工程检测有限公司员工张某，受许友强聘请，并得到精正公司认可，担任涉案工程项目的结算员。原审法院据此认为张某系得到许友强授权的结算员，张某的结算行为对于许友强应具有约束力。故申请人以该结算行为系精正公司与业主的单方面结算，且张某结算行为超越代理权等申诉理由，本院难以采信。许友强提交新证据旨在证明双方达成工程款按实结算的合意，并以精正公司在二审法院判决后才交还作为迟延递交的理由，但精正公司予以否认。许友强的申诉意见与双方合同约定、以及在后的系争工程授权结算、要求按备案中标价为结算依据等行为相悖，故其以此为新证据申请再审的理由，本院难以采信。综上，许友强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许友强的再审申请。审判长 洪 波审判员 陈卓雅审判员 程小勇二〇二〇年四月二十八日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初404号原告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼22层。法定代表人:曹景健，总经理。委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。被告：孙连军，男，1980年5月25日出生，汉族，住昌乐县，原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告孙连军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张小霞到庭参加了诉讼，被告孙连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还垫付的赔偿款118000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险期间为2017年7月25日至2018年7月24日。2017年9月26日19时许，被告孙连军醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号面包车，与行人朱国新、雷凤超、钟景连、孙逢及李彦明驾驶的鲁Ｇ×××××、钟景连驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、停在公路上的杨子兴驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车、朱国新驾驶的二轮电动车相撞，造成朱国新、雷凤超、钟景连、孙逢受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，孙连军承担事故的主要责任，杨子兴、钟景连、李彦明承担事故的次要责任，朱国新、雷凤超、孙逢不承担事故责任。事故发生后，朱国新诉至昌乐县人民法院，该院作出了（2017）鲁0725民初3511-1号、（2017）鲁0725民初3511-2号民事判决书，和前期垫付的医疗费2500元，判决原告在交强险限额内赔偿朱国新经济损失共计118000元，原告已履行了上述赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，保险公司享有对被告追偿的权利，请求法院判如所请。被告孙连军未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告孙连军驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的机动车保险单抄件，（2017）鲁0725民初3511-1号、（2017）鲁0725民初3511-2号民事判决书、打款凭证，本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月26日19时许，被告孙连军醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号面包车，与行人朱国新、雷凤超、钟景连、孙逢及李彦明驾驶的鲁Ｇ×××××、钟景连驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、停在公路上的杨子兴驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车、朱国新驾驶的二轮电动车相撞，造成朱国新、雷凤超、钟景连、孙逢受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，孙连军承担事故的主要责任，杨子兴、钟景连、李彦明承担事故的次要责任，朱国新、雷凤超、孙逢不承担事故责任。2、2017年6月24日，被告孙连军为鲁Ｖ×××××号车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间为2017年7月25日至2018年7月24日。3、案外人朱国新因涉案交通事故造成的损失曾向本院提起诉讼，本院分别于2018年9月20日、2019年1月21日作出了（2017）鲁0725民初3511-1号、（2017）鲁0725民初3511-2号民事判决书，判决原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿朱国新因交通事故造成的损失80500元、35000元，加上前期垫付的医疗费2500元，共计118000元。本院认为，被告孙连军醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号面包车发生交通事故，原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内先行垫付朱国新赔偿款118000元的事实清楚、证据充分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。事故发生后，华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险限额范围内先行赔偿了朱国新118000元，其向被告孙连军就该赔偿数额进行追偿依法应予支持。被告孙连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙连军于本判决生效后十日内返还原告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿朱国新因交通事故导致的赔偿款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，由被告孙连军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇二〇年四月十三日书记员  田 帅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1048号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：陈民，男，1956年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈建善，男，1960年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初975号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更535号 罪犯韩鑫刚，曾用名韩修刚、韩刚，男，1986年1月7日出生，汉族，山东省鄄城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0281刑初855号刑事判决，认定被告人韩鑫刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，与前罪交通肇事罪原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。2018年1月24日交付执行。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯韩鑫刚减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩鑫刚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯韩鑫刚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩鑫刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩鑫刚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月18日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更485号 罪犯铁成，男，1969年9月7日出生，锡伯族，新疆察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月26日作出(2010)伊州刑一初字第33号刑事判决，认定铁成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间,经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年七个月,剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2021年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯铁成的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯铁成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯铁成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯铁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯铁成予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1303号申请执行人于树明，男，1956年4月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人于树明等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人于树明等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人于树明的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1303号，申请执行标的款本金800元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1303号案件申请执行人于树明草莓款本金800元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1303号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1322号原告：张明亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张珂，男，1994年12月18日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张明亮、张珂诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮、张珂委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系新张庄村民组居民，原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》之规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60000元及资金占用期间的债务利息。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张明亮系被告新张庄村民组原始村民，后原告张明亮与董玉玲办理结婚登记，1994年12月18日两人生育原告张珂，二人户籍均在被告处。2005年3月28日，原告张明亮、张珂、董玉玲在计生部门办理有独生子女父母光荣证。2010年12月23日董玉玲因病去世。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组按每人60000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张明亮、张珂各分60000元。后因二原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张明亮、张珂系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对原告请求的该款利息，因无法律依据，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张明亮、张珂支付土地补偿款60000元。二、驳回原告张明亮、张珂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年四月十三日书记员 郭丹丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初228号原告王永宽，男，汉族。被告鲁新霞，女，汉族。王永宽诉鲁新霞民间借贷纠纷一案，原告2020年1月19日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，原被告经朋友介绍认识，2018年6月16日，被告因需用钱向原告借款7000元，并出具借条：“今借到王永宽现金柒仟元。借款人鲁洁，2019年过完还了，鲁新霞。2018年6月16日”。到了约定的还款日期后，原告找被告还款，被告以各种理由推辞，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（自起诉之日起利息以7000元为本金按照年利率6%计算至本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告户籍所在地已拆迁，且原告不能提供被告的经常居住地，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永宽的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳25元，已缴纳费用于本裁定书生效后退还给原告王永宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年四月七日书记员  李建玉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初301号原告：张子高，男，1972年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：朱丽娟，女，1980年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏东炳，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。原告张子高与被告朱丽娟、夏东炳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张子高未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张子高撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保52号鲁山县人民法院民事审判一庭：关于申请人吕晨辉与被申请人鲁山鸿和国龙消防工程有限公司、鲁山县上宅置业有限公司财产保全一案，我局于2020年4月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初629-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月7日前往中国农业发展银行送达协助执行通知书，对被告鲁山县上宅置业有限公司名下的中国农业发展银行农民工工资保障户（账户：20341042300100000227291）上的存款在103万元限额内予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。中国农业发展银行工作人员回复，因账户名称与账号不一致，无法冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执232号申请执行人：郑凯，男，1988年7月5日生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：井明，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省。本院在执行郑凯与井明民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月九日书记员  李昱萱
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保275号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、唐元：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人唐元之间的(2020)湘1381执保275号保全案件[执行（2020）湘1381财保174号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1180号上诉人（一审原告）:周亚月，女，1978年5月19日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人（一审原告）：余德方，男，1981年4月23日，汉族，贵州省瓮安县人，住凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，该公司总经理。上诉人周亚月、余德方因与被上诉人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周亚月、余德方于2020年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周亚月、余德方撤回上诉。二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人周亚月、余德方负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十日法官助理陈礼华书记员韩林爽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3303号 申请执行人杭州银鑫房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道沙地村无门牌1，组织机构代码:776603968。 法定代表人孟玉良。 委托诉讼代理人:方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人方文剑，男，1968年8月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州银鑫房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3355号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方文剑支付申请执行人借款793244元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人方文剑发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方文剑拒不报告财产情况，本院对其作出罚款××000元及司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3303号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤赛君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢625号 申请执行人林克鑫 被执行人郑帅帅 被执行人郑光安 申请执行人林克鑫与被执行人郑帅帅、郑光安民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14535号民事判决已发生法律效力，申请执行人林克鑫向本院申请恢复执行，本院于2020年04月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人郑帅帅、郑光安已履行案款485000元，恢复执行485000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢625号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1482号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10523号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人浙江省绍兴市越城区灵芝街道天和社区居民委员会与被执行人绍兴上虞泳乐泳池管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人均同意案件执行标的为156767.49元，该款从被执行人在申请执行人处的200000元保证金中予以扣除。申请执行人向本院申请结案，被执行人并向本院交纳了案件诉讼费1771元、执行费2552元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保76号 申请人：王从千，男，1965年9月11日出生，汉族，住永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金欧律师事务所律师。 被申请人：邓继文，男，1979年9月8日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：李丽娟，女，1981年3月28日出生，汉族，住永兴县。 申请人王从千于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓继文、李丽娟银行存款或查封、扣押被申请人邓继文、李丽娟相当于人民币121400元的其他财产。担保人王鹏鹏提供所有的湘Ｌ×××××哈佛牌小型普通客车担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件将来裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓继文、李丽娟银行存款121400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十七日  法官助理张利兵  书记员李艳芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执1835号本院于2020年1月20日立案受理的本院刑庭申请执行温家强罚金一案中，因被执行人温家强履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191邢初113号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6689号上诉人（原审被告）：甘燕芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：翟祖伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审第三人：王钢强，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人甘燕芳因与被上诉人翟祖伟、原审第三人王钢强返还原物纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人甘燕芳于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人甘燕芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘燕芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人甘燕芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年四月二十三日书记员 李 爽曾凡峰
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保83号鲁山县人民法院中汤人民法庭：关于申请人刚金锋与被申请人杨立志财产保全一案，我局于2020年4月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保16-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年4月28日，前往平顶山市不动产登记中心送达协助执行通知书，对登记在被申请人杨立志名下的位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧千田新开元1幢南28层2812号（建筑面积83.3㎡）房屋一套予以查封（查封期间不得买卖、过户、抵账、抵押）。查封期间为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1288号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹。 被执行人赖强，男，汉族，1984年10月6日出生，住所地四川省内江市东兴区胜利镇平安路93号附1号。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与赖强信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初9369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为116901.28元。 执行中，本院轮候查封被执行人张荣名下车牌号为川Ａ×××××天籁牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9369号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月七日 书记员 肖金龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1899号原告：上海和发混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨发明，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海方步建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨俊峰，执行董事。原告上海和发混凝土有限公司诉被上海方步建设发展有限公司买卖合同一案，本院于2020年3月30日立案。原告上海和发混凝土有限公司在收到交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海和发混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年四月二十日书记员  高燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初43号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王威，男，1986年5月22日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1745号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人刘长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年9月11日下午，被告人王威与被害人邹某某一起在重庆市两江新区欢乐谷附近游玩时，王威趁邹某某上厕所并将手提包交给其保管之机，将装有现金200元、银行卡二张、手机一部等物的手提包拿走并逃离，后通过邹某某的微信、支付宝以及工商银行卡向王威的微信、支付宝转账共计21500元。 2019年11月19日，被告人王威被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人王威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王威到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处被告人王威有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王威到案后如实供述、积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明：2019年9月11日下午，被告人王威与被害人邹某某一起在重庆市两江新区欢乐谷附近游玩过程中，王威趁邹某某上厕所并将手提包交给其保管之机，将手提包拿走并逃离。王威发现包内有现金200元、银行卡二张、手机一部等物，后利用手机短信验证码修改邹某某微信、支付宝支付密码，通过邹某某的微信、支付宝以及工商银行卡向王威的微信、支付宝转账共计21500元。 2019年11月19日，被告人王威被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人王威的亲属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.抓获经过；3.被害人邹某某的陈述；4.辨认笔录；5.指认现场笔录及照片；6.提取笔录、支付宝和微信截图；7.交易明细；8.收条、谅解书；9.被告人王威的供述。 本院认为，被告人王威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王威到案后如实供述，予以从轻处罚；其积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出王威到案后如实供述、积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年11月19日起至2020年5月18日止，罚金已预缴）。 二、责令被告人王威退赔被害人邹某某经济损失（已赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  王继明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  聂育红
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1330号 原告：龙盛，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告龙盛诉被告袁俊合同纠纷一案中，因原告龙盛在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱芬红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1247号 连晓欢、李军： 申请执行人连晓欢与被执行人李军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8350元。经本院立案执行，现已强制执行到位8350元。本院已将该款转付给申请执行人连晓欢。至此，连晓欢向本院申请执行的(2019)皖1221民初2674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执584号 王琴（申请执行人）、苍溪县陵江镇庙垭社区居民委员会六居民小组（被执行人）： 王琴（申请执行人）与苍溪县陵江镇庙垭社区居民委员会六居民小组（被执行人）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本案应执行的标的额未16427.67元，经本院立案执行，现已强制执行到16427.67元。本院已将该款转付给王琴（申请执行人）。至此，王琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0824民初3390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1357号申请执行人:程某，女，1994年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:王某，男，1992年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。本院在执行程某与王某离婚纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人王某名下无房产、存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月二十三日书记员  李昱萱
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终566号上诉人（原审被告）：周国生，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙**厦建设集国有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码91330783147584645U。法定代表人：金超峰，总经理。委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。原审被告：周国团，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人周国生因与被上诉人浙**厦建设集国有限公司及原审被告周国团民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2019）浙0789民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周国生于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周国生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周国生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16000元（已减半），由周国生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年四月七日代书记员 陈海威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1893号原告：昆明春奕商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A15-9室,统一社会信用代码91530100681280262C。法定代表人：赵春安，总经理。委托诉讼代理人：**，云南子尚律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市大观路36号,统一社会信用代码91530000216520865Y。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：汤盼园，女，汉族，1986年9月12日出生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明春奕商贸有限公司与被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明春奕商贸有限公司撤诉。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由原告昆明春奕商贸有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年四月十四日书记员 崔春玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1627号原告：魏方礼男汉族生于1985年11月12日住重庆市城口县。被告：王华亮，男，汉族，生于1977年1月23日，住重庆市开州区。原告魏方礼与被告王华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告魏方礼于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏方礼申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏方礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏方礼负担。审 判 员  宋 健二〇二〇年四月二十一日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初123号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人席惠峰，男，1978年6月7日生，汉族，小学文化，务工，住无锡市惠山区。因本案于2019年9月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人席惠峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日13时许，被告人席惠峰饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区杨市钢厂路段时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人席惠峰血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人席惠峰自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人席惠峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人席惠峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人席惠峰归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人席惠峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年四月二十一日书记员  王海琴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1011号原告：王益平，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏(系原告之子)，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：彭凤，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告王益平与被告彭凤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告因与被告已达成和解，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益平撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王益平负担(已付)。审判员  张雯琳二〇二〇年四月二十八日书记员  何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1589号 原告：徐某1，女，2011年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：徐某2，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷16号2幢3楼。 被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 原告徐某1与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周子莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执899号之一 申请执行人：陈井泉，男，1946年1月3日生，汉族，住址：湖州市南浔区。 申请执行人：邱元妹，女，1949年3月1日生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被执行人：吴荣，男，1960年3月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈丽英，女，1971年3月25日出生，汉族，住址：湖州市。 申请执行人陈井泉、邱元妹依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3428号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为被执行人吴荣、陈丽英应返还申请执行人陈井泉、邱元妹代偿款1128853.14元及代偿款利息（自2016年4月15曰起至付清之日止以1128853.14元为基数按月利率8‰计息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8663元。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人吴荣、陈丽英对尚欠本案案款中的诉讼费、执行费及利息各半承担；被执行人吴荣尚欠申请执行人695836元，于2020年5月开始每月支付给申请执行人人民币2000元整；被执行人陈丽英尚欠申请执行人695836元，于2020年5月开始每月支付给申请执行人人民币2000元整；被执行人吴荣、陈丽英对本案执行费各半承担（已收取）；本案诉讼费由申请执行人予以垫付8633元，被执行人吴荣、陈丽英各半承担，于2020年12月31日前支付给申请执行人。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执899号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金     旭     璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1482号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李晓婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1482号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6860号申请执行人上海景分国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李景芝，执行董事。被执行人张俊岭，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海景分国际贸易有限公司与张俊岭(2019)沪0115民初22106号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张俊岭名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初22106号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执724号申请执行人：原浩楠，男，汉族，1983年5月5日生。被执行人：康强，男，汉族，1983年12月21日生。被执行人：王录红，女，汉族，1989年10月10日生。本院在执行原浩楠与康强、王录红民间借贷纠纷一案中，向被执行人康强、王录红依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息,未发现可供执行的财产。2020年4月28日，申请执行人原浩楠自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年四月二十八日书记员  梅世伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1685号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：童涛涛，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1685号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1287号原告：王学荣，女，1961年12月3日出生，汉族，住青州市。被告：王孝朋，男，1974年8月25日出生，汉族，住安丘市。被告：长安责任保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市商场路5号东7沿街商铺。原告王学荣与被告王孝朋、长安责任保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年四月十五日法官助理吴海强书记员朱莎莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初912号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：张彩光，女，1964年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：张德海，男，1955年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张彩芳，女，1961年11月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张彩光、张德海、张彩芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年四月八日 书记员  王 川
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初43号 原告黄诗茜，女，汉族，1973年10月10日生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区房屋管理中心。 法定代表人张家荣，主任。 第三人申志刚，女，汉族，1968年8月27日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告黄诗茜诉被告重庆市万州区房屋管理中心行政行为违法一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市万州区房屋管理中心的起诉。 本院认为，原告黄诗茜自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄诗茜撤回对被告重庆市万州区房屋管理中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄诗茜负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许人耀
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢343号 杭州信义融资担保有限公司： 洪文武、韦凤美、洪德胜： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人洪文武、韦凤美、洪德胜追偿权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 注：原执行案号（2017）浙0110执8438号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1202号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地：商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：陈迎莉，女，汉族，1985年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郜诗云，男，汉族，1963年9月15日出生，住商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告陈迎莉、郜诗云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月一日书记员  宋怡慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6831号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该公司经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：邵军，男，1981年9月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司与被执行人邵军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初8378号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、邵军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司垫付款99920元。二、如果邵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1149元，由邵军负担。因被执行人邵军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，立案执行标的101069元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年10月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位101069元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 徐隽娴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执498号申请执行人丁生华，男，生于1977年7月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市东飞娱乐有限责任公司，经营场所利川市清江大道62号，注册号422802000010494。法定代表人兰明双，董事长，本院在执行申请执行人丁生华与被执行人利川市东飞娱乐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十四日书记员  潘德成
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终120号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵洪福，男，1956年1月17日生，汉族，小学文化，亿海大玻（大连）玻璃有限公司水暖工，住大连市保税区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，2019年11月15日被取保候审。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邵洪福犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）辽0291刑初655号刑事判决。原审被告人邵洪福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邵洪福案发时系亿海大玻（大连）玻璃有限公司水暖工。其利用在上述公司工作的机会，趁人不备，多次将上述公司存放于院内的废旧电缆盗走,其中:自2019年4月初开始至2019年5月1日，其多次将部分废旧电缆盗走并存放于家中。2019年5月1日早上，其将盗窃的废旧电缆中的铜丝及以前存放于家中的部分铜丝变卖。2019年5月3日至5月7日期间，其利用相同手段再次多次将部分废旧电缆盗走。上述被盗窃物品价值合计1658.35元。2019年5月7日，被告人邵洪福经公安机关电话传唤，主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关在证人杨某处搜查出的电缆线四根及电缆线铜芯31.9公斤（具体特征详见扣押清单），并予以扣押，留存物证照片后，发还被害单位。另查，根据公安机关的委托，大连金普新区价格认证中心作出大金价认刑（2019）234号《关于双喜电缆线等价格认定结论书》，对扣押在案的电缆线（有实物）等在2019年4月15日、2019年5月7日的本地区市场零售价格，进行了价格评估，其中2019年4月盗窃的物品价格为950.5元、2019年5月7日盗窃的物品价格为707.85元。再查，案件审理过程中，被告人邵洪福家属代为缴纳罚金1000元。原审法院认定上述事实的证据有，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等。原审法院认为，被告人邵洪福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且均达到既遂标准，其行为侵犯了公民、单位的财产权利，扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成盗窃罪。被告人邵洪福经电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邵洪福主动缴纳罚金，且被害单位被盗物品已被追返，酌情对其予以从轻处罚。被告人邵洪福系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、犯罪情节，对其适用缓刑无社会危害性及再犯罪可能性，对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人邵洪福的上诉理由是，原审认定事实不清，其被刑讯逼供，原审量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人邵洪福以非法占有为目的，多次盗窃，其行为侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪。上诉人邵洪福经电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人邵洪福主动缴纳罚金，且被害单位被盗物品已被追返，酌情对其予以从轻处罚。上诉人邵洪福系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、犯罪情节，对其适用缓刑无社会危害性及再犯罪可能性，对其予以适用缓刑。关于上诉人邵洪福提出原审认定事实不清的上诉理由，经查，根据证人杨某、丁某2证言、被害人丁某1陈述、现场指认照片等证据，能够证明上诉人邵洪福多次盗窃的事实，上诉人邵洪福在侦查阶段、一审庭审阶段对此亦曾有所供述，上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条。对于该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人邵洪福提出其被刑讯逼供的上诉理由，经查，其在一审庭审回答公诉人提问时称没有刑讯逼供，对于刑讯逼供亦未能提供线索或证据材料。对于该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人邵洪福提出量刑过重的上诉理由，经查，原审在认定事实的基础上对于其经电话传唤主动到案、自愿认罪、主动缴纳罚金、被盗物品已被追返等情节予以认定并予以从轻处罚，并结合其犯罪事实、犯罪情节，对其适用缓刑，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当。对于该上诉理由，本院不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年四月二十三日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初294号 原告：武中立，男，1960年3月3日出生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人。系被告父亲，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人。系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告武中立与被告邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武中立，被告邵晓魁的委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武中立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月份，被告多次在原告处购买葡萄，至今被告仍欠原告货款1800元，原告曾多次找被告索要货款，被告以各种理由推托，拒不给付原告货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 邵晓魁辩称，被告在晋州市经营诚信果品代办站，主要是居间介绍性质，被告将其收购的葡萄全部出售给了客户闫克东、陈维玲，并不是实际购买人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月10日—2018年9月13日收据4张，用于证明被告欠原告葡萄款1701元的事实。 被告质证后对证据的真实性均无异议，但称被告只是居间介绍，原告的葡萄是客户闫克东、陈维玲收取的，价格和质量都由闫克东确定，被告为原告出具收据，由闫克东、陈维玲将葡萄款给付被告后，被告再向原告支付，因此葡萄款不应该由被告偿还，邵晓魁已作为原告起诉了闫克东和陈维玲偿还葡萄款，提交了晋州市人民法院做出的（2018）冀0183民初3954号民事判决书来证明该事实，闫克东和陈维玲上诉后石家庄市中级人民法院维持了原判决。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告种植葡萄，被告在晋州市经营诚信果品站，2018年9月10日—9月13日多次收购原告葡萄，由被告为原告出具收据4张，被告收购原告的葡萄共价值1701元。后经原告催要未果，导致诉讼。 为查清本案事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。 本院认为，被告收取原告葡萄后，由被告为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据被告提交的生效判决已经确定被告邵晓魁与闫克东、陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书现已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作明确约定，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告武中立葡萄款1701元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月二日 书记员  张曼
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保22号申请人：张某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人张某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桦甸市起同粮食经销有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的存款。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司常山支行0720512011015200000457账户内的存款205000元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、申请人应当在人民法院查封、冻结期限届满前七日内办理续行查封、冻结手续，逾期未到人民法院办理续行查封、冻结手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更324号罪犯贺智力，别名棒棒，男，1993年8月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省博爱县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0802刑初304号刑事判决，认定被告人贺智力犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万九千元。刑期自2016年6月23日起至2024年6月22日止。2017年1月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯贺智力减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贺智力自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺智力自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某、董某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺智力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯贺智力准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月23日起至2023年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终120号上诉人（原审被告）：孙峰文，男，1973年11月14日出生。委托诉讼代理人：刘国峰，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁金平，女，1958年6月14日出生。被上诉人（原审原告）：要涛，男，1983年8月9日出生。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人孙峰文因与被上诉人鲁金平、要涛农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙峰文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回鲁金平、要涛的全部诉讼请求。事实和理由：2017年12月8日我与鲁金平、二街村委会签订三方协议，该协议系各方当事人真实的意思表示，合法有效，其载明涉案房屋归村委会所有，我已经没有处分涉案房屋的权利，一审判决返还涉案房屋根本无法实际履行，故请求法院驳回鲁金平、要涛的诉讼请求。鲁金平、要涛辩称，同意一审判决，请求驳回孙峰文的上诉请求。鲁金平、要涛向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决孙峰文将位于北京市房山区×××79号宅院内，建筑面积283平方米的二层楼房返还给鲁金平、要涛。一审法院认定事实：鲁金平系要某之妻、要涛系要某之子，要某于2012年12月12日去世。鲁金平、要涛为要某法定继承人，要某无其他继承人。要某、鲁金平一家在位于北京市房山区×××79号宅院内，有建筑面积283平方米的二层楼房一处。2006年5月12日，要某与孙峰文签订《房地产买卖合同》，约定：“一、卖方（要某）所卖房产共283平方米，以镇政府颁发的土地使用权证书为准。四至分明：东至柳大红，南至李奇，西至107国道，北至柳大红。二、买卖双方商定，买卖成交价为叁拾万元人民币（小写300000元）。本合同双方签字成立后一次性付清。”合同签订后，要某向孙峰文交付了房屋，孙峰文付清了购房款。孙峰文购得涉诉宅院后，对涉诉房屋进行了装修，并将阳台封起，在房屋前面接了钢构二层。现涉诉房屋由孙峰文居住使用，并面临拆迁。2018年，鲁金平、要涛为要求确认要某与孙峰文签订房屋买卖合同无效等以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至法院。该案经法院审理后，法院认为孙峰文及其家人均非涉诉房屋所在地集体经济组织成员，在购得涉诉房屋后也未将户籍迁入该集体经济组织内，其依法不应享有该集体经济组织宅基地使用权。遂于2018年10月23日，作出（2018）京0111民初18799号民事判决书，判决要某与孙峰文于2006年5月12日签订的房地产买卖合同无效。现该判决已生效。为要求返还房屋，鲁金平、要涛再次诉至法院。审理中，鲁金平、要涛表示可以退还孙峰文30万元购房款。孙峰文明确表示要求按照其与鲁金平达成的协议书执行，不提起反诉。另，鲁金平与孙峰文于2017年12月8日就诉争宅院房屋的拆迁补偿款、安置房的分配问题签订了协议书。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，要某与孙峰文签订的《房地产买卖合同》已被人民法院发生法律效力的民事判决认定无效。由于要某已经去世，其家人鲁金平、要涛要求孙峰文返还涉案房屋的请求，具有法律依据，法院予以支持。孙峰文与鲁金平签订的关于拆迁款及安置房屋分配的协议书，由于双方对协议是否有效存在争议，本案处理的是房屋返还问题，双方应另案解决协议效力问题。孙峰文要求按照协议执行目前依据不足，其不同意返还房屋等抗辩意见不予采信。又孙峰文明确表示对其损失不提起反诉，其返还房屋后的损失问题，亦可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院判决：孙峰文于判决生效后60日内将位于北京市房山区×××79号宅院内的建筑面积283平方米的二层楼房返还给鲁金平、要涛。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院确认的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，要某与孙峰文于2006年5月12日签订的《房地产买卖合同》已经被人民法院生效判决认定为无效，鲁金平与孙峰文于2017年12月8日就诉争宅院房屋的拆迁补偿款、安置房的分配问题签订了协议书。应当指出，《房地产买卖合同》无效并不必然导致该《协议书》无效，孙峰文、鲁金平在村委会见证下签订的《协议书》系双方对房屋拆迁利益分配的约定，其实质上是双方在拆迁框架下，对《房地产买卖合同》无效后如何处理的约定，并加盖了房山区琉璃河镇二街村人民调解委员会的公章。考虑到诉争房屋面临拆迁的背景，及双方就拆迁后续事宜签订了协议的情况，本院认为《协议书》的效力及履行问题、诉争房屋的返还问题与房屋拆迁事宜应综合考虑一并处理为宜，一审法院未考虑上述情况直接判决孙峰文将诉争房屋返还给鲁金平、要涛欠妥，本院对此予以纠正。综上所述，孙峰文的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初8047号民事判决；二、驳回鲁金平、要涛的诉讼请求。一审案件受理费35元，由鲁金平、要涛负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由鲁金平、要涛负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢30号 申请执行人梁文，男1966年11月03日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：蒋香山，男1981年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋正远，男1969年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋香念，男1980年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人梁文与被执行人蒋香山、蒋正远、蒋香念民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人梁文与被执行人蒋香山、蒋正远、蒋香念民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执恢30号案件中对被执行人蒋香山、蒋正远、蒋香念的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 远
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3626号原告：曾于珊，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：蔡德，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：广州懿美秀医疗门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道马场路519号101A2房。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳瑶，广东岭南律师事务所实习人员。原告曾于珊与被告蔡德、广州懿美秀医疗门诊部有限公司（以下简称懿美秀公司）医疗服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾于珊，被告懿美秀公司的委托诉讼代理人程虎、刘圳瑶到庭参加了诉讼。被告蔡德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾于珊诉称：2018年10月13日，蔡德在懿美秀公司以收取分期手续费为由向原告收取押金10500元，并向原告写下借条。在双方约定的还款日，蔡德以各种理由拒不归还。现请求判令：1.蔡德给付欠款本金10500元及利息（以10500元为本金，自付款之日即2018年10月13日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由蔡德、懿美秀公司承担。被告懿美秀公司辩称：蔡德曾为懿美秀公司推广部的员工，但已于2019年离职，此后懿美秀公司收到很多客户关于蔡德私下收取客户费用的投诉，但这些款项均未交给懿美秀公司。经审理查明：原告主张其因办理手术费分期贷款，于2018年10月13日向蔡德支付10500元手续费，双方约定贷款未能审批则退还该手续费，后因该笔贷款未能审批发放，故要求蔡德退还上述手续费，为此，原告提交微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等。被告蔡德于2020年3月27日到庭表示确认收取了原告款项10500元，亦向原告出具了收据，其同意向原告返还该款项，但鉴于原告此前态度恶劣，希望推迟返还款项时间。本院认为：根据查明的事实，蔡德向原告收取手续费10500元，现双方均确认未能办理贷款，原告据此要求蔡德退还上述款项具有事实和法律依据。至于利息，双方并未明确约定款项退还的具体期限，鉴于蔡德占用原告上述款项期间，对原告造成一定损失，本院认定蔡德按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2019年12月12日起向原告支付利息至返还之日止。被告蔡德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德自本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾于珊退还10500元及利息（以欠付的10500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准自2019年12月12日起计至返还之日止）；二、驳回原告曾于珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告蔡德负担。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年四月七日书记员  梁怡筠廖嘉欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6923号申请执行人：张家港市金冠纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家桥村。法定代表人：曹宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉姣，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：江阴市伟博纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇毗山村。法定代表人：徐伟。申请执行人张家港市金冠纺织有限公司与被执行人江阴市伟博纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0582民初4105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市伟博纺织有限公司赔偿张家港市金冠纺织有限公司纱线款427072元，限江阴市伟博纺织有限公司在本判决生效后10日内履行。案件受理费7706元，由江阴市伟博纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的427072元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年1月9日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人徐伟罚款2000元。2、2019年11月5日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款，无车辆信息。3、2020年2月28日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的427072元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 王园园
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：刘洪志，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：陈玉平，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部一号地块。法定代表人：鹿若旺，系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与刘洪志、陈玉平、抚顺市大地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人刘洪志、陈玉平、抚顺市大地房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪志、陈玉平、抚顺市大地房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执288号申请执行人：陈莹，女，1990年4月17日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。关于陈莹与上海与德科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3072号裁决书已经发生法律效力。申请人以上海与德科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付工资款19485.68元。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人上海与德科技有限公司名下的银行账户，但因被执行人涉案众多，金额较大，本案实际控制金额为零；轮候查封了被执行人上海与德科技有限公司名下牌照为沪B3XXXX的车辆，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月十日书记员 王攀铭附：相关法律条文