wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更481号罪犯陈程安，男，1969年12月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)乌中刑一初字第47号刑事判决，认定陈程安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间,经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年二个月,剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2022年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯陈程安的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈程安 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯陈程安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈程安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈程安予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1732号 原告：程正旺，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州和池水务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号3幢2楼208室。统一社会信用代码91330110397205281Q。 法定代表人：平晓慧。 本院在审理原告程正旺诉被告杭州和池水务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程正旺于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程正旺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程正旺撤回起诉。 本案案件受理费减半收取288元，由原告程正旺负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴宁 书记员 吴佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审96号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李东泽，男，1970年06月06日出生，河南省安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李东泽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120002424公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120002424公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  陈焕平陪审员  付 军二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6557号申请执行人：宋俊超，男，1989年6月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陆黎明，男，1991年9月17日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人宋俊超与被执行人陆黎明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十四日书记员 聂梦婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初109号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人詹某某，2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现在羁押于临沭县看守所。 被告人苏某某，2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 被告人崔某某，2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人詹某某、苏某某、崔某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人詹某某、苏某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人詹某某单独或伙同被告人崔某某、苏某某多次在临沭县育德小区等处盗窃摩托车、电动车、电动车电瓶。其中，詹某某作案9起，涉案价值9360元。崔某某参与作案1起，涉案价值2600元。苏某某预谋与詹某某盗窃，由詹某某实施盗窃，苏某某销赃，共参与作案4起，涉案价值2460元。分述如下： 1.2019年2月25日22时许，被告人詹某某伙同崔某某骑乘崔某某的摩托车，在临沭县，盗窃杨某2的黑色嘉吉150摩托车一辆，经物价鉴定该摩托车价值2600元。 2.2019年4月中旬，被告人詹某某在临沭县育兴嘉园东区，盗窃郭某的黑色钱江摩托车一辆，价值1000元。 3.2019年5月17日3时许，被告人詹某某在临沭县五金公司家属院，盗窃刘某某的灰色铃木弯梁摩托车一辆，价值1500元。 4.2019年5月27日6时左右，被告人詹某某在临沭县，盗窃曹某某的白色鬼火踏板摩托车一辆，价值1200元。 5.2019年7月7日2时许，被告人詹某某在临沭县常某公寓，盗窃彭某停放在该小区23号楼6单元楼下的粉色欧派电动车一辆，后将电车放至苏某某家中，并伙同苏某某将车架、电瓶分开卖掉，电动车价值1400元。 6.2019年7月上旬一天1时许，被告人詹某某在临沭县常某家属院，盗窃张某某的白色爱玛电动车一辆，后将该车用于自骑继续作案，价值600元。 7.2019年7月上旬一天2时许，被告人詹某某在临沭县兴大公寓，在1号楼1单元楼道内将官某某爱玛电动车电瓶盗走，后伙同苏某某将电瓶卖掉，价值200元。 8.2019年7月10日凌晨2时许，被告人詹某某在临沭县育兴嘉园东区4号楼2单元楼道内，将李某某的海宝电动车电瓶盗走，后伙同苏某某将电瓶卖掉，价值600元。 9.2019年7月中旬一天凌晨2、3点左右，被告人詹某某在临沭县领秀兰亭小区2号楼，将伏某某的金狮电动车电瓶盗走，后伙同苏某某将电瓶卖掉，价值260元。 公诉机关认为，被告人詹某某、苏某某、崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某某、苏某某、崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人詹某某有期徒刑一年，并处罚金15000元；被告人苏某某单处罚金4000元，被告人崔某某单处罚金3000元。公诉机关提交了被害人杨某1的陈述；监控录像等视听资料；鉴定意见；扣押决定书及扣押物品清单等书证；被告人詹某某、崔某某、苏某某的供述与辩解。 被告人詹某某、苏某某、崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人均系被抓获归案。被告人詹某某与崔某某盗窃杨某2的黑色嘉吉150摩托车及被告人詹某某盗窃张某某的白色爱玛电动车均已追回并发还被害人。审理期间，被告人苏某某主动向本院缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、监控录像等视听资料、指认现场照片、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人詹某某、苏某某、崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某某、苏某某、崔某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人苏某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人詹某某退赔被害人郭某损失1000元、刘某某损失1500元、曹某某损失1200元；被告人詹某某、苏某某共同退赔被害人彭某损失1400元、官某某损失200元、李某某损失600元、伏某某损失260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡尊艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6999号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：万晓辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告晋城银行股份有限公司诉被告万晓辉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13928号民事判决书。被执行人万晓辉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计88482.88元及相应利息。判决生效后，被执行人万晓辉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人万晓辉名下有牌号为鄂L6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人万晓辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申160号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董某1，男，1947年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董某2，男，1974年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高某某，男，1970年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高海燕(GAOHAIYAN)，女，1972年4月23日出生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住美国。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董某3，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告：管丽雯，女，1975年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人董某1、董某2因与被申请人高某某、高海燕(GAOHAIYAN)(以下称“高海燕”)、董某3、一审被告管丽雯分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3455号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某1、董某2申请再审称，1.董品文是上海市顺昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称“顺昌路房屋”)的承租人，应是动迁利益唯一享有者，董品文有权决定动迁利益分配，高某某和高海燕无权获得动迁利益。2.《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁补偿安置协议”)明确所有动迁利益是现金补偿，承租人董品文决定用现金购买上海市环林西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“环林西路房屋”)和上海市行泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“行泰路房屋”)，上述两套房屋非动迁利益载体，不应按照房屋的现值计算动迁利益。3.董某1在原审中未获得任何继承份额，裁判结果对其不公。4.高福栋和高海燕从2007年即知晓可能作为安置人口享有动迁利益，却怠于行使诉讼权利，现提出主张已超过诉讼时效。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据拆迁补偿安置协议及上海中城房产动拆迁公司的答复，顺昌路房屋的承租户名董品文，被安置人员包括董品文、董某2、管丽雯、高海燕、高福栋五人，动迁利益涉及115平方的部分应为五人均分，动迁公司与承租人协商动迁事宜，其中在册人员由承租人负责安置，承租人确认高福栋和高海燕是行泰路房屋的同住人，故高海燕和高福栋应享有相应的动迁利益。由于货币补偿款已用于购买安置房屋,故环林西路房屋和行泰路房屋应作为涉案动迁利益的载体和最终体现，动迁利益分割的计算应当以分割时的房屋价值为准。董品文和高福栋去世后均未留有遗嘱，其二人遗产份额按照法定继承办理。原审法院根据在案证据和各方当事人诉辩称意见，酌情考虑各当事人享有的动迁利益和遗产份额，判决行泰路房屋归高某某、高海燕和董某3共同所有，未超过三人依法享有的权利份额，本院予以认可。董某1提出其未获得任何继承利益的请求事项，二审判决已作详述，本院予以认可。董某1、董某2认为高福栋和高海燕从2007年起即知晓动迁事宜，提出诉请超过诉讼时效，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，董某1、董某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董某1、董某2的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年四月二十九日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张欢耀，男，1966年1月16日出生，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张欢耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计156,791.21元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,791.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终70号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）周阳，男，1999年7月15日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，无业，住所地天津市河北区,户籍地天津市北辰区。2019年6月22日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。原审被告人郭齐帅，男，1997年6月25日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，无业，住所地天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。2019年7月1日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人刘欣玥，男，1998年12月18日出生于天津市,回族，中专文化，无业，住所地天津市红桥区，户籍地。2019年6月17日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留,同年7月17日被逮捕,现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人郭齐帅、周阳、刘欣玥犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月27日作出(2019)津0104刑初712号刑事判决。宣判后，原审被告人周阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月16日23时许，张程、杨超、刘梦龙、赵冠宇在本市南开区红旗南路海伦斯酒吧内饮酒，同在该酒吧内的被害人潘某因与朋友玩游戏输后到张程等人的餐桌敬酒，引起张程等人的不满。期间，赵冠宇劝阻了双方的争执。后张程怀疑被害人潘某打电话“叫人”，即与杨超纠集被告人郭齐帅、周阳、刘欣玥及韩立国、李某（未成年）、李昊及现在逃的其他人到达酒吧。次日凌晨2时许，张程等人将被害人潘某从酒吧拖拽至电梯内、后至楼下空地，共同对被害人潘某实施了殴打。期间，赵冠宇使用案发现场停放的共享单车砸压被害人，其余人等均对被害人潘某拳打脚踢，致被害人潘某面部、头部、背部等身体多处受伤。案发当日，被害人潘某报警。天津市公安局南开分局八里台派出所受理该案后，于2018年5月7日立案侦查。2019年6月17日被告人刘欣玥在家中被公安机关抓获归案；2019年6月22日被告人周阳在乘火车回津投案途中被公安机关抓获；2019年7月1日被告人郭齐帅到公安机关自动投案。其余同伙亦被分别抓获归案。三被告人在归案后均如实供述主要的犯罪事实。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，潘某左顶头皮软组织挫伤构成轻微伤，其全身多处擦挫伤构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人郭齐帅、周阳、刘欣玥及其同伙张程、杨超、刘梦龙、赵冠宇、韩立国、李某、李昊的家属与被害人潘某达成和解协议，一次性共同赔偿被害人潘某经济损失共计7万元（该款已交到法院），潘某对郭齐帅等人表示谅解。原审判决列举了案件来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，和解协议及交款凭证、指认及辨认笔录，案发现场监控视频光盘、视频资料内容说明及监控视频截图；证人刘某1、运某、刘某2、孙某、安某的证言；被害人潘某的陈述；被告人郭齐帅、周阳、刘欣玥的供述，同伙张程、杨超、刘梦龙、赵冠宇、韩立国、李某、李昊的供述及司法鉴定意见书等证据。原审法院认为，被告人郭齐帅、周阳、刘欣玥受他人纠集，积极参与张程、杨超、韩立国、刘梦龙、赵冠宇等同伙共计十余人共同殴打被害人潘某的犯罪活动，并致潘某多处轻微伤的后果；三被告人的行为依法构成聚众斗殴罪，均应追究刑事责任。考虑被告人郭齐帅、周阳系自首，被告人刘欣玥归案后能如实供述主要犯罪事实，三被告人当庭均自愿认罪认罚；各被告人家属与被害人达成了和解协议并交付了赔偿款，被害人予以谅解等情节，对三被告人依法酌情从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院的解释》第一条第（一）项的规定，判决：被告人郭齐帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人周阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘欣玥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人周阳上诉的理由是原判量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1、周阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、本案起因与被害人的不当行为直接相关，案发具有相当的偶然性，即使不能认定被害人的行为有法律意义上的“过错”，也应当充分考虑其相关行为对案件发生的影响，因此相较于其他纠集他人在公共场所实施斗殴的刑事案件而言，本案造成的社会危害性相对较低；3、周阳具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，其此前无违法犯罪前科，到案后自愿认罪认罚，人身危险性和再犯罪可能性均较低。综上，建议二审法院对周阳的量刑部分予以调整，对其从宽处罚。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人周阳及原审被告人郭齐帅、刘欣玥被他人纠集后积极参与斗殴，共同殴打行为致被害人潘某多处轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。上诉人周阳及原审被告人郭齐帅系自首，原审被告人刘欣玥归案后能如实供述主要犯罪事实，三人当庭均自愿认罪认罚，对被害人进行经济赔偿并取得谅解，故依法可对三人酌情从轻从宽处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周阳所提原判量刑过重的上诉理由。经查，周阳在原审阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，同意原公诉机关提出的对其判处三年有期徒刑的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，在原审法院考虑其认罪认罚情节并对其判处有期徒刑二年六个月后，又以量刑过重为由提出上诉，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提周阳应认定为从犯及本案造成的社会危害性相对较低，周阳具有自首及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议二审法院对周阳的量刑予以调整的辩护意见。经查，（1）上诉人周阳被他人纠集到达斗殴现场后，与其他同案犯共同对倒地的被害人潘某拳打脚踢，后又用脚踹压在被害人身上的共享单车，导致被害人多处轻微伤，故周阳在聚众斗殴的共同犯罪中与其同案犯地位、作用相当，不区分主从，不应认定为从犯；（2）上诉人周阳与被害人素不相识且无矛盾，在被人纠集后即参与斗殴并与多名同案犯共同殴打被害人，严重扰乱了社会管理秩序，具有很大的社会危害性；（3）周阳具有自首及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，原审判决已予以考虑。综上，辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  王少兵二〇二〇年四月十三日书记员  李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢366号 慈溪市胜山超羽服装厂、胡锡锋： 申请执行人毛福寿与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛福寿在本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢366号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6405号之一 申请执行人瑞安市匡亿鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村，组织机构代码:336959872。 法定代表人徐启化。 被执行人苏尔分，男，1985年10月16日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市匡亿鞋业有限公司与被执行人苏尔分买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1019号民事判决书已于2019年5月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人苏尔分向申请执行人货款147651元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%，从2018年11月26日起计算至实际偿付之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行苏尔分金融账户有存款94848.31元，本院依法予以扣划，优先扣除法院费用，你方领取91015.26元。二、被执行人苏尔分名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人苏尔分名下登记有牌号为浙Ｃ×××××保时捷牌、浙Ｃ×××××宝马牌汽车（查封期限二年，于2019年10月14日起至2021年10月13日止），且上述车辆由苍南法院首封，本院轮候查封，已向上述法院参与分配，车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人苏尔分享有温州中腾进出口贸易有限公司的股权，经与申请执行人核实，已无实际经营，无实际价值，无需处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权91015.26元，执行到位诉讼费1638元、执行费2195.05元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏尔分违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6405号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  白思思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更492号罪犯张德春，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省遵义市习水县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年10月14日作出（2013）穗萝法刑初字第237号刑事判决，认定被告人张德春犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币37459元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第3698号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2802号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张德春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币44.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张德春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢110号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人：吉星，总经理。被执行人：汪维民，男，1964年4月17日出生，现住贵阳市。被执行人：余君，女，1977年7月22日出生，现住贵阳市。被执行人：贵州佳豪贸易有限公司，住所地贵贵阳市白云大道广信四季家园3栋3单元3-2号。法定代表人汪维民。关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与汪维民、余君、贵州佳豪贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的70463.47元及利息、申请执行费957元。在执行过程中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪维民、余君、贵州佳豪贸易有限公司的银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人汪维民、余君、贵州佳豪贸易有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年四月二十日书记员  张宇涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9827号 申请执行人：杨金明，男，1965年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：俞海洋，男，1973年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人：郭玉英，女，1972年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人杨金明与被执行人俞海洋、郭玉英民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨金明向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人俞海洋、郭玉英应支付申请执行人杨金明借款人民币400000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计12222元，执行费6083.33元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞海洋、郭玉英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞海洋、郭玉英逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明俞海洋名下所有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的77250股股权及相应孳息，俞海洋所有的车牌号为浙Ｄ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本案已轮候查封、冻结。未发现被执行人名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人俞海洋、郭玉英拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的并纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞海洋、郭玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6566号之一申请执行人：张家港市锦丰喜得宝窗帘店，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦苑1幢114、115、116号。经营者：蒋庆祥，男，1965年5月5日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：张家港市初见香草园艺有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：曹丽萍。张家港市锦丰喜得宝窗帘店与张家港市初见香草园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0582民初9628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市初见香草园艺有限公司应支付张家港市锦丰喜得宝窗帘店货款10224元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由张家港市初见香草园艺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市锦丰喜得宝窗帘店向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案执行标的10224元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人张家港市初见香草园艺有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人曹丽萍罚款2000元。2、2019年10月15日、12月2日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市初见香草园艺有限公司的财产情况，反馈银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止）。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××菲亚特汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查，经营场所已无人员，也未发现有可供执行的财产。5、2020年3月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的10224元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十四日书记员 聂梦婷
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初621号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，任总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   被告：刘瑞萍，女，住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告刘瑞萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 吴 铁 平     二〇二〇年四月二十三日   书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终81号 上诉人（原审原告）文自君，男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区（现地址更名为：株洲市石峰区）。 委托代理人文义，男，汉族，1987年2月27日出生，住株洲市石峰区，系上诉人之子。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。 法定代表人蒋开建，局长。 委托代理人彭武刚，系株洲云龙示范区管理委员会工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人文自君因与被上诉人株洲市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人文自君的委托代理人文义及被上诉人的委托代理人彭武刚、曾铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案系房屋拆迁行政管理案，争议焦点为《限期腾地催告书》是否属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据上述法律规定，原告如果认为被告的行政行为侵犯其合法权益有权向法院提起诉讼，但提起行政诉讼的前提条件之一是“属于人民法院受案范围”。在本案中，原告认为被告作出的《限期腾地催告书》侵犯其合法权益，而请求法院确认违法并撤销。法律明文规定行政机关申请法院强制执行前应当催告当事人履行义务，本案中被告作出的《限期腾地催告书》是申请法院强制执行前的过程性行为，属于被告为了最终作出强制执行等行政行为而实施的准备等过程性行为，其效力被强制执行的行政行为所吸收，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告文自君的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。 宣判后，文自君不服，上诉称：催告书并非过程性行政行为，对上诉人产生了实质影响，且造成巨大的身心伤害；根据《行政强制法》五十三条及五十四条的规定，只有被执行人在法定期限内未对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关才能向被执行人作出催告，但原告已经对限期腾地通知提起诉讼，被告作出催告属于适用法律错误。请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人株洲市自然资源和规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明，2019年12月24日，株洲市自然资源和规划局向文自君户作出株资规催告云龙字〔2019〕7号《催告书》，内容为：“文自君户：2019年1月10日，我局向你户送达了《限期腾地通知书》（株国土云龙限腾〔2019〕第1号），但你户至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，请你户自收到本催告书之日起10日内履行限期腾地的要求，搬迁腾空位于株洲新建工程项目红线范围内房屋，交付被征收土地。逾期未履行，我局将申请人民法院强制执行。特此催告”。文自君认为该催告违法，诉至本院。 本院认为，本案系其他行政行为一案，争议焦点为涉案催告书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向上诉人下发涉案催告书，催告其履行《限期腾地通知书》。该催告书系行政机关为向人民法院申请强制执行行政决定而实施的准备等过程性行为，其本身并不附加权利义务，依照上述法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终688号 上诉人（原审原告）：常程森，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会,住所地日照市岚山区安东卫街道锦绣花园沿街46D-6，统一社会信用代码54371103ME05179406。 法定代表人：刘志绪,村主任。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 上诉人常程森因与被上诉人日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委）买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 常程森上诉请求：1.在一审判决基础上加判被上诉人支付货款10800元和利息。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2012年9月29日费江红签字的提货单900元，费军伟签订的提货单8310元，2014年1月25日刘志绪签字的400元及边防的690元，签字人员均为当时的村干部，属于职务行为，应由被上诉人支付。 东湖一村村委辩称，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 常程森一审起诉请求：1.判令东湖一村村委支付常程森鱼货款116520元及利息（以欠付的鱼货款116520元为基数，自一审起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；2.诉讼费由东湖一村村委承担。 常程森为证实其主张，围绕诉讼请求依法向一审法院提交了如下证据：1.丁勇和费军伟共同签字的欠款明细表一份，合计金额为30688元，东湖一村村委对该欠款予以认可；2.只有费军伟签字的欠款明细表一份，合计金额44165元，该数额已将刘志绪愿自行承担的部分扣除，将其他单位转账支付的扣除。东湖一村村委主张该明细仅有费军伟一个签字，无法证明是否系个人使用，不予认可。对以上两份欠款明细表，常程森主张日常售货或过节时，按照惯例多数的售货都是单位的负责人指示交付的，两份表格根据其记录的笔记本上的售货流水所摘抄整理，制作前已经找丁勇和费军伟核实，两人将个人使用的鱼货单子挑选剔除后，剩余的分别记录在两份表格上，第一份是丁勇经手的，第二份是费军伟经办或指示交货的；3.签字提货的货单一宗，金额合计31667元。其中东湖一村村委不认可的有：（1）2011年9月11日的两份有费军伟签字的提货单各1200元，东湖一村村委仅认可一份；（2）2011年9月11日费军伟签订的证明一份，数额为4900元；（3）2012年9月10日费军伟签字的2380元；（4）2012年9月26日经手人费军伟签字的货单2210元；（5）2012年9月27日的三份有费军伟签字的提货单共900元；（6）2012年9月29日费江红签字的7份提货单共计1400元；（7）2013年2月6日费军伟签字的4份提货单共1200元，以上东湖一村村委不认可的款项合计14190元；（8）其中2014年1月24日刘志绪签字的400元及边防的690元，常程森主张经办人同意剔除，申请撤回；还有一份2013年春节费军伟签字的一份货单共2580元，常程森主张费军伟已经剔除，没有在本案中主张；4.常程森提供两份明细表格所依据的售货流水笔记本记录一宗。 另查明，经一审法院对丁勇、费军伟进行调查，两人均认可货单上的签字属实。费军伟主张明细表及东湖一村村委不认可货单是过节用于村里发福利或走访用的，每年常程森都找他要钱。如果东湖一村村委对上述（1）（2）（4）共8310元不认可，费军伟同意其自己承担。 依照以上证据及调查，一审法院认定事实如下：常程森经营水产冷藏，系东湖一村村委村民，本案业务发生期间，费军伟任东湖一村村委的党支部书记和村主任，丁勇、刘志绪、费江红为东湖一村村委村干部。2015年之前多年，东湖一村村委从常程森处经常购买鱼货。常程森主张2011年之前的货款基本结清，之后经过常程森多次催要未果。常程森、东湖一村村委曾于2017年对双方的部分欠款进行了结算，并制作了明细表，东湖一村村委至今未付。 一审法院认为：债务应当及时偿还。对于东湖一村村委认可的货单及有丁勇签字的表格明细，予以确认；费军伟时任东湖一村村委的党支部书记和村主任，依法有权对外代表村委签订合同、处理日常事务，其合理范围的代表行为依法属于职务行为。虽然常程森出具的单据不正规，仅有一人签字，常程森主张该签字行为并非个人行为，有部分证据可以印证，在无反证证实费军伟的签字行为不属职务行为时，结合常程森的流水账目、当事人陈述、调查笔录等，为维护善意交易人的合法利益，对该费军伟签字的表格明细及货单，应予支持；对费江红签字的1400元，东湖一村村委不认可，无其他证据进一步证实，不予确认；对调查笔录中费军伟同意可自己承担的8310元及常程森撤出的400元，可以予以扣除。常程森主张的31667元货单中，扣除其撤回的690元和上述10110元后，剩余20867元本案予以确认；东湖一村村委不及时支付货款给常程森造成了利息损失，对于常程森主张的利息，按照人民银行同期短期贷款基准利率予以支持，应以实际欠付货款为基数自本案起诉之日起计算至款项付清止。常程森、东湖一村村委之间的业务往来处于持续状态，且常程森系东湖一村村委村民，东湖一村村委村干部认可表格系2017年左右制作，也认可常程森经常索要欠款，故对常程森怠于主张本案权利的事实不予采信。对东湖一村村委关于本案已过诉讼时效期间的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审判决：一、东湖一村村委于判决生效之日起十日内给付常程森鱼货款95720元及利息（以95720元货款为基数按人民银行同期短期贷款利率自2019年8月7日计算至款项付清止）；二、驳回常程森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2630元，减半收取1315元，由东湖一村村委负担。 当事人二审未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为:上诉人常程森主张被上诉人东湖一村村委拖欠鱼货款，应对此负举证义务。本案中，费江红签字的1400元提货单，因仅有费江红个人签字，提货签收人费江红并非村委的法定代表人，在村委不予认可同时常成森无其他证据佐证的情况下，不能证实费江红签字的法律后果应由村委承担，一审不予支持常程森对东湖一村村委该部分货款的诉求并无不当。费军伟签字的8130元的提货单、证明，因东湖一村村委不予认可，而费军伟个人表示愿意承担，一审不予支持常程森对东湖一村村委该部分货款的诉求亦无不当。上诉人主张的一笔400元及另一笔690元的鱼货款，一审中其已自愿撤回，故一审未予处理，二审亦不予支持。综上，一审判决对上述证据的审核和鱼货款的认定正确，依法应予维持。常程森上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人常程森负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈令燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初540号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁勇，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告梁勇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   行政裁定书   （2020）兵1101行初15号     原告李金焕，女，1957年10月11日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人刘笑，北京市盛廷律师事务所律师。   委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。   被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号，统一社会信用代码119912007344624744。   法定代表人吕治中，该团团长。   被告新疆生产建设兵团第十二师，住所地新疆乌鲁木齐市常州街189号，统一社会信用代码11990000010631631M。   法定代表人毛知兵，该师师长。   本院在审理原告李金焕诉被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团、新疆生产建设兵团第十二师撤销责令拆除违法建筑通知及行政复议决定一案中，原告李金焕以“原告与被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团已达成补偿协议”为由，于2020年4月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李金焕申请撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李金焕撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金焕负担。         审判长  侯丽敏   人民陪审员  安革胜   人民陪审员  黄金波         二〇二〇年四月二十三日     法官助理  李岩峰   书记员  王立琴      1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢370号 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。统一社会信用代码：11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：陈明，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人陈明环保行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执2161号。通过本次恢复执行，被执行人履行了全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖122号原告：江苏朝上智能窗帘有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号706室。法定代表人：曹如意，执行董事。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被告：尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司，住所地上海市长宁区华山路1520弄121号。法定代表人：Olivier,GeorgesPICCOLIN，董事长。委托诉讼代理人：罗婧，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博超，上海九州丰泽律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院受理原告江苏朝上智能窗帘有限公司与尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，公信力。不能将法人实际办公地点等法人的场所与之混淆。被告在闵行区承租的地址即便视为实际经营地也并非法律意义上的住所地。原告诉状载明解除系争特许加盟合同等内容并诉至徐汇法院，结合案件审理实际情况由徐汇法院继续审理并无不妥。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告江苏朝上智能窗帘有限公司与尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保397号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谭又华、谭小华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谭又华、谭小华之间的(2020)湘1381执保397号保全案件[执行（2020）湘1381财保292号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更725号罪犯杨培生，男，1961年11月10日出生，汉族，高中文化，原住河南省漯河市源汇区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）鹤刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨培生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止。被告人杨培生不服原判，提出上诉，2016年5月20日河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑二终字第00119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月17日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨培生减去有期徒刑7个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨培生自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨培生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨培生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨培生准予减去有期徒刑五个月。（刑期2013年3月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初367号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王斌林，曾用名王志勇，男，1967年2月3日出生于甘肃省崇信县，汉族，小学文化，家住甘肃省崇信县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李俊，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1835号起诉书指控被告人王斌林犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人王斌林及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年7月12日21时许，被告人王斌林至义乌市，趁四周无人之际，尾随被害人李某至荷花街的停车场，将李某推倒在地，抢走价值人民币1030元的手机一只。 指控认为，被告人王斌林的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。 被告人王斌林辩解其没有抢，手机是被害人掉在地上，其捡的。 辩护人李俊提出被告人王斌林系初犯，本次犯罪系酒后临时起意，且涉案财物已被追回，未对被害人造成严重的人身损害，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月12日21时许，被告人王斌林至义乌市，尾随被害人李某至荷花旁的停车场，趁四周无人之际，上前抢李某手中的手机，李某抓住手机不放，被告人王斌林就将李某推倒在地，将手机抢走后逃离。经鉴定，被抢的VIVO手机价值人民币1030元。被害人李某被推倒在地致右肘部擦伤，未达到轻微伤。 被告人王斌林于2019年7月13日被公安机关抓获，涉案手机已追回返还被害人。 证明上述事实的证据有： 1、被害人李某的陈述，证实案发当晚其在七一生态公园荷花路边散步，突然一个手拿安全帽的男子窜出来，喊其站住，上前抢其手机，其没有给，那男子就把其推倒在地，用双手来抢其手机，还用手打了其头顶一下，其感到害怕，就没有反抗，手机被抢走了。其倒地时右手肘被擦破点皮。 2、被告人王斌林在公安机关的供述，证实其当晚喝了点酒，一个人去了彩票店，身上就剩100多元钱了。从彩票店出来后，在生态公园边的荷花街，看到一个年轻女子手上拿了只手机，其就跟在该女子后面，趁边上没人，其上前拦住该女子，女子问其“干嘛”，其就说“不干嘛”，其上去抓住这个女的手去拿她的手机，这女的不肯，其就抓住她的手把她推倒在地，女子倒地后其就过去把手机抢走跑了。之后其把手机关机，把手机卡扔了。第二天其把手机带到上班的工地，藏在工地仓库里。 3、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押单，证实公安机关在被告人王斌林务工的义乌公学工地初高中部大楼一楼仓库内，查获一只VIVO手机，予以扣押。 4、刑事辨认笔录，证实经被害人李某辨认，被告人王斌林即为抢其手机的人。 5、现场辨认笔录及照片，证实经被告人王斌林辨认，义乌城西街道荷花生态公园附近系作案地点。 6、价格认定结论书，证实被抢手机价值。 7、原始伤情登记表及伤势鉴定书，证实被害人李某右肘部损伤未达轻微伤。 8、发还清单，证实涉案手机已发还被害人李某。 9、视频监控，证实被告人王斌林在七一生态公园周边的活动轨迹情况。 10、抓获经过，证实公安机关在义乌公学工地将被告人王斌林抓获归案。 11、人口信息，证实被告人王斌林的身份情况。 以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 上述证据能够证实被告人王斌林在案发当晚尾随孤身一人的被害人李某，趁机上前抢被害人手中的手机，因被害人不放手，被告人王斌林就将其推倒在地，将手机抢走的事实。被告人王斌林的辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人王斌林以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人李俊提出被告人王斌林系初犯，涉案财物已被追回，未给被害人造成严重的人身损害，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王斌林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  楼舒莹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初683号原告:白小尧，男，1975年10月18日生，汉族，高平市人。被告：宋秀峰，男，1992年7月28日生，汉族，现住高平市。原告白小尧与被告宋秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白小尧负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年四月二十七日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1055号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建，系原告员工。 被告：梁中妹，女，1968年12月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告梁中妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告梁中妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付担保代偿款36947.30元及利息13513.47元；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告撤回有关利息的诉讼请求。事实和理由：2012年9月7日，被告因购车需要向杭州银行清泰支行借款，原告为其提供担保，并于2013年6月至2014年9月间代偿了36947.30元。此后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、代偿证明等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告为被告向银行借款提供担保并代偿的事实清楚。原告在代偿后有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁中妹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江万银投资股份有限公司担保代偿款36947.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告梁中妹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  颜菊平
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢115号 季霜洋： 申请执行人刑庭于2020年04月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00463号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币5160元，被执行人为季霜洋。在本院执行过程中，被执行人季霜洋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢115号案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2893号原告：它说信息科技服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李霞飞，总经理。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津兆堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，天津兆堃律师事务所律师。被告：杭州海维酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周芝豫，董事长。原告它说信息科技服务(上海)有限公司与被告杭州海维酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告它说信息科技服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告它说信息科技服务(上海)有限公司负担(已付)。审判员  李媛媛二〇二〇年四月十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初115号原告：黑山县双山加油站，住所地黑山县黑山镇解放南街44号。投资人：蔡桂霞，系该加油站负责人。委托诉讼代理人：董守仁，男，1956年8月14日生，汉族，住黑山县。被告：杨金，女，1965年3月15日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。原告黑山县双山加油站诉被告杨金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告黑山县双山加油站向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠原告加油款20127元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金为胡志全的妻子。2016年到2018年间，胡志全在我站为其个人家用轿车加油，累计欠油款20127元。2018年8月份胡志全因病去世，遗产系坐落于建行新建住宅楼东一单元的楼房，已经被其妻子杨金继承。我站认为此油款系胡志全夫妻共同债务，胡志全死亡后应由其妻子和其他财产继承人共同偿还此款，而胡志全的遗产恰恰是由杨金一人继承。为维护原告合法权益，因此诉至法院。本院经审查认为，原告要求胡志全的妻子偿还胡志全生前所欠油款20127元，根据本院（2019）辽0726民初860生效判决，作为胡志全的房产继承人的杨金，已在继承房产价值份额的合理范围内偿还了其他债务；另，根据原告提交的加油卡，卡上无被告杨金签名，主要标注“阳光保险”及车号“辽Ｇ×××××”等字样。因此，根据原告提供的现有证据，其要求被告杨金负担本案债务无充分的事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告黑山县双山加油站的起诉。案件受理费152元，退回原告黑山县双山加油站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 轩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执347号申请执行人：郭兆波，女，1986年11月19日生，汉族，住腾冲市。被执行人：岳太邦，男，1973年9月2日生，汉族，住腾冲市。本院在执行郭兆波与岳太邦民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人岳太邦的银行账户内无存款，其名下无房地产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月十四日书记员  邓 斌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4465号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。被执行人：张炜绮，男，1981年11月15日出生，汉族，住苏州市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张炜绮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0508民初5227号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告张炜绮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金238026.73元（暂计算至2019年6月19日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告张炜绮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币14801元。案件受理费5118元，减半收取2559元，财产保全费1870元，合计4429元，由被告张炜绮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费、财产保全费本院予以退还）。2019年11月21日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以张炜绮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币252303.13元及相应利息和费用，执行费为人民币3685元。执行过程如下：1、2019年11月27日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年3月25日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法查封张炜绮名下工资卡等银行卡，依法扣划人民币81828元，上述款项，优先提取受理费人民币4429元，转入原审案件，提取执行费人民币3685元，余款人民币73714元已退还申请人。4、经查，张炜绮名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，期限两年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止，上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。5、经查，张炜绮名下有苏州市友联一村59幢604室不动产，本院财产保全予以查封，期限三年，自2019年7月3日起至2022年7月2日止，执行过程中，依法查封张炜绮名下坐落于苏州市××室不动产，期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。上述不动产均为首封，上有大额抵押，本院依法不予处置，并告知申请人，申请人方无异议。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。执行过程中，约谈了被执行人，依法调查了被执行人的财产情况。7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币252303.13元及相应利息和费用，实际执行到位人民币73714元，剩余人民币178589.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初5227号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月二十日书记员 陆文晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初385号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦41楼03A室。负责人：曹日富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。被告：展浩（武汉）商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大东村华泰阳光汽车配件制造工业基地综合楼7单元406室。法定代表人：徐萌，该公司执行董事兼总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司与被告展浩（武汉）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司以被告已履行本案涉及的合同付款义务为由，于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费3949元，减半收取计1974.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司负担。审判员  肖新二〇二〇年四月十八日书记员  汪洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1216号申请执行人：雍智勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29981号民事判决，在执行雍智勇与陆杰、上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人陆杰、上海市闵行区滕川健身房发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初29981号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3825号申请人：陈小平，男，1977年12月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴伯华、石岩，江苏常运律师事务所律师。被申请人：张家港市联众投资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。被申请人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告陈小平与被告张家港市联众投资有限公司、周建良民间借贷纠纷一案，申请人陈小平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市联众投资有限公司、周建良的银行存款200万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市联众投资有限公司、周建良银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年四月二十六日书记员  陆晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初421号原告张某1，男，2000年11月23日生，住长春市双阳区。委托代理人荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。被告张某2，男，1970年4月12日生，住长春市。案由抚养费纠纷本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，因原告张某1未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 蕾
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初587号原告：张清海，男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师。被告：钟开仙，女，1980年4月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李立权，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，贵州听君律师事务所实习律师。原告张清海与被告钟开仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清海的委托诉讼代理人耿红波，被告钟开仙的委托诉讼代理人李立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告以借经营茅台酒之名，向原告借款155000元，原告于2019年6月19日通过银行转账交付了借款，被告于2019年12月18日出具了《借条》，承诺在2020年1月5日前偿还85000元，2020年3月份前还清剩余70000元。由于被告不守诚信，至今未还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告钟开仙辩称，双方系买卖合同关系，原告主张的利息不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原、被告口头约定，原告向被告购买茅台酒；2019年6月18日，原告向被告转账支付了货款5000元；2019年6月19日，原告向被告转账支付了150000元货款。原告支付货款后，因各种原因被告未能向原告交付相应的茅台酒，双方于2019年12月18日协商解除了买卖合同关系，由被告退还原告货款155000元，未约定利息；同日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今在张清海处借得现金155000.00元整，大写（壹拾伍万伍仟元整），经双方协商，于2020年1月5日前归还张清海85000.00元整，大写（捌万伍仟元整），剩余借款70000.00元（大写柒万元整）于2020年3月份以前全部还清”等内容。借条出具至今，被告至今未向原告退还上述款项。在审理过程中，原告以民间借贷纠纷起诉并增加了部分诉讼请求，本院当庭将本案案由变更为买卖合同关系，经过释明双方均无异议，同时双方均不要求重新指定举证答辩期限。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、个人账户明细账、转账凭证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。原告向被告购买茅台酒并交付了相应的货款，双方之间的买卖合同成立并生效；后因被告未能交付相应的茅台酒，双方协商解除了买卖合同关系，从原告提供的《借条》来看，说明被告认可原告支付的款项并同意退还，被告应当按照约定及时退还原告相应的货款。约定的期限届满后，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付其欠款155000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然被告向原告出具了《借条》，但双方之间实际系买卖合同关系，该《借条》实际上是双方解除买卖合同后约定的退款协议，双方之间并非民间借贷关系；同时在双方解除合同、约定退款时并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。综上所述，被告应当退还原告货款155000元，原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告钟开仙在本判决生效后二十日内一次性支付原告张清海欠款155000元。二、驳回原告张清海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告钟开仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年四月九日法官助理肖前飞书记员余彬彬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执110号申请执行人：张建军，男，1966年4月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮库经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。申请执行人张建军与被执行人刘兴志、吉林省双龙粮库经销有限公司民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）双民初字第1948号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘兴志、吉林省双龙粮库经销有限公司应给付申请执行人张建军借款本金1000000元及利息1000000元，共计2000000元。案件受理费12360元，保全申请费5000元，保全担保费4960元。我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年1月19日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月19日、2020年3月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。四、本院于2020年3月12日向中央储备粮长春直属库送达了协助执行通知书，扣划被执行人吉林省双龙粮库经销有限公司在中央储备粮长春直属库账面上的政策性粮食保证金1588588.54元、2019年3季度租仓费174400元，合计1762988.54元。该款已扣划至我院账户并已向申请执行人张建军支付。五、本院于2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十七日书记员 杨           鹏
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初955号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:沈沛，男，1973年4月14日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告沈沛保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初117号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李雪石，男，1982年6月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被西峡县公安局取保候审。辩护人李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李雪石犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。被告人李雪石及辩护人李晓鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月2日21时许，被告人李雪石酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区人民路白羽公园南门附近路段时，与行人张某碰撞，造成李雪石、行人张某受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后周围群众报案，李雪石明知他人报案而在现场等待，民警带其去医院采血时没有抗拒行为，且如实供述自己罪行，经鉴定：李雪石血液中乙醇含量为225.47mg/100ml。经交通事故责任认定：李雪石应负此事故的全部责任；张某无责任。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：张某椎体骨折属轻伤二级，肋骨骨折属轻微伤。案发后，被告人李雪石与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某人民币23000元，并取得谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李雪石的刑事责任。建议对李雪石判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人李雪石对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。辩护人李晓鹏的辩护意见1、被告人明知他人报案而在现场等待，民警带其去医院采血时没有抗拒行为，且如实供述自己罪行，应视为自首。依法可以对其从轻处罚。2、认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院认为，公诉机关指控被告人李雪石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李雪石明知他人报案而在现场等待，民警带其去医院采血时没有抗拒行为，且如实供述自己罪行，视为自首。依法可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。被告人李雪石驾驶无牌照机动车且发生交通事故，可作为从重处罚的量刑情节考虑。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李雪石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年四月二十三日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初249号 原告：南昌安佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：喻华林，该公司董事长。 被告：杨涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：王庆，女，1977年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌安佳物业管理有限公司与被告杨涛、王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南昌安佳物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌安佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告杨涛、王庆的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南昌安佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌安佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初41号                            公诉             机关                       江西省婺源县             人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               立案时间                       2020年4月16日                               被告人             信息                       被告人程三保，男，1963年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务工，户籍所在地婺源县；曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1991年1月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被婺源县公安局取保候审，2020年4月16日在本院重新办理取保候审手续，现在家。                               指控             意见                       公诉机关以婺检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人程三保犯危险驾驶罪,建议对其判处拘役二个月,并处罚金，可适用缓刑。于2020年4月16日向婺源县人民法院提起公诉。                               辩护             意见                       被告人程三保当庭承认控罪，对指控的犯罪事实和证据均无异议。                               事实             查明                       2019年8月24日中午，被告人程三保与查某、程某、祝某等人在婺源县清华镇文君阁饭店吃午饭，程三保、查某、程某三人共喝了两瓶三星四特白酒，程三保喝喝了约半斤左右的白酒。三人一直吃到下午一点多钟结束。酒后程三保驾驶红色无号本田牌二轮摩托车从清华镇出发往婺源县城方向行驶，当行驶至思口镇银台路段时，车辆撞上了其行驶方向右侧道路外的指示标志杆，导致车辆、标志杆受损及程三保本人受伤昏迷的单方道路交通事故。抽血取样经江西上饶司法鉴定中心鉴定，结果显示程三保血液中乙醇含量为189.79mg/100ml。             发生交通事故当日，被告人程三保被送往婺源县中医院治疗，后进行了开颅手术，手术后不配合医院治疗，强行提前出院，出院后也不积极接受药物治疗，现身体状况较差，有听力四级残疾。                               本院             意见                       被告人程三保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程三保具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚；有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。参考婺源县司法局社区矫正中心的评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。                               裁判             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决                       被告人程三保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 李建萍                         二〇二〇年四月二十四日             代书记员 郎燕玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初30号原告：杨永良，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李福海，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告杨永良与被李福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨永良到庭参加了诉讼，被告李福海经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永良向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金67,000元，利息自2018年7月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告李福海向我借款67,000元。双方签定借据一份，约定借期10个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被李福海未偿还借款及利息。故起诉至人民法院。李福海无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告杨永良为证明自己的主张，提交了证据借据一份，借据上写的是67,000元，其中包括借款本金50,000元，利息17,000元，共67,000元。借期10个月，自2018年7月19日至2019年5月19日止。借据上有被告李福海的签名及捺印。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年2月19日被告李福海在原告杨永良处借款50,000元，约定2018年7月19日还款，同时约定月利率2%。借款到期后，被告李福海未偿还原告杨永良借款，被告李福海重新为原告杨永良出具借据一张，把借款本金及利息共计67，000元一同写在借据中，自2018年7月19日起至2019年5月19日止。约定月利率2%。重新书写的借据到期后，被告李福海一直未付。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，本院予以确认。原、被告双方重新书写借据把利息写入其中，因其是以月利率2%计算的利息，根据有关法律规定，其利息不应再行计算利息，但2018年7月19日之前的利息17，000元应予保护。此后利息应以借款本金50，000元为基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福海于本判决生效之日，给付原告杨永良借款本金50，000元；二、被告李福海于本判决生效之日，给付原告杨永良借款利息17，000元；被告李福海自2018年7月20日起至给付之日止，以借款本金50，000元为基数，按月利率2%计算利息给付原告杨永良；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，由被告李福海负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年四月一日书 记 员  张 艳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢425号房6申请执行人：宋庆国，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：冯宝山，男，1968年4月28日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。被执行人：李永才，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张素芳，女，1962年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人宋庆国与被执行人冯宝山、李永才、张素芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0112民初692民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款40000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院已查封被执行人李永才所有的玉米，但有案外人对本案查封的玉米提出执行异议，现异议正在审查阶段。本院于2020年2月10日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息本院依法做出（2019）吉0112执恢425号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1092号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊桂祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住址广东省清远市。上海易鑫融资租赁有限公司与熊桂祥融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊桂祥应支付本案案款总计65,537.44元及相应利息，并负担案件执行费883元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初929号原告：辽宁省铁岭市昌图县三江口镇庄家窑村民委员会，住所地昌图县三江口镇庄家窑村一组。主要负责人：夏井全，系该村委会主任。委托诉讼代理人：庄永刚，该村支部书记，住昌图县被告:郝振福，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告辽宁省铁岭市昌图县三江口镇庄家窑村民委员会（以下简称庄家窑村委会）诉被告郝振福农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告庄家窑村委会主要负责人夏井全及委托诉讼代理人庄永刚到庭参加诉讼、被告郝振福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄家窑村委会向本院提出诉讼请求：要求被告立即缴纳2018年与2019年两年土地承包费1901元。事实和理由：原告与被告父亲郝凤文于1998年1月1日履行《树边地出让使用权合同》，合同约定将位于庄家窑村五组北大地的林带边地5.33市亩承包给郝凤文经营，郝凤文去世后，由郝凤文之子郝振福继承土地经营权耕种该土地，2018年1月1日起承包费用每年每亩175元，经村委会多次向被告郝振福索要承包费，被告至今未给付，故起诉至法院。被告郝振福未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、2018年树边地发包明细表一份。欲证明被告应承包面积5.33市亩。2、2018年1月23日村民代表大会会议记录一份。欲证明发包方案与承包费计算均经过村民代表大会通过的事实。诉讼中，被告未提供证据。经本院审查，本院认为，上列证据合法有效，能证明本案相关事实，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实为：原告将位于庄家窑村五组北大地的林带边地5.33市年起承包给被告之父郝凤文经营，2018年12月23日，该土地重新发包，承包期两年（2018年1月1日起至2019年12月30日止），约定承包费每亩每年175元，合同有效期间，郝凤文有转让、继承的权利。郝凤文去世后被告依法继承取得该5.33市亩土地承包经营权，但被告郝振福耕种土地后，未向庄稼窑村委会交纳土地承包费，经庄稼窑村委会多次索要承包费，被告至今未给付土地承包费1901元。本院认为：原、被告间土地承包合同关系依法成立，双方应按合同约定履行义务。被告因继承取得其父郝凤文承包土地的经营权，故被告应按合同约定履行相关的义务，被告未按约定交纳承包费的行为，属违约行为，故应履行交纳给付原告承包费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝振福于判决生效后立即向原告庄家窑村委会交纳5.33市亩土地2018年1月1日至2019年12月30日承包费1901元。如被告郝振福未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由被告郝振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十二日书记员  王二治
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初721号 原告：甘肃炳灵酒业有限公司。 法定代表人：杨某。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县。 诉讼委托代理人：田某，男，汉族，生于1985年3月18日，住永靖县，系炳灵酒业有限公司员工。 公民身份号码：×××。 被告：刘某，女，汉族，生于1990年5月17日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告甘肃炳灵酒业有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告甘肃炳灵酒业有限公司2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃炳灵酒业有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，被告刘某已将占用的白酒销售款支付给原告甘肃炳灵酒业有限公司。原告甘肃炳灵酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃炳灵酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃炳灵酒业有限公司负担。 审判员  王正勇 二〇二〇年四月三日 书记员  贾 睿
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更170号罪犯陈少见（曾用名：陈绍平），男，1963年4月28日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年12月13日作出（2017）京0117刑初288号刑事判决，认定被告人陈少见犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯陈少见的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年4月10日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李增民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、杨越出庭履行职务。罪犯陈少见到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯陈少见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2018年11月、2019年6月、2019年12月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯陈少见的改造及奖励情况，提出对陈少见减去有期徒刑九个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但北京市良乡监狱监狱于2018年对该犯年度评价为表现较好，2019年度对其评价为综合表现一般，说明该犯于2019年度对自己的改造要求有所放松。根据法律和相关司法解释之规定，减刑是对改造表现好的罪犯的一种激励，是为了促进罪犯积极认真改造，对交付执行后改造表现不是一如既往良好的罪犯需要用较长的服刑刑期来进行改造，从而实现刑罚之目的。因此，对罪犯陈少见的减刑应当从严掌握，对减刑幅度予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，建议人民法院对该犯减刑从严掌握，建议减刑八个月。经审理查明：罪犯陈少见在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2018年11月、2019年6月、2019年12月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯陈少见的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张志远、王成伟的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯陈少见改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯陈少见在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但综合考察罪犯陈少见在考核期内的表现情况，对其减刑幅度应从严掌握。北京市团河地区的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈少见减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  王雪枫审 判 员  刘玉红二〇二〇年四月三十日法官助理  唐静静书 记 员  陈 蒙