wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审7号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：石长荣，男，汉族，1960年7月15日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】571号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】571号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，石长荣未经批准于2019年6月擅自占用锦屏镇南营村建设用地138平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年7月30日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】571号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年8月6日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出宜自然资执罚【2019】571号《行政处罚决定书》：1、责令石长荣退还非法占用的锦屏镇南营村138平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年3月26日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第61号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】571号行政处罚决定书第二项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张亚妹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执430号申请执行人：张艳敏，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯启超，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：黄阿权，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人张艳敏与被执行人冯启超、黄阿权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄阿权名下登记有豫Ｈ×××××“众泰”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄阿权所有的豫Ｈ×××××“众泰”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人黄阿权收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“众泰”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  岳建峰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初543号原告：徐林善，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：安徽省砀山县食品公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路60号，统一社会信用代码91341321152421517P。法定代表人：李德勤，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，该公司业务经理。原告徐林善与被告安徽省砀山县食品公司（以下简称砀山食品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林善及其委托诉讼代理人吴占伟、被告砀山食品公司的法定代表人李德勤及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林善诉称：徐林善于1979年9月通过补充自然减员子女招工，经砀山县劳动局及其主管部门批准徐林善为砀山食品公司的全民合同制工人。自1979年至今，徐林善一直被安排在砀山食品公司下属的陇海食品站、西南门食品站等乡镇食品站工作，先后从事营业员、收购员、站长等职务。工作期间，砀山食品公司没有为徐林善办理参加社会养老保险参保手续。现提起诉讼，请求确认徐林善与砀山食品公司自1979年9月至今存在劳动关系并为徐林善办理社会养老保险参保手续及补交保险费用。砀山食品公司辩称：徐林善系1979年通过补充自然减员子女招工到砀山食品公司上班的正式职工，徐林善到砀山食品公司就一直在砀山食品公司下属的二级机构乡镇食品站工作，徐林善后任原西南门食品站的站长职务。因乡镇食品站系二级机构，其经营过程中独立核算，徐林善的工资也是由其任职的乡镇食品站发放。砀山食品公司认可徐林善系本公司的正式职工，同意为其办理参加社会养老保险手续，但社会养老保险费用应由其本人及其任职的乡镇食品站负担，砀山食品公司不能负担。经审理，本院查明如下案件事实：砀山食品公司系依法登记设立的全民所有制法人单位，从事畜禽屠宰及销售、调拨的管理及服务等经营活动。1979年10月26日，徐林善通过补充自然减员子女招工，经原砀山县革命委员会劳动局批准，同意吸收为原中国食品公司安徽省砀山县食品公司（砀山食品公司）全民所有制工人，并于1981年2月批准转正定级。之后，徐林善先后被安排在砀山食品公司下属的陇海食品站、西南门食品站、权集食品站、砀山县食品公司城关肉类加工厂工作。工作期间，砀山食品公司没有为徐林善办理参加职工社会基本保险手续。现徐林善仍系砀山县食品公司城关肉类加工厂的工作人员，尚未办理退休手续。徐林善退休将至，因要求砀山食品公司为其办理参加社会基本养老保险发生纠纷，其于2019年12月底向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与砀山食品公司自1979年9月至今存在劳动关系，并要求砀山食品公司为其补办理社会基本养老保险参保手续并补缴社会保险费用。该仲裁委员会认为徐林善与砀山食品公司之间的纠纷不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，未予受理。之后，徐林善向本院提起诉讼。另查明，砀山食品公司所属的乡镇食品站系其二级机构，实行自主经营、独立核算。上述案件事实，有补充自然减员子女招工审查登记表、转正定级审批表、企业职工工资标准定级表、企业职工工资调整审批表及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：砀山食品公司系全民所有制法人单位，徐林善通过补充自然减员子女招工经原砀山县革命委员会劳动局批准、同意吸收为原中国食品公司安徽省砀山县食品公司（砀山食品公司）的全民所有制工人，双方之间形成法定的劳动关系。徐林善被安排到西南门食品站、权集食品站等其所属的乡镇食品站工作、任职，至今尚未办理退休手续。虽然砀山食品公司乡镇食品站属砀山食品公司的二级机构，但乡镇食品站不具有独立的法人资质，其人事、工作安排均由砀山食品公司任免。徐林善与砀山食品公司之间的劳动关系自徐林善被招工批准为砀山食品公司的全民所有制工人始起至今仍未发生变更，即：徐林善自1979年9月至今与砀山食品公司建立有法定劳动关系。砀山食品公司与徐林善劳动关系存续期间，应当依照法律规定为徐林善办理参加社会基本保险手续，以履行用人单位的法定义务。因砀山食品公司所属的乡镇食品站系其二级机构，实行自主经营、独立核算，徐林善一直在砀山食品公司所属的乡镇食品站工作，领取报酬。故，徐林善参加职工社会基本保险的保险费用应由其本人及所曾任职的乡镇食品站按照社保经办机构的核定分别负担。砀山食品站的该部分抗辩意见，本院予以采纳；徐林善的其余诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认徐林善自1979年9月至今与安徽省砀山县食品公司具有法定劳动关系；安徽省砀山县食品公司于本判决生效后二十日内到当地社会保险经办机构为徐林善办理、参加社会基本养老保险手续；二、驳回徐林善的其余诉讼请求。案件受理费5元，由徐林善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年四月十三日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初262号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董秀林，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌寻衅滋事于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人董秀林犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项振升出庭支持公诉。被告人董秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年10月13日20时许，被告人董秀林经过温州市龙湾区海城街道人民南路140-142号门口附近时，用随身携带的金属钥匙刮划停在路边的被害人王某的浙Ｃ×××××黑色奔驰轿车车身。十来分钟后，被告人董秀林经过海城街道中心北路94号门口时，又用随身携带的金属钥匙刮划停在路边的被害人钱某的浙Ｃ×××××白色宝马轿车车身。经认定，被刮的奔驰轿车受损价值为1600元，被刮的宝马轿车受损价值为3200元。2、同年11月14日19时许，被告人董秀林经过海城街道中心北路98号门口时，用随身携带的金属钥匙刮划停在路边的被害人朱某的浙Ｃ×××××白色丰田轿车车身。经认定，受损价值为2000元。3、同年11月17日19时许，被告人董秀林经过海城街道利民街142号门口时，用随身携带的金属钥匙刮划停在路边的被害人孙某的临时车牌号为浙Ｃ×××××的白色红旗轿车车身。经认定，受损价值为3000元。4、同年11月22日19时许，被告人董秀林经过海城街道中心北路和人民路交叉口时，用随身携带的金属钥匙刮划停在路边的被害人郑某1的浙Ｃ×××××号白色威尔马斯特汽车车身。经认定，受损价值为1800元。现被告人董秀林已赔偿各被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人董秀林任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董秀林有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人董秀林判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人董秀林的供述，被害人王某、钱某、朱某、孙某、郑某1陈述，证人魏某、姜某1证言，价格鉴定意见书，检查笔录、勘验笔录、辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，行驶证、驾驶证复印件，车辆维修结算单，增值税发票，调解协议书，谅解书，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人董秀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月27日，被告人董秀林被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人董秀林的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董秀林到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董秀林已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董秀林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的作案工具钥匙二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇二〇年四月三十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初329号原告：曹振福，男，1986年6月4日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。被告：喀左县利州街道鑫林美食城，住所地喀左县利州街道民族街财富领域地下荣泰佳美超市60-1号。经营者：孙绪强。原告曹振福诉被告喀左县利州街道鑫林美食城租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振福、被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振福向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告归还档口保证金10000元，保证金5000元，租金未到期差款5260元，受理费420元，总计20680元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月开始在被告处承租档口一个（19号），经营锡纸花甲粉，后被告因商户较少单方决定另行招商，致原告在合同有效期内被迫停业2个多月，被告无正当理由决定终止与原告租赁合同，则双方在结清相应款项前提下，被告须向原告返还诉请钱款。被告喀左县利州街道鑫林美食城辩称：1、原、被告于2018年10月28日签订租赁合同，期限为一年，2018年10月28日至2019年10月19日止，合同规定原告交保证金（租赁、质量、售后保证金）5000元，年租金32000元（每月2667元），由于经营不善于2019年8月19日自行停止营业，没有向被告申报与申请，自2019年8月19日至2019年10月19日止，该档口一直为原告占用，至合同期满。合同自然期满并终止，原告有意继续租赁此档口，故被告未能及时将其保证金退回。2、原、被告于2019年10月22日签订2019年10月26日至2020年10月25日期间的租赁合同，应收取保证金（租赁、质量、售后保证金）10000元，管理费（清洗、保洁、水电）2100元，注：水、电费以实际发生的费用收取，收档口租金2000元（应收6000元，前两个月为免租金），收取方式为年合同，每三个月为一个缴费期，合计收取费用14100元，由于当时原告称资金不到位，经协商欠款10260元（有欠条）。2019年10月22日，实际收取原告现金3840元。原告经营期间，违约合同、拒交管理费（水、电费）达2个月之久，违反合同第三章第三条规定，被告以口头、微信、书面等形式催要无果，无奈于2019年12月18日，以书面形式下发《解除终止租赁合同协议书》告之在原告保证金内扣除违约金5000元，并在3日内撤出该场地，将档口恢复原状，而原告无视，该档口到今仍被原告占用。被告请求法院：1、依合同约定，在原告保证金中扣除违约金5000元。2、缴纳管理费（水、电）及滞纳金，2019年11月份电费544元，水费10元，滞纳金4155元，合计4709元。12月份电费574元，水费15元，滞纳金3504元，合计4093元。3、自2019年12月18日至2020年3月26日至，档口租金6536.6元。经审理查明，2019年8月20日，被告为原告出具一张欠条，此欠条写明：被告欠原告保证金5000元，租金未到期差款5260元，共计10260元。2019年10月22日，原、被告签订《租赁协议书》，租期自2019年10月26日起至2020年10月25日止，租期一年，按照每三个月为一个缴租期，交纳租赁费6000元，物业费2100元，保证金10000元。签订合同后，原告向被告交纳保证金10000元，物业费2100元，租金（2019年10月26日至2020年1月25日）2000元，合计14100元，被告为原告出具了收据两张。同日，原告为被告出具了10260元的欠条一张。2019年12月14号，被告向原告下发通知，要求原告交纳11月份欠缴水电费。原告未交纳。2019年12月18日，被告向原告下发商场清场通知单。通知单中写明：被告要求与原告解除租赁合同；原告须支付违约金5000元，在保证金中扣除；在3日内撤场并交还铺位。2020年1月2日，被告向原告下发通知，要求原告交纳10月至12月所欠水电费。另查明，原告曹振福拖欠被告喀左县利州街道鑫林美食城2019年11月份水电费554元、12月份水电费584元，2020年1月份水电费394元，共计1532元。被告喀左县利州街道鑫林美食城于2020年3月12日完成注销登记。上述事实，有原告提交的租赁协议一份、收据两张、欠条一张、通知两份，被告提交的商场清退通知单、欠条一张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的档口租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告已经完成注销登记，原告也已搬离租赁场地，该租赁合同已不能继续履行，应予解除，故原告请求返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还管理费461元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告欠缴水电费一事，原、被告均表示认同，故被告请求原告支付欠缴水电费的请求，本院予以确认。关于被告请求原告支付违约金、滞纳金和租金的请求，因证据不足，本院不予支持。因喀左县利州街道鑫林美食城已于2020年3月12日完成了注销登记，故保证金由其经营者孙绪强负责退还，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、九十七条判决如下：一、解除原告曹振福与被告喀左县利州街道鑫林美食城于2019年10月22日签订的租赁协议书。二、被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强于本判决生效后15日内返还原告曹振福保证金10000元。三、原告曹振福于本判决生效后15日内支付被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强水电费1532元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由被告喀左县利州街道鑫林美食城经营者孙绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  邹桂华二〇二〇年四月十四日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1166号 上诉人（原审原告）：华硕，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波和星汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道纬十路598。 法定代表人：郭小坚，该公司董事长。 上诉人华硕因与被上诉人宁波和星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北仑区人民法院（2019）浙0206民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华硕在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华硕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年四月八日 书记员  汤李燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终251号上诉人（原审被告）：赵丽英，女，1973年10月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。上诉人（原审被告）：赵凤臣，男，1974年1月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人赵丽英、赵凤臣因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15372号民事裁定，向本院提起上诉。赵丽英、赵凤臣上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系小额借款合同纠纷。被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》等证据提起本次诉讼，案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初235号原告：谢某，女，1979年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：王某，男，1979年1月2日出生，汉族，住址同上。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤诉。受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。审判员  丁育林二〇二〇年四月十四日书记员  李昔华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢79号王新林本院执行的申请王新林追缴违法所得一案，经被执行人王新林自动履行执行金额298500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执338号 申请执行人：崔桂香，女，1977年2月15日出生，住黄岛区。 被执行人：耿方让，男，1970年10月14日出生，住黄岛区。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初7225号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日申请立案执行，执行标的93000元及债务利息。在执行过程中，发现被执行人有多起案件尚未履行，本案轮候查封其房产一处，未能查控到可以执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3380号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 菁
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖58号 原告陕西同安建筑劳务有限责任公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人张清双撤销工伤认定一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初226号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韦建会，男，1988年4月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化程度，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，于2019年11月15日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留,于2019年12月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人韦建会犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人韦建会到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人韦建会盗窃犯罪事实如下：2017年3月30日7时45时许，被告人韦建会与黄天宝（已判决）共同商量至长沙市天心区铁道学院西门附近伺机扒窃，由黄天宝动手，被告人韦建会打掩护，趁受害人黄某不备，黄天宝在黄某右边外套口袋内扒得一台华为麦芒5手机，得手后把手机递给被告人韦建会。经鉴定，上述麦芒5手机价值人民币1694元。该院以被害人黄某的陈述、鉴定意见、被告人韦建会的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人韦建会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦建会能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人韦建会自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。故建议对被告人韦建会犯盗窃罪在有期徒刑六个月左右予以量刑，并处罚金。被告人韦建会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人韦建会对公诉机关提交的证据亦无异议。另查明，上述麦芒5手机已发回被害人黄某。上述事实有抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、情况说明、户籍资料等书证;被害人黄某的陈述;同案犯黄天宝的供述；被告人韦建会的供述和辩解;鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦建会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人韦建会犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人韦建会的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人韦建会在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韦建会归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦建会自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦建会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37天，即自2019年11月15日起至2020年5月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月二十二日书记员  左 朗
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执151号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、梁春利、刘勇： 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人梁春利、刘勇金融借款纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0525民初2558号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执955号申请执行人姜圆圆;丁义波被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人姜圆圆等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终955号 上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族，住陕西省三原县。 被上诉人（原审原告）：北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋3楼15、16、17、18、19、20号。 法定代表人：孙杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐栎，女，该公司员工。 上诉人李海军因与被上诉人北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019）川0105民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李海军向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，李海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李海军撤回上诉。 二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人李海军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗川鄂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初374号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵长利，男，1984年8月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人赵长利犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人赵长利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日4时许，被告人赵长利酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的黑色丰田牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区附近时与花坛发生碰撞。事故发生后，被告人赵长利电话通知其朋友官会军到现场，让官会军帮忙顶包，后用官会军电话报警，民警到达现场后官会军向民警称开车发生事故的人是自己，民警发现官会军有撒谎嫌疑，遂对两人展开教育，后赵长利向民警坦白是自己酒后开车并发生事故。经认定，在本起事故中赵长利承担全部责任。经鉴定，赵长利的血液中的乙醇浓度为115mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵长利违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵长利拘役二个月，并处罚金人民币。公诉机关提交了证人人郭某、官会军的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，案件相关照片，道路交通事故认定书，执勤报告，归案经过，被告人赵长利的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人赵长利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵长利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵长利归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中蚕种场，住所地四川省阆中市公园路49号。 法定代表人：龚大刚，场长。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市沙湾路1号汇龙湾广场5055室。 法定代表人：胡蓉，董事长。 再审申请人四川省阆中蚕种场（以下简称阆中蚕种场）因与被申请人四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阆中蚕种场申请再审称，一、原判决认定加固工程《协议书》与原棚户区改造项目《建设工程施工合同》不存在关联性无证据证明。二、原判决认定加固工程《协议书》仍然是365万元包干价缺乏证据证明。三、原判决认定再审申请人向被申请人支付的218万元不能视为支付加固工程款缺乏证据证明。四、四川省阆中市人民法院审理的阆中市保宁房地产开发有限公司与再审申请人、被申请人结算纠纷案初步发现再审申请人超付了款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3392号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；全案诉讼费由被申请人承担。 关家公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审请求，以稳定生效判决的权威性。 本院经审查认为，二审法院根据查明的案件事实，围绕阆中蚕种场、关家公司的上诉请求和理由，进行了全面分析阐述和评价。其中，对双方签订《建设工程施工合同》并在实施阆中蚕种场棚户区改造项目工程竣工后，就解决地下室渗水问题，另行签订的加固工程《协议书》是否具有独立性，以及与《建设工程施工合同》两者之间是否存在直接关联等问题，根据加固工程《协议书》中双方的约定，并结合加固工程实施于阆中蚕种场棚户区改造项目工程竣工后的事实，进行了分析评价认定。同时针对实施加固工程过程中，双方未对加固工程设计图纸变更后的工程价款进行重新约定的实际，对双方在加固工程《协议书》中约定的包干工程价款予以了分析评价认定。还根据加固工程《协议书》中双方约定的加固工程价款支付期限，对阆中蚕种场于2016年1月6日、4月25日向关家公司转款共计218万元的性质予以了分析评价认定。二审判决对双方的争议分析评价认定正确，案涉事实认定清楚且符合实际，适用法律正确，本院予以确认。在本案中，阆中蚕种场关于四川省阆中市人民法院审理的阆中市保宁房地产开发有限公司与阆中蚕种场、关家公司结算纠纷案初步发现阆中蚕种场超付了款项的申请再审的理由不属于本案审查的范围，本院不予审查。阆中蚕种场申请再审提出的其他主张和理由，没有超出二审程序中提出的主张和理由，二审判决已作了详尽的分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 综上，阆中蚕种场申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省阆中蚕种场的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初48号 原告：斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD），住所地:加拿大安大略省多伦多市佛朗特街西450号M5V1B6(450FrontstreetWest,TorontoOntarioM5V1B6,Canada)。 法定代表人：克里斯·哈尔斯（ChrisHarrs）,该公司执行副总裁兼法务总监。 委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟，北京路盛（上海）律师事务所律师。 被告：浙江鹏道工艺品有限公司，住所地:中华人民共和国浙江省绍兴市诸暨市安华镇双佳路12号，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市上溪镇工业园吴晗路18号。 法定代表人：黄军政,该公司总经理。 被告：刘鹏飞，1983年3月25日出生，汉族，住中华人民共和国江西省宁都县，联系地址：中华人民共和国浙江省义乌市。 本院在审理原告斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD）与被告浙江鹏道工艺品有限公司、刘鹏飞侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD）以双方达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD）撤回起诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD）负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  毛明强 人民陪审员  郑婉卿 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执759号申请执行人科右中旗布和农机配件商店,住高力板镇。法定代表人吴布和被执行人尹银柱，男，蒙古族，1964年9月1日出生。本院立案执行科右中旗布和农机配件商店申请尹银柱合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执497号申请执行人：国家税务总局成县税务局。被执行人：张某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘12民终398号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人国家税务总局成县税务局与被执行人张某租赁合同纠纷一案，我院依法向被执行人张某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，被执行人张某自动履行了生效法律文书所确定的义务即（2018）甘1221民初946号民事判决书第一项“限被告张某于本判决生效之日起三十日内将其使用的原成县国税局1号家属院场地（南北长29米，东西宽12米）恢复原状，返还原告国家税务总局成县税务局”。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终398号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年四月十五日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2168号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。被告：樊志棋，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告樊志棋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年四月二十二日书记员  刘颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初668号 原告：张闯，男，1982年3月17日出生，住吉林市昌邑区。 被告：赵玉杰，女，1976年11月25日出生，住吉林市船营区。 原告张闯与被告赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告赵玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金12000元及利息（自2019年11月2日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在磋商房屋买卖中相识，被告于2019年9月5日向原告借款人民币12000元用于生活资金周转，原告当日在吉林市船营区X小区以支付宝转款两笔履行出借义务后，被告为原告出具欠条，承诺于2019年11月1日之前偿还上述借款。借款到期后，被告一直未予履行偿还借款义务，原告多次找到被告追讨借款，均未能实现本案债权。现诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。 赵玉杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的欠条及账单详情，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：张闯与赵玉杰在房屋交易中相识。赵玉杰以生活资金周转为由向张闯提出借款，张闯通过支付宝账户分两笔向赵玉杰转款共计12000元。赵玉杰于2019年9月5日出具欠条，约定还款日期至2019年11月1日。借款逾期后赵玉杰未能偿还。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告向其出具的债权凭证，借款且已实际交付，可以认定双方借贷关系成立并生效。现被告在借款期限届满后未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵玉杰于本判决生效后三日内偿还原告张闯借款本金12000元； 二、被告赵玉杰于本判决生效后三日内向原告张闯支付借款利息，以12000元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告赵玉杰负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1025号原告：栾某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年四月十六日书记员  韩雅清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2485号 原告：李军秀，女，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：张雨安，男，1992年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李军秀与被告张雨安交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李军秀的委托诉讼代理人戴聪聪、施晓岚，被告张雨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币15769.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日22时30分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车在溪西路发生交通事故，事故当日经常熟市公安局交通警察大队认定，被告对事故负全部责任，原告对事故不负责任。事故造成原告肋骨骨折，后原告被送至医院治疗，花去相应医疗费用。因双方未能对事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告张雨安辩称，原告主张的各项费用标准过高，依据不足，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日22时30分，李军秀驾驶电动自行车在溪西路与张雨安所驾电动自行车相撞。常熟市公安局交通警察大队适用简易程序对事故作出责任认定：张雨安负事故的全部责任，李军秀无责。 李军秀受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗，其伤情经向法医咨询，认为李军秀的误工期可在伤后60日内掌握，在其伤后15日内给予一人护理，伤后30日内酌情给予营养支持。 另查明，李军秀事故前就职于常熟市正大纺织印染有限公司，事故前平均月平均工资为3246元，事故后单位未发放工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、工资流水、单位证明及法医咨询笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队认定张雨安负该事故的全部责任，李军秀不负责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于原告的损失，本院确定由被告张雨安承担。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费731.66元、营养费750元（50元/天×15天）、护理费1800元（120元/天×15天）、误工费6492元（3246元/月×2个月）、交通费200元、修理费酌情认定200元。上述费用合计为人民币10173.66元，均由张雨安赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张雨安赔偿原告李军秀因交通事故造成的各项损失人民币10173.66元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户，账户名：李军秀，账号：62×××72，开户银行：中国农业银行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李军秀的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告张雨安负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵雪岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2306号 原告:常熟市琴川街道四季享面馆，统一社会信用代码：92320581MA1XY37M76，经营地江苏省常熟市衡山路115-5号。 负责人：曹凌，女，汉族，1983年7月29日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：夏凤珍，女，汉族，1966年7月24日出生，住江苏省常熟市。 本院于2020年3月10日受理了原告常熟市琴川街道四季享面馆诉被告夏凤珍特许经营合同纠纷一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理中，原告常熟市琴川街道四季享面馆于2020年4月27日向本院申请撤回对被告夏凤珍的起诉。 本院认为，原告常熟市琴川街道四季享面馆申请撤回对被告夏凤珍的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市琴川街道四季享面馆撤回对被告夏凤珍的起诉。 案件受理费减半收取人民币1250元，由原告常熟市琴川街道四季享面馆负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡越
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1608号 潘水娇： 本院受理申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人潘水娇抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执1608号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款178元及执行费50元，共计228元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初31号之一原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路193号，统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该分行行长。被告：江西东恒科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900584015109E。法定代表人：赵渭兵。被告：赵渭兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：祝金兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：黄再明，男，1967年4月29日出生，汉族，住江西省上高县。被告：黄彩金，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋晓东，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李会玲，女，1967年11月7日出生，汉族，住江西省上高县。原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告江西东恒科技有限公司、赵渭兵、祝金兰、黄再明、黄彩金、蒋晓东、李会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赣州银行股份有限公司宜春分行于2020年4月17日以其与江西东恒科技有限公司已达成贷款处置方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司宜春分行申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司宜春分行撤诉。案件受理费140026元，减半收取计70013元，财产保全申请费5000元，合计75013元，由原告赣州银行股份有限公司宜春分行负担。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十二日法官助理徐斌书记员赖梦兰
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初594号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人：马文峰，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该银行职员，住建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社。 住所地：建昌县石佛乡汤土沟村大果园。 法定代表人：吉尚艳，系该公司法人。 被告：王春雷，男，1963年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行职员，住建昌县。 被告：吉尚艳，女，1966年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社、王春雷、吉尚艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健，委托诉讼代理人许玉山，被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社、王春雷、吉尚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求和理由为：1.要求被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社偿还贷款本金300万元及直至还清之日止的利息。2.要求被告王春雷、吉尚艳提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3.被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社从原告贷款300万元，贷款期限为2018年12月10日至2019年11月20日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告王春雷，吉尚艳签订了《抵押合同》，被告用其自有商品房作为贷款抵押，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社贷款本金未偿还，还欠部分利息。经原告催要被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社、王春雷、吉尚艳提交书面答辩意见，辩称因经营不善，借款无法偿还，原告起诉合法合理，无异议，同意拍卖抵押物偿还。 经审理查明，2018年12月10日,原告与被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社签订了《流动资金借款合同》。该借款合同载明的主要内容:“贷款人为建昌县恒昌银行股份有限公司营业部,借款人为建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社,借款金额为300万元,借款期限为12个月，即2018年12月10日至2019年11月20日,借款用途为购进榛子苗,借款固定利率为年利率7.74%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款人对借款人不能按期支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息),自逾期之日起,按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。罚息利率为借款约定利率上浮50%。贷款担保:由抵押人王春雷、吉尚艳提供门市房抵押担保，房屋所有权人为王春雷，房屋坐落于角。同日,建昌县恒昌银行股份有限公司与抵押人王春雷、吉尚艳签订了抵押合同,该抵押合同约定,抵押人王春雷、吉尚艳(此二人为夫妻关系)将抵押物清单中所列的抵押物门市房提供抵押,为上述建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社的借款合同提供抵押担保,双方填写了抵押物清单,并办理了抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第××号。上述借款合同、抵押合同签订后,原告向借款人发放了贷款。贷款到期后,被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社只偿还了部分利息。之后,经原告向被告方催要贷款本金及利息未果,原告提起本案诉讼。本案诉讼中,据原告方提供的统计资料显示:截止到2020年4月9日止,被告方已欠原告贷款本金300万元,欠利息、罚息、复利378526.95元。其中正常利息221879.4元、罚息135450元、复利21197.55元。即:截止到2020年4月9日止被告方已欠原告借款本息等合计3378526.95元未偿还。 本院认定的上述事实,有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭据、原告方统计欠付利息资料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭,本院将上列证据予以归纳综合,以此证明本院认定的事实。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同、抵押合同,系合同当事人自愿签订,且该合同不违反国家法律规定,对该合同的法律效力本院应予以确认。现原告请求由被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社偿还尚欠的借款本息,要求对被告王春雷、吉尚艳提供抵押担保的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权,符合借款合同、抵押合同的约定和相关法律规定,本院应当依法支持原告的诉讼请求。关于原告要求被告方给付利息“至还清之日止”之请求,本院为了明确被告方按约支付利息的止付期限,本院可依法酌定被告方按约定支付利息的止付期限至本判决确定的给付之日止,由此,本院对原告要求被告方给付利息“至还清之日止”之请求,依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及相关民事法律之规定,判决如下: 一、被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司偿还截至2020年4月9日止之前的贷款本金、利息及罚息等合计金额为3378526.95元;并向原告偿还自2020年4月10日起至实际偿还之日止期间的罚息[此期间罚息的计算方式为:以尚欠借款本息金额3221879.4元(本金3000000元+正常利息221879.4元)为基数,按年利率11.61%标准计算]。 二、原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司对被告王春雷、吉尚艳提供抵押担保的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权,以此实现本案债权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告建昌县白狼山平欧香榛种植繁育专业合作社、王春雷、吉尚艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年四月十三日 书记员  李祥荟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初518号原告：罗寿平，男，1965年7月23日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李云相，普洱市思茅区倚象镇半坡村石家寨村民小组推荐公民代理。代理权限为特别授权代理。被告：李双芝，女，1978年7月11日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告罗寿平与被告李双芝民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日立案，2020年4月14日原告罗寿平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗寿平撤回对被告李双芝的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗寿平负担。审判员  黄舜明二〇二〇年四月十四日书记员  肖会敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初170号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林玮生，男，1994年4月11日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，文化程度初中，务工人员，住海南省乐东黎族自治县。因本案于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人林玮生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年8月22日，被告人林玮生伙同吴胜（已判决）去至本区京兆四巷2-1号附近，盗窃被害人付某放于此地的红色鸿怡牌HY125-4A摩托车一辆(经鉴定，价值人民币2347元)。公安机关已将被盗车辆发还被害人。2.同日，被告人林玮生伙同吴胜去至本区大涌名幸电子厂对出路段，盗窃被害人覃某放于此地的红色丰豪牌FH125-2摩托车一辆(经鉴定，价值人民币2255元)。3.2019年8月30日，被告人林玮生伙同吴胜去至本区板头村集贤大街35号附近，盗窃被害人林某放于此地的男装摩托车一辆。2019年12月31日，被告人林玮生被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人林玮生有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人林玮生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；涉案部分赃物未能追缴，酌情从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林玮生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林玮生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林玮生有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人林玮生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；涉案部分赃物未能追缴，本院在量刑时酌情考虑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林玮生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人林玮生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月29日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人林玮生违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人覃某、林某，追缴不足以清偿违法损失的，责令被告人林玮生向被害人覃某、林某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月十三日法官助理张建丽书记员马家淇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执158号申请执行人：王辅有，男，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王天磊，男，1982年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行王辅有与王天磊合伙协议纠纷一案中查明：本案执行标的为151600元，执行费2170元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行被执行人妻子共同财产部分，依照生效法律文书，被执行人妻子并未出现在生效法律文书中，故被执行人妻子并不能作为此案被执行人，无法对被执行人妻子财产进行查封、冻结等措施，且申请人并不同意按照《最高人民法院的规定》第二十八条提出执行异议，且申请人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈建环审判员  张 华审判员  孟祥升二〇二〇年四月二十八日书记员  于金洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保514号 申请人：秦军，男，1984年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨丽丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人秦军诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人秦军于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨丽丽的银行存款50000元或查封其位于临淄区石鼓生活区21-4-602室住房一套的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人孙文所有的（鲁Ｃ×××××号）轿车一辆。 本院认为，申请人赵长华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙文的（鲁Ｃ×××××号）轿车一辆。 二、查封、冻结被申请人依法查封、冻结被申请人杨丽丽的银行存款50000元或查封其位于临淄区石鼓生活区21-4-602室住房一套的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曹 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1514号原告：吴卡娜，女，1986年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南晒豆熊教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区3108-1号（集群注册）。法定代表人：高磊。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。原告吴卡娜与被告湖南晒豆熊教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卡娜向本院提出诉讼请求：1、判处被告支付未签订劳动合同双倍工资差额70242元；2、判处被告支付报销费用9186.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日原告吴卡娜与被湖南晒豆熊教育咨询有限公司建立劳动关系，月工资8000元，未签书面劳动合同，次年1月底离职。且2018年11月、12月期间被告运营费用由原告个人垫付。原告认为，依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被告应承担2018年5月-2019年1月期间双倍工资差额的法律责任。为此，特向仲裁委提出仲裁申请，但仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由出具不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法予以支持。被告湖南晒豆熊教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，庭后向本院提交书面答辩意见，辩称：一、吴卡娜系被告公司发起人、创始人之一，系被告公司高管，其身份应当区别于一般员工，即便未签劳动合同，也不应向其支付双倍工资。被告公司于2018年7月登记成立，并于2018年7月13日召开股东会议，形成会议纪要，吴卡娜作为被告公司的发起人、创始人之一，参加了会议，并认缴公司15%股权，吴卡娜所占公司股份仅次于公司法定代表人高磊。2018年8月13日，被告公司又召开股东会议，形成会议纪要，公司确定在长沙开展机构，由吴卡娜负责机构内装修具体事宜，同时，会议决定，股东根据股份比例进行投资，其中吴卡娜需投资28500元，投资现已到位。2019年1月31日，被告召开股东会，吴卡娜增持公司股份，股权占比为20%。同时，根据被告公司章程约定，吴卡娜自公司创立之初，就担任公司监事一职，行使检查公司财务、对执行董事和高管行使公司职务的行为进行监督；纠正执行董事和高管的损害公司行为；提议召开临时股东会会议；向股东会会议提出提案等权利。吴卡娜在出任公司监事的同时还担任被告的校长一职，负责人事和财务管理工作，被告员工的劳动合同签订也是由吴卡娜经手和负责的。综上所述，即便吴卡娜与被告未签订书面劳动合同，但鉴于吴卡娜是被告股东、发起人、创始人，是公司监事，且担任校长职务，与被告系投资关系，被告的经营盈亏与吴卡娜也息息相关，而且其负责被告人事和财务以及劳动合同签订的工作，未签订书面劳动合同与吴卡娜自身未尽到职责不无关系，请求法院不予支持吴卡娜未签订书面劳动合同的双倍工资。二、吴卡娜要求被告支付的报销费用没有事实和法律依据，也没有证据支持，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告公司于2018年4月初发起，2018年7月11日正式成立。原告系被告公司发起人、股东，占股比例为20%。并担任公司监事职务。此后担任被告公司校长，长沙地区负责人。原告自公司筹备之初就参与公司建设及运营，约定月工资为8000元。后于2019年1月离职。另查，原告在担任长沙地区负责人期间，除原告外，其他工作人员均签订了劳动合同。原告吴卡娜就由被告支付未签订劳动合同双倍工资差额70242元及被告支付报销费用9186.64元，于2020年1月21日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出岳劳人仲不字【2020】第28号不予受理通知书，以不属于劳动争议受案范围为由裁定不予受理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的聊天记录截图、不予受理通知书、订单截图等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。就本案而言，原告作为被告公司股东、发起人。同时作为公司监事，行使监督职权。此后在长沙地区担任负责人。长沙地区其他工作人员均已签订劳动合同，唯独原告没有签订。显然，原告自身并未正确履行职责。原告未与被告签订劳动合同主要是其自身原因造成。未签劳动合同双倍工资系对用人单位违法不与劳动者签订书面劳动合同，损害劳动者合法权益的惩罚性规定。本案中，原、被告之间未签订劳动合同主要系原告自身造成的，在此种情况下要求被告公司支付双倍工资有失公正，与劳动合同法的立法原意相悖。故原告诉请被告工资支付未签劳动合同双倍工资，本院不予支持。原告诉请被告支付相关报销费用，但原告提交的证据主要系用餐支出、微信转账等，且未提供其他证据证明上述费用支出用于被告公司运营需要，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告吴卡娜的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴卡娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年四月三十日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2751号原告：王庆龙，男，1973年05月01日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐东升，男，1959年6月26日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王庆龙诉被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王庆龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：王庆龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王庆龙撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告王庆龙负担。审判长  张振涛二〇二〇年四月二十一日法官助理焦凯书记员薛广涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3870号原告郭文付，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人高成安，职务村主任。本院受理的原告郭文付诉被告甘南县东阳镇和平村民委员会民间借贷纠纷一案，原告郭文付于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文付的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文付撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 付文静二〇二〇年四月八日书 记 员 李华剑
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执205号之十 申请人：陈英杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：史鑫，男，1992年4月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行陈英杰与史鑫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人史鑫暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  阮宏芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执114号申请执行人:孔小云，女，1990年6月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴传义，男，1969年2月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人孔小云与被执行人吴传义机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初219号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴传义赔偿申请执行人孔小云因事故造成的各项损失合计188837.5元，并承担案件受理费、鉴定费、保全费，合计5740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2733元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车（已查封）。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月31日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1281民初219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十六日书记员  李 康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4821号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李庭张，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李庭张买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李庭张的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初675号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 被告：周忠刚，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被告：倪春华，女，1987年5月27日出生，汉庭，住永州市东安县。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周忠刚和倪春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告周忠刚和倪春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款30万元及其利息和罚息；2、判令二被告以其位于冷水滩区的房屋和土地使用权承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借期为三年。两被告以自己的房产和土地使用权作抵押，被告倪春华系周忠刚之妻，对借款知情并同意，应当共同偿还借款。被告于2018年9月21日还息后，至今未向原告偿还借款本息，故请求法院判如原告所请。 周思刚和倪春华未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了八组证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案关联，故作为本案的证据使用。 依据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年7月22日，被告周忠刚与原冷水滩区农村信用合作联社蔡家信用社（以下简称信用社）签订最高额借款合同，合同约定，被告周忠刚向信用社贷款30万元，借期三年，单笔贷款期限内执行固定利率，借款自实际借款日起计息，借款到期，利随本清。2016年7月21日被告周忠刚又与信用社签订最高额抵押合同，合同约定，被告周忠刚以其所有的永房权证冷字第××、71××76号房屋和永（冷）国用（2010）第XXX号-23土地证的土地使用权为其贷款的本息按期偿还提供抵押担保。被告倪春华在合同上签字确认。2016年7月22日，信用社给付被告周忠刚贷款30万元。事后，被告偿还了原告部分贷款利息。截至2018年9月21日，被告周忠刚下欠原告贷款本金30万元，经原告派员催收，被告至今未予偿还。2016年9月19日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复冷水滩区农村信用联社及所辖农村信用社自行终止，其债权和债务由原告及其辖内分支机构承接。 本院认为，被告周忠刚与信用社签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同是一个有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告周忠刚发放了贷款，被告周忠刚理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息，故原告诉请被告周忠刚偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告周忠刚以其所有的房产和土地使用权对贷款设定了抵押，被告倪春华在抵押合同上签字，视为知道该贷款用于了夫妻关系存续期间的生产和生活，依法负有共同偿还的义务。故对原告诉求二被告共同偿还该笔贷本息的诉请，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周忠刚和倪春华共同在本判决生效后二十日内共同偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，并自2018年9月22日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息； 二、被告周忠刚以其所有的永房权证冷字第××、71××76号房屋和永（冷）国用（2010）第XXX号-23土地证的土地使用权对其上述贷款的清偿承担抵押担保责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告周忠刚和倪春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇二〇年四月十五日 书记员  李双云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1004号原告：孙大花，女，1970年8月6日生，汉族，住南乐县。被告：赵自广，男，1985年6月5日生，汉族，住南乐县。被告：罗晓利，女，1983年6月28日生，汉族，住南乐县。原告孙大花与被告赵自广、罗晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大花到庭参加诉讼，被告赵自广、罗晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙大花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元及利息1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日被告赵自广经担保人罗晓利介绍向原告孙大花借款20000元，并口头约定月息为2分，口头承诺原告什么时候用钱被告随时还清借款；于每月的六日付利息400元；后经原告多次向被告赵自广催要借款，被告赵自广于2019年农历8月19日给付原告借款10000元，下欠原告10000元以种种理由推托不服。被告赵自广在答辩期限和举证期限内未提交答辩意见和证据。被告罗晓利在答辩期限和举证期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告赵自广向原告借款20000元，并于2018年2月6日向原告出具借条一支。被告罗晓利作为担保人在借条上签字捺印。经原告催要，被告赵自广于2019年3月21日向原告出具保证条，载明“2019年3月21号到3月31号还款贰万元整如有失约扣车或上诉法院”，被告罗晓利在保证条上签字捺印；2019年8月1日，被告赵自广向原告出具证明条，载明“欠孙大花两万元整八月十五给清”，2019年农历8月19日，被告赵自广向原告给付借款10000元；2020年1月24日，被告赵自广重新向原告出具了借条，载明“今借到孙大花现金壹万元整（10000）我保证正月二十以内还清”，赵国立在保证人处签字捺印，被告罗晓利在担保人处签字捺印。庭审中，原告放弃诉讼请求中利息主张部分。本院认为，被告赵自广下欠原告孙大花借款10000元,事实清楚,证据充分;被告罗晓利作为担保人在借据上签字捺印确认，应对借款承担连带保证责任;保证人承担保证责任后,享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵自广于本判决生效之日起十日内偿还原告孙大花借款10000元;被告罗晓利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，已减半收取,由被告赵自广负担。本案判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十九日书记员  郭晶晶
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢2号 : 本院立案执行的你与姚登元借款合同纠纷一案，本案执行标的额为8679元。本院在执行过程中你与姚登元达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1018号 原告:万良荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:骆玲杰，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万良荣与被告骆玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告万良荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万良荣自愿申请撤回对被告骆玲杰的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万良荣撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告万良荣负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月十四日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执108号 申请执行人：南昌市宏泺建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号，统一社会信用代码：913602007419811897H。 法定代表人：罗新华。 被执行人：南昌市桃花城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路，统一社会信用代码：91360100677991280B。 法定代表人：徐宏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年1月11日作出的（2018）洪仲裁字第0357号裁决书，向被执行人南昌市桃花城市建设投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市桃花城市建设投资发展有限公司银行存款462163.71元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月九日 书记员  谭政鑫
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢44号申请执行人：青海泉汪投资管理有限公司，统一社会信用代码：91630104×××，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：鲁国贤，该公司董事长。委托代理人：张昱康。被执行人：张德树，男，汉族，1967年4月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：石进，男，汉族，1967年4月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：青海省个体私营经济协会，组织机构代码：91048XXXX，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：鲍玉璋，该协会会长。青海泉汪投资管理有限公司与张德树、石进、青海省个体私营经济协会合同纠纷一案，本院(2016)青01民初264号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告张德树、石进、青海省个体私营经济协会于本判决生效后三十日内，向原告青海泉旺投资管理有限公司连带清偿10000000元。二、驳回原告青海泉旺投资管理有限公司要求被告张德树、石进、青海省个体私营经济协会承担公告费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元，由被告张德树、石进、青海省个体私营经济协会负担。判决书生效后，因张德树、石进、青海省个体私营经济协会未按期履行生效法律文书确定的义务，青海泉汪投资管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院将扣划的2622600元及被执行人张德树主动履行的案款2377400元共5000000元给付申请执行人，剩余所欠债务双方达成于2019年5月底前全部履行的和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，本院于2018年9月3日作出（2017）青01执353号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。后被执行人张德树的妻子蒋咏梅于2020年4月3日向本院提出自愿用其在本院（2019）青01执恢59号案件中的案款1871538.74元代偿张德树在本案中的等额债务。被执行人张德树将本案剩余案款222061.26元转入本院指定账户，并缴纳执行费77482元。本院已将本案剩余全部案款2093600元给付申请执行人，至此，该案全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)青01民初264号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更14号罪犯石某，男，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2015年10月26日以（2015）安刑初字第284号刑事判决书，认定被告人石某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；本院于2015年12月30日以（2015）定中刑一终字第131号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残分监区改造期间，积极搞好内务卫生。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终152号上诉人（原审被告）：贵州众品建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周林鹤，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛名巨商贸有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：姜宝莲，总经理。委托诉讼代理人：王德国，男，该公司员工。上诉人贵州众品建设工程有限公司因与被上诉人青岛名巨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初157号民事裁定，向本院提起上诉。贵州众品建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初157号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：一、历城区人民法院对本案无管辖权，本案应该移送至上诉人选择的人民法院管辖，即贵州省贵阳市南明区人民法院。被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷，案涉《合作协议》与《资产买卖合同》两份合同均约定由上诉人选择管辖法院，上诉人选择的法院是贵州省贵阳市南明区人民法院，所以历城区人民法院对本案无管辖权，本案应该移送至上诉人选择的贵州省贵阳市南明区管辖。首先，上诉人与被上诉人于2019年7月l7日签订《合作协议》，双方在该协议中明确约定“双方在履行合同过程中如果发生争议且协商未果，由甲方(众品公司)选择诉讼地。”即管辖法院由上诉人确定。该约定不违反有关级别和专属管辖的规定，是双方的真实意思表示。其次，上诉人与被上诉人签订的《资产买卖合同》第九条约定：如果争议不能解决，由上诉人选择管辖法院。该《资产买卖合同》也约定了由众品公司选择管辖法院，上诉人选择的诉讼法院仍是贵州省贵阳市南明区人民法院。退一步说，即使该合同第七条也约定双方发生争议时，如协商无效可向交易标的物所在地人民法院诉讼解决，这属于约定不明的情形，应当按照《民事诉讼法》中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由上诉人的住所地贵州省贵阳市南明区。第三，虽然双方签订两份合同，但两份合同均未实际履行。根据《民事诉讼意见》第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方所在地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地管辖”的规定，本案也应当由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。二、历城区人民法院适用法律错误，应当将案件移送至有管辖权的贵州省贵阳市南明区管辖。本案中，双方当事人对合同纠纷的管辖法院进行约定，当事人的约定不违反法律法规，被上诉人选择的法院仅仅只有贵州省贵阳市南明区人民法院，所以本案并不存在共同管辖的问题，历城区人民法院错误的认定本案历城区人民法院有共同管辖权，是事实认定的错误，适用《民事诉讼法》第三十五条的规则进行判定属于适用法律错误。上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。青岛名巨商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《资产买卖合同》第九条合同的变更和解除约定：“如甲乙双方发生争议，双方协商解决；解决未果，由甲方选择诉讼地。”合同的甲方即上诉人，乙方即被上诉人。在双方签订的《合作协议》最后，约定：“如双方发生争议，可协商解决，如协商未果，乙方同意由甲方选择诉讼地。”甲方即上诉人一方，乙方即被上诉人一方。依据上述约定，上诉人在一审管辖权异议中，选择的诉讼法院是其住所地的贵州省贵阳市南明区，因此贵州省贵阳市南明区人民法院对本案具有管辖权。当事人双方在《资产买卖合同》第七条对合同争议的解决方式又约定：“在本合同履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，可向交易标的物所在地人民法院通过诉讼解决。”案涉合同交易标的为：“济钢板材公司出让的中3资产包”，标的物所在地位于山东省济南市历城区。依据该约定，山东省济南市历城区人民法院对本案也具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十二日书记员  亓玉红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更3号 罪犯赵茂秀，女，1991年10月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于同年12月11日被继续取保候审于住所地。 2019年12月27日本院作出了（2019）浙0603刑初1090号刑事判决，以罪犯赵茂秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 经查，罪犯赵茂秀目前怀有身孕，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯赵茂秀暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初225号   原告：王秀坤，女，汉族，1976年3月26日出生，农民，现住辉南县。   被告：贾红飞，男，1995年10月2日出生，汉族，无业现住梅河口市。   被告：王双，女，1996年7月29日出生，汉族，现住辉南县。   原告王秀坤与被告贾红飞、王双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王秀坤、被告贾红飞到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。   原告王秀坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付借款人民币1万元；二、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月被告因车辆肇事赔偿款不足，向原告借款人民币1万元，原告借给被告现金1万元，并约定借款期限一个月。借款期限到期，就上述款项原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。   被告贾红飞对于原告的诉讼请求及事实理由没有异议。   被告王双未出庭，亦未提供书面答辩。   经审理查明：2017年4月，被告贾红飞、王双向原告王秀坤借款1万元，二被告给原告出具借条一张，借条载明借款金额1万元，双方未约定还款期限及利息。上款二被告一直未偿还。   以上事实有原告提交的借条等证据及原被告陈述在案佐证。   本院认为：原告王秀坤与被告贾红飞、王双借款事实存在，双方借贷关系成立，原告请求二被告给付借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾红飞、王双给付原告王秀坤借款本金人民币10000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（减半收取），由被告贾红飞、王双负担。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   本判决为终审判决。   审判员 李娜     二〇二〇年四月二十三日   书记员 赵稳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执440号被执行人：翁兵兵，男，汉族，1991年9月29日出生，住所地浙江省温州市永嘉县。刑庭移送被执行翁兵兵组织卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人翁兵兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初字17号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更730号 罪犯赵军健，男，1977年8月4日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）烟刑一初字第22号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鲁刑三终字第104号刑事附带民事判决，以绑架罪判处被告人赵军健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币137219元（判决前赔偿35000元）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯赵军健减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵军健的悔改表现，有罪犯赵军健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵军健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵军健减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2033年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执174号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执25号申请执行人：武忠波,男,1969年5月21日生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：吴升力,男,1975年11月11日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。武忠波与吴升力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2486号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告吴升力于本判决生效之日起十日内偿还原告武忠波欠款5500元。因吴升力未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人吴升力名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴升力高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人武忠波进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3407号被执行人江其康被执行人江其康盗窃罪一案，本院作出（2019）苏0804刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人江其康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。剩余赃款人民币678元责令被告人江其康退赔，返还被害人张某。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人江其康下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初264号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月二十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执230号被执行人：刘莲生，男，1993年2月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：潘嘉博，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行刘莲生、潘嘉博强奸罪、抢劫罪一案中，于2020年1月14日立案后通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人刘莲生应缴纳罚金5000元；被执行人潘嘉博应缴纳罚金5000元（已缴纳），被执行人退赔被害人许某12932元，退赔被害人王某100元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘莲生、潘嘉博纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年四月三十日书记员  田值广