wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8471号 申请执行人骆震，男，1969年3月21日出生，住温岭市。 被执行人赵守平，男，1970年2月17日出生，住温岭市。 骆震与赵守平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1978号判决书已经发生法律效力。权利人骆震于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵守平应支付申请执行人骆震人民币600000元及利息，并支付诉讼费5436.5元、申请执行费8454.37元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵守平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵守平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵守平所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、桂Ａ×××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2018）浙1081执6935号之一执行裁定查封了被执行人赵守平所有坐落于温岭市××溪××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵守平未报告财产情况，本院已对被执行人赵守平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵守平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月八日 代书记员  金之光
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终184号 上诉人(原审被告)：郑百成，男，1987年3月24日出生，汉族，汽车修理，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：罗娜，系郑百成妻子，女，1993年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被上诉人(原审原告)：邵帅，男，1987年6月29日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人郑百成因与被上诉人邵帅追偿权纠纷一案，不服盘山县人民法院(2019)辽1122民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑百成及其委托诉讼代理人罗娜，被上诉人邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑百成上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决证据采信错误，违背法律要求的全面、客观地审查核实证据的规定，从而导致事实认定错误。―、被上诉人无证据证明上诉人于2015年12月4日在修车过程中造成案涉车辆从空中掉落，致损坏的后果。二、被上诉人的诸多行为可直接证明其为拒付拖欠的上诉人工资，故而恶意提起的虚假诉讼。三、被上诉人提供的证据不能证明实际发生并支付了4万元的维修费。综上，上诉人认为原审法院事实认定不清，望二审法院在查清事实的基础上重新进行认定。 被上诉人邵帅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 邵帅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告垫付修车款40，000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告原系原告开办的汽车修理厂的员工，从事车辆维修工作。2015年12月4日，被告在维修辽Ｌ×××××号汽车时，因未按照规范操作导致车辆从起落架高处坠落，致使车辆损坏。事发后被告辞职。原告与车主协商达成一致后于2016年3月10日向车主赔偿了修车款40，000元。 一审法院认为，雇员与雇主之间存在雇佣关系，如果雇员未在雇主授权的情况下因自己重大过失造成的他人财产损害不负赔偿责任，容易导致雇员在雇佣的过程中不遵守法律规定和劳动规则，任意损害雇主的合法权益，不符合民法主张的公平性原则。被告郑百成作为原告雇佣的专业技术人员，应当对车辆维修过程中的操作规范有明确认知，对合规操作应尽到注意义务，被告在雇佣关系中违规操作致人损害，存在重大过失，原告作为雇主承担赔偿责任后进行追偿，符合法律规定，应予支持。结合本案原告向车主赔偿数额及被告的过错程度，酌定原告邵帅行使追偿权的比例为70%，即28，000元(40，000元×70%)。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：被告郑百成于本判决生效后十日内偿还原告邵帅垫付的赔偿款28，000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，被告郑百成负担500元，原告邵帅负担300元。 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人邵帅要求追偿上诉人郑百成修车款问题。被上诉人向原审法院提供的证据，可以证明被上诉人主张的事实成立，故原审法院判决修车款应由上诉人承担正确。上诉人虽然称其与被上诉人之间不存在雇佣关系，不应支付该笔修车款，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，郑百成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人郑百成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  段 渴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更374号   罪犯周录格叶，女，1974年8月10日出生，回族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   上海市第一中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)沪一中刑初字第164号刑事判决，认定周录格叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。服刑期间，经上海市第一中级人民法院于2013年裁定减刑十个月，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年二个月，现刑期止日为2022年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯周录格叶的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周录格叶 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯周录格叶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、10月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯周录格叶在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯周录格叶予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳       1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1054号被执行人玄洪杰，男，1966年10月29日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人玄洪杰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初190号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人玄洪杰主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢422号 申请执行人:邓健，男，汉族，1984年10月15日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：伍亮，男，汉族，1974年7月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡静，女，汉族，1979年5月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓健申请执行本院作出的(2014)涪民初字第7172号民事判决书一案，在执行过程中，本案执行依据（2014）涪民初字第7172号民事判决书经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。2019年11月8日经本院再审作出（2019）川0703民再9号民事判决书，现该判决书已生效。本案执行依据已无法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭文军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5481号之一 申请执行人：袁家林，男，1966年12月24日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区商务二路29号永利大厦26楼（顾孟超代收）。 委托诉讼代理人：顾孟超,浙江麦田律师事务所律师，执业证号：13302201510100438。 被执行人：王前，男，1972年2月25日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人袁家林与被执行人王前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁家林于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王前给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费5560元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王前发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王前的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王前名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人王前名下位于慈溪市××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。执行中，本院依法划拨了被执行人王前的银行存款19657元。截至2020年4月15日，本案案件受理费5560元、执行申请费4400元已从执得款项中扣除，并扣缴（2015）甬慈执民字第3116号案件执行申请费9697元，申请执行人在本次执行程序中未受偿。本院暂未发现被执行人王前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王前拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王前作出处罚决定。同时已对被执行人王前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人袁家林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十五日 代书记员 茅梦佳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初8号原告:周海燕，女，1990年8月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:代迎辉，男，1987年10月28日出生汉族，住河南省驻马店市西平县。原告周海燕与被告代迎辉民间借贷纠纷一案，原告周海燕于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海燕的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海燕撤诉。案件受理费213元（减半收取），由原告周海燕负担。审判员  汪青青二〇二〇年四月十六日书记员  李心雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申24号 再审申请人（一审被告）：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室，统一社会信用代码91120110556501636B。 法定代表人：刘明宝，董事长。 委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：董成明，男，1977年10月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 一审被告：王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 一审被告：中铁城乡环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区创意产业园3号5楼，统一社会信用代码91320211776440935A。 法定代表人：黄文苗，董事长。 一审被告：合肥供水集团有限公司，住所地合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B。 法定代表人：吴正亚，董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 再审申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司（以下简称津宝福公司）因与被申请人董成明、一审被告王军富、中铁城乡环保工程有限公司（以下简称中铁公司）、合肥供水集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初9056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 津宝福公司申请再审称，（一）新证据：结算汇总单、施工日志及收款明细等，证实津宝福公司与董成明之间没有合同关系且董成明所做的工程量与王军富认可的数量不符，董成明完成工程量很少，总劳务费10万元左右，150万元的施工款是虚构的，津宝福公司共收到中铁公司140万元劳务费，扣除管理费后，津宝福公司已经将剩余款项支付给了王军富，津宝福公司与董成明之间没有合同关系，不应承担付款责任；（二）原一审中，董成明故意不提供津宝福公司正确的送达地址及联系方式，导致津宝福公司未能参加诉讼；（三）150万元的“条子”指代不清，津宝福公司与董成明不存在合同关系，150万元应为王军富的个人欠款；（四）《授权委托书》是津宝福公司向中铁公司出具的，不是向董成明出具的，故不能证明津宝福公司授权王军富与董成明对接；（五）原判决适用法律错误，董成明诉请是工程款，但一审认定为劳务费，违反法律规定；（六）王军富与董成明可能存在恶意串通，骗取津宝福公司的财产；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 董成明提交意见称，工程款远不止10万元，不存在虚构工程量的情况，且是因为津宝福公司无法施工，才要求我们退场的；原一审中董成明曾陪同法院工作人员到天津现场送达诉讼文书，但津宝福公司不在其注册经营地，是津宝福公司的原因导致缺席判决；《授权委托书》是王军富当场出示了原件并将复印件交给董成明的，王军富的所有行为代表了津宝福公司，其个人表态属于债务的加入，不能免除津宝福公司的支付义务，原一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 合肥供水集团有限公司提交意见称，原一审判决驳回董成明对其公司的诉请是正确的。 本院经审查认为，依据津宝福公司的再审申请书及董成明、合肥供水集团有限公司提交的意见，本案的争议焦点为：第一，津宝福公司提交的结算汇总单、施工日志及收款明细等证据，是否符合申请再审新证据的规定；第二，原一审判决认定事实、适用法律是否错误；第三，原一审是否违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。 关于津宝福公司提交的结算汇总单、施工日志及收款明细等证据，是否符合申请再审新证据的规定的问题。津宝福公司提交的结算汇总单、施工日志及收款明细等证据，虽然属于新提交的证据，但不足以推翻原一审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求，本院不予采信。 关于原一审判决认定事实、适用法律是否错误的问题。根据津宝福公司出具的《授权委托书》载明的内容，以及中铁公司（甲方）与津宝福公司（乙方）之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，王军富在乙方委托代理人处的签字，足以让董成明有理由相信就案涉工程王军富能够代表津宝福公司与其签订合同，原一审判决津宝福公司承担给付责任并无不当。 关于原一审是否违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利的问题。原一审法院依据津宝福公司工商注册信息中载明的住所地“天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室”向其邮寄送达、现场送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该地址与津宝福公司再审申请书上载明的地址一致，邮寄送达、现场送达不能后原一审法院向津宝福公司公告送达了上述诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的“受送达人下落不明，公告送达”的规定。津宝福公司关于一审程序违法、剥夺其辩论权利的主张，本院不予采信。 综上所述，津宝福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回天津市津宝福建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字259号解除保全申请人：唐华娟，女，汉族，1981年6月27日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：黄兴隆，男，汉族，1975年5月1日出生，住天津市河西区。申请人唐华娟与被申请人黄兴隆、陈达霞、天津科艺隆装饰工程有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初3586号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人唐华娟名下坐落于天津市和平区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月二十六日书记员 高畅一
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初334号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人阳邦银，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1994年5月23日被原江北县人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人阳邦银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月6日4时40分许，被告人阳邦银在重庆市渝北区龙庆街47号福喜网咖，趁被害人潘某某睡觉之际，将其口袋内的一部手机盗走。 2019年7月8日5时许，被告人阳邦银在渝北区龙升街45号620网咖，趁被害人李某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部手机盗走。 2019年10月21日15时许，被告人阳邦银在渝北区胜利路170号附4号过道，趁被害人曾某某不备之机，将其一盆鸡杂盗走。 2019年12月12日，被告人阳邦银被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人阳邦银的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人阳邦银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳邦银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阳邦银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐娇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初429号原告：赵国情，男，1973年10月13日生，彝族，昆明市东川区居民，住该处。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李发进，女，1986年10月3日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。原告赵国情诉被告李发进夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨卫东适用普通程序进行了独任审理。在审理过程中，原告赵国情于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国情撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵国情负担（已交纳）。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  张 圣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初163号 原告：陈旭强，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：安徽和阳置业有限公司，住所地安徽省和县石杨镇夹山关路，统一社会信用代码91340523095673178Y。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告陈旭强诉被告安徽和阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈旭强于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭强申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈旭强负担。 审判员  魏义仓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柯文钊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2022号 关于丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会申请执行丰宁满族自治县燕发养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1198号被执行人：韩振清，男，1959年4月15日出生，汉族，大专文化，中国人寿保保险公司退休职工，户籍地吉林省汪清县，现住汪清县。被执行人韩振清罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初208号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人韩振清主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申30号再审申请人（原审被告）：尹元坤，男，1960年12月12日生，住江阴市。被申请人（原审原告）：吴岳荣，男，1973年2月14日生，住江阴市。原审被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。再审申请人尹元坤因与被申请人吴岳荣、原审被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初7458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。尹元坤申请再审称：江天公司法定代表人委托尹元坤为该公司大丰富民农副产品批发交易市场有限公司A标段工程（以下简称大丰富民A标段工程）的代理人，委托内容是该工程的一切事务。借条盖有中天公司大丰富民A标段工程项目部印章，借款汇入黄某账户，故本案所涉借款应由江天公司支付。请求依法再审。吴岳荣提交意见认为：尹元坤在大丰搞项目，因借条上有江天项目部印章，其才借款给尹元坤，应该判决由江天公司还款。最终不管判决由谁承担责任，其只希望拿到还款。江天公司未提交意见。本院经审查认为：尹元坤向吴岳荣出具借条，该借条落款处有尹元坤的签字和江天公司大丰富民A标段工程项目部印章。该借条所涉款项未转入大丰富民A标段工程项目部或江天公司账户，而是由吴岳荣按尹元坤的指定向黄某银行卡转账20万元。吴岳荣未提供证据证明借款用于江天公司实际施工的工程，且江天公司向尹元坤出具的授权委托书中委托权限为“负责大丰富民A标段工程中的一切事务”，江天公司未明确授权尹元坤可以对外以大丰富民A标段工程项目部或江天公司名义借款，故不能认定尹元坤具有以江天公司名义对外借款的职权。吴岳荣与尹元坤之间存在借贷关系，原审判决由尹元坤向吴岳荣偿还借款及相应利息并无不当。综上，尹元坤的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹元坤的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月二十八日书记员  张一华
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初54号自诉人田某某，男。被告人石某某，男。自诉人田某某以被告人石某某犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十七日书 记 员  袁 莉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执412号被执行人:庞建，男，1991年8月16日生，初中文化，汉族，住安徽省凤台县。庞建犯假冒注册商标罪，南京铁路运输法院于2019年11月28日作出（2019）苏8602刑初80号刑事判决：判处庞建有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。因庞建未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月16日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初80号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年四月二十日书记员 刘 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1432号之一申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。被执行人：李钦民，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市公安局交通巡逻警察支队与李钦民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李钦民名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦民名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执162号申请执行人：李新秀，女，汉族，1961年10月23日出生，住郑州市中原区。被执行人：施万顺，男，汉族，1967年2月19日出生，住郑州市中原区。申请执行人李新秀与被执行人施万顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初2053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施万顺自判决生效之日起十日内偿还申请执行人李新秀借款本金120000及利息。案件受理费1350元，由被执行人施万顺负担。因被执行人施万顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月16日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人施万顺仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人施万顺有猎豹牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年4月1日、2020年4月2日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，施万顺名下有公积金缴存记录，但已提取销户，未发现施万顺名下有不动产登记信息。六、因被执行人施万顺至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月3日向被执行人施万顺发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月16日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，除上述被执行人施万顺的零星存款及车牌号为豫Ａ×××××的汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施万顺负有继续向申请执行人李新秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1823号原告：曲文芝，女，1940年11月11日出生，住莱阳市。被告：赵世红，女，1967年3月14日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告曲文芝诉被告赵世红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲文芝撤回对被告赵世的起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 孙婷婷
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民初65号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：杨林，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。原告欧普照明股份有限公司诉被告杨林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案审理中，原告欧普照明股份有限公司与杨林达成和解，原告欧普照明股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。审 判 长  张志敏审 判 员  戴宝琴人民陪审员  刘双贵二〇二〇年四月二十八日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初948号 原告：方龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：湖南坤威建设有限公司，所在地：长沙市雨花区经济开发区黄谷路158号三楼，统一社会信用代码：914301001838906236。 法定代表人:胡文战，总经理。 本院在审理原告方龙诉被告湖南坤威建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方龙撤回起诉。 本案诉讼费7659元，减半收取3830元，由原告方龙承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行。负责人：何玉华，该支行行长。被执行人：谭向洪。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行与被执行人谭向洪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执297号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6826号之四申请人：焦东花，女，1963年12月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘佳佳，男，1982年7月6日出生，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘佳佳在中原银行62×××91账户内存款人民币3120.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十二日书记员  袁振江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终87号 上诉人（原审被告）：阿拉尔市峰诚包装有限公司，统一社会信用代码916590020853535414，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十四团昆岗驿站创业园西三路以西北一路以北。 法定代表人：傅越峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司，统一社会信用代码91659002065519540E，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十四团机关办公楼二楼。 法定代表人：郑恒庭，董事长。 原审被告：傅越峰，男，1986年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人阿拉尔市峰诚包装有限公司因与被上诉人阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司、原审被告傅越峰委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人阿拉尔市峰诚包装有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阿拉尔市峰诚包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇二〇年四月二十日 书记员  王瑞 1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执388号申请执行人万守善，男，1966年6月15日出生。被执行人张宝玉，男，1986年12月14日出生。本院执行的申请人王守善与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1291号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张宝玉于本判决生效十日内偿还原告王守善借款47000元；二、驳回原告王守善的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告王守善负担50元，被告张宝玉负担975元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、执行款47000元，王守善自愿放弃5000元，不再追要。剩余42000元，张宝玉先行给付王守善10000元整，2020年12月31日前给付5000元，2021年4月27日前给付13000元，2022年4月27日前给付14000元。二、申请执行人自愿放弃垫付诉讼费，不在要求执行。三、如被执行人违反上述约定，恢复原判决执行。四、双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十九日书记员  李 标
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初461号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚建，系该公司碑垭分理处主任。 被告：杨国彬，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：梁玉华（系杨国彬之母），女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告杨国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚建到庭参加诉讼，被告杨国彬的委托诉讼代理人梁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息至清偿日；3.诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告以资金周转（购农机）为由与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款50000.00元；借款期限为24月；月利率10.26‰，按季结息，到期还本；从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按约履行还本付息的义务，截止2019年12月21日，被告欠原告贷款本金50000.00元，欠息28864.80元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 杨国彬辩称：2013年3月，我在碑垭信用社贷款50000.00元用于外出创业资金，此后两年一直按合同还款。2015年10月得知政府有支持扶贫小额无息贷款，因父亲身患疾病，需大额医疗费救治，所以想把此笔贷款转为无息贷款，以缓解家庭经济压力，在经过多家政府单位审核同意的情况下，碑垭信用社却不予批准。现我家庭负担大，无力偿还贷款，愿意在经济条件允许的情况下分期偿还贷款，请人民法院酌情考虑。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、原告营业执照、农户小额信用借款合同和借款借据、催收通知书及短信截屏、银行系统显示的还本付息截屏、准予变更登记通知书等证据；被告杨国彬提交证据为剑阁县财政贴息创业担保贷款审批表。原告的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定；被告提交的审批表，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国彬于2015年9月23日与原告剑阁农商银行的分支机构原碑垭信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要内容有：借款金额50000.00元；借款用途为农用机械；借款期限自2015年9月23日起至2017年9月22日止；月利率10.26‰，按季结息；本金到期一次性还清；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金50000.00元。被告还部分利息至2016年6月21日后未再还本付息。截止2019年6月5日，被告累计欠本金50000.00元、利息（含逾期利息）23734.80元未还。后经原告催收未果，原告于2020年2月17日提起本次诉讼，并提出本案诉讼请求。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 开庭前，经本院主持调解，原告考虑到被告家庭经济状况不好，提出可分期5年内还清本息的调解方案，但被告不同意，致使调解未成。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构碑垭信用社与被告杨国彬签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。原告已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的法律责任。据上，原告要求被告归还借款本金50000.00元并按合同约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告主张的执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于原告主张的实现债权产生的其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告杨国彬于本判决生效后十日内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及相应利息（其中截至2019年6月5日的借期内利息和逾期利息合计为23734.80元；自2019年6月5日起的利息以本金50000.00元为基数，按照月利率10.26‰基础上加收50％的罚息计算逾期利息至本息还清之日止）； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告杨国彬负担。案件受理费已由原告预交，待被告杨国彬履行给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年四月一日 书记员  罗梦侨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更424号   罪犯陈菊芳，女，1977年3月19日出生，汉族，河南省虞城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)乌中刑一初字第147号刑事判决，认定陈菊芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金一万元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑九个月，现刑期止日为2026年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯陈菊芳的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈菊芳在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯陈菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、7月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈菊芳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈菊芳予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年11月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初261号原告：王艺伟，女，2002年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王艺凡，男，2004年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：王同升，男，1958年12月6日出生，住河南省武陟县。系二原告祖父。法定代理人：周小娥，女，1958年3月15日出生，住河南省武陟县。系二原告祖母。二原告委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：李乾乾，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王园园，女，1992年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。主要负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司职工。原告王艺伟、王艺凡与被告王园园、李乾乾、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称：中华联合财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺伟、王艺凡共同的委托诉讼代理人荆富生，被告王园园、李乾乾以及被告中华联合财险焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺伟、王艺凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任赔偿原告各项费用674962.61元。2、被告支付本案的一切费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告互负连带责任赔偿原告各项费用548338.41元。事实与理由：2019年10月16日12时30分许，被告李乾乾驾驶被告王园园所有的豫Ｈ×××××号“野马”牌小型轿车，在武陟县××大堤白马××东侧堤段与周月梅驾驶的电动二轮车相撞，致周月梅当场死亡。经交警部门认定，被告李乾乾与周月梅均承担该事故的同等责任。另:被告王园园在被告中华联合焦作公司投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。李乾乾辩称，事故是真实的。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者险。由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后我向原告方垫付了丧葬费28000元。王园园辩称，同李乾乾的答辩意见。中华联合财险焦作公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险第三者责任限额500000元，对事故的真实性无异议，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日12时30分许，李乾乾驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县黄河大堤由西向东行驶至68KM+77.4M处（白马泉东侧堤段）时，与由东向西周月梅驾驶的“绿源”牌电动二轮车（经检验鉴定不符合机动车标准）发生相撞，致周月梅当场死亡，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823120190000235号道路交通事故认定书，认定李乾乾应承担事故的同等责任；周月梅承担该事故的同等责任。被告李乾乾驾驶的豫Ｈ×××××号“野马”牌小型轿车所有人为被告王园园，该车在中华联合财险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生时，受害人周月梅驾驶的“绿源”牌电动车经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司评估，该公司于2019年11月20日作出焦事鉴字（2019）第342号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，评估该车因本事故造成的损失总价值减残值25元后为3200元。原告花去鉴定费180元。另查明，事故发生时，受害人周月梅的被扶养人有：其女儿即本案原告王艺伟，2002年3月7日出生；其儿子即本案原告王艺凡，2004年1月22日出生。还查明，被告李乾乾已向受害人周月梅家属垫付28000元赔偿款。以上事实，有当事人当庭陈述，原告王艺伟、王艺凡提交的第410823120190000235号道路交通事故认定书一份，豫Ｈ×××××号车交强险和商业第三者责任险保险单复印件各一份，被告李乾乾驾驶证、王园园机动车行驶证复印件各一份，焦事鉴字（2019）第342号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，武陟县嘉应观乡西营村村民委员会证明一份以及常住人口登记表四页，收到条等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。我国法律规定，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定李乾乾、周月梅各承担事故的同等责任，本院予以确认。周月梅在本事故中死亡，其女儿王艺伟、儿子王艺凡作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因李乾乾驾驶的涉案事故车辆在中华联合财险焦作公司投保交强险和第三者责任险（保险责任限额500000元），事故发生在保险期间，故原告要求被告中华联合财险焦作公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告的诉讼请求，原告因此事故应得到的赔偿项目为：1、死亡赔偿金684019.4元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年），2、丧葬费31587元（按2019年度河南省职工月平均工资标准63174元/年，以六个月总额计算63174元/年÷2），3、被扶养人生活费43943.15元[按2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×1年÷2人＋21971.57元/年×3年÷2人]，4、精神抚慰金30000元（依受害人周月梅在本次事故中负同等责任酌定），5、亲属处理丧葬事宜支出的误工、交通费等合理费用3000元（酌定），6、车损2000元（原告诉请的2000元，未超过依法应核算的数额，故以原告诉请为准），7、鉴定费180元。以上各项损失共计794729.55元。其中，第1、2、3、4、5项共计792549.55元，先由中华联合财险焦作公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金30000元在交强险项下优先支付）；超出交强险赔偿限额的部分682549.55元，由被告中华联合财险焦作公司按照事故责任比例赔偿二原告409529.73元（682549.55元×60%）。第6、7项共计2180元，由中华联合财险焦作公司在交强险财产损失项下赔偿二原告2000元，超出的180元，由中华联合财险焦作公司在第三者责任险项下按照事故责任比例60%赔付二原告，即108元（180元×60%）。因被告李乾乾向原告垫付28000元赔偿款，该款应从二原告应得赔偿款中予以扣除，由中华联合财险焦作公司径付给李乾乾，扣除后的493637.73元（110000元＋409529.73元＋2000元＋108元-28000元），由被告中华联合财险焦作公司赔付给二原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告王艺伟、王艺凡各项损失共计493637.73元；二、驳回原告王艺伟、王艺凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9283元，减半收取计4641.5元，由李乾乾负担4352.5元，由王艺伟、王艺凡负担289元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年四月八日法官助理李濛濛书记员崔境萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4240号 申请执行人张治宇，男，1987年3月1日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人杨卫星，男，1982年9月27日出生，住北仑区。 申请执行人张治宇与被执行人杨卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初116号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张治宇向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人杨卫星给付90100元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人杨卫星发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨卫星拒不申报财产，本院于年月日对被执行人杨卫星采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人杨卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年四月十日 代书 记员  胡建凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4612号申请执行人：李继仙，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李继仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特239号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特239号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特239号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1148号 上诉人（原审原告）：商磊，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东平路1号。 法定代表人：夏晓，该局局长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人商磊因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局人事争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 商磊上诉请求，撤销一审裁定，裁定受理本案起诉。事实和理由：1.1994年商磊调入埇桥区质量技术监督局工作，1998年12月经宿州市人事局市人干字（1998）122号文件确认，商磊的工资待遇均按照管理岗位工资福利待遇发放。2014年埇桥区质量技术局与其他两局合并为宿州市埇桥区市场监督管理局。商磊于此时核对工资待遇时发现，2003年7月1日，原埇桥区质量技术监督局在调整工资发放时由于操作失误，错将本应按照管理岗位发放给商磊的工资待遇按照普通工人的工资待遇发放。经核算，自2003年7月1日至2017年7月期间，累计少发工资总额为104518元。劳动者与用人单位因劳动报酬发生的争议属于劳动争议， 宿州市埇桥区市场监督管理局辩称，双方存在聘用合同关系，对于干部身份的认定，级别及工资待遇，都是由人社局核准，宿州市埇桥区市场监督管理局没有权利确定。工资由财政发放，本案属于行政案件。 商磊一审起诉请求：判决宿州市埇桥区市场监督管理局补发其2003年7月至2017年7月的差额工资104518元。 一审法院认为，商磊要求宿州市埇桥区市场监督管理局补发其干部身份工资待遇，系行政机关行政行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回商磊的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。商磊主张自2003年7月1日至2017年7月，原埇桥区质量技术监督局在调整工资发放时由于操作失误，错将本应按照管理岗位发放给商磊的工资待遇按照普通工人的工资待遇发放，该争议不属于上述规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，一审裁定驳回商磊的起诉并无不当。商磊关于应受理本案起诉的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执443号申请执行人：苏州奥杰汽车技术股份有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：宿佳敏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：池振华、龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：邓宝银。申请执行人苏州奥杰汽车技术股份有限公司与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司技术开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第988号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第988号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 迪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初577号 原告：林国峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杜东伏，男，汉族，住山东省东明县。 原告林国峰与被告杜东伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告林国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国峰撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月三日 书记员  崔靖涵
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执200号武志亮、姚建华：武志亮与姚建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1184号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执200号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4656号申请执行人：宋天雷，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人宋天雷与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特195号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特195号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特195号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5464号之一 申请执行人：霍永有，男，1970年4月27日出生汉族，住所陕西省咸阳市乾县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同现住所。 被执行人：沈菊会，男，1981年9月18日出生汉族，住所浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人霍永有与被执行人沈菊会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍永有于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈菊会给付申请执行人款项65700元，并缴纳案件受理费721.5元、执行申请费886元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人沈菊会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈菊会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈菊会的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈菊会户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人沈菊会名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人沈菊会的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年4月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费721.5元、执行申请费886元。本院暂未发现被执行人沈菊会有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈菊会拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈菊会作出处罚决定。同时已对被执行人沈菊会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人霍永有。 综上，被执行人沈菊会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月七日 代书记员 茅梦佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执978号之三被执行人：刘勇，男性，1984年11月29日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  郭善万
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执651号申请执行人：贺华斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人贺华斌与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2476号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2476号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0522执3476号申请执行人宋国军，男，1983年02月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人胡永只，男，1979年5月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人宋国军与被执行人胡永只民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“胡永只于判决生效后十日内偿还宋国军借款80000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡永只负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月24日已向被执行人发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月05日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人胡永只名下有车牌照为鄂Ｈ×××××东风牌汽车一辆，但该车辆已经报废。2、2019年12月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查，被执行人胡永只名下无房产登记信息。3、2019年12月19日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查未发现被执行人有工商登记信息。4、查明被执行人胡永只名下无证券股票、收益类保险登记信息。被执行名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计80900元，本案债权尚有80900元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永只有继续向申请执行人宋国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年四月三十日书记员  李太善
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1293号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所，一般授权代理被执行人：曲俊华，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人曲俊华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,593.21元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曲俊华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1805号申请人周荣生，男，1952年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吕金华，男，1969年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。周荣生与吕金华租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1029号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周荣生向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月25日立案执行，申请执行标的为363217元，执行费为5348元。执行过程中，申请人周荣生因与被执行人吕金华达成了执行和解向本院申请撤回执行，若被执行人不按照执行和解内容履行再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解，并向本院申请撤回本案执行，本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1029号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年四月十六日书记员  杜 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7217号 原告：库尔勒美顿彩钢有限公司，地址：新疆巴州库尔勒经济技术开发区友谊路南侧、金和路西侧。法定代表人：郭宗会，公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：吴伟超，男，1991年2月3日出生，汉族，河北廊坊市人，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。原告库尔勒美顿彩钢有限公司与被告吴伟超劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告库尔勒美顿彩钢有限公司的委托诉讼代理人李丹，被告吴伟超的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。库尔勒美顿彩钢有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告和被告之间不存在劳动关系；二、请求被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。事实和理由：被告称其于2019年7月16日到原告处应聘工作，于次日开始工作，该情况与事实不符。原告并不知道被告何时来应聘工作，也从未发布招工信息，被告与原告并未就工作事宜进行任何接触，原告并不知道被告的身份。原告与被告之间并无身份上的从属和依附关系，不接受原告公司的考勤，不受原告各项劳动规章制度的制约，也不享有原告的劳动保护、福利和社会保险等待遇。原告从未与被告达成书面或口头劳动协议，也未招用被告和向其支付过报酬，被告与原告不存在事实劳动关系。请求人民法院依法裁判。吴伟超辩称，原告的诉讼请求和事实理由不符合实际情况，实际情况是原告于2019年7月16日到原告处应聘从事工程焊接工作，被告的工作事宜均是和原告的法定代表人商议的，被告于次日正式上岗工作，双方未签订书面劳动合同。同年7月28日15时30分许，被告在操作行车吊运工字钢时，由于工字钢倾倒造成被告右足受伤。后双方因休养期间的工资待遇和补偿问题发生纠纷，原告拒绝按照劳动法等相关法律规定给予被告相关的待遇，被告无奈向仲裁委申请仲裁。原告所称事实纯属推脱用人责任，恳请法庭依法查明事实，认定原告和被告之间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告到被告处从事焊接工工作，双方未签订书面劳动合同，后被告在工作遭受其右足受伤。被告为原告支付了住院期间的医疗费。后双方因被告受伤休养期间的工资待遇和补偿问题发生纠纷，被告向仲库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月2日作出库劳人仲字（2019）第167号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（被告）吴伟超与被申请人（原告）库尔勒美顿彩钢有限责任公司之间事实劳动关系成立。被告不服上述裁决，向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：仲裁裁决书、工商信息截图、通话录音、微信聊天记录、交话费凭证和双方当事人的陈述。本院认为，被告当庭提交的工商信息截图、通话录音、微信聊天记录、交话费凭证等证据，足以证实被告于2019年7月在原告公司从事焊接工工作，后被告在工作中遭受右足受伤，原告为被告支付了被告住院期间的医疗费。原告和被告之间具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条中规定的情形，足以证实原告与被告之间已形成事实上的劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告库尔勒美顿彩钢有限公司的诉讼请求，原告库尔勒美顿彩钢有限公司与被告吴伟超之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告库尔勒美顿彩钢有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   刘浩男
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初54号            被告人      基本情况                  被告人贾瑞祥，男，1992年2月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，个体工商户，住阳谷县寿张镇后街村238号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人贾瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年四月七日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控：2019年12月1日17时40分许，被告人贾瑞祥驾驶鲁P579KK轻型货车沿阳谷县东外环路由北向南行驶至运河路路口南500米八里营路口时，与前方顺行被害人潘留柱驾驶的自行车相撞，致两车损坏，潘留柱受伤后经抢救无效死亡。贾瑞祥承担此事故的主要责任，潘留柱承担次要责任。案发后，贾瑞祥自动投案，如实供述自己的罪行，2019年12月19日贾瑞祥赔偿潘留柱近亲属损失7.6万元，并取得谅解。      公诉机关认为被告人贾瑞祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。案发后贾瑞祥主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾瑞祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系自首，依法可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，双方和解，依法可从宽处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执168号之一申请执行人：杨建波，男，1977年6月25日出生，汉族。被执行人：山西六建集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初734号民事判决书，向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西六建集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币282244.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  张国庆书记员  王肖红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执115号 被执行人：王耀辉，男，1996年03月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人王耀辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初171号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881刑初171号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初293号原告：李补白，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：卢军，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省息县。原告李补白诉被告卢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李补白到庭参加了诉讼，被告卢军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告卢军支付原告李补白货款9700元；二、本案的诉讼费由被告卢军承担。事实与理由：2016年8月，被告卢军在原告处购买升达木地板，欠货款7500元，于2017年1月26日给原告出具欠条一张。2017年5月，被告又购买原告的木地板，欠款7200元，后归还了5000元，下欠2200元未付。经多次催要，被告至今未还款，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告卢军未到庭应诉，通过电话辩称：购买原告的木地板属实，我去门市部还过原告现金2000元左右。经审理查明：原告李补白在息××关镇从事地板砖销售业务。2016年8月，被告卢军购买了原告的木地板，于2017年元月26日向原告出具了欠条一张，其主要内容为：“欠到升达木地板款柒仟伍佰元整，3月份之前付清。”2017年5月，被告再次购买原告价值7200元的木地板，支付了货款5000元，下欠2200元未付。后经催要，被告于2017年年底向原告支付现金1500元。原告李补白多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中，被告卢军购买原告李补白的木地板，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告李补白提供的由被告卢军出具的欠条可显示原告已履行交付木地板的义务，但被告卢军并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。结合欠条及双方当事人陈述可知，被告卢军尚欠原告李补白木地板款8200元未付，现原告李补白要求被告卢军支付该欠款，有理有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢军于本判决生效后十日内支付原告李补白货款8200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月三日书记员  吴倩倩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保106号 安徽砀山农村商业银行股份有限公司、罗汉、韩春英、刘玉琪、**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、杜博伟、李皖笛： 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人罗汉、韩春英、刘玉琪、**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、杜博伟、李皖笛金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人罗汉、韩春英、刘玉琪、**飞、杨洋、韩世界、邵亚平、杜博伟、李皖笛金融账户存款250000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初268号原告：茹霞，女，1989年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业林，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告茹霞与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫、王业林到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹霞向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年9月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原房主杨祖军于2008年7月20日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年9月21日委托被告鑫润物业公司向原房主杨祖军收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。原告于2014年6月3日购买原房主杨祖军案涉房屋，并取得案涉房屋所有权。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原房主杨祖军交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据原房主杨祖军与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原房主杨祖军燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，原告通过与原房主杨祖军买卖取得案涉房屋所有权，但其没有向鑫润物业公司交纳液化气管网费，其起诉要求返还主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年7月20日，原房主杨祖军与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原房主杨祖军购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原房主杨祖军等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原房主杨祖军于2008年9月21日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。2014年6月3日原房主杨祖军将案涉房屋出售给原告并将案涉液化气管网费收据交给原告，此后，原告取得案涉房屋的所有权。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5725号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原房主杨祖军与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原房主杨祖军出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原房主杨祖军另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还。原房主杨祖军已将案涉房屋出售给原告，并将案涉液化气管网费的收据交给原告，应视为原告享有主张该收据项下的权利义务的权利，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取“绿景园”小区业主液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告茹霞液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告茹霞其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月二日法官助理于洋书记员唐岩波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1281号 申请执行人张某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某，女，1985年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初3795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人张某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  丁泽源
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢562号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：蒋丽英。 被执行人：程妙法，男，1967年8月11日出生，住。 被执行人：吕寿仁，男，1958年10月8日出生，住。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人程妙法、吕寿仁金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初296号 原告：张勇，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：尚延友，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张勇与被告尚延友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告尚延友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫还款35476.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告从日照岚山农村商业银行（以下简称“岚山农商银行”）贷款150000元，原告为其提供保证担保。贷款到期后被告未及时还款，岚山农商银行起诉追偿，日照市岚山区人民法院作出（2014）岚商初字第400号民事判决书，判决被告偿还岚山农商银行借款99682.5元及利息，原告及高扬、郭长明、尚庆华承担连带清偿责任。在该案执行中，人民法院于2016年11月11日划扣原告的存款35476.45元。之后被告一直未偿还原告上述代为垫付的执行款。 尚延友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，尚延友从岚山农商银行借款150000元，原告与高扬、郭长明、尚庆华对尚延友借款本息、违约金等承担连带责任保证。借款期限届满后，尚延友未履行还款义务，本院于2014年10月8日作出（2014）岚商初字第400号民事判决书，判决尚延友偿还岚山农商银行借款99682.5元及利息，原告及高扬、郭长明、尚庆华承担连带清偿责任。在本案执行中，本院于2016年11月11日扣划张勇的银行存款35476.45元，该执行案件于2016年12月20日结案，但被告一直未偿还原告代付的执行案款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告承担保证义务为被告代付执行案款35476.45元，有权向被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚延友于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇代付款35476.45元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告尚延友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初407号原告：邵国军，男，1965年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。原告邵国军诉被告中国一冶集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院在审理中原告于2020年4月17日向本院申请撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵国军撤回对被告中国一冶集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取612.50元由原告邵国军承担。审判员  杨磊二〇二〇年四月十七日书记员  杨运
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3795号申请执行人：周恩余，男，1951年8月1日出生，汉族，住海城市。被执行人：郭洪峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住海城市。申请执行人周恩余与被执行人郭洪峰劳动争议一案，本院作出（2019）辽0381民初6810号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭洪峰给付申请执行人工资12540元。被执行人郭洪峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恩余于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月7到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年12月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6810号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月十六日书记员  刘 鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初605号原告：梁海华，男，汉族，1957年8月2日，住凌源市。被告：佘向南，男，汉族，1988年4月30日，住址:凌源市。本院在审理原告梁海华诉被告佘向南机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2020年4月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁海华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年四月二十八日法官助理徐磊书记员王嘉莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1489号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：宋婷。被执行人：王朋。被执行人：王朋飞。被执行人：刘小韦。被执行人：王强。被执行人：王盼盼。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人宋婷、王朋、王朋飞、刘小韦、王强、王盼盼金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初249号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某,男，1989年2月2日生，住本市江宁区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 辩护人夏正明,江苏圣典律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月19日凌晨0时48分许,被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,张某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月一日 见习书记员  **辰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1131号 原告：杨国侠，住吉林省榆树市。 被告：榆树华正眼科医院有限公司 法定代表人：郑华 原告杨国侠与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国侠到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款10,040.00元，并支付2018年12月31日至2019年8月31日绩效工资5,959.00元，合计人民币15,999.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，原告被聘为被告榆树华正眼科医院有限公司市场组员，并签订第三方《劳动合同书》，聘用后，原告一直在被告处履行工作职责。被告公司承诺给付原告基本工资每月1,600.00元。被告拖欠原告的基本工资及绩效工资至今未能给付。 被告未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年11月12日，原告在被告榆树华正眼科医院有限公司从事市场组员工作，原告被聘用后按规定履行工作职责。被告公司承诺给付原告基本工资每月1,600.00元。被告于2019年12月31日给原告出具所欠基本工资及绩效工资证明一份。原告于2020年1月22日开始放假，工资计算截止至2019年12月31日止。被告拖欠原告的基本工资及绩效工资至今未能给付。现原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款10,040.00元，并支付2018年12月31日至2019年8月31日绩效工资5,959.00元，合计人民币15,999.00元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款合计15,999.00元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告杨国侠工资款合计人民币15,999.00元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费100.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张加南