wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执250号申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：赵志国，男，1962年8月25日生，满族，住平泉市。被执行人：赵治中，男，1965年3月26日生，满族，住平泉市王土坊乡东北沟村七组257号，现住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3461号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵志国与李金枝系夫妻关系，赵治中与王玉梅系夫妻关系，李金枝、王玉梅名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志国配偶李金枝名下夫妻共同财产55500.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵治中配偶王玉梅名下夫妻共同财产55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年四月九日书记员  梁金玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保80号申请执行人：易宗贵，男，汉族，1964年2月13日出生，住澧县道河乡白马村7组07010号。身份证号码：432424196402132017。被执行人：汤宙鹏，男，汉族，1977年2月27日出生，住澧县澧阳镇珍珠居委会。身份证号码：430723197702270019。被执行人：朱明英，女，汉族，1979年10月26日出生，住澧县澧阳镇小西门居委会。身份证号码：430723197910260421。易宗贵于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结汤宙鹏、朱明英在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。担保人俞宏林自愿以自己所有的位于澧县澧阳街道永兴寺居委会交通小区房产证号为湘（2017）澧县不动产权第0005596号房屋为申请人易宗贵提供诉前财产保全担保。2020年4月23日，本院作出（2020）湘0723财保42号民事裁定书，裁定冻结汤宙鹏、朱明英在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人俞宏林所有的位于澧县澧阳街道永兴寺居委会，产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0005596号房屋一套。同日，本院立案执行。本院在执行易宗贵与汤宙鹏、朱明英诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤宙鹏、朱明英在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人俞宏林所有的位于澧县澧阳街道永兴寺居委会，产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0005596号房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年四月二十三日书记员 刘东洋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5235号之一申请执行人：韩开慧，女，1981年6月16日出生，汉族，现住重庆市北碚区。被执行人：邓开海，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。关于韩开慧申请执行邓开海借款合同纠纷一案。(2019)渝0109民初7546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行借款本金、利息、诉讼费等24263元，执行费264元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5235号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年四月八日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初662号之二申请人：孙祖超，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人：王妮，女，1989年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵相强（特别授权），山东济信律师事务所律师。被申请人：陈桂珍，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人孙祖超、王妮与被申请人陈桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁0830民初662号保全的裁定，查封汶上县十七中家属院小区1号楼东1单元102室（房权证号：汶房改字第××号）房屋一处，期限两年。2020年4月29日，申请人孙祖超、王妮申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请人孙祖超、王妮的申请符合法律规定，应依法解除对汶上县十七中家属院小区1号楼东1单元102室（房权证号：汶房改字第××号）房屋一处的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对汶上县十七中家属院小区1号楼东1单元102室（房权证号：汶房改字第××号）房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 王翠平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14716号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡长江，男，1978年4月10日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告蔡长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年四月七日书 记 员 石尚霭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终104号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰青，男，1993年12月18日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区；因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人胡甘霖，男，1990年8月22日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区；因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现已被释放。原审被告人邹瑾，女，1990年5月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区；因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现已被释放。原审被告人邓桃飞，女，2000年8月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区；因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现已被释放。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）沪0105刑初1093号刑事判决。原审被告人兰青不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰青，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月至2019年2月，同案犯洪某、肖某（均另案处理）在江西省新余市雇佣被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞等40余人，通过社交软件随机添加好友后，根据事先编写的话术，经层层筛选，逐步虚构悲惨身世博取同情，骗取被害人借款、捐款等共计40余万元。其中，兰青系业务主管，负责业务指导、转发剧本等；胡甘霖、邹瑾、邓桃飞均系业务员，分别骗取相应被害人借款、捐款等人民币3.3万元、2.9万元、1.2万元。2019年2月27日，兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞在江西省新余市被公安人员抓获归案。上述事实，有被害人廖某、朱某、胡某的陈述；微信聊天记录截图、转账截图、银行转账记录、账本、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、到案材料；同案犯洪某、肖某及被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且被告人兰青、胡甘霖犯罪数额巨大，被告人邹瑾、邓桃飞犯罪数额较大。鉴于四名被告人均具有坦白情节；胡甘霖、邹瑾、邓桃飞均能够退缴违法所得，均予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪分别对被告人兰青判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；对被告人胡甘霖判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；对被告人邹瑾判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；对被告人邓桃飞判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得发还各被害人；扣押在案的犯罪工具手机予以没收。上诉人兰青对原判认定其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，但提出原判量刑过重，愿意在二审时退缴涉案所获工资，望二审法院能够予以改判。上诉人兰青的辩护人对原判认定的事实及罪名不持异议，但提出，兰青负责的是公司三个小组其中之一，仅应对该小组的犯罪事实承担法律责任，且兰青具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，望二审法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人兰青以及原审被告人胡甘霖、邹瑾、邓桃飞犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人兰青以及原审被告人胡甘霖、邹瑾、邓桃飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中，兰青、胡甘霖诈骗数额巨大，邹瑾、邓桃飞诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审法院根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时考虑到四人均具有坦白情节，且胡甘霖、邹瑾、邓桃飞具有退赃情节，在量刑幅度内作出了从轻处罚，量刑并无不当。兰青因犯罪行为所获得的违法所得依法应当予以退缴，故退赃的行为并非是二审改判的法定事由，且在二审期间兰青并未退赃。因此，对于上诉人及辩护人所提原判量刑过重，望二审法庭予以从轻处罚的上诉理由及辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年四月十三日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异18号案外人（异议人）李明霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人柴伦，男，1996年9月18日出生，汉族，住滑县，系案外人李明霞之子。被执行人柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族，现在服刑期间。本院关于柴建抗犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、合同诈骗罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪一案作出的（2019）豫0526刑初15号刑事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封了滑县新区清华园小区10号楼1单元102室、该小区16号楼2单元101室、豫Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｅ×××××路虎牌汽车一辆、豫Ｇ×××××斯柯达牌汽车一辆。案外人李明霞于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明霞称，要求法院：依法拍卖滑县新区清华园小区10号楼1单元102室、该小区16号楼2单元101室、豫Ｅ×××××奥迪牌汽车、豫Ｅ×××××路虎牌汽车、豫Ｇ×××××斯柯达牌汽车所得拍卖款，保留50%的份额归案外人所有。经审查查明，案外人李明霞与被执行人柴建抗系夫妻关系。本院于2019年4月30日作出（2019）豫0526刑初15号刑事判决，判决主文如下：被告人柴建抗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2034年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳），判决生效后，本院于2019年10月24日，作出（2019）豫0526执6903号之二执行裁定，查封了案外人李明霞名下位于滑县新区××住宅小区××楼××单元××室住房一套；2019年11月11日，作出（2019）豫0526执6903号之三执行裁定，查封了苑胜名下（已卖给柴建抗）车牌号为豫Ｇ×××××斯柯达牌小轿车一辆；同日，作出（2019）豫0526执6903号之六执行裁定，查封了登记在张惠玉名下，实际权利人为柴建抗的位于滑县新区××住宅小区××楼××单元××室住房一套；2020年3月16日，作出（2019）豫0526执6903号之七执行裁定，查封了登记在案外人李明霞名下车牌号为豫Ｅ×××××路虎牌汽车一辆；同日，作出（2019）豫0526执6903号之八执行裁定，查封了登记在案外人李明霞名下车牌号为豫Ｅ×××××路虎牌汽车一辆。以上事实，有以下证据予以证明，1、（2019）豫0526刑初15号刑事判决书；2、（2018）豫0526执6903号之二、三、六、七、八执行裁定书；3、（2014）滑民三初字第197号民事调解书；4、机动车信息查询结果单。本院认为，案外人李明霞自认法院查封的财产是其和被执行人柴建抗夫妻共同财产，现要求该财产经拍卖后享有50%份额。《最高人民法院适用若干问题的解释（三）》第四条规定，“夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）、一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同利益行为的；（二）、一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。即夫妻关系存续期间如果分割夫妻共同财产，应当符合上述两种情形。法律在夫妻关系终止前不主动区分每一项财产在夫妻间的具体数额。本案案外人李明霞提出的拍卖财产后保留50%份额的异议请求不符合上述规定，其异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院适用若干问题的解释（三）》第四条规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）李明霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯军强审判员  郭选让审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  路利静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3231号之一申请执行人秦永杰，男，1996年1月20日出生，回族，修理工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人周杨坤，男，1995年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人秦永杰申请执行周杨坤民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初744民事判决书，责令被执行人周杨坤支付申请执行人秦永杰执行款14233元，向本院缴纳执行费114元，以上共计14347元。申请人秦永杰于2019年11月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周杨坤发出了执行通知书。后被执行人周杨坤未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人赵才名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人周杨坤名下的账户采取冻结措施。后续执行中，我院依法扣划被执行人周杨坤账户5500元并已向申请人发放完毕，故本案到位金额5500元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人周杨坤股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人周杨坤名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人周杨坤采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人秦永杰，申请人秦永杰对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人秦永杰告知其享有要求被执行人周杨坤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周杨坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王 玥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6010号之一 申请执行人陈仙琴，女，1966年11月13日出生，住台州市路桥区。 被执行人孙霞霞，女，1985年12月30日出生，住台州市路桥区。 被执行人胡宏亮，男，1984年2月4日出生，住安徽省铜陵县义安区。 申请执行人陈仙琴与被执行人孙霞霞、胡宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仙琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人孙霞霞、胡宏亮返还申请执行人陈仙琴借款本金1971547.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11272元，执行费22115元。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人孙霞霞、胡宏亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙霞霞、胡宏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙霞霞、胡宏亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙霞霞、胡宏亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙霞霞、胡宏亮所有的坐落于路桥区××街道南××大道××区××地下室××、××区地下夹层××及××区××室、××室的房地产，本院已依法查封，该房地产已由路桥法院处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人孙霞霞、胡宏亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙霞霞、胡宏亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙霞霞、胡宏亮作出罚款决定。同时已对被执行人孙霞霞、胡宏亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈仙琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙霞霞、胡宏亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月十六日 代理书记员 盛              刚
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执278号之一 被执行人：刘元策，男，1994年8月22日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人刘元策追缴所得赃款一案，本院作出的（2019）琼9023刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘元策未履行生效判决书确定的义务，未向本院退出所得赃款人民币122552.07元，本院于2020年2月26日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人刘元策发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人刘元策名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有两笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年3月31日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘元策作出限制消费令的强制措施。本案尚有违法所得款122552.07元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月十八日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移 财产情形的，应当追缴。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更172号罪犯陈伟，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于2017年5月31日作出(2017)沪0114刑初313号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；(刑期自2016年9月4日起至2022年12月3日止。)退赔违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，罪犯陈伟被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞92号检察意见书认为，罪犯陈伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈伟因犯抢劫罪，被判处有期徒刑6年3个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币6,000元。入监服刑时间为2017年7月4日。在服刑期间，罪犯陈伟能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已退赔全部违法所得、缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯陈伟受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯陈伟亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；刑事判决书、代管款收据证明罪犯陈伟已退赔全部违法所得、缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陈伟能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陈伟受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯陈伟原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯陈伟入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陈伟入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年9月4日起至2022年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新01行终8号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市德春房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河滩北路5号附3号。法定代表人：刘晓东，乌鲁木齐市德春房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：李娇，女，1989年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐市德春房地产开发有限公司物业部主管，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街一号。法定代表人：海赛尔沙比提，乌鲁木齐市自然资源局副局长。委托诉讼代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心科员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。原审第三人：新疆华凌工贸（集团）有限公司，住所地：住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：米恩华，新疆华凌工贸（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：贾春明，新疆力和力律师事务所律师。原审第三人：新疆森茂国源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭商业楼1层商业12号。法定代表人：许燕，新疆森茂国源房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：赵成善，男，1977年6月29日出生，汉族，新疆森茂国源房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐市德春房地产开发有限公司（下称德春房地产公司）因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（下称自然资源局）及原审第三人新疆华凌工贸（集团）有限公司（下称华凌公司）、新疆森茂国源房地产开发有限公司（下称森茂国源房地产公司）不动产行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德春房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人单位取得争议土地使用权及地上建筑物均为上诉人单位合法占有使用。被上诉人自然资源局在办理涉案的土地使用权证问题上，存在违反行政许可法律规定及严重违反程序的事实，被上诉人自然资源局不能依法行政侵犯了上诉人的合法权益，原审第三人华凌公司作为实际利益的获得者理所应当赔偿上诉人单位的损失。一审法院驳回上诉人单位的起诉，掩盖了被上诉人侵害上诉人单位巨大的经济利益及国家利益，属于认定事实不清，请求撤销原审裁定。被上诉人自然资源局答辩称，上诉人一审诉讼要求撤销的乌国用2009第0026520号国有土地使用权证已被注销，不具有可诉性，上诉人不能要求人民法院撤销一个已不存在的行政行为，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审驳回上诉人的起诉正确，应当依法予以维持。原审第三人华凌公司、森茂国源房地产公司陈述称，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，1999年7月12日，乌鲁木齐市城市规划管理局给上诉人德春房地产公司下发了建设用地规划许可证，用地位置克拉玛依东路，用地面积13136平方米。2001年3月7日，乌鲁木齐市土地管理局给上诉人德春房地产公司颁发了《建设用地批准书》，批准用地面积9384.86平方米，四至为东红山新村，南区林业建设总公司，西春林啤酒厂，北克拉玛依东路。2009年12月4日，被上诉人自然资源局给第三人华凌公司颁发了乌国用2009第0026520号土地使用权证。2019年4月22日被上诉人自然资源局公告注销了颁发给第三人华凌公司乌国用2009第0026520号土地使用权证。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。原审被告自然资源局向第三人华凌公司颁发的乌国用2009第0026520号土地使用权证的行为，虽然在原审原告获得案涉土地《建设用地批准书》的前提下，对其权益会产生实际影响，但原审被告已于诉讼前注销了乌国用2009第0026520号土地使用权证，该行政行为对原告的权益已明显不产生实际影响，故原告德春房地产公司的起诉不能成立，裁定驳回原告德春房地产公司的起诉。德春房地产公司不服，上诉至我院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法：……(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”。本案中，虽然被上诉人自然资源局2019年4月22日注销了乌国用2009第0026520号土地使用权证，改变了原行政行为，但上诉人德春房地产公司坚持要求撤销被上诉人自然资源局2009年12月4日作出的颁发给第三人华凌公司乌国用2009第0026520号土地使用权证的行政行为，原审法院应当经过审理，根据查明的事实，确认该行政行为是否违法。原审法院以该行政行为对原告的权益已明显不产生实际影响为由驳回德春房地产公司的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初145号行政裁定；二、本案指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   余 刚审  判  员   宋仁伟审  判  员   朱 虹二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   孙慧敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执146号申请执行人贾新强，男，1959年6月8日生，汉族。被执行人孙振杰，男，1955年9月1日生，汉族。申请执行人贾新强与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1210号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十七日书记员  王兴东
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初371号   原告：**良，男，1970年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：库车鑫溎园林绿化有限公司，住所地库车县乌尊镇天山东路园艺场10-2-04号。   法定代表人：张文华，该公司经理。   被告：张文华，男，1975年2月28日出生，住新疆库车县。   原告**良与被告库车鑫溎园林绿化有限公司、张文华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告**良于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已和解，现原告**良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告**良撤诉。   案件受理费4561元，减半收取计2281元，由原告**良负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   武海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8410号申请执行人：郑强，男，1987年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈晓峰，男，1987年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人郑强与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8983号民事判决书已发生法律效力。郑强于2019年11月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,662,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费19,020元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人陈晓峰在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、上海农村商业银行、平安银行、浙商银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2020年11月11日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，将对被执行人陈晓峰名下位于上海市奉贤区奉浦大道95弄156号房屋进行处置。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执407号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃基平，男，1974年8月21日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人覃基平罚金一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0802刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人覃基平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃基平无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月28日向被执行人住所地张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人覃基平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为0.2万元,尚有0.2万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十八日书记员 覃 思
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3751号申请执行人：李正江，男，1963年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：吴宗培，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5353号民事判决书，于2019年11月5日立案受理申请执行人李正江申请执行被执行人吴宗培劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费21000元和案件受理费163元，执行费217元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人吴宗培送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人吴宗培名下登记有贵Ａ×××××五菱牌机动车（注册日期2016年12月15日）一辆，但未找到该机动车的下落，且申请执行人认为该机动车价值不大，不要求本院查封处置该机动车。未查找到被执行人吴宗培的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人吴宗培可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人吴宗培尚欠案款21163元以及执行费217元，本院已将被执行人吴宗培纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十八日书记员  冯广泽
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执60号申请执行人：乐控(上海)环境技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢楼5层501室。法定代表人：李寒冰，该公司执行董事。委托代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被执行人：上海司慧网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡义东。乐控(上海)环境技术有限公司与上海司慧网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初146号民事判决已发生法律效力。本院曾受上海知识产权法院的委托，保全了上海司慧网络科技有限公司银行存款人民币14,626元或查封、冻结、扣押等值的其他财产，现因本案已进入执行程序，且由本院强制执行，经查，被执行人上海司慧网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海司慧网络科技有限公司的银行存款人民币14,626元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年四月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1853号原告：刘萍，女，1981年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞，总经理。本院在审理原告刘萍与被告苏州万亚商业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘萍经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 蕴二〇二〇年四月十七日书记员 张晓燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执103号之二 申请执行人：周少琴，女，1972年5月11日出生，住龙泉市。 被执行人：翁晨光，男，1983年3月25日出生，住龙泉市。 申请执行人周少琴与被执行人翁晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周少琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人翁晨光返还申请执行人周少琴借款本金61600元并支付利息（按月利率10‰自2018年9月5日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人翁晨光发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人翁晨光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁晨光逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晨光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人翁晨光在本院有多个案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人翁晨光名下有银行存款1003.75元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和执行申请费。因被执行人翁晨光暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金61600元及利息、案件受理费1160.25元尚未执行到位。 鉴于被执行人翁晨光拒不履行又逾期报告财产，本院另案已依法对被执行人翁晨光作出罚款1000元。同时已依法对被执行人翁晨光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周少琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁晨光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王瑜
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执310号申请执行人：张春元，男，汉族，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：李艳冬，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人张春元与被执行人李艳冬刑事退赔纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经与申请人约谈，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月二十七日书记员  肖明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初892号原告：汪厚先，女，1947年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者。被告：潘牛，男，1993年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告汪厚先与被告潘牛、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告汪厚先的委托诉讼代理人肖文军、被告潘牛、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪厚先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告受伤造成的经济损失117,628元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年6月3日20时9分，被告潘牛饮酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿前川百锦街由北向南方向行驶，行驶至黄陂区××××定远村路段时，遇原告在人行横道内由东向西横过公路，潘牛所驾车将原告撞倒致原告受伤。事故发生后，经交警部门依法认定，被告潘牛负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后被送往武汉市第一医院救治，前期费用已向法院提起诉讼，现原告就伤残赔偿金等损失向法院提起诉讼。庭审中，原告汪厚先陈述已经与被告潘牛就交强险以外的损失达成赔偿协议，现仅要求被告平安财保湖北分公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告潘牛辩称，我已经与原告就交强险以外的损失达成一致，对于超出保险公司赔偿范围的损失在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称，我公司在交强险限额内已经赔偿了医疗费10,000元，本次诉讼中仅在交强险11万元限额中承担垫付责任；原告主张的护理费过高，应以居民服务行业标准计算护理费，原告未提交其居住房屋的权属证明，不足以证明其生活居住在城镇，因此其伤残赔偿金应按照其户籍性质计算。对于原告提交的法医鉴定意见书，我司保留7日的异议期，逾期则视为放弃。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年6月3日20时9分，被告潘牛酒后（血液中检出乙醇含量为75.7mg/100ml）驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿前川百锦街由北向南方向行驶，行驶至黄陂区前川街百锦街（钓台道路口）定远村路段时，遇原告汪厚先在人行横道内由东向西横过道路，潘牛所驾车将汪厚先撞倒，造成汪厚先受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告潘牛承担此事故的全部责任，原告汪厚先不承担此事故的责任。事故发生后，原告汪厚先被送往武汉市第一医院住院治疗，后转入武汉市黄陂区人民医院住院治疗。原告汪厚先在武汉市第一医院救治花费的医疗费已由被告潘牛垫付。原告在武汉市黄陂区人民医院住院治疗，目前已用去医疗费45,653.48元，其中包含被告潘牛垫付的3,000元。原告于2019年8月16日就前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0116民初4916号民事判决书，判令被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，被告潘牛赔偿原告35,653.48元，扣减已支付3,000元，还应赔偿32,653.48元。该法律文书已发生法律效力。2020年1月6日，武汉平安法医司法鉴定所就原告的伤情出具的鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费18,000元，自受伤之日起护理时间180日，营养时间180日。原告自2008年起居住在武汉市黄陂区前川街定远村四组田家岗98号。事故发生后，原告一直由其女刘艳梅护理。刘艳梅自2008年3月起在合众服饰（深圳）有限公司工作，2018年6月至2019年5月期间月平均工资为7,824元。另查明，被告潘牛驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限之内。经依法核算，原告汪厚先因本次交通事故造成的损失为77,508元，其中：伤残赔偿金27,564元（34,455元/年×8年×10%）、护理费46,944元（7,824元/月÷30天/月×180天），精神抚慰金2,000元、交通费酌情认定1,000元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告潘牛负事故全部责任，原告汪厚先无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。因此，对于原告汪厚先因本次交通事故遭受的经济损失77,508元，由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内予以赔偿。原告汪厚先与被告潘牛就交强险限额外的损失已经达成一致，系其对自己权利的放弃，本院依法予以照准。对于原告主张的伤残赔偿金的赔偿标准，武汉市黄陂区前川街定远村委会已经出具证明证实原告汪厚先自2008年其在此居住，而定远村实际无土地耕种，故对原告要求城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张按护理人员刘艳梅的实际损失支付护理费的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中原告提供了护理人员刘艳梅的工资收入等证据，证明护理人员有固定收入，且因护理原告造成工资实际减少，故对原告要求按照护理人员的收入情况计算护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告汪厚先经济损失77,508元；二、驳回原告汪厚先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告潘牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年四月二十九日法官助理杨景书记员黄辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢29号 申请执行人韦蕾，女，1991年11月14日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人王秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 韦蕾与王秀英民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）桂0204民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦蕾于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案在恢复过程中查明，被执行人的财产与本院（2019）桂0204执137号执行裁定书认定的情形一致，不再赘述，本次恢复强制扣划了被执行人名下退休金，本院申请执行人赵华诉、肖有能、韦蕾均分配5152元，现暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦蕾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀英新的财产线索，申请执行人韦蕾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：金贵田，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈小红，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金均华，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告金贵田、陈小红、金均华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托诉讼代理人陈晓磊、童义俊到庭参加诉讼。被告金贵田、陈小红、金均华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告金贵田、陈小红立即归还原告借款本金人民币179879.53元，支付利息人民币7624.47元（利息暂计算至2019年8月19日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币187504元；2、判令被告金贵田、陈小红支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币3630元；3、判令被告金均华对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金贵田、陈小红系夫妻关系，2018年6月22日，被告金贵田、陈小红与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告金贵田、陈小红向原告借款人民币18万元，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告金均华为该笔贷款提供担保，并于2018年6月22日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。同日，被告金贵田、陈小红向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币18万元，借款期限为12个月。利率为10.44%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告金贵田、陈小红未向原告还清欠款本息，担保人金均华亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付支付律师代理费人民币3630元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告金贵田、陈小红、金均华未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款支用申请单、保证合同，证明原被告之间借款及保证的事实；3、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票各一份，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币3630元的事实；4、利息清单一份，证明被告结欠利息的情况。 被告金贵田、陈小红、金均华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告金贵田、陈小红、金均华在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下： 2018年6月22日，被告金贵田与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行签订合同编号为33017550218067081491的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请额度为人民币180000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；申请支用借款额度时，借款人应提交《借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式按合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；借款人借款发生逾期的，罚息利率为在约定贷款利率的基础上上浮30%；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；额度项下任意一笔贷款最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权宣布贷款提前到期。被告陈小红在合同共同借款人项下签字确认。2018年6月22日，被告金均华与原告签订合同号为33017550618067904850号小额贷款最高额保证合同，约定：被告金均华为被告金贵田向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金以及为实现债权产生的费用等；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，本合同项下担保债权确定的期间为2018年6月22日至2020年6月22日。 被告金贵田于2018年6月22日以资金周转为由向原告借款180000元；借款期限12个月，即自2018年6月22日至2019年6月22日；贷款利率为年利率10.44%，还款方式为按月结息到期一次还本，截至2019年8月19日，被告拖欠原告借款本金179879.53元，利息7624.47元。本次诉讼中，原告的律师费为3630元。 本院认为，被告金贵田、陈小红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行归还借款的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。被告金均华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告金贵田、陈小红、金均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金贵田、陈小红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币179879.53元、利息7624.47元（该利息计算至2019年8月19日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费3630元； 二、被告金均华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（已减半收取），由被告金贵田、陈小红、金均华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 程怡锦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3706号之一 申请执行人：李远芬，女，1955年6月5日出生，住缙云县。 被执行人：应周辉，男，1984年9月1日出生，住缙云县。 申请执行人李远芬与被执行人应周辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1305号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远芬向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人应周辉尚欠申请人李远芬加工费2296.50元，于2019年11月30日前付清。如逾期，申请人李远芬可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应周辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应周辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应周辉名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人应周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应周辉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人应周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李远芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执107号之一 申请执行人：李光尚，男，1948年9月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托代理人;邹恒昌,资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被执行人：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人李光尚与被执行人刘章海合伙协议纠纷一案，被执行人刘章海未履行四川省资中县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）川1025民初2717号民事调解书确定的义务，即：被告刘章海在2019年10月31日前给付原告李光尚欠款150000元。申请执行人李光尚2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘章海还其欠款150000元。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款150000元并承担本案申请执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行（2019）川1025执1044号案件过程中委托内江市东兴区法院协助本院扣留提取了被执行人标的款11295.81元，本院收缴（2019）川1025执1044号案件执行费969元和本案执行费2150元，合计收缴执行费3119元，申请执行人李光尚在本案中领取标的款8176.81元，被执行人刘章海尚欠借款本金141823.19元。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人李光尚，申请执行人李光尚同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月十日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至56xxx42申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执26号之一申请执行人：杨帆，男,1984年1月30日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：邹凯，男，1968年08月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人杨帆与被执行人邹凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨帆于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日向被执行人邹凯发出执行通知书，责令被执行人邹凯给付申请执行人杨帆本金人民币160308.57元（被执行人邹凯已经支付的金额合计39691.43元已扣减）、利息23374元，承担案件受理费及保全费4380元、执行费2305元，并支付迟延履行期间债务利息4292元。本案在执行中，于2020年4月13日轮候冻结了被执行人邹凯位于中国建设银行6214992640140338的工资账户。经查被执行人邹凯名下无银行存款、无车辆及不动产信息。本院已于2020年4月14日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人杨帆与被执行人邹凯借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额194659.57元（含本金、利息及迟延利息从2019年8月14日计算至2020年1月13日止、案件受理费及保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  冷 冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4550号申请执行人：金秀红，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：秦菊华，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金秀红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95131号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求1、被执行人秦菊华应于判决生效之日起二十日内归还申请执行人金秀红借款100,000元；2、被执行人秦菊华应于判决生效之日起二十日内支付申请执行人金秀红以100,000元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于2020年3月17日向被执行人秦菊华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦菊华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月8日将被执行人秦菊华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人秦菊华名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人秦菊华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人马晓峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初95131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金秀红仍享有要求被执行人秦菊华继续履行债务的权利，被执行人秦菊华仍负有继续向申请执行人金秀红履行的义务；若申请执行人金秀红发现被执行人秦菊华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初200号   原告：袁少锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住裕民县。   被告：马正玉，男，1980年12月26日出生，回族，住裕民县。   原告袁少锋与被告马正玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告袁少锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告袁少锋撤回起诉处理。   审  判  员   吴玉明   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   杨云云
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初63号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人胡明学，男，1972年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2017年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年3月24日以（2020）湘0722刑初63号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人胡明学盗窃一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈静波二〇二〇年四月十日法官助理刘思琴书记员何竑作
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异155号异议人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市范公亭东路XXX号。负责人：王传文，行长。委托诉讼代理人：王金鹏，男。申请人：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、07-08单元。法定代表人：SONJAKARDORFPYRCZECK,董事长。被申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人张超。被申请人：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：吴秀花，女，1965年2月26日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：郭佳，女，1989年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理(2019)沪0115财保168号案件中，根据申请人德益齐租赁(中国)有限公司的申请，依法冻结了被申请人郭佳名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存单两张，异议人中国建设银行股份有限公司青州支行对财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，异议人中国建设银行股份有限公司青州支行向本院书面申请撤回其所提的保全异议。本院认为，异议人申请撤回保全异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国建设银行股份有限公司青州支行撤回保全异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  周 莹二〇二〇年四月八日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初917号之二原告：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：许立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈彭德，该公司执行董事。本院在审理原告安徽全椒县光大木业有限公司诉被告宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽全椒县光大木业有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司银行存款45万元或查封其等值其他财产，本院裁定予以保全。现本案双方当事人庭外和解，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司银行存款45万元的冻结或等值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十三日法官助理陆鹏书记员高雨慈
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1219号原告：太和县强盛运输有限公司。住所地：太和县浙商商贸城3栋126号。法定代表人：范文东职务：经理统一社会信用代码：91341222683628787G委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：卢春胜，男，汉族，1966年8月11日生，住安徽省太和县。原告太和县强盛运输有限公司诉被告卢春胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告太和县强盛运输有限公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼。被告卢春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县强盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同，车号为皖Ｋ×××××。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，合同约定被告所有的车辆皖Ｋ×××××，挂靠在原告公司名下经营，管理费2400元每年，同时合同K9A217约定当乙方(被告)不能按时足额支付相关费用时，超过10天或者不按时参加车辆年审的，甲方(原告)有权解除挂靠合同。被告既不支付管理费、保险费、办理营运手续费又不按时参加年审，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同。卢春胜未答辩也未提供证据。经审理查明,卢春胜将自己所有的皖Ｋ×××××欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在太和县强盛运输有限公司名下经营，太和县强盛运输有限公司（甲方）与卢春胜（乙方）于2019年5月2日签订车辆挂靠合同。该合同书就双方车辆挂靠的权利义务进行了约定，其中合同第三条约定：“乙方从甲方领取各项票证时，乙方需一次性交付清甲方为其代交的上述第二条所列的各项费用，并向甲方交纳服务费2400元。服务费按自挂靠日期，不足一年按全年交。挂靠期不低于三年。低于三年按三年挂靠费收取。乙方迟交各项费用及欠款的，乙方按金额以3%的月息向甲方支付滞纳金，至交清时为止。迟交超过10日的，甲方有权可解除与乙方的合同并可向乙方追偿欠款及滞纳金。”第四条约定：“乙方必须参加由车队统一办理的交强险及第三者责任(主车三者不少于100万/挂车不少于20万)等各项保险，费用由乙方承担。按时参加车辆年审，否则甲方有权解除与乙方的挂靠关。一切法律后果由乙方自行承担。”挂靠合同签订后，车辆运营期间，卢春胜未按照合同约定和法律规定对挂靠车辆进行年检审验，未交管理费，2019年10月份后致使该挂靠车辆处于脱审状态，2020年3月24日，太和县强盛运输有限公司诉讼来院，请求判决请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同，车号为皖Ｋ×××××；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告太和县强盛运输有限公司提供的营业执照复印件及法人代表证明、挂靠合同，车辆行驶证、机动车登记证书以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太和县强盛运输有限公司与卢春胜签订的挂靠合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。协议签订后，双方应当按照协议约定履行自己的义务。卢春胜未能按照合同约定和法律规定，对挂靠车辆进行年检审验，构成违约，符合合同约定解除的情形，应承担相应的民事法律责任，因此，太和县强盛运输有限公司请求判决解除其公司与卢春胜签订的挂户车辆挂靠合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县强盛运输有限公司与被告卢春胜于2019年5月2日签订的关于皖Ｋ×××××的《挂靠合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年四月十四日书记员  刘帅附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终65号上诉人（原审被告）：陶含，男，1993年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路339号天泰大厦602室。法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人陶含因与被上诉人新疆西域天成文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶含上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我作为接收货币的一方，我的住所地即为合同履行地。我自2017年3月起一直居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案的合同履行地应为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。新疆西域天成文化艺术发展有限公司辩称，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方即我公司的住所地应为合同履行地。我公司选择在一审法院起诉符合法律规定，请求驳回陶含的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案争议标的为新疆西域天成文化艺术发展有限公司要求陶含还借款及利息，依照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方即新疆西域天成文化艺术发展有限公司的住所地即为合同履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路339号天泰大厦602室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，故新疆西域天成文化艺术发展有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。陶含的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马   晓  婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初430号原告：周某，男，住内蒙古自治区。被告：杜某，男，成年，个体工商户。原告周某与被告杜某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告周某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告周某春负担。审判员  何燕二〇二〇年四月十五日书记员  张瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4018号原告：庞大乐业租赁有限公司,住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。被告：金祖芬，女，1974年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告金祖芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年四月二十三日书记员  杨艳梅
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执1号 申请执行人：朱泳铭，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省常德市武陵区芷兰柳荷鑫苑18栋1303号。 委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈恬，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号。 法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人朱泳铭与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘07执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执409号之一 申请执行人孙某某，男，生于1971年12月2日，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，甘肃某某商务有限公司董事长，住本区。 被执行人陈某某，男，生于1983年1月26日，汉族，大专文化，甘肃省武威市人，金川区某某汽车修理厂业主，住本区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某已给付申请执行人孙某某货款5500元，余款5520元被执行人陈某某于2020年4月29日付清。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特474号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱进东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3921号上诉人（原审原告）：田自万，男，1963年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审被告)：赵志锋，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人田自万因与被上诉人赵志锋民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。田自万上诉请求：撤销原审判决，查清事实，判定田自万提交的原始借据有效，判定赵志锋归还田自万人民币贰拾万元及利息或者将本案发回重审。本案诉讼费用由赵志锋承担。事实和理由：双方争议的借据是赵志锋亲笔书写，自始至终合法有效。赵志锋所写的借据上明确写明是借田自万“现金”，也就是双方都承认当时借款是以现金方式支付。在明确标注支付方式为“现金”情况下，一审要求田自万提交存取款银行单据行为就是强人所难。再者，写借据这个事情发生在我国银行业普遍实现电子化之前，当时的实名存款取款和实名办理银行业务制度尚未实施，在田自万明确出示借据的情况下，再要求田自万提交不可能实现的，毫无相关性的银行单据作为证据是教条举证，故意刁难，远离客观实际。田自万近几年一直通过手机短信方式向赵志锋讨要借款，在手机短信中，赵志锋明确回复要求田自万后延还款时限，明确没有否定自己欠田自万借款的事实，在这种情况下，一审仍然认定原始借据无效，不符合实际情况。赵志锋未到庭亦没有答辩意见。田自万向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数自2019年11月6日起按同期银行贷款利率计算）；2．被告承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2007年5月9日，被告向原告出具300000元《借据》1份。庭审中，原告称系现金交付，但未能提供取款记录；原告称庭审后3日内提交证人郭某证人证言，亦未能提供。一审法院认为，原告仅提供《借据》，但未能提供与之相关的取款、转款记录或证人证言，不能证实其资金来源及实际交付的事实，而且其标的额较大，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。被告赵志锋缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田自万的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田自万负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。田自万提起本案的诉讼，因其仅提供了借据，没有提供证据证明其资金来源及实际交付的事实，且涉案的标的额较大，原审以此认定田自万所诉证据不足并无不当。二审中，田自万仍以该理由提起的上诉，未提交新的证据，本院亦不予支持。综上所述，田自万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由田自万负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年四月三十日书记员  尹雪竹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初7号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人许业祥,男,1970年11月24日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因扰乱单位秩序，于2012年9月17日被巢湖市公安局行政拘留。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2019年8月28日被巢湖市公安局刑事拘留，9月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王珊珊，安徽巢达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1296号起诉书指控被告人许业祥犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情本院于2020年1月24日中止审理，于2020年3月30日恢复审理，于2020年4月13日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人许业祥及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人许业祥为获得被害人刘某的信任，让刘某为其在小额贷款公司贷款,其在未取得巢湖市希安琦玩具有限公司授权的情况下，伪造与该公司的建筑工程合同，并私自找人刻制了“巢湖市希安琦玩具有限公司”字样的公章,在该合同上盖上该公章。刘某因该合同信任许业祥有还款能力,为其在小额贷款公司贷款，后许业祥因无力偿还贷款，导致被害人刘某无奈之下变卖一套房产偿还贷款。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许业祥提供的与巢湖市希安琦玩具有限公司的建筑工程合同上的巢湖市希安琦玩具有限公司的印章系伪造。2019年8月28日14时15分,被告人许业祥经巢湖市公安局电话联系主动至巢湖市卧牛派出所接受调查。经审理查明的事实与公诉机关指指控的事实一致，另查明：被告人许业祥到案后如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，被告人许业祥自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人许业祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询表、个人账户信息、证人刘某、赵某等人的证言、科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许业祥伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许业祥能主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许业祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人伪造印章的行为并未造成严重的社会危害后果，系自首、初犯、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人许业祥用伪造的印章形成虚假合同骗取被害人刘某的信任为其贷款，导致被害人刘某变卖一套房产归还贷款，社会影响恶劣，故对未造成严重的社会危害后果的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许业祥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  刘 龙人民陪审员  胡晶晶二〇二〇年四月十三日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：何林建，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初5745号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行何林建金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还信用卡借款本金3783.66元，截止2017年12月10日利息1450.85元、手续费412.02元、逾期违约金311.2元，共计5957.73元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年2月10起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月12日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5957.73元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1305号申请执行人林治彬，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人林治彬等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人林治彬等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人林治彬的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1305号，申请执行标的款本金226元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1305号案件申请执行人林治彬草莓款本金226元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1305号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1295号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，该公司工作人员。 被告：福州众兴汽车培训有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山村山前52号102号店面。 法定代表人：林辉。 被告：林辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈英，女，1977年05月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福州众兴汽车培训有限公司、林辉、陈英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费8280元，减半收取计4140元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月十三日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。被告：景新娟，女，汉族，1980年9月23日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月8日待裁定事项：是否准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年四月二十日（法官助理 孙 飞书记员 刘晓静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更699号罪犯廖阳春，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住浏阳市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2019年4月12日作出（2019）湘0181刑初249号刑事判决，认定被告人廖阳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。湖南省浏阳市人民法院刑事附带民事调解书在审理过程中达成如下协议：一、附带民事诉讼原告人寻放钦因被告人廖阳春故意伤害行为造成的经济损失合计人民币80000元，由被告人廖阳春于2020年12月30日前支付人民币25000元，于2021年9月21日前支付人民币30000元，剩余损失人民币25000元附带民事诉讼原告人寻放钦自愿放弃；二、若被告人廖阳春没有按时履行上诉约定，附带民事诉讼原告人寻放钦可就上诉80000元经济损失请求被告人廖阳春一次性赔偿。该犯不服，提出上诉；湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘01刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年6月18日交付执行。服刑期至2020年5月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖阳春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月获考核分570分。其中2019年共获得教育改造加分20分，如反映思想状况奖分；劳动改造加分40分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分20分，如互监组奖分等；2019年共产生教育改造扣分10分，如与他人发生争执扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖阳春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖阳春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖阳春减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执42号申请执行人：上海麦力顿实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤玉兰，董事长。被执行人：伊川瑞和中医院，住所地河南市。投资人：张西军，院长。本院在执行上海麦力顿实业有限公司与伊川瑞和中医院买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户并轮候查封被执行人名下车辆。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人在执行过程中向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执42号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1767号上诉人（原审原告）：张沈，男，1966年2月1日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区，现住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：尤鸿泽，男，1995年3月26日出生，回族，户籍地河北省永清县，现住河北省廊坊市安次区。上诉人张沈因与被上诉人尤鸿泽买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张沈上诉称，上诉人与被上诉人均系廊坊市安次区瑞丰二手车市场商户，二人早就认识，案涉《旧机动车转让合同》也是本案双方当事人面对面所签，该合同中所记载的电话也是上诉人多年使用的电话，在上诉人发现购买车辆存在问题后曾多次当面或电话与被上诉人进行协商，仅仅因为上诉人的书写习惯，上诉人常年将本名张沈写为张鑫，对此上诉人提交的《旧机动车转让合同》、移动公司证明、廊坊市瑞丰机动车交易市场有限公司证明及证人足以证实上诉人张沈与上述合同中的张鑫为同一人。一审法院仅依据与被上诉人签订合同的相对人是张鑫并非张沈为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令廊坊市安次区人民法院继续审理此案。张沈向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原、被告双方签订的《旧机动车转让合同》并判令被告立即返还原告购车款108500元；二、本案有关诉讼、保全、担保费用由被告依法负担。原审法院经审查认为，原告所述编号为0000927的《旧机动车转让合同》系被告尤鸿泽与“张鑫”所签订，该合同的相对人并非本案原告，原告仅凭其向被告转账的银行转款凭证，无法证明原告张沈与本案有直接利害关系，且原告张沈也无相关证据证明“张鑫”系其本人。故原告张沈的起诉不符合法定条件，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张沈的起诉。本院经审理认为，上诉人张沈诉被上诉人尤鸿泽买卖合同纠纷一案，诉讼期间，张沈向法院提交了《旧机动车转让合同》，该合同的相对方为尤鸿泽和张鑫，合同载明张鑫的电话号码为上诉人张沈正在使用的号码。上诉人主张张沈与张鑫为同一人，被上诉人尤鸿泽在庭审中没有对此予以明确的否认，其陈述对张沈作为原告方出庭没有异议，并且认可收到了上诉人张沈通过银行转给其的购车款。为证实张沈与张鑫为同一人，一审期间，张沈向法院提交了廊坊市瑞丰机动车交易市场有限公司及冯宝军等五人出具的证言证明张沈就是张鑫，张沈长期在廊坊市安次区瑞丰二手车市场经营二手车业务，期间一直使用张鑫这个名字。二审期间，上诉人提交了其与被上诉人通话记录，微信截屏及2018年3月至2019年7月期间，张沈用张鑫的名字与他人签订的《售车协议》三十余份。综上，可以确定上诉人张沈与案涉合同中的张鑫为同一人，张沈具备原告主体资格，原审法院裁定驳回张沈的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3386号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月二十日书记员  崔 兰