wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执538号之二申请执行人：梁国伟，住长葛市。被执行人：岳超，住长葛市。上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的长葛市人民法院（2019）豫1082民初5549号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中双方达成和解协议长期履行，并向本院提交解除冻结被执行人财产申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人银行存款或其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  朱志刚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终89号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小英，女，1972年4月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，住兰溪市。2019年9月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。 原审被告人丁才龙，男，1985年12月5日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，住永州市零陵区。2019年8月3日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人刘小英、丁才龙犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）浙0702刑初1034号刑事判决。宣判后，被告人刘小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月18日，符某1、张雷与他人（均已判决）在浙江省义乌市注册成立浙**某资本管理有限公司（以下简称华某公司）。同年11月，符某1、张某4与河北邮币卡交易中心签订合作协议，成为经纪会员，同时出资购买“中国人民政治协商会议成立四十周年”、“野骆驼”等13支邮票，在平台发起上述邮票的仿证券式交易。被告人符某1、张某4等人可以利用平台提供的账户进行邮票自买自卖倒手交易。 为吸引投资者到平台开户交易，被告人符某1、张某4以浙**某公司等公司名义招聘工作人员，组建业务团队、操盘团队、讲师团队。在浙江金华、义乌等地设立营业部，安排胡某、龚某1（均已判决）负责业务团队的管理和培训。符某1安排张某1组建和管理讲师团队，由肖某、罗某陈某1、梅某、龚某2、陈某2、严某（均已判决）、潘某（另案处理）、被告人刘小英、丁才龙担任讲师。符某1、张某4还组建操盘团队，安排杨某2、符某2（均已判决）等人做操盘手，对13支邮票的交易进行操盘控制。 上述三个团队分工合作，相互配合。业务员团队成员通过在QQ群物色有投资意向的客户，并组建QQ群，向群内客户推荐资深炒股老师的方式，诱骗客户进入新浪直播间听讲师讲课。讲师团队成员在直播间讲课，先是讲股票知识，之后逐步向客户灌输炒邮票有高额收益的观念，推荐华某公司控制的邮票。业务员还在直播间内冒充其他客户，与讲师互相配合，诱骗客户到河北邮币卡交易平台开户投资，讲师的直播间内有主播负责协助客户开户。操盘手团队利用持有邮票的数量优势，根据符某1、张某4、张某1等人事先制定好的操盘指令，在交易商账户中买卖邮票，通过账户之间的自买自卖将邮票价格从几元、几十元抬高至几百元后开盘交易。客户开始买入邮票后，操盘手根据指令，配合讲师的“预测”买卖邮票。待客户大量买入邮票后，操盘手根据指令大量抛售，之后通过操作使邮票价格不断跌停，客户无法卖出邮票，遭受损失。被告人符某1、张某4等人从客户（被害人）的损失中获利。邮票价格大幅下跌后，操盘手又根据指令在低位将邮票买回。之后业务员团队解散组建的QQ群，开设重新物色新的目标客户进行下一轮操作，而讲师也到新的直播间进行新一轮讲课，如此循环周期性地骗取被害人的资金。从2015年11月至2016年12月，符某1、张某4等人利用上述13支邮票交易，给54566名被害人造成经济损失共计11亿余元。 被告人丁才龙2016年8月份至案发在华某公司讲师团担任讲师，其所涉的诈骗数额经审计为45192.87万元；被告人刘小英2016年8月份至案发在华某公司讲师团担任讲师，其所涉的诈骗数额经审计为45192.87万元。 2019年8月3日，被告人丁才龙主动到宁波市公安局奉化分局岳林派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。2019年9月4日，被告人刘小英在湖南省长沙市被民警抓获归案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三十三万元；二、被告人丁才龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；三、追缴违法所得，退赔各被害人。 被告人刘小英上诉提出，其在华某公司上班领取固定工资，并不知道公司操控邮票价格，其主观上不具有非法占有投资者资金的故意，其行为不构成诈骗罪，请求二审依法改判。 辩护人提出，被告人刘小英系从犯，主观恶性小，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人刘小英、丁才龙诈骗的事实，有刑事判决书，审计鉴定检验报告书，证人符某1、张某1、肖某、梅某、陈某1、高某、张某2、张某3、何某、金某、杨某1的证言，归案经过，户籍信息，自首证明，被告人丁才龙、刘小英的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.关于本案定性。华某公司设有营销团队、讲师团队和操盘团队三个团队。营销团队的业务员伪装身份引导被害人加入新浪直播间；操盘团队利用暗中掌握的持有邮票数量优势、私设的子账户自买自卖等手段能操纵邮票价格走势，讲师团队的人员在新浪直播间内，通过与操盘团队配合，能精准“预测”邮票涨跌走势，赢得被害人信任后，诱使被害人投资邮票。待客户高价大量买入邮票后，操盘团队根据指令操作邮票价格不断跌停，以此骗取被害人钱款。之后各被告人又物色新的被害人，采用上述手段继续行骗。根据被告人丁才龙及另案处理的张某1、肖某、梅某、陈某1等供述，直播前，主讲师会在讲师团队与营销团队组建的QQ群内发布相关邮票涨跌等的指令和计划。以上足以认定被告人刘小英身为讲师团队的成员应当知道讲师团队能精准“预测”邮票涨跌走势是因为操纵了邮票价格，其行为应以诈骗罪论处。被告人刘小英所提其不构成诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。2.关于量刑。原判根据被告人刘小英犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位，所作量刑适当。辩护人所提请求从轻判处的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人丁才龙、刘小英伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人丁才龙、刘小英均系从犯，丁才龙有自首情节，依法均予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘小英及辩护人所提上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月十四日 代书记员  吴燕华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执820号申请执行人张峰礼与被执行人黄陈丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执280号 程忠元、黄林元、周祖荣、颜柳吉、程正胜: 本院于2019年10月25日立案执行的程忠元、黄林元、周祖荣、颜柳吉与程正胜不当得利纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）桂0329民初550民事判决书，被执行人程正胜应向程忠元、黄林元、周祖荣、颜柳吉返还劳务费5000元；被执行人程正胜负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人程正胜现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执629号 申请执行人：倪敏，女，汉族，1967年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄利华，女，汉族，1974年出生，住株洲市芦淞区。 被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：唐太平，男，汉族，1968年出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：杨举，男，汉族，1982年出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：何玲（曾用名何琳），女，汉族，1986年出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：黄斐，女，汉族，1987年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏（曾用名姜柏），男，汉族，1986年出生，住株洲市荷塘区。 申请执行人倪敏与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人：申磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：罗亚君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5095号 原告：何福根，男，1957年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章满清，男，1973年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告何福根与被告章满清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告何福根到庭参加诉讼，被告章满清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元，并支付自2014年4月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息起始点为2015年4月22日。事实与理由：2014年4月22日，被告因需向原告借款300000元，借款后，经原告催讨，被告未还本付息，遂成讼。 被告章满清未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2014年4月22日，被告向原告借款300000元的事实。经质证，被告章满清未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告因需向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为2%，每月付一次。借款交付后，被告支付利息至2015年4月21日，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款300000元，并支付自2015年4月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告章满清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章满清应归还原告何福根借款本金300000元，并支付该款自2015年4月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告章满清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  傅剑英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  姜霞飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初482号 原告：林德利，男，1950年10月21日出生，汉族，丹东市第一中学退休教师，住丹东市元宝区。 被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。 法定代表人：李洋，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告林德利与被告丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德利、被告丹东市骏逸健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德利向本院提出诉讼请求：被告退还因单方终止合同未履行完合约的费用1315元。事实与理由：被告是由李洋于2018年5月19日投资设立的有限责任公司。现注册登记机关为丹东市元宝区市场监督管理局。因被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。原告请求法院判决被告退还因未履行完合约的费用1315元。费用说明：原告于2019年2月17日在被告处办理了“挑战卡”，2019年3月1日办理了会员卡，共交费1700元。按照被告的规定，先将“挑战卡”用完后，再使用会员卡，挑战卡健身超过180天，多赠送一年健身时间。原告已在规定时间内完成挑战。会员卡的服务期限是挑战卡服务期满后的2021年2月16日至2022年2月28日。被告于2019年11月30日停业，挑战卡剩余15个月计615元，会员卡未使用，计700元。 被告丹东市骏逸健身服务有限公司承认原告林德利提出的事实与理由。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告挑战卡剩余期限为443天应返款为607元，年卡应返款700元，合计1307元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效后立即返还原告林德利1307元。 如果被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  李彦
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3213号原告：吕某，住浙江省东阳市。被告：杜班建设集团有限公司青海分公司。负责人：韦某。被告：杜班建设有限公司。法定代表人：王某。原告吕某与被告杜班建设集团有限公司青海分公司、杜班建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吕某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费2050.0元，减半收取计1025.0元，由吕某负担。审判员 刘忠山人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵 二〇二〇年四月三日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初328号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：田秀荣。保定众信创业投资有限公司与田秀荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费867元，减半收取计434元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  齐成柱二〇二〇年四月二十七日法官助理马艳敏书记员国璇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初959号 原告：杨超，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冉启奎，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨超与被告冉启奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨超于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨超撤诉。 审判员  马小春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王高德，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡青石村肖老屋村民小组。再审申请人(一审被告、二审上诉人):谢厚美，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡青石村肖老屋村民小组。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖洪雁，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附9126号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令芳，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区演武路119号。再审申请人王高德、谢厚美因与被申请人廖洪雁、曾令芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人以双方已经达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王高德、谢厚美撤回再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年四月二十日法官助理  龙 飞书 记 员  周 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初967号 原告：潘海洋，男，汉族，1984年9月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：马雄辉，男，汉族，1986年4月5日出生，住广西北海市海城区。 原告潘海洋诉被告马雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘海洋自愿撤回对被告马雄辉的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海洋负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  庞大洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初362号   原告：深圳市万象美物业有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐伦大街8号万达广场。   法定代表人：熊海红，总经理。   委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜俊超，该公司职工。   被告：陆耀辉，其他自然情况不详。   原告深圳市万象美物业有限公司赤峰分公司与被告陆耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告物业服务费179260.41元，判令被告支付原告违约金53778.12元；2、由被告承担诉讼费用。   原告深圳市万象美物业有限公司赤峰分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市万象美物业有限公司赤峰分公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市万象美物业有限公司赤峰分公司撤回起诉。   案件受理费2398元（原告已预交），由原告深圳市万象美物业有限公司赤峰分公司承担。   审判员 李建坡     二〇二〇年四月十三日   书记员 张 波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执620号申请执行人:习水县三棵树漆经营部经营者：何亮春。统一社会信用代码：92520330MA6E8R091K.被执行人:冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈宇，男，汉族，生于1992年7月14日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人习水县三棵树漆经营部与被申请人冯仕均、陈宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应按（2019）黔0330民初4863号民事判决书所确定的内容来偿还申请人习水县三棵树漆经营部案件款34194.00元、执行费413元，本案在执行过程中，被执行人陈宇已支付7100.00元给申请人，申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执620号案件的执行。被执行人冯仕均、陈宇若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇二〇年四月二十日书记员  唐 烨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执419号申请执行人：顾盛玉，男，1969年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：曲祥瑞，男，1992年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市，本院在执行申请执行人顾盛玉与被执行人曲祥瑞借款合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款15万元，并自2017年7月31日始至欠款付清之日止按年利率6%向支付逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3860元，缴纳执行费2210元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人曲祥瑞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8409号之一申请执行人：张喜贵，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证登记住址：湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：余平，男，汉族，1961年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张喜贵与被执行人余平借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人余平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人余平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理杨辉书记员李汶龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初279号原告：张晔广，男，1988年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司总经理。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。原告张晔广与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告张晔广向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月至2019年8月拖欠工资39000元；2、被告支付原告2015年3月-2019年8月违法解除赔偿金24000元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此规定，除法律明确规定无须申报的债权外，破产债权的债权人均应进行申报或职工债权登记。债权申报和职工债权登记是债权能够获得清偿的唯一途径，只有经过申报或登记的债权才具有获得清偿的可能性。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权或申请登记职工债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，裁定驳回债权人的起诉。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整一案，原告于2020年1月7日提起劳动争议诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求不予审理。原告可向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产管理人申请登记职工债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晔广的起诉。案件受理费10元，退回原告张晔广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二〇年四月一日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执886号 申请执行人：宁波纬地铝业有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村浒塘163-2号。 被执行人：余姚市徐盛电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家万兴南路1号。 本院执行的申请执行人宁波纬地铝业有限公司与被执行人余姚市徐盛电器有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1257号                  原   告              **文，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省滑县牛屯镇西杨庄村86号，现住河南省杞县建设路东段杞国新城1单元4楼。      委托诉讼代理人：刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省杞县宗店乡公路段1号，现住河南省杞县建设路东段杞国新城1单元2楼。系原告**文所在的杞县城关镇杞国新城社区推荐人员。                  被   告              胡柱臣，男，1973年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路2号。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令被告返还原告40000元。                  原告**文诉被告胡柱臣委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的金额为40000元的《欠条及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告因需要办理燃气经营许可证，给付被告钱款，委托被告为其托关系进行办理，后由于燃气经营许可证未办理成功，被告向原告出具《欠条》，据上，本院认为被告接受了原告的委托，双方已经建立了委托关系，但原告委托被告办理的委托事项系通过托关系等非正常渠道花钱为其办理燃气经营许可证，故原、被告之间的委托事项不合法，亦违反社会公序良俗，应属无效，被告应将《欠条》中载明的40000元返还给原告。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡柱臣自本判决生效之日起十日内返还原告**文40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告胡柱臣负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年四月二十六日            书  记  员   时    雯
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1470号 罪犯张航，男，1995年1月12日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。沈阳市沈河区人民法院于2018年2月2日，作出了（2018）辽0103刑初90号刑事判决，以被告人张航犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年9月25日起至2021年1月24日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。 经审理查明，罪犯张航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张航准予减去有期徒刑5个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年8月24日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，回族，1985年1月17日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：荆占全，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元1层3号。法定代表人：赵博，该公司总经理。再审申请人王志强因与被申请人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇二〇年四月二十八日法官助理林琪书记员余博
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初927号原告：卜祥坤，男，1997年8月1日出生，汉族，现住垦利区。被告：盖鸿昌，男，2001年7月13日出生，汉族，现住垦利区。被告：秦孟烨，男，2002年4月16日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告卜祥坤与被告盖鸿昌、秦孟烨民间借贷纠纷一案中，因原告卜祥坤未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓环书记员李文雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2052号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：陈雪峰，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初1号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位江苏东大机械设备有限公司（以下简称江苏东大公司），统一社会信用代码913212825781783312,住所地靖江市新桥镇夹港路88号，法定代表人倪某甲。诉讼代表人朱某某，江苏东大公司职工。被告人倪某甲，男，1959年12月22日出生，江苏东大公司法定代表人，住靖江市。因本案于2017年11月20日、2019年11月20被取保候审。被告人贾某，男，1958年11月16日出生，无业，住靖江市。因本案于2017年11月20日、2019年11月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告单位江苏东大公司、被告人倪某甲、贾某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某某，被告人倪某甲、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至2015年8月间，被告单位江苏东大公司在与靖江广林再生资源有限公司、靖江市久富通用设备有限公司无实际货物交易的情况下，经被告人贾某介绍，以价税合计金额8%的价格，向龚军（已判刑）购买靖江广林再生资源有限公司、靖江市久富通用设备有限公司虚开的增值税专用发票11份，价税合计869555.8元，税额合计126345.7元，并已全部向税务机关认证抵扣。被告人倪某甲作为江苏东大公司的法定代表人，具体实施了虚开增值税专用发票的行为。被告人贾某非法获利4347元。被告单位江苏东大公司、被告人倪某甲、贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告单位江苏东大公司已补缴税款人民币126345.7元，预缴了财产刑保证金人民币20000元。被告人贾某退出了违法所得人民币4347元，预缴了财产刑保证金人民币20000元。上述事实，被告单位江苏东大公司及被告人倪某甲、贾某无异议，且有经查证属实的受案登记表、增值税专用发票税务资料、企业工商登记资料、财务记账凭证等书证，证人倪某乙的证言，同案犯龚军的供述，被告人倪某甲、贾某的供述和辩解，完税证明、缴费发票及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏东大公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人倪某甲系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告人贾某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位江苏东大公司、被告人倪某甲、贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告单位及二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控江苏东大公司、倪某甲、贾某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于江苏东大公司已经足额补缴税款，并预缴了财产刑保证金，故对该公司及倪某甲均可酌情从轻处罚；鉴于贾某退出了违法所得，并预缴了财产刑保证金，故对其亦可酌情从轻处罚。根据倪某甲、贾某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区的相关意见，对其等宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏东大机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）二、被告人倪某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人贾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  王森红二〇二〇年四月九日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异28号申请人：张崇朋。申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行负责人李相伟，行长。委托代理人：李家强，山东××律师事务所律师。被执行人：安丘市供销大厦有限公司法定代表人：张晓勇，经理。被执行人：安丘市香江宾馆有限责任公司法定代表人：张晓军，经理。被执行人：叶秀荣。被执行人：李希花。被执行人：张叶。法定代理人叶秀荣。系被告张叶母亲。被执行人：张某。法定代理人：叶秀荣。系被告张叶母亲。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人安丘市供销大厦有限公司、安丘市香江宾馆有限责任公司、叶秀荣、李希花、张叶、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人张崇朋向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分分公司签订的债权转让协议、交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《大众日报》上发布的《债权转让暨债务催收联合公告》、交通银行股份有限公司潍坊分行工作人员的调查笔录、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与张崇朋签订的债权转让合同、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布的债权转让公告、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具的证明，相关法律文书及其他书证。本院查明，交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人安丘市供销大厦有限公司、安丘市香江宾馆有限责任公司、叶秀荣、李希花、张叶、张某金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年7月13日签订《债权转让协议》（附债权转让清单），协议编号2018-031-26，约定交通银行股份有限公司潍坊分行将其拥有的对安丘市供销大厦有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年7月24日交通银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《大众日报》上联合发布了债权转让暨债务催收联合公告，将案涉债权的第一次转让情况通知给了本案债务人。2020年4月8日，本院对交通银行股份有限公司潍坊分行工作人员做了调查笔录，载明其将对安丘市供销大厦有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并收到了价款。2018年12月28日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与张崇朋签订了编号为【信鲁-B-2018-073】债权转让合同（附标的债权明细），约定本案所确定的债权转让给张崇朋。2019年1月7日,中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布了债权转让公告,将案涉债权的第二次转让情况通知给了本案债务人。2019年9月4日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,出具了证明，载明将（2017）鲁0705民初4342号民事判决书所确定的债权转让给了张崇朋，并收到了债权转让费用。本院认为，申请执行人交通银行潍坊分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人张崇朋对于（2017）鲁0705民初4342号民事判决书所确定的债权，先后进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张崇朋为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月十日书记员 柴 可
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民特6号 申请人一：王凤玲，女，汉族，1968年12月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区。 申请人二：乌仁吉，女，蒙古族，1972年5月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区。 本院于2020年4月23日立案受理了申请人王凤玲与申请人乌仁吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王风玲与申请人乌仁吉之间的民间借贷纠纷，于2020年4月23日经阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人乌仁吉向王凤玲借款本息共计875499.04元。由申请人乌仁吉从2020年4月起每月20日偿还王凤玲借款本息2000元，至借款全部还清为止; 二、如有任何一笔未按时偿还，申请人可以对剩余借款全部申请执行。 三、本协议签字后生效，任何一方不得反悔，否则承担法律责任。 四、履行方式、时限:按协议约定的期限履行。 五、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王凤玲与申请人乌仁吉之间的民间借贷纠纷经阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张朝霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 羽
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初84号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人贾仲凯，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省济南市莱芜区，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月10日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人贾仲凯犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人贾仲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日15时52分左右，被告人贾仲凯酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，行驶至齐河县黄口加油站西时被执勤民警当场查获。经鉴定，贾仲凯血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。后经公安机关电话传唤，贾仲凯主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾仲凯在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾仲凯有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人贾仲凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾仲凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾仲凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾仲凯自愿认罪认罚，有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾仲凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王秋玉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执781号申请执行人朱海良，男，1952年3月29日出生。被执行人邓金胜，男，1971年5月14日出生。本院执行的朱海良与邓金胜民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3442号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告邓金胜于判决生效后十日内偿还原告朱海良借款本金300000元，并自2014年10月1起按月息2分支付利息至还款之日止（利息扣除已支付的6500元）；二、驳回原告朱海良的其他诉讼请求。案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费3490元，共计8360元，由被告邓金胜负担。暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。本案在执行过程中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 峥
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初384号 原告：张叶萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王文忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：关尚军，女，1979年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张叶萍与被告王文忠、关尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张叶萍到庭参加诉讼，被告王文忠、关尚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款150000元以及利息10000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告张叶萍变更第一项诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款150000元及逾期利息（其中以借款本金80000元为基数的利息，从2017年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止；以借款本金70000元为基数的利息，从2017年7月1日起按年利率6%计算至2020年3月26日止，以借款本金68500元为基数的利息，从2020年3月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：原告于2015年3月起到二被告共同经营的文忠鲜肉配送中心上班，担任会计职位，每月工资3000元，后由于配送中心经营困难，被告王文忠为了资金周转，于2015年6月18日向原告借款80000元，并出具借条一张。后被告王文忠又于2015年6月30日向原告借款70000元，但当时未出具借条，后在2017年7月8日补签了借条。原告于2017年6月15日向峨眉山市人民法院提起民事诉讼后，被告主动向原告承诺在2017年12月30日前还清借款80000元、2018年6月30日还清借款70000元，随后，原告撤诉。借款到期后，被告未按约定履行还款的义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告王文忠、关尚军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张叶萍曾在被告王文忠经营的文忠鲜肉配送中心处上班，被告王文忠以资金周转为由向原告借款。2015年6月18日，原告以现金方式向被告王文忠出借借款80000元，被告王文忠随即向原告出具了一张借条，并约定于2016年6月18日前归还。2015年6月30日，原告又以银行转账方式向被告王文忠出借借款70000元，出借借款时被告王文忠并未向原告出具借条，后被告王文忠才向原告补写了70000元的借条。2017年7月8日，经原、被告双方协商后，被告王文忠重新向原告张叶萍出具了两张借条，并约定了还款时间。其中，80000元的借条约定的还款时间为2017年12月30日；70000元的借条约定的还款时间为2018年6月30日。借款到期后，被告王文忠于2020年3月26日通过微信转账方式向原告张叶萍归还了借款1500元。在庭审中，原告自认，被告王文忠归还的1500元借款，系归还的70000元借款中的借款本金。现本院依法确认被告王文忠尚欠原告张叶萍借款本金共计148500元。 另查明，被告王文忠、关尚军曾系夫妻关系，双方于2015年6月30日登记离婚。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、银行转账凭证、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告张叶萍主张与被告王文忠之间成立借贷关系，并提交了借条、银行转账凭证予以证明，本院依法确认原告张叶萍与被告王文忠之间成立借贷关系，被告王文忠应当按约履行还款的义务。对原告要求被告王文忠支付逾期利息的主张，本院认为该主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出的该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告关尚军应当承担还款责任的主张，本院认为原告提交的借条上无被告关尚军的签名，且原告也未能提交证据证明该两笔借款是用于二被告在婚姻存续期间的家庭开支需要，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文忠在本判决生效之日起十日内归还原告张叶萍借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止； 二、被告王文忠在本判决生效之日起十日内归还原告张叶萍借款本金68500元及利息（其中以借款本金70000元为基数的利息，从2018年7月1日起按年利率6%计算至2020年3月26日止；以借款本金68500元为基数的利息，从2020年3月17日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告张叶萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1750元，由被告王文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢116号 罗中元、陈玉琼、余永坤： 罗中元与陈玉琼、余永坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中自动履行4000.00元。本院已于2020年4月3日将该款转付给罗中元。至此，罗中元向本院申请执行的(2018)川1922民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1241号申请执行人金政，男1996年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人中子星电子科技（苏州）有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MD88Y06，住所地吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人：王海峰。原告金政与被告中子星电子科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1205号仲裁裁决书已经发生法律效力。因中子星电子科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金政向本院申请执行，申请执行标的40400元，执行费506元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理中子星电子科技（苏州）有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理中子星电子科技（苏州）有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1205号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十一日书记员  杜 超
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执145号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人岳琴，女，汉族，1971年6月8日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行岳琴借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003901号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003901号裁决书，裁决：一、限被申请人岳琴于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金49559.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人岳琴承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003901号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、岳琴身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执448号被执行人：熊某某，男，土家族,住沿河土家族自治县。身份证号码：xx。熊某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人熊某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊某某有银行存款491.8元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省沿河土家族自治县人民法院委托调查被执行人财产信息及通过向被执行人住所地沿河土家族自治县土地坳镇关怀村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年四月三十日书记员 赵              航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初323号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人帕尔哈提·佧马力，男，1988年10月20日出生于新疆维吾尔族自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，居民，住新疆维吾尔族自治区阿图什市，曾因吸食毒品于2019年12月2日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。经本院决定于2020年4月20日被继续取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人帕尔哈提·佧马力犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人帕尔哈提·佧马力到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2019年11月15日晚，被告人帕尔哈提·佧马力在其位于绍兴市柯桥区的租房内，容留买某某、吐某某、阿某某以烫烧的方式吸食大麻。 2019年11月17日晚，被告人帕尔哈提·佧马力在其位于绍兴市柯桥区的租房内，容留吐某某以烫烧的方式吸食大麻。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人帕尔哈提·佧马力为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人帕尔哈提·佧马力判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书，尼亚孜·阿布都卡德尔、白合提亚尔·吐尔逊、塔吉买买提·亚森、吐某某、买某某、阿某某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及查获经过，司法鉴定意见书，阿某某、吐某某、买某某的辨认笔录，被告人帕尔哈提·佧马力的辨认笔录，检查笔录等证据证实。 被告人帕尔哈提·佧马力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人帕尔哈提·佧马力为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人帕尔哈提·佧马力归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人帕尔哈提·佧马力要求从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人帕尔哈提·佧马力犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二〇年六月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1611号申请执行人徐丽娟，女，1989年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人张永林，男，1974年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人徐丽娟申请执行被执行人张永林房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张永林未履行义务，申请执行人徐丽娟向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人银行、房产、车辆、土地、工商登记等信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月15日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：徐丽娟申请执行被执行人张永林房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年四月三日书记员  陈 静
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初102号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人宋勇（绰号“天龙”），男，1979年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因赌博于2011年4月27日被宁波市公安局江北分局处罚款五百元并收缴赌资五百元；因吸毒于2016年12月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区。辩护人张雪辉，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］410号起诉书指控被告人宋勇犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人宋勇及其辩护人王榕、张雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2009年12月2日19时30分许，朱安杰（另案处理）与被害人王某1因争抢停车场生意在本区甬江街道路林村常洪停车场附近发生争执，互有损伤。朱某2即指使他人找人打架，被告人宋勇受纠集又叫了姚某、朱计划、范某、陈某见（四人均另案处理）等人，并准备了砍刀等工具。上述人员赶至现场与王某1一方人员进行打斗，打斗中被告人宋勇等人用匕首、钢管等工具将被害人一方王某1、王某2、朱某1打伤。经鉴定，被害人王某1被刺致胃破裂、肝破裂，经手术修补等治疗愈合，其伤势已构成重伤；被害人王某2被人打伤致左胸腹部创口、膈肌破裂，经行膈肌破裂修补术等治疗后好转，以上损伤已构成重伤，被人打伤致左第8、9肋骨骨折，以上损伤已构成轻伤；被害人朱某1被人打伤致右腹股沟处一长1.5cm创口，以上损伤已构成轻微伤。打斗过程中，被告人宋勇一方的姚某亦被对方打伤致头部三处创口，长度累计达26.8cm，肢体多处创口，长度累计达17.3cm，经鉴定，上述二处伤势均已构成轻伤。公诉机关认为，被告人宋勇受人指使纠集多人持械伤害他人身体，致二人重伤，其中一人另有一处轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人宋勇能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人宋勇判处有期徒刑五年三个月。为此，公诉机关提交书证抓获经过、户籍证明、起诉意见书、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书等，证人吴某、张某的证言，被害人王某1、朱某1、王某2、王某3的陈述，被告人宋勇及同案人员李龙飞、陶某1、陶某2、陈某见、范某、朱计划、朱某2、姚某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。被告人宋勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人宋勇能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，且被害人存在一定程度的过错，恳请法庭对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋勇行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋勇能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2025年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇二〇年四月二十一日代书 记员  颜芸珏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执32号之一申请执行人：昝旺，男，1994年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初77号民事判决书，对申请执行人昝旺与被执行人苏同仁船员劳务合同纠纷一案，于2020年2月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人13,000.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费95.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人苏同仁名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年4月2日在被执行人苏同仁住所地山东省日照市岚山区虎山镇东潘家村查找被执行人，被执行人下落不明。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月13日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项13,000.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初77号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执51号申请执行人：洛阳市强胜实业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇工业区。法定代表人：杨益国，该公司董事长。被执行人：贵州中正包装材料开发有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路57号19层127号。法定代表人：林雄青。本院在执行申请执行人洛阳市强胜实业有限公司与被执行人贵州中正包装材料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人贵州中正包装材料开发有限公司私下协商此事。申请人洛阳市强胜实业有限公司于2020年4月23日申请撤销（2020）豫0381执51号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员 ：许小柳
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初76号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孙君令，女，1972年11月2日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2019年9月23日被抓获，同日被郏县公安局刑事拘留，同年10月1日被郏县公安局执行逮捕。辩护人罗欣普，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙君令犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人孙君令及其辩护人罗欣普到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2009年，被告人孙君令开始参加邪教“法轮功”组织，并通过抄写“法轮功”邪教内容的文章、散发传单等方式积极传播“法轮功”邪教内容。期间，孙君令向同村居民赵某2、郏县茨芭镇齐村居民姜国战等人传播“法轮功”邪教思想。2019年9月22日，郏县公安局民警从孙君令的住处查获了《法轮大法》、《九评共产党》、《洪吟》、《明惠周刊》、《正见周刊》等217本书籍，《大法圆满》、《澳洲学员讲法》等3张光盘，学习内容手抄本8本，宣传文章141份，宣传标语14份等疑似“法轮功”邪教内容物品。经认定：从孙君令处查获的217本书籍、3张光盘、8本手抄本、141份宣传文章、14份宣传标语均属“法轮功”邪教宣传品。针对指控，公诉人向法庭出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人孙君令的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。被告人孙君令对起诉书指控的事实无异议，但辩称信仰自由，其行为无罪。被告人孙君令辩护人的辩护意见是：1、孙君令系初犯；2、孙君令没有造成严重的后果；3、孙君令具有认识错误。经审理查明：2009年，被告人孙君令开始参加邪教“法轮功”组织，并通过抄写“法轮功”邪教内容的文章、散发传单等方式积极传播“法轮功”邪教内容。期间，孙君令向同村居民赵某2、郏县茨芭镇齐村居民姜国战等人传播“法轮功”邪教思想。2019年9月22日，郏县公安局民警从孙君令的住处查获了《法轮大法》、《九评共产党》、《洪吟》、《明惠周刊》、《正见周刊》等217本书籍，《大法圆满》、《澳洲学员讲法》等3张光盘，学习内容手抄本8本，宣传文章141份，宣传标语14份等疑似“法轮功”邪教内容物品。经认定：从孙君令处查获的217本书籍、3张光盘、8本手抄本、141份宣传文章、14份宣传标语均属“法轮功”邪教宣传品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙君令供述证明：二零零几年的时候我开始习练“法轮功”，我曾写过控告前国家主席***的信，但没有邮过，在我家里存放的法轮功书籍是我在“神”的指引下捡到的，我以后还会继续习练法轮功，赵某1并不信奉“法轮功”的事实。2、证人赵某1证言证明：2012年左右我带我妻子孙君令去汝州看病，看病的时候一个四十多岁的妇女向我们讲“法轮功”，起初我不在意，回来后我妻子就开始在家习练“法轮功”，我家有很多法轮功的小本本，我家“法轮功”手写的资料也是我妻子写的。我妻子曾向我和家人讲过“法轮功”的内容，但是我们都不信。孙某是孙君令的弟弟，曾在家里住过的事实。3、证人孙某证言证明：孙君令是我姐，我曾在我姐家住过，我姐信奉法轮功已经十几年了，她家里“法轮功”的本本是外边有人给他送的，我姐孙君令把我哥赵某1传的也信“法轮功”了，赵某1信“法轮功”有一两年了，有时候他们两个会一起习练“法轮功”的事实。4、证人姜某、姚某证言证明：2013年左右二人给赵某1家装修房子的时候，赵某1的妻子曾让二人退党、退团、退军队、反对共产党，给二人说习练法轮功有很多好处的事实。5、证人赵某2证言证明：曾见过孙君令散发宣传“法轮功”的小册子，孙君令在信奉“法轮功”后常发表反党言论的事实。6、证人赵某3证言证明：我是茨芭镇北竹元村的支部书记，我以前没发现我们村有习练“法轮功”的人，未发现赵某1信奉“法轮功”的事实。7、扣押清单、孙君令法轮功资料清单、“中共郏县委防范和处理邪教问题领导小组办公室证明”、“法轮功”邪教宣传品照片等证明：从被告人孙君令处查获的217本书籍、3张光盘、8本手抄本、141份宣传文章、14份宣传标语均属“法轮功”邪教宣传品的事实。8、现场勘验笔录证明：孙君令家的位置及现场基本情况。9、户籍证明、前科证明、到案证明、案发证明证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为,被告人孙君令利用邪教组织，传播邪教思想，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。孙君令辩称自己无罪的意见与本院查明的事实不符，不予采信。辩护人的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，维护社会秩序，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙君令犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邓丽娜审判员  杜鹏飞审判员  崔冬冬二〇二〇年四月二十日法官助理李浩源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初46号 原告：曹某某，男，汉族， 被告：樊某，男，汉族，汉族，。 被告：赵某某，男，汉族，1975年5月20日出生，铜川市宜君县五里镇许庄村二组村。 被告：张某某，男，汉族，。 原告曹某某为与被告樊某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告樊某均到庭参加诉讼，被告赵某某、被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告樊某向原告清偿借款本金3万元及利息（月息2%，从2019年4月25日起至本金清偿完毕时止）；二、依法判令被告赵某某、张某某对上述债务承担连带赔偿责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年2月25日，被告樊某因资金周转困难从原告处借款本金3万元，并向原告出具借条一张，被告赵某某和张某某作为担保人在借条上签字确认。后届至借款期限，被告樊某向原告支付了两个月利息，现经原告催要，被告迟迟未履行还款义务，现原告为维护自身利益，向本院提起诉讼。 被告樊某辩称，原、被告之间的借贷关系以及担保人的担保责任属实，但双方当时约定月息为4分，并非原告诉状陈述的月息二分，且被告已经向原告偿还了一部分利息，具体数字被告记不清楚。 被告赵某某和被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，独任审判员当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2019年2月25日，被告樊某因资金周转困难从原告处借款本金3万元，并向原告出具借条一张，被告赵某某和张某某作为担保人在借条上签字确认。另外，双方口头约定该款月利息为4分，后届至借款期限，被告樊某向原告支付了两次利息共计2000元，剩余本金及利息经原告催要，被告迟迟未履行其还款义务，现原告为维护自身利益，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上达成的借款协议，该协议是有效合同。原告曹某某依照约定向被告樊某出借款项，被告樊某亦应依约承担还款义务，原告请求被告还款的理由成立，依法予以支持；双方口头约定该款月息为4分，超出了法律规定的利息范围，应按照月息2分计算并偿还原告，原告请求被告按照月息2分支付利息的理由成立，依法予以支持；被告樊某抗辩已经支付原告部分利息，但未能向法庭提交支付利息凭证，原告方当庭自认原告共向其支付2000元利息，对被告樊某向原告支付2000元利息的事实依法予以认定，应予以扣减。被告赵某某和张某某在借条上作为担保人签字担保，亦应对该款承担连带偿还责任，原告请求担保人承担连带赔偿责任理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金30000元，并承担该款自2019年8月25日至该款还清之日月息2分的利息，支付时扣除被告樊某已支付的2000元利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告赵某某、张某某对上列款项承担连带偿还责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年四月十三日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执313号 关于本院执行的（2020）浙01执313号金永开与任莲瑛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年3月25日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年四月九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1323号原告：邹士伟，男，1987年4月24日生，汉族，山东省巨野县田庄镇沙土集行政村沙土集村500号人，现住成都市双流区。被告：吴家豪，男，1995年8月1日生，汉族，住长葛市。原告邹士伟诉被告吴家豪网络购物合同纠纷一案，原告邹士伟于2020年3月2日向四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2020年4月9日将本案移送至本院，本院于2020年4月17日立案受理，原告邹士伟于2020年4月15日以疫情期间没有时间来长葛处理该案件为由向本院提出撤诉申请亦未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邹士伟撤回起诉处理。审判长  王国领审判员  李翠琴审判员  邱火旺二〇二〇年四月二十日书记员  陈 琦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初733号原告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路（中华东路）18号中国工商银行股份有限公司安顺分行4楼。负责人：杨雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司理赔部员工，代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司，住所地贵州省普定县城关镇文明路顺大修理厂旁，统一社会信用代码：91520422356403396C负责人：张松，系公司经理委托诉讼代理人：雷江红，男，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司理赔部员工，代理权限：特别授权代理。被告：彭佩元，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司、彭佩元追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年四月二十一日法官助理李余书记员张淼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执865号之一 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣。 被执行人：乔彦朝，男，1964年3月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与乔彦朝借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田增斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初903号原告：张连庆，男，1949年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李顺阳，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告张连庆与被告李顺阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连庆撤回起诉。本案案件受理费11120元，减半收取费5560元，由原告张连庆负担。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年四月九日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢58号之一 申请执行人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101，统一社会信用代码9137010067681459XA。 主要负责人：张峰，该公司经理。 委托代理人：车龙，长安责任保险股份有限公司山东省分公司员工。 被执行人：李强，男，汉族，1974年12月31日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：朱乐，女，汉族，1977年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安市天骏经贸有限公司，地址泰安市泰山区温泉路南段B1-11，统一社会信用代码91370902668060732H。 法定代表人：朱本军。 被执行人：陈东，男，汉族，1977年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：李拥华，女，汉族，1972年11月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王志辉，女，汉族，1952年1月15日出生，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初4767号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李强、朱乐、泰安市天骏经贸有限公司、陈东、李拥华、王志辉名下的价值500000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月三日 书记员  郁 峰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初297号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周波，男，1978年9月10日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月3日22时6分，被告人周波饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至成都市双流区时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周波的血样乙醇浓度为170.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人周波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵剑梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执217号之一被执行人万尧，男，1999年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市公安局高新分局光伏产业园派出所辅警，户籍所在地南昌市高新区，家住南昌市高新区。被执行人郭强，男，1997年3月15日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，南昌市公安局高新分局光伏产业园派出所辅警，户籍所在地江西省南昌市高新区，家住南昌市东湖区。被执行人熊子坤，男，1996年11月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌市车管所城东分所工作人员，家住南昌市高新区麻丘镇新龙村前坊自然村174号。被执行人熊琪，男，1992年7月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西亿安达驾驶员培训有限公司员工，家住南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控万尧、郭强、熊子坤、熊琪犯伪造、买卖国家机关公文罪一案，本院（2018）赣0191刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，万尧于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币50000元，郭强于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币40000元，熊子坤于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币30000元，熊琪于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月27日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月27日，向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执217号执行裁定书。2、2020年3月30日，对四被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现四被执行人银行账户有存款1579.66元、464.57元、941.68元、49元、374元，总计：3408.91元。本院对四被执行人银行账户予以冻结。3、2020年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，四被执行人无房产登记信息。4、2020年4月1日，经向南昌住房公积金管理中心查询，四被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月2日，经电话传唤，四被执行人未到法院进行约谈。6、2020年4月15日，扣划四被执行人的存款3408.91元，该案款刑事罚金3408.91元已交本院农业银行账户并上缴国库。7、2020年4月16日，前往四被执行人住所地，未发现四被执行人下落。8、2020年4月26日，对四被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。9、2020年4月26日，再次发起“总对总”网络查控，未发现四被执行人财产。本案被执行人万尧应履行金额为50000元，已履行金额1406.25元，未履行金额为48593.75元；被执行人郭强应履行金额为40000元，已履行金额1579.66元，未履行金额为38420.34元；被执行人熊子坤应履行金额为30000元，未履行金额为30000元；被执行人熊琪应履行金额为20000元，已履行金额423元，未履行金额为19577元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年四月二十六日法官助理王东书记员钟婧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1号 申请执行人麦荣团，男，1981年9月20日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人黄震，男，1987年3月20日出生，身份证住址河南省西峡县。 被执行人深圳市陀罗尼教育科技有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道，统一社会信用代码XXXX1206A。 法定代表人黄震。 上列申请执行人麦荣团与被执行人黄震、深圳市陀罗尼教育科技有限公司债权转让合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币110,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币110,000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初10573号民事调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1550元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初10573号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉福，男，1937年11月7日出生，汉族，居民，小学文化，职工，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高广沛，男，1950年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。再审申请人高玉福因与被申请人高广沛物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1943号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。高玉福申请再审称，请求：撤销二审民事判决；依法改判支持申请人的诉讼请求或重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由认为，一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，申请人所提交的遗嘱真实合法有效，遗嘱明确我们家老房子房前的院坝直至原来的老围墙脚，是哥三家共有的，任何一家都不能独占。请求判令被申请人恢复房屋垮塌前的原状。高广沛未提交书面答辩意见。本院审查认为，由于高玉福在原一、二审中其所列举的证据并不能够证明被申请人高广沛存在毁坏其房屋的侵权事实，而被申请人高广沛对申请人高玉福的该诉讼主张又不予认可，因此，再审申请人高玉福并没有举证证明被申请人高广沛的侵权行为导致父母分给其居住的半间房屋被损毁。原审判决依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决驳回再审申请人高玉福要求被申请人高广沛承担恢复房屋原状等民事责任的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉福的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年四月三日书记员  胡 观
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10446号 原告：赵爱根，男，1960年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：张校斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告赵爱根诉被告张校斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向张校斌送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。赵爱根到庭参加诉讼。张校斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵爱根向本院提出诉讼请求（变更后）：要求归还借款18484元，并支付自2018年12月1日起至履行完毕所有借款之日止的利息（日利率0.065%）。事实和理由：双方有业务往来，截止到2018年10月23日张校斌尚欠赵爱根货款18484元，双方约定将该货款转化为借款，还款日期为2018年11月30日，如逾期则按照日利率0.065%计算利息。但是张校斌并未按期归还借款。 张校斌在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即赵爱根提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年10月23日，张校斌出具借条一份，确认截止2018年10月23日欠赵爱根货款合计18484元，将该货款转为借款，并于2018年11月30日归还本金，超出日期后按日利率0.065%计算。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。现上述款项张校斌分文未付，遂成讼。 本院认为，赵爱根与张校斌之间经结算货款转化借款，该转化行为未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。现张校斌未能在约定的还款时间内归还，显属违约，故对赵爱根起诉要求张校斌归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于赵爱根自愿放弃利息转为借款本金，系自身权利的处分，本院予以支持。张校斌无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张校斌于本判决生效之日起十日内支付给赵爱根借款本金18484元，并支付该款自2018年12月1日起至实际款清之日止按日利率0.065%计付的利息。 如张校斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由张校斌负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保15号 申请保全人贺成丽与被保全人吉天平、彭玉珍、吉祥在劳动争议一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1715号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：钟晶，女，汉族，1989年1月13日生，住辽宁省抚顺市望花区。 原告杭州翱月科技有限公司与被告钟晶、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后依法组成合议庭并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告钟晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告钟晶赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王鎏燚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执629号 申请执行人：孙雪松，男1985年08月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人孙雪松与被执行人卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初86号公诉机关渑池县人民检察院。被告人曹景献，男，1967年1月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省郑州市。因涉嫌非法狩猎，于2019年12月30日被渑池县森林公安局刑事拘留，于2020年1月16日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人曹景献犯非法狩猎罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月20日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人曹景献到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：被告人曹景献和路某1、赵某、王某、路某2（均已判决）在2019年11月5日经预谋后，驾驶路某1的白色皮卡车（车牌号：玉AA0J02）带着5条猎狗到渑池县张村镇杜家村（杜家水库西侧）山坡上进行猎捕围歼捕杀野兔一次，无猎获物。另查明，2019年12月30日，被告人曹景献被太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所民警抓获到案。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了：书证受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、抓获经过、渑池县人民政府公告、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人路某1、路某2、王某、赵某的证言；辨认笔录；被告人曹景献在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人曹景献违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用猎狗采取猎捕围歼的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹景献自愿认罪认罚，建议判处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人曹景献对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹景献犯非法狩猎罪罪名成立，依法予以支持。被告人曹景献到案后自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹景献犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年四月二十日代书记员 杨丰菊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1249号 罪犯张波，男，1981年11月18日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)资刑初字第20号刑事判决，以被告人张波犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元，被告人张波不服判决提起上诉，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月15日起至2025年3月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）川01刑更1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2024年10月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张波判处罚金10万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰