河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地:河南省开封市代表人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宏宝国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：李洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐金芳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：石凤贤，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：张某1，女，2006年7月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。法代定代理人：石风贤，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。系张某1之母。被上诉人（原审被告）：张某2，男，2011年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。系张某2之母。被上诉人（原审被告）：张华礼，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：商丘市开乐运输有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：任豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封市分公司）因与被上诉人上海宏宝国际物流有限公司（以下简称宏宝国际物流公司）、石凤贤、张某1、张某2、张华礼（以下简称石凤贤四人）、商丘市开乐运输有限公司（以下简称商丘开乐运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险开封市分公司委托诉讼代理人王金德，被上诉人宏宝国际物流公司的委托诉讼代理人徐金芳，被上诉人石凤贤同时作为张某1、任豪杰的法定代理人，被上诉人张华礼，被上诉人商丘开乐运输公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险开封市分公司上诉请求：1.依法判令撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2513号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由宏宝国际物流公司、石凤贤四人、商丘开乐运输公司承担。事实和理由：1.停运损失不属于保险责任范围，人保财险开封市分公司不应当赔偿。2.宏宝国际物流公司在庭审中提供的张志强委托《江苏方正保险公估有限公司》出具的《公估报告》认定沪Ｂ×××××车损为17000元，系单方委托，该评估金额过高，违背了客观事实，不应当进行赔偿，一审法院予以判决明显不当。3.货物损失60300元，没有提供正规发货单、运输合同等有效证据证明，无法证明货物损失实际数额。4.宏宝国际物流公司未提交肇事司机张志勇的驾驶证原件、有效机动车行驶证、营运车辆驾驶员从业资格证和事故车辆道路运输许可证等必备证书，人保财险开封市分公司不应赔偿该项损失。宏宝国际物流公司辩称，1.一审开庭后，人民财险开封分公司申请对沪F-XXXX挂修理费17000元。沪Ｂ-×××××重型半挂牵引车沪F-XXXX挂重型集装箱半挂，在停运损失费18603元，进行重新鉴定，一审法院委托有资质鉴定机构进行重新鉴定，人保财险开封市分公司不支付鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定。2.人保财险开封市分公司一审中对货物损失没有提出鉴定，可视为认可宏宝物流公司存在货物损失60300元。3.人保财险开封市分公司要求宏宝国际物流公司提供涉案肇事驾驶员驾驶证，从业资格证，行驶证，道路运输许可证及保险单原件，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。石凤贤四人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。商丘开乐运输公司辩称，事故损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，张志勇负事故主要责任已被事故认定书认定，张志勇是否驾驶与其准驾车型不符的车辆不影响人保财险开封市分公司承担责任。宏宝国际物流公司向一审法院起诉请求：1.赔偿施救费4000元、沪F-XXXX挂修理费17000元，赔偿货物损失费60300元、停运损失费18603元、评估费4300元，由石凤贤四人在张志勇遗产范围内承担超出交强险、商业第三者责任险赔偿责任，商丘开乐运输公司对石凤贤四人承担连带赔偿责任，人保财险开封市分公司对承担交强险限额内赔付责任，商业第三者责任险赔付责任合计73542.1元；2.案件受理费由石凤贤四人、商丘开乐运输公司、人保财险开封市分公司承担。一审法院认定事实：2017年11月23日21时53分许，张志勇驾驶豫Ｎ×××××/豫NXXXX挂号重型仓栅式半挂货车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至45KM+94M处时，不慎与张志强驾驶宏宝国际物流公司所有的沪Ｂ×××××/沪FXXXX挂号重型集装厢半挂货车尾部相撞，造成豫Ｎ×××××/豫NXXXX挂号重型仓栅式半挂货车驾驶员张志勇当场死亡、乘员姜雷鸣受伤，两车及沪Ｂ×××××/沪FXXXX挂号重型集装厢半挂货车与随车货物损坏的道路交通事故。滁州市公安局交警支队于2017年12月8日作出滁公交认字[2017]第1202号道路交通事故认定书，认定张志勇承担本起事故主要责任，张志强承担本起事故次要责任，案外人姜雷不承担本起事故的责任。事故发生后，宏宝国际物流公司所有的沪Ｂ×××××/沪FXXXX挂号车支出施救费4000元。经宏宝国际物流公司员工张志强委托，江苏方正保险公估有限公司对沪Ｂ×××××/沪FXXXX挂号车的车辆损失进行了评估，该车辆损失价值为17000元，并支出评估费用1300元。评估结论作出后，宏宝国际物流公司对沪Ｂ×××××/沪FXXXX挂号车辆进行了维修，支出维修费用17000元。经宏宝国际物流公司委托，上海天磊价格评估有限公司对沪Ｂ×××××/沪FXXXX挂号车在事故停运期间的损失进行了鉴定，经鉴定停运损失为18603元，为此支出鉴定费用3000元。2017年12月15日，宏宝国际物流公司向其车辆货物托运人陕西苏陕物流有限公司支付货物损失费用55000元。另查明：张志勇驾驶的豫Ｎ×××××/豫NXXXXX挂号车辆挂靠在商丘开乐运输公司名下经营，该车辆在人保财险开封市分公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。石凤贤系张志勇之妻，张某1、张某2系张志勇之女，张华礼系张志勇之父。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，宏宝国际物流公司因本次交通事故遭受财产损失，张志勇在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对宏宝国际物流公司要求张志勇近亲属在继承遗产范围内及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。因张志勇驾驶的车辆挂靠在商丘开乐运输公司名下经营，对宏宝国际物流公司要求商丘开乐运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因人保财险开封市分公司提供的保险合同系格式合同，其并未提交证据证明已经尽到告知说明义务，故对保险公司辩称其不应当在商业第三者保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及宏宝国际物流公司的有效证据，宏宝国际物流公司的各项损失数额为：车辆损失17000元、施救费4000元、货物损失55000元、停运损失18603元、评估费4300元，以上共计98903元。上述损失，应当由人保财险开封市分公司在交强险限额内赔偿2000元；下余损失数额96903元，由保险公司在商业三者险责任限额内按照交通事故的责任比例赔偿67832元（96903元×70%）。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告上海宏宝国际物流有限公司损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告上海宏宝国际物流有限公司各项损失共计67832元，共计69832元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告上海宏宝国际物流有限公司的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1638元，由原告上海宏宝国际物流有限公司负担39元，被告石凤贤、张某1、张某2、张华礼、商丘市开乐运输有限公司共同负担1599元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否存在商业险的免责事情形，人保财险开封市分公司应否承担本案的赔偿责任，如应承担，一审对停运损失、车辆损失及货物损失的数额认定是否正确。商业保险具有替代性,驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符免赔及停运损失免赔的约定,是旨在减轻或免除保险公司责任的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，人保财险开封市分公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因人保财险开封市分公司一、二审中均未提交投保单，无法证明其就该免责条款向何人履行了明确说明义务，其主张驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符免赔及停运损失免赔的依据不足,本院不予支持。因营运车辆从业资格证、道路运输许可证等属于行业管理范畴，与案涉车辆造成交通事故没有直接因果关系，且滁公交认字[2017]第01202号道路交通事故认定书载明，张志勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生本案事故，张志勇负该起事故的主要责任。据此，宏宝国际物流公司是否提交张志勇驾驶证原件和有效机动车驾驶证从业资格证以及道路运输许可证等证件，并不影响本案事实及各方责任的认定。人保财险开封分公司据此主张不予赔付的理由，本院不予支持。关于车辆损失，宏宝国际物流公司提交的江苏方正保险公估有限公司的保险公估报告证明沪Ｂ×××××号的车辆损失，人保财险开封市分公司对此不认可，并申请重新鉴定，一审法院根据人保财险开封市分公司的申请启动鉴定评估程序，因人保财险开封市分公司未按时缴纳评估费用，致本次评估程序终止，故一审法院依据江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告认定沪Ｂ×××××号车辆损失并无不妥。关于货物损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆所载物品的损失，应由侵权人赔偿。本案中，宏宝国际物流公司提交陕西苏陕物流有限公司出具的收款收据及发货清单，经本院向陕西苏陕物流有限公司核实，陕西苏陕物流有限公司证明张志强共向其支付货物损失55000元，付款方式为：现金支付33000元，从运费中扣款22000元，故宏宝物流公司提交的证据能够证明事故车辆所载货物损失客观存在，一审法院据此认定货物损失55000元并无不当。综上所述，上诉人人保财险开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年四月二十七日法官助理朱琳书记员陈家怡