wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0731民初896号原告：谢春风，女，汉族，1975年3月20日生，住于都县。被告：王道生，男，汉族，1979年6月23日生，住于都县。委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，特别代理。原告谢春风与被告王道生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春风、被告王道生委托代理人刘小锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款85000元，自起诉之日起至还清欠款之日止按逾期年利率6%计息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫王上福与被告王道生原系朋友，2019年原告之夫因车祸去世，生前曾借给被告二十三万元整，被告称其已归还原告之夫十万元整，后经双方协商一致，于2019年5月10日，被告向原告出具了欠条一张，欠条写明：“经多方面协商，王道生欠王上福的玖万元款转给王上福的老婆谢春风。王道生从2019年至2022年分期四年归还，每年农历十二月低归还贰万贰仟伍佰元整付给写春风”。后原告按照约定请求被告偿还其欠款，被告却违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日，原告已数次主张其债权，但被告以各种理由推诿，仅在2020年1月24日归还了原告人民币伍仟元整，并未按照欠条约定的事项对原告进行归还，恶意拖欠未归还款项，拒接原告电话，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。特具状贵院，请求判如所请。被告王道生代理人辩称：对欠款金额没有异议，2020年元月还了5000元，欠条没有约定利息，对原告起诉要求的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告与原告之夫王上福（2019年车祸去世）原系朋友关系，双方素有经济往来。在王上福车祸去世后的2019年5月10日，原告与被告就相关债权债务进行了结算并由被告向原告出具一张90000元欠条，欠条载明“经多方面协商，王道生欠王上福的玖万元款转付给王上福的老婆谢春风。王道生从2019年至2020年分期四年归还，每年农历十二月低归还贰万贰仟伍佰元整付给谢春风。此款项是截止至2019年5月10日王道生与王上福之前的所有债务关系结转过来的，以前所有的债权债务及各类凭证均为无效（含以前的合作款项），所有债权债务均已此据为准”。之后，被告仅于2020年1月24日偿还原告人民币5000元。上述事实，有被告向原告出具的借条和庭审材料为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告亦确认尚欠原告人民币85000元，原告要求被告偿还欠款人民币85000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定每年农历十二月低归还22500元，但被告仅于2020年1月24日偿还原告人民币5000元，被告未按约定期限偿还欠款构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算逾期利息之诉求依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王道生于本判决生效后三十日内偿还原告谢春风人民币85000元，并支付自2020年3月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王道生承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘佳丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢744号之三十三被执行人：胡伟峰，女性，汉族，1977年01月12日生。身份证：，住所地：河南省平顶山市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人胡伟峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟峰在中国工商银行账户内存款人民币1092422.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年四月二十七日书记员 赵田源
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4550号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘丹，男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费580元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初507号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张乾，男，1985年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地惠民县，住惠民县。2008年7月4日因犯强奸罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十一年，同年9月23日淄博市周村区人民法院决定对其暂予监外执行。2016年1月14日因吸食冰毒被惠民县公安局处以罚款伍佰元。2017年10月21日因吸食冰毒被惠民县公安局行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元。2017年12月20日被淄博市周村区人民法院决定收监执行原判有期徒刑十一年未执行完毕刑期。2018年12月5日被山东省鲁北监狱刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被惠民县公安局取保候审，2019年9月2日被惠民县公安局监视居住，同年12月19日被本院决定逮捕，同日被取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）202号起诉书指控被告人张乾犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人张乾及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：1、2017年5月2日下午，被告人张乾在惠民县皂户李镇河南张村其住宅卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺。2、2017年6月份的一天晚上，被告人张乾在其驾驶的中华轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月份的一天上午，被告人张乾在惠民县皂户李镇河南张村其住宅卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺。4、2017年10月13日下午，被告人张乾在惠民县其经营的化妆品店内，容留杜某吸食甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张乾供述，证人位某、赵某等证言，辨认笔录，受案登记表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张乾多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人张乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张乾系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2017年5月2日下午，被告人张乾在惠民县皂户李镇河南张村其住宅卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺。2、2017年6月份的一天晚上，被告人张乾在其驾驶的中华轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月份的一天上午，被告人张乾在惠民县皂户李镇河南张村其住宅卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺。4、2017年10月13日下午，被告人张乾在惠民县其经营的化妆品店内，容留杜某吸食甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张乾供述，证人李某、杜某、付某、张某等证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、惠民县公安局惠公刑行罚决字【2016】00001号行政处罚决定书、惠民县公安局惠公（禁毒）行罚决字【2017】10333号行政处罚决定书、淄博市周村区人民法院（2008）周刑初字第105号刑事判决书、淄博市周村区看守所周看暂外执字（2008）001号暂予监外执行通知书、淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑他24号收监执行决定书、山东省鲁北监狱（2018）鲁北狱释字第495号刑满释放人员通知书，证实被告人张乾身份及以前所受行政、刑事处罚及执行情况。本院认为，被告人张乾多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张乾自动投案如实供述主要犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李学华人民陪审员  孟令霞二〇二〇年四月二十一日法官助理吴雪燕书记员张巧雅
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初472-1号 原告：辽阳市金晟塑料有限公司。 法定代表人：李敏，该公司经理。 被告：李永强，男。 原告辽阳市金晟塑料有限公司诉被告李永强买卖合同纠纷一案，原告诉求被告偿还材料款4025元。现原告主张，为防止被告转移财产，导致本案将来执行困难，向本院提出申请，要求冻结宫永生名下存款4025元，并提供了相应的担保。 经审理查明，本院认为，申请人的申请正当，理由充分，为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封李永强名下存款4025元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  隋德龙 审 判 员  王 莉 人民陪审员  王印玖 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈慧子
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初190号 原告：高立明，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住东营市。 被告：岳磊，男，1993年11月22日出生，农民，住阳信县。 被告：岳连国，男，成年，住阳信县。 原告高立明与被告岳磊、岳连国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高立明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告高立明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高立明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高立明承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 乐
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异53号案外人宋丽，女，汉族，1979年6月10日出生，住河南省驻马店。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋丽对查封位于天地惠城11号楼东单元1602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋丽称：位于天地惠城11号楼东单元1602的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2013年7月11日，宋丽和壹柒置业公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼东单元1602，双方约定购房款总计251773元，已付清且有收据。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，宋丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故宋丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市天地惠城11号楼东单元1602房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘笑潼
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执46号之一被执行人：付小尤，曾用名付小龙，男，1994年3月19日生，汉族，住江西省石城县。本院依据（2019）赣0735刑初65号刑事判决书于2020年1月8日立案执行追缴付小尤违法所得，向被执行人付小尤发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人付小尤名下有部分银行存款，不足以履行，其名下车辆已拍卖，其房产已查封另案处理中。2020年4月27日，将符合条件的被执行人付小尤纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人付小尤发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币33.497038万元及利息，截至2020年4月16日已执行6.100852万元，未执行27.396186万元及利息。经穷尽调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年四月二十七日代书 记员  曾聿晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1196号 罪犯周文强，男，1993年11月1日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）成刑初字第103号刑事判决，以被告人周文强犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。被告人周文强未提起上诉，刑期自2013年9月2日起至2021年9月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2020年12月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周文强判处罚金50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周文强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初461号原告：刘建长，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权），山东富善律师事务所律师。委托代理人：刘春田（系原告之父，特别授权），1942年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：李金龙，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：李二龙，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘建长诉被告李金龙、李二龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建长的委托代理人雷永军、刘春田，被告李金龙、李二龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建长向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将侵占原告的宅基地返还给原告，恢复原状并赔偿原告经济损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系同胞兄弟。2006年，原告经枣庄市山亭区国土资源局向山亭区人民政府提交关于山亭区徐庄镇等763户村民使用集体土地建宅的请示，后经枣庄市山亭区人民政府签发山政字[2006]92号（批复），对原告在本村的宅基地进行依法确权，规划面积为256平方米，该宅基东、西、北邻路，南邻刘小侠。后二被告无故侵占该宅基地，并在该宅基地上存放物品，修建水泥墩等，且将原告栽种在该宅基上的树木砍伐出售。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、诉讼当事人户籍登记信息两份，证明二被告身份情况。3、农村建住宅使用土地报告书、申请书、宅基地申请表各一份，证明原告根据相关规定依法申请宅基地，相关部门予以审核同意，并证明宅基地的位置及四至界限。4、山亭区徐庄镇人民政府徐政发（2006）15号文件、山亭区国土资源局山国土资字（2006）76号文件、山亭区人民政府山政字[2006]92号（批复），证明原告依法取得涉案宅基地的使用权。5、照片九张，证明二被告存在侵权的事实。以上证据经被告李金龙、李二龙质证，对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3有异议，认为农村建住宅使用土地报告书的刘保文、刘苓超、刘苓销的签字涉嫌造假，都是一个人签的；对申请书有异议，对申请一处宅基地有意见，认为申请的用地是被告家的；对申请表无异议。二被告对证据4、5的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据1、2、4、5及证据3中的宅基地申请表均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对该证据的证明力，本院予以确认。原告提交的证据3中的农村建住宅使用土地报告书，二被告认为该报告书群众大会或村民代表会意见中刘保文、刘苓超、刘苓销的名字不是本人签字捺印，系由一个代签完成，但二被告未提交相关证据予以证明，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提交的申请书，系其向国土资源所申请一处宅基地，并未注明申请用地系二被告的土地，故二被告的异议不成立，对该证据的证明力，本院予以支持。被告李金龙未提交证据。被告李二龙为支持其主张，向本院提交下列证据：1、山亭区徐庄镇大李庄村村民委员会出具的说明一份，证明案涉宅基地是二被告的父亲李明常的。2、2019年10月23日上午9时的录音一份（录音从2019年10月23日9时48分播放到结束），证明本案争议的地是二被告的父亲李明常的，原告父亲刘春田承认该土地是二被告的。上述证据经原告质证，对证据1的真实性、合法性均不予认可，该证据没有经办人签字，且该证据的内容是根据二被告陈述记录的，对于原告办理宅基地手续等事项，该村委会不了解，不能证明被告的证明目的。对证据2的真实性无异议，该土地已经由村委会申请镇土管部门审批，区政府等机关依法确权给原告。经审查，被告李二龙提交的证据1，该村委会负责人及制作证明材料的人员均未在该证据上签名或者盖章，故本院对该证据的证明力不予确认。被告李二龙提交的证据2，原告对其真实性无异议，但山亭区人民政府于2006年12月6日作出山政字[2006]92号（批复），同意山亭区国土资源局依法为徐庄镇等8处乡镇（街道）、王修启等763户村民办理集体土地使用相关手续，用于农民住宅建设，故被告李二龙的证明目的，本院不予支持。根据上述证据，本院认定以下案件事实：原告刘建长与被告李金龙、李二龙均系同村村民，二被告系同胞兄弟。2005年9月22日，原告刘建长因到结婚年龄，无住房，向国土资源所申请一处宅基地。2006年3月1日，山亭区徐庄镇大李庄村村民委员会在《农民建住宅使用土地报告书》内村民委员会意见处盖章，并有该村主任李明永签字确认；同日，山亭区国土资源局徐庄国土资源所在该报告国土资源所意见处盖章确认。原告刘建长申请用地平面图显示案涉宅基地四至为：南、北均为空闲地，西邻刘春付，东邻刘春泉，面积为256平方米。2006年11月30日，山亭区国土资源局向山亭区人民政府发出山国土资字（2006）76号文件（请示），该局根据徐庄镇等8处乡镇（街道）763户村民（包括本案原告刘建长）的申请，拟办理集体土地用地手续，用途为农民宅基地。2006年12月6日，山亭区人民政府向山亭区国土资源局作出山政字[2006]92号（批复），同意山亭区国土资源局依法为徐庄镇等8处乡镇（街道）、王修启等763户村民（包括本案原告刘建长）办理集体土地使用相关手续，用于农民住宅建设。被告李金龙、李二龙占用了原告刘建长的宅基地，并在案涉宅基地四至范围内放置了沙子、水泥、钢筋笼子。本院认为，本案是一起宅基地使用权纠纷案件。农村宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地进行占有、使用的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告刘建长已依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定办理了使用宅基地审核批准手续，其依法享有案涉宅基地的占有、使用权利。被告李金龙、李二龙在原告的宅基地内堆放沙子、水泥、钢筋笼子，直接妨碍原告占有、使用宅基地，侵害了原告刘建长的合法权利，二被告应停止侵害原告刘建长合法使用其宅基地的违法行为，清除在案涉宅基地上堆放的沙子、水泥、钢筋笼子，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告赔偿其经济损失，但未提交相关证据证明其损失数额，故对该请求，本院不予支持。被告李金龙、李二龙认为案涉宅基地系其父亲李明常（已去世）的，但提交的证据不足，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定之规定，判决如下：一、被告李金龙、李二龙于本判决发生法律效力之日起十日内，将案涉宅基地（四至为：南、北均为空闲地，西邻刘春付，东邻刘春泉）返还给原告刘建长，恢复原状并清除其堆放在该宅基地上的沙子、水泥、钢筋笼子；二、驳回原告刘建长其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘建长负担20元，由被告李金龙、李二龙负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇二〇年四月十日书记员  张 良
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初268号原告：李静，女，1989年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营区盛世秦龙汽车配件经营部，现住东营市东营区黄河口汽配城675号。统一社会信用代码：92370502MA3FNEBA10。经营者：孙海堂，男，1975年10月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：刘建峰，男，1984年9月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李静诉被告东营区盛世秦龙汽车配件经营部（以下简称：盛世秦龙经营部）、刘建峰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告东营区盛世秦龙汽车配件经营部经营者孙海堂、被告刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告一、被告二返还原告车辆；2、请求贵院判决各被告赔偿原告损失16000元；3、本案诉讼费等由各被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告所有的大众斯柯达昊锐牌车牌号鲁Ｅ×××××小型车辆损坏，便到被告一处维修车辆，因被告一无法维修该车辆，遂又将车辆发动机、变速箱送到被告二处维修。但是被告二维修后拒不将车辆配件交还原告，致使原告车辆无法正常使用。原告多次向各被告主张返还涉案车辆及配件，被告无故拒不返还。因此依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。盛世秦龙经营部孙海堂辩称，我没有见过原告车辆，我无法返还，且我与原告并不相识，原告无权将我列为被告。刘建峰辩称，我认可原告的诉讼请求，但应该由盛世秦龙经营部孙海堂返还车辆并赔偿各项损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，李静所有的大众斯柯达昊锐牌SVW7189BJO小型轿车损坏（车牌号为鲁Ｅ×××××）到刘建峰处维修，因刘建峰无法维修，刘建峰又将该车辆发动机、变速箱送到盛世秦龙经营部孙海堂处维修。李静已向刘建峰支付车辆维修费7000元。2019年11月份，刘建峰与李静到盛世秦龙经营部孙海堂处要求支付该车维修费，返还涉案车辆发动机及变速箱。盛世秦龙经营部孙海堂要求刘建峰一起支付另外一辆奥迪Q7车辆维修费后，才可以返还涉案车辆发动机及变速箱。以上事实有李静提交的车辆行驶证、东营市公安局东营分局黄河路派出所出警记录以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，李静将其所有的大众斯柯达昊锐牌SVW7189BJO小型轿车送到刘建峰处维修，刘建峰又将该车辆发动机及变速箱送到盛世秦龙经营部孙海堂处维修，三方之间存在修理合同关系，该修理合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。李静作为涉案车辆的所有权人，在已经向刘建峰支付车辆维修费用的情况下，有权要求刘建峰及盛世秦龙经营部孙海堂返还车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”《中华人民共和国物权法》第二百三十二条：“法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。”盛世秦龙经营部孙海堂要求刘建峰支付另外一辆奥迪Q7车辆维修费后，才可以返还涉案车辆发动机及变速箱的主张，与该案中李静的诉讼请求不属于同一法律关系，属于行使留置权不当，对此本院不予支持。盛世秦龙经营部孙海堂与刘建峰之间的其他债权债务关系与本案无关，可以另行解决。李静诉请赔偿损失16000元，未提交相关证据予以证实，该项诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东营区盛世秦龙汽车配件经营部于本判决生效之日起五日内向原告李静返还大众斯柯达昊锐牌SVW7189BJO小型轿车（车牌号为鲁Ｅ×××××）发动机及变速箱；二、被告刘建峰自被告东营区盛世秦龙汽车配件经营部向原告李静返还大众斯柯达昊锐牌SVW7189BJO小型轿车（车牌号为鲁Ｅ×××××）发动机及变速箱后五日内向原告李静返还该车辆；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由东营区盛世秦龙汽车配件经营部负担50元，刘建峰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年四月十四日书记员  张海涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2149号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：杨阳。被执行人：蒋德荣，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋德荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋德荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蒋德荣名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日；但未实际扣押,暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2176号申请执行人金鹿小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市君御华庭小区23号商业楼。被执行人王锡杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地科右前旗科尔沁镇大坝沟村二社96号。本院在执行金鹿小额贷款公司与王锡杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2014）乌民初字第1310号民事判决书申请法院执行欠款合计853963.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月19日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月19日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人金鹿小额贷款有限公司未受偿金额为853963.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月九日书记员  赵青山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执10号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：濮六一，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈翠，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行濮六一、陈翠金融借款合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初2744号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 文
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1502号 罪犯侯月光，男，1991年4月6日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2018年4月27日，作出了（2018）辽0521刑初77号刑事判决，以被告人侯月光犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月18日起至2020年12月17日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。 经审理查明，罪犯侯月光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯侯月光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯月光准予减去有期徒刑3个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1430号 原告：泸州市益嘉包装制品有限公司，住所地四川省泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码91510521MA6227JX04。 法定代表人：曹世敏，总经理。 委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。 被告：天津市津誉酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1706，统一社会信用代码91120103MA078258X3。 法定代表人：张忠可。 原告泸州市益嘉包装制品有限公司诉被告天津市津誉酒业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州市益嘉包装制品有限公司撤诉处理。 案件受理费5039元，减半收取计2519.5元，由原告泸州市益嘉包装制品有限公司负担。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 勤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终851号 上诉人(原审原告)：孟菊红，女，1973年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：诸暨市房地产管理中心，住所地诸暨市永昌路8号。 法定代表人：楼旭亮。 委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人孟菊红因与被上诉人诸暨市房地产管理中心（以下简称房管中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。孟菊红及房管中心的委托诉讼代理人宣少军到庭应询。本案现已审理终结。 孟菊红上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人按《消费者权益保护法》赔偿上诉人全部损失。事实与理由：孟菊红用现金方式购买案涉房产，适用《房地产管理法》，购房行为属于消费行为，应适用《消费者权益保护法》。房管中心未依法取得土地证就出卖房屋属于违法行为，买卖合同无效。被上诉人收受购房款后，一直未给予上诉人土地证，给上诉人造成损失，要求按照《消费者权益保护法》等法律进行赔偿。被上诉人出卖房产时未公布房屋没有土地证的事实，故意隐瞒事实，诱导消费，构成欺诈，应按商品价值4倍进行赔偿，被上诉人将没有土地证的房屋出卖给上诉人，属于诈骗。 房管中心答辩称，房屋系公开拍卖，且告知了房屋存在瑕疵，并不存在欺诈，房屋买卖也不能适用退一赔三的法律规定。 孟菊红向一审法院起诉请求：要求房管中心按照现在升值后商铺的价值，依照《消费者权益保护法》赔偿给孟菊红现在商铺价值的4倍现金的赔偿（暂估商铺价值60万元）。 一审法院认定事实：2008年，诸暨市建设局向诸暨市人民政府提出关于要求批复2008年度危旧破公房拍卖计划的请示。获市府领导批示。2009年10月10日，诸暨市房地产管理处与浙江文华拍卖有限公司签订委托拍卖合同。2009年11月27日，诸暨日报等媒体发布乡镇危旧公房拍卖公告。拍卖竞买须知第七条规定:本公司提供的拍卖资料仅供竞买人参考，竞买人应在拍卖日前先对欲竞投之拍卖标的物认真看样咨询，一旦做出竞买决定即表明竞买人接受标的物的一切现状，对自己投拍此项标的物的行为承担法律责任。拍卖特别约定第二条规定：竞买人应于参加拍卖前，自行至房地产和土地管理部门了解能否办理房地产过户，对于能否办理过户手续，委托人和拍卖人不作担保，如能够办理过户手续，过户过程中所涉及买卖双方的所有税费，均由买受人承担；如不能办理过户手续，拍卖价款不予退还。2009年12月4日，浙江文华拍卖有限公司与孟菊红签订拍卖成交确认书，确认编号为11号的陶朱街道沿溪路10号房屋成交金额160000元、佣金额7760元，合计167760元。 一审法院认为，本次拍卖系双方真实意思表示，现未有证据表明合同存在无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。孟菊红辩称《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，任何情形下出售的房屋均应当房产证、土地证双证齐全，否则便是违法。该院认为，该条法律规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书…。可见，该条规定仅适用于商品房预售。而商品房是指经政府有关部门批准，由房地产开发经营公司或个人购买土地使用权开发的房屋，建成后用于市场出售出租的房屋。案涉房屋并非商品房（当然案涉房屋也非预售房屋）。因此，该条规定不适用于本案。孟菊红的该项辩解意见该院不予采纳。孟菊红辩称《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当向买受人履行交付权证的义务。该院认为《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。但庭审中孟菊红认可房屋已经由其占有使用、房产证已经交给孟菊红，房管中心也认可所有权已经转移给孟菊红。房管中心已经履行了该条法律规定的义务，因此孟菊红的该项辩解意见该院不予采纳。拍卖特别约定第二条明确规定：“竞买人应于参加拍卖前，自行至房地产和土地管理部门了解能否办理房地产过户，对于能否办理过户手续，委托人和拍卖人不作担保”，但孟菊红认为当时其向房管中心询问时被告知说房屋能办理过户手续，房管中心存在欺诈行为。孟菊红未能就此项辩解意见提交相应证据予以证明，故该院对孟菊红的该项辩解意见亦不予采纳。综上，孟菊红要求赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孟菊红的诉讼请求。案件受理费26000元，依法减半收取13000元，由孟菊红负担。 二审中，孟菊红向本院提交所有权登记申请书一份，证明该申请书上登记的房屋四至与本案房屋存在矛盾，被上诉人构成欺诈。房管中心质证不予认可。本院认为，该证据不能达到其证明目的。房管中心未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，欺诈一般应理解为，合同一方故意虚构事实或隐瞒真相，诱使对方作出错误意思表示的行为。本案中，孟菊红购买案涉房屋系通过公开竞拍，房管中心拍卖的房屋本身属于危旧破公房，拍卖特别约定中已明确该次拍卖的房屋建造年代久远，按现状进行拍卖，对于能否办理过户手续不作担保，房管中心已尽到拍卖房屋的瑕疵告知义务。本案证据不能充分证实房管中心存在虚构事实或隐瞒真相以促使双方达成房屋买卖合意，孟菊红关于房管中心构成欺诈的主张不能成立，且房屋买卖合同中购房者一般也不能主张适用《消费者权益保护法》关于欺诈退一赔三的规定。一审未支持孟菊红的主张并无不当，孟菊红的上诉理由亦不能成立。 综上，孟菊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人孟菊红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶钿钿
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初409号原告：阳谷荣泰置业有限公司，住所地：聊城市阳谷县运河东路。法定代表人：潘永华，执行董事兼经理。委托代理人：白伟，山东群创律师事务所律师被告：崔立国，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘春荣，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷荣泰置业有限公司与被告崔立国、刘春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘永华及其委托代理人白伟到庭参加诉讼，被告崔立国、刘春荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《商品房预售合同》，协助原告办理解除商品房预售合同备案、房屋预告登记；2、被告依法返还房屋并支付违约金10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告阳谷荣泰置业有限公司与被告崔立国、刘春荣签订《商品房预售合同》（合同编号为：YS0038439），合同约定被告购买由原告开发的位于阳谷运河东路122号翡翠花园小区房屋及储藏室，房产总价款为487500元，采取按揭付款方式，于合同签订之日起付房款总额的20%即97500元，余额390000元按揭贷款。同时合同第八条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.02%向出卖人支付违约金。但是，被告至今未交纳含97500元首付款在内的全部房款，已严重违反合同约定。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处。被告崔立国、刘春荣未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告阳谷荣泰置业有限公司与被告崔立国、刘春荣签订《商品房预售合同》（合同编号为：YS0038439），合同约定被告崔立国、刘春荣购买由原告开发的位于阳谷运河东路122号翡翠花园小区房屋及储藏室，房产总价款为487500元，采取按揭付款方式，于合同签订之日起付房款总额的20%即97500元，余额390000元按揭贷款。同时合同第八条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.02%向出卖人支付违约金。但是，被告至今未交纳含97500元首付款在内的全部房款，已违反合同约定。原告于2020年2月12日诉至本院，请求依法判决解除原、被告签订的《商品房预售合同》，协助原告办理解除商品房预售合同备案、房屋预告登记，被告依法返还房屋并支付违约金10000元。认定以上事实有崔立国、刘春荣身份证复印件、商品房预售合同》及附件复印件、《房屋持有情况查询》、崔立国借款协议复印件、《崔立国购房协议》复印件在卷佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同及附件，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未能依约向原告交纳房款及办理贷款，其行为已违反了合同的约定，原告按照约定请求解除合同并支付违约金的诉求，本院予以支持。原告未提交证据证明涉案房屋由二被告实际占有，故对于原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除阳谷荣泰置业有限公司与被告崔立国、刘春荣合同编号为YS0038439《商品房预售合同》。二、被告崔立国、刘春荣于本判决生效后十日内协助原告办理解除商品房预售合同备案、房屋预告登记。三、被告崔立国、刘春荣于本判决生效后十日内给付原告阳谷荣泰置业有限公司违约金10000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十八日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保456号 申请人潘黔荣与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为330000.0元，本院作出（2020）桂0902财保268号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终553号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨明，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤毅平，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人杨明因与被上诉人汤毅平买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持其一审的诉请。事实和理由：汤毅平出售的白油存在严重质量问题，导致白油烧毁了他人的挖掘机。双方的合同目的不能实现，杨明无需支付货款，且因白油质量问题造成的一切损失应当由汤毅平负担。汤毅平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨明的上诉请求，维持原判。汤毅平向一审法院起诉请求：1、判令杨明立即支付货款6万元；2、判令杨明赔偿因延期付款造成的经济损失（以欠款本金为基数按月息2％从起诉之日起计算至实际清偿之日）。杨明向一审法院提出反诉请求：判令汤毅平返还其货款32750元。一审法院认定事实：汤毅平因从事工业白油配送业务而结识杨明。2019年6月11日，杨明电话联系汤毅平，约定采购约17吨工业白油。汤毅平依约于2019年6月13日向杨明送货。后杨明通过微信发给汤毅平过磅单，确认收到17.02吨工业白油，双方确认每吨5450元（含运费），总价为92750元。杨明于2019年6月14日付款1750元，2019年6月17日分二次合计付11000元，并在2019年6月17日以“杨名”名义出具欠条，言明：“今欠汤毅平人民币捌万元整（运费加货款），于2019年6月底还四万，7月份还四万。”后杨明先后于2019年7月1日和2019年7月2日分别微信转账1万元至汤毅平账户。余款6万元至今未付，故成讼。杨明因他人挖掘机被损坏而与他人通过微信和电话交涉，也以此为由与汤毅平通过微信交涉。一审法院认为，汤毅平与杨明通过电话联系达成了买卖工业白油的口头协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自义务。汤毅平依约送货后，杨明应依约支付货款。杨明在支付了部分货款后就余款出具了欠条，虽然该欠条落款署名为“杨名”，但杨明不否认是其本人出具，对所欠金额也予以认可，现因杨明未按约付清余款，故对汤毅平要求杨明支付6万元货款的诉讼请求予以支持。关于汤毅平要求杨明赔偿因延期付款造成的经济损失的诉讼请求。因占用资金造成的经济损失应当赔偿，但在没有约定的情况下，汤毅平诉请按月利率2%计算明显过高，酌定按中国人民银行2015年10月份后调整的中长期贷款基准利率即年利率4.75%计算。关于杨明的反诉诉讼请求，虽然其提供了微信聊天记录和电话录音，但只能证明杨明与他人为挖掘机损坏有过交涉，并以此为由拒付余款，但尚无证据证明是从汤毅平处购买的工业白油质量问题造成了他人挖掘机损坏。故对杨明的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨明于判决生效之日起十日内向汤毅平支付货款6万元，并以未清偿货款为基数，按年利率4.75%计算标准赔偿汤毅平银行利息损失（从2019年9月6日汤毅平起诉之日起至债务清偿之日止）。二、驳回杨明的反诉诉讼请求。本诉案件受理费650元，反诉案件受理费310元，由杨明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，杨明未提交充分证据证明汤毅平出售的白油存在质量问题，故对其关于案涉白油存在严重质量问题，其无需支付货款的上诉意见，本院不予采纳。杨明关于因白油质量问题造成的损失应由汤毅平承担的上诉意见，并无事实依据，且杨明在一审中亦未就损失问题提起相应的反诉请求，故对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上，杨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨明负担。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年四月十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28317号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1333号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人何苏潼、柴能春、何巧巧： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人何苏潼、柴能春、何巧巧金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何苏潼、柴能春、何巧巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1333号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执83号 申请执行人：尹传弟，男，1983年1月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。 被执行人：叶天成，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人尹传弟与被执行人叶天成买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）赣1130民初598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为44544元，执行到位0元，未执行到位44544元。本院于2020年4月22日短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人当日短信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱苏云
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初291号 原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：山东省德州市齐河县。 负责人：费冬冬，行长。 委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：桑萌，男，住齐河县。 原告中国建设银行股份有限公司齐河支行与被告桑萌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行的委托诉讼代理人任飞飞、被告桑萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决桑萌偿还拖欠的信用卡欠款本金47670.81元，利息6252.16元，费用9397.51元，合计63320.48元（利息暂计算至2019年10月29日）及自2019年10月30日至清偿之日止按约定产生的利息；2.诉讼费、保全费由桑萌承担。 被告辩称：借款属实，但是我请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 桑萌向中国建设银行股份有限公司齐河支行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表申请办理中国建设银行股份有限公司的信用卡（卡号为：×××××××××）。该申请表载明，桑萌声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。 二、通用领用合约约定内容 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容： 1、协议第三项第9条，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。 2、协议第五项第4条，若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 三、信用卡欠款情况 截至2019年10月29日，桑萌尚欠中国建设银行股份有限公司信用卡透支款共计63320.48元，其中本金47670.81元、利息6252.16元，POS专项分期手续费和违约金共计9397.51元，2019年10月30日之后的利息亦未偿还。 以上事项双方均无争议。 综上所述，中国建设银行股份有限公司齐河支行根据桑萌的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。桑萌持卡消费后，应当按照合同约定的还款方式，按时履行还款义务，桑萌拒不偿还欠款的行为已构成违约，应履行清偿义务并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、桑萌于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司齐河支行偿还卡号为×××××××××的信用卡透支款本金47670.81元。 二、桑萌于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司齐河支行偿还卡号为×××××××××的信用卡利息6252.16元（利息计算至2019年10月29日）及2019年10月30日后的利息（自2019年10月30日始至清偿之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定的计算方式计算，但利息总额不得超过按照年利率24%计算所得利息额）。 三、桑萌于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司齐河支行偿还卡号为×××××××××的POS专项分期手续费、违约金共计9397.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691.5元，保全费700元，由桑萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员  张 彬 二〇二〇年四月七日 法官助理  郭红霞 书 记 员  李 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18344号之一申请人赵志宾，男，1990年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人王胜利，男，汉族，1993年7月17日，住郑州市高新技术开发区。关于赵志宾申请执行王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初7557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志宾于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人王胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月2日向被执行人王胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日向被执行人王胜利发出传票传唤其2020年1月3日到本院接受询问，被执行人王胜利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年4月10日前往不动产登记中心查询被执行人王胜利名下的不动产登记信息。经调查被执行人王胜利在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月23日冻结被执行人王胜利名下的银行存款一千六百零一元八角七分，冻结期限为十二个月，因被执行人账户余额不足，未进行扣划；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日、2020年4月22日再次提起网络查询，未发现被执行人王胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王胜利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定对其纳入失信名单；截止2020年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 宾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11338号 原告：王明磊，男，1957年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：蔡周华，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王明磊与被告蔡周华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡周华偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告逾期利息15000元（自2016年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率的1.5倍计算，暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告蔡周华偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年12月6日起以本金10万元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王明磊及其委托诉讼代理人郑振广到庭参加诉讼。被告蔡周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。三、借条，证明被告向原告借款10万元，并约定还款日期为2016年12月5日前的事实。四、中国农业银行交易明细，证明于2016年10月8日现取10万元，存入被告账户。证据五、微信记录截图，证明被告清楚原告起诉的事实。被告蔡周华未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定，2016年10月8日，被告蔡周华向原告王明磊借款10万元。因此，2016年10月22日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：兹有蔡周华身份证号：3304021979××××××××向王明磊借款计人民币壹拾万元整。100000元，预计还款日期为2016年12月5日前。特立此据，蔡周华。因被告蔡周华未结清上述借款10万元，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡周华应在本判决生效后十日内偿还原告王明磊借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数自2016年12月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告蔡周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐钰慧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保179号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7，住所：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人:张春燕，海南中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车陇军，海南中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被申请人：冷燕燕，女，汉族，1977年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张粉银，女，汉族，1963年11月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李文君，女，汉族，1986年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷燕燕、张粉银、李文君名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冷燕燕、张粉银、李文君名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人海南中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000099）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷燕燕、张粉银、李文君名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人冷燕燕、张粉银、李文君名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1410号 原告：王陈，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚克权，男，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王陈诉被告姚克权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王陈于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王陈的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王陈撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告王陈负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 岳露露
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执367号申请执行人：河南新田置业有限公司。被执行人：郑州宇华教育投资有限公司。河南新田置业有限公司与郑州宇华教育投资有限公司委托代建合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0489号裁决书已发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已自动履行65479281.6元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）豫01执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 曹洪斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执790号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人张江山。被执行人丑文栋，男，汉族，1967年12月16日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人丑文栋追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2185号裁决书已生效，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2019）2185号裁决即申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人丑文栋追偿权纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3031号申请执行人：葆峰化工(大连)有限公司,住所地:大连普湾新区炮台镇松木岛化工园区。法定代表人：曹振洪，系该公司董事长。委托代理人：李紫丰，男，汉族，1974年8月19日生，系葆峰化工(大连)有限公司员工，住大连市中山区。委托代理人：谷丽娟，女，汉族，1989年5月21日生，系葆峰化工(大连)有限公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：红珊瑚重防腐涂料（大连）有限公司。住所地大连普湾新区。法定代表人：张辉，系该公司董事长。申请执行人葆峰化工(大连)有限公司与被执行人红珊瑚重防腐涂料（大连）有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人故通过公告形式送达。查明，被执行人应当向申请执行人履行租金1040000元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费8000元，承担仲裁费用14665元，缴纳执行费13030元。经工作，被执行人向申请执行人自动履行80000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已对被执行人红珊瑚重防腐涂料（大连）有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十三日书记员  田值广
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审9号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：姜传哲，男，1967年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］001-3号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区潘塘办事处姜楼村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，但没有提供被申请人授权其所在村委会代收相应法律文书的授权委托书或指定代收人文书，且无证据证明被申请人已收到上述法律文书。故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］001-3号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初915号 原告：李仁贵，男，汉族，1990年1月20日生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 本院在审理原告李仁贵诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因李仁贵在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沙文才
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1445号原告：朱鹏飞，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告朱鹏飞诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞的委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理兴通聚德园小区×幢××号住宅的不动产证；2．判令被告向原告支付违约金8,425.26元（按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日），后续违约金计算至不动产证登记之日止；3．本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月，原告朱鹏飞与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为20120700945的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积135.57㎡，单价3107.35元／㎡，总价421263元，付款方式为公积金贷款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告朱鹏飞与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即2,106.32元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱鹏飞办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照2,106.32元/年的标准向原告朱鹏飞支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执239号 申请执行人郭金山,男,1985年10月11日出生,汉族,住辽宁省建昌县。 被执行人大连武昌街当日达生鲜超市有限公司,住所地大连市中山区武昌街50号。 法定代表人高起德。 申请执行人郭金山与被执行人大连武昌街当日达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年4月25日作出（2019）辽0202民初1914号民事调解书，且已发生法律效力。2019年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人大连武昌街当日达生鲜超市有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁超升 二〇二〇年四月十五日 书记员  金博宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8943号原告：许昌**长铃汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市梨园转盘1公里（**物流园）。法定代表人：陈宇飞，系该公司总经理。委托代理人：张会云、李国胜，系该公司员工。被告：邓友红，男，汉族，1965年3月10日生，住许昌市魏都区。被告：黄晓文，男，汉族，1965年6月19日生，住许昌市魏都区。原告许昌**长铃汽车销售服务有限公司诉被告邓友红、黄晓文合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告许昌**长铃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付借款本金117000元及利息20475元（逾期利息自2017年1月1日起至还款之日）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓友红和黄晓文因通过原告用分期付款方式购买一辆豫Ｋ×××××号雅阁汽车的需要，2016年6月向原告借款117000元，约定陆个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求公正裁决。本院经审查认为：原告许昌**长铃汽车销售服务有限公司与被告黄晓文签订的仲裁协议书约定：双方于2013年10月22日签订的《分期付款买卖车辆合同》及相关合同附件资料，如双方在合同履行、收回车辆中等纠纷发生争议，双方一致同意选择许昌仲裁委员会仲裁，故本案所涉争议应当由许昌仲裁委员会仲裁进行仲裁，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许昌**长铃汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3050元，退还原告许昌**长铃汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  杨彩云人民陪审员  胡向民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张培雯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初580号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：刘伟，男，1986年7月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年4月30日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年四月三十日书记员  彭雯
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初941号 原告：罗志文，男，1985年4月13日出生，汉族，住资中县。 被告：唐观民，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗志文诉被告唐观民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗志文在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗志文撤回起诉处理。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘凡平
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9048号之一 原告：刘强强（反诉被告），男，1994年7月11日出生，汉族。 被告：王兵（反诉原告），男，1979年11月27日出生，汉族，。 被告：张梦宜（反诉原告），女，1982年7月14日出生，汉族，。 委托诉讼代理人:卢媛（代理上述两被告），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江南来（代理上述两被告），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 第三人：杨家书，男，1959年11月9日出生，汉族，。 关于原告刘强强与被告王兵、张梦宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序。2019年12月26日，被告王兵、张梦宜提起反诉，经审查，本院受理并与本诉合并审理。刘强强于2020年4月17日以“双方已达成调解”为由，向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，王兵、张梦宜未按规定缴纳反诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未能在指定的期限内缴纳。 本院认为，刘强强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告刘强强撤回本诉起诉； 二、按反诉原告王兵、张梦宜自动撤回反诉处理。 本诉案件受理费9176元，减半收取4588元，由刘强强负担。 审 判 长 凌 晨 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 谢永坤 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 孙丽丽 书 记 员 陶 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8563号申请执行人胡清东，男，汉族，1965年1月16日生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人陈昌富，男，汉族，1971年6月11日生，住安徽省六安市裕安区。原告胡清东与被告陈昌富民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3881号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈昌富归还原告胡清东借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，从2016年11月15日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告陈昌富负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告胡清东预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人胡清东于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为255288.75元，执行费3729元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托六安市裕安区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3881号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1644号之一 原告：李顺军，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张兴，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆荣耀原筑科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天·香悦华府8幢2号，统一社会信用代码91500112MA5XENCR23。 法定代表人：张兴，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆原筑文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段星汇两江艺术商业中心三区三楼，统一社会信用代码915001080953323819。 法定代表人：张兴，该公司执行董事兼总经理。 原告李顺军与被告张兴、重庆荣耀原筑科技有限公司、重庆原筑文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月24日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺军撤回起诉。 本案受理费19055元，减半收取计9527.5元，财产保全费5000元，共计14527.5元，由原告李顺军负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0722民初28号原告：郑某1，女，1974年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。被告：郑某2，女，1960年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：郑某3，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王某1，男，1959年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：王某2，女，1962年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告郑某2、被告郑某3、被告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割遗产（坐落于张北县土地使用者为郑有名下的住宅一处：三间正房，三间小房，均系土木结构），价值约3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于张北县土地使用者为郑有名下的住宅一处为郑有和刘进梅的共有财产。郑有于2003年去世，刘进梅于2011年去世。故上诉住宅成为遗产。原告系郑有与刘进梅的婚生女，被告郑某2系郑有长女，自幼过继于大爷郑全。王某1、王某2系刘进梅的长子、长女，郑有的继子女。被告郑某3系刘进梅次子，郑有的继子。二被继承人去世后，主要因郑某2与原告对上述遗产继承发生纠纷，一直未分割。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告郑某2辩称，1、我与原告郑某1系同父异母的姐妹，被告郑某3、王某1、王某2是继母刘进梅与父亲郑有结婚时带来的子女。在父亲年迈时，被告郑某3、王某1、王某2未尽到抚养义务，无权分割父亲郑有遗产。2、我是残疾人，生活极其困难，没有经济来源，并且在父亲在世时承担了大部分的赡养义务，依据法律，在分配遗产时，可以多分。3、我从小跟随父母一起生活，后因父亲郑有丧偶又娶妻无力照顾，便让我奶奶帮忙照顾，根本没有将我过继于大爷郑全一事。4、我父亲郑有生前系张北县郝家营乡新地房村村民，在间，承包地12亩，享有国家油粮直补补贴，我对以上遗产保留分割的权利。被告王某1辩称，房子是郑有与刘进梅的共有财产，但是郑有购买此房子时是郑某1找对象时彩礼钱购买的。我不应该分，我如果能分我分得的部分给原告郑某1。被告王某2辩称，同王某1的意见，我应分得部分给郑某1。被告郑某3辩称，同王某1及王某2的意见，房子是我父母的，是郑某1出的钱，我分得的部分也给郑某1。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告郑某2系被继承人郑有亲生女，被告郑某3、王学军、王某2系被继承人刘进梅亲生子女，后随母改嫁到郑有家，原告郑某1系被继承人郑有和刘进梅婚生女。郑有和刘进梅分别于2003年、2011年去世，生前均未对其遗产进行处置。双方对上述事实无异议，本院予以确认。原告郑某1主张坐落在宅基地名为郑有名下的房产系郑有与刘进梅的共同遗产，并提供(2019)冀0722民初2263号民事裁定书予以证明，本院予以确认。被告郑某2在庭审时主张该房屋是自己出资购买，对该房屋享有所有权，但未提供相应证据，抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告提供郝家营乡新地房村委会出具的证明一张，以证明被告郑某2自1973年以后过继于大爷郑全为女。被告郑某2对该证明的合法性不予认可，认为村委会无权证明其是否过继给郑全，无法达到证明目的，且原告郑某1未提供被告郑某2户籍变动的相关证明予以证实，抗辩理由成立，本院予以支持。本院认为，本案原被告所争议的坐落在的房产，登记宅基地使用人为郑有，地上建筑物应为郑有及妻子刘进梅共同所有，郑有、刘进梅生前均未对该处房进行处分，去世后应为郑有与刘进梅的共同遗产。郑某2在其父郑有与刘进梅再婚时，尚未成年，与刘进梅形成了事实上的继母女关系，王某1、王某2、郑某3随母改嫁自幼与被继承人郑有共同生活，形成了继父子（女）关系，郑某1是郑有和刘进梅的婚生女，原、被告双方对郑有、刘进梅二被继承人均享有平等的继承权。被告郑某2辩称被告郑某3、王某1、王某2在父亲年迈时未尽到赡养义务，无权分割父亲郑有遗产但未提供相关证据，本院不予支持。被告郑某2提供最低生活保障证书及残疾人证，要求多分配遗产，符合相关法律规定，本院予以支持。被继承人郑有、刘进梅的遗产应由原告及四被告五人共同继承并依法分割。本案审理过程中，原告郑某1请求对遗产进行分割，但做为房屋这一特殊不动产，为确保其使用价值，不宜进行物理分割，同时原、被告双方均未提出折价分割或进行价格评估的请求，对其主张本院不予支持,可另行主张。被告郑某2主张郑有、刘进梅二被继承人另有遗产，可另行主张。综上所述，被继承人郑有、刘进梅留有的遗产位于宅基地名为郑有名下的地上建筑物由原告郑某1、被告郑某2、王某1、王某2、郑某3共同分割，被告郑某2生活缺乏劳动能力有特殊困难，可适当予以多分。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：一、郑有、刘进梅留有的遗产位于宅基地名为郑有名下的地上建筑物正房三间、小房三间由郑某1、王某1、王某2、郑某3各分得其中17.5%的份额。被告王某1、王某2、郑某3自愿将应分的份额转让于原告郑某1，郑某1实分得遗产的70%的份额，郑某2分得此遗产的30%的份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭绍进二〇二〇年四月七日书记员  孙晓晨
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执11号 梁彦明、伊春信发建筑工程有限公司： 梁彦明与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给梁彦明。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156财保6号 申请保全人：任彦模，男，1963年12月23日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人;姜贵文，该公司总经理。 本院在审理申请保全人任彦模与被保全人重庆市显峰建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人任彦模向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市显峰建筑工程有限公司价值60万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人任彦模提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 文书豪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执181号之二移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张榆飞，男，阳泉市矿区虎尾沟。被执行人：赵帅，女，山西省阳泉市平定县人。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张榆飞、赵帅罚金一案中，已向被执行人张榆飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张榆飞账户内存款人民币10617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  邵春云
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复57号 复议申请人（异议人、利害关系人）：河北华燃长通燃气有限公司，住所地邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：粱清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑜，女，1984年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年县，系该公司员工。 申请执行人：李志轩，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县人。 被执行人：宋学会，男，1966年3月17日出生，汉族，青海省西宁市城中区人，现住邯郸市丛台区。 复议申请人河北华燃长通燃气有限公司（以下简称华燃长通公司）不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）（2019）冀0481执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院查明，李志轩申请执行宋学会合同纠纷一案，于2018年9月11日在武安市人民法院立案执行，2018年9月18日向宋学会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人宋学会向法院提出在华燃长通公司有未支取的收入，2019年1月16日，华燃长通公司工程部经理豆利杰做了询问笔录，笔录中记录宋学会在华燃长通公司有尚未支取的收入100余万元。2019年1月23日，华燃长通公司向武安市人民法院指定账户转入宋学会尚未支取的收入40万元。 武安法院认为，华燃长通公司在2019年1月16日确认宋学会在该公司有到期债权，在2019年1月23日将部分到期债权400000元转入法院账户，2019年3月29日向本院提出异议称宋学会在华燃长通公司没有到期债权，不符合客观事实，故对华燃长通公司的异议申请，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，裁定驳回河北华燃长通燃气有限公司的异议请求。 复议申请人华燃长通公司向本院申请复议称，请求上级法院依法撤销武安法院（2019）冀0481执异18号执行裁定书。主要事实与理由：一、武安法院仅凭宋学会的一面之词与2019年1月16日豆利杰的笔录，就认定宋学会在我公司有到期债权，根本没有实际进行核实该债权是否存在；二、案外人华燃长通公司汇款40万元是为了帮助法院解决农民工工资问题，而并非是欠宋学会个人的款项，案外人与宋学会并无任何关系；三、武安法院（2019）冀0481执异18号执行裁定书适用法律错误。 本院认为，武安法院查明的事实中，申请执行人李志轩申请执行的依据是什么、执行过程中法院采取了何种强制执行措施、宋学会和华燃长通公司是什么关系、宋学会为什么会在华燃长通公司有尚未支取的收入等事实尚不清楚，另外，武安法院认为宋学会对华燃长通公司享有到期债权，是否向华燃长通公司送达履行到期债务通知书、华燃长通公司是否在法定期限内提出异议等事实也不清楚，故武安法院（2019）冀0481执异18号执行裁定认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481执异18号执行裁定； 二、发回河北省武安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩建超
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初251号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李洪伟，男，1989年11月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月17日被取保候审，同年2020年3月8日被监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年11月13日16时32分许，被告人李洪伟饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿安丘市安孔路由北向南行驶至30公里+300米处时，与郑某驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故。经检验，被告人李洪伟静脉血中检出乙醇成分，含量为90.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李洪伟在道路上醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人李洪伟常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆有关证书及照片、道路交通事故认定书，证人郑某、刘某的证言，道路交通事故现场图，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，辨认笔录，被告人李洪伟的供述等证据证实。 被告人李洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘奕彤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初278号原告：韩某。委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某。韩某诉张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭审理，原告韩某及其委托代理人朱志涛、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于相识，到民政局领取结婚证。原年生下女儿张某1、年生下儿子张某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活环境不同，被告经常恶言恶语。婚后被告经常酗酒，对家人、孩子是不管不问，对原告多次实施家庭暴力。原告也曾拨打110予以报警，后经民警调解了事。被告婚内出轨被原告发现后，在被告多次请求下原告原谅被告，但被告不思悔改，原告屡次发现被告出轨的行径，经原告多次苦心规劝，仍烈性不改。被告婚后的所作所为，及对家人、孩子、家庭的不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合其实早已不是正常的夫妻了。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某1由原告抚养、儿子张某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：其不同意离婚，其有错会改，其会努力挣钱养活孩子、父母、老婆。其也不会再酗酒生气、不会再发生矛盾。孩子已经长大，孩子平时也想念母亲。经审理查明，原、被告于登记结婚。韩某曾因夫妻纠纷报警，开封市公安局龙亭分局大兴派出所接警后到达现场，接警民警并告知双方到法院起诉处理。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方相识并登记结婚，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决。原告诉求双方夫妻感情已完全、彻底破裂，未向本院提交足够证据予以证实，故原告要求解除与被告婚姻关系、要求张某1由韩某抚养、张某2由张某抚养，双方互不支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回韩某要求与张某离婚的诉讼请求；驳回韩某要求张某1由韩某抚养、张某2由被告抚养，双方互不支付抚养费的诉讼请求。案件受理费150元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年四月十七日书记员 单春晖