wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1338号 原告：童春来，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：黄佑鲜，男，1996年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 原告童春来与被告黄佑鲜合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童春来的委托诉讼代理人马云鹏、被告黄佑鲜及其委托诉讼代理人申开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童春来向本院提出诉讼请求：判令黄佑鲜赔偿童春来损失人民币206150元及利息损失（利息损失以206150元为基数从2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：童春来、黄佑鲜均从事货运行业。永康市杰拉华工具有限公司（以下简称“杰拉华公司”）委托童春来运输一批机器货物。童春来将该批货物又交由黄佑鲜承运。2018年3月10日，黄佑鲜所驾驶的车辆行驶至宁波市北仑区进港路与辽河路路口处时，发生火灾，车上所载的货物被烧毁。2018年3月15日，童春来、黄佑鲜及杰拉华公司确定了该批货物的货损额，并且三方签订了一份赔偿协议，协议约定：三方确定货损额为人民币305858.6元；童春来向杰拉华公司赔偿27万元，用之后杰拉华公司每月应向童春来支付的运输费折该赔偿款；黄佑鲜向童春来赔偿27万元，用之后童春来每月应向黄佑鲜支付的运输费折抵该赔偿款；清偿日均为2020年3月20日。2019年12月22日，童春来对杰拉华公司所负的赔偿义务已经履行完毕。现协议约定的清偿日已届满，黄佑鲜仅赔偿了童春来部分损失，尚欠损失人民币206150元。 被告黄佑鲜答辩称，一、童春来所陈述的事实和理由与客观事实不相符合，本案黄佑鲜是与童春来所经营的个体工商户永康市春来货运站发生关系，案涉货物是杰拉华公司委托永康市春来货运站运输，永康市春来货运站又将运输义务转移给黄佑鲜，故童春来的诉讼主体不适格；二、案涉车辆及货物发生火灾是事实，但是双方合作过程中，由永康市春来货运站的管理人员李伟峰代黄佑鲜购买货物运输险并收取费用，而实际上李伟峰并未为案涉货物购买保险，故案涉火灾损失全部应由永康市春来货运站承担，请求驳回童春来的诉讼请求。 原告童春来围绕其诉请主张依法向本院提供了协议、收条原件各一份；被告黄佑鲜围绕其抗辩主张依法向本院提供了黄佑鲜与李玮峰的微信聊天记录截图二页、委托书照片打印件一份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。经质证，黄佑鲜对童春来提供的上述证据的真实性无异议，对待证目的有异议，认为协议中确认的赔偿金额27万元未扣除未烧毁货物的价值以及已烧毁货物的残值，对童春来主张的杰拉华公司已收到27万元赔偿款有异议，因为未烧毁的400多箱货物已被杰拉华公司收回；童春来对黄佑鲜提供的微信聊天记录，认为无法确认聊天对象即系李伟峰，对聊天内容的真实性以及与本案的关联性均无法确认，对委托书没有原件，对其真实性亦无法确认，无法证明黄佑鲜的待证目的。本院对童春来提供的上述证据予以确认并在卷佐证；对黄佑鲜提供的证据，真实性无法确认，亦与本案缺乏关联性，本院不予确认。 庭审中，童春来陈述已从其应付黄佑鲜的运费中扣回43760元款项，烧毁货物残值为20090元，上述陈述属童春来对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月15日，杰拉华公司（甲方）、童春来（乙方）、黄佑鲜（丙方）签订协议一份，载明甲方委托乙方运输货物总金额305858.6元，以上所有货物共计569箱，乙方于2018年3月9日从甲方仓库拉出，由于运输过程中在宁波市北仑区新碶街道进港路与辽河路口发生货运车火灾，货物全部销毁，要求3月10日前将货物运输到甲方指定仓库，如不及时运到仓库或运输中货物短缺、损坏、淋湿、火灾由乙方赔偿甲方的全部经济损失，经协商如下：1、乙方赔偿甲方27万元，该款项从每月甲方应支付乙方的运费中扣回，必须于2020年3月20日前还清赔款，如乙方未能按照本协议约定的付款次数和时间及时付清款项，则协商27万元赔偿款作废，乙方按原金额305858.6元赔偿甲方；2、丙方赔偿乙方27万元，该款项从每月乙方应支付丙方的运费中扣回，必须于2020年3月20日前还清赔款，如丙方未能按照本协议约定的付款次数和时间及时付清款项，则协商27万元赔偿款作废，丙方按原金额305858.6元赔偿乙方。2019年12月22日，杰拉华公司出具收条一份载明截至该日，已从童春来处收到赔偿款27万元。上述协议签订后，童春来从应付黄佑鲜的运费中扣回43760元，并取得烧毁货物残值20090元，扣除上述款项，至今，黄佑鲜尚欠童春来火灾损失人民币206150元。 本院认为，童春来与黄佑鲜之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。黄佑鲜尚欠童春来火灾损失206150元事实清楚，证据充分。现付款期限已届满，黄佑鲜至今未付清上述款项的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定如黄佑鲜未按协议约定还款，则应按原金额305858.6元赔偿，现童春来仅要求黄佑鲜以206150元为基数从逾期之日即2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，属对已合法权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，童春来的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；黄佑鲜的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告黄佑鲜赔偿原告童春来损失人民币206150元及利息损失（利息损失从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告黄佑嫌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2196元，由被告黄佑鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩琍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13996号 被执行人沈家权，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人沈家权隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初637号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人沈家权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈家权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈家权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈家权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈家权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈家权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈家权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈家权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13996号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民特46号 申请人：赵世民，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：高东波，男，1984年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2020年04月16日立案受理申请人赵世民与高东波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年04月10日经特邀调解员张云侠主持调解，达成调解协议如下： 高东波欠赵世民劳务款4000元，高东波定于2020年05月15日前一次付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵世民与高东波于2020年04月10日经特邀调解员张云侠主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理华启 书记员郑琦琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1009号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林育辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林育辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6361号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告林育辉应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币93,469.57元；二、被告林育辉应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.74元，减半收取计1,068.37元，由被告林育辉负担。届期，被告林育辉未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人林育辉发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年3月23日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年4月10日冻结了被执行人林育辉在光大银行漳州分行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日将被执行人林育辉纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审31号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁三德体育用品有限公司。 法定代表人何军，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]402号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月19日作出海宁税税费限缴通[2019]402号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁三德体育用品有限公司未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2403.68元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达海税社催[2019]158号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2403.68元及滞纳金312.48元（以2403.68元为基数，自2019年7月16日起按日万分之五计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]402号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁三德体育用品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁三德体育用品有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]402号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计2403.68元并加收滞纳金312.48元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  许一奇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初849-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：程春红，女，汉族，1983年5月21日出生，住甘肃省泾川县。被告：许锁平，男，汉族，1969年12月28日出生，住甘肃省泾川县。被告：杜惠琴，女，汉族，1973年1月7日出生，住甘肃省泾川县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告程春红、许锁平、杜惠琴追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程春红、许锁平、杜惠琴的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告程春红、许锁平、杜惠琴的起诉。案件受理费2139元，减半收取1070元，财产保全费955元，合计2025元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初970号原告：程登华，男，1982年7月9日出生，汉族，住仁怀市。被告：姜涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住仁怀市。原告程登华与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告程登华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程登华在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程登华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告程登华负担。审判员  陈登权二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲青城
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1279号申请执行人：启东申凡家居科技有限公司，住所地江苏省启东市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30869号民事判决，在执行启东申凡家居科技有限公司与上海耀新橱具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海耀新橱具有限公司在上海银行闵行支行有一账户，账号XXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日划拨了被执行人上海耀新橱具有限公司名下上述账户，划拨金额为人民币30232.35元。又于2020年4月28日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下账户虽由本案扣划，但所得款项尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初30869号民事判决，除已执行到位案款人民币30232.35元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  胡闻韬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执719号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈辉卿，该支行行长。 被执行人：张承文，男，汉族，1963年1月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人张承文信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）皖0503民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张承文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为174611.12元及利息，执行费2519元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员 凌 花
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1274号之二 申请执行人：南漳县汇丰建设投资有限公司，住所地：南漳经济开发区管委会，统一社会信用代码：91420624MA48907D1W。 法定代表人：刘家军，该公司经理。 被执行人：湖北凯骑投资有限责任公司，住所地：南漳县涌泉工业园，统一社会信用代码：91420624557006143B。 法定代表人：廖军，该公司董事长。 南漳县汇丰建设投资有限公司与湖北凯骑投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0624民初2051号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年11月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑元斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3121号上诉人(原审原告)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟夏，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称“点荣公司”)因与被上诉人孟夏劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。点荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方于2019年1月签订《协商一致解除劳动合同协议》(以下简称“解除协议”)，约定双方协商一致解除劳动合同。2019年2月上诉人发现被上诉人有重大失职行为，而被上诉人在与上诉人签署解除协议时隐瞒了该节重要事实，使得上诉人陷入错误认识签订了解除协议，给上诉人造成了严重损失，被上诉人的行为已构成欺诈，双方签订的解除协议应予撤销，并确认系因上诉人单方作出的解除决定而致双方劳动合同解除。综上，一审判决认定事实不清，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人孟夏未答辩。点荣公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2019年1月31日签订的《协商一致解除劳动合同协议》；2、判令确认点荣公司已于2019年1月31日单方合法解除了与纪亮的劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海点荣金融信息服务有限责任公司的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人为证明被上诉人存在欺诈行为，提供了印鉴申请流程、合作框架协议、损失明细表、员工手册及《确认信》等证据，声称被上诉人在签订解除协议时隐瞒其有重大失职行为，使上诉人陷入错误认识而与被上诉人签署解除协议，故要求撤销该协议。对此，一审法院组织当事人对在案证据进行了质证，全面客观审核了当事人所提交的证据，依据证据显示的案件事实，并结合双方的质证意见及相关陈述，就被上诉人是否构成欺诈之争议作了详尽阐述，理由充分，分析全面；在此基础上，一审法院认为上诉人所称被上诉人存在欺诈的主张依据不足，该认定于法有据，据此对上诉人要求撤销解除协议的请求不予支持，并无不当。在此情形下，上诉人要求确认系其单方解除双方劳动合同的请求，缺乏事实依据，一审法院对此未予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1167号之一 申请执行人：象山果丰生态农业有限公司（组织机构代码:MA2AHB6J6），住所地：浙江省象山县丹东街道建设路251号。 法定代表人：虞俊捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：象山十悦农业发展有限公司（组织机构代码:MA2834945），住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路326号。 法定代表人：吴志明，该公司董事长。 被执行人：王家行，男，1972年5月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山果丰生态农业有限公司与被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山果丰生态农业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行向申请执行人象山果丰生态农业有限公司支付220642元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行名下现无财产可供执行。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位178352.8元，被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行尚应履行执行款42289.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山十悦农业发展有限公司法定代表人、王家行作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人象山果丰生态农业有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山十悦农业发展有限公司、王家行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十四日 代书记员  罗鹏峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初61号之一原告：上海紫江臻玮企业发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1388号1幢208室。法定代表人：SHENZHEN（沈臻），执行董事。委托诉讼代理人：郦煜超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚菲，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1050室。执行事务合伙人：上海和简企业管理合伙企业（有限合伙）。被告：上海和简企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市虹口区东大名路687号1幢364室。执行事务合伙人：上海致晨投资管理有限公司。原告上海紫江臻玮企业发展有限公司与被告上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海和简企业管理合伙企业（有限合伙）因退伙纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海紫江臻玮企业发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海紫江臻玮企业发展有限公司申请撤回起诉，于法不悖，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫江臻玮企业发展有限公司撤诉。一审案件受理费人民币541,800元，减半收取270,900元，由原告上海紫江臻玮企业发展有限公司负担。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲人民陪审员  刘野浓二〇二〇年四月十三日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1164号 原告：高月齐，女，1965年9月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：王硕冬，男，1987年10月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告高月齐与被告王硕冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告高月齐于2020年4月13日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告高月齐撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高月齐撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告高月齐负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1628刑初142号自诉人顾雷猛，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告人张小燕，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。自诉人顾雷猛以被告人张小燕犯遗弃罪于2020年4月24日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人顾雷猛申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人顾雷猛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 王靖豪
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执111号 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋淑英、李辉照、李乐涌、向婉铭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保129号申请人：张泽群，女，1994年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：郓城正祥房地产有限公司，住所地山东省郓城县西门街北段，营业执照注册号：91371725312649474N。法定代表人：冉庆淼申请人张泽群于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城正祥房地产有限公司名下380000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张泽群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郓城正祥房地产有限公司名下380000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月九日书记员  刘亚萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2362号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：韩成伟，男，1979年5月17日出生是，住址沈阳市沈北新区常州路40号甲-282-7-1。公民身份号码：210113197905172711。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告韩成伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终370号 上诉人（一审被告）：广西南方龙翼船科技有限公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1105号，统一社会信用代码：91450500MA5L4C1301。 法定代表人：王福昌，总经理。 委托诉讼代理人：庞梦前，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：丁水岳，男，1955年12月26日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 一审被告：王福昌，男，1957年2月13日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人广西南方龙翼船科技有限公司（以下简称龙翼船公司）因与被上诉人丁水岳、一审被告王福昌房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙翼船公司上诉请求：一、同意一审判决第一、二项；二、改判一审判决第三项即由上诉人龙翼船公司支付给被上诉人丁水岳房屋租金为16287.53元；三、改判一审判决第四项即由上诉人龙翼船公司支付给被上诉人丁水岳违约金以所欠到期租金为基数，按银行同期贷款利率分段计算，自2018年11月7日计算至清偿之日止。事实与理由：一、上诉人龙翼船公司已经向被上诉人丁水岳支付2018年9月7日至2018年11月7日三个月的押金共计6980.37元，约定该笔押金冲抵2018年9月7日至2018年11月7日的房屋租金，故应从所欠租金23267.9元中予以扣除，上诉人向被上诉人支付房屋租金16287.53元即可；二、上诉人龙翼船公司向被上诉人丁水岳支付的违约金应以所欠租金（16287.53元）即为基数，自2018年11月7日开始计算；三、根据上诉人龙翼船公司与被上诉人丁水岳代理人的聊天记录证明上诉人龙翼船公司已经腾房，并且告知被上诉人办理对接手续，故请求法院支持上诉人的上诉请求。 丁水岳二审辩称：一、龙翼船公司没有证据证实前三个月（2018年9月7日至2018年11月7日）的租金已经向丁水岳交纳，丁水岳没有收到冲抵的押金；二、龙翼船公司也没有将涉案房屋返还给丁水岳，应当驳回上诉，维持原判。 丁水岳向一审法院起诉请求：一、解除双方于2017年6月3日签订的《房屋租赁合同》；二、龙翼船公司腾退并返还租用房屋（位于北海市银海区部湾科技创业中心3幢1308号房屋）；三、龙翼船公司支付房屋租金23267.9元（房屋租金暂算至2019年7月5日，其余租金计算至龙翼船公司、王福昌返还租用房屋之日止）；四、龙翼船公司向丁水岳支付租金的违约金771.1元（以所欠租金为基数，按银行同期贷款利率计算，其中6980.37元自2018年9月1日暂算至2019年7月5日为348.8元，其中6980.37元自2018年12月1日暂算至2019年7月5日为244.4元，其中6980.37元自2019年3月1日暂算至2019年7月5日为137.7元，其中6987.37元自2019年6月1日暂算至2019年7月5日为40.2，其余违约金计算至龙翼船公司、王福昌清偿租金、腾退房屋之日止）。 一审法院判决：一、解除丁水岳与龙翼船公司于2017年6月3日签订的《房屋租赁合同》；二、龙翼船公司在判决发生法律效力之日起十五日内将位于北海市银海区部湾科技创业中心3幢1308号房屋腾退归还给丁水岳；三、龙翼船公司在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁水岳房屋租金23267.9元（房屋租金自2018年9月7日起暂计至2019年7月5日，其余租金计算至返还租用房屋之日止）；四、龙翼船公司在判决发生法律效力之日起十日内支付给丁水岳违约金（违约金计算，以所欠到期租金为基数，按银行同期贷款利率分段计算，自2018年9月7日计算至清偿之日止）；五、驳回丁水岳对王福昌的诉讼请求。 本院经二审审理认为，丁水岳与龙翼船公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 双方在合同中约定乙方龙翼船公司应于每季1日前向甲方丁水岳支付当季租金，而龙翼船公司不按合同约定支付租金，已经构成违约，且丁水岳曾于2018年4月25日提起诉讼，双方调解确认继续履行合同，但龙翼船公司仍不支付租金，构成根本违约。丁水岳请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，要求龙翼船公司腾退并返还租用房屋，合法有据。龙翼船公司自2018年9月7日起欠付租金，丁水岳请求龙翼船公司支付房屋租金人民币23267.9元（房屋租金暂算至2019年7月5日，其余租金计算至返还租用房屋之日止），没有违反法律规定。根据双方在合同中约定，逾期支付租金的，每逾期一日，则需按日租金的3‰支付违约金，丁水岳请求龙翼船公司按银行同期贷款利率计算违约金，没有超出合同约定，一审法院判决并无不当，本院予以维持。一审判决认定王福昌是龙翼船公司的法定代表人，其在租赁合同上签名，是属于履行职务行为，而且租赁合同明确约定租赁用途是作为公司办公所用，故该合同对王福昌没有约束力，王福昌在本案中不应承担民事责任，本院予以支持。 龙翼船公司主张已经向丁水岳支付2018年9月7日至2018年11月7日三个月的押金共计6980.37元，应从所欠租金23267.9元中予以扣除，但其提供的证据不足以证明已经向丁水岳支付了三个月的押金，故本院对该请求不予支持，违约金的起算时间也应从违约之日即2018年9月7日起计。另，龙翼船公司提供该公司法人王福昌与丁水岳代理人的聊天记录欲证明其已将涉案房屋腾空并告知丁水岳办理交接手续，但其未能提供已办理交接手续的相关证明，且丁水岳对该证据的真实性和关联性提出异议，故对龙翼船公司主张已将涉案房屋腾空的主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西南方龙翼船科技有限公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人广西南方龙翼船科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初337号原告：周圣宇，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：韩为，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省张北县。周圣宇与韩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周圣宇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周圣宇撤诉。案件受理费188元，由周圣宇负担。审判员 云 鹰二〇二〇年四月二十八日书记员 董晓丽
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初158号原告：奚某，女，1956年12月17日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张晓国，系沈阳市法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。被告:刘某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告奚某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告种子、化肥、农药款11,790元；2.被告给付欠款至实际履行之日止利息（其中欠款4,720元从2011年4月18日起息、欠款7,070元从2012年3月24日起息，利息按月利息1分计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘某于2011年4月18日、2012年3月24日，在原告处购买种子、化肥、农药，共欠款11,790元（其中2011年4月18日欠款4,720元、2012年3月24日欠款7,070元）,被告在日报单、销售日报单上签字按印确认。被告所欠款项经原告数次催要，至今没有给付。刘某辩称，销售日报单、日报单抬头写的是张泽，事情不是我一个人的事情，东西是冲着张泽才赊欠的，并没有送给我。东西给谁了原告知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日、2012年3月24日，被告刘某到原告奚某处购买玉米、花生种子、化肥、农药等，并由原告将上述种子、化肥、农药送到张泽（当时刘某与张泽儿子张金龙系同居关系）家。原告提供的日报单、销售日报单载明玉米、花生、农药等款项分别为4,720元、7,070元，月利1%。刘某在日报单、销售日报单欠款人处签名并按指印。刘某至今尚未偿还上述所欠款项及相应利息。本院认为，被告到原告处赊购种子、化肥、农药等，并由其在原告提供的日报单、销售日报单上欠款人处签名并按指印确认所欠原告款项分别为4,720元、7,070元，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告已将所销售的种子、化肥、农药等交付被告处，被告应在合理期限内履行给付货款义务。经原告催要，被告至今未给付货款，应承担违约责任。故原告诉讼请求被告给付所欠种子、化肥、农药款共计11,790元，事由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付欠款至实际履行之日止的利息（其中欠款4,720元从2011年4月18日起息、欠款7,070元从2012年3月24日起息，利息按月利息1分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某抗辩主张原告将种子、化肥、农药实际赊购给案外人张泽，自己并未受益。如本案所涉款项系其与案外人张泽儿子张金龙同居期间所产生共同债务，被告可提供证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力后二十日内给付原告奚某种子、化肥、农药款等共计11,790元；二、被告刘某于本判决发生法律效力后二十日内向原告奚某支付种子、化肥、农药款11,790元的利息（其中4,720元从2011年4月18日起至实际给付之日止,利息按月利率1%计算；其中7,070元从2012年3月24日起至实际给付之日止，利息按月利率1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年四月二十七日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执112号 申请执行人：张通，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。 被执行人：张小亚，男，1980年9月11日出生，汉族，住资中县。 申请执行人张通与被执行人张小亚借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2018年12月25日作出的（2018）川1025民初1935号民事判决书已经发生法律效力，权利人张通于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张小亚偿还借款本金1300000元及利息、案件受理费和财产保全费17360元。 本院受理后于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1300000元及利息、案件受理费和财产保全费17360元，承担本案申请执行费15574元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张小亚的银行账户（冻结期限：2020年01月14日起至2021年01月13日止），本院依法对被执行人张小亚采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张通，申请执行人张通同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至56xxx42申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5851号申请执行人：上海宝瑞通典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高扬，董事长。被执行人：黄松铜，男，1963年1月18日出生，住台湾地区台北市。被执行人：詹淑华，女，1964年3月31日出生，住台湾地区台北市。申请执行人上海宝瑞通典当有限公司与被执行人黄松铜、詹淑华典当纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海宝瑞通典当有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人黄松铜、詹淑华履行上述民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人支付当金人民币XXXXXXX元及综合费人民币8500元；二、向申请执行人支付违约金(以人民币XXXXXXX元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、向申请执行人支付律师费损失人民币20000元及案件受理费人民币8202.75元。本院立案后，根据被执行人黄松铜、詹淑华的住所地，依法于2019年11月12日通过邮政特快专递向被执行人黄松铜、詹淑华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人黄松铜、詹淑华名下财产。经查询，被执行人黄松铜、詹淑华名下有座落于本市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，未查找到被执行人黄松铜、詹淑华其他可供执行财产。执行中，本院依法查封了被执行人黄松铜、詹淑华名下座落于本市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室的房产，并作出拍卖裁定。本院通过委托评估方式对上述房屋进行价格评估，受委托评估机构上海大雄房地产估价有限公司出具评估报告，本院依法于2020年3月17日向申请执行人上海宝瑞通典当有限公司及被执行人黄松铜、詹淑华寄送评估报告。现申请执行人上海宝瑞通典当有限公司根据上述房屋的现实占用情况(暂时无法处置)，向本院申请终结本次执行程序。本院已向被执行人黄松铜、詹淑华发出限制消费令。另，本院于2020年4月13日通过执行网络查控系统对被执行人黄松铜、詹淑华发起财产状况的二次查询，结果反馈除被执行人黄松铜、詹淑华名下座落于本市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室的房产外无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海宝瑞通典当有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄松铜、詹淑华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人上海宝瑞通典当有限公司向本院申请终结本次执行程序，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5851号案件终结本次执行程序。被执行人黄松铜、詹淑华负有继续向申请执行人上海宝瑞通典当有限公司履行债务的义务，被执行人黄松铜、詹淑华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海宝瑞通典当有限公司发现被执行人黄松铜、詹淑华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海宝瑞通典当有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月二十六日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审78号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市金港镇联信建材经营部，住所地张家港市金港镇袁家桥村嘉鹏路。 经营者石永敏，该经营部负责人。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月15日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕300号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕300号行政处罚决定书，决定对张家港市金港镇联信建材经营部：罚款200000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2020年3月6日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市金港镇联信建材经营部未经环保审批，建设混凝土加工项目，该项目配套建设的污染防治设施未经验收，建设项目即投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕300号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕300号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5564号申请执行人：张惠娟，女，1953年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，总经理。原告张惠娟与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11867号民事调解书已经发生法律效力。权利人张惠娟于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产；被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院现场调查材料、申请执行人笔录、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5564号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初261号原告：湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司。住所地湖南省泸溪县白沙镇（金旭工业区内）。法定代表人：刘集贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂英，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：吉首市金辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市武陵西路12号州农机公司A2-181。法定代表人：刘集辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘翼，男，1986年6月29日出生，住湖南省泸溪县，该公司员工。第三人：湖南湘西经济开发区管理委员会。住所地湖南湘西经济开发区武陵山大道5号。法定代表人：陈文君，系管委会主任。原告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司与被告吉首市金辉房地产开发有限公司、第三人湖南湘西经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日通过诉前保全查封了被告吉首市金辉房地产开发有限公司州国用（2013）第000848号国有土地使用证其中5亩土地使用权，并于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂英、被告法定代表人刘集辉及委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告460万元借款；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：3、请求依法判令被告向原告按照月息1％支付利息（每三个月计复息一次）（暂计算至2020年3月20日金额为885.4375万元，最终数额应计算至本金还清之日）。事实和理由：2010年10月，被告通过拍卖程序以3070万元取得第三人位于吉首市乾州辖区交叉口南北侧的50.94亩土地使用权，因资金短缺，被告向原告借款460万元用于支付土地款，已付至出让方即第三人确定的湘西土家族苗族自冶州非税收入管理局账户。经原告多次催要，现被告仍未偿还460万元借款，原告故诉至法院。被告辩称：向原告借款460万元并约定月利息1％，每三个月计复息一次的事实属实，但这笔钱是因拍卖土地所需资金而借，该款已打入湖南湘西经济开发区管理委员会指定账户，拍卖的土地也尚不能开发，公司暂无能力还款。第三人述称，1、原告对第三人无诉讼请求；2、第三人没有收到原告支付的460万元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1、结算业务申请书4张；2、2019年3月2日《借款明细对账表》。被告提交了下列证据:1、转账单;2、汇款单;3、结算业务申请书;4、拍卖资料;5、国有土地使用证；6、湘西自冶州中级人民法院、湖南省高级人民法院判决书。对上述证据，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确定如下法律事实：2010年12月23日，被告通过湘西自冶州金槌拍卖公司竞拍得原洪源和兴粮油有限公司位于吉首市乾州辖区交叉口南北侧（吉首乾州军用油库旁）的50.94亩国有土地一宗，该地由第三人和原州国土资源局委托拍卖竞拍价为3070万元。当天，另案原告张小英转款240万元，原告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司于2010年12月27日分三次转款360万元（121万＋149万＋90万），2011年9月19日转款100万元，四次共转款460万元，被告也陆续转款，三方转款均按拍卖确认书要求进入到湘西自冶州非税收入管理局指定账户。2013年8月9日，被告依法分别办理了州国用（2013）第000848号及第000849号国有土地使用权证后，因规划等问题至今一直没有开发。2019年3月2日，原、被告在借款明细表上签字确认借款本金为460万元，月息1分，每三个月计复息一次。因被告未还款，原告便诉至本院。本院认为，原、被告之间民间借贷事实真实、合法。原告向被告主张还款后，被告应履行支付本金460万元及约定利息的还款义务。双方约定利息及计复息方式未超过法定月息2%符合法律规定，计算至2020年3月20日为885.4375万元。原告诉讼请求应予支持，被告辩解土地未能开发不能成为拒绝还款理由。原告未向第三人主张，第三人对原告也不承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二十六条的规定，判决如下：被告吉首市金辉房地产开发有限公司偿还原告湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司借款本金460万元，并支付相应利息（利息按月息1％，每三个月计复息一次，计算至2020年3月20日为885.4375万元，最终数额计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117380元，保全费5000元，共计122380元，由被告吉首市金辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自冶州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  申 丽人民陪审员  石 柱二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执422号本院受理申请执行人唐登海与被执行人青海昌通交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人唐登海于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为1220403.00元（其中1200000元在申请执行前被执行人已履行至本院执行款专户），申请执行费为206元，经本院执行，被执行人青海昌通交通建设工程有限公司已全部履行完毕本案执行款，申请执行费已缴纳，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执727号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执727号申请执行人上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。被执行人林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海宏贤典当有限公司与被执行人林旭奇典当纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9483号民事调解书已发生法律效力。权利人上海宏贤典当有限公司于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费35693元，但被执行人至今未履行。本院查明，诉讼保全阶段，本院于2019年10月23日依法轮候查封被执行人林旭奇名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室及1号地下二层车库223号车位房产，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年四月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员许江附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3120号原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。法定代表人：侯福兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯福明，该公司员工。被告：宋雪娣，女，1981年3月28日生，汉族，住张家港市。原告张家港市华城物业管理有限公司与被告宋雪娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案。原告张家港市华城物业管理有限公司于2020年4月22日以双方已达成和解，被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十二日书记员  徐昕怡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3号之一 申请执行人：元洪面粉食品（福建）有限公司，住所地福清市城头镇港西自然村，统一社会信用代码：91350100611312273P。 法定代表人：林逢生，董事长。 委托诉讼代理人：谢威霞，该公司员工。 被执行人：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码：9135058276407638X8。 法定代表人：林碧，总经理。 申请执行人元洪面粉食品（福建）有限公司与被执行人福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6017号民事判决已经发生法律效力。福建公元食品有限公司应向元洪面粉食品（福建）有限公司支付货款1032952.57元元及逾期付款违约金。本院于2020年1月2日依申请立案执行后，依法向被执行人福建公元食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、晋江市自然资源和规划局对被执行人福建公元食品有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人福建公元食品有限公司名下有位于晋江市经济开发区××路××房产及其土地使用权，该房产及其土地使用权已被查封，本案作第十轮查封，本院已向晋江市人民法院发出参与分配函。未发现被执行人福建公元食品有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建公元食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人元洪面粉食品（福建）有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6017号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴丽诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1270号申请执行人：张明佳，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29985号民事判决，在执行张明佳与陆杰、上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人陆杰、上海市闵行区滕川健身房发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初29985号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更754号罪犯尤立法，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫0581刑初2号刑事判决，认定被告人尤立法犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯引诱卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人尤立法不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫05刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2017年9月5日起至2021年9月4日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯尤立法近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯尤立法，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤立法在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年4月20日出具新市检五部减（假）意（2020）27号假释检察意见书，建议对罪犯尤立法裁定假释。经审理查明，罪犯尤立法自入狱以来遵守法律法规,接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年较差、2019年上半年良好。另查明，原判刑罚对罪犯尤立法并处罚金人民币1000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尤立法自入狱以来，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其在实施犯罪过程中先将受害人强奸、又伙同他人引诱受害人卖淫，犯罪情节恶劣，且在考核期内两次评审一次较差，上述情况不能排除其再犯罪的危险，依法不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤立法不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十四日书记员  朱家欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢614号(2020)沪0110执恢614号申请执行人：汇由能源(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吕健，董事长。委托诉讼代理人：王凡。被执行人：上海榞硕供应链管理有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人：高原。被执行人：高原，男，汉族，1975年2月10日生，户籍地江苏省南京市。申请执行人汇由能源(深圳)有限公司与被执行人上海榞硕供应链管理有限公司(以下简称“榞硕公司”)、被告高原买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢614号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初37号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人黄诗政，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，住湖北省广水市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月17日被广水市公安局刑事拘留；同年8月26日被批准逮捕，次日由广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。辩护人乐志略，湖北磊落律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人黄诗政开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人黄诗政及辩护人乐志略到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：被告人黄诗政在2018年10月22日至2018年11月14日期间，伙同易某1（已判决）、易某2（已判决）在支付宝赌博群上用小号作托吸引他人赌博下注，从中非法获利抽水金额达三千余元。黄诗政在易某1、易某2银行卡交易数额达到上限的情况下将其本人工商银行卡给易某1、易某2作为投注使用。赌博中，易某1、易某2等参赌人员将下注资金转账到被告人黄诗政的银行卡上，后黄诗政将参赌人员共计23.4万元的赌资通过支付宝投注到数亿平台的账户上。2019年8月7日，广水市公安局民警在黄诗政家中将其抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄诗政以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理，建立赌博群，组织成员下注赌博，进行赌资报单，抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄诗政在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人黄诗政自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人黄诗政对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并愿意接受处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.黄诗政不属于开设赌场情节严重；2.黄诗政在网络赌博共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；3.黄诗政具有坦白情节并自愿认罪认罚；4.黄诗政家庭困难，对家庭成员抚养义务较重。经审理查明，2018年10月22日至2018年11月14日期间，被告人黄诗政受同案人易某2邀约，参与到易某1（已判刑）、易某2（已判刑）在支付宝平台上建立的赌博群，代理“数亿”平台在线进行的“龙虎和”网络赌博活动，组织群成员在支付宝赌博群上用大小号作托吸引他人赌博下注。黄诗政从中非法抽水获利三千余元。期间，因易某1、易某2银行卡交易数额达到上限，黄诗政将其本人工商银行卡给易某1、易某2作为投注使用。群成员参与赌博时，易某1、易某2等参赌人员将下注资金转账到被告人黄诗政的银行卡上，黄诗政将参赌人员共计23.4万元的赌资通过支付宝投注到数亿平台的账户上。2019年8月17日，广水市公安局民警因黄诗政家庭纠纷，传唤黄诗政到案，到案后，被告人黄诗政如实供述其罪行。上述事实，被告人黄诗政亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、黄诗政工商银行卡转账记录、黄诗政工商银行卡交易明细、易阳建行卡交易明细、谢霞霞建行卡交易明细、缪东东建行卡交易记录、闵某农业银行卡交易记录、被告人黄诗政户籍证明、广水市人民法院刑事判决书；证人闵某证言；同案人易某1、易某2供述；被害人杨某陈述；辨认笔录、提取笔录、远程勘验工作笔录；被告人黄诗政供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄诗政以非法牟利为目的，参与同案人易某1、易某2建立的网络赌博群，诱导他人参加所代理的赌博网站组织的赌博活动，接受他人网络赌博投注，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄诗政于2018年10月参与到同案人易某1、易某2开设赌场犯罪活动中，其对此前易某1、易某2二人开设赌场行为不承担责任，其参与后至案发，赌资金额为23.4万元，抽头渔利3000余元，依据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，其行为不属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的情节严重情形，被告人黄诗政属于开设赌场罪的基本犯，而非加重犯。公诉机关指控不当，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人不属于情节严重、具有坦白、属于从犯等从轻处罚的量刑情节等相关辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人认为，被告人具有认罪认罚从宽的量刑情节，被告人签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪悔罪，但因被告人虽表示愿意接受惩处，但案发迄今未积极退赃并缴纳罚金，属不完全认罪认罚，对其量刑本院酌情予以考虑。公诉机关关于对被告人黄诗政在有期徒刑八个月到一年四个月间量刑并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人黄诗政犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年5月16日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳）。二、追缴黄诗政非法所得赃款三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 立审 判 员  杨 昕人民陪审员  刘武昌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  阳 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条……（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1590号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1984年5月2日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘姣依
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初393号之二原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。被告：曾秀峰，男，1984年03月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许沙沙，女，1988年02月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史作勇，男，1978年04月17日出生，汉族，农民，住郓县。被告：王良云，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住郓县。被告：任仲勇，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于萍，女，1979年06月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告曾秀峰、许沙沙、史作勇、王良云、任仲勇、于萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1725民初393号之一民事裁定，裁定对被告曾秀峰、许沙沙、史作勇、王良云、任仲勇、于萍在微信、支付宝、银行的存款70000元限额内采取保全措施。现原告郓城县玉河农信农业专业合作社于2020年4月16日向本院提出解除财产保全申请书，请求对被告曾秀峰、许沙沙、史作勇、王良云、任仲勇、于萍在微信、支付宝、银行的存款70000元限额予以解除查封冻结。本院认为，原告郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下；对被告曾秀峰、许沙沙、史作勇、王良云、任仲勇、于萍在微信、支付宝、银行的存款70000元限额予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐龙矩二〇二〇年四月十六日法官助理陆源书记员司亚慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王丹，女，汉族，1992年10月1日出生，住址辽宁省北票市。被告：林大海，男，汉族，1993年10月5日出生，住址辽宁省北票市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行被告王丹、林大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年四月十二日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10270号申请执行人：上海兢智机械科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19437号民事调解书，在执行上海兢智机械科技有限公司与上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人上海芙蓉实业有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。执行期间，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初19437号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初810号 原告：王瑞同，男，1954年5月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告：王庆友，男，1964年2月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：胡丁丁（胡丁），男，1986年10月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：张丽娜，女，1987年11月9日出生，汉族，现住藁城区。 原告王瑞同、王庆友与被告胡丁丁、张丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆友及二原告王庆友、王瑞同委托诉讼代理人李丹青到庭参加了诉讼，被告胡丁丁、张丽娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞同、王庆友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我们劳务费（工资）15875元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告胡丁丁自2017年6月开始雇佣我们在其承包的石家庄市循环化工园区工程从事泥瓦工工作，截止到2017年10月份被告胡丁丁尚欠我二人工资15875元至今未给付。经我们催要，被告胡丁丁于2018年3月3日为我们出具欠条一份。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定是二被告的夫妻共同债务。被告胡丁丁为我们出具欠条后，经我们向二被告催要未果。特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张提供如下证据在案佐证： 被告胡丁丁2018年3月3日为二原告出具的欠条一张，内容：“证明今欠王庆友、王瑞同工人工资15000元（壹万伍仟元正），石家庄工地，外加875元（捌佰柒拾伍元）胡丁2018年3月3号”；拟证明被告胡丁丁尚欠王瑞同、王庆友劳务费15875元； 被告胡丁丁、张丽娜未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：二原告系同村。二被告系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，被告胡丁丁自2017年6月开始雇佣二原告在其承包的石家庄市循环化工园区工程从事泥瓦工工作，截止到2017年10月被告胡丁丁共欠二原告工资15875元至今未给付。经二原告催要，被告胡丁丁于2018年3月3日为二原告出具欠条一份。后经二原告催要未果，导致诉讼。被告胡丁丁、张丽娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，被告胡丁丁自2017年6月开始雇佣二原告在其承包的石家庄市循环化工园区工程从事泥瓦工工作，截止到2017年10月，经双方结算，被告胡丁丁共欠二原告工资15875元至今未给付。经二原告催要，被告胡丁丁于2018年3月3日为二原告出具欠条一份。二原告与被告胡丁丁之间存在劳务合同，被告胡丁丁雇佣二原告在其承包的石家庄市循环化工园区工程从事泥瓦工工作。该劳务合同是双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。二原告既已为被告胡丁丁提供劳务，被告胡丁丁就理应给付二原告劳务费用（工资）。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供财产各自独立的证明，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同给付。故二原告要求二被告共同给付尚欠劳务费（工资）15875元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡丁丁、张丽娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡丁丁（胡丁）、张丽娜于本判决生效后五日内共同给付原告王瑞同、王庆友劳务费（工资）15875元。 如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，本案适用简易程序减半收取为99元，由被告胡丁丁（胡丁）、张丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯腾飞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执966号 申请人：赵军山，男，1957年7月2日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：王乃旺，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请人赵军山与被执行人王乃旺民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀0426民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵军山于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担一审案件受理费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王乃旺邮寄并公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人王乃旺纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王乃旺名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款196.53元，因被执行人在本院案件较多，本院已采取轮候冻结，被执行人名下有车辆一部，车牌号为冀Ｄ×××××，本院已经查封，查封期限为2019年9月20日至2021年9月19日。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人王乃旺户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5．本案申请执行人尚有债权50000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人赵军山儿子赵国林，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王乃旺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李晓旭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1813号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：龚亨清，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吕继群，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告龚亨清、吕继群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令龚亨清偿付泰隆银行借款本金50000元及截至2020年3月2日欠息合计4599.32元，并支付2020年3月3日起至履行完毕之日止按月利率13.5.‰计算产生的逾期利息；2.判令吕继群对龚亨清的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月12日，泰隆银行（贷款人）与龚亨清（借款人）、吕继群（保证人）签订了一份小额保证借款合同，合同编号：（330112161011）浙泰商银（小保借）字第0044331121号，合同约定：自2016年10月11日起至2019年10月11日止，借款人向贷款人借款5万元，借款利率按月利率9.00‰；还款方式为到期一次还本；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等贷款人为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。合同生效后，泰隆银行于同日向龚亨清发放了50000元借款，约定月利率为9‰，到期日为2019年10月11日。贷款到期后，经泰隆银行多次催讨，龚亨清未偿还贷款本金及利息，吕继群也未承担保证责任。截至2020年3月2日止，龚亨清尚欠泰隆银行借款本金50000元、利息4599.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚亨清于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息4599.32元（利息已计算至2020年3月2日止；之后的利息按国家有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、吕继群对上述款项承担连带责任； 三、吕继群承担保证责任后，有权向龚亨清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由龚亨清负担，吕继群承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘玲莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1074号原告：阎雪涛，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李承伟，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告阎雪涛与被告李承伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，同日向原告阎雪涛送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告阎雪涛应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费904元。现缴费期限已过，原告阎雪涛未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎雪涛撤回起诉处理。审判员 陈 武二〇二〇年四月二十一日书记员 孔亚蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7350号 原告：譚偉宏，男，1967年2月8日出生，汉族，住台湾省台南市中西区。 委托诉讼代理人：张宇、祝妍妍，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙江英智光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县百炼大道158号。 法定代表人：王昭扬。 被告：浙江智武光电科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区潮起路28号内招商中心1楼115室。 法定代表人：王昭扬。 被告：福建鸿禾建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路68号东晟泰丽园7号楼1002室。 法定代表人：钟家生。 上述三被告共同委托代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 原告譚偉宏诉被告浙江英智光电科技有限公司（以下简称英智公司）、浙江智武光电科技有限公司（以下简称智武公司）、福建鸿禾建筑工程有限公司（以下简称鸿禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告譚偉宏向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告四个月的劳务报酬180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告均系王昭扬开办成立的关联企业单位。2019年4月1日原告应王昭扬聘请担任英智公司和智武公司的总监，鸿禾公司担任董事长，约定月基本工资为45000元，入职后英孚公司将原告派到浦江工作直至离职，在此期间公司以种种借口拖延劳动合同的签订，也没有按时发放工资，经原告多次催讨后于9月24日向原告发放了4月和5月的两个月工资共计90000元整。2019年9月30日原告向公司提出离职申请，并完成了工作的交接工作，但剩余的工资至今没有发放。故原告诉至法院请求支持其的主张。 三被告辩称，三被告对原告诉讼请求予以否认。三被告是合法成立的，在所在地独立开展业务，并非关联性的企业。三被告都有各自的人员管理制度，薪酬发放制度，各自高管内定制度。三被告均未与原告形成雇佣或劳动关系。按照原告陈述的事实本案应属于劳动争议，不应由法院先行受理，应先进行劳动仲裁，后原告对仲裁不服再向法院起诉。且根据原告起诉，工资是与王昭扬协商，但纵观本案，原告没有证据证明原被告对工资达成协商一致的证明。王昭扬自身是法定代表人，经商经历丰富，其本人法律功底深厚，不可能与原告达成劳动关系却未签订书面劳动合同。故原告描述的事实与理由与实际不符。另外，原告说被告已发放90000元工资亦与事实不符，我们核实90000元是王昭扬委托原告向鸿和公司支付的工程款，但原告予以侵占，被告将保留向其追究法律责任的权利。 本院经审查认为，本案原告诉称其在三被告处工作并担任相应职务，原被告间因工资报酬发生纠纷，属于劳动争议。而《中华人民共和国劳动法》明确规定劳动争议案件的处理必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告譚偉宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢493号申请执行人：陈同华，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东省建设建工集团第一有限公司，住所地济南市历下区经十路16547号。本院在执行申请执行人陈同华与被执行人山东省建设建工集团第一有限公司建设工程合同纠纷一案（2014）市民初字第820号民事判决书过程中，因双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第820号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十六日书记员  徐 进
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1341号原告：梁某，女，汉族，1984年7月11日出生，住商水县，娘家住练集镇梁楼行政村一组。被告：赵某，男，汉族，1984年6月24日出生，住商水县。本院在审理原告梁某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告梁某在法定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十三日书记员  柴丽娅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初257号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑秋松，男，1966年1月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]111号起诉书指控被告人郑秋松犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑秋松到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月8日晚上，被告人郑秋松酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑秋松送检血液中的乙醇含量为100.22ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人郑秋松自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郑秋松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人郑秋松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑秋松的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人郑秋松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑秋松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑秋松归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑秋松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3780号 申请执行人：尹洁，女，1992年6月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙乃明，男,1976年10月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：许传英，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人尹洁与被执行人孙乃明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初5395号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应协助申请人办理房产过户登记手续。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，查明，被执行人已向日照市中级人民法院提起再审申请且已立案审理中。申请人尹洁表示先行终结本案的执行，待再审结果出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执3780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭 娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1785号上诉人（一审被告）：金悦优时酒店管理（北京）有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼3层至9层。法定代表人：郭旸，经理。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。上诉人金悦优时酒店管理（北京）有限公司朝阳分公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金悦优时酒店管理（北京）有限公司朝阳分公司于2020年2月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，金悦优时酒店管理（北京）有限公司朝阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金悦优时酒店管理（北京）有限公司朝阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由金悦优时酒店管理（北京）有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢152号 吴勇、王晓波： 蓬溪县人民法院移送执行吴勇、王晓波刑事退赔一案，申请执行标的共计3610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3610.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初145号刑事判决书所确定的王成应收退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日