wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2556号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号，统一社会信用代码91330783751902232R。 责任人：胡滔。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师所事务所执业律师。 被告：姚虎，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：东阳市南马捌壹伍家具包装服务部，住所地东阳市南马镇花园广场，统一社会信用代码91330783085256856B。 法定代表人：程铁干。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）为与被告姚虎、东阳市南马捌壹伍家具包装服务部保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司及其委托代理人柳涛、被告姚虎到庭参加诉讼，被告东阳市南马捌壹伍家具包装服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月25日，被告姚虎驾驶登记在东阳市南马捌壹伍家具包装服务部名下的浙Ｇ×××××号车在东阳市南马镇柳塘村路段与郭燕琴驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警部门认定，被告姚虎负事故主要责任。浙Ｇ×××××号车由钱洪富向原告保险公司投保了保险金额为260480元的机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期间为2019年3月23日0时至2020年3月22日24时止，事故发生在保险期间内。经被告保险公司定损，浙Ｇ×××××号车车辆损失为44100元，经索赔，原告于2020年3月24日向钱洪富赔付42100元，自此依法取得上述款项42100元的70%即29470元的代位求偿权。 关于保险公司和姚虎均提出的姚虎系东阳市南马捌壹伍家具包装服务部聘请的驾驶员的主张。姚虎在庭审中陈述其受雇于东阳市南马捌壹伍家具包装服务部（俗称815物流），主管为程国明（159××××4244），事发时与程国明一起送货，其仅工作一个月左右，工资由程国明分三次微信转账；本院在送达副本时，员工拒签，现场员工所提供的主管姓名和联系电话同上；本院电联程国明（159××××4244），其陈述同上。结合姚虎庭审中的陈述、本院送达情况、程国明的陈述及被告东阳市南马捌壹伍家具包装服务部系肇事车车主且经本院合法传唤拒不到庭的事实，本院认为，姚虎受雇于东阳市南马捌壹伍家具包装服务部且事发时系为其送货的事实具有高度概然性，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告保险公司要求姚虎承担侵权责任的主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告东阳市南马捌壹伍家具包装服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司赔款29470元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元（已减半收取），由被告东阳市南马捌壹伍家具包装服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李菲凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执309号 申请执行人张宝祥，男，1973年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人高荣灿，男，1960年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张宝祥与被执行人高荣灿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张宝祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人高荣灿归还申请执行人张宝祥房屋租金、押金及利息70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人高荣灿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高荣灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高荣灿逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高荣灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院扣划被执行人高荣灿名下银行存款4773.97元，其中2823.97支付给申请执行人，950元缴纳案件执行费，罚款1000元。此外，暂未发现被执行人高荣灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高荣灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高荣灿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高荣灿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宝祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执309号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡银平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执23号申请执行人:刘可心，男，1974年8月20日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:贾香伶，女，1976年4月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:何占国，男，1969年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张影，女，1975年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行刘可心、贾香伶与何占国、张影民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的措施。经查被执行人何占国、张影名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月二十四日书记员  李昱萱
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1445号之一 申请执行人：浙江路建交通工程有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市剑池街道剑池东路18号。 法定代表人：陶晶，任总经理。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师（实习）。 被执行人：朱国伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江路建交通工程有限公司与被执行人朱国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江路建交通工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人朱国伟返还申请执行人浙江路建交通工程有限公司借款160900元及违约金（按月利率20‰自2018年2月16日计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人朱国伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人朱国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人朱国伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人朱国伟暂无可供执行的财产，本案执行标的借款160900元及利息、案件受理费1700元、执行申请费2313.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱国伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人朱国伟作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人朱国伟。同时已对被执行人朱国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江路建交通工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶莉媛
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初41号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人杜向伟，绰号“伟巴”，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中专文化，冷水江市钢铁有限责任公司炼钢厂职工，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杜向伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杜向伟同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人杜向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年9月至12月期间，被告人杜向伟在其位于冷水江市的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年9月份的一天，被告人杜向伟通过吸毒人员段某1在新化县一名叫“四哥”（具体身份不详）的人手中购买了毒品甲基苯丙胺片剂。次日，杜向伟电话联系吸毒人员段某1、赵某去其家中吸食毒品，段某1和其哥哥段某2、赵某随即到了杜向伟家中，四人在杜向伟家中的客厅内采取烫吸的方式吸食了买来的毒品。2、2019年10月份的一天，被告人杜向伟电话联系吸毒人员段某1和赵某，三人一起开车到新化县城区购买毒品。由杜向伟出资400元，段某1在一名外号“四哥”（具体身份不详）的手中购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后三人回到杜向伟家中，采取烫吸的方式吸食了买来的毒品。3、2019年12月4日下午，被告人杜向伟电话联系吸毒人员段某1，两人一起开车到新化县城区购买毒品。由杜向伟出资400元，段某1在一名外号“四哥”（具体身份不详）的人手中购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后二人回到杜向伟家中，采取烫吸的方式吸食了买来的毒品。2019年12月4日，民警根据举报在冷水江市将被告人杜向伟抓获，并扣押黑色华为荣耀手机1台（已随案移送本院）。到案后，杜向伟如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杜向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1台，接报案登记表、现场检测报告书、入所体检表、公安行政处罚决定书、户籍证明、通话详单、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单等书证，证人段某1、段某2、赵某的证言，抓获经过、情况说明，被告人杜向伟的供述、认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人杜向伟多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人杜向伟到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜向伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杜向伟被扣押的华为手机1台系作案工具，依法予以没收上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杜向伟的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜向伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、依法没收被告人杜向伟的作案工具黑色华为手机一台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年四月二十一日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执428号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：蚌埠市淮上区朱庆彪百货店，经营地：安徽省蚌埠市解放北路899号E1栋1单元1层128号，统一社会信用代码：92340311MA2NEYR53C。经营者：朱庆彪，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆彪在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  许 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特94号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：刘小平，女，1970年3月21日生，汉族，户籍地四川省射洪县。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人刘小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师，被申请人刘小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2711号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人刘小平存在临时个人劳务关系的是万某，并非俊式服装，仲裁裁决仅凭刘小平提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将开庭前将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所作裁决应予撤销。另，刘小平隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘小平未作答辩。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，应承担相应法律后果，故俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭刘小平提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装还主张刘小平故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2711号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终757号上诉人（原审被告）：顾周华，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：**祥，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝山，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人顾周华因与被上诉人张孝山民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾周华上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由张孝山承担。事实和理由：1、其与张孝山之间不存在借贷关系，张孝山未能提供欠条原件，一审法院仅凭其与张孝山女儿王呈*的微信聊天记录，即认定双方之间存在债权债务关系，显然证据不足。2、其为案外人王呈*做主播拉人气而在网络平台给王呈*刷礼物，王呈*向其汇款是让其在网络上给自己刷礼物，而非其向王呈*借款。一审法院不予认定其给王呈*刷礼物的事实，违反以事实为依据，以法律为准绳的原则。3、本案应由王呈*主张权利，但王呈*进行了所谓的债权转让，该转让缺乏事实依据，转让程序也不合法。张孝山辩称，本案借款事实清楚，其与案外人王呈*之间系父女关系，债权转让真实、合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张孝山向一审法院起诉请求：判令顾周华立即偿还借款本金124万元，并自2017年7月5日起按年利率6%计算占用期间的利息损失。一审法院认定事实：张孝山、顾周华系朋友。顾周华因资金周转需要向案外人王呈*借款。王呈*于2017年3月至7月间，通过银行转账共向顾周华借款计1656700元，之后，经王呈*的多次催要，顾周华共归还416700元，尚欠124万元。王呈*于2018年10月2日将该债权转让给张孝山，王呈*于2019年2月11日通过微信方式将债权转让通知了顾周华。顾周华至今未归还借款，遂成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾周华向王呈*借款124万元，事实清楚，证据充分。王呈*作为债权人，有权将债权全部转让，在其转让债权时，已通知了债务人顾周华，该债权转让的行为合法有效。现张孝山要求顾周华归还借款予以支持；顾周华与王呈*双方未约定的利息，张孝山要求顾周华自2017年7月5日起按年利率6%支付利息损失，与法无据，但自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，与法有据，予以支持。据此，一审法院判决：一、顾周华于判决生效后十五日内归还张孝山借款本金124万元，并支付自2019年1月10日起以124万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回其他的诉讼请求。案件诉讼费用7980元，由顾周华负担。二审中，顾周华向本院提交以下证据：照片三张，证明其与王呈*之间系情人关系。张孝山的质证意见：照片是否形成于一审判决后不明，非新证据，不能达到其证明目的。本院认证意见，与本案无关联性，不予采信。二审查明：2017年7月5日，顾周华出具欠条，载明欠王呈*130万元整，该欠条系拍照图片，原件已灭失。之后，王呈*通过微信聊天向顾周华催讨欠款，顾周华对欠款事实予以认可，并于2018年2月11日-2018年7月18日期间，分5次向王呈*共计还款2.6万元。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，张孝山主张顾周华欠其借款124万元，提供了债权转让协议、转账记录、微信聊天记录以及欠条予以证明。虽然案涉欠条系拍照图片，原件已灭失，但原件灭失的原因并非欠款已经清偿。同时，欠条出具之后，王呈*向顾周华催讨欠款，顾周华对欠款事实并无异议，且陆续还款2.6万元。综合上述事实，可以认定顾周华欠张孝山124万元款项属实，故一审法院判令顾周华向张孝山承担相应还款责任，并无不当。顾周华上诉称，王呈*向汇款是让其在网络上给自己刷礼物拉人气，而非其向王呈*借款，依据顾周华提供的证据，其在网络平台给王呈*刷礼物行为均发生在案涉欠条之前。即便双方之间关系亲密，存在资金往来或刷礼物行为，但顾周华于2017年7月5日出具欠条行为，实际上系双方对之前资金往来及其它关系所进行的结算，顾周华认可欠王呈*130万元，自该日起，双方之间借贷关系成立，故一审法院认定事实清楚。至于王呈*将债权转让给张孝山，符合相关法律规定，张孝山在本案中具有原告的主体资格。故顾周华上诉称，本案应由王呈*主张权利的观点显然不能成立，本院不予支持。综上所述，顾周华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15960元，由上诉人顾周华负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初741号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，经理。被告：王伟，住址长春市二道区。原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙—1—
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执119号 申请执行人：谢华亮，男1978年12月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋锐，男1982年9月25日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行谢华亮与蒋锐其他案由一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更526号罪犯关旺，男，1973年9月29日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年3月2日作出（2004）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人关旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）吉刑核字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年5月8日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3921号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3255号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更174号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关旺减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执412号 申请执行人：王贵清，男，汉族，1964年9月11日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：周进锋，男，汉族，1986年8月10日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人王贵清与被执行人周进锋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人周进锋应给付申请执行人王贵清货款及利息31440元，案件受理费248元，于2020年9月30日前给付，逾期给付，从2020年2月3日起承担迟延履行期间的债务利息。”协议达成后，申请执行人王贵清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执412号申请执行人王贵清与被执行人周进锋买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  何宣辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16756号之三原告：上海碧朗国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张琼，董事长。委托诉讼代理人：陆伟勤，上海市宝恒律师事务所律师。被告：珠海瑞恒药业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：章洵滔，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓红，北京大成(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成(珠海)律师事务所律师。第三人：四川利邦药业有限公司，住所地四川省内江市市中区公园湾村31幢主楼，法律文书送达确认地广东省珠海市香洲区九洲大道西2021号富华里大厦B栋7楼【北京大成(珠海)律师事务所】。法定代表人：段泊，总经理。委托诉讼代理人：杨爽，北京大成(珠海)律师事务所律师。第三人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇澄浏路XXX号。法定代表人：梁峰。原告上海碧朗国际贸易发展有限公司与被告珠海瑞恒药业有限公司、第三人四川利邦药业有限公司、上海康复特兽用化学制药有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2018)沪0114民初16756号之二民事裁定，冻结被告珠海瑞恒药业有限公司银行存款583,204.60元。本院于2019年11月25日作出(2018)沪0114民初16756号民事判决，驳回原告上海碧朗国际贸易发展有限公司全部诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。本院认为，原告的诉讼请求已经被生效裁判驳回，根据相关法律规定，对于被告采取的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告珠海瑞恒药业有限公司银行存款583,204.60元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  崔学杰人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  徐 力二〇二〇年四月二十九日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2478号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：温涛，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告温涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初53号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人周洪亮，男，1984年1月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人吴立华，黑龙江方惟律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周洪亮犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人周洪亮及辩护人吴立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人周洪亮以招聘黑龙江省龙某公司宝清至哈尔滨、长春、北京线路司机，需缴纳上岗证等费用的名义，骗取刘某800元、陈某11100元、张某11100元、周某11100元、朱某920元、宋某1160元、金某800元、王某11140元、张某2920元、赵某1920元、张某3160元、张某4800元、宋某2800元、周某2920元、赵某2920元、孙某280元、王某2800元，共计13640元。在本院审理过程中，被告人周洪亮的近亲属退赔被害人损失共计13640元。经侦查，被告人周洪亮于2019年12月15日被公安机关抓获并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安局出具的户籍证明、现场勘查笔录、现场图及照片；接收证据清单、微信转账记录、微信截图、龙某集团公司合同、龙某公司员工劳动合同书、龙某集团有限公司对讲机收费协议、黑龙江龙某客运股份有限公司说明；被害人刘某、陈某1、张某1、周某1、朱某、宋某1、金某、王某1、张某2、赵某1、张某3、张某4、宋某2、周某2、赵某2、孙某、王某2的陈述；证人王某3、司某、陈某2、王某4的证言；被告人周洪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪亮以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周洪亮自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人周洪亮积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周洪亮有坦白情节且认罪认罚，已退赔被害人全部损失，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人周洪亮判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人周洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年四月二十一日书记员  孟庆闯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执465号 申请执行人金娟，女，1978年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥索安工贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村，统一社会信用代码：91330621063193962W。 法定代表人周伟祥。 申请执行人金娟与被执行人周伟祥、绍兴市柯桥索安工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥索安工贸有限公司归还申请执行人金娟代偿款2426232.26元；被执行人周伟祥对前述债务中被执行人绍兴市柯桥索安工贸有限公司不能清偿部分的14.42%在349862.69元范围内承担连带清偿责任，同时二被执行人负担案件诉讼费26210元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴市柯桥索安工贸有限公司、周伟祥发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥索安工贸有限公司、周伟祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人的下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人周伟祥名下有浙Ｄ×××××长安牌面包车及湘Ｊ×××××海陵牌二轮摩托车各一辆。经征询申请执行人意见认为无处置的必要，故本案暂不处置。此外未能发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥索安工贸有限公司、周伟祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人周伟祥出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十八日 书记员 孔其间
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21096号之一 原告：义乌市弘祺进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田一区18幢8-1号。 法定代表人：张强国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：上饶市丰德包装有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道五里社区下王塘村。 法定代表人：张素珍，该公司执行董事。 被告：张素珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告义乌市弘祺进出口有限公司与被告上饶市丰德包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告义乌市弘祺进出口有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，义乌市弘祺进出口有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许义乌市弘祺进出口有限公司撤诉。 案件受理费760元（已减半），由义乌市弘祺进出口有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞 姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3344号申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人蔡钺。委托代理人陈莉莉。委托代理人顾雯。被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX-XXX室。法定代表人魏敏。被执行人魏敏，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈丽，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海新区支行与被告上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十三日作出的(2019)沪0115民初82833号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海新区支行于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行人民币996,215.75元及相关逾期利息、复利，被执行人魏敏、陈丽对上述被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司的还款义务承担连带清偿责任。三被执行人还应共同承担执行费人民币12，362.16元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，三被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢218号关于申请执行人龚玉恩与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚玉恩于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款5000.00元，案件受理费25.00元，于2020年1月21日终结执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已将借款全部还清，申请执行人龚玉恩向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为本院作出的（2019）吉0112民初2440号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚玉恩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初2440号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初27号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。被告:阜阳市颍州区女仆执事咖啡厅,住颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-2区5#216室,统一社会信用代码92341202MA2NR2EQ6U。经营者:时春强。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市颍州区女仆执事咖啡厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，退还1575元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 张 利二〇二〇年四月十日书记员 杜思慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2011号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人：邵周华。委托诉讼代理人：郑吉萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：贺晓丹，女，该行员工。被告：吕帮泉，男，1973年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地绍兴市环城西路40号12幢2-3层。法定代表人：严晓燕。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告吕帮泉、绍兴市金桥农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吕帮泉立即归还借款本金180万元及支付从2019年12月21日起至2020年4月1日止的利息52896元，本息合计1852896元；从2020年4月2日起至借款本金实际付清之日止的利息及从2019年12月21日欠息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告吕帮泉立即归还借款本金20万元及支付从2019年12月21日起至2020年4月1日止的利息5877.33元，本息合计205877.33元；从2020年4月2日起至借款本金实际付清之日止的利息及从2019年12月21日欠息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；三、判令被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吉萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月29日，被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司作为保证人，与原告签订保证合同两份，均约定:为确保被告吕帮泉(债务人)在原告方贷款债务的履行，保证人自愿为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证人担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。2018年12月29日，原告与被告吕帮泉签订流动资金贷款借款合同两份，约定被告吕帮泉分别向原告借款180万元、20万元，两份合同均约定：借款用于归还0906171219002号《流动资金贷款借款合同》项下贷款，借款期限从2018年12月29日起至2019年12月26日；贷款利率为固定年利率6.96%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；合同并就其他事项作了约定。原告依约分别向被告吕帮泉发放贷款180万元、20万元，后该被告未按约还款。原告陈述被告吕帮泉自2019年12月21日开始欠息。本院认为，原告与被告吕帮泉之间的借款合同关系，与被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告吕帮泉未按约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告吕帮泉归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司自愿为原告债权提供保证担保，原告要求该被告连带清偿被告吕帮泉的债务，理由正当，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕帮泉归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金200万元，并支付自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，均按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴市金桥农业投资担保有限公司对被告吕帮泉的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取11635元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终67号上诉人(原审原告)吴爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘志军(上诉人之子)，1982年3月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市。法定代表人王晓杰。上诉人吴爱芳因房屋拆迁裁决申请不予受理一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初991号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2019年4月22日，吴爱芳以上海市银行卡产业园开发有限公司为被申请人向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)提出房屋拆迁裁决申请，要求浦东建交委依法裁决被申请人对吴爱芳以货币补偿金额同等价值的产权房屋安置。吴爱芳同时还提交了身份证明、房屋拆迁许可证、房屋权属证明等材料。浦东建交委受理后查明，吴爱芳申请裁决所涉房屋(唐镇虹二吴家宅XXX号)属于浦建房拆许字(2005)第81号拆迁许可范围内。拆迁人与被拆迁人就涉案房屋已经达成编号为沪浦(唐)拆协字第4016号的拆迁补偿安置协议。浦东建交委遂于2019年4月26日通知吴爱芳谈话并作出浦建委房裁不字(2019)第016号《不予受理通知书》，根据建住房(2003)252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第(三)项之规定，决定对吴爱芳的裁决申请不予受理。吴爱芳不服，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销浦东建交委作出的上述《不予受理通知书》，并责令浦东建交委对拆迁补偿安置作出实体性的裁决。另查明，涉案房屋目前已被拆除。原审法院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，浦东建交委系所在区域的房屋拆迁管理部门，具有房屋拆迁裁决的法定职权。浦东建交委在法定期限内审查吴爱芳的裁决申请并作出决定，程序合法。经查，吴爱芳申请拆迁裁决的房屋属于浦建房拆许字(2005)第81号拆迁许可范围内。涉案房屋已经签订拆迁补偿安置协议，属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第(三)项、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第(三)项规定的不予受理裁决申请的情形。庭审中吴爱芳、浦东建交委均确认，涉案房屋已经灭失，亦不符合申请拆迁裁决的受理条件。浦东建交委所作《不予受理通知书》认定事实和适用规定均无不当。吴爱芳的诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回吴爱芳的诉讼请求。吴爱芳不服，向本院提起上诉。上诉人吴爱芳上诉称：涉案拆迁补偿安置协议并非被拆迁人吴兴华签订，该协议已在诉讼过程中，浦东建交委应以法院判决结果为依据，对上诉人的申请作出相应的裁决，其不予受理无法律依据。《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》与《城市房屋拆迁管理条例》相冲突，且涉案房屋系被非法拆除，故不能以房屋灭失为由不予受理上诉人的裁决申请。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法改判支持一审时的诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定事实由上诉人及被上诉人在原审中提供的房屋裁决申请书、户籍证明、居民死亡殡葬证、房屋拆迁许可证、房屋权属证明材料、上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、不予受理通知书及送达回证等证据以及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。另查明，2005年9月16日，拆迁人上海市银行卡产业园有限公司就浦东新区唐镇虹二吴家宅XXX号房屋的拆迁安置补偿事宜，以吴兴华为被拆迁人与该户签订编号为沪浦(唐)拆协字第4016号的拆迁补偿安置协议。2019年1月13日，吴兴华死亡。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。故被上诉人浦东建交委依法具有受理房屋拆迁裁决申请，并依法作出决定的职责，且其作出房屋拆迁裁决的前提是拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第(三)项规定，“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……(三)拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；……”《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第(三)项规定，“有下列情形之一的，裁决机关不予受理裁决申请：……(三)申请人与被申请人达成房屋拆迁补偿安置协议后发生合同纠纷的；……”上述规定符合《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定内容。本案中，根据现有证据，拆迁人已与吴兴华户就拆迁补偿安置事宜达成了协议，故被上诉人根据该事实，适用上述规定内容对上诉人的房屋拆迁裁决申请决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2019年4月22日提出申请，被上诉人经审查于同月26日作出不予受理决定，程序合法。上诉人在被拆迁户已签订涉案协议的情况下，以吴兴华未签约、协议不合法为由，主张被上诉人应受理其房屋拆迁裁决申请，无事实证据和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴爱芳负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年四月二十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终185号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。被上诉人（原审原告）：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号。法定代表人：帅可力。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人湖南中大机械制造有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广西壮族自治区钦州市钦北区，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初645号之一民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人广西华南建设集团有限公司与被上诉人湖南中大机械制造有限责任公司签订的《设备租赁合同》中就解决合同纠纷的办法约定为：“协商不成时可向合同签订地人民法院或者原告方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。本案被上诉人即原审原告湖南中大机械制造有限责任公司的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执18号 刘丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10948号民事判决书，于2020年1月2日立案受理刘丽申请执行杨树彬离婚纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长 被执行人：肖红彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初5229号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行肖红彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人肖红彬支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金6990.83元、分期手续费210元、利息2608.45元、违约金143.68元,合计为9952.96元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月21日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权9952.96元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2634号 原告：赵春雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：徐灏，男，1987年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告赵春雨与被告徐灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春雨到庭参加诉讼，被告徐灏经本院公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用；3、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（自2019年2月20日起至实际还款之日止，按泰州农村商业银行同期贷款月利率计算）。事实和理由：原、被告双方以前就认识，被告因资金周转不开于2019年2月3日（农历腊月29日）向原告借款3万元，并出具借条一份，注明还款日期为2019年2月20日。还款期限届满，原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告自愿变更第三项诉讼请求，请求判令被告向原告支付逾期还款利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其余诉讼请求未变。 徐灏未答辩亦未举证。 本院经审理查明，2019年2月3日，被告徐灏向原告赵春雨出具借条一份，载明“今借到赵春雨叁万元整，将于2019年2月20日返还。”徐灏在借款人一栏签名并在下方书写身份信息。 同日15:49分，原告赵春雨从其微信账户转账10000元至徐灏微信账户；同日15:51分，原告赵春雨从其支付宝账户分两次各转账10000元至徐灏账户。 以上事实有原告提供的借条、微信账单、支付宝账单等及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐灏向原告赵春雨借款3万元并出具借条，原告赵春雨当日以微信转账和支付宝转账的方式向被告徐灏支付借款3万元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条上注明还款时间，被告徐灏理应按时偿还借款。现被告徐灏逾期未还，原告赵春雨主张被告徐灏偿还借款本金3万元及逾期还款利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告徐灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐灏于本判决生效后十日内偿还原告赵春月借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为本金，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐灏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  马晓祥 人民陪审员  聂 刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初485号原告：许小利，女，汉族，1990年2月20日生，住汝州市。被告：马会娜，女，汉族，1981年3月20日生，住汝州市。被告：李国营，男，汉族，1979年7月30日生，住汝州市。原告许小利与被告马会娜、李国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小利到庭参加诉讼，被告马会娜、李国营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币30000元及利息（利息自2019年7月25日起，按月息1分计算至本息全部清偿之日止）；2、实现债权的费用（即诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，马会娜因资金周转困难，向原告借款3万元，马会娜收到借款后给原告出具借条一份，并由李国营担保，该借款逾期后被告仅偿还了部分利息，剩余款项二被告均不予偿还，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院。马会娜、李国营未作答辩。经审理查明，2019年3月25日，马会娜从许小利处借款3万元并出具借据，主要内容为：今借到许小利人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00。借款月利率为1分1月，用途为资金周转，借款期限1个月，自2019年3月25日至2019年4月25日。担保人同意就借款人所应承担的前述借款本息、逾期违约金及出借人为实现债权所支出的其他费用等承担连带清偿责任，保证期间自约定还款期限届满后两年。因本借条项下的借款所引发的争议，同意由出借人住所地人民法院管辖并适用简易程序审理。借条中确认了借款人和担保人的地址、收件人、联系电话，并作为法院送达相关文书邮寄送达地址等。李国营作为担保人在借据上签名。许小利称实际支付给马会娜的借款为28500元，预先扣除了一个月的利息600元和一个月应偿还的本金900元，借款后马会娜基本上在每月25号支付1500元（利息600元和本金900元），共支付了4次计6000元。经查，2019年4月至今许小利在本院提起民间借贷诉讼4件（含本案），保证合同诉讼1件。许小利就该案申请有诉前保全，缴纳诉讼保全费338元,2020年1月17日，本院对登记在李国营名下的豫Ｄ×××××号车辆予以查封。本院认为，马会娜、李国营经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据许小利提交的借据及当庭陈述，可以证实马会娜向许小利借款的事实。根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同，自始无效。许小利一年内在本院涉及的民间借贷（保证合同）案件达到5件，出借行为具有经常性，且实际收取的利息超过月息2分，存在明显的盈利性，借款目的具有营业性。根据银行业监督管理法规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，许小利未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，贷款对象众多，属于从事非法金融业务活动。根据合同法第五十二条的规定，应认定本案原被告之间的借款合同为无效合同。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失。许小利实际支付给马会娜28500元，本案借款本金应据此计算，马会娜应承担返还许小利借款并赔偿经济损失的民事责任，损失部分可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。马会娜每月支付的1500元，按年利率6%计算每月利息后多余部分折抵本金，按此计算后，马会娜支付6000元后剩余本金为23029.1元，马会娜对此应承担偿还义务并自2019年7月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息。借款合同作为主合同无效后，保证合同作为从合同也无效，李国营为借款提供担保且未过保证期，李国营对此有过错，其应当对马会娜不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，判决如下：被告马会娜于本判决生效后十日内返还原告许小利23029.1元并赔偿损失（自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告李国营对本判决第一项确定的款项在马会娜不能清偿部分的三分之一范围承担赔偿责任；驳回原告许小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，保全费338元，由原告许小利负担182.5元，被告马会娜负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年四月十三日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5084号 申请执行人孔德才、被执行人史利华： 申请执行人孔德才诉被执行人史利华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔德才向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史利华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5084号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2020）冀1124民督1号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。住所地：饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托诉讼代理人：刘敬雷，饶阳县农村信用联社股份有限公司王同岳信用联社信贷员。被申请人：宋迎哲，男，1968年8月15日出生，汉族，衡水市饶阳县人，农民，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2018年3月25日被申请人与申请人签订了《农户信用借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率为7.25‰等（详见《农户信用借款合同》）。合同签定后，申请人向被申请人支付了人民币20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人宋迎哲给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金20000元及2018年3月25日至2020年3月30日的利息3165.85元，并承担自2020年3月31日起至本息还清之日的利息（以贷款本金20000元为基数，按月利率10.875‰计算。）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋迎哲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2018年3月25日至2020年3月30日的利息为3165.85元；自2020年3月31日起以借款本金20000元为基数，按月利率10.875‰计算至本息还清之日止的利息）。申请费126元，由被申请人宋迎哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨爱席二〇二〇年四月二十日书记员  刘丹丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执145号申请执行人：胡明海,男性,1986年9月12日出生,住朝阳县。委托诉讼代理人：赵丽霞，女，蒙古族，1979年2月22日出生，住朝阳县。被执行人：冯亚飞，男性,1997年2月15日生，住北京市昌平区。本院在执行胡明海与冯亚飞民间借贷纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月二十四日书记员  丛红佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1330号 原告：陈文骏，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：程池庆，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈文骏与被告程池庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，后变更诉请：1、判令被告程池庆立即归还原告陈文骏借款人民币7600元，并支付利息（按月利率2%从2019年6月1日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月1日，被告向原告借款10000元，月利率2%。后经原告催讨，除已还本金2400元外，余款7600元及相应利息被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程池庆归还原告陈文骏借款人民币7600元，并支付利息（以7600元为基数，按月利率2%从2019年6月1日起计算至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年四月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 傅宇菲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初134号 原告：崔丽雪，女，1993年2月3日出生，住黑龙江巴彦县。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师。 被告：高宏军，男，1971年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告崔丽雪与被告高宏军合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后在审理过程中，原告崔丽雪于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丽雪的申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔丽雪撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔丽雪负担。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执433号 申请执行人：冯荣，女，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：滕文峰，该公司董事长。 孟侃与南京海外建筑工程有限公司（下称：海外公司）劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4543号民事调解书确定，海外公司应于2020年2月15日前支付王林慧工资240000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，海外公司银行存款余额不足，账户均已被其他法院在先冻结。本院于2019年5月21日轮候查封了海外公司位于南京市××区××、××、××号不动产，查封期限三年，上述不动产均已抵押给银行，抵押金额高达1.9943亿元，因本院对不动产无处置权，本院已向首查封法院（南京市中级人民法院）发送了参与分配函。本院于2019年5月21日委托南京市玄武区人民法院对海外公司名下的苏Ａ×××××号（注册日期2005年，雅阁牌）、苏Ａ×××××（注册日期2013年，北京现代）、苏Ａ×××××（注册日期1999年，桑塔纳）进行了查封，因不知车辆下落，故无法扣押处置。 3.关于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费的问题。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，被执行人提出：1、其作为权利方，正在起诉上海亿丰集团（淮安）投资有限公司，并在诉讼中保全了上海亿丰集团（淮安）投资有限公司银行存款800万元；2、企业为了生存，正在新疆投标工程，为了有利于执行工作的推进，请求暂时屏蔽被执行人失信名录。另外，南京建工房地产开发有限公司为被执行人的前述请求提供了自己名下的位于南京市秦淮区和鼓楼区四处房产作为担保，并承诺在海外公司与上海亿丰集团（淮安）投资有限公司的诉讼案件法律文书生效后两个月内向本院履行所有执行案件欠款。针对上述情况，根据相关法律规定，海外公司的请求及担保手续符合法律规定，本院同意暂屏蔽被执行人失信名单及限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4543号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执410号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人刘映武行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审58号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院请执行，要求被执行人交纳罚款6160.00元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2018）吉0112行审58号行政裁定书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审58号行政裁定书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4063号 原告：金劲翔，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯,浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：黄宏伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告金劲翔诉被告黄宏伟加工合同纠纷一案过程中，原告金劲翔于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金劲翔撤回起诉。 案件受理费296元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 张 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 颜虹英
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初95号 原告：宁波欣捷文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330205551102230F）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段67号E幢101、102、103室。 法定代表人：尤金坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑信华，男，1977年10月14日出生汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波欣捷文化传媒有限公司(以下简称欣捷文化公司)与被告郑信华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告欣捷文化公司的法定代表人尤金坤及委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告郑信华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 欣捷文化公司向本院提出诉讼请求：被告郑信华支付原告欣捷文化公司货款14390元并支付自2019年12月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告以需要补充证据为由，将其诉请变更为：被告郑信华支付原告欣捷文化公司货款9549元并支付自2020年1月6日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告在2019年10月至2019年11月期间一直存在发光字、钢架等装饰材料的买卖往来。2019年10月9日、10月27日，原告向被告提供了合计9549元（9000元+549元）的货物，并分别制作了《设计制作合同》两份，被告郑信华在上述《设计制作合同》均进行了签字确认。经原告多次催讨，被告并未支付上述货款。另，原告与被告在之间尚存在其他数笔买卖往来，原告补充证据后将另诉主张权利。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 郑信华未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《设计制作合同》两份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证和抗辩的权利，原告提交的证据系原件，且能与其陈述互相印证，本院对该证据予以认定并据此认定本案的定案事实。 经审理，本院认定案件事实与原告的主张基本一致。 本院认为，案涉两份《设计制作合同》系由被告郑信华签字确认，内容并未违反法律行政法规的禁止性规定，当属合法有效，可以据此认定被告确认其共计欠付原告货款9459元的事实，现其诉请要求被告支付尚欠货款，应予支持。原告已提供货物，被告至今未支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息与法不悖，故对原告的相关诉请，本院亦依法予以支持。被告郑信华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑信华于本判决生效后十日内支付原告宁波欣捷文化传媒有限公司货款9549元，并支付以未付货款9549元为基数自2020年1月6日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  尹 路 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执24号   李长山：   本院受理你申请执行阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司、潭风林、屈昌云机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法受理后，经执行,被执行人阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司、潭风林、屈昌云履行本案案款58555.46元，2020年4月8日申请人李长山领取案款58555.46元。（2019）青2822民初689号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年四月八日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初77号 原告：李文锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 被告：吴建发，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李文锋与被告吴建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文锋向本院提出诉讼请求：判令吴建发偿还借款本金120000元，并自起诉之日起按年利率6%向李文锋支付利息至款还清时止。事实与理由：李文锋与吴建发系同学关系，吴建发因经营需要于2013年10月12日向李文锋借款120000元整，双方未约定利息及还款期限。为此吴建发出具借条一份交李文锋收执。借款至今吴建发没有履行还款义务。李文锋向吴建发主张债权未果，故诉至法院。 吴建发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴建发以经营需要为由于2013年10月12日向李文锋借款120000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，吴建发于借款当日出具借条一份交由李文锋收执。借款后吴建发未偿还借款本金。 以上事实有李文锋的庭审陈述及其提供的借条一份等证据予以佐证，吴建发未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，吴建发向李文锋借款，有李文锋提供的证据借条一份予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，故李文锋主张吴建发偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时双方未约定利息及借款期限，现李文锋主张判令吴建发偿还借款本金120000元并支付自起诉之日即2020年1月6日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴建发应于本判决生效之日起十日内偿还李文锋借款120000元及利息（利息自2020年1月6日起至借款还清之日止以120000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴建发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3937号之一申请执行人：南阳市**峰建筑安装有限公司，住所地：南阳市宛城区牛王庙李相公庄83号，统一社会信用代码91411302589700682Y。法定代表人：黄付党，任总经理。被执行人：杨武林，男，汉族，1985年2月1日出生，住西峡县。南阳市**峰建筑安装有限公司与杨武林为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付租赁费54000元及利息，诉讼费676元等，因被执行人杨武林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市**峰建筑安装有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月30日向被执行人杨武林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨武林的财产，经查，被执行人杨武林名下无大额银行存款，无网络资金，名下雪佛兰牌汽车一台，车牌号为豫Ｒ×××××，本院于2020年1月2日查封，本次查封为轮候查封，首封案号为（2019）豫1303执2512号，本案暂无法处置。三、本院通过传统调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产线索。经过关联被执行人杨武林案件，（2018）豫1303执2213号、（2018）豫1303执1621号、（2019）豫1303执2512号均为被执行人，三案均以被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。四、本院于2019年12月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市**峰建筑安装有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨武林无其他财产可供执行，申请执行人南阳市**峰建筑安装有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月29日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为租赁费54000元及利息【利息按照（2019）豫1303民初6360号民事判决书表述的计算】，诉讼费676元，执行费796元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨武林负有继续向申请执行人南阳市**峰建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年四月二十九日书 记 员 杨超然
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执10号之一 申请执行人：李德华，男，生于1958年12月7日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：彭厚军，男，生于1962年8月25日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人李德华与被执行人彭厚军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特123号民事裁定书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成协议如下：彭厚军于2019年11月5日前一次性支付李德华代偿款300000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人彭厚军涉案较多，名下房产及车辆均已抵偿他人债务,现已无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李远军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1454号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人李小华，男,汉族，1979年3月2日出生,住四川省名山县。 被执行人杨久香，女,汉族，1984年9月23日出生,住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，机构代码：59468079-4，住成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李小华、杨久香、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的607043.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9635号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐佳敏
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审53号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人沈澍，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3120号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3120号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款49300元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3120号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3120号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款49300元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十一日书记员  张志鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：诸咏飞，男，1984年8月31日出生，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告诸咏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计157,476.25元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,476.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执40号之一 申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。 法定代表人：王化龙，董事长。 被执行人：海口建安特工程技术服务有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：杨永林，总经理。 被执行人：杨永林，男，1968年6月30日出生，汉族。住四川省阆中市宝台乡夹渠沟村。 申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人海口建安特工程技术服务有限公司、杨永林买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案的执行标的为578433元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人银行账户有部分存款，本院已依法冻结，申请人向本院申请保持冻结暂不扣划；另查询到被执行人杨永林名下有琼AVXXX货车，经车管所确认该车已达到报废年限。除银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在的海口市龙昆北路32-8天骋康都大厦818房调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的578433元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执907号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：戴树江，男，1986年3月15日出生，汉族，住海南省三亚市一环路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人戴树江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计67537.05元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的67537.05元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初265号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵路生，男，1978年5月1日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，山东宏森建设工程有限公司员工，户籍登记地址利津县，现住东营市东营经济技术开发区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]261号起诉书指控被告人赵路生犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人赵路生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月26日21时45分许，被告人赵路生酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营经济技术开发区东二路与黄河路交叉路口处，被交警查获。经检验，被告人赵路生血液中的酒精含量为230.11mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人赵路生判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人赵路生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵路生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵路生被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵路生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十四日法官助理张沙沙