wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2060号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。法定代表人：周晓庆，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：鲍广茂，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥春和景明物业服务有限公司与被告鲍广茂、程磊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告鲍广茂、程磊诉讼的申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月十六日书记员 席俊婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2562号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司。 被执行人：王志良、刘淑萃。 申请执行人滨州市永顺汽贸有限公司与被执行人王志良、刘淑萃追偿权纠纷一案，（2019）鲁1602民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款60262.06元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年11月20日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人债权及房产已有多个查封本案为轮候查封。 3、本院于2020年3月24日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2019）鲁1602民初983号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月三十日 书记员  李永康
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保36号 申请人：窦红双，女，1975年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。 被申请人：张加正，男，1974年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人窦红双于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张加正名下的财产，保全金额10万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人窦红双提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人张加正名下的财产，保全金额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年四月十三日 书记员 周凤霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初145号原告：唐元刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省青州市开发区，被告：李江涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市，被告：寿光市树学建筑工程有限公司，住所地寿光市稻田镇管村村委北，统一社会信用代码91370783MA3CGAYN20。法定代表人：董树学，执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳，经理。原告唐元刚与被告李江涛、寿光市树学建筑工程有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐元刚于2020年4月9日向本院提出撤回对被告李江涛、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告唐元刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐元刚撤回对被告李江涛、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。审 判 长  门学智人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  崔俊华二〇二〇年四月九日书 记 员  刘新美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更558号 罪犯哈山·阿合里别克，男，1972年5月1日出生，哈萨克族，新疆尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年12月5日作出（2013）伊州刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定哈山·阿合里别克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21636元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2037年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯哈山·阿合里别克的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈山·阿合里别克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯哈山·阿合里别克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2016年7月、2017年7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、6月、2018年4月、8月、2019年2月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈山·阿合里别克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯哈山·阿合里别克予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初197号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1991年6月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，江苏某有限公司工作，住江苏省灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，12月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月11日、13日，被告人刘某谎称能帮顾某购买到冰毒，由顾某在张家港市通过微信分两次各支付给其7000元、4000元共计11000元，后被告人刘某以明矾和玻璃水混合物冒充冰毒给予顾某。经鉴定，该混合物未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。案发后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实，退赔了被害人并取得谅解，认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人芦东良的证言、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、照片、截图、检验报告、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息、等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某系如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年四月二十日书记员 陆晓妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执62号本院审结的申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司和被执行人彭益彪劳动争议纠纷一案的（2016）湘0102民初5502号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年四月二十四日书记员 杨佳滨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1194号原告：吴建光，男，1981年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号。统一社会信用代码9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告吴建光与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴建光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告车辆损失共计97380元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月17日12时30分许，原告驾驶鲁Ｕ×××××号中型仓栏式货车沿S16线由南向北行驶至292KM+400M（荣潍高速荣成方向坊子段）处时，追尾顺行在前的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，导致鲁Ｕ×××××号中型仓栏式货车受损严重，根据潍坊交警支队直属侦查大队作出的第370793120190000001号《道路交通事故认定书》认定为原告承担全部责任。原告在被告处缴纳保险，经原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告车辆在我司投保车损险94080元，事故发生在保险期内，同意在无拒赔免赔情形下履行保险赔付责任，鉴定费、拆检费及诉讼费不属于保险赔偿范围。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司支付原告吴建光赔偿款71090元，其中已支付被保险人1090元，剩余70000元于2020年5月30日前付清。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司将上述赔偿款直接汇入原告吴建光在中国农业银行平度支行的开户行账户内（账号为62×××74）。二、双方再互不追究，无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告吴建光负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初913号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：1421120110740946，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、调解等。被告：罗素芳，女，1970年11月11日出生，汉族，湖北省鄂城区人，住鄂州市鄂城区，原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告罗素芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告罗素芳以其为原告职工为由，于2020年4月15日向湖北中禾粮油股份有限公司申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证据劳动关系的证据，故原告诉至贵院。本院经审查认为，2019年9月25日，本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定：受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告罗素芳作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议的，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就罗素芳的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告罗素芳以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告罗素芳不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告罗素芳因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇二〇年四月二十八日书记员  余 平
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执289号申请执行人：崔战，男，1970年1月18日生，汉族，住沈阳市皇姑区.被执行人：明凯刚，男，1980年7月27日生，汉族，户籍地：沈阳市浑南区，现住抚顺经济开发区。本院在执行申请人崔战与被执行人明凯刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0404民初460号民事判决书确认：“被告明凯刚于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告崔战坐落于抚顺经济开发区滨河路东段6-51M5房屋；被告于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告崔战2018年剩余房屋租金55200元；被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告崔战逾期支付房屋租金违约金1832元；被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告崔战自2019年4月1日起至2019年7月23日止的房屋租金60679.45元，被告明凯刚已交付原告崔战的押金20000元冲抵上述租金20000元。案件受理费1630元、公告费260元，由被告明凯刚负担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月16日到本院申请执行。经查：申请人与被执行人于2020年4月20日达成执行和解协议。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在听取申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可另行向本院申请恢复执行，且申请恢复执行无时效限制。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴凯，男，1992年6月15日出生，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计186,473.11元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,473.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张华，男，1988年12月23日出生，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计198,517.43元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,517.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周彩英，女，1962年8月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京洳河水处理技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-241号。法定代表人：范久林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：宋长文，镇长。委托诉讼代理人：冯振刚，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区平谷镇府前街7号。法定代表人：汪明浩，区长。再审申请人周彩英因与被申请人北京洳河水处理技术有限公司（以下简称洳河公司）、北京市平谷区大华山镇人民政府（以下简称大华山镇政府）、北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彩英申请再审称，一、本案事实认定不清，裁判依据明显不足，不认定洳河公司、大华山镇政府、平谷区政府毁树是错误的。2018年12月10日，平谷区政府明知无用地手续，来大华山镇对再生水厂进行调研，推进该工程，大华山镇政府伙同洳河公司于12月9日夜晚（副区长来现场调研前夜）将我28棵桃树全部人为损毁，我多次找到北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会（以下简称大峪子村委会），大华山镇政府要求赔偿，大华山镇政府不但不出面协调解决，还告诉我爱上哪告上哪告。我尽管没有向一审法院提供证据证明树是被故意损毁的，但无论是林业派出所的录音证据还是政府的录音材料，均提到毁树是政府行为。再之，洳河公司系利害关系人，树毁后，其直接侵占了土地，此案无论是从时间上判定还是从利害关系人上认定，法院都可认定洳河公司、大华山镇政府、平谷区政府系侵权人。二、我的要求是退还强占土地，恢复土地原貌。在没有取得用地手续，没有与我达成拆迁腾退补偿协议的情况下，洳河公司将我的土地圈起，强行侵占了我的田地。我在诉讼请求中要求对被抢占的承包地恢复原状，但一审法院却以我同意为由，提出占地补偿问题另行解决。我认为一审法院对应当审理的问题不审理是错误的。三、法院对毁坏的果树数量没有认定是错误的。本案是财产损害赔偿纠纷，果树被毁是结果，洳河公司已经侵占在被毁的承包地上，本案的直接受益人是洳河公司、推动方是政府。毁坏的果树数量，可调取林业派出所档案，而法院却未作出认定。四、二审对客观事实不作认定是错误的。五、征地主体是强拆方的推定。故我申请再审，依法公正审理。大华山镇政府提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，望法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周彩英主张砍树是政府行为，洳河公司是利害关系人，可以认定洳河公司、大华山镇政府、平谷区政府砍伐了其承包地上的果树，要求赔偿损失。对此，洳河公司、大华山镇政府、平谷区政府均不认可。周彩英虽就此事到公安机关报案，但公安机关尚未作出调查结论。因此，周彩英诉讼主张洳河公司、大华山镇政府、平谷区政府实施了砍伐其果树的行为，证据不足。根据查明的事实，涉案土地用于大华山再生水厂项目，该项目已经取得前期工作函、设计方案审查意见函和施工登记意见函等政府审批文件，洳河公司作为项目单位与大峪子村委会签订了征地补偿安置协议，并支付了全部补偿款，该项目已经进行了施工建设。在此情况下，涉案土地已经不具备返还并腾退的条件，故周彩英要求退还土地及恢复土地原貌的诉讼请求在事实上不能履行，对于涉案土地的相关补偿问题，周彩英可另寻法律途径解决。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周彩英申请再审的理由不能成立。周彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彩英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2213号之一 申请执行人：杭州江尚装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道龙江路327号。 法定代表人：李敏，总经理。 被执行人：俞军良，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州江尚装饰工程有限公司与被执行人俞军良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州江尚装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为：被执行人俞军良支付申请执行人杭州江尚装饰工程有限公司人民币382117.57元、逾期利息37882.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3888.5元，申请执行费6257元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人俞军良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞军良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞军良名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人名下车牌号浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。暂未发现被执行人俞军良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞军良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞军良作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人俞军良实施布控。同时已将被执行人俞军良纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州江尚装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨恩芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1487号上诉人（原审被告）：周乾芳，男，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：朱国君，男，1962年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。原审被告：杨静雯，女，1970年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周乾芳因与被上诉人黄文娟、朱国君及原审被告杨静雯委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周乾芳上诉请求：撤销一审判决第一条的内容，依法改判。事实和理由：其为处理黄文娟、朱国君他案纠纷，垫付了2万元担保费、另外2万元律师费、近17万元的借款利息，周乾芳提供了明确的证据予以证明，请求法院予以扣除上述费用。黄文娟、朱国君辩称，不同意周乾芳的上诉理由。杨静雯书面述称坚持一审意见。黄文娟书面法院起诉请求判令：1.要求杨静雯、周乾芳返还949,995元；2.要求杨静雯、周乾芳按照年利率6%支付黄文娟、朱国君70万元自2011年5月18日至实际清偿之日的利息及249,995元自2016年10月18日至实际清偿之日的利息；3.要求杨静雯、周乾芳赔偿黄文娟、朱国君287,998.50元。一审法院经审理后于2019年11月2日作出判决：一、杨静雯、周乾芳于判决生效之日起十日内返还黄文娟、朱国君391,599元；二、杨静雯、周乾芳于判决生效之日起十日内按照年利率6%支付黄文娟、朱国君391,599元自2019年7月4日起至实际清偿之日的利息；三、驳回黄文娟、朱国君的其余诉讼请求。案件受理费19,481元，减半收取计9,740.50元，由黄文娟、朱国君负担6,090.50元，杨静雯、周乾芳负担3,650元，诉讼保全费5,000元，由杨静雯、周乾芳共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周乾芳上诉称其为处理黄文娟、朱国君他案纠纷，垫付了2万元担保费、另外2万元律师费、近17万元的借款利息，请求法院扣除上述费用。对此，本院认为，一审法院依据查明的事实，确定律师代理费2万元，同时根据诉讼保全的相关规定，认定黄文娟给付原审被告杨静雯的70万元足以为相关案件的保全提供现金担保，故对杨静雯及周乾芳提出的扣除借款利息等主张未予支持。本院对此予以认同。周乾芳就其上诉理由未提供充分有效的证据，本院不予支持。综上所述，周乾芳的上诉理由缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,174元，由上诉人周乾芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初124号原告马群，女，回族，1996年1月4日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告曾志梅，女，回族，1991年11月13日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告马群诉被告曾志梅民间借贷纠纷一案中，原告马群于2020年4月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马群撤回起诉。案件诉讼费144.00元，减半收取72.00元，由原告马群负担。审判员  张云二〇二〇年四月七日书记员  陈涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复73号复议申请人（利害关系人）：王作义，男，1956年9月26日出生。申请执行人：郭红健，女，1958年2月18日出生。被执行人：周卫平，男，1957年11月16日出生。复议申请人王作义不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1530号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王作义向朝阳区人民法院提出异议称，（2018）京0105执恢3923号案件执行中，朝阳区人民法院以执行标的额和被执行人身体状况为由，拒绝本人依法合理要求按比例参与分配，本人对此不服提出异议。事实及理由：我与被执行人周卫平在北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区人民法院）有两个执行案件，（2015）海民执字第6594、6595号案件。经海淀区人民法院执行庭查询，被执行人周卫平无财产可供执行。王作义积极向海淀区人民法院提供被执行人周卫平相关财产信息和线索。直至2017年11月，根据所提供的线索，在被执行人正式退休前，海淀区人民法院执行庭承办该案件的法官率先冻结了其退休金账户（账号：×××开户行：北京银行世纪城支行）。被执行人周卫平退休金：人民币5000余元／月。2018年11月，海淀区人民法院执行庭对上述冻结账户进行首次扣划时，发现该账户只有三个月的退休金转入。现已查明，被执行人周卫平为了逃避执行，于2018年2月通过所辖社保所将其退休金账户变更为在北京农村商业银行门头沟支行开立的账户。且该账户于2018年10月已被朝阳区人民法院执行庭查封冻结。本人作为原首封账户的执行人，变为现在的轮封账户执行人。基于以上执行情况，异议人由海淀区人民法院向朝阳区人民法院提交了对被执行人周卫平按比例参与分配的申请材料。本人符合参与分配的适用条件，但朝阳区人民法院承办人以案件标的额和被执行人身体状况为由拒绝本人参与分配。综上所述，请求贵院准予本人参与分配。申请执行人郭红健辩称，本案被执行人周卫平于2019年7月份去世。最初周卫平的退休金账户确系王作义的案件首先查封，后周卫平将其退休金账户变更，朝阳区人民法院对变更后的账户为首封。案件执行中，执行法官并未跟我提及分配方案相关事宜，亦无书面决定。朝阳区人民法院扣划的三万余元案款亦已于2019年10月1日之前发还给我。朝阳区人民法院查明，郭红健诉周卫平民间借贷纠纷一案，该院经审理作出（2015）朝民（商）初字第2831号民事判决，判令周卫平偿还郭红健借款本金五十万元及相应利息。后郭红健据此向该院申请强制执行，该院以（2017）京0105执8227号立案执行，后又以（2018）京0105执恢3923号恢复执行。该案审查中，经查阅执行卷宗，当中并未对财产分配情况进行记载。经询王作义及郭红健，双方均认可该院执行中并未就财产的分配作出明确、具体的执行决定，亦未作出分配方案。以上事实，有执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当提交法院执行行为存在的证据材料。该案中，王作义并未就相关执行行为存在提供材料予以证明，执行卷宗材料当中亦无明确执行行为的记载。王作义所提异议，不符合执行行为异议案件受理条件，其申请应当予以驳回。据此，朝阳区人民法院裁定驳回王作义的异议申请。王作义向本院申请复议称，一、本人认为依照最高人民法院执行工作的若干问题的相关规定，由海淀区人民法院向朝阳区人民法院提交对被执行人周卫平按比例参与分配的申请材料，以及登记立案过程，完全符合法律规定，不存在程序问题；二、在没有收到本执行异议申请材料卷宗的情况下，执行承办人即通知开庭审理，是不负责任的工作态度；三、2019年11月11日审理案件过程中，郭红健声称被执行人周卫平被冻结账户的钱已于2019年7月份由执行法官划转给了郭红健，对此本人表示怀疑，本人要求执行法院予以查证，法官表示无法查。本人于2019年5月23日登记立案，朝阳区人民法院执行承办人，不顾及本人立案事实，划转冻结资金给郭红健，无视异议案件。执行异议案件承办法官表示本案立案程序有问题为由驳回异议申请，本人不予认同。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，即异议审查程序针对的是执行法院已经作出的具体的执行行为。本案中，朝阳区人民法院并未作出具体执行行为，王作义的执行行为异议缺乏具体的异议对象，不符合执行行为异议的受理条件，对其异议申请应从程序上予以驳回。王作义的复议申请，本院亦不予支持。朝阳区人民法院的异议裁定结果正确，应予维持。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王作义的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1530号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年四月二十九日书记员 戴梦依
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王业伟，男，1992年1月1日出生，住海南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王业伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计207,621.17元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款207,621.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3285号原告任贵臣，男，汉族，1940年9月5日出生，住朝阳市双塔区。被告王德军，男，汉族，1958年12月29日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人陈丽梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。原告任贵臣诉被告王德军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任贵臣，被告王德军及其委托代理人陈丽梅到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院解决被告所欠志书发行费26,942元，押金7,000元，补交工资28,000元。事实理由：被告承包史志办志书发行，因量大被告请我帮他销售志书，按书价的20%给我提发行费，并签订了两份合同。被告要求把我的工资卡押在他手中，在发行结束后，被告违反合同约定，抢先把我销售钱多的单位的书款都收上来，朝阳县委30,000元是他拿单位公章收的，龙城区委7,800元。未收钱的单位开具的支票及收到的现金共计102,900元(其中5,000元没给开收据）交给被告。他并弄虚作假，私改单据，使用蒙混欺诈手段，不给开收据。被告手中有140,700元现金，用各种借口不结账。由于遇上各企业单位改制，书款收不上来，交不上书款，被告不给我返发行费和押金，并要求我先用工资补交上之后给我返发行费和押金。无奈我几次支取工资共计28,000元补交上，没想到被告骗了我，不但没给我返发行费，就连补交的工资和押金也不给了。被告把钱骗到手买了房、车、又买了山地，用欺诈骗偷手段坑害我，使我经济受到损失，心身受到极大伤害。我不断打电话被告不接，故意躲避不见面，单位也找不到他。被告辩称，原告的诉请与客观事实完全不符，实际上被告不欠原告售书费，而是原告欠被告售书费48,259.50元，因为原告系本单位职工，根据合同约定本单位职工售书不交押金，所以被告没有收到过原告7,000元押金，28,000元的工资被告也未收到过，原告在事实中陈述的30,000元和7,800元还有5,000元都不属实，我们有相关予以证据证明。原告支取图书1,170册，当时图书总价款为168,460元，其中原告售出图书是848册，原告应缴售书款121,520元，实际原告交的售书款83,700元，尚欠被告37,800元售书费，减去销售的图书剩余322册，退回198册，原告手中尚有124册未交回，未交回图书数额为19,600元。原被告双方当时约定下乡费用833.50元，原被告在合同中约定，被告应给原告提成按12%计算，应为10,044元，综上，最终原告欠被告书款为48,259.50元，其中不包括原告直接交付给单位会计现金11,700元，因为按合同约定，原告应通过被告结算，所以交给单位的钱不算。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原告举示协议书复印件一份，落款时间为2003年2月15日，内容为，单位职工王德军承包志书年鉴发行量大，他聘请本单位职工任贵臣帮助销售，经协商，他按书价的20%给提发行费。库存多年志书年鉴，按50%提发行费，发行结束可根据销售册数结算，上交收款后一次性发给发行费。甲方王德军，乙方仁贵臣，并加盖了中共朝阳市党史工作办公室印章。王德军对此协议书不认可。经调查，中共朝阳市委党史工作办公室在2003年2月15日之前已撤销。被告举示协议书一份，落款时间2003年3月17日，主要内容为，经甲乙双方协商，甲方同意聘请乙方为《朝阳市志.第二部》，《2002朝阳年鉴》发行人之一。协议对图书发行的相关内容进行了约定，载明“发行费标准：完成不到100册不提取；完成200-400册任务，按书款的5%提取；完成400-600册，按书款的8%提取；完成600-800册任务，按书款的10%提取；完成800-1000册任务，按书款的12%提取；含1000册以上任务，按书款的15%提取；超额部分另加1%提成。发行费发行办法：必须做到公款（书款）足额上交给甲方。由甲方交给史志办办公室，最终由单位将上交财政的书款提取足额发行费，按合同规定由甲方付给乙方”。原告认为该份协议书是2003年第一次签订的，因为约定的发行费比较低，后又签订了一份协议书，即上述加盖了中共朝阳市委党史工作办公室印章的协议书。对于上述两份协议书，第一，从落款时间看，原告提供的协议书形成时间早于被告提供的协议书，而且原告提供的协议书仅有复印件，第二，加盖的公章在时间上有不对应的问题，所以应以被告提供的协议书为准。原告举示了收款收据32张，被告对其中编号为0024451、0024455、0330603的三张收款收据有异议，但收据系其本人签名，被告的辩解意见，因其未提供证据证明，不予采纳，可以原告认定交给被告书款97,900元。被告提供所售图书定价单四份，予以证明朝阳市志第二部定价150元，朝阳年鉴1990-1991定价120元，朝阳年鉴1988-1989定价50元，朝阳年鉴2002定价150元，原告对此予以认可。被告提供了结账凭证一份，主要内容为，2005年3月25日，原、被告双方进行结算，原告共领取被告1170册书籍，售出876册，金额为125,720元，剩余294册。发行后原告共退还给被告170册书籍，原告还应退还124册书籍。该凭证上部右侧及底部并载有“数字相符，任贵臣”“下部结算劳务费，任贵臣”字样。原告认可凭证上的“数字相符”及底部签名系其所写。但否认双方进行过结算，称对凭证内容没有印象。被告提供2016年7月18日收款收据一份，内容为，原告销售的书籍在龙城区被退回28册，并称原告的售书总数由结账凭证的876册变更为848册，按单价150元，原告应交回的金额减去28册的价款，由结账凭证的125,720元变为121,520元。原告提供出库单一份，被告认可，可以证明被告赠送某单位市志和02年鉴各一册，此两册书应从原告领书的总数中扣除。原告提供欠书统计表一份，载明2003年12月1日被告欠原告市志6本，02年鉴9本。原告提供2005年1月13日收款收据两张，记载各单位向被告退书7册。原告提供2003年8月24日赠书凭证，记载向龙城区委县委、双塔区等单位领导赠书六本，另有五本字迹不清。但上述欠书统计表和收款收据及赠书凭证形成时间早于结算凭证时间。本院认为，原、被告双方于2003年3月17日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议中已对发行费进行了约定，现有证据证明原告出售和退回了了部分图书，交回部分书款。但尚有部分书籍未退回，部分书款未交回，尚未达到协议约定的结算、领取发行费的条件。原告要求被告给付发行费的请求不予支持。原告请求被告向其返还押金7,000元。但协议中约定的抵押金数额并非7,000元，也没有提供证据证明被告实际收取抵押金。原告请求被告退还用工资垫付的书款28,000元，未提供证据予以证明也未说明充分理由，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任贵臣的诉讼请求。案件受理费1,348元（原告缓交），由原告任贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  张艳茹二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏晓琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执649号 申请执行人：成都格蓝饲料有限公司。 法定代表人：黄睿，执行董事。 委托代理人：张道林。 被执行人：刮军，男。 成都格蓝饲料有限公司申请执行刮军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初704号民事判决已经发生法律效力。权利人成都格蓝饲料有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刮军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初704号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执577号申请执行人：祁玉娣，女，1988年9月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：金妹，女，1995年1月20日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区陆渡村XXX号。祁玉娣与金妹买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金妹应支付本案案款71,430元及相应利息，并负担案件受理费792.9元、执行费971元。因金妹未按上述生效法律文书履行义务，祁玉娣向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初735号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：邹传琼，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告邹传琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5768号原告：施琼，女，1974年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张仁芳，女，1962年10月27日生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：王显清，男，1960年1月7日生，汉族，现住上海市嘉定区。原告施琼诉被告张仁芳、王显清相邻关系纠纷一案，原告以被告已恢复原状为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告施琼撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 孙 烨二〇二〇年四月二十一日书记员 赵梦婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执163号申请执行人：上海市杨浦区人力资源与社会保障局，住上海市杨浦区江浦路XXX号。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：刘彦明。委托诉讼代理人：李娟。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。本院执行上海市杨浦区人力资源与社会保障局与上海培正教育投资管理有限公司劳动与社会保障一案中，申请执行人上海市杨浦区人力资源与社会保障局要求被执行人上海培正教育投资管理有限公司补缴社会保险费17,567.4元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执165号之一申请执行人：胡小保，男，汉族，1955年5月2日出生，住江西省南昌县。被执行人：刘得利，男，汉族，1981年6月6日出生，住江西省进贤县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121执1755号民事判决书，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27787.0元，截止2020年4月24日已执行0元，未执行27787.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 阳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执535号申请执行人：魏元娃，男，1960年6月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。魏元娃与陈拽杵劳务合同纠纷一案，我院依法审理，作出（2019）京0119民初9102号民事判决书，确定“陈拽杵给付魏元娃剩余劳务费10000元（于判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由陈拽杵负担（于判决生效后七日内交纳）”。上述判决发生法律效力后，被执行人陈拽杵未履行法定义务。申请执行人魏元娃于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈拽杵给付1．0052万元。被执行人依法应承担执行费51元。在执行过程中，1．本院向被执行人陈拽杵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人陈拽杵名下相关财产信息，发现陈拽杵名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。3．本院委托被执行人户籍地法院前往被执行人经常居住地查找被执行人，但均未发现被执行人陈拽杵下落及其财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人陈拽杵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈拽杵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人魏元娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年四月二十八日书记员  赵迎晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王应涛，男，1969年2月28日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王应涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计238,715.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款238,715.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1186号 原告:邢银环，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人:张玲,山东天健律师事务所律师。 被告：金宗亮，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邢银环与被告金宗亮占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢银环撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邢银环负担。 (此页无正文) 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵迎晓
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执772号申请执行人：葛莉丽，女，1963年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：郝建国，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：闫瑞芬，女，1964年5月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人葛莉丽与被执行人郝建国、闫瑞芬民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郝建国、闫瑞芬向原告支付本金、利息21万及违约金。因郝建国、闫瑞芬未按上述生效法律文书履行义务，葛莉丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、前往鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产情况。1、查询到被执行人郝建国名下有房，但已被查封，本院依法轮候查封。2、查询到郝建国名下有住房公积金，但已被冻结，鹤壁市住房公积金管理中心暂不支持轮候冻结。四、本院已将被执行人郝建国、闫瑞芬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝建国、闫瑞芬负有继续向申请执行人葛莉丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇二〇年四月二十九日书记员 王  小  飞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初1801号之一 原告：宋文良，男，1958年5月8日生，汉族，住张家港市。 原告：朱杏英，女，1957年2月12日生，汉族，住张家港市。 被告：乐余镇扶海村民委员会，住所地张家港市乐余镇扶海村。 负责人：张永清，该村主任。 委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 原告宋文良、朱杏英与被告乐余镇扶海村民委员会（以下简称扶海村民委员会）土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月12日、4月24日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告扶海村民委员会提出反诉，后于2020年4月28日撤回反诉，本院已经另行裁定准许。原告宋文良、朱杏英、被告扶海村民委员会的委托诉讼代理人朱缨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文良、朱杏英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年度国家对农业支持保护补贴（耕地地力保护）费13.77亩，每亩按标准120元，共计人民币1652.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1、根据张家港市2018年国家对农业支持保护补贴(耕地地力保护)实施方案，被告从2018年以前(包括2018年度)上报原告所享受国家对承包土地的(耕地地力保护)补贴是17.17亩，而被告在2019年度只上报了仅3.4亩，擅自克扣原告在本集体承包土地上应享受国家耕地地力保护补贴13.77亩。被告的行为没有事实依据及法律依据。2、根据张家港市2018年农业支持保护补贴的实施方案(三)补贴代发依据及标准，补贴计发依据：以二轮承包耕地面积为基础的实际种植地面积。补贴标准：每亩120元。原告在1998年农村集体土地二轮承包时承包了集体土地17.17亩，(其中15.26亩经张家港市人民政府确权登记并颁发了农村集体土地承包经营权证书，剩余的1.91亩土地，是当时集体余留的机动田的一部分)承包经营至今。故被告克扣原告13.77亩国家发放耕地地力保护补贴侵害了原告集体土地承包经营权。因此，原告为了在本集体组织内合法承包的17.17亩范围内所享受的承包经营权的权益不受侵害，提起本案诉讼。 被告乐余镇扶海村民委员会辩称，原告认为其种植面积为17.17亩，因原告承包经营权的土地面积为4.8亩，被告已经根据被告确权承包经营权土地面积4.8亩按照每亩120元的标准支付耕地保护补贴576元。另有12.37亩耕地保护补贴1484.4元未支付，因为原告未向被告支付土地使用费，且土地使用费的金额远大于1484.4元，故行使抵扣权。 本院经审查认定如下事实：1998年二轮承包时，乐余镇东庆村民委员会（后并入乐余镇扶海村）向宋文良发出《颁发土地承包使用权证书征求意见》，载明：你户集体土地承包经营权面积5.09亩，其中实际种植面积15.26亩，自愿受让使用权面积10.17亩。1998年8月，张家港市委农村工作部向宋文良颁发土地承包经营权证书，其中载明承包耕地面的5.06亩，土地使用权流转登记一栏载明流入10.2亩。2015年国家对土地二轮承包进行规范，2015年9月，扶海村民委员会公示农村土地承包经营权调查信息，其中宋文良合同面积为4.8亩。宋文良对此不予确认。2019年，乐余扶海村民委员会按照4.8亩向宋文良发放了耕地地力补贴。因宋文良认为其实际耕种土地面积17.17亩，扶海村民委员会应当按照实际耕种土地面积发放耕地地力保护补贴，引起本案纠纷。 本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围，本案中，宋文良、朱杏英起诉要求获得农业补贴，双方对宋文良承包经营权的确权面积、实际耕种面积、补贴如何发放等存在争议，上述事项不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋文良、朱杏英的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18号 原告：史乐平，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：赖登鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告史乐平为与被告赖登鹏买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款87000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款82000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告赖登鹏公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告史乐平的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告赖登鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告史乐平与被告赖登鹏素有买卖拉链的业务往来。2017年8月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款87000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，因被告未支付上述货款，为此原告于2020年1月2日诉至本院。庭审中，原告自认被告于2020年1月21日支付货款5000元，剩余货款82000元至今未付。 本院认为，被告赖登鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖登鹏于本判决生效后十日内支付原告史乐平货款82000元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费300元，由被告赖登鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  华 康 人民陪审员  寇 韵 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  鲍丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1914号上诉人（原审原告）：刘永坡，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱万生，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人刘永坡因与被上诉人邱万生农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘永坡上诉请求：撤销一审判决，改判邱万生支付刘永坡工程款45660元。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘永坡已经完成工程全部事项。邱万生主张未完工事项为室外墙贴砖和院内卫生间外墙贴砖。关于室外厕所，合同约定手写补充部分并无对室外厕所贴砖内容，故该部分不能作为未完工事项。关于外墙贴砖，双方当时约定的就是贴外墙体正面砖，并未对其他三面墙要求贴砖，且按照一般建筑装修惯例也是只贴墙体正面墙砖。因此一审法院认定刘永坡未完成相应工程毫无根据。邱万生辩称，同意一审判决，不同意刘永坡的上诉请求，涉案工程未完工。刘永坡向一审法院起诉请求：判令邱万生支付剩余建房工程款45660元。一审法院认定事实：2017年8月15日，邱万生（甲方）和刘永坡（乙方）签订《工程承包合同》，约定如下：甲方拟建房屋一座，位置在北京市房山区坨里村，由乙方负担承揽建设。工期从2017年6月20日开始建设，工期为120天。工程总款为380000元。工程项目完工账结清。邱万生（甲方）和刘永坡（乙方）并签订《建筑设计说明》，其中约定：“二、建筑做法……2.勒脚：室内外墙抹灰到顶；3.一层地面垫层：60mm厚C20细石混凝土地面（毛面）。4.一层室外平台：100mm厚C15细石混凝土，宽度600mm。6.墙体：红机砖，外墙均为370mm厚，内墙均为240mm厚，墙身在-0.060标高处抹20mm厚水泥防水砂浆防潮层。7.室内外墙地砖，木地板，外墙喷涂，门、窗：甲方自行订购安装。乙方负责铺设墙地砖。8.房屋顶面：做保温采用50mm挤塑板，找平层。不含屋面瓦的施工。9.东西平房、院墙、院内铺渗水砖（含）：化粪池、厕所、影壁。”2017年6月20日，刘永坡开始施工建设，至其停止施工，邱万生共给付其工程款共计340000元。现邱万生已经入住。现涉案主体房屋除正面外其他三面墙未贴砖，室外厕所亦未贴砖。刘永坡主张当时约定的就是贴外墙体正面砖，并未对其他三面墙体要求贴砖，且按照一般建筑装修的惯例来说也是只贴墙体正面瓷砖，并且合同中约定手写补充部分并无对室外厕所贴砖内容，故该部分不能作为刘永坡未完成的事项。邱万生辩称合同书约定墙地砖均由我方购买，但刘永坡负责铺设，故属于合同中约定的事项，刘永坡应继续履行直至完毕。双方均认可产生以下合同外的增项：砌原有围墙和挖沟做污水管和地面恢复。刘永坡主张邱万生应给付相应费用，邱万生辩称是刘永坡免费为其施工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人约定由刘永坡为邱万生建房，合同书中明确约定刘永坡应铺设涉案房屋墙地砖，但其至今未铺设，邱万生要求刘永坡继续履行合同。双方发生纠纷后，未对剩余工程量和工程款进行结算，合同约定“工程项目完工账结清”，现刘永坡直接向邱万生主张给付其剩余工程款，于法无据，对其该部分诉讼请求，法院难以支持。对于产生的增项，邱万生辩称虽系增项但为刘永坡免费施工，其未提交充分、有效的证据予以证明，故对此法院不予采信，刘永坡的相应诉求，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年9月判决：一、邱万生于判决生效后十五日内给付刘永坡工程款5660元；二、驳回刘永坡的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为刘永坡请求邱万生结清工程尾款是否符合双方约定的条件，即“工程项目完工”。现涉案主体房屋除正面外其他三面墙未贴砖，双方对此均无异议。双方签订的《建筑设计说明》中约定“室内外墙地砖……乙方负责铺设墙地砖”，除非双方特别补充约定室外墙砖仅指房屋正面墙砖，该条款应解释为乙方负责铺设所有室外墙砖。现刘永坡主张双方约定仅贴外墙体正面砖，其他三面墙不要求贴砖，并且按照一般建筑装修惯例也是只贴墙体正面墙砖，但其未能就其主张提供证据证明，故本院不予采信。因此，本院认定涉案工程项目未完工，李永坡要求结清尾款不满足双方约定的付款条件，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘永坡负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  陈雨菡二〇二〇年四月二十八日法官助理  王继玉书 记 员  孙 雯
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执513号之一申请执行人：刘昌，男，汉族，1971年8月29日生。被执行人：毛伟仪，男，汉族，1974年11月3日生。申请执行人刘昌与被执行人毛伟仪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1980号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，扣划被执行人毛伟仪名下工资8287.28元，于2020年4月2日发放给申请人刘昌，因需长期冻结扣划被执行人毛伟仪名下工资用于偿还本案执行款，申请执行人刘昌自愿于2020年3月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年四月二日书记员  赵龙军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执422号 申请执行人：陈扬云，男，1953年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈扬云与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执422号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终74号上诉人(原审原告)徐秀珍，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。委托代理人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。上诉人徐秀珍不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初896号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2019年3月25日，徐秀珍向上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)提出政府信息公开申请，申请内容为“关于2005年机场二期项目中的中圩村盛家宅XXX号唐建忠户安置结算单，注：安置结算单和安置结算表不一样，安置结算表已申请过”。川沙新镇政府作出编号为2019-0042的《告知书》，答复徐秀珍依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将《补偿安置结算单》提供给了徐秀珍。2019年4月29日，川沙新镇政府再次收到徐秀珍的政府信息公开申请，申请内容为“上海市浦东新区人民政府行政复议决定书浦府复决字(2019)第76号被申请人上海市浦东川沙新镇人民政府答复称机场中圩村盛家宅XXX号唐建忠户由陆家嘴动迁公司制作的结算单表明实际安置为唐建忠、唐生根、唐华、朱惠英、孙晓庆5人，现申请公开这5人的结算单”。川沙新镇政府经审查，于2019年5月16日作出编号为2019-0058的《告知书》，答复徐秀珍其所申请公开信息属于政府信息公开范围，并向徐秀珍提供了《补偿安置结算表》。2019年6月，徐秀珍向原审法院提起诉讼，请求撤销川沙新镇政府于2019年5月16日作出的编号为2019-0058的《告知书》。庭审中，徐秀珍、川沙新镇政府一致确认，徐秀珍于2019年3月和4月向川沙新镇政府提起的两次信息公开申请内容一致。原审法院裁定驳回了徐秀珍的起诉，徐秀珍不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉请。本院认为，徐秀珍曾于2019年3月向川沙新镇政府申请政府信息公开，要求获取中圩村盛家宅XXX号唐建忠户的结算单，川沙新镇政府已作出过信息公开答复。现徐秀珍再次就唐建忠户的安置结算单向川沙新镇政府提出申请，已构成重复申请，川沙新镇政府作出的被诉《告知书》对徐秀珍的合法权益明显不产生实际影响。徐秀珍提起本案诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回徐秀珍的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇二〇年四月二十七日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初979号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋1-1-2，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：滕音龙，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告滕音龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘馨阳
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执568号王志海、董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司：王志海与董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年四月十三日书记员  赵鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初486号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。 负责人：李学武，该支行行长。 被告：赵林，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张燕，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨晓东，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：赵荣玲，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：孙学军，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：孙秀琴，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告赵林、张燕、杨晓东、赵荣玲、孙学军、孙秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告农行灵武支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉。 案件受理费520元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。 审 判 员 季惠芳 二〇二〇年四月八日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保297号申请人郝友全与被申请人陈洪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1122民初2107号民事裁定书，冻结被申请人陈洪源在银行账户内的存款30000元，并于2020年4月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日通过网络查控系统提起对被申请人陈洪源的银行存款进行查询，经查询被申请人陈洪源名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保297号予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初453号原告：韩维安，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住唐山市。被告：徐翠淑，女，1980年9月3日生，汉族，农民，住唐山市。韩维安与赵勇、徐翠淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告韩维安于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩维安撤诉。案件受理费1,650元，由原告负担。审判员 张双明 二〇二〇年四月十四日书记员 陈旖旎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执122号申请执行人：赵吉琴，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行赵吉琴与赵吉萍借款合同纠纷一案中，我院向被执行人赵吉萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执122号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年四月七日执行人员  孙 浩书 记 员  吴松云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1341号原告：东营华泰物业服务合同有限公司,住所地:广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码:91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥,该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪庆,男,1987年10月23日出生,汉族,现住广饶县,该公司职工，住职工宿舍。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：王建,男,1984年9月16日出生,汉族,住山东省广饶县。原告东营华泰物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3047号之一申请执行人：崔保华，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李勇强，男，1969年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹慧琴，女，1969年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行崔保华申请执行李勇强、曹慧琴民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年7月5日作出的（2019）宁0181民初2487号民事判决书,判令被执行人李勇强、曹慧琴向申请执行人崔保华支付执行款153900元。申请人崔保华于2019年10月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李勇强、曹慧琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人李勇强、曹慧琴未按通知履行，我院依法将被执行人李勇强、曹慧琴纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，扣划被执行人李勇强2990.86元，扣划被执行人曹慧琴15495元，经查被执行人李勇强、曹慧琴暂无可供执行财产。执行中申请人崔保华也未向本院提供被执行人李勇强、曹慧琴其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人崔保华告知其享有要求被执行人李勇强、曹慧琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李勇强、曹慧琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。另被执行人曹慧琴在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十二日书记员  李龙飞
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初260号 原告：顾兰群，女，1954年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托代理人：次新峰，男，1978年10月27日出生，住石家庄市栾城区。系原告儿子。 被告：张菊英，女，1956年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托代理人：次瑞光，男，1983年7月3日出生，住石家庄市裕华区。系原告儿子。 原告顾兰群与被告张菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾兰群及其代理人次新峰、被告张菊英及其代理人次瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾兰群向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失9464.5元；二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2019年3月7日8时40分许，原告和被告在因承包地发生口角引起打架，被告用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后入住平安医院共花费医疗费6644.5元、住院补助费800元、营养费400元、护理费1120元、交通费500元以上共计9464.5元。双方发生打架后经石家庄市公安局作出栾公（窦）行罚决字20190131号行政处罚决定书现决定对被告罚款500元整。原告要求被告对其损失予以赔偿但是被告一直未予支付为此原告只好起诉至栾城区人民法院请求法院依法查明事实判如所请。 张菊英辩称，一、答辩人属于正当防卫；二、答辩人也因此事去医院进行治疗，不同意赔偿原告损失。 经审理查明，2019年3月7日8时40分许，原被告在彭家庄村因承包地打架，经石家庄市栾城区公安局调查后作出栾公（窦）刑罚决字（2019）0131号行政处罚决定书，该决定书载明：经查明，谷兰群用砖头将张菊英前额砸了一个包，张菊英夺过砖头将谷兰群头部砸伤。2020年4月8日窦妪派出所出具《证明》一份，该证明内容为“经查证顾兰群130124195402112426与谷兰群为同一人”。事发当天原告在石家庄平安医院进行治疗，经诊断为头部外伤、脑外伤后神经反应、头皮裂伤、左胸部软组织伤。于2019年3月15日出院，实际住院8天。出院建议为：1、注意休息，加强营养支持；2、患者于2019年3月7日至2019年3月15日住院，期间陪床一人。因该事件导致原告的损失为：1、医疗费6644.5元。本案原告提供了住院发票、诊断证明书及门诊病历等证据且被告对此无异议，故本院对此数额予以认定；2、住院伙食费800元。住院伙食补助费可以参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准予以确定，原告共住院8天，住院伙食补助费计算为100元/天×8天=800元；3、营养费240元。本案结合原告伤情以及原告提供的医嘱有加强营养支持的意见，本院酌定按每天30元计算，原告营养费计算为30元/天×8天=240元，原告称按每天50元计算，未提交证据，本院不予支持；4、护理费875.55元。本案原告虽提供了住院期间需一人护理的医院建议，但未提供护理人的相关收入证明，故对原告主张的护理费按2019年年度道路交通事故人身损害赔偿有关居民服务业标准39947元计算，护理费计算为〈（39947元÷365天）×8天〉875.55元。原告称护理费按每天120元计算，但并未提交交证据，本院不予支持；5、交通费200元。本案根据原告出入院必要，酌定为200元。原告称交通费为500元，未提交证据，本院不予支持。以上费用共计8760.05元。 以上由原被告陈述、《证明》、住院发票、诊断证明书、栾公（窦）刑罚决字（2019）0131号行政处罚决定书等证据予以证明。 本院认为，一、本案属于一般侵权案件，一般侵权案件应当满足四个要件即损害事实的存在、行为人的主观过错、侵权行为与损害事实之间存在因果关系及行为的违法性。本案原被告在彭家庄村因承包地打架，导致原告身体受伤，由此给原告造成了医疗费等费用的损失，被告行为存在过错，且打架行为与受伤事实存在因果关系。因此被告对原告构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故本院认定被告应当对原告的损害承担侵权责任。二、被告辩称其行为属于正当防卫。本案被告夺下原告手里的砖头时原告对其危害已经得到制止，无须再采取殴打原告的方式保护自己的合法权益，其行为并不符合正当防卫，故本院对此辩解意见不予采纳；三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告先殴打被告存在过错，可以减轻被侵权人的责任。本案原告共损失8760.05元，依据过错责任原则，结合本案案情综合认定，本院酌定减轻被告20%的责任，故被告应承担80%的责任，即（8760.05元×80%）7008.04元；四、被告提出自己因此事受伤也造成了损失，可另行起诉进行处理。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张菊英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾兰群医疗费等各项损失共7008.04元； 二、驳回原告顾兰群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张菊英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，井按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。井于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费100元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月八日 书记员  范媛媛 ——
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审59号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人卢皓原，该局副所长。被执行人王红卫，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4209号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4209号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款12312元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4209号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4209号处罚决定。二、处罚内容第1项（退还非法占用的土地)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款12312元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执58号申请执行人：白城电力镇赉变压器有限责任公司。被执行人：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司。申请执行人白城电力镇赉变压器有限责任公司与被执行人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白城电力镇赉变压器有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司给付欠款5438570.70元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，被执行人名下银行卡账户存款已被其他法院冻结，车辆已被其他法院查封，被执行人住所地有不动产已经抵押给银行或被其他法院查封，被执行人属于却无可供执行财产，经本院2020年4月26日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年四月二十七日书记员 ：李冠男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4905号申请执行人：李亚飞，女，1987弄11月12日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王筱浥，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地址江苏省张家港市。申请执行人李亚飞与被执行人王筱浥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2018)沪0107民初28979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币584781.50元及逾期利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中本院依法冻结了被执行人银行账户4个，其账户余额仅人民币数十元。执行中，本院赴被执行人户籍地江苏省张家港市杨舍镇南桥花苑22幢101室进行调查，未找到被执行人。同时本院向张家港市有关房屋管理部门就被执行人位于上述户籍所在地房产的情况进行调查，调查结果反馈该处房产系与政府共有产权的经济适用房，且有五年的禁止上市期，目前该禁止上市期尚未届满，基于上述情况，该房产虽已被申请执行人在诉讼中保全，但本院暂无法实际处置。执行中，本院赴张家港市社会保障基金管理结算中心调查被执行人工作单位等情况，调查反馈材料显示被执行人属于无业状态。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人王筱浥采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李亚飞可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人王筱浥负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1824号1984年8月25日再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田运涛，男，1984年8月25日出生，汉族，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，总经理。再审申请人田运涛因与被申请人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田运涛申请再审称，2014年5月16日，世纪超星公司在租赁地发生火灾和伤亡事故，申请人被重度烧伤，深度烧伤面积达90%以上，目前一级残疾，严重毁容，手术没有完结。两审法院没有根据案件特点及申请人的烧伤程序、工伤保险无法应对的情况作出认定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，田运涛与世纪超星公司存在劳动关系，田运涛于2014年5月16日在工作中被烧伤，并已被认定为工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。田运涛虽主张世纪超星公司存在违法经营情形、涉诉事故应认定为重大安全生产事故，但其未提交有效证据予以证明，其主张不能成立。两审法院所作裁定并无不当。田运涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田运涛的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终278号 上诉人（原审原告）：隆德县联财镇人民政府。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：刘小兵，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：吕世良，男，1974年06月25日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人隆德县联财镇人民政府因与被上诉人吕世良不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，隆德县联财镇人民政府于2020年04月27日向本院提交申请书，以案件事实及双方法律关系尚待进一步明确为由，申请撤回上诉和其对吕世良的起诉。 本院认为，上诉人隆德县联财镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉和其对吕世良的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1188号民事判决； 二、准许隆德县联财镇人民政府撤回起诉。 一审案件受理费3744元，减半收取1872元，由隆德县联财镇人民政府负担；二审案件受理费3744元，减半收取1872元，由隆德县联财镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴海峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保444号 申请人梁官乐与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2020）桂0902财保275号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4717号申请执行人：上海财浪投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅治安，执行董事。被执行人：银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：杨宋波，董事长。被执行人：潘琦，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上海财浪投资管理有限公司为与被执行人银河天成集团有限公司、潘琦金融借款合同纠纷一案，依据上海金融法院作出的(2019)沪74民终449号民事判决书，于2019年10月14日申请来院，要求被执行人支付本金22,393,830.46元，支付罚息(以22,393,830.46元为基数、自2018年9月7日起按年利率14.25%计算至实际清偿日止)，律师费240,000元。被执行人潘琦对前述义务承担连带清偿责任。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。查明，被执行人银河天成集团有限公司质押380万股北海银河生物产业投资股份有限公司股票(证券代码：000806，现名为ST银河)，并办理了证券质押登记，该股票被广东省深圳市中级人民法院于2019年4月3日首先冻结。2019年11月14日，本院发函，商请移送处置权。2020年2月28日，冻结被执行人银河天成集团有限公司对外投资。2020年3月30日，申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                                (2019)陕1002民初102号   原告：麻浩奇，男，生于1965年9月10日，汉族，住西安市雁塔区，系原商洛金晖商贸有限责任公司股东，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0095。   原告：周平，男，生于1968年2月12日，汉族，住商洛市商州区，系原商洛金晖贸易有限责任公司股东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告麻浩奇、周平与被告商洛市商州区党校培训服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审   判  长    胡艳菊   人 民 陪 审 员    李刚振   人 民 陪 审 员    贾 护           二〇二〇年二月二十四日   书   记  员     张 瑜          1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。委托代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。该行职员，代理权限为特别授权。被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人龚俊林信用卡纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年4月20日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年四月二十日书记员  吴晓芬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执41号之三 申请执行人游卫文，男，1980年4月20日出生，汉族，住南城县， 申请执行人洪雨，女，1990年12月11日出生，住南城县， 申请执行人王凤英，女，1973年3月10日出生，住南城县， 申请执行人王瑞华，女，汉族，1976年11月29日出生，住南城县， 申请执行人曾水发，男，汉族，1968年4月2日出生，住南城县， 申请执行人段冬明，男，汉族，1961年7月13日出生，住南城县， 申请执行人黄仕荣，男，汉族，1965年9月25日出生，住南城县， 申请执行人蒋水根，男，汉族，1962年7月26日出生，住南城县， 申请执行人蒋应才，男，汉族，1964年10月6日出生，住南城县， 申请执行人廖卫斌，男，汉族，1973年2月4日出生，住南城县， 申请执行人袁国强，男，汉族，1972年10月2日出生，住南城县， 申请执行人袁国庆，男，汉族，1968年1月12日出生，住南城县， 申请执行人李应福，男，汉族，1974年4月25日出生，住南城县， 申请执行人吴冬才，男，汉族，1962年10月20日出生，住南城县， 申请执行人叶六保，男，汉族，1962年4月14日出生，住南城县， 被执行人江西蓝铁保安服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山南路29号4冬2单元302室。 法定代表人：帅林达。 申请人依据已发生法律效力的南城县劳动人事争议仲裁委员会城劳人调[2019]39号仲裁调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，但未扣划成功，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月9日，本院已向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95676.12元，2020年4月23日已执行0元，未执行95676.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  饶水根 人民陪审员  范 宇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭嘉兴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初567号原告：岳秀莲，女，1945年9月19日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：赵品庆，男，1975年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵登楼，男，成年，住阳谷县。原告岳秀莲与被告赵登楼宅基地使用权纠纷一案，原告诉至本院，本院依法受理。原告岳秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵登楼归还侵占原告的由西向东延伸多占的50公分宅基地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告赵登楼在垒院墙时，由西向东往原告院处延伸50公分，原告当时进行劝阻，对方不听，仗着人多，强行将院墙垒了起来。被告行为侵犯了原告合法权益，特诉至贵院。经本院向阳谷县公安局十五里园镇派出所查询赵登楼的户籍信息，公安机关出具证明称本辖区未查询到赵登楼的户籍信息。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址，未能联系到赵登楼，无法送达相关法律文书。现在公安机关未查询到被告在原告所称地址的户籍信息。原告的起诉不符合起诉的必备条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳秀莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  孙风伦二〇二〇年四月三十日书 记 员  王文静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执500号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:杨光,男,1970年11月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:黄建春,男,1971年1月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人:江力华,男,1972年2月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人杨光、黄建春、江力华金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初2932号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息；承担案件受理费3185元、执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人黄建春名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，本院已依法裁定查封，但暂未扣押到位；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执12号申请执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院,住西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道113号。被执行人：冯留杰，男,汉族，河南省宜阳县人，1990年6月5日出生。本院在执行西双版纳傣族自治州中级人民法院移送执行的冯留杰故意伤害罪、非法拘禁罪、偷越国境罪（财产刑）一案中，判决书判处被执行人冯留杰罚金50000元，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控和传统查控对被执行人冯留杰的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人冯留杰无财产可供执行，经合议庭审查核实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年四月八日书记员 岩国庆