wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3356号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人:梁媛媛,女,1988年5月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与梁媛媛国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003659247号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5565.63元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年12月6日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保248号郭晓芳、周新力：本院执行的申请人郭晓芳与被申请人周新力之间的(2020)湘1381执保248号保全案件[执行（2020）湘1381财保156号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初573号 原告：俞事龙，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：郑志义，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告俞事龙与被告郑志义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因原告在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2550号 原告：许中全，男，1970年9月7日出生，回族，住河南省固始县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐海林，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告许中全诉被告徐海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告许中全于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许中全撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告许中全负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱庆丰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终616号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁悦宋，男，1972年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省恩平市。因本案于2019年5月27日被羁押并于同日被拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人陈立恒，广东维永律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁悦宋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年2月10日作出（2019）粤0111刑初3388号刑事判决。原审被告人梁悦宋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，审核证据，讯问上诉人梁悦宋，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人梁悦宋雇佣同案人冯某2（已判决）等人，租用本市白云区增槎路789号槎头冷冻品批发市场A区1牌10号档口，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物巨蜥。2012年2月29日1时许，公安机关在上址抓获同案人冯某2，查获用于出售的活体巨蜥10条。经鉴定，其中5条为孟加拉巨蜥，被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》；另5条为圆鼻巨蜥，属于国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物。2013年8月8日，一审法院作出（2013）穗云法刑重字第3号刑事判决书，判决被告人冯某2犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。缴获的发货收据、手机2部等物，予以没收。该判决认定冯某2受雇于他人，依法应认定为从犯，故决定对被告人冯某2减轻处罚。原审认定上述事实，有到案经过、户籍资料、被告人梁悦宋的邮政储蓄银行卡流水、商事登记信息、车辆查询信息、商铺租赁合同、通话记录、罚金票据、曾某提供为冯某2案件的辩护材料、同案人冯某2的涉案刑事判决书、梁悦宋手机照片、租金收据照片、假身份证照片、电话卡照片、槎头市场档口门口照片、经冯某2、陈某2认签的市场档口照片、查获蜥蜴照片，以及冯永豪认签的手机照片、记账账单照片、证人冯某1、曾某、梁某、何某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、同案人冯永豪的证言及辨认笔录、被告人梁悦宋的供述、辩解及辨认材料、华南野生动物物种鉴定中心标本鉴定证明、居民身份证鉴定证明、广州市公安局司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（文某）字（2013）97号、穗公（司）鉴（文某）字[2019]02602号文件鉴定书、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查记录、检查笔录、冯某2、梁悦宋手机电子数据、辨认视频、审讯视频等证据证实。原审判决认为，被告人梁悦宋无视国家法律，结伙收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，作出判决：被告人梁悦宋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。上诉人梁悦宋上诉及其辩护人辩护提出如下意见：1.原审事实查明不清，认定梁悦宋是涉案犯罪的主体缺乏依据。原审对于梁悦宋是否为冯某2的老板、是否有参与收购、贩卖濒危野生动物、涉案巨蜥的来源均未查清。2.原审采信证据有误，证据不足。原审认定梁悦宋有罪的证据基本都是言辞证据，但其中并无确凿内容体现梁悦宋与涉案犯罪有直接关联，且其中部分供述存在矛盾。原判只采信对梁悦宋的有罪供述，对虚假、相互矛盾的内容视而不见，存在有罪推定。综上，请求改判梁悦宋无罪。本院经审理查明，原判认定上诉人梁悦宋无视国法，结伙收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人梁悦宋及其辩护人提出原审判决认定梁悦宋某成犯罪证据不足，请求改判无罪的上诉、辩护意见。经查，同案人冯某2、证人陈某2均指证134××××3565的电话号码是涉案档口老板梁悦宋的电话，梁悦宋亦签认是其曾使用的电话号码，且冯某2、陈某2均能明确辨认出梁悦宋，另有三人通话记录予以佐证，证实梁悦宋实为雇请冯某2的涉案档口老板。反观上诉人梁悦宋辩解与冯某2的犯罪事实无关，但其供称在冯某2判刑后答应给其二、三十万作为补偿，并在其刑满后向其出具二十多万的欠条，期间也曾替冯某2支付律师费、罚金等，该事实与同案人冯某2的供述、证人冯某1、曾某的证言基本相符，另有相关书证予以佐证。梁悦宋对其上述积极行为的动机无法做出合理解释，而综合在案证据，相互印证，形成证据链关系，足以认定梁悦宋雇请冯某2实施涉案犯罪的事实。上诉人梁悦宋及其辩护人提出的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁悦宋违反法规，结伙收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人梁悦宋及其辩护人所提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  林旭群二〇二〇年四月二十七日法官助理李苇镟书记员汤嘉慧
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初181号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李欠银，男，1965年12月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住台州市椒江区。2005年2月25日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日。2019年8月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人李欠银犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏启柏出庭，指控：2019年4月上半月，张哲希、周礼明、赵贤江（均已被判决）等人结伙在台州市椒江区章安街道梓林村后方骨灰堂院子、西洋村山边、山门村山边、临海市邵家渡镇应家湾村山边等地开设赌场，以扑克牌“拔两张”方式，聚众赌博，纠集被告人李欠银和张某2、陈某(均已被判决）负责望风，该赌场开设10余天，抽头获利1.2万余元。同月22日至25日间，张哲希等人结伙在台州市椒江区章安街道梓林村后方骨灰堂院子、西洋村山边、临海市邵家渡镇应家湾村山边等地开设赌场，以扑克牌“拔两张”方式，聚集何春花、王某、余某等多人赌博，纠集被告人李欠银和张某2、陈某负责望风，该赌场开设4天，抽头获利3000余元。期间，被告人李欠银参与该赌场望风共计11天，个人获利2000余元。2019年8月16日，被告人李欠银至台州市公安局椒江分局章安派出所投案。2020年4月17日，被告人李欠银向台州市椒江区人民检察院退出违法所得人民币2000元。公诉人认为被告人李欠银的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人李欠银拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人李欠银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李欠银犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人李欠银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李欠银犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元，已退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，由台州市椒江区人民检察院，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币三千元，余款人民币四千元限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年四月二十七日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执361号 申请执行人杨某某，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被执行人熊某某，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初2464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年4月23日达成执行和解协议，协议约定本案执行标的为80000元，被执行人熊某某在2020年4月23日偿还30000元，余款50000元在2020年12月31日前偿清，担保人孙永祥自愿为上述款项50000元承担连带偿还责任，申请执行人杨某某同意法院解除对被执行人熊某某的各项强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  丁泽源
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5968号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号，组织机构代码:078692932。法定代表人杨先荣。被执行人何广亭，男，1963年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周冬香，女，1966年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何广正，男，1964年9月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何冬国，男，1977年9月17日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人何广亭返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金260000元、逾期利息27941.86元（自2019年3月20日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人周冬香、何广正、何冬国对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费2810元，执行费4675元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广亭、周冬香、何广正、何冬国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何冬国名下浙Ｊ×××××号威泰克牌小汽车，本院另案（2019）浙1002执4360号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国作出罚款决定。同时已对被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何广亭、周冬香、何广正、何冬国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月一日代书记员 郭        健        谦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执12号 申请执行人：赖喜生，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：张学老，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 赖喜生与张学老民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因张学老未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖喜生于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4750元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人张学老送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张学老的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月6日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张学老的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张学老的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人张学老未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）；因被执行人张学老拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月19日前往被执行人张学老的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人张学老采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张学老无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十四日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执61号 申请执行人李丰平，男，1989年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人沈龙江，男，1976年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李丰平与被执行人沈龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李丰平向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人沈龙江应归还给申请执行人李丰平借款本金2万元，并支付该款自2019年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费150元。 执行立案后，本院依法向被执行人沈龙江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈龙江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈龙江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈龙江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人沈龙江有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈龙江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈龙江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈龙江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丰平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执61号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡银平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴明乐，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴明乐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4087号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴明乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币109,949.60元；二、被告吴明乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,498.99元，减半收取计1,249.50元，由被告吴明乐负担。届期，被告吴明乐未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人吴明乐发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在华夏银行信用卡中心帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结68.26元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月，将被执行人吴明乐纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1079号原告：鞍山市菁华物业服务管理有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该公司职员。被告：卢洪志，男，1956年4月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业服务管理有限公司与卢洪志物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  于丽新二〇二〇年四月二十八日书记员  李美慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保602号申请人：隆平创业投资集团有限公司。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：皇甫少博。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：长沙市展旺汽车客运有限责任公司。法定代表人：陆战。隆平创业投资集团有限公司与长沙市展旺汽车客运有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人隆平创业投资集团有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市展旺汽车客运有限责任公司的银行存款1490621.47元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，隆平创业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市展旺汽车客运有限责任公司的银行存款1490621.47元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000.0元，由隆平创业投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年四月二十二日法官助理张依书记员谷玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1272号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈洪武，男,汉族，1979年4月21日出生,住成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈洪武金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的51020.11元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈洪武名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7642号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2072号之一本院于2020年3月13日对上诉人宋兴苗、杨革新、余建坤与被上诉人四川中喻建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终2072号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终2072号民事裁定书中第1页第六段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 盛 萍二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执154号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:崔红阳，男，1973年9月17日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人崔红阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1773号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为105875.65元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人崔红阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔红阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔红阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔红阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人崔红阳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔红阳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人崔红阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔红阳未履行又未报告财产，本院已对被执行人崔红阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人崔红阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3899号上诉人（原审原告）：邢青，男，1981年5月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。上诉人邢青因与被上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司（以下简称佘山公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢青上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，被上诉人至今未提供原始的规划设计图、竣工验收图以及车位改动的审批手续；其次，一审法院认定涉案车位系合法建筑缺乏依据，显属错误；再者，一审法院认定涉案车位调整为微型车位后对人员通行未造成实质妨碍与事实不符。被上诉人佘山公司未发表答辩意见。邢青向一审法院起诉请求：判令佘山公司取消位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室入户门前的堵门车位。一审法院审理后，于二○二○年一月二十三日作出判决：驳回邢青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由邢青负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张系争房屋地下室入户门前设置的停车位对其通行权造成妨害，但本案的实际情况是，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，且被上诉人已将上述停车位由普通停车位调整为微型停车位。同时，被上诉人亦承诺上诉人对相应车位享有优先购买权等。由此，考虑到涉案地下室入户门设置的功能等实际情况，一审法院认定该停车位对于人员通行并未造成实质妨害，并无不当。上诉人诉请要求被上诉人取消该停车位确实缺乏依据，本院难以支持。至于上诉人的其他主张，同样缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邢青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邢青负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10990号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：谢德敏，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：罗剑英，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢逸清，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告谢德敏、被告罗剑英、被告谢逸清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1560号 原告：何泽光，男，1993年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：林伯东，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告何泽光与被告林伯东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何泽光撤回起诉处理。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9264号原告：夏某某，女，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王某某，男，1931年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告夏某某诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告夏某某负担。审判员 陈 洁二〇二〇年四月一日书记员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1322号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢，行长。 被执行人李勇，男，汉族，1989年12月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李勇金融借款合同纠纷一案。本院(2018)川0105民初14991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为83506.94元。 执行中，本院查封被执行人李勇名下车牌号为川Ａ×××××福克斯牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14991号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖金龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申409号再审申请人(原审被告)：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司因与被申请人朱仲华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第557号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司申请再审称，两申请人与被申请人曾因民间借贷纠纷涉讼，后两申请人的时任法定代表人杜承尧与被申请人在原审法院达成了调解协议，但协议内容明显背离合同约定，系杜承尧滥用权力损害公司利益的行为，另案判决亦可证明调解协议不是申请人的真实意思表示，违反自愿原则，故请求对本案依法进行再审。被申请人朱仲华辩称，原审调解书内容符合法律规定，是各方当事人真实意思表示，符合自愿原则，调解书生效后两申请人已实际履行完毕，另案判决内容并不能证明调解书存在于法相悖、违反自愿原则的情况，且申请人申请再审已经超过法定期限，故其申请应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据查明的情况，本案双方当事人在原审审理过程中，在法院的主持下于2015年6月30日签署了调解协议，并确认协议经签字后即发生法律效力，之后双方均签收了民事调解书，故本案原审民事调解书早在2015年6月已发生法律效力，现申请人于2019年12月提出再审申请，显已超过法定申请再审期限。且其提出原审调解违反自愿、合法原则的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终150号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华，别名刘宝，女，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人张耀华，河南继春律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事原告人）苑媛媛，女，汉族，生于1984年3月24日，住鹿邑县，系本案被害人。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的原审被告人刘华故意伤害一案，于2020年3月3日作出（2019）豫1628刑初687号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘华和刑事附带民事原告人苑媛媛均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，询问刑事附带民事原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被害人苑媛媛和其丈夫刘玉自2011年起经营郸城至徐州的长途客运，途径鹿邑。被告人刘华的丈夫王光飞自2016年9月起经营鹿邑至徐州的长途客运。自2016年10月起，因为苑媛媛的客车和王光飞的客车争抢鹿邑的客源问题多次发生争执，运管部门多次处理无果。2017年6月29日8时许，苑媛媛的客车在经过鹿邑县西高速口转盘处接客时，王光飞带人驾车赶到，将该车拦截，随后给客运稽查人员打电话，并打电话叫来自己的客车堵在苑媛媛客车的前方。苑媛媛客车的司机也给苑媛媛和其丈夫刘玉打电话，并打电话报警。苑媛媛和刘玉赶到后和王光飞等人发生争执，王光飞在启动轿车准备离开时，苑媛媛站在王光飞车右前方副驾驶外位置阻止王光飞离开，车启动将苑媛媛撞坐在地上，王光飞随即将车停下。不久，被告人刘华带人赶到，即上前和苑媛媛发生撕打，并朝苑媛媛肚子上跺了一脚，随后被人拉开。120救护车赶到后把苑媛媛送到真源医院妇产科治疗，在医院，苑媛媛出现先兆性流产症状。2017年7月1日晚21点左右，苑媛媛在真源医院妇产科病房流产。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，苑媛媛因外伤致难免流产，其损伤程度为轻伤二级。后经北京法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定：1、依据现有资料无法明确认定被鉴定人苑媛媛为外伤所致难免流产。2、被鉴定人苑媛媛外伤后出现的难免流产结果与《人体损伤程度鉴定标准》第5、8、4款之规定的轻伤二级程度相符。另查明，苑媛媛住院治疗28天，花医疗费4065.10元。在审理过程中，经法庭多次主持调解，双方当事人未能达成民事赔偿协议，被告人刘华同意按照规定赔偿苑媛媛医疗费等经济损失，并将相应赔偿金押在法庭。上述事实，有被告人刘华的供述与辩解；被害人苑媛媛的陈述；证人孙某、张某1、赵和英等人的证言；书证户籍证明、到案经过；法医鉴定意见等证据证明材料等证据在卷佐证，足以认定。鹿邑县人民法院根据上述事实和证据，以被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘华上诉及其辩护人辩称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判被告人刘华无罪。上诉人苑媛媛称一审法院认定罪名错误，量刑畸轻，请求改判被告人刘华犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，判处五年以上有期徒刑，同时改判被告人刘华赔偿附带民事部分30万元。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘华上诉及其辩护人辩称“证人孙某、张某1证言笔录上并非本人签字，合法性存在异议”的辩护理由，经查，证人孙某、张某1二人均系文盲，侦查人员将笔录进行宣读，二证人对笔录进行核对后由侦查人员代签，同时证人在笔录上摁了指印，该程序符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘华及其辩护人辩称“现场证人张某2、周某和运营执法人员谷某证实刘华与被害人苑媛媛并未发生厮打”的辩护理由，经查，张某2、周某系本案上诉人刘华的朋友，执法人员谷某证言证实刘华和苑媛媛确实发生了争吵，但其走到跟前时苑媛媛已经躺在地上，没有看见二人整个事件的具体过程。证人孙某、张某1均证明刘华和苑媛媛发生了撕扯，苑媛媛倒在了地上，且二人与本案双方当事人无利害关系，其证言内容与被害人陈述能够相互印证。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘华及其辩护人辩称“苑媛媛无外伤，造成流产的因素很多，鉴定结论不确定”的辩护理由，经查，刘华和苑媛媛发生冲突后即表现出肚子疼、下坠等症状，送医后诊断为外伤性先兆性流产，后发生自然流产。苑媛媛的流产结果和冲突时间紧凑、关系密切，二者具有刑法上的因果关系。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人苑媛媛称“刘华的行为构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，苑媛媛和刘华两家因争抢客源多次发生争执，并经执法部门多次处理。案发当天，双方产生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，上诉人刘华伤害他人主观故意明显、目的明确，且侵害对象具有特定性，符合故意伤害罪的构成要件，且公诉机关指控该案构成故意伤害罪。故该上诉理由和意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年四月九日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵恒，男，1982年06月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵恒信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22057号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币(以下币种均为人民币)292,946.35元；二、被告赵恒应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,694.20元，减半收取计2,847.10元，由被告赵恒负担。届期，被告赵恒未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人赵恒发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，有车辆一辆，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人银行账户2个，上述车辆，申请执行人同意暂不查扣。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初532号原告：张庆龙，男，1967年1月6日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：孙勇，男，1982年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：肖国行，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，经理。原告张庆龙诉被告孙勇、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆龙负担。审判员  陈文举二〇二〇年四月七日法官助理布淑燕书记员苏茜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1389号上诉人（原审原告）：营口鑫宇机械设备制造有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇滨海工业区。法定代表人：曹传江，系公司经理。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审被告）：陈永平，男，汉族，1969年5月4日出生，现住盖州市。上诉人营口鑫宇机械设备制造有限公司与被上诉人陈永平劳动争议纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人营口鑫宇机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口鑫宇机械设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人营口鑫宇机械设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8238号原告：宁波银行股份有限公司法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：赵飞原告宁波银行股份有限公司与被告赵飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年4月13日，原告宁波银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2598元，减半收取1299元，公告费260元，合计1559元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 长  朱宏宙审 判 员  潘玉泉人民陪审员  徐 坚二〇二〇年四月十三日法官 助理  相艳妮书 记 员  沈 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执238号申请执行人：刘某，男，1962年05月05日出生，汉族，住庄河市文汇小区。身份证号码：2102251962××××××××。被执行人：潘某，女，1962年09月10日出生，汉族，住庄河市昌盛街道潘沟委。身份证号码：2102251962××××××××。被执行人：周某，男，1960年08月24日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村小寺屯。身份证号码：2102251960××××××××。申请执行人刘某与被执行人周凯、潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7517号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金21万元及利息，诉讼费5010元,执行费6149元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年四月二十九日书记员  王昱
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初551号原告：王某，男，被告：杨某，男，原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份经亲戚朋友介绍，原告到被告经营的凤湖楼酒店从事厨师工作，月工资4000元，后被告向原告出具2019年6月、7月、8月份工资表一份，经结算被告尚欠原告工资10800元。经原告多次催要，被告至今未付，请求依法追回。被告杨某辩称：我不欠原告任何工资，原告的工资已结清。原告王某围绕诉讼请求向本院提供证据如下:一、昌乐县凤湖楼酒店2019年6、7、8三个月的考勤表复印件各一份；原告欲证明被告杨某拖欠其劳动报酬共计10800元（其中5月份拖欠500元，6、7、8月各拖欠4000元，共计12500元，扣除8月14日支付的1000元、9月1日支付的700元，尚有10800元工资未支付）。二、原告王某到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会递交的仲裁申请书和昌乐县劳动人事争议仲裁委员会为原告出具的不予受理通知书各一份；其中原告自己书写的仲裁申请书中载明：依法裁决被申请人（支付）2019年6月份工资2800元，7月份工资4000元，8月份工资4000元，合计10800元。三、原告王某庭后提交的自己微信账单打印复印件12页；证明被告杨某通过微信转账方式付给其工资15000元(其中3月26日3000元，3月30日800元，4月24日500元，5月21日1000元，5月21日500元，6月4日300元，6月19日600元，6月25日2000元，7月7日1600元，7月30日1500元，7月31日500元，8月12日1000元，8月20日1000元，9月1日700元，共计15000元)。原告王某庭审中自己陈述2月在被告处上班7天，其他月份(3、4、5、6、7、8)为28天满勤。对原告提供的证据一被告杨某质证称，对该证据不清楚，考勤表不是被告记录的，原告6、7月份的工资已结清，8月还欠1300元未支付。原告提供的证据三被告杨某质证称除微信转账支付原告外，有时也给原告现金，现在最多欠原告1300元。经审查，原告提供的证据一能够证明原告6、7、8月份在被告处上班考勤，但不能证明原告月工资的数额，亦不能证明被告拖欠原告工资10800元的事实；原告提供的证据二、三经审查，以上证据来源合法、真实且与本案有关联，依法确认为有效证据。被告未提供书面证据。为查清本案事实，本院到昌乐县市场监督管理局调取了“昌乐县凤湖楼酒店”的登记信息，该信息载明昌乐县凤湖楼酒店是2018年10月19日成立的被告杨某独自经营的个体工商户。2019年9月27日经杨某本人申请注销。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某自2019年2月起到被告经营的昌乐县凤湖楼酒店工作，其中2月份工作7天，8月底离职，原告共在被告处工作6个月零7天。被告杨某自2019年3月26日至9月1日共14次通过微信转账支付原告工资15000元。2019年9月27日该酒店因经营不善被被告申请注销。本院认为，本案的焦点是原告王某的月工资数额及被告杨某尚欠原告工资多少的问题。原告提供的考勤表仅能证明6、7、8月这段时间其在被告处工作，证明不了原告的月工资多少和被告欠其工资的多少。被告杨某庭审中称原告月工资为2800元，至今最多欠原告1300元。原告王某提供的仲裁申请书中载明其自己书写的6月份工资为2800元，与被告庭审中陈述的原告工资数额能够相互印证。原告王某提供的仲裁申请书中载明被告欠其工资10800元（2800+4000+4000）和其在庭审中陈述的被告欠其工资10800元（4000×3+500-1000-700）的计算方法并不一致，原告在庭审中陈述被告付其的工资数额与其提交的微信转账证据也不相符。综合全案证据，被告的陈述更为可信，原告的月工资应为2800元。原告应得的工资为2月700元，3、4、5、6、7、8月均为2800元，共计17500元。被告已付原告15000元，被告杨某尚欠原告王某工资2500元未付。被告杨某庭审中称原告王某支取过现金，至今最多欠原告1300元工资，没有提供证据证实，不予采信。综上，被告杨某作为个体工商户，独自经营昌乐县凤湖楼酒店期间拖欠的原告工资2500元，应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告王某劳动报酬2500元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告王某负担54元，由被告杨某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年四月十五日书 记 员  张晓清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1427号 申请执行人何田 被执行人四川鑫泉房屋拆迁有限公司 何田申请执行四川鑫泉房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第3461号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的房产过户。目前未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人四川鑫泉房屋拆迁有限公司法定代表人朱学军高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，经调查，被执行人四川鑫泉房屋拆迁有限公司已于2019年8月6日将涉案房屋登记至案外人名下，故无法办理过户。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第3461号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执906号 申请执行人：程敏，女，1977年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：尹华清，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区金花镇凉水井村七组。 法定代表人：杨健。 被执行人：成都华高瑞甜科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期内。 法定代表人：尹华清。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初909号民事调解书，在执行申请执行人程敏与被执行人尹华清、杨健、四川景云祥通信股份公司、成都华高瑞甜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程敏因双方当事人和解，书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人程敏撤回执行申请，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0107民初909号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 执行员 张绍忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨良华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3880号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：马超，男，1983年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：张爱菊，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与马超、张爱菊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马超、张爱菊的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执280号之一 申请执行人：江西斯博智环保地坪工程有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区东壁管理处春蕾粮油市场，统一社会信用代码91360301MA35HT4W6N。 法定代表人：曾顺生。 被执行人：艾**，男，1970年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人江西斯博智环保地坪工程有限公司与被执行人艾**建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1145号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人艾**发出执行通知书，责令被执行人艾**在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人艾**相当于91883.87元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻 仁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9813号之一 申请执行人温岭市横峰康发鞋材商行，住所地温岭市横峰街道步云路78号，组织机构代码：L37335245。 法定代表人潘法康。 被执行人杨玲正，男，1975年3月5日出生，住温岭市。 温岭市横峰康发鞋材商行与杨玲正买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10407号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰康发鞋材商行于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人温岭市横峰康发鞋材商行11917元及利息，并支付诉讼费49元、申请执行费79元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人杨玲正在银行有存款，本院已扣划1751.89元，均用于支付杨玲正未履行完毕案件诉讼费。本院在执行中冻结了被执行人在温岭市妞妞鞋业有限公司处享有的95%股权（出资额为150.1万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玲正未报告财产情况，本院已对被执行人杨玲正作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨玲正采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨玲正目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程巧敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1546号申请执行人：杨华卿，女，1971年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：仲桂香，女，1941年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告杨华卿、仲桂香与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019沪0113民初字25215号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨华卿、仲桂香于2020年3月11日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费29,235元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其16,156元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢181号申请执行人于忠华，女，汉族，1975年8月2日出生，住吉林省梅河口市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第4505号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执548号申请执行人：山东大铭置业有限公司，住所地济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A2地块4楼601室，统一信用代码913701006132020193。委托诉讼代理人：林建华，执行董事。委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏烨，山东华梦律师事务所实习律师。被执行人：李忠贤，男，1967年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区，被执行人：孙玉花，女，1965年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区，申请执行人山东大铭置业有限公司与被执行人李忠贤、孙玉花追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出(2019)鲁0191民初2209号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封对被执行人李忠贤名下位于济南市市中区二环南路1577号阳明山庄5号楼1单元302室房产一套。本裁定立即执行。审判员  孙兵二〇二〇年四月三十日书记员  陈钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10130号 申请执行人文有国，男，1983年11月15日出生，住贵州省麻江县。 被执行人蔡光良，男，1969年1月20日出生，住诸暨市。 申请执行人文有国与被执行人蔡光良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初18949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案强制执行。在执行过程中，双方和解，被执行人已履行7000元，尚应履行10000元。申请执行人于2020年4月30日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初336号原告：文金凡，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南惠丰工程建设有限公司，住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁，统一社会信用代码：91530000709701111U。法定代表人：招正刚，执行董事。被告：昆明二建建设（集团）有限公司三分公司，住所地：昆明市南坝路9号，统一社会信用代码：915301007704801430。负责人：陆俊杰。原告文金凡与被告云南惠丰工程建设有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告文金凡于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就本案诉争的工程款达成协议，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文金凡撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告文金凡负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年四月二十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初61号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李学龙，男，1967年1月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月22日被取保候审。现在家。本院于2020年3月18日以（2020）湘0722刑初61号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人李学龙危险驾驶一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈静波二〇二〇年四月十四日法官助理王煜书记员何竑作
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终202号上诉人(原审被告):谭进，男，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王明山，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人(原审被告):谭发钊，男，1962年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人谭进因与被上诉人王明山、谭发钊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1637号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人谭进预交的二审案件受理费816元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月七日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特85号申请人：叶小斌，男，1988年4月21日生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人叶小斌与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠叶小斌2019年10月至2020年1月间工资14032.99元。叶小斌同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶小斌与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1544号上诉人(原审原告)：阎轶祺，男，1976年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海明胜管理咨询顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡嘉，总经理。被上诉人(原审被告)：斯浦林(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：HARVEYJAMESSIMON，董事长。上诉人阎轶祺因与被上诉人上海明胜管理咨询顾问有限公司(以下简称明胜公司)、斯浦林(上海)贸易有限公司(以下简称斯浦林公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阎轶祺上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：关于斯浦林公司解散的事实，斯浦林公司及明胜公司均未事先告知阎轶祺，明胜公司也未告知后续工作安排的相关事宜，侵犯了阎轶祺的合法权益。对于2019年的十三薪及2018年的未休年休假折算工资差额，两公司也应当予以补足。明胜公司及斯浦林公司均未发表辩称意见。阎轶祺向一审法院起诉请求：1.明胜公司支付违法解除劳动合同的赔偿金235,457元；2.明胜公司支付2019年1月至同年3月期间的工资差额3,196元；3.明胜公司支付2018年未休年休假折算工资差额31,219.40元；4.斯浦林公司承担连带责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、斯浦林公司及明胜公司应于判决生效之日起十日内支付阎轶祺2018年1月1日至2019年3月18日期间未休年休假折算工资差额14,107.59元；二、对阎轶祺的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用工单位被依法宣告破产、吊销营业执照、责令关闭、撤销、决定提前解散或者经营期限届满不再继续经营的，可以将被派遣的劳动者退回劳务派遣单位：劳务派遣单位重新派遣时维持或者提高劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位可以解除劳动合同。本案中，用工单位斯浦林公司决定提前解散，其与劳务派遣单位明胜公司向被派遣劳动者阎轶祺推荐了高于原劳动合同约定条件的岗位，但阎轶祺拒绝接受。在此情况下，斯浦林公司将阎轶祺退回明胜公司、明胜公司解除与阎轶祺的劳动合同，均于法有据，阎轶祺要求两公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。关于2019年的十三薪差额，因斯浦林公司与阎轶祺的用工关系已于2019年3月22日终止，双方之前对于十三薪也没有明确的约定，故阎轶祺主张2019年按月享有该部分报酬，亦缺乏法律依据。关于未休年休假折算工资差额，一审判决已根据法律的规定及双方的约定，判决斯浦林公司及明胜公司予以支付，而阎轶祺另行主张公司给予年假的折算款，因双方对此并无约定，本院亦难以支持。综上所述，阎轶祺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阎轶祺负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执25号之一 申请执行人：浙江福马生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A20#，统一社会信用代码9133011008888265XW。 法定代表人：姚建忠，总经理。 被执行人：张义，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：张卓英，女，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2019年1月10日就浙江福马生物科技有限公司与张义、张卓英买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初5521号民事判决，上述判决已发生法律效力，但张义、张卓英未按生效法律文书履行义务。浙江福马生物科技有限公司向本院申请执行，执行标的为：张义应支付浙江福马生物科技有限公司货款603016.41元及违约金（以603016.41元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计至款项还清之日止）；张卓英对上述货款中的134300元及违约金（以134300元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计至款项还清之日止）承担连带责任，张卓英承担连带责任后，有权向张义追偿。案件受理费12065元由张义、张卓英负担。本院依申请于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张义、张卓英的财产情况进行了调查，未发现被执行人张义、张卓英有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，查明被执行人张义名下有坐落于浙江省桐乡市自建房一栋【不动产权证书号：浙（2018）桐乡市不动产权第XX号】，上述房产本院依法予以查封。因上述房产位于本院辖区以外，其土地权属性质不明，现暂不宜处置。另查明，被执行人张卓英与申请执行人浙江福马生物科技有限公司于2020年1月13日达成和解，并按和解协议向申请执行人浙江福马生物科技有限公司支付款项134300元。本院已发布限制消费令限制被执行人张义高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张义有其他适宜财产可供执行，申请执行人浙江福马生物科技有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5521号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 旻
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2903号上诉人(原审被告)：吴倾艺，女，1991年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：MENGQINGMIN(孟庆民)，男，1954年9月7日出生，美国籍，住上海市黄浦区。上诉人吴倾艺因与被上诉人MENGQINGMIN(孟庆民)房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴倾艺未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴倾艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月十四日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初707号 原告：永康市石柱金坚模具加工部，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱村永安路38号。 经营者：俞金鸡。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：缙云县顶力机械制造厂，住所地：缙云县壶镇镇下施村曹坟山浙江缙云华孚纺织有限公司第十二幢。 投资人：陈武雄。 被告：陈武雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 委托诉讼代理人：陶桂仁、马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告永康市石柱金坚模具加工部与被告缙云县顶力机械制造厂、陈武雄加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2020年3月31日、4月13日公开开庭进行了审理。原告永康市石柱金坚模具加工部的委托诉讼代理人王霞、被告缙云县顶力机械制造厂、陈武雄的委托诉讼代理人陶桂仁、马睿程到庭参加诉讼。审理中，本案因疫情影响而中止审理。本案现已审理终结。 原告永康市石柱金坚模具加工部向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款192300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：原、被告之间存在业务往来。原告为被告提供加工服务合同，2017年1月17日，双方经过对账，被告共欠原告货款及维修费用等共计192300元。被告在对账单上签字并注明金额。后被告未支付该欠款。 被告缙云县顶力机械制造厂、陈武雄答辩称，双方应为定作合同关系；对账单上只载明了金额，并未注明欠款金额，其中的“欠款金额”是原告事后添加的。另外对账单中载明了应退“4035模具款”，该款应当退回，还有载明了“没有按照图纸做坏了的不能修改的”，该部分应当赔偿损失。 原告永康市石柱金坚模具加工部围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：对账单一份、账单（证据原件均退回原告）。被告缙云县顶力机械制造厂、陈武雄未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告缙云县顶力机械制造厂、陈武雄对原告证据对账单的真实性无异议，但认为载明的“共计欠192300元正”非被告所写，其他的意见同答辩意见。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2013年起就开始模具加工业务往来。原告为被告提供模具加工服务。2017年1月17日，双方进行对账，被告在对账单上载明“款中包含多付模具维修费和【付4035模具款（需要退款）】及没有按照图纸做坏了不能修改的。陈武雄（192300元）”。该款被告至今未支付。 另，被告缙云县顶力机械制造厂系个人独资企业，投资人为被告陈武雄。 本院认为，原告永康市石柱金坚模具加工部与被告缙云县顶力机械制造厂之间的加工合同关系系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，依法确认有效。被告尚欠加工款，应承担相应的违约责任。 本案争议焦点一：本案属加工合同关系，还是定作合同关系。 审理中，被告提出抗辩，称本案为定作合同关系，而非加工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方均未提交具体的合同，予证明双方具体的合同关系，且依上述法律规定，加工、定作合同均属于承揽合同，并无特别大的区别，故本案认定为加工合同并无不当。故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。 本案争议焦点二：对账单中载明的4035模具款需要退款，是否应当在本案中扣除，扣除多少。对此，原告认为，双方的账单表明，双方存在两副4035模具交易，分别为：G4035-04-04-188号（价款：6900元）、G4035-04-04-325号（价款：8200元）。当时被告称只要求加工一副，而原告提供了两副，故应退一副的。并同意被告将该模具退回，并扣减相应的款项。被告则认为两副均应当退款，且已将模具退回了原告。本院认为，从双方对账的记载“需要退款”的内容看，表明双方当时对该模具款的退款问题形成了一致意见，故该款应在本案中予以扣减。关于退款金额，原告主张仅是一副模具款，被告则认为二副模具款均应退款。因双方无法就具体的数量达成一致，且双方交易仅两副模具，且如仅退一副，双方又无法就具体退哪一副模具达成一致意见，结合对账单中笼统地载明了4035模具款需要退款，故本院认为二副模具款均应退款较为符合对账单中的约定。关于模具的退回问题，被告抗辩称，模具已退回了原告处；原告则认为并未退回模具，如被告退回一副模具，则同意扣除相应货款。本院认为，被告主张退回了模具，应承担相应的举证责任。但庭审中，被告未提交相应的证据佐证其退回模具的主张，结合双方每件货物均由被告方人员签字确认的交易习惯，本院认为被告尚应退回模具。 本案争议焦点三：被告的损失。被告提出存在损失的抗辩主张，但并未提交相应的证据予以证明，仅提交了一份损失清单，原告不予认可。且如原告确实存在违约而造成被告损失的情况，则被告可以另行主张。故被告该抗辩主张，证据不足，本院不予采信。 关于被告陈武雄在本案中应承担的责任，因被告陈武雄系被告缙云县顶力机械制造厂（个人独资企业）的投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告在本案中承担的责任，应当依照该条规定处理，即由被告陈武雄对被告缙云县顶力机械制造厂资产不足清偿的债务承担责任。 综上，被告抗辩主张中合法有据部分，本院予以采信。原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告缙云县顶力机械制造厂于本判决生效之日起十五日内支付原告永康市石柱金坚模具加工部加工款192300元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、由被告缙云县顶力机械制造厂返还原告永康市石柱金坚模具加工部所加工、交付的模具二副，具体型号为：G4035-04-04-188型号（价款：6900元）、G4035-04-04-325型号（价款：8200元）； 三、由原告永康市石柱金坚模具加工部于收到上述第二项退回的模具后三日内向被告缙云县顶力机械制造厂扣减或退回相应的价款； 四、由被告陈武雄对上述第一项债务中被告缙云县顶力机械制造厂不足清偿的债务承担清偿责任； 五、驳回原告永康市石柱金坚模具加工部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2073元，由被告缙云县顶力机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执719号 申请执行人：王某某，男，1968年5月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵某某，男，1968年11月30日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王某某，男，1963年12月20日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、王某某向申请执行人王某某偿还借款本金500000元，并支付利息自2017年4月26日起至本金偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费8800元，公告费560元，由被执行人共同承担，执行费7493.6元。 本院在执行过程中，1.本院于2018年4月25日已向被执行人王某某、赵某某送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、赵某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的509360元未能执行。 3.本院干警前往被执行人王某某住址地邯郸市；赵某某住址地河北省邯郸市丛台区调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2018年6月6日通过线下查控，依法冻结了被执行人王某某住房公积金账户，并于2019年7月2日依法扣划被执行人王某某住房公积金164600元，此款于2019年7月4日由申请执行人王某某领走，并于2019年7月2日继续冻结被执行人王某某住房公积金账户。本院于2018年7月20日依法冻结被执行人王某某工资卡，于2019年1月30日依法扣划被执行人王某某工资卡17357.45元，此款于2019年2月1日由申请执行人王某某领走，并于2020年7月16日依法继续冻结被执行人工资卡。其他未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2018年5月2日作出执行决定书，将被执行人赵某某、王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知申请执行人王某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某、赵某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张 锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1145号 申请执行人：北海市银海区市场监督管理局（北海市银海区知识产权局），住所地北海市天府路蜀秀花园二期D型1-3号，统一社会信用代码：11450503MB1984339X。 负责人：刘宁宁。 委托诉讼代理人：马燕，北海市银海区市场监督管理局科员。 被执行人：吴桂芸，男，1985年6月28日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行北海市银海区市场监督管理局与吴桂芸行政非诉纠纷一案中，申请执行人北海市银海区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）桂05行终14号、（2018）桂0503刑初1号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为18.2万元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月15日划拨了被执行人吴桂芸名下银行存款10398.59元，在收取了执行费56元后，已将余款10342.59元退付给申请人北海市银海区市场监督管理局。本院另于2020年4月1日查封了被执行人吴桂芸名下的车牌号为湘Ｎ×××××的本田牌摩托车、车牌号为桂Ｅ×××××的银河牌摩托车、车牌号为桂Ｅ×××××的比亚乔牌摩托车、车牌号为桂Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车、车牌号为桂Ｎ×××××的双菱牌摩托车、车牌号为川Ｍ×××××的东力牌摩托车，但因车辆均未能扣押无法处置。 此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人吴桂芸的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人吴桂芸发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人北海市银海区市场监督管理局，申请执行人北海市银海区市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7313号 原告：程加明，男，1966年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 被告：邵国平，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。 原告程加明（下称原告）为与被告邵国平（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚正洪，被告及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月30日上午，原告与案外人付国荣去余杭街道办事处询问本组500多亩土地清表是否招标还是指定个人承包等事宜，刚到余杭区余杭街道办事处五楼走廊上，被告看到原告后即不问缘由对原告实施暴力，殴打并推搡原告导致原告摔倒在地后受伤。事发当日原告拨打110报警电话，杭州市公安局余杭区分局余杭派出所出警调查。之后，杭州市公安局余杭区分局向被告出具余公（余）行罚决字[2018-16930]号《行政处罚决定书》，说明原告受伤经过、伤势情况及处罚结果。因原告与被告协商事故损失赔偿事宜未果，故诉至法院：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24365元；（医疗费：9801.4元；住院伙食补助费：27天*50元/天=1350元；营养费：1500元；护理费：27天*167.4元/天=4519.8元；误工费：37天*167.4元/天=6193.8元；交通费：1000元）2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉请变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24320.38元；（医疗费：8870.38元；住院伙食补助费：27天*100元/天=2700元；营养费：7天*50元/天=350元；护理费：27天*200元/天=5400元；误工费：30天*200元/天=6000元；交通费：1000元），其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、受案回执、行政处罚决定书各1份，证明原告受伤经过的事实。 2、出院记录1份，证明原告伤情治疗经过及建休情况的事实。 3、医疗收费收据、费用清单各1份，证明医疗费9801.4元的事实。 被告答辩称：原告部分的伤势并非被告造成，不合理医疗费用应扣除。原告住院时间明显过长，结合出院记录要求休息10天等，被告认为住院20天即可。误工费计算主张过高。交通费没有凭据。关于护理费，鉴定意见明确不需护理，被告不予认可。关于营养费，原告只是腰部受伤，并非构成伤残，也不需要。综上，请求法院依法判决。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 鉴定报告、中国工商银行鉴定费缴款凭证各1份，证明鉴定以及被告支付费用的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原、被告提供的证据，对方对形式真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年7月30日，原、被告因村里整地费事宜发生纠纷，被告推搡原告致其摔倒在地受伤。原告伤势经鉴定未达轻微伤，公安机关对被告处以200元罚款的行政处罚。原告受伤后，随即被送往杭州市余杭区第二人民医院住院治疗27天。原告入院诊断为：多处挫伤，出院诊断为：多处挫伤，左肾结石，腰颈椎间盘突出，建休10天。诉讼中，被告申请对原告休息时间（误工时间）、护理期、营养期及用药合理性进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见为原告伤后误工期30天，无需护理，营养期7天，其中炭〖14C〗尿素胶囊及麻醉费、结肠镜检查等费用（共计1471.02元）相对欠合理，余医疗费用均与本次外伤存在一定因果关系。 本院认为，（一）关于责任主体及责任划分。被告将原告打伤，被告应承担全部侵权责任。（二）关于赔偿金额。原告因受伤造成的全部合理损失，本院核定如下：（1）医疗费，住院治疗医疗费总计9801.4元，扣除欠合理的1471.02元，为8330.38元；（2）误工费，误工期30天，误工费为5460元；（3）护理费，依据不足，本院不予支持；（4）营养费，营养期7天，为350元； （5）住院伙食补助费，原告住院27天，计算确定为2700元；（6） 交通费，根据原告伤情及治疗实际情况，确定为200元。以上各项合计17040.38元。根据各责任主体责任承担比例，被告应承担赔偿款17040.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵国平赔偿原告程加明损失17040.38元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告程加明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告程加明承担60元，被告邵国平承担140元。 原告程加明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邵国平于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月十四日 书记员  马鑫彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1301号原告：张成强，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟,平度兴德法律服务所法律工作者。被告：潘亮臣，住平度市。原告张成强与被告潘亮臣买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成强撤回对被告潘亮臣的起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告张成强负担。审判员  李晓峰二〇二〇年四月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  赵莎莎
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执541号申请执行人李正发，男，1971年03月20日生，汉族，水城县大坪煤矿职工，住贵州省水城县。被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人单明国，该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出[2019]黔0221民初2816号判决书，本院执行申请执行人李正发与被执行人水城县玉舍大坪煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人水城县玉舍大坪煤矿已被卢启涛在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产清算，贵州省六盘水市中级人民法院已受理，受理案号为（2019）黔02破申18号，本院依法将该案情况告知申请执行人李正发，因被执行人水城县玉舍大坪煤矿正在破产清算，申请执行人李正发于2020年4月8日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执541号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月十四日书记员  宋先指
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1451号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘小兵，男，1991年3月31日出生，汉族，户籍地河南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1862号 浩南融资租赁深圳有限公司： 陆玉洁、周杨烽： 申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司与被执行人陆玉洁、周杨烽融资租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14143号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浩南融资租赁深圳有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1862号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：徐新杰电话：057463912563
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0322执1305号之三 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：郭杰，该公司员工。 被执行人：胡胜钱，男，1982年4月8日出生，汉族，住五河县。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与胡胜钱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡胜钱在五河县城关镇XXXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡胜钱单独所有的坐落于五河县城关镇XXXX的房屋一套。 二、被执行人胡胜钱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张淑婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2139号李青山、宁乡县万发家电超市:2020年3月11日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]28号调解书，关于李青山和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初438号 原告：侯占林，男，1978年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：吕洪波，男，1993年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 原告侯占林与被告吕洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯占林撤诉。 案件受理费减半收取263元，由原告侯占林承担。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李宏彦