wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5052号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。负责人：方玉汉，经理。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易彪，男，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人易彪保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中银保险公司上诉请求：依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14817号民事裁定书，并指令长沙市芙蓉区人民法院审理本案。事实与理由：本案应为保险人代为求偿权纠纷，而非投保人与保险人之间因设立、变更、履行、终止保险合同产生的纠纷，该《商户小额贷款保证保险单》约定的仲裁条款不能约束本案。本案依法应由一审法院管辖、审理，一审裁定驳回上诉人的起诉是适用法律明显错误。被上诉人易彪未向本院提交答辩意见。中银保险公司向一审法院起诉请求：1、判令易彪立即向中银保险公司偿还代偿款323737.11元、利息43462.83元（其中161868.56元，利息按银行同期贷款利率自2016年4月14日计算至2017年6月22日；323737.11元，利息按银行同期贷款利率自2017年6月23日暂计算至2019年8月31日，应计算至实际还款之日）；2、易彪承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。中银保险公司提交的《商户小额贷款保证单》上明确载明争议解决方式为提交长沙仲裁委员会仲裁，故中银保险公司应当向长沙仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此裁定：驳回中银保险公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系易彪未按时偿还中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称蔡锷支行）的贷款导致保险事故发生，中银保险公司依据商户小额贷款保证保险合同向蔡锷支行履行赔偿义务后，基于蔡锷支行所转让的债权而向易彪提起的代位求偿权之诉，并非基于商户小额贷款保证合同而向易彪提起的保险合同之诉。因此，《商户小额贷款保证保险单》中的仲裁条款对本案不具有约束力，本案应按照蔡锷支行与易彪之间的金融借款合同纠纷确定主管和管辖。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，在协商不成时双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉，故人民法院对本案具有主管权。本案贷款人蔡锷支行住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。中银保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初14817号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审48号申请执行人：天长市自然资源和规划局,住所地天长市广场东路,统一社会信用代码11341181003211727J。主要负责人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林,该局工作人员。被执行人：天长市凯旋瓶盖有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇界牌社区许庄组，统一社会信用代码913411816808222421（1-1）。申请执行人天长市自然资源和规划局以被执行人天长市凯旋瓶盖有限公司拒不履行“退还非法占用的土地1.1亩;拆除在1.1亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复原貌”的行政处罚处罚为由，于2020年4月15向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市自然资源和规划局的天国土资房行处字[2019]010号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请强制执行的天国土资房行处字[2019]010号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书的第一、二项内容，即责令天长市凯旋瓶盖有限公司退还非法占用的土地1.1亩及限期30日内将非法占地上新建的建筑物拆除复垦，恢复原地貌，交由申请执行人天长市自然资源和规划局报请天长市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  何开祥人民陪审员  何成庆二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初51号 原告：上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，住所地上海市莘庄工业区华宁路4999号，统一社会信用代码913100007385475125。 法定代表人：CHENHUANXIONG，董事长。 委托诉讼代理人：杨叶旺，男，公司经理。 被告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码91360300736388415H。 法定代表人：张水明，总经理。 委托诉讼代理人：谭亚玲，女，公司员工。 原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司与被告萍乡安源旅游客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后立案。原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司于2020年4月2日因本案管辖权问题，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司撤诉。 本案受理费5590元，减半收取2795元，由原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司承担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年四月二日 代理书记员  汤 霞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初606号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 被告：周兰富，身份信息未核实。 被告：薛昌琼，身份信息未核实。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司诉被告周兰富、薛昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川江安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年四月十日 书记员  邹沛然
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1165号之一申请执行人：王永顺，男，1967年10月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：高杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王永顺与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永顺撤回了对被执行人高杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十七日书记员  殷维国
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初988号原告：邵根炎，男，1953年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李思洋、胡云鹏,浙江东昊律师事务所律师、实习律师。被告：周洪兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。负责人：张贤勇，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。原告邵根炎与被告周洪兵、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“阳光财险衢州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日以（2019）浙0803引调2542号进行登记，后经被告阳光财险衢州支公司申请，进入鉴定程序（对原告邵根炎的伤残等级进行重新鉴定），于2020年4月15日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邵根炎及其委托诉讼代理人李思洋、胡云鹏，被告阳光财险衢州支公司的委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼，被告周洪兵经本院合法传唤未到庭。原告邵根炎向本院提出诉讼请求：1.由被告周洪兵赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计150135.46元；2.由被告阳光财险衢州支公司在保险责任限额内直接支付原告前述赔偿款，精神抚慰金于交强险内先行支付；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日16时30分，被告周洪兵驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车沿求德路路口时，与原告邵根炎驾驶沿信安大道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致邵根炎受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周洪兵负事故全部责任，原告无责任。原告损失清单如下：医疗费45529.46元、残疾赔偿金83361元（15年×55574元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费8650元（55天×150元/天+5天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、交通费550元、鉴定费2500元、电动车修理费1000元、施救费95元，合计150135.46元。被告阳光财险衢州支公司辩称：浙Ｈ×××××的小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费中含非医保费用5259.46元，合理的医疗费是40270元，住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、施救费无异议，护理费认可按照住院期间120元/天、出院期间80元/天计算，因原告邵根炎是农业户口，因此原告主张残疾赔偿金按照城镇标准不予认可，精神抚慰金认可4000元，鉴定费不在保险理赔范围内。被告周洪兵未答辩。原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交了如下证据：交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、费用清单、挂号单、医疗费票据、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、维修费收款收据、商品房买卖合同、结婚证。被告阳光财险衢州支公司未递交证据。被告周洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院出示浙江法会司法鉴定所鉴定意见书。经庭审质证，被告阳光财险衢州支公司对原告递交的及本院出示的证据真实性均无异议，但对原告递交的商品房买卖合同，认为根据相关规定，进城购房户适用城镇标准应当在事故发生之前已经购房并取得房产证，原告邵根炎于2013年购房，在2018年才办理房产证，而本案事故发生在2017年，因此原告该情形不符合法律规定，故伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。本院审查认为，原告递交的商品房买卖合同，结合其递交的结婚证能够证明原告邵根炎在事故发生前已在城镇生活，对以上证据本院予以确认；对原告方递交的其余证据及本院出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月30日16时30分许，被告周洪兵驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车沿求德路由北向南行驶至信安大道求德路路口时，与原告邵根炎驾驶沿信安大道由西向东行驶的衢江019568号电动自行车发生碰撞，致邵根炎受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周洪兵负事故全部责任，原告邵根炎无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院55天。浙Ｈ×××××的小型轿车在被告阳光财险衢州支公司处投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险）。2019年5月14日，邵根炎损伤经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定为十级残疾，护理期为60日，营养期为60日；2019年12月19日，邵根炎损伤经浙江法会司法鉴定所评定仍构成十级残疾。另查，被告周洪兵为原告邵根炎垫付费用18000元。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。浙Ｈ×××××的小型轿车在被告阳光财险衢州支公司处投保，故阳光财险衢州支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财险衢州支公司抗辩原告邵根炎为农业户口，残疾赔偿金不应按城镇标准进行赔偿，原告邵根炎递交的证据能够证明其生活居住城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算；原告邵根炎诉请的护理费计算标准依法调整为住院期间130元/天，非住院期间80元/天；精神损害赔偿金根据原告伤情酌情确定为4000元；原告损失中非医保费用及鉴定费不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告周洪兵负责赔偿。原告诉请中合理的部分,本院予以支持。综上，本院依法确定原告的损失如下：医疗费45529.46元（含非医保费用5259.46元）、残疾赔偿金83361元（15年×55574元/年×10%）、精神损害抚慰金4000元、护理费7550元（55天×130元/天+5天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、交通费550元、鉴定费2500元、电动车修理费1000元、施救费95元，合计148035.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告邵根炎交通事故各项损失140276元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××55，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告周洪兵赔偿原告邵根炎交通事故各项损失7759.46元,被告周洪兵已垫付18000元，相抵后，由原告邵根炎从保险理赔款中返还被告周洪兵10240.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由原告邵根炎负担221元（已预交），由被告周洪兵负担1430元，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄甘富二〇二〇年四月十五日法官助理王昱书记员童俊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终103号上诉人（原审被告）：王烈业，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：山东省招远化工总厂，住所地招远市玲珑镇潘家东。法定代表人：孙登利，厂长。上诉人王烈业、王秀娟因与被上诉人山东省招远化工总厂合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初4185号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，被上诉人提交的四川省乐山市福华纸业有限责任公司与上诉人王烈业代表的浙江省温岭市鑫业印刷物资有限公司达成的和解协议第二项约定，上诉人王烈业代表的浙江省温岭市鑫业印刷物资有限公司以照相原纸六件冲抵剩余款，说明合同履行地是鑫业印刷物资有限公司住所地，合同标的是货物。被上诉人提交的被上诉人与四川省乐山市福华纸业有限责任公司签订的协议书，上诉人毫不知情，对上诉人不产生法律效力。协议书约定四川省乐山市福华纸业有限责任公司欠被上诉人货款余款以上诉人王烈业六件照相原纸冲抵，此协议也说明了合同履行地是上诉人王烈业代表的鑫业印刷物资有限公司住所地，合同标的是货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案合同约定的履行地是上诉人王烈业代表的鑫业印刷物资有限公司住所地，合同标的是货物（照相原纸六件），应由被告住所地人民法院管辖；本案合同没有实际履行，也应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，原审中被上诉人提交的2010年4月5日四川省乐山市福华纸业有限责任公司与被上诉人签订的《协议书》约定，四川省乐山市福华纸业有限责任公司所欠被上诉人的余款，以该公司与两上诉人《和解协议》中约定的由两上诉人冲抵给该公司的照相原纸六件进行冲抵。被上诉人主张其多次派员去处理所抵物品，但两上诉人均拒付。被上诉人以上述《和解协议》及《协议书》为依据，诉请原审法院判令两上诉人偿还欠款。因被上诉人基于四川省乐山市福华纸业有限责任公司对上诉人王烈业因合同纠纷享有的债权转让给被上诉人而对两上诉人主张权利，故本案应以四川省乐山市福华纸业有限责任公司与两上诉人合同关系确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人作为原审被告，其住所地的浙江省温岭市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求本案应移送浙江省温岭市人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2019）鲁0685民初4185号民事裁定；二、本案移送至浙江省温岭市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王英娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1871号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人王林磊，系该公司职工。被告李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告于金英，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李子耀、姜延华、于金英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼，被告李子耀、姜延华、于金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李子耀偿还原告借款本金44000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告姜延华、于金英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告李子耀与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17031号《个人借款合同》，从原告处借款44000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17031号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月17日被告李子耀作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第17031号个人借款合同一份。2、2017年3月17日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告姜延华、于金英作为保证人，双方签订的（润昌农商行甘官屯支行）保字（2017）年第17031号保证合同一份。3、2017年3月17日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告李子耀办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询表一份，贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月17日被告李子耀与原告签订借款合同，从原告处借款44000元，约定还款日期为2018年3月15日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将44000元存入被告李子耀在原告处开立的收款账户内。2017年3月17日被告姜延华、于金英与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李子耀本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告李子耀向原告借款并签订借款合同，被告姜延华、于金英对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李子耀作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告姜延华、于金英作为保证合同的相对人，应当就被告李子耀的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李子耀于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（自2017年3月17日至2018年3月15日以本金44000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月16日至实际给付之日止以本金44000元为基数按年月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告姜延华、于金英对被告李子耀的上述还款义务承担连带清偿责任。被告姜延华、于金英清偿后有向被告李子耀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初548号原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司统一社会信用代码：91360700160237269Q住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人刘洋委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师被告刘小兵，男，汉族，1971年4月12日出生，江西省赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县，委托代理人李俊妍，女，1973年3月11日出生，住址同上，系被告刘小兵之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告刘小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼，被告刘小兵委托代理人李俊妍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小兵向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付其向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还的款项人民币139551.87元，并承担自2019年06月13日起按至还清款之日止每日千分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告刘小兵承担。被告刘小兵辩称：原告所主张的违约金过高，希望法庭依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告刘小兵为了贷款能够顺利获批，于2017年11月7日向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司递交了《个人信用贷款保证保险保险单》。2017年11月17日，原、被告正式签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险合同主要约定：以原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司赣州分行为被保险人，保险金额为225000元。保险人为投保人向被保险人借款225000元担保保险保证，当投保人不能按时偿还借款后，由保险人赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月23日，被告刘小兵与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订了《个人贷款合同》，合同约定“1、刘小兵向光大银行赣州分行申请贷款本金人民币225000元，期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；2、还款方式为等额还本付息，共分36期。”同日，光大银行赣州分行按合同约定向被告刘小兵发放了225000元贷款，被告向光大银行赣州分行出具了《贷款借据》，载明“贷款金额为225000元，贷款用途为生产生活所需。首期执行贷款年利率6.65%，贷款发放日为2017年11月24日，贷款到期日为2020年11月24日“。后因被告刘小兵未能按期足额还款构成违约，光大银行赣州分行要求提前收回借款本息，导致原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2019年6月13日向光大银行赣州分行代偿了139551.87元。光大银行赣州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，对上述代偿事项予以确认。原告向被告追偿未果，遂诉来本院要求处理。本院认为，本案当事人签订的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》等，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、保证保险以及追偿、借款服务、保险服务等法律关系，各方都应该依约履行。光大银行赣州分行按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务构成违约。光大银行赣州分行有权依约提前解除合同，并要求原告承担还款责任。现原告向光大银行赣州分行代被告偿款借款本息计人民币139551.87元，原告依法有权向被告追偿其已经代偿的费用，故对于原告要求被告支付代偿款139551.87元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金自2019年6月13日起按至还清款之日止每日千分之一计算的违约金的诉求，原、被告的该约定高于有关法律规定，本院酌定按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第29条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司人民币139551.87元，并支付自2019年06月13日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案件受理费用3688元，减半收取1844元，由被告刘小兵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月九日代理书记员  易 芸
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终659号 上诉人（原审被告）：戴安莲，女，1972年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛毛毛，女，1940年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董家瑞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，宁波景森路桥工程有限公司法定代表人，住象山县。 委托诉讼代理人：黄建翔，系黄荣彪儿子。 原审被告：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。 法定代表人：黄荣彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄建翔，该公司监事。 上诉人戴安莲因与被上诉人葛毛毛及原审被告黄荣彪、宁波景森路桥工程有限公司（以下简称景森公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 戴安莲上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一、一审在葛毛毛提供的证据不充分的情况下，错误地认定涉案400万元债务系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任是债权人，即债权人要提供充分证据予以证明，否则其主张就不应得到支持。本案中，只有景森公司的工商登记信息中戴安莲作为公司监事，不能充分证明戴安莲参与了公司的共同经营，也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或基于共同意思表示。二、戴安莲在极短的时间内担任公司监事，并不等于景森公司系戴安莲与黄荣彪共同生产经营。经营共同性是指生产经营活动系夫妻双方基于双方共同意志协力运营，包括合意参与和共同经营两部分，体现共同决策、共同经营、共同投资。首先，景森公司于2017年9月18日登记注册，后于2017年12月20日变更登记，戴安莲不再作为公司监事，当初戴安莲作为公司监事纯粹作为公司注册需要，作为监事从公司治理角度看，也只是监督机构，独立于经营管理之外。其次，戴安莲与景森公司没有任何资金往来。戴安莲未持有公司任何股份，也未取得公司任何收益或收取公司任何工资。再次，戴安莲没有实际参与生产经营，对外没有签订任何合同，没有参与公司日常管理。最后，戴安莲身为宁波来诺医疗科技有限公司法定代表人，其精力在于经营该公司。 葛毛毛辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。 黄荣彪、景森公司辩称：同意戴安莲上诉意见，涉案借款用于景森公司，未用于黄荣彪、戴安莲夫妻共同生活，戴安莲只是为了公司登记需要登记为公司监事，未实际从事公司任何经营。此外，涉案借款其实并非向葛毛毛借。 葛毛毛向一审法院提出诉讼请求：黄荣彪、戴安莲、景森公司共同归还借款本金4000000元，支付利息10000元，并支付自2019年3月30日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率1.6%计付利息。 一审法院认定事实：2017年9月30日，黄荣彪以借款用于景森公司经营为名向葛毛毛借款4000000元，借期自同年9月30日起至2018年9月29日止，借款按照月利率1.6%计息，每月29日付息，到期一次性还本。葛毛毛于同日通过银行转账方式交付借款2300000元，于同年10月18日通过银行转账方式交付借款1400000元，于同年10月20日通过银行转账方式交付借款300000元。借款到期后，黄荣彪未偿还借款本金，逾期利息仅支付至2019年3月29日（未足额，尚欠10000元），之后亦未还本付息（暂计算至2019年9月9日尚欠借款本金4000000元、逾期借款利息353467元）。另查明，黄荣彪、戴安莲于1995年9月18日登记结婚，后于2019年1月7日离婚。还查明，景森公司于2017年9月18日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），黄荣彪担任法定代表人，戴安莲自该公司成立起至同年12月19日止担任该公司监事。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄荣彪向葛毛毛借款本金4000000元并约定借期内利息的事实无争议，黄荣彪、景森公司同意偿还借款并支付利息，故对葛毛毛诉请的要求黄荣彪、景森公司共同归还本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。本案存在的主要争议是戴安莲是否需要承担共同还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，景森公司及该公司法定代表人黄荣彪对涉案借款用于该公司经营无异议；且涉案借款发生时，戴安莲作为景森公司的监事，监督公司的经营管理；在其担任该公司监事期间，景森公司系黄荣彪、戴安莲夫妻共同生产经营的公司，戴安莲应当对黄荣彪以个人名义借款但用于景森公司经营的借款与黄荣彪承担共同还款责任。对于黄荣彪、戴安莲、景森公司辩称的葛毛毛仅为名义出借人、其未与葛毛毛有借款合意的辩解意见，因其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故该院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年12月24日作出如下判决：黄荣彪、戴安莲、宁波景森路桥工程有限公司共同归还葛毛毛借款本金4000000元，支付逾期利息10000元，并自2019年3月30日起至实际履行之日止以未还借款本金为基数按月利率1.6%计付逾期利息，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费41628元，减半收取计20814元，财产保全费5000元，合计诉讼费25814元，由黄荣彪、戴安莲、宁波景森路桥工程有限公司共同负担。 本院二审期间，各方均未向本院提供新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，景森公司系戴安莲、黄荣彪夫妻关系存续期间设立，戴安莲作为公司监事登记于工商登记中，具有公示公信效力，足以认定其与黄荣彪夫妻共同经营景森公司的事实。涉案借款发生于戴安莲、黄荣彪夫妻关系存续期间，黄荣彪所借款项用于夫妻共同经营的景森公司，故该笔债务属于夫妻共同债务，戴安莲理当承担共同还款责任。 综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。戴安莲的上诉主张理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20814元，由上诉人戴安莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王沂丞
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执173号 申请执行人:范某某，男，1968年6月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：赵某，女，1983年7月25日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人范某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初12号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元，此款由被执行人赵某从2019年3月25日起按月利率2％的标准计算借款利息，并从2019年3月起按月支付申请执行人借款本息1500元，随本付清,交纳本案执行费350元、诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵某银行账户存款30625元及利息。 二、查封（扣押）被执行人赵某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月八日 书记员  张晓勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18379号申请执行人本院刑庭。被执行人邢若云，女，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行邢若云罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191刑初540号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日移送执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日、2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2020年4月16日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月16日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理李翔书记员邬晓雪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初385号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周勇，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。 被告：阎明强，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市，系阎明强妻子。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告阎明强、姚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月10日，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二〇年四月十日 书记员  高爽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初733号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行,住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：翟长喜，行长。委托代理人：吴泽明，男，系该行职工。委托代理人：孙海龙，男，系该行职工。被告：刘士浩，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘继富，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘士仿，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘士兵，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张秀苓，女，1953年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘士浩之母。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告刘士浩、刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽明、孙海龙，被告刘士浩、刘继富到庭参加了诉讼，被告刘士仿、刘士兵、张秀苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘士浩立即偿还借款本金9万元及应付利息；2、被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，我行与被告刘士浩签订个人借款合同，合同于2019年5月20日到期。同日我行与被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓签订保证合同。被告刘士浩于2018年5月31日在我行贷款9万元（现结欠9万元），2019年5月20日到期。借款到期后，仅结息5927.22元，后经我行多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告刘士浩辩称：原告在本案中所主张的借款事实属实，但是我对利息有异议，利息应该有标准。被告刘继富辩称：合同上的签名及捺印都是我本人所为，但是我不知道合同具体内容，当时原告方办理贷款时跟我说如果刘士浩还不上钱，由我们四个担保人平摊所欠贷款。我只对借款本金9万元承担四分之一的责任，对利息不承担责任。被告刘士仿、刘士兵、张秀苓未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告刘士浩与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额：9万元整。借款期限：2018年5月31日至2019年5月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告刘士浩在合同借款人处签名、捺印。同日，被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓与原告签订了《保证合同》，自愿为原告与被告刘士浩的上述债权提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2018年5月31日，原告向被告刘士浩发放贷款90000元，月利率为9.4975‰，2019年5月20日到期。借款到期后，被告未按期偿还。期间，被告刘士浩偿还原告利息5927.22元。以上事实有原告提交的个人借款合同一份、保证合同两份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡历史交易明细等证据予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告刘士浩本人的签名、手印，且被告刘士浩对借款事实予以认可。故原告要求被告刘士浩偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。原告提交的借款合同对借款利息和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定。故原告要求被告刘士浩按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告要求的利息、罚息、复利有异议，但并未提供证据加以证明，故被告的辩称理由，本院不予支持。被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓在保证合同上签字，自愿为被告刘士浩的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任，原告在保证期间内主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓承担还款责任后，依法享有向被告刘士浩追偿的权利。故原告要求被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继富辩称只承担借款本金的四分之一责任、不承担利息责任，但被告刘继富并未提交任何证据加以证明，且又与被告所签的保证合同内容不符，故被告刘继富的该辩称理由，本院不予支持。被告刘士仿、刘士兵、张秀苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士浩于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金90000元、利息、罚息及复利（自2018年5月31日至2019年5月20日，利息按月利率9.4975‰计算；自2019年5月21日至实际给付之日，利息、罚息及复利，按合同约定计算。但应扣除已支付的利息5927.22元）；二、被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓在承担保证责任后，依法享有向被告刘士浩追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元和保全费570元，由被告刘士浩、刘继富、刘士仿、刘士兵、张秀苓共同负担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鹿伟二〇二〇年四月二十六日法官助理张立宇书记员潘文娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初213号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人殷帅超，男，1995年10月12日出生，居民份证号码530302199510120699,汉族，专科文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月7日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人殷帅超犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人殷帅超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月07日19时40分，被告人殷帅超在曲靖市麒麟区大门口，将十颗毒品可疑物“小马”以人民币300元的价格卖给王梓鹏，交易完成后被民警当场抓获。民警从王梓鹏身上查获毒品可疑物小马10颗，从殷帅超身上查获王梓鹏用于购买毒品的毒资人民币300元及毒品可疑物小马3颗。经鉴定现场查获的毒品可疑物小马均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人殷帅超的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人殷帅超判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人殷帅超对公诉机关指控事实及罪名、量刑建议无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人殷帅超违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷帅超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人殷帅超的刑期自2019年11月7日起至2020年9月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉艳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初157号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王明，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地：辽宁省大石桥市。曾因犯妨害公务罪，于2009年11月17日被江苏省赣榆县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2019年11月15日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王明犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日2时许，被告人王明报警称在大连经济技术开发区新天地迪吧附近被打，民警到达现场后找到被告人王明，向其询问报警事由及登记其身份信息，但醉酒后的被告人王明拒不配合且无理取闹，无法正常工作的民警便口头传唤其到派出所接受调查，被告人王明仍不配合，在被带离现场过程中辱骂、踢踹民警，后被民警控制住并带回派出所醒酒、调查。 公诉机关认为，被告人王明的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 被告人王明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍、前科情况查询记录、刑事判决书、在职证明、情况说明、入所检查表、证人张某、邓某、刘某、王某的证言、被告人的供述与辩解、现场监控、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明采用暴力手段妨碍人民警察执行公务，其行为妨害了人民警察正常执行公务，已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人王明有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王明到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执429号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初118号民事判决书确认由被执行人王文军负担案件受理费300元。被执行人未按生效法律文书内容履行全部义务，尚欠150元案件受理费未缴纳。本院于2020年4月12日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费150元。至此，本院（2020）川1423执429号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1079号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。被告：田俊玲，女，1972年7月15日生，汉族，住濮阳县。被告：李常波，男，1973年9月11日生，汉族，住址同上。被告：田彩玲，女，1974年2月2日生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告田俊玲、李常波、田彩玲保证保险合同纠纷一案。本案于2020年3月25日立案，原告于2020年4月26日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告田俊玲、李常波、田彩玲的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。审判员  后利珍二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 诚
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执288号 蒋小飞、曾小燕、泸州市金鑫房地产开发有限公司： 申请人蒋小飞、曾小燕与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的(2019)川0521民初2959号民事判决书，被执行人应支付申请人迟延办理产权登记违约金、案件受理费共计5482.79元，但被执行人未履行。2020年3月17日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年4月7日，本院强制扣划被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司银行账户5532.79元（含执行费50元），2020年4月10日，本院将案款5532.79元转付给申请人，执行费50元申请人已预交。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1193号被执行人：崔兴海，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。被执行人崔兴海罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初423号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人崔兴海主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初98号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1971年4月10日出生于安徽省砀山县，大专文化，经商，户籍地砀山县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被砀山县公安局取保候审。同年4月9日被本院取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日6时许，被告人韩某某驾驶豫Ｎ×××××号白色“跃进”牌轻型箱式货车，沿砀山县237国道由南向北行驶至砀山县玄庙镇大李庄村黎明浴池门口处时，将站在路边的被害人李某撞伤，造成李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某拨打急救及报警电话，并陪同被害人前往砀山县人民医院救治，后在医院等候交警处理。经砀山县公安局交警大队认定，韩某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韩某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人韩某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及被告人韩某某的供述和辩解等证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人韩某某认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，被告人韩某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为：被告人韩某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人韩某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，与被害人近亲属达成赔偿协议取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二〇年四月十七日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执466号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保47号 申请人：胡中喜，男，汉族，1979年10月11日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被申请人：樊秀清，女，汉族，1983年3月5日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 申请人胡中喜于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊秀清银行存款92万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司安徽分公司为申请人胡中喜提供担保并出具了保单保函（保险金额920000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊秀清银行存款92万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡中喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢朝阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢126号申请执行人：陈祥荣，女。申请执行人：郑某，女。法定代理人：陈祥荣（郑某之母）。申请执行人：于志荣，女。委托诉讼代理人：陈祥荣（于志荣儿媳）。被执行人：于为民，男。被执行人：王德兰，女。申请执行人陈某、郑某、于志荣与被执行人于为民、王德兰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）莒民初字第1825号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，因本案在普通审限内不能执行完毕，本院裁定终结本次执行，申请执行人陈某、郑某、于志荣于2020年4月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的陈祥荣、郑某、于志荣与于为民、王德兰民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1240号 原告：冷天华，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邓树芬，女，1979年2月2日出生，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。 原告冷天华与被告邓树芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冷天华于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张彩雲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：马健峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹隆基，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市金州区宏亮脚手架租赁站。经营场所：辽宁省大连市金州区。经营者：陈树峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。再审申请人中国新兴建设开发有限责任公司（简称新兴公司）因与被申请人大连市金州区宏亮脚手架租赁站（简称宏亮租赁站）租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国新兴建设开发有限责任公司申请再审称，新兴公司退还给鑫龙租赁站的建筑物品，应视为宏亮租赁站退还物品，该部分物品的价值理应从宏亮租赁站主张的物品损失中扣除。第一，因施工需要建筑设备数量增多，宏亮租赁站的材料不能满足施工现场所需，便邀请大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站（以下简称鑫龙租赁站）加入，共同给施工现场提供建材设备。宏亮租赁站作为两个租赁站的牵头单位，每月根据两个租赁站的《出库单》、《鑫龙钢管租赁站发料单》、《入库单》、《鑫龙钢管租赁站退料单》汇总为《宏亮脚手架租赁站租金计算清单》，双方确认签字后作为租金结算依据。二审中，再审申请人提交的鑫龙租赁站《发料单》、《退料单》与宏亮租赁站提交的《宏亮脚手架租赁站租金清单》中所记载发料、退料的时间、物品、规格、数量完全一致，该证据足以证明鑫龙租赁站与宏亮租赁站一起给新兴公司供料、退料并统一结算。第二，新兴公司提交鑫龙租赁站《发料单》、《退料单》中在发料人处均由金秋方本人签字，该证据说明金秋方所签字的鑫龙租赁站供料、退料是双方共同确认的。第三，宏亮租赁站雇佣徐成军从施工现场为其拉走周转退材22批，在使用人安徽雄远公司的退料记录本上签字，宏亮公司开具入库单22份，经使用人雄远公司签字后，计入《宏亮脚手架租赁站租金计算清单》。上述事实可以证明徐成军与本案有关联，结合雄远公司经手人给徐成军打电话，徐成军承认拉走退料事实，足以认定徐成军为宏亮租赁站雇佣人员，拉走周转的退料应在宏亮租赁站租金中一并核减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）规定，请求撤销一、二审判决，将案件发回重审或依法改判。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请，本案审查的焦点是新兴公司退还给鑫龙租赁站的建筑物品是否应从宏亮租赁站主张的物品损失中扣除。本案案涉租赁合同系新兴公司与宏亮租赁站签订，双方关于租赁物品的进退场方式约定，周转材料起租由出租方送到施工现场；周转材料退场由承租方送到出租方。按照合同相对性原则，案涉租赁物退回应送至宏亮租赁站，由其接收。再审申请人主张因施工需要建筑设备数量增多，宏亮租赁站邀请鑫龙租赁站加入，故退还给鑫龙租赁站的建筑物品应从损失中扣除，但其提供的证据不足以证明宏亮租赁站授权委托鑫龙租赁站提供租赁物，且宏亮租赁站对该行为不认可，故该理由不能成立。关于再审申请人提出金秋方所签字的鑫龙租赁站供料、退料是双方共同确认、宏亮租赁站雇佣徐成军拉走周转退材等理由，因依据不足，本院不予支持。综上，中国新兴建设开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国新兴建设开发有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终474号上诉人（原审被告）：广州荣友物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱同登，职务总经理。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：孔国锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜宽，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州荣某物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人广州荣某物业管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中“因不动产提起的诉讼”，指的是因不动产物权提起的诉讼，是指不动产的变更、过户、登记等。本案属于房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的管辖规定，上诉人住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据上诉人广州荣某物业管理有限公司与被上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2013年2月5日签订的《房地产租赁合同》（合同编号：KF-ZL-2013001）的内容显示，案涉不动产位于机场路601号，该址位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月二十八日书记员  车 莉林珏玲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与赵某的（2019）浙0206执3685号危险驾驶罪一案，被执行人赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十三日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初173号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郭秀坤，男，1964年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2020年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人郭秀坤犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人郭秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2020年1月1日6时许，被告人郭秀坤驾驶鲁07／×××××大中型拖拉机，沿寿光市羊田路由南向北行驶至河疃村路口处掉头时，与沿羊田路由北向南行驶的宋某驾驶载乘员张某1、刘某的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致张某1、刘某受伤，车辆受损，张某1经医院抢救无效死亡。经认定，郭秀坤承担事故的主要责任。被告人郭秀坤到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被告人近亲属的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人郭秀坤驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了证人宋某、刘某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定书证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、谅解书、和解协议等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郭秀坤对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭秀坤在事故发生后明知他人打电话报警留在现场，并在现场向勘察民警投案。本院认为，被告人郭秀坤违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭秀坤系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭秀坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  曹文武二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马亦萱
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2096号 申请执行人:易尊椿，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人易尊椿申请执行被执行人邱军跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）黔0201民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱军跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易尊椿向本院申请强制执行，申请标的为543726元。本院于2019年12月02日立案执行，申请执行费7837元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月13日对被执行人邱军跃采取限制高消费措施。 经本院于2019年12月13日、2020年4月23日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有有2010年注册登记的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××车辆，本院以其他系列案件已对车辆进行了手续查封，被执行人报告车辆早年已卖，未过户车辆下落不明。另查明被执行人邱军跃名下有坐落于六盘水市双水新区住宅（预告登记证号：Ｙ0901177，面积77.52平方米），上述房产已在（2019）黔0201执1198号案件处置完毕，本案申请执行人易尊椿按债权比例分配得16131.16元。本案执行到位标的16131.16元。申请执行人提供邱军跃名下有债权正在水城县人民法院诉讼，经查该正处于上诉阶段，不具备执行条件。 2019年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2897号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊晓熠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22912号 申请人：明小霞，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼。统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人明小霞与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）12550号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保109号申请人:崔艳宾，女，1982年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：崔溪，女，1985年12月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人崔艳宾与被申请人崔溪民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人崔艳宾的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月十日书记员 周英杰
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执559号申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路。法定代表人：李玮，董事长。被执行人焦志超，男，汉族，1994年10月14日出生，住所地河北省保定市定兴县。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉焦志超民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人焦志超偿还原告案款87295元，被执行人依法应承担本案受理费991元、执行费1209元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人焦志超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦志超全部银行信息，发现李爱英名下有可供执行财产2145.32元并已退还申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人焦志超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年4月21日本院将被执行人焦志超纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月3日本院执行干警，到被执行人焦志超所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年4月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款87295元、案件受理费991元、执行费1209元，共计89495元，未执行到位87349.68元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年四月二十二日书记员  邵壮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保34号申请执行人：文利军，女，1974年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：罗健，男，1981年5月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：蔡兰，女，1986年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人文利军与被执行人罗健、蔡兰申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保22号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保22号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1875号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：陈仙春，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：唐慧，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：梁茶林，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：梁正法，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈仙春、唐慧、梁茶林、梁正法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一、被告二偿还给原告借款本金99144.89元，逾期利息304.87元（截至2019年12月21日）并支付自2019年12月22日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以本金99144.89元为基数）；2.判令被告二、被告三、被告四对上述款项承担共同连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由四被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中截止2019年12月21日的逾期利息金额为243.9元，变更第二项诉讼请求为判令被告三、被告四对上述款项承担共同连带保证责任，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月18日，被告陈仙春、梁茶林、梁正法与原告签订了合同号为温联村银（2018）循保借字第309018121806073号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元正，借款人陈仙春使用上述借款额度的期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；个人自助循环借款的不再另行声称借款借据，贷款人打印的交易记录即视同为借款借据，并作为本合同履行的证明；每笔个人自助循环借款的期限自动为陆个月；借款利率为固定月利率12.3‰，还款方式为按约付息，每月的26日为结息日；保证方式为由被告梁茶林、梁正法提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告唐慧向原告出具了《共同债务确认书》一份，言明被告陈仙春与原告签订的前述《个人循环保证借款合同》涉及的借款为借款人与其的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后被告陈仙春于2019年6月18日自助放款99985.35元，对应的借款期限为2019年6月18日起至2019年12月7日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仙春、唐慧于本判决生效之日起十日内共同返还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99144.89元、截至2019年12月21日的逾期利息243.9元，并支付自2019年12月22日起以本金99144.89元为基数按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告梁茶林、梁正法对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告陈仙春、唐慧、梁茶林、梁正法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张露露
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7904号之二申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人何佳男，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人何佳男公证债权文书一案，湖北省武汉市黄鹤公证处于2019年9月18日作出（2019）鄂黄鹤内证字第13506号执行证书已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人何佳男发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人何佳男向申请执行人偿还借款本金633447.15元及利息、逾期违约金（自2019年2月22日计算至全部款项清偿之日止，正常还款利息=借款本金×年利率10.7%×天数/360、逾期违约金=借款本金×年利率24%×逾期天数/360）；向申请执行人支付为实现债权、担保权而实际产生的律师费38000元、公证费1320元，负担案件执行费9128元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，本案为轮候查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人何佳男予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月十三日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初364号原告：韦延喜，男，1947年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：韦道祥，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县金达米业有限公司，住所地安徽省定远县藕塘镇朱马街道，统一社会信用代码913411257467929484。法定代表人：韦道祥，该公司执行董事兼总经理。原告韦延喜与被告韦道祥、定远县金达米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦延喜及其委托诉讼代理人薛模胜，被告韦道祥，被告定远县金达米业有限公司的法定代表人韦道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦延喜向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告方偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月27日起按照月利率7厘计算至借款还清时止）。事实与理由:原告家承包近40亩土地,2014年秋收后,原告卖完粮食准备外出打工,被告韦道祥以资金周转困难将原告卖粮食款4万元借去使用,并打了一张借条,约定月利率7厘。2016年秋被告韦道祥支付了4万元利息,又向原告借款5万元。结算到2017年8月27日,被告韦道祥欠原告借款10万元,被告定远县金达米业有限公司开收据一张,韦道祥签字,定远县金达米业有限公司盖章。后原告多次催要被告方均已暂无资金偿还为由,本金利息均未支付。为此。特向定远县人民法院起诉,恳请法院依法支持原告诉讼请求。两被告共同辩称，我只能付本金，不能再支付利息，而且本金只有5万元，另外有5万元是利息。本院经审理认定事实如下：韦道祥系定远县金达米业有限公司的法定代表人，其因经营米厂需资金周转陆续向韦延喜借款，并约定借款月利率按7‰计算。2017年8月27日，经结算，被告共计欠到原告借款本息10万元，由韦道祥立据收据一张给原告持有，并加盖定远县金达米业有限公司公章，收据注明按月千分之七计算利息。后被告一直没有支付上述借款，韦延喜诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方所立据的收据属借款性质，且借款直接交付韦道祥；又由于收据上虽盖有定远县金达米业有限公司公章，但该收据上亦有韦道祥的签名（定远县金达米业有限公司在收据正中盖章，韦道祥则在收据下方签名）。根据上述情况，韦道祥、定远县金达米业有限公司应对上述借款承担共同偿还责任。被告欠原告韦延喜借款10万元，由其立据的收据予以证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月27日起按照月利率7厘计算至借款还清时止），不违反上述法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告韦道祥、定远县金达米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦延喜借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月27日起按照月利率7‰计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦道祥、定远县金达米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 姜 军二〇二〇年四月十日书记员 杨学梅附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执532号申请人：天津谦顺金国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：刘玉娟，该公司经理。被申请人：天津市薛家聚贤楼餐饮有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街706号。法定代表人：薛秉元，其他情况不详。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年四月七日书记员  李婉婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地：云南省宣威市振兴街北段167号。统一社会信用代码：91530381052228322R。负责人：樊宁波，该行行长。委托代理人：郑西、丁冬，云南精茂律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宣威市普立乡煤矿。住所地：云南省宣威市宝山镇虎场村委会。统一社会信用代码：915303817902599565。法定代表人：徐洪建。被执行人：徐文本，男，汉族，1962年10月17日出生，云南省宣威市人，住所地云南省宣威市。被执行人：吴美香，女，汉族，1962年6月3日出生，云南省宣威市人，住所地云南省宣威市。（系徐文本之妻）被执行人：晏祥雄，男，汉族，1965年4月30日出生，云南省宣威市人，住所地云南省曲靖市麒麟区。关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市普立乡煤矿、徐文本、吴美香、晏祥雄借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云03民初313号民事调解书，其调解书确认：一、宣威市普立乡煤矿于2018年4月15日前偿还上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行借款本金7901690.11元和截止2017年6月5日的贷款利息3386894.14元及自2017年6月6日起至款项实际偿清之日的利息、罚息、复利，若未能偿还，则按合同约定计算罚息（年利率9.1%）、复利（年利率9.1%）；二、徐文本、吴美香、晏祥雄对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向宣威市普立乡煤矿追偿。案件受理费89626元减半收取为44813元由宣威市普立乡煤矿、徐文本、吴美香、晏祥雄承担。调解书生效后，被执行人未能履行法律义务，申请执行人以元及利息的标的申请执行,本院于2019年5月24日立案执行。申请执行标的11349200.25元及利息和相关费用。本案在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，查询了宣威市普立乡煤矿、徐文本、吴美香、晏祥雄现有的不动产、工商登记、房屋、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。被执行人银行账户内有零星少量存款，宣威市普立乡煤矿正进行整合之中，其采矿权暂不便处置，被执行人按2019年7月26日的还款承诺书仍履行中。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信执行措施；已将本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人财产现已穷尽执行财产调查措施，未发现有可供执行的财产或线索，银行账户内零星少量存款，扣划价值不大，且被执行人仍按承诺履行还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再行申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇二〇年四月二十八日书记员 胡富耀
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初109号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐子阳，男，1980年11月25日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年2月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人徐子阳犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人徐子阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日23时50分许，被告人徐子阳持B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。次日0时25分，被告人徐子阳被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为111.6mg/100mL。被告人徐子阳归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐子阳在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人张某、蒲某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，徐子阳的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐子阳违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐子阳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐子阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐子阳有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐子阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月十六日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执887号之二十五申请执行人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码：91130600559083118K。负责人：辛占杰，该行行长。被执行人：河北大无缝建昌铜业有限公司，住所地河北省安新县建昌村，统一社会信用代码：91130632669061868B。法定代表人：刘振祥，该公司董事长。被执行人：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路，统一社会信用代码：91120000104313327L。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸实验区津滨大道317号，统一社会信用代码：911201167466656315。法定代表人：周世杰，该公司董事长。本院在执行中信银行股份有限公司保定分行与河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀06民初368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司保定分行于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案。本案在执行过程中，中信银行股份有限公司保定分行与河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司于2019年10月30日达成《以债权转化为可转债A协议》、《以债权转化为可转债B协议》，现协议已履行完毕。经本院扣划被执行人天津大无缝铜材有限公司银行存款30541645.58元已给付申请执行人中信银行股份有限公司保定分行，剩余利息由河北大无缝建昌再生资源利用有限公司代替被执行人河北大无缝建昌铜业有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津大无缝铜材有限公司给付申请执行人中信银行股份有限公司保定分行600万元，现双方同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百条五十八的规定，裁定如下：终结(2019)冀06执887号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执308号申请执行人：熊忠明，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻庆龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜书芳，女，1982年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：何小峰，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：任锴，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊文杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行熊忠明与喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1035号民事判决书过程中，依法向被执行人喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币24658.70元，向申请人支付迟延履行利息，承担案件受理费492元，承担执行费277元，总计：25427.7元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰的存款及收入：25427.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执12号之一申请执行人：孙志强，男，1969年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张朋非，男，1981年4月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孙志强申请执行张朋非民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初249号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朋非自愿于2019年6月30日前偿还孙志强借款本金4.1万元，并按月息6‰支付自2018年4月7日起至还清之日止的利息。因张朋非未按上述生效法律文书履行义务，孙志强向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张朋非仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张朋非及共有人宋小娜有位于平顶山市××电大道与××交叉口西北角龙腾国际5、6、7号楼5号楼17层西南户【不动产权证书（明）号：湛河16000243】房产一套，该房屋由河南省登封市人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，但无权处置，已告知申请执行人向首封法院申请参与分配，并发函河南省登封市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张朋非有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），经向车辆管理部门查询，该车已达到报废标准公告牌证作废，无法查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的房产因轮候查封无权处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋非负有继续向申请执行人孙志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年四月二十七日书记员 张龙飞