wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民特7号 申请人：鞠惠平，女，1961年4月23日出生，汉族，退休工人，住东港市 被申请人：鞠志波，男，1958年10月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请人鞠惠对被申请人鞠志波申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月8日立案.原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人鞠惠平撤诉。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2073号 原告：张翠，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴梦，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张翠与被告吴梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翠撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更470号罪犯刀小孙，男，1980年11月11日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）西刑初字第451号刑事判决，以被告人刀小孙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刀小孙不服，提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑执字第3124号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀小孙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀小孙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月13日起至2045年4月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十三日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执698号 申请执行人陈红兵，男，汉族，1967年12月31日，住四川省成都市武侯区。 被执行人阿艾夫技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号8号楼901号。 法定代表人，赵华峰。 陈红兵申请执行阿艾夫技术有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3047号已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3047号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孟玲恋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1432号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 负责人：朱懿群，行长。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈伟华，女，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕永道，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行”）与被告陈伟华、吕永道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2020年4月22日通过浙江移动微法院视频开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行的委托诉讼代理人徐凌窈、被告陈伟华参加诉讼，被告吕永道经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。 金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟华、吕永道归还金华银行借款本金188343.92元并支付利息、逾期利息（利息自2019年9月21日起按年利率6.9%计算至起诉之日止，扣减已付利息1083.59元；逾期利息自起诉之日起按年利率10.35%计算至实际还款之日止）；2、由陈伟华、吕永道支付金华银行因本案支出的律师代理费3000元。 事实与理由：陈伟华、吕永道系夫妻关系。2017年5月26日，陈伟华与金华银行签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起3年内，金华银行给予陈伟华最高19万元授信额度，在该授信额度内，陈伟华有权循环使用该借款；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由陈伟华承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，金华银行核定年利率为6.9%。借款出借后，陈伟华未有按月还本付息，尚欠借款本金188343.92元及相应利息未有归还。 金华银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同及出账通知书原件各一份，陈伟华银行账户流水一份，陈伟华吕永道结婚登记审查处理表一份，委托代理合同、代理费发票及律师收费标准各一份。陈伟华对证据均无异议，称借款系用于房屋装修，款项到账后直接汇给吕永道。吕永道未到庭进行答辩，未提供证据，也未对证据进行质证。金华银行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于金华银行提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟华与吕永道于2009年8月26日登记结婚。 2017年5月26日，陈伟华与金华银行签订了《个人借款合同》一份，合同约定合同生效之日起三年，金华银行给予陈伟华最高壹拾玖万元整的授信额度，在该授信额度内，陈伟华有权在授信有效期限内循环使用该借款金额。借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，出账确认年利率为6.9%。计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。如违约由陈伟华承担包括但不限于律师费、审计费、保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、诉讼费、执行费、保全费等。2017年6月2日至2017年6月11日陈伟华陆续向金华银行申请189000元贷款额度，金华银行按约向陈伟华发放了款项。后陈伟华未按约支付利息。金华银行因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，金华银行与陈伟华之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。陈伟华未按约归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈伟华应按约定归还借款本金，支付利息、逾期利息。双方约定实现债权费用由陈伟华负担，故金华银行因本案支出律师代理费3000元，应由陈伟华负担。吕永道与陈伟华系夫妻关系，吕永道未举证证明本案债务系陈伟华个人债务，故推定本案债务为夫妻共同债务，吕永道应承担共同还款责任。故金华银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由陈伟华、吕永道归还金华银行股份有限公司永康支行借款本金人民币188343.92元，并支付利息、逾期利息（利息自2019年9月21日起按年利率6.9%计算至2020年3月25日止，扣除已支付的1083.59元；逾期利息自2020年3月26日起按年利率10.35%计算至实际履行之日止）； 二、由陈伟华、吕永道支付金华银行股份有限公司永康支行因本案支出律师代理费3000元； 上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果陈伟华、吕永道未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元（已减半收取），由陈伟华、吕永道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吕程程
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初114号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈孝禹，男，1975年5月7日出生，汉族，文盲，无业，住福建省寿宁县，因犯盗窃罪于2005年5月20日被寿宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年8月27日被寿宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被寿宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年4月7日被福安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2018年8月15日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被福安市公安局刑事拘留，同年11月27日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈孝禹犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈孝禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月期间，被告人陈孝禹为筹集生活开销，在福安市、周宁县城区，多次入户秘密窃取财物，共计2750元。 2019年10月22日，被告人陈孝禹在福安市长途汽车站附近被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈孝禹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈孝禹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人陈孝禹为筹集生活开销，在福安市、周宁县城区，多次入户秘密窃取财物，共计2750元。具体事实如下： 1、2019年7月6日15时许，被告人陈孝禹进入福安市城南南大路82号住房，盗走被害人温某放在一楼大厅桌上的现金200元。 2、2019年7月22日12时许，被告人陈孝禹进入福安市城阳镇步兜亭40号二楼房间，盗走被害人游某挂在房内左侧椅子包内的现金50元。 3、2019年8月26日中午，被告人陈孝禹进入周宁县狮城镇西环路46号住房，盗走被害人付某放在二楼厨房桌子上的钱包，钱包内有现金1300元。 4、2019年9月24日10时许，被告人陈孝禹进入福安市城北街道大北门兜9号住房，盗走被害人陈某放在一楼房间门口桌子上的现金800元。 5、2019年9月29日中午，被告人陈孝禹进入周宁县狮城镇坝下路38号住房，盗走被害人江某放在一楼楼梯口阶梯处的钱包，内有现金400元。之后，被告人陈孝禹又来到周宁县洗发店的二楼，但未盗得财物。 2019年10月22日，被告人陈孝禹在福安市长途汽车站附近被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人游某、温某、付某、陈某、江某陈述，证人雷某证言，到案经过，视频光盘，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329刑初138号刑事判决书，被告人陈孝禹供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝禹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈孝禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人陈孝禹应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币2750元，予以返还被害人温某、游某、付某、陈某、江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2812号上诉人（原审原告）：单世胜，男，1966年7月10日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王巍，男，1990年7月2日出生，汉族，住大连金普新区。上诉人单世胜因与被上诉人王巍民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初8058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。单世胜上诉请求：撤销一审裁定，给予改判或发回重审。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，本案被上诉人就是明确的被告，完全符合法律的规定。被上诉人向上诉人借款并非用于家庭生活，故与被上诉人婚姻关系的存续没有任何关系，此款应由被上诉人本人偿还。单世胜向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款人民币20000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告诉称的债权为被告婚姻关系存续期间所负债务。原告起诉的被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告单世胜的起诉。案件受理费150元（原告已预交），返还给原告单世胜150元。本院认为，在立案阶段，“有明确的被告”的主要判断依据是被告是否符合可识别的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，人民法院主要应识别被告的身份、住所地以及原告是否有证据证明被告与本案存在利害关系。从本案看，原审被告的身份真实，上诉人提交的证据亦指明被上诉人与所诉事实有关，且一审庭审中被上诉人对借贷事实做出了正面回应，可以认定本案被告明确，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初8058号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年四月十五日书记员  邵 将
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终104号上诉人(原审原告)杨永兰，女，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人钱春。上诉人杨永兰诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理案。现已审理终结。原审认定，2019年1月29日，杨永兰向虹口房管局提出政府信息公开申请，要求获取“虹口区海伦路XXX弄XXX号1.人民法院裁定的强拆文书2.拆迁补偿安置协议书3.强制执行的公告4.拆除房屋有关事项的保全5.强制执行的情况笔录等该房屋强拆迁的所有公开信息”。虹口房管局收悉后，于2019年2月21日向杨永兰作出延期告知书，并于2019年3月6日向其作出补正告知书。经补正，杨永兰将申请内容补正为：“(1)、人民法院裁定的强拆文书.(2)拆迁补偿安置协议书.(3)强制执行的公告.(4).拆除房屋有关事项的保全.(5).强制执行的情况笔录.(6)实施强拆前的催告书.等364弄16号杨明康的房子被强拆的所有应公开信息.意思很明确.希望答复.”2019年3月20日，虹口房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《告知书》(以下简称被诉告知)，答复杨永兰称，经审查，其要求获取的“(1)、人民法院裁定的强拆文书.(3)强制执行的公告.(4).拆除房屋有关事项的保全.(5).强制执行的情况笔录.”依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(三)项的规定，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)和《规定》第二条所指的政府信息。“(2)拆迁补偿安置协议书.”依据《条例》第二十一条第(三)项的规定，该信息因本机关未获取，该信息无法提供。“(6)实施强拆前的催告书.”依据《规定》第二十三条第(一)项的规定，该信息属于政府信息公开范围。现本机关将该信息提供给你。经审查，您要求获取的“等364弄16号杨明康的房子被强拆的所有应公开信息.意思很明确.希望答复.”指向不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，本机关不再按照《规定》作出答复。杨永兰收悉后不服，认为虹口房管局对其要求获取的(1)人民法院裁定的强拆文书(3)强制执行的公告(4)拆除房屋有关事项的保全(5)强制执行的情况笔录均未正面回复，遂诉至原审法院，要求撤销被诉告知并判令虹口房管局重新作出答复。原审认为，依照《条例》的规定，虹口房管局具有受理和处理杨永兰向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口房管局收到杨永兰的申请后，经延期、补正，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。针对杨永兰提出政府信息公开申请中的人民法院裁定的强拆文书、强制执行的公告、拆除房屋有关事项的保全、强制执行的情况笔录的内容，虹口房管局经审核，认为不属于政府信息，并无不当。原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、第(八)项之规定，于2019年11月21日判决如下：驳回杨永兰的诉讼请求；案件受理费人民币50元由杨永兰负担。判决后，杨永兰不服，向本院提起上诉。上诉人杨永兰上诉称：其申请公开的(1)、(3)、(4)、(5)项信息是被上诉人在行使职权过程中保存并应主动公开给上诉人的，被上诉人应当按照《条例》第三十六条和《规定》第二十三条的规定作出答复。原审判决事实认定不清、证据不足、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人虹口房管局辩称：被上诉人收到上诉人的申请后，根据相关法律法规将部分申请信息依法提供给上诉人，并在法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，本院依法予以确认。本院另查明，虹口区海伦路XXX弄XXX号底层北间产权人为案外人杨某某，2016年9月8日，虹口房管局对虹口区海伦路XXX弄XXX号底层北间作出2016年虹房管拆裁字第15号房屋拆迁裁决。2017年6月6日，上海市虹口区人民法院作出(2017)沪0109行审65号行政裁定书，裁定对2016年虹房管拆裁字第15号房屋拆迁裁决准予强制执行，由上海市虹口区人民政府组织实施。以上事实由(2017)沪0109行审65号行政裁定书予以证明。本院认为：根据政府信息公开相关法律规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人杨永兰申请公开的第(1)、(3)、(4)、(5)项即人民法院裁定的强拆文书、强制执行的公告、拆除房屋有关事项的保全、强制执行的情况笔录均系行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施过程中的相关材料，属于涉诉信息。被上诉人虹口房管局经审核，认为上述申请事项不属于《条例》和《规定》第二条所指的政府信息并答复上诉人，并无不当。对于上诉人第(2)项、第(6)项申请事项，被上诉人经审查依法作出相应的答复并将第(6)项政府信息向上诉人提供，上诉人对被上诉人针对该两项申请所作的答复并无异议。综上，被诉告知认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的诉请和理由，不能成立。原审判决驳回杨永兰的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨永兰负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年四月二十七日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1260号之一申请执行人：德国利保益有限公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港市。授权代表人：HerbertAnton,Dr.Rebmann,执行董事。被执行人：上海东尚实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人何长秀。被执行人：何长秀，女1939年8月21日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。被执行人：陈斐，女，1968年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。本院于2019年5月23日作出的(2018)沪02民初672号民事判决书已经发生法律效力。因上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐未按照生效法律文书履行，德国利保益有限公司向本院申请强制执行。在执行中，德国利保益有限公司以疫情期间需暂缓处置为由,向本院暂时撤回执行申请,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月十三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10124号 原告：晏佳华，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：阮治胜，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 本院在审理原告晏佳华与被告阮治胜承揽合同纠纷一案中，原告晏佳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取633元，由原告晏佳华承担。 审判长  彭莎莎 审判员  杨玉香 审判员  李平权 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 芳
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初87号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初431号 原告：陈铠江，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：杭州科文教育咨询有限公司，住所地：杭州市江干区紫玉名府2幢301室B7号。 法定代表人：赵晓波 被告：赵晓波，男，汉族，住嵊州市。 原告陈铠江与被告杭州科文教育咨询有限公司（以下简称科文公司）、赵晓波合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告科文公司退还原告陈铠江5万元及利息损失（从2019年11月1日起按同期银行贷款市场拆借利率计算至实际退还之日止），被告赵晓波对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月18日，原告陈铠江与被告科文公司签订《工程师职称评审协议书》，约定原告方四人参加被告科文公司工程师职称培训，并于2019年10月30日前取得执业资格证书，被告科文公司不能做到上述要求应退还交纳的所有费用。原告于同月20日按约定将培训费5万元汇入协议书指定的被告赵晓波账户。此后，原告方人员既无参加培训也未取得执业资格证书，被告科文公司也未退款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告杭州科文教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈铠江人民币5万元及利息损失（利息损失从2019年11月1日起按同期贷款市场拆借利率计算至实际履行之日止）。 二、被告赵晓波对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告杭州科文教育咨询有限公司负担，被告赵晓波承担连带责任（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈振国
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4636号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李金峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李金峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，扣划了被执行人银行存款人民币48957.53元,并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李金峰在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人于李金峰合同备案名下的坐落于昆明市呈贡洛羊物流片区东盟森林小区A08幢3层301号房屋壹套【合同登记号：CG2016050109596】，但有案外人对该房屋提出执行异议，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币543308.97元，未受偿人民币494351.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保11号 申请人：刘文颜，男，住内蒙古自治区。 被申请人：赵得文，男，住内蒙古自治区。 申请人刘文颜于2020年4月13日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人刘文颜应提供担保，但申请人不能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文颜的申请。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方冬雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1280号原告安阳市大河建设工程有限公司，现住所地：滑县紫金庭院73号。负责人：韩晓飞，职务：项目经理。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告河南申瑞牛业有限公司，住所地：滑县新区南六环外高效农业园核心区东段。法定代表人：王志坤。原告安阳市大河建设工程有限公司诉被告河南申瑞牛业有限公司合同纠纷一案，原告安阳市大河建设工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市大河建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市大河建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市大河建设工程有限公司承担。审判员  王艳彩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执201号 申请执行人金华。 被执行人吴萍。 被执行人滕晓达。 金华申请执行滕晓达、吴萍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人滕晓达、吴萍高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年4月1日，依法将被执行人吴萍名下位于成都市武侯区房屋、成都市华阳镇迎宾大道黄金海岸xxx号车位，被执行人滕晓达名下位于成都市青羊区房屋予以查封。因上述房屋本院均系轮候查封，且均有大额抵押权，故本院不具备处置条件。 因被执行人滕晓达、吴萍确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7186号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月十三日 书记员 张 瑶
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初147号 原告：周淑芹，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：高强，住长春市二道区。 被告：高翔，住长春市二道区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南湖大路636号304室。 负责人：于国胜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告周淑芹与被告高强、被告高翔、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芹的委托诉讼代理人安星宇、被告高强、被告高翔、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王溪和王铭歌到庭参加诉讼,被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 周淑芹向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告各项损失107821.59元，其中，医疗费54247.59元、住院伙食补助费800元二次手术费20000元、营养费9000元、护理费14573.7元、交通费500元、鉴定费2700元、律师费6000元；2、判令四被告在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。3诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月3日13时40分，高强驾驶车牌号为×××号小型客车，在和顺街与阜丰胡同交汇处东北角停车开左侧前门时，与沿和顺街由南向北行驶的由原告驾驶的二轮电动车右侧碰撞，致原告受伤。经长春交警支队二道区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，高强承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆所有权人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，实际车主为高翔，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 高强辩称，事实无异议，原告不同意和解才起诉的，律师费和诉讼费原告承担。 高翔辩称，我是实际车主，高强是我弟弟，按照法律规定走，律师费与诉讼费是不必要的费用，我方不承担。 长春大众卓越出租汽车集团有限公司未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故责任认定没有异议，事故车辆在我方投保交强险、商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内扣除20%不加免赔率赔偿原告合理损失。合理的医疗费同意按医保用药标准赔付，住院伙食补助费以实际住院天数为依据，护理费足月的同意按月标准进行赔付，营养费同意按30元每日标准赔付，交通费我方只认可出入院产生的合理费用，对于过高及无法核实关联性的我方不予认可。律师费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通事故认定书、2018年6月3日-2018年6月11日吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、费用清单、住院票据、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，用于证明原告在事故中受伤，产生医疗费共计54247.59元，住院伙食补助费800元，并通过鉴定意见计算出其他损失。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出可能申请重新鉴定，但未在期限内递交鉴定申请，视为放弃该项主张，鉴定意见应予以采信。2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供保险条款，用于证明律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。原告不予认可，要求提供证明已尽到了格式条款的提示说明义务的证据，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有提供该证据，应承担相应的责任。 本院认为，此次交通事故，高强承担事故全部责任，周淑芹不承担事故责任，事故车辆所有权人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，实际车主为高翔，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险（未投不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告受伤，产生以下合理损失：医疗费54247.59元、住院伙食补助费10天×100元=800元、二次手术费20000元、护理费90日×161.93元/日=14573.7元、营养费9000元、交通费200元、鉴定费2700元、律师代理费6000元。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未尽到向投保人进行提示、解释说明的义务，应由该在交强险赔偿以下项目：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、护理费14573.7元；不足部分，在商业险中赔偿医疗费44247.59×80%=35398.07元、住院伙食补助费800元×80%=640元、营养费9000元×80%=7200元、后续治疗费20000元×80%=16000元、鉴定费2700元，律师代理费6000元。高翔 及长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿医疗费44247.59×20%=8849.52元、住院伙食补助费800元×20%=160元、营养费9000元×20%=1800元、后续治疗费20000元×20%=4000元。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内立即赔偿给周淑芹以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、护理费14573.7元。 二、不足部分，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内立即赔偿给周淑芹医疗费35398.07元、住院伙食补助费640元、营养费7200元、后续治疗费16000元、鉴定费2700元，律师代理费6000元。 三、高翔及长春大众卓越出租汽车集团有限公司立即赔偿给周淑芹医疗费8849.52元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、后续治疗费4000元。 四、驳回周淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李世超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3157号上诉人（原审原告）：陆晓琴，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区都市。委托诉讼代理人：张晓，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路701号。法定代表人：孙元元，董事长。上诉人陆晓琴因与被上诉人上海源涞实业有限公司（以下简称源涞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆晓琴上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人违约金11.5万元（人民币，以下同）。事实和理由：一、一审法院在开庭当日主动询问被上诉人是否觉得违约金过高、要不要申请调低，系法院主动释明而非被上诉人主动抗辩，双方合同中自愿设定的违约金负担法院不宜主动释明，且一审判决大幅度降低格式合同提供方为自身设定的违约金金额，打破了自愿原则、公平原则和诚信原则，法律适用有误；二、退一步讲，即便援引合同法司法解释二第29条的规定，一审法院也应当考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益。被上诉人导致上诉人遭受的实际损失共计17.68万元，上诉人不存在任何违约行为，被上诉人不仅违约，甚至纵容转租的租客在合同解除后无权占用房屋近2个月，违约恶意明显，双方约定的违约金占比合同总金额的16.67%，并非畸高，且完全在被上诉人订立合同时的预期之内，综上，请求支持上诉人的上诉请求。源涞公司未作答辩。陆晓琴向一审法院起诉请求：1.要求解除房屋租赁合同；2.要求源涞公司支付违约金11.5万元（逾期支付租金）；3.要求源涞公司支付自2019年6月25日至2019年8月21日共56天的逾期租金2.254万元（按月租金11,500元的105%计算）。一审法院认定事实：陆晓琴系上海市徐汇区XX路XX号XX房屋产权人。2016年10月30日，陆晓琴（甲方）与源涞公司（乙方）就上述房屋签订房屋包租合同，约定乙方承租上述房屋，甲方于2016年10月31日前交付该房屋；在出租开始时，甲方给予乙方1个月的宽限期，租期自2016年11月30日至2021年11月30日；每月租金11,500元；付款方式首次押一付三，以后每月25日付；在签订本合同时，乙方向甲方支付11,500元作为保证金；如乙方逾期支付租金的，每逾期一日，须向甲方支付月租金的3%作为逾期违约金，逾期超过一个月不支付房租，视为乙方违约，并赔偿甲方相当于十个月的租金；乙方逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应以日租金的105%向甲方支付该房屋占用期间的使用费；乙方提前解约，或乙方未经甲方同意对房屋进行主体结构的破坏导致房屋无法正常居住的，甲方有权解除合同，乙方并须支付甲方十个月的月租金作为违约金。上述合同签订后，陆晓琴将房屋交付源涞公司。源涞公司于2016年11月1日支付首期三个月租金并支付保证金10,815元（源涞公司解释称，系因其代陆晓琴支付了欠付的公用事业费用，该部分费用在源涞公司应付的保证金中扣除；陆晓琴予以认可，同意按11,500元退还保证金）。此后，源涞公司将房屋转租他人，并按月支付租金。2019年6月6日，源涞公司支付了2019年5月30日至6月29日的租金。此后，源涞公司再未支付租金。2019年8月21日，陆晓琴向源涞公司发房屋租赁合同解除通知，称源涞公司2019年6月25日、7月25日应付的月租均未支付，且无意支付8月25日应付的租金，构成违约，故依照合同法第93条、94条，通知解除房屋租赁合同，限在3日内返还房屋钥匙、腾空房屋。2019年8月22日，该通知送达源涞公司。2019年8月25日，陆晓琴收回房屋。一审庭审中，陆晓琴明确只主张至2019年8月21日的租金，放弃其余租金请求。一审法院认为，陆晓琴与源涞公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。因源涞公司逾期未付2019年6月、7月、8月租金，故陆晓琴主张以租赁合同目的无法实现为由解除合同，有事实和法律依据，一审法院予以支持。解约通知已于2019年8月22日送达源涞公司，故双方租赁合同应于该日期解除。源涞公司逾期支付租金，构成违约，依约应承担违约责任。源涞公司抗辩合同约定违约金标准过高，而陆晓琴未举证因源涞公司违约导致的损失数额，一审法院兼顾合同履行情况、当事人过错、预期收益等因素，酌定源涞公司支付违约金23,000元。对于陆晓琴主张的逾期租金，一审法院认为，双方合同于2019年8月22日解除，解除通知中陆晓琴给予源涞公司3天期限返还房屋，后陆晓琴实际于2019年8月25日收回房屋，源涞公司不存在逾期返还房屋情形，故陆晓琴主张按105%的标准计算逾期租金，无事实依据，一审法院不予支持。陆晓琴主张租金的起算日期错误，一审法院予以调整。陆晓琴自愿放弃2019年8月21日之后的租金，系其自行处分民事权利，一审法院予以认可。综上，源涞公司尚应支付2019年6月30日至8月21日共53天的租金，计20,316.70元（11,500元/月/30天X53天）。陆晓琴同意返还保证金，为避免当事人讼累，一审法院于本案中一并处理。一审法院判决：一、确认陆晓琴与上海源涞实业有限公司于2016年10月30日就上海市徐汇区XX路XX号XX房屋签订的房屋租赁合同于2019年8月22日解除；二、上海源涞实业有限公司于判决生效之日起十日内支付陆晓琴租金20,316.70元；三、上海源涞实业有限公司于判决生效之日起十日内支付陆晓琴违约金23,000元；四、陆晓琴于判决生效之日起十日内返还上海源涞实业有限公司保证金11,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,525.40元，由上海源涞实业有限公司负担480.40元，由陆晓琴负担1,045元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于一审判决确定的违约金数额是否合法合理。上诉人与被上诉人签订的房屋包租合同在被上诉人违约、上诉人行使合同解除权后解除，法院在审理中询问当事人对违约责任承担的意见，并无不当之处。上诉人称实际租客盗走屋内家具家电、如未签署五年期的租赁合同则上诉人可获得每年增涨的租金收益的相关意见，既未提供相应的依据，亦与本案二审争议焦点缺乏关联，本院不予采纳。一审判决综合考量合同已履行近三年的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定合同月租金数额二倍的违约金金额，尚属合理，本院予以确认。综上所述，上诉人陆晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,100元，由上诉人陆晓琴负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3795号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。被告：郑国东，男，1984年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：潘小立，女，1986年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告郑国东、潘小立借款合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年四月二十三日书记员  吴靖雯
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初125号 原告：万恒亮，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：唐知明，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告万恒亮与被告唐知明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告万恒亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万恒亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万恒亮负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄国飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执375号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，该行行长。被执行人：沈妮。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人沈妮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，均为发现被执行人有可供执行的财产上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为250000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月三十日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1049号原告肖x，男，汉族，1993年7月10日生，住河南省商水县。被告史xx，男，汉族，1998年9月20日生，住河南省商水县。原告肖x诉被告史xx借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖x到庭参加诉讼，被告史xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖x向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款22000元，2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月17日被告史xx做生意急需用钱，经人介绍向原告肖x借款40000元，并保证在2019年12月20日归还。后经催要，被告向原告偿还1800元，现剩余22000元至今未偿还。被告史xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告肖x向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、借条原件一张、微信转账截图一张、支付宝转账截图一张，证明2019年10月17日原告通过微信转账借给被告40000元钱，后经催要被告于2019年12月18日向原告还款18000元，现剩余22000元未偿还。三、微信聊天截图5张，证明被告为原告出具借条后，原告多次找被告催要欠款的事实。被告史xx未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月17日被告史xx做生意急需用钱，经人介绍向原告肖x借款40000元，并保证在2019年12月20日归还，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到肖x现金40000（肆万元整）用于生意周转，于2019年12月20日前归还，借款人史xx身份证号码（）史xx2019.10.17担保人：史海坤”。后经原告催要，被告史xx于2019年12月18日通过支付宝向原告肖x偿还借款18000元，现剩余借款22000元未偿还。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告史xx向原告肖x借款事实清楚，有原告向被告完成出借义务的微信转款记录以及被告为原告出具的借条为证，对原告要求被告偿还原告剩余借款22000元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史xx于本判决生效后十日内偿还原告肖x借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告史xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年四月十六日书记员  纪锦锦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执125号申请执行人：陈锟。被执行人：罗见闻。本院在立案执行申请执行人陈锟与被执行人罗见闻股权转让纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5607号 原告：厦门市思明区麦田新景房产居间服务部（普通个体户），住所地厦门市思明区嘉禾路127-1店面之一，注册号350203804046277。 经营者：叶玉萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林秋霞，员工。 被告：施燕章，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市思明区麦田新景房产居间服务部与被告施燕章居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门市思明区麦田新景房产居间服务部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区麦田新景房产居间服务部以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区麦田新景房产居间服务部撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红育，女，汉族，1985年8月12日出生，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）。统一社会信用代码：91530125668258730G.负责人：丁文艳，总经理。被申请人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1990年3月30日出生，住云南省昆明市宜良县。被申请人（原审被告）：陈继坤，男，汉族，1965年7月19日出生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人陈红育因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司、陈涛、陈继坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红育申请再审称，（一）二审在陈涛、陈继坤未上诉的情况下，改判其支付11937.63元错误。（二）依照查明的事实，申请人从事葡萄种植，应依照农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工费，二审按照农村居民人均纯收入计算适用法律错误。陈红育依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审。本院经审查认为，陈红育的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年四月二日书记员 周 瑶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执478号申请执行人：胡乐云。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人胡乐云与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人胡乐云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人胡乐云表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初784号 原告：林寿春，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林小旺，福建正联律师事务所律师。 被告：江金祥，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：高玉奇，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林寿春与被告江金祥、高玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林寿春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林寿春自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林寿春撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林寿春负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  詹 曦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保313号 申请人：淄博创大石膏建材有限公司,住所地,淄川区罗村镇罗村村。 被申请人：田永国,男,1977年8月23日出生,住河北省威县。 本院在审理申请人淄博创大石膏建材有限公司与被申请人田永国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田永国名下银行账户存款28000元及相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田永国名下银行账户存款28000元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  鲁嘉琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1812号原告:韩艳丽，女，1975年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳竼西果业有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理原告韩艳丽与被告沈阳竼西果业有限公司沈河分公司劳动争议一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年四月三十日书记员  马勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7066号申请执行人：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。负责人：毛桂法，主任。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市焱鑫热处理厂，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区内。投资人：**，厂长。被执行人：**，男，1970年3月13日生，汉族，住张家港市。锦丰镇店岸村民委员会与张家港市焱鑫热处理厂、**租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0582民初327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市焱鑫热处理厂于本判决生效后10日内向锦丰镇店岸村民委员会支付租金34848元及滞纳金（自2019年1月4日起至实际支付之日止，按日万分之四计算）。二、如张家港市焱鑫热处理厂的财产不足以清偿本案债务，则由**个人其他财产予以清偿。案件受理费672元，减半收取336元由张家港市焱鑫热处理厂、**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦丰镇店岸村民委员会向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的34848元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人张家港市焱鑫热处理厂、**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对**罚款3000元。2、2019年11月8日、2020年3月4日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，也未发现有有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下均无不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人**的农村宅基地住房已于2016年拆迁，因其选择了补偿金安置，故其名下也无拆迁安置房。两被执行人自2016年以来在本院即已有多起债务案件未了结，均已终结本次执行程序。5、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的34848元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月三十日书记员 聂梦婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终523号 上诉人（原审被告）：张定凤，女，1975年12月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州黔翰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙金宇，男，1971年4月4日生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 委托诉讼代理人：左永发，系贵州雄道律师事务所律师。 原审第三人：福泉市道坪镇人民政府，住所地福泉市道坪镇。 法定代表人：熊月红，系该镇镇长。 上诉人张定凤因与被上诉人龙金宇及原审第三人福泉市道坪镇人民政府合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院所作的（2019）黔2702民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张定凤上诉请求:一、请求依法撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初2064号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人并未收取或者挪用案涉50万元保证金，而是履行合同义务且已支付给第三人，因此不负有退还义务，上诉人虽然与被上诉人达成口头协议以贵州锦金鑫矿业发展有限公司的名义共同开采案涉磷矿，其中上诉人占股70％，被上诉人占股30％。但涉及本案的50万元保证金也一并属于双方口头协议的内容，由双方作为一个合伙共同体经案外人贵州锦金鑫矿业发展有限公司（下称锦金鑫公司）向第三人支付，上诉人并未将该款项挪作他用，且向第三人支付该笔50万元保证金是经被上诉人知晓和同意的。现因案涉磷矿项目无法启动开工，且也无法履行，则应由第三人退还保证金，上诉人既未实际收取，也未挪用保证金，故不负有退还保证金的义务。2、原审法院适用法律错误。原审法院认为，上诉人与被上诉人在无资质许可的情况下就开采磷矿订立口头合伙协议违反了法律强制性规定，故而认定无效，进而判定上诉人承担返还保证金的义务。上诉人认为从上诉人与被上诉人达成的口头协议的内容来看，其并未涉及到磷矿开采的具体事项，未明确磷矿开采过程中各方的相关权利义务，仅仅只是对相关费用出资及占股的约定。该口头协议关于费用出资的约定并不需要取得相关资质或者许可，且上诉人并未取得任何财产，故原审法院适用法律错误，上诉人不负有返还保证金的义务。另外，第三人与上诉人通过锦金鑫公司签订《招商引资协议》，收取保证金的目的是为了履行政府行政管理职能，既然案涉磷矿项目并未实际启动，《招商引资协议》在事实上已无法履行，甚至第三人已经单方面终止了《招商引资协议》。故第三人应向锦金鑫公司或者上诉人退还50万元保证金，上诉人在收到保证金后再退还给被上诉人。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人龙金宇辩称:一审判决我们认可，请予以维持。 原审第三人福泉市道坪镇人民政府未答辩。 原审原告龙金宇向一审法院提出如下诉讼请求:1、被告返还原告保证金500000元；2、第三人协助履行退还保证金义务；3、诉讼费及涉诉费用由被告承担。 一审法院审理查明：原、被告达成口头协议，约定双方共同合伙投资位于福泉市兰马坳矿区的磷矿开采项目，后原告陆续通过银行转账和现金的方式给付被告投资款1400000元，被告在收到其中的500000元后即以案外人贵州锦金鑫矿业发展有限公司（张定凤）的名义向第三人交纳安全保证金。 一审另查明，原告于2014年12月16日向黎平县公安机关报案称张定凤合同诈骗，公安机决定不予立案。 一审法院审理认为：原、被告双方对口头约定共同合伙做磷矿开采项目，原告实际将涉案投资款500000元交给被告用于合伙事务，及该投资项目至今未实施的事实均无异议，本院予以确认。本案原、被告双方在无资质许可的情况下就开采磷矿订立的口头合伙协议违反法律的强制性规定，应认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告应返还原告投资款500000元。被告张定凤辩称涉案款项已用于履行合伙事务即向第三人交纳保证金，与本案查明该保证金系其以案外人贵州锦金鑫矿业发展有限公司名义交纳，与原被告双方的合伙事务无关，故其抗辩应由第三人予以返还于法无据，本院不予支持。原告另主张第三人协助履行退还涉案款项，经查，涉案协议系原被告双方签订，第三人并不是合同相对方，该主张违反合同相对性，故本院不予支持，依法应予驳回。第三人福泉市道坪镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张定凤于本判决生效之日起十日内返还原告龙金宇投资款五十万元（￥500000）；二、驳回原告龙金宇的其他诉讼请求；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张定凤负担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，开采磷矿应当取得采矿权；上诉人张定凤与被上诉人龙金宇虽然协商合伙开采磷矿，但未取得开采磷矿的采矿权，双方合伙开采磷矿的口头协议属无效协议。龙金宇已按约定给付张定凤款项，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，龙金宇请求张定凤返还50万元保证金，符合法律规定。一审判决张定凤返还龙金宇50万元适当，本院予以确认。 综上所述，上诉人张定凤的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800元，由张定凤承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何青峰 书记员齐雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5612号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层，统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吕晶晶，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告吕晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执492号申请执行人：袁益斌，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：杨振忠，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人袁益斌与被执行人杨振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初8744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨振忠应归还申请执行人袁益斌借款200,000元(人民币，下同)。因被执行人杨振忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁益斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人杨振忠名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年2月18日至2021年2月17日；2、查封上海市崇明区建设镇蟠南村XXX号房屋，查封期限2020年3月31日至2023年3月30日，因该房屋属于农村宅基地房屋，暂无法处置。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执492号案件终结本次执行程序。被执行人杨振忠负有继续向申请执行人袁益斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年四月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执142号之五 申请执行人：张昊，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：卞欣欣，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行张昊与卞欣欣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人卞欣欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人卞欣欣在中国银行18××CNY0账户内存款人民币7302.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异17号申请人(申请执行人)：张海磊，男，1991年12月14日出生，汉族，辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码91210100798491290R。法定代表人：李成建。第三人：沈阳骏日健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91210102MA0YCDNEXP。法定代表人：高起福。第三人：高起福，男，1983年9月30日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张海磊与被执行人沈阳乐天健身有限公司（以下简称“乐天健身公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人张海磊于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人沈阳骏日健身咨询有限公司（以下简称“骏日健身公司”）及法人高起福为（2019）辽0102执2353号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人张海磊向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人骏日健身公司及法人高起福为（2019）辽0102执2353号案件的被执行人。追加理由：（2019）辽0102执2353号案件已立案执行，申请人认为，第三人与被执行人于2019年1月15日签署营业与资产转移合同，合同中有承接员工债务的约定，第三人愿就其中留用员工的部分承担其已产生的员工债务与责任，申请人可提供在职证明及相应证据。特申请将第三人骏日健身公司及法人高起福追加为被执行人。本院查明，2018年12月18日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲字[2018]1653号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人确认拖欠申请人2018年11月30日之前的全部工资金额为26,958.48元；具体还款金额如下：被申请人同意于2019年1月30日前支付申请人26,958.48元的50%，于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%工资；二、双方当事人对本案再无任何争议。上述协议不违反有关法律规定，本委予以确认”；仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月2日，张海磊向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执2353号。异议审查过程中，申请人张海磊为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：营业与资产移转合同。本院认为，申请执行人张海磊与被执行人乐天健身公司劳动争议纠纷一案执行过程中，申请人张海磊以被执行人公司与第三人签署《营业与资产转移合同》，第三人愿就其中留用员工的部分承担员工债务与责任为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中变更被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人提供的《营业与资产转移合同》仅为复印件，且合同签订双方分别为甲方上海珞迦休闲健身有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、沈阳珞迦咨询有限公司和乙方骏日健身公司，其中合同甲方与被执行人乐天健身公司均系独立的法人主体，根据合同相对性原则，即使合同有效亦不能对被执行人具有直接拘束力，不能视为被执行人同意承担该资产转移合同中规定的义务；同时，追加审查过程中，申请人未向法院提交第三人无偿接收被执行人财产及合同实际履行的相关证据，不符合上述法律和司法解释中规定的追加情形。综上，申请人张海磊的追加申请因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张海磊的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 尹子明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7989号 原告：傅尧飞，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市龙山镇西坞村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市龙山镇东来村。 负责人：朱章足。 原告傅尧飞与被告永康市龙山镇西坞村股份经济合作社（以下简称“西坞村合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，分别于2019年11月11日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告傅尧飞，被告西坞村合作社负责人朱章足到庭参加诉讼，庭审中，西坞村合作社要求对永康市龙山镇东来村道路拓宽（石头塘至大平山脚）干砌块石挡土墙工程总工程量、水泥条替换石条部分工程量及差价进行鉴定，并于2019年12月5日正式提交书面鉴定申请书。经本院委托鉴定机构后，其未按约缴纳鉴定费用，鉴定退回。第二次庭审原告傅尧飞到庭参加诉讼，被告西坞村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅尧飞向本院提出诉讼请求：由西坞村合作社支付工程款105232.4元，返还押金20000元，合计125232.4元及支付利息损失（利息损失从2016年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清款项之日止）。 傅尧飞将诉讼请求中利息损失起算点变更为：从2017年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清款项之日止。 事实与理由：2016年7月8日，傅尧飞与西坞村合作社、原永康市西坞村村民委员会（以下简称“西坞村村委会”）签订协议一份，将原西坞村石头塘至大平山脚干砌块石土墙工程发包给傅尧飞，工期三个月，工程完成50%付总工程款30%，并退还押金20000元，工程完工付总工程款80%，验收合格后两个月内一次性付清。合同签订后，傅尧飞按协议完成工程，总工程款核定250232.4元，并通过验收。2016年11月8日，原西坞村社长及村主任在傅尧飞领款收据上签字确认同意支付，但仅支付了145000元，尚欠105232.4元及押金20000元一直未有支付。2017年9月18日，双方达成付款协议书一份，同意支付尚欠款项125232.4元，但至今未付。 西坞村合作社辩称，工程量需要测量；村里要求石头砌墙，傅尧飞却使用水泥块，价格有差距；20000元押金其并不确定是否收到，需要提交发票。 傅尧飞围绕诉讼请求依法提交了协议原件一份，石方清单、收款收据、协议书扫描件各一份，永康日报复印件一份，用以证明总工程款270232.4元，已支付145000元，尚欠125232.4元的事实。西坞村合作社负责人朱章足称对于该工程其并不清楚，当时其还不是社长，盖没盖也不清楚，对这些证据也没有意见。西坞村合作社对工程量存在异议，本院根据其申请委托鉴定，但其未缴纳鉴定费用，双方亦未重新确认工程量，虽存在部分水泥块替代石条的情况，但该情况在结算时即已明知，双方进行了工程量确认并对拖欠工程款进行了结算，故工程量按双方之前结算为准。西坞村合作社称是否收到押金无法确认，但在结算时，押金20000元已计入结算总额，故对于傅尧飞已缴纳押金20000元，本院予以确认。傅尧飞提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证傅尧飞的主张，故本院对于傅尧飞提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：西坞村合作社、原西坞村村委会与傅尧飞于2016年7月8日签订《协议》一份，约定由傅尧飞承包西坞村道路拓宽（石头塘至大平山脚）干砌块石挡土墙工程，合同约定：工期为90个日历天；付款方式为工程完工50%付总工程款的30%，退还押金20000元。工程全部完工后，付总工程款的80%，其余验收合格后两个月内一次性付清等。经核算，工程总价为270232.4元。2017年9月18日，傅尧飞与西坞村村委会签订协议书一份，载明工程款共计270232.4元，2017年8月14日已付45000元，现付100000元，共计145000元，剩余工程款125232.4元。该款项西坞村合作社一直未有支付。 另查明，原西坞村村委会经行政并村已撤销。2017年9月15日，经西坞村二委会议讨论同意支付傅尧飞砌石头款项100000元。 本院认为，傅尧飞与原西坞村村委会、西坞村合作社之间的建设工程合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。西坞村已并村，但仍保留西坞村合作社，合作社主要负责村经济，傅尧飞向西坞村合作社主张权利主体适格。西坞村合作社尚欠傅尧飞工程价款105232.4元及押金20000元的事实清楚。工程于2016年即已完工，傅尧飞要求自2017年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。故傅尧飞变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社支付傅尧飞工程款105232.4元，返还押金20000元，并赔偿利息损失（利息损失以125232.4元为基数自2017年9月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1402元（已减半收取），由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吕程程
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1054号申请执行人：刘志咏，女，1960年1月12日出生，住清镇市。被执行人：何建国，男，1980年10月8日出生，住清镇市。关于刘志咏与何建国民间借贷纠纷一案，执行标的1184778元及迟延履行金、申请执行费14248元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建国的银行存款1200000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人何建国其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇涵
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终169号 上诉人（原审被告）：安徽谷丰建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡养贤街道。 法定代表人：陆白甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋从仁，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙树林，安徽文行律师事务所律师。 上诉人安徽谷丰建筑有限公司（以下简称谷丰建筑公司）因与被上诉人宋从仁买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谷丰建筑公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.谷丰建筑公司原审未收到法院传票，原审法院缺席判决严重违反法定程序。2.原审法院主要事实未查清。2016年9月14日，谷丰建筑公司施工代表陈某某的委托人陆某某召集宋从仁等七位债权人，召开以商品房（门面房）抵供应商材料款的协调会，经协商，七位债权人同意谷丰建筑公司一套门面房作价60万元过户给债权人之一张某，因张某债权不足20万元，由张某出具40.3万元的欠条给陆某某，陆某某分别出具欠条给其他六位债权人（包括宋从仁），张某承诺以商品砼抵欠款兑现给各债权人。截至宋从仁起诉时止，张某已经发货商品砼价值40.4万元，兑现了以商品砼抵材料款的承诺，故谷丰建筑公司与宋从仁之间材料款已经结清。 宋从仁答辩称：1.根据上诉内容，谷丰建筑公司认可债权债务关系存在，案涉债务是其公司债务。2.谷丰建筑公司上诉主张债务已经清偿，无证据证明。请求二审驳回上诉，维持原判。 宋从仁向原审法院提出诉讼请求：判决谷丰建筑公司支付建材款91000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 原审法院认定事实：2015年10月28日，安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司（甲方）与谷丰建筑公司（乙方）签订《通和紫金城三期铺装施工合同》，约定：由乙方承包通和紫金城三期的宅间道铺砖、进汽车库道路铺砖、植草砖停车位、砌筑花池、砌筑花坛、商业铺砖等工程；乙方现场代表陈某某，负责项目实施及协调，以及项目的质量、安全及工期。宋从仁为此向该工地供应植草砖等相关建筑材料。2016年3月22日，谷丰建筑公司施工代表陈某某（委托人）向案外人陆某某（受托人）出具《个人授权委托书》，主要内容为：“兹委托受托人为我的全权代理人，全权代表我办理下列事项：代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有承担。受托人权限：通和紫金城学府一号三期铺装工程和围墙工程的一切事项和债权债务处理。”2016年9月14日，陆某某召集宋从仁等为通和紫金城三期铺装工程施工的各债权人到谷丰建筑公司举行拖欠材料款兑现会议，经陆某某确认宋从仁债权金额为91000元并出具欠条，谷丰建筑公司股东王茂平（占公司股份比例61%）同时在欠条上签名予以确认。 原审法院判决认为：宋从仁诉请案涉建材款91000元系宋从仁为谷丰建筑公司承建的通和紫金城三期铺装工程工地供应建筑材料产生的尾欠建材款，该建材欠款已经谷丰建筑公司相关负责人、股东确定并认可，现宋从仁依据双方的买卖合同关系向谷丰建筑公司主张未给付的货款91000元及自起诉之日至实际给付之日的银行利息损失，符合法律规定，予以支持。谷丰建筑公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安徽谷丰建筑有限公司于判决生效之日起五日内给付宋从仁货款91000元及利息（计息时间自2019年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由谷丰建筑公司负担。 二审中，谷丰建筑公司补充提交张某书面证言一份，拟证明：谷丰建筑公司与宋从仁、张某达成债权清偿协议，张某已履行以混凝土抵扣材料款的协议。 宋从仁质证意见：张某未出庭作证，书面证言不符合法定形式；谷丰建筑公司与宋从仁、张某三方协商抵款并分别出具欠条属实，但张某应以发货单或宋从仁签收单证明已实际发货给宋从仁，单纯的书面证言不能证明张某已履行抵款义务，不能证明宋从仁的债权已得到清偿。 宋从仁二审未提交新证据。 本院审查认为：宋从仁对谷丰建筑公司上诉及张某书面证言所涉及的谷丰建筑公司、宋从仁、张某三方协商抵款并分别出具欠条的事实无异议，二审予以确认；张某书面证言中陈述已兑现以商品砼抵材料款的承诺，对此无相应证据佐证，宋从仁亦不予认可，对谷丰建筑公司有关债务已经结清的证明目的不予采信。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案中，谷丰建筑公司与宋从仁、张某三方虽然经协商抵款并分别出具欠条，但并未直接免除谷丰建筑公司对宋从仁的债务。本案现有证据也不足以证明已经由张某以商品砼抵付谷丰建筑公司欠宋从仁的材料款，谷丰建筑公司上诉主张宋从仁的材料款已经结清不能成立。原审诉讼中，原审法院已经根据谷丰建筑公司的注册登记住所邮寄送达传票及其他诉讼文书，并经谷丰建筑公司有关人员签收，程序并无不当。综上，谷丰建筑公司的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2076元，由安徽谷丰建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理姚玉卓 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执430号 连祝明、龙泉市美达建材有限公司： 申请执行人连祝明与被执行人龙泉市美达建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人连祝明依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初29号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市美达建材有限公司赔偿申请执行人连祝明执行款56636.76元。现被执行人龙泉市美达建材有限公司已履行执行款56636.76元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初29号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13711号原告：沈文豪，男，1992年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋培芳,江苏合鼎律师事务所律师。被告：陈凯，男，1987年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：俞佳颖，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。原告沈文豪与被告陈凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年11月25日依被告陈凯的申请，追加余翔、张楠、陈郁奇、苏州斯珀体育管理有限公司为本案第三人参加诉讼。本院两次以传票方式传唤第三人，但除第三人陈郁奇到庭外，第三人余翔、张楠、苏州斯珀体育管理有限公司均拒不到庭。后本院根据已查明的相关事实及原告沈文豪的诉求，认为上述四第三人与本案无关，于2020年4月8日通知第三人余翔、张楠、陈郁奇、苏州斯珀体育管理有限公司退出诉讼。现原告沈文豪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文豪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈文豪撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告沈文豪负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  戴秀英人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初838号 原告：魏一剑，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师（特别授权）。 原告魏一剑诉被告重庆鑫德利置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏一剑于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏一剑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏一剑撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏一剑负担。 审判员  张文勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  聂登超
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执364号 申请人:郑涛，男，生于1965年6月25日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：谭顺江，男，汉族，生于1982年4月11日，住南江县。 被执行人：唐利萍，女，生于1968年12月3日，汉族，住南江县。 申请人郑涛与被执行人谭顺江、唐利萍借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江、唐利萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑涛向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江、唐利萍支付欠款400000元，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初683号 原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。 法定代表人：邓东东。 委托代理人：朱国明、朱东方（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师、实习律师。 被告：陈军伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住武义县。 被告：舒翔，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李红萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住武义县。 原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告陈军伟、舒翔、李红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人朱国明、朱东方到庭参加诉讼。被告陈军伟、舒翔、李红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告武义福多纳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈军伟立即归还借款本金700000元，支付利息143035.20元（已按合同约定月利率17.82‰从2019年4月11日计算至2020年3月19日，以后仍按此计算到清偿之日）；2、被告舒翔、李红萍对被告陈军伟的上述本息等承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的律师代理费6000元，由被告陈军伟承担，其他被告承担连带责任。 本院经审理认定，2017年5月18日，被告陈军伟（借款人）、李红萍（保证人）与原告武义福多纳小额贷款有限公司（贷款人）签订福多纳（2017）保借字第0084号《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）柒拾万元整；借款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日；借款利率为月利率17.82‰；按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李红萍自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告舒翔向原告出具《保证函》，承诺为被告陈军伟向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为借款期限届满后两年。 原告按约发放贷款700000元。借款到期后，被告陈军伟未能按约履行还款义务，被告舒翔、李红萍也未履行保证义务，遂成讼。另查明：利息已支付至2019年4月10日。原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所朱国明律师、朱东方实习律师代理诉讼，并支付代理费6000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军伟于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金700000元，并支付利息（利息从2019年4月11日起按月利率17.82‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈军伟于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用6000元； 三、被告舒翔、李红萍对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈军伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12290元，减半收取6145元，保全费4770元，合计10915元，由原告武义福多纳小额贷款有限公司负担4770元（已交纳），被告陈军伟负担6145元，被告舒翔、李红萍连带支付6145元，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 卢 意
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执370号申请执行人：上海小庞金属桥架制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庞旭，总经理。被执行人：上海宏勋机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈义文，执行董事。申请执行人上海小庞金属桥架制品有限公司与被执行人上海宏勋机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海小庞金属桥架制品有限公司于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款77,000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,061元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年四月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文