wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执304号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：聂韦韦，男，1990年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：宋萍，女，1990年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张国平，男，1973年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周凤美，女，1975年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初422号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人宋萍、聂韦韦、张国平、周凤美发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，已委托吉州区人民法院查封了被执行人张国平名下所有的车辆，而后均未查找到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院到被执行人宋萍、聂韦韦、张国平、周凤美所在地及村委会调查其下落及财产线索，四被执行人均未在家，也未发现其有可供执行的财产线索；5、将被执行人发布限制高消费令。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的51950.55元，截至2020年4月20日已执行到位标的0元，未执行标的51950.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年四月二十四日书记员  杨建伟
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初194号原告：尹昌发，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：曾九清，男，1953年7月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：王兴华，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。三原告共同委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：王超群，男，1964年6月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：李自华，女，1965年2月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。二被告共同委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。原告尹昌发、曾九清、王兴华诉被告王超群、李自华合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹昌发、曾九清、王兴华的共同委托诉讼代理人刘咸生，被告王超群、李自华的共同委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹昌发、曾九清、王兴华向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失65万元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2008年间，三原告以尹昌发、曾九清二人为股东取得咸丰县久发矿业有限公司企业名称预先核准，后咸丰县久发矿业有限公司取得咸丰县高乐山镇倒流沟采石场采矿权。2011年11月6日三原告与二被告签订《转让协议》，约定原告将咸丰县久发矿业有限公司咸丰县高乐山镇倒流沟采石场采矿权作价65万元转让给二被告，协议签订时付款50万元，余款15万元待过户手续办理完毕后付清。协议签订后被告应自行到有关部门办理有关手续。协议签订后，被告支付了50万元转让款。后因被告怠于履行转让协议约定的办理相关转让手续的义务，导致诉涉采矿权灭失（原权利人无法再办理新的采矿许可证）。二被告于2019年4月向咸丰县人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《转让协议》无效。咸丰县人民法院作出（2019）鄂2826民初1136号民事判决书，判决：转让协议无效，尹昌发、曾九清向王超群、李自华返还50万元转让款。尹昌发、曾九清提起上诉，恩施州中级人民法院于2019年11月25日作出二审判决，维持原判。前述判决对因二被告过错导致的采矿灭失未作处理。原告认为，采矿权是一个具有重大经济价值的财产权益，本案转让协议签订后，因二被告怠于履行协议约定的办理相关转让手续的义务导致协议约定的采矿权灭失，给三原告造成重大经济损失。合同被认定无效后，二被告依法应对其过错导致采矿权灭失给原告带来的损失予以赔偿。二被告答辩称：案涉采矿权证登记在咸丰县久发矿业有限公司名下，三原告不是咸丰县久发矿业有限公司的法定代表人或股东，三原告不是本案适格的诉讼主体；三原告主张的经济损失没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹昌发、曾九清以投资人身份于2008年7月1日获得咸丰县久发矿业有限公司企业名称预先核准，保留期至2009年1月1日。咸丰县久发矿业有限公司于2014年3月6日成立，法定代表人是张静，股东是张静、杨珍梅。2011年11月6日，甲方曾九清、王兴华、尹昌发与乙方王超群、李自华签订转让协议一份。转让协议载明：“甲方：曾九清、王兴华、尹昌发。乙方：李自华、王超群。经甲、乙双方协商达成如下协议：一、甲方所拥有的咸丰县久发矿业有限公司咸丰县高乐山镇倒流沟采石厂，采石厂采矿权指标（证号C4228262010107120084170）转让给乙方，指标作价陆拾伍万元（￥650000.00元）。二、乙方签协议时付款伍拾万元（￥500000.00元），余额壹拾伍万元（150000.00元），在甲、乙双方转让手续高乐山镇国土所、安监办签字送到国土局矿管股接收时付清。如不付清甲方有权收回采权证权指标，并不退还所付款项。三、在2011年11月6日前的产生的费用，民事纠纷由甲方负责，在2011年11月6日之后的一切责任、权利、义务由乙方承担。四、转让协议签订后，乙方自行到有关部门办理有关手续，甲方只负责协助乙方签字手续，其他甲方概不负责。五、本协议甲乙双方签字生效，具有法律效力。甲方：曾九清、尹昌发、王兴华（签名）。乙方：王超群、李自华（签名）。2011年11月6日”。协议签订后，乙方向甲方支付了500000元。另查明，证号为C4228262010107120084170的采矿许可证记载的采矿权人为咸丰县久发矿业有限公司；矿山名称为咸丰县高乐山镇倒流沟采石场；经济类型为个体经营；有效期限为壹年自2010年10月25日至2011年10月25日。王超群、李自华于2019年4月向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的转让协议无效并退还已支付的500000元。本院于2019年5月29日作出（2019）鄂2826民初1136号民事判决书，判决：一、王超群、李自华与尹昌发、曾九清于2011年11月6日签订的转让协议无效；二、尹昌发、曾九清共同返还王超群250000元并支付相应利息；三、尹昌发、曾九清共同返还李自华250000元并支付相应利息；四、驳回王超群、李自华的其他诉讼请求。尹昌发、曾九清、王兴华提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂28民终2210号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，人民法院生效判决书已经认定尹昌发、曾九清将所取得的采矿权转让与他人，违反《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定，原、被告于2011年11月6日签订的转让协议无效。原告未提交证据证实其因本案签订或履行协议实际造成了65万元的经济损失。原告以本案转让协议签订后，因被告怠于履行协议约定的义务给原告造成65万元的经济损失为由，要求被告赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尹昌发、曾九清、王兴华的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告尹昌发、曾九清、王兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年四月二十八日书记员  向晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20166号 原告：王某,女,1958年1月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某，村主任。 委托诉讼代理人：秦聚刚，西海岸新区王台法律服务所法律工作者。 原告王某与被告青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会（以下简称村委会）继承纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人刘方德、吴文琼、被告村委会的委托诉讼代理人秦聚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于河南土地证号为南集建（1991）字第GV470126号上的房屋归王某所有；2、判令村委会支付王某的迁坟费3000元，庭审中，王某自愿撤回该项诉讼请求；3、诉讼费由村委会承担。事实和理由：1979年2月，王某的父亲花费300元在黄岛区王台镇河南购买三间房屋，1989年王某的父亲王学义去世，1991年胶南市土地局就案涉宅基地为王某的母亲王韩氏颁发集体土地建设用地使用证，房屋土地证号为南集建1991字第GV470126号，地号为GV-47-126,建筑面积为38.7平方米，2002年王韩氏去世，王某的爷爷、奶奶、姥爷、姥姥早已去世，王某是案涉房产的唯一合法继承人，2018年11月，村委会及王台派出所为王某出具了办理房产继承的各种证明，但村委会至今未协助王某继承案涉房屋，故起诉至法院，希望判如所请。 村委会辩称，因为王某的母亲王韩氏是本村的困难户，生活期间费用均由村委会支付，去世后房屋归村集体所有，故不认可王某的诉讼请求，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学义、王韩氏系王台镇河南村民，二人只有王某一女，王学义于1989年去世，王韩氏于2002年去世，王学义的父亲王福新于1958年去世，母亲王龚氏于1962年去世，王韩氏的父亲韩思成于1952年去世，母亲韩高氏于1949年去世。 1991年，王韩氏在河南取得了宅基地使用权一宗，证号为南集建1991字第GV470126号，地号为GV-47-126,该宅基地上现有正房三间。 庭审中，村委会认可与王韩氏生前未签订遗赠扶养协议或其他有关房屋处分的协议。 本院认为，本案为继承纠纷，本案的争议焦点为：位于河南王韩氏名下南集建1991字第GV470126号宅基地使用权证上的三间房屋应由谁继承。 村委会关于王韩氏系本村困难户、村委会承担了其生活费用，在王韩氏去世后其房屋应归村集体所有的抗辩，因村委会与王韩氏没有签订遗赠扶养协议或其他有关房屋处分的协议，其抗辩于法无据，且本案中王韩氏生前未立有遗嘱，故王韩氏名下的三间房屋应按照法定继承处理，王学义与王韩氏去世时只有王某一位继承人，故王某应继承位于河南王韩氏名下南集建1991字第GV470126号宅基地使用权证上的三间房屋，村委会是否为王韩氏支付了生活费用及如何处理，村委会可依据相关事实依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于青岛市黄岛区王台镇河南薛村的、王韩氏名下南集建1991字第GV470126号宅基地使用权证上的三间房屋由原告王某继承； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费4345元（原告已预交），减半收取计2173元，由被告青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年四月二日 书记员  钟 娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异12号 异议人（案外人）：蔡细云，女，1976年11月2日生，汉族，住高安市。 申请执行人：王元盘，男，1959年11月19日生，住高安市。 申请执行人：张金花，女，1963年7月19日生，住高安市。 被执行人王茂文，男，汉族，1973年5月4日生，住高安市。 被执行人江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983674951291E。 法定代表人：陈亮明。 本院在执行申请执行人王元盘、张金花与被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡细云于2020年4月15日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人蔡细云于2020年4月22日向法院申请撤回执行异议。本院认为，案外人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 准许案外人蔡细云撤回异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱嘉伟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 法定代表人：周瑛芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：项武军（特别授权），男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。系公司员工。 被告：徐益华，男，1952年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告项武军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 中国人民财产保险股份有限公司武义支公司诉称，请求判令：1、被告立即偿还原告保险垫付款6878元，并支付从起诉之日起至归还之日止的利息（以中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日18时30分许，徐益华驾驶电动自行车，沿东永线往永康方向向右行驶至东永线51公里400米时，与沿东永线往永康方向行驶的**驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号牌的小型客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车损坏的交通事故。经永康市交警大队认定，该事故徐益华负事故全部责任，**无责任。2019年4月4日，浙Ｇ×××××号车辆被保险人**向原告提出索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书；2019年04月05日，基于保险条款，原告履行了垫付义务，故原告具有向被告提出追偿的权利。 徐益华未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，所以保险人的代位求偿权源于法律的直接规定，并非基于保险合同而产生的约定权利，故保险人行使代位求偿权应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定关系。本案系因被告徐益华侵权行为所提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案事故发生地在东永线往永康方向东永线51公里400米处，属于永康市辖区内，故应由永康市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送永康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终223号上诉人（一审原告、反诉被告）：佳木斯建武建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：王希武，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛宝兴，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：邓安平，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。上诉人佳木斯建武建筑劳务分包有限公司(以下简称建武建筑劳务公司）因与被上诉人邓安平劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建武建筑劳务公司上诉请求：依法撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初1097号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误，没有体现公平公正。一审法院既然认定了双方是劳务合同关系，就应当确定双方是平等的法律地位，理应按照法律规定保护双方共同的权利。上诉人提供的证据能够证明被上诉人的违约行为给上诉人造成了实际的经济损失，一审法院却没有认定被上诉人的违约行为，给上诉人造成经济损失的事实和责任，致使上诉人的实际经济损失无处索赔。而却认定和支持了由上诉人法定代表人王希武出具的协议内容，该协议没有加盖公司印章，其个人行为损害了公司利益，也不是真实意思表示，应当予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此一审法院没有审理被上诉人违约行为给上诉人造成的实际经济损失，适用法律错误。确定违约责任的存在与否，除上诉人在一审提供的证据外，最有效力的应该是对被上诉人已完和未完工程做司法鉴定加以认定，一审法院没有支持上诉人的该项申请，剥夺了上诉人的权利。邓安平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由依法不能成立，且没有相应证据加以支持，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。建武建筑劳务公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告木工劳务施工合同，被告赔偿原告延误工期的直接损失470000元及返还多付的人工费60000元；2.诉讼费由被告承担。邓安平向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即给付劳务费324432元及逾期利息（从2019年9月23日起按月利率1%计算至劳务费清偿之日止）；2.诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定：2019年6月6日，原、被告口头约定，由邓安平为建武建筑劳务公司承包的佳木斯市前进区唐人中心A楼6层至31层主体木工工程施工，建武建筑劳务公司提供工程材料、设备等，邓安平班组提供劳务。因建武建筑劳务公司迟延支付木工班组工资，2019年8月17日，双方在佳木斯市前进区人力资源和社会保障局调解下进行了先期劳务工资结算，确认自2019年6月6日至7月28日人工工资为563616元，约定当日给付350000元，余213616元于2019年9月10日前付清。350000元依约已付。8月20日，建武建筑劳务公司的法定代表人王希武与邓安平签订合同一份，确定按每平方米32元计算模板粘灰劳务费。2019年8月21日至9月13日，邓安平班组继续为建武建筑劳务公司施工，完成模板粘灰工程量8507.556平方米，按每平方米32元计算劳务费为272241元，建武建筑劳务公司已分次给付161425元，尚欠110816元。以上拖欠劳务费共计324432元。一审法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但邓安平为建武建筑劳务公司实际提供了劳务，故双方形成事实劳务合同关系，建武建筑劳务公司应依约向邓安平支付劳务费，其拖欠劳务费构成违约。现建武建筑劳务公司要求与邓安平解除劳务合同，因邓安平已于2019年9月13日撤离施工现场，且建武建筑劳务公司已另寻人员继续施工，故本院对原告解除合同的诉请予以支持；建武建筑劳务公司要求邓安平赔偿损失470000元及返还多付的劳务费60000元，因其未能提供证据证明该项主张，故本院不予支持。关于反诉原告主张的劳务费324432元，有双方签定的协议书、合同、佳木斯市前进区人力资源和社会保障局出具的证明等证据佐证，故本院对该项反诉请求予以支持；关于利息主张，于法无据，不予支持。判决：一、解除原告佳木斯建武建筑劳务分包有限公司与被告邓安平木工劳务施工合同；二、反诉被告佳木斯建武建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内给付反诉原告邓安平劳务费324432元；三、驳回原告佳木斯建武建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告邓安平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4550元，由原告佳木斯建武建筑劳务分包有限公司负担；反诉案件受理费3050元，由反诉被告佳木斯建武建筑劳务分包有限公司负担。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。上诉人向本院提交了唐人中心A楼2019年主体实际进度表一张，证明每层楼的钢筋和木工施工开始时间和完成时间，被上诉人的班组第一次施工用时22天，完成了三层楼，第二次8月20日进场施工24天，完成了二层楼。虽然上诉人与被上诉人没有签订施工合同，但是该工程的施工是以清包合同为主，工程施工进度要依照施工计划表来完成，被上诉人没有按照进度表来完成施工，没达到五天半一层的施工要求，拖延工期25天左右。另外，被上诉人共施工46天，按照进度表五天半一层的要求，应完成8.5层的施工进度，而被上诉人一共才完成了五层楼的施工进度。被上诉人对该组证据的真实性及证明问题均有异议，该进度表不是三方签订，不能证明其真实性，该证据根据进度表的书写时间，是在一审诉讼前就应当发生的施工纠纷，不属于新证据，且该证据也没有单位印章及法定代表人签字，不具备真实性、关联性、合法性。本院经审查认为，该证据无法证明双方对工程进度的约定，亦无法证明被上诉人存在违约行为，本院对该份证据不予采纳。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张2019年8月20日至2019年9月13日期间，因被上诉人延误工期给其造成了实际损失470000元，但是双方于2019年8月20日签订的施工合同内容中并未对工程进度及定期完成工程量有明确约定，上诉人亦未提供充分证据证明被上诉人存在延误工期的违约行为，并给其造成了实际损失，对此项上诉请求，本院不予支持。因双方对2019年8月20日之后的施工量进行了确认，无需通过司法鉴定来确认已完工程量和未完工程量，一审法院驳回上诉人的鉴定申请并无不当。上诉人主张返还多给付被上诉人的人工费60000元，因未有证据证明，本院不予支持。王希武作为建武建筑劳务公司的法定代表人，其代表上诉人与被上诉人于2019年8月17日签订的协议书合法有效，上诉人主张撤销该协议书的上诉理由不成立。综上所述，上诉人建武建筑劳务公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人佳木斯建武建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年四月二十四日书记员  付丽丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保29号保全人：王香红被保全人：刘慧泉、姜丽敏保全人王香红与被保全人刘慧泉、姜丽敏买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢75号之一 申请执行人：严钦德，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县田丰菜业有限责任公司，住所地湖南省华容县马鞍新区白顶山168号。 法定代表人：徐克辉，总经理。 本院在执行严钦德与华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人华容县田丰菜业有限责任公司送达恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人严钦德支付货款人民币85263元及自2018年9月30日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费人民币1152.5元、执行费人民币1179元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人仅履行货款人民币5000元。 另查明，2020年1月20日，本院对被执行人华容县田丰菜业有限责任公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人已履行货款人民币5000元，但经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人严钦德未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琴
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢37号 周学敏、何平： 周学敏申请执行何平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199340元。经本院立案执行，现已自动履行到位199340元，本院已于2020年4月3日将该款转付给周学敏。至此，周学敏向本院申请执行的（2020）川0403执恢37号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终828号上诉人(原审被告)：贺俊华,公民身份号码×××，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省内江市。被上诉人(原审原告)：马明良，公民身份号码×××，男，1980年5月3日出生，东乡族，住西宁市。原审被告：马文珍，公民身份号码×××，男，1968年6月15日出生，回族，住西宁市。上诉人贺俊华因与被上诉人马明良、原审被告马文珍买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人贺俊华在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贺俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇二〇年四月十日书记员 唐慧莲附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初111号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱志成，男，1975年2月5日出生于安徽省，汉族，高中文化，户籍所在地霍邱县，住霍邱县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30被霍邱县公安局刑事拘留，2019年10月3日由霍邱县公安局取保候审，本院于2020年4月8日对其决定取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人朱志成犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月28日00时33分，被告人朱志成涉嫌饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号白色别克牌小型轿车行驶至霍邱县城关镇龙迪西区小区门口处被公安机关查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为124mg/100ml，执勤民警随即将朱志成带至霍邱县第二人民医院提取静脉血样两份，后经安徽正源司法鉴定所鉴定朱志成血液中乙醇含量为95.0mg/l00ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人朱志成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年9月28日0时许，被告人朱志成酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号白色别克牌小型轿车沿西湖大道由北向南行驶至霍邱县城关镇龙迪西区小区门口处被公安机关当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，朱志成血液中乙醇含量为95.0mg/l00ml。 另查明：2020年3月27日被告人朱志成签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、抓获、到案经过、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证，认罪认罚具结书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1002号司法鉴定意见书，现场检查笔录，证人褚某、王某的证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人朱志成违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 珂 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢84号 覃专、苏沛翔 本院执行的申请执行人覃专与被执行人苏沛翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初154号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人苏沛翔偿还申请人借款本金84000元、利息12936元、律师费7152元及受理费2020元及加倍支付本案迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，被执行人苏沛翔于2020年1月19日偿还申请人借款本金84000元，余下的债权申请人自愿放弃对被执行人的追索，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢337号杨舒雯、马淑珍、贾桂利：杨舒雯、马淑珍与贾桂利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现被执行人已向本院交纳了6600元（含本案执行费50元）。本院已于2020年4月27日将6550元退付给申请执行人杨舒雯，50元退付给辽宁省非税收入待解缴账户。至此，申请执行人杨舒雯、马淑珍向本院申请执行的(2011)东民初字第740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年四月二十七日书记员  邓晓飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终561号上诉人（原审原告）：杭州变啦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：林伟华，总经理。委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人杭州变啦网络科技有限公司（简称变啦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7878号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：变啦公司。2.申请号：29850121。3.申请日期：2018年3月27日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：已录制的计算机程序；可下载的手机应用软件等。二、引证商标1.注册人：花意生活（北京）电子商务有限公司。2.申请号：17002986。3.申请日期：2015年5月21日。4.专用期限至：2026年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0908；0923）：计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件等。三、被诉决定：商评字[2019]第109571号《关于第29850121号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。变啦公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实变啦公司在原庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似商标。变啦公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与变啦公司形成稳定对应关系，变啦公司的上诉理由不成立，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回变啦公司的诉讼请求。变啦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标差异较大，共存于市场、使用在相同或类似商品上，不会造成商品的混淆和误认，不构成近似商标。二、相同商标，变啦公司在第42类的申请获准注册，引证商标申请人在该类的在先注册商标并未构成障碍。三、变啦公司已经对引证商标提起撤销连续三年不使用商标的申请，应该暂缓审理。四、经大量使用和宣传，诉争商标以获得一定的知名度和影响力，已经在其与变啦公司形成了对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于变啦公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为与引证商标均为纯图形商标。两商标在设计风格、整体视觉等方面相近。若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，诉争商标在第42类服务的申请核准注册情况不能成为诉争商标在前述商品应予核准注册的当然理由，变啦公司相关上诉意见本院不予采纳。本案并不存在应当中止审理的法定事由，变啦公司相关上诉主张，本院不予支持。变啦公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。故变啦公司的相关上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。变啦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州变啦网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  郑皓泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10219号 原告：杨华清，女，1965年3月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘惠明，浙江新兴律师事务所律师。 被告：孙位裘，女，1959年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 原告杨华清与被告孙位裘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依孙位裘的申请，委托鉴定机构对原告杨华清的伤残等级、误工期、护理期、营养期及医疗费用合理性进行了司法鉴定。本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，并在庭审中将案由变更为健康权纠纷。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费36978.38元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费25108.5元、护理费10043.4元、交通费700元、拖车费150元、鉴定费3350元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元等损失195478.28元。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为37983.06元、误工费变更为27300元、护理费变更为10920元、残疾赔偿金变更为120364元，总金额变更为209367.06元。 事实和理由：2018年8月15日，被告驾驶电动三轮车，从诸暨市暨阳街道石佛村方向驶往应山雄风超市方向，7时6分许，途经诸暨市樾府建筑工地地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告未履行法定义务驾车逃逸。诸暨市公安局交通警察大队认定被告对该起事故承担全部责任，原告无责任。原告因伤治疗，共花去医疗费36978.38元（庭审中变更为37983.06元）。原告之伤经法医鉴定构成十级伤残，建议给予误工期150日左右，护理期为60日，营养期为60日。原告为维权，特起诉。 被告孙位裘答辩称：原告对事故发生存在过错，比例应由法庭审查确定。医疗费根据重新鉴定结论，承担的责任比例是50%。误工费根据原告提供的证明每月工资为是4000元至4500元，不能按182元每天计算。护理费由法庭判决。残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 还查明，事故发生后，原告两次至医院住院治疗计9天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费37983.06元（其中第二次住院医疗费用28267.17元）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、三期等进行鉴定，该鉴定所于2019年4月20日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人杨华清2018年8月15日因交通事故致右肩袖撕裂，脑震荡，头皮裂伤，多处挫伤等损伤系原发性损伤，目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用；2.被鉴定人杨华清目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残；3.根据被鉴定人杨华清的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。原告支出鉴定费3350元。审理中，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、因果关系即参与度、三期、医疗费合理性等进行了鉴定，该鉴定中心评定：被鉴定人杨华清目前遗留的右肩关节活动功能丧失达25%以上的后遗症，系2018年8月15日的道路交通事故和自身退行性变共同作用所致，已构成人体损伤十级伤残，其交通事故外伤所占伤残等级的比例为50%左右；建议误工期120日左右，护理期60日左右，营养期60日左右；原告门诊治疗费用和首次住院治疗费用均为治疗本次外伤所需，视为合理费用，第二次住院治疗费用为伤病共存的治疗，建议其治疗费有以50%左右较为合理。被告预付鉴定费5050元。另原告支出拖车费150元。 再查明，事故发生前，原告在诸暨市城区务工，月收入为4000元至4500元，并居住在城区。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用清单；3.绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费；5.拖车费发票；6.诸暨市公安局城东派出所出具的证明、诸暨市镒瑞服装有限公司出具的证明、诸暨市璜山镇大门村民委员会出具的证明、租房协议书等证据予以证实。上述证据，本院经审核后，对真实性均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告负事故全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并确定被告对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。本院认定原告在本案中主张的合理损失为：1.医疗费23849.47元（已根据鉴定结论扣除相关费用）；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费，根据原告的实际务工收入及误工期限，酌定为18000元；5.护理费10920元（182元/天×60天）；6.交通费酌情确定300元；7.残疾赔偿金，经鉴定，原告交通事故外伤所占伤残等级的比例为50%左右，构成十级伤残的损害后果超出正常情形下可预期范围，本院根据侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距、侵权人承担责任的经济能力等因素，核定60182元（60182元/年×20年×10%×50%）；8.精神损害抚慰金3000元9.鉴定费3350元；10.拖车费150元。合计损失121821.47元，被告应予赔偿。综上，原告的合理请求，本院予以支持，不合理请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告孙位裘赔偿原告杨华清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费等损失121821.47元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告杨华清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告杨华清负担880元，被告孙位裘负担1225元；重新鉴定费5050元（被告孙位裘预交），由原告杨华清负担2000元，被告孙位裘负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2281号罪犯聂和金，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年2月1日作出（2001）深中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人聂和金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人聂和金不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）粤高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2003年08月28日作出(2003)粤高法刑执字第1252号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年02月13日作出(2006)粤高法刑执字第369号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2009年05月30日作出(2009)洪刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年07月30日作出(2016)赣01刑更字第4329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂和金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2020年01月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂和金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂和金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年2月13日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初441号原告：风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被告：包头市宝璘物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区昆北路东侧文化路南侧嘉园泊景湾8-1218。法定代表人：曹小龙，执行董事。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告风神轮胎股份有限公司与被告包头市宝璘物流有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告风神轮胎股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告风神轮胎股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告风神轮胎股份有限公司负担。审判员  林素花二〇二〇年四月九日书记员  钟 策
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初178号原告：周德勇，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。被告：六枝特区元如亨实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路兴业大厦三楼，统一社会信用代码91520203MA6DQ08G3X。法定代表人：黄一佳，系该公司总经理。原告周德勇与被告六枝特区元如亨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周德勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德勇撤诉。案件受理费60元，本院依法决定免交。审判员  周定友二〇二〇年四月十三日书记员  陈 杰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初660号原告:方业召,男,汉族，1988年9月13日出生,住址：台前县。被告:紫金财产保险股份有限公司河南分公司,住址：郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司经理。委托诉讼代理人：张文苑，河南兰博律师事务所律师。原告方业召诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方业召于2020年4月29日向本院提出了撤回本案诉讼的申请并变更诉讼请求。本院认为，原告方业召自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方业召撤回起诉。案件受理费25元，由原告方业召承担。审判员 兰 晓二〇二〇年四月二十九日书记员 徐梦潭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执827号申请执行人孙磊，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙磊与被执行人裴付荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初8486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人裴付荣至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴付荣的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十日书记员 高雪倩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1252号申请执行人:平顶山市齐翔商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华路南段西锦绣星龙小区商业用房编号25号南一层两间。统一社会信用代码914104110508941375。法定代表人：王献峰，经理。被执行人：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼。统一社会信用代码914104227440683238。法定代表人：顾西荣，经理。本院在执行平顶山市齐翔商贸有限公司与河南省金大陆建筑安装有限公司合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫0425民初389号民事判决书已发生法律效力。因河南省金大陆建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市齐翔商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日通过云送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控不动产登记情况未查到有可供执行财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金大陆建筑安装有限公司负有继续向申请人履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年四月二十日书记员  王石桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1794号 被执行人：许青波，男，1987年4月7日出生，身份证住址四川省达州市渠县，系（2019）粤0307刑初695号刑事判决被告人。 关于被执行人许青波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初695号许青波应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人王某财产损失人民币5536.34元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初695号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执109号申请执行人：杨长春，男，1991年12月23日出生，汉族，住江汉区（户籍地湖北省荆州市荆州区），委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市食汇天餐饮管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第1、4号楼3层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、21、22、28、29、30、31、32、33、34）商号房。法定代表人：袁演铎，该公司总经理。关于杨长春与武汉市食汇天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)鄂0107民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨长春于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司及法定代表人袁演铎已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司名下的财产。未查找到被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执109号案件的本次执行程序。被执行人武汉市食汇天餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人杨长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年四月二十八日法官助理李小波书记员吴逊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1427号 移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县 被执行人:林高波，男，1969年10月27日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:庄进英，女，1977年5月20日出生，住福建省闽侯县。 民事诉讼法本本院移送执行的被执行人庄进英、林高波罚金一案，经查明本院在（2020）闽0121执1345号执行案件中申被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1427号执行一案并入（2020）闽0121执1345号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1625号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执1367号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初74号2020年4月28日拟稿人：合议庭成员：报：审判长：发：当事人庭长：机密程度：秘密共印10份院长：原告：曲保东，男，1982年1月1日出生，满族，司机，住滦平县红旗镇河东村119号，现住双桥区万华小区C14号楼1单元15层1504室。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。被告：姜伟，男，1980年11月22日出生，汉族，司机，住遵化市铁厂镇铁厂村鑫盛南道14排3号。委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市唐山路北区建设北路4号。负责人：尹丽，经理。委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。被告：吴海永，男，1969年10月26日出生，汉族，司机，住河北省遵化市小厂乡吴家沟村河南1排7号。曲保东与姜伟、吴海永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曲保东于2020年4月28日向本院提出撤回对被告吴海永的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲保东撤回对吴海永的起诉。审 判 长  徐 杨人民陪审员  韩亚君人民陪审员  牛玉侠二〇二〇年四月二十八日法官助理陈明丽书记员安娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：黄长青，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：黄卫荣，男，汉族，1979年5月5日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告黄卫荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执329号 本院在执行申请执行人***与被执行人钟桂长、钟寿红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初73号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人钟桂长、钟寿红支付申请执行人***货款10000元及执行费50元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，2020年4月7日扣划被执行人10050元，该款于2020年4月10日发放完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年四月十日 书记员  张磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1158号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市清源大道84号。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人湖北全中商贸有限公司，住所地利川市火车站广场西侧。法定代表人满杰，系该公司董事长。被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。法定代表人李列斐，系该公司董事长。被执行人李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人满春，女，生于1973年11月23日，苗族，住本市。被执行人满杰，男，生于1974年6月6日，苗族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与湖北全中商贸有限公司、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春、满杰金融借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初3309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十六日书记员  张 黎
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执443号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所专职律师。 被执行人：张杰，男，汉族，1988年4月29日出生，住陕西省永寿县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005758号裁决已发生法律效力。责令被执行人张杰向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金22000元，支付从2018年6月29日起至借款付清之日的利息，利率按2%月息计算，并承担本案仲裁费及执行费等实现债权的费用。本院于2019年12月6日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张杰在金融机构存款30000元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16256号 原告：张雷，男，1991年12月20日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：唐建容，女，1978年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张雷与被告唐建容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张雷、唐建容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1、唐建容偿还垫付款14131元；2、唐建容承担本案诉讼费；3、唐建容赔偿为追讨债务而付出的全部经济损失1000元；4、唐建容按欠条协议中的条款，以店铺转让费总金额的20%进行赔偿。庭审中，张雷自愿放弃第四项诉请。事实与理由：2019年8月8日，唐建容因资金紧张向张雷借款共计14131元，唐建容签订了欠条协议。唐建容未按约还款，张雷遂提起诉讼。 唐建容答辩称，借款是事实，但借款10000元用于美发店支付租金，4086元系张雷为美发店支付的货款，后来张雷已将货物取走，且理发店为二人股东，因此，本人仅认可借款5000元。 围绕张雷的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、张雷向唐建容支付借款10000元，代付货款4086元和其他费用45元，唐建容于2019年8月9日出具《欠条协议》一份。同月底，因美发店经营困难要转让店铺时，唐建容与张雷协商，将4086元的货物带走，本人承诺归还张雷借款10000元。 二、《欠条协议》载明：唐建容将原左岸美容美发店的20%股权作为张雷垫付14131元的抵押担保。 三、2019年8月9日，张雷通过微信转账向唐建容转款10000元，2019年8月4日，张雷通过微信转账向锦江区新天龙美容美发用品经营部转款4086元。 以上事实，有张雷提交的《欠条协议》、微信转账截图等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，案涉《欠条协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。张雷实际出借金额10000元，且与唐建容协商一致，借款10000元由唐建容归还，因此，唐建容应归还张雷借款本金10000元。故对张雷要求唐建容归还借款本金14131元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于张雷要求唐建容赔偿损失1000元的主张，张雷未提供证据证明因追讨债务产生了经济损失，故对该诉请，本院不予支持。 张雷自愿放弃第四项诉请，系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐建容于本判决生效之日十日内偿还原告张雷借款本金10000元； 二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，其中50元由被告唐建容负担，39元由原告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 朱卉琳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终61号原公诉机关武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住甘肃省天水市武山县。2013年5月因吸毒被甘谷县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2019年8月因吸毒被武山县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经武山县公安局决定，于2019年10月18日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经武山县人民检察院批准，于2019年10月30日被武山县公安局执行逮捕，现羁押于武山县看守所。指定辩护人缑旺旺，甘肃纪元律师事务所律师。甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月8日作出（2020）甘0524刑初1号刑事判决，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，对上诉人李某某进行了讯问，听取了辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524刑初1号刑事判决；二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 赵 岷审 判 员 张富强二〇二〇年四月九日法官助理 任 斌书 记 员 窦 妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执98号本院于2020年4月1日立案受理的申秋华、申有贵申请执行瞿剑锋劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人瞿剑锋已支付申请执行人申秋华、申有贵工程款85000元，承担案件受理费962.5元、执行费1175元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1354号之三 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住所地新昌县七星街道鼓山西路737号。 法定代表人：俞晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C地块。 投资人：陈成江。 被执行人：陈成江，男，1970年3月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：何聪萍，女，1976年3月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司（统一社会信号代码91330624757073359Y），住所地新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方，执行董事。 被执行人：陈仁均，男，1972年12月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王其方，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈文龙，男，1973年1月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方、陈文龙小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0624民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款120万元及利息、违约金，并负担案件受理费13636元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方、陈文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方、陈文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已在系列案件中拍卖了被执行人陈文龙和陈仁均、王其方所共有名下的房产,按分配方案进行了分配；本案中,拍卖了新昌县成丰机械配件厂所有的抵押设备,拍卖成交价为96800元，优先支付本案申请执行人;本案共执行到执行款为140525.22元,另查明,被执行人新昌县万泰机械有限公司已被法院破产清算，被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方、陈文龙无其他财产可供执行。 鉴于被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方、陈文龙未报告财产，本院已对被执行人陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方、陈文龙作出罚款的决定，并对被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方、陈文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方、陈文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二日 书记员  俞 璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初492号 原告：厉松进，男，1975年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告厉松进与被告张小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告厉松进于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉松进申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厉松进撤诉。 案件受理费933元，减半收取计466.50元，由厉松进负担。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  马华妹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  费晓敏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执179号之一 申请执行人：黄仁华，男。 被执行人：陈立荣，男。 申请执行人黄仁华与被执行人陈立荣民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1022民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈立荣支付申请执行人黄仁华借款本金100000元，支付2018年1月16日至2019年9月16日的利息40000元（2019年9月16日后的利息按月率2%另计），案件受理费及财产保全费2770元，合计142770元。因被执行人陈立荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄仁华向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一台（车牌号：湘LC399C），本院已查封该车辆（查封截止日期为2021年10月16日），但未实际扣押该车辆，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余144812元（其中包含执行费2042元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执179号案件终结本次执行程序。 被执行人陈立荣负有继续向申请执行人黄仁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1416号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李颖，女，1982年2月11日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾彩萱
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执385号之一 申请执行人：汪允福，男，1968年4月8日出生，住芜湖县。 被执行人：赵小龙，男，1987年7月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小龙在银行、微信、支付宝账户内存款人民币14000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十一日 书记员  杨婧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢174号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人王娴、刘志宝、季胜利借款合同纠纷执行一案，抚松县人民法院（2009）抚民二初字第187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2020年4月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金及利息共计62,572.00元。 在执行过程中，被执行人王娴、刘志宝、季胜利已将本案执行款本金及利息共计62,572.00元全部履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2009）抚民二初字第187号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2009年4月23日作出的（2009）抚民二初字第187号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月二十日 书记员杨怀涛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执45号 申请执行人：青海鼎立汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91630104310827435A，住所地，青海省西宁市城西区虎台西巷3号楼632室。 法定代表人：梁志刚，该公司董事长。 被执行人：马俊发，男，回族，1984年1月8日生，公民身份号码：×××，住甘肃省会宁县。 申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司与被执行人马俊发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4164号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认被执行人给付申请执行人汽车租赁费13400元。被执行人马俊发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2020年1月3日向被执行人马俊发公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。经查，被执行人在本省无居住地，承办人委托住所地管辖法院查询其财产线索及下落，未果。被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，其名下车辆×××号五征牌汽车因注册时间较长且下落不明，未做处置。因被执行人违反财产报告制度,依法将其限制消费将其予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款13400元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4164号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3924号申请执行人：鲍李忠，男。委托代理人：金学权。被执行人：戴明友，男。被执行人：延边延大房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许家恩。申请执行人鲍李忠与被执行人戴明友、延边延大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人戴明友向申请执行人鲍李忠支付工程款768857元及利息；2.被执行人延边延大房地产开发有限公司在欠付工程款768857元范围内承担给付责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.戴明友负担案件受理费166元、戴明友、延边延大房地产开发有限公司负担案件受理费11489元，执行费10378元）。申请执行人鲍李忠于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人戴明友、延边延大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月20日、2020年1月17日、3月19日、4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人戴明友、延边延大房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆一台。经传统查控，被执行人戴明友在延吉市房屋产权管理中心有房产信息、被执行人延边延大房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月21日，本院作出（2019）吉2401执3924号之一执行裁定，冻结被执行人延边延大房地产开发有限公司在中国建设银行账户存款790724元（余额不足）。2019年11月22日，本院分别作出（2019）吉2401执3924号之二、（2019）吉2401执3924号之三执行裁定，查封被执行人戴明友名下奥迪牌车辆的车籍手续；查封被执行人戴明友名下位于延吉市大兴路延河小区X号X号楼X单元X号的房屋产籍手续（因本院另案申请执行人提出执行异议之诉，已排除对上述房屋的执行，故无法处置）。2019年12月11日，本院对被执行人戴明友、延边延大房地产开发有限公司法定代表人许家恩采取限制消费措施。2019年12月16日，被执行人延边延大房地产开发有限公司向本院缴纳执行款795567.8元（该笔款项已被被执行人延边延大房地产开发有限公司申请保全）。同日，本院作出（2019）吉2401执3924号解除限制消费令通知书，解除对被执行人延边延大房地产开发有限公司法定代表人许家恩的限制消费。2019年12月24日，本院作出（2019）吉2401执3924号之四执行裁定，解除对被执行人延边延大房地产开发有限公司在中国建设银行账户存款790724元的冻结。2020年1月15日，本院作出（2019）吉2401执3924号之五执行裁定，解除对被执行人戴明友名下奥迪牌车辆车籍手续的查封（因该车辆已由吉林省和龙市人民法院作出的生效判决，确认该车辆的所有权归案外人王信孟所有，故依法解除查封）2020年4月21日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佳浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终672号上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1980年12月26日出生，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：陈刚明，男，汉族，1968年10月5日出生，户籍地福建省惠安县，现住枣庄市薛城区。上诉人王浩因与被上诉人陈刚明买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩上诉请求：1.依法撤销台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2071号民事判决，改判上诉人王浩不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.2013年1月25日付陈刚明10,000元的收条是事实，当时会计做两份帐，一份交给本人，一份留在会计处备查，我处是原件，因一些原因丢失。会计可以作证，同时那段时间付款是会计和施工队长一起支付的。本人申请法院对收条真实性做鉴定。2.其余款项因时间过长，某些其他当事人记不太清楚，再次开庭时提供证据，如提供不出证据，本人愿意承担；二、适用法律错误。王浩即使是按原审原告所说，过了担保期，所以王浩不承担任何法律责任；三、双方算账后，我又支付过货款。一审后，我通过会计又找到几张收条，其中一张是被上诉人书写的收条，内容为我于2013年8月7日支付陈刚明货款17800元，我基本上不欠陈刚明货款。从2013年至今七年了，陈刚明起诉已过诉讼时效，因此我不承担任何法律责任。综上，一审法院对案件事实和证据认定不清，作出判决损害了王浩的合法权益。陈刚明辩称，上诉人的两张条是2013年元月之前的，我是2013年元月25日与上诉人结账。陈刚明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付货款19,778元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：因闫浅工地施工需要，被告多次向原告购买面砖。经结算，截止2013年1月6日，被告尚欠原告货款19,778元，至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但已构成实际买卖合同关系。故原、被告双方应当严格依照双方约定的条款执行。截止2013年1月6日，被告尚欠原告货款19778元，被告应负有给付货款的义务。被告辩称其不欠原告货款。原告提交2012年10月26日，原告书写的对账单一份，欲证明至2012年10月26日被告尚欠原告货款18972元。对账单中“18972”的字样并非原告书写，且结合对账单的整体来看，无法得出18972元这个数字。原告提交2013年1月25日陈刚明书写的收据复印件一份，以此证明，被告于2013年1月25日给付原告货款10000元。因原告提交的系复印件，且被告不予认可。原告也未在规定的时间内提交原件，故原告无法证明其主张。原告提交2015年12月18日银行转账10000元的银行凭证一份，但该凭证不能够证明转账给原告10000元的事实。故被告主张其不欠原告货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告王浩于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈刚明货款19778元及支付以19778元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月11日起至被告王浩实际履行之日止期间的利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告王浩负担。本院二审期间，上诉人提交三份收据，其中两份是2013年元月之前的，一份是2013年元月之后的，数额是17800元。被上诉人不认可上诉人的证据。在法院一审时，上诉人已经主张还过2万元，其中一份是复印件的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王浩主张其所欠款项已经还清，但其提交的证据材料与其在一审期间主张的已还款两万元不符，与欠款的数额亦不符，本院对其主张的事实不予认定。对其主张的诉讼时效因在一审时未提出，本院二审期间不予支持。综上所述，王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人王浩负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  高文娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1549号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁懿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁懿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁懿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁懿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁懿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁懿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执116号辽源市禧之缘袜业有限公司：辽源市禧之缘袜业有限公司与刘金明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21125.00元，执行费220.00元。本院立案执行后，被执行人刘金明主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初1526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2843号之二申请执行人：赵炎飞，男，1988年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张刚，男，1975年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人赵炎飞与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张刚拒不履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初1297号民事判决书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费，同时对其在银行的存款5000元予以划拨，并于2019年11月19日对其与高华敏共有的位于仙桃市玉沙大道8号元泰未来城72单元1-502室（不动产权证号：仙桃市房预沙咀字第××号）的房屋予以查封。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人张刚的财产信息后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人赵炎飞亦无法提供被执行人张刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月一日书记员  梁瑜明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初734号原告林某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月9日，原告林某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。案件受理费150元，由原告林某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年四月九日书记员 朱继业
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执恢989号之一申请执行人：戴雪红，女，1963年4月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：肖琴，女，1969年7月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋惠，男，1971年1月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人戴雪红与被执行人肖琴、蒋惠共有权债务纠纷一案，本院于2019年9月17日作出了（2019）苏1283民初6154号民事判决书，依该判决：自本判决生效之日起确认本院（2017）苏1283民初5034号民事调解书中确定的第三人蒋惠欠原告戴雪红的借款本金42702.1元（减去第三人已给付的12297.9元）为第三人蒋惠与被告肖琴的夫妻共同债务，被告肖琴承担共同偿还责任。2019年12月5日，申请执行人以被执行人未履行上述给付义务为由向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，审理法官出具了“关于戴雪红与肖琴与蒋惠共有权债务纠纷一案送达情况反映”，称该案判决书于2020年4月17日送达给肖琴，判决书申请执行时尚未生效。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，因（2019）苏1283民初6154号民事判决书于2020年4月17日送达本案被告肖琴，故该民事判决书尚处在上诉期限内，尚未生效，申请执行人的执行申请不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人戴雪红的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十日书记员  孙嘉鑫
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终196号 上诉人（原审被告）：靳晓，男，1987年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈际平，男，1966年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：桑玉娟，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原审第三人：赵雷雷，男，1993年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。上诉人靳晓因与被上诉人沈际平、原审第三人赵雷雷不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月2日开庭进行了审理。上诉人靳晓及其委托诉讼代理人王志、被上诉人沈际平及其委托诉讼代理人桑玉娟到庭参加诉讼。原审第三人赵雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳晓上诉请求：撤销一审民事判决，驳回沈际平的一审诉讼请求。事实和理由：靳晓确实收到沈际平的100000元，但该100000元为沈际平偿还赵雷雷的借款。一审中靳晓与赵雷雷未到庭，一审法院缺席审理。但该100000元由沈际平转账至靳晓银行卡，确实是赵雷雷的代理人向沈际平提供靳晓的中国农业银行账号。赵雷雷在收到一审判决后，已向其代理人核实上述情况，赵雷雷的代理人已明确向债权受让方（即邓某某、褚某某、孟某）三人说明对于沈际平向靳晓中国农业银行账号汇入的100000元予以认可。上述为本案真实情况，但因靳晓及赵雷雷均未出庭，致使一审法院未查明案件真实情况。沈际平辩称，沈际平向靳晓的账户转账的100000元确实偿还的赵雷雷借款，但赵雷雷在另案中未认可该款项。沈际平与靳晓不存在其他经济往来，故该100000元靳晓应当予以退还。赵雷雷未到庭，但提供书面答辩意见。赵雷雷述称，由赵雷雷的委托代理人（既章某某）向沈际平提供靳晓的中国农业人民银行账户。在沈际平与他人所发生的债权转让纠纷一案中，赵雷雷确实不清楚沈际平汇入靳晓账户的100000元是否有关联，在收到判决书之后赵雷雷向章某某了解实际情况，在做债权转让时，章某某已明确向债权受让方（即邓某某、褚某某、孟某）三人说明对沈际平向靳晓农行账户汇入的100000元予以认可。沈际平向一审法院起诉请求：靳晓返还不当得利款100000元及资金占用期间利息18500元（100000元×6%×37个月）。一审法院认定事实：2016年2月3日沈际平使用尾号为3971的银行卡通过中国农业银行向靳晓尾号为8972的银行卡转账100000元。2018年3月29日邓某某、褚某某、孟某向新疆维吾尔自治区博乐市人民法院提起诉讼，要求沈际平、桑玉娟偿还借款594500元并支付利息356700元。经审理后查明2013年12月6日沈际平、桑玉娟向赵雷雷借款500000元，并签订了《抵押借款合同》，借款到期后因沈际平、桑玉娟未能偿还，双方又签订《抵押借款合同》。后赵雷雷将对沈际平、桑玉娟享有的债权通过鼎盛金信银通公司转让给邓某某、褚某某、孟某，债权金额为951200元，因沈际平、桑玉娟未能还款，邓某某、褚某某、孟某向新疆维吾尔自治区博乐市人民法院起诉主张权利。一审法院认为邓某某、褚某某、孟某与赵雷雷之间的债权转让行为符合法律规定，沈际平、桑玉娟对已偿还540000元未能提供证据证实，判决沈际平、桑玉娟向邓某某、褚某某、孟某偿还借款494500元及利息181267.50元。宣判后沈际平、桑玉娟不服提起上诉。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院经审理后认为沈际平于2016年2月向靳晓偿还100000元，无法证实与沈际平、桑玉娟及赵雷雷之间的借款具有关联性，不能确认为沈际平、桑玉娟偿还借款，判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为，没有合法依据，有损于他人而取得利益，构成不当得利。沈际平向靳晓转账100000元，并在诉讼中辩称该款实际为偿还赵雷雷借款，但未被法院采信，靳晓亦未能提供证据证实双方之间存在其他经济往来，靳晓没有合法依据，取得沈际平100000元，沈际平作为受损失的人有权要求靳晓返还，对沈际平要求靳晓返还不当得利100000元的诉讼请求，予以支持。沈际平要求靳晓支付占用资金期间的利息18500元，但沈际平将款项转入靳晓账户中，亦有过错，且双方未对结算进行约定，沈际平要求靳晓支付资金占用期间的利息，没有事实及法律依据，不予支持。靳晓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应自行承担相应责任。一审法院判决：一、靳晓于判决发生法律效力后十日内向沈际平返还不当得利款100000元；二、驳回沈际平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：沈际平要求靳晓返还不当得利款100000元的诉讼请求能否成立的问题。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的前提条件之一是他人已经“取得不当利益”。根据庭审中查明的事实，靳晓对收到沈际平转账100000元及该款为沈际平向赵雷雷偿还的借款的事实没有异议。虽然赵雷雷提供书面答辩状承认该100000元为沈际平向其偿还的借款，但在已生效的另案中沈际平未承认收取该款，人民法院亦未认定该100000元为沈际平偿付赵雷雷的借款。靳晓没有提供证据证明收取沈际平转账100000元的合法性，一审法院认定靳晓收取沈际平转账的100000元属于不当得利并无不当，靳晓应当向沈际平返还。综上所述，上诉人靳晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人靳晓负担。本判决为终审判决。   审  判  长   黄欢  审  判  员   帕尔哈提审  判  员   沙仁娜 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 法 官 助 理   布阿依夏胡拉木书  记  员   张丽娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之五 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）5楼505室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终333号 上诉人（原审原告）：傅国平，女，1978年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐永富，男，1965年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈国明，男，1970年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 上诉人傅国平因与被上诉人徐永富、沈国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，沈国明称，其未与施文夫或傅雁英谈过铲车价钱，这次是帮施文夫忙的，案外人徐文琴也陈述，没有同施文夫谈价格，以为施文夫是去铲原料的，就同意沈国明过去帮忙了。然，根据一审法院对案外人傅雁英、施文夫所作的询问笔录，傅雁英陈述到，“房东说铲车他帮忙我们去叫”，“没有说多少钱，因为每次他做什么事都是合理的，我们也没有讲，我们都是等他费用列出来给我报账，我们再付钱”。施文夫也陈述到，“机器到的前一天下午，给我打电话，说明天机器要到，叉车能不能给我叫一辆，钱多少你自己说”，“她再三跟我说帮忙叫一下”，“当时傅雁英说价格贵点没事，帮忙叫一下”。故沈国明、徐文琴的陈述显然与傅雁英及施文夫的陈述相悖，本案中，沈国明、徐永富一方是否与傅雁英、傅国平成立承揽合同关系有待进一步查实。此外，本案中，上诉人的受伤原因是否与液压车的操作不当及装卸工操作不当有关也尚需进一步查清。鉴于本案的相关事实有待进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7692号民事判决； 二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人傅国平预交的二审案件受理费7060元予以退回。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年四月十三日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1965号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：马鹏驹，男，1981年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告马鹏驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执2120号周连虎、彭崚本院执行的周连虎申请彭崚民间借贷纠纷一案，经被执行人彭崚自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1553号 原告：李成平，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告:金隅梦城（马鞍山）房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李新，该公司执行董事兼总经理。 原告李成平与被告金隅梦城（马鞍山）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李成平于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告李成平以其与被告金隅梦城（马鞍山）房地产开发有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成平撤诉。 案件受理费71元，由原告李成平负担。 审判员  童映光 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。