湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初1695号原告：刘登，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。被告：曹海军，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：曹超，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路—段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：钟芳，女，汉族，1990年2月7日出生，住湖南省醴陵市，系公司法务。原告刘登诉被告曹海军、曹超、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登及其委托诉讼代理人谭惠、被告曹海军、被告曹超、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘登向本院提出诉讼请求：一、请求被告曹海军、被告曹超赔偿原告230945.13元，被告人寿财险公司在保险责任范围内进行赔偿；二、请求被告曹海军、被告曹超承担本案的诉讼费用。庭审中，原告刘登申请变更其中部分诉讼请求为：请求将被告曹海军、曹超、人寿财险公司应赔付给原告的伤残赔偿金变更为79684元，被扶养人生活费变更为70451.13元，总赔偿款变更为255100.13元。事实与理由：2019年7月26日18时13分，被告曹海军驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区洋湖街道洋湖大道先导加油站地段由西向南右转行驶，原告驾驶牌照为车架：05046的电动自行车沿该路段由西向东行驶，因被告曹海军驾驶车辆忽视安全，转弯行驶时未打转向灯，造成原告遇险避险不当而受伤，且电动车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队通过现场勘察和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹海军在本次事故中承担同等责任。经调查核实，被告曹超为事故车辆的实际所有人，被告曹超为事故车辆在被告人寿财险公司处购买了强制险与商业险。原告受伤后当即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，出院诊断为：右三踝骨折并踝关节半脱位：右踝关节皮肤擦伤。出院医嘱为：回当地医院继续康复治疗，加强营养；适当伤肢功能锻炼，骨愈合前勿负重行走活动；定期门诊复查，建议4周我院门诊复查；避风寒，畅情志，调饮食；不适随诊，待骨折愈合后需取出内固定。原告受伤期间一直由家属护理，并且花费了大量营养费。原告此次受伤医疗费共计14694元。湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并于2019年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定原告损伤构成十级伤残；评定伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费为15000元。原告户籍地的城乡代码为主城区，且人均土地不超过0.33亩，故原告的伤残赔偿金等损失应适用于城镇标准。原告因此次交通事故导致无法正常工作，事故后单位没有再给其发放工资，且因此事故原告花费了大量交通费。综上，被告依法应当赔偿原告上述损失共计230945.13元。另变更部分事实与理由：2020年1月20日，湖南国调信息网的调查数据显示：2019年全年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元；2019年全年湖南省城镇居民人均消费性支出26924元。因此，原告刘登的伤残赔偿金应为39842元＊Ｏ.1＊20年＝79684元；原告被扶养人的被扶养人生活费也应进行相应的变更：其中其母亲曹利明的被扶养人生活费应为26924元／年＊0.1＊15年÷3＝13462元，其父亲刘运良的被扶养人生活费应为26924元／年＊0.1＊ｌ4年÷3＝12564.53元，其大儿子刘泽贤被扶养人生活费应为26924／年＊0.1＊16÷2＝21539.2元，其小儿子刘泽钜的被扶养人生活费应为26924／年＊0.1＊17÷2＝22885.4元。该案总的赔偿数额也应该变更为255100.13元。被告曹海军答辩称，虽然发生了交通事故，但我们的车辆购买了保险，由保险公司理赔。且诉讼费不应由我承担。被告曹超答辩称，误工费，原告应提供每个月收入证据，被扶养人生活费标准过高，原告只是构成十级伤残，且双方是同等责任。被告人寿财险公司答辩称，一、承保的保险及责任。本案涉事车辆湘Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险合同期间，我司按照保险合同承担保险责任。同时湘Ａ×××××驾驶员在本次交通事故中承担同等责任，我司仅在同责范围内承担赔偿责任。二、被答辩人主张的部分诉讼请求不予认可。医疗费用：事故发生后，我司垫付10000元到浏阳市骨伤科医院用于被答辩人刘登的住院治疗，此费用应在后续赔偿中予以扣除。答辩人仅在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议剔减15%作为非基本医疗费用。住院伙食补助费：被答辩人主张的伙食补助费标准过高，请求法院依法核减，以实际住院天数18天为准，按60元／天标准计算。营养费：营养费用过高，请求法院依法核减。后续治疗费：原告主张的后续治疗费并未发生，应当以实际发生为准。误工费：被答辩人主张的误工期限过长、误工费标准过高。首先，被答辩人的误工期限应该计算至定残前一日，事故发生日为2019年7月26日，被答辩人确定伤残日期为2019年11月7日，此期间共计104天，被答辩人的误工期限应当计算104天，被答辩人主张的超出部分应当予以驳回。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”结合被答辩人提供的误工证据，可看出被答辩人刘登事故发生前是有固定收入人群，其误工费的计算应当按照实际减少计算。因此，被答辩人应当补充事故发生后的银行流水，据此按照其实际减少的工资收入计算误工损失，否则视为无误工损失，不应当计算误工费。护理费：被答辩人主张的护理费时间过长，标准过高。首先，根据ＧＡＴ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15ｃ）的规定结合被答辩人的伤情，护理期限的认定标准期限为30～60日，由此可见被答辩人的护理期限不应当超过60日。其次，护理费标准的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，故护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的上年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元／年计算护理费，对于超出部分请求法院予以驳回。被扶养人生活费：被答辩人主张的被扶养人中刘泽贤，在被答辩人定残时已经年满3周岁，其抚养年限应当计算为15年。交通费：被答辩人所请求的交通费缺乏相关证据，应予以全部驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被答辩人未提供任何证据证明交通费实际产生，不应当被支持。住宿费：被答辩人所主张的住宿费与本案无任何关系，请求法院驳回。法医鉴定费及诉讼费：鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。鉴定费属于间接费用，是被答辩人主张损失而支出的，答辩人不予赔付。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定：“未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。”经审理查明，本院认定如下案件事实：2019年7月26日18时13分，被告曹海军驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区洋湖街道洋湖大道先导加油站地段由西向南右转行驶，原告驾驶牌照为车架：05046的电动自行车沿该路段由西向东行驶，因被告曹海军驾驶车辆忽视安全，转弯行驶时未打转向灯，造成原告遇险避险不当而受伤，且电动车受损的交通事故。2019年7月30日,长沙市公安局交通警察支队岳麓大队适用简易程序对该事故作出［2019］第070670号道路交通事故认定书，认定被告曹海军、原告刘登在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告立即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院天数为18天，出院诊断为：中医诊断：骨折；气滞血瘀。西医诊断：右三踝骨折并踝关节半脱位：右踝关节皮肤擦伤；××（小三阳）；脂肪肝。出院医嘱为：回当地医院继续康复治疗，加强营养；适当伤肢功能锻炼，骨愈合前勿负重行走活动；定期门诊复查，建议4周我院门诊复查；避风寒，畅情志，调饮食；不适随诊，待骨折愈合后需取出内固定。原告在住院期间花费救护车费用120元，花费医药费14574元，花费医疗器械辅助费用506元。被告曹海军已经垫付3000元，被告人寿财险公司垫付10000元。2019年10月28日，原告刘登委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其进行伤残程度评定（比照两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》）；后续诊疗费用评估；误工期、护理期、营养期评定。2019年11月7日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1219号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残；评定伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费为15000元。此次鉴定费用2205元，已由刘登自行支付。经调查核实，被告曹超为湘Ａ×××××小型客车的实际所有人，被告曹超为事故车辆在被告人寿财险公司处购买了强制险与50万商业险，事故发生在投保期间内。经查实，原告自2019年5月6日开始在湖南大华建设工程有限公司（以下简称“大华公司”）工作，平均月工资为5000元，事故受伤前，大华公司向原告共计发放了6月7月8月共计3个月工资。另查，刘登的母亲曹利明（1954年4月12日出生，身份证号为4301111954××××××××）和父亲刘运良（1952年12月14日出生，身份证号码：4301111952××××××××）生育刘佳、刘登、刘嵩三人（均在世）。刘登和妻子蒋婷生育一子刘泽贤（2016年10月9日出生，身份证号为4301032016××××××××）、刘泽钜（2018年5月11日出生，身份证号码：4301032018××××××××）。以上事实,有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、浏阳市骨伤科医院病历资料及发票、被扶养人情况、证明及原告银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故做出[2019]第070670号道路交通事故认定书，认定被告曹海军、原告刘登在本次事故中承担同等责任，刘登、曹海军对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第五十七条的规定，本院认定曹海军承担此次事故60%的责任，刘登承担此次事故40%的责任。湘Ａ×××××小型客车系曹超所有，实际使用人为曹海军，被告人寿财险公司系湘Ａ×××××小型客车的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告曹超对本次事故无过错，超出机动车强制责任保险范围部分的责任由机动车使用人承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额部分，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中被告曹超不承担原告的赔偿责任。原告刘登因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费14574元。2、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）。3、营养费为2700元（90天×30元/天）。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在受伤前就已在大华公司工作，并且大华公司依法按月向原告支付了固定工资款5000元，本院对此工资款予以认可。根据原告的实际伤情，故误工费计算至定残日（2019年11月7日）前一天为17833.33元（5000元/30天*107天）。5、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告已构成十级伤残，本院酌情认定伤残赔偿系数为10%，故对原告伤残赔偿金计算标准按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为79684元（39842元×20年×10%）。6、护理费，本院酌定陪护人员为一人，根据司法鉴定意见书原告护理期为90天，并参照2019年城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资61227元/年的标准计算为15097.07元（61227/365*90）。7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。救护车费用属于就医实际发生的必要路费，并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的关于医疗费即“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的定性。原告提供了救护车费用120元，但原告未提供其他的交通费发票，但交通费确已发生，因原告主张2000元，本院综合考虑予以支持600元。9、后续治疗费，原告主张15000元，根据浏阳市骨伤科医院的诊疗意见，结合司法鉴定中心出具的后续治疗费的鉴定意见，本院对此费用予以支持。10、被扶养人生活费，本院认为按照“事故发生时”（2019年7月26日）计算被扶养人年龄的起算时间较为合适。故：（1）原告母亲曹利明在事故发生时已年满65周岁，按2019年城镇居民人均生活消费支出计算为13462元（26924元/年*（20-（65-60））年*0.1/3）；（2）原告父亲刘运良在事故发生时已年满66周岁，按2019年城镇居民人均生活消费支出计算为12564.53元（26924元/年*（20-（66-60））年*0.1/3）。（3）原告儿子刘泽贤在事故发生时已年满2周岁，按2019年城镇居民人均生活消费支出计算为21539.2元（26924元/年*（18-2）年*0.1/2）；（4）原告儿子刘泽钜在事故发生时已年满1周岁，按2019年城镇居民人均生活消费支出计算为22885.4元（26924元/年*（18-1）年*0.1/2），以上共计70451.13元。11、湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定费2205元。12、住宿费，原告未提供有效的住宿费发票，本院依法不予支持。以上刘登损失共计为224224.53元。综上，被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告刘登10000元（医药费14574元+住院伙食补助费1080元+营养费2700元+后续治疗费15000元=33354元）；被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘登110000元（误工费17833.33元+护理费15097.07元+交通费600元+精神损害抚慰金5000元+伤残赔偿金79684元+被扶养人生活费70451.13元=188665.53元），共计120000元。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司垫付了刘登医药费10000元，故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司还需承担110000元。对于刘登超出强制保险限额范围的损失为104224.53元（224224.53元-120000元），由被告曹海军应承担62534.72元（104224.53元*60%），其余部分由原告自行承担。被告人寿财险公司在商业三者险范围内扣除鉴定费用1323元（2205元*60%）及非医保用药411.66元（（14574元-10000元）*15%*60%）后，赔偿原告60800.06元（62534.72元-1323元-411.66元=60800.06元）。被告曹海军已经垫付医药费3000元，被告曹海军应支付原告的赔偿额为1734.66元（1323元+411.66元）。为节约诉讼资源和减少诉累，本院将被告曹海军应支付原告的赔偿额及被告曹海军垫付原告的费用在被告人寿财险公司的支付费用中一并处理，故酌定由被告人寿财险公司在支付原告赔偿款的范围内支付被告曹海军1265.34元，支付原告刘登169534.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘登110000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘登60800.06元，以上共计170800.06元;其中向原告刘登支付169534.72元，向被告曹海军支付1265.34元，上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决书生效后十日内支付；二、驳回原告刘登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取727元，由原告刘登承担262元，被告曹海军承担465元。此款已由原告垫付，被告曹海军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘登。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年四月三日法官助理孙颖书记员沈丽附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。