上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1356号上诉人(原审被告)：胡雨风，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：张铁宝，总经理。原审第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。上诉人胡雨风因与被上诉人上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称“千德公司”)及原审第三人上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡雨风上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回千德公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由千德公司承担。事实和理由：胡雨风因上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“水电路房屋”)旧房装修在网上找了欢居公司平台(优居客)，欢居公司提供千德公司装修，强调欢居公司是千德公司的代理人，欢居公司和千德公司合作签有《优居客装修公司(保单)服务合同》(以下简称“服务合同”)，该合同附件4规定装修款支持全额托管。工程款必须全额付给欢居公司，由欢居公司按工程进度、时间节点付款，并承诺在房屋装修过程中送装修方4个时间节点验收，保证装修质量。2018年8月11日在千德公司办公室，胡雨风与千德公司以及欢居公司分别签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称“装修合同”)及《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》。总费用34,000元，通过POS机付款。千德公司收取了3,400元，余款30,600元让胡雨风付给欢居公司。千德公司与胡雨风在订立的合同中主动将合同第6页第五条第1项“工程款付款按下列支付：”中的“工程款付款时间表”划去，并在第2项处手写注明“优居客托管”。因胡雨风开工时就按千德公司的要求全额付款给他指定的代理人欢居公司，所以完工验收合格当天就开具了保修单给胡雨风。至此，双方装修合同履行完毕。据说事后欢居公司没及时付款给千德公司工程款，这是他们之间的债权债务关系，与胡雨风无关。胡雨风支付给欢居公司工程款是千德公司和欢居公司要求的，这在合同订立前就已确认，并不是单方面的行为。由于欢居公司和千德公司之间存在服务合同，所以欢居公司推荐给千德公司的装修单子都必须进行资金代理托管。千德公司和欢居公司的服务合同第11页附件4(装修全额支付保服务)第1、2点已写明千德公司委托欢居公司收取工程款，并按照方式一进行收付款。千德公司一直否认和欢居公司存在上述服务合同，自称与欢居公司订立的服务合同在2018年3月31日已到期。既然已结束上述服务合同，那就不该按上述服务合同第11页附件4中的方式一继续履行合同条款内容。合同到期后，如果双方继续履行合同视为又达成新的合同，继续履行是有效的。这也就是法学上所谓的默示合同，该合同成立时间，即在对方表示接受之时，只不过行为在前，而承诺在后。因此千德公司既然已履行了合同内容，不管是否签订新的合同，其合同已生效，不应规避千德公司和欢居公司存在委托收付款的行为。故一审法院认为“现并无证明千德公司委托欢居公司收取工程款仍应由委托人胡雨风承担付款义务”，该结论是不公正的、是错误的，完全漠视了千德公司履行默示合同的实际行为。请求支持胡雨风的上诉请求。千德公司未提供书面答辩意见。欢居公司未提供书面意见。千德公司向一审法院起诉请求：胡雨风支付装修工程款人民币(以下币种均为人民币)17,000元；胡雨风支付自2018年12月7日起至实际支付之日止逾期付款违约金，按照每日30元的标准计算实际支付之日止。一审法院认定事实：千德公司(甲方)与欢居公司(乙方)签订有服务合同一份，约定乙方利用旗下网站“优居客”为甲方提供网络推广服务，并根据终端业主的具体装修需求，向业主介绍推荐甲方。合同期限一年，自2017年4月1日至2018年3月31日。甲方需加入乙方“装修全额支付保”服务体系，如甲方托管率低于50%，乙方有权终止服务。合同第五条约定了甲方向乙方支付的信息费、返点费、保单服务费、上门服务费、投诉计扣费的支付事项，并约定如甲方签约率或托管率未达到乙方要求，甲方需补偿乙方相应费用。经欢居公司居间介绍，胡雨风(甲方)于2018年8月11日与千德公司(乙方)签订装修合同一份，约定由千德公司对水电路房屋进行装修，装修总价34,000元。合同第四条第8点约定工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》。合同第五条“1、工程款付款按下列支付”下的工程款付款时间表被划去，并手写注明“优居客托管”。2018年8月11日，胡雨风(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定对水电路房屋的上述房屋装修，乙方为甲方提供施工保障服务，包括协助甲方与施工单位进行洽谈，审核合同条款、设计方案及预算报价，施工质量监督验收，协助甲方与施工单位沟通协调有关项目费用增减及变更、工程延期、施工质量等事项，托管工程款项的管理等；甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方管理，金额30,600元，乙方在节点验收确认合格后，经甲方同意并在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项；付款节点及比例为：工程开工后3个工作日内支付合同全款的20%即6,800，(另备注甲方已支付3,400元至施工单位)，水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即10,200元，泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款的25%即8,500元，油漆验收合格后3个工作日内支付合同全款的5%即1,700元，竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款的20%即6,800元。上述合同签订后，胡雨风直接向千德公司支付工程款3,400元，向欢居公司支付30,600元。2018年11月7日，水电路房屋装修工程竣工，千德公司于当日开具了工程保修单。欢居公司已向千德公司支付工程款共计13,600元，余款未再支付。一审审理中，千德公司撤回要求胡雨风支付逾期付款违约金的诉讼请求获准。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。现水电路房屋装修工程已完工，千德公司和胡雨风对于按装修合同约定的金额结算工程款均无异议，双方争议主要在于欢居公司未按胡雨风的指示向千德公司支付托管工程款的情况下，胡雨风是否对千德公司负有付款义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。胡雨风委托欢居公司进行施工质量监督及验收，并将工程款交付欢居公司管理，双方形成委托代理关系，欢居公司作为代理人未按委托人胡雨风的指示付款，胡雨风并不能据此对抗装修合同关系中的千德公司。现并无证据证明千德公司委托欢居公司收取工程款，胡雨风向欢居公司支付全部工程款并不视为对千德公司履行了付款义务，故现欢居公司未将工程款支付给千德公司，仍应由委托人胡雨风承担付款义务。对于千德公司的诉讼请求，法院依法予以支持。欢居公司受托管理而未支付的工程款，胡雨风可另行向其主张返还。判决：胡雨风应于判决生效之日起10日内支付上海千德建筑装潢设计有限公司工程款17,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，胡雨风称其根据千德公司的指示将装修款支付给欢居公司托管，千德公司不予认可，胡雨风亦未提供确凿证据证明千德公司委托欢居公司收取工程款，故一审法院认定胡雨风向欢居公司支付全部工程款并不视为对千德公司履行了付款义务，现欢居公司未将工程款支付给千德公司，仍应由委托人胡雨风承担付款义务，并据此支持千德公司要求胡雨风支付剩余工程款17,000元的诉讼请求，并无不当。胡雨风的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币225元，由上诉人胡雨风负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月三日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……