北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2712号上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：智心明，总经理。委托诉讼代理人：孙长胜，男，1990年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，总经理。委托诉讼代理人：王志力，男，1981年6月14日出生，汉族。原审被告：北京国测顺祥置业有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，满族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工，住河北省涿州市。上诉人沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司（以下简称新元顺义分公司）因与被上诉人北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司），原审被告北京国测顺祥置业有限公司（以下简称国测公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初15732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新元顺义分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新元顺义分公司不给付工程款；一、二审诉讼费由森桦公司承担。事实和理由：一审法院已经查明森桦公司承包的涉案工程存在墙体色差、断裂、空鼓、脱落、大面积凹凸不平等严重的质量问题。自2017年2月至2019年7月间，针对质保期内出现的上述质量问题，新元顺义分公司积极联系森桦公司对前述质量问题进行维修处理。但经新元顺义分公司多次联系沟通，森桦公司始终不予回应，对工程质量问题置之不理，任由其恶化，最终导致巨额维修费产生。且新元顺义分公司与国测公司签订的合同也因森桦公司的不作为，导致新元顺义分公司被迫违约而不能收取该工程的质保金，造成新元顺义分公司的重大损失，故新元顺义分公司有权拒绝向森桦公司支付质保金。森桦公司辩称，同意一审判决，不同意新元顺义分公司的上诉请求。森桦公司没有接到过任何要求进行维修的电话，事实上质保期早已过了，森桦公司还延长了一年。国测公司述称，同意一审判决。森桦公司向一审法院起诉请求：1．依法判令新元顺义分公司、国测公司给付森桦公司所欠工程款784404．47元；2．本案诉讼费用由新元顺义分公司、国测公司负担。一审法院认定事实：2014年3月18日，承包人新元顺义分公司与分包人森桦公司签订《协议书》，约定:分包工程承包范围：国家地理信息科技产业园8A地块保温工程1#-11#楼（基层处理、穿墙螺栓洞封堵）外墙抹灰、空调板做聚氨酯防水、粘贴保温板、外墙腻子找平及涂料。分包合同价款暂估1500000元。双方另行约定了权利义务。2016年12月1日，甲方负责人胡显全与乙方负责人王志力签订《沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司8A项目部保温工程结算单》，明确：扣除5%的质保金784404．47元。经询问，森桦公司与新元顺义分公司确定质保金自2016年12月1日起保两年。2013年3月27日，发包人（甲方）国测公司与承包人（乙方）新元顺义分公司签订《国家地理信息科技产业园8A地块建筑工程施工承包合同书》，约定：承包范围：位于北京市顺义区国门商务区国家地理信息科技产业园8#A地块，具体施工内容及工程量以签订本合同时由甲方提供并经甲方确认的施工图纸为准，具体详见合同附件8#A地块“楼号编码图”。承包总价款：本合同价款暂定120000000元，最终以竣工实际结算为准。质保金：其余5%留作质保金，按国家规定返还。除防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏等工程的质保期为五年外，其他项目质保期为二年，均自政府有关部门出具质检报告之日起计算。质保期满一年后15日内支付2．5%，质保期满二年后15个工作日内支付剩余质保金。2017年8月17日，发包人（甲方）国测公司与承包人（乙方）新元顺义分公司签订《国家地理信息科技产业园项目施工总承包工程竣工结算协议书》，约定：工程总结算金额为人民币284544041．32元。经双方友好协商，质保金按照结算价款的2%（5690880．83元）；质保期按照原合同约定执行，保修即保修金支付时间按双方签订的质量保修书相关条款执行。双方确认就该合同工程款，国测公司仅就质保金部分未给付新元顺义分公司。国测公司提交2017年2月8日向新元顺义分公司出具的通知，拟证明2017年初，8#地块8A区域工程墙体外装出现色差现象，断裂、空鼓、脱落、大面积凹凸不平等质量问题，要求新元顺义分公司修复处理。森桦公司表示未收到任何通知。新元顺义分公司表示相关情况不清楚，宋工给胡显全打过电话，胡显全给森桦公司打电话王志力未接听，胡显全将王志力电话发给了宋工。国测公司提交2018年4月27日向森桦公司王志力出具的工作联系单，拟证明此前出现断裂、空鼓、脱落、大面积凹凸不平等质量问题，此后一直未改善，且情况变的更为严重。森桦公司表示未收到任何通知。新元顺义分公司表示相关情况不清楚，宋工给胡显全打过电话，胡显全给森桦公司打电话王志力未接听，胡显全将王志力电话发给了宋工。国测公司提交2019年3月18日向森桦公司王志力出具的工作联系单，拟证明直至2019年墙体出现断裂、空鼓、脱落、大面积凹凸不平等质量问题仍然存在，且严重影响建筑质量及观感。森桦公司表示未收到任何通知。新元顺义分公司表示相关情况不清楚，宋工给胡显全打过电话，胡显全给森桦公司打电话王志力未接听，胡显全将王志力电话发给了宋工。国测公司提交2019年4月5日向新元公司出具的工作联系单，拟证明因外墙脱落严重，大块墙皮掉落已造成人员损伤，国测公司要求维修并会联系专业公司检测。森桦公司表示未收到任何通知。新元顺义分公司表示相关情况不清楚，宋工给胡显全打过电话，胡显全给森桦公司打电话王志力未接听，胡显全将王志力电话发给了宋工。国测公司提交2019年6月18日向新元顺义分公司出具的工作联系单，拟证明因森桦公司就质量问题的墙体拒绝维修，且墙体问题已发生事故，因此国测公司通知各方，国测公司将联系第三方进行维修，费用将在结算款中扣除。新元顺义分公司表示相关情况不清楚，宋工给胡显全打过电话，胡显全给森桦公司打电话王志力未接听，胡显全将王志力电话发给了宋工。国测公司提交2019年7月2日，国测公司与北京世阳装饰工程有限公司签订的《国家地理信息科技产业园8地块外墙保温维修工程施工合同》。双方约定工程内容为乙方负责8地块外墙保温维护工程施工；为8A地块3#、4#、7#、10#、11#及主楼裙房部分。国测公司提交该证据拟证明其与第三方签订合同，就8A地块的问题维修。预计合计费用在100万元左右。森桦公司对该证据真实性不清楚，关联性不认可。新元顺义分公司对该证据真实性认可。国测公司提交情况说明，拟证明第三方北京世阳装饰工程有限公司在施工前出具的说明，就墙体存在的质量问题进行的具体说明。森桦公司对该证据真实性不清楚，关联性不认可。新元顺义分公司对该证据具体情况不知晓。国测公司提交其与北京鼎泰恒装饰有限公司签订的《国家地理信息科技产业园8地块外墙保温维修工程施工合同》，拟证明国测公司与第三方签订合同，就8A地块的问题维修。预计合计费用在100万元左右。森桦公司对该证据真实性不清楚，关联性不认可。新元顺义分公司对该证据具体情况不知晓。一审法院认为，森桦公司与新元顺义分公司《沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司8A项目部保温工程结算单》，确定了新元顺义分公司就诉争工程质保金784404.47元尚未给付森桦公司，质保期至2018年12月20日止。现质保期限已届满，审查新元顺义分公司提交的证据及其陈述，其并未就森桦公司承建的工程质量提出异议，仅称系国测公司未给付其质保金，故其无法向森桦公司给付质保金。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据该法律规定，新元顺义分公司不能据国测公司的原因，而拒付森桦公司质保金。就森桦公司要求新元顺义分公司给付工程款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。国测公司与新元顺义分公司签订的《国家地理信息科技产业园8A地块建筑工程施工承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。据国测公司提交的证据，一审法院能够确认在双方约定的质保期内，新元顺义分公司承建的工程存在质量问题，且新元顺义分公司并未解决相关质量问题。国测公司据此拒付新元顺义分公司质保金，于法有据。故森桦公司要求国测公司给付其工程款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决如下：一、沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司于判决生效之日起七日内给付北京森桦建业防水工程有限公司工程款七十八万四千四百零四元四角七分；二、驳回北京森桦建业防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一万一千六百四十四元，由沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司负担（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，森桦公司与新元顺义分公司《沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司8A项目部保温工程结算单》，确定新元顺义分公司就诉争工程质保金784404.47元尚未给付森桦公司，质保期至2018年12月20日止。现质保期限已届满，审查新元顺义分公司提交的证据及其陈述，其并未就森桦公司承建的工程质量提出异议。新元顺义分公司有关森桦公司承包的工程在质保期内即存在质量问题未维修的上诉意见不成立，本院不予支持。新元顺义分公司应当向森桦公司给付工程款。综上所述，新元顺义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11644元，由沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 妍审 判 员  薛 妍审 判 员  杨 路二〇二〇年四月二十四日法官助理  吴 琳书 记 员  李月明