wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初690号原告：李祖聪，男，1998年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：郭孝龙，男，1960年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告李祖聪与被告郭孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李祖聪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祖聪撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告李祖聪承担。审判员  陈贵信二〇二〇年四月二十三日书记员  赵子霖
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执211号之二申请人：郭增锦被执行人：赵玉成本院在执行郭增锦与赵玉成买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人赵玉成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉成在中国工商银行账户内存款人民币149633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十九日书记员 荆效君
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行终12号上诉人（原审被告）鹤壁市城市综合执法局，住所地鹤壁市淇滨区九州路91号。法定代表人牛海民，该局局长。委托代理人段志威，该局执法支队一大队长。委托代理人薛凤兰，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鹤壁盛典置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧（帆旗大厦A座12楼）。法定代表人华文祥，该公司董事长。委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道89号。法定代表人吴浩，该厅厅长。委托代理人黄坤，该厅工作人员。上诉人鹤壁市城市综合执法局（以下简称市综合执法局）因与被上诉人鹤壁盛典置业有限公司（以下简称盛典公司）、河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）建设行政处罚及复议决定一案，2019年12月13日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611行初31号行政判决，市综合执法局不服原判，向本院提起上诉。2020年1月20日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理总结。鹤壁市淇滨区人民法院查明，市综合执法局于2018年11月7日，收到鹤壁市城乡规划管理局《关于橡树玫瑰城小区违法建设情况告知函》及《涉嫌违法案件情况移交表》，称鹤壁盛典置业有限公司存在在鹤壁市淇滨区漓江路北侧、天山路东侧建设的橡树玫瑰城小区未按照《建设工程规划许可证》内容进行建设的违法行为。2018年11月22日，市综合执法局对该项目涉嫌违法情况进行立案调查，经调查取证，于2019年6月17日作出鹤城罚字[2018]第46号《行政处罚决定书》，认定盛典公司在鹤壁市淇滨区漓江路北侧、天山路东侧建设的橡树玫瑰城小区存在以下违法行为：1、14#、21#楼及小区南门岗改成商业用房、违规对外经营。2、14#楼违规私自加建。作出行政处罚：1、处工程造价(按建设工程造价审核报告计算)6.1%的罚款人民币壹拾壹万叁仟壹佰陆拾贰元捌角柒分（￥113162.87元）。2、责令立即按照《建设工程规划许可证》审批内容进行整改。盛典公司不服，于2019年7月16日向省住建厅提起行政复议，省住建厅于2019年10月12日作出豫建复决[2019]26号行政复议决定书，维持鹤城罚字[2018]第46号行政处罚决定书。盛典公司仍不服，向法院提起诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院认为：根据相关法律规定，市综合执法局具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。市综合执法局依法履行了告知、听证、负责人集体讨论、催告等程序规范。但市综合执法局提交的证据无法证实违规加建是盛典公司的行为，也没有证据能准确界定小区南门岗的范围，故市综合执法局作出的鹤城罚字[2018]第46号行政处罚决定书主要证据不足，认定事实不清，依法应予撤销。省住建厅作出的豫建复决[2019]第26号行政复议决定书依法应一并撤销。盛典公司要求撤销行政处罚决定书及复议决定书的诉讼请求予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院判决，一、撤销被告鹤壁市城市综合执法局于2019年6月17日作出的鹤城罚字[2018]46号行政处罚决定书；二、撤销被告河南省住房和城乡建设厅于2019年10月12日作出的豫建复决[2019]26号行政复议决定书。市综合执法局上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。2019年6月17日，市综合执法局依据鹤壁市城乡规划管理局移交的关于玫瑰橡树城小区违法建设的相关证据材料进行调查，对违法建设进行了拍照，涉案14号楼、21号楼及小区门岗改成商业用房，违规对外经营，其中小区南门岗与整个小区建设适用同一规划许可，而是鹤壁市城乡规划管理局另行审核规划，出具的新规划图纸，并在14号楼处私自加建钢板楼梯，市综合执法局据此作出的行政处罚前履行了告知、听证、集体讨论程序，市综合执法局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。盛典公司答辩称，市综合执法局作出行政处罚认定的房屋，盛典公司已经对外出售给第三人，盛典公司没有实施改造行为，市综合执法局对盛典公司进行处罚，没有事实依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回市综合执法局的上诉，维持原审判决。本院审理查明的事实与原判决认定事实一致。本院认为，行政机关适用一般程序实施行政处罚，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据，违法事实不清或无违法事实的，行政机关不得给予行政相对人行政处罚，这是行政处罚的最基本原则。本案中，盛典公司提交的证据材料显示，涉案房屋已经出售，自己没有实施改造的行为，市综合执法局应对盛典公司以上主张，进行调查核实，才能实施行政处罚。市综合执法局在没有充分调查事实基础上，作出鹤城罚字[2018]46号行政处罚决定书，事实不清，应予撤销。在行政处罚撤销后，是否需要重新作出行政行为，由市综合执法局依法作出判断。故市综合执法局关于原判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鹤壁市城市综合执法局负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年四月十五日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1543号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德祥，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程从柱，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张美华，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告）：张中，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人张德祥、程从柱与被申请人何彬、张美华、张中民间借贷纠纷一案,不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终134号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德祥、程从柱申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.案涉《借款合同》约定借款用于“短期周转”,张中在《承诺书》中也明确该笔借款为“短期借款”，一、二审法院却未审查该借款的短期性，认定该借款为不定期借款,认定事实缺乏证据证明。2.《贷款通则》第八条第一款规定，短期借款的期限最长不超过1年，故本案借款最迟的履行期限应在2015年3月1日，何彬直至2018年才起诉要求还款,且在此期间未向保证人主张过保证责任，依据担保法第二十六条规定，保证人免除保证责任。二、何彬与张中在借条中约定利息为月息4%，明显高于国家法律规定允许的范围，且何彬借贷的资金系从舒城县农村商业银行张母桥支行贷款而来，属于职业放贷人，双方之间存在高利转贷行为，案涉借款合同依法应当予以撤销，涉嫌犯罪事实依法应当将移交公安机关。张德祥、程从柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,依法申请再审。 本院经审查认为：张德祥、程从柱申请再审称，案涉借款为短期借款，期限最长不超过1年，何彬直至2018年才起诉要求还款,依据担保法第二十六条规定，其保证责任依法已予免除。经审查，案涉《借款担保合同》及《承诺书》均系制式合同，虽然《借款担保合同》载明“因乙方（张中）经营的需要向甲方（何彬）借款用于短期周转”，《承诺书》载明张中“向何彬短期借款一百五十万元”，但《借款担保合同》及《承诺书》上“借款期限”“期限”一栏均为空白，《借条》上“借款期限”也为空白，即各方对借款期限均未作出约定，且因本案系自然人之间的民间借贷关系，而《贷款通则》规范的是金融机构的贷款行为，故二审判决认定案涉借款为不定期借款，双方当事人可随时约定还款期限并无不当。张德祥、程从柱申请再审另称，何彬与张中之间存在高利转贷行为，何彬属于职业放贷人，但未提供相应的证据证明该事实，故其此节再审申请理由，本院不予采纳。 综上，张德祥、程从柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德祥、程从柱的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月三日 法官助理杨芳 书记员程芍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执44号 申请执行人，张国芬,女,1957年10月5日出生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵小刚，男,1986年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，陈旭，女,1989年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行张国芬与赵小刚、陈旭追偿权纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2684号民事判决书。向被执行人赵小刚、陈旭发出执行通知书，责令被执行人赵小刚、陈旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小刚、陈旭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人赵小刚、陈旭信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到赵小刚、陈旭有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人赵小刚、陈旭名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人赵小刚、陈旭有其他可供执行财产。本院于对被执行人赵小刚、陈旭进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2684号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  关智昊
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执355号 田玉福、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 田玉福与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，田玉福向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初398号 原告：刘富泉，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘富泉与被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富泉的委托诉讼代理人尹成刚到庭参加了诉讼，被告王曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘富泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款6342元；2.请求法院判令被告支付原告利息（以6342元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间，被告陆续从原告处购买海产品，经双方结算被告共欠原告货款6342元，原告多次催要，被告未偿还。 王曙光未作答辩。 刘富泉围绕诉讼请求提交了王曙光于2018年10月7日出具的欠条及其户籍登记信息查询结果，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年10月7日期间，王曙光从刘富泉处购买海鲜货物，经结算王曙光于2018年10月7日出具欠，载明：欠条今欠刘富泉货款4764.00元（大写肆仟柒佰陆拾肆元）定于2019年1月5日前还款注在还款期间不得影响拆迁及搬东西欠款人王曙光2018年10月7日。 另查明，刘富泉提供自行记载的销货清单三份，共计载明金额1578元，刘富泉主张该数额亦系王曙光欠货款。 本院认为刘富泉与王曙光之间系买卖合同关系，王曙光欠刘富泉货款4764元，有刘富泉提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该货款4764元，王曙光应当予以偿还；关于刘富泉主张的自行记载的销货清单三份共计金额1578元，该销货单并无王曙光的签名认可，该1578元不足以认定系王曙光的欠款，刘富泉的该部分请求本院不予支持。关于刘富泉主张的利息损失，其要求自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日，不违背法律规定，但应以4764元为本金，其主张的超出部分本院不予支持。王曙光不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王曙光自本判决生效之日起十日内，支付原告刘富泉货款4764元并赔偿利息损失（以本金4764元为本金，自2020年1月8日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）； 二、驳回原告刘富泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月八日 书记员  李 慧
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢186号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地江山市市区中山路16号，组织机构代码:847876147。 法定代表人应向阳。 被执行人浙江沃思消防装备科技有限公司，住所地江山市凤林镇英岸村达溪淤自然村38号，组织机构代码:590594637。 法定代表人郑积和。 被执行人浙江恩派门业有限公司，住所地江山市凤林镇英岸村达溪淤，组织机构代码:673884971。 法定代表人徐章恩。 被执行人郑积和，男，1966年7月23日出生，住江山市区。 被执行人郑**，男，1991年1月9日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江沃思消防装备科技有限公司、浙江恩派门业有限公司、郑积和、郑**金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。本案初执案号为：（2016）浙0881执474号。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3145号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托代理人：高秋慧，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：李新，男，1967年7月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：朱丽君，女，1965年11月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李新、朱丽君借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为贷款本金539398.67元及利息，利息1415.03元，逾期付款违约金64727.84元及利息，案件受理费4930元，本案执行费9040元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年4月1日查封被执行人李新所有辽Ｂ×××××号牌奥迪车辆一台，查封期限二年。本院于2020年4月2日轮候查封被执行人李新名下位于大连市金州区光明街道胜利路94号2单元2层1号房产一处，查封期限三年。上述财产申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人李新、朱丽君限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月十日书记员  郑 潇
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执176号申请人执行人王某某，汉族，1961年1月5日出生，住景德镇市。被执行人史某某，男，汉族，1979年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初807号号民事判决书向被执行人史某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人史某某名下价值56603.3元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇二〇年四月十四日书记员 乐泉的
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1025执534之一号 申请执行人胡某某，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭西伍，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郭西伍民间借贷纠纷一案【（2017）陕1025民初640号民事调解书】中，被执行人郭西伍应于2017年11月13日前向申请执行人胡某某偿还借款本息148,000元，承担诉讼费2，729元。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭西伍送达了执行通知书及报告财产令，其在期限内未履行也未向本院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单并发布限制消费令。经查询，被执行人郭西伍无存款和互联网金融资产，经线下查询不动产登记情况，其在镇安县XX街道有房产二处，本院查封其中位于狮子口桥北头两间三层房屋一幢（郭西武于2008年左右购买徐有勇房屋），查封期限三年。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人郭西伍于2020年6月底之前付清申请执行人胡某某借款本息148,000元及利息，逾期依法拍卖其财产还债。申请执行人胡某某同意撤回执行申请，如被执行人未按期履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕1025执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡晓敏 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2327民初1178号   原告：聂成艳，女，1984年4月6日出生，回族，系吉木萨尔县第五幼儿园教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明路2号。   法定代表人：孙江杰，该行行长。   委托诉讼代理人：李振新，男，该行员工。   委托诉讼代理人：杨在艳，女，该行员工。   第三人：马春万，男，1974年3月28日出生，回族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   第三人：马春旺，男，出生日期不详，回族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告聂成艳与被告中国邮政储蓄股份银行公司吉木萨尔县支公司不当得利纠纷一案，本院已于2018年10月23日作出（2018）新2327民初1719号民事判决书。原告聂成艳不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院裁定撤销本院作出的（2018）新2327民初1719号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年5月8日立案后，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行为查清案件事实，申请追加马春万、马春旺作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告聂成艳，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行的委托诉讼代理人李振新、杨在艳到庭参加诉讼，第三人马春万、马春旺经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告聂成艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣款10719元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月18日在没有通知和告知的情况下扣除原告在被告银行储蓄卡存的10719元存款。后原告追问扣款原因，被告称原告在被告银行办理过贷款业务，因未按贷款合同约定的数额和期限偿还贷款，扣除存款。但原告未到被告处办理过贷款业务，也未给别人办理的贷款业务提供过担保责任。经交涉无果，无奈诉至法院。   被告中国邮政储蓄股份银行公司吉木萨尔县支公司辩称，被告从原告的卡中扣款10719元属实，该款是在被告系统升级过程中，经查询关联帐户自动扣的款。后被告查询2013年原告与其丈夫马万春在被告处贷款50000元，该款一直未偿还，因此扣了原告的款，现被告不同意退还扣款，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人马春万、马春旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：   1.小额联保借款合同、农户家庭经济、土地使用及居住情况证明、协议书、个人贷款放款单、原告以及原告丈夫身份证及户口本、结婚证复印件、承诺函各1份、照片4张。拟证明：原告在被告处贷款的事实。经质证：原告不认可，认为其未在被告处贷过款，也未在贷款合同签过字。本院对该证据结合其他证据予以确认。   2.录音资料2张。拟证明：经核实原告的丈夫马春万承认了该笔贷款。经质证：原告不认可。认为虽然声音是马春万的，但没有原始录音。   本院经审理认定事实如下：   2013年4月20日，第三人马春万（原告聂成艳前夫）与被告签订了一份小额联保借款合同。在该合同借款人处由他人代签了原告的名字。第三人马春万向被告贷款50000元，借款用途为种植养殖，借款期限自2013年4月至2014年4月。同日被告向原告608857001200343360的帐户放贷50000元。2018年7月18日被告将原告帐户中的10719元扣划，用于偿还部分贷款。   本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”本案中，第三人马春万（原告前夫）与被告签订的《小额联保借款合同》中，原告的签名捺印均系他人代签，现原告不认可曾授权他人签名捺印，被告也不能提供证据证明借款合同中原告的签名捺印系原告本人。因此原、被告之间不存在借款合同关系。被告从原告个人账户扣划存款10719元，已构成不当得利，应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于本判决生效之日起三日内返还原告10719元。   二、邮寄送达费45元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元，公告费750元，由被告中国邮政储蓄股份银行公司吉木萨尔县支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李 斌   审  判  员   马玲玲   人民 陪 审员   刘 林   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日   书  记  员   张 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执796号申请人：马超群，女，1990年04月20日出生，汉族，住宿州市。被执行人：沈强，男，1993年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人马超群与沈强附带民事赔偿一案中中，于2020年3月17日向本院申请执行，本院已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人沈强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沈强名下的财产信息，被执行人沈强名下无银行存款、无互联网银行存款,被执行人目前下落不明,无法联系。3、因申请执行人马超群家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人沈强名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执796号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十七日执行助理王丽丽书记员邓正阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4785号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈正柱，男，汉族，1987年12月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈正柱买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈正柱的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3795号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董飘洒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，男，2008年4月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。法定代理人：文某（许某之祖母、监护人），女，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：唐章豪，男，1941年12月3日出生，汉族，住湖南省洞口县，系文某的表舅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县中医医院，住所地湖南省洞口县文昌街道泰龙路28号。法定代表人：肖正华，该医院院长。委托诉讼代理人：尹伟成，该医院纠纷办主任。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。再审申请人许某因与被申请人洞口县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某申请再审称，一、申请人在损害发生时年仅三岁，父亲亡故，母亲出走而被法院宣告失踪，申请人和申请人的姐姐全赖年已花甲的奶奶照顾，属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况耽误诉讼时效，符合民法总则第一百八十八条、第一百九十四条关于不可抗力的规定，应适用诉讼时效中止，准许延长诉讼时效。申请人至今尚在康复治疗，原审判决以超过诉讼时效不予保护，违背最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害了未成年人的合法权益。二、申请人有新证据，即邵阳市中级人民法院（2015）邵中少民终字第10号民事判决，认定申请人受伤后直到2014年仍在治疗，被申请人认为本案已过诉讼时效的答辩意见不能成立。请求：撤销一审及二审判决，认定本案未超过诉讼时效，判处被申请人赔偿申请人311117元。洞口县中医医院答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回许某的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”。本案中，根据许某监护人的主张，许某在2011年5月及2011年7月分别在邵阳市中心医院、长沙爱尔眼科医院治疗时就已经知晓洞口县中医医院耽误了许某的治疗时机，洞口县中医医院存在过错，故许某自2011年7月起就应当知道自己的权利受到了侵害，但许某在接下来近8年时间内都没有向洞口县中医医院主张过权利。对此，许某再审称在损害发生时其年仅三岁，父亲亡故，母亲因出走而被法院宣告失踪，其全赖年已花甲的奶奶照顾，本案属于因不可抗力导致诉讼时效耽误，应适用诉讼时效中止并准许延长诉讼时效。本院认为，在许某诉王瑶、伍美群生命权、健康权、身体权纠纷一案（湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1387号）中，许某于2014年9月2日就已向法院提起该案一审诉讼，表明其最迟至此时已有监护人，能够代理其主张权利，而许某于2019年7月9日才向法院提起本案诉讼向洞口县中医医院主张权利，即便考虑到许某存在因监护人变动原因导致其不能及时行使请求权的障碍，但是自2014年9月2日起许某行使请求权的障碍已消除，其仍未在诉讼时效中止原因消除之日起六个月内向洞口县中医医院主张权利，故本案仍就已超过诉讼时效。如前所述同理，本案也不存在“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权”的情形，且许某在一审诉讼中并未申请延长诉讼时效期间，在二审及本院再审中未提供证据证明其具有申请延长诉讼时效期间的特殊情况，因此，对许某提出的延长诉讼时效的请求不予支持。原判认定许某向洞口县中医医院主张权利已超过诉讼时效符合法律规定，依法应予维持。此外，许某提交的邵阳市中级人民法院（2015）邵中少民终字第10号民事判决案件与本案在民事诉讼主体、民事法律事实、民事法律关系及起诉时间方面均不一致，该案民事判决对该案中涉及的诉讼时效问题所作的分析及认定与本案无关，不能适用于本案，更不能约束本案当事人，因此，许某以该案民事判决为由主张本案未超过诉讼时效的理由缺乏法律依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年四月二十七日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执569号 胡梅芹等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人胡梅芹等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人胡梅芹等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初373号原告：郝伟，男，1958年9月15日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：张景满，男，1960年10月5日出生，汉族，工人，住拜泉县。原告郝伟与被告张景满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟、被告张景满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金70000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2012年9月15日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告在原告处借款70000.00元，用于自家装修房屋，口头约定月利率2%，后经原告多次索要借款，被告于2019年9月3日向原告出具借据一份，并承诺于2019年底前一次性给付，但一直未能偿还借款，故原告诉至法院。被告张景满辩称：对借款事实无异议。当时确实是2012年向原告借款70000.00元，约定月利率2%，当时没有出借据。到2019年9月3日补的借据，约定的利息是月利率2%。这笔借款一直没有给上。在庭审过程中，原告向法庭提交了借据一张，用以证实被告张景满于2019年9月3日出具了借据，金额70000.00元，用于楼房装修。被告张景满质证认为：对证据的真实性没有异议。据是我书写的。写的是楼房装修暂借款。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告张景满对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定如下事实：2012年9月15日，被告在原告处借款70000.00元用于自家装修房屋，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次索要借款，被告于2019年9月3日向原告出具借据一份，并承诺于2019年底前一次性给付，但此款一直未能偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告张景满向原告郝伟所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告张景满作为借款人即负有在原告郝伟向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张景满偿还原告郝伟借款本金70000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2012年9月15日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告张景满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月十日书 记 员  才春雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1076号原告：江苏通光强能输电线科技有限公司，住所地海门市滨江街道广州路1933号。法定代表人：张忠，该公司董事长。被告：协鑫集成科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：LUOXIN。原告江苏通光强能输电线科技有限公司诉被告协鑫集成科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告江苏通光强能输电线科技有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通光强能输电线科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏通光强能输电线科技有限公司撤诉。案件受理费16022元，减半收取为8011元，由原告江苏通光强能输电线科技有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙 超书 记 员 戴 静
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执52号   申请执行人：马乙的日，男，撒拉族，1976年10月18日出生，青海省循化撒拉族自治县人，现住天峻县。   被执行人：红中叶，男，藏族，1980年3月14日出生，青海省海西州天峻县人。   本院在执行申请执行人马乙的日与被执行人红中叶买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初241号民事调解书已发生法律效力，被执行人红中叶未履行该民事调解书所确定的给付义务。现申请执行人马乙的日与被执行人红中叶双方自愿达成执行和解协议，并申请执行人马乙的日于2020年4月7日向本院提交书面申请，撤回对被执行人红中叶的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初241号民事调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审  判长 南夸尖参   审  判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年四月八日   书记  员 才让山知
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初989号原告：樊培华，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：童青松，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告樊培华与被告童青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月23日公开开庭进行审理。原告樊培华到庭参加诉讼，被告童青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告欠款6267元并支付逾期付款违约金（以6267元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告租赁房屋，租金及水电费未结清。2019年7月左右，被告出具《欠条》一份，明确拖欠原告房租、水电费6267元，并承诺2019年10月30日前付款。后原告多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订租房合同一份，约定原告将房屋出租给被告作为缝纫使用，租期为半年，自2016年3月10日起至2016年9月10日止，必须一次性付清租金后使用，半年租金为人民币10200元，等等。后，被告向原告出具《欠条》一份，载有“欠樊陪华房租、水电费6267元”“还款时间2019.10.30日”等。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《租房合同》、《欠条》等证据予以证明。本院认为，原、被告间房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的合同义务。被告向原告出具《欠条》，可视为其对拖欠原告房租、水电费的确认，《欠条》中载有“欠樊陪华房租、水电费……”，原告称系被告笔误，结合《租房合同》，本院予以认可，并对原告主张被告支付欠款6267元的请求予以支持。被告在《欠条》中承诺还款时间为2019年10月30日，现被告逾期未付，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，具体计算方式为：以6267元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日计算至付清之日止。被告童青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童青松于本判决生效之日起十日内支付原告樊培华欠款6267元并支付逾期付款违约金（以6267元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  顾侃二〇二〇年四月二十三日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢46号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司苏有为:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与苏有为金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2015）绥民初字第1047号民事调解书立案恢复执行，恢复执行金额10000元。在执行过程中，本院已执行到兑现款10000元。本案现已执行完毕。审判员  莫文召二〇二〇年四月二十二日书记员  孙伟鸿
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初985号原告：刘庆良，男，1959年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：蒋家红，女，1978年12月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路以北、解放路以西淄川阳光水岸2#商业楼、3#商住楼010109号。原告刘庆良与被告蒋家红、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘庆良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆良撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年四月十日法官助理胡雪莹书记员张苏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保11号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：陈武，男，1986年06月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、陈武的银行存款534155.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与陈武、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款534,155元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币534155.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、陈武的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、陈武的银行存款不能满足冻结534155.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、陈武的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3190.78元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初299号 原告：靳少辉。 原告：崔丽霞。 被告：胡砚朝。 被告：段书敏。 关于原告靳少辉、崔丽霞诉被告胡砚朝、段书敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告靳少辉、崔丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳少辉、崔丽霞撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  霍观涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0303民初8号 原告：王某诺，女。 法定代理人：杜某南（原告母亲），女。 被告：王某，男。 原告王某诺与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某诺撤诉。 本案受理费100元（原告已垫付），减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  姜蓝钰 人民陪审员  郭秀利 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王璟欣
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4009号 被执行人：李彦涛，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 关于李彦涛犯诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初339号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人李彦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2022年4月3日止）、(罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李彦涛将诈骗的赃款人民币90000元退赔给被害单位河北卓明担保公司。 被执行人李彦涛未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初339号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 孔   德   鹏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2170号申请执行人：刘春亮，男,住所地吉林省磐石市。被执行人：侯海静，女，住所地吉林省桦甸市。申请执行人刘春亮与被执行人侯海静婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1510号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：1、维持吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1198号民事判决第一项；2、撤销吉林生桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1198号民事判决第二、三项；3、侯海静于本判决生效之日立即返还刘春亮彩礼款4万元；4、驳回刘春亮的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计600元，由上诉人侯海静负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年12月5日，3月4日、24日，4月9日、26日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年12月10日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2020年4月27日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年4月28日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 苏 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1492号 申请人：王莉，女，1980年02月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈理想，男，1980年09月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人王莉与陈理想离婚纠纷一案中，现因被执行人陈理想未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈理想立即履行(2013)埇民一初字第00795号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人陈理想的银行存款6000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈理想所有的价值为6000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈理想名下车辆的，限被执行人陈理想收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 佳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初343号之一原告：龚某，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：熊某（曾用名熊雪群），女，1975年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告龚某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告龚某于2020年4月9日向本院申请撤回对被告熊某的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  曹思凤人民陪审员  傅荣生二〇二〇年四月九日书 记 员  陈文娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4565号 原告:王德英，女，1947年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告:淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道办事处官道村。 法定代表人：张庆金，职务：主任。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 第三人:胡建垠，男，1963年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。 第三人：胡燕，女，1980年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 经审查，原告王德英诉被告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会、第三人胡建垠、第三人胡燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王德英未变更本案第三人胡建垠主体，主体不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王德英的起诉。 案件受理费2150元，退回原告王德英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月二日 代理书记员  胡 杰
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初19号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人魏川邦，男，1991年3月14日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，农民，户籍地景泰县，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被景泰县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 指派辩护人高珊珊，甘肃景胜律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人魏川邦犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人魏川邦及指派辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日21时50分许,被告人魏川邦驾驶×××号“别克”牌小型普通客车,在××县“石膏矿”家属院内倒车时,与尚某停放的×××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。魏川邦负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定,魏川邦血液中乙醇含量为275.8mg/100ml。案发后魏川邦赔偿尚某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人魏川邦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、谅解书等,证人李某、郭某的证言,被害人尚某的陈述,鉴定意见,现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏川邦违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏川邦血液酒精含量达到200mg/100m1以上，且负交通事故的全部责任，从重处罚；但能认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，从宽处罚。公诉机关建议对魏川邦判处四个月以下拘役，并处罚金4000元的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为，被告人系初犯，认罪认罚，可从轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏川邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 人民陪审员  洪 裴 人民陪审员  沈茂德 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蒋永仁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更973号 罪犯陈宗学，男，1975年4月25日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年1月23日作出(2018)川0121刑初第19号刑事判决，以被告人陈宗学犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2017年9月10日起至2024年3月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宗学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宗学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗学减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执547号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。法定代表人单伟平。被执行人裴兴旺，男，1989年5月8日出生，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人裴兴旺申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督935号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人裴兴旺返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款250896.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1825元，执行费4076元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人裴兴旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裴兴旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴兴旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴兴旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人裴兴旺所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人裴兴旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裴兴旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴兴旺作出罚款决定。同时已对被执行人裴兴旺采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。综上，被执行人裴兴旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  陈伟科人民审判员  刘志江二〇二〇年四月二十二日代书 记员  盛 刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1025号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）:莫紫微，男，汉族，1993年9月9日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312687。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人莫紫微商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告莫紫微支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款665,813.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告莫紫微的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14391号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2018年8月28日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使上诉人应支付违约金，也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款占用期间的法定孳息损失，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人莫紫微未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2018年8月28日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人向被上诉人履行文书交付义务，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人违约超过180日，《商品房买卖合同》未明确约定该情形下上诉人应承担的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院据此判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为违约金计付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初160号原告：蒋锡全，男，1967年1月2日出生，汉族，住祁阳县。原告：唐小花，女，1968年11月13日出生，汉族，住祁阳县。两原告委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：李湘文，男，1957年3月31日出生，汉族，住祁阳县，现住海南省海口市龙华区。被告：刘翠林，女，1957年6月7日出生，汉族，原住祁阳县，现住海南省海口市龙华区。原告蒋锡全、唐小花与被告李湘文、刘翠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋锡全、唐小花及其委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼，被告李湘文、刘翠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。蒋锡全、唐小花向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，并要求两被告协助两原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月29日，两被告将其共有的坐落在祁阳县城兴浯路39号的原湘运祁阳公司集资修建的家属房第1栋1单元4楼一套房屋面积约108平方米住房，地下室10平方米，共作价52800元卖给两原告。协议签订后，原告履行了协议义务，支付了全部购房款，而被告未在规定的时间内办理房屋过户手续。李湘文、刘翠林未到庭，但庭后提交了一份答辩状，主张按目前房屋办证规定，房屋产权证仍办在被告头上，影响了两被告在异地购房，请求在国家推出该类房屋办证的新政策后将房产证直接办至两原告名下，故两被告不同意协助两原告办证，要不两原告将该房退还两被告，收回购房款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：2005年12月29日，原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，客观、真实，应作证据采信。原告提供的被告李湘文购房的收款收据，及宗地图，证实该房屋系被告李湘文所购买,应作证据采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案基本事实如下：2005年12月29日，原告蒋锡全、唐小花与被告李湘文、刘翠林签订购房协议，被告李湘文、刘翠林将其共有的坐落在祁阳县城兴浯路39号的原湘运祁阳公司集资修建的家属房第1栋1单元4楼左套房屋面积约108平方米住房，地下室10平方米，共作价52800元卖给两原告，协议第三条第2款约定，明年办理房产证、土地证一律由甲方（卖房人）负责办理或甲方委托代理人办理，其费用由乙方负担。协议签订后，原告履行了协议义务，支付了全部购房款，而被告未在规定的时间内办理房屋过户手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。两原告与两被告签订的购房协议系双方真实意思的表示，内容合法有效。两被告应主动履行协议约定的义务，为两原告办理房屋过户手续。两被告辩称现在为两原告办理房屋过户手续，影响了两被告在异地购房，待国家新政策出来后将房产证直接办至两原告名下。两被告的辩称违背了合同法规定的诚实信用原则,对其辩称，本院不予支持。两被告主张收回已卖给两原告的房屋，但未提起反诉，本院对其主张也不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋锡全、唐小花与被告李湘文、刘翠林于2005年12月29日签订的购房协议合法有效；二、被告李湘文、刘翠林在本判决发生法律效力后30日内协助原告蒋锡全、唐小花办理祁阳县城兴浯路39号的原湘运祁阳公司集资修建的家属房第1栋1单元4楼左套房的过户手续。本案受理费1025元，由被告蒋锡全、刘翠林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 锴书 记 员  李 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2764号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。被告：余某某，男，1977年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈某某，女，1979年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告余某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费610元(已由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交)，减半收取305元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司305元。审判员  邬化雨二〇二〇年四月二十七日书记员  钟芬芬
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终97号 上诉人（原审原告）杨江军，男，1979年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）傅军辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人杨江军、傅军辉因诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，杨江军向高桥镇政府邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“高桥镇高峰村村民包嘉岳原高峰村农村土地住宅（老房屋）平方面积信息，包嘉岳名下所有拆迁调产安置协议，及其房屋套数，房屋面积，房屋结账单，房票等信息”。高桥镇政府于2019年8月14日收到后，于2019年9月10日向杨江军作出《政府信息依申请公开延期答复书》，告知杨江军将延期20个工作日作出答复。直至杨江军、傅军辉诉至法院，高桥镇政府仍未作出政府信息公开答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人，有权提起诉讼。政府信息公开申请表中申请人姓名填写为“杨江军等人”，签名处仅有“杨江军”签字，未见傅军辉签字。故傅军辉并未向高桥镇政府申请该案政府信息公开，非适格原告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的法定起诉条件，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日；行政机关对政府信息公开申请应根据不同情况作出相应答复。高桥镇政府在2019年8月14日收到杨江军的政府信息公开申请后，于2019年9月10日对其作出延期20个工作日的告知，但高桥镇政府在延长期限到期后仍未作出政府信息公开答复，故高桥镇政府不予答复的行为违反了上述规定，未履行政府信息公开的法定职责。高桥镇政府在庭审中称，原告申请的内容不明确，高桥镇政府无法答复。对此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，若申请人无正当理由拒绝补正的，视为放弃申请。故若高桥镇政府认为杨江军的申请内容不明确，应在收到申请之日起7个工作日内一次性告知杨江军补正，但高桥镇政府并未在上述法定期限内启动补正程序，故对高桥镇政府这一抗辩理由不予认可。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决:一、驳回傅军辉的起诉；二、责令高桥镇政府于该判决生效之日起20个工作日内，对杨江军的政府信息公开申请予以答复。 上诉人杨江军、傅军辉共同上诉称，《政府信息依申请公开办理情况告知书》明确杨江军等人，可以证明傅军辉主体适格。上诉人提交的拆迁协议、房票内容真实，申请贵院到宁波市海曙区高桥镇房屋拆迁办公室调取原件。原审判决内容不明确，应当直接判决被上诉人公开上诉人所申请的内容。综上，请求撤销原判，改判被上诉人高桥镇政府向上诉人公开“高桥镇高峰村村民包嘉岳原高峰村农村土地住宅（老房屋）平方面积信息、包嘉岳名下所有拆迁调产安置协议、房屋套数、房屋面积、房屋结账单、房票等信息”。 被上诉人未作答辩。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，两上诉人与被上诉人并未在原审提交证据《政府信息依申请公开办理情况告知书》。《海曙区高桥镇政府信息公开申请表》的姓名一栏虽载明“杨江军等人”，但申请人签名或者盖章栏仅有杨江军一人签名。因此，根据现有证据，上诉人傅军辉与本案没有利害关系，原审裁定驳回上诉人傅军辉的起诉并无不当。宁波市海曙区高桥镇房屋拆迁办公室并非独立的行政主体，不能作为被上诉人或者原审第三人在本案中予以列明。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。本案中，被上诉人对杨江军的政府信息公开申请无正当理由逾期不予答复，杨江军一并请求判决被上诉人公开政府信息的理由是否成立尚需被上诉人调查、裁量，故依照上述规定，应当判决被上诉人在一定期限内答复，而不宜直接判决被上诉人公开涉案信息。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨江军负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2136号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：叶亚芬，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县，现住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告叶亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴晓炜
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初463号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，地址：四川省越西县越城镇新大街南段136号。 负责人：高尚灼,该支行行长。 委托诉讼代理人:郑成惠,女,1983年10月6日出生,凉山农村商业银行股份有限公司越西支行职工。 委托诉讼代理人:邓兴海,男,1986年7月16日出生,凉山农村商业银行股份有限公司越西支行职工。 被告：候万双，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：彭丽，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：候万勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：曾春艳，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行与被告候万双、彭丽、候万勇、曾春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司越西支行撤回起诉处理。 审判员  姚静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨希
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1453号原告:向光华，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市石柱县，公民身份号码：513521196812272255。被告:浙江温州城乡建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路587号六楼，统一社会信用代码：91330303254486020E。法定代表人：姜文华。原告向光华诉被告浙江温州城乡建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向光华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告向光华负担，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员 王炳昶二〇二〇年四月七日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复562号 复议申请人（异议人）：四川天府银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道白河路四段1-11号。 负责人：田川，行长。 委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。 申请执行人：成都市中航地产发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号。 法定代表人：胡斌，执行董事。 被执行人：黄玉宾，女，1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李清，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人四川天府银行股份有限公司成都双流支行（以下简称天府银行双流支行）不服四川省成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异387号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行成都市中航地产发展有限公司（以下简称中航公司）申请执行黄玉宾、李清追偿权纠纷一案中，天府银行双流支行以执行法院提取黄玉宾、李清应退购房款抵扣本案案款，损害天府银行双流支行及其余轮候查封债权人的权益，请求撤销执行法院（2018）川0107执5666号执行裁定并执行回转。 执行法院查明，中航公司与李清、黄玉宾追偿权纠纷，该院于2018年2月25日作出（2017）川0107民初11334号民事判决，一、黄玉宾、李清向中航公司支付代偿款10959912.48元；二、黄玉宾、李清向中航公司支付代垫执行费76794元；三、黄玉宾、李清向中航公司支付律师费5万元。判决生效后，立案执行，执行案号为（2018）川0107执5666号。2019年3月25日，该院作出（2018）川0107执5666号执行裁定，将中航公司应退还给黄玉宾、李清的款项11095571.5元予以提取，用于抵扣本案案款。 执行法院认为，天府银行双流支行主张在其与黄玉宾、李清金融借款合同纠纷中，四川省成都市双流区人民法院（以下简称双流区人民法院）对备案在黄玉宾、李清名下中航国际广场2栋1层104、105、106号房屋（以下简称案涉房屋）进行了首查封，现因中航公司与黄玉宾、李清房屋买卖合同解除，其就备案房屋预查封的效力自然及于中航公司应退黄玉宾、李清全部购房款。且不论中航公司自认其应退黄玉宾、李清全部购房款是否仅涉及天府银行双流支行所述的案涉房屋，或是包含其他债务，即便属实，房屋预查封效力影响仅及于对被执行人因房屋买卖合同享有的房屋不动产权利本身，天府银行双流支行上述理由无法律依据，不予支持。天府银行双流支行要求告知中航公司参与其与李清、黄玉宾执行一案分配，不属于执行异议范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回天府银行双流支行的异议请求。 天府银行双流支行向本院申请复议称：1.本案属于案情复杂、争议较大的执行异议案件，执行法院未进行听证，程序不合法，且执行法院未对裁定扣抵案款是否合法进行审查。2.双流区人民法院对案涉房屋进行了首查封，并对案涉房屋进行拍卖（已流拍），李清、黄玉宾作为被执行人不得转移、隐匿、变卖、毁损案涉房屋，故李清、黄玉宾不得与其中进入执行程序的任何债权人作出抵销债务的意思表示。执行法院（2018）川0107执5666号执行裁定及（2019）川0107执异387号执行裁定在实体上和程序上均不符合法律规定，依法应予撤销。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，1.2015年，天府银行双流支行（原南充市商业银行股份有限公司成都双流支行）诉四川中航汽车有限公司、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾金融借款合同纠纷一案，诉讼中，双流区人民法院于2015年9月29日查封案涉房屋。2016年3月10日，双流区人民法院就该案作出（2015）双流民初字第7665号民事判决。判决生效后，天府银行双流支行向双流区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）川0116执2441号。执行中，双流区人民法院于2018年8月15日作出（2016）川0116执2441-3号执行裁定，与本案有关的事项为：续查封被执行人李清、黄玉宾共有的位于成都市高新区商业用房。2019年5月27日，双流区人民法院作出（2016）川0116执2441-4号执行裁定，冻结中航公司退给被执行人李清、黄玉宾的购房款12180652.5元。 2.2017年10月24日，中航公司诉李清、黄玉宾案涉房屋预售合同三案，执行法院分别于2018年3月30日作出（2017）川0107民初11339号、11340号、11342号民事判决，解除中航公司与李清、黄玉宾签订的案涉房屋《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件与补充协议》，李清、黄玉宾协助中航公司注销备案登记，并支付中航公司违约金及律师费。中航公司向执行法院申请强制执行，执行案号分别为（2018）川0107执5665号、5664号、5663号。 3.（2017）川0107民初11334号民事判决查明：2014年6月24日，中航公司与黄玉宾、李清及招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）签订《个人购房借款及担保合同》。合同签订后，招商成都分行按约向黄玉宾、李清发放了贷款999万元，黄玉宾、李清也将其购买的3套商品房办理了预抵押登记，预抵押权人为招行成都分行。 本院认为，本案争议焦点为双流区人民法院与执行法院的执行问题。 双流区人民法院系首查封法院，对备案在黄玉宾、李清名下房屋进行了首查封，备案房屋预查封的效力应及于中航公司应退黄玉宾、李清全部购房款，双流区人民法院依法可以采取相应的执行措施。 执行法院基于生效判决，立案执行（2018）川0107执5666号并作出（2018）川0107执5666号执行裁定，将中航公司应退还给黄玉宾、李清的款项11095571.5元予以提取并无不当。 但是，执行中，如执行法院认为基于中航公司和黄玉宾、李清追偿权案，对中航公司应退还给黄玉宾、李清的款项11095571.5元予以提取，先于双流区人民法院执行，用于抵扣追偿权案案款，则属于执行法院与双流区人民法院的执行争议，应报请上级法院协调解决。 综上，执行法院（2019）川0107执异387号裁定驳回天府银行双流支行的异议请求，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都双流支行的复议申请，维持四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异387号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年四月八日 书记员 汪云川
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之四申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，1956年9月1日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1289号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪莲在中国农业银行内存款人民币169603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年四月九日书记员 战农涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5829号之一申请执行人：江鸿，男，1973年4月24日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：楚春晓，男，1969年1月22日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人江鸿与被执行人楚春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0591民初9322号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告楚春晓结欠原告江鸿借款借款本金15万元及利息2万元，上述款项合计17万元，款项被告分期支付原告：于2019年10月20日前支付5万元，于2020年4月30日前支付12万元，款项打至原告如下指定账户（开户名：江鸿，开户行：招商银行苏州城中支行，开户账号：62×××52）；二、案件受理费减半收取为2001元，由被告楚春晓承担，上述款项原告江鸿已预交，本院不再退还，被告于2020年4月30日前一并支付至原告指定账户（开户名：江鸿，开户行：招商银行苏州城中支行，开户账号：62×××52）；三、若被告楚春晓有任意一期款项未按本调解协议第一项约定按时足额履行付款义务，原告江鸿可就被告剩余未付款项申请法院强制执行并有权另行主张15000元违约金；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江鸿向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月14日、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。2、2019年12月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年12月16日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个、财付通账户2个,冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月23日止，暂无可供执行财产。本院另冻结登记于被执行人名下公积金账户存款145743.32元,冻结期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止，因公积金管理政策限制，暂无法提取或扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月10日，本院前往苏州市xxx区xxx新村xxx区xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。6、2020年4月16日，本院电话联系被执行人，责令其报告财产、履行债务，被执行人称其因疫情暂无法工作，待疫情结束开工后才有收入。7、2020年4月20日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为187001元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币187001元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十二日书记员 朱佳楠
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初185号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖玉军，男，1975年10月11日出生于日照市东港区，汉族，小学文化程度,个体，住日照市山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村263号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）50号                               指控事实                       2019年1月25日15时35分许，被告人肖玉军无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿日照市山海天旅游度假区山海路由东向西行驶至山海路与北京路路口北侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人肖玉军静脉血中检出乙醇成分，含量为144.8mg/100ml。             被告人肖玉军归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人肖玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖玉军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人肖玉军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人肖玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2251号申请人：张俊达，男，1982年6月2日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：刘春会，女，47岁，住天津市西青区。申请人张俊达与被申请人刘春会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下62×××70账户存款2000000元。申请人以登记在其名下的座落于天津市西青区提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春会名下62×××70账户存款2000000元；二、查封登记在申请人张俊达名下的座落于天津市西青区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年四月七日书记员  曹 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3249号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：高健，男，1991年3月13日出生，汉族，住山西省临县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉高健信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执952号申请执行人陆萍被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陆萍与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执27号被执行人：黄虎，男，1990年11月3日出生，居***********************3，土家族，中专文化，住张家界市永定区。本院2020年1月6日立案的被执行人黄虎罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822刑初68号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：缴纳罚金1.5万元。立案后，分别于2020年1月7日至2020年3月25日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的存款、无车辆登记记录等。对其建行紫舞路支行的一个账户予以冻结。2020年1月17日本院委托湖南省永定区人民法院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，无房屋登记信息，无公积金、投保信息。没有发现可供执行的财产。2020年3月10日电话达成被执行人所在基层组织成员证明对于被执行人的财产状况并不清楚或没有其他财产。2020年4月17日，本院依法对被执行人黄虎限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月7日，罚金没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  罗美珍人民陪审员  皮 涛二〇二〇年四月七日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初561号原告黄梅雄，男，1967年1月26日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。被告杨伟，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托代理人苏立新，湖南云山律师事务所律师。被告黄梅龙，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告黄梅雄与被告杨伟、黄梅龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄梅雄的特别授权委托代理人王自青，被告杨伟及其特别授权委托代理人苏立新，被告黄梅龙及其委托代理人吴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅雄的诉讼请求为：1、判令被告杨伟支付怀化中方县怀化市康佳医药有限责任公司名下土地使用权转让费175万元；2、判令被告杨伟支付给原告黄梅雄错账应付款20万元；3、判令被告杨伟将已收取的2019年怀化市芷江路杨家田综合大楼租金13.52万元支付给原告；4、判令被告杨伟将2020年至2025年应支付的怀化市芷江路杨家田综合大楼租金186.92万元支付给原告及应退回的押金50万元支付给原告；5、本案被告黄梅龙对该债务仍需承担连带支付责任。事实与理由：被告黄梅龙因经营需要向原告黄梅雄借款，原告黄梅雄与被告黄梅龙经法院调解确认，被告黄梅龙应支付原告黄梅雄借款本息为960余万元。被告黄梅龙与杨伟曾系合伙关系，其合伙项目包括武冈市康佳医药有限责任公司及怀化市康佳医药有限责任公司、武冈市康佳药房等。2019年被告之间经结算，杨伟应支付上述项目的款项，被告黄梅龙于2019年4月14日、杨伟于2019年4月18日，杨伟与黄梅龙于2019年6月12日出具了承诺书，黄梅龙于2019年6月16日出具了黄梅龙债权转让给黄梅雄的金额明细表，将黄梅龙对杨伟的债权转移给原告，杨伟予以认可。被告杨伟在履行了部分支付义务之后，将已收取的2019年怀化市芷江路杨家田综合大楼租金13.52万元无任何理由拒不支付给原告，经多次协商未果。被告杨伟辩称：杨伟与黄梅雄及黄梅龙之间不存在债权转让关系，也不存在任何其他债权债务关系，原告对被告杨伟的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。被告黄梅龙辩称：1、被告黄梅龙的债权转让真实合法有效，符合债权转让的法律规定，原告诉请的第1-3项均真实客观，第4项诉请也是真实的，但是计算错误，租金应为396.8万元。2、原告要求被告黄梅龙承担连带支付责任无事实和法律依据，黄梅龙的债权转让没有任何瑕疵。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告黄梅雄向法院提交了以下证据：1、原、被告身份资料；2、承诺书及明细表；3、协议书及合同。被告杨伟没有向本庭提供证据。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告黄梅龙向法院提交了以下证据：1、承诺书；2、债权转让资金表；3、股权转让协议书；4、合作协议书；5、房屋租赁合同；6、银行转账流水单；7、租金结算表。法院对原、被告提交的证据认定如下：对原告黄梅雄提交的证据1（原、被告身份资料）、证据2中的承诺书（有杨伟签名及捺的手印）予以认定，其他证据无杨伟签名，与本案无关联，不予认定。对被告黄梅龙提交的证据1（有杨伟签名及捺的手印）予以认定，其他证据与本案无关联，不予认定。经审理查明：被告黄梅龙因经营需要向原告借款，原告与被告黄梅龙经法院确认，被告黄梅龙应支付原告黄梅雄借款本息960余万元。2019年4月14日，黄梅龙出具了一份承诺书，内容为：杨伟你好！我自愿将以下资金全部转给黄梅雄用于抵扣借款：1、怀化土地款；2、怀化杨家田综合大楼的租金及押金；3、康佳药房的所有我应得的资金；4、怀化错账杨伟应付我的20万元。汇入黄梅雄工行青岛市南区支行622208380300290XXXX。汇款后，发短信给133××××6337同意以上决定黄梅龙。承诺人黄梅龙。2019、4、14。2019年4月18日，黄梅龙手写了一份承诺书，内容为：我承诺将应付给黄梅龙的以下资金全部转给黄梅雄用于抵扣黄梅龙借黄梅雄的借款：1、怀化土地转让款玖佰伍拾万元，除掉本息后的剩余款除以二所得部分；2、怀化杨家田综合大楼的租金及押金，按到账后的实际回款除两；如有违反由我承担责任。以上承诺在康佳医药有限责任公司法人变更及公司在长沙银行贷款还清时及康佳药房从康佳医药有限责任公司正式驳离后生效。承诺人：杨伟。同意人：黄梅龙2019、4、18。其中落款承诺人处杨伟的签名系杨伟本人所写。本院认为，原告黄梅雄与被告黄梅龙之间的债权、债务关系已经法院裁判处理，法院如果在本案中就双方间的债务（连带责任）另行处理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定的累诉情形，法院对原告的第5项诉讼请求（被告黄梅龙对该债务仍需承担连带支付责任）予以驳回。杨伟并非黄梅雄、黄梅龙的债务人，按照2019年4月18日杨伟签字的承诺书，杨伟充其量仅为黄梅龙与黄梅雄之间的债权转让合同中履行给付义务的协助人，杨伟依据该承诺书所承担的合同义务在于：基于与黄梅龙的合伙关系，将案外人所欠的合伙债务中属于黄梅龙的部分（怀化土地转让款玖佰伍拾万元收取并扣除投资款本息后属于黄梅龙的部分、怀化杨家田综合大楼的租金及押金，按到账后的实际回款除两的部分）支付给黄梅雄。在黄梅龙、杨伟对合伙债务没有结算清楚并确定了具体的支付金额的情形下，法院对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄梅雄的诉讼请求。本案诉讼费2345元，减半收取1172元，由原告黄梅雄负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初143号 原告：施某，男，1962年9月30日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：施谋2（原告施某之子），男，1987年4月23日出生，壮族，住上思县。 被告：上思县水利电业有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。统一社会信用代码：91450621756545596N。 法定代表人：林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项载仂，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 原告施某与被告上思县水利电业有限公司（以下简称水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告施某，被告水电公司的委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：1．被告将在原告位于“牧场山”承包经营所有的电杆移走，排除妨碍，恢复原状，被告应按原来的线路立电杆；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年，原告在承包经营叫昔屯集体所有的“牧场山”种植茶油树。2019年10月，被告未经原告同意，擅自在原告的承包地上埋立电杆7条，占用原告的承包地，毁损了茶油树、松树等树木。“牧场山”属原告屯集体土地，属原告承包经营。原告对承包地有使用权和收益权。被告侵占原告的山场立电杆，必须移走。不可妨碍原告的生产经营。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告水电公司辩称，被告电网改造项目的地点在叫安镇松柏村，并不是在原告所说的地点，两个地点不一致。本案案由排除妨害属于物权请求权，而原告既不是电网改造项目的地点所有权人，也不是该土地的合法承包户，无权提起排除妨害请求。被告建设涉案的电网改造项目合法合规。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系叫安镇松柏村平骨屯（以下简称平骨屯）外迁户。被告在平骨屯架设的部分供电线路途经原告经营的土地，在原告经营的土地上架设电杆。2009年9月，被告对平骨屯的重点扶贫户班密伦农户进行农村电网升级改造。为避免停电时间过长，被告在供电线路的改造施工中，在原告经营的土地上离旧电杆约2～3米的位置架设新电杆及新供电线路，后将位于坡底的旧供电线路及电杆拆除，造成原告经营地上的松树、茶油树损毁。 本案审理中，本院于2020年4月1日组织原、被告进行现场勘验。在原告经营的涉案土地内架设电线杆5根，上空跨越电线4根。 另查明，1966年，因那板水库蓄水，叫安镇松柏大队平骨生产队（以下简称平骨组）有一半左右的田地被淹，原平骨队施彦堂等17户村民先后搬迁至居住。因平骨组外迁户与平骨组村民对平骨组牧场山使用权发生争议，上思县人民政府于2009年12月14日作出行政处理决定书（上政裁〔2009〕49号），决定：“一、争议的岜白、大猪、汪马牧场山从岜白与大猪之间的山脚起向西沿山弄流水线到鞍部（岜白与大猪之间的鞍部），又转向北沿山脊到大猪山顶（高程258.2）再转西北沿山脊到山脚止为界，界线的东北面山场归外迁户施彦堂等17户村民使用；界线的西南面山场归平骨组使用。……”根据施某等人的申请，本院于2010年6月28日作出行政裁定书［（2010）上行审字第244号］，裁定准予执行上政裁〔2009〕49号行政处理决定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告经营的涉案土地架设新电线杆是为了农村电网升级改造的需要，是为了避免电网升级改造期间村民无法用电。原告无证据证明被告架设的电线杆对其现在的生产经营造成实质影响，故原告要求被告将其架设的新电线杆移至旧电杆位置的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告施某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧