河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初487号原告：李敬波，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市弘顺汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道三条龙转盘南300米路西，统一社会信用代码：91410823MA3X9P9N5U。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。原告李敬波与被告焦作市弘顺汽车运输有限公司（以下简称弘顺汽运公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬波的委托诉讼代理人杨秋梅、靳新朝，弘顺汽运公司的委托诉讼代理人王煜烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还豫Ｈ×××××/豫H3P10挂车；2．判令被告自2019年1月1日起至被告返还车辆之日止，赔偿原告691.2元/日的停运损失；3．本案的其他费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订购车协议一份，协议约定被告以340000元的价格购买被告所有的豫Ｈ×××××/豫H3P10挂车，原告当日向被告支付购车首付款40000元整，被告将上述车辆交付给原告。原告购买车辆后即从事运输经营，因被告未将购车前的违章及时处理，造成道路运输管理部门将原告所购车辆营运手续锁定，造成原告无法从事运输经营。原告多次找被告协商，被告以车款未付清为由又于2019年9月10日将车辆非法扣押。因被告的违约、违法行为给原告造成巨大经济损失，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。弘顺汽运公司辩称，一、原告诉称被告将涉案车扣押并非事实，车辆实际仍由原告控制，故其无权请求被告返还，同时原告没有因任何违章或证件问题耽误运营，2019年元旦之后仍在不断运营车辆，该项事实与车辆GPS行驶记录完全吻合，故其也无权要求被告支付停运损失；二、由于原告拖欠被告车款构成根本违约，已无权占有车辆，但其至今未将车辆交付于被告，被告将通过另案诉讼方式追究原告违约责任；三、2019年9月10日双方已达成口头协议，原告并未遵循协议约定，将车款付清提档，原告应当承担不利后果。本案被告在2019年9月10日曾依照购车合同约定行使车辆取回权，但遭到原告非法阻拦，根据合同约定原告在未还清车款前，车辆所有权仍由被告享有，原告阻拦被告开车行为，实质上属于对被告所有权以及被告应得收益权的侵犯行为，被告保留向原告主张损害赔偿的权利。综合以上意见，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告李敬波（乙方）与被告弘顺汽运公司（甲方）签订车辆转让协议，双方约定：1．甲方现将货车转让于乙方。车牌号为豫Ｈ×××××，挂车牌号为豫H3P10挂。2．经双方当事人共同协商后确定该车的转让价为人民币340000元。3．该车自2018年6月20日之前的违章罚款以及超载超限的所有罚款及法律责任应由甲方承担。之后的违章罚款以及超载超限的所有罚款及法律责任由乙方承担。4．甲方继续履行该车的一切服务及管理。乙方服从甲方的管理及监督。同日，双方签订购车合同，其中第二条约定：签订合同当日，乙方向甲方交首付款40000元。下余车款306500元，乙方分期向甲方还本付息，还款期限为24个月，自2018年6月20日至2020年6月20日，每月应还本12770元，利息逐月递减，乙方保证每月24日前向甲方交付（当）次月车款本息。如不按期还款，每日按逾期款额的1%向甲方支付滞纳金。第三条约定：乙方在未付清车款本息和甲方为乙方垫付的其他税费（即车船税等其他税费）前，甲方保留车辆所有权，车辆登记在甲方名下。乙方对所购车辆只有占有、使用和收益的权利，没有处分该车的权利，不得转让变卖车辆，不得设定他项权利。原告李敬波还向被告弘顺汽运公司出具了借条。2019年12月份，李敬波因涉案车辆在购车之前的违章问题，未按期缴纳分期付款。2019年9月8日李敬波将涉案车辆行驶证及营运证交付被告以便处理相应违章。2019年9月8日，双方再次协商涉案车辆事宜未果，2019年9月10日，被告负责人陈鹏将涉案车钥匙取回。被告去开车时双方发生纠纷后报警。2020年1月21日，因李敬波将豫H3P10挂车从武陟县××前××村口停车场移至谢旗营辛杨村口停车场，被告报警。后双方协商未果，产生纠纷，原告诉至法院。另查明，豫Ｈ×××××/豫H3P10挂车登记在被告名下，双方均认可实际车价为340000元；涉案车辆在2018年4月4日存在违章导致营运证锁定，2019年9月份营运证解锁。在2019年6、7月间，豫Ｈ×××××/豫H3P10挂车均显示运行记录。豫Ｈ×××××牵引车准牵引总质量40000kg，豫H3P10挂车整备质量7460kg，核定载质量32540kg。豫Ｈ×××××车在武陟县××前××村口（老周农场）停车场，豫H3P10挂车谢旗营辛杨村口停车场。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告李敬波提供的购车协议、首付款收据、豫Ｈ×××××牵引车行驶证复印件、接处警登记表、李敬波与被告负责人陈鹏及工作日人员通话录音，被告提供的购车合同、豫Ｈ×××××/豫H3P10挂车行驶证复印件、原告李敬波2018年6月20日出具的借据、涉案车辆行驶记录及车辆报警台账、接处警登记表、接警处理视频、谢旗营派出所对李敬波询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的车辆转让协议及购车合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依法享有涉案车辆的占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告因履行合同过程中产生纠纷，应当积极协商处理。被告2019年9月10日将涉案车辆相关证件及车辆钥匙收回，即已实际控制了豫Ｈ×××××车，为原告实际占有、使用涉案车辆设置了障碍，致使原告不能正常使用车辆，侵犯了原告对涉案车辆的占有、使用、收益权利。关于原告主张返还HK1709车的请求，本院依法予以支持。根据被告提供派出所对李敬波的询问笔录显示内容，豫H3P10挂车实际仍由原告控制，故原告要求被告返还豫H3P10挂车，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张停运损失的计算。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，2019年9月10日之前系双方因购车前后违章事宜及还款事宜的协商处理阶段，且结合原告的当庭陈述及被告提供的豫Ｈ×××××车GPS行驶记录，原告仍实际营运车辆，不应认定为侵权期间。结合本案案情，本院酌定，原告主张合理停运损失应自2019年9月10日开始计算停运时间90日。参照《汽车运价规则》和河南省物价局、河南省交通厅豫交运（90）字第206号文件中关于计时包车货运运价及延滞费的计算方法，因涉案车辆的核定载质量32.54吨，停运损失为50606元（每天8小时×车辆核定载质量32.54吨×5.4元/吨/小时×40%×90天），原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作市弘顺汽车运输有限公司应于本判决生效后三日内将豫Ｈ×××××车（车辆识别代码LGGG4DY3XHL471482，附豫Ｈ×××××/豫H3P10挂车车辆营运证、行车证、豫Ｈ×××××车钥匙）返还原告李敬波；被告焦作市弘顺汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李敬波停运损失50606元；驳回原告李敬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由焦作市弘顺汽车运输有限公司负担1000元，李敬波负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年四月二十八日书记员  王 鑫