浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终627号 上诉人（原审原告）：浙江深大智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢6层东601-612房间、西601-608房间。 法定代表人：汪早荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会江，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈碧，公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：海北达玉部落景区开发管理有限公司。住所地：青海省海北藏族自治州海北州海晏县青海湖乡达玉日秀村（环湖东路800米处）。 法定代表人：角巴特。 上诉人浙江深大智能科技有限公司（以下简称深大公司）为与被上诉人海北达玉部落景区开发管理有限公司（以下简称达玉部落公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深大公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判支持深大公司一审全部诉讼请求，即货款72000元和违约金38000元或将本案发回重审；3、依法判令达玉部落公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果显失公平。一、一审法院仅仅认为双方在合同中约定：付款在先，开发票在后，深大公司已全额开具发票就认定货款已经支付完毕，明显错误。在现实交易中，采购方一般都比较强势，一般都要求先开票后付款，否则就不予付款。而销售一方为了尽快收款，一般都必须迎合和满足采购方要求，很难严格执行合同条款。本案中，也是达玉部落公司支付了三分之二货款后，深大公司出于对达玉部落公司继续支付剩余货款的信任，应达玉部落公司要求才开具了发票。深大公司不会主动开具发票的，因为开具发票必须先行支付税款，深大公司也不可能在付款条件未成就时主动开票。二、达玉部落公司的抗辩理由不合理，达玉部落公司出示的证据《现金支票存根》显示，收款方是达玉部落公司自己，也就意味着达玉部落公司自己从银行把现金取出，取出后是否自己挪用或者交给第三方都不清楚。从财务制度上说，如果交给第三方，一定是要第三方提供收款收据或者最起码的收条的，否则是从根本上违反了财务人都知道的基本制度，深大公司说是现金交给深大公司的销售人员关浩但又无法提供收据和收条这根本不符合基本常识和逻辑，达玉部落公司的财务人员不可能连收到款项后打收条的常识都不知道。三、假设深大公司的销售人员关浩真的收到达玉部落公司的现金，中饱私囊，涉及职务侵占罪，达玉部落公司也得向法院提供深大公司的销售人员收到货款的收据，深大公司才能以此向公安机关报案。四、达玉部落公司两次付款都是通过委托第三方西双版纳仟上科技有限公司（以下简称仟上公司）及其法定代表人杨艳进行支付，并且都提供了付款凭证作为证据，那么如果剩余72000元也是通过第三方付款，则第三方应该提供证据证明已经支付货款，但达玉部落公司提供的仟上公司及其发法定代表人杨艳《证明》证据证明，逻辑混乱，深大公司和仟上公司没有任何合同关系，深大公司也没有同意销售人员关浩委托仟上公司向达玉部落公司提供售后服务。因此，仟上公司所谓72000元门票款已经付清，与达玉部落公司所称现金交给深大公司销售人员关浩互相矛盾。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持深大公司全部上诉请求。 达玉部落公司向本院提交书面答辩状称：深大公司上诉提出的事实与理由没有任何依据，不能成立。2016年5月19日，深大公司（乙方）与达玉部落公司（甲方）签订《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》一份，合同约定：乙方向甲方提供青海达玉部落景区电子门票智能管理系统项目的实施、系统安装调试、技术支持和售后服务；合同总金额为19000元，双方约定按下列方式支付合同款：1、2016年6月15日前，甲方全额支付本合同总金额；2、乙方在系统验收合格并收到《项目验收报告》及甲方全款后5个工作日内开具全额的增值税专用发票给甲方，在正式发票开具之前乙方可提供等额的收款收据给甲方；合同另对双方的其他权利义务作出约定。2016年6月23日，深大公司（乙方）与达玉部落公司（甲方）签订《工作联系单》一份，增加设备购买金额3600元。2016年6月28日，上述项目通过验收，并出具《验收报告》一份。2016年9月14日，仟上公司通过银行转账向深大公司支付118000元，款项用途为达玉部落景区项目款。2016年9月27日，深大公司开具190000元增值税发票给达玉部落公司。2017年6月30日，案外人杨艳通过银行转账向深大公司支付3600元。深大公司确实向达玉部落公司供应了电子门票系统，但达玉部落公司拖欠深大公司货款的事实不存在。达玉部落公司已通过转账、现金等方式付清了全部货款。上述事实有《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》、《工作联系单》、《验收报告》及当事人陈述等在案佐证。双方签订的《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》及《工作联系单》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》约定深大公司在收到达玉部落公司全款后，开具全额增值税专用发票，现深大公司在已向达玉部落公司开具全款增值税发票的情况下，主张达玉部落公司尚有合同余款未付清，不符合合同约定，也有悖于常理，且深大公司对此亦未作出合理解释，也没有对自己的主张举证加以证明。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 深大公司向一审法院起诉请求：1、判令达玉部落公司支付深大公司货款72000元；2、判令达玉部落公司支付深大公司违约金38000元；3、判令达玉部落公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定以下事实，2016年5月19日，深大公司（乙方）、达玉部落公司（甲方）签订《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》一份，合同约定：乙方向甲方提供青海达玉部落景区电子门票智能管理系统项目的实施、系统安装调试、技术支持和售后服务；合同总金额为19万元；双方约定按下列方式支付合同款：1.2016年6月15日前，甲方全额支付本合同总金额；2.乙方在系统验收合格并收到《项目验收报告》及甲方全款后5个工作日内开具全额的增值税专用发票给甲方，在正式发票开具之前乙方可提供等额的收款收据给甲方；合同另对双方的其他权利义务作出约定。2016年6月23日，深大公司与达玉部落公司签订《工作联系单》一份，增加设备购买金额3600元。2016年6月28日，上述项目通过达玉部落公司验收，并出具验收报告一份。2016年9月14日，仟上公司通过银行转账向深大公司支付118000元，款项用途为达玉部落景区项目款。2016年9月27日，深大公司开具19万元增值税发票给达玉部落公司。2017年6月30日，案外人杨艳通过银行转账向深大公司支付3600元。 一审法院认为，深大公司与达玉部落公司签订的《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》及《工作联系单》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定，深大公司在收到达玉部落公司全款后开具全额增值税专用发票，现深大公司在已向达玉部落公司开具全款增值税发票的情况下主张达玉部落公司尚有合同余款未付清，不符合合同约定及常理，且深大公司对此亦未作出合理解释，故对深大公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回深大公司的诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取1286元，由深大公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：深大公司与达玉部落公司签订的《青海达玉部落景区电子门票智能系统合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同约定深大公司应于收到达玉部落公司支付的全款后，向其开具全额增值税专用发票。现深大公司主张其在未收到全款的情况下先行向达玉部落公司开具了增值税发票，与合同约定不符，深大公司也未能提供证据证明双方曾就合同约定的付款开票顺序进行协商变更。同时，鉴于达玉部落公司已就其付款事项作出相对合理的说明，故在深大公司未能提供相反证据足以推翻合同约定的情况下，应当由其承担举证不足的法律后果。综上所述，一审法院根据双方合同约定推定深大公司已经收到达玉部落公司支付的款项，未有明显不当，应当予以维持；深大公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由浙江深大智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈 冰 洁