wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初166号 原告:郭满仓，男，1969年3月2日生，长春市南关区环境卫生管理处司机，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：邹平，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妤鑫，吉林崇明律师事务所律师。 被告:郭凤海，男，1945年8月5日生，长春市安装公司退休工人，住长春市南关区。 被告:郭立新，女，1967年6月9日出生，中国太平洋股份有限保险公司主管，住长春市绿园区。 被告:郭满财，男，1971年3月16日生，无职业，住长春市南关区。 原告郭满仓与被告郭凤海、郭立新、郭满财物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭满仓及委托诉讼代理人邹平、刘妤鑫，被告郭凤海、郭立新、郭满财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭满仓向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在长春市南关区南四环与临河街交汇处金色世界湾小区34栋3单元911室的楼房（面积70.49平方米）的所有权归原告郭满仓。该楼房价款70.49平方米X5300元／平方米=373597元。2、确认坐落在长春市南关区南四环与临河街交汇处金色世界湾小区34栋2单元306室的楼房（面积49.65平方米）的所有权归原告郭满仓。该楼房价款49.65平方米X5300元／平方米=263145元。以上两套楼房价款合计人民币636742元。3、诉讼费三被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告郭满仓为两套案涉房屋的实际权利人。事实和理由：郭凤海与张玉芬夫妻关系，婚生大女儿郭立新，大儿子郭满仓，二儿子郭满财。张玉芬在2013年3月25日去逝。2003年12月31日，郭满仓自己出资购买房屋一处，座落在长春市南关区幸福乡富裕村后三家子屯，建筑面积120.71平方米，购买房屋价款106000元。郭满仓的户籍在长春市，是城市户籍，根据法律政策规定，城市户籍居民不适宜在农村购买房屋，张玉芬居住在黑嘴子村三社，是农村户籍，当时，郭满仓将房屋已买妥，郭满仓将购买房屋手续以张玉芬的名称办理。以张玉芬的名称签订了房屋买卖协议书。现在，该房屋已被征收拆迁，以张玉芬名称签订了拆迁安置补偿协议书。经过以产权调换形式，拆迁该房屋给付两套回迁楼房，一套是坐落在长春市南关区南四环与临河街交汇处金色世界湾小区34栋3单元911室的楼房，面积70.49平方米，另一套是坐落在长春市南关区南四环与临河街交汇处金色世界湾小区34栋2单元306室的楼房，面积49.65平方米。现在，对该两套楼房可以办理产权证书，在原告郭满仓办理产权证过程中，需要对该两套房屋的产权确认在郭满仓名下。为维护原告合法权益，请求依法判决。 郭凤海辩称，同意原告的诉讼请求。 郭立新、郭满财辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭凤海与张玉芬系夫妻关系，婚生女郭立新，婚生子郭满仓、郭满财。2003年12月31日，张玉芬与案外人张汉举签订《买卖房屋协议书》，约定由张玉芬购买张汉举富裕村二社房屋一处，房价106,000元。2005年1月1日，张玉芬取得该房屋所有权证，房屋坐落于南关区幸福乡富裕村后东三家子屯，建筑面积120.75平方米。2011年3月29日，该房屋进行房屋拆迁，张玉芬与长春市南关区拆迁工作办公室签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定选择产权调换的拆迁补偿方式取得房屋两套，分别为70平方米、49平方米。后开发商长春宝丰阁房地产开发有限公司给张玉芬补偿安置位于长春市金色·世界湾小区房屋两套，分别为34栋911室，建筑面积70.98平方米；34栋306室，建筑面积49.65平方米，即为本案案涉房屋。 另查明，2012年6月18日，张玉芬、郭凤海立下遗嘱，内容为：“本人张玉芬，2004年1月1日我大儿子郭满仓在长春市南关区幸福乡富裕村后三家子屯购得住房一处，面积120.71平方米，但由于土地法在2004年规定持有城镇户口的居民，不得在农村购房，但房子已经买完，郭满仓全家都是长春市户口，没办法，将房照改为母亲张玉芬名下。但房子为郭满仓所有。2011年4月1日拆迁，要了两处房子，这两处房子归郭满仓所有，其他人不许挣要。”后郭凤海、张玉芬、郭立新、郭满仓出具证明一份，内容与遗嘱内容基本一致。2013年3月25日，张玉芬死亡。2013年9月25日，黑嘴子村民委员会出具证明，张玉芬继承人为郭凤海、郭立新、郭满仓、郭满财。2020年1月4日，郭凤海与郭满仓签订赠与协议，内容为：“……4.现在郭凤海对该两处楼房所有部分，全部赠与郭满仓。”目前，该两套房屋分别由郭满仓、郭凤海居住使用 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，拆迁前位于南关区幸福乡富裕村后东三家子屯房屋登记在张玉芬名下，且张玉芬与长春市南关区拆迁工作办公室签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，并取得回迁房屋两套，应认定为该两套案涉房屋权利人为张玉芬。张玉芬生前立下遗嘱，案涉两套房屋由郭满仓继承，符合遗嘱继承法律规定。庭审中，郭立新、郭满财对遗嘱真实性不予认可，但对张玉芬签名不申请鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故郭立新、郭满财承担对自身主张举证不能的法律后果，应认定遗嘱合法、有效。郭凤海与郭满仓签订《赠与协议》，将两套案涉房屋郭凤海所有的部分赠与给郭满仓，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。因本案两套案涉房屋尚未取得房屋权属证书，故郭满仓请求确认其为两套房屋的实际权利人，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告郭满仓为长春市南关区南四环与临河街交汇处金色世界湾小区34栋3单元911室（面积70.49平方米）的实际权利人； 二、郭满仓为长春市南关区南四环与临河街交汇处金色世界湾小区34栋2单元306室（面积49.65平方米）的实际权利人。 案件受理费5084.00元，由被告郭立新、郭满财负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年四月十日 书记员  王 放
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1204号罪犯王国华，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)丹刑初字第59号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王国华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年6月4日起至2026年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执720号被执行人：韩承锦,男,1978年4月17日生于本市,汉族,小学文化，无业，户籍所在地：本市金家庄区，住本市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩承锦账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十六日书记员  王想玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执恢94号之一 申请执行人：刘铭锋，男，1983年12月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人：李宏联，男，1984年2月14日出生，壮族，钦州市人，户籍地钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人刘铭锋与被执行人李宏联民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0703民初777号民事判决书确认:1、李宏联偿还刘铭锋本金103000元及利息；2、李宏联负担案件受理费1180元，保全费1270元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人李宏联名下有位于钦州市金华路32号孟择雅居1号楼1301号房，本院已依法推送网络司法拍卖得款294000元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因有另案参与分配，申请执行人在本案中只实现债权42339元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初577号原告：王跃琴，女，1958年6月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋玉秋，女，1974年5月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨火林，男，1963年12月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王跃琴诉被告蒋玉秋、杨火林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃琴撤诉。案件受理费减半收取400元，诉讼保全费470元，合计870元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇二〇年四月二十四日书记员  云 露
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执694号 申请人:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜区凤城西大街133号。 负责人：孟翔东。 被执行人：王栋，男，汉族，1986年7月5日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市中信公证处（2019）鲁济南中信证执字第31号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款401431.05元及利息及罚息，公证费600元、执行费6023元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5792号之一申请执行人：苏州工业园区日新材料有限公司，统一社会信用代码913205947494026776，住所地苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人：薛明，该公司总经理。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司。法定代表人：孟繁茂，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区日新材料有限公司与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0591民初2208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州萃智新技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区日新材料有限公司货款418867.22元并支付利息25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3979元，财产保全费1198元，合计5177元，由被告苏州萃智新技术开发有限公司负担。此款项已由原告预交，被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区日新材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月12日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下有银行存款人民币21581.88元，扣除本案执行费人民币6636元后尚余人民币14945.88元，已退付申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年12月13日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院依法查封被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月1日，本院通过案件关联系统查询到被执行人在苏州市范围内有较多案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，且在执行过程中亦曾前往被执行人工商注册地进行调查走访，现场未能发现经营场所。8、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币449044.22元，实际执行到位人民币14945.88元，尚未执行到位人民币434098.34元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1133号 罪犯曾超，男，1991年10月18日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2017年10月10日作出(2017)川0131刑初120号刑事判决书，以被告人曾超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元、退赔人民币800元，刑期自2017年5月16日起至2027年5月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币8000元、退赔人民币800元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初182号 原告：吴建泽。 被告：武义意成工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道经济开发区兰花路5号（浙江天涯实业有限公司内）。 法定代表人：叶应得，系该公司董事长。 原告吴建泽与被告武义意成工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告吴建泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴建泽撤回起诉处理。 审判员  易继业 二〇二〇年四月七日 法官助理陈林 书记员石平 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5204号原告：李惠林，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谢毅、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。被告：沈虎根，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告李惠林诉被告沈虎根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告沈虎根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款120000元及利息（自2019年9月1日起，按月息0.8％计算至实际履行之日止）；2.本案原告实现债权的律师费、保险费共计6500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，并由被告出具借条一份。约定了借款的金额以及逾期还款的利息为月息0.8%，同时还注明违约的一切损失由被告承担（包括银行贷款利息、一切讨款费用、开支等），最后被告签字确认并承诺2019年9月前还款。同日，被告将借款12万元以现金形式交付给被告。还款期至，原告多次请求被告归还借款未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款现金120000元，如违约一切损失由被告补偿0.8月息支付（包括银行贷款利息、一切讨款费用、开支等），被告在借款人处签字并承诺还款日期为2019年9月前。后被告未按约定归还借款本息。原告为本案与浙江登恒律师事务所签订委托代理合同一份并支付代理费6000元，原告为投保诉讼财产保全责任保险支出保费500元。以上事实有原告提供的借条一份、委托代理合同及增值税发票各一份、诉讼财产保全责任保险及增值税发票各一份、当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款120000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按月息0.8%支付，双方在借条中有约定，该计算标准也在法律允许的范围内，故逾期利息应以120000元为基数，自双方约定的还款期限届满次日即2019年9月1日起，按月息0.8%计算至被告实际履行之日止。对原告要求被告承担其实现债权的律师费、保险费共计6500元的诉讼请求，因双方在借条中约定“如违约一切损失由被告补偿0.8月息支付（包括银行贷款利息、一切讨款费用、开支等）”，故原告因实现债权支出的代理费、保费已包括在被告赔偿的损失中，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告沈虎根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈虎根于本判决生效之日起十日内归还原告李惠林借款120000元及逾期还款利息损失（以120000元为基数，自2019年9月1日起，按月息0.8%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李惠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，财产保全费1270元，合计4100元，由原告李惠林负担210元，被告沈虎根负担3890元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告沈虎根负担，于本判决生效之日起十日内支付原告李惠林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年四月十四日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初250号之五 申请人：孙国成，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李双销，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：冯善立，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：陈彦丽，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 孙国成与李双销、冯善立、陈彦丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：孙国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯善立名下齐鲁银行存款，保全金额1万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月八日 书记员  朱志硕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1187号原告：文登区福门冷库，住所地威海市文登区天福办天福批发市场东门东5-6-7号。经营者：王彩香，女，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司员工。原告文登区福门冷库（以下简称福门冷库）与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福门冷库之委托诉讼代理人李秀花、被告卓达房地产之委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福门冷库向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30580.91元，并以该款为本金，自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。事实和理由：福门冷库系食品经销商，卓达房地产自2015年起多次在福门冷库处购买食品原料，截至2019年6月份，除已付部分货款外，尚欠货款30580.91元，原告多次索要，被告至今未付清。现为维护自身合法权益，原告福门冷库依法起诉，请求判如所请。卓达房地产辩称，一、因卓达公司5·18事件（实际控制人涉嫌刑事犯罪）发生后，相关账目已被查封，因此，包括涉案原告的账目无法核实。另外，相关人员已离职，账目无法查实。二、按常理，如果双方存在买卖合同关系，报账单及相关凭证不应在原告处，而应由被告进行入账、存档。原告未出具发票，付款条件不成就。三、假使原、被告存在买卖合同关系，被告提供的报账单中所载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅，上述主体分属不同的公司进行经营，尤其是新材职工、新材二楼、英伦湾餐厅分别属于卓达新材料科技集团威海股份有限公司和威海卓达香水海假日酒店有限公司，上述报账单的款项不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告系食品经销商，自2015年起，被告卓达房地产多次在原告处购买食品原料。庭审中，原告提交了报账单12张，发货清单51张，卓达公司出库单及英伦湾度假公审直拨单55张，购货明细单及入库汇总明细表及职工餐费用报销明细表12张，以证实被告欠付原告货款30580.91元。原告申请证人丛某、张某出庭作证，该二人证言称，被告公司与原告长期合作，原告所供货物由被告公司相关部门（中心职工餐厅、中心酒店、新材职工餐饮、度假中心、英伦湾餐厅）接收并使用，由被告公司库房管理人员验收完毕出具入库单，月末再由采购员根据各供货单位提供的原始单据及单位的入库单计算欠付供货单位货款的具体数额，并汇总成报账单，然后由公司各部门领导审核并签字确认后再支付货款。报账单上丛培茂、韦蓉丽、孙楠、陈政良四人均系被告公司职工，在被告公司担任财务审核及财务主管等岗位。报账单上刘英英、刘建刚、张某三人系被告公司餐饮配套服务部主管领导。证人陈述所有的食堂、酒店都是统一采购、统一管理、统一结算，供货商都是到集团财务处结算，内部再进行细分。另查，2018年至2018年12月，被告的财务人员付宾通过银行转账向原告经营者王彩香之夫房德波支付了部分货款。经本院查询威南劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书及（2020）鲁1003执929号执行案件，证人张某于2013年4月18日到被告处工作，于2019年8月5日与被告解除劳动合同。对于报账单在原告手中的原因，原告称被告公司出事后，原告等人因被告有货款未付清，原告等人多次到被告处索要货款，后由被告的工作人员将上述单据交给原告进行对账，因被告公司涉及刑事案件，原告担心货款得不到保障，便将上述单据用于本次诉讼使用，没有交还给被告。对此，证人在庭审时陈述的内容与原告陈述内容的基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告是否存在事实上的买卖合同关系。一是被告未出具发票且报账单在原告手中是否合理。在原告未出具发票的情况下，本案被告的财务人员付宾曾向原告支付过部分货款，可推定根据双方交易习惯，出具发票不是支付货款的必要前提。根据本院审理的卓达下属公司威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的相关案件中，相关原告手中亦保留报账单及相关凭证，再结合原告的陈述及证人证言，被告将报账单交给原告具有合理性。二是被告是否是本案的付款义务主体。本院审理的威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的买卖合同纠纷案件中，报账单中所载部门为假日酒店，而本案原告提交的报账单载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅等，被告抗辩上述部门分属威海卓达房地产开发有限公司、威海卓达香水海假日酒店有限公司、卓达新材料科技集团威海股份有限公司三个具有独立诉讼主体的公司，但从原告提交的银行交易明细中可看出被告公司财务人员付宾通过个人账户向原告经营者王彩香之夫房德波支付多笔货款，且证人张某为被告公司职工（2013年4月18日至2019年8月5日），可推定被告与原告发生事实上的买卖合同关系，被告有向原告支付货款的义务。原告提交的报账单等单据，可证实被告尚欠原告货款数额为30580.91元。被告卓达房地产未及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款及相应利息理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登区福门冷库货款30580.91元，并以30580.91元为本金，自2020年1月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。前述款项可汇入原告文登区福门冷库经营者王彩香名下山东省农村信用社联合社的账户中，账号为62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年四月二十一日书记员  于赛丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更720号 罪犯李亚，男，1990年9月15日出生，汉族，山东省成武县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯李亚因犯非法经营罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0102刑初29号刑事判决书，以李亚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。刑期自2017年8月22日至2020年8月21日。判后，罪犯李亚、同案犯梁凤京不服，提起上诉，本院于2018年6月11日作出（2018）冀01刑终366号刑事裁定书，维持了对罪犯李亚的判处。判决发生效力后，罪犯李亚于2018年7月17日由石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年4月9日报送本院减刑。本院经审查后于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次，财产型判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯李亚减去有期徒刑四个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年3月26日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请减刑四个月无异议。 经审理查明，罪犯李亚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬，财产型判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表、财产型判项履行证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯李亚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李亚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月22日至2020年5月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹新民 审判员  张淑秀 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月二十日 书记员  王新漫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执849号 被执行人：朱永波，男，1988年5月23日出生，汉族，住江山市。 本院在执行被执行人朱永波容留他人吸毒罪一案中，经执行，（2017）浙0881刑初123号刑事判决确定的罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初474号原告杨淑君，女，1957年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告杨淑君诉被告天津市规划和自然资源局信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨淑君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑君负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年四月一日书记员  韩桂兰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保495号 申请人：上海大成仪表有限责任公司，住所地：上海市崇明区城桥镇育麟桥路341号，统一社会信用代码：91310230134408220G。 法定代表人：赵春阳，总经理。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首，统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，董事长。 本院在审理申请人上海大成仪表有限责任公司诉被申请人淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执78号申请执行人孙龙，男，汉族，1971年7月10日出生，住微山县。被执行人魏莨洪，男，汉族，1963年3月4日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人孙龙与被执行人魏莨洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1352号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年四月二十七日书记员  肖永吉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2642号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐莹，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。上诉人长沙优路健身管理有限公司因与被上诉人唐莹合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙优路健身管理有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月21日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙优路健身管理有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙优路健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月二十三日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初834号原告：潘小华，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐亨宗，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告潘小华与被告徐亨宗承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘小华到庭参加诉讼，被告徐亨宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还欠款9000元及利息（自2019年2月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告要求原告帮其位于东海县晶进鑫洗浴中心安装监控。安装完毕后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告9000元，并出具欠条一张。该款经催要未果，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告提交答辩状辩称，2018年10月，原告曾为被告经营的洗浴中心安装监控设备。2018年底，被告停止营业，经原、被告协商，由原告自行拆除已安装的设备，并承诺被告无需支付任何费用。后原告在进行拆除工作中与洗浴中心房东产生矛盾，设备未能及时拆除。该矛盾经东海县公安局牛山街道派出所调解处理，洗浴中心的房东同意原告拆除，费用自理。但原告一直未能按调解结果去拆，系原告放弃其权利，损失应当由其个人承担。本案中原告起诉所提供的欠条形成于双方协商拆除监控设备前，双方协商后原告已经明确放弃该款项，故该欠条已经失效。综上，原告放弃自身权利，被告不应当承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾为被告安装监控设备。2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款9000元。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、被告提交的答辩状、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告付款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案欠条已经失效，其不应当承担付款责任，但未提供证据加以证实，对其辩解本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐亨宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘小华支付欠款9000元及逾期付款违约金（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年四月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 裴银柳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终323号上诉人（原审被告）：怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：张显荣，职务不详。上诉人（原审被告）：周发燕，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：赵永华，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。二上诉人因债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初16851号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人均认为，本案应移送至湖南省会同县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因债务转移合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告按约定给付欠款，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3129号 申请执行人:王翠芳，女，1956年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：房小梅，女，1975年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王翠芳与被执行人房小梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人房小梅于判决生效后十日内返还王翠芳借款22万元，承担利息（自2014年6月1日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由房小梅负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为220000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2396号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年四月七日 书 记 员 贾 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初227号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张觅，男，1982年8月25日出生，汉族，大专文化程度，住河南省开封市禹王台区。曾因犯过失致人死亡罪、故意伤害罪，于2010年4月7日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因非法拘禁，于2019年12月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月20日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人苏国省，河南王松华律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3085号起诉书指控被告人张觅犯非法拘禁罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人张觅及其辩护人苏国省到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月份，被害人何某以合伙开店为由，从被告人张觅的女朋友丁梦苛处获取三万元钱，后开店失败，何某也未将三万元钱归还于丁梦苛。2018年7月13日20时许，张觅要求丁梦苛以一起唱歌的名义将被害人何某骗至郑州市郑东新区九如路与天韵街交叉口旅程酒店337号房间，要求其还钱，后被告人张觅对何某进行恐吓、殴打，控制何某人身自由达十余小时，并将何某一部苹果手机、一条项链和身份证质押在张觅处，从何某微信转走1500元人民币，从何某平安银行信用卡、工商银行储蓄卡分别刷走300元人民币，共计转走2100元人民币。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人张觅的供述和辩解、被害人何某的陈述、辨认笔录、户籍证明、河南省通许县人民法院刑事附带民事判决书、扣押物品清单、借据及归还利息证明、酒店开房记录单、被害人何某受伤照片、微信聊天记录截图、酒店照片、现场指认照片、到案经过等证据。据此认为被告人张觅的行为已构成非法拘禁罪，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人张觅对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。辩护人辩称，被告人张觅因索取合法债务而实施非法拘禁行为，其主观恶性较小；且被告人张觅到案后如实供述，自愿认罪认罚，尚有亲属需要照顾；建议对其判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张觅非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张觅犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张觅到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张觅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年四月二十六日书记员 丁盼盼
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执803号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人石磊，男，满族，1986年8月10日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人孙敏与被执行人石磊民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执803号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终8号上诉人（原审被告）王怀帅，男，1968年9月3日出生。被上诉人（原审原告）乌海市圣博建筑设备租赁有限公司。法定代表人韦振鹏。原审被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人杨培风。上诉人王怀帅因与被上诉人乌海市圣博建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。王怀帅上诉请求撤销乌达区人民法院（2019）内0304民初1233号民事裁定，本案由海勃湾区人民法院审理。上诉人称其户籍所在地载明住址为海勃湾区，又有海勃湾区新华街道办事处新海社区出具的证明，证明上诉人经常居住地为海勃湾区，故本案应该由海勃湾区人民法院审理。乌海市圣博建筑设备租赁有限公司答辩称，二被告之一的王怀帅虽户籍所在地为乌海市海勃湾区，但并未在此居住，王怀帅经常居住地是乌海市××区，因此王怀帅经常居住地为乌达区，因此乌达区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，内蒙古天翔建筑安装有限公司的住所地为内蒙古自治区乌海市海勃湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人王怀帅负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长刘伟峰审判员李冯燕审判员付佳杰 二〇二〇年四月二十一日书记员 潘颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初173号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨得草，男，1972年10月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨得草犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人杨得草到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月18日2时许，被告人杨得草为了挖沙卖钱，在中牟县郑庵镇小庄村废弃的郑庵镇一初中学校内，利用挖掘机、后八轮等机械设备将该废墟内的砂土盗走，并以19200元的价格卖至他人。经测量，被盗砂土总土方量为813.6立方米。经鉴定，被盗沙土为中砂，被盗中砂为25元每平方米。经核算，被盗中砂共价值人民币20340元。案发后，被告人杨得草已退出赃款人民币20400元至中牟县郑庵镇三资委托代理服务中心，并得到被害单位的谅解。案发后，被告人杨得草于2020年3月16日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨得草的供述与辩解，证人邱某、杨某1、牛某、张某、杨某2、道甲寅等证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州环球有限公司土方测量报告、河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告、中牟县价格认定中心鉴定意见，认罪认罚具结书等证据，据此认定被告人杨得草的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人杨得草判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨得草对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，君子取财有道，不义之财不可取。被告人杨得草本应通过诚实劳动获取合法收入，而被告人杨得草却以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，本院予以确认。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨得草应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人杨得草犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨得草犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年四月二十九日法官助理陈博文书记员张鑫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1277号原告：谢新开，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省兰考县。被告：麻学习，男，汉族，1966年1月6日出生，住项城市。原告谢新开诉被告麻学习买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告谢新开向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告麻学习偿还拖欠原告谢新开材料款49000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2016年分别多次购买原告的外墙保温建筑材料，欠原告材料款66000元（详见欠条）。后被告仅偿还原告部分材料款（以原告出具的收条为准），下欠原告49000元以各种理由推托，至今不予偿还。为此呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。本院认为，原告谢新开无法提供被告的详细地址及联系方式且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达或公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢新开的起诉。案件受理费513元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二〇年四月二十四日书记员  张伟明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保501号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博畅凯经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇冯家村南。统一社会信用代码：913703050562486890。 法定代表人：张洪涛，经理。 被申请人：淄博新刚物流有限公司，住所地，淄博市临淄区皇城镇于家村东。统一社会信用代码：91370305550938570B。 法定代表人：骆新岗，经理。 被申请人：张洪涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王银平，女，1989年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：宁相德，男，1963年4月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王美华，女，1973年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人淄博畅凯经贸有限公司、淄博新刚物流有限公司、张洪涛、王银平、宁相德、王美华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博畅凯经贸有限公司、淄博新刚物流有限公司、张洪涛、王银平、宁相德、王美华的银行存款6473507.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博畅凯经贸有限公司、淄博新刚物流有限公司、张洪涛、王银平、宁相德、王美华的银行存款6473507.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执522号 四川旭运佳贸易有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1496号仲裁裁决，于2020年3月11日立案执行四川旭运佳贸易有限公司与中铁二局第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付货款616156.5元、逾期违约金21222.7元、仲裁费12591元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款658870.2元至本院账户，并已将货款616156.5元、逾期违约金21222.7元、仲裁费12591元，合计649970.2元案款全部划至申请执行人账户，本案执行费8900元已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初293号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码91360281596528315D。负责人杨世明，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告叶德松，男，1977年7月8日出生，汉族，住乐平市。被告钟小华，男，1983年11月14日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司（以下简称商贸城公司）诉被告叶德松、钟小华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶德松、钟小华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸城公司诉称，2015年4月30日开始，被告向原告租赁A2-8栋120-121号商铺使用。双方签订相应《房屋租赁合同（二期步行街）》，并约定了租金的使用方式，租期届满后被告拒不搬离。为此，原告为维护自身权益，现诉至法院，要求1、恳请法院依法责令被告搬离租赁的赣东北商贸城A2-8栋120-121商铺；2、被告支付被告占用期间产生的物业费、租金、电费（按117.35元／天计算租金、物业费，自2019年8月7日至暂算至2020年1月7日共计123天，电费60.67元），合计14494.72元；3、案件诉讼费由被告承担。被告叶德松、钟小华未到庭未答辩，未提供相关证据。经审理查明：2015年9月21日，原告乐平市赣东北商贸城物业经营管理有限公司作为出租方（甲方）与被告叶德松、钟小华（乙方）签订一份《房屋租赁合同（二期步行街）》，双方约定：1、被告叶德松、钟小华承租原告位于乐平赣东北商贸城A2-8栋120-121号2套房，房屋的建筑面积总计218.08平方米，其中一层为73.72平方米，二层71.28平方米，三层73.08平方米；3、合同租赁期限为三年，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止；4、房屋租金按房屋的建筑面积计付，一层每月每平方米人民币25元，二层每月每平方米15元，三层每月每平方米5元，该房屋的年租金39332元。房屋的物业费按照房屋的建筑面积一层按照1元／月／平方米，二、三层按照0.5元／月／平方米计付，根据甲方的招商政策和乙方的入驻时间，乙方可免交6个月的物业服务费，合计每年应交物业费1751元。在二期租赁期满后，被告叶德松、钟小华在没有与原告续签租赁合同，且在原告已经通知二被告限期搬离的情况下，继续使用该租赁房屋。故原告商贸城公司于2020年1月14日诉至法院，要求二被告搬离商铺，承担租赁期满后占用期间产生的租金、物业费、违约金以及电费，引起本案。上述事实，有原告提供的租赁合同等证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在租赁期满后，双方对租赁期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故在本案原告已经下发续签或搬离期限后二被告仍未续签或搬离，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，对原告诉请二被告搬离租赁物符合法律规定，本院予以支持。二被告在占用租赁物期间产生的租金、物业费计算为112.56元／天×123天=13844.88元应予以支付。对原告诉请的按照欠费总额1‰计算违约金，根据合同约定，双方并未就租期外的租金缴纳时间、方式进行约定，且原告未提供证据证实就租金向二被告进行了催收，故对该诉请本院不予支持。电费60.67元因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告叶德松、钟小华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限令被告叶德松、钟小华于本判决生效之日起三十日内搬离乐平市赣东北商贸城A2-8栋120-121商铺。二、被告叶德松、钟小华于本判决生效之日即日内一次性支付原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司自2019年8月7日至2020年1月7日止产生的租金、物业费合计人民币13844.88元（2020年1月8日之后产生的租金、物业费按照112.56元／天继续计算至实际搬离之日止）。三、驳回原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费162元，因适用简易程序减半收取计币81元，保全费165元，合计246元由被告叶德松、钟小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月二日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执608之一 申请执行人：鲁国胜，男，1959年7月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：李金翠，女，1984年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人鲁国胜与被执行人李金翠买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执411号之二 申请执行人：彭爱迪，女，1968年02月10日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：袁水林，男，1962年04月18日出生，汉族，住宿松县。 彭爱迪与袁水林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求给付案款282750元。被执行人依法应承担执行费4141元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2018年2月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现袁水林、陈留荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为282750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  陈施见 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初299号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方锐，男，1989年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省潜山县。2019年9月26日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。2020年4月22日被本院决定取保候审。辩护人欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。辩护人**，安徽昊华律师事务所实习律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]881号起诉书指控被告人方锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人方锐及其辩护人欧阳永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年8月21日至2019年6月期间，被告人方锐明知丁威（另案处理）购买流量用于攻击网站，仍从境外购买40台服务器向其出售流量，获取违法所得181388.9元。上述事实，有证人聂某、陶某、李某、张某1、张某2、张某3的证言及辨认笔录；被告人方锐的供述；同案犯丁威的供述；扣押物品清单；微信聊天记录；相关记账条据、转账凭证；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人方锐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，违法所得181388.9元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人方锐愿意退缴赃款，并认罪认罚且签字具结，建议对被告人方锐判处有期徒刑六个月至一年，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。辩护人提出方锐主动退缴赃款、认罪认罚、初犯等意见，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。另查明：被告人方锐于2019年9月24日被公安机关抓获归案。本案审理中，被告人方锐退缴违法所得10万元至本院。本院认为：被告人方锐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，违法所得181388.9元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。方锐到案后未能如实供述自己的罪行，不属坦白，但其能退缴大部分赃款，并当庭认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人方锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，应予支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人方锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人方锐退缴的违法所得10万元，予以没收，上缴国库；继续追缴方锐违法所得81388.9元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十四日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2052号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：强涛,男,1989年2月4日出生,汉族,住安徽省 鞍山市花山区霍里街道张庄村张庄队43号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与强涛信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3826号 原告：胡勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：胡昌敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡勇与被告胡昌敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息按月利率2%从2019年8月7日计算到还清之日）；2.本案代理费1500元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡昌敏于2019年8月7日向原告胡勇出具《借条》及《收条》各一份，载明向原告借到现金30000元，借期内按月利率百分之三算利息，如还款逾期，被告还应承担法院诉讼费用、律师代理费在内的一切追偿费用。后原告多次催讨，被告胡昌敏至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昌敏于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇借款本金30000元，并支付从2019年8月7日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 二、原告胡勇所支出的诉讼代理费1500元由被告胡昌敏负担于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告胡昌敏负担。 原告胡勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡昌敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 星 人民陪审员  程吴娜 人民陪审员  汪丽群 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐维飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执676号 申请执行人：鹿畅顺，男，汉族，1996年4月15日出生，住济南市莱芜高新区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2115号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款6532.7元及利息，执行费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初347号原告：李云英，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被告：温州伟豪环境治理工程有限公司，住所地温州高新技术产业开发区兰江路188号B幢1012室-425，统一社会信用代码91330303MA286N8Y23。法定代表人：赵伟涛。被告：浙江彩虹湾文化产业发展有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路85号101室，统一社会信用代码91330303MA28664R3N。法定代表人：钟小晏。委托诉讼代理人：薛进军、潘若曦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告李云英与被告温州伟豪环境治理工程有限公司、浙江彩虹湾文化产业发展有限公司健康权纠纷案件过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云英申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云英负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月九日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执134号之五申请执行人：郭道华，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：曾传武，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1770号民事判决，在执行郭道华与曾传武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人因出租其在刘家镇合宜村8社上场口的门市，在承租人黄美华处有租金收入（1000.00元/月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人曾传武因出租其在刘家镇门市在承租人黄美华处的租金收入共计470000元（大写：肆拾柒万圆整）。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 玲
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初423号 原告：赵琼琼，女，1984年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：孙勤，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告赵琼琼与被告孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵琼琼于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵琼琼以自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告赵琼琼撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵琼琼负担。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  李 文 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异21号案外人：周学平，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：齐文羲，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：刘秀云，女，1947年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单某2，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单思远，男，2001年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单某1，女，2006年7月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。法定代理人单某2，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。系单某1父亲。被执行人：张国林，男，汉族，1982年11月2日出生，住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司，住所地：兰考县堌阳填东三村。统一社会信用代码：91410225080821625K。法定代表人左卫停，经理。在本院执行齐文羲、刘秀云、单某2、单思远、单某1与张国林、兰考县豫龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人周学平于2020年4月26日对本院裁定查封的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周学平称，武陟县人民法院查封的豫Ｂ×××××号车辆，系周学平2017年9月7日在河南嘉运汽车销售服务有限公司抵押贷款购买的，被执行人兰考县豫龙运输有限公司只是挂靠单位，首付款是周学平支付并且每月的还款均系周学平向河南嘉运汽车销售服务有限公司支付（有每月的还款记录为证），车辆的所有权人并不是兰考县豫龙运输有限公司。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2019）豫0823执382号执行裁定书；2.解除对豫Ｂ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人齐文羲、刘秀云、单某2、单思远、单某1与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0823民初1055号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿齐文羲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计56237.59元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告单某2医疗费282元。2.张国林在判决生效后十日内赔偿齐文羲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计658944.16元，赔偿单某2车辆损失费78980元。3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任。4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执382号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆。2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，于2017年9月1日在河南省开封市公安局交通警察支队注册，注册的所有权人为兰考县豫龙运输有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆、在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人兰考县豫龙运输有限公司，应当认为兰考县豫龙运输有限公司为权利人。周学平提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回周学平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执260号 申请执行人，包铁成,男,1968年12月4日生,蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴洪志，男,1969年10月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，乔秀红，女,1970年2月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行包铁成与吴洪志、乔秀红借款合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3195号民事判决书。向被执行人吴洪志、乔秀红发出执行通知书，责令被执行人吴洪志、乔秀红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洪志、乔秀红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人吴洪志、乔秀红信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到吴洪志、乔秀红有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人吴洪志、乔秀红名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人吴洪志、乔秀红有其他可供执行财产。本院于对被执行人吴洪志、乔秀红进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3195号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  关智昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢728号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人门荣军，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与门荣军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13356号民事判决书，于2020年3月20日立案恢复执行,原执行案号(2019)豫0191执19495号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月20日、2020年4月6日、2020年4月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计17610.03元（暂计至2018年9月8日）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费120元，执行费166元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9172号原告（反诉被告）：济源市永顺机动车检测服务有限公司，统一社会信用代码：91419001MA40WHR74H,住所地：济源市南环路亚飞汉宫东200米路南。法定代表人：焦泽芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：济源市银基合成树脂瓦有限公司，统一社会信用代码：91490013176586870，住所地：济源市轵城镇原第二毛皮厂院内。法定代表人：陈希国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）济源市永顺机动车检测服务有限公司与被告（反诉原告）济源市银基合成树脂瓦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）济源市永顺机动车检测服务有限公司的委托诉讼代理人崔学礼、被告（反诉原告）济源市银基合成树脂瓦有限公司的委托诉讼代理人王肖文到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，并赔偿50000元经济损失。被告答辩称：被告认为原告的诉讼请求应当予以驳回。本案涉及的租赁合同从合同签订到至今，一直在履行，不存在原告在诉讼请求中请求的要求继续履行合同这个问题；原告要求被告赔偿的损失50000元没有任何事实依据和法律依据，被告不应当赔偿；本案中原告没有按照合同约定向被告足额缴纳租金，截止至今，原告应当再向被告缴纳134000元。由于此款被告多次找原告讨要，原告至今没有缴纳此款，为此被告在本案中提起反诉，要求原告支付剩余租金134000元并当庭提交反诉状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月23日原、被告签订房屋租赁协议书一份。该协议书涉及的五万亩玉米良繁基地办公楼应属案外人济源市汇丰农业科技有限公司所有。本院认为，原告起诉被告要求被告继续履行合同，但审理查明被告济源市银基合成树脂瓦有限公司提供的证据不能证明其对该合同涉及的租赁房屋具有处分权，且经对原告进行法律释明之后，原告仍坚持其诉讼请求，故应依法驳回原告的起诉。本案反诉因此也不宜进行审理，应驳回反诉原告济源市银基合成树脂瓦有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）济源市永顺机动车检测服务有限公司的起诉。二、驳回反诉原告（本诉被告）济源市银基合成树脂瓦有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十一日书记员  李玉梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2109号原告：柳德，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告：株洲紫气东来商贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区董家塅高科园内。法定代表人：彭爱华，总经理。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，男，1991年10月3日出生，汉族，系公司职工。原告柳德与被告李雪云、李尔红、长沙县榔梨镇尔红商店、株洲紫气东来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳德于2020年4月15日向本院申请撤回对被告株洲紫气东来商贸有限公司的起诉。本院认为，原告柳德的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳德撤回对被告株洲紫气东来商贸有限公司的起诉。审判员  沈金勇二〇二〇年四月十五日书记员  吴 欢
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初30号 原告：王树军，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：王星，董事长。 委托诉讼代理人：王疆，男，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司职员，住新疆石河子市。 原告王树军与被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司（以下简称第六建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后因受新冠疫情影响，本案裁定中止诉讼，于2020年4月20日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军、被告第六建筑公司的委托诉讼代理人王疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款423200元；2、要求被告支付利息损失80408元（423200×4.75%×4年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告将北屯火车站北侧的大屯北业商贸城的土方工程承包给原告，约定了双方的权利和义务，合同签订后原告依约履行了义务，经结算工程款为623200元，结算后原告向被告出具了发票。在原告的不断催要下，被告陆续支付了200000元工程款，至今仍欠423200元的工程款未支付，因多次索要无果特诉至人民法院。 被告第六建筑公司辩称，对原告陈述的事实无异议，同意支付原告主张的工程款及案件受理费用，但不同意承担原告的利息损失，因为被告也并未从发包方大屯北业公司获得全部的工程款，且与大屯北业也在诉讼中。 本院经审理认定的事实与原告王树军陈述的事实一致。 本院认定的事实，有原告提供的以下证据予以证实：1.2014年10月2日原、被告签订的合同书一份；2.2015年11月16日被告出具的任务书一份；3.2014年10月18日被告出具的证明一份；4.2015年11月16日被告确认的现场机械清单一份；5.2019年4月22日律师函一份；6.原告与被告的公司经理鲁杰的数次通话记录。 本院认为，被告第六建筑公司承认原告王树军关于支付工程款423200元的诉讼请求，属于对在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，以建设工程实际交付之日为准。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民发布的同期同类贷款利率计算。根据原告提交的工程任务书可以反映，原告完工交付日期为2015年11月17日，该日期视为应付工程价款之日。原告主张被告支付四年利息损失80408元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王树军支付工程款423200元及利息损失80408元，合计503608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8836.08元，减半收取计4418元（原告王树军已预交），由被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 朱 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙雅玮 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌立云，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西4号（鑫天国际商务公寓6楼）。法定代表人：汪吉财，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴国扬，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南智海人力资源服务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑锋，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃江新兴管件有限责任公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇桃花西路108号。法定代表人：符坚，该公司执行董事。再审申请人凌立云因与被申请人湖南红海人力资源有限公司益阳分公司（以下简称红海人力公司）、湖南智海人力资源服务有限公司（以下简称智海人力公司）、桃江新兴管件有限责任公司（以下简称新兴管件公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌立云申请再审称：1.凌立云属于依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定解除合同的情形；2.经济补偿金的年限合并计算为凌立云在新兴管件公司的实际工作年限12.5年，并应依法以应发工资作为工资标准；3.各被申请人应支付凌立云年休假加班工资；4.被申请人应承担凌立云失业待遇损失；5.凌立云对红海人力公司的仲裁申请并未超过仲裁时效；6.被申请人应对凌立云的诉讼请求承担连带支付责任。请求：撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2443号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2324号民事判决；改判确认凌立云解除劳动合同；判令三被申请人共同支付凌立云经济补偿金、加班工资、年休假工资、失业保险待遇损失等152570元；判令三被申请人承担本案全部诉讼费用。红海人力公司提交意见称：1.凌立云向红海人力公司主张权益无法律依据；2.红海人力公司与凌立云已签订了终止劳动合同证明和备案，双方对自己权益已作了处理。请求：驳回申请人凌立云的再审申请。智海人力公司提交意见称：1.凌立云并不属于依据《劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同的情形，而属于无故离开工作岗位，并向仲裁委和法院提出诉求解除其与智海人力公司之间的劳动合同关系，不属于劳动合同法应当给予其半个月经济补偿金的情形；2.新兴管件公司并不存在哈瓦那中逆向劳务派遣的事实；3.关于加班工资、年休假及失业保险待遇损失的认定，二审法院的判决是正确的。请求：驳回申请人智海人力公司的再审申请。本院经审查认为，从合同签订情况来看，凌立云是与不同的劳务派遣公司形成劳动关系，均是与前一个劳务公司解除劳动关系后，再与另一个劳务公司签订新的劳动合同，形成新的劳动关系，前后劳动关系因劳动合同主体的不同而不同，如果发生劳动争议纠纷，也应由不同的合同主体根据双方合同存续时间来承担或解决纠纷，故本案凌立云请求连续计算工龄没有法律依据。其次，从实际后果来看，新兴管件公司在不同的时间段，分别与不同的劳务派遣公司之间建立合同关系，接受不同公司的劳务派遣，新兴管件公司与劳务派遣公司之间是一般民事合同关系，新兴管件公司没有为凌立云缴纳相关社保的法定义务，故凌立云请求新兴管件公司承担相应责任，没有法律依据。最后，凌立云与红海人力公司于2018年4月30日已经解除了劳动关系，办理完毕所有离职手续，双方之间劳动关系终止，故凌立云对红海人力公司的诉讼主张本院不予支持。对于凌立云与智海人力公司于2018年5月1日签订劳动合同，形成了新的劳动关系，由于智海人力公司未为凌立云办理相关社保手续等，凌立云请求解除劳动关系应予支持，并由智海人办公司承担补偿责任是正确的。至于加班、休假赔偿，由于凌立云未提交确凿证据而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌立云的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月十七日法官助理刘盼清书记员吴宇容
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1060号原告：孙丽英，女，汉族，1971年8月1日生，住安徽省太和县。被告：周会，女，汉族，1989年1月6日生，住安徽省太和县。原告孙丽英诉被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。孙丽英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周会的起诉。本院认为，孙丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽英撤回对周会的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙丽英承担。审判员  耿万生二〇二〇年四月十四日书记员  刘慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1630号原告：毕书春，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周鹏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南省通盛工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：彭安平，董事长。委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。原告毕书春(以下简称原告)诉湖南省通盛工程有限公司（以下简称被告）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏、被告委托诉讼代理人梁先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自被告公司成立以来各年度的会计财务报告，包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表以及自被告公司成立以来各年度的会计账簿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2002年1月8日，原告向被告(原名湖南路桥通盛工程有限公司)出资9.86万元，被告向原告出具了股东出资证明书，原告享有被告股东身份，并享受股东分红。现原告为查清2014年度以来的股东盈余分配情况，于2019年7月14日向被告申请查阅财务会计报告，但被告拒不提供，已经侵犯了原告作为股东的知情权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法判如所诉。被告辩称，原告不具有诉讼资格，应驳回原告的起诉。原告于2015年3月23日委托案外人张丽华即原告的妻子前往被告处办理股份回购、转让手续。张丽华依据原告出具的授权委托书于2015年3月23日向被告递交了转让所持公司股份的申请书，要求被告根据2010年11月9日《湖南省通盛工程有限公司股东会决议》的相关规定，申请被告退还股金45万元，同时原告自愿放弃其作为被告股东期间的所有一切权利和义务，被告当天即同意原告退股申请。被告于2015年3月26日通过银行向原告支付退股股金45万元，原告退股手续于2015年3月26日办理完毕，其不再是被告的股东。原告于2019年7月14日向被告发出查阅财务会计报告请求函，被告依据公司法及其司法解释的相关规定拒绝查阅，完全符合法律规定，原告已不再是被告的股东，无权要求查阅被告的会计财务报告及账簿，请求依法驳回原告的起诉，并由原告承担本案诉讼费。经审理查明，被告由湖南路桥通盛工程有限公司变更而来，该公司于2002年1月7日注册成立，注册资本为2123.57万元。原告于2001年6月30日个人出资9.86万元，受委托人委托出资8.36万元，其中委托人钟明健出资3.91万元、张丽华出资3.45万元、彭响兰出资1万元，被告向原告出具了《股东出资证明书》和《确认书》，原告成为该公司的原始股东。2010年11月9日，被告召开股东会，并作出如下决议：1、2010年11月进行第二次增资扩股，增资扩股后公司注册资本达到1亿元左右；2、根据公司章程的相关规定，为保证公司增资扩股后稳定运行，各出资人自本次增资扩股后因调离、辞职、辞退、开除等原因（不包括正常晋升、内退及退休）离开公司的，应转让所持公司股份，并由公司统一收购，出资人不得私自转让，公司收购价格：自本次增资扩股截止日期2010年11月20日起，1年（含1年）以内转让，转让价格按出资额的30%；1年以上、2年（含2年）以内转让，转让价格按出资额的45%；2年以上、3年（含3年）以内转让，转让价格按出资额的60%；3年以上、4年（含4年）以内转让，转让价格按出资额的80%；4年以上的，转让价格按出资额的100%。被告全体股东一致同意并签名确认。2014年5月，原告因个人原因向被告递交《辞职报告》，被告公司于2014年6月9日批准同意并向原告发放了《解除劳动关系证明书》。2015年3月23日，原告委托案外人张丽华前往被告处办理股份回购、转让手续。同日，张丽华代原告及其本人向被告提交两份《转让所持公司股份申请书》，要求被告根据2010年11月9日《湖南省通盛工程有限公司股东会决议》的相关规定，自愿申请被告退还股金45万元、16万元，并放弃其作为被告股东期间的所有一切权利和义务。2015年3月26日，被告分别通过银行转账向原告及张丽华支付了退股股金45万元、16万元，张丽华向被告出具了两张《收据》。被告就上述股权转让未实际办理变更登记。2019年7月14日，原告向被告发出《查阅财务会计报告请求函》，被告以原告不是公司股东为由，未予同意。原告遂于2020年3月3日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有内资企业登记基本情况表、《湖南省通盛工程有限公司股东会决议》、《股东出资证明书》、《确认书》、《辞职报告》、《解除劳动关系证明书》、《授权委托书》、《转让所持公司股份申请书》、《收据》、记账凭证、网上银行电子回单、《查阅财务会计报告请求函》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属股东知情权纠纷，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利，是法律规定股东享有的一项重要、独立的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，在股东知情权法律关系中，权利主体是公司股东，义务主体是公司。原告作为权利主体行使上述法律规定的权利，前提是必须是被告公司的股东。虽然被告的现有工商登记中载明原告系其股东之一，但根据本案查明的事实，原告因个人原因辞职，根据被告公司的股东会决议，原告自愿将其所持被告的股权转让给被告，并放弃其他权利，被告已向原告支付了相应的退股股金，但一直未能就股权转让办理工商变更登记。原、被告双方对原告的股东身份存有争议，原告行使股东知情权，需首先对其股东身份进行确认，但双方对原告股东身份的争议无法在本案中解决。因此，原告在未要求对其股东身份进行确认的情况下，要求行使股东知情权，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕书春的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告毕书春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年四月十四日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。