湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2225号 原告：徐某（同时作为原告唐某2、唐某1的委托诉讼代理人），女，1970年3月17日出生，汉族。 原告：唐某2，系原告徐某之女，女，2000年5月25日出生，汉族。 原告：唐某1，系原告徐某之女，女，2005年3月3日出生，汉族。 被告：唐某3，女，1964年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尚雁、肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐某4，女，1965年11月10出生，汉族。 原告徐某、唐某2、唐某1与被告唐某3、唐某4转继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某同时作为原告唐某2、唐某1的委托诉讼代理人，被告唐某3及其委托诉讼代理人肖蒇、尚雁，被告唐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、唐某2、唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告徐某、唐某2、唐某1作为唐政的转继承人与被告唐某3、唐某4共同继承唐政的母亲曾志英（先于唐政去世）生前留存在中国工商银行账户（账号：19×××91，19×××38，19×××05）里的人民币资金，暂定为人民币200000元；2.本案案件受理费由原、被告共同承担。 被告唐某3辩称：1.原告请求的遗产账户并无对应的 200000元遗产可供分配；2.就现金部分遗产，在（2019）湘0408民初1087号案件中已经做出了审理和判决，已处理完毕，故不存在还有遗产的问题。 被告唐某4辩称：遗产已经分割完了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告徐某、唐某2、唐某1提供的银行账户历史明细清单、庭审笔录，拟证明曾志英去世后，其银行卡及密码一直由二被告掌握，三原告作为唐政的法定继承人，有权作为其继承人与两被告共同取得其母亲曾志英在中国工商银行上述3个账户的三分之一份额的遗产。被告唐某3对原告提供的该组证据有异议，称与本案没有关联性，不能达到原告证明有200000元遗产的证明目的，原告应该承担举证不能的后果。被告唐某4对该组证据没有异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的该组证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。 2.原告徐某、唐某2、唐某1于2019年10月8日向本院申请调取的银行流行，被告唐某3、唐某4对该组证据的有异议，称与本案没有关联。经庭审质证，本院认为，原告申请本院调取的该组证据来源合法、内容客观真实、亦与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。 3.被告唐某3提供的（2019）湘0408民初1087号民事判决书，拟证明双方的继承纠纷已经处理完毕。三原告对被告唐某3提供的该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告唐某4对该份证据没有异议。经庭审质证，本院认为，该份证据系生效法律文书，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。 4.原告徐某、唐某2、唐某1于2020年3月13日向本院申请司法调查后，中国工商银行衡阳华新支行于2020年3月26日向本院出具的《曾志英定期存款到期情况说明》、《曾志英活期存款情况说明》，三原告对上述两份说明，称曾志英遗产有两部分，其中一分部是定期：（1）尾号为9174是定期一本通的账户，该账户有8笔定期，总金额290000，利息与银行提供流水的一致，都是曾志英生前存入的，在曾志英去世之后支取的。有一部分（有4笔）是转入曾志英的尾号6992活期账户，一部分（有4笔）是唐某4支取到自己的账户。而尾号6992是曾志英去世之后开的账户；（2）曾志英尾号3801的定金一本通，有4笔也是在曾志英去世之前存入，曾志英去世后到期支取，都是唐某4支取，本金总金额120000元，利息与银行提供流水是一致，该账户有2笔定期是转入曾志英的尾号6992活期账户，有2笔是唐某4支取到自己的账户；（3）凭证式国债20000元，尾号5964、2014年11月10日存入，5年期的国债，取出时间是2019年11月11日，是全部转入了唐某4的活期账户上。利息是在定期的情况说明上记载。以上定期共13笔，其中有一笔国债，本金430000元，利息48715元。另一部分是活期：在6697的活期账户，2014年4月14日（生前）购入3年期的国债100000元，分别在2015年4月10日、2016年4月10日、2017年4月10日，有3次利息各5000元，在2017年4月10日到期兑付本金100000元，该笔国债也转入到6992的利息，2015年4月10日的利息5000元属于曾志英，在本案当中未作主张。综上，定期本金、利息合计478715元，活期主张100000元本金加2次5000利息，一共110000元。定期活期共计588715元，是三原告主张作为曾志英遗产法定分割的部分。被告唐某3对该证据的真实性、合法性没有异议，但从日期可以看出2016年2月10日，尾号9174的定期存款账户取出，而2月10日当天唐政为二被告开账户尾号5911，可以说明唐政对曾志英所有定期存款及活期存款是认可归二被告所有。2016年2月7日他们在分割遗产5.8万元，对母亲的遗产已经做了详细的分配，说明唐政生前已经认可所有的现金都归二被告所有，遗产已经分割完毕，尾号2249、6992账户已经在2019湘0408民初1087号民事判决书中已经判决完毕，属于一事不二理，钱都是一样的只是账户不同。对定期存折活期存折的密码及存、取款，都是二被告自己操作，从知道密码就确认母亲在身前对遗产已经分配了就是交给二被告。原告在2017年8月10日以唐政2249账户取走曾志英账户34×××00的国债应该返还，该钱所有权属于二被告所有，唐政的账户只是一个名义的账户，来源是属于二被告的。被告唐某4对银行提供的流水及到期说明都认可，称曾志英2297账户中有330000元是曾志英的2297转入了唐政尾号2249的账户，尾号2297、2249账户都是被告唐某4在保管，弟弟走了以后，其他的都存在被告唐某4账户上。330000元在尾号2249的卡上被原告以公证处的名义以公正的方式取走了。而尾号2297卡是2014年4月份存的100000元，2014年被告也有存了1笔330000是唐政的户头。经庭审质证，本院认为，三原告及二被告对中国工商银行衡阳华新支行于2020年3月26日向本院出具《曾志英定期存款到期情况说明》、《曾志英活期存款情况说明》的真实性均无异议，其来源合法，且该两份说明与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告徐某的丈夫唐政与被告唐某3、唐某4系亲兄妹关系。其父亲唐祖达于1997年12月23日去世，其母亲曾志英于2015年10月6日去世，唐政于2016年3月1日因病去世。原告徐某与唐政于××××年××月××日结婚，系夫妻关系，并生育两个女儿，即本案原告唐某2、唐某1，原告唐某2、唐某1与曾志英系祖孙关系。2019年5月9日，三原告以唐某3、唐某4为被告，向本院提起转继承遗产纠纷的诉讼，并诉请：1.判令三原告作为唐政的转继承人与二被告共同继承唐政的母亲曾志英生前留存在工商银行62×××92账户里的人民币资金，暂定为人民币600000元。中国工商银行账号19×××97中资金，由三原告与二被告平均分配；2、案件受理费由原、被告共同承担。经查询曾志英工商银行卡号19×××97和62×××92的存款情况，得知：截至曾志英去世获得相应职工死亡抚恤金等款项后的2016年2月2日，曾志英工商银行卡号19×××97存款余额为 171020.91元。同年2月7日，该笔遗产已由负责保管涉案银行存折的唐某4进行分割，唐政、唐某3、唐某4各分得58000元，转入各自银行账户。2019年10月10日，本院作出（2019）湘0408民初1087号民事判决书，判决驳回原告徐某、唐某1、唐某2的诉讼请求。2019年8月19日，原告徐某、唐某2、唐某1以作为唐政的转继承人为由，诉请要求与被告唐某3、唐某4共同继承唐政的母亲曾志英（先于唐政去世）生前留存在中国工商银行账户里的人民币资金，遂向本院再次提起诉讼，故酿成涉案纠纷。 另查明，曾志英的中国工商银行银行卡（卡号为62×××92，即尾号为6992的银行卡）系曾志英去世后，于2016年2月7日开户，该卡一直由被告唐某3、唐某4控制使用。唐政的中国工商银行银行卡（卡号为62×××11，即尾号为5911的银行卡）于2016年2月10日开户，该卡开户后一直亦由二被告控制使用。唐政的中国工商银行银行卡（卡号为19×××49，即尾号为2249的银行卡）于2015年2月7日在中国工商银行衡阳市华新支行开户，经庭审查明，该尾号为2249的银行卡在唐政于2016年3月1日因病去世后，该银行卡一直由被告唐某3、唐某4使用。经查明，尾号为2249的银行卡在2016年2月10日至2016年3月22日期间余额为0元。2016年8月10日该银行卡内余额为16500元（系债券付息），2016年8月10日至2016年12月21日该银行卡一直与唐政的中国工商银行银行卡（卡号为62×××11，即尾号为5911的银行卡）发生网转交易，于2016年12月21日该银行卡内余额为0元，2017年8月10日该银行卡内余额为34×××00元（系债券兑付16500元＋债券兑付333000元），该笔34×××00元系从曾志英账号为19×××97的银行卡汇至唐政尾号为2249的银行卡（原、被告双方在第二次庭审陈述中均认可的事实），当日，原告徐某凭唐政的死亡公证书通过柜面交易支取了卡内资金34×××00元。 又查明，根据中国工商银行衡阳华新支行于2020年3月26日向本院出具《曾志英定期存款到期情况说明》、《曾志英活期存款情况说明》以及原、被告双方的庭审质证陈述，可以认定2016年2月10日至2018年4月2日期间曾志英定期、活期存款总金额共计588715元， 本院认为，本案系转继承纠纷。对于涉案曾志英的遗产是否已经实际分割完毕的问题，经审查，三原告于2019年5月9日以唐某3、唐某4为被告向本院提起的（2019）湘0408民初1087号转继承遗产纠纷一案，该案件仅认定被继承人曾志英名下的遗产169207.64元由继承人唐政、唐某4、唐某3按各三分之一分割完毕，现本院根据中国工商银行衡阳华新支行于2020年3月26日向本院出具《曾志英定期存款到期情况说明》、《曾志英活期存款情况说明》以及原、被告双方的庭审质证陈述可以认定，被继承人曾志英名下尚有定期、活期存款共计588715元作为遗产未予分割，故涉案曾志英的遗产尚未分割完毕，三原告作为被继承人唐政的2转继承人诉请要求对涉案曾志英的遗产进行分割，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告唐某3、唐某4主张的曾志英的现金遗产应当归二被告所有的问题，经审查，被告唐某3、唐某4未向本院提供有效的证据证明曾志英生前已将该部分遗产赠与或者遗赠给二被告，二被告依法应承担举证不能的法律后果，故对于二被告该项主张，本院不予认定。对于三原告认为唐政尾号为2249的银行卡卡内资金34×××00元系曾志英个人生前转入，不应作为曾志英遗产的主张，本院认为，唐政尾号为2249的银行卡在2016年12月21日内余额为0元，在2017年8月10日卡内余额却为34×××00元（系债券兑付16500元＋债券兑付330000元），而曾志英系2015年10月6日去世不存在本人自行转出的可能。另原、被告双方在第二次庭审陈述中均认可该笔34×××00元系从曾志英账号为19×××97的银行卡汇至唐政尾号为2249的银行卡，故唐政尾号为2249的银行卡卡内的该笔资金34×××00元依法应认定为曾志英的遗产，对于原告认为该笔资金不应作为曾志英遗产的主张，本院依法不予支持。综上分析，本院依法认定被继承人曾志英尚有遗产935215元（尾号为2249的银行卡内资金34×××00元＋定期及活期存款共计588715元）需进行分割，三原告作为被继承人唐政的转继承人应与被继承人唐某3、唐某4按各占三分之一进行分割，即三原告应分311738.33元、被告唐某3应分311738.33元、被告唐某4应分311738.33元。因原告徐某于2017年8月10日已将尾号为2249的银行卡内资金34×××00元提现取走，对于原告徐某代理原告唐某2、唐某1多取走的遗产34761.67元（提现取走的34×××00元-应分得遗产 311738.33元）依法应返还给被告唐某3、唐某4，二被告有权另行向三原告主张权利，故对于三原告诉请与被告唐某3、唐某4共同继承唐政的母亲曾志英生前留存在涉案中国工商银行账户内的资金200000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某、唐某2、唐某1的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告徐某、唐某2、唐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年四月十日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。