wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初446号原告：杨某1，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，2000年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杨某1诉被告杨某2婚约财产纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨某2退回彩礼、婚戒、下聘礼金、茶钱等共计129400元；2、本案诉讼费由杨某2承担。事实与理由：2017年7月，双方经媒人陈凯旋介绍相识，当月26日订婚，杨某1给付杨某2家人18900元礼金。此后双方虽确定了关系，却很少交流。2018年10月，杨某1家人催婚，杨某2一方要88888元彩礼，由于杨某1家里一下拿不出，就又找了谭某作为媒人进行说和。经协商，商定彩礼50000元，并确定了下聘的日子。××××年××月初四，双方按照农村习俗举行了婚礼，因杨某2未到婚龄，一直未进行结婚登记。举行婚礼后，杨某2一直拒绝与杨某1同房，杨某1一直睡在沙发上。2019年10月初，杨某2与杨某1母亲发生口角，2019年10月9日凌晨，杨某2离开杨某1家，返回娘家，此后再未回来，并要杨某1不要再去家里找她。杨某2未向本院提交书面答辩状及证据。杨某1围绕诉讼请求向法院提交了双方身份资料证明、各项礼金汇总明细，并申请证人谭某出庭作证。对于双方的身份登记证明，本庭依法予以采信。该礼金汇总明细属于当事人陈述，不能作为证据使用，故本院对其不予采信。证人谭某作为双方的媒人，亲自经历了双方见面、下聘等事项，所述具有真实性，杨某2又未到庭进行反驳，本院对其证词依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2017年7月双方经媒人陈凯旋介绍相识，同月26日，双方家人在杨某1家进行见面，杨某1家按照习俗给付杨某2见面礼金12000元，礼金由媒人陈凯旋转交。2018年10月，杨某1家人开始催婚，杨某2家人提出要彩礼88888元。因杨某1家里经济条件有限，一下拿不出那么多钱，又找谭某作为媒人前去劝说。经过协商，双方商定彩礼为50000元。杨某1依约给付了50000元彩礼。××××年××月初四，双方按照农村习俗举行了婚礼。因杨某2未达到法定结婚年龄无法进行结婚登记，双方一直未登记。2019年10月9日，杨某2与杨某1母亲发生口角后离开杨某1家，返回娘家居住至今。本院认为，给付彩礼是我国传统婚姻习俗，属于附条件赠与。本案中，杨某1与杨某2未进行结婚登记，该彩礼依法应当退还。杨某1主张彩礼、见面礼金、人情开支、茶钱等共计129400元，该主张中打发人情钱不属于彩礼，对该部分主张，本院不予支持。茶钱属于杨某1与杨某2共有财产，属于另一法律关系，且杨某1未举证证明，本案中不予处理，双方既可协商解决，也可另案诉讼。钻戒去向不清，且每枚价款仅4000元左右，亦不应归入彩礼部分，本院对于该部分主张不予支持。根据查明的事实，属于彩礼构成的有两笔，一是杨某1给杨某2的见面礼金12000元，二是举行结婚仪式前给付的彩礼50000元，共计62000元。双方虽未登记结婚，但双方举行了结婚仪式，杨某2亦到杨某1家生活一段时日，根据本案的实际情况，本院酌定退还44000元为宜。杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某2自本判决生效之日起，五日内退还杨某1彩礼44000元；二、驳回杨某1其他诉讼请求。本案受理费2888元，减半收取1444元，由杨某1负担1000元，杨某2负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年四月二十一日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执232号 申请人：刘玉华，女，汉族，1970年3月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨仁全，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南江县。 被执行人：毛怀燕，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省南江县。 被执行人：蒲思君，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省南江县。 被执行人：陈平，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省通江县。 本院执行申请人刘玉华、杨仁全与被执行人毛怀燕、蒲思君、陈平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初954号民事判决书，确定由被执行人毛怀燕、蒲思君、陈平偿还申请人刘玉华、杨仁全借款220000.00元。该判决书生效后被执行毛怀燕、蒲思君、陈平未自觉履行，申请人王丽蓉于2020年2月21日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人毛怀燕、蒲思君、陈平的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年4月16日在对刘玉华、杨仁全约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘玉华、杨仁全，并听取了申请人刘玉华、杨仁全对本次执行的意见，申请执行人刘玉华、杨仁全同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初954事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄显虎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终909号上诉人(原审被告)：上海墅嘉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱昊宇，总经理。被上诉人(原审原告)：周锡周，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍。上诉人上海墅嘉建筑装饰工程有限公司(以下简称墅嘉公司)因与被上诉人周锡周建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人墅嘉公司的法定代表人朱昊宇、被上诉人周锡周的委托诉讼代理人陆巍参加诉讼。本案现已审理终结。墅嘉公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担法律责任。事实和理由：周辉不是上诉人的员工，周辉签订的合同与上诉人无关，合同上的章是周辉私刻的，上诉人没有收到被上诉人的合同履约金2万元。周辉的行为已经涉嫌刑事犯罪,并已被相关公安机关立案调查。周锡周辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有提供任何证据证明周辉不是其员工，也没有提供周辉私刻公章的依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据二审中上诉人的上诉意见及本院依法核实的有关案件事实，本案有经济犯罪涉嫌。依照上述规定，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20015号民事判决；二、驳回周锡周的起诉。一审案件受理费减半收取150元、二审案件受理费300元，均依法予以退还。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年四月二日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
上海市嘉定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1034号之一公诉机关上海市嘉定区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵恒恒，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人孙某某，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇岗山行政村徐家桥自然村XXX号；2019年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年；现在上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2019]2681号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵恒恒以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别进行了公开开庭审理，并就刑事部分先行作出了判决。附带民事诉讼原告人赵恒恒及其委托代理人王飞鸿、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人赵恒恒诉称，因被告人孙某某的行为造成其伤害，要求被告人孙某某赔偿医疗费35806.16元、误工费42500元、护理费4960元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、车辆物损7200元、鉴定费2000元，共计人民币97166.16元。被告人孙某某表示其无力赔偿，希望法院根据相关规定作出判决。经审理查明，2019年3月18日6时许，被告人孙某某驾驶牌号为皖ASXXXX的轿车行驶至嘉定区江桥镇丰华公路外环跨线桥时，与被害人赵恒恒驾驶的牌号为皖K0XXXX的轿车发生碰撞，后双方停车协商未果。被告人孙某某遂驾车强行离开，将阻挡在车前的赵恒恒带倒致伤。经鉴定，赵恒恒因故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折(累及肘关节面)，已构成轻伤一级；左手中指中节指骨线性骨折、右侧第5肋骨一处骨折、左膝前交叉韧带损伤、左侧腓骨小头及股骨内侧挫伤、左侧冈上肌腱轻度损伤、左肱骨大结节撕脱性骨折，已分别构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人赵恒恒因伤先后住院治疗共计10日，住院费及后续治疗费共计人民币20103.16元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年8月6日作出鉴定，赵恒恒伤后可予以休息至评定前一日、营养90日、护理60日。上述事实，有附带民事诉讼原告人赵恒恒提供的病历、出院小结、医疗费票据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据证实，被告人孙某某对上述证据亦无异议。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孙某某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人赵恒恒的诉讼请求，其合理部分应予支持，医疗费以相关发票为准，误工费可以相关收入证明，再结合休息时间予以确定，护理费以每天40元计算，营养费以每天20元计算，鉴定费可以相关发票为准,车辆损失不属于附带民事诉讼范围，可另行提出。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵恒恒医疗费20103.16元、误工费38500元、护理费2400元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费2000元，共计人民币65203.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢41号之一申请执行人：曾光，男，1992年6月28日出生，汉族，江西省吉安县人，厨师，住吉安县。被执行人：刘铿锵，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省平江县人，个体装修，住湖南省岳阳市平江县。申请执行人曾光与被执行人刘铿锵机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘铿锵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十六日书记员  周彩云
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2110号 刘永军： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初7733号判决书，于2020年4月3日立案受理刘永军申请执行曾云霞继承纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终17号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶顺兴，男，1962年12月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省常德市。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2018年10月26日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2018年12月3日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年12月25日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年6月26日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人李中春，广东水贝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏华斌，男，1989年2月7日出生于福建省，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省常德市。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2019年4月3日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年5月15日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年6月26日被取保候审。辩护人**轩，湖南省常德市法学会工作人员。原审被告人田建波，男，1974年12月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2018年9月27日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，2018年11月2日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年12月25日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年6月26日被取保候审。原审被告人赖**，女，1981年9月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2018年9月27日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，2018年9月30日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年12月25日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年6月26日被取保候审。原审被告人皮国强，男，1970年10月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2018年10月13日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2018年11月2日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕，2019年6月6日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年6月26日被取保候审。原审被告人何春华，男，1963年1月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2018年9月27日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2018年11月2日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年12月25日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年6月26日被取保候审。原审被告人刘建华，男，1966年5月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2018年9月27日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2018年10月25日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年12月25日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年6月26日被取保候审。原审被告人刘卫国，男，1969年9月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2018年9月29日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2018年11月9日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年12月28日被取保候审。原审被告人龚艳梅，女，1971年7月31日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，2018年9月27日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2018年10月18日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年12月28日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年6月26日被取保候审。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人田建波、赖**、皮国强、叶顺兴、魏华斌、何春华、刘建华、刘卫国、龚艳梅犯非法经营罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0902刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人叶顺兴、魏华斌不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初182号刑事判决；二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年四月十五日书记员  熊达奇
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终130号上诉人（原审原告）：萍乡市湘东区华友文体用品厂，住所地湘东区峡山口街新中居委会，注册号360313600072972。负责人：肖庚华。被上诉人（原审被告）：萍乡市湘东区东桥镇东桥村村民委员会，住所地萍乡市湘东区东桥镇东桥村，统一社会信用代码54360313ME28958574。法定代表人：汤勇萍，村长。上诉人萍乡市湘东区华友文体用品厂（以下简称“华友用品厂”）因与被上诉人萍乡市湘东区东桥镇东桥村民委员会（以下简称“东桥村委会”）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华友用品厂法定代表人肖庚华到庭参加诉讼，被上诉人东桥村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华友用品厂上诉请求：1.撤销湘东区人民法院（2019）赣03民初851号民事判决；2.改判被上诉人支付上诉人太阳能路灯采购款44500元。事实和理由：上诉人有新证据证实一审法院事实认定不清。2016年9月26日，被上诉人因安装沿河路和自然村路灯需要，双方合同约定采购路灯25个，路灯单价2980元，总额74500元。2017年9月30日付款20000元，2019年2月26日付款10000元。该合同已经验收，2017年5月18日东桥村周祖琦在上诉人出具的江西增值税发票上已经验收并同意支付余款54500元。施工已经完工，才会同意支付余款，该新证据可以充分证明施工已经完成，书记周祖琦和村长汤勇萍签字确认。仅凭被上诉人当庭陈述不足以认定违约。东桥村委会未答辩。华友用品厂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付太阳能路灯采购款44500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月26日，被上诉人因安装沿路路灯需要，从上诉人处采购太阳能路灯25个，路灯单价2980元，总额74500元，上诉人与被上诉人双方签订了订货合同单，合同单约定包安装及税收。上诉人共计供货20个，有16个已安装完毕，有4个未安装，被上诉人支付了上诉人货款30000元，剩余44500元未支付。一审法院认为，上诉人与被上诉人双方之间的买卖关系受到法律保护。上诉人华友用品厂向被上诉人只提供了20个太阳能路灯，只安装其中的16个，根据合同要求，太阳能路灯应包安装，但上诉人并未全部安装完成，没有按照协议履行供货及安装义务，属于违约，故华友用品厂请求判令被上诉人东桥村委会支付货款44500元及承担受理费的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予以支持。被上诉人认为上诉人未按照合同约定履行，属于违约的答辩意见一审法院予以采纳。判决：驳回原告萍乡市湘东区华友文体用品厂的诉讼请求。本案一审案件受理费456元，由原告萍乡市湘东区华友文体用品厂负担。二审程序中，上诉人华友用品厂向法庭提交了一份新证据：湘东区东桥村支出结报单复印件1页和江西增值税普通发票（编号3600163350，金额74500元）1页，拟证明其交付的太阳能路灯已由被上诉人全部验收合格，且安装完毕，款项已记往来。依上诉人华友用品厂申请，本院于2020年3月20日前往萍乡市湘东区东桥镇人民政府村级账务代理室调取了与本案相关的财务凭证复印件（包括2017年9月30日编号0004002结报单1页、编号为3600163350且金额为74500元的增值税发票1页、记账凭证1页、进账单1页、订货合同单1份2页、付款账号1页、收条1页），其中增值税发票票面分别记载有“自然村装灯经手人汤勇萍”、“同意支付贰万元整周祖琦2017.5.18”、“余款伍万肆仟伍佰整记往来款周祖琦”。经核实，前述证据反映了案涉买卖合同货款的结算、支付情况，属于二审程序中的新证据，本院予以采信。经二审审理查明，上诉人向被上诉人交付太阳能路灯25根，货款74500元已结算，未付余款已记往来款。除此，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的太阳能路灯买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行合同义务。从湘东区东桥村2017年9月30日的编号为0004002支出结报单和编号为3600163350、金额为74500元的江西增值税普通发票单据表面记载内容来看，案涉买卖合同货款74500元已经结算，未付余款已记往来。据此，可以判断上诉人已完成案涉买卖合同的交货及安装义务。与此相对，一审案卷第28页、第29页、第30页、第31页的照片内容和第24页询问笔录内容不足以体现案涉买卖合同履行当时的状况。因此，被上诉人未按照约定支付货款，应当承担本案全部责任。扣除被上诉人已支付的货款30000元，剩余44500元货款被上诉人应当全部支付给上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决处理错误，应予纠正。由于上诉人的原因未能在一审程序内充分举证，致使案件改判，本案一审裁判不属于错误裁判案件，且上诉人应当负担部分案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初851号民事判决。二、萍乡市湘东区东桥镇东桥村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付萍乡市湘东区华友文体用品厂剩余货款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1368元，由萍乡市湘东区东桥镇东桥村村民委员会负担912元，萍乡市湘东区华友文体用品厂负担456元。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年四月三日法官助理王一清书记员李雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈巧珍，女，1992年3月23日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月二十四日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执47号 关于申请执行人桂林市第五塑料厂与被执行人郑敏房屋租赁合同纠纷执行一案，（2019）桂0311民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人桂林市第五塑料厂房租水电费105000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑敏已自动履行完毕生效法律文书确定的内容，本院（2019）桂0311民初694号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，并负担案件执行费1500元，申请执行人桂林市第五塑料厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2019）桂0311民初694号民事调解书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 注明：郑敏应付房租水电费105000元，扣除其原交付给第五塑料厂房租及水电费押金10000元，实际交款95000元。 二〇二〇年四月二十四日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初2号   原告：李春艳，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：李金山，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：田秀英，女1960年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告李春艳与被告李金山、田秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李春艳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李春艳撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，保全费230元，由原告李春艳负担。   审 判 员 王海东     二〇二〇年四月七日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执56号申请执行人袁雷岗，男，汉族，1973年10月2日生，现住河津市僧楼镇北方平村。被执行人原军鹏，男，汉族，1978年9月7日生，现住河津市文苑小区21号楼。关于申请执行人袁雷岗与被执行人原军鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月27日作出（2019）晋0882民初2973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁雷岗于2019年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原军鹏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月十日书记员  柴 冲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终77号 上诉人（原审被告）:佰杰国际贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区友好路101号33层6号。 法定代表人：郭守聪，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:大连祥旭羽绒制品有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道办事处巴家村。 法定代表人：于有伟，系该公司经理。 上诉人佰杰国际贸易（大连）有限公司因与被上诉人大连祥旭羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初651号之一民事裁定，向本院提起上诉。 佰杰国际贸易（大连）有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院。被告住所地法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均具有管辖权，而上诉人作为被告其住所地在中山区，本案应由中山区人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市普兰店区为合同履行地，故大连市普兰店区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申234号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁文祥，男，1948年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁华，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。一审第三人：袁文斌，男，1952年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。再审申请人袁文祥因与被申请人袁华、一审第三人袁文斌用益物权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2460号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁文祥申请再审称，袁华起诉主张上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的租金收益，却未提供证据证明，原审法院仅凭袁文祥陈述确认系争房屋租金数额缺乏依据。袁华主张的是租金收益，租金收益应扣除出租成本，包括公房租金、税费、中介费、管理费等，还应查清系争房屋出租的起始时间、空置时间。在(2017)沪0114民初2016号案中,袁文祥与袁华对系争房屋的出租达成案外和解，是双方的真实意思表示，原审法院却没有按照上述协议计算并认定袁文祥应支付的租金。系争房屋的租金大部分已用于归还袁华的信用卡欠款及其它费用，对此袁华认可,有支付凭证、借条及袁文斌证词证实。原判对系争房屋租金收益查明事实不清，且证据规则适用错误。综上,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，请求撤销原判，对本案提起再审。一审第三人书面陈述意见与袁文祥再审请求相同。本院经审查认为，原判将袁文祥在审理中有关系争房屋租金收益的陈述确认为对事实的自认，袁文祥申请再审主张否定上述陈述，但未提供足以推翻其自认的相反证据。袁文祥其它申请再审理由与上诉请求相同，对此二审判决已有详述，并无不当。原二审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见所作的判决，与法有据，可予认定。袁文祥的再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院难以采信。综上，袁文祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁文祥的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年四月十日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执536号之二申请执行人：朱宏利，男，1974年09月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄丽，女，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭永亮，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行朱宏利、黄丽与彭永亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭永亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭永亮在徽商银行12×××96账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  许 欣
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢105号王润伍（申请执行人）、北京丰泽福地园艺有限公司（被执行人）：王润伍与北京丰泽福地园艺有限公司侵权一案，双方当事人已于2020年4月17日达成和解，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初477号原告：李治荣，男，1969年7月24日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1303897XXXX。被告：史建强，男，1957年10月9日出生，汉族，住靖边县北大街九小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220XXXX。被告：任光飞，男，1964年11月2日出生，汉族，住靖边县XX镇县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1360915XXXX。原告李治荣诉被告史建强、任光飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李治荣、被告史建强到庭参加了诉讼，被告任光飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告李治荣诉称，2015年4月18日，被告史建强因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为18‰。被告任光飞为该笔借款的保证人。被告史建强将利息清偿至2017年4月18日后，再未偿还本息。经原告多次向被告索要无果，现诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按18‰计算，从2017年4月18日起至实际还款之日止）； 2、本案诉讼费用由二被告承担。原告李治荣向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告史建强于2015年4月18日向原告借款10万元，约定月利率18‰。该笔借款由被告任光飞担保。被告史建强辩称，向原告借款属实，我将利息清偿至2017年4月18日。我现在无力一次性偿还，请求分期偿还。被告史建强未向法庭提交证据。被告任光飞未答辩，亦未到庭举证质证。经庭审质证，被告史建强对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：经审理查明，2015年4月18日，被告史建强因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为18‰。未约定借款期限。被告任光飞为该笔借款的保证人，但未约定保证期限、保证方式、保证范围。被告史建强将利息清偿至2017年4月18日后，再未偿还本息。经原告多次向被告索要无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间债权、债务及担保关系是否成立；2、各被告是否应当偿还。本案中，原告李治荣与被史建强之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告李治荣诉请被告史建强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任光飞作为该笔借款的保证人，未与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。根据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告李治荣诉请被告任光飞对上述借款本息承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史建强于本判决生效后十日内向原告李治荣偿还借款本金10万元及利息（以月利率18‰计息，从2017年4月19日起计算至实际清偿之日止）。由被告任光飞对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告史建强、任光飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  牛怀玉   二○二○年三月三十日  书  记  员  冯二通  1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2580号 王艳艳、浙江新华建设有限公司义乌分公司: 本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人浙江新华建设有限公司义乌分公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部法律义务，申请人已向本院出具了结案报告，本案执行费500元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2163号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人骆光杰，男，1972年9月24日出生，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人骆光杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为27298.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费241元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1390号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：卫二国，男性，汉族，1963年10月22日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卫二国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫二国在中国银行26×××57账户内存款人民币130835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特64号申请人：吕凤兰，女，1930年5月7日生，汉族，住青冈县。被申请人：穆万凤，女，1972年10月18日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月30日立案受理申请人吕凤兰与被申请人穆万凤赡养纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因赡养纠纷，于2020年4月30日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：被申请人穆万凤给付申请人吕凤兰以后的赡养费每年1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕凤兰与被申请人穆万凤于2020年4月30日经执行人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二〇年四月三十日书记员  车德爽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢187号申请执行人许莹莹，女，汉族，1982年12月30日出生，住北京市崇文区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7229号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初157号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。指定辩护人费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告人冯某某，女，1966年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。指定辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人王某某、冯某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人费嘉彬、丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日8时许，被告人王某某、冯某某结伙至本市奉贤区四团镇五四村XXX号，趁无人之机，窃得被害人仝某放置于该处屋檐下的排屑机一台。经鉴定，上述被窃排屑机价值人民币2900元。上述事实，被告人王某某、冯某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人仝某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、辨认笔录，收条、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、冯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、冯某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  朱 秦人民陪审员  张山丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1956号 申请执行人：浙江省浙商资产管理公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人：柳州市业千贸易有限公司，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区11栋5单元1-1号。统一社会信用代码：9145020056401458XE。 法定代表人：王继平。该公司执行董事。 被执行人：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁—东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼。统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华。该公司总经理。 被执行人：王继平，女，1961年3月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人：王汝文（曾用名：王骞弘），女，1989年10月16日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院于2019年8月12日立案执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请柳州市业千贸易有限公司、广西凯盛房地产开发有限公司、王继平、王汝文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1489号民事判决书，向被执行人柳州市业千贸易有限公司、广西凯盛房地产开发有限公司、王继平、王汝文发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行中，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与浙江省浙商资产管理公司签订债权转让协议，将（2018）桂0205民初1489号民事判决书确定的债权转让给浙江省浙商资产管理公司，并将转让债权之事告之被执行人。现双方当事人达成和解协议，并向本院申请暂缓处被执行人的不动产。本案申请执行金额21771029元及利息，已执行金额1585089元。双方当事人已达成和解协议，暂无继续执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1956号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月七日 书记员 蒋 励
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执379号之一申请执行人：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINDOM）。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），财务主管。申请执行人：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINDOM）。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），董事。两申请执行人共同委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰，董事长。娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与北京途歌科技有限公司著作权侵权纠纷一案，娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，立案标的额人民币500000元。立案后，本院向被执行人北京途歌科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无分支机构、无保险、无不动产、无网络资金等财产。2020年4月10日，执行法官前往被执行人住所地对其进行现场调查并核实财产情况，该住所地内公司均已搬离，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 焱
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢14号 申请执行人：张涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：钱治国，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。 申请执行人张涛诉被告钱治国借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计43000元。被执行人依法应承担执行费545元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3575号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8102号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人冯继，男，1991年1月4日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。被执行人冯唯佳，男，1970年5月20日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告冯继、冯唯佳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初87685号民事判决书。被执行人冯继、冯唯佳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计83,584.05元及相应利息。判决生效后，被执行人冯继、冯唯佳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯继名下有牌号为贵C7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯继、冯唯佳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1865号上诉人（原审原告）：董红，女，1967年4月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店。被上诉人（原审被告）：李振宇，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。上诉人董红因与被上诉人李振宇财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董红上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人购买战德业的渔船放在董吉广院内，上诉人于2018年11月3日发现被上诉人拆卸渔船并报案，被上诉人也承认有一艘旧渔船在抬走的过程中散架，在举证期限内法官没有释明对渔船进行损失鉴定。李振宇未作答辩。董红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告3万元；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年6月16日，原告董红与案外人战德业签订协议书一份，约定：甲方战德业、乙方董红，经双方协商，甲方有一条渔船（2006年12月5日在海边自己修的，船长10米，宽3.5米，深0.4米）卖给董红，渔船船价为伍万壹仟元…。后原告董红将案涉船停放在瓦房店市祝华办事处张屯村农药厂院内，现被李振宇损坏。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽举证被告对案涉木船造成损害，但对损失数额系单方估算，无其他证据佐证，且在指定举证期限内不申请损失鉴定，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董红的诉讼请求。案件受理费500元，由原告董红负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对于审判决认定的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人主张被上诉人赔偿其渔船损失，因案涉渔船自上诉人购买时至其发现渔船损失时，在露天厂院内放置长达5年之久，在一审法院向其释明是否对渔船损失申请鉴定后，上诉人未在指定的期限内提交书面申请，致案涉渔船损失不能确定，应当承担举证不能的不利后果。故一审判决未予支持其诉讼请求，符合法律规定。上诉人认为一审认定事实不清的上诉理由，没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人董红负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彩虹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初539号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：刘坚，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告刘坚服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1733号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杜海，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杜海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告杜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项28276.58元、违约金12000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年8月6日，被告杜海与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年9月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年3月17日为被告清偿本息及相关费用共计人民币28276.58元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 杜海未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，杜海（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，杜海向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，杜海授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为杜海的贷款提供服务及担保，杜海同意每月按贷款金额的0.8%即每月320元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由杜海在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，杜海每月应向还款账户支付还款额为1831.11元（其中本息1511.11元，服务及担保费320元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。杜海违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，杜海应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若杜海不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为杜海本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向杜海追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，杜海应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年8月7日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元通过维仕金融公司划入合同约定的杜海银行账户。但杜海自2015年9月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年3月17日为杜海清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计28276.58元。后维仕担保有限公司向杜海追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、杜海银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向杜海提供了贷款、服务及担保，杜海应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因杜海未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代杜海偿还所欠借款本金、利息、罚息合计28276.58元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向杜海追偿该款项，亦有权要求杜海按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。杜海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜海于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28276.58元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告杜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏婧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异33号异议人:肖祥娥，女，汉族，1975年9月12日生，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人肖祥娥于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人肖祥娥所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖祥娥称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人肖祥娥于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢901号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人肖祥娥依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人肖祥娥办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人肖祥娥在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人肖祥娥交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人肖祥娥认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人肖祥娥对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人肖祥娥的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人肖祥娥于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢901号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人肖祥娥于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢901号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人肖祥娥向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人肖祥娥购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人肖祥娥购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人肖祥娥已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人肖祥娥自身的原因，异议人肖祥娥的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2948号 原告：张超，男，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程敏，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告张超诉被告程敏民间借贷纠纷一案中，原告张超于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张超申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张超撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张超负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3094号之一申请执行人：马彩云，女，1988年5月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马旭泽，男，1969年5月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨志梅，女，1971年11月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。本院在执行马彩云申请执行马旭泽、杨志梅房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马彩云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年四月二十七日书记员  李龙飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2420号申请执行人青岛市平度天顺机械厂，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人：刘建科，经理。被执行人青岛冠龙精密铸造有限公司，住所地平度市崔家集镇新朱路。法定代表人：孙枫华，总经理。本院在执行申请执行人青岛市平度天顺机械厂与被执行人青岛冠龙精密铸造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人申请32296.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1686号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：涂沙，女，1995年2月15日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，查明被执行人有银行存款合计2,130.60元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1686号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更498号 罪犯陈帅利，男，1978年1月22日出生于河南省汝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年1月21日作出（2006）惠中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈帅利犯故意伤杀人,判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币288109元。宣判后，被告人陈帅利提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）粤高法刑一终字第585号刑事判决，以上诉人陈帅利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）辽刑执字第194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年4月20日以（2017）辽07刑更703号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈帅利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈帅利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯陈帅利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈帅利减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年2月25日至2029年6月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  秦诗源
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，该行职工。 被告：**，男，1974年04月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托诉讼代理人李廷，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还金穗贷记卡透支本金29970元，截止于2020年1月8日利息4847.03元、消费分期手续费384元、逾期还款违约金1562.18元，共计金额36763.21元【利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至款项全部清偿之日止】；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因个人消费向原告申请金穗贷记卡，授信额度是2万元，从2015年11月开始消费，自2019年1月开始逾期。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告**辩称，办理信用卡及拖欠本息是事实，但经济困难无力一次性偿还。 本院经审理认定的事实如下：被告**于2015年11月5日在原告处办理金穗贷记卡，其卡号尾号1139，对应的授信额度为2万元。办卡后，被告**正常消费，但自2019年1月开始逾期，截止2020年1月8日累计拖欠本息等共计36763.21元。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 另查明，合同约定，超出免息还款期按日利率万分之五计收利息。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方签订了信用卡合约，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，双方的信用卡合同关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均按照合同约定履行自己的义务。被告自2019年1月起逾期，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告对截止2020年1月8日拖欠的本息等36763.21元负有偿还义务。关于利息，根据合同约定应以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至还清之日止。关于2020年1月8日后的逾期还款违约金，原告未提供证据证明具体计算方式及合同约定，应承担不利的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行金穗贷记卡透支本金29970元，截止于2020年1月8日利息4847.03元、消费分期手续费384元、逾期还款违约金1562.18元，共计金额36763.21元，并以未偿还的透支本金为基数自2020年1月9日起至本金付清之日止按日息0.5‰计付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告**负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告**于本判决生效后十五日内一次性支付给原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢32号申请执行人刘红，男，汉族，1980年4月15日出生，住四川省。被执行人上海筠赞装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴为龙，总经理。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018)沪0116民初5385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据查控系统向本院反馈的财产信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是账户内并无可用余额。上述查封冻结期限届满的，申请执行人应于查封冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请，否则产生的不利后果，由申请执行人自行承担。在其他网络协助执行单位反馈的结果中，本院未能发现有可供执行的其他财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海筠赞装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人刘红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月十三日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初648号   原告：刘乐乐，男，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：廖万财，男，1991年7月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院于2020年4月9日立案受理原告刘乐乐与被告廖万财劳务合同纠纷一案。原告以被告已于庭外履行完毕为由，于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告廖万财的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘乐乐撤回对被告廖万财的起诉。   案件受理费320元，减半收取160元，投递费106元，合计266元，由原告刘乐乐承担（原告已预交费用266元）。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   周 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢377号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人田庆。 被执行人四川弘圆富明商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街2号2-4幢2楼附55号。 法定代表人贺丽。 被执行人贺丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人赵旭东，男，1978年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人彭春，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人彭德会，女，1956年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人程琦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行申请执行四川弘圆富明商贸有限公司、贺丽、赵旭东、彭春、彭德会、程琦公证债权文书一案【原执行案号（2016）川0107执2323号】，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第180号公证债权文书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院处置完毕。本院已经限制被执行人四川弘圆富明商贸有限公司法定代表人贺丽、贺丽、赵旭东、彭春、彭德会的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执恢377号执行裁定，依法将被执行人赵旭东位于四川省巴中市通江县商业用房（通房权证诺江镇字第××号）、被执行人程琦位于四川省巴中市通江县商业用房（通房权证诺江镇字第××号）、被执行人彭德会位于四川省巴中市通江县商业用房（通房权证诺江镇字第××号）予以拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院依申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第180号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孟玲恋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2164号原告：张永才，男，汉族，1955年7月7日出生，住重庆市开州区。被告：傅祖科，男，汉族，1966年4月6日出生，住重庆市开州区。原告张永才与被告傅祖科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告张永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永才撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二〇年四月十七日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢479号之三 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 委托代理人：李郑明，海南众品律师事务所律师。 委托代理人：彭红玉，海南众品律师事务所律师。 被执行人：张文胜，男，1972年5月29日出生，汉族，住海口市和平大道。 被执行人：徐丹，女，1981年9月23日出生，汉族，住海口市和平大道。 申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人张文胜、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计1386170元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商注册和证券等财产信息，发现被执行人张文胜名下有一辆车牌号为琼AXXX的郎风牌汽车、琼A1ZXXX的依维柯牌汽车、琼AEXXXX6的开瑞牌汽车、被执行人徐丹名下一辆车牌号为琼A9XXXX的奥迪牌汽车、我院已做查封处理，因无法确定车辆方位，以致无法扣押。发现被执行人名下有存款，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、经申请执行人申请，我院查封了案外人谢丽玲名下位于海口市和平大道26号加州阳光XXX房，谢丽玲申请执行异议，经我院（2019）琼0106执异413号裁定中止对位于海口市和平大道26号加州阳光XXXX房的执行，我院已解除对该房产的查封。 五、本院干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的额1333609.69元及利息未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年四月八日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2687号 申请执行人俞美玲;斯凤成;盛佳飞;斯煜杰 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司 本院在执行申请执行人俞美玲等与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特20号 申请人：许滢，女，1970年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：许涵森，男，1940年7月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现在杭州博养医院住院。 代理人：许洵（被申请人许涵森之子），男，1974年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人许滢申请宣告被申请人许涵森无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许滢称，申请人许滢与被申请人许涵森系父女关系，被申请人许涵森因突发脑出血后遗症，已无民事行为能力，生活完全不能处理，现由申请人许滢负责日常照顾被申请人。现申请人提出申请，请求认定被申请人许涵森为无民事行为能力人，并指定申请人许滢为其监护人。 被申请人许涵森的代理人许洵称，其与许滢是姐弟关系，父亲许涵森现在意识不清，主要在医院由护工照顾，母亲李淑娥身体不好也需要人照顾，其和母亲都同意由许滢作为许涵森的监护人。 经审理查明，被申请人许涵森系申请人许滢的父亲，患有脑出血后遗症、老年性痴呆等，目前瘫痪在床，个人生活完全不能自理。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被申请人许涵森目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人许涵森目前存在重度智能损害，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，日常生活需人照顾，故申请人许滢作为其女儿，申请宣告其为无民事行为能力人，具有事实与法律依据，本院予以支持。被申请人许涵森的配偶李淑娥自认年事已高，无法履行监护人职责，申请人许滢要求作为被申请人许涵森的监护人，李淑娥及许洵亦表示同意，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、宣告被申请人许涵森为无民事行为能力人； 二、指定申请人许滢为被申请人许涵森的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月十三日 代书记员  翁琳景
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执11号之一 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 被执行人：周胜，男。 为执行申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人周胜借款合同纠纷一案。本院于2020年01月02日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1550000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费17900元，但被执行人周胜仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人周胜的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年1月16日查封了被执行人周胜所有的位于资阳市乐至县天池镇帅乡大道726号格林威治庄园27幢1楼15号附144号（不动产权证书号：-201504198）、27幢1楼16号附140-143号（不动产权证书号：-201504197）房屋贰套，查封期限为叁年；于2020年2月10日相继扣划被执行人银行存款1754.6元（已抵扣本案执行费）；除上述财产外暂未发现被执行人周胜有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人周胜采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年四月九日 书记员  海啸
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初78号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人罗月英，女，1961年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被监利县公安局刑事拘留，2020年1月7日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人罗月英犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月10日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人罗月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月17日10时许，被害人吴某1因田界纠纷找吴某2（被告人罗月英丈夫）问理，遂驾驶一辆三轮电动车来到被告人罗月英的家门前，吴某1手持木棍打砸吴某2放置在门口的三轮电动车，木棍断成三截，罗月英见状捡起其中断掉的一截木棍，击打吴某1头部，致吴某1头部左侧顶骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级。2020年1月6日，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗月英故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的鄂监检一部量建〔2020〕49号量刑建议书，经审查认为，被告人罗月英故其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人持械；2、赔偿被害人损失并取得谅解；3、自愿认罪认罚；4、被害人存在过错。建议判处被告人罗月英有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并向本院提供了监利县社区矫正局出具的《适用前调查评估意见书》。被告人罗月英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人罗月英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗月英到案后能够如实供述、积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解、认罪认罚，依法均可酌情予从轻处罚。监利县社区矫正局认为被告罗月英具备社区矫正条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人罗月英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年四月十七日书记员  杨燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初665号原告郭玉琴，女，汉族，1989年11月26日出生，住湖南省桃源县。被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人何源。本院在审理原告郭玉琴与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭玉琴未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二〇年四月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初677号原告：罗贤财，男，1963年02月24日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：罗娅，女，1992年09月21日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：方门法，男，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：罗朝银，男，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告罗贤财诉被告方门法、罗朝银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告罗贤财于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤财的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贤财撤诉。案件受理费5元，由原告罗贤财负担。审判员 陈 林二〇二〇年四月十七日书记员 彭飞跃
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初413号原告：焦玉新，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张世杰，男，1997年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告焦玉新与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告焦玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦玉新撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2392号原告：陈红，女，1972年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：姚小涛，男，1978年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨红美，女，1987年5月18日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：彭永兵，男，1966年9月18日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海壹盛房地产经纪有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号A-17。法定代表人：尹锷。原告陈红诉被告姚小涛、杨红美、第三人彭永兵、上海壹盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈红于2020年4月24日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈红撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈红负担。审判员  周健二〇二〇年四月二十四日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督157号 申请人：徐冬菊，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人徐冬菊于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人徐冬菊称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2018年年初起至2019年1月期间雇申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天100元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2018年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人劳务费3950元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付300元，目前尚欠劳务费3650元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人徐冬菊劳务费3650元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐冬菊劳务费3650元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月七日 代书记员 卢之璐