wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初400号 原告：马党培，男，1960年5月5日出生，汉族，系农民，现住额敏县。委托诉讼代理人：彭冬阁，女，1961年12月12日出生，汉族，系农民，现住额敏县。委托诉讼代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：隋雪莲，女，1981年11月17日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。被告：刘翠英，女，1958年4月2日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。原告马党培与被告隋雪莲、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告马党培委托代理人彭冬阁、郭军，被告隋雪莲到庭参加了诉讼，被告刘翠英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。原告马党培提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息自2017年7月10日起按月利息2%计息，直至付清本金为止；2、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，二被告借原告50000元，约定月利率为3%，原告履行出借义务后，由二被告向原告出具《借条》一张，原告要求被告偿还，但被告均以无钱为由推拖，至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告隋雪莲辩称，借款是事实，当时是和郑卫星一起借的，虽然借条上没有郑卫星，但是这钱是打给郑卫星，现在郑卫星找不见了，被告现在没有能力偿还，利息不认可，所有的借款是被告和郑卫星一起借的。被告刘翠英未到庭，对原告马党培的主张未做答辩。经审理查明，2017年7月10日，被告隋雪莲、刘翠英向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到马党培现金50000元（伍万元整），借出方随时需要，随时还，否则按50%罚款，月息为3%。借款人：隋雪莲，刘翠英”。被告隋雪莲向原告提供额敏县农村信用合作社玉什哈拉苏信用社户名为郑卫星的账号，原告于当日转入被告指定账户中，到账方式为实时到账。后原告多次向被告索要借款，被告至今未能偿还，原告遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有原告提供的《借条》一份，转账凭证份以及原告和被告的陈述予以证实。本院认为，被告隋雪莲、被告刘翠英向原告借款50000元未归还原告是事实，有原告提供的借款及转账凭证，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告隋雪莲、刘翠英未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告隋雪莲、被告刘翠英偿还50000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以借款本金50000元为基数、按月利率2%为标准计算，自2017年7月10日（对原告有利，并无不妥）起至借款还清为止的利息，符合法律规定与当事人约定，本院予以支持。被告刘翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋雪莲、被告刘翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告马党培借款50000元；逾期利息按月利率2%，自2017年7月10日起至给付借款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额50000元。案件受理费减半收取525元，投递费130元,合计655元（原告马党培已预交），由被告隋雪莲、刘翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   王 志 慧
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督135号 申请人：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区北侧芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，系该公司总经理。 委托代理人：崔玉霞，系该公司物业主任。 被申请人：骆小勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 申请人杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2020年4月9日向本院申请支付令。称被申请人骆小勇于2009年10月8日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购的芙蓉国·沁园xx幢xx室住房一套，遂后与申请人签订了《前期物业管理协议》。合同约定申请人向被申请人提供物业管理服务并向申请人缴纳物业管理费。截止到2020年12月31日止共欠24个月物业费4738元，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人骆小勇立即给付拖欠的物业费4738元，同时承担违约金834元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人骆小勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费4738元，同时承担违约金834元。 申请费50元，由被申请人骆小勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月十日 书记员  李 倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终202号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鼎福，男，1997年7月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地海南省儋州市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王鼎福犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）沪0115刑初4911号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王鼎福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王鼎福退赔犯罪所得财物（已退缴），发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人王鼎福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鼎福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王鼎福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王鼎福撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初244号 原告：马巴给，男，东乡族，1969年4月17日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 被告：马洒力，男，东乡族，1962年2月19日生，粗识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 原告马巴给诉被告马洒力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2016年6月被告从原告手中购买价值191040元的虫草并向原告出具“欠条”一份，口头约定将虫草出售后付清。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付欠原告的虫草款191040元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告马洒力给付原告马巴给虫草款191040元，于2020年12月31日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告马洒力负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 孟肖君 二〇二〇年四月九日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5230号 原告：章寒，女，1990年10月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：仇伟峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住乐清市。 原告章寒诉被告仇伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序分别于2019年9月10日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告章寒到庭参加诉讼；被告仇伟峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告章寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇伟峰偿还原告借款本金5万元；2、判令被告仇伟峰偿还原告利息（利息自2019年2月16日起按月利率1分计算至判决履行完毕之日，暂算至2019年5月16日利息为1500元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：2、判令被告仇伟峰偿还原告利息（以5万元为基数，自2019年2月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日）。事实和理由：被告因做工程资金周转困难为由，于2015年2月16日向原告借款5万元，原告将5万元以现金的方式交给被告，被告承诺工程结束后尽快归还。2019年2月份之前被告都正常支付利息，之后未再支付利息。后经原告多次催讨，被告均未再偿还。故此起诉。 被告仇伟峰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的证据原件在庭审出示，被告缺席视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告仇伟峰因经商缺资为由，向原告章寒借款5万元。2019年2月16日，被告仇伟峰与原告章寒经结算，并由被告仇伟峰向原告出具一份借条，该借条载明：今向章寒借人民币5万元，并约定月利率1%，未约定还款期限。被告仇伟峰在借条借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告余欠本金5万元及利息至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告仇伟峰结欠原告章寒借款5万元并约定利息，有借条为凭，其权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方没有约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，被告仇伟峰经催讨拖欠欠款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还5万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告仇伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇伟峰应偿付原告章寒款项5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月16日起按月利率1%至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，由被告仇伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  张梅兰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨玲红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17598号之一原告：江美枝，女，1968年9月26日，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇双瑞西路XXX号。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。本院在审理原告江美枝与被告上海绚瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年4月17日，原告江美枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月十七日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1899号原告：云南群博商贸有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02295号，统一社会信用代码915301005718776822。法定代表人：解开珍，总经理。委托诉讼代理人：**，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日出生，系该公司职员，特别授权代理。原告云南群博商贸有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南群博商贸有限公司撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告云南群博商贸有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年四月十三日书记员 崔春玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执75号之一 申请执行人:葛绍银，男，生于1977年1月6日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:郑智，男，生于1960年8月25日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2780号民事调解书，受理了葛绍银申请执行郑智劳务合同纠纷一案，申请执行金额为45000元。被执行人郑智还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人郑智名下银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询，查封了被执行人郑智名下川Ｅ×××××比亚迪牌车辆，但该车辆下落不明，故暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人郑智有其它可供执行的财产。因被执行人郑智未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人葛绍银后，申请执行人葛绍银亦未能向本院提供被执行人郑智其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人葛绍银因被执行人郑智暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初2780号民事调解书关于葛绍银债权部分的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人郑智对尚应给付申请执行人葛绍银之款仍负有给付义务，申请执行人葛绍银在发现被执行人郑智有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨宇宏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2089号上诉人（原审被告）：姚美虹，女，1980年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，执行董事。被上诉人（原审被告）：张树峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海树峰能源科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层R区207室。法定代表人：张树峰，总经理。上诉人姚美虹与被上诉人上海上实国际贸易（集团）有限公司、张树峰、原审被告上海树峰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚美虹经法院催缴后未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚美虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年四月三日书记员  金 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执257号申请执行人韩某，男，1968年10月24日出生，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人韩某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第24号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款13938.69元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6995号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：邵旭东，男，1992年5月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告邵旭东金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13924号民事判决书。被执行人邵旭东应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计103296.89元及相应利息。判决生效后，被执行人邵旭东未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邵旭东名下有牌号为黑BJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邵旭东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保317号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人陈喜华，男，1978年11月28日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏丰贤，男，1967年06月22日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李红民，女，1968年07月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈喜华、苏丰贤、李红民银行存款122000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈喜华、苏丰贤、李红民的银行存款122000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执13号之二 申请执行人：吴新华，男，生于1967年10月16日，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：襄阳清河宏兴建材有限责任公司。住所地：南漳县清河农场王家坡。统一社会信用代码：914206247417582650。 法定代表人：杨洪，该公司经理。 吴新华与襄阳清河宏兴建材有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0624民初2185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南漳县兴城建筑工程有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑元斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3872号原告：上海松江区石湖荡镇张庄经济合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：朱慧妮，理事长。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：俞珂白，男，1980年4月26日出生，汉族，住上海市。原告上海松江区石湖荡镇张庄经济合作社与被告俞珂白租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案。2020年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海松江区石湖荡镇张庄经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松江区石湖荡镇张庄经济合作社负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年四月十五日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执417号之一申请执行人：唐齐志，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人：张作亮，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。被执行人：方万菊，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行唐齐志与张作亮、方万菊买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初820号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张作亮、方万菊银行存款XXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1482号申请执行人高建慎，男，1971年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人俞明雄，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡维东，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人高建慎依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初21730号民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行，要求被执行人俞明雄、胡维东履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人高建慎向本院提出撤回执行申请，并已递交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1482号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年四月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2324号申请执行人：徐魁建，男，汉族，1971年2月17出生，住重庆市北培区。被执行人：卢建帮，男，汉族，1973年12月12出生，住河南省漯河市召陵区。关于徐魁建与卢建帮合同纠纷一案，本作出的（2019）豫1103民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、解除原告卢建帮与被告联合一百商贸集团有限公司于2014年1月14日签订的《合作经营协议书》。二、驳回原告卢建帮的其他诉讼请求。因卢建帮未按上述生效法律文书履行义务，徐魁建向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢建帮的账户已被其他法院冻结，现被执行人暂无可供执行存款。2.查明被执行人卢建帮名下没有房产登记信息。3.查明被执行人卢建帮名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢建帮负有继续向申请执行人徐魁建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘世勋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更322号罪犯李千群，曾用名李振，男，1994年7月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）安少刑初字第00109号刑事判决，认定被告人李千群犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止，于2013年12月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。李千群在执行期间，2017年1月20日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李千群减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李千群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2013年3月6日晚上9时该犯伙同刘洋、刘波、岳晓焜、杨庆瑞等人窜到安阳县水冶镇珍珠泉公园，对小卖部实施抢劫，将店主人用刀控制，抢劫现金300元、2瓶饮料、一部手机；2013年2月至3月间，该犯伙同刘洋、刘波、岳晓焜、杨庆瑞先后在水冶镇一中附近十余次对学生拦截、搜身、并以言语威胁、恐吓索要钱财等物。经审理查明，罪犯李千群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月25日、2017年10月25日、2018年3月26日、2018年8月27日、2019年1月25日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李千群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李千群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月24日起至2025年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1892号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：杜丽，女，汉族，1987年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告杜丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月十三日 书记员 王凤利
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初16号原告文海理，男，汉族，1949年1月22日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府；住所地：项城市人民路党政综合楼；统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该市政府工作人员，一般代理。委托代理人黄春祥，项城市永丰镇人民政府工作人员，一般代理。原告文海理诉被告项城市人民政府强制拆除一案，原告文海理于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告文海理，被告项城市人民政府的委托代理人吴娟、黄春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文海理诉称，原告于1982年经永丰镇政府同意并批准购买一片位于永丰镇106国道路西宅基地，南北长6.5米，东西长17米，东至106国道，西至长虹运河，南临文海昌，北临郭兴善，共计110.5平方米。镇政府收费200元。原告购买后自建房屋442平方米，后经永丰镇于1989年颁发宅基地使用证。房屋建好后永丰镇国土资源局收取了相关费用。2019年3月18日项城市人民政府发布了《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通知》，被告在2019年3月18日将该通知张贴到永丰镇永丰村路边，该通知第二条明确规定：自本通知之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。而被告却在2019年3月20日就组织大批拆迁人员和设备对原告的房屋暴力强拆，根本不顾原告的陈述和抗辩，强行拆除将原告室内的财产全部损毁并埋在垃圾之中。原告认为被告的暴力强拆行为严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，而且该拆迁的程序严重违法。为此，原告特依法提起诉讼，请求：1.依法确认被告的强拆原告自建房四层行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告项城市人民政府辩称，一、长虹运河是贯穿我市南北的一条人工河道，对调节全市范围内水位、互补水源和防洪起到重要作用，由于沿河居民排污及违法建设致使河流严重污染，影响群众健康及河道行洪。依据国务院、住建部、生态环境部、河南省人民政府、周口市人民政府关于水污染防治、黑臭水体治理、环境污染防治等系列文件要求，项城市人民政府开展对长虹运河整治工作。二、2018年下半年，长虹运河沿岸辖区所在乡镇政府对106国道西侧长虹运河占用河滩地的占地和建筑物进行全面入户调查核实，后经项城市水利局、项城市自然资源和规划局确认，项城市106国道西侧长虹运河临岸建筑和占地，没有取得项城市水利局批准建设，没有取得土地使用证、也没有规划许可证，均属于违法建筑和违法占地。三、项城市人民政府于2019年3月18日发布通告，后经由项城市人民政府组织相关单位人员对长虹运河河道内违法占地和违章建筑进行了清除，符合国家政策和法律法规。四、原告的房屋属于违法建筑，答辩人拆除原告房屋的行为合法正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。五、原告的房屋属于“三违”建筑，确认其违法建筑符合法律规定。1.原告房屋占用的土地，没有取得土地部门颁发的土地使用证，所建设房屋是用来经营的商业用房。2.原告在河道内建房未经水利主管部门批准，违反《水法》、《防洪法》的规定。3.原告建房未经规划部门批准，未办理规划许可证，属于严重违反规划许可的行为。目前已确认部分原告持有的房屋所有权证属于无权办理，办理人因此事涉嫌犯罪，办理机构没有权限。涉案房屋无土地使用证，无建设工程规划许可证，未经水利行政主管部门批准，原告建设明显属于违法建筑，被告组织拆除行为合法。六、原告不具备合法的诉讼主体资格。依照《防洪法》第十九条第三款、第二十二条、第三十四条，《水法》第三十七条第二款、第四十二条、第五十九条、第六十五条，《河道管理条例》第二十条、第二十五条的规定，可以确认县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围；未经水行政管理部门批准修建临河建筑物、构筑物可以强行拆除，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准，县级以上人民政府有权进行强制拆除。原告在没有河道主管机关或水行政管理部门批准，且原告没有土地使用证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建房屋均是违法建筑。原告的非法利益不应该得到保护，原告不具备诉讼主体资格。被告拆除行为认定事实清楚、证据确凿充足、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告文海理在项城市永丰镇永丰行政村106国道西侧临长虹运河有房屋一处。2018年10月18日，项城市永丰镇永丰行政村村民委员会、项城市永丰镇人民政府、项城市水利局对原告涉案房屋基本情况进行入户调查并制作《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。该表显示原告房屋占地98平方米，建筑面积392平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月20日，被告项城市人民政府组织永丰镇人民政府、项城市住建局等单位对原告文海理房屋实施强制拆除。拆除时没有对原告房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。本院认为，一、关于原告主体资格问题。原告文海理与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系。原告系的涉案房屋的户主，原告作为被拆除房屋的权利人，其被拆除房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，原告被拆除房屋是否为非法利益，不影响文海理作为本案原告对其相关合法权益提起行政诉讼。二、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部分均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对原告建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告2日后就径直将原告房屋予以拆除，且拆除时也没有对原告房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，被告项城市人民政府组织实施强制拆除原告房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告项城市人民政府2019年3月20日对原告文海理房屋组织实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告项城市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月二十三日法官助理范帅印书记员贺媛媛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终17号上诉人（一审原告）：北京金翼龙国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号院10号楼1单元901号。法定代表人：潘金龙，执行董事、经理。委托诉讼代理人：赵开运，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福娟，女，汉族，1986年9月16日出生，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（一审被告）：夏天，男，汉族，1987年7月31日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人北京金翼龙国际文化传媒有限公司（以下简称金翼龙公司）因与被上诉人夏天侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）（2018）京0105民初9280号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金翼龙公司的委托诉讼代理人赵开运、被上诉人夏天的委托诉讼代理人张立伟到庭接受询问。本案现已审理终结。审理中，金翼龙公司自愿申请撤回上诉，并一并撤回一审起诉。经释明法律后果后，金翼龙公司坚持其撤诉请求。夏天同意金翼龙公司撤回一审起诉。本院认为，金翼龙公司自愿撤回上诉和一审起诉，且经夏天同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初9280号民事判决；二、准许北京金翼龙国际文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京金翼龙国际文化传媒有限公司负担(已交纳)。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由北京金翼龙国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年四月二十二日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执292号申请执行人：马越，男，1990年9月1日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海方芝维信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人马越与被执行人上海方芝维信息科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区人劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第1912号调解书已经发生法律效力。申请执行人马越于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人人民币43233.68元。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年1月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。被执行人原实际经营地位于本市闵行区联航路XXX弄XXX号，目前已不经营。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执493号 申请执行人：郭建军，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：杜建军，男，汉族，1983年8月4日出生，住绵阳市安州区。 郭建军申请执行杜建军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1059号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杜建军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01财保9号之二解除保全申请人：凯威有限公司（KewViewLimited），注册地萨摩亚独立国。被申请人：上海世贸物源集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路西，奉浦大道南侧。法定代表人：黎虹。解除保全申请人凯威有限公司（KewViewLimited）与裕意控股有限公司（AmpleConceptHoldingsLimited）、黎虹、上海世贸物源集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年7月4日作出（2019）沪01财保9号民事裁定，冻结裕意控股有限公司（AmpleConceptHoldingsLimited）、黎虹、上海世贸物源集团有限公司银行存款人民币31,000,000元或查封、扣押其他等值财产。同年9月4日，本院作出（2019）沪01财保9号之一民事裁定，解除对黎虹、上海世贸物源集团有限公司、裕意控股有限公司（AmpleConceptHoldingsLimited）的保全措施，并查封上海世贸物源集团有限公司名下位于上海市嘉定区XX路XX号XX幢的房产（房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX）。2020年4月1日，凯威有限公司（KewViewLimited）向本院申请对被申请人提供的作为担保的财产解除保全措施。本院经审查认为，凯威有限公司（KewViewLimited）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海世贸物源集团有限公司名下位于上海市嘉定区XX路XX号XX幢的房产（房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年四月三日书记员  张冰玢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初990号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：李国霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告李国霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘馨阳
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民申11号 再审申请人（一审被告）：怀化市麦克斯网咖，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路华盛天下1栋201室，统一社会信用代码：91431202MA4Q9LT419。 投资人：杨文。 被申请人（一审原告）：怀化市华伟装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路24号（昌顺广场9楼915-918室），统一社会信用代码：914312000580220853。 法定代表人：宋华。 一审被告：张昕，男，侗族，1994年8月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 再审申请人怀化市麦克斯网咖因与被申请人怀化市华伟装饰有限公司、一审被告张昕装饰装修合同纠纷一案，不服鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀化市麦克斯网咖申请再审称：1、一审判决申请人支付被申请人装修款301145元证据不足。一审判决认定工程款的依据是双方签订的《装修合同书》及后期增加的工程款31500元，但被申请人实际完成的工程量没有达到合同约定的361800元，且双方没有对工程进行实际结算。2、一审判决程序违法，剥夺了申请人依法申请鉴定的举证权利。一审举证期限内，申请人向一审法院提出书面申请，要求对已完成的装修工程款进行司法鉴定，但一审法院以《装修合同书》等有约定为由不予准许。请求再审撤销原判。 本院经审查认为：一审判决依据双方签订的《装修合同书》约定的工程价款和怀化市麦克斯网咖加盖了公章的装饰预算表上约定的工程价款认定本案的工程款是正确的；由于本案双方《装修合同书》约定的是包工包料的全包方式，被申请人实际完成的工程量即使没有达到合同约定的361800元，也不能因此否定被申请人按《装修合同书》约定应当获得的工程款，实际工程量与合同约定价款之间的差属于被申请人应得的利润。本案标的怀化市麦克斯网咖已经实际交付使用，申请人提出双方没有对工程进行实际结算与客观事实不符。由于本案双方《装修合同书》约定的是包工包料的全包方式，被申请人要求对已完成的装修工程款进行司法鉴定对证明待证事实无意义，一审法院对被申请人的鉴定申请不予准许是正确的，没有违反程序法的规定。怀化市麦克斯网咖申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回怀化市麦克斯网咖的再审申请。 审 判 长  曹家红 审 判 员  聂从容 审 判 员  蒲少良 二〇二〇年四月一日 法官助理刘晓璇 代理书记员  舒梦倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更123号 罪犯王林，男，汉族，1973年8月7日出生，文盲，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）合高新刑初字第00254号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人王林不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。在案件审理过程中，王林申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）合刑终字第00056号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月,于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初297号 原告：万苏娟，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：孙韬，浙江思大律师事务所执业律师。 被告：蔡红民，男，汉族，住磐安县。 原告万苏娟与被告蔡红民民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年7月14日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告万苏娟及诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告蔡红民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月13日，被告蔡红民向原告借款，并出具借条一张，载明“今向万苏娟借款人民币贰万元整，借期一个月”。届期后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡红民于本判决生效之日起十日内归还原告万苏娟借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年7月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告蔡红民负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7483号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人陈皇，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与陈皇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈皇有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初155号原告：朱明生，男，1950年10月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：王长兴，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告朱明生诉被告王长兴排除妨碍纠纷一案中，原告朱明生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明生申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱明生撤诉。案件受理费80元，由原告朱明生负担。审 判 长  弋 萌人民陪审员  何业芹人民陪审员  赖政灵二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱斯维
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终752号上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海凤，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：郭维泗，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人朱海凤、郭维泗商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月八日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执112号 申请执行人：孙正位,男,1981年3月31日出生,32070419810331001590。 被执行人：张涛,男,1986年5月5日出生,32070419860505003090。 申请人孙正位与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初562号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付195789.63元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人张涛名下登记有位于(丘号:01861176-126)房产，该房产建筑面积89.1平方米。 3、2020年3月16日本院依职权登记查封被执行人名下上述房产，查封期限为三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。另查明，被执行人2016年11月协议离婚，上述房产由其前妻和女儿居住使用，房产抵押给他人，暂不具备处置条件。 4、被执行人已不在判决书列明地址居住，下落不明。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠××要求影响，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的195789.63元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余195789.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇二〇年四月二日  书记员 戴宪涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5613号 原告：福建泊安建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路358号三楼307室，统一社会信用代码913502000511728149。 法定代表人：白植杰，总经理。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省地质工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16#楼16层，统一社会信用代码91350000158140118L。 法定代表人：陈强。 原告福建泊安建材有限公司与被告福建省地质工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建泊安建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泊安建材有限公司以福建省地质工程公司已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建泊安建材有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初438号原告：屈先进，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：屈国升，男，1948年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告屈先进诉被告屈国升物权保护权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告屈先进及其委托诉讼代理人林泽贵，被告屈国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈先进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告拥有土地承包经营权的0.17稻田承包权；2、判令被告自行移除地面侵占的附属物；3、判令被告赔偿原告经营收益损失3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年期间在实行第二轮土地承包的时候，申请人全家依法承包土地6.65亩，并在农村土地承包经营权登记保护上有明确的记载。其中一块稻田位于杨家崖上，编号4308020072060700154号。面积为0.17亩，大约2004年期间，申请人搬到城区居住后，上述编号为4308020072060700154，面积为0.17亩的稻田，便由屈国升强行占用栽种。当原告和被告进行交涉的时候，被告明确向原告表示：你什么时候要，我就什么时候还你。可是，当原告后来要求被告返还上述0.17亩稻田的时候，被告却反口说该稻田的使用权属于被告所有。一直以来，由村、镇领导进行多次调解，村镇两级领导均要求被告将上述稻田给原告予以退还，但被告却以各种借口拒不配合。原告多次向村委、镇政府信访，村委以作为集体土地发包人证实该0.17亩土地为原告所有，阳湖坪镇政府并以（2000）03号，给原告作出了信访事项答复意见书，认定原告争议权属及反映问题属实。综上，涉案0.17亩稻田的承包权属明确，被告的行为属于侵占行为。为了维护自己的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据原告屈先进提供的《农村土地承包经营权证》（编号：NO.D4308020018388）记载，屈先进承包地确权总面积4.77亩，其中争议地四至为东屈志齐、南屈先平、西荒地、北荒地，面积0.17亩，备注建房占地0.28。原告在庭审查明中陈述，争议地面积为0.17亩，四至为东边至屈先志、南边至荒地、西边至公路、北边至屈先平。《农村土地承包经营权证》登记的界址和原告陈述的界址不一致，原告陈述的争议地是否登记在其经营权证内不明确，《农村土地承包经营权证》记载面积为0.17亩，备注建房占地0.28，该0.17亩是否已经被修建房屋占用，原告未提交证据证实；案中被告屈国升提交《农村土地承包经营权证》（编号：NO.D4308020054878）反证争议地不到0.1亩，四至为东屈环新地、南屈楚福的山林、西公路、北屈楚平的树，且登记在被告经营权证范围内。因此，本案系原、被告双方关于案涉土地权属不明引发的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案原、被告双方关于案涉土地权属的争议，应当先由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，自收到决定之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告双方的土地权属争议，未经人民政府先行处理，原告直接起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖案件范围，故应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屈先进的起诉。已交纳的案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢29号申请执行人：王晟，男，1984年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。。被执行人：朱艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日审结，该案（2015）天民初字第3900号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晟于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人朱艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，因被执行人朱艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人朱艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院工作人员前往被执行人朱艳名下房产所在地进行现场调查，经走访调查，未发现被执行人朱艳本人；本院于2020年4月27日传票传唤被执行人朱艳，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月27日约谈申请执行人王晟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为85160元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈岩松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖9号原告：快一（广州）融资租赁有限公司。注册地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3261。法定代表人：林俊海，该公司执行董事。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习律师。被告：杨春，女，1994年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈光金，男，1986年4月9日出生，住广东省雷州市。原告快一（广州）融资租赁有限公司诉被告杨春、陈光金租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月21日立案。原告快一租赁公司诉称：原告与实际经营者为被告杨春、登记经营者为被告陈光金的酷派美发店签订《快一康享智能按摩洗发床运营合同》，约定原告向酷派美发店提供三台智能按摩洗发床，摆设于被告经营场所供顾客使用，租金每月2100元，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖等。在原告依约履行了交付等合同义务后，酷派美发店未按合同约定支付租金，故原告起诉要求解除合同并判令酷派美发店支付租金、违约金等。广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）认为，本案案由为租赁合同纠纷。案涉合同约定了内容明确的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现原告主要事机构所在地可以确定位于广州市白云区太和镇大源北路林安商贸城人栋3楼，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址在广东省广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）辖区范围内，本案应移送至白云法院审理。据此，南沙法院于2019年9月26日裁定将案件移送至白云法院审理。白云法院经审查认为，涉案《租赁合同》约定，发生争议提交甲方公司所在地即原告快一租赁公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告快一租赁公司的注册地址在广州市南沙区，其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，本案应由原告快一租赁公司的注册地南沙法院管辖，白云法院无管辖权。南沙法院移送白云法院审理不当。2020年1月14日，白云法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原告注册地址位于广州市南沙区。虽然原告的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述原告自成立以来的唯一办事机构位于广州市白云区。但除了原告员工自身陈述，并无充分证据证明原告的主要办事机构所在地在广州市白云区，且原告作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由原告注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送白云法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2585号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月十五日书记员 胡 星何敏婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初743号原告：张香莲，住长春市二道区。被告：长春市东岳钢结构彩板有限公司，住所地长春市二道区三道镇。法定代表人：陈艳超，总经理。原告张香莲与被告长春市东岳钢结构彩板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张香莲撤回起诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月三十日书记员  董 塔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8893号之一原告：田高红，男，汉族，1996年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王先亮，男，汉族，1969年9月9日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：王君妍，女，汉族，1991年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田高红与被告王先亮、王君妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田高红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田高红撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月一日书 记 员  李倩莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8094号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人郑据，男，1990年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑据融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初47848号民事判决书。被执行人郑据应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计51,416.46元及相应利息。判决生效后，被执行人郑据未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑据名下有牌号为云A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑据有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初47848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1995号之一 解除保全申请人：郑映兰，女，1973年6月25日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被申请人：龚冬发，男，1972年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。 郑映兰与龚冬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出了（2019）闽0821民初1995号民事裁定书裁定：冻结被申请人龚冬发的银行账户存款，冻结金额以50000元为限，冻结期限一年。郑映兰于2020年4月8日以龚冬发履行了还款义务向本院申请解除（2019）闽0821民初1995号民事裁定确定的保全措施。 本院经审查认为，原告郑映兰与龚冬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）闽0821民初1995号民事判决书并生效，龚冬发于2020年4月3日已履行了法律文书所确定的全部还款义务，郑映兰申请解除保全措，施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除龚冬发名下所有的银行存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执保10号 申请执行人：朱顺姣，女，1972年出生，汉族，住监利县汴河镇。 被执行人：朱庐山，男，1984年出生，汉族，住监利县汴河镇。 本院在执行朱顺姣与朱庐山财产保全一案中，查明被执行人朱庐山无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执保10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴小敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执300号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路23号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人袁大林，男，1985年10月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨盼，女，1986年10月16日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与袁大林、杨盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2955号民事调解已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱120万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足以清偿债务，个别账户已进行冻结；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日，本院向汝南县不动产信息中心查询：已抵押的房产之外，没有查到袁大林、杨盼的其他房产登记信息：抵押的房产已进行了查封。3、2020年3月31日，本院向住房公积金机构查询：没有查到袁大林、杨盼的开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金合计1233.8元。由申请执行人受偿，用于清偿本案的债务。三、本院向袁大林、杨盼送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人袁大林、杨盼未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金已进行了划拨；对于本案债权抵押的房产，申请执行人暂不要求处置。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2955号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年四月三十日书记员  羊 珂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初699号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，该行员工，代理权限为特别授权。被告曲红森，男，汉族，1969年6月15日出生，住南阳市。被告张英，女，汉族，1980年6月16日出生，住南阳市。被告南阳市天皓设备制造有限公司住所地：南阳市人民北路北钢材市场法定代表人：曲红森被告杨照斌，男，汉族，1972年7月9日出生，住南阳市。被告陈卓，女，汉族，1981年12月20日出生，住南阳市。被告曹向东，男，汉族，1972年7月9日出生，住南召县。被告王春阳，男，汉族，1972年7月9日出生，住南阳市。被告程娜，女，汉族，1973年7月4日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曲红森、张英、南阳市天皓设备制造有限公司、杨照斌、陈卓、曹向东、王春阳、程娜金融借款纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1307号申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路404号，统一社会信用代码：913702838640806771。代表人：李协江，行长。被执行人：青岛嘉利福塑料化工有限公司，住所地；平度市新河镇驻地，统一社会信用代码：91370283794031246H。法定代表人：林小方，总经理。被执行人：青岛嘉利福环保科技有限公司，住所地；平度市新河镇平度路2号，统一社会信用代码：91370283572094970N。法定代表人：林崇建，总经理。被执行人：青岛嘉利机械制造有限公司，住所地；平度市新河镇平度路2号，统一社会信用代码：91370283686782878U。法定代表人：林崇建，总经理。被执行人：青岛力福钢结构工程有限公司，住所地；平度市新河镇平度路2号，统一社会信用代码：91370283591270167L。法定代表人：林小方，总经理。被执行人：青岛利斯达工贸有限公司，住所地：平度市新河镇文化路8号，统一社会信用代码：91370283MA3D9L828U。法定代表人：林辉，总经理。被执行人：林崇建，男，1987年5月27日生，汉族，住平度市。被执行人：朱盈盈，女，1989年4月22日生，汉族，住平度市。被执行人；林小方，男，1963年6月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人青岛嘉利福塑料化工有限公司、青岛嘉利福环保科技有限公司、青岛嘉利机械制造有限公司、青岛力福钢结构工程有限公司、青岛利斯达工贸有限公司、林崇建、朱盈盈、林小方金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的8088714.77元，申请执行人经与被执行人协商，申请执行人2020年4月28日向本院提出撤销执行申请，撤销执行标的8088714.77元。本院认为，申请执行人经与被执行人协商，自愿撤销执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7752号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十八日书记员  张良斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更588号 罪犯赵振民，男，1954年11月21日出生，汉族，陕西省西安市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑二初字第37号刑事判决，认定被告人赵振民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000000元（未缴纳）。2015年1月30日减刑一年；2016年12月29日减刑十一个月；2018年8月30日减刑五个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯赵振民减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振民的悔改表现，有罪犯赵振民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵振民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵振民减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特149号申请人:芯芮机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号4幢。法定代表人：付胜兵。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被申请人：赵凯凯，男，1996年1月4日生，汉族，户籍地陕西省富平县。申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司与被申请人赵凯凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司未预交案件受理费，经通知后，芯芮机械自动化（上海）有限公司明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人芯芮机械自动化（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1542号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京远行房地产经纪有限公司第五分公司，营业场所北京市东城区南竹杆胡同2号1幢1层1-127。负责人：张凤波，经理。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京明兰网络科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层51118。法定代表人：郑剑平，总经理。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。再审申请人北京远行房地产经纪有限公司第五分公司（以下简称远行公司）因与被申请人北京明兰网络科技有限公司（以下简称明兰公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远行公司申请再审称，二审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院认定明兰公司没有利用远行公司提供的房源信息，属于事实查明不清。1.根据远行公司一审提交的证据可以证明明兰公司通过远行公司的居间服务知悉了涉案房屋的标的信息、出租方信息等多方面信息。2.明兰公司在庭审中仅提供了一份《看房确认书》，未提供其他瑞宇公司与其沟通带看的任何证据。（二）二审法院依据明兰公司最终签订的合同中约定的租金低于远行公司给其的报价，认定明兰公司选择的第三方中介瑞宇公司比远行公司报价低、服务好，属于事实认定不清。（三）我国不是判例法国家，不能以另一案记载的情况就当然推定本案的事实，本案与最高法院发布的判例存在很大的不同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，远行公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用由明兰公司承担。明兰公司提交意见称，（一）明兰公司在远行公司居间之前已经知悉涉诉房屋的房源信息，且在远行公司居间之前已经考察过涉诉房屋。（二）现有证据充分证明瑞宇公司的居间报价低于远行公司提供的《看房确认书》（一）确认的价格。明兰公司有权判断和选择自己认为合适的居间结果。（三）（2009）沪二中民二（民）终字第1508号判决对本案具有指导意义。综上，明兰公司既没有使用远行公司提供的房源信息，也没有接受远行公司的居间结果，对远行公司不构成违约。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回远行公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实和相关证据，在远行公司带明兰公司考察涉案房屋之前，明兰公司已考察过该房屋，故明兰公司没有利用远行公司提供的房源信息、机会，其有权选择服务好、报价低的其他公司进行交易。二审法院据此认定明兰公司不构成“跳单”违约，并无不当。本案二审程序程序正当，不存在程序违法的情形。综上，远行公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京远行房地产经纪有限公司第五分公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执575号申请执行人：宋明智，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县。委托代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被执行人：长沙风驰机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区三湘小区10栋602房。法定代表人：张峰。被执行人：张峰，男，1969年10月29日生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日审结，该案（2018）湘0103民初4632号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月15日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人张峰名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月29日到庭，被执行人未到。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为66764元，已执行到位0元，尚66764元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十九日书记员  龚 主
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：顾汉明，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告顾汉明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6150号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告顾汉明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币105,734.99元；二、被告顾汉明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,414.70元，减半收取计1,207.35元，由被告顾汉明负担。届期，被告顾汉明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人顾汉明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行沭阳县吴集镇营业所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结902.66元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月，将被执行人顾汉明纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初408号案由民间借贷纠纷适用程序简易程序当事人原告原告：杨明，男，1993年5月20日出生，汉族，住峄城区XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告被告：王钰，男，1993年3月17日出生，汉族，住峄城区XXXXXXXXX。诉讼请求一、判令被告归还借款40000元；二、判令被告承担拖欠期间的银行利息；二、由被告承担诉讼费用。被告答辩未答辩。认定事实借款时间2018年5月14日、5月16日、5月25日借款金额第一次微信转账10000元、第二次微信转账6000元、第三次微信转账23000元及现金1000元，总计借款40000元借款期限未约定借款利息未约定裁判理由本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：裁判主文被告王钰于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款本金40000元及其利息（以40000元本金为基数，从2020年3月16日之日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王钰负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判组织审判员  赵敬旭二〇二〇年四月九日法官助理梁文君书记员章艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初995号 原告：吕银有，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李银胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告弟弟。 被告：李设多，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕银有与被告李设多民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告借款人民币40000元及利息24340元（已算至2019年12月31日止），2020年1月1日后的利息按月1.5%计算至还清借款日止；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告吕银有的委托诉讼代理人李银胜到庭参加诉讼，被告李设多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月13日，被告李设多向原告吕银有借款60000元，约定月利率1.5％，借款期限一年，并出具借条一份为凭。被告于2017年1月18日付清之前利息并归还原告借款本金20000元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息21240元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李设多于本判决生效之日即归还原告吕银有借款本金40000元，支付利息21240元，并从2020年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息； 二、驳回原告吕银有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取704.50元，由原告吕银有负担39元，由被告李设多负担665.50元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初574号 原告:六安市和平置业有限公司，住所地六安市解放路明珠广场，统一社会信用代码913415005744028344。 法定代表人：周德义，该公司总经理。 委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：周宗梅，男，1974年7月26日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。 原告六安市和平置业有限公司诉被告周宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宗宝适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告六安市和平置业有限公司特别授权委托代理人晏学文、被告周宗梅及其特别授权委托代理人徐登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市和平置业有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还到期购房款77800元及违约金7842元（从2019年9月20日起按约定3‰暂计算至2020年1月10日），共计85642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告六安市和平置业有限公司在六安市裕安区石婆店镇从事和平苑商品房销售。原、被告之间于2017年9月19日签订《购房协议书》和《补充协议》，合同约定由原告向被告出售房屋一套，总价款为454800元，首付款为227800元。依据双方签订的《补充协议》，双方将首付款转为借款，若被告到期不按时付款，依照约定将承担每日按3‰支付违约金，超出三个月仍不能履行还款义务，原告可拍卖被告名下房产清偿借款，并承担违约金、诉讼费和代理费等一切费用。按照约定，借款分为三期偿还，其中第一期为2019年9月19日前付77800元；第二期为2020年9月19日前付75000元；第三期为2021年9月19日付75000元。上述第一笔款项到期后，原告多次催告和函告，被告至今未能偿还借款，为此，特具状法院，望判如所请。 被告周宗梅辩称：1、原告起诉部分内容与事实不符，双方签订的补充协议中，原、被告于2019年10月对协议中第一笔款项的履行期限进行了变更，根据变更后的协议，被告应于2019年10月底偿还5000元，于2020年春节前偿还30000元，端午节付20000元，2020年底付清剩余款项；2、被告按照双方变更后的履行协议已经向原告支付了首笔款项5000元，但在第二笔款项履行期限届满前即2020年春节前，原告即以第一笔款项总额77800元提起诉讼；3、被告不存在违约情形，不应当支付违约金，根据新的还款协议，双方也没有约定违约金，且违约方亦在原告方；4、原、被告双方之间房屋买卖合同签订后，被告没有开具全额税票，涉嫌偷税漏税；5、双方签订房屋买卖合同前向原告收取了20000元的购房前操作费，应予退还或比除欠款。 当事人围绕诉讼请求及抗辩分别向法院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告六安市和平置业有限公司在六安市裕安区石婆店镇从事和平苑商品房销售。2017年，被告欲从原告处购买商品房，经双方协商，原、被告于2017年9月19日签订《购房协议书》和《补充协议》，合同约定原告出售和平苑商品房一套给被告周宗梅，合同总价为454800元元，被告应当向原告支付首付款227800元，双方约定将首付款转化为借款，被告出具借条一份，同时约定被告应分三期偿还，其中第一期77800元应于2019年9月19日前偿还，若被告未按期履行，应当承担每日按3‰支付违约金及诉讼费、代理费等各自权利和义务及违约责任。2019年10月，因被告未能及时清偿上述第一笔款项，双方通过微信沟通，协商对第一笔77800元款项的履行期限进行了变更，根据变更后的还款协议，被告应于2019年10月向原告偿还5000元、于2020年春节前向原告偿还30000元、于2020年端午节向原告偿还20000元、于2020年10月还清第一笔款项。之后，被告按照变更后的还款协议于2019年10月8日向原告支付了5000元，后因原告提起诉讼，遂中止履行了还款协议。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《购房协议》、《补充协议》、借条、催告函、微信聊天截图等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，本院对此予以确认。关于被告方向本院提交的《收条》一份，因本案审查的是双方之间的借贷纠纷，因此与本案没有关联性，本院不予认可。 本院认为：综合原告起诉的内容和提交的证据，本案系为实现双方之间房屋买卖合同目的而民间借贷法律关系，因此本案的案由应当确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原、被告之间的债权、债务数额，经本院当庭核实，双方均没有异议，双方的争议焦点在于债务的履行期限。本院认为，原、被告于2019年10月通过微信沟通协商变更的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行，被告方按照变更后的还款协议履行了第一笔5000元款项后，原告在第二笔债务履行期限届满前即提起诉讼，明显不妥，在此情况下被告中止履行债务，不构成违约，但根据变更后的还款协议，截止法庭辩论终结前，原告对被告享有的第二笔债务30000元履行期限业已届满，被告理应承担继续履行的责任，关于原告诉请中主张的在法庭辩论终结前未到期债权及违约金主张，本院不予支持。关于被告抗辩中称原告于双方签订房屋买卖合同前向被告收取了20000元的购房前操作费，应予退还或比除欠款的意见，不属于本案借贷纠纷审理范畴，被告可另行起诉予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告六安市和平置业有限公司借款30000元； 二、驳回原告六安市和平置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告六安市和平置业有限公司负担600元，被告周宗梅负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月七日 书记员  洪晓燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。