wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初107号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人鲁功，男，1972年6月21日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，初中文化，居民，无业，户籍及住所地湖北省武汉市洪山区。1995年因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑有期徒刑九个月；2010年因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年；2015年因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月1日因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，于2019年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人鲁功犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院检察员王逵出庭支持公诉。被告人鲁功到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控： 2019年11月12日10时许，被告人鲁功来到泸州市龙马潭区建设银行，溜进员工更衣室内将该银行员工蒋某放置在更衣室衣柜里面的包内现金300元盗走。同日14时30分许，被告人鲁功来到泸县花园干道建设银行，发现该行理财室内无人，便将银行员工刘某、姚某分别放置在该理财室内柜子里面女士钱包中的现金1310元、200元盗走。鲁功在盗窃得手后准备离开银行时，因形迹可疑被银行工作人员盘问，鲁功因害怕罪行败露而逃跑，后被泸县公安局民警在泸县环保局宿舍楼将其抓获。 案发后，泸县公安机关已将从鲁功处扣押的现金发还三名被害人。 公诉机关认为，被告人鲁功窃取他人财物，数额较大，有坦白、累犯等情节，且认罪认罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人鲁功以盗窃罪予以判处，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。 被告人鲁功对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，并已签署具结书，新型冠状肺炎疫情发生后已与武汉的家人失去联系，请求从宽处罚，争取早日回去照顾父母。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，现场勘查笔录、指认笔录及照片，调取证据通知、监控视频，前科判决书，扣押、发还物品清单，被害人蒋某、刘某、姚某陈述，证人兰某、庞某的证言，被告人鲁功的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁功犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁功因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，有多次盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人鲁功有坦白情节，赃物已追回，减轻了其行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 二、泸县公安机关扣押在案的1810元发还被害人蒋某、刘某、姚某。（已发还） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即鲁功的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴缴。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执274号 申请执行人李建多： 被执行人梁水坤： 关于申请执行人李建多与被执行人梁水坤身体权纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初656号民事判决书】执行一案，本案执行标的17271.71元，案件受理费186元，执行费159元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终963号上诉人（原审原告）：周梦琳，男，1993年5月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴佩，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1403。法定代表人：王亚州，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳蒙，该公司工作人员。上诉人周梦琳因与被上诉人徐州市迦南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。周梦琳上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，且该纠纷的部分人员已被启动刑事犯罪为由，裁定本案不在人民法院受案范围是事实认定错误。因为无论从涉案的主体上，还是从所涉及法律关系上，本案均与上述指向的刑事案件不同。根据现有证据显示，上诉人在执行公务过程中被案外人蔡云留、蔡少安等人打伤，目前蔡少安、蔡云留等人因涉嫌故意伤害罪等多种罪名已经过安徽省蚌山区人民法院一审审理，目前在二审上诉中。案外人是否构成刑事犯罪虽然与本案有一定的牵连，但与本案并非同一法律主体，亦不影响对本案进行实体审理。在该起案件中，现有证据显示上诉人的实际涉案行为是执行公务受伤，上诉人目前被公安机关定性为受害人。而本案的实质是如何界定上诉人的执行公务行为，即上诉人与被上诉人之间的劳动关系纠纷，而劳动关系纠纷属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定上诉人涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。本案是劳动争议纠纷，案外人是否构成刑事犯罪虽然与本案有一定的牵连，但与本案并非同一法律主体，不是同一事实，亦不影响对本案进行实体审理，一审法院也应对本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系应该进行实体审理。即使一审法院认为涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，一审法院也应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。第三、一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不同。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不属于民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥脱上诉人的程序权利、实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不对，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。周梦琳向一审法院起诉请求：确认周梦琳与徐州市迦南运输有限公司之间存在劳动关系。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，周梦琳称其与徐州市迦南运输有限公司的其他催收人员于2017年7月2日在蚌埠从事催收工作过程中遭受他人袭击受伤，周梦琳反映的上述情况已涉嫌刑事犯罪，且该纠纷中的部分相关人员已被启动刑事追责程序，故周梦琳的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由公安机关处理。遂裁定：驳回周梦琳的起诉。本院认为，本案二审的审理焦点问题是本案是否属于民事案件受案范围，应否受理。本案中，上诉人诉称其根据被上诉人的工作安排从事大型机械设备或物品的催收工作，诉请确认其基于催收工作事实与被上诉人之间存在劳动关系。因案涉债务催收行为涉嫌强制催收，存在犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定将本案移送公安机关先行处理，驳回起诉，并无不当。综上，上诉人周梦琳的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年四月十五日书记员  倪 蒙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵1101行初36号 原告李德七，男，1964年1月14日出生，住新疆生产建设兵团第十二师一〇四团。 委托代理人李向阳（原告李德七之子），男，1981年8月14日出生，住新疆生产建设兵团第十二师一〇四团。 被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号，统一社会信用代码119912007344624744。 法定代表人吕治中，该团团长。 本院在审理原告李德七诉被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团房屋征收决定违法一案中，原告李德七以“原告与被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团已达成补偿协议”为由，于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李德七申请撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李德七撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德七负担。 审 判 长  侯丽敏 人民陪审员  安革胜 人民陪审员  黄金波 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李岩峰 书 记 员  王立琴 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终842号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，户籍地址：云南省红河州绿春县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：戚艳萍，女，1991年3月17日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：陈昆，男，1984年11月17日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人戚艳萍、陈昆追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查实，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月28日向一审法院递交上诉状，2020年1月16日，一审法院向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内缴纳，但其至今仍未向本院缴纳上诉费，也无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 菁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初378号原告：石连吾，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省嵩县库区。被告：刘新伟，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县庙岭金矿有限公司，住所地：嵩县大章乡东湾村，统一社会信用代码：914103251971554956L。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师，特别授权。原告石连吾与被告刘新伟、嵩县庙岭金矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石连吾及被告嵩县庙岭金矿有限公司委托诉讼代理人尤双琳、被告刘新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告运费30800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年至2016年间，原告跟着刘新伟一直给嵩县庙岭金矿送矿石，当时口头约定运费每车140元。原告给被告拉矿石有500-600车，原告每年都向被告要账，被告总是到过年时结一部分款项，现剩余还有220车运费至今未付。被告嵩县庙岭金矿有限公司辩称：1、答辩人与原告及被告刘新伟之间不存在任何合同关系或法律关系，2015年至2016年答辩人将矿山采掘工程及附属工程发包给了洛阳荣尚矿产品有限公司，双方于2015年1月1日和2016年1月1日分别签订了施工合同，在矿山施工的过程中，答辩人从未与原告以及被告刘新伟有过接触和经济往来，也不存在任何书面合同或口头约定。按照合同相对性的原则，原告应当向其合同相对方主张权利，而不应当向答辩人主张。2、涉案工程已竣工验收多年，答辩人与荣尚矿产品有限公司已经就案涉工程依据合同的约定完成工程结算并结清全部工程款，也不存在欠付工程款的事实。答辩人对任何人不承担付款义务，如果原告确实存在欠款未讨回，答辩人表示十分同情，但原告应当遵照法律以及合同，不应当将别人应承担的责任转嫁给无辜的答辩人。被告刘新伟辩称：自己认识嵩县老城一个人叫王战军，他找到自己说给他招呼矿山410，也没说多少工资，中间他说叫自己帮助他搞运输，口头上说是八块五一吨，从任岭拉到白鹿沟拉矿石给他堆场子，中间说是炼完金付账。头一年他们公司有会计，自己去打条子取钱三十七万，第二年二十五万，总共是一百零七万大概。王战军派一个叫张俊的人，他留的有底，中间要着钱自己该付他们（原告）也都付了，欠的钱自己去找他们要账，他们明知道欠自己有钱，自己去找他（王战军），他找陈伟（××），他们总是一推再推，自己也没办法。本院经审理查明本案事实如下：被告嵩县庙岭金矿有限公司将410矿洞矿石采掘工程及附属工程发包给了洛阳荣尚矿产品有限公司，双方于2015年1月1日、2016年1月1日分别签订了《二〇一五年度施工合同》及《二〇一六年度施工合同》。洛阳荣尚矿产品有限公司王战军、陈伟将矿石运送以每吨8.5元转包给刘新伟，刘新伟组织本案原告及孙建国、刘智强、苏建飞运送矿石，每吨运费7元。运费由刘新伟向原告结算并支付。现剩余30800元运费未付。后原告催要无果，引起诉讼。本院认为：原告要求被告刘新伟支付欠付的运费30800元，该数额被告刘新伟认可，本院予以支持。原告要求被告嵩县庙岭金矿有限公司承担支付运费的责任，因无证据证明原告与嵩县庙岭金矿有限公司存在合同关系，亦无证据证明嵩县庙岭金矿有限公司欠付洛阳荣尚矿产品有限公司工程款项，该诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘新伟于本判决生效之日起十日内支付原告石连吾运费30800元；二、驳回原告石连吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告刘新伟承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3665号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市梦芝片金都花园1号商业楼17号商品房。 负责人：姜玲，经理。 被上诉人（原审原告）：李泽叶，女，1957年10月28日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄科文，男，1984年1月5日出生，汉族，现住招远市。 被上诉人（原审被告）：刘书春，男，1972年2月19日出生，汉族，现住山东省招远市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司与被上诉人李泽叶、被上诉人黄科文、被上诉人刘书春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理唐伟柏 书记员王小梅 书记员李勇
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初57号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人施某某，男，汉族，1973年9月25日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体业主，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日晚，被告人施某某独自一人在其经营的肯迪亚地板店中吃饭并饮酒。当晚20时40分，施某某酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至枞阳县连城路步行街路段处时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果显示为130.3mg/100ml，民警即依法将施某某带至枞阳县人民医院急诊科提取静脉血样两份备检。次日经安徽信立司法鉴定所鉴定，施某某静脉血样中酒精含量为158mg/100ml。公诉机关认为，施某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。施某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于施某某自愿认罪认罚，建议判处施某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍信息、前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人刘某的证言，被告人施某某的供述与辩解等证据。被告人施某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人施某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。施某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年四月十三日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初572号原告：盘山县古城子镇李家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：王申江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：周凤宝，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会诉被告周凤宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇李家村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年四月二十六日书记员  臧海天
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保35号   申请人：李福良，男，住辉南县。   被申请人：郝安录，男，住辉南县。   被申请人：于国芝，女，住辉南县。   申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于国芝银行存款8万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人于国芝银行存款8万元；   查封申请人提供担保的其名下住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年四月二十八日   书记员 靳丰滔
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执397号申请执行人李志院,男，汉族，1955年6月20日出生,住汝阳县。被执行人李龙海,男，汉族，1959年7月6日生，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2018）豫0326刑初288号刑事附带民事判决书受理李志院与李龙海赔偿纠纷一案，立案后审查发现申请执行人李志院申请有误，并于2020年4月23日书面撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年四月二十九日书记员  赵豪强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2582号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行，住所地：温岭市泽国镇夹屿村泽楚路1号，统一社会信用代码：91331081716113414M。 负责人：赵国斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡仙福，男，1968年1月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡才福，男，1971年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行与被告蔡仙福、蔡才福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡仙福立即归还截止2020年3月3日的借款本金290000元，利息、逾期利息41707.49元，合计331707.49元，及后续利息（以本金290000元为基数，自2020年3月4日起按年利率17.6175%计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、判令被告蔡才福对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告蔡仙福、蔡才福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年10月22日，被告蔡仙福、蔡才福与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向蔡仙福提供290000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月22日起至2020年10月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告蔡才福自愿为被告蔡仙福向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告蔡仙福通过银行自助端自助放款290000元，放款凭证载明借款期限为2018年10月22日至2019年10月20日，借款年利率为11.745%。借款到期后，截止2020年3月3日，被告蔡仙福尚欠原告借款本金290000元，利息、逾期利息41707.49元未还，被告蔡才福亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡仙福在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行借款本金290000元、利息及逾期利息41707.49元（上述利息、逾期利息均计算至2020年3月3日），并支付以本金290000元为基数自2020年3月4日起按年利率17.6175%标准计算至实际履行之日止的逾期利息： 二、被告蔡才福对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3138元，由被告蔡仙福、蔡才福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王雪建
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执284号盘山县坝墙子镇人民政府：袁海波：本院执行的盘山县坝墙子镇人民政府与袁海波执行异议之诉纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1074号上诉人（原审原告）：赵洪阳，男，1971年5月8日生，汉族，工人，住绥中县。被上诉人（原审被告）：赵洪亮，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：杨孝颖，女，1978年9月23日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人赵洪阳因与被上诉人赵洪亮、杨孝颖排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪阳于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵洪阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵洪阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵洪阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年四月二十九日法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执419号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号。被执行人：马宗宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：姚娟娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住泰安市东平县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人马宗宝、姚娟娟金融借款合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3680号判决书执行中，双方达成和解为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初3680号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年四月二十九日书记员  马 俊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初7778号原告：董欣乔，女，1979年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。被告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区黄河道，统一社会信用代码91131081078767703H。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董学华，系该公司职工。原告董欣乔与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董欣乔的委托诉讼代理人刘志华，被告霸州孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人董学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的霸州孔雀城桂园小区的房屋一套，房号为1008号楼1单元110室，房屋总价款721891元，原告首付221891元并按揭贷款50万元之付清了房款。合同约定房屋交付后90日内给房主办理房产证，逾期支付2%的违约金。2018年9月3日被告向原告交付房屋，至今没有为原告办理房产证。原因是原、被告签订的商品房买卖合同中将原告的姓氏“董”错打成“蕫”，房管局不能正常办理。原告诉至法院，请求：1、确认原、被告2016年6月17日签订的商品房买卖合同合法有效，被告将商品房买卖合同中原告的姓氏予以改正，并立即为原告办理房产证书；2、诉讼费由原告自愿承担。被告霸州孔雀城房地产开发有限公司辩称，1、该合同文本买受人姓名填写错误，并非我方造成，我方并非该问题过错方。2、该合同文本系霸州市住房和城乡建设管理局制式文本，原告应对合同文本的填写包括姓名、住所、身份证号、联系方式等合同文本内容进行核实与确认，并确保信息准确无误，此为买受人进行房屋买卖的重要义务，因此原告对于该姓氏填写错误具有一定的过错。3、首先双方在补充协议第十四条第三款明确约定办证时间为商品房屋交付后730日取得商品房所有权证书，被告不存在逾期办证情况。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告董欣乔身份证复印件一份，证明原告的姓名、出生年月日、身份证号等信息证实原告的主体身份。2、2016年6月17日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明双方确定的房屋坐落位置及金额，被告需在房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记，否则应按已付房款2%向原告支付违约金；同时证实原告在买受人签字无误，被告应承担为原告办证的义务。3、被告为原告出具的收据三张、中国建设银行凭证三张，证明原告已按合同约定支付房款。4、被告出具的收款收据两张，原告交付公共维修基金及产权登记、产权代办、抵押登记费等费用，证实应由被告承担办证的义务，原告2018年9月3日入住该房产。5、幸福基业物业服务有限公司霸州分公司出具票据两张，证明原告自2018年9月3日开始交付该房产的垃圾处置费和物业管理费，同时证明了原告的入住时间。6、中国工商银行股份有限公司霸州支行于2016年6月23日出具的个人借款凭证，证明原告因本案房产贷款50万元整。被告质证意见：对证据1予以认可，同时通过该证据能够证实本案原告即为商品房买卖合同当中买受人。对证据2真实性、合法性予以认可，但对证明目的不认可，不能证明原告主张逾期办证违约责任。对证据3、4、5、6予以认可，交房时间确实是2018年9月3日。经审理查明，原告董欣乔与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司于2016年6月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的霸州孔雀城桂园第1008#【座】1单元110号商品房一套，付款方式为银行按揭，首付221891元，贷款50万元。被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人从买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按衣服房价款的1%赔偿买受人损失；或者买受人不退房，出卖人按照已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后在霸州市住房保障与房产管理局进行了登记备案。2016年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同补充协议一份，如买受人委托出卖人或者出卖人选定的代办机构办理房屋登记的，买受人自行承担代办费用。无论买受人以何种付款方式支付房款，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得商品房所有权证书的，买受人同意不退房，出卖人按已收房款的万分之零点一乘以逾期天数向买受人支付违约金，但违约金最高不超买受人已付房款的1%。原告董欣乔按照合同约定交纳了首付，并办理了银行贷款，贷款也已经全部发放。2018年9月3日被告依约向原告交付了房屋，双方对此均认可。由于出现笔误，原告与被告签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议，将原告的姓名“董欣乔”打印成“蕫欣乔”，造成产权登记机关至今无法为原告办理房屋产权登记。本院认为，原、被告2016年6月17日签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告交付了房屋价款首付并办理了银行贷款，银行依法发放了贷款，被告依约定如期向原告交付了经验收合格的房屋，双方均履行了合同主要义务，双方无争议。由于出现笔误，原、被告2016年6月17日签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议均将原告姓名“董欣乔”打印成“蕫欣乔”，造成产权登记机关为原告办理产权登记，应予纠正，然后被告按照约定代理原告办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、2016年6月17日原告董欣乔与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议合法有效。二、2016年6月17日原告董欣乔与被告霸州孔雀城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议中的“蕫欣乔”更正为“董欣乔”。三、被告霸州孔雀城房地产开发有限公司按照约定代理原告董欣乔办理霸州孔雀城桂园第1008#【座】1单元110号商品房产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董欣乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇二〇年四月七日书记员  李田锐
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初93号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1987年9月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2008年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪(未遂)于2018年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月21日被东港市公安局抓获到案，因盗窃、吸毒于2019年10月22日被东港市公安局行政拘留拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月12日3时许，被告人徐某某到辽宁省东港市小岛食品有限公司冷藏库盗窃冻板东方虾20斤，2019年10月17日23时许，被告人徐某某再次到辽宁省东港市小岛食品有限公司冷藏库盗窃冻板东方虾40斤。共计盗窃冻板东方虾60斤，经东港市价格认证中心认证，被盗冻板东方虾价值共计人民币4100元。2019年10月21日，被告人徐某某被民警抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某是累犯，应从重处罚。被告人翟国旗到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，已签字具结，如能退赔并缴纳罚金，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，如不能退赔并缴纳罚金，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场图、行动轨迹、办案说明、收缴物品清单、证据清单、证据保全决定书、接收证据清单、物证照片、检查笔录、监控视频、指认笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格认定结论书、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、被害人刘某1、杨某、戴某、刘某2、邢某陈述、证人王某、孙某1、邵某、张某、刘某3、刘某4、于某、刘某5、汪某、孙某2、刘某6证言、被告人徐某某供述等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已将在被告人徐某某处扣押的冻板东方虾5斤（单板8个）、9斤（单板12个）发还给东港市小岛食品有限公司，共价值人民币840元。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。应责令被告人徐某某退赔被害人未发还的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年7月20日止）。二、责令被告人徐某某退赔被害人东港市小岛食品有限公司损失人民币3260元（4100元-840元），限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年四月九日书记员  宋清华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初902号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 被告：王可亮，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市开县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告王可亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏维
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1100号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。被告：王珍，女，1977年3月14日生，汉族，住濮阳县。被告：王志良，男，1986年7月15日生，汉族，住濮阳县。被告：张丽玲，女，1985年4月9日生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告王珍、王志良、张丽玲保证保险合同纠纷一案。本案于2020年3月17日立案，原告于2020年4月27日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告王珍、王志良、张丽玲的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。审判员  后利珍二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 诚
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初258号 原告：雷月蓉，女，1965年11月14日出生，汉族，住宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：徐江，江西亚都律师事务所律师。 被告：九江嘉和置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区11栋3单元806室，统一社会信用代码：91360403571195139Y。 法定代表人：何志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 原告雷月蓉与被告九江嘉和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告雷月蓉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷月蓉撤诉。 案件受理费656元减半收取328元，由原告雷月蓉负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王媛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终833号上诉人（原审第三人）：唐山挥栋房地产经纪有限公司，住所地唐山开平区唐钱路58号。法定代表人：刘国栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，1983年2月21日生，汉族，公司员工，现住河北省遵化市。上诉人（原审第三人）：遵化市红运房地产开发有限公司，住所地遵化市文化北路（遵兴公路西侧）法定代表人：赵军,公司董事长。委托诉讼代理人：王海静，女，1980年11月19日生，汉族，公司员工，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国，男，1964年5月29日出生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山路北区大理路盛景园小区2号底商。法定代表人：徐广彬,公司经理。委托诉讼代理人：蒋金艳，女，1983年2月28日生，汉族，公司员工，现住河北省唐山市。上诉人唐山挥栋房地产经纪有限公司、遵化市红运房地产开发有限公司因与被上诉人刘国、唐山华远房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐山挥栋房地产经纪有限公司、遵化市红运房地产开发有限公司均主张被上诉人刘国系与唐山华远房地产开发有限公司的员工王亚兴签订的《华远世纪城预定房合同》，刘国系王亚兴合同诈骗罪的受害人，现王亚兴涉嫌合同诈骗罪正在遵化市人民法院审理中，一审法院应审查上述刑事案件与本案的关联性。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4260号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人唐山挥栋房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回；遵化市红运房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 毕雪维审判员 李建波审判员 姚春涛 二〇二〇年四月七日书记员 郑 悦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执346号之五 申请人：张某某，男，汉族，1971年出生，住山东省夏津县。 被执行人：孔某某，男，汉族，1962年出生，住武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币237.13元，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人名下账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币11985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二日 书记员  亓 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢153号申请执行人张明义，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许留建，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人潘明峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许春迎，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张明义与被执行人许留建、潘明峰、许春迎土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。（2019）豫17民终1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许留建、潘明峰、许春迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许留建的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人潘明峰的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。三、冻结、划拨被执行人许春迎的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 张 宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1096号被执行人李海洲，男，1983年4月1日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李海洲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初83号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李海洲主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初493号 原告：阳兵，男，1975年8月8日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区公园湾村，公民身份号码：。 被告：郑兴良，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇大桥村，公民身份号码：。 原告阳兵诉被告郑兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳兵到庭参加了诉讼，被告郑兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳兵向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月19日，被告以资金周转困难为理由向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到阳兵现金人民币10000.00元（壹万元整），借款人：郑兴良，2018年3月19号。”并附本人身份证复印件。原告要求被告还款未果，为保护其合同权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郑兴良未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告阳兵为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；2、被告身份证复印件和借条，用于证明被告身份信息，以及被告向原告借款10000元的事实。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经开庭审理，根据当事人陈述和本院采信的有效证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款现金10000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到阳兵现金人民币10000元（壹万元整）。2018年3月19日，郑兴良”。后被告未向原告归还借款。经催收未果，原告向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，原、被告双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。借条未约定还款期限，但经原告催收仍未归还借款，导致本案纠纷发生，被告应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是其法律意识淡漠的表现，应视为其自动放弃抗辩权利，依法应承担缺席审判的结果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兴良于本判决生效后五日内向原告阳兵偿还借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告郑兴良承担，此款原告阳兵已经预交，被告郑兴良在向原告阳兵支付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄玉华
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初50号原告：常建江，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，现住蔚县。原告：耿启，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：李树永，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：张峰，男，1969年6月13日出生，汉族，职工，现住蔚县。被告：张铎，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，现住蔚县。三被告共同委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。原告常建江、耿启与被告李树永、张峰、张铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告常建江、耿启于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因二原告要进一步收集证据，原告常建江、耿启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常建江、耿启撤诉。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由原告常建江、耿启负担。审判员  邢建国二〇二〇年四月十五日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1343号申请执行人：海城市人民法院。被执行人：赵永迪，男，1996年3月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：丁莹，女，1993年7月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民法院与被执行人赵永迪、丁莹罚金一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初641号原告：王军旗，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。负责人：马继伟。本院在审理王军旗与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，王军旗在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十六日书记员  关品
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特40号申请人：威海金中元生物肥有限公司，住所地威海市文登区龙山办迎宾大道73-3号。法定代表人：张守平，董事长。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。申请人：滕世波，男，1966年8月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海金中元生物肥有限公司与申请人滕世波买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：滕世波向威海金中元生物肥有限公司支付化肥款22452元，于2020年10月31日前一次性付清（支付至户主为威海金中元生物肥有限公司，开户行：山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行，卡号为91×××91号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人威海金中元生物肥有限公司与申请人滕世波于2020年4月14日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月十四日书记员 王莉莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2519号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑启宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告郑启宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即归还截至2020年3月2日的借款本金100000元，利息、逾期利息15201.63元，合计115201.63元，以及后续利息（以本金100000元为基数自2020年3月3日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月27日，被告郑启宝与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9661120170023909）一份，约定：借款人郑启宝向原告借款额度为100000元，借款期限自2017年3月27日起至2020年3月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮73.8%，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年4月18日，原告向被告郑启宝发放贷款100000元，借款期限为2018年4月18日至2019年3月20日，借款年利率为7.5603%。借款期限内，被告仅支付了部分利息，借款到期后，尚欠本息均未归还。截至2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息共计15201.63元，以上合计115201.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑启宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金100000元及截至2020年3月2日的利息、逾期利息15201.63元，共计115201.63元，并支付以本金100000元为基数自2020年3月3日起至实际履行之日止按年利率11.34%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元，由被告郑启宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8285号之一申请执行人南京纳鑫新材料有限公司，社会统一信用代码913201935850720410，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区秀路778号。法定代表人：管自生,该公司执行董事兼总经理。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东,该公司董事长。原告与被告科林环保装备股份有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4173号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京纳鑫新材料有限公司支付汇票款30万元，并按银行同期贷款利率赔偿相应利息损失（以本金30万元自2018年10月6日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告南京纳鑫新材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费6520元，由被告科林环保装备股份有限公司负担5860元，并于判决生效后十日内缴至本院。原告自行负担660元，原告预交的超出其应负担的部分本院予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月11日立案执行，立案标的为300000.00元，执行费4400.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人涉案较多，其名下银行帐户已被多次冻结，本案无可以扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏EE33H6Z汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十九日书记员  张喆飞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执异3号申请人：李友玉（张顺忠的妻子），女，1959年2月19日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：雷正维，男，1972年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行张顺忠（已死亡）与雷正维买卖合同纠纷[（2019）鄂1087民初789号民事调解]一案中，申请人李友玉于2020年4月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交了个人身份证复印件、荆州市沙市区立新街道荆沙村村民委员会证明及荆州市荆州公证处于2019年12月27日作出的（2019）鄂荆州证字第9631号公证书等证据材料。本院查明，本院于2019年5月9日作出的（2019）鄂1087民初789号民事调解书：一、雷正维下欠张顺忠货款14万元，雷正维2019年5月30日前支付2万元，从2019年6月1日起至2019年12月30日止，每月支付1万元，2020年1月24日前将下余货款5万元付清；二、如雷正维未按上述约定的金额及期限履行还款义务，则视为下余未付款项全部到期，张顺忠有权就下余款项申请人民法院一并执行。因雷正维未履行生效调解书确定的义务，张顺忠于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张顺忠于2019年9月27日死亡，李友玉为张顺忠配偶，张垒为张顺忠儿子，张顺忠父母均先于其死亡，张垒表示放弃对本案所涉债权的继承权。因此，本案所涉债权应由张顺忠配偶李友玉继承。本院认为，李友玉作为合法的遗产继承人，并提交了荆州市荆州公证处于2019年12月27日作出的（2019）鄂荆州证字第9631号公证书，公证书载明“张顺忠于2019年9月27日死亡，李友玉对本案雷正维所欠张顺忠14万元的货款享有继承权”，李友玉申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：将李友玉变更为（2019）鄂1087执829执行一案的申请执行人。申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议一次。审判长  邓松桥审判员  刘 杰审判员  谢 晋二〇二〇年四月二十三日书记员  刘华伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1992号申请执行人:李青花，男，生于1974年3月14日，汉族，住禹州市。被执行人：李六锋，男，生于1989年9月30日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李青花申请执行李六锋劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4416号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李六锋的存款40000元，或扣留、提取被执行人李六锋40000元的收入，或查封、扣押被执行人李六锋价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月三十日书记员 ：崔晓争
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初163号原告：杜某，男，1988年4月13日生，汉族，山西省太原市人，现居太原市尖草坪区古城东街。原告：董某，女，1966年2月1日生，汉族，山西省太原市人，现居太原市尖草坪区古城东街。系原告杜某之母。委托代理人：王某，男，山西国华律师事务所律师。被告：周某，女，1991年7月1日生，汉族，定襄县人，现居本村。本院在审理原告杜某、董某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告杜某、董某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某、董某以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某、董某撤回起诉。案件受理费795.01元，由原告杜某、董某承担。审判员 梁 斌 二〇二〇年四月二十八日书记员 芦丽娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执565号之一 申请执行人：高志华，男，1965年7月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：金银伦，男，1966年12月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人高志华与被执行人金银伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金银伦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志华向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人金银伦向申请执行人高志华支付30574.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人金银伦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金银伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金银伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金银伦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人金银伦尚应履行执行款30574.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金银伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金银伦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金银伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人高志华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金银伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈达
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执236号之二申请执行人：冯海潮，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省淇县。被执行人：李廷芳，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省鹤壁市。被执行人：李增利（李增莉），女，汉族，1981年5月21日出生，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人冯海潮与被执行人李廷芳、李增利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十四日书记员  殷维国
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初435号原告：济宁市兴隆果蔬食品有限公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市金乡县马庙镇马庙村。法定代表人：林建局，董事长。委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。送达地址：该公司住所地或上海市东大名路378号。被告：青岛中远海运集装箱运输有限公司，住所地中华人民共和国青岛市市南区香港中路61号乙远洋大厦9层。被告：新鑫海航运有限公司（NewGoldenSeaShippingPte.Ltd），住所地新加坡共和国049712邮区丝丝街30号保诚保险大厦#25-01（30CecilStreet#25-01PrudentialTowerSingapore049712）。送达地址：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室或上海市东大名路378号。原告济宁市兴隆果蔬食品有限公司诉被告中远海运集装箱运输有限公司、青岛中远海运集装箱运输有限公司、新鑫海航运有限公司（NewGoldenSeaShippingPte.Ltd）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告济宁市兴隆果蔬食品有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兴隆果蔬食品有限公司的撤诉行为是对其民事权利的自行处分，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济宁市兴隆果蔬食品有限公司撤诉。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告济宁市兴隆果蔬食品有限公司负担。审 判 长  王 宁人民陪审员  张方生人民陪审员  董 伟二〇二〇年四月一日书 记 员  曹振宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3502号 申请执行人：魏素欢，女，1975年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：许筠愉，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：韦植棠，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广州中变电气设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房，统一社会信用代码914401015895291926。 法定代表人：韦植棠。 关于魏素欢与韦植棠、广州中变电气设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3458号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州中变电气设备有限公司应履行向申请人魏素欢偿还借款本金2,400,000元并支付利息、罚息、复利（利息截至2019年6月20日止为413,300.39元，罚息截至2019年6月20日止为259,141.21元；自2019年6月21日起，利息、罚息、复利按合同约定标准计至付清之日止，但罚息不计算复利）的义务；韦植棠对上述的还款义务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,347元及本案执行费由广州中变电气设备有限公司、韦植棠共同承担。因韦植棠、广州中变电气设备有限公司没有履行，经权利人魏素欢申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦植棠、广州中变电气设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人韦植棠和案外人林连好按份共有位于中山市××号【不动产权证书号（土地证号、房地产证号）：集（2013）×，×、×】已被中山市第二人民法院查封【查封文件：（2018）粤2072民初10232号】，本案轮候查封。发现贵州省贵阳市南明区人民法院查封了广州中变电气设备有限公司霍山分公司名下位于霍山县×区××路东侧(不动产证号×)的房产【查封文件：（2018）黔0102执295号】，因被执行人广州中变电气设备有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务，广州中变电气设备有限公司霍山分公司是被执行人广州中变电气设备有限公司的分支机构,故本案第二顺位轮候查封上述房产。本院已向中山市第二人民法院和贵州省贵阳市南明区人民法院送达参与分配函，目前未有函复。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人韦植棠户籍所在地的中山市第一人民法院和广州中变电气设备有限公司霍山分公司注册地的霍山县人民法院及到广州中变电气设备有限公司注册地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人韦植棠、广州中变电气设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韦植棠、广州中变电气设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3458号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1445号罪犯张立洪，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2012年6月12日作出(2012)站刑初字第64号刑事判决，以被告人张立洪犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年；2017年11月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张立洪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立洪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月13日起至2029年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终582号上诉人（原审被告）：祝博，男，1990年10月18日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：吉林吉尔吉药业有限公司。法定代表人：李凤春，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国君，男。原审被告：祝东，男，1989年1月28日出生，住吉林省梨树县。上诉人祝博因与被上诉人吉林吉尔吉药业有限公司（以下简称吉尔吉公司）、原审被告祝东委托合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉2091民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祝博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人祝博负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年四月一日书记员 李欣桐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初704号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：廖卫江，男，汉族，1984年06月29日生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告廖卫江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告廖卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计11,882.78元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计20,026.9元（暂算至2019年8月31日止，费用3,132.2元，利息7,011.92元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年12月16日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡汽车卡银联主卡；信用卡卡号：62×××96。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,882.78元；2、利息：7,011.92元；3、违约金：3,132.2元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告廖卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖卫江于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,882.78元及利息（截至2019年8月31日利息7,011.92元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初109号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赖大超，男，1973年9月7日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，泸县大众汽车修理厂工人，户籍所在地及现住地泸县。因本案于2019年12月17日被四川省泸县公安局取保候审，2020年1月6日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人赖大超犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人赖大超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年11月12日20时25分许，被告人赖大超饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道城北大众汽车修理厂行驶至泸县处，被泸县公安局执勤民警查获。赖大超到案后如实供述了前述事实。经鉴定，赖大超当日血中乙醇含量为149.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赖大超犯危险驾驶罪；具有坦白情节，建议判处其拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人赖大超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖大超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赖大超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖大超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初340号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李清勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告李清勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告李清勇送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告李清勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告李清勇偿还信用卡透支本金7104.46元、截至2019年9月26日止的利息1312.63元、费用（含滞纳金）1651.21元，合计10068.3元，并以本息10068.3元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。被告领取该卡后，于2018年4月开始刷卡交易，2018年10月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2019年9月26日，被告已拖欠本息10068.3元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××20的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告李清勇未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，李清勇向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。李清勇使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求李清勇偿还透支本金、2019年9月26日之前的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2019年9月27日之后的利息计算问题，中国银行股份有限公司益阳分行将违约金纳入本金基数，于法有悖，本院不予认可，应当仅以本息8,417.09元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李清勇签订的卡号为62×××20信用卡领用合约；二、被告李清勇在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金7,104.46元、利息1,312.63元（利息暂计算至2019年9月26日）、违约金1,651.21元，合计10,068.3元，并以本息8,417.09元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十五日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初795-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：王敏，女，汉族，1985年9月24日出生，四川省邻水县。被告：何仕亮，男，汉族，1962年8月8日出生，住广西兴业县。被告：陈婉容，女，汉族，1961年3月3日出生，住广西兴业县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王敏、何仕亮、陈婉容追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王敏、何仕亮、陈婉容的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王敏、何仕亮、陈婉容的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，合计1450元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初165号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人蒋浩，男，1990年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，住江山市。2020年3月6日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人蒋浩犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人蒋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人蒋浩与徐某系前男女朋友关系，徐某与蒋浩恋爱期间将其本人的手机卡、农业银行银行卡、支付宝账号、微信账号等交给蒋浩使用，俩人分手后，徐某仍将手机卡等给予蒋浩使用。2019年8月5日，蒋浩从朋友处得知微博可以贷款后，便使用徐某实名注册的微博账号在微博手机APP上申请贷款。期间，因农业银行卡无法绑定微博进行贷款，蒋浩以朋友借款需要用到银行卡转账为由，骗取徐某信任，从徐某处获取一交通银行银行卡号。蒋浩在用交通银行卡绑定微博的过程中，需要使用验证码，蒋浩骗徐某说是绑定还款用的，徐某受骗将验证码发给他后蒋浩从微博钱包获得分期借款2.5万元人民币。徐某收到钱后，因蒋浩说是从朋友处的借款，遂将其中2.03万元人民币转给蒋浩，剩余4700元由徐某用于偿还蒋浩使用其信用卡时欠款。蒋浩偿还了第一期本息5000元人民币。徐某发现蒋浩冒用其身份贷款后，先后偿还了剩余五期本息，共计24702.95元。 案发后，蒋浩已退赔给徐某1万元人民币。 公诉机关认为被告人蒋浩的行为构成诈骗罪，其中具有自首情节，认罪认罚，如未全部退赔，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，如全部退赔，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 另查明，蒋浩现已退清了全部违法所得24702.95元，并取得了徐某的谅解。 上述事实，被告人蒋浩无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、人口信息、前科查询记录、抓获经过、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行个人账户明细、交易记录、支付宝交易记录、微信聊天记录图片、被害人徐某的陈述、谅解书、收据、证人金某的证言、被告人蒋浩的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋浩具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，蒋浩退清了全部违法所得，并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人蒋浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵莉梅
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3157号申请执行人：习水县贾顺元冷藏食品经营部。统一社会信用代码：92520330MA6GXJU723。经营场所：习水县杉王街道希望社区湘江西路32号。经营者：贾崇波。被执行人：罗跃举，男，汉族，生于1989年11月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县贾顺元冷藏食品经营部申请执行被执行人李罗跃举买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特1670号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为1432元，本案执行费为50元。在执行过程中，被执行人在履行400元后，躲避执行，其所在的习酒镇石林村村委会称其已外出，下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人罗跃举无不动产、银行存款、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人罗跃举采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人习水县贾顺元冷藏食品经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位400元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月十五日法官助理师晨超书记员唐烨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1164号上诉人（原审原告）：强秀敏，女，1968年12月29日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：高军生，男，1963年2月7日生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德广源典当行有限公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期26＃楼104-2铺。法定代表人：邵云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵建国，男，1961年2月10日生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：邵云龙，男，1986年9月12日生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：李园园，女，1985年8月15日生，满族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：遵化市桂明建筑工程检测有限公司，住所地：遵化市苏家洼镇苏家洼村。法定代表人：王金伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：遵化市城镇建筑工程有限责任公司，住所地：遵化市文柏路西侧。法定代表人：徐国栋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王星潮，男，1987年6月1日生，满族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1994年9月20日生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：孟小艳，女，1966年8月24日生，汉族，现住北京市海淀区。上述八被上诉人共同委托代理人：赵春青、张红旭，河北力公律师事务所律师。上诉人强秀敏因与被上诉人承德广源典当行有限公司、邵建国、邵云龙、李园园、遵化市桂明建筑工程检测有限公司、遵化市城镇建筑工程有限责任公司、王星潮、韩磊、孟小艳民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初2675号民事判决；二、本案发回遵化市人民法院重审。上诉人强秀敏预交的二审案件受理费25680元予以退回。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年四月十六日书记员 刘 杨
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执50号申请执行人：李树武，男，1953年11月16日出生，汉族。被执行人：苏刚胜，男，1977年1月23日出生，汉族。本院在执行李树武与苏刚胜机动车交通事故责任纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年10月17日作出(2019)鲁1422民初2363号民事判决书,判令被告苏刚胜于判决生效之日起三日内付清原告李树武4497.57元.已经发生法律效力.权利人于2020年1月8日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及苏刚胜居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2020年4月20日对被执行人苏刚胜采取限制高消费，并于2020年4月20日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  刘秀武
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执803号被执行人：夏相亮，男，1992年3月30日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，初中文化，务工，住吉水县。关于被执行人夏相亮罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人夏相亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十七日书记员  彭强
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执异6号异议申请人：熊绪林，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：张友生，男，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：陈林，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理张友生与陈林民间借贷纠纷一案中，异议人熊绪林于2020年4月23日对本院(2020)渝0237民初833号之一、(2020)渝0237民初834号之一、(2020)渝0237民初835号之一、（2020）渝0237民初836号之一保全裁定书，即查封被执行人陈林所有的坐落于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx街区x幢x-x-x号房屋（不动产权证号：201房地证2012字第020xxx号）的标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人熊绪林向本院提出请求：1、撤销贵院作出的(2020)渝0237民初833号之一、(2020)渝0237民初834号之一、(2020)渝0237民初835号之一、（2020）渝0237民初836号之一民事裁定书；2、解除对位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx街区x幢x-x-x号房屋的查封。事实与理由：因申请人有证据证明法院查封的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx街区x幢x-x-x号房屋的所有权归申请人。法院保全了案外人的财产，属保全不当，理由如下：（1）、申请人与被申请人陈林原系夫妻关系，2019年1月2日，双方因感情不和而离婚，并约定被贵院所查封的房屋归申请人所有，但因该房屋办理有按揭贷款，银行无法进行贷款变更，导致不能进行房屋产权变更登记，但该房屋没能进行物权变更的原因并非申请人原因所致，而是因银行贷款政策所限，因此，申请人才是该被查封房屋的实际所有权人。（2）、被申请人张友生与被申请人陈林之间并不存在借贷法律关系，至少在申请人与被申请人陈林夫妻关系存续期间，申请人从不知晓被申请人张友生与被申请人陈林之间有借贷关系发生，即使他们存在借贷关系，申请人也不能是债务清偿义务人，被申请人陈林没有告知过申请人在外借贷有债务，更没有用于家庭生活或家庭生产。综上，申请人认为，贵院查封登记在被申请人陈林名下而实际属于申请人的房屋行为不当，损害了申请人的利益，现申请人为维护自己的合法权利不受侵害，依法向贵院提出上述申请，望法院批准。被执行人张友生答辩称：一、被申请人张友生因与被申请人陈林民间借贷纠纷共四案，贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法作出(2020)渝0237民初833号之一、（2020）渝0237民初834号之一、（2020）渝0237民初835号之一、（2020）渝0237民初836号之一裁定书，查封被申请人陈林位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx街区x幢x-x-x号房屋，符合法律规定。该查封房屋2012年6月18日依法登记，其产权人只有被申请人陈林一人，并没有共有权人，而且已经办理产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”房屋为不动产，以房屋登记记载的权利人陈林为准。上述四裁定并没有查封申请人熊绪林财产。显然，申请人熊绪林提出的诉讼财产保全异议不能成立。被申请人陈林与被申请人张友生民间借贷关系合法成立，陈林应偿还债务。二、申请人熊绪林与被申请人陈林原系夫妻关系，2019年1月2日办理离婚登记，2019年签署《离婚协议书》第三条第2款，约定将“位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx城x幢x单元x-x房屋归申请人所有。”第四条、第五条“夫妻双方在婚姻关系存续期间的债务归男方偿还，债权归女方所有。”属于夫妻之间内部财产分割协议，不具有对抗第三人的效力。不能对抗被申请人张友生作为第三人（债权人）。三、至于是不是真实借贷关系，有被申请人陈林向被申请人张友生出具的借条为证，被申请人陈林无证据予以否认，也不能违背民法最基本的诚实信用原则。至于被申请人陈林分别四次向被申请人张友生借款，用于治病等属于家庭生活或家庭生产。被申请人陈林多次承认借款事实，并愿意偿还，甚至愿意用房屋作抵押。至于说被申请人陈林没有告知申请人熊绪林，是在撒慌。而且被申请人张友生2018年12月29日在申请人熊绪林和被申请人陈林位于巫山县高唐街道xx号xx幢x-x共同的房屋中请求偿还欠款，熊绪林也承认并知晓。而离婚协议恰恰发生在2019年1月2日。耐人寻味。综上所述，申请人熊绪林的诉讼财产保全异议不予成立，请求人民法院驳回申请人的保全异议申请。被申请人陈林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院审查查明，异议人熊绪林与被执行人陈林原系夫妻关系，后双方于2019年1月2日在巫山县民政局协议离婚。张友生与陈林民间借贷纠纷共计四案，张友生向本院提起诉讼并申请保全，本院于2020年4月1日作出(2020)渝0237民初833号之一、(2020)渝0237民初834号之一、（2020）渝0237民初835号之一、（2020）渝0237民初836号之一保全裁定书及（2020）渝0237执保27号、（2020）渝0237执保28号、（2020）渝0237执保29号、（2020）渝0237执保30号查封裁定书，裁定查封被执行人陈林所有的坐落于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx街区x幢x-x-x号房屋（不动产权证号：201房地证2012字第020xxx号，四案财产保全价值合计为66.4万元）。本院认为，本院裁定查封位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx街区x幢x-x-x号房屋(不动产权证号：201房地证2012字第020xxx号)的权利人只有陈林，异议人熊绪林认为其系房屋的权利人，但其提交的证据不能达到证明目的，其理由本院不予采信。因此，异议人熊绪林要求解除查封房屋的理由不能成立，所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人熊绪林的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇二〇年四月三十日书记员  杜明海
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初962号原告：刘坤清，男，1989年4月1日生，汉族，住天长市。被告：闻学明，男，1990年12月11日生，汉族，住天长市。原告刘坤清与被告闻学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。刘坤清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闻学明偿还原告刘坤清借款41660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，闻学明因做生意需要资金,2018年5月15日和10月4日,两次借款共计60000元,双方约定每月分期还款2500元,直至还款结束,闻学明偿还18340元后,余款一直未还,现提起诉讼.本院经审查认为，原告刘坤清民事诉状中提供的被告闻学明住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告闻学明应诉及送达相关诉讼文书；原告刘坤清又不能提供证据证明被告闻学明下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘坤清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1157号原告：姜汝友，男，1968年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：卢九国，男，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告姜汝友与被告卢九国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姜汝友于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜汝友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许姜汝友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜汝友负担。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二十四日法官助理何凤仪书记员刘志林