云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初403号原告：罗应兰，女，1962年1月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住隆阳区。原告：罗映芝，女，1964年11月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告：罗映芹，女，1973年4月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告：罗映光，男，1967年4月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告：罗映军，男，1971年4月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：邵赟峰，男，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权委托。委托诉讼代理人：王贵，男，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权委托。被告：王忠华，男，1970年7月2日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住施甸县。被告：杨建莲，女，1975年10月10日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，务农，住施甸县。原告罗应兰、罗映芝、罗映芹、罗映光、罗映军与被告王忠华、杨建莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应兰、罗映芝、罗映芹、罗映光、罗映军及委托诉讼代理人邵赟峰，被告王忠华到庭参加诉讼，被告杨建莲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗应兰、罗映芝、罗映芹、罗映光、罗映军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠华赔偿五原告相关费用160678.50元［死亡赔偿金53840元、丧葬费52038.5元、误工费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元］，扣除已垫付的50000元，仍应赔偿110678.50元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿，被告杨建莲承担连带赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，被告王忠华驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿大链线由昌宁县湾甸傣族乡方向往昌宁县卡斯镇方向行驶，当日00时28分许，被告王忠华驾车行驶至（卡湾线）大链线Ｋ78＋100Ｍ处时，与前方由昌宁卡斯镇方向往昌宁县湾甸傣族乡方向正常行走在道路上的行人罗贵钦相撞，在与行人相撞后，被告王忠华驾车往左方避让时，又与对向车道由周文兵驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘杨蓝）相撞，致行人罗贵钦当场死亡，云Ｍ×××××号普通二轮摩托车驾驶人周文兵、乘车人杨蓝受伤，造成两车不同程度受损的死亡道路交通事故。昌宁县公安局交通警察大队认定罗贵钦、被告王忠华承担此次事故同等责任，周文兵、杨蓝不承担此次事故的责任。后五原告对该交通事故认定书中的责任认定有异议，五原告向保山市公安局交通警察支队提出复核申请，2019年8月16日保山市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故的认定。五原告认为被告王忠华应该承担本事故的全部责任。被告王忠华驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。二被告应赔偿五原告的相关费用共计160678.50元。被告王忠华与被告杨建莲构成共同侵权，被告杨建莲应承担连带赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王忠华辩称，我对交通事故认定书没有异议，并已经赔偿原告丧葬费50，000元，对于案外人周文兵、杨蓝的经济损失我已经进行赔偿，我已经没有赔偿能力了。被告杨建莲未出庭进行答辩。诉讼过程中，五原告向本院提交以下证据：1、居民户口簿、亲属关系证明。欲证明受害人罗贵钦与原告罗映军系母子关系。2、昌宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及保山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论。欲证明发生此次交通事故的时间、地点、过程、后果、责任分担等事项，但五原告不认可道路交通事故复核结论中的责任认定。3、机动车行驶证。欲证明被告王忠华驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车系被告杨建莲所有。经质证，被告王忠华对五原告提交的证据1、2、3均无异议。被告杨建莲未出庭进行质证。被告王忠华、杨建莲均未向本院提供相关证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，被告王忠华对证据1、2、3均无异议，且客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2019年6月1日，被告王忠华驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿大链线由昌宁县湾甸傣族乡方向往昌宁县卡斯镇方向行驶，当日00时28分许，被告王忠华驾车行驶至（卡湾线）大链线Ｋ78＋100Ｍ处时，与前方由昌宁卡斯镇方向往昌宁县湾甸傣族乡方向正常行走在道路上的行人罗贵钦相撞，在与行人相撞后，被告王忠华驾车往左方避让时，又与对向车道由周文兵驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘杨蓝）相撞，致行人罗贵钦当场死亡，云Ｍ×××××号普通二轮摩托车驾驶人周文兵、乘车人杨蓝受伤，造成两车不同程度受损的死亡道路交通事故。昌宁县公安局交通警察大队认定受害人罗贵钦、被告王忠华承担此次事故同等责任，周文兵、杨蓝不承担此次事故的责任。后五原告对昌宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，向保山市公安局交通警察支队申请复核，2019年8月16日保山市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》，维持昌宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。被告王忠华驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。被告王忠华已垫付受害人罗贵钦的丧葬等费用50000元。本院认为，受害人罗贵钦因被告王忠华的侵权行为死亡，且被告王忠华存在过错、负该事故的同等责任。受害人因此次事故死亡，被告王忠华应在其责任范围内赔偿相关经济损失。五原告主张的相关赔偿费用，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定进行确定。故受害人罗贵钦死亡应赔偿的经济损失确定为105878.50元【死亡赔偿金53840元（10768元／年×5年）、丧葬费52038.50元（104077元÷12×6）】。五原告要求二被告赔偿因办理丧葬事宜支出的误工费1800元、交通费3000元，虽然法律规定对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用应予以赔偿，但五原告未提交证据证实其支出的交通费及误工费，故对该诉讼请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，精神损害是一种无形的损害，并非侵权行为必然产生的损害赔偿责任。只有在精神损害后果较为严重，侵权人主观过错程度较为严重时，才产生损害赔偿责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”从该规定中可以看出对于侵权行为致人死亡的，死亡赔偿金在一定程度上包含了精神损害抚慰金的应有之意，故对该诉讼请求本院不予支持。关于被告杨建莲是否应承担连带赔偿责任的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨建莲作为云Ｍ×××××号小型轿车的所有人，未依法投保交强险，应与被告王忠华在交强险责任限额范围内承担连带责任。故受害人罗贵钦的赔偿费用应由被告王忠华在交强险赔偿限额内赔偿相关损失105878.50元【死亡赔偿金53840元（10768元／年×5年）、丧葬费52038.50元（104077元÷12×6）】。扣除被告王忠华垫付的50000元，被告王忠华、杨建莲仍应赔偿55878.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王忠华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗应兰、罗映芝、罗映芹、罗映光、罗映军因罗贵钦死亡的丧葬费、死亡赔偿金55,878.50元，由被告杨建莲承担连带赔偿责任。上述款项限本判决发生法律效力后30日内付清。二、驳回原告罗应兰、罗映芝、罗映芹、罗映光、罗映军的其他诉讼请求。本案征收案件受理费1,257元，由原告罗应兰、罗映芝、罗映芹、罗映光、罗映军负担659元，由被告王忠华、杨建莲负担598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 员  李春林二〇二〇年四月八日助理审判员  王燕青书 记 员  罗 琨