wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初295号 原告：包兴良，男。 委托诉讼代理人：邱运姣，女。 委托诉讼代理人：曾林涛，湖南莽源律师事务所律师。 被告：包寿亮，男。 原告包兴良与被告包寿亮占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包兴良及委托诉讼代理人邱运姣、曾林涛，被告包寿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包兴良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付共有财产分割款53034元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年由于莽山水库建设需要，对菜子冲10组以包寿亮、谭金养、谭兴业为户头的3个大家庭户位于“猪寮坑岭”共有的（地块号为：y10-305、y10-306）山岭进行征收，征收的总面积20.65326亩，总共的征收补偿款为388934元。其中包含了以包寿亮为户头的大家庭户的山岭（地块顺序号为94-95）。后经3个大家庭户共有人协商，一致统一以82年实行联产承包责任制包干到户时的家庭组成人员数确定分配额，每口人的分配额为17678元。以包寿亮为户头的大家庭户共6口人，应分得的山岭征收款共106074元，该款的共有人为张现方、邱孝容、包福英、包红英、包寿亮、包兴良。包寿亮为户头的征收款已由被告包寿亮于2019年1月22日签字代领。被告代领后，邱孝容、包红英、包福英（已去世）的第一顺序继承人均表示各自应分得的征收款由原告与被告平分。之后原告多次要求分割征地款，被告一直不愿支付。为维护合法权益，遂诉至法院。 被告包寿亮辩称：1、原告请求人民法院判令被告向原告支付共有财产分割款53034元是完全没有事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费由原告自己承担，请求判令原告补偿被告的误工费及车旅、伙食费等600元。 经审理本院认定事实如下：2013年，因修建莽山水库，对天塘镇菜子冲村10组包寿亮、谭金养、谭兴业三个大家庭户所共有的“猪寮坑岭”进行了征收，征地中包含了以包寿亮为户的大家庭山岭（地块顺序号为94-95），该征收款总额为388934元。包寿亮、谭金养、谭兴业为户的三个大家庭协商一致按1982年实行联产承包责任制包干到户时的家庭组成人员17678元/人进行分配，谭金养为户的大家庭（共9人），分得征收款159108元，谭兴业为户的大家庭（共7人），分得征收款123752元，包寿亮为户的大家庭（共6人），分得征收款106074元。包寿亮为户的大家庭6人为张现方（已去世）、邱孝容、包福英（已去世）、包红英、包寿亮、包兴良，该106074元的征收款已由包寿亮领取。现原告认为该征收款应该与被告平分，一直要求被告支付未果，遂诉至法院。 另查明，原告包兴良系被告包寿亮的弟弟。1987年包寿亮、继父张现方、弟弟包兴良（包兴良随张现方一起生活）分家，全家共有的山岭有绿辽冲5亩、白公冲7亩、仙埂上0.5亩，三村共有的猪寮坑一块未作面积，共计12.5亩。继父张现方把绿辽冲5亩、仙埂上0.5亩加猪寮坑一块不计面积分给包寿亮，把白公冲7亩包括竹子、林木全部分给了包兴良。当时分家在场人还有包火亮（系原、被告的哥哥）、张木权（原、被告的姐夫）、原、被告的叔叔（已去世）。庭审后，就包兴良、包寿亮分家一事，对张木权、包火亮进行了问话并制作了问话笔录。张木权、包火亮分别阐释了分家时的情况，两人均证实了“猪寮坑”在1987年分家的时候就已明确分给了包寿亮。 本院认为，本案立案由为占有物返还纠纷，本案的争议焦点为：一、本案的案由是占有物返还纠纷还是共有物分割请求权纠纷问题。二、被告包寿亮是否应该返还征地补偿款53034元问题。 一、本案的案由是占有物返还纠纷还是共有物分割请求权纠纷问题。本案立案案由为占有物返还纠纷，原告认为本案的案由应为共有物分割请求权纠纷。占有物返还纠纷是占有保护纠纷下的一个子案由，以占有物返还纠纷立案应符合请求权人实际占有过占有物，被告应有侵占他人占有物的行为，本案中，原告包兴良并未实际占有该征收款，不存在被侵占的可能性，因此不符合占有物返还纠纷的构成要件，故本案的案由不应为占有物返还纠纷。共有物分割请求权指共有人享有的请求分割共有物的权利，其请求的基础是两个或者两个以上民事主体对同一项不动产或动产所共同享有的所有权。原告认为征收之前“猪寮坑岭”并未明确权利归属，其依然属于共有状态，故该征收款106074元应该共同分配，其诉请和理由更符合共有物分割请求权纠纷的构成要件，故本案的案由应为共有物分割请求权纠纷。 二、被告包寿亮是否应该返还征地补偿款53034元问题。原告认为分家时其他山地已进行分配，“猪寮坑岭”并未进行明确分配，仍属于共同共有状态，故因征收“猪寮坑岭”所得的征收款，应根据共同共有和第一顺序继承，分给其53034元。本院认为，现原告提出分家时其他山地已进行分配，“猪寮坑岭”并未进行明确分配，仍属于共同共有状态，原告不能提供有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告包兴良不能提供证据予以证明，应当承担不利的后果。”1987年包兴良、包寿亮与继父张现方分家，分家时已把绿辽冲5亩、仙埂上0.5亩加猪寮坑一块不计面积分给了包寿亮，白公冲7亩包括竹子、林木全部分给了包兴良，在村民眼中，“分家”系对所有权归属作出了分配，因土地归国家所有，公民享有经营和使用的权利，故该分家实际上是对“猪寮坑岭”的土地承包经营权的归属做出了分配，因原告包兴良并不能提供证据证明，且根据被告提供的证据及本院庭后调查得出分家的时候已明确“猪寮坑岭”的土地承包经营权归被告包寿亮所有，故本院认为“猪寮坑岭”的土地承包经营权归包寿亮所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”被告包寿亮系“猪寮坑岭”的土地承包人，应该享有因征收带来的收益，原告包兴良主张以共同共有分配该部分征收款，未能提供有力证据，且与事实不符，本院不予支持。至于被告包寿亮提出原告应补偿其误工费、伙食费等600元，因被告并未在本案中提起反诉，且未提供相应的票据等证据，故对被告包寿亮提出的原告应补偿其误工费、伙食费等600元，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告包兴良的全部诉讼请求。 案件受理费563元（已减半），由原告包兴良负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖红丽 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖33号 原告周青福诉被告彭水苗族土家族自治县公安局、重庆市公安局及第三人毛洪江行政处罚一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4405号原告：肖光术，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人王久兴，职务不详。本院在审理原告肖光术与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告肖光术于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖光术撤回起诉。减半交纳的案件受理费40元（原告已预交），由原告肖光术负担。审判员  刘海曦二〇二〇年四月二十六日书记员  张 钰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初21号 原告：江苏泽大建筑材料有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处建材产业园。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：淮安市万顺置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道255号11幢。 法定代表人：高尚峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。 原告江苏泽大建筑材料有限公司与被告淮安市万顺置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告双方达成和解，原告江苏泽大建筑材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏泽大建筑材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏泽大建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告江苏泽大建筑材料有限公司负担。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢236号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行 被执行人陈献忠、申孝苹 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人陈献忠、申孝苹金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初669号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初481号原告：邓子奇，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：任红星，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：米卫国，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金月，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢迎，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。原告邓子奇诉被告任红星、米卫国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告邓子奇向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先赔偿）、交通费、后续治疗费、车损等各项损失共计12.2元；2、被告任红星、米卫国连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、后续治疗费、车损等各项损失共计65万元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告任红星驾驶豫Ｐ×××××号车沿鹿邑县魏任路自西向东行驶至魏任路××鹿邑县××乡侯桥桥西路段时，与该路段同向行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度受损，邓同彬受伤；后邓同彬经抢救无效死亡。经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，任红星负事故的全部责任，邓同彬无责任。本院经审查认为，原告邓子奇诉被告任红星、米卫国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告任红星需追究刑事责任，相关刑事部分处理尚未结束，故本案暂予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓子奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇二〇年四月二十日书 记 员  李晓灿
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执590号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：肖娜，女，1982年2月12日出生，汉族，身份证号码：412728198202122241，住河南省沈丘县槐店回族镇北环路168号。被执行人：肖丹丹，女，1984年7月15日出生，汉族，身份证号码：412728198407151302，住河南省沈丘县卞路口乡肖门行政村肖门村000号。被执行人：邢晓庄，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证号码：412728198509075259，住河南省沈丘县卞路口乡肖门行政村肖门村000号。被执行人：刘凯凯，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证号码：412728198604160515，住河南省沈丘县北郊乡张庄行政村三里井043号。被执行人：方珍，女，1984年10月28日出生，汉族，身份证号码：412728198410287841，住河南省沈丘县北郊乡张庄行政村三里井043号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行肖娜、肖丹丹、邢晓庄、刘凯凯、方珍借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1920号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1920号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十六日书记员  刘 源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2202号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市胜山梦宇服装厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路48号，统一社会信用代码：92330282MA2EJ0CT02。 经营者：陆新民，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告成冠锋诉被告慈溪市胜山梦宇服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告成冠锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款5120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在本市胜山镇加工生产服装，从2018年8月至同年10月，共向原告购买毛绒18120元，后支付原告13000元，尚欠5120元。 本院经审理认定本案事实与原告诉称事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山梦宇服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告成冠锋货款5120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市胜山梦宇服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年四月十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1320号原告：郝向柱，男，1970年5月12日出生，汉族，山东省科技经济信息产业公司员工，住济南市市中区，被告：济南市市中区住房和城乡建设局，住所地济南市建设路30号。法定代表人崔珉，局长。本院在审理原告郝向柱诉被告济南市市中区住房和城乡建设局相邻关系纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告郝向柱于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝向柱在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝向柱撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝向柱负担。审判员  苏乐风二〇二〇年四月八日书记员  谢书凤
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初40号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人郑红肖，女，1971年3月22日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4号被定州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年3月30日被取保候审。现住定州市。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀某一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人郑红肖犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王军波、被告人郑红肖及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日9时许，被告人郑红肖在本村自家门口处，因与芦俊池理论自己丈夫刘改朴与芦俊池儿子打架的事发生争执，在争执过程中被告人郑红肖将芦俊池推倒，致芦俊池左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，芦俊池的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人郑红肖故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。建议判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人郑红肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，应予从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民事部分双方已自行和解，被告人赔偿被害人芦俊池各项经济损失共计31000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人芦俊池的陈述，证人刘某1、张某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局东亭派出所破案经过及赔偿协议书、谅解书、收款条、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑红肖因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑红肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少华审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 岩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢175号天津双龙建设集团有限公司、刘思文、天津睿策立德科技有限公司：申请人天津双龙建设集团有限公司与被申请人刘思文、天津睿策立德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初509号民事调解书确定的内容，申请人天津双龙建设集团有限公司于2020年4月13日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执3438号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢175号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省共青城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0482民初308号原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司，统一社会信用代码：9136040505163956681，住所地共青城市金涛国际华城B1-30号。负责人闵后山，系公司经理。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告陈日学，男，汉族，1963年6月11日出生，住共青城市。原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司与被告陈日学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周红映公开开庭进行了审理。原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司诉称，被告陈日学系原告管理的共青城市金涛国际华城小区的业主，房号为11栋1单元401室，房屋面积为127.74平方米。原告提供了物业服务，但被告拒绝交纳物业管理费，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2017年12月1日至2019年5月31日间的物业管理费1609元、滞纳金579元，共计2188元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈日学于2020年6月3日前支付给原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司物业服务费1000元（原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司中国农业银行共青支行账号：14×××43）。二、原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周红映二〇二〇年四月三日书记员  秦 杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3432号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司。法定代表人李玲，董事长。被执行人张文学，男，汉族，1962年3月24日出生。被执行人李秋香，女，汉族，1963年8月3日出生。被执行人驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司。法定代表人郑海红，执行董事。本院在执行河南豫之港实业有限公司与张文学、李秋香、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3814号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张文学、李秋香于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款13135.64元；二、被告张文学、李秋香于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金3940.69元；三、被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），原告河南豫之港实业有限公司负担407元，被告张文学、李秋香、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司负担182元。因张文学、李秋香、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、1、查明被执行人王文学有银行存款合计13400.00元，本院冻结扣划13400.00元，并于2020年1月9日将该笔执行款全部发还给申请人河南豫之港实业有限公司。2、对被执行人驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司名下重型普通货车查封，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止，查封均为首先查封。对被执行人张文学名下大众牌汽车查封，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止，查封为首先查封。现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年10月30日、2019年11月27日、2019年12月25日、2020年4月1日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3814号民事判决书的本次执行程序。被执行人张文学、李秋香、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月七日书记员 张 立
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执97号之一申请执行人：白永书，男，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市。白永书与孙艳芬、吕亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1040号民事调解书已发生法律效力，由于孙艳芬、吕亮未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人白永书向本院申请强制执行，执行标的为：10336元及申请执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕亮名下所有车牌号为豫Ｍ×××××五菱牌车一辆，查封期限为2年。查封被执行人吕亮名下所有车牌号为豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员  邓晓辉二〇二〇年四月三十日书记员  王 岩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2313号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：陈安会，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈安会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初307号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄嘉伟，男，1989年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省。因吸毒于2008年8月被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因吸毒于2010年3月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2013年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款人民币一千元并暂扣驾驶证六个月；因犯信用卡诈骗罪于2014年9月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒驾驶机动车于2018年1月30日被罚款人民币1500元、吊销机动车驾驶证并被行政拘留五日。因涉嫌本案于2019年6月6日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人黄嘉伟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人黄嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月6日凌晨0时45分许，被告人黄嘉伟饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市江北区老外滩金港大酒店出发前往鄞州区天童北路智家公寓，1时9分许途经鄞州区往北300米处时被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为88mg/100ml。后抽血鉴定，被告人黄嘉伟的血液乙醇含量为90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄嘉伟违反道路交通安全法规，被吊销机动车驾驶证后仍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人黄嘉伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人黄嘉伟的供述与辩解，证人邹某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、前科刑事判决书等证据。 被告人黄嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄嘉伟无驾驶机动车资格醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄嘉伟到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 贝琼奕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8397号 原告：欧征元，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗建芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：邹万河，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告欧征元与被告罗建芳、邹万河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法向原告欧征元送达了《受理案件通知书》。原告欧征元未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧征元撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执194号 覃少猛、黄珍： 覃少猛申请执行黄珍民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终2691号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的为借款本金57416元及利息、受理费1901元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，2020年4月2日案外人韦肖代黄珍归还了借款本金55000元（其中现现金5000元，手机转账50000元），并交纳了本案的执行费及辅拍费合计2789元。申请执行人覃少猛自愿放弃对被执行人黄珍在该案中余下的本金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息的追偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执262号关于申请执行人曹海海与被执行人王欢欢婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王欢欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海海于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王欢欢履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王欢欢自觉履行全部案件款50000元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹海海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘1026民初1984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：郑清平二〇二〇年四月八日书记员 ：赵言涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1115号原告：顾某，女，汉族，1977年3月8日生，住郸城县。委托代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1973年11月25日生，住郸城县。原告顾某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某及其代理人刘海清、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告、被告离婚；2、依法判令女儿赵某3归原告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年按农村风俗举行结婚生活，××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育长女赵某3。由于原告婚前对被告缺乏了解，生活中经常因为琐事辱骂、殴打原告，对原告造成了伤害，请求与被告离婚，并取得女儿的抚养权，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。赵某1辩称，我不同意离婚，原告说的我打她不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：××××年××月××日，原告顾某与被告赵某1办理结婚登记手续，于××××年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某2、××××年××月××日生育女儿赵某3。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾，为此原告顾某诉至本院要求与被告赵某1离婚。本院认为，婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任。原告顾某与被告赵某1结婚多年，且育有子女，原、被告双方应妥善处理家庭关系。原告顾某未向法庭提供原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，且被告赵某1不同意离婚，应给予原、被告一次和好的机会，故原告顾某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年四月二十四日书记员  徐凌颖
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终15号上诉人（原审原告）刘大平。上诉人（原审原告）陶小英。上诉人（原审原告）杨昌来。上诉人（原审原告）刘水长。上诉人（原审原告）杨昌桥。共同委托代理人杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县大坪场镇人民政府。地址：松桃苗族自治县大坪场镇。法定代表人黄国琴，该镇镇长。委托代理人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。原审第三人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司（以下简称武陵山公司）。地址松桃苗族自治县高速北站九龙湖旁。法定代表人杨昌州，该公司董事长。上诉人刘大平、陶小英、杨昌来、杨昌桥、刘水长因与被上诉人松桃苗族自治县大坪场镇人民政府（以下简称大坪场政府）土地行政管理一案，不服碧江区人民法院（2019）黔0602行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：经大坪场政府招商引资引进湖南客商于2004年7月17日注册成立三三公司，该公司于2018年11月16日登记注销。三三公司注册住所地为铜仁市松桃苗族自治县大坪场镇，该公司的厂房建立在大坪场镇龙头村猫猫云十二组。2003年7月20日，松桃苗族自治县发展和改革局下发松发改字（2003）85号关于对《兴建三三锰粉厂项目建议书》的批复，批复同意建设三三锰粉厂，建设地点大坪场镇龙头村，建设期为一年；该项目未经有权机关批准于2004年2月开工建设，为了规范项目建设用地行为，完善用地手续，2006年12月17日，松桃县人民政府向原地区行署请示，请示一、申请将大坪场龙头村集体农用地0.0827公顷（旱地）转为建设用地，同时申请将该农用地及上述集体经济组织未利用地0.1466公顷，共计0.2293公顷征为国有；二、将征收的集体土地0.2293公顷全部出让给三三公司作兴建3万吨/年电解金属锰粉加工厂用地。铜仁地区发展和改革局于2007年3月20日向铜仁地区国土资源局发函让其按黔国土资发（2006）18号文件精神为关于《兴建三三锰粉厂项目建议书的批复》补办相关手续。2008年6月18日松桃县国土资源局同意将大坪场镇龙头村夹马坳已征国有土地0.2293公顷以协议出让方式出让给三三公司作为工业用地，出让年限为五十年。2016年5月3日，三三公司与第三人武陵山公司签订土地使用权转让合同约定：三三公司将其位于大坪场镇龙头村夹马坳土地2292.7平方米出让给武陵山公司。2016年6月8日，该土地使用权人登记为武陵山公司。2005年12月16日、2011年4月1日，杨昌来、杨昌桥等人分别与三三公司签订《协议书》及《土地租赁合同》约定租用三三锰粉厂旁部分荒山。一审法院认为，原告以被告实施的土地征收行为侵犯其合法权利向本院提起行政诉讼，应当符合起诉的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”土地行政征收的明显标志是将农用地变为建设用地，由集体所有的土地变为国有土地，即土地所有权的改变。被告提供的答辩状主张：答辩人的征收行为仅是落实行为，不是征收主体。被告在庭审中陈述：其实施了做被征地农户的思想工作，跟农户签订征地协议。对征地协议原告否认其真实性，认为系被告伪造的，经审查其真实性也不能确认。由于无充分的证据证明被告实施的行为导致原告主张的承包土地权属的改变，从而不能证明被告实施了土地征收行政行为，原告与被告没有形成土地征收的行政法律关系，其提起的行政诉讼不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘大平、陶小英、杨昌来、杨昌桥、刘水长的起诉。案件受理费50元，予以退回。刘大平、陶小英、杨昌来、杨昌桥、刘水长上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律严重错误。1、被上诉人提交的《征地协议》明确记录了征地方是大坪场镇人民政府，被征收方为上诉人。同时该协议还有大坪场镇人民政府原镇长石敦永的签名和盖有大坪场镇人民政府的公章。该份证据充分证明被上诉对上诉人的违法土地行政征收行为。2、一审法院采信被上诉人辩解，其征收行为仅仅是落实行为，完全错误。其一，被上诉人没有依法证明是落实谁的行为；其二，一审法院也没有查明是落实谁的行为，更没有依法追加大坪场人民政府落实的单位为被告；3、一审法院是明知上诉人被侵害的涉案土地已被被上诉人违法变成了建设用地；其二，土地行政征收行为是由多个行为组成。将农用地便为建设用地或者商业用地只是土地行政行为的一部分。上诉人作为农民，能与土地行政征收行为有关联的只能是被上诉人的征收行为。因此，农用地是如何变成建设用地的与本案没有关联。大坪场政府未提交答辩意见。二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。本院认为，本案是刘大平、陶小英、杨昌来、杨昌桥、刘水长认为大坪场政府与大坪场镇龙头村十二组农户于2004年签订的《征地协议书》无效，要求确认大坪场政府的征地行为违法。该《征地协议书》签订于2015年以前，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，对于2015年5月1日以前订立的类似行政协议案件，根据当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求救济，刘大平、陶小英、杨昌来、杨昌桥、刘水长现针对新行政诉讼法实施前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，故应驳回其起诉。综上，原裁定适用法律有误，但裁判结果正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 陈继霞审判员 刘贵波二〇二〇年四月九日书记员 舒 雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3401号申请执行人:戴北平，男，1965年4月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘敏，女，1991年9月12日出生，汉族，住盱眙县。戴北平与刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0830民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘敏应于本判决生效后十日向原告戴北平支付欠付货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘敏负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人刘敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，被执行人刘敏的邮件显示退回。本院于2019年10月20日在被执行人刘敏的居住地盱眙县盱城街道东方世纪城17号楼张贴公告向其送达执行通知书等相关执行材料。公告期满后被执行人刘敏既未申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日限制被执行人刘敏高消费，同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月14日、2020年2月24日、2020年3月26日通过总对总网络查控系统查询被执行人刘敏名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人刘敏名下车辆牌号苏Ｈ×××××的车辆，本案已查封，未能实际控制，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日通过盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明查询，未查询到被执行人刘敏名下的不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院至被××人××居住地××城街道东方世纪城物业管理办实地调查走访，了解到盱眙县××城街道东方世纪城××楼××室系他人居住，非被执行人刘敏住所。本院曾于2019年10月14日到被××人××户籍地盱眙县河桥镇长港村民委员会调查走访，了解到被执行人刘敏长期在外务工，去向不明。刘敏在该村无财产可供执行，也未发现其他可供执行财产线索。6、因被执行人刘敏名下有财产而拒不履行义务，本院采取罚款2000元的措施。7、因被执行人刘敏下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以发送短信形式将被执行人刘敏名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10531.50元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3240号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月十一日书记员  葛家军
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执40号之一申请执行人：刘龙，男，1992年3月出生，汉族。被执行人：于涛，男，1985年10月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人刘龙与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为165800元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产、公积金及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年四月二十二日书记员 张倩雅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初743号原告：扶沟郑银村镇银行股份有限公司，住所地扶沟县花园北路3号，社会信用代码：91411600MA3X5H9Y15。法定代表人：张荣顺，董事长。委托诉讼代理人：贾晓非，该公司客户经理。委托诉讼代理人：罗建鸿，该公司监事长。被告：扶沟县合祥棉纺织品有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621396874686R。法定代表人：李忠，总经理。被告：李忠，男，1968年4月29日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：张爱想，女，1972年3月15日出生，住河南省郑州市惠济区。原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司与被告扶沟县合祥棉纺织品有限公司、李忠、张爱想借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许扶沟郑银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费21972.00元，减半收取计10986.00元，由扶沟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员  李祺芳二〇二〇年四月二十九日书记员  董志云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执461号之四申请执行人：程椿年，男，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人胡清伟名下有车牌号为皖Ｃ×××××的三菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡清伟名下车牌号为皖Ｃ×××××的三菱牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  姚先明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执786号曾某、曾某某：关于你们与罗某某运输合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初111号民事调解书明确，由罗某某支付曾某、曾某某砂石款及运输费共计115411元，承担案件受理费652元。在本次执行过程中，被执行人罗某某已全部履行上述法律文书的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执786号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0702民初993号     申请人：舒涛，男，汉族，生于1989年12月16日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被申请人：被告汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳北路西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人王玉芬，女，汉族，1989年2月22日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   本院审理申请人舒涛与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人舒涛于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值28831.42元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人舒涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值28831.42元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费308元，由申请人舒涛先行负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员屈斌岐       二〇二〇年四月三日       书记员汪甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5141号原告：魏康，男，汉族，1988年6月29日生，身份证登记住址四川省广安市广安区。委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天勋工程咨询有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号海归创业园2栋4楼04198号。法定代表人：郑联昆。被告：王志强，男，汉族，1964年3月28日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告魏康诉被告云南天勋工程咨询有限公司、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告魏康于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏康申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏康撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告魏康负担，剩余案件受理费691元依法退还原告魏康。审判员  周宇二〇二〇年四月二十一日书记员  王浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3766号原告：魏培泽，男，1990年10月1日生，汉族，住胶州市。被告：郭飞，男，汉族，1987年11月8日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层原告魏培泽与被告郭飞、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告郭飞、长安责任保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏培泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审20号申请执行人鸡西市生态环境局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人徐正非，局长。委托代理人赵成伟，男，鸡西市生态环境保护综合执法局科员，住所地鸡西市鸡冠区。被执行人城子河区天禧汤泉酒店，所在地址黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人王桂香，女，1965年5月5日出生，汉族，城子河区天禧汤泉酒店个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市生态环境局于2020年3月23日申请强制执行鸡西市生态环境局对被执行人城子河区天禧汤泉酒店作出的鸡环罚字[2019]08号行政处罚决定一案，经告知鸡西市生态环境局补正和完善申请材料后，本院于当日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人鸡西市生态环境局于2019年6月25日对被执行人城子河区天禧汤泉酒店作出鸡环罚字[2019]08号《行政处罚决定书》，限城子河区天禧汤泉酒店接到鸡西市生态环境局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款136000元。城子河区天禧汤泉酒店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡环罚字[2019]08号《行政处罚决定书》。鸡西市生态环境局于2020年1月3日向城子河区天禧汤泉酒店下发了履行催告通知书，要求城子河区天禧汤泉酒店履行义务。催告书送达十日后，城子河区天禧汤泉酒店及其经营者王桂香仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市生态环境局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡环罚字[2019]08号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市鸡冠生态环境局于2019年6月25日作出的鸡环罚字[2019]08号《行政处罚决定书》中对被执行人城子河区天禧汤泉酒店、王桂香的罚款136000元。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  李德诚
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执恢2号 张某某、黄某某：申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初841号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人黄某某偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄某某于2020年4月17日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张某某借款本息共计44000元，并交纳了案件执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十日    1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申93号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份阜阳市分公司，统一社会信用代码：913412007117862653，住所地，安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号（太和支公司营销业务一部）。法定代表人：郭磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司职工。被申请人（原审原告）：腾曰红，男，汉族，1958年2月4日出生，住商水县。被申请人（原审原告）：腾某1。被申请人（原审原告）：腾某2。法定代理人：腾朋朋，男，汉族，1987年12月12日出生，住商水县.系腾某1、腾某2之父。被申请人（原审被告）：赵得礼，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省阜阳市界首市。被申请人（原审被告）：安徽省太和县顺发物流有限公司，统一社会信用代码：913412226614264552，住所地，安徽省阜阳市太和县李兴镇东街。法定代表人：王运辉，该公司经理，被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码：91341222762750780U，住所地，太和县人民北路西侧。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人中国人民财产保险股份阜阳市分公司（以下简称人民财产保险阜阳市分公司）与被申请人腾曰红、腾某1、腾某2、赵得礼、安徽省太和县顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财产保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财产保险阜阳市分公司依申请再审称：皖kk181号事故车辆在平安财产保险太和支公司投保交强险及商业三者险限额为100万元，在人民财产保险阜阳市分公司挂车保险限额为5万元，事故发生在保险期限内，按照一审查明原告的损失金额，按照主挂车保险限额的比例，申请人应当承担2760.3元的赔偿责任，而不是55206元。本院认为，申请人一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决后，如认为一审判决错误的，亦可提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由不到庭参加诉讼，二审又未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原审法院送达开庭传票，人民财产保险阜阳市分公司据不到庭，一审判决后，人民财产保险阜阳市分公司未在规定期间内提起上诉，是其对自己诉讼权利的处分，应视为其接受一审判决结果，且人民财产保险阜阳市分公司在本院再审审查过程中亦不能提供逾期未上诉的正当理由。因此，人民财产保险阜阳市分公司无正当理由未经二审审理，现又申请再审主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回人民财产保险阜阳市分公司的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十二日法官助理王振伟书记员许媛媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：刘立邦，男，1974年5月4日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘立邦金融借款合同纠纷（2020）辽0103执618号一案中，被执行人应给付申请执行人219,176.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保20-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：欧阳俊，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与欧阳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1126财保20号民事裁定书，冻结被申请人欧阳俊名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6222022012008428396）内的存款人民币12000元，期限为一年（即：自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳俊名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6222022012008428396）内的存款人民币12000元的冻结。案件申请费140元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月十五日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执恢32号申请执行人卢桂兰，女，1953年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX卢桂兰，女，1953年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县宴宾路008号，公民身份证：612627195301050185。申请执行人孙建国，男，1971年10月3日出生，陕西省甘泉县，，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX孙建国，男，1971年10月3日出生，陕西省甘泉县，现住劳山乡劳山村，公民身份证：612627197110030172申请执行人孙建军，男，1977年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县，，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX孙建军，男，1977年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县，现住劳山乡劳山村，公民身份证：610627197706140178申请执行人孙潇辉，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省甘泉县，现住西安市，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX孙潇辉，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省甘泉县，现住西安市，公民身份证：610627198410220173申请执行人孙建红，女，1973年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX孙建红，女，1973年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县宴宾路008号，公民身份证：610627197311110062被执行人王长乐，男，1959年3月18日出生，汉族，陕西省洛川县，住洛川县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王长乐，男，1959年3月18日出生，汉族，陕西省洛川县，住洛川县土基镇回乐行政村021号，公民身份证号：610629195903185416申请执行人卢桂兰、孙建国、孙建军、孙潇辉、孙建红与王长乐交通肇事罪纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0627刑初72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢桂兰、孙建国、孙建军、孙潇辉、孙建红于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王长乐支付赔偿款474557.1元，并承担案件执行费7018元。在执行过程中：1、本院于2019年10月8日直接向被执行人王长乐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月8日通过“总对总”查询了被执行人王长乐名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月8日将被执行人王长乐纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王长乐暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人卢桂兰、孙建国、孙建军、孙潇辉、孙建红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                二0二0年四月三日 书  记  员      刘   阳  阳   1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保83号申请人：汪访平，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：肖浩杰，男，2009年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：向建良，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人汪访平、肖浩杰于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向建良所有的湘C8B865的小型普通客车进行扣押。担保人谭志强自愿以本人所有的湘CAZ817的小型轿车为申请人汪访平、肖浩杰提供担保。本院经审查认为，申请人汪访平、肖浩杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人谭志强所有的湘CAZ817的小型轿车。二、扣押被申请人向建良所有的湘C8B865的小型普通客车。本案财产保全费820元，由申请人汪访平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二〇年四月一日书记员  胡迪炼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保64号关于申请人杨涛诉被申请人崔岐昌、胡桂平民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保20号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：柒拾万元整（700000.00），申请保全费：肆仟零贰拾元整（4020.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人胡桂平名下位于南阳市滨河路以西，杜诗路以北，常绿大溪地9号楼2单元1层101室房产一处中价值700000.00中的份额，合同备案号：16887481。查封期限三年（2023年4月17日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执987号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李献丰。 本院在执行被执行人李献丰犯（2019）浙1003刑初790号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执987号]。经本院执行，被执行人李献丰已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1976号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：孙成国，男，1986年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告孙成国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初139号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1961年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县，2019年7月23日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱某、王某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月份至12月3日，被告人王某采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，涉案价值人民币1883元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月21日7时许，被告人王某在沂南县辛集镇城子庄村李某1住处前，盗窃李某1停放在该处的白色钱江牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值1440元； 2、2019年11月23日5时许，被告人王某在沂南县湖头镇齐家店子村李某2住处门前，盗窃李某2停放在该处的折叠自行车一辆。经鉴定，该自行车价值273元； 3、2019年11月份至12月3日，被告人王某在沂南县苏村镇东南村“妈咪宝贝”孕婴店门前，先后三次盗窃杜峰放在该处的自行车一辆、铁盆两个。经鉴定，该自行车价值110元、铁盆两个价值60元。 案发后，侦查机关将被告人王某所盗窃的物品全部发还被害人。 上述犯罪事实被告人王某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、证明，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，证人刘某的证言，被害人李某1、李某2、杜某的陈述，被告人王某的供述，综合证据抓获经过、户籍证明、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人关于被告人王某自愿认罪、认罪态度较好、构成坦白的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。 综合评价被告人王某的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1164号田蒙蒙、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初900号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1164号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终814号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉姣，女，汉族，1977年9月1日出生，住湖北省钟祥市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人刘玉姣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初649号 原告：郑云兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟贤志，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郑云兰与被告钟贤志侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云兰、被告钟贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告32339.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日7时16分，钟贤志骑行无号牌电动三轮车，沿金堂县新龙路行驶至金堂县左转时，与郑云兰骑的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、钟贤志和郑云兰受伤的交通事故。事后，金堂县交警大队认定由钟贤志负主要责任，郑云兰负次要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告钟贤志辩称，对事故责任划分有异议，不应当承担主要责任，不认可原告诉请金额。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日7时16分，钟贤志骑行无号牌电动三轮车，沿金堂县新龙路行驶至金堂县左转时，与郑云兰骑行无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、钟贤志和郑云兰受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定钟贤志负主要责任，郑云兰负次要责任。事故发生后，郑云兰当日入金堂县中医医院住院治疗，2020年1月1日出院。出院医嘱全休1-2周。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，钟贤志对金堂县交警大队事故责任划分有异议，但未提供相关证据支持其主张。本院对交通事故责任认定书予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由钟贤志承担70％赔偿责任。原告方要求钟贤志承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。有关损失认定如下： 1、医疗费8719.6元； 2、住院伙食补助费按住院8天、每天30元计算，即240元； 3、营养费按住院8天、每天20元计算，即160元； 4、护理费按住院8天、每天80元计算，即640元； 综上，以上损失合计9759.6元，由钟贤志赔偿9759.6元×70％，即6831.72元。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钟贤志在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告郑云兰6831.72元； 二、驳回原告郑云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告郑云兰承担240元，被告钟贤志承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月十四日 书记员  易斯烊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执205号 申请执行人高万福，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人黄大志，男，1976年12月9日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。 关于高万福与黄大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0626民初3431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高万福于2020年3月3日申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人高万福与被执行人黄大志于2020年4月28日达成执行和解协议，申请执行人高万福于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人高万福撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（（2019）湘0626民初3431号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张京平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪国洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2432号上诉人（原审被告）：河南时今星置业有限公司，住所地郑州市金水区东风渠路东段。法定代表人：雷辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑冬丽，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：雷辉，男，69年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：郑熙明，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：范向伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中航南方机械化海南工程局，住所地海口市龙华路15号财盛大厦20层。法定代表人：刘君明。上诉人河南时今星置业有限公司、雷辉、郑熙明因与被上诉人范向伟、中航南方机械化海南工程局建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1751号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人河南时今星置业有限公司、雷辉、郑熙明预交的二审案件受理费48474元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年四月二十八日书记员  张倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2780号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28564号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马孝勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28564号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保35号 申请人：王本荣，女，1966年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：安徽佳宾建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇宝丰村，统一社会信用代码91341500066538137C。 申请人王本荣于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽佳宾建筑工程有限责任公司银行存款或其他价值300000元财产予以保全。申请人王本荣提供了其名下位于六安市（房地权证房产中心字第××号）担保。 经审查，本院认为申请人王本荣的申请符合法律规定，为防止被申请人安徽佳宾建筑工程有限责任公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽佳宾建筑工程有限责任公司银行存款300000元或查封被申请人安徽佳宾建筑工程有限责任公司其他价值300000元财产； 二、查封申请人王本荣名下位于六安市（房地权证房产中心字第××号）。案件申请费2020元，由申请人王本荣承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年四月二十六日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执449号之一被执行人张伟，男性，河北省吴桥县杨家寺乡陈戈村。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年04月09日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行03×××27账户内存款人民币13580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年四月九日书记员  崔晓凤
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保53号申请人郑文国与被申请人何平君买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年4月20日作出（2020）冀0632民初416号民事裁定书，要求冻结被申请人何平君的银行存款29000元，并于2020年4月20日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人何平君名下无银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年四月二十八日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终979号 上诉人（原审原告）：梁常喜，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人梁常喜因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁常喜上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请，待疫情结束后恢复案件的审理。但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××疫情作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭是驳回起诉的法定理由。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应当清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源。 梁常喜向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失30677元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，梁常喜与六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，该院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，梁常喜可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告梁常喜的起诉。原告梁常喜已缴纳的案件诉讼费970元，予以全部退还。 本院认为，一审法院以发生不可抗力情形导致无法正常开庭为由驳回梁常喜的起诉，属适用法律不当，本案应当继续审理。 综上，梁常喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初494号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴立新 审判员  王世如 审判员  高 华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理夏雅俊 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1655号 原告：朱常付，男，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州波涛志远装饰有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面。 法定代表人：侯清志。 被告：侯清志，男，成年人，住贵州省江口县，其余不祥。 被告：李明涛，男，成年人，住贵州省织金县，其余不祥。 被告：胡志勇，男，成年人，住贵州省织金县，其余不祥。 原告朱常付与被告贵州波涛志远装饰有限公司、侯清志、李明涛、胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李隆付于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱常付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱常付负担。 审判员  陈英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初857号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：吴佳，女。被告：杨明中，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告杨明中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年四月三日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执185号之二 申请执行人：周云华，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：曾令雄，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请执行人周云华与被执行人曾令雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0426民初2149号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾令雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云华于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年2月21日，本院向申请执行人周云华送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人曾令雄送达了执行通知书及报告财产令。同年2月21日、3月19日本院通过网络执行系统对被执行人曾令雄的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，于同年3月20日扣划被执行人曾令雄银行存款23000元，同年4月1日将该笔款项发放给申请执行人周云华；同年3月13日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查，未发现被执行人曾令雄有可供执行的财产。2020年4月10日，本院再次要求申请执行人周云华提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为60000元及执行费1145元未执行到位。因被执行人曾令雄未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年4月2日向其发出限制高消费令，并同时约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人曾令雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周云华亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曾令雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凌永红 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执267号之一 被执行人：王大清，男，1993年11月1日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王大清罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大清未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金40000元，本院于2020年2月26日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王大清发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王大清名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年3月19日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王大清作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金40000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月十八日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢287号申请执行人：宋江波，男，1962年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：邵立军，男，1967年12月8日生，汉族，无职业，吉林市龙潭区郑州路31-2-22号。被执行人：李冬，女，1980年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人宋江波与被执行人邵立军、李冬借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1260号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人提交撤回申请，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十六日书记员 范 祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1149号 申请执行人：左庆生，男，1963年7月16日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王利，男，1978年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 本院在执行申请执行人左庆生诉被执行人王利民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人欠申请执行人借款本金80万元及利息，案件受理费14115元，减半收取7058元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人王利名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  漆梅
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执14号 申请执行人：龚秀容，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川省井研家兴铸造厂，住所地：四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码：91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行龚秀容依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1475号民事判决书申请执行四川省井研家兴铸造厂追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研家兴铸造厂应支付申请执行人龚秀容劳动报酬人民币2228元及迟延履行期间债务利息，由被执行人从2020年7月起，每月30日前向申请执行人支付人民币125元，直至付清全部劳动报酬为止，迟延履行期间的债务由被执行人在2022年4月30日前付清；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、一审案件受理费人民币5元，执行费人民币50元，由被执行人在2022年4月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1475号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月十七日 书记员  王昆
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢86号 刘中一、吴天明： 本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525民初126号民事判决书，于2020年4月14日立案恢复执行了刘中一申请执行吴天明侵权纠纷一案，本案标的系5000元。执行过程中，吴天明已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初881号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：梁某，男，1963年4月2日出生，汉族，住长春市双阳区。原告某工程机械集团有限公司与被告梁某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复31号复议申请人（原审异议人、被执行人）：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市。经营者:田莉，女，1978年8月2日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏宝桃，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。申请执行人：王长艳，男，1963年4月8日生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人广陵区福家大酒店因与申请执行人王长艳执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏10执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵区福家大酒店向本院申请复议称，请求纠正查封执行田莉个人房产的违法行为；纠正广陵法院超标的执行行为；撤销原审裁定。本案被执行人是广陵区福家大酒店，田莉不是被执行人，广陵法院却违法查封田莉名下房产。本案执行标的30多万元，却查封了田莉名下300多万的房产。执行依据的判决书存在明显的事实不清，判决错误，应当撤销该判决。广陵法院查明，王长艳与广陵区福家大酒店欠款纠纷一案，该院（2018）苏1002民初2097号民事判决书载明，广陵区福家大酒店应向王长艳支付货款30万元。后应王长艳申请，于2019年2月20日立(2019)苏1002执504号执行案件。执行中查封了广陵区福家大酒店财产和经营者田莉名下的财产。广陵区福家大酒店财产遂提出执行异议。广陵区福家大酒店向广陵法院异议称，（2018）苏1002民初2097号民事判决书判决其支付王长艳货款30万元。后经对账核实，异议人已通过现金及银行转账方式分别支付王长艳货款401500元、434933元，仅欠王长艳货款64190.21元。异议人遂提出如前执行异议。异议人随案提交了（2018）苏1002民初2097号民事判决书、收条、货款记录表（现金支付）、货款记录表（银行转账）等复印件各一份等。广陵法院认为，广陵区福家大酒店系生效民事判决书确定的付款义务人，本院依法有权对其采取相关执行措施。其现有证据无法证明其所述理由符合民事诉讼法关于终结执行的法定事由。广陵区福家大酒店如对生效民事判决书不服，可按照相关法定程序主张权利。故广陵区福家大酒店的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人广陵区福家大酒店的异议请求。广陵区福家大酒店遂向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议的受理范围是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定了违法执行行为的受理范围。本案异议系广陵区福家大酒店针对执行依据即生效民事判决书是否存在错误所提，与执行行为是否违法无涉，不属于执行异议审查范围；第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审。故原审裁定驳回其异议请求并无不当。广陵区福家大酒店向本院提出的复议请求，即执行法院违法执行田莉名下财产和超标的执行等复议请求，其在原审异议书中及广陵法院异议审查期间均未提出该异议请求及理由，故本院复议期间对超出原审异议请求范围内的复议请求不予审查。综上，原审裁定正确，复议申请人的复议请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回广陵区福家大酒店的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏10执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年四月十四日书记员 孙 妍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1253号申请执行人：中国移动通信集团贵州有限公司公安分公司。负责人：喻涛，系公司总经理。住所地：安顺市西秀区。委托代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：许馨儿，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李欣，系公司经理。住所地：安顺市西秀区。本院依据本院作出的生效（2019）黔0402民初886号民事判决书，依法受理中国移动通信集团贵州有限公司公安分公司申请执行贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院依法向安顺市不动产登记中心送达了协助执行通知书，请其协助执行将被执行人位于安顺市西秀区“XXXX”1幢1-3号商品房的不动产权证书办理至申请执行人名下。另本院通过多次查询被执行人财产信息，依法查封了被执行人位于安顺市西秀区（地下空间）（编号：黔（2016）安顺市不动产权第XXXX号，宗地面积：2343平方米）的土地，因该幅土地价值明显超过本案标的，故本院不予处置。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0402执1253号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  林 慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初181号原告：刘玉斌，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省息县。委托代理人:陆梦龙,男,系河南息州律师事务所律师。被告：赵自芳，男，汉族，1974年2月25日生，住河南省民权县。原告刘玉斌与被告赵自芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘玉斌的委托代理人陆梦龙，被告赵自芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始从原告处购买混凝土用于工地建设,截止2018年3月,被告共欠原告混凝土款合计21,000元,被告于2018年3月19日给原告出具欠条一份。后被告还了6,000元,应予扣除。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵自芳辩称，欠款属实。已经通过其他人还了7,000元了，不是6,000元，原告提供的混凝土质量有问题。本院审理认定的事实如下：被告赵自芳自2018年开始从原告处购买混凝土用于工地建设,截止2018年3月,被告共欠原告混凝土款合计21,000元，被告给原告出具欠条一张，庭审中原告自认被告偿还6,000元，尚欠15,000元，为此原告刘玉斌以上述欠条为证据诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有欠条，当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵自芳在建设工程中，从原告刘玉斌处购买混凝土，并出具欠条一份。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告赵自芳应按约定支付相应价款。故原告刘玉斌要求被告赵自芳给付欠款15,000元的请求，本院予以支持。被告赵自芳辩称原告提供的混凝土有质量问题，属于其他法律关系，原告可以持相关证据另案起诉，故本院对其辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵自芳于本判决生效之日起十日内支付给原告刘玉斌欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告赵自芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘 坤