云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑初27号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人卢俊松，男，1997年9月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市西××树龙老寨村240号。2019年9月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。辩护人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人卢俊松犯故意杀人罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员兰伟、吴明金出庭支持公诉，被告人卢俊松，辩护人张玉琼到庭参加诉讼。现己审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人卢俊松于2019年9月21日2时许，在弥勒市西××树龙老寨村永云烧烤店门口处，因与其父亲卢某1素有积怨，加之案发前发生争执，遂从家中持1把刀到现场捅击被害人卢某1腹部两刀，致其当场死亡。被害人卢某1的死因经鉴定系急性大失血死亡。被告人卢俊松作案后向警方电话报案，并于当日3时45分许在其住所向民警投案。针对指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人卢俊松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，卢俊松犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人卢俊松在有期徒刑15年以上量刑。被告人卢俊松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张玉琼辩护认为：1.被告人卢俊松系自首；2.本案系家庭矛盾引发；3.被告人卢俊松系初犯、偶犯和激情犯罪；4.被告人卢俊松认罪态度好。建议法庭对卢俊松从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日凌晨2时许，被告人卢俊松在弥勒市西××树龙老寨村永云烧烤店吃烧烤时，因家庭矛盾与其父亲卢某1发生争执，其被旁人劝阻后回家，后从家中持一把尖刀返回烧烤店门口朝被害人卢某1腹部捅剌两刀，致卢某1当场死亡。经法医鉴定，被害人卢某1的死因系急性大失血死亡。案发后被告人卢俊松主动打电话向公安机关报案，并于当日3时45分许在其住所向民警投案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录，证实2019年9月21日02时27分，弥勒市公安局西一派出所接到西××树龙老寨村村民杨某2报警称：卢俊松把其父亲卢某1杀死了。接警后民警赶往现场，在到达现场前，卢俊松电话向西一派出所反映出现人命案和其在家中等候处置。民警赶到卢俊松家并将其控制。卢某1在其家中已死亡。民警发现卢俊松随身所穿衣物上沾有多处暗红色斑迹，对其所穿衣服、裤子、鞋子进行了扣押。2.户口证明，证实被告人卢俊松的自然情况，作案时系成年人。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹物证登记表，证实案发现场位于西××树龙老寨村永云烧烤店，民警在烧烤店内发现一把剪刀，在烧烤店外厦子上发现一把刀，烧烤店门口台阶上和店外路面上发现多处暗红色斑迹。民警对现场发现的剪刀、刀和暗红色斑迹均进行了提取。4.辨认笔录及相关照片，证实被告人卢俊松对作案地点、作案工具进行了辨认，其辨认的作案地点与现场勘查一致，辨认的作案工具系民警在案发现场提取的刀。5.尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人卢某1全身皮肤及粘膜苍白，多脏器呈贫血貌，腹腔大量积血及血凝块，下腔静脉破裂。鉴定意见为卢某1系急性大失血死亡。鉴定意见已通知被害人家属及被告人，均无异议。6.物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，案发现场和被告人卢俊松所穿衣服、裤子、鞋子上提取的多处暗红色斑迹，均检出人血，其基因型与被告人卢俊松的基因型相同；永云烧烤店内提取的剪刀刀柄擦拭物的基因型与被告人卢俊松的基因型相同；烧烤店外厦子上提取的刀面后段擦拭物的基因型与被告人卢俊松的基因型相同；烧烤店外厦子上提取的刀刃中段擦拭物的基因型与被害人卢某1的基因型相同。鉴定意见已通知被害人家属和被告人，均无异议。7.证人昂俊波、卢某2、石某的证言，证实案发当日凌晨，昂俊波、卢某2、石某和卢俊松在永云烧烤店吃烧烤。卢某1也来到烧烤店，卢某1和卢俊松因为家事争吵起来，昂俊波和卢某2、石某、烧烤店老板杨某1把父子俩劝开，卢俊松就回家去了。过了10分钟左右，卢俊松又返回烧烤店，手里拿着把刀，卢俊松朝卢某1跑过去，用刀朝卢某1捅，卢某1提了一个凳子砸卢俊松，昂俊波、卢某2和杨某1上去把卢俊松手里的工具抢了，卢某2把刀放在烧烤店门口的水槽那里。卢某1腹部被捅伤。昂俊波打电话给村医岳某，岳某来后看了卢某1伤情，说人不行了。昂俊波、卢某2等人一起把卢某1抬回其家。8.证人杨某1的证言，证实2019年9月20日晚11时许，卢俊松、石某、卢某2、昂俊波在他的烧烤店里吃烧烤。过了一个多小时，卢某1也来烧烤店并和卢俊松他们坐一起，不知为什么卢某1和卢俊松就吵起来，他说要乱么出去乱。卢俊松出去时从门口桌子上拿了把剪刀，他和昂俊波、石某把剪刀抢过来，卢俊松就回家去了。过了几分钟，卢俊松又返回烧烤店，手里拿着一把刀，他和昂俊波上去拦着卢俊松，但卢俊松不听劝冲到卢某1身边，他看见卢某1拿凳子打卢俊松，卢俊松拿刀捅卢某1。他和昂俊波等人上去把刀抢过来。卢某1被捅后睡在地上，衣服上有一点血迹。岳某来后看了卢某1伤情，说人不行了。他和其他人一起把卢某1抬回其家。9.证人岳某的证言，证实案发当日凌晨1时51分许，昂俊波打电话给他说卢某1被卢俊松用刀捅伤，他带上医疗工具去到烧烤店，卢某1躺在地上，腹部有两个伤口，他帮卢某1缝合伤口，缝的过程中卢某1没有呼吸了。后来他和其他人一起把卢某1的尸体抬回卢某1家。10.证人卢某3（卢某1次子）、李某（卢某1妻子）的证言，证实案发当日凌晨，卢俊松回家来找刀，接着就又出去了。他们跟着追出去，到烧烤店那里时，卢某1已经受伤躺在地上。其间，李某看见卢某1用凳子打卢俊松。后来昂俊波、卢某2、石某等人把卢某1抬回家。11.证人杨某2、卢某4的证言，证实的内容与上述证人证实的内容相吻合。12.被告人卢俊松的供述：2019年9月20日20时多，他和石某、卢某2、昂俊波在永云烧烤店吃烧烤喝酒。23时许，他父亲卢某1来到烧烤店，看见他就说他一天活计都不会干，就知道要钱，他回了句嘴，二人随即发生了推打，石某等人和烧烤店老板杨某1一起把他们拉开。他看见烧烤架上有把剪刀，就拿起那把剪刀，昂俊波、杨某1过来抢剪刀，抢的过程中他的右手掌被剪刀划破，他放开剪刀后就跑回家去了。后他从自家厨房拿了一把刀又返回烧烤店门口，石某等人上来拦住他。卢某1提起一个铁凳子对他说“你给是要死”，他很恼火，就冲到卢某1面前，卢某1用凳子朝他左肩膀打过来，他就用刀朝卢某1腹部捅过去，卢某1蹲下去拿了个塑料凳子打他，他又朝卢某1腹部捅了一刀，卢某1就倒在地上。他当时被吓到了，把刀丢在烧烤架台阶上，石某等人过去扶着卢某1，他跑去烧烤店对面叫医生岳某，岳某看了后说卢某1没有脉搏了。后来卢某4夫妻来到现场，他们把卢某1抬回家去，他也跟着回去。到家门口时他借杨某1的手机报警，警察让他在家等着，警察来后就把他带走了。上列证据，经当庭举证、质证，取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人卢俊松无视国法，不能正确处理家庭矛盾，仅因与其父亲卢某1发生争执，即持刀将卢某1剌死，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢俊松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，被告人卢俊松主观上有伤害被害人卢某1的故意，但无非法剥夺被害人卢某1生命的故意，故应当以故意伤害罪追究其刑事责任，才符合被告人卢俊松犯罪主客观一致原则。因此，公诉机关指控被告人卢俊松犯故意杀人罪的定罪不准，本院不予采纳。被告人卢俊松作案后主动向公安机关报案并在家等候处置，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。综上，辩护人张玉琼关于被告人卢俊松系自首；本案系家庭矛盾引发的辩护意见合法成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2034年9月20日止）二、随案移送的作案工具尖刀一把，依法予以没收；移送的衣服、裤子、鞋子、剪刀等物，系本案物证，随案存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李颖訸审判员  张智忠审判员  原 昕二〇二〇年四月二日书记员  杨彩虹