wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保23号申请人：李晓朴，男，1989年5月9日出生，汉族，住元氏县。被申请人：崔新义，男，1960年12月12日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：王辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住泊头市。申请人李晓朴于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔新义驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车进行查封，保全价值50000元；对被申请人王辉驾驶的冀Ａ×××××号轿车进行查封，保全价值50000元。申请人李晓朴以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000448）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔新义驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车一辆，期限为两年。二、查封被申请人王辉驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人李晓朴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年四月二十六日书记员  张盼盼
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川07刑终83号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙伟，男，1984年12月12日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，无业，住四川省江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被江油市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于江油市看守所。 四川省江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人龙伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月25日作出（2020）川0781刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人龙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料并提讯了上诉人龙伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明,2019年6月11日19时许，被告人龙伟通过电话联系，在江油市丽江小区后门处，以200元人民币的价格贩卖给文某净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后二人被民警挡获，民警从文某处扣押用烟盒包装的0.32克甲基苯丙胺，从龙伟处扣押现金200元及一部ＶＩＶＯ手机。同日23时许，公安民警依法对龙伟位于该小区2栋3单元2楼1号的住处进行搜查，在厨房吊顶隔板上查获净重22.08克的甲基苯丙胺、龙伟卧室内查获5个透明塑料袋。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及龙伟的归案情况；2.调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单，证明龙伟与文某、廖某多次通话的情况；3.检查笔录、检查照片、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称重照片、取样笔录、取样照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、情况说明，证明搜查、称量、取样、扣押情况；4.龙伟的供述与辩解；5.文某的证言，证明在“大胡子”龙伟处以200元人民币购买冰毒的情况；6.廖某的证言，证明曾多次在“大胡子”处购买冰毒并让朋友文某帮忙检举“大胡子”的情况；7.罗益吉的证言，证明其与龙伟是朋友关系，没有存放过毒品在龙伟处；8.孟某、龙某的证言，证明龙伟的居住情况；9.辨认笔录及照片，龙伟辨认出购买冰毒的男子是文某、朋友罗益吉，指认了毒品交易地点、毒品存放地点，文某辨认出贩卖冰毒的“大胡子”就是龙伟，指认了毒品交易地点、被抓获地点；10.检验报告，证明送检白色晶体均检出甲基苯丙胺；11.现场勘验笔录、现场图及照片，证明交易现场情况；12.电子证物检查笔录，证明对龙伟使用的手机进行检查的情况；13.视听资料，证明讯问、搜查、称重等情况；14.人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本人口信息及强制措施情况。 原判认为，被告人龙伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元;二、随案移送的甲基苯丙胺二十二点四克、烟盒二个、卫生纸二张、塑料袋六个、VIVO手机一部，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）龙伟提出原判认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，且在其家中查获的22.08克毒品不应认定为其贩卖毒品的数量，请求予以改判。 二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙伟明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在案的归案情况说明、辨认笔录、证人文某的证言以及上诉人的龙伟的供述与辩解等证据，足以证明龙伟贩卖毒品的事实，上诉人龙伟关于其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人龙伟在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，后公安机关对其住处进行依法进行搜查，查获净重22.08克的甲基苯丙胺及用于分装毒品的5个透明塑料袋。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。在上诉人龙伟住处查获的22.08克甲基苯丙胺应认定为其贩卖毒品的数量，故对上诉人龙伟的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人龙伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪处罚，认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1432号原告：张民，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：熊敏，女，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告张民、熊敏诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民、熊敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理兴通聚德园小区×幢××号住宅的不动产证；2．判令被告向原告支付违约金4,921.06元（按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日），后续违约金计算至不动产证登记之日止；3．本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月，原告张民、熊敏与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为20120700932的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价2697.65／㎡，总价246053元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告张民、熊敏与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1,230.27元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张民、熊敏办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1,230.27元/年的标准向原告张民、熊敏支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告张民、熊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18521号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人陈泮珍，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈泮珍借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年12月12日、2020年1月13日、2020年3月2日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回1862.87元；三、于2020年3月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年4月9日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年3月1日前往被执行人身份登记地址进行现场调查，未发现被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈泮珍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初149号之一原告：侯彬彬，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨文成，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。原告侯彬彬与被告杨文成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告侯彬彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告侯彬彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3334元，减半收取计1667元，另1667元由本院退还原告侯彬彬。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉清
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初60号原告(执行案外人)：于松惠，男，汉族，1970年3月10日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被告（申请执行人）：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地：长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺（160A幢1单元101号房）。负责人：张银华，行长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。原告于松惠与被告长春农村商业银行股份有限公司保利支行并由第三人于雅楠参加的案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告于松惠诉被告长春农村商业银行股份有限公司保利支行并由第三人于雅楠参加的案外人执行异议之诉一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告于松惠同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初65号案件审理。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  关玉屏人民陪审员  陈春华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 情
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执804号之一申请执行人:青海山一中氚太阳能电力有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：青海省格尔木市食品街6号11栋1单元132室。法定代表人：殷向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建国。被执行人：青海永录文化传播集团有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市经济技术开发区金汇路18号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝山。申请执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司与被执行人青海永录文化传播集团有限公司、白永录借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初613号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海永录文化传播集团有限公司、白永录给付申请执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司借款本金2300000元、利息719446.87元、案件受理费15798元，以上合计3035244.87元。被执行人青海永录文化传播集团有限公司、白永录未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海山一中氚太阳能电力有限公司申请，本院于2019年6月3日立案执行，被执行人承担执行费32752元。本院在执行过程中，被执行人青海永录文化传播集团有限公司、白永录已给付申请执行人650000元，对剩余案款，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初613号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月一日书记员 潘俊安
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1211号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林宣磨，男，1962年3月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月3日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 被告人甘正富，男，1958年4月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福鼎市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月2日归案，次日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 被告人林宣台，男，1945年11月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月12日归案，次日被取保候审，2019年7月18日被继续取保候审。 被告人林宣好，男，1953年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月4日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 被告人林宣格，男，1950年3月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月12日归案，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年7月18日被继续取保候审。 被告人刘仁浪，男，1958年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月12日归案，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年7月18日被继续取保候审。 被告人林天鹏，男，1976年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月4日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 被告人林天钊，男，1983年6月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月4日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 被告人林国石，男，1959年6月15日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月4日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人林宣磨、甘正富、林宣台、林宣好、林宣格、刘仁浪、林天鹏、林天钊、林国石犯强迫交易罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份起，平阳县萧江镇落马头村村民被告人林宣磨、甘正富、林宣台、林宣好、林宣格、刘仁浪、林天鹏、林天钊、林国石等49人，每人出资3000元入股成立“老屋”搬运队，以失地农民需要补偿的名义，采用拦车、言语威胁等手段强迫平阳县萧江镇小微园一期业主将园区内所有货物交由“老屋”搬运队搬运装卸，并收取搬运费。具体事实分述如下： 1.2017年10月20日7时许，被告人甘正富、林宣格、林国石、林宣磨、刘仁浪、林天鹏、林宣好、林宣台、林天钊等“老屋”搬运队成某在小微园一期7幢门口，通过聚众拦车、言语威胁等方式阻拦萧江镇“马某”搬运队替高某搬运货物。最终，“马某”搬运队被迫同意分2200元搬运费给“老屋”搬运队，得以继续帮高某完成搬运货物。此后，“马某”搬运队退出该地块的搬运市场，高某被迫将货物交由萧江镇“老屋”搬运队搬运。 2.2017年10月29日10时许，被告人甘正富、林宣格、林国石、林宣磨、刘仁浪、林天鹏、林宣好、林宣台、林天钊等“老屋”搬运队成某在小微园一期A3幢门口，采用聚众拦车、言语威胁等方式阻拦温州东某1酒店用品有限公司（以下简称东某1公司）自行卸货。最终，东某1公司被迫将货物交由萧江镇“老屋”搬运队搬运，其间东某1公司报警，公安民警到场后各被人放弃搬运并离开现场，东某1公司共支付搬运费人民币10元。 3.2018年3月初，被告人林宣磨、刘仁浪、林天钊、林宣好、林宣台、林宣格等“老屋”搬运队成某聚众阻拦平阳县东某2控股有限公司（以下简称东某2公司）准备装卸设备的货车、吊车、铲车，迫使东某2公司将设备运回。3月4日，被告人林宣磨、刘仁浪等“老屋”搬运队成某阻拦东某2公司将一台复合机设备运到厂里。最终，东某2公司被迫以3500元价格将该设备交由“老屋”搬运队搬运。此后至2018年5月12日,东某2公司被迫将全部搬运业务交由“老屋”搬运队搬运，“老屋”搬运队共计收取搬运费人民币20140元。 案发后，被告人甘正富、林宣磨、林天钊、林天鹏、林国石、林宣好于2019年1月2日至4日间先后到平阳县公安局萧江镇派出所投案。东某1公司和东某2公司均表示对各被告人予以谅解。 在本案审理过程中，各被告人退出共同违法所得人民币2200元。 上述事实，被告人林宣磨、甘正富、林宣台、林宣好、林宣格、刘仁浪、林天鹏、林天钊、林国石在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某、王某、陈某的陈述，证人周某、林某1、方某、林某2的证言，阻拦搬运的相关视频，辨认笔录，领款凭证，病情诊断书，户籍信息，到案经过，退赃款票据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宣磨、甘正富、林宣台、林宣好、林宣格、刘仁浪、林天鹏、林天钊、林国石结伙以威胁手段强迫他人接受服务，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘正富、林宣磨、林天钊、林天鹏、林国石、林宣好犯罪后能自首，被告人林宣台、林宣格、刘仁浪归案后如实供述自己的罪行，各被告人均自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。各被告人已退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林宣磨犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人甘正富犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 三、被告人林宣台犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 四、被告人林宣好犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 五、被告人林宣格犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 六、被告人刘仁浪犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 七、被告人林天鹏犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 八、被告人林天钊犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 九、被告人林国石犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 十、被告人已退出的共同违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  高明霞 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  杨德豪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初243号 原告：吴华丰，男，1978年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权。 被告：余春海，男，1978年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 第三人：余春发，男，1968年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区， 第三人：周天水，男，1986年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，油漆工，住江西省上饶市广丰区， 原告吴华丰与被告余春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华丰及其委托诉讼代理人周小明、被告余春海、第三人余春发、第三人周天水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告油漆材料货款15,609元；2、判决俩第三人对上述货款承担连带清偿责任。在庭审中原告吴华丰变更诉讼请求：要求归还油漆材料货款13,689元。事实和理由：第三人余春发系被告余春海的哥哥，被告余春海别墅施工期间曾委派了余春发负责工地现场管理（包括清点、签收相关原材料）；第三人周天水则是被告余春海别墅装修的油漆师傅。被告余春海因别墅装修需购买油漆装修相关材料，后经与原告协商一致，由原告为其供应上述材料，价格随行就市，送货上门。自2016年4月22日起，原告开始供应上述材料。原告每次送货到工地后由油漆工周天水或余春发清点、签收（但余春发有时签收时会直接签“余春海”名字乂截止2017年1月4日，原告供货价款合计37,609元；扣除被告陆续支付原告的22,000元，至今尚欠原告15,609元未支付。原告曾无数次向被告催讨，均无果。故此，原告特依法向贵院提起诉讼。 被告余春海辩称：我房子的外墙一共是370平米。原告当时说50元一平方就够了，现在却要近100元一平方，所以没有用到这么多材料。我当时是委托我哥哥余春发签收材料的。 第三人余春发辩称：我接受我弟弟余春海的委托进行签收的，有两次我不在，就让油漆工周天水进行签收。其他情况我不清楚。 第三人周天水：我是包青工的。受余春发委托签收过，时间都三四年了，我记不清楚签收了几次。 原告吴华丰围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单原件十五份，证明原告向被告供应油漆材料货款合计37,609元，每张单子上都有第三人余春发或周天水签字确认的，这些货款被告已经支付了22,000元。 被告余春海质证认为：对证据1无异议。证据2的销货清单中的2017年1月4日的562元是我签的，其他清单中的“余春海”都不是我写的。 第三人余春发质证认为：对证据1无异议。证据2的销货清单中7月6日、7月24日、7月29日、6月14日、2016年6月7日、2017年1月4日清单中的“余春海”不是我签的。销货清单中的“余春发”都是我写的。 第三人周天水质证认为：对证据1无异议。证据2的销货清单中我只签了两次，上面的字迹也不像我写的，具体是哪两次我记不清了。销货清单中6月1日、6月6日、8月3日不是我签的。 被告余春海提供了以下证据：退货单原件一份，证明总共退了1920元的油漆材料。原告质证无异议。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告吴华丰经营销售油漆材料等。被告余春海因别墅施工向原告购买油漆材料。第三人余春发系被告余春海的哥哥，被告余春海别墅施工期间曾委派了余春发负责工地现场管理（包括清点、签收相关原材料）；第三人周天水则是被告余春海别墅外墙装修的油漆师傅。自2016年4月22日起，原告开始向被告供应油漆装修相关材料。原告每次送货到工地后由油漆工周天水或余春发清点、签收（但余春发有时签收时会直接签“余春海”名字）。第三人余春发、周天水对部份签名有异议，经本院释明后，不提出笔迹鉴定。截止2017年1月4日，原告供货价款合计37,609元；被告陆续支付了22,000元及总共退了1920元的油漆材料，至今尚欠原告13,689元。 本院认为，被告余春海因外墙装饰需要向原告订购油漆材料，授权第三人余春发在原告提供的销售清单上签收、第三人余春发又部份授权周天水在销售清单上签收，被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。两第三人系受托签收，原告要求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告余春海在本判决生效后立即支付原告吴华丰货款13,689元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告余春海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年四月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1314号原告：魏树俭，男，汉族，1937年3月16日生，城镇居民，现住定西市安定区。被告：定西交换空间装饰工程有限公司，住所地：定西市安定区新城大道东侧3幢（中和教育港）。法定代表人：张红民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光明，系该公司职工。委托诉讼代理人：张晓飞，系该公司职工。原告魏树俭诉被告定西交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告魏树俭于2020年4月24日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏树俭撤诉。案件受理费590元，因撤诉减半收取295元，由魏树俭负担。审判员  贺红萍二〇二〇年四月二十四日书记员  南瑞云
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保15-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：龙天喜，男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与龙天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1126财保15号民事裁定书，冻结被申请人龙天喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司风翔县纸坊营业所的银行账户（账号：6217997900048411177）内的存款27113.88元，期限为一年（即：自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人龙天喜名下中国邮政储蓄银行股份有限公司风翔县纸坊营业所的银行账户（账号：6217997900048411177）内的存款27113.88元的冻结。案件申请费291元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月七日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异25号申请人：泰安泰山控股有限公司，住所地：泰安市高新区南天门大街与长城路交汇处，统一社会信用代码：9137090067554513X7。法定代表人：钟伟。委托诉讼代理人：王征、陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：91370000705901474U。主要负责人：陈正斌，总经理。被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路，统一社会信用代码：91370900740981457Q。法定代表人：吴士奎，总经理。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号，统一社会信用代码：913709008725414067G。法定代表人：王清，总经理。被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，泰安海威数控机床有限公司法定代表人，住泰安市。被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，吴士奎之妻，住址。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安泰山控股有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让确认书等证据。经审理查明，2016年12月7日本院以（2016）鲁0902民初3435号民事调解书确认，泰安海威数控机床有限公司偿还向中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金20000000元并承担相应利息、复利、罚息及诉讼费用；中国建设银行股份有限公司泰安分行对泰安海威数控机床有限公司抵押的位于泰安市高新区龙腾路南段泰土国用（2013）第K-0035号土地的使用权享有优先受偿权；山东万力电子信息产业有限公司、吴士奎、李伟对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行还款义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，中国建设银行股份有限公司泰安分行将上述债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，本院以（2017）鲁0902执异68号执行裁定书予以了确认。2019年6月10日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与泰安泰山控股有限公司签订债权转让合同，又将本案债权转让给了泰安泰山控股有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与泰安泰山控股有限公司签订债权转让合同是双方真实意思表示，符合法律规定系有效合同。现合同已履行完毕，且转让事实已通知债务人，泰安泰山控股有限公司要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰安泰山控股有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年四月二十日书记员  郁 峰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初290号 原告：王秋平，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：朱健，男，1995年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王秋平因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告履行连带担保责任偿还原告借款本金人民币95000元并支付利息（利息从2020年2月29日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王秋平到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2020年2月29日，借款人涂孝文向原告王秋平出具借条一张，载明向原告借款100000元用于生意周转，借条上约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告朱健作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行汇款的方式向借款人涂孝文交付借款95000元。借款后，借款人未按约定归还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求被告朱健承担保证责任，归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱健于本判决生效之日起五日内归还原告王秋平借款本金95000元及利息（利息从2020年2月29日起按月利率1.5％计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告朱健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理梅婷婷书记员邱百和附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ?
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执964号唐嘉艺：本院在执行你与唐威婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初3941号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1665号 上诉人（一审原告）：范芪海，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：樊栋栋，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 上诉人范芪海因与被上诉人樊栋栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10194号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人范芪海于2020年4月8日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人范芪海撤回对樊栋栋的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许范芪海撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费减半收取2509元，由上诉人范芪海负担1606元，被上诉人樊栋栋负担903元；二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人范芪海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4531号 原告：徐荣君，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：成俊，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐荣君与被告成俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后于2019年12月24日转为普通程序。2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐荣君到庭参加诉讼，被告成俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐荣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告成俊支付原告货款14180元，并支付滞纳金11200元；在诉讼中，变更为支付滞纳金2836元（14180元×20%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年初，被告在义乌市场开设淘宝店时向原告购买围巾等货物。同年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款14180元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款于2015年4月30日前付清，如未按时付清，按20%收取滞纳金。但被告未按期付款，原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告徐荣君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款14180元的事实及相关约定。 被告成俊未作答辩，也未提交证据。 对原告徐荣君提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告货款14180元的事实，被告应当按照约定期限支付货款。被告逾期未支付货款，应按约定支付逾期付款违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成俊于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣君货款14180元，并支付滞纳金2836元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告成俊负担。 原告徐荣君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  潘建平 人民陪审员  曾筱嫒 二〇二〇年四月七日 书 记 员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初118号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张长德，男，1962年10月31日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月10日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张长德犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人张长德到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月5日晚上，被告人张长德与朋友在洛阳市洛龙区关林镇南王村吃饭喝酒。当日晚上22时3分许，被告人张长德驾驶车牌为豫Ｃ×××××灰色小型轿车从关林镇大东村由东向西，沿古城路行驶至忠义街口被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张长德血液中乙醇含量为151.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人张长德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长德认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张长德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月5日晚上，被告人张长德与朋友在洛阳市洛龙区关林镇南王村吃饭喝酒。当日晚上22时3分许，被告人张长德驾驶豫Ｃ×××××号灰色小型轿车从关林镇大东村家中出发，行至古城路忠义街口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张长德血液中乙醇含量为151.8mg/100m1。另查明，2019年7月20日，被告人张长德被吊销机动车驾驶证（A2E）五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张长德的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过、到案经过，被告人张长德的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长德到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张长德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓萌
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初676号原告：董少君，男，1951年3月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：梁立钧，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告董少君与被告梁立钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告董少君于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，董少君申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董少君撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由董少君负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十六日法官助理谈春艳书记员魏灵
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1671号罪犯马产吉沙，男，1995年4月12日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年12月10日以（2012）云高刑终字第1812号刑事判决，以马产吉沙运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。2015年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十一个月；2018年1月26日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2022年4月11日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯马产吉沙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次余三百分。罚金20000元未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马产吉沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马产吉沙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初112号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陆中情，男，1985年6月23日生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住广西南宁市，户籍所在地：广西横县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被柳州市，2020年1月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人陈家晋，广西盛君律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陆中情犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人陆中情及指定辩护人陈家晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1-3月，被告人陆中情以能够帮助被害人韦某办理其购买的生态林的林木采伐许可证，需要疏通关系为由，多次通过收取现金及转账的方式骗取韦某的16.44万元。 公诉机关认为，被告人陆中情的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人陆中情对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人陈家晋对起诉书指控的事实及定性均无异议，认为陆中情归案后认罪态度好，是初犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2016年初，被害人韦某向他人购买了位于广西南宁市横县XX镇XX村委会XX村XX山的全山林木。因韦某无法为购买的林木办理林木采伐许可证，后通过一朋友认识化名为“陆中国”的被告人陆中情，陆中情对韦某谎称其有能力帮韦某办理林木采伐许可证，但需要花钱找人疏通关系，韦某表示同意。2016年1-3月间，陆中情多次以疏通关系为由向韦某索要所谓的“活动经费”，韦某即在南宁市、柳州市柳北区柳州市区农村信用合作联社三中分社等地通过现金及转账的方式支付给陆中情共计16.44万元，其中2016年1月22日支付1万元、1月26日支付1万元、2月4日支付2万元、2月9日支付2万元、2月17日支付3万元、2月22日支付2万元、3月4日支付1.5万元、3月20日支付2.4万元、3月21日支付0.44万元、3月30日支付1.1万元，陆中情骗到上述“活动经费”后，以“陆中国”的名义写下部分收条，后全部用于个人日常开销。韦某将“活动经费”支付给陆中情后，见陆中情迟迟未帮其办好林木采伐许可证，便多次催促，陆中情为了躲避韦某，将韦某的微信拉黑，并将其与韦某联系使用的电话号码关机停用。韦某发觉自己被骗后，于2016年5月17日向公安机关报案，公安机关抓捕陆中情未果，遂将其列为网上逃犯。 2019年12月24日，被告人陆中情被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陆中情在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料、相关的案案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、《承包山林地合同书》、转账凭证、收条、银行流水明细、“陆中国”的身份证复印件、归案经过、情况说明、被告人陆中情的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆中情以非法占有为目的，对被害人谎称自己能够办理林木采伐许可证，骗取被害人的信任，后以需要疏通关系支付“活动经费”为由多次骗取被害人钱款达16.44万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。陆中情归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人陆中情的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人陈家晋请求对陆中情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人陆中情犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人陆中情退赔经济损失人民币164400元给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  陈彩凤 人民陪审员  罗雯艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄彬源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4049号之一 申请执行人南宁市通塑PVC管生产厂，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：何声德，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 10258021。 南宁市通塑PVC管生产厂与曾敏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3063号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，被执行人无财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为39653.72元，未实现的债权35515.28元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢 芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1663号之二 申请执行人：深圳市灝盈电子科技有限公司,住深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技园2栋西10楼39房,统一社会信用代码：91440300326336145D。 法定代表人：刘蓉。 被执行人：深圳市英倍达科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路3号祥星纸品厂房5号201，统一社会信用代码：91440300060263224X。 法定代表人:成明祥。 申请执行人深圳市灝盈电子科技有限公司与被执行人深圳市英倍达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币25041元及利息、受理费426元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨顺发
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执335号 申请执行人林升国，男，1971年11月10日出生，住乐清。 被执行人陈德，男，1979年10月2日出生，住温岭市。 林升国与陈德买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10162号判决书已经发生法律效力。权利人林升国于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈德应支付申请执行人林升国人民币145000元及利息，并支付诉讼费1600元、申请执行费2099元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人陈德在温岭市大溪阿德漆业有限公司的股权，并告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请执行人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德未报告财产情况，本院已对被执行人陈德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林 丹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初64号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人高峻，男，1967年10月15日生，汉族，大专文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月13日被仪征市公安局取保候审，2020年3月11日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人高峻犯伪造公司印章罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人高峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，扬州化工产业投资发展公司与江苏润扬环境艺术发展有限公司签订建设工程施工合同，后被告人高峻以江苏普明光电科技有限公司名义整体承包该合同。2013年7月，江苏普明光电科技有限公司将该工程再次转包给曹兆来。2017年1月，曹兆来以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉江苏润扬环境艺术发展有限公司（后变更为江苏灵屹成科技有限公司）等民事主体。2017年4月至2018年11月间，被告人高峻在未取得江苏润扬环境艺术发展有限公司及江苏灵屹成科技有限公司的同意或授权情况下，先后私自伪造上述公司印章各1枚，并将伪造的印章用于授某等相关书面材料，委托诉讼代理人参与民事诉讼活动。被告人高峻归案后如实供述了自己的犯罪事实，并供述其伪造的江苏润扬环境艺术发展有限公司印章已自行销毁。上述事实，被告人高峻在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某甲、周某乙等人陈述、授某、民事判决书复印件、扬州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高峻伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人高峻归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高峻的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高峻犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的伪造江苏灵屹成科技有限公司印章，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 封 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 钱佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1649号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人叶健霖，男，1977年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人叶健霖金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币323,154.41元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶健霖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1075号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司），住所地：固始县城关**光大道日出东方小区（二期）102号，统一社会信用代码：91411525ＭＡ４０ＦＥＱＢＸＪ（１-１）。法定代表人：宋作军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。代理权限：特别授权。被告：单培芳，女，汉族，1991年3月18日出生，住固始县。被告：陈震，男，汉族，1989年10月1日出生，住固始县。被告：陈洋，男，汉族，1994年12月10日出生，住固始县。被告：陈主春，男，汉族，1970年3月28日出生，住固始县。原告新希望公司与被告单培芳、陈震、陈洋、陈主春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加诉讼，被告单培芳、陈震、陈洋、陈主春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息41500元，并以41500元为基数按照年利率24%支付自2018年8月12日起至实际给付日止的垫付款利息；2．依法判决被告陈洋、陈主春承担连带清偿责任；3．案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告单培芳、陈震系夫妻关系，经原告介绍，被告单培芳通过新希望惠农（天津）科技有限公司与运营的“希望金融”平台于2018年2月12日签订借款协议，向出借人借款40000元，借款期限6个月，约定还款期限2018年8月12日，到期本息合计41500元，被告陈震签署共同借款人声明，声明该笔借款为共同债务；被告陈洋、陈主春签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担无限连带担保责任。上述协议签订后，出借人将借款转入被告单培芳的账户。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2018年8月12日为被告单培芳垫付了上述借款本金及利息41500元。根据借款协议约定，该笔债权已转让给原告，后经多次催要，被告至今未还。被告单培芳、陈震、陈洋、陈主春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告单培芳通过新希望惠农（天津）科技有限公司与运营的“希望金融”平台于2018年2月12日签订《借款协议》，向出借人借款40000元，借款期限6个月，借款利率为年利率7.5%，逾期还款，每日违约金为逾期款项的1.5‰。如果借款人未按照约定还款，则有原告公司负责代为偿还上述借款本息；垫付发生后，具体垫付金额、垫付服务费等由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、垫付服务费及送达费等费用。如借款人未按垫付方通知向垫付方还款，垫付方有权按日加收借款人违约金，违约金支付标准为每日1%。被告陈震系被告单培芳的配偶，其签署《共同借款人声明》确认其是共同借款人；被告陈洋、陈主春签署《个人年度无限连带责任承诺书》，为上述借款承担无限连带责任保证担保，并且约定：出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。上《述协》议签订后，出借人于2018年2月12日将借款转入被告单培芳的账户。上述借款到期后，因被告未能如期偿还贷款，原告在2018年8月12日垫付贷款本息41500元，依约取得向被告的追偿权。本院认为，原告依据双方签订的《协议》约定替被告垫付借款本金及利息后，有权向借款人追偿，根据双方《协议》的约定被告应按照日1.5‰向原告支付违约金，因该项约定过高，至于利率的计算标准，可以按照最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，按24%年利率计算。因双方签署的《承诺书》约定：出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。因此被告陈洋、陈主春仍然需要为被告单培芳的借款承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单培芳、陈震于本判决生效后三十日内清偿原告固始新希望慧农信息服务有限公司为其代偿贷款本息41500元，并以40000元为本金，自2018年8月13日起至本金清偿时止按照年利率24%支付逾期还款利息。二、被告陈洋、陈主春承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由被告负担如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费838元，（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初432号原告：刘红卫(又名：刘红伟)，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王金榜，男，汉族，1953年11月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王炎伟，男，汉族，1979年10月29日生，住住河南省洛阳市洛龙区。系被告王金榜之子。原告刘红伟诉被告王金榜为不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘红伟、被告王金榜及其委托诉讼代理人王炎伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金榜返还原告多给的上料机一台，2米钢管3根，兜绳一根，折价人民币2800元。2、请求判令被告返还原告多支付的租赁费1500元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2013年4月开始计算至被告实际支付之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告王金榜以原告不归还租赁物为由向洛龙区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告未能找到归还租赁物的证据原件而违心与被告王金榜达成了归还租赁物和支付租赁费用的调解协议并已履行完毕，原告于2015年6月发现了归还租赁物的证据原件，申请再审，后于2019年原告的再审申请被驳回，2013年被告王金榜起诉原告时，刻意隐瞒了原告已归还租赁物的事实，根据量高原关于办理虚假诉讼刑事案件的司法解释，被告属于隐瞒债务已经清偿的事实，向人民法院提起诉讼，要求他人履行债务的，以“捏造的事实提起民事诉讼”论，故此原告诉至法院。本院经审查认为，王金榜与刘红伟因租赁合同纠纷一案，本院已于2013年4月2日作出（2013）洛龙民初字第336号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，刘红伟向本院申请再审，本院于2019年3月2日作出（2019）豫0311民申2号民事裁定书，裁定驳回刘红伟的再审申请。现刘红伟起诉要求返还多给的上料机一台、2米钢管3根、兜绳一根（折价2800元）并返还多给的租金1500元，该起诉的标的与（2013）洛龙民初字第336号一案起诉并确认的标的一致，该（2013）洛龙民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，故原告刘红伟在本案中的诉讼请求实质为否认前诉的裁判结果，对前诉裁判的既判力审查属于重复起诉，该诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条至规定，裁定如下：驳回原告刘红伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李  芳二〇二〇年四月八日书记员 王思雨豪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保341号王其明、郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江：王其明（申请人）与郝富国、赵家彪、顾晓东、马海涛、赵纪江（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初65号原告：张瑞振，男，1983年7月18日出生，汉族,住河南省鹤壁市山城区。原告：陆小芳，女，1984年4月29日出生，汉族,住河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁旅游地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与朝歌路交汇处海关大楼二楼。法定代表人：刘建军，该公司总经理。本院于2020年1月6日立案受理了原告张瑞振、陆小芳与被告鹤壁旅游地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张瑞振、陆小芳以双方已达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤回对被告鹤壁旅游地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张瑞振、陆小芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张瑞振、陆小芳撤回对被告鹤壁旅游地产开发有限公司的起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告张瑞振、陆小芳负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张渝敬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更466号 罪犯黄波，男，1986年8月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔法刑初字第00030号刑事判决，认定黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2018年12月25日两次刑事裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2020年11月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄波减去有期徒刑七个月二十五日。 （刑期起止时间为：自2012年3月20日起至2020年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 熙
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终457号 上诉人（原审被告）：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：青神县杨子建材门市，经营场所：青神县青城镇百盛世家门市6-7号（青衣大道）。 经营者：陈艳梅，女，1976年10月14日出生，个体工商户，住四川省青神县。 上诉人饶锐与被上诉人青神县杨子建材门市买卖合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人饶锐未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文雅渝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终319号上诉人（原审被告）：张桂云，女，1962年9月10日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）:陈明咏，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。上诉人张桂云因与被上诉人陈明咏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14153号之一民事裁定，向本院提出上诉。张桂云上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：原审法院未经审理就将仅有银行转账记录的事实认定为合同纠纷，并适用合同纠纷的管辖规则确定管辖法院。认定民间借贷关系成立与否有两个关键事实，即交付钱款与当事人合意。本案仅有银行转账记录，并没有当事人合意，且该笔款项只是上诉人代案外人收取的款项，上诉人与被上诉人没有任何交集和往来，上诉人无还款义务，最多只是构成不当得利，应该按照不当得利的管辖规则来确定管辖法院，所以本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据陈明咏的起诉状及一审时提供的证据，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，现陈明咏诉请张桂云归还借款，陈明咏作为接收货币方，其经常居住地在苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。张桂云主张本案双方不具有借款合意、其仅系代收款项以及本案应属于不当得利的上诉意见，不影响本案管辖法院认定，可待实体审理时予以主张。综上，上诉人张桂云的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年四月三十日书记员 欧阳月红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执44号申请执行人：李晓泉，男，1972年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。被执行人：顾元帅，男，1987年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人李晓泉与顾元帅劳动报酬纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓泉向本院申请执行，要求被执行人顾元帅给付欠款9000.00元及案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人顾元帅送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年1月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人顾元帅下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  王军二〇二〇年四月二十四日书记员  常昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1746号 本院于2020年01月14日依法受理执行的申请执行人杨师勇与被执行人东莞市厚街华晋塑胶制品加工店、李质国买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的广东省东莞市第二人民法院《民事判决书》（2019）粤1972民初16495号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1252号原告：顾雪丹，女，1991年9月24日生，汉族，住沈丘县。被告：刘文飞，男，1988年4月29日生，汉族，住沈丘县。原告顾雪丹诉被告刘文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪丹、被告刘文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率万分之六十六计算，自2019年8月18日起算）；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的员工，2019年8月18日，被告以培训班交房租为由，向原告借款70000元，原告将70000元通过微信转账和支付宝转账的方式交付给被告，被告为原告出具了欠条，被告承诺9月份将款还给原告。借款到期后，被告不按时还款，原告多次向被告要款，被告以各种理由拖延归还。被告刘文飞辩称：借款70000元属实，现在因资金紧张，请求延期偿还。经审理查明：2019年8月18日，被告刘文飞向原告顾雪丹借款70000元，被告刘文飞为原告顾雪丹出具了借条，该借条的内容为：今借到顾雪丹现金柒万元整（70000），利息六厘六，刘文飞，2019、8、18。该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告刘文飞向原告顾雪丹借款70000元，有原告的转账凭证及被告刘文飞出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告刘文飞应按约定及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告顾雪丹款70000元。并同时支付自2019年8月18日起至实际履行完毕之日止的利息，按月息0.66%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告刘文飞承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年四月二十八日书记员  马丽君
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初343号原告周慧，男，1982年6月28日出生，汉族，应县人，住应县。被告应县万豪物业管理有限公司。法定代表人：李世清。本院受理原告周慧诉被告应县万豪物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原被告已经私下和解，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年四月十日书记员  张 波
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初298号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王波，男，1988年12月20日出生，汉族，中专文化，住四川省平昌县，现住成都市武侯区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员胡继恒出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月4日0时18分，被告人王波饮酒后驾驶川Ａ×××××号荣威牌小型轿车，沿成都市双流区双楠大道往成都方向行驶，行驶至双楠大道龙桥路口时被民警挡获。经鉴定，被告人王波的血样乙醇浓度为136.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王波的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵剑梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执239号 申请执行人：洪自智，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘海，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪自智与被执行人刘海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1591号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码：xxx）,住所地：西宁市城东区团结桥路61-17号。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文武。被执行人：马卫良（公民身份号码：×××），男，回族，1984年3月10日出生，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人马卫良借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3116号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马卫良给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行借款本金19964.16元、截止2018年8月23日的利息2725.84元、案件受理费734元，以上合计23424元；并以本金为基数按照年利率18%支付2018年8月24日至本金付清时止的利息。被执行人马卫良未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行申请，本院于2019年11月4日立案执行，被执行人承担执行费251元。本院在执行过程中，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人马卫良达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3116号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月八日书记员 潘俊安
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4874号之一 申请执行人杨林，男，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人杨林与被执行人浙江中强建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初5296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨林于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为1785037.17元及自2019年6月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下有房产一处，本院已处置完毕，本案无案款可供分配。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特7号 申请人：东营华都置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香园。 法定代表人：胡志强，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝剑，男，该公司员工。 被申请人：武怀亮，男，汉族，1967年10月16日出生，现住东营市东营区。 申请人东营华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被申请人武怀亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华都公司称，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第421号裁决应予以撤销，案件申请费由被申请人承担。事实和理由：双方当事人签订的《人民防空工程租赁使用合同》合法有效，仲裁裁决没有综合考虑案件的各种事实因素，私自认定车位价格属于适用法律错误。 被申请人武怀亮辩称，租赁合同约定的租赁期限超过20年部分无效，是法律的强制性规定，涉案仲裁裁决正确。 本院审查期间，双方均未提交新的证据。 经审查查明，2019年9月4日，东营仲裁委员会作出（2019）东仲字第421号仲裁裁决：一、确认武怀亮与华都公司签订的《人民防空工程租赁使用合同》超过2036年4月12日的部分无效；二、华都公司返还武怀亮租赁费58743.46元；三、驳回武怀亮的其他仲裁请求。 本院认为，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，查明是否存在该法第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形。华都公司申请撤销仲裁裁决的理由分别为事实认定和法律适用问题，根据法律规定，该两项理由均不属于申请撤销仲裁裁决案件司法审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回东营华都置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人东营华都置业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈琼如
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢780号 申请人：陈小庆，女，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：安徽英伟利新能源有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2MTAQ368。 法定代表人：徐娟。 本院在执行申请执行人陈小庆与被执行人安徽英伟利新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1号申请人：杨天宇，男,1991年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：龚洪发，男,1961年2月7日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行杨天宇与龚洪发借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚洪发外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人龚洪发名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人杨天宇，申请执行人杨天宇不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十四日书记员  王 忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异96号申请人（申请执行人）：陈日臻，男，汉族，1985年6月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南珀达人力资源管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2栋2单元502号，法定代表人：冯利平。统一社会信用代码：91530112MA6N29151J。被执行人：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：何智锋，男，汉族，1990年4月18日生，身份证登记住址：陕西省延长县。本院在执行申请执行人陈日臻与被执行人云南珀达人力资源管理有限公司（以下简称：珀达公司）、吴晶晶教育培训合同纠纷案件的过程中，申请人陈日臻向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人陈日臻称，请求依法追加何智锋为被执行人,并由被申请人何智锋在欠缴注册资本金20万元范围内对珀达公司的付款义务承担补充付款责任。事实与理由为：法院受理执行的陈日臻诉珀达公司、吴晶晶教育赔偿合同纠纷一案,经查询发现,珀达公司股东何智锋在公司成立时认缴出资20万元。但至今为止,被申请人何智锋未缴付该注册资本,而云南珀达人力资源管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。为此,申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定,向法院提出申请,请求将被申请人何智锋追加为被执行人,但法院未作答复。为此,特提出执行异议,请依法裁定。申请人陈日臻为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：（2019）云0112民初6437号民事判决书一份；（2019）云0112执8180号受理执行案件通知书一份；云南珀达人力资源管理有限公司章程一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人陈日臻与被执行人珀达公司、吴晶晶教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0112民初6437号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶于本判决生效之日起十日内连带退还原告陈日臻140000元,并支付原告陈日臻律师费5000元；本案案件受理费3300元，由被告云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶承担。由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，陈日臻向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行案号为(2019)云0112执8180号。进入执行程序后，本院对被执行人云南珀达人力资源管理有限公司、吴晶晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院于2019年11月30日作出(2019)云0112执8180号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请人陈日臻主张被执行人珀达公司股东何智锋未足额出资，申请将其追加为该案被执行人，并提交了证据材料，其中珀达公司章程记载何智锋以货币方式认缴200000元出资额，认缴出资日期为2038年3月10日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人陈日臻主张被执行人珀达公司股东何智锋未足额出资，申请将其追加为(2019)云0112执8180号案件被执行人，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”被申请人何智锋的认缴出资日期为2038年3月10日，现其认缴出资期限尚未届满，不符合股东未按期足额缴纳所认缴出资额的情形，亦不符合将其追加为被执行人的法定条件，故对申请人陈日臻的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陈日臻的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李江永人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年四月七日法官助理周志良书记员曾子媚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初331号 原告：卞国力，男，1977年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告卞国力诉被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员宗杰、刘玉香组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卞国力的委托代理人赵得成，被告承德陆合房地产开发有限公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款782582.40元。原告于合同签订当日缴纳首付款242582.40元，剩余房款540000.00元采用按揭贷款方式支付。双方约定被告应于2017年7月31日前交付房屋，逾期应向原告按已交购房款万分之一支付相应违约金。合同签订后，原告依约支付了合同约定的购房款，双方又于2017年9月11日另行签订《补缴款协议书》，原告又依约补缴了购房款104532.00元。因被告至今未能依约办理网签备案手续及交付房屋，并拒绝向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；被告为原告办理网签备案手续；被告立即向原告交付位于承德市高新区房屋；被告向原告支付违约金（以原告支付购房款347114.74元为基数，自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止按日息万分之一计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告承德陆合房地产开发有限公司辩称，认可与原告签订《商品房买卖合同》的事实；因工程尚未完工，且涉案房屋有抵押，故不能向原告交付房屋及支付相应违约金。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同，证明原告于2016年4月19日与被告就原告购买被告开发的承德市高新区房屋一事所达成协议。证据2、收据，证明被告已收取原告购房款347114.74元。证据3、判决书，证明与本案相似的其他案件中原告的诉讼请求已得到人民法院支持。 被告承德陆合房地产开发有限公司对上述证据真实性均无异议，但对证据3的证明目的不予认可。 为支持其抗辩，被告向本院提交人民法院裁定书，证明原告诉请的违约金不应得到人民法院支持。 原告对被告提供证据真实性无异议，但上述裁定书仅是解决诉讼中的程序问题，该裁定书不能解决实体问题，故对证据的证明目的不予认可。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告所提供的证据1、2能够证明原被告双方系房屋买卖合同关系，本院予以确认；证据3真实性予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。对被告提供证据真实性本院予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。 经审理查明，2016年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款782582.40元。原被告双方又于2017年9月11日另行签订《补缴款协议书》，原告计向被告支付购房款347114.74元，被告向原告出具了收款收据。原被告双方约定被告应于2017年7月31日前交付房屋，逾期应向原告支付按已交购房款万分之一计算的相应违约金。 另查明，涉案房屋截至到现在未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，且该房屋属抵押物。 本院认为，原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。合同签订后，被告收取了原告部分购房款并向原告出具了收款收据，因此原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院应予以确认。原被告双方签订《商品房买卖合同》中约定，如被告不能在2017年7月31日前交付房屋，则被告应向原告支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止以已付购房款为基数按日息万分之一向原告支付违约金，该约定并不违反法律强制性规定，原告关于请求被告支付相应违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告开发建设的涉案房屋未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，待具备房屋交付条件后被告向原告履行涉案房屋交付义务，如不履行，原告可另行起诉主张权利。因涉案房屋存在抵押等事实，目前不具备网签备案条件，原告请求被告为原告办理网签备案手续的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告卞国力与被告承德陆合房地产开发有限公司于2016年4月19日签订的DK0058号《商品房买卖合同》有效。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告卞国力支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止以购房款347114.74元为基数，按日息万分之一计算的相应违约金。 三、驳回原告卞国力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费11900.00元、保全费3020.00元，合计14930.00元，均由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  宗 杰 人民陪审员  刘玉香 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钱 英
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初420号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭家豪，男，1996年6月7日出生，汉族，吉林省吉林市人,文化程度大学本科，住吉林市吉林市船营区(以上身份信息均系自报)。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]386号起诉书指控被告人郭家豪犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郭家豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年12月24日0时45分许,被告人郭家豪与出租车司机马某因车资问题在广州市海珠区革新路金沙花园门口附近发生纠纷并互殴。1时许，民警接报将双方带回龙凤派出所，在派出所大堂内，被告人郭家豪又冲上前挥拳对马某进行殴打，被民警制止。民警对其口头传唤到派出所办案区接受调查时，被告人郭家豪拒不配合并挥拳打中执勤民警崔某，致其眼部受伤，经法医鉴定，属轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭家豪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郭家豪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭家豪无视国家法律，暴力阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人郭家豪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郭家豪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郭家豪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭家豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年四月七日书记员  孟锦秋黄韩琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢28号 申请执行人：罗宗福，男，生于1979年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余思强，男，生于1975年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人罗宗福与被执行人余思强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2464号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 执行中，依法对被执行人余思强采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月一日 书记员  何琴