wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初848号原告：甘立波，男，1974年5月19日出生，住重庆市江北区。原告：朱开太，男，1979年2月14日出生，住四川省巴中市平昌县。二原告共同委托诉讼代理人：**轩,四川星源律师事务所律师。被告：张忠明，男，1964年11月16日出生，住重庆市北碚区。被告：谢艳玲，女，汉族，生于原告甘立波、朱开太与被告张忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告甘立波、朱开太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告甘立波、朱开太撤回起诉处理。审判长  冯建华审判员  胡 劲审判员  廖淑慧二〇二〇年四月二十四日书记员  练粕琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4194号原告：顾某1，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：杨某某，女，1972年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾2，女，1998年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾某1、杨某某诉被告顾2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告顾某1、杨某某于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1、杨某某撤诉。审判员  万剑峰二〇二〇年四月一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1318号原告：山东旭华物业服务有限公司法定代表人：李松原，经理住所地菏泽市郓城县。被告:何伟，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案中，因原告山东旭华物业服务有限公司未缴全案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年四月十七日书记员 明亚茹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申478号 再审申请人（原审被告）：黄晓庆，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高忠林，浙江天晟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张钧政，男，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：汪宏国，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人黄晓庆因与被申请人张钧政、汪宏国民间借贷纠纷一案，不服原临安市人民法院（2015）杭临商初字第2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，黄晓庆于2020年3月31日以已与张钧政达成和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，黄晓庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许黄晓庆撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 丁
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2829号之三申请人：莫夕军，男，1971年8月16日出生，汉族，住定州市。申请人：孙英立，男，1969年1月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人：定州市东留春乡大王耨村民委员会。住所地：定州市东留春乡大王耨村。统一社会信用代码：54130682ME3360619C。法定代表人：孙永超，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。原告莫夕军、孙英立与被告定州市东留春乡大王耨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月9日冻结被申请人定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的银行存款9万元。原告莫夕军、孙英立2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年四月二十八日书 记 员  申 阳
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执29号 李某甲、李某乙、张某某、陕西远扬建筑劳务工程有限公司： 申请执行人李某甲与被执行人李某乙、张某某、陕西远扬建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1368号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙、张某某、陕西远扬建筑劳务工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人李某乙赔偿申请执行人李某甲医疗费等98933.83元。被执行人张某某、陕西远扬建筑劳务工程有限公司承担连带赔偿责任。并承担案件受理费1458元及执行费1384元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某某在金融机构内存款70000元，被执行人陕西远扬建筑劳务工程有限公司交纳案款30000元，被执行人李某乙交纳案款2000元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执29号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日 1
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7334号之一申请执行人姚子林，男，汉族，1973年3月24日出生。被执行人孟庆辉，男，汉族，1969年3月22日出生。关于姚子林申请执行被执行人孟庆辉借贷合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初5935号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行80900元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫xxxxxx号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月8日到郑州市车管所轮候查封被执行人名下豫A5259B号机动车一辆,暂无法处置。5、2019年11月29日将被执行人限制高消费。6、2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年4月10日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余31100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下的机动车，暂无法进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆辉有继续向申请执行人姚子林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十三日书记员 赵海峰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3299号 原告:李遵义，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：邝宪平、温杰丰，江西映山红律师事务所律师，特别授权。 被告：刘道锦，男，1987年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李遵义与被告刘道锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遵义的委托代理人温杰丰到庭参加诉讼，被告刘道锦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李遵义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息23000元（利息自2016年7月22日计算至2019年11月21日，其后利息按月利率2%计算至还清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，2016年7月21日，被告向原告借款40000元，被告出具了一张借条，明确了借款日期及利息。当日，原告将现金1000元和银行转账39000元，合计40000元借给被告，被告出具收条一张。至2019年11月21日，被告只归还原告9000元利息和2000元违约金，尚欠原告本金40000元和利息23000元，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。 被告刘道锦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告李遵义为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告刘道锦未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告系好友，2016年7月21日，被告向原告借款40000元，被告出具了一张借条，约定借款日期为2016年12月8日前，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告将现金1000元和银行转账39000元，合计40000元借给被告，被告出具收条一张。至2019年11月21日，被告只归还原告9000元利息和2000元违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘道锦向原告李遵义借款，被告刘道锦出具了借条，原告通过转账及现金支付了借款，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还40000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以本金40000元为基数按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告已经向原告支付利息和违约金总计11000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该笔款项应当予以扣除，被告应当支付自2016年7月22日至2019年11月21日的利息21000元（40000元×0.02×40个月－11000元）。被告刘道锦未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘道锦于本判决生效之日起五日内偿还原告李遵义借款本金40000元及利息21000元（利息计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起的利息以本金40000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，由被告刘道锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  肖 威
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初580号 原告：董国兴,男,1965年5月14日出生,汉族,住址:湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正律师事务所律师。 被告：汤林祥,男,1977年10月8日出生,汉族,住址:湖南省平江县。 被告：余佛救，男，1954年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：彭艺，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：黄俊高，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告董国兴诉被告汤林祥、余佛救、彭艺、黄俊高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，原告以诉讼主体不符为由于2020年4月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许董国兴撤诉。 案件受理费1379.14元，减半收取847.48元，由董国兴负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执396号 申请执行人:孔静玲，女，1964年1月20日生，汉族，马鞍山市金星钛白有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：金克广，男，1958年5月16日生，汉族，户籍地淮南市寿县，住马鞍山市雨山区。 申请执行人孔静玲与被执行人金克广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金克广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔静玲于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为84780元及利息，执行费1172元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 凌 花
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（统一社会信用代码：913306817045090835）。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 主要负责人：陈勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞乾文，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波瑞明电器有限公司（统一社会信用代码：91330205744983695W）。住所地：宁波市江北区北海路239弄18号。 法定代表人：徐杰该公司经理。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称财保诸暨支公司）诉被告宁波瑞明电器有限公司（以下简称瑞明公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告财保诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险费人民币91280.56元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息。事实与理由：2019年1月8日，被告作为投保人向原告续保出口产品责任险。后原告于2019年1月24日签发保单号为PZAI201933060000000009号的保险合同，保险期间自2019年2月11日至2020年2月10日，保险费为13300美元，折合人民币91280.56元，年保险费支付日期为保单签发之日起15日内。被告收到保险合同后，原告多次向被告催收保险费，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的《宁波瑞明进出口有限公司出口产品责任险报价单》系财保浙江分公司与被告签署，涉案编号为PZAI201933060000000009号的保险合同由财保绍兴分公司签署，此后的发票开具和保险费催讨均是以财保绍兴分公司的名义进行，从原告提供的证据难以看出其为涉案保险合同的一方当事人。而原告提供的与之沟通续保事宜的也是案外人宁波瑞明进出口有限公司委托的保险经纪公司，并非涉案被告委托。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其系涉案保险合同的当事人，亦不能证明其与被告确实存在保险合同关系，即原告与本案缺乏直接利害关系，不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 周慧娜 ??1?
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执308号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人黄忠云，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行胡玉林信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10625号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄忠云银行账户予以冻结，已经限制被执行人黄忠云高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10625号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初303号原告：张昱，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张伟鹏，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。原告张昱与被告张伟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张昱未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昱撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1179号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄斌，男，1966年4月8日出生于重庆市云阳县，因涉嫌非法采矿罪，于2019年9月19日被云阳县公安局传唤到案，次日被该局取保候审，2020年1月14日经本院决定，1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人黄斌犯非法采矿罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明、检察官助理高铭、被告人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2009年9月至2013年2月，被告人黄斌与代云彩在未办理河道采砂许可证的情况下，在长滩河云阳县堰坪镇河段采挖砂石加工后销售给云阳盖下坝电站的施工单位和附近村民，销售金额高达178906元。2019年9月19日，被告人黄斌被公安机关电话通知到案。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人黄斌的供述和辩解等证据，认为被告人黄斌构成非法采矿罪；被告人黄斌自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且在共同犯罪过程中是从犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，但被告人黄斌在审判阶段对量刑建议提出异议，且认罪不认罚，故变更量刑建议为判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄斌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪，辩称其家庭经济困难，无能力退赃及缴纳罚金，且认为公诉机关建议的缓刑考验期过长。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行交易流水、税务局通用发票、重庆市河道采砂许可证、重庆市河道采砂申请表、采砂申请书、云阳县人民政府办公室公文处理单、云阳县税务局关于确定长滩河沙石资源开采权的请示、重庆市云能发电有限公司关于尽快协调盖下坝水电站工程砂砾石料场有关事宜的请示、代云彩缴纳税收情况表、合同文件、银行存款付款凭证、内部承包协议书、武汉水利公司购买砂石发票、杨志红的情况说明、重庆云能发电有限公司关于盖下坝水电站工程河道采砂许可证办理情况的说明、辨认笔录及照片、云阳县公安局治安管理大队情况说明、营业执照、税务登记证、水事违法案件处罚相关材料、重庆市云阳县堰坪镇水晶石厂现场堆放量鉴定报告、证人代某、黄某、万某、李某、宋某、祝某、刘某、李某、徐某、曾某、杨某、向某、谯某、卢某、曾某、王某、汪某、李某1、谭某、李某2、孙某、黄某、吴某、吴某1、卢某1、卢某2、卢某3、吴某2、刘某1、高某、卢某4的证言及被告人黄斌的供述等证据。 以上证据，予以确认。 本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人黄斌违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄斌被公安机关电话通知到案后，如实供述其罪行系，系自首，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人黄斌的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人黄斌与同伙代云彩的违法所得共计人民币178906元，予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  毛开春 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4687号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地：河北省保定市莲池区南二环1713门脸，统一社会信用代码：91130606718316055Y。法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：陈卫，男，1983年5月27日出生，汉族，住定州市。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸公司）与被告陈卫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告天达汽贸公司委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告陈卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款45172元、违约金17000元、律师费3000元，共计65172元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告从原告处购买汽车一辆，发动机号为FB762653，车架号LBEMDAFC3FZ669412，车牌号冀Ｆ×××××，车价款107000元，首付22000元，贷款85000元，分36个月还清，张世浩作担保人。同时，原、被告双方签订《资信管理协议》，按协议约定原告为被告在银行贷款承担保证责任，若乙方不按规定向银行偿还贷款本息，原告有权要求被告承担因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益和向被告主张权利发生的诉讼费、律师费等。原告将合格的车辆交付被告，但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，致使原告共为被告垫付贷款87672元。担保人张世浩已偿还原告42500元，但剩余45172元被告一直未给付。按《资信管理协议》约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向被告催款，但被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告陈卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2015年10月7日，被告陈卫与原告天达汽贸公司签订《个人消费贷款购买汽车合同》，约定：被告从原告处购买北京现代牌轿车一辆，发动机号为FB762653，车架号LBEMDAFC3FZ669412，车牌号冀Ｆ×××××，车价款107000元；双方签订合同时，被告交首付款22000元，其余车款85000元被告从中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请贷款给原告，借款期限36个月；被告将所购车辆抵押给借款银行，办理抵押登记；如被告不能按借款合同约定的期限偿还贷款，“甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用……乙方必须支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金……如乙方到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额归还借款本息，担保人自始至终对乙方所欠甲方欠款本息及相关费用负连带清偿责任”。原、被告在合同上签章，张世浩在担保人处签字。同日，原、被告及张世浩签订《资信管理协议》，约定：原告为被告在银行贷款承担保证责任，若被告不按借款合同约定的期限偿还贷款本息，原告有权要求被告承担因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益和原告向被告主张权利而发生的费用，如诉讼费、律师费等。合同签订后，被告支付车辆首付款，由原告提供连带责任保证，与中国工商银行股份有限公司保定红星支行签订了汽车专项分期付款合同。原告将车辆交付被告，并按合同约定办理了车辆的相关手续。自2015年11月起，被告不按期还款，原告按照与银行签订的合作协议及担保承诺函，垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项87672元。后担保人张世浩偿还原告42500元，剩余45172元被告未偿还原告。另查明，原告委托律师王然代理本案诉讼，向王然支付律师代理费3000元。上述事实，由原告提交的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、案涉汽车行驶证、合格证、销售发票、机动车登记证书、中国工商银行保定红星支行《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、律师代理费发票及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈卫与原告天达汽贸公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》均是当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，应当按照合同约定每月偿还银行贷款本息。因被告未按期偿还贷款，由作为担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。原告要求被告按照合同约定支付不低于贷款金额20%的违约金，主张过高，因原告垫款金额仅为45172元，本院酌定被告应向原告支付的违约金为9034.4元。原告要求被告承担律师费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还垫付款45172元、支付违约金9034.4元、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效后十日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付款45172元，支付违约金9034.4元；二、被告陈卫于本判决生效后十日内支付原告保定市天达汽车贸易有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担175元，被告陈卫负担1254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1429元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。审 判 长  王保义人民陪审员  马佩云人民陪审员  何 乾二〇二〇年四月八日书 记 员  张 献
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1691号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董菁，总经理。委托诉讼代理人：岑迪，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：周文鑫，男，1997年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告周文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司以双方已自行和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1640元，减半收取计人民币820元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司负担。审判员  周健二〇二〇年四月十五日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初3034号 原告：胡安琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：天龙数码印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路，统一社会信用代码91330621MA288KOB6R。 法定代表人：魏伯玲。 原告胡安琴与被告天龙数码印染科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡安琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡安琴撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异4号 异议人（被执行人）：隆德县住房和城乡建设局。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：宁夏第二建筑有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 在本院执行申请执行人宁夏第二建筑有限公司与被执行人隆德县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人隆德县住房和城乡建设局不服本院（2020）宁04执3号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院在执行（2020）宁04执3号一案过程中，以（2020）宁04执3号执行裁定书依法冻结的异议人在中国建设银行隆德县支行×××账户上的11323470.97元资金系中央及自治区专项项目款及个人应缴养老金款项，其中中央财政保障安居工程项目资金1000000元，自治区环保厅项目渝河八里至星火段污水处理项目资金1775765元，六盘山红军长征纪念馆项目资金3135742元，燃煤锅炉淘汰及锅炉“煤改气”项目1056500元，自治区美丽小城镇建设项目2292576.07元，自治区美丽乡村建设项目335086.96元，地震宏观观测经费28960元，农村危房改造补助资金1564100元，财政配套应缴以前年度退伍军人养老金45546.5元，个人应缴以前年度养老金等15861.52元，扶贫人员应发补助金54720元，廉租补贴资金7260元，污水厂春节慰问金5000元，利息6352.92元。该款按照规定属于专款专用，故向固原中院申请解除对异议人建行账户×××的冻结。 申请执行人辩称，固原市中级人民法院在执行（2020）宁04执3号一案过程中，采取的冻结措施合法合规，异议人的异议请求无事实基础，依法应当不予支持。理由如下：一、固原市中级人民法院冻结的异议人在建行隆德县支行×××账户内资金项目繁杂，不符合专项资金专户管理的规定，因此不是异议人的专项资金账户，该账户内的存款也不是异议人所罗列的专项资金。二、本案涉及的隆德县污水处理厂项目已付工程款，异议人均是通过中国建设银行隆德县支行×××账户向申请执行人支付的，申请执行人认为固原市中级人民法院冻结的资金就是异议人欠付申请执行人的工程款。三、异议人罗列所谓的专项项目款，以此逃避人民法院的执行。该案在仲裁过程中，申请执行人向银川仲裁委员会申请仲裁中财产保全，银川仲裁委员会向隆德县人民法院移送后，隆德县人民法院于2019年9月26日冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司隆德支行×××账户的存款11253146.81元，2020年3月13日，隆德县人民法院予以解除冻结，因此，（2020）宁04执3号执行裁定书冻结的款项和隆德县人民法院冻结的财产一致。在隆德县人民法院冻结该账户款项期间，异议人从未向人民法院或银川仲裁委员会提出任何异议。四、隆德县人民法院冻结该账户后，异议人通过该账户支出了其中几千万大额资金，银行账户资金属于种类物，现有证据不能证明固原中院冻结的建行隆德支行×××账户的存款11253146.81元就是异议人所说的专项项目款和个人应缴养老金款。五、该案中，异议人拖欠申请执行人工程款四年之久，已经给申请执行人造成巨大损失，一旦法院支持了异议请求，将会导致本案无法执行。 本院查明，申请执行人宁夏第二建筑有限公司与被执行人隆德县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，宁夏第二建筑有限公司于2019年9月16日向银川仲裁委员会提出财产保全申请，银川仲裁委员会于2019年9月16日向隆德县人民法院提交财产保全申请，隆德县人民法院于2019年9月26日作出（2019）宁0423财保18号民事裁定书，冻结隆德住建局在中国建设银行股份有限公司隆德支行账户为×××中的存款11253146.81元，期限为一年（从2019年9月26日起至2020年9月25日止）。银川仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）银仲字第431号裁决书，裁决：隆德住建局向宁夏二建支付工程款811136.27元、返还质量保修金1095273.29元、2019年7月18日前的利息1473163.82元，并支付2019年7月19日起至款项付清之日止的利息，负担仲裁费55713元。该裁决书生效后，异议人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案为（2020）宁04执3号执行案件后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令，异议人并未履行义务，本院于2020年3月9日作出（2020）宁04执3号执行裁定书，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司隆德支行×××账户中的存款11253146.81元，期限为一年（从2019年3月10日起至2020年3月9日止）。2020年3月13日，隆德县人民法院（2019）宁0423财保18-1号民事裁定书解除对异议人在中国建设银行股份有限公司隆德支行×××账户的冻结。 本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定冻结被执行人的账户存款。异议人（被执行人）在中国建设银行股份有限公司隆德支行的×××账户为单位基本存款账户，该账户用于收支各种款项，资金往来庞杂，具有不确定性，异议人提供的宁夏回族自治区财政厅宁财（库）发[2017]262号文件、“财政资金直接支付凭证”和“中国建设银行客户专用回单”无法证明本院冻结的款项是法律法规、司法解释或相关规定限制或者禁止冻结的账户和资金类型。本院对该账户采取的冻结措施得当，适用法律正确，程序合法。隆德县住房和城乡建设局的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人隆德县住房和城乡建设局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  马占明 审判员  王凤萍 审判员  王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保9号 申请人：虎晓强，男，1971年1月9日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：刘俊峰，男，1990年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人虎晓强依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保8号民事裁定书，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊峰在中国人寿财产保险股份有限公司满洲里市支公司的保险赔偿款60000元。 本院受理后，依法审查执行。本院于2020年4月24日向中国人寿财产保险股份有限公司满洲里市支公司送达协助执行通知书及民事裁定书，冻结被申请人刘俊峰在中国人寿财产保险股份有限公司满洲里市支公司的保险赔偿款60000元，中国人寿财产保险股份有限公司满洲里市支公司表示被申请人刘俊峰所有X车辆X号商业保险非该公司承保，该公司作为代查公司代为勘查现场，确定损失，该案件赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿支行，因此不能协助执行。根据中国人寿财产保险股份有限公司满洲里市支公司的说明，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保8号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫日根 附：本裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1438号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人肖军，男，汉族，1972年12月28日出生，住所地重庆市荣昌县。 被执行人唐跃碧，女，汉族，1976年1月17日出生，住所地重庆市荣昌县。 被执行人周元军，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地重庆市荣昌县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与肖军、唐跃碧、周元军金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初7725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为520929.47元。 执行中，本院轮候查封被执行人肖军名下车牌号为渝Ｃ×××××五十铃牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7725号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖金龙
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初29号                            公诉机关                       青川县人民检察院                               被告人基本情况                       赵芝国，男，1970年1月6日出生，住四川省广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]1号                               指控事实                       2020年2月2日，被告人赵芝国饮酒后，于当日16时许无证驾驶川HXXXXX普通二轮摩托车从其家中向孔溪乡合心村烧房沟组行驶，于当日16时12分许，途径孔溪乡合心村天池林场检查站路段处，与陈某驾驶的粤CXXXXX小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中，组织医务人员提取了赵芝国静脉血液并送检。经鉴定，从送检赵芝国静脉血液中检出乙醇，含量为111.6mg/100ml。经青川县交警大队认定，赵芝国承担本次事故的全部责任。案发后，被告人赵芝国明知他人报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人陈某车辆维修费用人民币4000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人赵芝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵芝国醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为111.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒无证驾驶，造成事故且负事故的全部责任，属法定从重情节，应从重处罚；被告人明知他人报警，而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，自愿表示认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第一项）（第五项）                               判决结果                       被告人赵芝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           ⺀             ⺁             ⺂                         审 判 员 黄兴晖                                                 二〇二〇年四月八日                                     法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张健，男，1963年5月15日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计189,075.97元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,075.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终132号上诉人（原审被告）：赵善义，男，1968年3月20日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志和，女，1950年9月2日出生，汉族，退休，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：周志朋，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住盖州市。上诉人赵善义因与被上诉人周志和、周志朋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。从2013年5月到2016年5月间，周志和借给赵善义、周志朋本金多少钱，利息多少钱，借据中60,900元利息的计算为何以29万元为基数；周志和自认借款是因为赵善义与周志朋合伙干工程用钱，其出借款项中10万元系交给上诉人赵善义的女婿，其余款项交给周志朋，周志朋是否将该款项入账；被上诉人周志和提交的借据中在借款人赵善义、周志朋签字下面有“以上借款以财务核对后为准，此金额为未核对金额”字样，庭审中周志和亦认可系签订借据当时赵善义所写，上诉人赵善义与被上诉人周志和、周志朋是否进行对账，财务账由谁掌管。对此原审法院应予查明并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初2863号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院审理。上诉人赵善义预交的二审案件受理费10,109元予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月三日法官助理任研研书记员高洋
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保71号 申请人：张延国，男，1974年9月5日出生，回族，住商河县， 委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：邸希宝，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人张延国与被申请人邸希宝民间借贷纠纷一案，申请人张延国于2020年4月14日向本院申请解除对案涉房产的查封措施，本院于同日作出（2018）鲁0126民初3335号之一民事裁定，解除对申请人张延国所有的位于济南市商河县银河路x房产一套（房产证编号：商房权证城字第××号）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合解除查封的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人张延国所有的位于济南市商河县银河路x号房产一套（房产证编号：商房权证城字第××号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常秀娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2808号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智，执行董事。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛辩称，其与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。其已履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向其支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未发表答辩意见。朱鹏涛向一审法院起诉请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按500.40元/日计算(2,501,982元×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。一审审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按500.40元/日计算(2,501,982元×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日500.40元计算)；四、驳回朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1946号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:黄云辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告黄云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21906号 原告：浙江义乌金绣花边有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道458号。 法定代表人：陈一民。 委托诉讼代理人：吴志伟、李娟,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：苏州市大业花边纺织有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：汪振泓。 原告浙江义乌金绣花边有限公司为与被告苏州市大业花边纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌金绣花边有限公司的委托诉讼代理人吴志伟到庭参加诉讼。被告苏州市大业花边纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江义乌金绣花边有限公司诉称：原告浙江义乌金绣花边有限公司经营花边纺织业务。自2014年开始，被告苏州市大业花边纺织有限公司向原告购买货物。截至2018年11月16日，被告尚欠原告货款2298879.36元。后原告多次催讨未果，故诉至贵院，望判如所请。现要求判令被告支付原告货款2298879.36元及利息(利息以未付货款为基数自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止)。 被告苏州市大业花边纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖花边的业务往来。2017年9月4日，经双方对账，截止2017年8月31日被告尚欠原告货款2521465.36元。嗣后，被告仅支付货款280000元，尚欠原告货款2241465.36元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的QQ聊天记录截图一份、转账凭证复印件七份、通话录音光盘一份、录音文字整理资料四份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款2241465.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市大业花边纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江义乌金绣花边有限公司货款2241465.36元并赔偿利息损失（从2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江义乌金绣花边有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25192元，由原告浙江义乌金绣花边有限公司负担3097元，由被告苏州市大业花边纺织有限公司负担22095元；公告费560元，由被告苏州市大业花边纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张艳琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执535号申请执行人：卢习武，男，1953年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：万松柏，男，1956年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人卢习武与被执行人万松柏民间借贷纠纷一案中，向被执行人万松柏发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2018）鄂12民终1482号民事判决书确定的义务，但被执行人万松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人万松柏银行存款及在其他单位的收入32433元（含案件受理费313元、执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1107号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨前进，男，1992年8月10日生，汉族，住所地安徽省安庆市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨前进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨前进应支付本案案款65,209.20元及相关利息，并缴付案件执行费878元。因杨前进未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初922号 原告：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社。住所地：安徽省太湖县。 法定代表人：杨福春，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：郝战准，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：周秀飞，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：詹礼平，男，1967年12月10出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：方北林，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与被告郝战准、周秀飞、詹礼平、方北林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社于2020年4月15日向本院提出撤回对被告詹礼平、方北林的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社申请对被告詹礼平、方北林撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社撤回对被告詹礼平、方北林的起诉。 审判员  殷祖群 二〇二〇年四月十五日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                            书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初91号之一 原告胡玉奇。 被告嘉兴市南湖区行政审批局。 法定代表人陈焕，局长。 委托诉讼代理人郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 本院在审理原告胡玉奇与被告嘉兴市南湖区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告胡玉奇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡玉奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡玉奇负担。 审 判 长  金 逸 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年四月十日 书 记 员  许一奇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执98号申请执行人文建军，男，汉族，1970年1月27日出生。被执行人罗清平，男，汉族，1960年4月22日出生。申请执行人文建军与被执行人罗清平合伙协议纠纷一案，申请执行人文建军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2396号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经查明被执行人罗清平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2396号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月二十一日书记员  申 兰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执695号之十二申请执行人:杨彬,男,1972年8月16日出生，汉族,住河南省项城市。被执行人：汤阴佰德信息科技产业有限公司，机构代码证，06758548-8，汤阴县城关南绕城公路南侧。法定代表人：王玺。被执行人：安阳佰德房地产开发有限公司，机构代码证，39949058-1，汤阴县产业集聚区工横二路东段北侧。法定代表人：刘富旺。被执行人：刘胜，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨彬与汤阴佰德信息科技产业有限公司、安阳佰德房地产开发有限公司、刘胜建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜在中国工商银行17×××46账户内存款人民币10097420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  杨 剪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2953号 申请执行人袁进洪，男，1979年3月27日出生，住浙江省建德市。 被执行人天宇通信集团有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区稻香园28幢4单元3B，组织机构代码:749450265。 法定代表人任润琦。 袁进洪与天宇通信集团有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人袁进洪向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为157449.30元，执行申请费2262.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人袁进洪予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月22日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周炫均
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2556号原告吴兴奎，男，1971年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。原告吴兴伟，男，1976年3月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙海英，男，1974年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号。法定代表人崔伟峰，经理。本院受理原告吴兴奎、吴兴伟诉被告孙海英、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹可岐于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴奎、吴兴伟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兴奎、吴兴伟撤回对被告孙海英、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。审判员  马建明二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 凯
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执370号之一申请执行人：彭彬，男，汉族，1981年08月04日生，住新余市渝水区。申请执行人：黎颖，女，汉族，1984年10月30日生，住新余市渝水区。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司董事长。申请执行人彭彬、黎颖与被执行人新余利达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43285元，执行费为549.27元。执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，均未发现有可供执行的财产。经到国家税务总局新余市税务局第一税务分局调查到被执行人新余利达房地产开发有限公司自2019年1月1日至2020年3月31日税收入库金额为零元，及在穷尽网上及传统财产调查措施后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人名单。故本案未执行到位标的为43285元。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经约谈申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4093号 申请执行人邓伟与被执行人朱成根为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4093号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初53号原告：夏永禄，男，1943年1月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：涪陵市酒井榨菜厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇酒井村6组。法定代表人：郑友木。原告夏永禄与被告涪陵市酒井榨菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告夏永禄及其委托诉讼代理人汪铨江到庭参加诉讼。被告涪陵市酒井榨菜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永禄向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5000元，并按同期贷款利率给付利息至本金付清之日止。事实及理由：1976年，被告修建涪陵市酒井垭口分厂，原告承包了该分厂的工程建设，工程款总额4万元。该工程于同年3月竣工，被告于3月23日支付了35000元，余下5000元因无资金至今未付。被告涪陵市酒井榨菜厂未作答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，证人代清建、毛俊福的证言笔录可以证明原告为被告修建垭口分厂，被告差欠原告劳务费5000元的事实，故被告应当承担支付原告劳务费5000元的责任。原、被告并未约定欠款支付时间，原告主张支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。但被告长期差欠原告劳务费，实际给原告造成了资金占用损失，应当支付原告自起诉之日起的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涪陵市酒井榨菜厂在本判决生效之日起十日内支付原告夏永禄劳务费5000元，并支付以5000元为基数从2020年1月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵市酒井榨菜厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年四月十三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1004号原告：朱某，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟。被告：韩某1，住项城市。原告朱某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告韩某1经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令原被告离婚；2、请求判令婚生长子韩某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产共同债务；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过朋友聚会认识，短暂了解后，便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子韩某2。婚后，二人共同购买大众捷达汽车一辆；共同向女方母亲借款15万元，已经还了6万元，尚欠女方母亲9万元。婚后由于被告脾气暴躁，经常吵架，并对原告实施家庭暴力，经原告多次劝说，不思悔改，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告与被告已经分居将近2年，分居期间二人零沟通，零接触，夫妻关系已有名无实，为了解除名存实亡的婚姻，原告起诉至贵院，据此，原告诉至法院。被告韩某1答辩意见：不同意离婚理由：1、婚姻关系没有破裂，我很爱她，想挽留这个家庭。2、孩子太小，不能失去爸和妈任何一方，给孩子一个好的成长环境，我愿意去努力。3、至于家暴的说法，因为她不让我进屋所以吵架动了手，一时气头上确实不应该，打架第二天己诚恳地道歉并认识到错误，婚后六年第一次动手，后悔自责。故家暴一说不成立。4、朱某妈妈的借款我不知道，借款也没有用到我们共同生活中，我知道她从我俩姐那里借钱做微商，我认为，这都是她跟她妈的事及跟我姐的事，跟我没关系，这不影响我们的婚姻关系，我不同意离婚。5、婚后二人共同购买大众捷达和本田思域汽车各一辆。6、原告说与被告已经分居将近两年，事实为我在新疆上班，她在家做微商相隔数千里，我忙于挣钱，经常电话沟通联系，原告捏造事实，望法官明鉴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年通过朋友聚会相识，后双方通过交往于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子韩某2。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2014年通过朋友聚会相识，后双方通过交往于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子韩某2。原、被告双方是通过相处了解后才进行的夫妻共同生活，并且婚后生育一子，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境，努力为婚生子女营造良好的成长环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告朱某与被告韩某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月十三日书记员  秦 坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2949号申请执行人北京市三环丰峰水产品经销部，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场地下5号。经营者：夏爱敏，男，汉族，1961年1月24日出生，北京市三环丰峰水产品经销部经理，住公司宿舍。被执行人北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里16幢(-01)层(-1)-101内B0B8B2号。法定代表人：杨露。北京市三环丰峰水产品经销部与北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初44号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司自本判决生效后五日内，给付原告北京市三环丰峰水产品经销部货款72397元。二、被告北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司自本判决生效后五日内，给付原告北京市三环丰峰水产品经销部逾期付款利息（以未付货款本金为基数，自2018年8月7日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费560元，均由被告北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2月18日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司未在银行开设账户。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月27日对被执行人北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人北京帕瑞特旗程餐饮服务有限公司已不在注册地经营，现未查找到其它经营地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初44号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 刘佳怡
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢319号申请执行人：栾庆新被执行人：谭秀旺、翟纯姣申请执行人栾庆新与被执行人谭秀旺、翟纯姣借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的3000.00元。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢319号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十七日书记员 戚湘郁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执107号 申请执行人：黄斐斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄斐斌与被执行人吴克群民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执45号申请执行人吴于东与被执行人吴克群民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执45号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执212号申请执行人:孙某，女，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告孙某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初129号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初129号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初129号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审166号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨永飞，男，1986年11月13日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨永飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000829242公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000829242公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执181号申请执行人王林，男，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人王立武，男，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人李连波，女，满族，个体，住内蒙古突泉县。申请人王林依据本院已经发生法律效力的（2019）内2224民特283号民事裁定书，2020年1月19日向本院申请执行，2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还欠款本金60.000.00元及利息。本案在执行过程中，双方协商后和解，申请执行人自愿撤回申请。中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十三日书记员 王福玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初1171号原告：康露，男，1992年1月13日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐俊，系贵州三度律师事务所律师，代理权限:一般授权代理。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事。委托代理人：郑斌，系蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张露萍，系蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告康露与被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司确认劳动关系争议一案，本院于2019年4月10日立案后，康露以向镇宁法院提起与本案有关的社保登记的行政诉讼提出中止审理申请，本院审查后认为本案的审理结果须以贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院受理的（2019）黔0423行初145号案件的审理结果为依据，依法中止了本案诉讼。2020年2月28日安顺市中级人民法院（2020）黔04行终15号案件审理终结，本案依法由审判员严斌适用简易程序于2020年4月2日公开开庭恢复了审理，原告康露及其委托代理人徐俊、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司委托代理人张露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2018年9月到被告处应聘求职。被告于同月18日为原告办理入职，工作岗位为接待专员。原告入职后于2018年11月17日向被告申请转正，被告的营销中心总裁廖文君（原告的直接上级领导）于同日签名同意原告转正并签署考核鉴定表，但被告一直不与原告订立书面合同。2018年11月26日下午，原告驾驶观光车送同事张许亮从盛世中华酒店到被告总办送文件，途经康乾湖景酒店侧门时发生车祸（上述酒店和被告总办都在“大兴东”景区范围内），致原告受到严重的身体伤害。原告治疗期间，要求被告按照工伤的法律规定对原告履行法定义务，但被告拒不履行且否认劳动关系。原告于2019年2月申请仲裁。同年3月27日，仲裁机关作出普县劳人仲裁字【2019】01号仲裁裁决书，次日送达原告，原告不服仲裁裁决，现提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告与被告之间形成的是劳务派遣用工关系，并不是劳动关系；2、原告应当是与派遣公司产生劳动关系；3、原告工资的发放是由派遣公司发放的，且原告是接待专员是一个可替换的岗位，符合劳动派遣，原告提交的转正表没有公司盖章。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、照片（工号牌）；2、岗位培训确认书；3、试用期员工转正申请表；4、人事动态表；5、员工考核鉴定表；6、人事争议仲裁委员会送达回证；7、仲裁裁决书；8、工资流水单。被告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、营业执照、法定代表身份证复印件；2、劳务派遣经营许可证、劳务派遣协议、合同付款审批表；3、社保缴纳登记表；4、工商银行转账凭证。为查清本案事实，本院依职权调取普定县劳动争议仲裁委员会庭审笔录、安顺市中级人民法院（2020）黔04行终15号行政判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告与安顺怡业建筑劳务有限公司于2018年8月30日签订了劳务派遣协议，2018年9月18日经安顺怡业建筑劳务有限公司派遣原告到被告处从事接待专员的工作。由安顺怡业建筑劳务有限公司于2018年11月13日为原告缴纳工伤保险、失业保险，且原告的工资是由安顺怡业建筑劳务有限公司发放。2018年11月26日，原告在被告处工作过程中发生事故，导致原告受伤。2019年康露向镇宁县人民法院提起与本案有关的社保登记的行政诉讼，后上诉安顺市中级人民法院，该行政案件一审认定普定县社保局受理安顺怡业建筑劳务有限公司的申请为原告办理的社会保险登记合法，驳回了原告的诉讼请求，二审予以维持。以上事实有当事人陈述及原告提交的人事争议仲裁委员会送达回证、仲裁裁决书、工资流水单、被告提交的营业执照、法定代表身份证复印件、劳务派遣经营许可证、劳务派遣协议、合同付款审批表、社保缴纳登记表、工商银行转账凭证以及本院依职权调取的证据及安顺市中级人民法院（2020）黔04行终15号行政判决书予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。关于原告提交的照片（工号牌）、岗位培训确认书、试用期员工转正申请表、人事动态表因无法核实其真实性，本院不予认可。本案争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系？本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：“（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告与被告未签订劳动合同，且被告提出的证据表明被告于2018年8月30日与安顺怡业建筑劳务有限公司签订了劳务派遣协议并支付相应款项给安顺怡业建筑劳务有限公司，由此证明安顺怡业建筑劳务有限公司已经开始派遣人员为被告公司工作，而原告于2018年9月18日由安顺怡业建筑劳务有限公司派遣到被告公司从事接待专员的工作，且在工作期间工资、工伤保险、失业保险均是由安顺怡业建筑劳务有限公司发放及办理，故对于原告要求与被告确认存在事实劳动关系的诉请本院不予支持。关于原告提出的由被告公司对其进行转正，总裁助理的岗位不符合劳务派遣的规定以及原告不知道有劳务派遣公司存在的问题，因转正表没有公司签章以及法定代表人的签字，且原告也未提出其他证据证明，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康露的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告康露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  严斌二〇二〇年四月九日法官助理舒曼书记员娄启腾
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1216号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 负责人：梁振华，业委会主任。 委托诉讼代理人：王淑惠，业委会成员。 被告：刘启明，男，1972年3月26日出生，汉族，住运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与刘启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄晓一
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人;王立刚，系该行行长。被执行人：王强，男，1964年11月6日生，回族，个体，住辽宁省。被执行人：胡英姿，女，1967年6月6日生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）辽0782民初2342号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告王强、胡英姿给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行250452.31元及按年利率4.35％计算自2019年6月10日至2019年8月9日的借款利息，按年利率5.655％支付原告从2019年8月10日至实际给付之日的利息，二、被告北镇市伊达食品有限责任公司承担连带还款责任，案件受理费8823元。申请执行人于2020年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，在执行中，本院依法扣划被执行人名下存款6769.73元，已交付给申请执行人，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2019）辽0782民初2342号借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间寺社区的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  季文元审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十七日书记员  李晓丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1063号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人张若愚，男，汉族，1994年1月25日出生，住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与张若愚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7455号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的72750.94元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张若愚名下位于江油市房屋，但因其他债权人在该房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7455号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执295号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:陆XX，曾用名陆世平，男，1973年9月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初106号刑事判决书，于2020年3月09日职权移送执行陆XX犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人陆XX未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行过程中，经查，被执行人陆XX无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初106号刑事判决书判决主文对被执行人陆XX判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初106号刑事判决书判决主文对被执行人陆XX判处缴纳罚金2000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 妙
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初818号 原告：宁波攀峰纸业有限公司（统一社会信用代码：91330205554532519E）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路200号7幢。 法定代表人：邓世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽，该公司员工。 被告：尹龙仔，男，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。 原告宁波攀峰纸业有限公司（以下简称攀峰公司）与被告尹龙仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告攀峰公司的委托诉讼代理人曹丽到庭参加了诉讼；被告尹龙仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款72046.27元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求如下：判令被告支付给原告货款67046元。事实与理由：原告与被告于2017年11月份开始供货，由原告向被告供应灰板A和B级产品，原告向被告共供应价值225958.37元的货，现被告支付了158912.37元货款，尚有67046元货款未支付。原告多次找被告要求支付剩余货款，但被告总以各种理由拖延。故原告提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了《欠宁波攀峰货款》单一份的证据。 被告尹龙仔未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告尹龙仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的《欠宁波攀峰货款》单的证据系原件，本院经审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 原、被告之间存在货物买卖关系。2019年7月8日，被告向原告出具《欠宁波攀峰货款》单一份，载明：尹龙仔（身份证号：3624301975××××××××）欠货款人民币捌万壹仟零肆拾陆元，因暂无能力一次付清，现按每个月付款人民币肆仟元（￥4000），如有款进账第一时间安排付清，结止为2019年12月底付清所有货款。对于该《欠宁波攀峰货款》单确认的81046元货款，后被告总计向原告支付了14000元货款，尚欠67046元货款未支付。 以上事实，由原告提供的《欠宁波攀峰货款》单的证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证明。 本院认为：虽然原告未能提供双方书面买卖合同等相关买卖协议的证据，但从原告提供的《欠宁波攀峰货款》单的证据看，可以认定原、被告之间存在关于货物的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付全部货款，但被告至今仍有货款67046元未支付给原告，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款67046元的诉请予以支持。被告尹龙仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹龙仔于本判决生效后十日内支付原告宁波攀峰纸业有限公司货款67046元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告尹龙仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1004号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：邱伟权，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱伟权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6354号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告邱伟权应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币50,965.86元；二、被告邱伟权应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.15元，减半收取计537.08元，由被告邱伟权负担。届期，被告邱伟权未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人邱伟权发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年3月23日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日将被执行人邱伟权纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。