wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1019号之五申请执行人夏传龙。被执行人魏开英。本院在执行夏传龙与魏开英合同纠纷一案中，经查，被执行人魏开英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏开英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户存款193511元。实际冻结1336.34元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月八日书记员  王健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15087号申请执行人薛金勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人李森贵，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人薛金勇与被执行人李森贵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛金勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人李森贵归还申请执行人薛金勇各款项共计40134.2元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人李森贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李森贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李森贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李森贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李森贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李森贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李森贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人薛金勇。综上，被执行人李森贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执213号申请执行人：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明金骏路648号。法定代表人：严均蔚，董事长。委托代理人:陈俊、沈禹良，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：宁波市天元投资实业有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道新华路73号。法定代表人：戴万成，执行董事。被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。法定代表人：戴万成，董事长。被执行人：宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区开发区新碶恒阳小区一期4幢430室,联系地址上海市老沪闵路1979号。法定代表人：戴万成，执行董事。申请人上海市水利工程集团有限公司与被申请人宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、宁波市天元投资实业有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案，上海市高级人民法院于二〇一九年十二月三十一日作出的（2019）沪民终415号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市水利工程集团有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、宁波市天元投资实业有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人股份转让款、律师费、财产保全费等共计人民币60,505,000元及利息损失，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币161,658.6元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月27日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采限了如下执行措施：一是依申请人的申请，对被执行人宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司名下位于上海市XX路XX号房地产进行了评估，鉴于该房产上存在人民币2.2亿元的抵押金额，故暂不具备处置条件；二是扣划被执行人银行账户存款人民币12,595.04元，已作执行费上缴；三是轮候查封被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司在Z公司的应收债权，鉴于Z公司已被浙江省仙居县人民法院受理破产，故申请人可依法向该破产法院及破产案件管理人申报债权；四是冻结被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司持有的Y公司20%的股权、持有W公司30%的股权，现申请人表示对上述股权暂不予处置；五是通过全国法院网络执行查控系统依法对三被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得三被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；六是依申请执行人申请对三被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇二〇年四月二十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执16号 李品超： 你提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计749.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位749元。至此，向本院申请执行的(2017)川10民终789号民事判决书应追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年四月三日 书记员  黄超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执746号申请执行人：刘可媛,女,1947年8月13日出生,住赤壁市。被执行人：陈辉，男,1969年8月24日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘可媛与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘可媛于2020年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十日书记员  来光志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执769号 申请执行人：罗文群。 委托代理人：李俊羽，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被执行人：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司。 法定代表人：裴兆红。 罗文群申请执行四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初621号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗文群于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司的法定代表人裴兆红高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初621号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终729号 上诉人（一审起诉人）：刘庆金，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审起诉人）：刘庆俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人刘庆金、刘庆俊不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7597号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其二人于1992年11月8日合伙出资在阜阳造船厂定购制造船舶一艘，同年12月17日登记领取“皖颍上渡004号”船舶产权证书。2002年其二人外出打工，将船舶交付刘庆海（已故）摆渡。2014年4月，在为船舶修缮机器时发现刘庆海把船舶变更到自己名下，双方因此发生纠纷。在纠纷处理过程中，二上诉人得知颍上县润河镇人民政府出具了加盖政府公章的“产权证明”一份。由于该证明，阜阳市海事局把“皖颍上渡004号”船舶产权变更为刘庆海所有。颍上县润河镇人民政府的行为侵害了二上诉人的物权，其二人现依法维权，颍上县人民法院应当受理。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省颍上县人民法院受理本案。 本院经审查认为：上诉人刘庆金、刘庆俊向一审法院提出诉讼,请求确认颍上县润河镇人民政府出具的“产权证明”不具有物权效力。因该“产权证明”并不必然导致案涉船舶的物权发生变更，上诉人刘庆金、刘庆俊的起诉明显不具有诉的利益。一审法院因此作出不予受理的裁定，并无不当。如其二人认为颍上县润河镇人民政府的行为侵害了其二人的合法权益，给其二人造成了损失，可以另行主张。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月七日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民监14号二审上诉人（一审被告）：宋志波，男，1987年4月2日出生，汉族，住林州市。二审被上诉人（一审原告）：闫相拴，男，1971年1月11日出生，汉族，住林州市。二审上诉人宋志波因与二审被上诉人闫相拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）豫05民终4514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月七日书记员  张智尧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1314号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路8号。法定代表人金长明，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司员工。被告：王清，男，1987年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告扬州兴厦物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，原告扬州兴厦物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴厦物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州兴厦物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月二十一日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执380号 申请执行人：陈自付，男，1945年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈自付与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执380号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3027号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，总经理。 委托诉讼代理人：言国芬，公司员工。 被告：颜水木，男，1960年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴振信物业管理有限公司诉被告颜水木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原告绍兴振信物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月二十日 书记员 鲁晓彤
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督144号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向边某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更295号罪犯赛乃木·阿不力肯木，女，1980年4月28日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）乌中刑一初字第211号刑事判决，认定赛乃木·阿不力肯木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2025年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯赛乃木·阿不力肯木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赛乃木·阿不力肯木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯赛乃木·阿不力肯木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、7月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛乃木·阿不力肯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赛乃木·阿不力肯木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初103号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人曹雪峰，女，1989年10月16日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人曹雪峰犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人曹雪峰及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年7月-2019年1月，被告人曹雪峰虚构能够以内部价格帮助崔某买到临沂市河东区沂景花园房子的事实，骗取临沂市兰山区八路半前岗头村村民崔某购房款483274元。2、2019年2月，被告人曹雪峰虚构能够以内部价格帮助焦某买到郯城县史某文某房子的事实，骗取郯城县胜利镇杜圩子村村民焦某购房款92196元。3、2019年2月-5月，被告人曹雪峰虚构能够以内部价格帮助李某买到郯城县史某文某、景城花园房子的事实，骗取郯城县胜利镇杜圩子村村民李某购房款46万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人崔某、焦某、李某的陈述、证人杜某、韦某、周某等人的证言、微信转账明细及聊天记录、银行交易记录及个人对账单、企业信息、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人曹雪峰的刑事责任；建议判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金40-60万元。被告人曹雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人如实供述，自愿认罪认罚；2、系初犯、偶犯；3、案发前，与崔某达成还款协议，并给李某出具借条,说明被告人无占据受害人财物的想法；4、受害人存在一定的过错，促成了本案的发生。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。被告人曹雪峰于2019年7月3日被抓获归案。庭审中，被告人表示无力退赔和交纳罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人曹雪峰的供述、被害人崔某、焦某、李某的陈述、证人韦某、周某、韩某、王某1、王某2、季某1的证言、微信转账明细及聊天记录、银行交易记录及个人对账单、企业信息、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雪峰以非法占有为目的，诈骗他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“案发前，与崔某达成还款协议，并给李某出具借条,说明被告人无占据受害人财物的想法”的辩护意见，经查，公诉机关对被告人已归还的数额并未指控，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2030年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹雪峰退赔给被害人崔会江、焦金龙、李甲强造成的经济损失1035470元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  徐 萍人民陪审员  杨俊堂二〇二〇年四月十四日书 记 员  李奉昱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2564号上诉人（原审被告）：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢139室。法定代表人：陶建君，执行董事。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鸿园花卉专业合作社，住所地上海市松江区车墩镇汇桥村汇北公路260号。法定代表人：朱忠林，经理。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。上诉人上海农迪人然合一农业科技有限公司（以下简称农迪公司）因与被上诉人上海鸿园花卉专业合作社（以下简称鸿园合作社）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农迪公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项，改判农迪公司向鸿园合作社支付利息损失（以490,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：发票、《出货单》《欠款确认书》均未约定付款时间。自2018年2月6日（《欠款确认书》出具日期）至2019年8月27日（起诉状、传票送达农迪公司的日期）期间，鸿园合作社从未与农迪公司就《欠款确认书》正式约定还款时间。2019年8月27日，农迪公司收到一审法院寄送的起诉状、传票等诉讼材料后才知道鸿园合作社明确要求农迪公司支付货款。经催告后，鸿园合作社应当给予农迪公司合理的付款期限即一个月。因此，2019年9月27日为还款时间，鸿园合作社要求农迪公司赔偿利息损失的起算时间应为2019年9月27日而非2018年5月31日。鸿园合作社辩称，其不同意农迪公司的上诉请求。第一，农迪公司应当在收到鸿园合作社提供的货物的同时付款，未及时付款的损失由农迪公司承担，理由与一审判决书中的理由相同。第二，鸿园合作社向农迪公司开票即为要求付款，按照发票开具时间算损失，是在2017年1月。第三，《欠款确认书》载明“18年初步在5月份”，这只能解释为付款时间。农迪公司不认可签字行为，也未申请字迹鉴定，应该做出对农迪公司不利的判决。综上所述，鸿园合作社按照最晚的时间计算利息损失，已是对农迪公司最大的宽容。据此，鸿园合作社认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。鸿园合作社向一审法院起诉请求：1.农迪公司支付鸿园合作社货款490,000元；2.农迪公司赔偿鸿园合作社利息损失（以490,000元为基数，自2018年5月31日起算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2016年，农迪公司向鸿园合作社购买价值490,000元的草花一批，双方未签订书面合同。鸿园合作社依约送货后于2017年1月向农迪公司开具发票。2018年2月6日，农迪公司向鸿园合作社出具打印的《欠款确认书》，载明农迪公司2016年购入鸿园合作社一批草花，并于2017年1月收到发票，现就农迪公司应付鸿园合作社49万元欠款作确认，并尽可能支付上述所欠款项。确认书尾部加盖农迪公司公章及由法定代表人签名。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鸿园合作社与农迪公司之间系买卖合同关系。鸿园合作社依约履行了供货义务，并开具发票。现农迪公司确认尚欠鸿园合作社货款，故鸿园合作社要求农迪公司支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于鸿园合作社主张的利息损失，首先，双方当事人未签订书面合同，现有证据不足以证明双方对于付款时间存在约定，且依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故农迪公司应当在收到鸿园合作社货物同时付款。农迪公司逾期未付款，势必给鸿园合作社造成损失。其次，现有证据不足以证明农迪公司曾承诺2018年5月付款，鸿园合作社自愿自2018年5月31日起算利息损失，且鸿园合作社主张的计算基数、利息标准并无不当，故对鸿园合作社相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，一审法院判决如下：一、农迪公司应于判决生效之日起十日内支付鸿园合作社货款490,000元；二、农迪公司应于判决生效之日起十日内赔偿鸿园合作社利息损失（以490,000元为基数，自2018年5月31日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日及之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费8,931元，减半收取计4,465.50元，由农迪公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，现有证据既无法证明双方当事人就付款时间作出过约定，也无法证明双方当事人就付款时间达成过补充协议以及双方当事人之间就涉案交易存在付款时间方面的交易习惯。据此，农迪公司应当在收到鸿园合作社所提供的涉案货物的同时支付货款。从《欠款确认书》所记载的内容来看，农迪公司于2018年2月6日之前就已收到涉案货物。因此，一审法院根据鸿园合作社的诉请判令从2018年5月31日起计算利息损失并无不当。综上所述，农迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377.28元，由上诉人上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月十四日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1066号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市中枢街道办事处国酒中路。统一社会信用代码：91520382214992586R(1-1)。委托代理人：徐武，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄彬猶，男，1972年2月12日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：黄权素，女，1995年8月11日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7786号民事调解书，于2020年3月13日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄彬猶、黄权素金融借款合同纠纷一案，被执行人黄彬猶、黄权素应偿付申请执行人借款本金62700元和截止到2020年4月22日的利息2311.63元,共计案款65011.63元，并承担执行费841元。另从2020年4月23日起到案款本金62700元清偿之日止的利息（另计）。在执行过程中，查明被执行人黄权素系贵州茅台酒股份有限公司员工，每月有工资、绩效奖金等收入，申请执行人同意逐月提取被执行人黄权素的工资、绩效奖金等收入以清偿本案案款。为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2020年5月起，除每月保留3000元工资作为被执行人黄权素的基本生活费外，逐月提取被执行人黄权素在贵州茅台酒股份有限公司的全部工资、绩效奖金等一切收入，直至本案案款65011.63元及利息（另计）清偿完毕为止；二、该案款直接划入申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的银行账户（开户行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，户名：茅台支行法院执行款，账号：227000522419999004566014）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十二日书记员  冯广泽贵州省仁怀市人民法院协助执行通知书（2020）黔0382执1066号贵州茅台酒股份有限公司：关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄彬猶、黄权素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）黔0382执1066号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、从2020年5月起，除每月保留3000元工资作为被执行人黄权素的基本生活费外，逐月提取被执行人黄权素在贵州茅台酒股份有限公司的全部工资、绩效奖金等一切收入，直至本案案款65011.63元及利息（另计）清偿完毕为止。二、该案款直接划入申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的银行账户（开户行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，户名：茅台支行法院执行款，账号：227000522419999004566014）。附：（2020）黔0382执1066号执行裁定书壹份。二Ｏ二Ｏ年四月二十二日联系人：李彬虹电话：0851-222××××2（办）180××××6563
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执204号 申请执行人：王健，男性，1971年03月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江莱克资产管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道548号。 法定代表人：刘汉廷。 本院在执行王健与内江莱克资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2019）116号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月19日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  倪 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初429号原告：李之敏，女，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被告：乔德艳，女，成年，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘涛，男，成年，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李庆刚，男，成年，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李之敏与被告乔德艳、刘涛、李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李之敏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李之敏以其与被告另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李之敏撤诉。案件受理费1375元（原告已预交687.5元），减半收取计687.5元，由原告李之敏负担。审判员  何立刚二〇二〇年四月十五日书记员  李家兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢115号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：中国中丝集团海南公司，住所地海南省海口市。法定代表人：于雷，总经理。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司为与被执行人中国中丝集团海南公司融资租赁合同纠纷一案，依据(2016)沪0105民初14131号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付租金人民币15,040,000元、设备购买款1,000元及截至2016年7月3日的违约金127,840元，以及自2016年7月4日起至实际清偿之日止的违约金(以7,520,000元为基数，按每日万分之五计算)，支付律师费120,000元，案件受理费113,580.10元。本院立案受理后,依法对被执行人中国中丝集团海南公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月14日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年2月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年2月28日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施2020年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月4日委托海南省海口市龙华区人民法院对被执行人经营情况做必要调查2020年3月4日委托北京市海淀区人民法院对被执行人法定代表人于雷下落做必要调查2020年3月4日委托北京市东城区人民法院、南宁市青秀区人民法院冻结被执行人对外投资股权2020年3月26日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年四月九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1913号 申请执行人：卞坚浩，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：卞坚英，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人卞坚浩与被执行人卞坚英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人卞坚英名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月29日对被执行人卞坚英采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月28日电话约谈申请执行人卞坚浩的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1913号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢449号之一 申请执行人：**，男，1979年3月27日出生，汉族，住海口市城西仁里村。 被执行人：邓军，男，1970年4月16日出生，汉族，住海口市城西仁里村。 申请执行人**与被执行人邓军合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行,本案申请执行标的为商铺租金、押金使用费和借款及利息，合计250930元及其迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下登记有位于海口市仁里村XX、XX、XXX、XX、XXX房共5处房产（不动产权证号分别为：HK1XXX、HK13XXX5、HK13XXX16、HK13XXX7和HK13XXX8）。2XX、XX、XX和XXX房，已被海口市琼山区人民法院首封，本院已依法轮候查封。XXX房已被本院首封，本案中已依法轮候查封。对上述5处房产，本院已将参与分配函送至首封法院，本案中无法处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、保险、网络资金、证券、车辆等财产 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南帝润实业有限公司50%股权和海南承得实业投资有限公司50%股权，上述公司均已被吊销。经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人的不动产登记、公积金、收益类保险和工商信息，查询到的不动产登记信息和处理结果与全国网络执行查控系统一致。查明被执行人持有海南帝润实业有限公司50%股权、海南承得实业投资有限公司50%股权和海南佰利投资有限公司50%股权，且上述公司均已被吊销。经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的收益类保险和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人所在居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的商铺租金、押金和使用费及利息，合计250930元及其迟延履行期间的利息未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执306号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人蒲锐，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行蒲锐信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10629号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒲锐银行账户予以冻结，已经限制被执行人蒲锐高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在诉讼中,本院于2018年11月1日作出（2018）川0107民初10629号民事裁定，将被申请人蒲锐名下位于成都市龙泉驿区的房屋（建筑面积：XXX平方木，网签号：XXX）予以查封，因该房屋设有抵押，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10629号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初206号原告：姚玉梅，女，1974年12月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：黄萍，女，1981年8月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宿松县。被告：夏建平，男，1981年9月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告姚玉梅与被告黄萍、夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚玉梅到庭参加了诉讼，被告黄萍、夏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2019年3月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2018年12月20日，二被告因房屋装修向原告借款5万元，原告向二被告交付现金5万元，二被告向原告出具借条。借款后二被告一直未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。黄萍、夏建平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月20日，二被告因房屋装修之需向原告借款5万元，原告通过微信转账、银行转账及现金交付的方式向二被告交付借款5万元，二被告向原告出具借条，借条上，借款人为黄萍，担保人为夏建平。双方未约定还款时间，原告称口头约定借款月利率2%，但未举证证明。借款后二被告一直未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。另查明，二被告借款后，偿还借款0.2万元。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、二被告于2018年12月20日向原告出具的借款5万元的借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。二被告向原告借款，理应在原告催要后还本付息，现二被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。二被告借款后，还款0.2万元，原告称该款系支付利息，但未提供证据证明，对原告该主张，本院不予采信，该款应视为二被告偿还借款本金，故二被告尚欠原告借款4.8万元。原告要求二被告按月利率2%自2019年3月20日起支付利息至还清借款之日止，本院认为，原告并未举证证明双方约定利息，对该诉讼请求，本院不予全部支持，可自原告起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二被告借款时，黄萍作为借款人、夏建平作为担保人在借条上签名，但二被告系夫妻关系，故借款系二被告共同所借，二被告均负有偿还之责。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄萍、夏建平于本判决生效之日起三日内偿还原告姚玉梅借款4.8万元，并按年利率6%计息支付自2020年1月6日起至还清借款之日止的利息，息随本清。二、驳回原告姚玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告黄萍、夏建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年四月三日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢946号之一申请执行人：姚跃欣，男，1966年9月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市神牛铸造有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：9140181752298778L。法定代表人：姚万林。姚跃欣与郑州市神牛铸造有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初3065号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑州市神牛铸造有限公司于2017年5月5日前偿还姚跃欣借款本金100万元及该100万元的利息（自2013年12月27日起按月利率20‰的标准计算至郑州市神牛铸造有限公司实际归还该100万元借款之日止）；二、郑州市神牛铸造有限公司于2017年5月15日前偿还姚跃欣借款本金100万元及该100万元的利息（自2013年12月27日起按月利率20‰的标准计算至郑州市神牛铸造有限公司实际归还该100万元借款之日止）；三、郑州市神牛铸造有限公司于2017年5月底前偿还姚跃欣借款本金160万元及该160万元的利息（自2013年12月27日起按月利率20‰的标准计算至郑州市神牛铸造有限公司实际归还该160万元借款之日止）；四、如果郑州市神牛铸造有限公司有一期未按前款约定期限还款，姚跃欣可就剩余未还借款本金及利息全部申请强制执行。因郑州市神牛铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚跃欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州市神牛铸造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州市神牛铸造有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市神牛铸造有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州市神牛铸造有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州市神牛铸造有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人郑州市神牛铸造有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州市神牛铸造有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、查询到被执行人郑州市神牛铸造有限公司位于巩义市鲁庄镇兴鲁大道东【土地证号为：巩国用(2014)第02037号】土地一宗，本案已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市神牛铸造有限公司负有继续向申请执行人姚跃欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十八日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更492号罪犯吴听听，男，1995年8月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)兵八刑初字第18号刑事判决，认定吴听听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产三万元。服刑期间,经本院于2017年裁定减刑七个月, 剥夺政治权利改为四年,现刑期止日为2028年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯吴听听的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴听听 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月, 剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吴听听在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、9月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴听听在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴听听予以减去有期徒刑七个月, 剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1544号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚丽锦，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。上海易鑫融资租赁有限公司与龚丽锦融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款94101.30元及相应利息，并负担案件执行费1311元，案件受理费1076元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人龚丽锦名下牌号为沪C8XXXX的车辆(2022年4月6日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1544号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6767号 原告：朱侨侨，男，1988年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江零跑汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道物联网街451号芯图大厦1301室，统一社会信用代码91330108MA2CDNDD4J。 法定代表人：朱江明，董事长。 委托诉讼代理人：唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告朱侨侨与被告浙江零跑汽车销售服务有限公司（以下简称浙江零跑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱侨侨及被告委托诉讼代理人唐侃洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱侨侨向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付合同约定车辆；2.判令被告承担2019年7月15日至今的逾期违约费用；3.判令被告承担误工费、交通费、材料打印费、律师费、停车场租金停车位费用和被告私自涨价费用共计5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年初通过网络看到过零跑汽车的发布会和零跑网站营销广告，对零跑汽车甚是喜欢，考虑再三，于2019年4月30日通过零跑APP下单并支付9900元预付款，于2019年5月20日该笔款项转为定金。被告零跑公司官方广告宣称的是第二季度交付，到2019年6月30日，被告未按约交付指定车辆。原告多次与被告沟通，被告口头承诺交付，但直至今日，被告仍未交付车辆，甚至诽谤原告名誉。这期间零跑汽车涨价1万。另外，原告本人花费精力，向周边亲友帮忙推广零跑汽车即零跑助力计划，零跑承诺助力得到的红包2000元左右可以抵扣车款，但至今零跑公司不交付车辆也不未允许原告交付尾款全款。被告多次逾期违约恶意拖延不交付，个别员工却还想单方面强迫原告解约，诱骗原告退订。原告与零跑汽车签订的合同在线电子合同，管理权限都属于零跑公司自己的网站后台所有，零跑公司的电子合同也没有任何签名盖章。被告完全无视合同契约精神。原告多次要求交付车辆，被告零跑公司仍然拒不交付，多次逾期违约不履行合同，严重损害原告合法权益。 被告浙江零跑公司答辩称，原告签订的《零跑汽车购车协议》的甲方为案外人杭州零跑汽车销售服务有限公司（以下简称杭州零跑公司），故合同相对方系原告与杭州零跑公司，而非浙江零跑公司。杭州零跑公司与浙江零跑公司系两家完全独立的法人，浙江零跑公司从未与原告签订任何购车协议。 本院经审查认为，根据原告与被告双方提供的《零跑汽车购车协议》，在该协议首部，甲方系“杭州零跑汽车销售服务有限公司”，乙方系“朱侨侨”。虽该份合同系电子合同，该份合同包含产品型号、车辆总价、付款方式、交付及风险转移等内容，相关内容并未违反法律规定，为合法有效合同。原告通过网络订立电子合同，原告应当对合同内容尤其是合同主体具有充分的认知。原告诉称双方签订电子合同时间系2019年4月30日，杭州零跑公司成立于2019年4月26日，此时杭州零跑公司已经设立，并非如朱侨侨所述，签订合同时杭州零跑公司尚未设立。故原告诉争《零跑汽车购车协议》合同相对方系杭州零跑公司。现原告起诉浙江零跑公司，被告主体不适格。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱侨侨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周静 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王健
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执259号申请执行人黄龙，男，1987年1月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱四平，男，1968年5月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人熊廷喜，女，1972年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系朱四平妻子。被执行人何奕龙，男，1979年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄龙与被执行人朱四平、熊廷喜、何奕龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄龙与被执行人朱四平、熊廷喜、何奕龙双方于2020年3月30日达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月八日书记员 彭煜婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异53号申请执行人：杜井军，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被执行人：上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：上海捷嘉汽车租赁有限公司(委派代表：喻晨智)委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。第三人：上海尊意资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵学彬。第三人：上海捷嘉汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛素巧，执行董事。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜井军与被执行人上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称栖地合伙企业)仲裁纠纷一案中，申请人杜井军向本院提出申请，要求追加上海尊意资产管理有限公司(以下简称尊意公司)、上海捷嘉汽车租赁有限公司(以下简称捷嘉公司)为(2019)沪02执680号执行案件的被执行人，尊意公司、捷嘉公司向杜井军返还保证金人民币278,694元(以下币种均为人民币)、违约金139,347元、仲裁费20,000元以及迟延付款利息。杜井军称，因栖地合伙企业未能履行生效判决，杜井军向本院申请执行，立案案号为(2019)沪02执680号，但栖地合伙企业仍无法执行裁决内容。根据工商档案显示，尊意公司原系栖地合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人；2017年7月20日又变更为捷嘉公司为栖地合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，可以追加普通合伙人、有限合伙人为被执行人。据此申请追加尊意公司、捷嘉公司为共同被执行人，并承担无限连带责任。捷嘉公司辩称，根据栖地合伙企业工商信息，捷嘉公司以劳务出资55万元，且出资期限为2035年5月5日前。现捷嘉公司已经完成劳务出资，且约定份额为55万元，故应按照出资比例承担责任，而非承担全部付款责任。尊意公司、栖地合伙企业未作答辩。本院查明，2019年5月17日，上海仲裁委员会作出(2018)沪仲案字第3426号裁决书(以下简称3426号裁决)，裁决：一、确认杜井军与栖地合伙企业签署的《上海市房屋租赁合同》于本裁决作出之日起解除。二、栖地合伙企业于本裁决作出之日起十五日内向杜井军返还保证金278,694元。三、栖地合伙企业于本裁决作出之日起十五日内向杜井军支付违约金139,347元。四、不支持杜井军的其余仲裁请求。五、本案仲裁费22,296元，由杜井军承担2,296元，栖地合伙企业承担20,000元。3426号裁决还载明：杜井军与栖地合伙企业于2017年5月3日签订《上海市房屋租赁合同》。杜井军于同月9日支付了保证金278,694元。因栖地合伙企业未履行清偿义务，杜井军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日以(2019)沪02执680号立案执行。执行中，杜井军申请追加尊意公司、捷嘉公司、谭博雅、陈冬权、谢伟红为该案被执行人，此后杜井军又以执行案件尚未终结本次执行程序，不具备追加条件为由申请撤回追加被执行人的申请。本院于2019年8月13日作出(2019)沪02执异130号执行裁定书，准许杜井军撤回追加被执行人的申请。此后，杜井军以正在收集栖地合伙企业财产线索为由，申请撤销强制执行申请。本院于2019年9月9日作出(2019)沪02执680号执行裁定书，终结(2019)沪02执680号案件的执行。2020年3月25日，本院依职权恢复执行，案号为(2020)沪02执恢180号。2020年3月27日，本院作出(2020)沪02执恢180号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明：2016年5月26日，栖地合伙企业成立，企业类型为有限合伙企业，其中尊意公司为普通合伙人及执行事务合伙人，谭博雅、陈冬权为有限合伙人。2017年7月10日，尊意公司、捷嘉公司、谭博雅、陈冬权签订《合伙决议书》，约定：一、尊意公司将其所持有的20万元出资份额全部转让给捷嘉公司。二、合伙人变更后情况如下：1、普通合伙人：捷嘉公司；2、有限合伙人：谭博雅；3、有限合伙人：陈冬权。三、合伙资金由100万元变更为275万元。四、执行事务合伙人变更为捷嘉公司，免去尊意公司为执行事务合伙人。五、通过修改后的企业合伙协议。同日，上述四方还签订《上海栖地合伙企业管理咨询合伙企业(有限合伙)入伙协议》，载明捷嘉公司为栖地合伙企业的新入伙合伙人。此外，捷嘉公司、谭博雅和陈冬权于当日另签订《上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)合伙协议》和《上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)执行事务合伙人委托书》，确定捷嘉公司为栖地合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人。捷嘉公司委托喻晨智为执行事务合伙人委派代表。以上事实有上海仲裁委员会3426号裁决、本院(2019)沪02执异130号执行裁定书和(2019)沪02执680号执行裁定书、栖地合伙企业工商登记资料、当事人提供的证据、本院调查材料等证据为证。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的合伙企业财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”本案中，捷嘉公司是栖地合伙企业的普通合伙人，在栖地合伙企业无财产可供执行的情况下，杜井军依法可以要求捷嘉公司清偿生效法律文书确定的栖地合伙企业应履行的债务。至于捷嘉公司所述其应当按照出资比例承担责任的辩称，缺乏法律依据，本院不予采信。若捷嘉公司认为其由于承担无限连带责任，清偿数额超过亏损分担比例的，可以依法另行向其他合伙人追偿。此外，虽然尊意公司于2017年7月10日已经退出合伙企业，但是根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定，“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”，杜井军与栖地合伙企业签订合同并支付保证金均发生在尊意公司退伙之前，故尊意公司亦应对栖地合伙企业的未履行债务承担无限连带责任。据此，杜井军申请追加尊意公司、捷嘉公司为被执行人，对栖地合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务承担连带责任，符合法律规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加上海尊意资产管理有限公司、上海捷嘉汽车租赁有限公司为(2019)沪02执680号案的被执行人；二、上海尊意资产管理有限公司、上海捷嘉汽车租赁有限公司对上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3426号裁决书所确定的上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)应承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 杨喆明二〇二〇年四月七日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之五申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更102号 罪犯董庆，男，汉族，1996年5月7日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖1225刑初429号刑事判决，以强奸罪判处被告人董庆有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯董庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董庆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初54号公诉机关都昌县人民检察院。被告人吴和鹤,男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2015年1月6日因吸食毒品被都昌县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月5日被都昌县公安局刑事拘留，2018年5月25日被都昌县公安局取保候审（羁押21天），2019年1月28日都昌县人民检察院决定逮捕，2019年9月27日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人吴和鹤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴和鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴和鹤2017年至2018年间，多次容留他人在自己家中吸食毒品。具体情况如下：2017年至2018年期间吴和鹤先后两次容留余某（别名余小彬）、王某在自己家中吸食毒品；2018年4月吴和鹤容留余某、江玮等人在自己家中吸食毒品；2018年5月4日晚吴和鹤容留刘某、王某在自己家中吸食毒品。后被公安机关现场抓获，吴和鹤到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴和鹤多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴和鹤到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的从宽情节，建议判处被告人吴和鹤有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人吴和鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，没有发表辩解意见。经审理查明：被告人吴和鹤2017年至2018年间，多次容留他人在其位于都昌县北山乡北山村新舍11组7号家中吸食毒品。具体情况如下：1、2017年至2018年期间吴和鹤先后两次容留余某（别名余小彬）、王某在自己家中吸食毒品；2、2018年4月吴和鹤容留余某、江玮在自己家中吸食毒品；3、2018年5月4日晚吴和鹤容留刘某、王某在自己家中吸食毒品。2018年5月5日凌晨，被告人吴和鹤在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证并质证的下列证据予以证实：1、受案登记表：证明2018年5月5日都昌县公安局受理本案。2、常住人口信息：证明吴和鹤的身份信息。3、前科证明：证明吴和鹤2015年1月6日因吸食毒品被都昌县公安局行政拘留5日。4、到案经过：证明2018年5月5日凌晨吴和鹤在吸毒现场被公安机关抓获并被传唤至都昌县公安局。5、强制隔离戒毒决定书：证明刘某、王某因吸食毒品被都昌县公安局决定强制戒毒两年，期限为2018年5月5日至2020年5月4日。6、证人王某的证言：证明2018年5月4日晚，吴和鹤容留刘某和王某在其位于都昌县北山乡北山村新舍的家中吸食了毒品。王某共在吴和鹤家吸食过三次毒品，每次都是余某带过去的，最后一次是2018年5月5日被公安当场抓获的那一次，前两次是2018年和2019年各一次。7、证人刘某的证言：证明2018年5月4日晚，吴和鹤容留刘某和王某在其位于都昌县北山乡北山村新舍的家中吸食了毒品。8、证人余某的证言：证明2018年4月份的一天下午，吴和鹤容留余某、王某在其家中吸食毒品。9、被告人吴和鹤的供述：证明2018年5月5日凌晨，吴和鹤、王某、刘某一起在吴和鹤家吸食了毒品；2017年4月至5月，吴和鹤先后两次容留余某、王某在吴和鹤家中吸食毒品；2018年4月，第一次吴和鹤容留江玮及江玮的叔叔在吴和鹤的家中吸食毒品，第二次吴和鹤容留江玮、余某、还有一个不知道名字的人在吴和鹤家中吸食毒品。10、吴和鹤辨认余某的笔录、王某辨认余某的笔录：证明吴和鹤辨认6号男子（余某）为在其家中吸食毒品的男子，名叫余小斌。王某辨认6号男子（余某）是2018年、2019年带其去北山乡吴和鹤家中吸食毒品的男子。11、现场检查笔录：证明都昌县公安局于2018年5月5日凌晨2时5分许对吴和鹤家进行检查，发现有人正在吸食毒品。本院认为，被告人吴和鹤多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴和鹤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴和鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  黄许玲二〇二〇年四月八日书 记 员  江亲丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保90号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，该行行长。被保全人：王其学，男，1970年1月21日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：刘红琴，女，1973年9月21日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与王其学、刘红琴金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王其学、刘红琴21万元的银行存款或查封、扣押被保全人王其学、刘红琴相当价值的财产。本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人王其学、刘红琴21万元的银行存款或查封、扣押被保全人王其学、刘红琴相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 杨 爽二〇二〇年四月二十八日书记员 孙文君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执54号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：马正城，男，1962年3月27日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张爱美，女，1963年1月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：马明，男，1988年4月21日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：曾现花，女，1989年12月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：马军城，男，1968年7月24日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张芬玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与马正城、张爱美、马明、曾现花、马军城、张芬玲金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2737号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马正城、张爱美于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告马明、曾现花、马军城、张芬玲对上述借款本息负连带共同保证责任；被告马明、曾现花、马军城、张芬玲承担保证责任后，有权向被告马正城、张爱美追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执91号之一 申请执行人：俞明荣，男，1965年8月19日出生，住开化县。 被执行人：浙江开化之信房地产开发有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街108号，组织机构代码:759080296。 法定代表人：吾志亮。 本院在执行俞明荣与浙江开化之信房地产开发有限公司（2020）浙0824执91号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执91号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 建
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初93号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人龙消，曾用名施龙，男，2000年2月20日生，彝族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人龙消犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉。被告人龙消到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月16日晚，被告人龙消和家人在江川区“一品羊肉饭店”做客，期间被告人龙消喝了白酒。随后被告人龙消驾驶号牌为云Ｆ×××××号货车沿新玉江线由九溪镇前往前卫镇。19时40分许当其行至玉江线Ｋ25＋600Ｍ时，追尾撞在徐某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人龙消的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为256.19ｍｇ／100ｍｌ血u，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人龙消醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙消如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙消自愿签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人龙消在拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元判处的量刑建议。被告人龙消对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月16日晚，被告人龙消和家人在江川区“一品羊肉饭店”做客，期间被告人龙消喝了白酒。随后被告人龙消驾驶号牌为云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿新玉江线由九溪镇驶往前卫镇。19时40分许当其行至新玉江线Ｋ25＋600Ｍ处时，追尾撞在前方徐某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定鉴定，提取送检的被告人龙消血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为256.19ｍｇ／100ｍｌ血。被告人龙消系醉酒驾驶机动车。上述事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人龙消的供述与辩解、对徐某的询问笔录、对施某的询问笔录、现场照片、呼气式酒精检测照片及提取龙消血液照片、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证复印件及信息查询件、行驶证复印件及信息查询件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场情况说明、协议书、户口证明等证据证实，上述证据收集程序合法，且经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人龙消在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙消犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议部分适当，本院予以支持。被告人龙消到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人龙消的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙消犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年四月二十一日书记员  郑琪琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3590号 原告：绵阳市正信机械租赁有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇申家村3社。 法定代表人：刘贵强，执行董事。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明，职务不详。 本院在审理原告绵阳市正信机械租赁有限责任公司与被告成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因绵阳市正信机械租赁有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按绵阳市正信机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 李妍利
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王岳，男，1983年7月5日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王岳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计146,043.23元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,043.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审83号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：邢台德锐危险货物运输有限公司。 地址：河北省邢台经济开发区后楼下居委会南侧。 法定代表人：冯利纲，任董事长。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000440）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000440）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初979号原告张文刚，男，汉族，1970年4月18日出生云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告罗国梅，女，汉族，1975年1月8日出生云南省昭阳区人，住址同上。原告张立森，男，汉族，2002年3月14日出生云南省昭阳区人，住址同上。被告陈丽琴，女，汉族，1961年3月16日出生云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告李大宏，男，汉族，1962年6月2日出生云南省昭阳区人，住址同上。本院于2020年3月19日受理原告张文刚、罗国梅、张立森诉被告陈丽琴、李大宏合同纠纷一案。原告张文刚、罗国梅、张立森于2020年4月1日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告张文刚、罗国梅、张立森撤回起诉。案件受理费10198元，减半收取5099元，由原告张文刚、罗国梅、张立森负担。审判员  方绍玮二〇二〇年四月三日书记员  高 扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1430号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘月明，男，1969年1月21日生，汉族，户籍地湖南省。上海易鑫融资租赁有限公司与刘月明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘月明应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币46,665.12元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币520.50元。因刘月明未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘月明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马秀玲名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为湘CNXXXX的力帆牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人刘月明发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执925案件终结本次执行程序。被执行人刘月明负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保739号申请人：袁燕。法定代表人：袁燕，该公司执行董事。被申请人：章腾凯。本院在审理申请人袁燕与被申请人章腾凯合同纠纷一案中，申请人袁燕于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章腾凯在长江证券股份有限公司证券交易账户中XX公司266.6万股股票。申请人袁燕已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章腾凯在长江证券股份有限公司证券交易账户中XX公司266.6万股股票。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十一日书记员  伍楚秀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更311号罪犯杨笑春，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳县人民法院于2015年12月22日作出（2015）安刑初字第00488号刑事判决，认定被告人杨笑春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年6月24日起至2020年12月23日止。于2016年1月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨笑春减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨笑春自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年6月23日22时30分许，被告人杨笑春酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至安阳县水冶镇天池村东方纺织厂门前时，与同方向在前的吴小勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴小勇抢救无效死亡。事故发生后，该犯驾驶着车前方挂着吴小勇的电动自行车的小型轿车继续向北行驶约600米后停下，又先后撞上路西边张秀娟停放的饭摊、张帅停放的小型轿车、张卫东门市前的广告牌和路西边的三轮汽车，该犯负事故的全部责任。经审理查明，罪犯杨笑春自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月25日、2017年2月27日、2017年7月25日、2017年12月25日、2018年5月25日、2018年10月25日、2019年3月25日、2019年8月27日共表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨笑春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨笑春准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执44号 黄玉英、黄开益： 本院在执行申请执行黄玉英与被执行人黄开益买卖合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕，申请执行人认可其债权已经全部实现。根据最高法人民法院《关于执行案件立案。结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1127号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：曾存彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0206民初15169号民事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，移送执行被执行人曾存彬缴交诉讼费2475元。被执行人依法负担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人曾存彬银行存款1233.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人曾存彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，执行到款项1233.2元。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人曾存彬名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈长江
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执198号 叶海燕、宁波高新区远创科技有限公司： 申请执行人叶海燕与被执行人宁波高新区远创科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人叶海燕向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区远创科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执198号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10641号原告：杨玉燕，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：牛仕刚，住平度市。被告：刘美娜，住平度市。被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：蔡永峰，董事长。被告：江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市。负责人：刘美娜，经理。被告：江苏秦汉建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。负责人：刘美娜，经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨玉燕与被告牛仕刚、刘美娜、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司、江苏秦汉建设有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告将诉讼请求由315117元减少为10000元。2020年4月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉燕撤回对被告牛仕刚、刘美娜、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司潍坊分公司、江苏秦汉建设有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费6027元，因原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，保全费2170元，共计2195元，由原告杨玉燕负担。审判员  侯京玉二〇二〇年四月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执555号 申请执行人：黎松牛，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：季时银，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人黎松牛与被执行人季时银承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6808号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人季时银未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人黎松牛向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人季时银返还申请执行人黎松牛款项108750元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人季时银发出执行通知书、报告财产令，要求季时银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人季时银逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季时银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人季时银拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人季时银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎松牛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季时银名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1556号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王锡宗，男，1970年7月10日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张浩生，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告、二审被上诉人：辛紫薇，女，1970年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区辛庄一街28号院2号楼1单元1801号。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。再审申请人王锡宗因与被申请人张浩生及一审被告、二审被上诉人辛紫薇确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锡宗申请再审称,（一）原判适用法律错误。二审法院未审查王锡宗与辛紫薇签订的《离婚协议》约定是否恶意串通，损害张浩生利益，直接简单粗暴适用婚姻法，认定辛紫薇名下三套房屋为夫妻共同财产错误。（二）原判认定事实的主要证据未经质证。二审法院未就辛紫薇提交的三套房屋为个人财产的证据予以质证。（三）原判明显超出诉讼请求。故请求法院依法再审，驳回张浩生的诉讼请求。辛紫薇提交意见称，辛紫薇与王锡宗于2014年3月4日协议离婚，在离婚协议中明确约定婚后无共同财产，该约定是双方对婚姻关系存续期间共同财产的处理。张浩生申请确认本案离婚协议中财产分割条款无效但未提供证据证明合同存在任何无效事由，二审判决也未确认离婚协议无效，但却超出诉求做出了确认涉案三套房屋为辛紫薇与王锡宗夫妻共同财产的确认判决。故请求法院予以明察。本院经审查认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王锡宗未提供新证据。张浩生于2014年2月10日申请法院强制执行，2014年3月4日王锡宗与辛紫薇签订离婚协议，约定“婚后无夫妻共同财产”。而辛紫薇名下三套房屋购买时间均发生于王锡宗与辛紫薇婚姻存续期间。二审法院改判认定该三套房屋为王锡宗与辛紫薇夫妻共同财产并无不当。王锡宗的现有证据不足以证明其再审主张。王锡宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锡宗的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1100号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：颜鲜，男，1994年7月16日出生，汉族，住址江苏省淮安市。上海易鑫融资租赁有限公司与颜鲜融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜鲜应支付本案案款总计59,251.01元及相应利息，并负担案件执行费788元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1100号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1125号上诉人(原审被告)：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人:李梦辉，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴乐，河南君信合律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：顾兴河，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：张伟，河南春来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：强人杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省。原审被告：汝州凯德产业发展有限公司，住所地：汝州市城垣北路与候饭线交叉口，统一社会信用代码：91410482068908963H。法定代表人：袁保松，总经理。委托诉讼代理人：张和平，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人顾兴河、强人杰，原审被告汝州凯德产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州二建集团建设有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人林州二建集团建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林州二建集团建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由林州二建集团建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年四月三十日书记员 吕      翼      鹏