浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6255号原告：张思远，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：牟及，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。原告张思远诉被告牟及健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。后因被告牟及申请对原告张思远的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准许。本院于2019年12月23日、2020年4月28日公开开庭审理，现已审理终结。原告张思远起诉称：2017年4月18日，牟及驾驶电动自行车途经余杭区行驶时，与同向张思远骑行的自行车发生碰撞，造成张思远受伤的交通事故。事发后，双方车辆均移动现场，事后报警。经公安交警部门调查认定，牟及负本次交通事故主要责任，张思远负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告牟及赔偿原告张思远医疗费26212.87元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、伤残赔偿金120364元、被扶养人生活费97520.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费163080元、护理费10920元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费560元、交通费800元，合计432157.67元，按责赔偿302510.32元；二、诉讼费用由被告承担。原告张思远提交道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、杭州明皓司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、户口本复印件、出生医学证明、独生子女证、参保证明、个人所得税申报表、完税证明、产假证明、证明、银行流水、交通费发票、张思远考勤情况、2017年1-9月收入及病假工资扣除情况、2018年1-9月收入及病假工资扣除情况、长期休假年终奖对应扣除证明为证据材料，以证明其主张。被告牟及答辩称：一、对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。二、事发后，交警和张思远都说会走工伤保险，牟及以为赔不了多少钱所以才在事故认定书上签字的。牟及已支付5700元，要求在本案中一并处理。三、对原告张思远的损失，医疗费认可26212.87元；住院伙食补助费认可1400元；营养费认可60天，每天30元；伤残赔偿金因原告张思远实际收入没有减少，故要求减少20%的伤残赔偿金；被扶养人生活费，牟及父亲有退休金收入故不认可，牟及儿子计算年限认可15年；精神损害抚慰金过高；误工费结合工资流水，牟及基本收入、年终奖均没有减少，即使证明其年终奖减少也不能说明是本次事故造成，故不认可；护理费认可10044元；鉴定费不认可；残疾辅助器具费没有医嘱，不认可；交通费没有发票，不认可。被告牟及提交杭州华硕司法鉴定意见书、劳动合同复印件、聘用协议书复印件、嘉善县离退休人员养老待遇明细单为证据材料，以证明其主张。本院经审理查明：2017年4月18日，牟及驾驶电动自行车途经余杭区行驶时，与同向张思远骑行的自行车发生碰撞，造成张思远受伤的交通事故。事发后，双方车辆均移动现场，事后报警。经公安交警部门调查认定，牟及负本次事故主要责任，张思远负事故次要责任。张思远住院治疗28天（2017年4月18日至2017年5月12日，2018年4月26日至2018年4月30日），产生医疗费26212.87元（无伙食费）。杭州明皓司法鉴定所受张思远委托鉴定，于2018年7月16日出具鉴定意见书，评定张思远因本次事故构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。杭州华硕司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年10月14日出具鉴定意见书，评定张思远因本次事故构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。张思远育有钱骏哲（2016年5月6日出生，男）。张乃勤（1956年3月29日出生，男）育有张思远1名子女；张乃勤于2016年3月退休，待遇类别为企业养老，每月领取养老保险待遇超3600元。张思远系淘宝（中国）软件有限公司员工。淘宝（中国）软件有限公司出具的张思远工资明细显示，2017年5月张思远病假扣款8666.67元，2017年6月张思远病假扣款3586.21元，2018年5月张思远病假扣款5701.15元，2018年6月病假扣款1425.29元。事发后，牟及已支付张思远5700元，包含在张思远本案诉请损失范围内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，牟及负事故主要责任，张思远负事故次要责任。被告牟及虽对事故责任认定有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对该抗辩不予支持。故原告张思远因本次事故造成的合理损失，由侵权人被告牟及根据侵权责任法和道路交通安全法按70%的责任比例予以赔偿。原告张思远因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费26212.87元；2、住院伙食补助费1400元（按50元/天计算28天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金150370.40元，其中张思远残疾赔偿金120364元（按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年），钱骏哲（2016年5月6日出生，男）被扶养人生活费30006.40元；5、误工费19379.32元（以实际因病假致误工损失计算）；6、护理费10920元（原告张思远主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金3500元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持，已按责任比例计算）；8、辅助器具费560元（原告张思远出院记录载明“左下肢支具固定”，本院结合受伤情况予以支持）；9、交通费800元（本院根据张思远就医情况酌情支持）；以上合计205222.59元。原告张思远父亲享有社会养老保险，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，本院对其被扶养人生活费不予支持。原告张思远主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告牟及赔偿原告张思远144705.81元[（205222.59-3500）×0.7＋3500]，扣除被告牟及已支付5700元，尚余139005.81元。综上，原告张思远诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟及赔偿原告张思远139005.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张思远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元，减半收取956元，由原告张思远负担517元；被告牟及负担439元。原告张思远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牟及于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 莉