wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初512号原告（案外人）：刘战良，男，1976年8月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告（申请执行人）：王宝宝，女，1979年4月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：张艳平，女，1977年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘战良与被告王宝宝，第三人张艳平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月18日以简易程序立案受理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，在案件审理期间，本院于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘战良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘战良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3689元，减半收取为1844.5元，由原告刘战良负担。审 判 长  王文之人民陪审员  范晓玲人民陪审员  贾香玉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3730号上诉人（原审被告）：米克朗数控智能机床（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村双湖路3号。法定代表人：徐武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡瑞，男，1982年11月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人米克朗数控智能机床（太仓）有限公司因与被上诉人蔡瑞加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人米克朗数控智能机床（太仓）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米克朗数控智能机床（太仓）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更522号 罪犯杨启昭，男，1971年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，原住广西壮族自治区百色市德保县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2017年3月28日作出(2017)桂0328刑初4号刑事判决，以被告人杨启昭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨启昭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨启昭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨启昭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨启昭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨启昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨启昭减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初302号原告：龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：宝清县宝清镇新华路411号。负责人：牟胜洲，职务：行长。委托诉讼代理人：丛义明，男，1983年9月17日出生，汉族，龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行员工，现住黑龙江省宝清县。被告：郎永宝，男，1969年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：张铃，女，1963年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：郎旭，男，1990年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：仲春月，女，1991年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：王世君，男，1989年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：单玲玲，女，1988年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：谢颂国，男，1975年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：朱秀珍，女，1975年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：张殿辉，男，1971年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：李艳，女，1970年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：林盛，男，1969年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：**，男，1972年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：李艳波，女，1978年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：林长胜，男，1972年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：李伟香，女，1976年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：张成，男，1960年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：林霞，女，1959年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告：林洪文，男，1957年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行诉被告郎永宝、张铃、郎旭、仲春月、王世君、单玲玲、谢颂国、朱秀珍、张殿辉、李艳、林盛、**、李艳波、林长胜、李伟香、张成、林霞、林洪文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郎永宝、张铃偿还原告借款利息244176元，复息132650.49元，合计376826.49元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；二、判令被告郎旭、仲春月偿还原告借款利息203233.33元，复息123928.71元，合计327162.04元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；三、判令被告王世君、单玲玲偿还原告借款利息188477.33元，复息112301.32元，合计300778.65元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；四、判令被告谢颂国、朱秀珍偿还原告借款利息208173.33元，复息115473.07元，合计323646.40元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；五、判令被告张殿辉、李艳偿还原告借款利息239480元，复息130409.95元，合计369889.95元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；六、判令被告**、李艳波偿还原告借款利息230377.33元，复息130625.74元，合计361003.07元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；七、判令被告林长胜、李伟香偿还原告借款利息191297.33元，复息123500.04元，合计314797.37元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；八、判令被告张成、林霞偿还原告借款利息231653.33元，复息126675.75元，合计358329.08元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；九、判令被告林洪文偿还原告借款利息235566.67元，复息128542.83元，合计364109.50元（利息截止2020年1月6日，其余利息、罚息、复息按照合同约定继续计算）；十、请求依法判令被告郎永宝、张铃、郎旭、仲春月、王世君、单玲玲、谢颂国、朱秀珍、张殿辉、李艳、林盛、**、李艳波、林长胜、李伟香、张成、林霞、林洪文对以上债务承担连带偿还责任；十一、诉讼费用、保全费等由以上被告承担。事实和理由：2014年4月28日被告郎永宝、张铃、郎旭、仲春月、王世君、单玲玲、谢颂国、朱秀珍、张殿辉、李艳、林盛、**、李艳波、林长胜、李伟香、张成、林霞、林洪文自愿形成联保小组，与原告签订《农户借款合同》、《农户联保合同》，合同约定郎永宝、张玲贷款396000元，郎旭、仲春月贷款395000元，王世君、单玲玲贷款344000元，谢颂国、朱秀珍贷款350000元，张殿辉、李艳贷款390000元，林盛贷款398000元，**、李艳波贷款392000元，林长胜、李伟香贷款380000元，张成、林霞贷款380000元，林洪文贷款385000元。借款期限2014年4月29日起至2015年3月30日止，贷款利率即年利率为9.6%。截止2020年1月6日，借款人郎永宝、张铃尚欠借款利息244176元，复息132650.49元，合计376826.49元；借款人郎旭、仲春月尚欠借款利息203233.33元，复息123928.71元，合计327162.04元；借款人王世君、单玲玲尚欠借款利息188477.33元，复息112301.32元，合计300778.65元；借款人谢颂国、朱秀珍尚欠借款利息208173.33元，复息115473.07元，合计323646.40元。借款人**、李艳波尚欠借款利息230377.33元，复息130625.74元，合计361003.07元；借款人林长胜、李伟香尚欠借款利息191297.33元，复息123500.04元，合计314797.37元；借款人张成、林霞尚欠借款利息231653.33元，复息126675.75元，合计358329.08元；借款人林洪文尚欠借款利息235566.67元，复息128542.83元，合计364109.50元。以上借款共计利息1972434.65元，复息1124107.90元，合计金额3096542.55元。被告农户依据农户联保合同的约定相互承担连带偿还保证责任，承担还款义务，为维护金融机构合法权益，发放贷款顺利收回，故诉至法院请求依据支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告提供的被告林盛、**、李艳波、张成、林洪文的地址及联系方式均不准确，导致无法向其送达。经责令原告继续提供被告林盛、**、李艳波、张成、林洪文的其他送达地址及联系方式，但其明示不能提供，亦不能证明被告林盛、**、李艳波、张成、林洪文下落不明，本院经查证后仍不能确定被告林盛、**、李艳波、张成、林洪文的准确送达地址及联系方式，因此属被告林盛、**、李艳波、张成、林洪文不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年四月十日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2723行审4号   申请人：温泉县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇团结路。   法定代表人：托合提，温泉县卫生健康委员会主任。   委托诉讼代理人：乌云其米格，温泉县卫生健康委员会依法行政干事。   委托诉讼代理人：古丽巴哈提，温泉县卫生健康委员会依法行政干事。   被申请人：加克斯力克·沙牙孜别克，男，1993年11月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被申请人：乌莱古丽·托克曼，女，1988年7月19日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：加克斯力克·沙牙孜别克（系乌莱古丽·托克曼丈夫），男，1993年11月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   申请人温泉县卫生健康委员会于2020年4月10日向本院申请强制执行温泉县卫计生征字[2018]31号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人温泉县卫生健康委员会委托诉讼代理人乌云其米格、古丽巴哈提到庭参加听证，被申请人乌莱古丽·托克曼委托被申请人加克斯力克·沙牙孜别克到庭参加听证。本案现已审查终结。   申请人温泉县卫生健康委员会称，被申请人加克斯力克·沙牙孜别克、乌莱古丽·托克曼违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条规定补充条例间隔不够三年生育子女，申请人于2019年4月5日对被申请人作出温泉县卫计生征字[2018]31号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定向被申请征收社会抚养费21850元，现该决定已发生法律效力，被申请人拒绝履行义务。特申请人民法院对被申请人予以强制执行。   被申请人加克斯力克·沙牙孜别克辩称，其与妻子乌莱古丽·托克曼生第三个孩子时不知道相关政策，所在村妇联主任没有给被申请人宣传相关的政策。且被申请人现在家庭状况不好，认为2万多元的征收费太高，希望能予以减免。   经审查查明，被申请人加克斯力克·沙牙孜别克、乌莱古丽·托克曼系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇居民，农业户口。被申请人加克斯力克·沙牙孜别克2011年7月与前妻生育长女恩某，两被申请人再婚后于2017年5月19日生育长子珠某某，又于2018年5月28日生育次子（未起名），长子与次子间隔不足三岁。2019年3月20日申请人温泉县卫生健康委员会，经研究决定按照2018年县级农村人均纯收入10925元的2倍向被申请人加克斯力克·沙牙孜别克、乌莱古丽·托克曼拟征收社会抚养费21850元。2019年4月5日申请人温泉县卫生健康委员会作出温泉县卫计生征字[2018]31号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款规定，向被申请人征收社会抚养费21850元。该征收决定书于2019年4月7日向被申请人送达。申请人于2019年5月9日向被申请人送达社会抚养费催缴单，限被申请人于2019年6月10日前缴纳，后因被申请人未按时缴纳，申请人又于2019年8月10日向被申请人送达社会抚养费催缴单，限被申请人于2019年9月10日前缴纳。   本院认为，被申请人加克斯力克·沙牙孜别克、乌莱古丽·托克曼间隔不够三年生育子女的行为违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条补充条例的规定，申请人温泉县卫生健康委员会对被申请人加克斯力克·沙牙孜别克、乌莱古丽·托克曼作出的温泉县卫计生征字[2018]31号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人加克斯力克·沙牙孜别克、乌莱古丽·托克曼在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，申请人温泉县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行温泉县卫生健康委员会于2019年4月5日作出的温泉县卫计生征字[2018]31号社会抚养费征收决定书。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   陈      涛   审  判  员   巴   音   花   人民 陪 审员   卡·吐逊吉尔格丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   李      晨   书  记  员   曼   得   力
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更122号罪犯王建，男，1975年1月3日出生，侗族，初中文化，湖南省怀华市靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）湘31刑初14号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑十五年，并处没收财产200,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月1日作出（2017）湘刑终300号刑事判决，维持对王建的判决。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。2018年被评为监狱改造积极分子,2018年度监狱“三无”人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初533号 原告：汤庭安，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：薛云海，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：杨群英，女，1976年12月10日出生，回族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 二被告共同委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 原告汤庭安诉被告薛云海、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庭安、二被告共同委托诉讼代理人丁揭卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汤庭安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付借款利息（从借款之日起至还清本金之日止）；2、判令被告承担诉讼费；事实和理由：被告一薛云海与被告二杨群英系夫妻关系，于2018年1月2日向原告立据借款40000元，经原告多次催讨，被告未能偿还。 二被告共同答辩称：向原告借款40000元属实，但已陆续 偿还35900元，不同意再偿还原告40000元本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对借款事实和还款金额均无异议，但原告认为偿还的35900元是借款利息。本院认为，双方认可的借据上无利息约定，借据具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：薛云海与杨群英系夫妻关系，2018年1月2日二人向汤庭安借款40000元，并出示借据：“今借到汤庭安现金肆万元整￥40000元借款人薛云海杨群英担保人周清”。自2018年1月3日至2019年3月7日薛云海通过微信陆续转账给汤庭安共计35900元，尚欠4100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。薛云海、杨群英立据向汤庭安借款后未予全部偿还，应承担本案全部民事责任。借款时原、被告双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 薛云海、杨群英在本判决生效之日起三日内向汤庭安偿还借款本金4100元，自2019年3月7日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由薛云海、杨群英负担，前述费用汤庭安已垫交，限薛云海、杨群英于本判决生效之日起3日内支付给汤庭安。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年四月十七日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7444号原告：凌华强，男，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：徐春江，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告凌华强与被告徐春江股东出资纠纷一案，本院于2020年3月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告凌华强撤回起诉处理。审判员  何小哲二〇二〇年四月十六日书记员  李 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1756号之一申请执行人：谭满香。被执行人：陈章柏。被执行人：陈定国。本院在执行申请执行人谭满香与被执行人陈章柏、陈定国民间借贷纠纷一案中，本院2019年7月31日作出的（2019）湘1003民初1733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日、2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州分公司查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人梁明艳向本院提供被执行人财产线索：1、黄凤英（已故）在合众人寿湖南分公司郴州中心支公司购买保险；2、陈章柏在鸿蓝木业厂有股份。本院于2020年1月7日向合众人寿湖南分公司郴州中心支公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人陈章柏、陈定国因黄凤英死亡所得的应继承的保险理赔款，该理赔款以实际结算为准，并由法院依法提取。同日本院向鸿蓝木业厂送达协助执行通知书，要求该公司协助冻结被执行人陈章柏在该公司的股权，股金40万元的股份，股份价值以股东大会结算为准，并要求此款不得转移、变卖，并不得擅自支付给被执行人。2020年4月29日本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月19日，本院对被执行人陈章柏、陈定国适用限制高消费措施，并将其纳入全国人民法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2020年4月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为370391.07元（含执行费5375.24元），已执行到位0元，尚有370391.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初153号 原告：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西永福县凤翔路68号，统一社会信用代码：91450326677745741A。 负责人：杨健宇，行长。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年2月22日出生，汉族，该行经理，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周永兰，女，1989年3月4日出生，汉族，该行经理，住广西永福县。 被告：袁鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西永福县。 被告：陈茜茜，女，1985年8月8日出生，壮族，住广西永福县。 被告：罗新剑，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被告：牛田芳，女，1985年5月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：罗方三，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西永福县。 被告：廖瑞英，女，1967年6月11日出生，汉族，住广西永福县。 被告：廖善谋，男，1963年9月9日出生，住广西桂林市永福县。 被告：廖素葵，女，1966年11月23日出生，住广西桂林市永福县。 原告桂林银行股份有限公司永福支行诉被告袁鹏、陈茜茜等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨 杰
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执23号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该支行行长。 被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码：91520000789781173J。 法定代表人：徐文发，该公司总经理。 被执行人：四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：915100007175460275。 法定代表人：毛建忠，该公司总经理。 被执行人：鲜扬，男，1973年11月3号出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民初84号民事调解书，于2020年2月27日立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与六盘水恒鼎实业有限公司、四川恒鼎实业有限公司、鲜扬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月2日轮候冻结被执行人鲜扬在中国民生银行账户内存款人民币47367758.93元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的所有执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲜扬在中国民生银行20×××70账户内存款人民币47367758.93元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执337号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黎粞旗、冯文城、胡珊、陈俊炫： 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司申请黎粞旗、冯文城、胡珊、陈俊炫金融借款合同纠纷一案，经被执行人黎粞旗、冯文城、胡珊、陈俊炫自动履行，执行金额404813.37元（含申请执行费5417元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初667号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：王敏、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：卢小琼，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：魏昌刚，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告卢小琼、魏昌刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金136769.97元及截止2019年12月23日止的利息9608.12元、罚息3163.24元，2019年12月23日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告不能清偿原告借款本息，原告有权对被告借款所抵押的房屋（位于阆中市）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告支付原告律师费5743元；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还贷款本金136769.97元及截止2020年4月3日止的利息11268.64元、罚息4816.80元，2020年4月4日后的利息、罚息按合同约定计付。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币150000元，借款期限60个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告以位于阆中市为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年起开始陆续拖欠还款，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金136769.97元（其中逾期借款本金51706.44元）、利息11268.64元、罚息4816.80元。经原告催收无果。 被告卢小琼、魏昌刚未作答辩。 经审理查明，2017年11月15日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币150000元，借款期限60个月即从2017年11月15日至2022年11月15日。借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定。被告以位于阆中市房屋【不动产权证书号为川（2017）阆中市不动产权第××号、第0025315号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为川（2017）阆中市不动产证明第0023536号】。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年起便未按合同约定逐月还款，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金136769.97元（其中逾期借款本金51706.44元）、利息11268.64元、罚息4816.80元。 因被告未按约定偿还贷款，原告将被告的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费5743元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款（一）项的约定和法律规定，本院准许。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金136,769.97元（其中逾期借款本金51,706.44元）、利息11,268.64元、罚息4816.80元及2020年4月4日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款（十三）项约定，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费5743元的诉讼请求，本院予以支持。 被告向原告借款以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号为川（2017）阆中市不动产权第××号、第0025315号】一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告卢小琼、魏昌刚于2017年11月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告卢小琼、魏昌刚在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金136,769.97元、利息11,268.64元、罚息4816.80元，并从2020年4月4日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款136,769.97元的利息和罚息。 三、若被告卢小琼、魏昌刚在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号为川（2017）阆中市不动产权第××号、第0025315号】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告卢小琼、魏昌刚在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2065元，由被告卢小琼、魏昌刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵星宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初490号 原告:牛晓丹，男，汉族，1989年3月19日出生，现住库尔勒市。被告:刘振华，男，汉族，1977年7月25日出生，原住库尔勒市。本院受理原告牛晓丹与被告刘振华分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告牛晓丹的起诉。案件受理费308.75元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   师 艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初5236号 原告:常有民，男，1966年3日出生，汉族，住西安市长安区大兆乡东曹村东村中街。 被告:熊新义，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县沙河店镇大李庄村委东北组。 原告常有民与被告熊新义租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告常有民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常有民撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执异14号异议人（被执行人）：葫芦岛市城市管理公共服务中心。住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：赵某，该服务中心主任。委托代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。申请执行人：佗某，女，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人佗某与被执行人葫芦岛市城市管理公共服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛市城市管理公共服务中心对本院于2020年1月21日作出的（2020）辽1403执142号之一执行裁定书、2020年3月10日作出的（2020）辽1403执142号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。异议人葫芦岛市城市管理公共服务中心称，贵院在执行佗某与我单位劳动争议纠纷一案中，于2020年1月23日和2020年3月10日，对我单位在葫芦岛农商银行滨海支行开立的账号为64×××87账户分别冻结26823.00元和67830.00元，共计94653.00元。根据中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部第165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条规定：“业主交存的住房专项维修资金属于业主所有。从公有住房售房款中提取的住房专项维修资金属于公有住房首付单位所有。”第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主、付费住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金账户。”我单位名下账号为64×××87账户内的此款均为葫芦岛市广大业主所有，它是葫芦岛市百姓的住宅专项维修资金，是我单位依据法律规定代管的专项资金而非我单位的财产，贵院不应扣划，特申请贵院中止裁定执行，并解除账户冻结，以确保资金代管户实际所有人的合法权益不受侵害。异议人向本院提交了以下证据：1、关于住宅专项维修资金使用和管理的情况说明；2、葫芦岛住宅专项维修资金账户明细表1份；3、辽宁省农村信用社单位定期存款证实书（账户为64×××87，金额为肆仟万元整）1张；4、中共葫芦岛市委办公室文件（葫委办发【2018】94号）1份；5、《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令（第165号）》1份；6、《葫芦岛市人民政府令（第189号）〈葫芦岛市住宅专项维修资金管理办法〉》1份。申请执行人佗某称，1、异议人所提的中止执行的理由不符合《民事诉讼法》256条规定的中止执行的条件，应当驳回其申请。2、异议人辩称的理由不能成立。因为：其一异议人不是案外人，不具有提出执行异议的主体资格；其二因金钱是种类物，占有即所有，案涉账户款项现由异议人实际占有即归其所有，当然可以作为异议人可供执行的财产；其三依据合同相对性，如果存在案外人的合法权益，那么案外人的损失也应当在执行后向异议人追偿，不耽误对该项资金的执行。3、异议人应当把被强制执行事项上报给主管部门，由相关财政部门限期支付。本院查明：申请执行人佗某与异议人（被执行人）葫芦岛市城市管理公共服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽1403民初1282号民事判决书，判令：一、原告葫芦岛市城市管理公共服务中心于判决书生效后十日内支付被告经济赔偿金46550.00元、最低工资标准差额21280.00元，合计67830.00元；二、原告葫芦岛市城市管理公共服务中心于判决书生效后十日内每月给付被告佗某失业保险金1079.00元，该款从2018年3月份起至被告佗某再就业时止，最长给付期限为24个月；三、驳回被告佗某的其他请求。判决生效后，葫芦岛市城市管理公共服务中心未履行生效判决确定的义务，佗某向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，并分别于2020年1月23日和2020年3月10日，作出（2020）辽1403执142号之一和（2020）辽1403执142号之二执行裁定书，对葫芦岛市城市管理公共服务中心在葫芦岛农商银行滨海支行开立的账号为64×××87账户冻结存款26823.00元和67830.00元，共计94653.00元。2020年3月30日，被执行人葫芦岛市城市管理公共服务中心向本院提出书面异议，认为本院冻结的款项为根据行政法规规章代管的住宅专项维修资金，系业主所有，法院不能冻结划拨。另查明，本案执行的款项，系佗某在原××委所属葫芦岛环境卫生管理处工作时所欠，该单位已于2018年11月6日整合至葫芦岛市城市管理公共服务中心名下，变为该中心的内设机构：环境卫生科。本院所冻结的账户，为葫芦岛市城市管理公共服务中心代管的本辖区内住宅专项维修资金账户。《物业管理条例》第五十三条规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共有部位、共同设施设备的维修和更新改造，不得挪作他用。《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定，业主大会成立前，商品住宅业主、付费住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金账户。葫芦岛市城市管理公共服务中心据此规定在开银行开设了系列住宅专项维修资金账户，本院冻结的在葫芦岛农商银行滨海支行开立的账号为64×××87账户即为系列专项维修资金账户其中的一个。本院认为，本院所冻结的葫芦岛市城市管理公共服务中心在葫芦岛农商银行滨海支行开立的64×××87账户，系葫芦岛市城市管理公共服务中心依据行政法规规章代管的住宅专项维修资金，依据《物业管理条例》第五十三条规定，该项资金属于业主所有，并不属于异议人葫芦岛市城市管理公共服务中心所有，对该账户资金，法院不能执行。因此，异议人葫芦岛市城市管理公共服务中心所提异议，既有事实依据，又有法律根据，其关于申请中止（2020）辽1403执142号执行裁定书的执行、解除对该银行账户冻结的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销龙港区人民法院作出的（2020）辽1403执142号之一、（2020）辽1403执142号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺亚军人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年四月九日书 记 员  李树常
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1163号被执行人：李鸣，男，1993年6月8日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李鸣罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初996号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人李鸣主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初846号原告：洪志明，男，1945年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：应学元，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告洪志明与被告应学元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。洪志明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息暂定约10万元(利息按月息2分计算自2011年7月13日起直至实际还清借款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据洪志明在民事诉状中提供的应学元的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知应学元应诉及送达相关诉讼文书。洪志明又不能提供证据证明应学元下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告洪志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年四月二十日书记员  罗 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终56号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董雪峰，男，1976年1月21日出生，汉族，高中文化，系上海轩嵘资产管理有限公司法定代表人兼董事长，住所地沈阳市铁西区,户籍地河北省任丘市。2017年10月25日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，在辽宁省盘锦监狱服刑，因本案于2018年11月6日被解押回抚顺。上诉人（原审被告人）崔雪，女，1967年3月20日出生，汉族，大专文化，系上海轩嵘资产管理有限公司抚顺分公司实际负责人，住所地抚顺市顺城区。因本案于2018年9月18日被监视居住。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人董雪峰、崔雪犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出(2019)辽0411刑初109号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人董雪峰、崔雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人董雪峰、崔雪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人董雪峰于2014年、2015年先后注册成立上海轩嵘资产管理有限公司、上海御林股权投资基金管理有限公司，上海轩嵘资产管理有限公司抚顺分公司，被告人崔雪为抚顺分公司实际负责人。2015年1月至2015年9月，被告人董雪峰、崔雪违反金融法规，以高回报率为诱饵，在人员密集场所通过公司业务员宣传、开宣讲会等方式对外宣传，被告人董雪峰非法吸收被害人李某1等人共计人民币5,250,000.00元，崔雪参与吸收钱款人民币4,950,000.00元，上述款项实际被董雪峰个人用于投资咖啡吧等项目及个人使用。李某1等14名受害人实际损失金额为人民币5,170,000.00元。被告人董雪峰因犯非法吸收公众存款罪，被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2017年8月2日起至2023年9月25日止。因本案于2018年11月6日被解押回抚顺，被告人崔雪于2016年10月24日被公安机关传唤到案。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、立案决定书、案件来源、到案经过等书证；2、常住人口基本信息、起诉意见书、判决书等书证；3、现场方位图、企业机读档案、营业执照、税务登记证等书证；4、崔雪工作照片、招商银行交易明细等书证；5、上海轩嵘资产管理有限公司与焦某1等投资人签署的协议、情况说明等书证；6、北京嘉钰会计师事务所出具的鉴定意见；7、被害人焦某1、刘某1、王某1、王某2、李某1、陆某、钟某、李某2、郭某、程某、高某、陈某、马某、刘某2的陈述；8、证人刘某3的证言；9、被告人董雪峰、崔雪的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人董雪峰、崔雪的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人董雪峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四十万元；与前罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。被告人崔雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人董雪峰、崔雪退赔被害人李某1等13人人民币4,796,900.00元，责令被告人董雪峰退赔被害人李某2人民币300,000.00元。上诉人（原审被告人）董雪峰提出的上诉理由是，原审判决不应对本案事实按漏罪数罪并罚，量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）崔雪提出的上诉理由是，其作为打工人员不明知经营行为是犯罪，且原判认定事实所依据的证据不足，请求二审法院改判无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）董雪峰、崔雪共同非法吸收公众存款的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董雪峰、崔雪未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）董雪峰、崔雪在未经有关部门批准的情况下非法吸收公众存款，数额巨大，二人的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)董雪峰所提原审判决不应对本案事实按漏罪数罪并罚，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑过程中，已充分考虑董雪峰犯罪的行为和后果，以及其具有的量刑情节，故该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）崔雪所提其作为打工人员不明知经营行为是犯罪，且原判认定事实所依据的证据不足的上诉理由，经查，被害人李某1等多人能够证实崔雪是上海轩嵘资产管理有限公司抚顺分公司的负责人，并具体实施了介绍理财产品和接待、签订合同等行为，同案被告人董雪峰亦供述崔雪是抚顺分公司实际负责人，除固定工资外，接每月发展总额度提成。故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理孟凡龙书记员王凤
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初169号之二 原告：任元清，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：高丹凤，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐富兵，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告任元清与被告高丹凤、徐富兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任元清于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任元清自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任元清撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告任元清负担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡远思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终239号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）税建成，男，1989年10月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因犯盗窃罪，分别于2013年5月被判处有期徒刑六个月，2015年10月被判处有期徒刑八个月，2017年12月26日被判处有期徒刑七个月，2018年4月22日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人魏勇，四川元绪律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人税建成犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）川0180刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人税建成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年10月28日9时许，被告人税建成来到简阳市人民医院门诊部外电瓶车停放点，使用Ｔ型开锁工具将被害人樊某1停放于此的一辆太空蓝色奇蕾牌电瓶车盗走并销赃。经认定，该电瓶车价值2546元。 2.2018年11月26日8时许，被告人税建成与唐某（已判）来到简阳市人民医院门诊部外人行道，使用开锁工具将被害人陈某停放于此的一辆白色安尔达牌电瓶车开锁，由唐建军将该车骑走并销赃。经认定，该电瓶车价值2755元。 3.2019年1月8日9时许，被告人税建成与唐某来到简阳市人民医院门诊部外电瓶车停放点，使用开锁工具将被害人樊某2停放于此的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车开锁，由唐建军将该车骑走并销赃。经认定，该电瓶车价值1898元。 2019年7月26日，简阳市公安局民警在简阳市“遇见网咖”内将被告人税建成挡获。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，成都市郫都区人民法院刑事判决书，释放证明，被害人樊某1、唐某、樊某2的陈述，同案人唐某的供述，被告人税建成的供述及辩解等证据。 原判认为，被告人税建成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且第二、第三起盗窃系共同犯罪。税建成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；税建成到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本案中，对税建成的违法所得1350元，予以追缴，用于退赔被害人的经济损失；税建成因犯罪造成被害人的经济损失应当予以赔偿。综合税建成犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人税建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人税建成对被害人樊某1的经济损失人民币2546元予以退赔，责令税建成与唐某共同对被害人陈某的经济损失人民币2755元、被害人樊某2的经济损失人民币1898元予以退赔（对税建成的违法所得1350元，予以追缴，用于退赔被害人的经济损失，不足部分责令税建成继续予以退赔）。 宣判后，原审被告人税建成不服，以量刑时未考量其坦白和当庭自愿认罪情节，量刑过重为由提出上诉，辩护人提出如下辩护意见：1.被盗电瓶车价格的鉴定没有实物依据，结论认定的价值偏高；2.与入户盗窃等手段相比，未对受害人或其他人造成身体或者心里伤害，本案中犯罪手段社会危害性不大，未给受害人及其他人造成严重后果，且盗窃数额相对较小；3.认罪态度好；4.税建成经济困难，缴纳罚金能力有限。请求能够从轻或减轻处罚，予以改判。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）税建成以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二起、第三起盗窃系共同犯罪，税建成与他人分工配合均行为积极，地位相当，不宜区分主、从犯。税建成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；税建成归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；税建成在一审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人因税建成的犯罪行为导致财物损失，责令税建成予以退赔，对税建成违法所得1350元亦应予追缴用于退赔被害人的经济损失。针对辩护人所提被盗电瓶车的价格鉴定无实物依据，结论认定的价值偏高的辩护意见，本院认为，被盗电瓶车的价格认定，是由具备资质的价格认定机构和人员，按照相关程序和方法作出，且经过一审庭审质证，能够证实被盗电瓶车价值，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对辩护人所提与入户盗窃等手段相比，未对受害人或其他人造成身体或者心里伤害，本案中犯罪手段社会危害性不大，未给受害人及其他人造成严重后果，且盗窃数额相对较小以及税建成经济困难，缴纳罚金能力有限的辩护意见，本院认为，犯罪行为的社会危害性是一个整体评价，入户盗窃与普通盗窃，已在入罪条件、处罚尺度等方面予以区别，故不宜再将两种类型的盗窃进行类比；普通盗窃属数额犯，但亦应考虑盗窃行为对被害人造成的实际损失，及被害人因生活出行必备的电瓶车失窃对其生产、生活造成的影响等因素；盗窃罪并处罚金的数额，法律规定应当根据犯罪情节决定罚金数额，司法解释规定了罚金的上限、下限及最低数额；因此，前述辩护意见不能成立，不予采纳。针对税建成所提量刑时未考量其坦白和当庭自愿认罪情节导致量刑过重的上诉理由和辩护人所提税建成认罪态度好的辩护意见，本院认为，原判已确认税建成具有坦白情节、当庭自愿认罪，且在量刑时综合全案予以考虑，所处刑罚适当，故对前述上诉理由和辩护意见均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇二〇年四月二日 书记员 穆 铮
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初575号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路399号，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告:吴若然，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告吴若然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执89号 关于申请人杨红霞与被执行人沙云岭违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人沙云岭已主动全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1557号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被告：虞美娜，女，1968年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告虞美娜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更100号罪犯贺国军，男，1973年8月25日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南法刑初字第150号刑事判决，以被告人贺国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20,000元，在法定期限内，被告人贺国军无上诉。本院于2016年10月21日以（2016）湘11刑更1171号刑事裁定，对罪犯贺国军减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更498号刑事裁定，对罪犯贺国军减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺国军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。2018年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺国军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺国军予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执942号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司 被执行人:李连义、陆相云、徐鑫、张凤 关于本院执行的（2020）浙0481执942号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李连义、陆相云、徐鑫、张凤金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2482号民事调解书,已于2020年04月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年四月二十三日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异5号 申请人张中强，男，汉族，1973年8月10日生，汉族，住盐山县。 被执行人河北天露管道设备有限公司，住所地盐山县正港工业园。 法定代表人刘振峰，总经理。 被执行人刘振峰，男，汉族，1958年5月18日生，住盐山县。 在本院执行张中强与被执行人河北天露管道设备有限公司劳动争议一案中，申请人张中强申请追加刘振锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人张中强申请撤回执行异议申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人张中强撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振华 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 琳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执140号申请执行人：万松莲，女，1976年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县,被执行人：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县,关于申请执行人万松莲与被执行人谭贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1242号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人万松莲与被执行人谭贤平私下达成和解协议，且申请执行人万松莲自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执140号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年四月二十九日书记员  辛宗惠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初986号原告：刘省伟，男，1981年8月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。被告：吴浩，男，1989年9月11日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。被告：王会强，男，1980年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘省伟诉被告吴浩、王会强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。原告刘省伟到庭参加诉讼，被告吴浩、王会强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘省伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币20000元（贰万元）及利息（自2015年1月5日开始按月利率1.5%计算至本金还清止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴浩因个人所需于2015年1月5日向原告借款20000元（贰万元）人民币，当场向原告出具借条一份，并有担保人王会强在场签字确认。被告承诺借款6个月，到期连本带息一次付清，月息1分5厘。然而被告却不按约定履行，经原告多次催付，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款和利息。特此起诉，望判如所请。被告吴浩未到庭，未提交答辩意见。被告王会强未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2015年元月5日，被告吴浩向原告刘省伟借款20000元，并向原告出具收据，载明：“吴浩今借刘省伟现金贰万元整（20000），月息一分五厘，借期陆个月，到期后连本带息一次性付清。借款人吴浩担保人：王会强”。后原告刘省伟多次联系被告吴浩催要借款，被告吴浩至今未履行还款义务，原告刘省伟诉至本院。庭审中，原告刘省伟认可被告吴浩曾向其支付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告刘省伟提交的被告吴浩向其出具的收据及双方的短信记录能够证实原告刘省伟与被告吴浩之间存在真实合法的借贷关系。原告刘省伟已经完成出借义务，被告吴浩应当依约偿还借款，支付利息。被告吴浩至今未向原告刘省伟偿还借款，还应当承担逾期还款的责任。原、被告约定的月利率1.5%不违反国家关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。庭审中原告刘省伟认可被告吴浩已向其支付2000元利息，即利息已支付至2015年7月25日，因此，被告吴浩应当向原告刘省伟偿还借款本金20000元，并自2015年7月26日起，按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘省伟未提交证据证明其在借款到期后六个月内向被告王会强提出要求承担保证责任，被告王会强的保证责任依法应予以免除。原告刘省伟要求被告王会强承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴浩、王会强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内向原告刘省伟偿还借款本金20000元，并以本金20000元为基数，自2015年7月26日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘省伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴浩负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 静
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初323号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:敖庆，该行客户经理。被告：付金旭，男，1972年7月16日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告付金旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖庆、被告付金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、手续费、逾期违约金等相关费用合计91047.19元，其中本金83861.33元，利息2014.58元，违约金4333.68元、消费手续费837.6元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另逾期违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2020年1月14日止，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告向原告共申请两张信用卡，于2017年9月9日向向原告申请一张金穗VISA信用卡（卡号40×××75）。被告在2017年9月27日起至2020年1月14日止贷记卡（卡号40×××75）共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、逾期违约金等相关费用合计83803.59元，其中本金77278.33元，利息1825.26元，逾期违约金3987.2元、消费手续费712.8元。于2018年1月31日向向原告申请一张信用币非实体信用卡（卡号62×××62）。被告在2018年1月31日起至2020年1月14日止贷记卡（卡号62×××62）共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、逾期违约金等相关费用合计7243.6元，其中本金6583元，利息189.32元，逾期违约金346.48元、消费手续费124.8元。原告工作人员通过电话多次联系被告，被告表示会尽快还款，但一拖再拖，一直未履行还款，后续原告多次到付金旭家中上门催收，其信用卡所欠款项至今未归还，故原告诉至法院。被告付金旭辩称，其对原告起诉的信用卡（卡号62×××62）透支本金、利息、逾期违约金、分期手续费的计算无异议；对原告起诉的信用卡（卡号40×××75）透支本金、分期手续费无异议，但对利息和逾期违约金计算有异议，认为利息里面既有利息又有分期利息，重复计算了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、面签照片、客户信息查询、卡片信息查询，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的交易明细查询、账户详细信息，经本院核对计算，被告两张信用卡交易明细数据的结算余额与信用卡账户详细信息记录的金额一致，证据之间能够相互印证，故本院对交易明细查询、账户详细信息予以认定；对被告提出利息里面既有利息又有分期利息、重复计算了的异议，经本院审查，被告的信用卡交易明细显示被告信用卡透支中有多笔不同金额的ATM机取现及现金分期，从而分别产生利息、分期利息，被告提出异议但未提供足以反驳的证据，故本院对其异议不予采信。依据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：被告付金旭共向原告申请了两张信用卡，其中被告于2017年9月9日向原告申请一张金穗VISA信用卡，卡号为40×××75，从2017年9月27日起至2020年1月14日止被告信用卡（卡号40×××75）共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、逾期违约金等相关费用合计83803.59元，其中本金77278.33元，利息1825.26元，逾期违约金3987.2元、分期手续费712.8元。被告于2018年1月31日在原告掌上银行申请一张信用币虚拟卡，卡号为62×××62，从2018年1月31日起至2020年1月14日止被告信用币虚拟卡（卡号62×××62）共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、逾期违约金等相关费用合计7243.6元，其中本金6583元，利息189.32元，逾期违约金346.48元、分期手续费124.8元。原告工作人员通过电话多次联系被告，被告表示会尽快还款，但一拖再拖，一直未履行还款义务，后续原告多次到被告付金旭家中上门催收，其信用卡所欠款项至今未归还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告付金旭向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理金穗信用卡，被告承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告付金旭应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还透支本金，现被告逾期不还，被告付金旭已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告付金旭偿还信用卡透支本金83861.33元、利息2014.58元、逾期违约金4333.68元、分期手续费837.6元，合计91047.19元（以上利息、逾期违约金计算至2020年1月14日止），并从2020年1月15日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告付金旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行信用卡现金透支及消费透支本金83861.33元、利息2014.58元、逾期违约金4333.68元、分期手续费837.6元，合计91047.19元（以上利息、逾期违约金计算至2020年1月14日止），并从2020年1月15日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告付金旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月七日书记员  甘燕玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2794号之一 申请执行人：桐庐县城南街道佳杭装饰材料商行，组织机构代码MA28RGDL3，住所地桐庐县县城乔林路333号5幢。 经营者：郭巧娟。 被执行人：钟国富，男，1962年10月4日出生，畲族，住桐庐县。 桐庐县城南街道佳杭装饰材料商行与钟国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1461号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人钟国富未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐县城南街道佳杭装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为货款35000元、案件受理费886.5元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人钟国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟国富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国富的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钟国富住所地对被执行人钟国富财产情况进行了实地调查，查明：本案已查封被执行人钟国富名下的浙Ａ×××××（系货车，有抵押，无益处置）、浙Ａ×××××（系货车，已达报废标准）、浙Ａ×××××号车辆（有抵押，未扣押到案），此外暂未发现被执行人钟国富有其他可供执行的财产。经传唤被执行人钟国富到庭申报财产并承诺在2020年2月底前履行全部案款，但被执行人未按约定履行。截至2020年4月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟国富未按调解书履行，本院已决定对被执行人罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人钟国富纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道佳杭装饰材料商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟国富虽有财产，但车辆无益处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2794号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  郭明辉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执1176号申请人：梁利峰，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨哲，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省宜阳县。关于梁利峰与杨哲民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨哲于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知和执行裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，杨哲下落不明未申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院经过网络查控发现被执行人杨哲名下银行账户有6989.86元存款，现已划拨并交付申请人。后本院已将被执行人其他银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人杨哲名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人杨哲并无公积金。4、经车辆登记部门查询，豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××号汽车系被执行人杨哲所有，我院已依法对其进行了轮候查封，但车辆下落不明，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地和周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人杨哲下落不明，且欠钱较多，其他未能发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杨哲名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2138号案件的本次执行程序。被执行人杨哲负有继续向申请执行人梁利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二十九日书记员  仝洪宾
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1060号上诉人（原审原告）：包秀盈，男，1990年5月1日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山金杰实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区港口物流产业园区。法定代表人：刘春书，该公司经理。委托诉讼代理人：豆宏肖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：晁亚男，女，该公司综合部部长。上诉人包秀盈诉被上诉人唐山金杰实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包秀盈上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人作为用人单位，拥有自己的规章制度，对上诉人严重违纪程度，应由被上诉人举证。被上诉人未在一审中提交证据证明上诉人严重违纪损害被上诉人利益。一审法院认定上诉人严重违纪没有事实依据及法律依据。上诉人一直在被上诉人处勤勤恳恳工作，因为身体原因短暂休息也在情理之中。上诉人在原审中提交的相关证据也能证实，其他员工违反类似性质规定，被上诉人均以罚款的形式对员工进行处罚，但对上诉人的处罚却是直接辞退，明显不公平。被上诉人以劝退为名义，但实际上被上诉人行为是直接辞退而非劝退。首先，被上诉人于2019年8月停止为上诉人缴纳相关保险，而对上诉人劝退的通报时间为2019年9月1日，明显是被上诉人将上诉人的工作保障消除后再发通报予以辞退。原审法院认定2019年9月9日上诉人因被上诉人解除劳动合同而办理失业保险的情况下又认为上诉人是主动辞职或是劝退的说法前后矛盾。所以认定被上诉人并未劝退上诉人，而是直接辞退，这一行为不符合法律事实，也没有事实依据。法律明确规定，劳动争议案件中举证责任倒置，原审法院将举证责任归于上诉人不符合法律规定，导致误判。唐山金杰实业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。包秀盈向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金21600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.原告提交了唐山市曹妃甸区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书复印件一份、劳动合同书复印件一份、中国银行交易流水明细清单一份、社会参保缴费证明一份、关于唐山金杰实业有限公司管理体制改革实施意见一份、唐山市曹妃甸区领取失业保险金人员纳入医疗保障告知单一份及失业保险待遇核定一份。用于证明被告采用押一付一形式发放工资，直至2018年2月1日签订合同。被告于2018年8月停止为原告缴纳保险，被告无故辞退原告且并未支付相关费用。领取失业保险并非原告本人意愿，原告系被被告辞退。被告对中国银行流水明细清单真实性无异议，但是不能证实原告的工资金额为5400元。关于唐山金杰实业有限公司管理体制实施意见真实性、关联性不予认可，与本案并无关联。关于失业保险，系按原告要求办理。对其他证据均无异议。本院认为，关于唐山金杰实业有限公司管理体制实施意见并未加盖印章且落款为唐山博鳌实业集团有限公司，故本院对该证据不予采信。对其他证据予以确认；2.原告提交了录音两份，用于证实被告停缴保险，且非法解除劳动合同。被告对上述录音真实性予以认可，但认为录音无法证实原告的证明目的，且被告并未与原告解除劳动关系。本院认为，对上述录音证据予以采信。2018年2月1日，原告包秀盈与被告唐山金杰实业有限公司签订劳动合同。2019年9月1日，被告山金杰实业有限公司作出处罚通报，因原告在2019年8月23日上班时间违反工作纪律，作出对原告劝退处理，2019年9月1日办理手续后离岗的处罚。2019年9月3日，唐山市曹妃甸区社会保险事业局显示原告因辞职停保。2019年9月9日，唐山市曹妃甸区社会保险事业局显示原告因被单位解除劳动合同而办理了失业保险。一审法院认为，本案用人单位被告虽主张其并未与劳动者原告解除劳动关系，但综合被告的银行流水、处罚通报以及本院调取唐山市曹妃甸区社会保险事业局的材料，均显示原、被告已经解除了劳动关系。依照法律规定，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同时，应向劳动者支付赔偿金。本案原告因严重违反被告的工作纪律而被劝退，被告亦为其办理了失业保险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告支付经济赔偿金，但并未提供相应证据佐证被告系违法解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第二项、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告包秀盈的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包秀盈负担。本院二审审理中双方未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人经济赔偿金。上诉人主张其系被被上诉人违法解除劳动关系，被上诉人应支付其经济赔偿金。本案中双方均认可上诉人在工作时间睡觉这一事实。工作中睡觉明显是一种违反劳动纪律的行为，被上诉人对上诉人作出劝退决定后，上诉人与被上诉人双方解除劳动关系，被上诉人配合上诉人完成了领取失业保险金手续，在双方解除劳动关系过程中，不存在用人单位违法解除劳动关系的事实，上诉人主张被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，包秀盈的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人包秀盈负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年四月七日书记员 李嘉慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖8号 原告：张晓龙，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：何阿木，男，1981年7月12日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告张晓龙诉被告何阿木民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告张晓龙诉称，被告何阿木向其借款20万元，约定利息每月千分之三。约定时间到期后，多次催收无果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息2万元；2、、本案诉讼费用由被告承担。 四川省越西县人民法院经审查认为，因被告何阿木系该院正式在职干警，按照法律规定应当回避审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告何阿木系越西县人民法院在职干警，为保证程序公正，避免不必要的合理怀疑，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱    晖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5804号原告：国俊龙，男，1986年4月19日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社田氏信用社,住所地：内黄县田氏镇南公路。负责人：赵国庆职务：主任被告：内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县城振兴路东段法定代表人：李广良职务：理事长委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告国俊龙与内黄县农村信用合作联社田氏信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院依法立案后，原告国俊龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国俊龙之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国俊龙撤回起诉。案件受理费250元，由原告国俊龙负担。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十八日书记员  杜小论
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执258号 申请执行人：杨素勤，女1966年02月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：葛志茹，女1969年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人杨素勤与被执行人葛志茹民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛志茹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨素勤申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押葛志茹的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初719号 原告：杭州领点展示有限公司，所地杭州市拱墅区庆隆横路8-2号1幢102室。 法定代表人：张国平，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 被告：杭州孕美服饰有限公司，所地杭州市西湖区留下街道屏峰村。 法定代表人：孙妹。 原告杭州领点展示有限公司（以下简称领点展示公司）与被告杭州孕美服饰有限公司（以下简称孕美服饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领点展示公司委托代理人孙宏兴、被告孕美服饰公司法定代表人孙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 领点展示公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、孕美服饰公司立即支付欠款人民币60000元；2、孕美服饰公司立即支付利息损失215元（自2019年12月1日起暂算至2019年12月20日，共计20天，按年利率6.53%计算，应算至法院判决实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用由孕美服饰公司承担。在本案审理过程中领点展示公司明确第2项诉讼请求为：孕美服饰公司立即支付利息损失215元（自2019年12月1日起暂算至2019年12月20日，共计20天，按年利率6.53%计算，应算至欠款实际付清之日）。事实理由：因孕美服饰公司欠付领点展示公司货柜款110000元，孕美服饰公司于2018年12月28日向领点展示公司出具《欠条》一份，承诺于2019年2月付50000元，2019年11月30日前付60000元。《欠条》出具后，孕美服饰公司拒绝履行付款义务，领点展示公司已于2019年8月14日就第一笔欠款向法院提起诉讼，后调解结案。现第二笔欠款的付款期限已满，孕美服饰公司仍未支付，故诉至法院。 孕美服饰公司辩称，我公司与领点展示公司有多年业务往来，货款未付是因为领点展示公司未开具发票所致。 领点展示公司为证明其主张的事实，向本院提交证据：1、欠条，证明孕美服饰公司尚欠领点展示公司货柜款60000元，已构成违约；2、情况说明，证明案涉债务的债权人为领点展示公司。孕美服饰公司对领点展示公司提交的上述证据无异议，本院予以确认。孕美服饰公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：领点展示公司与孕美服饰公司存在多年业务往来，孕美服饰公司向领点展示公司订购服装展柜。2018年12月28日孕美服饰公司向领点展示公司法定代表人张国平出具《欠条》一份，确认尚欠领点展示公司货柜款110000元，并承诺2019年2月归还50000元，2019年11月30日前归还60000元。现第二期还款期限届满，孕美服饰公司未归还欠款60000元，故领点展示公司诉至本院。 另，上述《欠条》中所涉的第一期应还欠款，双方已通过另案调解处理。在本案审理过程中，领点展示公司确认上述《欠条》所涉货柜款相应发票尚未开具，并表示孕美服饰公司支付欠款该公司即会开具相应发票。 本院认为：领点展示公司主张孕美服饰公司尚欠其货柜款60000元，并提供《欠条》等证据佐证，本院对此事实予以确认。孕美服饰公司理应按照约定的还款期限及时支付欠款，现逾期未还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。孕美服饰公司应归还领点展示公司欠款60000元，并支付领点展示公司自2019年12月1日起至欠款实际付清之日止的相应利息。领点展示公司主张的利息计算标准偏高，本院依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州孕美服饰有限公司归还杭州领点展示有限公司欠款60000元。 二、杭州孕美服饰有限公司支付杭州领点展示有限公司自2019年12月1日起至欠款实际付清之日止的利息损失【计算方式为：以未归还的欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 上述第一项、第二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回杭州领点展示有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，由杭州孕美服饰有限公司负担。 杭州领点展示有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；杭州孕美服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年四月十五日 代书记员  沈莉莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执258号申请执行人：章智杰，男，1984年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：杨凤财，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇州县。本院在执行章智杰与杨凤财民间借贷纠纷一案中，申请执行人章智杰依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1616号民事判决书，申请法院执行借款本金300000元，并以300000元为本金按照年利率6%支付自2017年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息，负担案件受理费3119.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年3月2日向被执行人杨凤财发出执行通知书和报告财产令；于2020年3月31日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，杨凤财名下有蒙Exxxxx奥迪牌汽车、蒙Exxxxx沃尔沃牌汽车，本院依法于2020年3月31日将以上两车辆查封，但未能实际控制。被执行人杨凤财无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，书面同意终结本次执行程序。尚有303119.75元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年四月二十日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终583号上诉人（原审被告）：戚武义，男，1980年4月2日生，汉族，住太和县。被上诉人（原审原告）：王加柱，男，1976年10月11日生，住太和县。上诉人戚武义因与被上诉人王加柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戚武义上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：王加柱向戚武义出借款项，都会按本金的10%预先扣除利息，戚武义实际只收到王加柱36000元借款，并且王加柱同意用戚武义给其建房的款项抵消涉案债务，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。王加柱向一审法院请求：一、依法判令戚武义立即偿还王加柱借款本金肆万元（40000元）及利息；二、案件诉讼费用由戚武义承担。原审法院查明：王加柱与戚武义系同村村民。2016年4月22日、2016年4月14日及2017年1月15日，戚武义分别向王加柱借款10000元、20000元及10000元，上述借款共计40000元整，双方约定月息均为3分，戚武义为王加柱出具借条三张，该三张借条分别载明：“借条今借王加柱现金贰万元整（￥20000元）利息3分使用期限为9个月借钱人：戚武义2016年4.14日”；“借条今借王加柱现金壹万元整（10000.00元）月利息3分使用十个月借款人：戚武义”；“借条今借王加柱现金壹万元整（￥10000.00元）利息3分戚武义2017年1月15日”。该上述借款后经王加柱多次催要未果。2019年8月9日，王加柱诉讼来院，请求法院依法判令戚武义偿还其借款40000元及利息，本案的诉讼费用由戚武义承担。原审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王加柱与戚武义之间的债权债务关系明确，有戚武义为王加柱出具的借条三张为证，该款经王加柱多次催要未果，故对王加柱要求戚武义偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王加柱要求戚武义自2017年1月15日起支付利息按年利率2%计算至该借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案应按照年利率2%计算利息自2017年1月15日起至该借款还清之日止。本案中，关于戚武义辩称其向王加柱借款40000元属实不错，但王加柱预先扣除利息款4000元，所以，其实际上仅收到王加柱借款本金为36000元的意见，由于戚武义未有向法院提供相关的证据予以证明其主张，且王加柱对此辩解不予认可，故对戚武义的该辩称意见，不应予以采信。另外，关于戚武义辩称其于2017年为王加柱建房子时，王加柱还欠其劳务费27000元一直未付，将以上两款项相互折抵后，对于剩余所欠款项其愿意偿还的意见，由于王加柱欠戚武义劳务费用与本案不属与同一法律关系，且王加柱对此亦不予认可，但戚武义可凭借王加柱为其出具的相关证据可另行主张。故对戚武义该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、戚武义于本判决生效之日起十日内偿还王加柱借款本金40000元并支付利息（利息自2017年1月15日起计算至该借款还清之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由戚武义负担。二审期间，戚武义为证明其上诉请求，向本院提交录音一份，证明王加柱想用涉案借款抵消其给王加柱建房的工钱。王加柱质证称，对录音内容无异议，但是其已经将戚武义的工钱结清了。本院认为，该份录音内容系戚武义与王加柱之间的建房纠纷，与本案无关，对于该份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王加柱分别于2016年4月14日、2016年4月22日、2017年1月15日向戚武义出借了20000元、10000元、10000元，戚武义为其出具了涉案三张借条，共计4万元。戚武义上诉称王加柱在借款时，按照借款本金的10%预先扣除利息，其实际只收到借款36000元，但是戚武义并未提供相关证据予以证明该项主张，并且戚武义系成年人，具有完全民事行为能力，应当知道出具4万元借条应当产生的法律后果，对于戚武义的该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”，戚武义主张的建房款与涉案借款的种类和品质不相同，并且王加柱不同意抵销，戚武义主张该两类款项应予以抵销的主张不能成立。戚武义与王加柱之间的建房关系，戚武义可另案主张。戚武义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由戚武义负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月七日书记员 张星星附本案适用法律条文：、《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1938号原告：韦兵，男，1980年7月12日出生，壮族，住贵州省兴义市。委托代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南力安测控科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号77幢1单元1层01号。法定代表人：谢永涛。原告韦兵诉被告河南力安测控科技有限公司（以下简称力安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦兵委托代理人胡俊到庭参加诉讼；被告力安公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还履约保证金10万元，并以10万元为基数，按年6%的标准向原告赔偿自2019年8月10日起至向原告退还履约保证金之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订《合作协议》约定，被告指定原告为贵州省黔西南兴义市的智慧电气火灾云监控系统的销售代理商，代理期限为2018年8月10日至2019年8月9日。该协议中并约定，原告在和被告签订《合伙协议》前向被告支付履约保证金10万元，否则协议视为无效。原告按照双方约定向被告支付了履约保证金10万元。2019年8月9日，双方签订的《合作协议》期限届满，双方未在继续合作，原告遂要求被告退还履约保证金10万元，然而被告工作人员多次承诺退还又以各种理由不履行退款承诺。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告力安公司未答辩。经审理查明：2018年8月10日，原告韦兵（作为乙方、代理方）与被告力安公司（作为甲方、委托方）签订《合作协议》，其主要内容为：甲乙双方就甲方智慧电气火灾云监控系统的销售达成以下协议，甲方指定乙方在贵州××兴义市的服务商，在该区域和代理期限内，甲方不再指定其他服务商；甲方给乙方的指定代理范围为智慧电气火灾云监控系统；代理期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止；乙方的销售目标为乙方在指定代理区域完成协议首年销售目标100万元。乙方与甲方签订代理协议后，甲方签发给乙方的代理授权书，乙方需在协议签订前，将履约保证金10万元转入甲方指定账号，否则协议视为无效。原告提交的力安公司收款账户资料（复印件），载明：对公账户，开户名称河南力安测控科技有限公司，开户银行建行郑州市开发区支行，银行账号41×××**；个人账户，户名何培磊，开户银行建行郑州市开发区支行，银行账号62×××**。2018年8月10日、8月15日，原告分别通过银行转账方式向案外人何培磊账户转款2万元、8万元，共计10万元。2019年11月4日，上海段和段（郑州）律师事务所胡俊律师向被告力安公司出具《律师函》，其主要内容为：力安公司，上海段和段（郑州）律师事务所接受韦兵（以下称委托人）的委托，依法指派我作为其代理人，处理委托人与贵公司合同纠纷相关事宜。2018年8月10日，贵公司与委托人签订《合作协议》约定，贵公司指定委托人为贵州省黔西南兴义市的代理服务商，代理销售智慧电气火灾云监控系统，代理期限为一年，自2018年8月10日至2019年8月9日，协议另约定委托人向贵公司支付履约保证金10万元。合作到期后，该合作协议未再续签，该协议终止后，委托人要求退还履约保证金，贵公司以各种理由拖延支付。根据以上事实，贵公司之行为已经严重违反双方合同之约定，损害了委托人的合法权益。据此，委托人授权本律师郑重函告贵公司，1.请贵公司自收到本律师函后3日内，主动联系委托人将履约保证金10万元退还到委托人指定银行收款账户；2.若贵单位仍拒不按照前述第1条的要求履行支付义务，本律师将根据委托人的授权及相关法律的规定，依法对贵公司提起诉讼，追究贵公司违约责任，届时不但因诉讼产生的相关诉讼费用由贵公司承担，而且因诉讼对贵公司产生的不利后果也将由贵公司一并承担。以上事实有原告提交的《合作协议》、收款账户资料复印件、建设银行客户交易明细清单、律师函、快递单及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告韦兵与被告力安公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。《合作协议》约定，代理期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止。乙方（原告韦兵）与甲方（被告力安公司）签订代理协议后，甲方签发给乙方的代理授权书，乙方需在协议签订前，将履约保证金10万元转入甲方指定账号，否则协议视为无效。原告韦兵已将履约保证金10万元交付给被告力安公司，现代理期限届满，被告力安公司未向本院抗辩存在不予退还履约保证金的理由。故被告力安公司应向原告韦兵退还履约保证金10万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月10日至实际退还之日止的利息。被告力安公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南力安测控科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦兵退还履约保证金10万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月10日至实际退还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告河南力安测控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年四月二十六日书记员  刘伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执754号之五申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾建文，男，1975年2月17日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行王国振与贾建文民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾建文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建文在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1936号申请执行人杨春玲，女，1973年10月30日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人王宇龙，职务经理。被执行人耿雅明，男，1975年6月30日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初2276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1936号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全