河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初188号原告：陈碌碌，男，汉族，1985年6月11日出生，现住阜城县。委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，统一社会信用代码：91131102069428769N，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告陈碌碌与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保衡水支公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碌碌及委托诉讼代理人史肖蒙、被告人寿财保衡水支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碌碌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计57500元，车辆损失鉴定后依据鉴定主张。事实与理由：2019年6月8日18时许，原告陈碌碌驾驶冀Ｂ×××××号车在阜城县××村内倒车时没有发现在车后的受害人杜某，倒车时将杜某撞伤，原告发现后第一时间将伤者杜某送往阜城县人民医院。后转院至哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费16848.04元，经诊断为闭合性腹外伤、肺挫伤、牌挫伤等。伤者杜某出院后原告与伤者杜某达成调解协议书：原告为本次事故共计支付伤者杜某57500元（包括医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等），期间作为被保险人的原告也积极通知了被告保险公司，冀Ｂ×××××号车登记车主为冯占朝，原告为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投有交强险、保额为1000000元的第三者责任保险不计免赔，事故发生时保险在有效期内，该车年检合格且原告享有驾驶资格，因此原告在事故发生后有权依据保险合同向被告理赔。本案审理中原告陈碌碌将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费16848.04元，住院伙食补助费2100元，鉴定费627元，误工费9000元，护理费3270元，营养费1800元，交通费500元，共计34145.04元。人寿财保衡水支公司辩称，第一，本案涉案车辆的保险情况依照保单确认；第二，如确系本公司承保，在法院依法查明案件事实及双方责任的基础上，对于原告方各项合法损失首先同意在交强险内依法理赔，超出交强险的部分依照合理的事故责任确定商业三者险的赔偿比例，在事故事实及双方责任未查明之前，公司不承担保险理赔义务，对于本案的诉讼费和鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日18时许，在阜城县××村内原告经营的维修点，原告在冀Ｂ×××××车辆上接线到拉马车，用于测试拉马车车灯，由原告雇佣的杜某在拉马车下检测车灯线路时，原告上车启动车辆，车辆向后滑行后撞到拉马车，导致拉马车后移，将拉马车下正在检修灯光的杜某轧伤。当日原告将杜某送到阜城县人民医院检查，2019年6月9日零时转到衡水市哈励逊医院住院治疗21天，于2019年6月30日出院，原告共支付医疗费16848.04元。杜某出院后原告与杜某就赔偿事项达成协议：由原告赔偿杜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费等各项损失共计57500元。本案审理中，经原告申请，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对杜某的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。衡水市司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人杜某损伤未达致残标准，被鉴定人误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日，被鉴定人无需后续治疗措施。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的监控录像视频、杜某与原告签订的调解协议书、杜某出具的收条、杜某住院诊断证明及住院病历、住院费票据、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、冀Ｂ×××××车交强险及商业三者险保单、原告驾驶证及冀Ｂ×××××车辆行驶证、机动车保险报案记录、证人杜某及李某证人证言予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。该解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据本案庭审中查明的事实，原告驾驶车辆向后滑行导致正在拉马车下工杜某洪昌受杜某洪昌对原告驾驶车辆倒车的情形不能也无法预见，对自己受伤的结果没有过错，原告杜某洪昌受伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告在被告处投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，且不存在商业三者险合同约定的减责和免责情形，故杜某洪昌因受伤造成的合理损失，首先由被告在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告要求被告赔偿医疗费16848.04元，住院伙食补助费2100元，鉴定费627元，误工费9000元，护理费3270元，营养费1800元，交通费500元，共计34145.04元。其中，医疗费16848.04元、鉴定费600元由有效票据予以证实，本院予以支持；原告虽未提供交通费发票，但杜某洪昌受伤后实际到阜城县人民医院院检查及转往衡水市哈励逊医院治疗情况，交通费用属实际应该发生的费用，原告主张交通费500元，予以支持；关于住院伙食补助费、护理费、营养费，依据原杜某洪昌签订的调解协议书第三项，原告一次性支杜某洪昌住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计5000元，交通费原告已经单独主杜某洪昌经鉴定没有构成伤残，故对其中交通费、残疾赔偿金两项费用不予认定，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费中5000元的部分予以支持，对原告主张的上述三项费用超过5000元的部分，因原告未实际支付受杜某洪昌，本院不予支持；关于误工费，原告未提供证据杜某洪昌的收入情况杜某洪昌住所及工作地点均阜城县××村场村，依据国家统计局统计用区划和城乡划分代码，该村属镇乡结合区杜某洪昌的工资收入情况，本院酌定按河北省居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资计算，应为6540元（109元/天×60天）。医疗费16848.04元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三者险责任赔偿限额内赔偿6848.04元，误工费6540元，交通费500元，鉴定费600元，合计14488.04元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原杜某洪昌在协议中支付的住院伙食补助费、护理费、营养费等5000元，由被告分别在交强险和在商业三者险责任赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碌碌医疗费16848.04元，鉴定费600元，交通费500元，误工费6540元，住院伙食补助费、营养费、护理费共计5000元，合计29488.04元；二、驳回原告陈碌碌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担317元，由原告陈碌碌负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年四月二十三日书记员  刘家祺