wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保154号 申请人：魏勇刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人:刘雪锋。 本院在审理申请人魏勇刚与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）川0114执保972号之一民事裁定书，对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行存款（开户行为浙江民泰商业银行成都武侯支行，账号：58×××30）在6620000.00元限额内予以了冻结。2020年3月24日，申请人向本院提交申请，请求解除对上述银行存款的冻结，并同时冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司在成都龙湖锦铭置业有限公司处的质保金2420000元。 本院认为，申请人魏勇刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司在成都龙湖锦铭置业有限公司处的质保金2420000.00元； 二、解除对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行存款（开户行为浙江民泰商业银行成都武侯支行，账号：58×××30）的冻结，金额为6620000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月三日 书记员 李文力
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执73号 申请执行人曾宪章，男，1971年3月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖文云，男，1981年9月4日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人曾宪章依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初933号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行,向被执行人肖文云发出执行通知,被执行人肖文云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人肖文云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人肖文云的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人肖文云的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人肖文云发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人肖文云已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计12000元及利息，诉讼费3434元，公告费600元；截至2020年4月22日止，未执行标的计12000元及利息，诉讼费3434元，公告费600元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人肖文云的可供执行财产,于2020年4月20日向申请执行人肖文云告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人曾宪章享有要求被执行人肖文云继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王玺程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初344号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹安华，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县， 被申请人：王志辉，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹安华、被申请人王志辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹安华、被申请人王志辉线上账户存款21,443元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹安华、被申请人王志辉银行账户存款21,443元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费234元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执104号之五 申请执行人：宿松县三资加油站，住所地安徽省宿松县千岭乡竹墩村宿复线宿复路。 法定代表人：石明亮，该加油站站长。 被执行人：余波，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县三资加油站与被执行人余波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为26672.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执121号申请执行人：李正，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：董峰，男，1970年3月12日生，汉族，住贾汪区。本院在执行李正与董峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初4108号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书董峰应支付给李正款项等合计人民币197000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李正的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人董峰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人董峰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人董峰名下有房产信息。3、依职权对被执行人董峰的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，被执行人董峰名下两辆车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号，依法查封，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人董峰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人董峰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人董峰限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十五日书记员  蒋飞虎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢554号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1363号民事判决书，于2020年4月26日立案恢复执行申请执行人姚林萍与被执行人陈莺梅、陈德金、金菊爱民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民53号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保25号 申请人：段巨彬，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人段巨彬于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人毛金洋名下价值人民币400000元的财产。申请人段巨彬提供天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人段巨彬的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人毛金洋名下价值人民币400000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费2520元，由申请人段巨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年四月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初854号 原告：林柱谨，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告:邱健华，女，约30岁，汉族，居民，住广西玉林市。 原告林柱谨与被告邱健华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日以被告已付清柚子货款3272元给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林柱谨撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告林柱谨负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执855号 申请执行人：杨启航 被执行人：杨小韧 本院在执行申请执行人杨启航与被执行人杨小韧请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杨小韧已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执507号之六被执行人王学贤，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1095号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人王学贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学贤在兰州银行6214968270500149612_10200012011010000251775账户内存款人民币8708.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年四月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1039号原告：张玮伦，男，1999年7月26日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：许延成，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市沧县。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。负责人：董剑峰，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，1989年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。系该公司员工。原告张玮伦诉被告许延成、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张玮伦委托诉讼代理人张炳春、被告许延成、华泰财险沧州中心支公司委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玮伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计13669.33元；2、请求依法判令被告赔偿原告车损、车损鉴定费、施救费等各项损失8833.4元，共计22502.73元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日16时30份，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿北汽南2号门左转弯转入山深线403公里处，与由东向西行驶的许延成驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成张玮伦受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队出具事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告许延成负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的各项损失。被告许延成辩称，我是车辆司机，车上有强制险、五十万元的三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告华泰财险沧州中心支公司辩称，我公司按照事故责任比例承担合理合法的损失，对于间接损失等不属于保险责任的损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年12月1日16时30份，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿北汽南2号门左转弯转入山深线403公里处，与由东向西行驶的许延成驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成张玮伦受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队出具第130983420190001522号交通事故认定书，认定原告张玮伦负主要责任，被告许延成负次要责任。事故发生后，原告张玮伦在黄骅市骨科医院住院10天，主要伤情为头、面、颈部软组织损伤。被告许延成驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车登记所有人为张卫，该车在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔）。事故发生时，许延成的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。另查，原告张玮伦委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，评估冀Ｊ×××××号车辆损失金额为23668元，鉴定费710元。上述事实，由事故认定书、住院病历、鉴定评估报告、行驶证、驾驶证、保单复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告许延成、华泰财险沧州中心支公司承认原告张玮伦在本案中主张的事实，故对张玮伦主张的事实予以确认。原被告对事故责任划分无异议，本院予以采信，确认原告张玮伦负事故的主要责任，被告许延成负次要责任。被告许延成驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华泰财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告华泰财险沧州中心支公司对承保车辆在保险期限内发生交通事故造成原告的损失，应在保险限额内承担保险责任。被告华泰财险沧州中心支公司对原告委托的冀Ｊ×××××号车辆损失鉴定数额不予认可，但逾期未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定权利，原告张玮伦委托具有车辆损失鉴定资质的公估机构对车辆损失进行评估鉴定，被告未提供相反证据证实其不合理性，该证据本院予以采信。结合诉辩双方的意见及当庭提交的证据，确认原告张玮伦的损失有：1.医疗费4289.33元，依据黄骅骨科医院出具的收费票据、用药清单、住院病历、诊断证明予以确认；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天），原告住院10天，按每天50元计算，依据住院病历予以确认；3.营养费因无医嘱证明，不予认定；4.误工费3540元（177元/天×20天），原告提交事发前三个月工资表及银行流水明细清单证明原告在北京新能源汽车股份有限公司黄骅分公司工作的事实，本院予以采信，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，酌定误工期20天；5.护理费1200元（120元/天×10天），结合原告伤情，护理期确定为10天，护理标准参考上年度河北省居民服务业标准按120元/天计算，依据护理人身份证确认；6.交通费200元，结合原告住院天数酌定；7.车损23668元，依据鉴定评估报告予以确认；8.鉴定评估费710元，系原告为查明事故损失而实际支出的费用，依据鉴定服务评估票据予以确认；9.施救费400元，系原告发生事故发生而实际支付的必要费用，依据施救费票据予以确认。原告张玮伦上述损失合计34507.33元。被告华泰财险沧州中心支公司主张应扣除10%的非医保用药，本案医疗费系原告张玮伦因交通事故受伤住院治疗用药，非医保对象用药，扣减非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告张玮伦上述损失，由被告华泰财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付4789.33元，在交强险死亡伤残费限额内赔付5650元，在财产损失限额内赔付车辆损失2000元，在商业三者险限额内按30%的责任比例赔付6620.4元，合计赔付原告张玮伦各项损失19059.73元。被告华泰财险沧州中心支公司赔付原告张玮伦上述损失后，被告许延成在本案中不再承担民事赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔付原告张玮伦19059.73元；二、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张玮伦上述损失后，被告许延成在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告张玮伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由原告张玮伦负担43元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年四月二十三日书记员  贾雅雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1151号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：韦欣，女，1992年6月15日出生，布依族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行长宁支行与韦欣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,163.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1151号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2092号申请执行人：吴立民，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人吴立民与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13247号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为37708元，已执行到位0元，尚有37708元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异40号异议人（被执行人）：杨云，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行,住所地湖北省十堰市武当路41号。负责人：黄磊,该行行长。委托代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。委托代理人：曾欢欢，女，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。该公司员工。被执行人：张林，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。法定代表人：陈中生。本院在执行中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行（以下简称农行茅箭支行）与张林、竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山县美成公司）、杨云金融借款合同纠纷一案中，杨云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨云称，法院在执行农行茅箭支行、张林、竹山县美成公司与我金融借款合同纠纷一案中，冻结了我在中国银行竹山县支行账户57×××05的退休工资。我是一名2000年就下岗的工人，现每月只有1100元的工资，该工资目前是我们家庭唯一的生活来源，丈夫生意严重亏损，外债累累，我的工资账户被冻结后，我们家庭生活非常困难。我的工资是我唯一的生活来源，也是我和我家庭必需的生活费用。请求法院考虑我最基本的生存权，解除对我工资的冻结。本院查明，农行茅箭支行与张林、竹山县美成公司与杨云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302民初367号民事判决书，判决：一、解除中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行与张林于2017年1月17日签订的《个人购房担保借款合同》；张林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行借款本金263041.58元及利息。二、中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行有权对张林名下位于所有××箭区（××）××浪街办龙门北××号的房屋（不动产权证明号：鄂【2017】十堰市不动产证明第0002798）在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围对上述债务享有优先受偿权。三、竹山县美成房地产开发有限责任公司、杨云对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，农行茅箭支行向本院申请执行。本院于2019年10月22日冻结杨云在中国银行竹山支行57×××05CNY0账户。冻结时涉案账户内余额为4073.07元。另查明，所冻结账户为杨云工资账户，杨云每月工资收入为1109元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，根据（2019）鄂0302民初367号民事判决书，农行茅箭支行对张林名下位于的茅箭区（××）××浪街办龙门北××号的房屋享有优先受偿权，可通过拍卖上述房产实现债权。综上，杨云申请解除对其工资账户的冻结，本院予以支持，但冻结时账户内的4073.07元应用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：将杨云在中国银行竹山支行57×××05CNY0账户的的4073.07元扣划后解除对该账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年四月二十二日书 记 员 胡小容
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩30号  本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴旺、孙丽华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李兴旺有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0522司惩30号罚款决定书，对被执行人李兴旺罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年四月七日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初215号 原告：郭朝容，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：贡井区邻里优选超市，经营地四川省自贡市贡井区筱溪街鹅儿沟西城广场。 经营者：李盛礼。 原告郭朝容与被告贡井区邻里优选超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因原告郭朝容经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭朝容撤诉处理。 审判员  邓海川 二〇二〇年四月七日 书记员  周 懋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1623号申请执行人:杨建良，男，1967年3月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人:周水仁，男，1963年7月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人:张益波，男，1980年12月26日出生，汉族，住汨罗市。被执行人:何静，女，1984年12月22日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人杨建良与被执行人周水仁、张益波、何静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张益波、何静已履行全部义务，执行款项37247元，申请人已领取及认可。被执行人周水仁应履行的部分，经与申请人协商后，申请人同意先由被执行人周水仁与保险公司沟通后再做定论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年四月二十日书记员 邓 铖
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初998号原告：湘阴县东港广告制作中心，经营场所：湘阴县岭北镇永兴村，统一社会信用代码：92430624MA4M6FJ33Y。经营者：姚建伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南博彩睿广告传媒有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇宗棠步行街13栋102号，统一社会信用代码：91430624MA4P9NGHXL。法定代表人：张敏。本院在审理原告湘阴县东港广告制作中心诉被告湖南博彩睿广告传媒有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，故原告湘阴县东港广告制作中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县东港广告制作中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县东港广告制作中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县东港广告制作中心承担。审判员  叶文霞二〇二〇年四月二十三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执144号申请执行人陈俊彬，男，1990年6月21日出生，汉族。被执行人上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张彬韬，男，1994年4月7日出生，汉族。本院在执行(2018)沪0101民初23881号陈俊彬与上海香斌餐饮管理有限公司、张彬韬房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林辉，男，1984年9月14日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11284民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：张亚涛，男，1988年2月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4129号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2515号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：朱敏、宣艳秋，原告单位员工。被告：何国斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：刘俊青，女，1985年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：金华市金东区孝顺镇范村村总大路13号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告何国斌、刘俊青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何国斌、刘俊青立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款49万元及支付利息（含罚息、复息）13550.86元[利息已按照合同约定计算至2020年2月19日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告何国斌、刘俊青所有的丹溪北路18号2408室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，不动产权证：浙（2018）义乌市不动产权第0005285号。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月29日，被告何国斌、刘俊青与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告何国斌、刘俊青以其所有的坐落于丹溪北路18号2408室房地产[不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0005285号]为被告何国斌自2018年1月30日至2020年1月29日期间向原告申请的最高融资限额为人民币91万元的融资设定抵押担保，抵押担保的范围为抵押债权确定期间内双方签订的一系列授信合同、融资合同、协议以及其他法律性文件项下的原告债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月30日，双方为上述房地产办理了抵押登记。2019年1月28日，原告与被告何国斌（借款人）、刘俊青（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款49万元，期限2019年1月28日至2020年1月27日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮80%，即合同月利率为6.525‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由刘俊青承担共同债务责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息或卷入重大不利诉讼，原告有权提前收贷。2019年1月28日，原告按约发放贷款。被告何国斌、刘俊青支付了计算至2019年11月20日止的利息，后发生逾期，仅支付利息0.01元，其余本息均未偿付。截至2020年2月19日，二被告尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息、复息13550.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国斌、刘俊青于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息、复息（计算至2020年2月19日为13550.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告何国斌、刘俊青所有的坐落于义乌市丹溪北路18号2408室房地产[不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0005285号；最高债权数额：91万元]折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月八日代书记员 杨 虹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初846号 原告：刘胜新，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：詹密元，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，系以上两原告的委托诉讼代理人。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告刘胜新、詹密元与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜新、詹密元的委托诉讼代理人易桂香、被告大汉公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期办理不动产权证书所产生的违约金20,828.47元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：一、逾期办证是实，逾期办证起始时间应当从交付使用后满18个月的次日开始计算；二、因不可抗力等特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除；三、违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、原、被告签订桃江县商品房买卖合同的时间：2013年5月4日； 二、涉案房屋：大汉龙城6栋2402室； 三、房屋产权面积：143.26m2； 四、房屋已付价款：392,990元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年10月1日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月1日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月13日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年4月1日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月13日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：468天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：已付房款乘日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：18,392元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：无； 双方当事人对上列第一至十六项的事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘胜新、詹密元与被告大汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，大汉公司应当于房屋交付后18个月内即2016年4月1日前办理权属证书，而大汉公司实际办理权属证书的时间是2017年7月13日，大汉公司已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘胜新、詹密元逾期办证违约金18,392元； 二、驳回原告刘胜新、詹密元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘胜新、詹密元负担19元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担141元。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保358号申请人：黄伯英被申请人：王标,张卜卉本院在执行黄伯英与王标,张卜卉借款合同纠纷一案中，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3576号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王标,张卜卉银行存款683689元及或其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  浩审判员 吴 云 山审判员 赵  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 ：鲁雪松
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更741号罪犯赵贵宽，男，1997年6月19日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云2622刑初155号刑事判决，以被告人赵贵宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵贵宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵贵宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵贵宽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执167号李艺虎、夏利红、新七建设集团有限公司：本院立案执行李艺虎与夏利红、新七建设集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人新七建设集团有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终376号上诉人（原审原告）：刘云汉，男，1967年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志有，湖北融腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。上诉人刘云汉与上诉人武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5624号驳回起诉的民事裁定，均向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘云汉上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审审理。事实和理由：本案上诉人刘云汉与融城置业公司存在租赁合同关系，且有相关的交易行为，税务机关出具的正式税票等一系列行为符合合同关系的成立要件，一审法院没有对本案的合同关系事实予以查明，以涉嫌经济犯罪为由驳回了刘云汉的诉请，因此二审应查清事实，依法指令审理。融城置业公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令审理。事实和理由：1、本案是民事纠纷，不涉及刑事责任，一审认定错误。双方合同是双方真实意思表示，商铺是融城置业开发的商铺，有不动产权证，位置唯一，合同内容合法有效。本案委托经营行为也是目前通行的商业综合体商铺经营方式，未违反法律法规，也是当事人真实表示，属于民事纠纷。2、案涉广场自2014年5月应付刘云汉经营收益金23.7万，已付9万，尚欠14.9万未支付而引发本案诉讼，其拖欠合同约定经营收益金的原因是2014年-2019年光谷地下改造施工，导致广场招商无法进行，租金损失近三亿未得到政府及相关部门补偿，造成惨重损失，所以未能及时支付刘云汉的经营收益金。故本案中我方并没有非法占有目的，不构成犯罪。3、根据《民商事审判工作会议纪要》第12条的要求，对已经受理、立案的民事诉讼案件，法院认为可能涉嫌刑事犯罪在侦查机关未受理之前，一审法院不得作出驳回起诉的裁定。4、根据当前政策环境，法院应依法支持保护民营经济发展，不能推卸责任，更不能将经济纠纷当作犯罪处理。5、本案有部分同类案件已经按照民事程序充分有效解决，为保持裁判一致性，可供参考。刘云汉向一审法院起诉请求：1、判令融城置业公司支付刘云汉租赁商铺本金85000元；2、判令融城置业公司支付刘云汉商铺收益金9562元；3、判令融城置业公司按年息6%支付逾期利息暂计236元（计算至8月15日）；4、本案诉讼费由融城置业公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，融城置业公司通过签订《商铺租赁合同》，将未独立分隔的小面积商铺向公众招租，收取20年租赁期内的全部租金；然后，由武汉光谷国际广场有限公司采取签订《商铺合作经营合同》的方式，以合作经营的形式将各租户租赁的小面积商铺收回统一管理、统一经营、统一招商，每半年向各租户支付一定比例的经营收益金，并承诺在十年后按剩余十年的租金的2倍向租户退还。各方当事人并不具有真实的租赁和合作经营的意思表示，其实质为融资行为。融城置业公司公开通过租赁形式向包括刘云汉在内的租户收取20年租金，涉案款项数额特别巨大、涉及人数众多、具有一定利诱性。因此，本院认为，融城置业公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照上述规定，应当裁定驳回刘云汉的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘云汉的起诉。一审案件受理费1085元（已减半收取），退还刘云汉。本院认为，刘云汉与融城置业公司签订的《商铺租赁合同》、《解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，一审认定案件涉嫌犯罪依据不充分，本案应当进入实体审理后进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5624号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。审判长 李 文审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二〇年四月二十二日书记员 严 洁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执52号之一申请执行人：陕西大百汇物资有限公司。住所地：西安市碑林区更新街13号21006。法定代表人：樊恩强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司。住所地：晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西大百汇物资有限公司与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第272号仲裁调解书，责令被执行人中铁三局集团第六工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月9日冻结了被执行人中铁三局集团第六工程有限公司的银行账户后，被执行人中铁三局集团第六工程有限公司已履行义务，且申请执行人陕西大百汇物资有限公司申请解除对被执行人采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  郝志鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1189号 原告：蒲文甫，男，1959年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：邓元坤，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：姚朝强，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲文甫、邓元坤与被告姚朝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。审理过程中，二原告于2020年4月20日自愿以已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲文甫、邓元坤申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲文甫、邓元坤撤诉。 案件受理费1160元（已减半），由原告蒲文甫、邓元坤负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年四月二十日 书记员 何海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1006号原告：苏银商付数据科技江苏有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖商务园5号。法定代表人：闵菊娣，总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被告：中科华标科技集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇玉桥路368号博富科技大厦2号楼701室。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：张风涛，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪梅，北京华标律师事务所实习律师。原告苏银商付数据科技江苏有限公司与被告中科华标科技集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。苏银商付数据科技江苏有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏银商付数据科技江苏有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏银商付数据科技江苏有限公司撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告苏银商付数据科技江苏有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年四月七日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3618号申请执行人:陈蕾，女，1992年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：邓伟，总经理。被执行人:邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈蕾与亿阳集团股份有限公司、邓伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十二日书记员 崔杉杉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1102号之八解除保全申请人：刘成芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处西关村512号，公民身份号码370602198206274329。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王新，女，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王心强（王新之夫），男，1972年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告刘成芳诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0611民初1102号民事裁定，查封被申请人王新所有的位于烟台市福山区永安街263-45号、263-××号房产（烟房权证福字第××号）。申请人刘成芳于2020年4月23日向本院申请解除上述房产的保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成调解并履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王新所有的位于烟台市福山区永安街263-45号、263-××号房产（烟房权证福字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年四月二十三日书记员  姜彦宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执282号 申请执行人：郭风珍，女，1943年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：杜国华，男，1976年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：杜瑞果，男，1961年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：杜国辉，男，1971年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行郭风珍与杜国华、杜瑞果、杜国辉婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜国华、杜瑞果、杜国辉的银行存款1850元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十日 书记员  尹立清
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保111号我院民事审判第二庭：李水莲申请李付平借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初908号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月14日，查封卢伟强的南昌县莲塘镇斗柏路****号铭威阳光丽景住宅区***栋***单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封李付平的南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区***栋***单元***室[赣(2017)南昌县不动产权第××号]、南昌县莲塘镇体育馆小区***栋***单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)；2020年4月20日，冻结李付平的华夏银行小蓝支行账号15×××97(实控￥468.42元)、招商银行南昌分行阳明路支行62××77(实控￥538.94元)、招商银行南昌分行昌南支行62××19(实控￥303.72元)、工商银行南昌永外支行15××20(实控￥343.66元)。审判员  万利平二〇二〇年四月二十六日书记员  李 琴
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执151号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：龚宗成，男，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚宗成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  向 睿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5427号原告：孙玉成，男，1962年1月5日出生，汉族，北京市丰台路中学职工，住北京市丰台区。原告兼孙玉成的委托诉讼代理人：张惠茹，女，1963年9月13日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥街道退休职工。被告：颜杰，男，1981年7月3日出生，汉族，北京市丰台区丰台街道职工，住北京市丰台区。原告孙玉成、张惠茹与被告颜杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼孙玉成的委托诉讼代理人张惠茹，被告颜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉成、张惠茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告各房间房顶裂痕进行修复恢复原状；2.要求被告恢复原告屋顶楼板保护层；3.要求被告赔偿精神损失1万元；4.鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月初装修丰台区丰台路口东里6号楼5单元202号房间时，为了增加自己房间的高度私自拆除楼板的保护层，导致原告各个房间的房顶多处裂痕，客厅大灯损坏，养的鸟也被吓死，后经双方协商，被告赔付原告2000元。现因双方对房顶损坏修缮一事有争议，故诉至法院。被告颜杰辩称，我和原告是邻居关系。2018年5月至9月我装修，装修时拆除了楼板的保护层。刚开始拆窗户，楼下就说漏水了，我查看后发现水渍时间比较长了，原告说是上一户留下的，让我装修时注意。为了避免漏水问题，我将房间内保护层全部拆除，做了防水。后来原告又反复找我，骂走我的工人，我和爱人买了东西到原告家查看，天花板有裂纹，但房子比较老，不确定是我装修造成的。经过商量我同意赔付给原告3000元把此事了结。当时只有2000元，就给了原告，剩余的说好过年前再给。可是不到一个星期，原告又和工人发生争议，还报了警。我认为保护层不是建筑的主体结构，也不是承重结构，装修前我进行过备案，装修后物业公司也进行了验收，不存在什么安全不安全。我之前也给原告进行过维修，且同意赔付3000元是一次性解决这件事，现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙玉成与张惠茹系夫妻关系。二人系北京市丰台区丰台路口东里6号楼1层5-102号房屋的所有权人。颜杰系北京市丰台区丰台路口东里6号楼2层5-202号房屋所有权人。双方系上下楼邻居关系。2018年5月颜杰进行房屋装修时，拆除自家地板保护层。因此与孙玉成、张惠茹产生纠纷。颜杰已给付孙玉成、张惠茹补偿款2000元。现孙玉成、张惠茹来院起诉，主张因颜杰拆除地板保护层导致其家中屋顶出现裂痕，要求颜杰恢复自家地板保护层并对原告家中房顶裂缝进行修缮，恢复原状并赔偿精神损害抚慰金。审理中，孙玉成、张惠茹提出鉴定申请，申请1、请求鉴定丰台路口东里6号楼5单元02室装修时是否对地面楼板保护层破坏；2、请求鉴定丰台路口6号楼5单元202室装修与楼下102室房顶裂痕之间是否存在因果关系。后孙玉成、张惠茹撤回鉴定申请。审理中，孙玉成、张惠茹认可颜杰曾经给付2000元作为装修时对家中灯具及鸟受惊吓造成的补偿。颜杰表示当时曾经协商给付孙玉成、张惠茹3000元了结此事，因钱不够，先行支付了2000元，现愿意给付剩余1000元了结此事。经本院释明，孙玉成、张惠茹坚持恢复原状的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，颜杰认可装修时拆除了地板保护层。孙玉成、张惠茹曾经申请家中房屋裂缝与颜杰拆除地板保护层之间是否存在因果关系进行鉴定，后撤回鉴定申请。依据现有证据无法认定颜杰拆除保护层与孙玉成、张惠茹家中屋顶出现裂痕之间存在因果关系。颜杰自愿给付孙玉成、张惠茹1000元了结此事。经本院释明，孙玉成、张惠茹坚持恢复原状的诉讼请求，故本院对孙玉成、张惠茹的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孙玉成、张惠茹的诉讼请求。案件受理费50元，由孙玉成、张惠茹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  齐树芹人民陪审员  霍玉英二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初231号 原告：牛淑娟，女，1977年10月15日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：陈震，男，1986年11月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：唐凝，女，1985年6月21日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系被告陈震之妻。 原告牛淑娟与被告陈震、唐凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑娟委托诉讼代理人李贤仲，被告陈震到庭参加诉讼，被告唐凝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款450000元，支付原告截止2019年11月8日前所欠利息62963.82元，以上共计512963.82元；2、判令被告以450000元为基数承担自2019年11月9日起至实际归还借款之日止按月息2分承担逾期利息；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月9日两被告向案外人李允宝借款50万元，约定借款期限为2个月，自2018年8月9日至2018年10月8日。借款利息为月息5分。同日，案外人李允宝扣除两个月利息通过建设银行账户将45万元转入被告陈震的账户。两被告在借款期间支付了部分利息，剩余本息至今未归还。2019年7月30日案外人李允宝将上述债权转让给原告并通知了两被告。后经原告多次催要仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 陈震辩称，对原告主张的借款事实没有异议。 唐凝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日两被告向案外人李允宝借款500000元，约定：借款期限为2个月；自2018年8月9日至2018年10月8日；借款利息为月息5分。当日，被告给案外人李允宝打了借条，其内容为：“今收到李允宝银行转账伍拾万元整，期限2018.8.9-2018.10.8，到期日一次性归还，将唐凝房产作为抵押（盛世豪庭2号楼2单元-602）如有违约房产交由李允宝处置归还欠款房产证由李允宝保管借款人：陈震共同还款人：唐凝”。被告陈震与被告唐凝系夫妻关系。当日，李允宝按月息5分扣除2个月的借款利息后，通过建设银行账户向被告陈震转款450000元。庭审中原告举证证明两被告应还本付息情况如下：1、2018年10月8日还款60000元，其中按月息3分归还利息27000元，归还本金33000元，未还本金417000元；2、2018年12月10日还款50000元，其中按月息3分归还利息25020元，归还本金24980元。未还本金392020元；3、2019年1月共还款23000元，其中按月息3分归还利息11760.60元，归还本金11239.40元。未还本金380780.60元；4、2019年2月18日微信支付利息10000元，按月息3分利息为11423.42元，原告放弃利息1423.42元，未还本金380780.60元；5、2019年4月11日微信还款5000元，其间按月息2分实际产生利息15231.20元，归还利息5000元，本期欠利息10231.20元，未还本金380780.60元；6、2019年7月2日微信还款2000元，按月息2分实际产生利息22846.80元，归还利息2000元，本期欠利息20846.80元，未还本金380780.60元；7、2019年7月8日至2019年11月8日产生利息30462.40元，未还本金380780.60元。综上，截止2019年11月8日共欠原告本金380780.60元、利息61540.40元。原告并主张以借款450000元为本金按月息2分的标准，两被告向其支付自2019年11月9日起至借款实际付清之日止的利息。对以上原告陈述及相关证据，被告陈震无异议。期间的2019年7月30日案外人李允宝将上述债权转让给原告并通知了两被告。债权转让后，因催要未果，原告向本院提起诉讼，形成纠纷。 上述事实有借条、银行交易明细、微信还款截图、债权转让证明、微信通知债权转让截图，及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，两被告与案外人李允宝民间借贷关系成立，两被告与案外人虽约定借款数额为500000元，但案外人在预扣利息后，向被告出借款项为450000元，故本案实际借款数额应按450000元确认；关于约定的借款利息，月息5分的标准超出法律规定，超出部分无效，符合法律规定的部分有效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的利息部分有效，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持；案外人李允宝将对两被告享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定，属合法有效。对原告的诉讼请求及相关证据，被告均无异议，原告计算利息的标准未超出法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈震与被告唐凝向原告牛淑娟偿还借款本金380780.60元，支付至2019年11月8日止的借款利息61540.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈震与被告唐凝以借款450000元为本金按月息2分的标准，向原告牛淑娟支付自2019年11月9日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元、保全申请费3170元，由被告陈震、被告唐凝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李雪晴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民再1号再审申请人（原审被告）：陈凯，男，1989年10月3日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被申请人（原审原告）：史全城，男，1972年6月15日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。再审申请人陈凯因与被申请人史全城买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1481民初618号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1481民申2号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）史全城于2020年4月22日向本院申请撤回对再审申请人（原审被告）陈凯买卖合同纠纷一案的起诉，理由是再审申请人（原审被告）陈凯不是买卖合同的买受人，确有错误。本院认为，被申请人（原审原告）史全城撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）史全城撤回起诉；二、撤销本院（2019）鲁1481民初618号民事判决书。案件受理费2548元，由被申请人（原审原告）史全城负担。审判长  曹振锋审判员  李卫东审判员  张炳升二〇二〇年四月二十四日书记员  崔金莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4902号申请执行人：尚某，男,汉族,1975年5月5日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：陈某，男,汉族,1991年12月22日出生,汉族,住河南省汝州市。案由：追偿权。关于尚某与陈某追偿权纠纷一案，2019年5月24日作出的（2019）豫0482民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈某偿还借款15000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十七日书记员  刘高扬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更728号罪犯唐文冬，男，1979年11月14日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0111刑初747号刑事判决，以被告人唐文冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人唐文冬不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）云01刑终689号刑事裁定，准予上诉人唐文冬撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐文冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐文冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐文冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初454号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，住所地：凤城市苏华苑A区。 负责人：邢晓荣，自管会主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1973年11月10日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会负担。 审判员  周冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  白璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22084号之二解除保全申请人：上海锦府房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：罗小华，执行董事。委托诉讼代理人：薛飞宇，男。被申请人：上海羽忻房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾伊丽，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。上海羽忻房地产经纪事务所诉上海锦府房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)沪0118民初22084号民事裁定，冻结、查封上海锦府房地产开发有限公司价值人民币620,993.95元的财产。因上海羽忻房地产经纪事务所已经向本院申请撤回起诉，上海锦府房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海锦府房地产开发有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对上海锦府房地产开发有限公司价值620,993.95元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二〇年四月二十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初659号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：中品世纪(北京)科技发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1844(云创谷经济开发中心集中办公区)。法定代表人：李铁男。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告中品世纪(北京)科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年四月七日书记员  吴 越
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执254号洮南市星火农业、李小光：洮南市星火农业与李小光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9107.00元。经本院立案执行，现已执行到位9107元。本院已于2020年4月22日将该款转付给洮南市星火农业。至此，洮南市星火农业向本院申请执行的（2019）吉0802民初1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更443号罪犯胡玉遵，男，生于1973年11月11日，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月11日作出(2015)东二法刑初字第1007号刑事判决，以被告人胡玉遵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元；责令退赔八被害人经济损失共计人民币39万元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币3万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡玉遵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡玉遵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡玉遵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡玉遵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡玉遵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赔义务，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡玉遵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止）；对尚未履行的退赔义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1680号上诉人（原审被告）：朱某1，女，2010年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏某1，女，2010年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：刘某（柏某1母亲），女，1987年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告暨朱某1法定代理人：朱某2，男，1970年2月5日出生。上诉人朱某1因与被上诉人柏某1、原审被告朱某2健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判由柏某1承担案涉事故70%的责任、朱某1承担30%的责任，对现已发生的893元及今后可能发生的7000元医疗费用按照上述比例承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定：“2018年10月15日上午9时35分左右，三年级七班学生朱某1在教室里以开玩笑性质伸出一腿，将同班的柏某1绊倒，导致柏某1摔倒在地，两颗门牙因磕地摔断。”该事实的认定是根据“溧水区第三小学学生意外伤害事故调查表”柏靖茹书写的事故发生经过，可事实并非如此，应该是在朱某1伸腿绊倒柏靖茹之前，双方曾玩你背我、我背你的游戏，上课铃响后，两人都准备回座位，这时柏靖茹先推了朱某1一下，然后朱某1才萌生了想绊柏靖茹一下的念头，这才导致了事故的发生。该事实在“溧水区第三小学学生意外伤害事故调查表”朱某1书写的事故发生经过中能够得到证实。由此可见，引起本起事故发生的过错原因不全部在上诉人，如果柏靖茹不实施推朱某1的行为，朱某1也就不会产生绊她的想法，对于该起事故责任应区分双方责任的大小进行公平认定，而不应当认定由上诉人承担全部的过错责任。2.根据南京同仁司法鉴定所的司法鉴定意见第六条：今后被鉴定人柏靖茹可择期后续治疗，按照南京地区三甲医院目前通常标准，牙髓坏死，18岁后进行根管治疗费用1300元左右，纤维粧1200元，树脂充填300元，全冠修复费用7000元左右。由此可见，被鉴定人就可以实施第一条治疗方案，该费用两颗牙合计为7000元。二、一审法院适用法律错误。在没有全面、严谨审查上述鉴定意见的情况下，以节省诉讼成本、防止若干年后的诉讼风险为由，以病症最严重、治疗费用最高的情形作为认定被鉴定人的损失的依据，这不仅与最高人民法院院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条第二款规定，即“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。”相悖，也与《民法总则》第六条规定，即“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的立法本意相违背。柏某1辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。目前柏某1的牙神经已经切掉了，牙齿变得非常脆弱，牙齿整个都是假的了，牙没有发育完整，到目前还在观察。而对方不愿意支付后期的费用不合常理，在一审认定的已发生的治疗费的基础上，近期又发生了100多元的治疗费用，根据实际情况，孩子后期的费用是肯定要发生的，只是孩子目前年龄较小，一些手术必须要成年之后才能做。朱某2述称，同意上诉人意见。柏某1向一审法院起诉请求：一、要求朱某1赔偿其各项损失合计32413元（其中医疗费893元、牙齿修复费用30000元、鉴定费1520元）。一审法院认定事实：1.柏某1与朱某1均就读于溧水区第三小学。2018年10月15日上午9时35分左右，三年级七班学生朱某1在教室里以开玩笑性质伸出一条腿，将同班的柏某1绊倒，导致柏某1摔倒在地，两颗门牙因磕地摔断。当日下午5时许，柏某1被带至南京市溧水区人民医院治疗，次日转至江苏省口腔医院治疗，被诊断为1112冠折，建议1112活髓切断术，择期RCT,成年后，（庄）冠修复。截止到2019年12月9日止，共花费医疗费893元。2.根据柏某1的申请，一审法院委托南京同仁司法鉴定所对柏某1牙齿的后续治疗费及牙冠修复的所有费用进行鉴定。该所于2019年12月9日出具同仁司鉴所[2019]临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“今后被鉴定人柏某1┽可择期后续治疗，按照南京地区三甲医院目前通常标准，┽牙髓坏死，18岁后行根管治疗费用1300元左右，纤维桩1200元，树脂充填300元，全冠修复费用7000元左右；如发生┽因牙折裂而拔除18岁后可行种植+全瓷冠修复费用约为15000元/颗。或以实际发生费用为准。”柏某1的法定代理人刘某为此支付鉴定费用1520元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对导致柏某1门牙两颗冠折的事实、缘由不持异议，但对赔偿数额存在争议，朱某2认为应以实际发生为据。但因柏某1年龄尚小，须在年满18周岁后方可修复，为节省诉讼成本，防止若干年后的诉讼风险（如被告地址变更无法找寻等），一审法院采信《司法鉴定意见书》的意见，在此一并处理柏某1牙齿的后续修复费用；同时，从更有利于青少年健康的角度出发，确认牙齿修复费用为30000元。对于柏某1已发生的医疗费893元、已支出的鉴定费1520元，于法有据，一审法院亦予以支持。因朱某1为无民事行为能力人，柏某1的损失应由朱某1的监护人朱某2承担。一审法院据此判决：朱某2于本判决生效之日起十五日内赔偿柏某1各项损失合计32413元。本院二审期间，朱某1提交落款时间为2018年10月16日（发生伤害事件第二天）《溧水区第三小学意外伤害事故调查表》，该调查表中朱某1对该起事故的发生的前后情况作了一个情况说明，拟证明朱某1在拌柏某1之前，柏某1有推朱某1的行为，因此本起事故的发生是由柏某1先推人造成的，其应承担主要责任。经质证，被上诉人称，对该调查表的真实性不认可，关于该起事故发生的前后情况，被上诉人与朱某1家人同时于2018年10月16日下午在学校一起看到一份调查表，原调查表和现在对方提供的调查表内容不一致，具体体现在“柏某1准备回座位，我也回到了座位上”、“牙齿就碎了”这两段话在原表中根本没有出现，这两句话是后面补上去的。一审法官在调查过程中曾询问上诉人有无该调查表，对方当时说“没有”，该表也不是二审新证据。上述事实，有各方当事人陈述、《司法鉴定意见书》、《溧水区第三小学意外伤害事故调查表》等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因案涉事故，导致柏某1的受伤及后期治疗已有司法鉴定机构出具鉴定意见，一审法院结合受伤方年龄尚小、双方今后交往的不确定性、减少诉累等因素，采信司法鉴定机构出具的鉴定意见，确认牙齿修复费用为30000元，并无不当，本院予以维持。朱某1称案涉事故系由柏某1引起，应由柏某1承担案涉事故70%的责任、承担相应的损失的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二〇年四月二十六日书记员 宋龙雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9870号 原告：唐毅，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨清华,四川守信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，四川守信律师事务所律师。 被告：邓大忠，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,确认文书送达地址：四川省绵阳市。 原告唐毅与被告邓大忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅的委托诉讼代理人张晶、被告邓大忠到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款600000元，并承担2019年3月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告在原告处借款60万元，被告承诺三个月内归还，为此被告向原告出具借款单，并载明借款时间及还款期限，原告以银行转账方式向被告支付出借款项。但现被告未按约定归还借款。 被告邓大忠辩称，借钱是事实，但原告主张的利息我不会承担。借款是作为绵阳城南妇产医院各项支出，按照公司章程唐毅应当投入920万元，但是实际到账的仅有340万元，所以借款是用于医院投资建设。涪城区人民法院判决书及中级人民法院的开庭记录涉及到我们公司章程及合作协议，我的股权是360万元法院判我胜诉，因为涉及股权问题，我还原告的这个钱可以通过部分等价的股权退给原告。 本院经审理认定如下，原、被告均系绵阳城南爱婴妇产医院有限公司股东。2018年12月26日，被告邓大忠作为借款人向原告唐毅出具《借款单》，载明“今借到绵阳城南爱婴妇产医院唐毅人民币陆拾万元正，邓大忠中国工商银行城北支行6212262308014518398，三月内归还唐毅”。同日，原告通过中国建设银行向被告上述账户转账60万元。 另查明，2018年9月15日，邓大忠作为甲方与乙方唐毅、以及鄢旭、汪琪斌签订《合作协议书》，双方就开设绵阳城南妇产医院达成合作协议。2018年9月28日，原告唐毅、被告邓大忠、任吉武、鄢旭、汪琪斌、王宗梅、王忠良、邓军作为绵阳城南爱婴妇产医院有限公司股东订立《绵阳城南爱婴妇产医院有限公司章程》，约定各股东出资额及权利义务、以及公司议事规则等，后因该公司股东之间因股东会决议内容产生纠纷，邓大忠向本院提起诉讼请求撤销该公司2019年9月23日形成的股东会决议，本院于2019年12月12日作为（2019）川0703民初8336号民事判决后，该案原、被告及第三人提起上诉，绵阳市中级人民法院于2020年1月15日开庭进行审理。 本院认为：被告向原告出具书面借据且原告通过银行转账向被告履行出借义务表明双方形成民间借贷关系。被告抗辩原告未履行作为绵阳城南爱婴妇产医院有限公司股东的出资义务，以及双方因该公司股东会决议所产生的争议系原、被告双方因其他法律关系所产生的纠纷，与双方因案涉借款所产生的民间借贷关系分属于不同的法律关系，故本案对双方因其他法律关系所产生的争议不作处理，双方可另案主张权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方明确约定借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告主张被告归还借款本金60万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方借款时并未约定支付资金利息，故被告仅应从逾期还款之日起即2019年3月26日起按照年利率6%支付资金利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告邓大忠于本判决生效之日起十日内向原告唐毅偿还借款本金600000元，并支付利息，计算方式为：以600000元为基数从2019年3月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告唐毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由原告唐毅负担320元，被告邓大忠负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月一日 书记员  郭莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初288号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李海波，男，1997年9月14日出生，彝族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯盗窃罪，2018年2月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日凌晨，被告人李海波在昆明市盘龙区“吃菌饭店”，拆卸窗户玻璃进入室内，盗窃了该饭店收银台抽屉内的现金人民币200元挥霍。2019年11月10日凌晨，被告人李海波在昆明市盘龙区“马大爹牛汤锅”餐馆，拆卸窗户玻璃进入室内，盗窃了该餐馆柜台上一瓶“XO”酒。2019年12月6日凌晨，被告人李海波在昆明市盘龙区煤机厂内“大清朝”餐厅，用铁片撬坏窗户玻璃进入室内，盗窃了该餐厅收银台抽屉内的现金人民币2000元挥霍。2019年12月17日，民警抓获被告人李海波。上述事实，被告人李海波在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录，监控视频及被告人李海波的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李海波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李海波当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李海波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月七日书记员 文苑融
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执338号 龚杰军： 申请执行人龚杰军等与被执行人蔡泽华等业主共有权纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行。经执行，被执行人蔡泽华已拆除其安装在桐庐县县城梅林路399号桐城府小区1幢1单元3203室与3204室之间通道上的空调外机、空调外机上加装的柜子、鞋柜、通道栏杆上的玻璃窗户，并将该通道区域恢复原状，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执338号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话：0571-58592909 二〇二〇年四月十六日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执110号 申请执行人：上高县金轮汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9136092378149732XY。 法定代表人：李龙子。 被执行人：罗新明，男，1979年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1045号民事判决书，向被执行人罗新明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗新明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗新明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗新明的银行存款27263.26元及利息、执行费308.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚定
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执70号 申请执行人：魏世全，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：庞明月，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院于2020年1月9日立案受理魏世全与庞明月合同纠纷一案，执行标的201900元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1185号 申请执行人黄利军，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人宁先勇，男，汉族，1977年8月17日出生,住成都市新都区。 申请执行人黄利军申请执行宁先勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁先勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中，经网络查控被执行人暂无可供执行的财产，后经传统查控被执行人未在户籍所在地居住。由于申请执行人在湖北老家无法来院，经电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4767号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘旭丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2558号吴光华：本院执行的申请执行人吴光华申请被执行人湖南泰平建材有限公司工商待遇纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保39号 申请人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务理事长。 委托诉讼代理人：陈懿，系申请人单位职工。 被申请人:赖顺胜，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:赖顺辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月2日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人赖顺胜、赖顺辉的银行存款、微信以及支付宝账户53175.81元予以冻结，为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为赖顺胜、赖顺辉的银行存款、微信以及支付宝账户53175.81元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费551.7元，由申请人连城县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二日 书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3542号之一申请人：张金荣，女，1958年5月29日出生，汉族，住山东省陵县。申请人：徐曙德，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省陵县。申请人：徐龙德，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：姜治淼，男，40岁，住山东省德州市德城区。原告张金荣、徐曙德、徐龙德与被告姜治淼合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1402民初3542号民事裁定书，冻结被申请人姜治淼银行存款20000元。本院经审查认为，该案已全部执行完毕，涉案保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人姜治淼银行存款20000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年四月二十八日书记员  刘靖康
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执914号 申请执行人：兰溪联创照明电器有限公司清算组，住所地金华市李渔路1103号宝莲广场A座20楼。 负责人：王文盛。 被执行人：兰溪市明羽工艺品厂，住所地兰溪市经济开发区玉露路6号。 负责人：陈旭春。 本院在执行申请执行人兰溪联创照明电器有限公司清算组与被执行人兰溪市明羽工艺品厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人兰溪联创照明电器有限公司清算组以与被执行人尚有债权在申请执行人处为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十五日 代书记员 樊晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2447号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人汪宇，总经理。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人左群生男，汉族，1966年09月16日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14112号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取左群生的银行存款或应当履行义务部分的收入44743.23元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 石登波
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民申1号再审申请人（原审被告）：陈红钢，男，1985年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王柏成，四平市正信法律服务所法律工作者。（一般诉讼代理）委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。（一般诉讼代理）被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地四平市铁西区中央西路1111号。法定代表人：潘海龙，行长。委托诉讼代理人：姚欣。（一般诉讼代理）委托诉讼代理人：田勇。（一般诉讼代理）原审被告：王鑫，男，1984年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。再审申请人陈红钢因与被申请人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行、原审被告王鑫金融借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈红钢申请再审称，一、原审以公告送达的方式进行送达不符合法律规定，送达程序违法；二、原审漏列当事人，程序违法，原审被告王鑫仅为名义借款人，案外人韩中南为实际借款人，原审漏列实际借款人；三、原审判决事实认定错误，申请人应是一般保证人，应承担一般保证责任，被申请人起诉之日距合同履行期限届满之日已经超过六个月的保证期间，申请人应免除保证责任。故请求法院再审本案。被申请人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行答辩称，一、原审法院公告送达程序合法；二、借款材料中均是由王鑫和陈红钢亲自签名，与案外人韩中南无法律关系，原审不存在漏列当事人的情形；三、原审法院认定事实准确，适用法律正确，申请人陈红钢为共同还款人，并非保证人。本院经审查认为，一、关于原审法院公告送达程序问题，经查，在原审卷宗中仅有陈红钢的身份证复印件，无其他联系方式，原审法院向陈红钢的身份证住址邮寄送达被退回，在无其他送达途径的情况下，原审法院公告送达符合法律规定；二、关于原审是否漏列当事人的问题，经查，原审被告王鑫以自己名义向被申请人申请借款，并在借款手续中亲自签名，其当然为借款合同法律关系的相对一方，申请人所提案外人，与本案并无法律关系，故原审程序并未漏列当事人；三、关于申请人陈红钢应承担何责任的问题，经查，申请人陈红钢在“共同还款承诺书”及“共同还款人”处签字，表明其有共同承担债务的意思表示，愿意共同偿还该笔欠款，原审法院据此判决陈红钢承担共同还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红钢的再审申请。审判长 徐 滢审判员 郑 薇审判员 于 亮 二〇二〇年四月十四日书记员 周克文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1856号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：张海军，男，1963年4月5日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：魏英，女，1983年5月4日生，汉族，住辽宁省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25280号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……