安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1023民初710号 原告：张永圣，男，1967年8月14日出生，汉族，六安市裕安区人，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广东阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，公司经理。 被告：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张永圣与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、2020年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告张永圣到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司、解正奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永圣向本院提出诉讼请求：1.依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎支付货款63000元及利息（以63000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎承担诉讼费用。事实和理由：因中太建设集团股份有限公司承建工程需要，张永圣向中太建设集团股份有限公司供应工程用保温材料。于2016年9月7日进行结算，张永圣所供应的保温材料共计63000元。张永圣多次催要，中太建设集团股份有限公司、解正奎均不予支付。为维护其合法权益，提起诉讼。 中太建设集团股份有限公司提交书面答辩意见称，其与张永圣没有直接的合同关系；与张永圣签订欠条的主体系解正奎；解正奎作为合同签订方、欠款证明出具人及“西宏山庄（黟园）”项目部的现场负责人，应对其行为产生的法律后果承担相应责任，应由解正奎承担还款责任，请求驳回张永圣对中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。 解正奎未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张永圣为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、欠条，解正奎未提出异议，中太建设集团股份有限公司对其中欠条的真实性不予认可，认为欠条中加盖的“西宏山庄（黟园）”项目部印章中显示为非合同用章，对该印章的效力及用途存在异议，该印章不能作为欠款依据，因其未能提供证据对相关证据的真实性予以辩驳，本院经审查对相关证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：中太建设集团股份有限公司是具有房屋建筑施工总承包特级资质企业，2013年承建“西宏山庄（黟园）”项目，为组织施工组建了“西宏山庄（黟园）”项目部，并任命解正奎为项目部现场负责人。2014年解正奎代表“西宏山庄（黟园）”项目部与张永圣达成保温材料供货协议，后张永圣向该项目部供货。2016年9月7日解正奎以“西宏山庄（黟园）”项目部名义向张永圣出具欠条，确认欠付货款63000元。2019年11月28日解正奎以项目部负责人身份向张永圣重新出具欠条，加盖了“西宏山庄（黟园）”项目部印章（该印章显示为非合同用章）并签字确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。张永圣与中太建设集团股份有限公司“西宏山庄（黟园）”项目部所订立买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行。张永圣依约供货后，“西宏山庄（黟园）”项目部已对货款数额予以确认，设立该项目部的中太建设集团股份有限公司应依据所确认款额及时支付货款，逾期付款应承担支付利息损失的违约责任。张永圣要求中太建设集团股份有限公司支付货款63000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求解正奎支付货款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。因双方未约定付款时间，且张永圣未能提供证据证明交付时间，逾期利息可自出具欠条之日始按年利率6%计算至实际支付之日止。 中太建设集团股份有限公司认为本案应由解正奎承担还款责任，因其未能提供充分证据证明解正奎系以个人名义与张永圣订立合同，且解正奎系中太建设集团股份有限公司所承建的“西宏山庄（黟园）”工程项目部的负责人，其以该项目部名义与张永圣订立合同，张永圣有理由相信其可以代表“西宏山庄（黟园）”项目部，解正奎的行为构成表见代理，应由设立该项目部的中太建设集团股份有限公司承担责任，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。中太建设集团股份有限公司、解正奎未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。 综上，张永圣要求中太建设集团股份有限公司支付货款63000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张永圣货款63000元及利息（利息自2016年9月7日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回张永圣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇二〇年四月二十日 书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。