wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终220号 上诉人(原审原告)：任桂秋，女，1963年7月31日生，汉族，白山市电信局通信建设工程公司退休职工，住白山市浑江区铁南新城18号楼4单元702室。 被上诉人(原审被告)：白山市电信局通信建设工程公司。住所地：白山市浑江区通江路55号。 诉讼代表人：吉林连星律师事务所，该公司破产清算管理人。 上诉人任桂秋因与被上诉人白山市电信局通信建设工程公司（以下简称通信公司）劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 任桂秋上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初224号民事裁定，并支持任桂秋在原审的诉讼请求。事实和理由：任桂秋自1981年1月到通信公司工作，至2014年12月与通信公司解除劳动合同。根据吉林省人力资源和社会保障厅《吉林省厂办大集体职工身份认定办法》的规定，通信公司应当给付任桂秋经济补偿金40260元及没有领取的工资24242元。任桂秋为维护自身合法权益，向原审法院起诉通信公司索要经济补偿金及工资款符合法律规定，原审法院以任桂秋应当向受理通信公司破产清算申请的法院申请债权为由，裁定驳回任桂秋起诉错误。 任桂秋向原审法院起诉请求：1.判令通信公司向任桂秋支付经济补偿金40260元；2.判令通信公司向任桂秋支付工资24242元（从2013年8月至2014年12月的工资，每月1426元）。 原审法院认为：白山市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉06破申6号民事裁定书，裁定受理通信公司破产清算申请，并指定吉林连星律师事务所为通信公司管理人，任桂秋应向受理通信公司破产清算申请的法院申请债权,故对任桂秋的诉讼请求不予审理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回任桂秋的起诉。 本院认为：任桂秋起诉的主体通信公司已向白山市中级人民法院申请破产清算，白山市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉06破申6号民事裁定，受理通信公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，任桂秋起诉通信公司应当向受理通信公司破产清算申请的人民法院提起,故原审法院裁定驳回任桂秋的起诉并无不当。任桂秋上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 超
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执31号 申请执行人盘祖生。 被执行人谭乃尧。 申请执行人盘祖生与被执行人谭乃尧附带民事赔偿一案,本院作出的（2019）桂1381刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人盘祖生于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人盘祖生支付各项经济损失共计93593.12元。二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、申请执行费1304元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人谭乃尧的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，未发现被执行人谭乃尧有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初852号原告：中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：肖明最，男，汉族，1974年2月6日出生，住邵东县。原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行（以下简称邮政银行邵东支行）与被告肖明最信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞麒和被告肖明最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖明最立即归还本金65636.23元，利息2734.82元，费用2434.44元，共计欠款70805.49元（利息计算至2018年6月8日止，2018年6月8日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申请办理了卡号为62×××98的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期3期没有归还，截至2018年6月8日止，被告累计欠原告本金65636.23元，利息2734.82元，费用2434.44元，共计欠款70805.49元，经原告多次催收至今未偿还。被告肖明最辩称希望可以减免手续费。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。另查明，邮政银行邵东支行计算肖明最信用卡的费用中包含有违约金共计1,865.99元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告肖明最在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告肖明最借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告肖明最按合同约定清偿欠款本金65636.23元，利息2734.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告邮政银行邵东支行要求被告肖明最承担还款违约金的诉讼请求，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发「2016」111号）第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币党换费等服务费用不得计收利息。上述通知自2017年1月1日起实施。依照上述规定，原告邮政银行邵东支行主张被告肖明最支付2018年4月27日和2018年5月27日两期的违约金1,865.99元，因双方未通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故邮政银行邵东支行对该部分费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：被告肖明最于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行截至2018年6月8日止的透支本金65636.23元、利息2734.82元、费用568.45元等共计68939.5元，后期利息按本金65636.23元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告肖明最负担761元，由原告中国邮政储银行股份有限公司邵东县支行负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初726号 原告：欧阳志超，男，1978年7月3日生，住彭泽县。 被告：徐军，男，1973年11月23日生，住彭泽县（彭泽县三棵树涂料直营中心）。 原告欧阳志超与被告徐军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告欧阳志超于2020年4月28日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳志超申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳志超撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告欧阳志超负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈玉琪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1112号原告：王某1，住长春市九台区。委托代理人：冯辉，九台区苇子沟法律服务所法律工作者。被告：王某2，住长春市九台区。王某1与王某2继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李洪宝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  陆学研二〇二〇年四月二十三日书记员  赵宇擎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执156号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：何安清，男，1963年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，无业，户籍地四川省资中县。 本院在执行何安清罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元及退赔被害人损失1169元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年四月九日 书记员 王明军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢13号申请人：吴云梅，女，汉族，1961年9月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：太康县龙曲粮油购销有限公司住所地：河南省太康县龙曲镇统一社会信用代码：91411627788080877U法定代表人：李灿景，该公司经理关于吴云梅申请执行太康县龙曲粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年四月二十三日书记员  杜士杰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽12刑终25号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈相辉，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，住址调兵山市。2013年8月28日因犯妨害信用卡管理罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因本案于2019年4月28日被拘留；同年6月3日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。辩护人（委托代理人）薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李长青，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住址调兵山市。1999年7月1日因犯盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2007年7月4日因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年4月28日被拘留；同年6月3日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院指控原审被告人陈相辉、李长青犯故意伤害罪一案，调兵山市人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽1281刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及二被告人对民事部分均未提出上诉，该案的民事部分判决已发生法律效力。被告人陈相辉、李长青对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月9日22时许，陈相辉因与被害人吴某有经济纠纷，遂雇佣李长青在调兵山市雅米牛排餐厅门口殴打吴某，造成吴某眼部受伤。2017年2月17日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某左眼部损伤程度评定为轻伤一级。2019年4月28日李长青、陈相辉分别被调兵山市公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、通话记录情况说明；3、刑事判决书、释放证明；4、被告人户口证明；4、高某的情况说明；5、证人高某、李某、张某、邹某证言；6、被害人吴某陈述；7、鉴定意见书；8、辨认笔录；9、视听资料；10、陈相辉、李长青的供述。原审法院经公开开庭审理，并根据被告人陈相辉、李长青的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定陈相辉、李长青犯故意伤害罪，判处陈相辉有期徒刑一年六个月；判处李长青有期徒刑一年四个月；陈相辉、李长青连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某损失人民币26451.48元。上诉人陈相辉上诉理由：请求二审法院对民事赔偿部分再次进行调解后对刑事部分改判。上诉人李长青上诉理由：量刑过重。经审理查明，一审法院认定本案事实的证据已经原审开庭质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。二审审理期间，本案被害人吴某向本院出具谅解书，请求本院对上诉人陈相辉、李长青从轻处罚。本院认为，上诉人陈相辉、李长青故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二审审理过程中，上诉人陈相辉的家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人李长青提出一审量刑过重的意见，经查，原审法院对上诉人李长青在法定量刑幅度内所作的判决并无不当。鉴于二审期间，被害人家属对上诉人李长青亦表示谅解，故对其可酌定从轻量刑。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中上诉人取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：一、维持调兵山市人民法院（2019）辽1281刑初112号刑事附带民事判决第一项、第二项中被告人陈相辉、李长青犯故意伤害罪；二、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281刑初112号刑事附带民事判决第一项中判处被告人陈相辉有期徒刑一年六个月；第二项中判处被告人李长青有期徒刑一年四个月；三、被告人陈相辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止）四、被告人李长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止）本判决为终审判决。审 判 长 江秀斌审 判 员 金明成审 判 员 张栋松二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 众书 记 员 宛景阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执222号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：包恩生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包恩生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日做出的（2019）辽0323民初3262号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年3月4日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3262号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异22号异议人（案外人）：方和君，男，1967年5月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：魏凤菊，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人：绥芬河市热力有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：高玉德，总经理。本院在执行申请执行人魏凤菊与被执行人绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人方和君以被本院查封的位于绥芬河市XX号楼XX号车库（产权证号：XX）归其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。方和君提出异议称，被本院查封的位于绥芬河市XX号车库（产权证号：XX）系绥芬河市热力有限责任公司抵偿给其用于偿还拖欠其拆除第三供热站锅炉房的工程款中的259000元。其因该车库过户缴纳税费较高，承担有困难，拖延至今没有过户。故申请绥芬河市人民法院解除对该车库的查封。方和君提交的其与绥芬河市热力有限责任公司于2018年2月2日签订的还款协议载明：方和君于2010年4月30日与绥芬河市热力有限责任公司签订的拆除第三供热站锅炉房的协议，截止目前尚欠工程款共计289000元。经协商一致，绥芬河市热力有限责任公司以现金形式向方和君还款30000元；以位于绥芬河市热力2#楼1层04车库抵偿剩余欠款259000元，方和君为绥芬河市热力有限责任公司出具259000元收条。该车库现登记在绥芬河市热力有限责任公司名下，产权登记时间为2010年2月5日。本院在申请执行人魏凤菊与被执行人绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案执行过程中，于2020年1月19日查封了本案争议的车库。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2020年1月19日本院查封本案诉争车库时，该车库所有权人为绥芬河市热力有限责任公司，故本院查封措施并无不当。根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。方和君在本院查封该车库前一直未办理产权过户登记。方和君称其因该车库过户缴纳税费较高，承担有困难，拖延至今没有过户。因在办理产权过户登记前，本案车库存在被绥芬河市热力有限责任公司再次出卖、对外抵押、被司法部门查封等风险，方和君仍不办理该车库的产权过户登记，自身存在过错。方和君所举证据不能证明非因其原因未办理该车库的过户登记。综上，方和君申请解除对本案争议车库的查封依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回方和君对位于绥芬河市XX号楼XX号车库（产权证号：XX）查封的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二〇年四月十日书记员 戴 静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执545号之一 被执行人：贵州明德实业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贵州明德实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州明德实业有限责任公司在中国工商银行24×××37账户内存款人民币4597900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒙信杰
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初168号原告：李跃虎，男，1973年9月4日出生，汉族，芮城县xx镇xx第x组居民。被告：卫静波，男，1963年5月7日出生，汉族，芮城县xx镇xxxxx巷x号居民。原告李跃虎与被告卫静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李跃虎到庭参加了诉讼，被告卫静波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李跃虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告卫静波偿还原告本金42000元及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日算至款还清之日。事实和理由：被告卫静波在经营鹅厂期间，向我借款36010元，并出具借条一份，后来我催被告还款，被告于2013年3月30日另给我出具借条一张，被告抽回原条子。2015年3月3日被告提出经营困难，向我借款6000元，鉴于被告诚恳，我又借给被告6000元，被告收款后又给我书写借条一张，后我多次催要，被告总是推托，并于2019年2月10日给我出具最后一张借条，并抽回原来借条。我多次向被告索要借款，但是被告一直不还，故诉至法院。原告李跃虎针对其主张，向法庭提供了下列证据：一、2011年3月30日复印件借条一张，拟证明被告在经营鹅厂期间，给其供应玉米，欠36010元玉米款，被告出具的是借条。二、2013年3月30日复印件借条一张，拟证明被告将原借条抽回，重新向其出具36010元借条，2015年3月28日，被告在该借条上又标注新的借款日期。三、2015年3月3日复印件借条一张，拟证明被告再次向其借现金6000元。四、2019年2月10日原件借条一张，拟证明被告将原两份借条抽回，重新向其出具42000元的借条。被告卫静波经公告传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告卫静波在经营华晋鹅厂期间，原告向其供应玉米，截止2011年3月30日，被告累计欠原告玉米款36010元，被告给原告出具借条，内容为：“今借到李跃虎现金叁万陆仟零壹拾元整卫静波2011年3月30日”。2013年3月30日，被告将原借条抽回，重新给原告出具借条，内容为：“今借到李跃虎现金叁万陆仟零壹拾元整卫静波2011年3月30日”。2015年3月28日，被告在该借据上批注2015年3月28日的日期。2015年3月3日，被告再向原告借款6000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到跃虎现金陆仟元整（￥6000元）卫静波2015年3月3日”。2019年2月10日，原告向被告催要借款，被告收回原借据，给原告出具了新的借据，内容为：“今借到跃虎现金四万贰仟元整（￥42000元）卫静波2019年2月10日”。尔后，被告未还原告款至今。以上事实有原告提供的证据和当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告将双方买卖合同结算的玉米款转化为借款，加之再向原告借部分款，被告给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，符合法律规定，应受到法律保护。现原告向被告索要借款及利息，利息按照年利率6%计算，从起诉之日算至款还清之日，理据充分，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫静波在判决生效后十日内归还原告李跃虎42000元及利息（利息按年利率6%计算自2020年1月10日起算至还清为止）。案件受理费850元，由被告卫静波承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年四月七日书 记 员  张翼龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2195号之一申请执行人：陈某，住宁夏银川市。被执行人：代某，职业不详，住宁夏银川市。申请执行人陈某与被执行人代某民间借贷纠纷一案,执行标的127380元，执行费1811元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍，因属轮候冻结暂无法处置，另查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵立军 二〇二〇年四月二十一日书记员 万 红
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执695号之四申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地中华路2626号，统一社会信用代码：91371700076993678D。法定代表人：范民景，董事长。被执行人：张春雨，男性，1965年07月10日生，住菏泽市牡丹区。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张春雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春雨在交通银行62×××59账户内存款人民币4223152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李鸣镝
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1032号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：蔡光春，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告蔡光春劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初65号蔡光春诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第392号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初65号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执42号申请执行人：某担保有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人:吕某。申请执行人某担保有限公司与被执行人吕某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出了的（2019）衢仲网裁字第22366号裁决，因被执行人吕某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人某担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人吕某通过某互联网金融信息服务有限公司运营的某平台向出借人宋某某、金某、苏某某等借款7000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人某担保有限公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22366号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年四月二十六日书记员  张淇媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特30号申请人：陆秋萍(系死者孙翠英之长孙女)，女，1982年8月23日生，汉族，住兴化市。申请人：陆秋蓉(系死者孙翠英之次孙女)，女，1986年8月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆秋萍，女，1982年8月23日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市大邹中心卫生院，住所地兴化市大邹镇兴盐镇兴盐路北首。法定代表人：曹庆云，兴化市大邹中心卫生院院长。委托诉讼代理人：陈建华，该院总账会计。本院于2020年4月8日立案受理申请人陆秋蓉、陆秋萍与兴化市大邹中心卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年3月31日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市大邹中心卫生院一次性赔偿陆秋蓉、陆秋萍各项费用共计人民币30000元整，该款于2020年4月30日前一次性给付；2、本起纠纷由本协议一次性解决，余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆秋蓉、陆秋萍与兴化市大邹中心卫生院于2020年3月31日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调018号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年四月九日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2805号被执行人：周树良,男,1968年7月16日出生,住南阳市。周树良犯开设赌场罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周树良未履行生效法律文书确定的义务，案件移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月31日、11月20日、2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款可供执行。2.查明被执行人名下车辆有车辆四辆，本院已于2019年11月10日对该四辆车进行查封。实际控制车辆一辆，本院已对该车辆进行评估拍卖，且已将拍卖成交款375720.00元上缴区财局。下余三辆车因未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人名下无证券开户信息，无保险开户信息。三、2019年11月5日在南阳市不动产登记中心查询被执行人名下有两处房产可供执行，本院已于2019年11月6日对该房产进行查封，因系罚没财产，不宜由本院处置，暂时未处置；在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。四、2020年4月30日已向被执行人发出限制消费令。五、本院将移送执行标的物不宜处置的部分财产已移交本院综合办上缴区财局。随案移交现金59266.00元已于2019年11月4日上缴区财局。六、本院查明，被执行人周树良犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年零九个月；刑期自2018年6月29日起至2022年3月28日止，现被执行人在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周树良负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  康 彦二〇二〇年四月三十日书记员  朱 晓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初581号原告：江苏清陶能源科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区国槐大道1-11号。法定代表人：李峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建飞，该公司财务总监。被告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号。法定代表人：徐德亮，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市合孚镇工业园内。法定代表人：杨梅方，该公司总经理。原告江苏清陶能源科技有限公司(以下简称清陶公司)诉被告江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）、浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告清陶公司诉称，2017年1月起，被告智航公司向原告购买陶瓷隔膜，原告与被告智航公司多次签订《采购订单》，原告依约履行了合同义务，被告智航公司未按时支付货款。其中2017年11月2日订单7800000元，实际发货7802228.07元，尚欠货款354626.27，违约金1179132.35元；2017年12月1日订单14000元，实际发货14240.45元，2018年1月17日退货44152.29元，2018年1月17日补发货44439.72元，差额287.43元，小计14527.88元未付款，违约金40532.79元；2019年4月23日订单534000元，已付款267000元，尚欠货款267000元，违约金312390元；截止2019年12月25日，被告智航公司尚欠原告货款636154.15元（违约金暂按日万分之五计算至2019年12月25日，其余违约金以636154.15元为基数按日万分之五从2019年12月26日计算至还款时止）。其余订单被告智航公司多次违约，所欠货款636154.15元外货款逾期付款违约金暂未计算，保留诉权。被告尤夫公司系被告智航公司的全资股东，其出资到目前为止尚有1927万元未到位，根据《公司法司法解释三》第十三条第二款的规定，要承担相应责任。为维护原告合法权益，请求判令被告智航公司向原告支付货款636154.15元及违约金1532055.14元（违约金暂计算至2019年12月25日，其余违约金以636154.15元为基数按日万分之五从2019年12月26日计算至还款时止）、被告尤夫公司对被告智航公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告智航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双于2016年11月至2019年4月签订了《江苏智航新能源有限公司订购合同》若干，约定被告智航公司向原告清陶公司采购隔膜，同时约定了争议解决方式和诉讼管辖，其中部分合同中约定由原告方所在地法院管辖，部分合同中约定由合同签订地法院管辖，且双方最后一份合同约定由合同签订地法院管辖。我公司认为关于合同约定管辖的内容，后签订的合同是对之前合同的变更，故应以签订日期在后的合同约定为准，即由本案合同签订地法院管辖。综上，请求将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被告智航公司在提交管辖异议申请书的同时，提交了2019年3月28日、4月23日其公司与原告清陶公司签订的两份订购合同，两份订购合同均约定解决合同纠纷的方式为如协商不成，由合同签订地人民法院管辖，两份订购合同的签订地均为江苏泰州。经原告清陶公司质证，清陶公司对两份订购合同的真实性均无异议，并明确2019年4月23日的合同系双方最后签订的一份合同。本院经审查认为，2017年至2019年期间，原告清陶公司作为供方与被告智航公司作为需方签订了多份订购合同，约定被告智航公司向原告清陶公司采购隔膜。其中前期2017年签订的订购合同中约定，解决合同纠纷的方式为:“在履行合同过程中，如有争议，双方应通过友好协商的方式解决。如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”后期2019年3月28日、4月23日签订的订购合同中约定，解决合同纠纷的方式为:“在履行合同过程中，如有争议，双方应通过友好协商的方式解决。如协商不成，由合同签订地人民法院管辖。”上述合同条款均系买卖双方对解决合同纠纷协议管辖法院的约定，不违反法律规定，约定有效。现原告清陶公司并未就单份订购合同货款提起诉讼，而是就双方所有订购合同累计尚欠货款提起诉讼。按照债的履行顺序，债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故原告清陶公司提起诉讼的尚欠货款应当是后期订购合同所欠的货款，而双方后期2019年4月23日签订的最后一份合同明确约定如协商不成，由合同签订地人民法院管辖，应当视为双方对之前合同约定管辖的变更，故本案应按照双方最后一份订购合同约定的管辖确定管辖法院为宜。双方最后一份订购合同签订地为江苏泰州，是需方智航公司所在地，故本案应由智航公司所在地基层人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院审理。被告智航公司对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告江苏智航新能源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  戴永明二〇二〇年四月十三日书记员  戚书香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初334号原告：王琼，女，汉族，1984年12月18日生，住尉氏县。被告：马丽，女，汉族，住尉氏县。本院在审理原告王琼与被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元由原告王琼承担。审判员  李卫芹二〇二〇年四月八日书记员  裴 昂
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2587号之一 申请执行人王文才，男，1949年9月29日出生，住上海市奉贤区。 被执行人蒋朱花，女，1935年10月3日出生，住浙江省。 被执行人谢方宣，男，1941年2月9日出生，住浙江省。 申请执行人王文才与被执行人蒋朱花、谢方宣民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初692号民事判决，被执行人蒋朱花、谢方宣应在继承叶万锦遗产范围内偿还申请人王文才借款本金28万元及相应利息，被执行人蒋朱花、谢方宣应在继承叶万锦遗产范围内支付申请人王文才诉讼保全申请费3270元，诉讼保全担保保险费500元，负担案件受理费4630元，执行费8076.9元，但被执行人蒋朱花、谢方宣未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月29日向被执行人蒋朱花、谢方宣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人蒋朱花、谢方宣于2019年9月11日向法院提交了放弃遗产继承申明。 在执行过程中，被执行人蒋朱花、谢方宣已经于2019年9月11日向法院提交了放弃遗产继承申明。经本院查明叶万锦名下有有坐落于天台县××××室的房产，本院已依法予以查封，但该房产因案外人郑学迭提起了执行异议之诉，目前正在诉讼阶段，故该房产暂无法处置。本院未查询到叶万锦的其他遗产。 除上述财产外，本院未查询到叶万锦有其他遗产可供执行。2019年9月15日，本院到被××人××名下福溪街道××室实地调查，未发现叶万锦有其他可供执行的其他财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王文才的涉案债权暂无法实现。 2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王文才，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现叶万锦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2587号案的本次执行程序。 申请执行人发现叶万锦有其他遗产可供执行，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 曹善贵
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天光建设机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。 法定代表人：邱志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海成，男，1966年12月3日出生，汉族，住阿图什市。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 再审申请人新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被申请人张海成侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2019）新30民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天光公司申请再审称，一、原审法院认定案件事实的主要证据系虚假证据，张海成为证明损失提交其于2016年4月26日与洪新春签订的张海成与洪新春签订的关于阿图什市××区综合整治工程（二标）的《挖掘机租赁合同》系假合同，根据再审申请人提交的公证书，该工程招标时间为2016年9月12日，也就是说张海成签订租赁合同的时间早于河道整治工程的招标时间，张海成认为该工程先开始施工，然后再投标，没有提交相关证据证实，且与一般常理并不相符。二、原审法院评估程序错误，评估报告及补充评估报告不能作为认定损失的依据。首先原评估报告作出程序违法，发回重审之后原评估机构又作出补充评估报告，但仍然违反法定程序。其次该评估报告依据虚假的《挖掘机租赁合同》，在租赁合同仅约定张海成挖掘机租赁期为两个月的情况下，认定九个月的损失，违反基本事实作出判决。三、在（2016）新30民终328号民事判决书生效之前，该挖掘机的产权仍属于不确定状态，在产权确定之后，再审申请人已经归还张海成挖掘机，不存在侵权的事实。四、本案一、二审法院认定张海成存在营运损失，属于认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，本案中的车辆类型为挖掘机，属于机械设备，而非营运车辆，不存在营运损失一说。张海成应当举证证实其损失存在，仅凭虚假的挖掘机租赁合同不能证实其损失。五、原审法院对申请人提交的证据不予采信导致判决错误。原审法院对再审申请人提交的公证书不予采信，理由是该公证书只能够证明招标工程的相关事宜，但是不能证明被申请人的挖掘机未产生营运损失，因此对再审申请人提交的该份证据，法院不予采信。但证实损失存在，应当是被申请人承担的举证责任，并非再审申请人的举证责任。综上，被申请人主张的营运损失毫无根据，原审法院作出判决依据的证据均不能成立，特此依法申请再审。 张海成接受询问称，1.挖掘机租赁合同是真实的，被对方拉走车辆的时候，确实是正在工地上干活，先有施工才进行招标，租赁合同也是投标合同的一部分，不是单独存在的。2.张海成在主张损失时提供了有资质的评估机构，并对上诉人扣押挖掘机所产生的生产经营损失进行评估，张海成提供的租赁合同仅是对损失评估提供参考。3.天光公司扣押涉案挖掘机长达一年之久，经张海成向法院申请执行后上诉人才归还，天光公司应当赔偿扣押期间的损失。张海成从案外人处以置换方式取得挖掘机，张海成是挖掘机的实际产权人，从再审申请人未经许可拉走车辆开始侵权行为就已经开始，就应当计算运营损失。4.涉案挖掘机为工程机械车辆，与上诉人所称的道路营运车辆是不同种类的，因此该案不适用上诉人所称的道路交通事故所产生的财产损失赔偿的法律依据。所谓的营运损失也就是运营损失，即运营该车辆产生的损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：原审法院判令天光公司向张海成赔偿营运损失406,395元及鉴定费12,462元有无事实和法律依据。根据原审查明事实，天光公司于2016年5月13日，将所有权人为张海成的神钢SK350LC-8型号挖掘机（出厂编号YC11-C3580）从施工工地拉走，运至乌鲁木齐市。（2016）新30民终328号民事判决生效后，张海成于2017年5月9日从天光公司处取回神钢350型号挖掘机。天光公司认为自（2016）新30民终328号民事判决生效后，张海成才通过善意取得方式取得本案诉争挖掘机设备的所有权，在此之前，权利处于待定状态，故天光公司不存在侵权行为。对此，本院认为，善意取得中的受让人是善意第三人，善意取得行为自始有效，张海成与艾买江·赛塔尔置换的方式进行挖掘机交易，挖掘机自交付张海成占有之时，张海成就已经取得案涉挖掘机的所有权，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。即使天光公司对克州恒锦矿产资源有限公司存在合法债权，为实现其合法债权应通过与债务人协议或者请求人民法院以拍卖、变卖抵押财产的方式解决，而不应私自扣押抵押财产，更何况本案财产已经不属于债务人所有，故天光公司不能以此作为扣押张海成挖掘机设备的合法理由，依在案证据天光公司不能证明自己不存在过错，应当承担侵权赔偿责任。 关于天光公司的侵权责任如何承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式进行计算，案涉挖掘机设备虽然并非行驶于道路交通上的营运车辆，但作为建设施工工程中常见的大型机械设备，所有权人张海成通过管理、经营该机械设备获得收益。天光公司无正当理由将张海成挖掘机拉走，在张海成要求返还设备时仍拒不返还，张海成无法通过管理、经营挖掘机设备获得收益，造成预期利益的财产损失，天光公司应当承担侵权赔偿责任。天光公司对新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司出具的评估报告不认可，主要原因系该评估报告依据的《租赁合同》系虚假合同，且将损失计算为9个月与事实不符，但并未申请重新评估，也未提出足以反驳的相反证据和理由。对此，一审法院在重审本案过程中，要求上述评估公司对营运损失按照市场调查的方式重新评估。2018年12月10日作出营运损失价格评估补充报告，损失为406395元，并声明新天宇祥辉价评（2017）第85号价格评估报告废止，本次委托评估程序合法，评估人员具备相关评估资格，该评估报告可以作为认定本案事实的依据。一、二审法院依据补充评估报告认定天光公司应当向张海成赔偿营运损失406，395元及鉴定费12,462元并无不当。原判认定的基本事实证据充分，适用法律正确，天光公司的再审事由经审查均不能成立。 综上，新疆天光建设机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆天光建设机械有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 二〇二〇年四月三十日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2929号原告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛即墨高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702825577409979。法定代表人：邓明辉，经理。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：康艳艳，女，1985年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。原告青岛大都新材料科技有限公司与被告康艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，青岛大都新材料科技有限公司与康艳艳劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1091号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1056号、（2020）鲁0282民初2929号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初2929号案移送至（2020）鲁0282民初1056号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初1056号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执777号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭亮，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。本院于2020年1月19日作出的（2020）赣0121刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人彭亮犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币20000元。本院于2020年4月2日立案执行彭亮罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十日书 记 员  李龙华
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初480号原告：查双林，男，1964年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，现住江西省德兴市,被告：王梅香，女，1966年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人,现住江西省德兴市，原告查双林诉被告王梅香民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理，原告查双林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查双林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查双林撤诉。案件受理费人民币180元（已减半）由原告查双林负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡小艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初219号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人刘某某，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人李某2，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、李某2犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月起，韩2、韩1(均另案处理)共同在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室开设网络“百家乐”赌博场所供他人赌博，从中牟利，并先后雇佣被告人刘某某、李某2、杨某某及郭东升(另案处理)为该赌博场所工作。其中，被告人刘某某、李某2负责操盘、结算赌资等，被告人杨某某负责操盘、保管配钞。2019年12月4日20时许，民警至上址检查，当场抓获被告人杨某某、刘某某、李某2及参赌人员张某某、叶某某、郭某2等人，查获人民币65,000元、涉赌计算机1台及POS机3台，并从被告人李某2处查获用于犯罪的手机1部、银行卡1张。上述事实，被告人杨某某、刘某某、李某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某1、秦某某、韩1、韩2、张某某、叶某某、郭某2、吴某某、苗某某、江某某、赵某某、朱某某、阮某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》《扣押笔录》《证据保全清单》《扣押清单》，案发现场、查获的赌资、赌具等的照片，公安机关出具的《到案经过》，被告人杨某某、刘某某、李某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某、刘某某、李某2的行为均已构成开设赌场罪。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议分别判处被告人杨某某、刘某某、李某2拘役六个月，罚金人民币六千元。被告人杨某某、刘某某、李某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨某某、李某2在律师宋文花见证下签字具结，被告人刘某某在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人杨某某、刘某某、李某2伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法均应予惩处。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法均应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)四、查获的人民币65,000元、涉案的犯罪工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年四月七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执220号申请执行人：尚某，男，1982年6月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1983年1月11日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人尚某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2111号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（春节期间探望子女）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案。本院在执行过程中，依法向刘某送达了受理案件通知书、执行通知书。刘某向法院表示并没有不让尚某探望子女，现因子女患病，暂不能外出，如尚某要探望，可按照判决的时间来住所探望子女。本院认为，探视权是夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方享有的与子女联系、会面、交流等权利，是基于亲自身份派生出来的一种权利，但同时更是为保障子女的健康成长而为父母设置的义务，是为了保障子女在与父母接触的过程中获得父母的关爱并接受父母的教育，进而能够健康的成长。探视权的执行，必须综合考虑子女的意愿和教育的需要，执行方式亦须有利于子女的身心健康。尚某申请执行探视权是希望春节期间将子女接到祖父母处过年，因判决并未确定申请执行人可以将子女接走，且因配合疫情防控工作，当事人均需自行居家隔离，无事实表明刘某设置障碍，阻止尚某行使探望权，故本案无具体强制执行内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员 黄      毓      华
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初37号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨林，男，生于1995年11月30日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中肄业，无固定职业，住四川省北川羌族自治县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]31号                               指控事实                       2019年9月9日凌晨，被告人杨林酒后驾驶川B×××××号小型轿车行驶至绵阳市安州区花荄镇文星七巷时，与停放在路边的川B×××××号出租车发生刮擦后逃逸。后杨林主动到绵阳市公安局安州分局交警大队投案，并赔偿了出租车的损失。经鉴定杨林血液中乙醇含量为82.4㎎/100ml。             被告人杨林到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月。                               被告人             意见                       被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首、赔偿等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 锐 锋                         二Ｏ二Ｏ年四月七日                                     书 记 员 唐 静
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新27刑终18号   原公诉机关阿拉山口市人民检察院。   上诉人（原审被告人）李华伟，男，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地阿拉山口市，捕前住阿拉山口市XX小区。2019年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉山口市公安局取保候审；2019年5月2日，因涉嫌犯开设赌场罪被阿拉山口市公安局刑事拘留；同年6月6日，经阿拉山口市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。   辩护人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。   阿拉山口市人民法院审理的阿拉山口市人民检察院指控被告人李华伟犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）新2702刑初22号刑事判决。被告人李华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州博州人民检察院指派检察员刘青出庭履行职务。上诉人李华伟及其辩护人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审法院查明，1、2014年4月至2015年4月，被告人李华伟以盈利为目的XX市××路面房，以开设棋牌室为名，购买三台麻将机供他人以“血战麻将”、“炸金花”、“二八杠”等形式赌博，被告人李华伟收取台费并“抽水”。2015年4月被告人李华伟将该三台麻将机搬至XX家私城XX号商铺内，又从博乐市购买一台麻将机，从乌鲁木齐市购买一台捕鱼机，提供给他人进行赌博，被告人李华伟收取台费并“抽水”。至2017年4月被告人抽头渔利数额累计10万余元。2、2019年3月30日20时许，被告人李华伟与李XX等人在阿拉山口市瑞山食府用餐，期间被告人李华伟喝了200克左右的牛栏山二锅头白酒，23时15分许，被告人李华伟驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车从瑞山食府回家，行驶至阿拉山口市XX巷XX小区南门时被公安干警查获，经当场吹气检测，结果为99.2mg／100ml，遂依法将被告人李华伟带至阿拉山口市人民医院提取血样。2019年4月1日经博州公安局物证鉴定所对被告人李华伟静脉血液中酒精含量进行检测，作出博州公（物）鉴（理）字［2019］239号检验报告，被告人李华伟血液中酒精含量为80.402mg／100ml；同年4月3日，被告人李华伟申请对静脉血液酒精含量重新鉴定，2019年4月10日新疆华通交通事故物证司法鉴定作出［2019］毒检字第1794号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为在被告人李华伟血样中检出乙醇，其含量为102.77mg／100ml。   原审法院认为，被告人李华伟以营利为目的，长期提供固定和较为开放的赌博场所及用具，开设赌场，并从中抽头渔利，部分党员、干部、不特定群众参与赌博，严重影响了群众生产、生活，破坏了社会主义新风尚，危害社会管理秩序，社会影响恶劣，被告人李华伟的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李华伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，量刑建议不当，予以纠正。被告人李华伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李华伟归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李华伟犯数罪，应数罪并罚。据此，判决：一、被告人李华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元。   宣判后，上诉人李华伟不服，提出上诉并当庭对上诉状变更称：其对原审法院判决认定开设赌场罪、危险驾驶罪的事实及罪名无异议，归案后如实供述，认罪认罚，且在一审判决前家属主动缴纳了涉案赃款100000元，原审判决未予以考虑，量刑偏重。综上，请求二审法院从轻处罚。   辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。   博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑基本适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决宣判前，上诉人李华伟委托家属向原审法院主动缴纳违法所得100000元。新疆华通交通事故物证司法鉴定作出［2019］毒检字第1794号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李华伟血样中乙醇含量为105.77mg／100ml。一审判决认定含量为102.77mg／100ml属书写错误，予以纠正。上诉人李华伟犯开设赌场罪、危险驾驶罪的其他事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。   二审审理期间，上诉人李华伟委托家属主动缴纳一审判决确定的罚金21000元。   本院认为，上诉人李华伟以营利为目的，购买捕鱼机和多台麻将机等赌博工具，长期租赁固定场所,吸引不特定群众参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李华伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定开设赌场罪和危险驾驶罪的事实清楚,定性准确。鉴于在一审宣判前，上诉人李华伟委托家属向法院主动上缴违法所得100000元，二审中积极主动缴纳一审判决确定的罚金,具有认罪悔罪表现,可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定,判决如下：   一、撤销阿拉山口市人民法院（2019）新2702刑初22号刑事判决第一项、第二项（即：一、被告人李华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元。二、追缴被告人李华伟违法所得10万元，上缴国库。）；   二、上诉人李华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金21000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年7月1日止。罚金已缴纳。）   三、上诉人李华伟缴纳的违法所得100000元依法予以没收，并上缴国库。   本判决为终审判决。   审  判  长   满   尔    民   审  判  员   再那甫古丽·努尔买提   审  判  员   莫   俊    华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   孙   利    超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初409号之一原告：岫岩满族自治县偏岭镇恩良电熔镁厂，住岫岩满族自治县偏岭镇镁制品工业园区。投资人：杜波，该厂厂长。被告：辽宁岫岩青花矿业股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村。法定代表人：姜维君，该公司经理。本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭镇恩良电熔镁厂诉被告辽宁岫岩青花矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县偏岭镇恩良电熔镁厂撤回起诉。案件受理费26806元，减半收取13403元，保全费5000元，合计18403元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年四月十日书记员  姜 楠
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审42号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：李亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月21日向本院提出申请，要求强制执行团风县林业局（机构改革后并入团风县自然资源和规划局）于2019年7月9日对被执行人作出的团林罚决字[2019]第01号行政处罚决定的第2项（罚款32750元）以及滞纳金。本院依法组成合议庭，对团林罚决字[2019]第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团林罚决字[2019]第01号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定,应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对团林罚决字[2019]第01号行政处罚决定的第2项（罚款32750元）以及滞纳金准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙 敏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执156号之一 申请执行人：陈伟奇，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，组织机构代码MA2B4DRK3。 法定代表人:高乐斌。 被执行人:刘海成，男，汉族，1981年2月25日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人陈伟奇与被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟奇向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,执行标的为被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成返还申请执行人陈伟奇装修款32481元，并负担案件受理费306元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘海成逾期未履行，在规定期限内向本院报告了名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆情况、位于浙江省德清县武康镇营盘小区30幢2单元303室房产、浙江省安吉县昌硕街道顶森路8号（浒溪佳苑三区）9幢2室房产的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司名下无存款、网络资金、不动产、车辆及有价证券等财产。被执行人刘海成名下坐落于浙江省德清县武康镇营盘小区30幢2单元303室的房产已被本院首封，并于另案启动评估拍卖程序，等待处置后分配；其名下坐落于安吉县××街道××路××室的房产，由安吉法院首轮查封并进行执行处置，本院已轮候查封并于2020年4月27日发函参与分配。另被执行人刘海成名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆均已在本案立案执行前办理了过户转让手续。截至2020年4月27日，本案已执行到位0元，申请执行人陈伟奇尚有执行款32481元及案件受理费306元未受偿。暂未发现被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,对执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌采取了限制消费和网上布控的执行措施；鉴于被执行人刘海成拒不履行，本院已对被执行人刘海成采取限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人浙江德清毫思装饰工程有限 公司、刘海成继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴毅航
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保183号申请人：张庆胜，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被申请人：邱更珍（曾用名邱之虎），男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许英会，女，1987年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1879号，现申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十四日书记员  王 剑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复17号 复议申请人（异议人、被执行人）：兰晓琴，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：龚小元，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：杨剑华，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都品冠科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港工业集中区。 法定代表人：杨剑华，执行董事兼总经理。 复议申请人兰晓琴不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异199号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年4月21日，四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第436号《公证书》。2017年9月5日，该院受理了中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）申请执行杨剑华、兰晓琴、成都品冠科技有限公司公证债权文书一案，2017年9月27日，该院作出（2017）川0104执3350号执行裁定书，对杨剑华个人所有的位于成都市锦江区的房屋（权2553629）（以下简称案涉房屋）予以了轮候查封，查封期限为三年，并于2017年9月30日通知了协助执行义务人。2017年12月29日，该院作出（2017）川0104执3350号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。该院通过法院专递向杨剑华、兰晓琴、成都品冠科技有限公司送达了相关法律文书。2018年9月29日，该院向成都市武侯区人民法院出具了《商请移送执行函》，以光大银行成都分行系案涉房屋的抵押权人为由，商请将案涉房屋处置权移交该院执行。2018年10月9日，该案恢复执行，案号为（2018）川0104执恢619号。2018年12月21日，该院委托四川中环法智互联网科技有限公司对案涉房屋现有价值进行网络询价。2019年1月14日，四川中环法智互联网科技有限公司出具了《网络询价调查表》。2019年2月13日，该院向杨剑华公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、拍卖执行裁定书、网络询价调查表等，并告知杨剑华本次评估价，如对该评估报告有异议，自送达期届满后10日内向执行法院提出书面异议，逾期将依法对上述财产在京东网进行公开拍卖等。2019年5月14日，该院发布网拍公告，2019年6月15日案涉房屋拍卖成功。 执行法院认为，因杨剑华未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，该院在执行过程中拍卖登记在杨剑华个人名下的案涉房屋合法。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”之规定，该院委托四川中环法智互联网科技有限公司对案涉房屋现有价值进行网络询价符合相关规定，同时告知了杨剑华相关权利义务。兰晓琴以案涉房屋属于其与杨剑华夫妻共同所有为由，认定执行行为、执行程序违法，其理由不成立，应予以驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回兰晓琴的异议请求。 兰晓琴申请复议称，1.本案执行程序违法。兰晓琴未收到执行通知书，执行法院送达程序违法；执行法院处置案涉房屋未通知兰晓琴选择评估机构，未向兰晓琴送达评估结论，侵犯其合法权益；杨剑华因被公安机关采取强制措施，采取公告形式向杨剑华送达程序错误。2.执行法院选择网络询价方式对案涉房屋进行评估错误，且未查明财产明细状况，估价结果过低，损害被执行人合法权益。3.执行法院于2019年7月9日向兰晓琴送达评估报告，兰晓琴提出异议却未收到回复，执行法院拍卖案涉房屋错误。请求确认本案执行程序、评估程序、拍卖行为违法，撤销对案涉房屋的拍卖，重新对案涉房屋进行评估后再行拍卖。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，兰晓琴未履行生效法律文书确定的义务，执行法院执行其财产符合法律规定。本案中，执行法院采取网络询价方式，以司法网络询价平台出具的结果为参考价符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，并无不当。在采取网络询价的具体方式上，执行法院依法向名单库中的司法网络询价平台发出网络询价委托书，司法网络询价平台在收到委托后，依法出具网络询价结果，兰晓琴认为执行法院应通知其选择评估机构，没有法律依据，该复议理由本院不予采纳。兰晓琴所称执行法院未向其送达询价结果，采取公告方式送达违法，根据本案查明的事实，执行法院因未能与杨剑华取得联系，依法公告送达案涉网络询价调查表，且兰晓琴已知晓案涉网络询价调查表的结果，兰晓琴的该项复议理由不能成立，本院不予采纳。兰晓琴所提估价价值远低于实际价值的理由，亦不属《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的审查范围。综上，兰晓琴的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回兰晓琴的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异199号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省平阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0124执475号 本院立案关于济南信昌物业有限公司申请执行于瑞霞劳务合同纠纷一案，（2017）鲁0124民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执475号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制扣划被执行人银行账户2928.7元，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）鲁0124民初1390号民事判决书执行完毕。 如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。 平阴县人民法院（） 二〇二〇年四月二十一日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执247号 申请执行人：刘昌友，1981年01月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇寺院村7组。身份证号码：210624198101227116。 委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。 被执行人：从永喜，1978年09月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县步达远镇东湾沟村二组26。身份证号码：210624197809185113。 刘昌友和从永喜劳务合同纠纷一案，经被执行人从永喜自动履行，申请执行人刘昌友的委托代理人已收到全部案款525元，该案件执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王俊富
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复42号复议申请人（被执行人）：十堰市冠升楼房地产开发有限公司，住所地十堰市。法定代表人：王随强，总经理。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律服务工作者。申请执行人：普天新能源有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：成日韦，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。被执行人：上海昌瑞投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹兰珍。被执行人：娄珍申，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王随强，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称冠升楼房地产公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异440号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行普天新能源有限责任公司（以下简称普天新能源公司）与上海昌瑞投资有限公司（以下简称昌瑞投资公司）、娄珍申、王随强、冠升楼房地产公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初4号民事判决书；执行案号：（2016）京01执445号]过程中，异议人冠升楼房地产公司向该院提出执行异议申请，请求中止对冠升楼房地产公司名下的位于十堰市茅箭区xxxx房产（房产证号：十堰市茅箭区字第XXXX、2XXXX号）的执行。北京一中院查明，普天新能源公司与冠升楼房地产公司、昌瑞投资公司、娄珍申、王随强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）京01民初4号民事判决书，判决：一、昌瑞投资公司于本判决生效后十日内支付普天新能源公司货款一亿八千九百七十六万零三百二十八元；二、昌瑞投资公司于本判决生效后十日内支付普天新能源公司违约金（截止二〇一五年十一月三十日为一千二百八十四万三千六百三十九元零九分，自二〇一五年十二月一日起至实际偿还完毕之日，以一亿八千九百七十六万零三百二十八元为基数，按日万分之五计算）；三、昌瑞投资公司于本判决生效后十日内向普天新能源公司支付律师代理费十七万元及财产保全担保费九十三万元；四、娄珍申、王随强对昌瑞投资公司前述项债务在二亿零六万八千一百元范围内向普天新能源公司承担连带保证责任，在娄珍申、王随强承担连带保证责任后，有权向昌瑞投资公司追偿；五、冠升楼房地产公司以位于十堰市茅箭区xxxx的商业房产（房屋所有权证号：十堰市茅箭区字第XXXX、2XXXX号）以及该等房产所座落的土地〔国有土地使用证号：十堰市国用（2016）第0004912号〕对昌瑞投资公司的前述债务在二亿零六万八千一百元范围内向普天新能源公司承担抵押担保责任。在冠升楼房地产公司承担抵押担保责任后，有权向昌瑞投资公司追偿；六、驳回普天新能源公司其他诉讼请求。如果冠升楼房地产公司、昌瑞投资公司、娄珍申、王随强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零六万零三百二十元，财产保全费五千元，由冠升楼房地产公司、昌瑞投资公司、娄珍申、王随强负担（于本判决生效后七日内交纳）。因冠升楼房地产公司、昌瑞投资公司、娄珍申、王随强未履行生效法律文书所确定的义务，普天新能源公司依法向北京一中院申请强制执行，该院于2016年8月9日立案执行。北京一中院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，被执行人冠升楼房地产公司提出本案执行依据认定事实错误且该依据中认定的事实已经发生重大变化，请求中止执行的主张，系针对生效法律文书提出的请求，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回冠升楼房地产公司提出的异议申请。冠升楼房地产公司向本院申请复议称，请求中止对我公司所有的位于十堰市茅箭区xxxx房产（房产证号：十堰市茅箭区字第XXXX、2XXXX号）房屋过户到普天新能源公司名下。事实与理由：我公司与普天新能源公司、昌瑞投资公司、娄珍申、王随强买卖合同纠纷一案，在办理抵押过程中，案外人张敏制作了虚假证明文件，并用该证明文件确定的担保额。该案已经被十堰市茅箭区公安机关破获，正在审理之中。原判决认定的事实可能错误，应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》处理，我公司已将公安机关的立案告知书交给了执行法官。再则，执行法院没有将以物抵债裁定送达我公司，程序违法。申请执行人普天新能源公司称，复议申请人的执行异议明显缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。一、复议申请人请求中止执行的主张针对的是生效法律文书，不是执行行为本身，不属于执行异议的审查范围。根据民事诉讼法第二百二十五条之规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。而异议人的请求，是认为执行行为所依据生效法律文书会发生重大的变化，且不论是否会发生重大变化，即使发生重大变化也不是执行异议的审查范围。二、复议申请人的理由并不能导致执行依据发生重大变化。复议申请人提出生效法律文书认定的事实会发生变化的理由是评估报告虚假，但是目前没有任何证据，仅凭一个公安的立案通知书肯定无法认定评估报告虚假的事实，更何况即使评估报告虚假也无法直接导致生效法律文书发生变化，生效法律文书的效力问题在民事诉讼法是有明确规定的。三、复议申请人滥用程序性权利，阻挠执行案件的进行。复议申请人不仅通过执行异议拖延案件执行，还通过各种诉讼活动阻止答辩人正当权益的实现，其多次以登记错误、虚假评估报告等事由向十堰市有关法院提出行政诉讼，但均被驳回。同时其对本案申请的再审，也已经被北京高院驳回。复议申请人上述阻止本案执行的举措，均是毫无任何法律与事实根据的恶意行为，其目的都是阻止本案的执行工作。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出执行异议。执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人冠升楼房地产公司以抵押过程中使用了虚假证明文件被公安机关破获为由请求中止执行，该请求实质指向的是作为执行依据的生效民事判决，而非执行法院的执行行为，不符合执行异议的受理条件。对其异议申请，应当从程序上予以驳回。冠升楼房地产公司主张执行法院未向其送达以物抵债裁定属程序违法，该主张在异议阶段未提出，复议阶段不予审查。综上，北京一中院作出的（2019）京01执异440号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对冠升楼房地产公司的复议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异440号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3555号 上诉人（原审被告）：青岛凯源祥化工有限公司，住所地青岛莱西市水集沽河工业园。 法定代表人：张玉民，总经理。 委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东同丰化工有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路。 法定代表人：朱瑞国，总经理。 上诉人青岛凯源祥化工有限公司因与被上诉人山东同丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛凯源祥化工有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人赔偿损失10万元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求赔偿10万元的诉讼请求，没有合同约定，也没有法律依据，更没有委托损失评估机构的司法鉴定意见，10万元仅仅是被上诉人起诉状中单方书写的数字。上诉人不应承担损失。 山东同丰化工有限公司未答辩。 山东同丰化工有限公司向原审法院提出诉请：1、青岛凯源祥化工有限公司继续履行与山东同丰化工有限公司2018年6月19日签订的买卖合同，交付符合合同约定标准的剩余甲氨基阿维菌素原药折百数量938.75千克并赔偿损失10万元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由青岛凯源祥化工有限公司承担。 原审查明，2018年6月19日，双方签订《买卖合同》，约定山东同丰化工有限公司购买青岛凯源祥化工有限公司的甲氨基阿维菌素原药折百数量2600千克，折百单价每千克1100元，金额总计286万元。还约定，买受人每逾期一天付款，应按逾期付款额的百分之一向出卖人偿付违约金。合同签订后，山东同丰化工有限公司按照合同将全部货款支付给青岛凯源祥化工有限公司，但青岛凯源祥化工有限公司尚欠山东同丰化工有限公司甲氨基阿维菌素原药折百数量938.75千克，合计金额为1032625元。 另查明，2018年12月，山东同丰化工有限公司向青岛凯源祥化工有限公司邮寄《催货函》一份，《催货函》中写明望请青岛凯源祥化工有限公司在收到函件后5日内无条件按合同约定履行完毕供货。青岛凯源祥化工有限公司于2018年12月2日签收该《催货函》，但至今仍未履行完毕供货义务。庭审中山东同丰化工有限公司增加诉讼请求，要求青岛凯源祥化工有限公司按照合同权利义务对等的原则，向山东同丰化工有限公司支付违约金共计1517985元，但在规定时间内未缴纳案件受理费。 原审法院认为，一、本案系青岛凯源祥化工有限公司未全面履行交货义务而引发的买卖合同纠纷。双方签订的《买卖合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，山东同丰化工有限公司履行了付款义务，青岛凯源祥化工有限公司应交付货物。青岛凯源祥化工有限公司尚欠山东同丰化工有限公司甲氨基阿维菌素原药折百数量938.75千克，合计金额为1032625元，事实清楚，证据确实充分，有《对账单》及青岛凯源祥化工有限公司自认为证，原审法院予以确认。故现山东同丰化工有限公司要求青岛凯源祥化工有限公司交付剩余甲氨基阿维菌素原药折百数量938.75千克及由于青岛凯源祥化工有限公司逾期交货，山东同丰化工有限公司要求青岛凯源祥化工有限公司支付赔偿损失10万元，理由正当，原审法院予以支持。但山东同丰化工有限公司要求青岛凯源祥化工有限公司支付1517985元违约金，因在规定时间内未交纳增加诉讼请求的案件受理费，视为放弃权利，原审法院不予支持。 二、山东同丰化工有限公司与青岛凯源祥化工有限公司在《买卖合同》中未约定因一方违约给守约方造成的损失包括律师费，故山东同丰化工有限公司主张律师代理费由青岛凯源祥化工有限公司承担没有事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、青岛凯源祥化工有限公司于判决生效后10日内交付山东同丰化工有限公司甲氨基阿维菌素原药折百数量938.75千克并赔偿损失10万元。二、驳回山东同丰化工有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14994元，由青岛凯源祥化工有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：原审对于损失额的确定是否恰当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，双方当事人签订《买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被上诉人依据合同约定履行了支付全部货款的义务，上诉人于2018年6月收到款项后，未履行交付全部货物的义，尚欠被上诉人1032625元的货物。对此，本院认为，上诉人未履行合同约定义务，占用被上诉人资金无合同及法律依据，上诉人主张的损失10万元，未超过同期银行利息标准，应予支持。上诉人以合同未约定违约金为由，主张不支付被上诉人损失无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人青岛凯源祥化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月七日 书记员  翟国媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终91号 上诉人（原审被告）：肖长栋，男，1987年6月19日生,汉族,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江区。 被上诉人（原审原告）：刘勤，男，1983年11月16日生，汉族，户籍所在地山东省日照市五莲县。现住青岛市城阳区。 上诉人肖长栋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9826号民事裁定，向本院提起上诉。 肖长栋上诉称，上诉人经常居住地和户籍地均不在青岛市，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人经常居住地、户籍地的齐齐哈尔市龙江区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本人自2013年来青岛开办企业，先后成立青岛佳美洋食品有限公司、青岛佳美洋生物科技有限公司，已在青岛市城阳区居住多年，持有山东省居住证。城阳区人民法院有管辖权，应驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，刘勤向青岛市城阳区人民法院起诉称，2017年10月，被告肖长栋因急需购房首付款，向原告借款8万元。后经多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金和利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人长年居住青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十日 书记员  于 晓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执418号申请执行人:宋朝旭，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:许琼才，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋朝旭与被执行人许琼才民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2994号民事调解书，被执行人许琼才应给付申请执行人宋朝旭到期执行款26000元及利息。执行中，申请执行人宋朝旭与被执行人许琼才达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执418案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年四月九日书记员  李城
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执156号之九申请执行人：许凤梅，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：左舟妹，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许凤梅与被执行人左舟妹债权纠纷一案中，冻结被执行人左舟妹有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人左舟妹在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初301号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人阳方陆，绰号“阳六”、“阳百万”，男，1973年12月15日出生于四川省合江县，小学文化，农民，家住合江县。2005年11月因赌博被慈溪市公安局行政拘留三日；2007年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年11月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月11日被慈溪市公安局取保候审，2019年12月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人阳方陆犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡林忠、被告人阳方陆及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2009年3月中旬至4月初，被告人阳方陆指使刘某（已判 刑）在慈溪市，多次将约50克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给万某（已判刑）。 同年4月9日下午，被告人阳方陆指使刘华在慈溪市万某的租房内，将50克甲基苯丙胺贩卖给万某。 同日晚上23时，被告人阳方陆指使刘某将约50克甲基苯丙胺（冰毒）送至慈溪市新城中心某号“某茶座”三楼一包厢内，贩卖给秦某（已判刑）。随即，秦某将该甲基苯丙胺贩卖给邓某等人时，被公安机关当场查获，民警从现场和刘某身上分别缴获可疑晶体48.4183克、10.0168克。后公安机关从慈溪市西洋寺村刘某的租房内，查获可疑晶体41.3951克。经理化检验鉴定，从上述查扣的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人阳方陆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某、万某、秦某的供述、证人许某1、张某、邓某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、手机通话详单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、抓获说明、情况说明、归案经过及被告人阳方陆的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阳方陆的量刑为有期徒刑十五年，并处没收财产。 本院认为，被告人阳方陆违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳方陆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阳方陆自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人阳方陆从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳方陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2034年12月27日止。并处的没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  徐 泽 人民陪审员  孙 君 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  **云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1120号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：王磊，男，1984年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 李佳惠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执377号 申请执行人：张广敬，男，1970年11月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇徐湖村。 法定代表人：高铭，该社区村民委员会主任。 张广敬与凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张允成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5461号申请执行人：龙口市德兴化工有限公司，住所地山东省龙口市黄山馆镇。统一社会信用代码：91370681614087526E。被执行人：青岛凯顺德机械有限公司，住所地即墨区通济街道办事处阎家岭村。统一社会信用代码：91370282599011389Y。申请执行人龙口市德兴化工有限公司与被执行人青岛凯顺德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6605号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：63484.5元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人青岛凯顺德机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行63484.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  张 燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1142号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄裕华区裕华路106-1号金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：滦南县祁庄子蓝起钢铁厂，住所地唐山市滦南县宋道口镇宋道口村西。 经营者：刘荣元。 原告华恩科技石家庄有限公司与被告滦南县祁庄子蓝起钢铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华恩科技石家庄有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告华恩科技石家庄有限公司负担 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶 叶 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3869号原告：周调林，女，汉族，1979年4月29日生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：尹成伟，男，汉族，1980年11月生，住黑龙江省桦南县。被告：呼程，男，汉族，1984年11月生，住山东省高密市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司高密营销服务部，住所地山东省潍坊市高密市密水街道凤凰永安居13－6网点房。负责人：姜传喜，经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告周调林与被告尹成伟、呼程、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司高密营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周调林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹成伟、呼程、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司高密营销服务部的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周调林撤回对被告尹成伟、呼程、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司高密营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 静