wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执41号 安徽中能矿机制造有限公司（被执行人）： 根据甘孜州中级人民法院(2018)川33民终42号民事判决书，你公司应承担二审案件受理费费15881元，本案执行费138元，申请执行标的共计16019元。经本院立案执行，现已强制执行到位16019元。至此，(2018)川33民终42号民事判决书确定的你公司应承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初213号原告：山东大彬传媒有限公司，住所地：昌乐县经济开发区方山路3030号。法定代表人：赵书彬，公司总经理。委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。被告：王国洋，女，1999年10月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区，原告山东大彬传媒有限公司（以下简称大彬传媒公司）与被告王国洋合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大彬传媒公司的法定代表人赵书彬及委托诉讼代理人冯宁到庭参加诉讼。被告王国洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大彬传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年9月26日签订的协议书，被告赔偿原告经济损失150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月26日，他公司与被告签订协议书一份，约定由被告在他公司网络平台从事直播活动，被告每日工作时间不得少于4小时，每月工作时间不得少于26天，工作时间自由选择。后被告仅仅工作四天后无故不再进行直播活动，并且利用公司账号在其他网络公司平台进行直播，给他公司造成巨大的经济损失，经与被告协商未果。被告王国洋未答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.《协议书》一份，2.原、被告微信聊天截图一宗，3.直播记录7份，4.账号直播明细5份，5.大彬传媒公司快手申请函及入驻协议及快手机构微信回函各一份，6.快手网上操作视频、被告微信提取收益记录、工资表各一份。上述证据本院审查认为真实有效和本案有关联，依法予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方系一家文化传媒公司，鉴于乙方具有良好的演艺才能、艺术天赋，为提升自身演艺水平和知名度，有志于在甲方运营的娱乐平台中展现自我，实现共同发展，共同获益。达成如下协议：一、合作期限：1.本协议合作期限为3年，自2019年9月26日至2022年9月27日；2.协议期满前三个月，双方有权向对方发出书面终止协议通知……;3.合约期限内已经确定的演艺项目或乙方演艺事务尚未履行完毕或甲方代表乙方签订的合约尚在有限期限，若甲乙双方终止后未续约，乙方仍应继续履行该部分义务至完成为止，否则乙方负责赔偿违约损失。二、甲方权利义务：协议签订后，乙方即为甲方独家合作签约主播，仅在甲方运营或指定的平台中从事演艺活动；甲方有权独自管理、运营乙方的网络平台直播账号，在协议终止后，甲方有权收回乙方在本协议履行期间平台内使用的全部直播账号，乙方应配合并不得再在其他地方运营或使用该账号；甲方有权对乙方实行定期或不定期审查，发现乙方不符合主播条件或其他违反平台管理的行为，有权解除该协议，乙方按照日平均工资*剩余协议日期计算一次性赔偿甲方；甲方负责提供平台技术服务支持，负责直播设备及周边环境的维护，负责平台网络直播费用相关结算；甲方有权依据本协议对乙方工作时间进行审核，每月审核一次，乙方无批准不开播给甲方造成的损失，按照天数*日平均工资从乙方本月收益中扣除。三、乙方权利义务：协议期间，乙方享有在甲方平台表演、直播的权利，并只能在甲方所有或指定开播的平台担任主播，并按照协议享有收益的权利；乙方尽最大能力，以敬业、守时的态度，积极投入甲方工作安排，不得因个人原因损害甲方利益，乙方每天直播不得低于4小时，工作时间自由安排，每月直播时间不得低于26天，乙方应按照协议认真工作，如有特殊情况无法完成直播任务，可提前一天向甲方提交书面申请，获得准许后可不上直播；协议期间，乙方使用的网络账号，乙方仅有使用权，协议期满或解除时，乙方应交还账号给甲方，并不得在其他平台继续使用；四、收益及支付：根据乙方在平台以及甲方指定平台所获得的全部礼物总收益，甲方按照50%的比例向乙方发放。甲方按月支付，直播未满一个月无收入。五、合同解除及违约：乙方未经甲方许可，擅自与其他公司或平台达成合作协议；乙方违反甲方公司管理制度，不接受甲方工作安排，造成合同无法正常继续履行；乙方违反上述协议规定，甲方有权解除协议，乙方按照日平均工资*剩余协议日期的计算方法一次性向甲方支付赔偿金；协议期满或解除后，乙方应当将本协议期间使用的账号交还给甲方，并不得以任何方式找回，若未经甲方许可，在平台或其他平台使用、新立账号，获得的收益归甲方所有，并一次性赔偿甲方100000元。协议签订后，被告自2019年10月1日开始在原告运营的网络平台进行直播，直播至2019年10月5日，之后不再进行直播，而于2019年10月10日始在其他公司平台利用原告公司账号进行直播。被告尚未履行期限为1085天（2019年10月6日至2022年9月27日）。另查明，被告在原告平台直播期间的收益为441.64元，根据被告的直播天数及收益情况，其日平均收入为88.33元（441.64元÷5天）。原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算被告的日平均收入。另原告主张根据“协议期满或解除后，乙方应当将本协议期间使用的账号交还给甲方，并不得以任何方式找回，若未经甲方许可，在平台或其他平台使用、新立账号，获得的收益归甲方所有，并一次性赔偿甲方100000元”的约定，被告应返还在其他平台的收入1879.85元，及赔偿金100000元。本院认为，关于原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。签订合同后，被告仅仅直播五天就不再进行直播，并在其他公司平台利用原告公司账号进行直播，违反合同约定，构成违约，原告主张根据合同约定解除双方签订的合同，符合法律规定，应予支持。根据合同约定，原告主张被告应按照日平均收入*剩余协议天数支付违约损失，依据上述标准计算损失应为95838.05元（88.33元/天*1085天），符合法律规定，予以支持。原告另主张根据“协议期满或解除后，乙方应当将本协议期间使用的账号交还给甲方，并不得以任何方式找回，若未经甲方许可，在平台或其他平台使用、新立账号，获得的收益归甲方所有，并一次性赔偿甲方100000”元的约定，被告应返还在其他平台的收入1879.85元及赔偿金100000元，因该条款约定的是双方协议期满或解除后的违约情形，而本案双方一直并未解除协议，被告的违约情形发生在合同履行期限内，不符合上述约定的情形，故原告的该主张没有依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东大彬传媒有限公司与被告王国洋2019年9月26日签订的《协议书》；二、被告王国洋自本判决生效之日起十日内赔偿原告山东大彬传媒有限公司经济损失95838.05元；三、驳回原告山东大彬传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东大彬传媒有限公司负担596元，被告王国洋负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙冬珂
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执261号 申请执行人：周应涛,男，汉族，1983年10月24日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱依哈子,男,彝族，1984年5月23日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邱什呷,男,彝族，1977年2月9日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：棍衣什珍莫,女,彝族，1974年10月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 周应涛申请执行邱依哈子、邱什呷、棍衣什珍莫租赁合同纠纷一案，申请执行标的为31000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议，且已支付了5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执261号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2780号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡立军，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京铭阳嘉业房地产经纪有限公司。法定代表人：柏宇，总经理。委托诉讼代理人：姜海洋，男，该公司职工。上诉人蔡立军因与被上诉人北京铭阳嘉业房地产经纪有限公司（以下简称铭阳嘉业公司）居间合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，铭阳嘉业公司以其为蔡立军提供居间服务，并促成蔡立军与出租人签订房屋租赁合同为由主张蔡立军支付居间服务费，而蔡立军提出标的房屋为违章建筑，房屋租赁合同无效的主张并提起反诉。法院应对标的房屋是否合法、是否存在因房屋原因导致的蔡立军停止经营等情况予以查明，以确认铭阳嘉业公司作为居间人，是否全面履行居间合同义务并可全额取得居间服务费用。一审法院对上述涉案之基本事实疏于查实，本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34248号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。蔡立军预交的二审案件受理费725元，予以退回。审判长  刘丽杰审判员  陈雨菡审判员  王 佳二〇二〇年四月二十八日书记员  黑梦雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执345号 申请执行人：张欢。 被执行人：四川曦盛虞乐企业管理有限公司。 法定代表人：张健。 张欢申请执行四川曦盛虞乐企业管理有限公司劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第864号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川曦盛虞乐企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2019）第864号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2178号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：叶成，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告叶成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初831号之一原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被告：陈爱姣，女，汉族，1967年5月23日出生，住址涟源市蓝田办事处新建街居委会七组。被告：陈连升（陈爱姣配偶），男，汉族，1962年2月4日出生，住涟源市蓝田办事处光明街市皮革厂宿舍。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告陈爱姣、陈连升金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告陈爱姣、陈连升的保全措施。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许；对原已裁定采取的财产保全措施应予一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。解除对被告陈爱姣、陈连升的财产保全措施。本案受理费640元、减半收取320元，财产保全申请费420元，合计740元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执恢10号   申请执行人:黄清芳，男，汉族，1991年9月17日出生，个体工商户，住德令哈市。   被执行人：侯**，男，汉族，1987年1月5日，住青海省大通回族土族自治县。   本院在执行申请执行人黄清芳与被执行人侯**租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)青2802执恢10号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 尕藏吉     二〇二〇年四月十三日   书记员 王凌杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6467号申请执行人上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人殷菲。被执行人孙甲，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司与孙甲(2019)沪0115民初52789号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙甲名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初52789号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执589号 申请执行人:陈克胜，男，1975年4月14日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人:李娟，女，1984年9月3日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人陈克胜与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2107号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克胜向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为9900元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娟逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李娟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人李娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李娟未履行又未报告财产，本院已对被执行人李娟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈克胜。 综上，被执行人李娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年四月三十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2581号申请执行人：姜杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院在执行申请执行人姜杰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请标的额为75850元，执行到位3900元，其中执行费1038元，过付给申请执行人2862元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2019年10月23日、2019年12月17日、2020年4月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月28日到广饶县不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月十三日法官助理常辉书记员宋佰利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8075号之一申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被执行人武汉姚湾养殖生态园，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村高家垅。法定代表人：刘德胜。被执行人刘德胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司与被执行人武汉姚湾养殖生态园、刘德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)鄂0115民初5851号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉安佑饲料科技有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉姚湾养殖生态园、刘德胜发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉姚湾养殖生态园、刘德胜向申请执行人支付货款107750.8元及违约金（以107750.8元为基数，自2019年3月2日起按万分之五/日支付违约金至款项付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1228元、执行费1707元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉姚湾养殖生态园及其法定代表人刘德胜予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十六日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6275号原告：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：马德友，经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。本院在审理原告和县新城商品混凝土有限责任公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和县新城商品混凝土有限责任公司撤诉处理。审判员  胡鹤飞二〇二〇年四月十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终898号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县。法定代表人：李增财，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金门公司。2.申请号：27993345。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：高粱酒。二、被诉决定:商评字[2019]第21997号《关于第27993345号“金門高粱酒一心無二”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月23日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。金门公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标将“金門高粱酒”与“一心無二”结合，指定使用在“高粱酒”商品上，具有显著特征，能够使消费者有效识别商品来源，符合2013年商标法关于商标显著性的规定，未违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标“金門高粱酒一心無二”易使相关公众将其识别为日常短语结构加以识别，而不易将其作为区别商品来源的商标加以识别，整体上亦缺乏显著特征。因此诉争商标已构成2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。二、金门公司在评审和一审阶段提交的证据均不能证明“金門高粱酒”在其申请注册之时（即2017年12月11日）为中国广大相关公众所知晓，进而可以起到区分商品来源的功能。与缺乏显著特征的文字“一心無二”结合使用在高粱酒商品上具有显著性特征的认定有误。金门公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审的争议焦点在于诉争商标是否构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指的情形。2013年商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”商标法第十一条第一款第（三）项所规定的标志，是指商标法第十一条第一款第（一）、（二）项以外的在指定使用商品或服务上不具备区分、识别商品或服务来源功能的标志。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”本案中，诉争商标是由汉字“金門高粱酒”与“一心無二”组合而成，其中“一心無二”作为固有的描述性词汇，其用于诉争商标指定使用的高粱酒商品上，在一定程度上表达了相关商品的品质等特点，显著性较弱；但汉字“金門高粱酒”在前，且根据在案证据可以证明“金門高粱酒”在第33类高粱酒商品上于2010年被认定为驰名商标，其显著性较强。“金門高粱酒”与“一心無二”相结合后形成的诉争商标在整体上可以呈现出独特的表现方式。按照相关公众的通常认识，诉争商标整体使用在其指定使用的高粱酒商品上，能够为相关公众识别为商标，且能够发挥标识商品来源的功能。原审判决认定诉争商标不构成2013年商标法第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标注册的情形，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  郑皓泽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初274号      原告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地伊宁县曲鲁海乡庆华工业园。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段经经，该公司法务部主管。   被告：张万骞，男，汉族，1986年7月3日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：龙珊，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所。   原告新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）与被告张万骞经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华公司的委托诉讼代理人段经经、被告张万骞及其委托诉讼代理人龙珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庆华公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金60000元。事实和理由：原告受宏观经济整体下行影响，天然气产品价格持续低迷，债务负担重，企业现金严重不足，存在引发企业资金链断裂、金融债务违约、职工下岗等问题。因此，在新疆维吾尔自治区人民政府、银监局及金融债权人的努力下，于2017年12月22日成立了新疆庆华债委会来帮助原告脱困，被告作为企业员工应该清楚上述事实。   原告因经营困难，暂时无力及时支付工资、缴纳社保，并无主观恶意。且在维持生产的情况下逐步补发，已补发了2018年3月、6月半个月的工资，并向伊宁县、伊犁州人事部门递交了补缴社保计划。原告已支付完拖欠被告的工资。   《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）设立经济补偿金的目的在于补偿用人单位欠缴社保或欠发工资而给劳动者造成的损失。原告愿意支付工资并在后期补缴社保，被告实际未遭受损失。原告也已经采取实际措施纠正违法行为，弥补了被告的实际经济损失，基于填平原则，无损害无补偿，因此，原告不应支付被告经济补偿金。   张万骞辩称，被告在离职报告上明确“因企业经营亏损，工资不能及时发放，导致生活困难”，因此，被告的离职原因符合《劳动合同法》第三十八条第二项、第三项规定，根据《劳动合同法》第四十六条第一项规定，原告应当按照被告的工作年限及平均工资向被告支付经济补偿金。原告始终以企业经营困难为由不需要支付经济补偿金，但未实际举证证明，且企业经营困难并非拒绝支付经济补偿金的法定理由，实际是在规避承担法律责任的说辞。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者劳动合同时，依据法律规定给予劳动者的经济补偿。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金60000元，事实清楚，证据充分，具有法律依据。请驳回原告的诉讼请求。   另，仲裁裁决的由原告返还代扣被告的住房公积金5500元、支付被告拖欠的工资40231.7元的事项，原告在裁决后已主动履行。   本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月4日入职原告单位工作，任助理工程师。被告于2019年10月23日提出书面离职申请，离职原因为原告单位长期经营亏损，不能按时发放工资，导致生活困难。双方于2019年10月26日签订了《解除或终止劳动关系证明书》。至双方解除劳动关系时，被告在原告单位连续工作7年8个月，被告离职前12个月平均工资为7500元。被告在原告单位工作期间，原告单位存在代扣住房公积金个人承担部分5500元未缴纳至住房公积金管理部门，原告还欠发被告2019年10月前的工资共计40231.7元。   2019年12月6日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理了申请人张万骞与被申请人庆华公司经济补偿金争议一案，申请人张万骞仲裁请求为：1.请求退还代扣住房公积金个人承担部分5500元；2.请求补发2018年6月、9月、12月及2019年3月、4月、10月工资（具体数额以被申请人庆华公司人力资源部数据为准）；3.请求支付经济补偿金60000元（8个月×7500元/月）。2019年12月11日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2019）81-2号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人向申请人支付拖欠的2018年6月半个月工资3414.85元、2018年9月工资7020.51元、2018年12月工资7020.51元、2019年3月工资7437.61、2019年4月工资7437.61元、2019年10月工资7900.61元，共计40231.7元；2、被申请人返还代扣申请人住房公积金个人部分5500元；3.被申请人向申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金60000元。被申请人庆华公司不服仲裁裁决，诉至本院。   另，原告已在仲裁裁决后将仲裁裁决的第1项、第2项履行完毕。   本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第（三）项规定：用人单位有未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告长期拖欠工资并欠缴社会保险费，被告以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条第一款和第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告应支付被告在本单位工作的7年8个月即8个月的经济补偿金。双方对被告解除劳动合同关系前12个月月平均工资7500元无异议，故原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金60000元（7500元/月×8个月）。原告关于因公司经营困难、欠发工资、欠缴社保并非主观恶意，且未对被告造成实质性损害，在此情况下不应支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款规定，判决如下：   一、驳回原告新疆庆华能源集团有限公司的诉讼请求；   二、原告新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张万骞解除劳动合同经济补偿金60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告新疆庆华能源集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   荆   琪         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   左丽尼各尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终59号 上诉人（原审原告）：艾尼瓦尔坎吉，男，1964年10月15日出生，维吾尔族，新疆博斯坦工贸有限公司法人，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：孙林明，男，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。上诉人艾尼瓦尔坎吉因与被上诉人孙林明财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2899号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾尼瓦尔坎吉，被上诉人孙林明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾尼瓦尔坎吉上诉请求：请求二审法院撤销原审判决。因上诉人的原因导致我务工损失2,500元及运费500元。请求二审法院判令被上诉人赔偿我的上述损失。孙林明答辩称：一审法院认定事实清楚。我按照上诉人的要求给他更换了店里的样品茶几和沙发，已履行了自己的义务。艾尼瓦尔坎吉向一审法院起诉请求：1、请求判令孙林明赔偿货物托运费500元；2、误工费2,000元。一审法院认定事实：2019年5月1日，艾尼瓦尔坎吉在孙林明位于华凌陶瓷家具城的店购买了沙发及茶几，共计3,300元（运费500元包括在内）。双方约定，艾尼瓦尔坎吉先付2,300元，待收到货后再付1,000元，运费由孙林明承担。同时查明：艾尼瓦尔坎吉收到货后，孙林明要求艾尼瓦尔坎吉支付剩余货款1,000元，但艾尼瓦尔坎吉只付了500元作为运费后，剩余500元到了相关部门，与孙林明协商之后才支付。另查明：艾尼瓦尔坎吉收到货后，以孙林明发给艾尼瓦尔坎吉的茶几不是当初艾尼瓦尔坎吉购买的茶几为由，将孙林明投诉到相关部门，要求让孙林明将当时的样品发给艾尼瓦尔坎吉。之后孙林明又将样品发给了艾尼瓦尔坎吉，将之前的茶几拉回，这期间产生的费用是孙林明自行承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，艾尼瓦尔坎吉起诉时所称，因孙林明未将货物送到家中，导致我花费500元，该费用让被告承担。但庭审时未向法庭提交相关证据证明其所支出的费用。对艾尼瓦尔坎吉要求孙林明承担误工损失费2,000元的诉讼请求，庭审中，艾尼瓦尔坎吉未向法庭提交相关收入减少的证据来证明误工损失的事实，故艾尼瓦尔坎吉该项诉讼请求本院不予支持。判决：一、驳回艾尼瓦尔坎吉要求孙林明承担500元运费的诉讼请求。二、驳回艾尼瓦尔坎吉要求孙林明承担误工损失2,000元的诉讼请求。二审期间，上诉人艾尼瓦尔坎吉向法庭提供一份由新疆博斯坦工贸有限公司出具的证明一份，拟证明上诉人误工十天、扣除工资2,000元，提供收条一份，拟证明上诉人支付500元搬运费。孙林明对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本院对上述由新疆博斯坦工贸有限公司出具的证明的真实性确认，但对此合法性及与案件的关联性不予确认。对收条的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾尼瓦尔坎吉向法庭提供的一份因无故旷工10天被扣除2,000元劳务费的证明，但该份证据不能客观的反映与本案争议的事实有关及其未能提供相应的银行明细证明收入减少的事实。故本院对艾尼瓦尔坎吉关于务工损失的主张不予支持。关于搬运费的问题，虽然艾尼瓦尔坎吉提供由搬运工出具收条主张已支付搬运费500元，但该收条不能客观反映实际已经支付该笔费用及搬运工亦未出庭作证接受双方当事人的质询，故该份收条与本案的关联性本院不予确认。艾尼瓦尔坎吉的上诉请求及理由无事实及法律依据本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（艾尼瓦尔坎吉已交），由艾尼瓦尔坎吉负担。本判决为终审判决。审  判  长   艾尔肯 铁力克审  判  员   祖丽菲娅吐尔逊审  判  员   艾海提努尔买提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   艾克丹木艾克拜尔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执443号申请执行人莫色木牛，男，1996年11月8日出生，彝族，户籍所在地四川省。被执行人郭帅，男，1987年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。申请人莫色木牛与被执行人郭帅刑事附带民事赔偿纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120刑初145号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人莫色木牛于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29181.23元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费337元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人郭帅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执344号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被执行人：迟作东，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：杨贺军，男，1964年3与饿6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人迟作东、杨贺军买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款36403元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执344号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴明臻，男，1965年10月26日出生，住辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明臻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计160,497.89元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,497.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1593号上诉人(原审原告)：上海圣畅汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾野弟。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海圣畅汽车销售服务有限公司(以下简称“圣畅公司”)因与被上诉人朱鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。圣畅公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项,改判圣畅公司无需支付朱鹏解除劳动合同经济补偿金32,000元以及2019年1月的工资3,605.5元;2、本案受理费用由朱鹏承担。事实与理由：1、朱鹏得知公司门店搬迁后,告知公司其不愿换新的门店工作,想辞职自己开店，属自愿离职。2、朱鹏每月工资为4,000元，一审平均工资计算标准有误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正。朱鹏不同意圣畅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。圣畅公司一审诉讼请求：请求判令圣畅公司无需支付朱鹏：1、解除劳动合同经济补偿金32,000元；2、2019年2月的工资2,420元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海圣畅汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏解除劳动合同的经济补偿32,000元；二、上海圣畅汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏2019年1月工资3,605.60元；三、上海圣畅汽车销售服务有限公司要求不支付朱鹏2019年2月工资2,420元的诉讼请求予以支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海圣畅汽车销售服务有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。圣畅公司主张朱鹏系自愿离职，但圣畅公司对此主张并未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的后果，其主张本院不予采纳，根据本案在案证据，双方系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且未能就变更劳动合同内容达成一致而解除劳动关系。关于朱鹏的月工资水平，一审法院已有详细阐述，本院认同，不再赘述。一审法院判决确认的经济补偿金数额在本院核算范围之内，本院予以维持。仲裁裁决圣畅公司支付朱鹏2019年1月工资3,605.60元，圣畅公司在一审中明确表示对该项裁决认可，现圣畅公司就该项请求提起上诉，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海圣畅汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1790号之一本院于2020年3月13日对上诉人上海A有限公司与被上诉人上海顺河木业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终1790号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终1790号民事裁定书中第1页第五段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 盛 萍二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2041号之一 申请执行人贵州聚雄物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流中心第三期办公楼一二楼金A10013、金A10015号。 法定代表人林一，该公司执行董事。 被执行人蒋磊，男，1974年12月6日生，汉族，地址在四川省资中县。 被执行人蒋显富，男，1969年8月10日生，汉族，地址在四川省资中县。 被执行人四川骏辉建筑工程有限公司，地址在四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。 法定代表人李利勇，该公司总经理。 被执行人李明，男，1974年1月3日生，汉族，地址在重庆市铜梁县。 被执行人陈刚，男，1979年7月25日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 本院受理贵州聚雄物资有限公司申请执行蒋磊、蒋显富、四川骏辉建筑工程有限公司、李明、陈刚买卖合同纠纷一案，依据（2018）黔0102执保1872号民事裁定书，冻结了四川骏辉建筑工程有限公司名下账户（户名：四川骏辉建筑工程有限公司；账号：51×××29-1；开户行：中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科）存款1465864元。执行过程中，申请人申请解除被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川骏辉建筑工程有限公司名下账户（户名：四川骏辉建筑工程有限公司；账号：51×××29-1；开户行：中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科）存款1465864元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效。 审判员 谭 晖 二〇二〇年四月十日 书记员 罗媛玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光志，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路18号。法定代表人：唐坤，校长。再审申请人杨光志因与被申请人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校（以下简称万通汽修学校）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光志申请再审称，（一）申请人有新证据提交，足以推翻原审判决。（二）原审判决认定万通汽修学校对申请人2011年7月20日至2016年5月24日期间的工资支付记录不承担举证责任，属于原审判决认定的基本事实缺乏主张证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，申请再审。请求：依法改判二审判决第一项、第二项；诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，杨光志向本院提交如下材料作为新证据：1.建行工资支付明细；2.行车日志（打印件）。杨光志认为上述证据能够证明其存在加班的事实。本院经审查认为,劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在劳动者申请劳动仲裁之日前二年的保存期内，由用人单位承担举证责任。本案中，杨光志为证明其存在延时及节假日加班情况，向一审法院提交录音资料、微信记录等证据，万通汽修学校认可录音资料的真实性，该录音资料内容能够体现杨光志存在延时加班及休息日加班情况。杨光志于2018年5月24日申请劳动仲裁，万通汽修学校应该就杨光志2016年5月25日至2018年5月24日期间加班及工资支付情况承担举证责任。万通汽修学校未提交工资支付记录及考勤记录或其他证据证明杨光志的加班情况或已支付杨光志的加班工资，应承担不利后果。因此，一审法院根据本案现有证据判决万通汽修学校向杨光志支付的加班工资并无不当。杨光志向本院提交的证据1仅能证明其本人的工资收人情况；证据2为打印件无法与原件核实，且与证据1不能形成一一对应关系；因此上述证据材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决中对杨光志加班事实的认定。综上，杨光志的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光志的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢106号 章金娥、张爱康、林姣汝： 申请执行人吴佩佩于2020年04月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00778号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币90000元，被执行人为章金娥、张爱康、林姣汝。在本院执行过程中，被执行人章金娥、张爱康、林姣汝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢106号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初232号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人彭申成，男，汉族，1990年6月1日出生，安徽省庐江县人，小学文化程度，进城务工人员，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]909号起诉书指控被告人彭申成犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人彭申成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日上午，被告人彭申成至合肥市瑶海区白龙路纤纤网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其放置在电脑桌上的一个钱包盗走，钱包内有港币10元、4张银行卡等财物。同年10月2日晚，被害人王某找到被告人彭申成后，被告人彭申成将钱包及钱包内财物返还给被害人王某。2019年10月21日，公安民警将被告人彭申成抓获归案。上述事实，被告人彭申成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、户籍信息、指认现场照片、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭申成以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭申成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人彭申成所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭申成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭申成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年四月七日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 支 付 令 （2020）湘0602民督2号 申请人：童辉，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍。 委托代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。 被申请人：湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。 法定代表人：虞蘅。 申请人童辉于2020年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司向申请人童辉支付劳动报酬工资款53900元。根据申请人童辉陈述，申请人在被申请人处从事销售工作，在2016年、2017年工作期间，被申请人未正常支付申请人工资。2018年1月25日，被申请人向申请人出具工资欠条，承认欠申请人2016年、2017年工资53900元，申请人多次讨要，被申请人以经营困难为由，未予支付。经向岳阳楼区人力资源和社会保障局举报、投诉，岳阳楼区人力资源和社会保障局进行立案、调查，并于2020年1月3日作出了劳动保障监察行政处理（处罚）决定书岳楼劳监案字【2020】2007号，决定书认为被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予行政处理，被申请人应立即支付申请人工资53900元。申请人向本院提供了被申请人出具的欠条一份、被申请人出具的证明一份、岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理（处罚）决定书岳楼劳监案字【2020】2007号一份，证明被申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司欠申请人劳动报酬工资款53900元的事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南老巴陵水产食品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人童辉工资53900元，并承担本案申请费383元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周莉 二〇二〇年四月十日 书记员  阮欢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初134号 原告：盛万忠，男，1960年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：戚秀清，女，1961年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王军，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告盛万忠、戚秀清与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盛万忠、戚秀清于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛万忠、戚秀清撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告盛万忠、戚秀清负担。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  韩宏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王思楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3932号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏。 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅泰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区。 法定代表人：陈雅文。 被执行人：浙江中大饲料集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘。 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙建华，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨莉莉，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初10号民事判决书已发生法律效力。2019年3月18日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉已自行达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3932号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 钱水芬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执653号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:黄文耀,男,1975年10月1日出生,汉族,住福安市。 被执行人:孙寿玉,女,1982年5月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑国平,男,1976年11月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人黄文耀、孙寿玉、郑国平金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初2925号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元、律师代理费2000元及利息；承担案件受理费634元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人黄文耀有缴存公积金，本院依法对其公积金账户进行额度冻结，但因提取条件尚未成就，故未提取到位；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 林婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执294号之一 申请执行人李瑶，女，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：朱卫国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所。 被执行人易绍华，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6913号民事判决书，立案执行申请执行人李瑶与被执行人易绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）湘0602民初6913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑶于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年1月16向被执行人易绍华送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易绍华的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月11日查询了被执行人易绍华名下的房产、公积金信息，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月22日，本院对被执行人易绍华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易绍华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 由被执行人易绍华向申请执行人偿还借款本金380000元及利息26600，承担案件受理费7000元，申请执行费5705元，合计419305元，均未履行。 本院认为，截止2020年4月22日，本案还应当执行的标的金额为419305元，尚未执行标的金额为419305元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易绍华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人易绍华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 司马希
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3426号之一申请执行人：王卫珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：邹设良，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人王卫珍与被执行人邹设良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3485号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫珍向本院申请强制执行,本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人邹设良归还申请执行人王卫珍借款200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2199元和申请执行费2900元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邹设良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹设良逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邹设良、缙云县盘溪日用品经营部的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人邹设良名下登记有车牌号为浙Ｋ×××××的小车一辆，已被本院查封，该车辆因修理费未付，暂未实际扣押；被执行人邹设良名下坐落于缙云县××村仁爱路××号的房地产，已被本院查封，引起土地性质为农村集体土地，暂无法启动评估拍卖。除此，暂未发现被执行人邹设良、缙云县盘溪日用品经营部有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹设良、缙云县盘溪日用品经营部拒不履行，本院已对被执行人邹设良、缙云县盘溪日用品经营部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹设良、缙云县盘溪日用品经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3426号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年四月三十日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终578号 上诉人（原审被告）：邢青燕，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈楷清，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省永安市。系邢青燕的丈夫。 被上诉人（原审原告）：陈艳蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人邢青燕因与被上诉人陈艳蓉不当得利纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈艳蓉主张涉案70000元系按照福建一帆新能源装备制造有限公司的项目负责人贺雄要求向刑青燕转帐70000元，邢青燕抗辩涉案70000元为江苏腾龙大件运输有限公司在运输塔筒过程中造成窝工损失的赔偿款。关于涉案福建莆田石塘风电场项目塔筒运输是否存在窝工损失的赔偿问题，华中建设开发集团有限公司福建分公司作为涉案《建设工程施工专业分包合同》风电机组及其附属设备安装工程的承包人，福建一帆新能源装备制造有限公司作为涉案福建莆田石塘风电场项目塔筒的托运人，江苏腾龙大件运输有限公司作为涉案福建莆田石塘风电场项目塔筒的承运人，由华中建设开发集团有限公司福建分公司或项目负责人陈楷清，与福建一帆新能源装备制造有限公司或项目负责人贺雄以及江苏腾龙大件运输有限公司对窝工损失赔偿问题进行处理，故本案应追加由华中建设开发集团有限公司福建分公司或项目负责人陈楷清、福建一帆新能源装备制造有限公司或项目负责人贺雄为第三人参加诉讼，进一步查明涉案70000元的款项是否属于窝工损失赔偿款并予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3156号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人刑青燕预交的二审案件受理费1865元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 （）二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址为冷水江市万盛广场企业非法人曹斌:系该行负责人委托代理人：张永红，系该行经理被执行人：李志军，男，汉族，1972年1月9日出生，住冷水江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人李志军信用卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初2038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为88994.73元及相应利息19287.38元，共计108282.11元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人李志军的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人李志军已离开常住地，外出打工。2020年4月23日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人李志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李志军有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十六日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申176号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金火珍，女，1934年10月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金志豪，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。一审第三人：金龙，男，1954年8月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。一审第三人：金美华，女，1958年10月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。一审第三人：金丽华，女，1961年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。一审第三人：金虎，男，1963年11月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人金火珍因与被申请人金志豪、一审第三人金龙、金美华、金丽华、金虎确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1196号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金火珍申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，系争的上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋是金火珍与金大林的夫妻共同财产，金火珍对金大林将该房产权过户给金志豪不知情，金志豪也无证据证明其获赠该房经过了金火珍同意，故请求撤销原一、二审判决，依法改判支持金火珍原一审诉请或发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金志豪辩称：不同意金火珍的申请再审主张。系争房屋赠予金志豪不仅金大林、金火珍协商一致，金家其他成员均知晓且无异议；金志豪是金家唯一孙子，老人把财产给与孙子符合中国人传统习惯与公序良俗；本案诉讼并非金火珍的真实意思表示，实际上是金虎、金龙等四个子女在背后操纵金火珍。本院经审查认为：民事诉讼遵循高度盖然性的证明标准。系争的兰坪路房屋来源于金大林原住房动迁，1994年经金大林、金火珍协商一致购买该公有住房并将产权登记至金大林名下。2009年金大林、金志豪签订房屋买卖合同，将该房产权登记至金志豪名下。鉴于2009年至金火珍2018年起诉已有9年，主要当事人之一的金大林又于2016年去世，原一、二审综合系争房屋来源的背景情况、本案当事人间近亲的身份关系、金大林金志豪签订的房屋买卖合同内容及实际履行情况、本案诉讼前九年未有人对金志豪获得产权问题提出过异议以及家庭成员间的关系变化等因素，认定金大林系以房屋买卖的形式将系争房屋赠予金志豪、金大林没有理由隐瞒妻子金火珍擅自赠与房屋给孙子、产权过户登记至金志豪名下有效，并无不当。金火珍主张金大林与金志豪恶意串通损害其利益，依据不足，不予采信。综上，金火珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金火珍的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年四月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1257号 原告：李士春，男，1970年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：梁延久，男，1966年05月12日出生，汉族，住瓦房店市。 原告李士春与被告梁延久劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告李士春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李士春撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张小艳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执806号申请执行人：韩铎，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：马向阳，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：刘艳丽，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住同上，系被执行人马向阳妻子。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初88号民事判决书，于2019年7月10日对申请执行人韩铎申请被执行人马向阳、刘艳丽借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为130,000.00元。本案在执行过程中，2019年7月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人马向阳、刘艳丽银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人马向阳、刘艳丽名下未查询到有存款记录，被执行人马向阳、刘艳丽无车辆登记信息。被执行人所在村委会证实二被执行人不在村中居住。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人马向阳、刘艳丽名下有一处房屋（已被本院查封，另案正在进行评估、拍卖中）。2019年9月24日，本院对被执行人马向阳、刘艳丽采取限制高消费措施。申请执行人韩铎也不能提供被执行人马向阳、刘艳丽其它财产信息，确无其它财产可供执行。2020年3月26日，本院对申请执行人韩铎进行约谈，申请执行人韩铎表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩铎如发现被执行人马向阳、刘艳丽有财产可供执行后，申请执行人韩铎可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年四月二十日书记员  姜延双
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1616号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码,913401006973758994。法定代表人：葛子菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：曹宜芳，女，1964年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告曹宜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年四月七日书记员  杨艳梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5022号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪。被执行人宁晋县佰加液压件有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人赵孟坤。被执行人王桂存，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人赵孟坤，男，1980年11月25日生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行(2019)沪0115民初48287号原告平安国际融资租赁有限公司与被告宁晋县佰加液压件有限公司、王桂存、赵孟坤融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6434号原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：孙翔军，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告夏嘉骥诉被告孙翔军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。夏嘉骥诉请：一、判令被告向原告返还过高的已支付的利息人民币8,502.9元；二、判令被告向原告支付逾期利息，自2017年9月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清本息时止(暂时计算至2019年7月31日)8,502.9*(9+12*3)/12*4.35%=1,387元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告通过银行转账向原告支付70,000元，随即原告将70,000元取出来交给被告。原告实际向被告现金借款20,000元，当即扣除利息2,000元，实际借款18,000元。2016年3月4日，原告向被告支付宝分3次转账共计还款27,000元。被告应当向原告返还不当得利，即该部分过高的已支付的利息8,502.9元。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》(下称“意见”)第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”根据以上事实和《意见》，原告认为被告应当向原告返还不当得利8,502.9元及相应孳息。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地是上海市静安区共康四村XXX号XXX室。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇二〇年四月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初937号 原告：黄海荣，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：沈翔，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄海荣与被告沈翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄海荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄海荣撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告黄海荣负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月七日 书记员 赵练丽
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审55号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：孙铁岗，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】47号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人孙铁岗自2018年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地751平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人孙铁岗作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，3.对其非法占用的土地751平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚7510元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】47号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年6月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】47号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】47号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地751平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚7510元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年四月二十八日书记员  张 翀
彰武县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0922行初7号 原告：金长江，男，1963年7月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县林业和草原局，地址：彰武县彰武镇南承路36号。 法定代表人：刘国忠，系局长。 行政机关出庭的主要负责人：温红，系副局长。 委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁公合律师事务所律师。 原告金长江诉彰武县林业和草原局（以下简称“彰武县林草局”）林业行政管理（林业）行政处罚一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告金长江委托诉讼代理人王延峰、被告行政机关出庭的主要负责人温红及委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彰武县林草局于2019年12月18日作出彰林罚决[2019]第51号行政处罚决定书，责令金长江限期恢复林地原貌并处以罚款44320元。金长江未申请行政复议。 原告金长江诉称，被告彰武县林草局于2019年12月18日作出彰林罚决[2019]第51号行政处罚决定书，责令我限期恢复林地原貌并处以罚款44320元。我认为本案案涉地块是设施农用地，彰武县林业和草原局作出的处罚决定书没有事实依据，证据不足。恳请法院撤销该行政处罚决定书。 为证实自己的主张，原告金长江向本院提交了如下证据：1、彰国土资设农备[2019]12号设施农用地备案表，证明该地被县政府审批为设施农用地（复印件）；2、2018年1月1日原告金长江与西六家子镇八家子村委会签订的土地承包合同（复印件），证明其从村委会取得了涉案土地承包经营权；3、2018年5月11日原告金长江与西六家子镇八家子村委会签订的土地流转协议，证明原告金长江将案涉土地流转给村委会用于阜新优然牧业奶牛养殖建设；4、2020年1月20日彰武县自然资源局作出的地类说明，证明根据国家二调结果认定涉案土地为旱地；5、彰武县自然资源局出具的卫星图，证明涉案土地为原告承包土地及四至情况。 被告彰武县林草局辩称：原告金长江的诉讼请求不能成立。根据我局对原告金长江所作的询问笔录、现场勘查检查笔录及照片等证据能够证明案涉土地为林地，且原告金长江已将该地流转用于养殖场建设，改变了林地使用用途，我局对原告金长江的处罚有职权依据、事实依据和法律依据，处罚程序合法，请求判决驳回原告金长江的诉讼请求。 被告彰武县林草局为证实其作出的具体行政行为合法，于答辩期内本院提交如下证据及依据： 一、职权依据：《中华人民共和国森林法》第十八条。 二、法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条。 三、事实证据：1、林业部门数据库图片；2、金长江的询问笔录一份；3、勘验、检查笔录及照片（复印件）。 四、程序依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十二条、四十三条。 经庭审质证，原告金长江对被告彰武县林草局提供的职权依据、法律依据均有异议，对执法程序依据没有异议，认为涉案土地被县政府审批为设施农用地，而非林地，被告彰武县林草局没有职权依据。对事实证据的真实性没有异议，但认为案涉土地为设施农用地，被告彰武县林草局作出行政处罚证据不足；被告彰武县林草局对原告金长江提供证据的真实性没有异议。本院对上述证据作如下确认：原告金长江与被告彰武县林草局提供的证实地类性质的事实证据相互矛盾，原告方认为案涉土地为设施农用地，被告方认为系林地，但均具有真实性，虽不能达到各自的举证目的，但能够证实本案涉案土地地类性质不清的事实，故其证明效力本院予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，经审理查明如下事实：原告金长江系西六家子镇八家子村七组村民。2018年1月1日，原告金长江与西六家子镇八家子村委会签订土地承包合同，原告金长江从村委会取得了位于该村半拉牤换段地18.09亩的土地承包经营权。2018年5月11日，原告金长江与西六家子镇八家子村委会就上述土地签订流转协议，将上述土地流转给八家子村委会用于阜新优然牧业奶牛养殖建设，承包期限为9年，从2018年5月1日起至2027年4月30日止，每亩土地流转费为700元，一次性付清。2019年8月20日，彰武县人民政府将包括上述土地在内的115.059公顷土地审批为设施农用地，用于开发阜新优然牧业有限责任公司1.2万头奶牛设施农用地项目开发。2019年12月份，彰武县林草局发现在林业航拍及内部数据库显示，该案涉地块是系西六家子镇八家子村半拉牤换段地（八家子1林班125小班），系林地，认为金长江在没有办理林地征用的情况下擅自改变林地用途，于2019年12月18日对原承包经营权人金长江作出了彰林罚决字[2019]第51号林业行政处罚决定书，责令其限期恢复林地原貌并处以罚款44320元。 本院认为,彰武县林草局依据《中华人民共和国森林法》的规定具有对违法改变林地用途行为作出行政处罚的法定职权。根据原告金长江提供的证据材料,可以认定从2018年开始金长江对案涉地块享有土地承包经营权，后经土地流转，案涉土地使用权发生了转移，行政相对人应是现在土地的使用权人，彰武县林草局作出的行政处罚主体是错误的；另外，原告金长江提供的证据证实案涉土地地类性质为设施农用地，被告彰武县林草局提供的证据证实该地类性质为林地，综合本案的相关证据看,双方争议的焦点存在的根源问题是涉案土地的地类性质。无论谁是行政相对人，彰武县林草局仅依据自己系统内确定的地类性质即作出行政处罚决定所依据的事实都是不充分的。是否应该作出行政处罚,应依据法律规定待有权确定地类性质的政府部门明确其地类性质后再予以处理。故被告彰武县林草局作出的行政处罚决定事实不清、适用法律有误,依法应予撤销。原告金长江的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定,判决如下: 撤销被告彰武县林业和草原局作出的彰林罚决字[2019]第51号林业行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告彰武县林业和草原局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  孟凡旭 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  马小龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初312号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人崔某，男，1990年9月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]838号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人崔某先后两次到杭州市余杭区被害人赵某租房，每次均窃得两被害人晾晒于各自租房外的女式内衣裤若干件。 同年10月30日凌晨1时许，被告人崔某溜门进入余杭区星桥街道某公寓X幢Y单元Z室被害人李某家中，窃得放在屋内北侧房间衣柜中及晾晒于阳台上的女式内衣裤等物品若干。 同年11月6日，被告人崔某被公安机关抓获，归案后主动供述了公安机关未掌握的其本人在星桥街道××公寓××区实施盗窃的部分犯罪事实。 案发后，被告人崔某已由亲属代为赔偿上述被害人经济损失共计人民币1820元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃、部分系入户盗窃，被告人崔某具有如实供述；主动供述部分同种类罪行；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人崔某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某、赵某、李某的陈述；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、执法记录视频（光盘）、监控截图；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；终止通知书；户籍证明、常住人口信息查询；谅解书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某如实供述自己的罪行，主动供述部分司法机关尚未掌握的同种罪行，依法应当从轻处罚。被告人崔某自侦查阶段起自愿认罪认罚，由亲属代为退赔被害人经济损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1396号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人郑菊香、邵银财、陈贤威、宋菊、郑明利、石莲娟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人郑菊香、邵银财、陈贤威、宋菊、郑明利、石莲娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑菊香、邵银财、陈贤威、宋菊、郑明利、石莲娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1396号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢52号 卢晓燕、李向峰： 卢晓燕与李向峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256100元。经本院立案执行，现已强制执行到位256100元，后续利息46279元，申请人自愿放弃。至此，卢晓燕向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执697号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华。 被执行人：陈茂秀。 被执行人：陈坪。 被执行人：古有芬。 被执行人：喻明兴。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈茂秀、陈坪、古有芬、喻明兴追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11722号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月09日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈茂秀、陈坪、古有芬、喻明兴高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人陈茂秀名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国银行、成都农村商业银行、平安银行、招商银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11722号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗从双
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终232号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)周勇，男，45岁(1974年7月3日出生)，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月13日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周勇犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出(2019)京0108刑初1385号刑事判决。原审被告人周勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周勇，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明，2017年9月至2018年1月间，被告人周勇在本市海淀区、广东省深圳市等地，谎称认识民航总局、东海航空公司相关领导，以能够帮助被害人荆某(男，28岁)办理大学本科学历，从而帮助其入职东海航空公司、奥凯航空公司等单位为由，多次骗取被害人荆某共计人民币27万余元。被告人周勇于2019年2月13日被抓获，涉案赃款未退赔。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人周勇的供述，被害人荆某的陈述，证人曹某、杨某、朱某、蔡某、李某、张某1、张某2的证言，黄某的声明，工作说明及视频录像，转账记录，中国银行借记卡交易明细，微信转账记录，工商银行账户交易明细及微信明细，微信语音，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人周勇虚构事实骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。周勇在事实与证据面前拒不如实供述事实经过，结合其尚未赔偿被害人经济损失的情节，在量刑时对上述情节酌予体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。二、被告人周勇赔偿被害人荆某经济损失人民币二十七万元。上诉人周勇对一审判决认定的犯罪数额有异议，称荆某转给其的部分钱款系还款，不应认定为诈骗数额。上诉人周勇的辩护人的辩护意见如下：1、周勇与荆某之间的借贷关系未查清；2、证明周勇实施诈骗行为的证据不足；3、周勇为荆某入职支出的费用被认定为犯罪成本无事实依据。另认为一审判决量刑过重，请求二审法院从宽处罚。二审审理期间，上诉人周勇及其辩护人均未向法庭提交新证据。周勇向法庭申请调取借条，并供称该借条在其家中存放，请法庭向其家人调取，拟证明其与荆某之间存在借贷关系。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人周勇所提一审判决认定犯罪数额有误的上诉理由及其辩护人所提本案借贷关系未查清的辩护意见。经查，经一审法院庭审举证质证的周勇在侦查阶段的供述、被害人荆某的陈述与荆某提供的微信转账记录及中国银行借记卡交易明细等证据能够证实，周勇虚构认识相关领导，能够帮助荆某办理大学本科学历，进而入职航空公司的事实，使荆某陷入错误认识，多次给予周勇钱款用于办理入职及学历事宜。法院二审审理期间，周勇的亲属明确表示没有证据向法庭提交，亦对周勇所提借条不知情，荆某针对此借条也在一审法院开庭审理过程中明确否认，故周勇的相关辩解及辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。对于上诉人周勇的辩护人所提一审判决认定周勇构成诈骗罪证据不足的辩护意见。经查，经一审法院庭审举证质证的被害人荆某的陈述与证人刘某、曹某、杨某等人的证言相互吻合，结合周勇在侦查阶段作过的有罪供述，上述证据能够证明周勇向荆某谎称认识相关领导，以能够帮助荆某办理航空公司入职和大学本科学历为由，骗取荆某钱款的犯罪事实，一审法院认定周勇构成诈骗罪的证据确实、充分，辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人周勇的辩护人所提一审法院认定犯罪成本无依据的辩护意见。经查，经一审法院庭审举证、质证的在案证据证明，周勇找李某为荆某办理假学历证的目的是让荆某相信其有能力为荆某办理本科学历，满足入职航空公司的条件，故其行为是诈骗事实中的环节之一；同时为办成此事，其与荆某在深圳长时间停留并共同形成生活开支，在案证据不能反映出相关费用由周勇承担，且该部分支出也是因周勇的诈骗行为而形成的，故辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。对于周勇的辩护人所提一审判决量刑过重的辩护意见，经查，周勇拒不如实供述，同时未退赔被害人经济损失，一审法院已充分考虑周勇诈骗行为的性质、情节，量刑符合法律规定，辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据周勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年四月二十九日法官助理  张雪洋书 记 员  沈佳盟
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执653号 何利、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的何利申请中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额176412元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4583号原告：义乌市协和建材商行，经营场所：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。投资人：朱秀彪，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：朱秀彪，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。两原告共同委托诉讼代理人：毛建荣、胡丹如,浙江红太阳律师事务所律师。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军，执行董事兼总经理。本院在审理原告义乌市协和建材商行、朱秀彪诉被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书次日起7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市协和建材商行、朱秀彪自动撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二〇年四月二十三日书记员  楼秀梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4187号 原告：贵州梵净山实业有限公司，地址在本市南明区青山小区48栋5-2-1室。 法定代表人：杨秀发，该公司董事长。 委托代理人：徐道芬，该公司职工。 被告：徐中强，男，汉族，1969年2月20日生，住贵州省湄潭县。 原告贵州梵净山实业有限公司诉被告徐中强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州梵净山实业有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州梵净山实业有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年四月十日 法官助理 张琦    书记员 康伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2257号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人毛朝霞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人丁美洁，公司员工，一般代理。 被告陈川，女，1972年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告陈川已经解决纠纷于2020年4月29日向本院提出申请撤回对被告陈川的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对被告陈川的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 闹