安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终43号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王章林，男，汉族，1990年8月21日出生于湖南省慈利县，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月10日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人刘正宇、孟海兵，云南民定律师事务所律师。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人王章林故意杀人罪,附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0421刑初327号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1及原审被告人王章林对原审判决附带民事部分均未提出上诉，原审附带民事部分现已生效。原审被告人王章林对判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年,被告人王章林与受害人赵某1认识并确立恋爱关系。2018年上半年，赵某1回到凤台工作,于2019年5月初向王章林提出分手。2019年6月12日，王章林从湖南赶至凤台。到凤台之后,王章林并未直接找赵某1,而是从网上购买匕首、电棍等作案工具,玩网络游戏消磨时间。2019年6月25日20时许，王章林携带匕首、电棍在凤台县城关镇华晨国际8栋1单元7楼赵某1家门口等到赵某1,二人发生口角后赵某1通知朱某赶至现场。王章林看到朱某后便离开,当晚被告人王章林并未回到自己住宿的旅馆而是在赵某1住处的楼顶待了一夜。6月26日10时许,王章林携带匕首、电棍在赵某1家楼道口守候并伺机进入赵某1家屋内,躲在赵某1卧室的衣柜内。当晚20时许,赵某1回到家发现王章林后与其发生争吵,争吵过程中,王章林用匕首往赵某1左大臂划了一刀。赵某1被划伤后坐在餐厅椅子上打电话给朱某,王章林见状更加气愤,先用电棍电击赵某1,又用匕首往赵某1的喉咙处割了两刀,赵某1在反抗过程中,鼻子被王章林咬伤,左侧脸部也被王章林的匕首划伤。朱某接到赵某1电话后赶到现场敲门,王章林从屋内将房门打开,朱某遂将赵某1抱下楼送往医院并抢救。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定,赵某1损伤程度为重伤二级。原判另认定：案发后，被告人王章林回到案发现场对现场的凤台县公安局北大坝派出所民警称其要自首，民警迅速将其控制，并将其送至凤台县公安局办案区移交刑侦大队调查取证。附带民事诉讼原告人赵某1受伤后于2019年6月26日晚被送入凤台县中医院救治，因伤情严重被转至淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，住院时间自2019年6月27日至2019年7月24日止，共计住院治疗27天，截止目前，附带民事诉讼原告人赵某1共计花费医疗费61566.85元，已实际产生后续治疗费9907.3元。被告人王章林先行赔偿被害人赵某1经济损失5万元，赵某1对王章林表示谅解。原判认定上述事实，有被害人赵某1的陈述，证人朱某、陈某、赵某2、魏某、任某的证言，凤台县公安局扣押决定书、扣押物品清单，提取笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省凤台县公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人王章林的归案经过，住院病历，医疗费发票，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，被告人王章林一审当庭对上述事实亦供认不讳。原审法院认为：被告人王章林故意杀害赵某1，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。王章林在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。王章林能先行赔偿被害人赵某15万元，并取得被害人赵某1的谅解，依法予以酌情从轻处罚。由于被告人王章林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1符合法律规定的损失合计76728.1元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王章林犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年八个月；二、公安机关扣押的作案工具尖刀一把、电棍一个，依法予以没收；三、被告人王章林赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费61566.85元、护理费3333.95元、住院伙食补助费为810元、营养费为810元、交通费300元、后续治疗费9907.3元，合计76728.1元，扣除被告人王章林已赔偿的50000元，余款26728.1元，于判决生效后十日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。王章林上诉提出：其行为属犯罪未遂、具有自首、取得被害人谅解情节，原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。王章林的辩护人提出：王章林的行为属于犯罪中止，其余意见同王章林上诉理由一致。经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。对于王章林辩护人提出的王章林的行为属于犯罪中止的辩护意见，经查：王章林的供述、被害人陈述及证人朱某的证言、司法鉴定意见书、住院病例证实王章林在用匕首将赵某1左大臂划伤后，见赵某1电话给朱某让其上楼，更加气愤地用匕首划割被害人喉咙两刀，致赵某1颈部刀割伤、喉腔裂开，甲状软骨骨折、会厌根部割断，左侧颌下腺部分割断，颈前气管破裂等严重致命伤，结合上诉人王章林在公安机关供述“其拿刀朝赵某1脖子上捅，其这次来就没有打算活着回去。”可以认定王章林主观上认为其故意杀害被害人的行为已经完成，后因朱某不断敲门以及王章林听到警车到达楼下的声音后将房门打开，故王章林在其故意杀害被害人的行为已经完成的情况下，只是因为朱某及时对赵某1进行救治，才避免赵某1死亡结果的发生。故王章林主观上并没有自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，受外界客观因素干扰而被迫放弃犯罪，不应认定为犯罪中止，故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王章林及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查：王章林具有自首及其行为属犯罪未遂并取得谅解等情节在原审判决中已予认定，量刑时已减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王章林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。王章林在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。王章林能先行赔偿被害人赵某15万元，并取得被害人赵某1的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年四月九日法官助理李接印书记员顾秀秀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。