广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初109号 原告:李从妹，女，1952年5月18日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告:李林锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西资源县。 被告:李代勇，男，1954年4月16日出生，汉族，住广西资源县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司资源支公司，住所地：资源县资源镇西延南路157号。 法定代表人:孙易清,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，男，1991年7月29日出生，汉族，该公司法务，住广西全州县。 原告李从妹诉被告李林锋、李代勇、中国人民财产保险股份有限公司资源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李从妹及其委托诉讼代理人赵先柱，被告李林锋及被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼，被告李代勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李从妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林锋赔偿原告各项损失共计91839元的70%，计64287元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司对被告李林锋的赔偿责任承担连带清偿责任；3、判决被告李代勇赔偿原告各项损失共计91839元的30%，计27551元；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项及第三项诉讼请求为：1、判决被告李林锋赔偿原告各项损失共计117840.8元的70%，计82488.56元；3、判决被告李代勇赔偿原告各项损失共计117840.8元的30%，计35352.24元。事实与理由：2019年6月19日8时，被告李林锋驾驶一辆桂Ｃ×××××小型轿车从梅溪镇福竹村开往瓜里乡方向，行驶至，遇对向行驶来由被告李代勇驾驶的无牌二轮摩托车，摩托车后搭乘着原告，被告李林锋驾车在道路左侧与被告李代勇驾驶的摩托车刮碰，导致原告受伤的交通事故。2019年7月24日，资源县交警大队作出交通事故认定书认定：被告李林锋承担此事故的主要责任，被告李代勇承担此事故的次要责任，原告不承担责任。 此次事故，因被告李林锋、李代勇的过错，导致原告多处受伤，2019年6月19日至2019年10月18日在资源县人民医院和桂林医学院住院122天后出院，出院医嘱要求原告休息三个月，不适随诊。事故造成原告经济损失达117840.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告李林锋、李代勇应对原告的损失承担赔偿责任。被告李林锋在被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司购置了交强险和商业险，根据双方签订的《保险合同》规定，中国人民财产保险股份有限公司资源支公司应对李林锋所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付义务，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、道路交通事故认定书，证明被告李林锋承担事故主要责任，被告李代勇承担次要责任，原告不承担责任； 3、资源县人民医院入院记录2份、出院记录2份、DR检查报告单、CT检查报告单2份、出院证（疾病诊断书）、疾病证明书，桂林医学院附属医院出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告的伤情和治疗情况以及住院122天，出院后需休息90天等事实； 4、资源县人民医院病人住院费用清单，证明原告住院期间的医药费； 5、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书桂市华源［2019］法医鉴字第609号，证明原告因交通事故构成十级伤残； 6、发票，证明鉴定费为700元； 7、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告李林锋在财产保险公司购买保险的事实； 8、收条，证明交通费为2700元。 被告李林锋辩称，原告的诉请是事实，2019年6月19日被告驾车与李代勇发生了车祸，发生车祸后被告及时把伤者送到医院进行检查，办理住院手续，并经常去看望原告，为原告垫付了医药费约90000元，被告尽到了责任，被告要求法院根据事故认定书追回被告垫付的费用。 被告李林锋为其辩解，提供了以下证据： 1、被告李林锋的身份证复印件，证明被告的身份信息； 2、道路交通事故认定书，证明交警部门对事故进行的责任比例划分； 3、机动车交通事故强制保险单，证明被告在保险公司购买了交强险； 4、机动车商业保险保险单，证明被告在保险公司购买了商业险； 5、2020年2月26日蒋勇军出具的证明，证明被告在事故发生后为原告垫付的费用为76733.08元； 6、瓜里卫生院收费票据，证明2019年6月19日被告帮蒋仕林交急救车车费700元； 7、资源县人民医院门诊收费票据，证明2019年6月19日被告帮李代勇交拍片费117元； 8、资源县人民医院门诊收费票据，证明2019年6月19日被告帮李从妹交拍片费229元； 9、资源县人民医院门诊收费票据，证明2019年6月19日被告帮蒋仕林交拍片费229元； 10、资源县人民医院住院收费票据，证明2019年6月23日被告帮李从妹交住院费2590元； 11、桂林医学院附属医院住院收费票据，证明2019年7月13日被告帮李从妹交住院费55097.9元； 12、资源县人民医院住院收费票据，证明2020年1月10日被告帮李从妹交住院费18816.15元； 13、资源县人民医院住院收费票据，证明2020年2月26日被告帮蒋仕林交住院费20000元； 14、发票，证明被告修理小车费用为3740元； 15、资源县小陈汽车修理厂出具的手工发票，证明小车拖车费为900元。 被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司辩称，被告李林锋在公司购买了交强险和商业险，原告的诉请首先在交强险中赔付，不足部分在商业险中按交警认定书划分的责任比例赔付。被告对原告诉请的赔偿项目有异议，医药费由被告李林锋赔偿，因为不属于一个法律关系；住院伙食补助费应按121天计算；交通费原告要求过高，不予认可，我们酌情给予500元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金3000元较合理；护理费按照121天计算应为15956.16元；鉴定费根据保险合同规定，该费用不由保险公司承担；营养费原告要求过高，2420元较合理；误工费，原告在农村生活，但没有从事农林牧渔工作，诉请无法律依据，不应支持。综上，被告不是实际侵权人，不应当承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司为其辩解未提交证据。 被告李代勇没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证的权利。 经庭审质证，被告李林锋对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司对原告提供的证据1、5、7无异议；证据2，认为还有两名受害人，故请法院确认交强险赔付比例；证据3，证明原告住院天数是121天；证据4，原告未诉请，不予质证；证据6无异议，但不应该由保险公司承担；证据8的三性均不认可。原告对被告李林锋提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司对被告李林锋提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5不予质证；对证据6、7、8、9、10、11、12、13，这是李林锋支付的，不应该在本案中处理；对证据14、15，应由保险公司的定损数额为准。 被告李代勇未到庭，本院视其自愿放弃质证的权利。 经双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7以及被告李林锋提供的证据1、2、3、4、5、8、10、11、12符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信，被告李林锋提供的证据6、7、9、13、14、15，因与本案无关，故本院不予采信。原告提供的证据8，本院将结合全案证据及庭审查明的事实予以参考。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2019年6月19日8时许，被告李林锋驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从广西资源县梅溪镇福竹村开往资源县瓜里乡瓜里街方向，在途经上述路段时，遇对向驶来由被告李代勇无证驾驶的无牌二轮普通摩托车，该车后座搭乘原告李从妹、蒋仕林（另案原告），三人均未戴安全头盔，被告李林锋驾车在道路左侧与其发生刮碰，造成李代勇、蒋仕林、原告李从妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月24日资源县公安局交通警察大队作出资公交认字［2019］第071号道路交通事故认定书认定李林锋承担本起交通事故的主要责任；李代勇承担本起交通事故的次要责任；蒋仕林、李从妹不负事故责任。事故发生后，2019年6月19日至2019年6月23日原告李从妹在资源县人民医院住院治疗，该院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左外踝骨折。住院4天，产生医药费2590.03元,同时产生医疗门诊费用229元。该院出院医嘱要求其到上级医院继续治疗。2019年6月23日至2019年7月11日原告转至桂林医学院附属医院住院治疗，该院入院诊断为：左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折。住院18天，产生医药费55097.9元。2019年7月11日至2019年10月18日原告在资源县人民医院住院继续康复治疗，该院诊断为：1、左下肢静脉血栓；2、左膝后交叉韧带后下端骨质附着处撕脱性骨折术后。住院99天，产生医药费18816.15元。2019年10月18日资源县人民医院出具疾病证明书，处理意见中注明：1、休息3月；2、随诊。以上医药费共计76733.08元，均由被告李林锋垫付。2019年12月20日原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2019年12月31日，该鉴定所作出桂市华源［2019］法医鉴字第609号鉴定意见：李从妹左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失41%属十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。 同时查明，被告李林锋系桂Ｃ×××××小型轿车的所有人，其在被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。 根据法定赔偿项目、范围和标准，对原告李从妹的各项损失作如下分析与认定： 1、医药费，根据住院病历、费用清单及医药费发票等，医药费合计为76733.08元； 2、住院伙食费，原告住院121天，住院伙食补助费认定为12100元（100元/天×121天）； 3、营养费，根据原告受伤程度，营养费酌定为3630元（30元/天×121天）； 4、残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定属十级伤残，原告定残日已年满67周岁，故原告残疾赔偿金认定为42166.8元{（32436元×【20-（67-60）】×10%）}； 5、护理费，结合原告受伤情况及住院治疗情况等，护理费认定为15967.36元（48166元÷365天×121天）； 6、误工费，原告系农村居民，受伤时已年满67周岁，且其并未举证证明其从事相关劳动，故此项损失，本院不予认定； 7、交通费，原告未提供正式发票，但根据就诊地点及往返距离等因素，交通费酌定为1000元； 8、鉴定费，以正式发票为准，鉴定费为700元； 9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。 以上各项损失中医疗费合计为92463.08元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费；伤残费合计为64134.16元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金；鉴定费700元。 本院认为，被告李林锋驾驶其所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车与被告李代勇无证驾驶的无牌二轮普通摩托车发生刮碰，导致被告李代勇及其摩托车后座搭乘的原告与蒋仕林（另案原告）受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。资源县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告李林锋负事故的主要责任，被告李代勇负事故次要责任，原告无责任，对此，本院予以确认。被告李林锋、李代勇侵害原告造成原告损害，应当赔偿相关损失。综合全案情况，对于原告的损失，酌定由被告李林锋承担80%的民事赔偿责任，被告李代勇承担20%的民事赔偿责任。对于原告因此次事故遭受的损失，上述已作出分析及认定。被告李林锋在被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”同时，因本次事故有包括原告在内的三位受害人。其中，受害人即被告李代勇未到庭参加诉讼，故原告与另案原告（蒋仕林）的损失在交强险限额内应按比例分配，交强险之外的损失按责任比例由保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司对原告提供的用药清单不予质证，另抗辩称鉴定费根据保险合同规定不应由其承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告确定损失程度所支出的必要合理费用，故鉴定费不予承担的抗辩理由，本院不予支持。被告李林锋要求在本案中一并处理为原告垫付的医疗费76733.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司抗辩称其与被告李林锋之间系保险合同纠纷,与本案非同一法律关系，不应一并处理。虽然原告在本案中对其花费的医药费没有提起诉讼，但被告李林锋所垫付的医疗款确因本事故所产生，该垫付行为及时保障了原告的身体健康利益。本院考虑为减少当事人诉累,节约司法资源，解决衍生案件，故认为在本案中一并处理为妥，被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司的抗辩理由，本院不予支持。因此，原告的医疗费92463.08元、伤残费64134.16元，与另案原告（蒋仕林）按比例分配，被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5781.83元，在死亡伤残费赔偿限额内赔偿63413.37元，余下损失88102.04元（92463.08元+64134.16元-5781.83元-63413.37元+700元），被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司在商业第三者责任保险范围内承担原告80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失70481.63元（88102.04元×80%），故被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司赔偿原告李从妹各项损失合计为139676.83元，扣除应支付给被告李林锋垫付的76733.08元，还应赔偿62943.75元。被告李代勇承担20%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失17620.41元。被告李代勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司赔偿原告李从妹各项损失62943.75元，并支付给被告李林锋垫付款76733.08元； 二、被告李代勇赔偿原告李从妹各项损失17620.41元； 三、驳回原告李从妹的其他诉讼请求。 本案受理费4191元，因适用简易程序审理减半收取2096元，由原告李从妹负担366元，被告中国人民财产保险股份有限公司资源支公司负担1610元，被告李代勇负担120元。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4191元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。