wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初26号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人陈思齐,男,1985年11月9日出生,汉族,中专文化,经商,湖南省汝城县人,户籍所在地湖南省汝城县,现住湖南省汝城县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年11月20日被汝城县公安局刑事拘留,同年11月29日被汝城县公安局执行逮捕,同年12月25日被汝城县公安局决定取保候审,2020年4月7日经本院决定,被汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 辩护人朱正新，湖南为全律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈思齐犯交通肇事罪，2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人陈思齐及辩护人朱正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日14时许,被告人陈思齐在机动车驾驶证已被注销的情况下,驾驶曹某的车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车搭载曹某从汝城县县城往汝城县井坡镇方向行驶,当行驶至平汝高速连接线与Ｘ097线的十字交叉路口时与被害人唐某驾驶的沿着Ｘ097线经该路口驶向汝城县大坪镇官路村方向的无号牌二轮摩托车相撞,造成两车受损及被害人唐某受伤的道路交通事故,案发后,被害人唐某先后在郴州市第一人民医院、汝城县人民医院住院治疗,2019年11月10日,被害人唐某经汝城县人民医院抢救无效,因特重型颅脑损伤、多器官功能衰竭、呼吸心跳骤停而死亡,经交通事故责任认定,被告人陈思齐承担该事故的主要责任,被害人唐某承担该事故的次要责任,后经调解被告人陈思齐的家属和曹某与被害人唐某近亲属达成协议,共同赔偿被害人唐某近亲属相关损失费用共计人民币411312元,被害人唐某近亲属出具谅解书对被告人陈思齐表示谅解。案发后,被告人陈思齐主动向汝城县公安局交通警察大队投案后如实供述了上述事实。 被告人陈思齐对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实： 1。三台合一指挥中心接警单、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证业务受理凭证、ＥＭＳ快递单、机动车驾驶证注销告知书、关于陈思齐驾驶证注销情况说明、关于对吸毒机动车驾驶人的驾驶证予以作废的公告、汝城已注销毒驾人员名单、住院病案、入院记录、科诊断书、诊断证明书ＣＴ检查报告单、检验报告单、心电图报告单、临时医嘱单出院记录、死亡记录、病情介绍、死亡证明书、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、尿检照片、公安行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等书证;2。证人曹某、宋某的证言;3。被告人陈思齐的供述和辩解;4。郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书;5。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录。足以认定。 本院认为,被告人陈思齐违反交通管理法规,因而发生致一人死亡的重大交通事故,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人陈思齐犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈思齐的家属代其赔偿了被害人近亲属的相关损失费用,取得被害人近亲属的谅解,可以酌情从轻处罚,根据被告人陈思齐的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈思齐适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对陈思齐从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人陈思齐七个月以上九个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人罪轻且适用缓刑的意见予以采纳。对被告人陈思齐适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下; 被告人陈思齐犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执359号被执行人：夏志秋，男，1966年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人:夏文博，男，1988年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人夏志秋、夏文博盗窃罚金纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0782刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告夏志秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2022年2月4日止）二、被告夏文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2021年2月4日止）于本判决生效后10日内按年利率14.274%一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社自2015年6月11日至本判决确定给付之日的借款利息；三：责令被告人夏志秋、夏文博于本判决生效后十日内退赔被害人范某人民币3000元、被害人石某1人民币2050元、被害人黄某人民币1000元、被害人才淑英人民币1000元、被害人郝某人民币1500元、被害人王某人民币1700元、被害人徐某人民币600元、被害人石某2人民币5500元、被害人符某人民币2056元、被害人赵某1人民币2000元、被害人赵某2人民币8000元、被害人蔡政军人民币3500元、被害人李广法人民币1500元；四、没收作案工具手机2部、银行卡2张、小刀1把、钳子2把、手电筒1个、螺丝刀1把、玻璃刀1把、吸盘1个、手套1副、剪刀1把。于2020年4月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人夏志秋、夏文博送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且被执行人夏志秋、夏文博正在监狱服刑，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执359号盗窃罚金纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  李昱萱
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督151号 申请人：林日顺，男，1961年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人林日顺于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人林日顺称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2017年年初起至2017年年底期间雇申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天120元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2017年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人劳务费19300元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付1300元，目前尚欠劳务费18000元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人林日顺劳务费18000元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林日顺劳务费18000元。 申请费83元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月七日 代书记员 卢之璐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初170号之一原告：江苏振亚泵业科技有限公司，住所地靖江市生祠镇原红光镇江平路8号。法定代表人：赵友娣。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告：张家港保税区振飞密封件贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号(国际金融中心大厦)1幢1407A室。法定代表人：黄建勤。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告江苏振亚泵业科技有限公司与被告张家港保税区振飞密封件贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏振亚泵业科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏振亚泵业科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏振亚泵业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2819元，由原告江苏振亚泵业科技有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年四月三十日书记员  张 承
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初722号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，经理。被告：宋波，住长春市南关区。被告：刘雨鑫，住长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告宋波、刘雨鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙—1—
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更173号罪犯陈诚，男，1995年7月22日出生，苗族，户籍所在地贵州省。上海市金山区人民法院于2017年12月29日作出(2017)沪0116刑初1244号刑事判决，以被告人陈诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈诚被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第26号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕59号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈诚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈诚因犯强奸罪，被判处有期徒刑3年，入监服刑时间为2018年1月24日。在服刑期间，罪犯陈诚能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯陈诚受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯陈诚亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陈诚能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陈诚受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯陈诚原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯陈诚入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陈诚入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯陈诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈诚减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年9月20日起至2020年6月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执655号申请执行人：贵州帝晟合易混凝土有限公司，住所地清镇市职教城西区老胡寨云站路与迴龙路，法定代表人李军容。被执行人：成都市广聚鑫投资有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇金宝街106号，法定代表人吴加术。被执行人：代君全，男，1977年9月13日出生，住成都市邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初462号民事判决书，于2020年3月11日受理申请执行人贵州帝晟合易混凝土有限公司与被执行人成都市广聚鑫投资有限公司、代君全买卖合同纠纷一案，执行标的614281.8元及利息、申请执行费8543元。在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市广聚鑫投资有限公司、代君全的银行存款755000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人成都市广聚鑫投资有限公司、代君全其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年四月十日书记员  张宇涵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初266号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，女，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。辩护人李城彬，上海昌申律师事务所律师。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人刘某某及其辩护人李城彬、李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日11时50分许，被告人刘某某至本区九亭镇九亭大街626弄亭福小区2幢门口处，窃得被害人金某某随身携带的背包内华为牌手机一部。经估价，上述手机价值人民币472元。2019年12月9日,被告人刘某某被公安机关抓获,到案后被告人刘某某对上述基本犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言，微信截图照片，视频监控及截图，收据，价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月十日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢327号 苏珊、陈建： 申请执行人苏珊与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00266号法律文书已经发生法律效力，申请执行人苏珊在本院申请强制执行，现执行到12146.44元，本院以（2020）浙0282执恢327号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢327号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执4015号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1657号原告：王晓波，男。被告：刘玉成，男。原告王晓波诉被告刘玉成房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告王晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓波撤回起诉处理。审判员  于政雄二〇二〇年四月二十四日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更333号 罪犯左热姑丽·艾沙，女，1975年6月15日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)新01刑初85号刑事判决，认定左热姑丽·艾沙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。现刑期止日为2031年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯左热姑丽·艾沙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯左热姑丽·艾沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯左热姑丽·艾沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、8月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯左热姑丽·艾沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯左热姑丽·艾沙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初194号 原告：张士娟，女，1967年5月15日生，汉族，郯城县,居民。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：杜欣芝，男，汉族，1945年12月25日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 原告张士娟与被告杜欣芝扶养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文亮，被告杜欣芝及其委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张士娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告扶养费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻，双方一起共同生活，于2014年8月份，以被告不给原告生活费和治疗费为由提起诉讼，经审理以（2014）郯民初字第2789号民事判决，判决由被告每月支付原告生活费800元；（2017）鲁1322民初4041号民事判决书判决由被告每月支付原告生活费1200元。本案在执行中，因被告不自行履行，由此导致原告病情加重。原告在一无固定收入，二无其他经济来源的情况下，原告因住院治疗，负债累累，无力支付医疗费，生活更加困难，为如期偿还医院债务，减轻生活负担。特依法律相关规定，提起诉讼，请求增加扶养费每月至3000元，请依法支持原告的合法权益。 被告杜欣芝辩称，原、被告双方正处于离婚诉讼之中，双方感情已经破裂符合法定离婚条件，已不具备再增加抚养费的实际条件。原、被告均有相互抚养的义务，被告也将仅有的住房给予原告，而原告未履行任何抚养的义务，再次要求增加抚养费显失公平。被告现有一女儿杜樱离婚后确认为胃癌晚期，被告作为唯一亲人为此支付大量医疗费，负担较重。 本院经审理认定事实如下：原告张士娟与被告杜欣芝于2001年7月经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，后因对家庭关系处理不当，导致夫妻经常吵闹，被告杜欣芝于2004年开始向法院多次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年8月原告张士娟又提起诉讼，要求被告杜欣芝支付扶养费，并称被告自2005年4月起每月向其支付1900元扶养费，当时查明被告每月实发工资3737.75元。2014年12月15日本院作出（2014）郯民初字第2789号民事判决书，判决被告杜欣芝自2005年4月起每月支付原告扶养费800元，该判决书已经发生法律效力。2017年8月23日，郯城县人民法院又作出（2017）鲁1322民初4041号民事判决书，判决被告杜欣芝自2017年9月起每月支付原告扶养费1200元，该判决书已经发生法律效力。现原告张士娟向本院提起诉讼，请求法院判令被告每月支付原告扶养费3000元。被告作出了上述答辩。另查明，被告现在每月实领养老金5619.92元。 本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，原、被告系合法夫妻关系，现原告身体状况较差，无经济来源，被告杜欣芝对其应负扶养义务，被告也年高体弱。鉴于原告二次对扶养费问题对被告提起诉讼，本院已判决每月向其支付1200元。近几年生活水平及被告的退休金有所增加，扶养费也应有所增加，被告也需维持自己的生存，且被告确有生活及家庭的其余支出。原、被告双方之间对此应当有充分的体谅。鉴于本案的实际情况，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。以被告每月向原告支付扶养费1405元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 被告杜欣芝在原、被告双方婚姻存续期间每月向原告张士娟支付扶养费1405元，自2020年5月开始执行。扶养费于当月的31日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执264号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：龚奇，男，1987年7月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，1959年10月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚奇、吴玉华、龚朝阳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚奇、吴玉华、龚朝阳达成和解，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  饶 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15102号申请执行人义乌市生仓鲜肉店，住所地浙江省义乌市江东街道鲇溪新村6幢1号。经营者马生仓。被执行人厉国成，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市生仓鲜肉店与被执行人厉国成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1024号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市生仓鲜肉店向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人厉国成归还申请执行人义乌市生仓鲜肉店货款25676元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人厉国成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉国成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉国成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人厉国成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市生仓鲜肉店。综上，被执行人厉国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐俊杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民再1号再审申请人（一审被告）：李国栋，男，1981年4月19日出生，汉族，住昌乐县，被申请人（一审原告）：冯长平，男，1965年4月30日出生，汉族，住昌乐县，一审被告：李艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住昌乐县，一审被告：潍坊晨熙塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔东村。法定代表人：李艳，总经理。再审申请人李国栋因与被申请人冯长平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0725民初240号民事判决，向山东省潍坊市中级人民法院申请再审。山东省潍坊市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁07民申284号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告冯长平于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，冯长平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许冯长平撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁0725民初240号民事判决书。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由冯长平负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  杨元文人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  秦珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1809号原告：邢正军，男，汉族，1991年3月1日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告：项兴婷，女，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告邢正军诉被告项兴婷房屋租赁合同纠纷一案，原告邢正军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢正军提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邢正军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢正军承担。审判员  陈林二〇二〇年四月十六日法官助理周锦云书记员孟芹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执465号之六 申请执行人：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：尤明波，男，1973年10月23日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：周华，女，1974年10月19日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人尤明波、周华为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鄂0624执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 谢其捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 毅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3916号上诉人（原审被告）：宋军，男，1959年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张延松，男，1971年5月6日出生，汉族，北京蝉翼影视文化传媒有限公司法定代表人，住北京市房山区。上诉人宋军因与被上诉人张延松民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。宋军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张延松一审全部诉讼请求。事实和理由：张延松在一审起诉及庭审过程中所叙述的、所提供的均与事实不符，属于捏造事实。张延松曾多次威胁、恐吓张延松，以达到勒索的目的，甚至于2017年带人至宋军家门口对宋军施以暴力，且宋军在向张延松出具借条之后进行过还款。张延松辩称，其并未勒索、恐吓宋军。2016年4月29日，张延松一人到宋军家中，与宋军达成一致意见后签订案涉借条。张延松向一审法院起诉请求：要求宋军偿还张延松借款20万元。一审法院认定事实：2016年4月29日，宋军为张延松出具借条一张，载明“兹前从张延松处共借款（含费用）共计贰拾万元整。定于5月底前结清。特此。”上述事实，有张延松提交的借条及张延松陈述在案佐证。一审法院认为：宋军经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本案中，张延松提交了宋军出具的借条一张，并对借条形成背景进行了说明，可以证明宋军欠张延松借款20万元的事实。现还款期限已过，张延松要求宋军偿还借款20万元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋军于一审判决生效后十日内偿还张延松借款20万元。如果宋军未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，宋军称张延松从2009年开始跟随其从事电影工作，张延松称其给宋军打工，做电影行业。张延松与宋军均认可在宋军向张延松出具借条之日，即2016年4月29日之后，宋军向张延松转账共计49100元。对上述款项，宋军主张系其向张延松的还款，张延松主张系宋军向其支付的工资及提成。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，在本案中，宋军于2016年4月29日，为张延松出具借条一张，载明“兹前从张延松处共借款（含费用）共计贰拾万元整。定于5月底前结清。特此。”一审法院依据该借条认定宋军与张延松存在借贷关系，事实依据充分，并无不当。宋军上诉主张其向张延松出具借条系受到张延松的威胁、恐吓，但并未就此提供证据加以证明，本院不予采信。关于宋军在向张延松出具借条之日，即2016年4月29日之后的转款是否应认定为向张延松还款，本院认为，由于宋军与张延松均认可张延松跟随宋军从事电影行业多年，故可以认定宋军与张延松之间存在借贷关系以外的经济往来具有高度盖然性，在此情形下，宋军应提交更加明确、充分的证据以证明向张延松进行还款，仅凭现有的并无备注的微信或银行转款凭证等证据，尚不足以认定宋军就案涉借款向张延松进行还款。综上所述，宋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由宋军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 朔二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2272号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：王兆双，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告王兆双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执536号之一申请执行人：朱宏利，男，1974年09月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄丽，女，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭永亮，男，1982年05月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行朱宏利、黄丽与彭永亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人彭永亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭永亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  许 欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5342号申请执行人王迎*，男，汉族，1969年12月23日，地址安徽省临泉县。被执行人大连云*建设集团有限公司，统一社会信用代码912102007478774926，地址辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人刑*翔，系董事长。被执行人大连众*房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751585310G，地址大连市甘井子区甘井子街道甘井子委。法定代表人袁*财，系公司经理。被执行人张*锡，男，汉族，1955年3月5日生，住址大连市甘井子区。申请执行人王迎*与被执行人大连云*建设集团有限公司、大连众*房地产开发有限公司、张*锡建筑工程分包合同纠纷一案,我院（2018）辽0211民初9817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连云**建设集团有限公司、大连众*房地产开发有限公司、张*锡未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有其余可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9817号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  苗延鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  姜丽丽
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (202019)陕0503执325171号 申请执行人:袁拓,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,住华州区。 被执行人:李泉,男性,汉族,1983年XX月XX日出生,住华州区。 申请执行人袁拓依据生效的（2019）陕0503民初1882号民事调解书，要求被执行人李泉归还借款20000元，执行费200元由被执行人负担。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人工资账户，申请人同意与被执行人私下协商解决，但对被执行人冻结的账户不要求解除。申请执行人张某某要求撤回执行申请并同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执171号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙慧中
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1055号 上诉人（原审原告）：杨华彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴中冶新域置业有限公司，住所地绍兴袍江梧桐园越王路6号101室,统一社会信用代码9133060055752491XQ。 法定代表人：王文成。 委托诉讼代理人：欧阳贾佳，男，系该公司员工。 上诉人杨华彬因与被上诉人绍兴中冶新域置业有限公司（以下简称中冶公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。杨华彬、中冶公司的委托诉讼代理人欧阳贾佳到庭应询。本案现已审理终结。 杨华彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨华彬的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在没有鉴定讼争房屋价值损失的情况下作出判决，事实认定不清。一审法院没有支持全部物业费损失，亦存在错误。 中冶公司辩称，认可一审判决。维修费上一个案件已经判决，由杨华彬自己维修，杨华彬到底维修到什么时候中冶公司也不清楚。现在还在维修中，具体到什么时候不可能以杨华彬为准。对于物业费，应该以上一个判决的时间为准，该交的物业维修费已经赔偿给他了。 杨华彬向一审法院起诉请求：1.要求中冶公司赔偿因房屋质量问题导致房屋无法正常使用的空置费损失2014年6月4日至维修完毕并符合交房条件之日止（以鉴定为准）空置费用从2014年6月4日开始至2019年5月21日共计25万元；2.要求中冶公司承担物业费（2014年6月4日至维修完毕并符合交房条件之日止）；3.要求中冶公司赔偿房屋损坏而造成的价值损失（以鉴定为准）；4.请求判决中冶公司承担本案的全部诉讼费及鉴定费用。 一审法院查明事实：2013年9月28日，杨华彬与中冶公司签订商品房买卖合同，双方约定杨华彬购买中冶公司开发的位于绍兴市越城区。杨华彬曾因案涉房屋存在质量问题起诉被告至该院，该院（2017）浙0602民初13136号及中院（2019）浙06民终2628号生效民事判决已认定中冶公司交付房屋存在主体结构质量问题，并判决中冶公司赔偿杨华彬因房屋质量问题产生的房屋维修费411783元。中冶公司于2019年8月22日向该院缴纳上述维修费。本案诉讼中，杨华彬申请对案涉房屋因质量问题导致无法使用的空置费损失（比照市场出租价格）及因质量问题导致的价值损失进行鉴定，该院委托绍兴百兴价格事务有限公司鉴定，意见为案涉房屋2014年度月租金2500元/月、2015年度月租金2700元/月、2016年度月租金2900元/月、2017年度月租金3000元/月、2018年度月租金3200元/月、2019年度月租金3500元/月；受客观条件限制，暂不对房屋因质量问题造成的价值损失进行鉴定。另查明，杨华彬已缴纳案涉房屋自2014年3月10日至2018年6月30日止的物业费共计41471.34元。 一审法院认为，中冶公司交付杨华彬房屋因存在主体结构质量问题，导致杨华彬无法使用，造成其空置损失及物业管理费损失，杨华彬据此主张的两项损失，该院予以支持。至于空置损失的结算点，因杨华彬在（2017）浙0602民初13136号案件中并未要求中冶公司维修房屋，而系要求中冶公司赔偿房屋维修款，中冶公司在履行该款项后，维修工作应由杨华彬自行完成。中冶公司于2019年8月22日向该院缴纳上述维修费，现因杨华彬还未对案涉房屋进行维修，故该院酌情确定被告支付自2014年3月10日至2019年8月22日止的空置损失。因杨华彬仅缴纳至2018年6月30日止的物业费，此后的物业费尚未支出，故杨华彬主张要求中冶公司赔偿至符合交房条件之日止的物业费，缺乏依据，该院不予支持。杨华彬主张因房屋质量问题导致的价值损失，现鉴定机构认定受客观条件限制，无法对该损失进行鉴定，故该院对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、中冶公司赔偿给杨华彬房屋空置损失185750.54元、物业管理费41471.34元，合计227221.88元，于该判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回杨华彬的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由杨华彬负担220元，中冶公司负担2305元，于该判决生效之日起七日内结清；诉讼中产生的鉴定费5000元，由中冶公司负担，于判决生效之日起七日内支付给杨华彬。 二审中，杨华彬向本院提交了物业费发票一份，以证明杨华彬缴纳了2018年7月1日至2019年8月31日的物业费12030.15元。经质证，中冶公司对该发票的真实性无异，并同意赔偿该笔物业费。本院对该发票予以认定。 中冶公司未向本院提交新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致外，另查明杨华彬向物业公司缴纳了2018年7月1日至2019年8月31日的物业费12030.15元。 本院认为，杨华彬在一审中已经就讼争房屋因质量问题、维修后造成的二手房市场交易价值贬损申请评估，一审法院先后委托两家评估机构进行评估，评估机构因缺乏评估方法的操作依据、受客观条件限制均未能出具评估结论，可见，杨华彬所主张的价值损失根据现有条件难以评估确定。杨华彬在二审中申请再次评估，但客观条件并未发生变化，对杨华彬的申请本院据此不予准许。杨华彬事后又缴纳了物业费12030.15元，中冶公司同意赔偿，本院依法予以支持。 综上所述，杨华彬的上诉请求部分成立，应予支持；因杨华彬在二审中提交了新的证据，致使一审判决结果有误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6604号民事判决； 二、绍兴中冶新域置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给杨华彬房屋空置损失185750.54元、物业管理费53501.49元，合计239252.03元； 三、驳回杨华彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2525元，由杨华彬负担220元，由绍兴中冶新域置业有限公司负担2305元，限绍兴中冶新域置业有限公司于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳；鉴定费5000元，由绍兴中冶新域置业有限公司负担，限绍兴中冶新域置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给杨华彬；二审案件受理费440元，由杨华彬负担340元，由绍兴中冶新域置业有限公司负担100元，限绍兴中冶新域置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年四月二十八日 书记员 叶 婷
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终91号上诉人（原审原告）徐来发，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区夏阳街道青舟路220号。法定代表人俞藕英，局长。上诉人徐来发因要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初767号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，徐来发户籍地系江西省贵溪市，现在上海XX有限公司（以下简称：XX公司）工作。徐来发持有《上海市居住证》，有效期限为2014年10月10日至2019年10月10日。2016年7月，徐来发委托XX公司至上海市青浦区人力资源和社会保障局（以下简称：青浦人社局）处办理上海市居住证积分申请。青浦人社局于2016年7月28日办理了徐来发教育经历核实，在2017年1月6日调集了徐来发档案。2017年5月11日，XX公司受徐来发委托，在网上向青浦人社局提出居住证积分申请，并至青浦人社局处为徐来发当场提交材料，青浦人社局发现徐来发存在违反国家及本市计划生育政策规定的行为，要求XX公司提供徐来发无违反国家和本市计划生育政策的承诺材料，XX公司确认徐来发存在违反计划生育政策的行为，无法提供该材料，故青浦人社局对徐来发的居住证积分申请不予收件。2019年5月28日，徐来发通过快递形式再次向青浦人社局经办窗口提交《积分申请表》等材料，青浦人社局未作出书面答复。徐来发认为青浦人社局未履行法定职责，诉至原审法院，请求法院判令青浦人社局在法定期限内履行法定职责，就徐来发提出的上海市居住证积分申请给予书面答复并说明理由。原审庭审中，徐来发增加诉讼请求：请求法院依法对《上海市居住证积分管理办法》第九条、第十四条第一款第（四）项的合法性进行附带审查。原审另查明，徐来发确认其共生育了3个子女，并对其违反国家及本市计划生育政策的事实无异议；徐来发、青浦人社局均确认青浦人社局对徐来发材料不齐的情况进行了口头告知。原审认为，根据《上海市居住证管理办法》第三条第三款规定，人力资源社会保障部门负责居住证积分等相关管理。徐来发本人并委托XX公司先后向青浦人社局提出办理上海市居住证积分申请，参照上述规定，青浦人社局具有处理徐来发申请的法定职责。本案的争议焦点在于青浦人社局未对徐来发于2019年5月28日提出的居住证积分申请给予书面答复的行为是否符合规定。对此，原审认为，《上海市居住证积分管理办法》第十四条规定了持证人和受委托的用人单位须提交的积分申请基本材料，其中包括承诺无违反国家和本市计划生育政策的材料。本案中，徐来发确认其存在违反国家及本市计划生育政策的行为，无法提供上述材料。《上海市居住证积分管理办法》第九条规定，持证人有违反国家及本市计划生育政策规定行为记录或严重刑事犯罪记录的，取消申请积分资格。《上海市居住证积分管理办法》第十五条第一款规定，人才服务中心收到积分申请材料后，对材料齐全的，应当出具收件凭证；对材料不齐全的，应当当场告知补齐材料。青浦人社局在收到徐来发于2019年5月28日邮寄提交的申请材料后进行了审查，因缺少材料，口头告知徐来发予以补齐，已履行了法定职责，并不违反上述规定，且在徐来发委托其用人单位向青浦人社局提出申请时，青浦人社局即已当场告知其补充提交相关承诺材料，徐来发在明知无法提供必要材料的情况下，再次向青浦人社局提出相同的申请，并要求青浦人社局予以书面答复，该主张无事实和法律根据，不予支持。至于徐来发提出的附带审查规范性文件的请求，因本案系请求履行法定职责之诉，诉讼标的并非依规范性文件作出的行政行为，故徐来发提出的附带审查请求缺乏必要前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于规范性文件附带审查的规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐来发的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐来发负担。判决后，徐来发不服，以青浦人社局对其于2019年5月28日委托公司的申请行为既没有口头答复，也没有任何书面答复，所依据的《上海市居住证积分管理办法》系与上位法相抵触、不合法、不合理的规范性文件，原审法院在事实认定上有重大疏漏、在法律适用上存在不当等为由，上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《上海市居住证管理办法》第三条第三款规定，人力资源社会保障部门负责居住证积分等相关管理。被上诉人青浦人社局具有负责本辖区内居住证积分等相关管理的职责。本案中，上诉人徐来发于2019年5月28日通过快递形式向被上诉人提出办理上海市居住证积分申请。根据《上海市居住证积分管理办法》第十四条的规定，持证人和受委托的用人单位须提交的积分申请基本材料包括承诺无违反国家和本市计划生育政策的材料，由于上诉人确认其存在违反国家及本市计划生育政策的行为，故上诉人无法提供齐备的积分申请材料。根据《上海市居住证积分管理办法》第十五条第一款规定，人才服务中心收到积分申请材料后，对材料齐全的，应当出具收件凭证；对材料不齐全的，应当当场告知补齐材料。被上诉人收到上诉人的积分申请材料后，进行审查，因缺少材料，口头告知上诉人予以补齐，已经履行了相关的法定职责。另，上诉人曾委托XX公司至被上诉人处办理上海市居住证积分申请，被上诉人已当场告知其补充提交承诺无违反国家和本市计划生育政策的材料，上诉人明知其无法提供该材料的情况下，再向被上诉人重复提出要求办理上海市居住证积分申请，并提出要求被上诉人对其申请应当履行书面答复职责的诉讼请求，于法无据，难予支持。至于上诉人提出附带审查《上海市居住证积分管理办法》第九条、第十四条第一款第（四）项合法性的请求，原审判决作出的认定意见并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上，上诉人徐来发的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐来发负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年四月七日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执378号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。主要负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，系该支行客户经理。被执行人：刘欢，男，1995年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，安福县人民法院作出的（2018）赣0829民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘欢给付案款12406.51元。被执行人刘欢应负担执行费86元。本院向被执行人刘欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘欢接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘欢未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘欢名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人刘欢名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人刘欢未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人刘欢限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人刘欢明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘欢其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人刘欢可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1135号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区B1栋一层。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢64号 敖特更乌瓦、伊拉图、包日齐鲁： 敖特更乌瓦与伊拉图、包日齐鲁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。至此，敖特更乌瓦向本院申请执行的（2003）鄂托法刑初字第139号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初18号原告：吕某，男，汉族住河南省宁陵县。被告：李某，女，汉族，住甘肃省定西市岷县。原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕某自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二〇年四月七日书记员  乔 莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3361号上诉人(原审原告)：舒任标，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张昱伟。被上诉人(原审被告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人舒任标因与被上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒任标上诉请求：依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：从表面看可能上诉人用王强的账号收派件是有问题的，但上诉人与王强共同服务于同一大客户，在几人搭班小组作业，收入均分的情况下，用谁的名义登录都是一样的，不会损害被上诉人的利益。因此，上诉人的行为不属于严重违纪，被上诉人可以通过加强培训进行规范，但不能直接解除劳动合同。此外，被上诉人提供的《奖励与处罚管理规定》未经民主程序制定，且解除所依据的部分条款不具有合理性；解除时未书面告知具体解除事由，也未在起诉前将解除事宜通告工会，导致被上诉人的解除决定程序违法。综上，一审判决事实认定、适用法律均有不当，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人顺衡公司辩称：2019年2月12日、2月13日王强未出勤，为逃避旷工责任，王强让上诉人登录王强的账号，以显示王强有收派件记录而没有旷工。后上诉人用自己的巴枪登录王强的账号，件量实际由上诉人收取。上诉人伪造收派件记录，帮助王强逃避旷工责任的行为，不但严重违反公司规章制度，也违反了劳动者的基本职业道德，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同合法合理，并无不当之处。综上，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。舒任标向一审法院提出诉讼请求：1、判令顺衡公司支付舒任标违法解除劳动合同的赔偿金156,000元；2、判令顺衡公司支付舒任标2017年6月1日至2018年9月30日的高温津贴1,600元；3、判令顺衡公司支付舒任标2017年10天、2018年10天、2019年2天的未休年休假工资差额18,207元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付舒任标2018年6月至9月高温津贴800元；二、上海顺衡物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付舒任标2018年应休未休年休假工资差额5,353.63元、2019年应休未休年休假工资差额481.45元；三、驳回舒任标的其余诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后应履行劳动义务，遵守劳动纪律、职业道德以及公司规章制度，服从工作安排，妥善履行工作职责。本案中，被上诉人为证明其作出的解除决定合法，提供了上海区员工沟通笔录、奖励与处罚管理规定Ver3.0、签收凭证、解除劳动合同通知工会函等证据。上述证据经质证后，一审法院依据相关证据载明的内容，并结合双方的陈述意见，确认上诉人存在违纪行为，并认定该行为违反了劳动者所应遵守的基本劳动纪律及职业道德，已构成严重违纪，该认定于法有据；同时在现有证据能够证明公司规章制度已向上诉人公示，且被上诉人就解除事宜已通知工会的情况下，一审法院认可被上诉人的解除决定，认定被上诉人的单方解除行为属于合法解除，据此对上诉人诉求的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，有充分的事实和法律依据。综上，因上诉人的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒任标负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1313号 原告：刘春福，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告刘春福与被告福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。刘春福于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春福自愿申请撤回对万德荣公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘春福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由刘春福负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局上海市杨浦区税务局(原上海市地方税务局杨浦区分局)，住所地上海市。法定代表人：陆友清，国家税务总局上海市杨浦区税务局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局上海市税务局(原上海市地方税务局)，住所地上海市。法定代表人：马正文，国家税务总局上海市税务局局长。再审申请人范云鹏因与被申请人国家税务总局上海市杨浦区税务局、国家税务总局上海市税务局确认不履行法定职责行为违法、撤销驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，当事人在行政诉讼中有权进行辩论，本案未经开庭，径行裁决，剥夺了申请人的辩论权。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。范云鹏向国家税务总局上海市杨浦区税务局投诉上海复旦规划建筑设计研究院有限公司存在税收违法行为，国家税务总局上海市杨浦区税务局对范云鹏投诉事项进行调查后向范云鹏出具了书面答复，该书面答复对范云鹏的合法权益未产生实际影响，范云鹏对国家税务总局上海市杨浦区税务局所作答复及相应复议决定提起诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回范云鹏的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执344号 申请执行人葛占怀，男1972年08月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：许永，男1977年10月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛占怀与许永建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执128号申请执行人上海伊阳机械有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李嵘，职务总经理。被执行人苏红岩，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海伊阳机械有限公司与被执行人苏红岩债务转移合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初14644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32647元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人未履行金钱义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执128号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异72号异议人(利害关系人)：上海市静安区征收房源管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：张诚。委托诉讼代理人：茅庆峰。申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐磊，主任。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏。本院在执行上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，查封顾村公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)。上海市静安区征收房源管理中心(以下简称静安征收中心)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人静安征收中心称，涉案房产实系动迁安置房源，并不属顾村公司所有。根据市住发中心下发的文件的内容，涉案房产的产权过户给静安征收中心，再由该征收中心为动迁居民办理相应产权过户手续。现本院对涉案房产采取的查封措施侵犯了动迁居民的利益，故请求解除对该房产的查封措施。市住发中心、顾村公司、航武公司未陈述意见。本院查明，市住发中心与顾村公司、航武公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪02民初375号民事判决，判令航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款人民币493,314,895.92元；顾村公司对航武公司上述付款义务承担连带责任。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提出上诉。因其未缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪民终172号民事裁定，该案以航武公司自动撤回上诉处理。裁定生效后，因航武公司、顾村公司未履行付款义务，权利人市住发中心向本院申请执行，本院于2018年7月2日以(2018)沪02执496号立案执行。执行中，本院于2018年9月30日查封涉案房产。另查明，涉案房产于2005年12月22日核准登记至顾村公司名下。2017年9月6日，市住发中心向上海市宝山区房地产交易中心下发沪住建计便[2017]42号《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》，要求该交易中心先行办理顾村基地3号地块15套房屋(包含涉案房产)及顾村新选址2号基地2号地块4套房屋产权过户给静安征收中心的房地产登记手续，在该征收中心取得的房地产权证内注记“动迁安置房”，在办理过户手续时不再收取“供应单”(五联单)；产权过户后，宝山区房地产交易中心凭静安征收中心出具的经相关部门审核的“供应单”办理将产权过户给动迁居民的房地产登记手续，并在动迁居民取得的房地产权证内注记“动迁安置房，3年内不得转让”等内容。2017年12月27日，顾村公司与静安征收中心签订《上海市商品房出售合同》，约定静安征收中心向顾村公司购买涉案房产，总价款为人民币241,875元，并载明该合同仅适用于动迁安置对象，非动迁安置对象今后在办理登记时将无法登记等内容。2018年3月7日，顾村公司向静安征收中心开具增值税发票，金额为人民币241,875元。2019年3月8日，静安征收中心完成系争房产过户契税减免的相关手续，国家税务总局上海市宝山区税务局第三税务所开具书面证明。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，顾村公司未履行(2017)沪02民初375号民事判决主文确定的义务，本院在执行中查封登记在其名下的涉案房产并无不当。但根据目前查明的事实，涉案房产的性质为居民动迁安置房源，虽仍登记在顾村公司名下，但实际已不属于该公司名下的责任财产。在此情况下，本院仍查封涉案房产不妥，应予纠正。综上，静安征收中心作为动迁房源管理的职能部门，向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销对上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于本市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年四月十五日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121财保10号   申请人中色十二冶建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。   法定代表人刘瑞平，该公司执行董事，   委托代理人刘占宏，男，该公司职工。   被申请人清徐县华夏货运信息服务部，住所地：清徐县东于镇东于村中央路3号。   法定代表人刘玉梅，该公司经理。   被申请人王利新，男，汉族，清徐县村民。   申请人中色十二冶建设有限公司与被申请人清徐县华夏货运信息服务部、王利新申请诉前财产保全一案，于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人清徐县华夏货运信息服务部所有的×××号欧曼重型半挂牵引车一辆、对被申请人王利新所有的×××号万风牌重型自卸半挂车一辆进行诉前保全，并以华安财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人中色十二冶建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人清徐县华夏货运信息服务部所有的×××号欧曼重型半挂牵引车一辆、对被申请人王利新所有的×××号万风牌重型自卸半挂车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红     二O二O年四月二十七日   书记员 郝宇飞
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初39号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人于勇，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省锦州市，现住北镇市。因本案，经北镇市公安局决定，于2019年9月19日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人于勇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、刘天凤出庭支持公诉。被告人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人于勇在微信上售卖网络运营商的通讯电话卡，2018年6月1日至2019年9月7日期间，被告人于勇向河南、山东等人购买“他人手持身份证正反面及手机卡”的个人信息，利用他人信息，大量开通电话卡，激活靓号进行售卖，获利一万余元。在其百度网盘、电脑硬盘、手机等存储设备内发现大量存有他人身份证正反面及他人手持身份证、电话卡拍照的照片。经勘查，被告人于勇非法获取的公民个人信息高达15838条。2019年9月8日，被告人于勇在北镇市广宁镇天骄华府146号门市内被公安机关抓获。案发后，被告人于勇自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人于勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一第二款之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，鉴于被告人于勇自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人于勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人于勇在微信上售卖网络运营商的通讯电话卡，2018年6月1日至2019年9月7日期间，被告人于勇向河南、山东等人购买“他人手持身份证正反面及手机卡”的个人信息，利用他人信息，大量开通电话卡，激活靓号进行售卖，获利一万余元。在其百度网盘、电脑硬盘、手机等存储设备内发现大量存有他人身份证正反面及他人手持身份证、电话卡拍照的照片。经勘查，被告人于勇非法获取的公民个人信息高达15838条。2019年9月8日，被告人于勇在北镇市广宁镇天骄华府146号门市内被公安机关抓获。案发后，被告人于勇自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1.常住人口详细，证明被告人于勇达到刑事责任年龄。2.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明案件侦办过程及被告人于勇的到案经过。3.扣押物品清单，证明被告人于勇电脑机箱及笔记本电脑被公安机关扣押。4.侦查说明，证明网络安全大队经工作，确定网盘中存有公民个人信息15721条，办案民警将于勇百度网盘中照片进行下载，下载过程全程录音录像，并将下载文件、录像文件及计算MD5值存放在移动硬盘中。5.被告人于勇供述与辩解，证明被告人于勇向河南、山东等人购买大量购买“他人手持身份证正反面及手机卡”的个人信息，用以办理“非实名制电话卡”，获利一万余元，在其百度网盘账号及电脑硬盘内发现大量存有个人信息的照片，百度硬盘系山东人赠与，赠与时网盘内就存有部分个人信息。6.锦州市公安司法鉴定中心检验报告，证明鉴定机构从于勇电脑硬盘中的图片提制作压缩文件并存储至公安机关提供的移动存储设备中，并检测出涉及公民身份证图片117个。7.北镇市公安局网络安全保卫大队远程勘验工作记录，证明北镇市公安局依法对被告人于勇使用的百度网盘账号“yu45×××89无悔”进行远程勘验，并固定电子证据进行取证的事实。8.电子数据，证明被告人于勇非法获取的个人信息情况。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人于勇违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于勇犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于勇此次犯罪系初犯，无前科劣迹，案发后自愿认罪、认罚，积极缴纳非法所得及罚金，综合考虑案件情节，可从轻处罚。公诉机关对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人于勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、依法追缴被告人于勇非法所得10000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 赵 丹人民陪审员 杨彩云二〇二〇年四月二十三日书 记 员 曹 洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢186号申请执行人许莹莹，女，汉族，1982年12月30日出生，住北京市崇文区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第3488号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1729号 原告张宁，男，1995年7月13日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告刘玉平，男，1966年2月16日生，汉族，下岗工人，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住西丰县。 原告张宁与被告刘玉平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人陈杉，被告刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19386.76元（已扣除被告垫付部分），误工费2000元，护理费3000元，住院伙食补助费1000元，交通费1800元，死亡赔偿金594020元，丧葬费34546元，精神抚慰金50000元，以上合计705752.76元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，原告父亲张洪彬受本案被告刘玉平请求，到被告位于西丰镇新盖的房子处帮工，安装从房子到一旁河里的排水管线。当时被告安排钩机已经挖好了一条宽度在1米左右、深度两米左右，用于安装排水管线的沟。原告父亲张洪彬在沟里安装排水管线的施工过程中，堆积在沟上方的土方发生坍塌，导致张洪彬胸部以下被土方挤压掩埋。张洪彬经120送至西丰县医院进行抢救，因病情严重当地医院无法进行有效救治，当日下午转院至沈阳中国医科大学附属第一医院，经医院诊断，张洪彬骨盆多发骨折、盆腔积液、失血性休克、肋骨骨折。治疗期间，病情日益加重，10月6日，终因多脏器功能障碍综合征死亡。治疗中支付医疗费48522元，被告垫付了34000元。现原告是张洪彬唯一的法定继承人，就此事与被告协商赔偿事宜无法达成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、17条、18条、27条、29条等相关规定，现依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法判决。 被告辩称，并非我求张洪彬帮工，是他正好赶上，就帮助干活了。我对他说你去忙你的吧，这边干活的人也够了。他说我今天没事了，也上完坟了就帮你干了。我不知道这算不算明确拒绝。他在安装水管的过程中土方发生坍塌，被压在下面，我们就赶紧把他救出来。送到西丰县医院救治，后又转至沈阳医院。住院将近10天左右张洪斌就病亡了。对张洪彬的死亡，医院在治疗上有责任。本应追究医院的责任，原告和其他亲友也同意了。但后来着急着就把张洪彬的遗体拉回火化了。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 1、西丰县第一医院门诊病历一份、中国医科大学附属第一医院门诊病历两份、住院病案一份。证明张洪彬受伤的诊断和治疗情况。 2、门诊收据22张、住院收据一张、运尸费票据一张。证明张洪彬门诊、住院支出的医疗费用和运输费。 3、中国医科大学附属第一医院死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证。证明张洪彬死亡原因和火化的时间。 4、中国医科大学附属第一医院答复意见。证明该院对张洪彬临床治疗方案正确，诊疗无过错。 5、张洪彬电话通话详单。证明从2019年10月26日、27日、28日被告分别作为主叫给张洪斌打了电话，分析是被告找张洪斌干活。 被告刘玉平未提交证据。 上述证据经质证，被告刘玉平对证据1、2、3组的真实性无异议，对证据4有异议。认为骨折不能够死人，张洪斌受伤后头三、四天还清醒可以说话交流，之后越治越重，中国医科大学附属第一医院有医疗过错。死亡后尸体本不可以外运，医院刚开始也是这么告诉的，后来又同意家属运回西丰，也说明医院在治疗上有问题，才急于让运走。对证据5所证明的问题有异议，认为通话的内容是借用工具，并没有向张洪彬求帮工。张洪彬是前去串门，赶上施工就帮忙了。经合议庭评议，证据1、2、3组符合证据客观性、真实性、关联性要求，予以认定。对证据4当事人可以通过诉讼的方式，解决医疗责任问题，本案不予认定。证据5因为没有通话录音相佐证，不予认定。 经审理查明，被告刘玉平与受害人张洪彬（原告父亲）系朋友关系。张洪彬生前以从事包括刨墙、瓦匠、水暖等装修工作为职业。2019年10月28日，被告在其位于西丰县乐善海洋垂钓园附件新建的房屋处，进行排水管线的安装施工。张洪彬系帮工人之一。在铺设水管的过程中，堆积在沟上方两侧的土方发生坍塌，张洪彬被土方挤压掩埋。经在场人员施救，送至西丰县第一医院。因张洪彬受伤严重，西丰县第一医院意见转上级医院治疗。当日送至中国医科大学附属第一医院。入院诊断为骨盆骨折、膀胱损伤、肋骨骨折（左6、7）。同年11月5日，因呼吸衰竭，血氧难以维持，休克，转入重症医学科治疗，同日抢救无效死亡。中国医科大学附属第一医院死亡记录记载：直接死亡原因为多脏器功能障碍综合征。死亡诊断：多脏器功能障碍综合征（呼吸、循环、肝脏、肾脏、凝血），休克，院内获得性××，II型呼吸衰竭，多发外伤，骨盆骨折，肋骨骨折，腹膜外膀胱破裂，昏迷原因待查。2019年11月8日，家属将张洪彬遗体火化。 张洪彬因伤死亡产生的费用包括：西丰县第一医院医疗费1，700.00元，中国医科大学附属第一医院门诊医疗费21，688.02元，住院医疗费31，529.74元，交通费1，800.00元，护理费3，000.00元（住院重症护理6天，144.4元/日×6天×2人=1732.8元+门诊护理1267.2元）、住院伙食补助费500.00元（50元/日×10天）、误工费1，539.60元（153.96元/日×10天），死亡赔偿金594，020.00元（29701元/年×20年），丧葬费34，546.00元。总计691，477.36元。张洪彬治疗期间，被告垫付医疗费35，700.00元。 张洪彬生前为城镇居民。无需由其抚养和赡养的人，其法定继承人为原告张宁一人。 本院认为，被告刘玉平在为自家房屋进行排水管线的铺设安装中，受害人张洪彬前去帮助，双方构成义务帮工的法律关系。在施工过程中，帮工人张洪彬被堆积在沟上方两侧的土方坍塌砸伤并经医治无效死亡。对此，被告刘玉平作为被帮工人，对施工现场的管理、指挥不当，未尽到安全保障义务。张洪彬作为从事瓦工、水暖等工种的专业人员，对堆积在施工面上方的土方可能发生坍塌的危险应当有所预判，并应当采取措施加以避免，却由于疏忽大意而未予防止。双方对事故的发生负有同等责任。被告应按照所承担责任向原告支付赔偿并给予适当的精神损害抚慰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后十日内，被告刘玉平向原告张宁支付因张洪彬死亡产生的各项损失和费用人民币691，477.36元的50%，即345，738.68元，扣除已经支付的35，700.00元，尚应支付310，038.68元。 二、本判决发生法律效力后十日内，被告刘玉平向原告张宁支付精神抚慰金人民币20000元。 三、原告其他请求不予支持。 案件受理费11000元，由原、被告各负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郑维顺 审 判 员  丁雪松 人民陪审员  范淑芬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  富 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢449号 宏联国际贸易有限公司： 张好学： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司申请执行张好学侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执207号 申请执行人金来根，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人冷国瑛，男，1958年12月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人金来根与被执行人冷国瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金来根向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人冷国瑛应支付申请执行人金来根货款772363元及该款自2018年11月5日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费15000元。 执行立案后，本院依法向被执行人冷国瑛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷国瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冷国瑛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冷国瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省扬中市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院划拨被执行人冷国瑛名下银行存款88763.99元，扣除本案诉讼费15000元，余款73763.99元已经发放给申请执行人金来根，此外，暂未发现被执行人冷国瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冷国瑛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冷国瑛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冷国瑛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金来根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡银平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异63号案外人：耿万亮，男，汉族，1969年5月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区东风社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄鹭对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿万亮称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月1日，案外人耿万亮与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月5日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人耿万亮在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6486号申请执行人：林锦生，男，1974年1月20日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许式方。上列当事人间新增资本认购纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款28.5万元及相应利息损失，负担受理费5575元。因上海鼎凡电工机械股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林锦生向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1272号 申请执行人刘焕云，女，1975年4月29日出生，住温岭市。 被执行人陈本生，男，1955年12月21日出生，住浙江省乐清市。 刘焕云与陈本生买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10654号调解书已经发生法律效力。权利人刘焕云于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈本生应支付申请执行人刘焕云人民币77720元及利息，并支付诉讼费863.5元、申请执行费1078元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈本生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈本生未报告财产情况，本院已对被执行人陈本生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈本生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈本生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十五日 代书记员  陈漪虹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异64号案外人：周某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：杜枫，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。在本院执行(2016)沪0110执3541号申请执行人杜枫与被执行人周小强、欧阳舒亚民间借贷纠纷一案中，案外人周某某向本院提出书面执行异议,要求解除上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号乙全幢正式查封。在审查期间，案外人周某某向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人周某某撤回异议申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周某某撤回异议的申请。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年四月八日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督104号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：仇达旭，男，1986年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2020年4月1日向本院申请支付令。称2014年8月23日被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》,由申请人对该小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人仇达旭购的安徽省黄山市黄山区太平湖国际公寓第二期x栋xxx室一套住宅，建筑面积为89.25平方米。截止到2019年12月31日止共欠物业费4435.2元，滞纳金7385元，合计金额11820.2元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人仇达旭立即给付拖欠的物业费计人民币4435.2元，同时承担滞纳金7385元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人仇达旭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币4435.2元，同时承担滞纳金7385元。 申请费人民币50元，由被申请人仇达旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二日 书记员  洪丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特104号申请人：亢荣敏，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人亢荣敏与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠亢荣敏2019年10月至2020年1月间工资10116.9元。亢荣敏同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人亢荣敏与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十九日书记员  高澜
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审65号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：保定市永兴化工运输有限公司。 地址：保定市新市区韩村乡鲁岗辛村村北。 法定代表人：王爽晓，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000003）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000003）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市华楼街225号。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴学长，男，该支行员工。 被告：俞文，男，1979年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉市支行）与被告俞文信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告俞文偿还原告金穗贷记信用卡消费欠款本金139944.18元及利息、违约金（截至2019年12月23日，利息32405.2元、违约金5816.19元、手续费1764.16元，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行龙泉市支行的委托诉讼代理人吴智龙、吴学长到庭参加了诉讼，被告俞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2013年1月21日，被告俞文向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》，依据合约约定，被告向原告申领信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。俞文领卡后于2011年1月13日开始启用，该卡卡号为62×××41，授信额度为87000元，之后，该卡授信额度增加到100000元。被告从2018年4月开始出现未按约定还款的情况，截至2019年12月12日，已累计透支本金99958.63元、利息32405.2元、违约金5816.19元、手续费1764.16元。之后，经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞文于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金99958.63元并支付利息、违约金（截至2019年12月23日，已产生利息32405.2元、违约金5816.19元、手续费1764.16元，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3099元，减半收取计1549.5元，由俞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 程元红