wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初421号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人杨鹤东，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，淮滨县公路局职工；户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，现住河南省淮滨县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被淮滨县公安局刑事拘留；于2019年10月30日被淮滨县公安局逮捕；经本院决定，于2020年1月27日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人杨鹤东盗窃一案，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人杨鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年9月26日上午10时许，河南省淮滨县城关镇居民程某到淮滨县北大埂上自取款点最南边一个取款机取钱，取完钱后，程某忘记将卡拔出，接着河南省淮滨县居民杨鹤东与母亲唐某到北大埂上自取款点最南边一个取款机取钱时发现ATM机内有卡，杨鹤东在ATM机中取出5000元钱，程某在ATM机的卡为邮政储蓄借记卡，卡号为62×××76。被告人杨鹤东到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨鹤东的行为已构成了盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于被告人杨鹤东认罪认罚，已退赃且取得谅解，建议判处拘役4-6个月并处罚金。被告人杨鹤东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨鹤东在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、银行流水记录、扣押发还清单、谅解书等；2、鉴定意见；3、证人唐某的证言；4、被害人程某的陈述；5、被告人杨鹤东的供述等证据证实。本院认为，被告人杨鹤东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨鹤东到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人杨鹤东认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人杨鹤东系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人杨鹤东积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨鹤东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  刘晓珊人民陪审员  王莉娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  卓 然
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡亚进承包经营户。诉讼代表人：胡亚进，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍山高桥湾现代产业园高桥湾村民委员会，住所地安徽省霍山县衡山镇高桥湾村下畈村民组。法定代表人：储召林，主任。原审第三人：金绪忠承包经营户。诉讼代表人：金绪忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。再审申请人胡亚进承包经营户因与被申请人霍山高桥湾现代产业园高桥湾村民委员会（以下简称高桥湾村委会），原审第三人金绪忠承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡亚进承包经营户申请再审称，原判决认定其所属的下畈村民组土地征收系按照人口数作为土地征收补偿款项的分配基础错误，土地补偿款的分配系按被征收的田亩数予以计算，关于补偿款的支付分配违反了规定。原判决适用法律错误，高桥湾村委会系本案适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，胡亚进承包经营户所在高桥湾村下畈村民组历经两次土地征收，土地征收款的分配方案是由高桥湾村下畈村民组民主制定，高桥湾村委会并非案涉分配方案的制定主体，原判决据此驳回胡亚进承包经营户要求高桥湾村委会承担责任的诉讼请求，并无不当。综上，胡亚进承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡亚进承包经营户的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二日法官助理丁铎书记员曹海燕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执257号王正余、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人王正余与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初515号原告：佘庆喜，男，1977年5月6日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，系庆安县社区法律工作者（法律援助）。被告：庆安县天工建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙金龙，职务经理。原告佘庆喜与被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告佘庆喜向本院提出诉讼请求:1.给付工资4.200.00元；2.被告负担诉讼费用。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2018年原告在被告单位从事力工工作，被告共欠原告工资4.200.00元，被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司经理孙金龙给原告出具了欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庆安县天工建筑装饰工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告佘庆喜工资4.200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由庆安县天工建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王树文二〇二〇年四月十七日书记员  石乃丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩60号 被罚款人：田淼。 本院在执行（2020）湘1003执268号申请执行人邓桂平与被执行人田淼财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人田淼拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对田淼处罚款1000元。罚款限田淼于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执96号 申请执行人：贾秀云，女，1964年8月19日出生，汉族，盘锦经济开发区金朋铁艺白钢厂经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。 申请执行人贾秀云与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初1935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾秀云向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：被告盘锦嘉实房地产开发有限公司共返还原告购房款人民币215000元及定金20000，以上款项分两次付清，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于2017年12月1日前给付原告贾秀云购房款及定金人民币100000元，于2018年3月1日前给付原告贾秀云购房款及定金人民币135000元。双方纠纷以本协议就此终结，承担案件受理费2412.50元、执行费3461.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款237412.50元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年1月20日依法将被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日提出不动产登记资料查询申请，经查询结果如下：未查询到登记在我中心的盘锦嘉实房地产开发有限责任公司名下的房屋信息； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人贾秀云，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知贾秀云，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执96号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初158号原告：李伟，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：马英峰，男，1977年8月28日出生，汉族，职工，住孙吴县。原告李伟与被告马英峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，于2020年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.要求被告给付利息39300元（其中借期内利息自2018年3月11日计算至2018年12月10日为15300元，即100000元×1.7%元/月×9个月＝15300元,逾期利息自2018年12月11日计算至2019年12月10日为24000元，即100000×2%元/月×12个月＝24000元），自2019年12月11日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告马英峰在原告李伟处借款本金100000元，约定借期内按月利率1.7%计算利息，逾期还款按月利率2%计算利息，于2018年12月11日还清借款本息。借款到期后，被告分文未还，原告李伟多次向被告马英峰催要借款本息，但被告总是推脱不还，原告无奈诉至法院，要求被告马英峰偿还借款本金100000元、给付利息39300元，并要求自2019年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息、要求被告负担诉讼费用。马英峰辩称，借款属实，同意还本付息。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。被告马英峰对原告李伟提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马英峰于2018年3月11日在原告李伟处借款100000元，并于同日为原告出具借款合同一份。双方在借款合同中约定借款期限9个月，定于2018年12月11日还款，逾期还款按月利率2%计算利息。借款到期后，被告马英峰分文未还，原告多次向被告索要未果。因此，原告李伟诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，被告马英峰于2018年3月11日出具的借款合同中书写的借款金额虽为115300元，但其中包含了自2018年3月11日至2018年12月10日按月利率1.7%计算的利息15300元（即100000元×1.7%元/月×9个月＝15300元），实际借款本金为100000元，原告李伟、被告马英峰对此当庭予以认可。本院认为，依据原告李伟举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告马英峰截止2019年12月10日尚欠原告李伟借款本金100000元及利息39300元的事实客观存在，且被告马英峰对此当庭予以认可。据此，本院认定，原告李伟与被告马英峰之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告马英峰理应按照约定，依约向其承担给付义务。故，原告李伟要求被告马英峰偿还借款本金100000元、给付利息39300元、要求自2019年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息的诉求有理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告李伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：被告马英峰于本判决生效之日偿还原告李伟借款本金100000元；被告马英峰于本判决生效之日给付原告李伟利息39300元，自2019年12月11日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），由被告马英峰承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二〇年四月八日书记员  董子悦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1385号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：罗梅富，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：何满田，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗梅富、何满田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2065号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：叶,男,1983年4月4日出生,汉族,住安徽省肥 东县白龙镇双庙村凡郢组,公民身份号码3401231983××××××××。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王叶信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执357号之四申请执行人:重庆市茂森建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：程琼，总经理。被执行人:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，总经理。重庆市茂森建筑工程有限公司申请执行重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)渝0151民初6019号民事判决书已经发生法律效力。重庆市茂森建筑工程有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求重庆市龙乡苑房地产开发有限公司支付工程款513万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月4日开始对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的，位于重庆市铜梁区少云镇少云农贸市场商住楼18套房屋进行司法处置，经二次公开拍卖均流拍，申请执行人重庆市茂森建筑工程有限公司于2020年4月20日向本院申请以流拍物抵偿债务，抵偿价为276.9万元。另于2019年1月29日、2020年4月21日通过相关部门对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有多处房产被另案查封外，未查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有其他财产可供执行；3、本院于2020年4月22日限制被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月22日依法将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所在地调查，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的513万元及相应利息，到位标的276.9万元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆市茂森建筑工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执357号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月二十三日书记员  黄浩恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4725号上诉人（原审被告）：山东泰宇置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘杰先，总经理。委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：白吉会，总经理。上诉人山东泰宇置业有限公司因与被上诉人平阴县瑞达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法审理了本案。在本案上诉期间，上诉人山东泰宇置业有限公司于2020年4月24日向本院递交书面申请，以双方当事人已经和解为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东泰宇置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东泰宇置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17098元，减半收取计8549元，由上诉人山东泰宇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年四月二十九日书记员  孟芬芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1752号之一原告：张仕野，男，1992年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:唐燕,江苏圣典律师事务所律师。被告：李荣娣，女，1992年2月17日生，汉族，住江苏省灌云县。原告张仕野诉被告李荣娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,原告张仕野于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仕野撤诉。案件受理费减半收取为791元、保全费691元，合计人民币1482元，由张仕野负担。(此页无正文)审判员  赵强二〇二〇年四月三十日书记员  姚倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保90号 申请人：段秀红，女，1979年11月19日出生，汉族，现住临淄区。 财产保全担保人：尹寿昌，男，1977年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：许晓翠，女，1985年6月10日出生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人段秀红诉被申请人许晓翠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人段秀红于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人许晓翠银行存款10000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人尹寿昌所有的鲁Ｃ×××××车一辆。 本院认为，申请人段秀红的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人尹寿昌所有的鲁Ｃ×××××车一辆。 二、查封、冻结被申请人许晓翠银行存款10000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  孙龙振
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9353号 原告：尹勤芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：姜开维，男，1971年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：姜天芳，男，1931年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：姜开荣，系姜天芳之子，男，1960年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告尹勤芳与被告姜开维、第三人姜天芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹勤芳的委托诉讼代理人陈晨、被告姜开维、第三人姜天芳的委托诉讼代理人姜开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹勤芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2、被告及第三人将坐落于***巷28号三进东的房屋返还原告；3、被告支付房屋使用费2000元(自2019年10月1日暂计算至2019年10月31日)，之后的房屋使用费按每月2000元计算至被告返还房屋之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告将其位于***巷28号三进东公房委托朋友徐梅英全权代理租赁事宜。2016年12月23日，被告向徐梅英租赁该房屋给其父亲姜天芳居住，双方约定，租赁事宜参照与前租客沈琪签订的《房屋租赁合同书》，双方确认月租金调整为2000元。2019年6月，原告诉至法院要求解除与被告之间房屋租赁合同关系，并要求被告支付拖欠租金。在庭审中双方达成调解协议，原告同意被告继续租赁至2019年9月30日，租金亦支付至2019年9月30日，之后不再续租。被告出具书面声明，承诺于2019年9月30日前腾空该房屋。然，至今被告仍未腾空房屋归还原告，该房屋仍由第三人居住。故原告诉来法院，望判如所请。 被告姜开维辩称，涉案房屋截至2019年9月30日的租金我已全部结清，之后没有与原告续签租赁合同，故2019年9月30日之后涉案房屋的租赁事宜与我无关。目前该房屋实际由姜天芳居住。 第三人姜天芳陈述称，姜开维系其儿子，目前与其因原金狮河沿47号房屋拆迁补偿款的分配事宜存在矛盾，尚在法院诉讼之中。因姜开维未经其同意与拆迁公司就原房屋达成拆迁协议，导致原房屋在未经其同意的情况下被拆除，居无定所；故姜开维承租涉案房屋并强行安排其居住在内。目前其仅有涉案房屋过渡居住，故认为有权居住该房屋至其拿到相应的拆迁补偿款。 经审理查明：坐落于苏州市姑苏区***巷28号三进东直管公房（以下简称涉案房屋，面积约为42.82平方米）的承租人为尹勤芳。 2019年6月10日，尹勤芳向本院起诉姜开维，诉讼请求为：1、判令解除原被告之间房屋租赁关系，将坐落于***巷28号三进东房屋返还原告；2、判令被告支付房屋租金12000元(自-2019年1月1日暂计算至2019年6月30日)，之后的租金按每月2000元的标准计算至被告返还租赁房屋之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。该案后经本院调解，双方达成如下调解协议：1、被告于2019年7月10日前向原告支付2019年1月1日至2019年9月30日的租金18000元；2019年9月30日之后不再续租。2、案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。同时，姜开维还向尹勤芳出具声明一份，承诺于2019年9月30日前腾空涉案房屋。 现因姜开维未按上述承诺将涉案房屋返还尹勤芳，尹勤芳诉来本院，提出前述诉请。 另查明，涉案房屋目前由姜天芳居住使用；姜天芳系姜开维父亲。 以上事实，由原告尹勤芳提供的直管公房租赁证、（2019）苏0508民初4926号民事调解书、声明及各方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据生效民事调解书，可以认定尹勤芳与姜开维就涉案房屋在2019年9月30日前形成租赁合同关系，租金为2000元/月，且双方一致确认该租赁合同至2019年9月30日到期终止，故姜开维应于租赁合同届满后及时将涉案房屋返还尹勤芳。鉴于尹勤芳自上述租赁合同届满后并无意继续出租，故涉案房屋租赁合同因到期终止，无需再行解除。 关于返还房屋。涉案房屋系由姜开维承租后安排姜天芳居住，现因租赁合同到期届满，姜开维无权继续使用涉案房屋，故姜天芳亦无权基于姜开维此前的安排而继续居住涉案房屋，故对尹勤芳主张姜开维、姜天芳将涉案房屋返还的诉讼请求，本院予以支持。虑及姜天芳年事已高，且系姜开维承租涉案房屋并安排其居住在内，故姜开维应妥善解决姜天芳后续居住事宜，本院酌情判定搬离期限为本判决生效之日起的三十日内。 关于房屋使用费。因姜开维在租赁合同到期后未及时返还承租房屋，尹勤芳有权参照原合同租金标准向其主张房屋使用费，故对尹勤芳该项诉请，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告姜开维、第三人姜天芳于本判决生效之日起三十日内搬离苏州市姑苏区***巷28号三进东房屋，并由被告姜开维将上述房屋返还原告尹勤芳。 二、被告姜开维于本判决生效之日起三十日内支付原告尹勤芳房屋使用费（自2019年10月1日至实际返还上述房屋之日止，按2000元/月计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜开维负担，于本判决生效之日起三十日内直接向原告尹勤芳履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年四月十日 书记员 季碧珺
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初112号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人刘长帅，男，1990年1月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘长帅犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月26日17时55分，被告人刘长帅驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿长清区五马路由南向北行驶至东洋河村村口左转弯时，未安全驾驶、文明驾驶，在交叉路口未让行人先行，刮碰被害人邢某，致邢某（男，1967年10月27日出生）经抢救无效死亡。刘长帅承担事故的全部责任。 2020年1月16日，刘长帅经民警电话传唤主动到案，如实供述事故发生经过，以自首论。 2020年1月18日，被告人刘长帅与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人刘长帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘长帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄庆文
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初65号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王某丁，男，1997年5月23日出生于山东省五莲县，汉族，大学肄业，群众，无业，户籍所在地及住址山东省五莲县。2017年6月12日，因犯寻衅滋事罪被五莲县人民法院判处管制一年；2019年8月8日，因殴打他人被五莲县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2019年12月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人李洋，山东阳尔律师事务所律师。 被告人王某乙，曾用名王某某，男，1994年9月12日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县。2019年8月8日，因殴打他人被五莲县公安局处以行政拘留七日；2020年1月7日，因吸食毒品被五莲县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。2020年1月7日，因犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 被告人徐某甲，男，1999年7月26日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县。2020年1月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局取保候审。 被告人陈某甲，男，2000年4月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县。2020年1月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局取保候审。 辩护人于曰刚，山东扶平律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、徐某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王洪录、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日3时许，被告人王某甲、王某乙、徐某甲、陈某甲等人穆某县穆柯寨饭店饭后离开时姜某1人马某1、王某、王某丙等人正在该饭店一楼吃饭喝酒。在饭店门外路上，王某甲、王某乙等人倒车时按汽车喇叭，听到喇叭声后王某人王某丙辱骂王某甲等人，后双方发生争吵、打斗。打斗过程中，王某甲使用姜某1伤姜某甲面部，王某甲、王某乙、徐某甲、姜某1对马某1、王某、王某丙进行殴姜某1使姜某甲左马某1，王某、王某丙身体不同程度受伤。经法姜某1，姜某甲的伤情构成轻马某1，王某、王某丙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人徐某甲、陈某甲在其亲属陪同下主动到五莲县公安局投案。王某甲的家属、王某乙、徐某甲、陈某甲赔偿姜某1人马某1、王某、王某丙的经济损失并取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、徐某甲、陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月；建议对被告人王某乙判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑；建议对徐某甲判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑；建议对被告人陈某甲判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人王某甲、王某乙、徐某甲、陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲、王某乙、徐某甲、陈某甲构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，因随意殴打他人被行政处罚，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某乙曾因殴打他人、吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被害人一方辱骂各被告人，引发了各被告人的犯罪行为，被害人一方对本案的发生存在一定的过错，可酌情减轻各被告人的刑事责任。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，均可从轻处罚。被告人徐某甲、陈某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、徐某甲、陈某甲赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，且自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人王某乙、徐某甲、陈某甲在本次犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人王某乙、徐某甲、陈某甲宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此。 一、对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2021年4月12日止。） 二、对被告人王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、对被告人徐某甲、陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 1、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 2、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张兰姬 书记员李金玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初619号原告：李雅纹，女，汉族，1997年2月4日出生，住亳州。被告：袁国政，男，汉族，1995年10月14日出生，住亳州市谯城区。原告李雅纹诉被告袁国政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤诉。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告李雅纹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅纹负担。审判员  王灿二〇二〇年四月十七日书记员  李岩
结 案 通 知 书 关于饶昌贵与傅某的（2020）浙0206执971号买卖合同纠纷一案，被执行人傅某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执11号翟某某、魏某某：翟某某与魏某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年3月31日将该款转付给翟某某）。至此，翟某某向本院申请执行的（2017）内0221民初214号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3387号 申请执行人：徐珍,女,1978年*月*日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人徐珍与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人徐珍退赔违法所得319元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倩倩
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初946号原告：代保福，男，1952年7月5日出生，汉族，住南召县。被告：高中武，又名高五，男，1968年10月6日出生，满族，住南召县。原告代保福与被告高中武债务纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告代保福向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告树款5000元及利息1637元（自2017年6月24日计算至2020年4月14日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年元月，被告高中武租赁原告代保福土地，并对该土地上栽种的杨树、柳树等树木进行补偿。经核算，被告高中武支付原告代保福部分钱款，剩余5000元未付。2017年6月24日，被告向原告出具欠条一份。到期后，经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高中武于2020年10月20日前向原告代保福清偿欠款5000元及利息（依照月息1分计息，自2017年7月25日起至款清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告高中武负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年四月二十一日法官助理吴继飞书记员**运
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0281民初1111号原告：乐平锦溪商品混凝土有限公司，地址：乐平市工业园塔前工业区，统一社会信用代码：91360281558462570L。法定代表人：许鹏，系公司董事长。委托代理人：孙义，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：江西明耀建设工程有限公司，地址：南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城8栋一单元301室，统一社会信用代码：913601255761024996。法定代表人：魏云平，系公司董事长。委托代理人：李来泉，系乐平光和商业广场万宇城项目负责人，代理权限：特别授权。原告乐平锦溪商品混凝土有限公司与被告江西明耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院主持调解，现双方当事人意见一致，自愿达成如下协议：一、被告江西明耀建设工程有限公司同意支付原告乐平锦溪商品混凝土有限公司货款1553585元，定于2020年5月31日前支付70万元，剩余货款853585元定于2020年6月30日前一次性付清。原、被告均表示同意。二、如被告未按期履行上述支付货款义务，则被告江西明耀建设工程有限公司承担465881元违约金。三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费22956元，减半收取11478元，由被告江西明耀建设工程有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  汪喜太二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡丽平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6465号原告：吴根生，男，1958年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：何爱军，男，1972年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地溧阳市南大街70号。统一社会信用代码：91320400790856988H。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告吴根生与被告何爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴根生的委托诉讼代理人顾超、被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告何爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根生诉称，2019年2月13日19时02分左右，被告何爱军驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿233省道由北向南行驶至该线石坝路路口时，撞到由东向西过路口的行人原告，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往溧阳市中医院进行救治。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告何爱军与原告负事故同等责任。被告何爱军驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款132243.41元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在我司承保了交强险及限额为100万的商业险三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已在交强险限额内赔付10000元，在商业三者限额内赔付17953.08元。医疗费中要求扣除10%的医保外用药；原告的腰椎压缩不明显，经过手术治疗已恢复腰椎原来的形态，不会影响腰部活动，原告的伤残等级过于牵强,对鉴定意见书中伤残等级的鉴定不予认可；原告已超过退休年龄，应视为无劳动能力，对原告主张的误工费不予认可；不承担鉴定费和诉讼费。被告何爱军未作答辩。经审理查明，2019年2月13日19时02分左右，何爱军驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿233省道由北向南行驶至该线石坝路路口时，撞到由东向西过路口的行人吴根生，致吴根生受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定何爱军与吴根生负事故同等责任。何爱军驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，吴根生在溧阳市中医院治疗。经吴根生申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构于2019年9月27日出具鉴定意见，吴根生腰2椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。吴根生前期治疗产生的医药费43802元,已由保险公司按90%的比例及住院伙食费500元，在交强险限额内赔付10000元，在商业三者限额内按60%的比例赔付17953.08元。现吴根生诉至本院，主张因本次交通事故造成损失：医疗费1172元、营养费900元（90天*10元）、护理费9990元（90天*111元）、误工费19980元（吴根生提供农村土地承包经营权证，证明其家庭承包地为4.88亩，主张误工费180天*111元）、残疾赔偿金99674.3元[（23836+5636）*19年*1.78*10%]、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费2000元，要求被告赔偿132243.41元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、车辆行驶证和驾驶证的复印件、保单复印件、门诊病历复印件、出院记录、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告与被告何爱军负事故同等责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。被告何爱军驾驶车辆发生事故，应由被告何爱军作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告何爱军驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告何爱军依法按责予以赔偿。原告医疗费损失中10%非医保用药费用由原告与被告何爱军按责承担。对于原告主张的误工费，事故发生时,原告已年满60周岁,原告提供了农村土地承包经营权证，考虑原告系农村人士，结合我国农村广泛存在的超过退休年龄农民仍然从事农业生产的实际情况，对原告主张的误工费本院予以支持。对原告主张的交通费2000元，因原告未发票佐证，本院酌定800元。根据原告的诉请,结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告吴根生损失为：医疗费1172元、营养费900元（90天*10元）、护理费9973.8元（90天*110.82元）、误工费19947.6元（180天*110.82元）、残疾赔偿金99674.3元[（23836+5636）*19年*1.78*10%]、精神抚慰金3000元、鉴定费3060元、交通费800元，合计138527.7元。被告何爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃,并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴根生赔偿款127046.3元。二、被告何爱军于本判决生效之日起十日内支付原告吴根生赔偿款2698.44元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由原告吴根生负担287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2977元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  熊太珍人民陪审员  雷兰花二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈映遐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保297号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村，统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山，经理。 被告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号，统一社会信用代码：91370305164350322L。 法定代表人：王立民，经理。 被告：山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇立子营村，统一社会信用代码：913703057687459318。 法定代表人：王红霞，经理。 被告：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东齐凯塑业有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全的申请，请求冻结被告山东齐凯塑业有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款10322625元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告山东齐凯塑业有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款10322625元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执90号之一申请执行人：李正坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：郑文革，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人李正坤与被执行人郑文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0991民初91号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑文革未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正坤于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月15日，本院依法向被执行人郑文革送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑文革名下无银行存款，郑文革名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年7月10日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人郑文革名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年4月15日依法冻结了被执行人郑文革名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年4月15日，本院对被执行人郑文革适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人李正坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑文革有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为69000元，已执行到位0元，尚有债权69000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年四月二十六日书记员  杨奇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更529号 罪犯陈超，男，1989年2月5日出生于四川省自贡市大安区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年5月23日作出(2018)渝0105刑初502号刑事判决，认定陈超犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年11月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月9日起至2021年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执6号之二 申请执行人：**一，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行**一与马胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人马胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马胜存款1159.83元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执223号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：石振洲，男，1983年10月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2956号裁决，向被执行人石振洲发出执行通知书，责令被执行人石振洲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石振洲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石振洲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2167号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：刘乾恩，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告刘乾恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕秀娟
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审13号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人杨博伦，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人范明婕，天津市河西区住房和建设委员会干部。被执行人天津市房产经理站。被执行人牛富梅，女，1947年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕53号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区佟楼围堤道综合楼坐落于河西区工程佟楼站项目房屋征收范围内，为天津市房产经理站所有，原房屋承租人高树兴已故，经公证，现房屋承租人为牛富梅，房屋建筑面积58.56平方米。二被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年7月2日作出津河西政征补〔2019〕53号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年7月5日、2019年7月25日向被执行人牛富梅、天津市房产经理站送达。被执行人牛富梅向天津市人民政府申请行政复议，2019年9月10日天津市人民政府作出津政复决字[2019]2-231号《行政复议决定书》，维持了上述房屋征收补偿决定书，被执行人牛富梅未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年3月17日作出津河西政征催〔2020〕1号《房屋征收补偿催告书》、津河西政征催〔2020〕2号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年3月18日、2020年3月20日向被执行人牛富梅、天津市房产经理站送达，二被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕53号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年四月九日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初286号 原告：李居荣，男，1950年7月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林省永吉县大华实业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。 法定代表人：李卓，董事长。 原告李居荣与被告吉林省永吉县大华实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李居荣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李居荣撤诉。 案件受理费25.00元，由李居荣负担。 审判员  魏永波 二〇二〇年四月十日 书记员  马艺桐
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1528号 申请执行人：牛石磊，男，1985年11月20日生，汉族，住河北省新乐市香城村。 被执行人：张立杰，男，1979年9月10日生生，汉族，住河北省新乐市苏仙庄村。 本院在执行牛石磊与张立杰建筑工程纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立杰逾期未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张立杰名下冀A547A8汽车一辆。 二、限被执行人张立杰自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月四日 书记员  刘 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4790号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林嘉裕燃料油经销有限公司，住所地榆林经济开发区文昌荟景新园小区2号楼，注册号612700100027661（1/2）。法定代表人：李雄伟，该公司负责人。被执行人：李雄伟，男，1981年6月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公司经理，被执行人：潘玲，女，1980年2月28日出生，民族、籍贯、住址同上，居民，系被执行人李雄伟之妻，被执行人：李宏伟，男，1985年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：孙海军，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公司经理，被执行人：陈兵，男，1979年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：李荣刚，男，1969年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市嘉裕燃料油经销有限公司、李雄伟、潘玲、李宏伟、孙海军、陈兵、李荣刚金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年12月10日作出的（2017）陕0802民初12099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理后，于2019年9月5日作出（2019）陕0802执4790号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（从2014年12月29日起至2015年12月20日止，按照逾期月利率9.9‰计算；从2015年12月21日起至款付清之日止按照逾期月利率12.87‰计算）。二、负担案件受理费50200元，执行费61400元。但被执行人榆林市嘉裕燃料油经销有限公司、李雄伟、潘玲、李宏伟、孙海军、陈兵、李荣刚并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市嘉裕燃料油经销有限公司、李雄伟、潘玲、李宏伟、孙海军、陈兵、李荣刚的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市嘉裕燃料油经销有限公司、李雄伟、潘玲、李宏伟、孙海军、陈兵、李荣刚采取限制高消费措施。2020年4月9日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4790号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月十日书记员  晏文强
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1018号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人香港中泰投资有限公司（HOGNKONGZHONGTAIINVESTMENTCO，LIMITED）。住所地FLAT/RM19CLOCKHARTCENTRE301-307LOCKHARTROADWANCHIHK。 代表人程秉贤。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人浙江中泰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路58号，组织机构代码:740517160。 法定代表人程可沛。 被执行人杭州巍巍实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路266号533室，组织机构代码:785152804。 法定代表人徐阿娟。 被执行人杭州新华纸业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号，组织机构代码:609121072。 法定代表人徐阿娟。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，住杭州市下城区。 浙江省浙商资产管理有限公司与香港中泰投资有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、杭州巍巍实业有限公司、杭州新华纸业有限公司、蒋加珍、程可沛金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1514号民事判决书，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，执行标的为人民币21054830.28元及债务利息,执行费为人民币88455元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。在执行中，本院扣划了被执行人杭州新华纸业有限公司、浙江中泰控股集团有限公司存款人民币256330.08元，扣除本案执行费88455元后，剩余167875.08元已发还给申请人。经向工商、公安等相关单位协查，轮候查封了被执行人名下车辆，但车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置。经与申请人研判，轮候查封被执行人持有的股权若干。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2020年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务20886955.2元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1018号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人香港中泰投资有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、杭州巍巍实业有限公司、杭州新华纸业有限公司、蒋加珍、程可沛有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年四月九日 书记员  程 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初121号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王洪权，男，1988年2月20日出生于云南省武定县，傈僳族，初中文化，农民，住楚雄彝族自治州武定县。因本案2019年12月24日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人王洪权犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人王洪权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王洪权饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型越野客车沿寻甸县倘××路行驶，2019年12月13日凌晨，当行驶至倘××路路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警使用呼吸式酒精检测仪对其检测，结果为86.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人王洪权带至寻甸县倘甸镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王洪权的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为134.00ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人王洪权的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王洪权的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王洪权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人王洪权具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王洪权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二十日书记员 李怡玮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执23号之九 申请执行人：密山中汇会计咨询服务有限公司，住所地黑龙江省密山市。 法定代表人：孙海龙，该公司董事长。 委托代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：张益智，该公司总经理。 被执行人：山东福瑞化工有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区。 法定代表人：刘明亭，该公司总经理。 被执行人：大庆博润生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：王金淼，该公司执行董事。 被执行人：山东中鸿机械制造有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人：王宗清，该公司执行董事。 被执行人：刘明磊，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：秦彩雯，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘航宇，男，1992年1月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：肖秀芝，女，1966年9月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：马德平，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人密山中汇会计咨询服务有限公司与大庆金福瑞生物科技有限公司、山东福瑞化工有限公司、大庆博润生物科技有限公司、山东中鸿机械制造有限公司、刘明磊、秦彩雯、刘明亭、刘航宇、肖秀芝、马德平借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人山东福瑞化工有限公司、山东中鸿机械制造有限公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东福瑞化工有限公司名下位于山东省寿光市房产九处及两处土地使用权。 二、查封被执行人山东中鸿机械制造有限公司名下位于山东省寿光市房产两处及一处土地使用权。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年四月九日 书记员  唐宪忠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初565号原告：薛某1，女，1969年10月3日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：薛某2，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某3，女，1993年3月4日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某4，男，2002年11月21日出生，汉族，住镇平县。法定代理人：李某（系薛某4母亲），女，1968年3月23日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告薛某1及其委托诉讼代理人申赟博，被告薛某2、被告薛某4的法定代理人李某及三被告的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对200000元借款在继承薛国华的遗产范围内承担偿还责任，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：判令各被告对210000元借款在继承薛国华的遗产范围内承担偿还责任，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该款付清之日止。事实和理由：原告薛某1与薛国华系姐弟关系。2018年10月，薛国华因做生意急需用钱向原告借款。2018年11月8日，原告在镇平县农商银行贷款200000元后，将该款出借给薛国华使用，薛国华未出具借条。后原告的贷款到期，薛国华将款项予以偿还。2019年11月7日，原告将二次贷款资金200000元以同样的方式出借给薛国华，双方未约定借款期限及利息。2019年11月19日，薛国华又向原告借款10000元，原告以微信转账的方式向薛国华支付了10000元。后因薛国华意外去世，各被告作为薛国华的第一顺序法定继承人，应在继承薛国华的遗产范围内承担偿还责任。被告薛某2辩称，如果查明原告薛某1借薛国华现金210000元，符合合同法规定的民间借贷的两个条件，薛某2愿意在遗产继承范围内承担偿还责任。被告薛某3、薛某4辩称，放弃继承父亲薛国华的遗产，不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的账户交易明细及微信转账记录各一份，被告对证据的真实性无异议，但称该证据无法证实民间借贷关系成立。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某2系薛国华的父亲，被告薛某3系薛国华的女儿，被告薛某4系薛国华的儿子。2019年11月7日，原告薛某1通过其河南省镇平县农商银行股份有限公司账号62×××63D17D3274向薛国华账号为62×××98转账200000元；2019年11月19日原告薛某1又通过微信转账方式向薛国华转款10000元。上述借款共计210000元，薛国华未另行出具借款凭证，该款至今未偿还。2019年11月25日，薛国华因交通事故死亡。2019年12月3日，被告薛某3、薛某4出具放弃继承权声明表示，自愿放弃继承父亲薛国华生前遗留的所有遗产中应继承部分的继承权；薛国华生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。另查明：2018年5月薛国华曾起诉要求与李某离婚，后撤回起诉，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1324民初1897号民事裁定，准许薛国华撤诉。2019年8月28日，薛国华与李某在镇平县民政局办理了离婚登记。本院认为：原告薛某1两次向薛国华转款210000元。原告诉称是薛国华向其借款，但被告辩称原告提交的转款凭证不能证实发生了民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述司法解释的规定，被告认为不存在民间借贷关系，要承担举证责任，现被告未能提交证据证明薛国华与原告薛某1之间不存在借贷关系，或者原告薛某1向薛国华的转款是偿还双方以前的借款、其他债务等，故被告的辩称不能成立，原告薛某1与薛国华之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故原告即享有随时要求薛国华偿还借款的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告与薛国华未约定借款利息，故原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，薛国华对原告所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在所继承遗产的范围内向原告负责偿还，故被告薛某2作为薛国华的第一顺序法定继承人应当在继承薛国华所留遗产的范围内对薛国华生前所借原告薛某1的210000元承担还款责任。被告薛某3、薛某4已明确表示放弃对薛国华遗产的继承，且被告薛某3、薛某4已经明确表示不承担薛国华借款的还款责任，故原告要求被告薛某3、薛某4承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告薛某2于本判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内偿还原告薛某1借款210000元；二、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年四月二十一日书记员  常征
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初749号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8栋附1号。法定代表人：符海宁，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，员工。被告：陈洪佑，男，汉族，1972年2月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称重庆展华公司）诉被告陈洪佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告重庆展华公司委托诉讼代理人黄勇、被告陈洪佑及其委托诉讼代理人陈光国到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告重庆展华公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付按金地华城小区《物业服务合同》约定已提供物业服务的2017年10月1日至2019年11月31日期间共计26个月应交纳的物业服务费35.1万元；2、被告承担本案诉讼费；其主张的事实及理由为：原告应被告所在的金地华城小区之邀成为该小区物业服务企业，并于2016年1月1日与被告小区业委会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行了合同义务提供物业服务，按合同条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2017年10月1日至2019年11月31日期间的物业服务费35.1万元，经原告多次催收，被告至今未缴纳；原告认为，被告长期拖延不缴纳同一小区业主共同义务的物业服务费，既严重侵害了该小区已缴费业主的共同合法权益，又严重侵害了原告的合法权益及合同规定的正常运行；为维护该小区全体业主和原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈洪佑辩称，我与原告之间并没有订立物业管理合同，原告也从未向我提供任何物管行为和服务；我是因内部承包关系从遵义金势商业管理有限公司承包的金地华城小区地下停车场，而遵义金势商业管理有限公司又是从遵义市九园房地产开发有限责任公司租赁的地下停车场，即使交纳物管费，也只是这两家公司与我之间的关系，与原告无关；原告提交的小区业委会和社区证明中并未载明地下停车场包含在原告的物业服务范围，同时地下停车场的水电缴纳、卫生等事务均是由我和员工自行负责，（2017）黔0302民初5753号和（2018）黔03民终3296号两份生效的民事判决也说明原告并未对该区域提供物业管理服务，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金地华城小区系案外人遵义市九园房地产开发有限责任公司开发的商住一体的小区，该小区业委会于2015年12月27日与原告签订《金地华城小区物业服务合同》，约定由原告为该小区实施物业管理；2017年9月14日，被告陈洪佑与案外人遵义市九园房地产开发有限责任公司签订《车库租赁协议》，被告租赁该公司位于金地华城小区地下停车场，并以案外人遵义金势商业管理有限公司名义对外进行经营至今；2017年4月，本院就原告起诉案外人遵义市九园房地产开发有限责任公司欠缴2017年1月15日前的物业服务费事宜作出一审判决，后遵义市九园房地产开发有限责任公司提起上诉，遵义市中级人民法院就该案发回重审，本院于2017年12月10日作出（2017）黔0302民初5753号民事判决，以原告并未实际对金地华城小区商业部分提供物业服务为由驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔03民终3296号民事判决，亦以原告提交证据仅能证明其该小区住宅部分提供了物业服务，而遵义市九园房地产开发有限责任公司提交了更为充分的证据证明对该小区商业部分由遵义金势商业管理有限公司服务的事实，故驳回上诉，维持原判。现原告以其已经就金地华城小区公共部分提供了物业服务、被告作为该小区业主欠缴物业服务费为由提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告重庆展华公司在本案中主张其已对包含被告陈洪佑实际经营管理的位于金地华城小区区域内的地下停车场提供了物业服务，结合业已生效的（2017）黔0302民初5753号民事判决和（2018）黔03民终3296号民事判决载明的事实，虽然原告与金地华城小区业委会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务范围，但实际上该小区商业部分中的地下停车场的包含水电、卫生等物业服务内容至今仍系由被告陈洪佑以遵义金势商业管理有限公司名义负责，原告在本案中提交的证据，亦不能证明其对该部分区域进行了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三十五条第一款：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆展华物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费6570元，已减半收取3285元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇二〇年四月九日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执221号 申请执行人：蒋文超，男，1985年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：丁克祥，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人蒋文超与被执行人丁克祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋文超以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初220号 原告：张全英，女，1920年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区李兴村村民委员会推荐。 被告：王建国，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈文霞（系王建国之妻），住安徽省淮南市潘集区。 原告张全英与被告王建国返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张全英及其委托诉讼代理人董俭，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全英向本院提出诉讼请求：1、判决王建国返还位于潘集区住宅;2、本案诉讼费由王建国承担。事实和理由：张全英有六个子女，王建国系张全英的三儿子。张全英丈夫已去世多年，张全英含辛茹苦将王建国养大成家，但王建国却对张全英不尽赡养义务，并强行占有张全英分得的位于潘集区搬迁安置房，让张全英在几个子女家轮流居住。经村委会和镇政府调解均无效，故起诉至法院，请求判如所请。 被告王建国辩称，张全英诉称王建国侵占其房屋，与事实不符。涉案房屋系经兄弟四人同意，由王建国与四弟王建林平分。后因王建林不要房屋，王建国给付王建林15000元，房屋由王建国单独出资购买，并经张全英同意。张全英只享有拆迁补偿面积30平方米的房屋，超出面积系王建国出资购买，故王建国只同意返还张全英应享有的30平方米的房屋，其余部分不同意返还。 本院经审理认定事实如下：张全英与王建国系母子关系。张全英所在的村因塌陷需要搬迁，2019年7月3日，张全英与潘集镇人民政府签订《拆迁安置房（分配）协议》，约定安置张全英新袁庄小区住宅楼B区23号楼1单元102户房屋一套，房屋面积67.96平方米，其中搬迁补偿面积30平方米，超出面积37.96平方米，超出面积计款34164元。协议还对其他事项进行了约定。2019年7月16日，王建国以张全英名义交纳了超出应补偿面积的房款，领取入住通知单。后王建国对该房屋进行了装潢并搬入居住。该房屋至今未进行权属登记。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张全英因所在村塌陷拆迁，其与潘集镇人民政府签订《拆迁安置房（分配）协议》，约定安置张全英案涉房屋，因此，张全英系该拆迁安置协议的一方当事人，享有依拆迁安置协议购买案涉房屋并取得房屋所有权的权利。王建国虽以张全英名义交纳超出应补偿面积的房款，但无证据证明经张全英同意由王建国购买案涉房屋，双方之间应按债的关系处理，案涉房屋应归张全英所有。现王建国占有案涉房屋，属无权占有，应返还给张全英。王建国交纳的房款，双方可另行解决。 综上所述，对张全英的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效后二个月内返还原告张全英位于潘集区房屋一套。 案件受理费550元（已减半收取），由王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初514号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王伟荣，男，公司员工。被告:山东中煤建设工程有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人:唐雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。原告马慧军与被告山东中煤建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月八日书记员  贾文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2634号上诉人（原审被告）：济南好译友翻译服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:孔小芬，总经理。委托诉讼代理人:范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨嘉杰，男，1993年3月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人:董文景，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人:王振东，山东大明律师事务所律师。上诉人济南好译友翻译服务有限公司因与被上诉人杨嘉杰劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审判进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨嘉杰于2020年4月1日以双方当事人已经达成和解协议为由，提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人杨嘉杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4659号民事判决；二、准许杨嘉杰撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨嘉杰负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨嘉杰负担。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二〇年四月十四日书记员 郭凯旋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执129号之一 申请执行人:黄志荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张永军，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住杭州市拱墅区。 申请执行人黄志荣与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为借款人民币30000元及案件受理费人民币275元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张永军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人黄志荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币30000元及案件受理费人民币275元。 综上，被执行人张永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执204号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人徐卓，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称鲁信公司）与徐卓民间借贷纠纷一案已由衢州仲裁委员会审结，该案（2019）衢仲网裁字第49998号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。 本院在执行中查明，（2019）衢仲网裁字第49998号裁决书的裁决主文：“一、被申请人徐卓归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2000元；二、被申请人徐卓向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（至2018年10月16日逾期利息29.04元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人徐卓向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费60元、案件受理费30元。” 本院另查明，申请执行人鲁信公司《营业执照》中不包括金融业务活动，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49998号裁决书载明，被申请人通过申请人运营的“翼钱包”平台在线签订《商品分期服务居间协议》，向出借人借款2500元，徐卓实际收到借款2000元，偿还0元。双方约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任维权费承担等。 本院还查明，申请执行人鲁信公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定执行关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉《借款协议》无效。鲁信公司的经营范围根本不包括金融业务活动，但该公司却以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变化，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。 最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准、擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为从事非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或者提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利息的，裁定不予执行”。本案中，鲁信公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或者变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49998号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49998号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 楠
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执822号 申请执行人:郭仁亮，男，汉族，1963年10月18日生，住临邑县。 被执行人：姚修强，男，1976年4月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2437号民事调解书，郭仁亮已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚修强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姚修强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚修强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚修强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17203号之一 申请执行人：高巧菊，女，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市九州华信电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头居委同富裕工业园1号厂房三楼A，统一社会信用代码91440300581553550Q。 法定代表人：张超。 申请执行人高巧菊与被执行人深圳市九州华信电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]1344号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请执行人工资4060元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控（详见查证结果通知书），本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭中伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更859号 罪犯万佳彬，男，1988年3月5日出生，四川省成都市人，汉族，专科文化，现在锦江监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2018年7月20日作出（2018）川0108刑初519号刑事判决，以被告人万佳彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元、追缴违法所得300元。刑期自2018年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付监狱执行。。执行机关锦江监狱于2020年4月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯万佳彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金3000元、追缴违法所得300元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万佳彬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯万佳彬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3324号申请执行人淮安新希望饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：高春瑞，该公司总经理。被执行人左闯，男，1990年7月23日出生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人淮安新希望饲料有限公司与被执行人左闯追偿权纠纷一案过程中，申请执行人淮安新希望饲料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十七日书记员  陈志劼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2445号上诉人（原审被告）：重庆欧百特清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区桥北村260号6-1，统一社会信用代码91500105059868226H。法定代表人：张植文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：何忠友，男，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆欧百特清洁服务有限公司因与被上诉人何忠友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆欧百特清洁服务有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆欧百特清洁服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇二〇年四月十日书记员 杨红阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1626号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。社会统一信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区，系该公司职员。被告：乔贵君，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省绥化市北林区，现住大连市金普新区。本院在审理原告大连元新物业管理有限公司起诉乔贵君物业服务合同纠纷一案中，原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连元新物业管理有限公司撤回对被告乔贵君的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月十五日书记员  孙欢欢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2091号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志强，男，1960年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志广，男，1964年7月24日出生，汉族，住河北省任丘市。一审被告：任丘市华强铝业有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。法定代表人：崔运涛，该公司总经理。再审申请人吕志强因与被申请人吕志广及一审被告任丘市华强铝业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕志强申请再审称，吕志强在原审中提交的南张庄村委会证明和崔福胜视听资料，足以证明吕志强对涉案土地享有承包经营权。现吕志强提交南张庄村委会2019年12月5日出具的证明足以证实吕志强对争议地块享有承包经营权。原审法院以吕志强证据不足驳回其诉讼请求是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，吕志强主张其对涉案0.88亩土地享有承包经营权，但并未提交土地承包合同或土地承包经营权证书，其原审中所提交的证据并不足以证明其对涉案土地享有承包经营权。吕志强申请再审提交的南张庄村委会2019年12月5日出具的证明，亦不能证实吕志强对涉案土地享有承包经营权，并不足以推翻原判决。吕志强对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供确实有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，吕志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕志强的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇二〇年四月九日法官助理张玉梅书记员孟祥辉