wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初77号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人朱旺忠，男，汉族,1968年2月24日出生，安徽省桐城市人，初中文化，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被安徽省桐城市公安局取保候审。 辩护人吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人朱旺忠犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人朱旺忠及其辩护人吴霞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人朱旺忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人朱旺忠的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人在公安机关酒精检测结果未出来之前就交待自己喝酒驾驶机动车的事实，请法庭考虑其行为能否认定为自首。2、被告人在本案之前无其他违法犯罪事实，这次抱有侥幸心理喝酒后驾驶机动车，但没有造成实际损害结果，社会危害性较小。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚。建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年3月15日15时许，被告人朱旺忠饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐城市005线由东向西行驶至双港高速公路桥1公里200米处时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱旺忠体内酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队民警遂将被告人朱旺忠带至桐城市华鑫医院进行静脉抽血化验。后经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，被告人朱旺忠血中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年3月15日决定立案侦查并于同年4月1日传唤被告人朱旺忠到案接受讯问。 另查：被告人朱旺忠在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人朱旺忠在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人朱旺忠的供述与辩解；证人朱某的证言；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人朱旺忠酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对被告人朱旺忠的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警当场查获，不属于主动归案，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，无违法犯罪前科等辩护意见予以采纳。被告人朱旺忠无驾驶证驾驶机动车，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处理。被告人朱旺忠归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱旺忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人朱旺忠所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人朱旺忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年四月十日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执58号 申请执行人：成都漆木缘商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：胡绍建。 被执行人：徐涛，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴晋中，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元顺达木业有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：吴晋中。 本院在执行成都漆木缘商贸有限公司与广元顺达木业有限公司、吴晋中、徐涛买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初5871号民事调解书向被执行人广元顺达木业有限公司、吴晋中、徐涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广元顺达木业有限公司、吴晋中、徐涛立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为158829元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人吴晋中名下有广元市利州区东坝栖凤*幢*号房屋，现已被本院轮候查封，本院无处置权。申请执行人也无法提供可供执行财产及线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人广元顺达木业有限公司、吴晋中、徐涛名下银行账户予以冻结且将吴晋中、徐涛限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0724刑初26号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人周祥，男，1977年4月5日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。2019年1月31日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2019年2月7日因本案被沽源县公安局取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人周祥犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年1月26日11时50分左右，被告人周祥酒后驾驶蒙Ｈ×××××号别克牌小型轿车沿沽源县平定堡镇桥东路由西向东行驶至青年湖大桥东侧路段处时，与对向左转弯行驶的被害人郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队认定，周祥负本次事故的全部责任。经检测，周祥血液中酒精含量为94.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年1月26日11时50分左右，被告人周祥酒后驾驶蒙Ｈ×××××号别克牌小型轿车沿沽源县平定堡镇桥东路由西向东行驶至青年湖大桥东侧路段处时，与对向左转弯行驶的被害人郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，周祥负本次事故的全部责任。经检测，周祥血液中酒精含量为94.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周祥赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表及立案决定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；解放军第二五一医院诊断证明；沽源县公安局交通警察大队工作说明一份；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；交通事故责任认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；被告人供述与辩解；到案经过；赔偿协议、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祥认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其亦可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。司法行政机关经审前调查，同意对被告人周祥进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人周祥适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白二玲人民陪审员  倪鸿杰人民陪审员  赵菲菲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  耿苏月判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35959号原告：刘满春，女，1981年3月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县，被告：梁显强，男，1961年2月14日出生，香港居民，原告刘满春与被告梁显强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年4月14日，原告刘满春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘满春撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘满春负担。审判长 张 琼审判员 刘进福审判员 张程成二〇二〇年四月十四日书记员 陈彩妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1252号 罪犯木科木支，男，1975年10月30日出生,四川省越西县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2016年10月20日作出(2016)川0104刑初885号刑事判决，以被告人木科木支犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1千元，被告人木科木支未提起上诉，刑期自2016年6月14日起至2020年12月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯木科木支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯木科木支判处罚金1千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯木科木支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯木科木支减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，职务：行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住建平县。被告：闫雅娟，女，1980年7月22日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地：建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，建平县司法局二十家子司法所所长，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告闫雅娟、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告闫雅娟、被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金1万元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，被告闫雅娟向原告借款1万元，到期日为2005年5月10日，借款期内利率为年息6.903%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告闫雅娟辩称，原告在诉状中所提出的2004年5月11日本人在原告处借款1万元，此项借款纯属子虚乌有，是在本人完全不知情的情况下发生的。本人从未提供过任何证件、印章办理此项贷款。本人从来没有在借款合同上签字、捺印和盖章。本人没有收到过此项借款。请求法院驳回原告全部诉讼请求。由于此项借款给本人的个人信用已造成了严重影响，请求法院依法裁定给本人消除呆账和不良记录，恢复正常的个人信用。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称：这笔贷款是北二十家子镇人民政府借的，这笔钱在北二十家子镇政府有账。该笔贷款用于食用菌的生产，该项目失败，政府无力偿还贷款，所以拖到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告闫雅娟否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“闫亚娟”的签名不是被告闫雅娟本人所写，故该证据对于被告闫雅娟没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额、借款利率及利息偿还等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月11日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告闫雅娟的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款1万元，借款年利率为6.903%，原告对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，借款期限自2004年5月11日起至2005年5月10日止。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告闫雅娟未在个人借款合同及借款凭证中签字且盖章，亦未收到该笔贷款。2004年6月27日至2005年12月27日，被告建平县北二十家子镇人民政府分四次偿还了借款利息1,385.48元，借款本金及剩余利息未予偿还。2007年4月30日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告闫雅娟的1万元贷款承担连带偿还责任。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告闫雅娟并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告闫雅娟与原告并不存在合同关系，被告闫雅娟对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任，故对于原告要求被告闫雅娟偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府是该笔借款的实际使用人，且该被告于2007年4月30日为原告出具了承诺书表示同意承担偿还责任，该被告在庭审中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告闫雅娟要求消除呆账和不良记录，恢复正常个人信用的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，被告可与原告协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金1万元，并按合同约定支付自2004年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息1,385.48元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告闫雅娟偿还借款本息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年四月十六日法官助理姚岚书记员袁媛
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3802号 申请执行人河市连利水泥制品有限公司，住所地三河市李旗庄镇西辛店村，统一社会信用代码91131082685736626T。 法定代表人：于书兰，董事长。 被执行人沽源县佳乐建材有限公司，住所地沽源县平定堡镇工业南街，统一社会信用代码91130724586926184E。 法定代表人：郭向兵，经理。 本院在执行申请执行人三河市连利水泥制品有限公司与被执行人沽源县佳乐建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)冀1082民初3467号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月26日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付2.42万元及迟延利息，缴纳执行费263元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年12月10日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年12月10日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询执行人员到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2019年12月15日本院进行第二次网络查控，未有可供执行财产。 六、2019年11月29日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标2.42万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1099号申请执行人江件龙，男，1964年12月7日生，汉族，住启东市。被执行人陈翠兰，女，1957年8月9日生，汉族，住启东市。被执行人黄辉，女,1966年11月1日生，汉族，住启东市。申请执行人江件龙与被执行人陈翠兰、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0681民初3023号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人陈翠兰于判决生效之日起十五日内归还江件龙借款45000元；二、被执行人黄辉对上述债务承担连带清偿责任，其在承担还款义务以后有权向陈翠兰追偿，并承担受理费945元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民45945.00元及迟延履行金，本案执行费人民币589.00元，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月26日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人陈翠兰3月29日签收，被执行人黄辉3月30日签收。2、2020年3月26日、2020年4月30日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，名下无其他不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月27日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年3月26日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年4月8日，双方达成执行和解协议，债权总数为人民币45945.00元，申请执行人表示被执行人陈翠兰承诺三天内履行1万元后，删除其失信被执行人名单，解除高消费令，解除银行账户冻结，同意对陈翠兰结案，余款由被执行人黄辉自2020年5月起每月10日前支付3000.00元，直至还清。同日，被执行人黄辉交纳执行费589.00元（一般缴款书00490321），申请执行人同意本案终结执行。5、2020年4月9日，申请执行人表示收到被执行人陈翠兰现金1万元，向本院申请对被执行人陈翠兰结案，本院予以准许。现尚未执行到位申请标的人民币35945.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1099号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年四月三十日书记员 韩雪斌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执282号申请执行人：贺某。被执行人：杨某某。本院在执行贺某与杨某某、山西圣凯利装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，（2019）晋0821民初2540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某某与武某共有的位于运城市北部新区原王庄村槐东路以东学院路以西机场大道以北XXXXX房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月十日书记员 裴红军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执440号之二申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9号），统一社会信用代码91340300150060076M。被执行人：韩福锁，男，1988年9月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩福锁在中国建设银行6217001640004352494_156_1账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  许 欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更833号 罪犯刘庆，男，1968年1月16日出生，汉族，新疆昭苏县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）青刑二初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年8月28日作出(2014)鲁刑二终字第32号刑事判决，认定被告人刘庆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月22日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘庆减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员任航、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘庆的悔改表现，有罪犯刘庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2039年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨坤 书记员胡晓东
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初67号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人武晓旭，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年3月27日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】61号起诉书指控被告人武晓旭犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人武晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年3月25日20时许，被告人武晓旭酒后驾驶豫Ｊ×××××白色比亚迪牌小型轿车载李会勇从南乐县杨村乡吴村沿库涨路由东向西行驶，当行驶至杨村乡人民政府东10米处时被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，武晓旭静脉血样中乙醇含量为124mg/100m1。公诉机关认为被告人武晓旭的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人武晓旭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武晓旭酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于武晓旭无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚南
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7827号 申请执行人：蔡根连，男，1963年7月18日出生，住温岭市。 被执行人：梁世允，男，1980年11月30日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人蔡根连与被执行人梁世允买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人梁世允已履行（2018）浙1081民初1518号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更476号 罪犯王高进，男，1964年12月20日出生，汉族，原山东省胶南市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）青刑一初字第144号刑事判决，认定被告人王高进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年08月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年；2018年01月30日减刑七个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王高进减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王高进的悔改表现，有罪犯王高进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王高进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王高进减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月24日起至2028年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6819号原告李艳，女，汉族，1988年12月07日生，住信阳市浉河区。委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊法国，男，汉族，1984年11月12日生，住河南省南阳市桐柏县。被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司法定代表人李大刚，系该公司经理。委托诉讼代理人陈耀明，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李艳与被告熊法国、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人涂田军、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司委托代理人陈耀明到庭参加了诉讼，被告熊法国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李艳诉称，2019年06月25日20时00分许，被告熊法国驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿新华东路由西向东行驶至信阳市浉河区义乌小商品城门前路段临时停车开车门时，与后方同方向的李艳驾驶的两轮电动车相撞，致李艳受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定熊法国负事故全部责任，李艳无责任(附信阳市交通警察支队浉河勤务大队出具的第411502420190046129号道路交通事故认定书)。原告2019年6月25日入院，诊断为跖骨骨折，随后进行手术，住院共计14天，出院医嘱:全休6月，一人陪护，加强营养，后期二次手术拆除内固定大概7000元，定期复查，不适随诊。经计算，医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计人民币46113元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司辩称：第一、保险公司在被告熊法国合法驾驶前提下，在交强险限额内，承担保险理赔责任。对超出部分，由保险公司承担替代支出责任。第二、依法审核原告诉讼请求，驳回不合理的诉讼请求。第三、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用，该费用应由被告熊法国依法承担。被告熊法国未到庭答辩。经审理查明，2019年06月25日20时00分许，被告熊法国驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿新华东路由西向东行驶至信阳市浉河区义乌小商品城门前路段临时停车开车门时，与后方同方向的李艳驾驶的两轮电动车相撞，致李艳受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定熊法国负全部责任，李艳无责任。原告2019年6月25日入院，诊断为跖骨骨折，随后进行手术，住院共计14天，出院医嘱:全休6月，一人陪护，加强营养，后期二次手术拆除内固定大概7000元，定期复查，不适随诊。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告李艳不构成伤残等级，误工期为120-150天，护理期为30-60天，营养期为60-90天，原告李艳支付鉴定费用1300元。据信阳市第二人民医院出具的出院通知书及诊断证明证实，原告李艳在骨折痊愈后需取出内固定，预计后续治疗费用约7000元。本院认为，被告熊法国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告熊法国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司投保有交强险和商业三者险。且该事故发生在保险期间内，故原告李艳起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。根据医院出具的诊断证明、出院医嘱及信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，本院酌定原告李艳的误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司辩称原告李艳后期治疗费用过高，缺乏科学依据，本院认为，据信阳市第二人民医院出具的出院通知书及诊断证明证实，原告李艳在骨折痊愈后需取出内固定，预计后续治疗费用约7000元，故对被告这一辩解理由，不予认可。原告李艳的各项损失分别计算为：①医疗费8752.65元②住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；③营养费1800元（20元/天×90天）④护理费为7508.5元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×60天×1人）；⑤误工费18771.4元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×150天×1人）；⑥交通费酌定支持280元；⑦鉴定费1300元；⑧二次治疗费用7000元；原告李艳各项损失合计46112.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李艳各项损失共计46112.55元。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，减半收取477元，由被告熊法国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月二十二日书记员  张翼美
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢112号申请执行人：衡阳市某某管理中心，住所地，衡阳市蒸湘南路。被执行人：宁某某，男，1974年生，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：黄某某，女，1977年生，住湖南省常宁市白沙镇。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人宁某某、黄某某借款合同纠纷一案，因被执行人宁某某、黄某某暂无财产可供执行。申请执行人衡阳市某某管理中心向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢112号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年四月二十日书记员  刘 聪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执503号 被执行人：熊泽仁，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 熊泽仁犯诈骗罪一案，安徽省宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。安徽省宿松县人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人给付罚金38000元，责令被执行人退赔被害人损失178500元，发还被害人陈金香23500元、吴小枝95000元、邓有年60000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年4月24日前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为216500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初463号原告：甘肃轩辕装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路591号第2单元18层1802室。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：会宁县瑞尚浮商务宾馆，住所地：甘肃省会宁县开发区团结路。法定代表人：刘某，系该宾馆负责人。原告甘肃轩辕装饰工程有限责任公司与被告会宁县瑞尚浮商务宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告甘肃轩辕装饰工程有限责任公司于2020年4月20日以已与被告会宁县瑞尚浮商务宾馆协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃轩辕装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费11434元，减半收取5717元，由原告甘肃轩辕装饰工程有限责任公司负担。审 判 员 王军霞 二〇二〇年四月二十日法官助理 王永霞书 记 员 牛泽毕
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初436号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心，住所地：九江市永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 被告：邓军，男，1983年8月18日出生，汉族，住九江市永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜夏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：熊立超，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付琼，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告熊立超、付琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告熊立超、付琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊立超、付琼偿还原告信用卡透支本金3538.07元，并支付截止2020年2月13日的逾期还款违约金27.99元，共计3566.06元；2.判令被告熊立超、付琼按照合同约定支付自2020年2月14日起至欠款本息还清时止的利息（以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收）及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告熊立超、付琼承担原告支付的律师费1500元及为实现债权的相关费用；4.判令被告熊立超、付琼承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告农行长寿支行变更诉讼请求为：要求被告熊立超、付琼共同支付原告律师费1500元及并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告熊立超向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等规定。原告已按约定变更领用合约及章程，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约及章程的修改。原被告双方应适用已公示的2019版领用合约及章程。《领用合约》约定了信用卡的计息方式、逾期还款违约金的计收标准等内容。依被告熊立超的申请，原告农行长寿支行向其发放了永久额度为2500元、临时额度为10000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年2月13日，被告熊立超尚欠信用卡透支本金3538.07元、逾期还款违约金27.99元，共计3566.06元，原告为实现债权已实际产生律师费1500元。被告熊立超所涉本案债务发生于与被告付琼的婚姻关系存续期间，其信用卡额度较低、消费主要用于服装、日用品、化妆品、百货等日常生活领域，消费金额亦在合理范围，符合国家统计局划分的八大类消费范畴。故被告熊立超因信用卡逾期未还产生的欠款及因违约需承担的费用，均属于夫妻共同债务，被告付琼应对此承担共同还款的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告熊立超、付琼未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息查询、交易流水、《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》、《收付款业务回单》、《婚姻登记查询材料》。被告熊立超、付琼未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告熊立超向原告农行长寿支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守该贷记卡章程和领用合约的规定。领用合约及章程约定了未按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五支付全部透支欠款自银行记账日起的利息，并计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约同时约定了被告熊立超未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告农行长寿支行经审核后向被告熊立超发放了卡号为625996024666XXXX的信用卡，永久信用额度为2500元，临时授信额度为10000元。被告熊立超收到后激活并使用该卡，消费领域主要为加油、服装、食品、住宿、餐饮、化妆品等。后被告熊立超未按照约定时间还款，截止2020年2月13日，被告熊立超尚欠信用卡透支本金3538.07元、逾期还款违约金27.99元，共计3566.06元。同时查明，被告熊立超与被告付琼于2011年9月19日登记结婚。原告农行长寿支行因本案诉讼与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费1500元。另查明，本案本院于2020年3月16日立案，被告熊立超于2020年3月22日至3月31日期间对其信用卡消费所欠款项全部还清，但未支付律师费1500元。本院认为，被告熊立超向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告熊立超在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。虽然被告熊立超在诉讼过程中于2020年3月22日至3月31日期间将其所欠原告的信用卡透支本金及逾期还款违约金结清，但未按领用合约的约定支付原告实现债权的相关费用（律师费）。因被告熊立超的违约行为，原告农行长寿支行聘请律师出庭参加诉讼产生律师费1500元，未超出律师服务收费指导标准，并提供相关证据予以证明，原告按照合同约定要求被告支付，本院予以支持。本案债务发生在被告熊立超和付琼夫妻关系存续期间，信用卡消费主要用于日常生活领域，且金额较小，未超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，熊立超因信用卡透支所欠本金及逾期还款违约金应当属于夫妻共同债务。律师费的产生系因被告熊立超逾期偿还信用卡欠款的违约行为导致，故被告付琼应对律师费承担共同支付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告熊立超、付琼于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊立超、付琼负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年四月二十二日书记员  席鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终281号上诉人（原审被告）：赵建军。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区爱罗烟酒商行，住天津市津南区小站镇工业园与津歧路交口。经营者：袁留洋。上诉人赵建军因与被上诉人天津市津南区爱罗烟酒商行（以下简称爱罗烟酒商行）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建军上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由爱罗烟酒商行承担。事实和理由：赵建军提出对爱罗烟酒商行记账本中欠款数额部分的书写是否为赵建军书写进行笔迹鉴定，原审法院未按照法定程序依法通知赵建军参加选定鉴定机构摇号，剥夺了赵建军相关诉讼权利。一审法院仅根据爱罗烟酒商行单方提供的证据作出判决，未查清事实。爱罗烟酒商行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。爱罗烟酒商行向一审法院起诉请求：1、判令赵建军给付爱罗烟酒商行欠款38790元。2、诉讼费用由赵建军承担。一审法院认定事实：焦点问题是爱罗烟酒商行诉请赵建军承担给付烟酒款38790元的请求是否得到支持？针对该焦点问题，爱罗烟酒商行提供的主要证据及依据的事实是，2016年12月31日，赵建军为爱罗烟酒商行出具的欠条。庭审中爱罗烟酒商行陈述称，以前赵建军到爱罗烟酒商行处买过东西，所以双方认识。大约2014年或2015年左右，赵建军到爱罗烟酒商行处购买烟酒，当时赵建军购买烟酒价值63790元，之后赵建军分两次在爱罗烟酒商行处用pos机刷卡给付爱罗烟酒商行15000元及10000元，尚欠38790元。2016年12月31日赵建军在爱罗烟酒商行的记账本上签字并确认“现欠叁万捌仟柒佰玖拾元正”。赵建军对此证据质证认为，签字是赵建军本人所签，没有异议。但烟酒是赵建军使用了还是刘玉峰使用了，赵建军已经回忆不起来了，对爱罗烟酒商行所陈述的赵建军分两次在爱罗烟酒商行处用pos机刷卡给付爱罗烟酒商行15000元及10000元的情况也表示记不清了。诉讼中，赵建军要求对爱罗烟酒商行的记账本中，“现欠叁万捌仟柒佰玖拾元正”是否为赵建军书写进行笔迹鉴定。一审法院依法委托鉴定部门后，由于赵建军没有到鉴定部门办理相关鉴定手续及缴纳鉴定费用，故鉴定部门终止了鉴定。一审法院依法将此情况告知了爱罗烟酒商行、赵建军，双方对此均无异议。一审法院认为，爱罗烟酒商行、赵建军口头建立的买卖烟酒合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。实际履行中，爱罗烟酒商行如约履行了交付烟酒的义务，但赵建军只给付了部分货款，余款迟迟未能给付，赵建军的行为系违约行为，应承担违约责任。爱罗烟酒商行诉请赵建军给付烟酒款38790元的主张，有证据证实及法律依据，依法予以支持。赵建军辩称的主张，未能举证证实，故赵建军应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：赵建军于判生效后十日内给付爱罗烟酒商行烟酒款38790元。赵建军如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即385元，由赵建军承担。此款爱罗烟酒商行已预交，赵建军于判决生效后十日内给付爱罗烟酒商行385元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，爱罗烟酒商行依据其提交的欠条主张欠款，赵建军认可欠条上的签名和日期为其所写，但不认可欠款数额“现欠叁万捌仟柒佰玖拾元正”为其所写，要求一审法院进行鉴定。一审法院依据赵建军提供的送达地址确认书邮寄选定鉴定机构通知书，但快递记录显示退回妥投，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，一审法院的送达为有效送达。鉴定机构的选任并不存在程序违法。赵建军未在后续的鉴定程序中交纳鉴定费，应视为其放弃权利。一审法院认定爱罗烟酒商行诉请赵建军给付烟酒款38790元的主张，有证据证实及法律依据，并无不当，本院予以维持。赵建军上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769.75元，由上诉人赵建军负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 悦
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审37号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台股份经济合作社（统一社会信用代码N23302065839503062）。住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台下2巷38号。 法定代表人史成舟。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第61号行政处罚决定确定的罚款196297.8元。 行政行为生效日期：2019年8月2日。行政机关催告日期：2019年10月11日。申请强制执行日期：2020年4月14日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘佳燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1073号被执行人：白龙变，男，1963年06月08日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人白龙变罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初466号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人白龙变主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初607号 原告：徐倩倩，女，回族，住山东省东明县。 原告：白玥，女，汉族，住山东省东明县。 原告徐倩倩与被告白玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案，原告徐倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐倩倩撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月七日 书记员  李 涛
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初57号原告：刘书明，男，汉族，务农，住山西省襄垣县。被告：刘保印，男，汉族，住山西省襄垣县。原告刘书明诉被告刘保印饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月15日，刘书明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘书明撤诉处理。本案案件受理费减半收取79元，由原告刘书明承担。审 判 长 张丽娜人民陪审员 李文秀人民陪审员 韩瑞霞 二〇二〇年四月十四日法官 助理 张振超书 记 员 焦燕波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执860号 申请执行人：王兆军，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范富明，男，1954年7月7日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初5587号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十四日 书记员 任玉明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4400号原告段陈火，男，1973年2月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告凌卫东，男，1975年10月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告段陈火与被告凌卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告凌卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段陈火向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、被告向原告按月利率2%计算支付自2013年9月23日起到付清之日的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年左右，被告凌卫东因资金周转需要向原告借款60000元，并约定的利息，被告当时依约支付了利息。原告看到被告守诚信，后又向他人筹措了340000元出借给了被告，被告于2013年8月23日向原告出具一张400000元的总借条，并约定按月利率2.5%支付利息。原告将之前的60000元借条返还给了被告。被告再次出具借条后仅支付了一个月利息，并于2014年突然外出下落不明，直到2019年才回到于都，原告向被告催收借款未果，只好诉请法院处理。被告凌卫东未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明事实如下与原告段陈火的陈述基本一致。另查明，被告凌卫东向原告段陈火借款后，仅支付了二个月的利息共计20000元，本金未付。上述事实，有被告向原告出具的400000元的借条和当事人的陈述为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的400000元借条为据，可以认定。被告借款后仅支付了二个月的利息，现原告要求被告偿还借款400000元并按月利率2%支付利息之诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告凌卫东于本判决生效后10日内偿还原告段陈火人民币400000元；被告凌卫东应当向原告段陈火支付自2013年10月23日起至还清款时止，按月利率2%计算的利息，利随本清。本案受理费13677元，由被告凌卫东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  王才喜人民陪审员  邱树春二〇二〇年四月十日代理书记员  易 芸
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初222号 原告：申海丰，男，1973年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵百超，男，1990年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告申海丰与被告赵百超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告申海丰到庭参加诉讼，被告赵百超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申海丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款5430.00元。 事实和理由：自2014年以来，被告在原告饲料门市部购买饲料，共欠款5430.00元，为原告出具欠条一张，经多次催要未果。 原告提交被告2014年6月24日出具的欠条一张，证明欠款金额大写为5340.00元，小写金额为5430.00元。 赵百超未答辩。 经审理查明，被告在原告处购买饲料，截止到2014年6月24日被告为原告出具欠条，确定欠款大写金额为伍仟肆佰叁拾元，小写金额为5430.00元。 本院认为，被告尚欠原告饲料款有原告出具的被告于2014年6月24日出具的欠条予以证实，本院予以确认。鉴于欠条存在笔误，本院按照大写金额确认即欠款金额为5340.00元。被告未到庭参加诉讼，以证明上述款项已经偿还，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告赵百超于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款5340.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  温秋环 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张雅惠 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更270号罪犯晁勇杰，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2011年4月21日作出(2011)濮刑初字第105号刑事判决，认定被告人晁勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。河南省濮阳县人民法院于2012年7月17日作出(2012)濮刑初字第193号刑事判决，认定被告人晁勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。与前判合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年6月12日至2025年6月11日止。于2011年5月12日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯晁勇杰在执行期间，2015年7月7日减刑一年一个月,2018年1月31日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯晁勇杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯晁勇杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯晁勇杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月累计表扬5次，2019年3月监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯晁勇杰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁勇杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月12日起至2023年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1223号被执行人:靖富文，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。被执行人靖富文罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初515号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人靖富文主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3025号之一申请人：李亚南，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：董南，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。李亚南与董南民间借贷纠纷一案，申请人李亚南于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董南的银行存款15万元（中国银行账号62×××60，蒙城农村商业银行账号62×××66）。担保人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为申请人李亚南提供担保。本院经审查认为，申请人李亚南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董南的银行存款15万元（中国银行账号62×××60，蒙城农村商业银行账号62×××66），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十一日书记员  张 悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执36号 申请执行人：苏州合创企业管理有限公司，住所地吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-022室，统一社会信用代码91320509084400000F。 法定代表人：肖龙，公司执行董事。 被执行人：李鑫，男，1998年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人苏州合创企业管理有限公司与被执行人李鑫合同纠纷一案，本院（2019）川0521民初1389号民事判决已发生效力，被执行人李鑫应支付申请执行人苏州合创企业管理有限公司借支费20000元并赔偿20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费450元，执行费500元。因被执行人李鑫未按上述法律文书履行义务，申请执行人苏州合创企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息。 四、向泸县立石镇艾大桥村委会了解情况，被执行人长期外出，无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执36号案件的本次执行程序。 被执行人李鑫应继续向申请执行人苏州合创企业管理有限公司履行本院（2019）川0521民初1389号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周 易
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1326号原告：唐光辉，男，1986年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：刘丽珊，女，1989年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：永州市鸿腾房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区车站路99号。法定代表人：王锡顺。原告唐光辉、刘丽珊与被告永州市鸿腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐光辉、刘丽珊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐光辉、刘丽珊撤回起诉处理。审 判 员  王丽娟二〇二〇年四月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终268号上诉人（原审被告）：董刚，男，1981年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1977年5月15日出生，汉族。委托代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人：李阳，北京万典律师事务所实习律师。原审被告：王欣，女，1979年11月4日出生，汉族。上诉人董刚因与被上诉人王辉、原审被告王欣借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民237号民事裁定，向本院提起上诉。董刚上诉称，王辉的诉状已经写明双方都住在河北省新乐市。法律规定的经常居住地和暂住地是两个不同的含义，暂住是临时的意思，经常是长期居住的意思，应当居住期限满一年。北京市顺义区人民法院将文书都是邮寄到河北省新乐市的，且董刚在暂住地居住至上诉时仍不满一年，本案应由河北省新乐市人民法院管辖。据此，董刚请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院审理。王辉对于董刚的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王辉系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令董刚、王欣共同偿还王辉为王欣垫付的医疗费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据北京市顺义区人民法院查明的董刚在（2019）京0113民初20200号案件中的自述以及《暂住人口信息查询打印表》等证据，可以证实董刚的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。董刚的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由董刚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思雨
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初591号 原告：李某辉，男，汉族，2001年出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王某华，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。 原告李某辉与被告王某华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某辉及委托诉讼代理人高延松，被告王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某华偿还欠款11000元及利息（利息自2019年9月9日至付清为止按中国人民银行同业拆借中心借款利率计算）。2、本案诉讼费由王某华承担。事实和理由：王某华欠李某辉工资款11000元，王某华于2019年9月9日出具欠条，现李某辉依法起诉。 被告王某华辩称：欠李某辉工资11000元属实。但无能力一次还清，自2020年5月起每月偿还1000元。 本院认定事实如下：2019年9月9日，王某华为李某辉出具欠条，王某华欠李某辉工资11000元，自2019年10月起，每两个月支付李某辉2000元至付清。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，王某华对拖欠工资数额无争议。由于欠条上有明确的分期还款计划，自2019年10月起，每两个月支付李某辉2000元至付清，截止2020年4月，王某华应还款6000元未实际支付，王某华没有按约定的期限履行义务，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的内容，属于预期违约行为，李某辉有权要求王某华承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，违约责任形式可以是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，在王某华承担违约责任的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，现李某辉要求王某华在履行期限2020年8月30日届满之前偿还剩余工资款11000元及利息（利息自2019年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同业拆借中心借款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1535号罪犯李忠新，男，1960年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)沈刑一初字第152号刑事判决，以被告人李忠新犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)辽刑三终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年；2017年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李忠新获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李忠新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1344号 申请执行人：吴宗海，男，生于1956年1月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：何琼华，女，生于1968年9月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行吴宗海、何琼华与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2507号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2507号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1308号 原告：陈正江，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：绵阳御隆天禧文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA65KP7A6U,住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星.都市时尚。 法定代表人：刘磊。 被告：陈勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈正江与被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈正江于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈正江撤诉。 案件受理费88元，由原告陈正江承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄亚军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2166号申请执行人董银贵，男，1965年8月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。原告董银贵与被告苏州创富包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州创富包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董银贵向本院申请执行，申请执行标的4200元，执行费50元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十四日书记员  杜 超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执47号 申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 负责人耿君彩，该公司经理。 被执行人**，男，汉族，1983年4月9日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人**金融借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执47号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1446号申请执行人肖燕林，男，汉族，1971年3月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈万平，男，汉族，1972年8月21日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人肖燕林与被执行人陈万平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月7日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初31号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币26450元及利息，执行费297元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人名下牌号为云Ｆ×××××的桑塔纳轿车进行查封，但因未能实际控制，暂不能拍卖变现。除此外未找到被执行人具体下落亦未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年四月二十七日书记员 陈晓秋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保669号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王皓，男，1991年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王皓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王皓银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王皓银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2302号 申请执行人：吴秀勤，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口。 法定代表人于海滨。 申请执行人吴秀勤与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔明晔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执96号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人盛春田，男，1969年12月5日出生，住金华市。 被执行人聂雪平，女，1978年12月30日出生，住金华市。 被执行人舒锦辉，男，1973年5月7日出生，住金华市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人盛春田、聂雪平、舒锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0702民初9906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的304837.29元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。已执行16468.41元，尚有288368.88元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李文强
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执43号申请执行人童中明，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡定元，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人童中明与被执行人胡定元民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡定元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童中明于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人胡定元按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人胡定元没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年1月6日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人胡定元，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人胡定元有可供执行的不动产信息。2020年3月31日与申请执行人童中明谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡定元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童中明同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡定元新的财产线索，申请执行人童中明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月一日代理书记员  刘 晋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执414号之二 申请执行人：刘静，女，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：孙兴友，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人刘静与被执行人孙兴友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙兴友未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘静向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人孙兴友向申请执行人刘静支付220000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人孙兴友发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙兴友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙兴友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙兴友的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孙兴友名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车已被查封，但未实际扣押到位。截至2020年04月27日，被执行人孙兴友尚应履行执行款220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙兴友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙兴友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙兴友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月22日，本院约谈了申请执行人刘静并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙兴友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3687号申请执行人：翟春艳，女，1954年3月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：王强，男，1973年5月13日出生，汉族，鞍山市铁东区。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，注册号：210100000031884，住所地：海城市站前街西关光明路5号。申请执行人翟春艳与被执行人王强、辽宁裕通大康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初2598号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王强、辽宁裕通大康房地产开发有限公司给付申请执行人4494243.79元。被执行人王强、辽宁裕通大康房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月1到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年12月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年3月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2598号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初601号原告：安某，女，1971年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：樊某，女，1965年5月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：朱某，男，1966年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告委托诉讼代理人：朱某1，女，住泰安市岱岳区。两被告委托诉讼代理人：朱某2，男，住泰安市岱岳区。原告安某与被告樊某、朱某健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、两被告委托诉讼代理人朱淑玲、朱绍悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告在地里务农时，被告以原告对其辱骂为由，对原告大打出手，将原告打晕在地，后经原告的丈夫劝止后才停止殴打。事发后，原告被及时送至泰安市中心医院，经诊断原告为眼球挫伤等。随后原告进行了住院治疗，住院期间原告丈夫为照顾原告，家中养殖的母猪死了两头，造成经济损失1万多元。2019年10月31日，经鉴定原告之伤为轻微伤。被告拒不承担原告医疗费等各项经济损失。被告樊某、朱某辩称，原告所诉与事实不符。原告主张的医疗费数额过高，其提供的医疗费单据中有些药并非治疗本案伤情，原告仅仅脸部受伤，却做了腰椎、胸腔等无关部位的检查和血栓化验全部项目的检查。原告花费的医疗费中与本案无关部分，我们不承担。原告受轻微伤，在镇定点医院完全可以治疗，却去了泰安最好的中心医院，原告故意夸大了损失，高出的部分不应由被告承担。原告主张的救护费用400元，并未加盖医院公章，我们对其真实性不认可。原告提供的第二卫生室的医疗费864元，并未写明何人何时因什么疾病支出，对其真实性不予认可。原告主张的误工费、交通费、通讯费等应提供相应的凭证。原告应提供相应的劳动合同或劳务合同、发放工资的银行流水、缴纳社保记录等证明其工资的证据，原告应提供交通费、通讯费的相关花费凭证，本案并未对原告造成严重的精神损害，原告主张精神损失抚慰金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻。2019年9月30日，原告在浇地时与两被告发生口角，被告樊某与原告撕打，致原告受伤。2019年9月30日，原告入住泰安市中心医院，于2019年10月8日出院，经诊断原告眼球挫伤、眶骨骨折、眼睑皮下淤血、结膜下出血，高血压，原告支付住院医疗费2818元。2019年10月12日，原告在某镇卫生院第二卫生室治疗，支付医疗费864元。伤害发生后，经鉴定原告损伤为轻微伤。案经泰安市公安局高新技术产业开发区分局处理，对被告樊某给予行政拘留七日并罚款500元的行政处罚，对原告给予罚款500元的行政处罚，对被告朱某不予行政处罚。以上事实由原告陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、泰安市中心医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、泰安市岱岳区某镇卫生院第二卫生室收据等证据证实。本院认为，原、被告发生口角后，被告樊某将原告打伤事实清楚。被告樊某的行为侵犯了原告的健康权，对原告由此产生的各项经济损失应承担主要赔偿责任，原告遇事不够冷静，与被告吵打，致使自身受到伤害，对损失的发生负有次要责任。根据本案实际情况，被告樊某应承担原告各项损失的70%，原告应自负30%。原告主张医疗费3800元，原告提供的住院收费票据记载医疗费2818元，本院应予确认，原告提供的某镇卫生院第二卫生室收据记载医药费864元，不违反法律规定，本院应予确认，原告提供的收到救护费用400元的收条，证据形式不符合法律规定，且未加盖印章，本院不予确认。以上医疗费共计3682元。原告主张误工费3000元，是按务农一年收入45000元的标准，计算一个月的误工期限得出，原告未提供其务农年收入45000元及误工期限为一个月的相关证据，应按照山东省农村居民人均可支配年收入17775元的标准，计算住院8天，数额应为390元。原告主张护理费1800元，是按照每天200元的标准，计算住院10天得出的，原告未提供每天收入200元的相关证据，应当按山东省农村居民人均可支配年收入17775元的标准，计算住院8天，数额应为390元。原告主张住院伙食补助费2000元，是按住院10天，每天200元的标准计算的，原告的计算依据不符合法律规定，应按泰安市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，其数额为800元。原告主张营养费1000元，原告未提供医疗机构出具的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张交通费1000元，根据原告及必要的陪护人员因就医发生费用的情况，本院酌情确认200元。原告主张通讯费200元，原告未提供相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张法医鉴定费，原告未提供鉴定费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上原告各项经济损失总计5462元，其中原告自负30%计1639元，被告樊某应承担70%计3823元。原告主张赔偿数额超过的部分，本院不予支持。原告要求被告朱某承担赔偿责任，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告樊某自判决生效之日起十日内赔偿原告安某各项经济损失3823元（医疗费3682元、误工费390元、护理费390元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计5462元，被告樊某赔偿70%计3823元）；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担225元，被告樊某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇二〇年四月十四日书记员 杨莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民监7号 原审原告：龙霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：九龙坡区九龙园区晴文石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号新世界建材市场综2-2-11C号。 经营者余海城，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原审原告龙霞与原审被告朱静、九龙坡区九龙园区晴文石材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）渝北法民初字第17593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1853号原告：鲍立滨，男，1994年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周利，男，1985年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王瑶，女，1989年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告鲍立滨与被告周利、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告鲍立滨于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍立滨撤诉。案件受理费10402元，减半收取计5201元，由鲍立滨负担。审判员  邵志强二〇二〇年四月二十九日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初700号原告：禄劝彝族苗族自治县则黑乡路西老采石场。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县则黑乡贵城村委会路西老。统一社会信用代码：91530128059482198R。投资人：刘加华，负责人。原告：苏再琪，男，1957年10月17日生，汉族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：刘兴成，男，1974年2月25日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝彝族苗族自治县则黑乡路西老采石场、苏再琪与被告刘兴成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告禄劝彝族苗族自治县则黑乡路西老采石场、苏再琪撤诉处理。审判员  贺丽萍二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0206民初1338号 原告：宁波家誉保洁服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道小山村上史家171-3号，统一社会信用代码：9133020630894645X0。 法定代表人：潘建娜，该公司总经理。 被告：舒超琪，男，1982年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波家誉保洁服务有限公司为与被告舒超琪服务合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告保洁费6270元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年，原告为被告在北仑大榭进行保洁服务，共计费用12270元。嗣后经原告催讨，被告陆续支付了 6000元保洁费，尚欠6270元至今未付。 以上事实由原告提交的保洁费结算单、微信聊天记录以及原告庭审陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒超琪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波家誉保洁服务有限公司保洁费6270元，并以6270元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年3月11日起至实际支付之日止的利息损失。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒超琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  徐璐瑛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初947号原告：于某，男，1973年11月8日出生，身份号码×××。被告：金某，男，53岁。被告：唐某，女，53岁，住址同上。被告：孟某，女，50岁。原告于某与被告金某、唐某、孟某纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于某撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由于某负担。审判员 赵文颖 二〇二〇年四月二十二日书记员 王云龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4480号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路59号石桥Style广场。代表人：李平。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司九龙坡区渝州路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2054号原告：余彩英，女，1968年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏十朝春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324576653901N，住所地睢宁县濉河南路睢宁县建筑工程公司四楼。法定代表人：潘士力，该公司经理。原告余彩英与被告江苏十朝春建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告余彩英于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彩英撤回对被告江苏十朝春建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取46元，由原告余彩英负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。