wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2870号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人罗正，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6118号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗正的银行存款130071.88元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 钟 浩审判员 李金煜二〇二〇年四月十五日书记员 吴 敏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审65号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：矫世林，男，1947年3月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年7月16日作出的大自然资监普土罚字(2019)第072号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第072号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第072号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的5531平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道花儿山社区居民委员会；2.没收在符合土地利用总体规划的88平方米农用地上非法建设的88平方米硬质地面；3.限期自行拆除不符合土地利用总体规划的4692平方米农用地上非法建设的1221平方米建筑物和2504平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用4780平方米农用地、104平方米建设用地和647平方米未利用地的行为分别按照每平方米20元、10元和10元的标准罚款，罚款金额合计103110元整。申请执行人于2019年9月16日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年3月31日交纳罚款103110元。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除建筑物和硬质地面及其他设施、恢复土地原状义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第072号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第072号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物和硬质地面及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执577号 张健、程娟： 张健与程娟离婚纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1680号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中程娟已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，张健认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1680号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年四月十七日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更179号罪犯陈乙。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0105刑初1649号刑事判决，以被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈乙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈乙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈乙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈乙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1291号 原告：李一民，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司管理人，住所地山东省沂南县大庄镇镇政府驻地。 负责人：李西玲。 原告李一民与被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。李一民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李一民撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由李一民负担。 审判员  于范 二〇二〇年四月二日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保121号 原告李初诉被告隆建宏、陈新华、梁民胜劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年4月21日作出（2020）桂1026民初477号民事裁定书，裁定对被告隆建宏、陈新华、梁民胜的个人财产22400元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告隆建宏、陈新华、梁民胜的个人财产22400元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初70号原告:翟盼盼，女，1992年10月1日出生，汉族，住德城区。被告：沈立华，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：王晓帆，男，1984年10月19日出生，汉族，住沧州市东光县。本院在审理原告翟盼盼诉被告沈立华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王伟力二〇二〇年四月二十一日书记员  董晓艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3157号上诉人（原审原告）：钟景洪，男，1978年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京政法英杰文化发展有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区黄河路26号1号楼4层C号。法定代表人：赵红峰。上诉人钟景洪因与被上诉人北京政法英杰文化发展有限公司郑州分公司（以下简称政法英杰文化公司郑州分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人钟景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟景洪上诉请求：撤销一审判决，支持钟景洪的诉讼请求。事实和理由：一、原审遗漏重要事实未认定。1.违法转岗的事实未认定。2.上诉人如何发工资及工资数目的事实未全部认定。一审只认定了公司或关联公司发放的部分，遗漏了公司财务邢建蕊发放部分。3.对被上诉人未与上诉人协商，私自调动上诉人岗位，后又迫使上诉人离职的事实未认定。二、原判决认定被上诉人是分公司，不具有法人资格，不支持上诉人诉讼请求违法。被上诉人依法设立，领取了营业执照，具备主体资格。本案中，具体用人单位是被上诉人，用人单位是总公司，上诉人可以选择向谁主张权利。亦可选择向被上诉人和总公司主张权利。政法英杰文化公司郑州分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。钟景洪向一审法院起诉请求：判令政法英杰文化公司郑州分公司现金支付钟景洪：1.2019年4-9月份6个月拖欠工资82552元；2.2018年10月1日至2019年9月30日加盟渠道业务提成工资62648元；3.双倍经济补偿金68710元；4.未休年休假工资18954元（共10天）；5.加班工资68236元（共54天）。一审法院认定事实：2017年6月29日，钟景洪进入政法英杰文化公司郑州分公司工作，双方未签订劳动合同。2019年7月，钟景洪离职。钟景洪提交的《2017年10月-2018年9月河南校区加盟和后勤达标提成表》显示，钟景洪加盟提成62648元。政法英杰文化公司郑州分公司加盖印章。2018年9月12日，北京金英杰教育科技有限公司出具金英杰人字【2018】17号金英杰集团文件《关于线下事业部运营总监任命通知》，载明，自2018年9月1日起，河南校区运营工作暂由钟景洪代管。钟景洪提交的《2018年12月分校考勤表》显示，校长（代）钟景洪应出勤天数为25天，实际出勤天数为27天，超勤天数为2天，工资核算天数为25天，上月结余52天，本月结余54天。政法英杰文化公司郑州分公司加盖印章。2019年4月17日，北京金英杰互联教育科技有限公司出具金英杰人字【2019】17号金英杰集团文件《关于河南校区校长任命的通知》，载明，免去河南见习校长钟景洪河南校区见习校长职务，另有任用。钟景洪提交的银行流水显示，2018年11月15日北京金英杰教育科技集团有限公司汇入工资8483.3元、2018年12月17日汇入工资9383元、2019年1月15日汇入奖金1801.6元及工资8880元、2019年2月22日汇入工资8880元。2019年3月15日北京金英杰互联教育科技有限公司汇入工资14700元。2019年4月15日北京政法英杰文化发展有限公司汇入工资6455元。钟景洪提交的《基本养老保险个人权益记录单》显示，职工名称为钟景洪，单位名称为政法英杰文化公司郑州分公司。政法英杰文化公司郑州分公司为钟景洪缴纳基本养老保险至2019年6月，现参保状态为暂停参保。2019年9月26日，钟景洪以政法英杰文化公司郑州分公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]2495号《不予受理通知书》一份，主要载明：2019年9月26日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，因此本委决定不予受理。庭审中，经询问，钟景洪述称政法英杰文化公司郑州分公司有总公司，钟景洪的工资由总公司或者关联公司发放，社保由政法英杰文化公司郑州分公司缴纳。一审法院认为，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。钟景洪进入政法英杰文化公司郑州分公司工作，工资由北京金英杰教育科技集团有限公司、北京金英杰互联教育科技有限公司、北京政法英杰文化发展有限公司发放，人事任免由北京金英杰教育科技有限公司、北京金英杰互联教育科技有限公司进行。庭审中，钟景洪陈述政法英杰文化公司郑州分公司有总公司，现钟景洪起诉政法英杰文化公司郑州分公司要求支付拖欠工资，支付经济补偿金、未休年休假工资、加班工资等，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回钟景洪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由钟景洪负担。本院二审期间，上诉人提交了劳动合同签收回执，用以证明其和被上诉人之间存在劳动关系，但未提供劳动合同原件。上诉人陈述其上诉状中的邢建蕊为总公司的出纳，其在被上诉人处的职位为：副校长、见习校长，负责郑州分校的日常运营和管理，其不能提供被上诉人的营业执照复印件。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人的工资非由被上诉人发放，人事任免亦非由被上诉人实施，仅由被上诉人缴纳社保。综合全案证据及上诉人陈述情况，上诉人要求被上诉人支付其工资、经济补偿金、未休年休假工资等不妥，不予支持。故钟景洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟景洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十二日书记员  王 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执87号之一 被执行人：徐杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初808号刑事判决书，于2020年1月2日立案执行被执行人徐杰危险驾驶罪一案。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐杰采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章晓燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初366号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人孙宏，经理。委托诉讼代理人王海荣，男，公司员工。被告陈贵平，男，汉族，1973年7月28日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区诉被告陈贵平房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区撤回对被告陈贵平起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流园区负担。审判员 樊 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 王新慧
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初23号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李贵彪，男，1988年10月出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。2015年6月18日因非法持有枪支罪被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月7日被牟定县公安局取保候审，2020年3月17日经牟定县人民检察院决定，同日由牟定县公安局对其取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李贵彪犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员凤成彦出庭支持公诉，被告人李贵彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年11月5日1时38分，被告人李贵彪饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在牟定县福利来农贸市场老孃烧烤店外与停放在路边的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警处置过程中对其进行呼气式酒精检测，结果为180mg／100ml。后依法提取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李贵彪血样中检出乙醇，含量为238.68mg／100ml。认为被告人李贵彪醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人李贵彪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李贵彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、申请、协议、刑事判决书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，事故现场照片、辨认笔录及照片，证人邹某、黑某某、王某证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵彪醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李贵彪无证驾驶机动车上道行驶，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人李贵彪系自首，可对其从轻处罚。被告人李贵彪认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人李贵彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李贵彪符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李贵彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年四月二日 书记员  何丽梅
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初217号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       黄艾婧                               被告人             基本             情况                       姓名                       王永生                       出生日期                       1979年                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月7日被刑事拘留,同月10日转取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年4月9日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］67号                               指控事实                       2019年11月7日0时15分许,被告人王永生酒后驾驶辽NQXXXX小轿车,途经莆田市城厢区霞林街道胜利路和肖厝路交叉路口处,被公安民警设卡抓获。经鉴定，被告人王永生血样中乙醇浓度为138.64mg/100ml,属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。在本院审理期间,被告人王永生自愿预交罚金人民币3000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 林 燕 梅                         二0二0年四月十六日                         书 记 员 俞 莉 莉
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初38号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人雷安，男，1999年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，中专文化，无职业，住四川省遂宁市。2018年4月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年10月25日被通化县公安局逮捕，现羁押于通化县看守所。 被告人李辉，男，1990年8月20日出生,汉族，户籍所在地海南省儋州市，初中文化，个体业主，住海南省儋州市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月20日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年10月25日被通化县公安局逮捕，于2020年4月1日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]34号起诉书指控被告人雷安、李辉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、艾宝昌组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人雷安、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月8日，被告人雷安通过QQ(QQ号为XXX)在网上从被告人李辉（QQ号为×××）处帮助他人购买10000条淘宝买家订单信息（未交易）。公安机关依法扣押李辉的笔记本电脑后，经勘验检查发现李辉电脑中存有从他人处非法获得的个人信息445334条。 被告人雷安在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的本次罪行；被告人李辉到案后如实供述了犯罪事实。雷安、李辉在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人雷安、李辉在庭审过程中均未提出异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、前科劣迹证明、刑事判决书、坦白情况说明等书证；电子数据勘验检查工作记录；被害人韩某的陈述；被告人雷安、李辉的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人雷安非法获取公民个人信息，情节严重；被告人李辉非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于雷安在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本次罪行，系自首，可以减轻处罚；系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。李辉系坦白，可以从轻处罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第二款、第三款、第四十二条、第四十五条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷安犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币31000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2020年7月18日止。） 二、被告人李辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、没收扣押在案的作案工具手机一部、笔记本电脑一部。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇二〇年四月三日 书 记 员  赵金玥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保642号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：李军，男，1966年5月29日出生，汉族，住桓台县。被保全人：王俊红，女，1969年10月12日出生，汉族，住桓台县。被保全人：牛如军，男，1963年3月26日出生，汉族，住桓台县。被保全人：牛廷峰，男，1963年9月30日出生，汉族，住桓台县。被保全人：段淑文，男，1958年5月14日出生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第596号民事判决书，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李军、王俊红、牛如军、牛廷峰、段淑文银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李军、王俊红、牛如军、牛廷峰、段淑文的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  巩曰英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1675号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华，总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张青，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆旺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0101民初82号原告：周志新，男，1946年02月06日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：蓝秋红，女，1976年08月15日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告周志新与被告蓝秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周志新于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志新撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由周志新负担。审判员  **二〇二〇年四月二十六日书记员  李雪
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执45号申请执行人某担保有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人:刘某某。申请执行人某担保有限公司与被执行人刘某某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出了的（2019）衢仲网裁字第21110号裁决，因被执行人刘某某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人某担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人刘某某通过某互联网金融信息服务有限公司运营的某平台向出借人胡某、陈某某借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人某担保有限公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21110号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年四月二十六日书记员  张淇媛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保37号 申请人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务理事长。 委托诉讼代理人：马华南，系申请人单位职工。 被申请人:张海红，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月2日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人张海红的银行存款、微信以及支付宝账户52000元予以冻结，为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为张海红的银行存款、微信以及支付宝账户52000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费540元，由申请人连城县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二日 书记员  吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保490号申请人：孟爽被申请人：中力信达科技开发有限公司本院在审理申请人孟爽与被申请人中力信达科技开发有限公司其他案由一案中，申请人孟爽于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中力信达科技开发有限公司名下银行存款110,531.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人中力信达科技开发有限公司名下银行存款110,531.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执20号申请执行人：苏维明，男，1992年10月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：王永丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行苏维明与王永丰民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初510号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人苏维明于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：21000元（案件受理费、公告费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人王永丰纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人王永丰进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人王永丰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年4月16日，本院约谈了申请执行苏维明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知苏维明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，苏维明同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，苏维明尚有债权21000元（案件受理费、公告费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初510号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人苏维明尚未实现的债权21000元（案件受理费、公告费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人王永丰继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年四月二十二日书记员  牛健
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1378号申请人：东营威曼斯装饰工程有限公司。法定代表人：姚荣娟，经理。被申请人：山东天领精细化工有限责任公司。法定代表人：马超，执行董事。原告东营威曼斯装饰工程有限公司诉被告山东莫奈文化传媒有限公司、山东天领精细化工有限责任公司、东营开发区莫奈餐厅装饰装修合同纠纷一案，申请人东营威曼斯装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天领精细化工有限责任公司名下的财产在5万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营威曼斯装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天领精细化工有限责任公司某账户内存款5万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营威曼斯装饰工程有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营威曼斯装饰工程有限公司自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年四月十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保141号 申请人：沂南县中辉机动车检测有限公司，住所地沂南县青驼镇驻地，统一社会信用代码91371321MA3D8X0N6X。 法定代表人：孙桂，总经理。 被申请人：孙印金，男，1969年12月28日出生，住沂南县。 申请人沂南县中辉机动车检测有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙印金在沂南县人民法院（2020）鲁1321执591号的案件执行款20万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙印金在沂南县人民法院（2020）鲁1321执591号的案件执行款20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执406号 申请执行人：张文革，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：韩广军，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人张文革与被执行人韩广军借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2420号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币706,200.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘天琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7171号上诉人（原审被告）：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西洲路段开发区A区。法定代表人：陈建坤。被上诉人（原审原告）：韦秀兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司因与被上诉人韦秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鼎城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年四月二十八日书记员  曾美玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3929号申请执行人：廊坊市景之鸿装饰工程有限公司,住所地河北省廊坊市。法定代表人：亓春财。被执行人：苏雅乐（北京）文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：那日苏，经理。本院在执行廊坊市景之鸿装饰工程有限公司与苏雅乐（北京）文化传媒有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执377号申请执行人：周坚,男,1956年2月26日出生,汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被执行人：周泉,男,1976年5月27日出生,汉族，住常州市。本院在执行周坚与周泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周泉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月2日作出的(2018)沪0109民初13209号民事判决确定的归还借款40万元、负担诉讼费7,900元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1493号之一申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司。被执行人：青克满，男，1977年5月24日出生，汉族被执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。本院在执行申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人青克满、中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3283号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3283号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初430号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：钟洪均，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省广安市武胜县。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告钟洪均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3387号之一申请执行人：祝俊义，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：麻周兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人祝俊义与被执行人侯小标、麻周兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1270号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝俊义向本院申请强制执行,本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人侯小标、麻周兰返还申请执行人祝俊义3338元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求侯小标、麻周兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小标、麻周兰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人侯小标、麻周兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，侯小标名下浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，麻周兰名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，其中浙Ｋ×××××的车辆已拍卖，浙Ｋ×××××的车辆因发动机号与车辆行驶证登记不一致暂无法处置，其余车辆暂未实际控制，已发起车辆布控申请。因案件执行标的较小，侯小标、麻周兰名下机器设备待车辆处置完毕后再决定是否拍卖。暂未发现被执行人侯小标、麻周兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯小标、麻周兰拒不履行，本院已对被执行人侯小标、麻周兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝俊义。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人侯小标、麻周兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4686号之一申请执行人：王朝侠，女，1956年2月12日生，汉族，住丰县。被执行人：庄钊玉，男，2000年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：庄士光，男，1974年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：杨荣，女，1971年10月1日生，汉族，住丰县。王朝侠与庄钊玉、庄士光、杨荣机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王朝侠于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人庄钊玉、庄士光、杨荣给付人民币610220.10元及利息。同时依法应承担执行费8502.00元。在执行过程中，１、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月3日、2020年2月24日、2020年3月11通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封登记在被执行人庄世光名下坐落于丰县南苑新城23-1-502#房地产一处（该房系经济适用房，不宜处置），已执行到位金额20673.77元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人庄钊玉、庄士光、杨荣适用限制高消费措施，2020年4月9日将被执行人庄钊玉、庄士光、杨荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人庄钊玉、庄士光、杨荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人庄钊玉、庄士光、杨荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年四月九日书记员  叶文创
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8440号 原告：杭州四季青服装市场星凯服饰商行，住所地：杭州市四季青服装市场南大楼1F005号。统一社会信用代码：92330104MA28X24411。 经营者：刘文标，男，汉族，1968年12月18日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：周英飞，女，汉族，1973年11月19日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州四季青服装市场星凯服饰商行（下称星凯商行）与被告周英飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日本案裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，本案于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告星凯商行经营者刘文标及委托诉讼代理人丁超，被告周英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星凯商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告周英飞支付货款73180元；2、判令被告周英飞支付货款73180元未支付期间的资金占用利息，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告周英飞承担。事实与理由：原、被告于2005年开始有交易往来，起初是被告周英飞本人直接至原告星凯商行选货，货款当面结清。2014年开始，被告周英飞就不再到店里挑选货，而是从微信上给原告星凯商行发衣服样式图片，要求原告星凯商行按照其提供的衣服样式为其备货，货物准备完成后，由原告星凯商行联系司机将货物运送至被告周英飞指定的地方（富阳商贸城）卸货（运费被告周英飞承担），每次交完货后，被告周英飞会比较及时结款或者结部分款项，但从2018年年底起，被告周英飞开始拖欠货款，原告星凯商行多次催促，被告周英飞虽口头答应付款，但一直不兑现承诺，拖欠货款问题一直得不到解决。原告星凯商行认为，被告周英飞行为严重损害了原告星凯商行的利益，故提起诉讼，判允所请。 被告周英飞庭审答辩称：欠款金额不对，双方没有对过账，有许多货没有收到，部分退货也没有扣减，到现在还欠原告星凯商行2万多元。原告星凯商行微信中有提到金额，但被告周英飞没有确认过，只是说好的，每一次都是这样的。2019年7、8月份，因被告周英飞父亲生病，被告周英飞去照顾父亲，被告周英飞的店交由被告周英飞的店员“周美琴”处理，期间原告星凯商行与“周美琴”串通，毁灭被告周英飞的证据。 原告星凯商行为证明其诉称事实，向本院提交证据如下： 1、何姝丽与被告周英飞微信聊天记录附光盘，以证明原、被告存在买卖货物、被告周英飞欠款的事实；何姝丽向被告周英飞催要货款，被告周英飞迟迟不给结清的事实。 2、原告星凯商行店内销售系统记录表1份，以证明被告周英飞共计欠原告星凯商行货款73180元的事实。 被告周英飞未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下: 原告星凯商行提交的证据1，被告周英飞对微信内容没有异议，但认为没有对过账。对证据2，被告周英飞有异议，认为许多货没有发，对账单原告星凯商行是可以随便打的。经审核，本院认为:证据1，因被告周英飞对微信内容没有异议，故本院予以认定。证据2，虽系原告星凯商行单方制作的销售对账单，其内容真实性本院结合微信聊天内容及法庭调查综合予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实： 原告星凯商行系个体工商户，登记的经营者为刘文标，刘文标庭审中陈述何姝丽系其妻子，星凯商行日常的经营由何姝丽负责。 微信聊天记录内容反映：2019年5月24日，何姝丽向被告周英飞催要货款，并告知欠款有11万元多，从欠3万元、5万元、8万元、一直到十几万元。被告周英飞回复“知道，月底一定付”。之后，被告周英飞于当日通过微信向何姝丽转账10000元。5月25日微信中被告周英飞告知何姝丽“给了3万，要求账单减一下”。7月3日何姝丽在微信中向被告周英飞发送金额为93180元的账单，并要求清账。7月11日，被告周英飞将向“禾佳服饰”转款20000元的截屏在微信中发送给何姝丽，何姝丽表示“好的”，并要求再支付2万元。被告周英飞回复“做了再给，现在没钱”。8月10日，何姝丽微信告知被告周英飞欠款金额为73180元。8月11日，被告周英飞回复“做了再给”。 本院认为：原、被告双方对之间存在服装买卖的事实没有争议。本案争议焦点为被告周英飞尚欠原告星凯商行多少货款。原告星凯商行主张被告周英飞尚欠货款73180元未付，被告周英飞则认为欠原告星凯商行的货款为2万多元。对此原告提供了微信聊天记录，根据聊天记录显示，双方以微信聊天方式沟通发货、退货、对账、付款,微信实际上已成为双方联系沟通业务往来的方式。期间何姝丽向被告周英飞催要货款，并告知欠款有11万元多，被告回复“知道，月底一定付”，“给了3万，要求账单减一下”，2019年7月3日何姝丽在微信中向被告周英飞发送金额为93180元的账单，8月10日告知被告周英飞欠款金额为73180元，被告周英飞回复“做了再给”，期间被告周英飞对原告星凯商行发送的欠款金额一直未提出异议。现被告周英飞提出欠款金额为2万多元，其在微信中没确认过欠款金额，其未作合理解释，也未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院通过对原告星凯商行提供证据的全面审查,结合双方交易往来中的相关事实,确认原告星凯商行主张的被告周英飞欠付73180元货款的事实的存在具有高度可能性,本院予以认定。原告星凯商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周英飞支付原告杭州四季青服装市场星凯服饰商行货款73180元、支付从2019年12月31日起至货款实际付清日止以73180元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（期间如以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利率低于年利率6%的，则按后者标准计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，减半收取815元，由被告周英飞负担。 原告杭州四季青服装市场星凯服饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周英飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年四月十四日 代书记员  雷宗萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1799号申请人：杨静委托代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：艾鑫申请人杨静与被申请人艾鑫民间借贷纠纷一案，申请人杨静于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾鑫银行存款50万元，如若不足，在不足的限额内查封被申请人艾鑫在大唐终端技术有限公司的工资及住房公积金。申请人杨静以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人艾鑫银行存款50万元，如若不足，在不足的限额内查封被申请人艾鑫在大唐终端技术有限公司的工资及住房公积金。案件申请费3020元，由杨静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十六日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址为冷水江市万盛广场企业非法人曹斌:系该行负责人委托代理人：张永红，系该行经理被执行人：蒋芳兰，女，汉族，1959年5月18日出生，住冷水江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人蒋芳兰信用卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初2150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋芳兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为292563.59元及相应利息356725.69元，共计649289.28元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋芳兰的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人蒋芳兰已离开常住地，外出打工。2020年4月23日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人蒋芳兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蒋芳兰有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十六日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初56号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区卫工南街90号5-2-3，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，自抚顺市望花区建伟钢构厂出发，行驶过程中在沈阳市新立堡立交桥驶入北二环，在铁西区重工街南十路下西二环，后沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区四号街路段时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为124.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表等书证，被告人陈某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王智勇二〇二〇年四月十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执165号 申请执行人郑位高，男，1971年4月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人饶惠林，男，1970年9月21日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人郑位高与被执行人饶惠林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1265号判决书已发生法律效力。申请执行人郑位高于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人饶惠林支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑位高与被执行人饶惠林成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0723执165号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十日 书记员 陈             硕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执65号 申请执行人：衷钟元，男，1979年3月20日出生，汉族，农民工，住武夷山市。 被执行人：吴张伟，男，1983年5月6日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。 申请执行人衷钟元与被执行人吴张伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初880号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为22300元。在执行过程中，申请执行人衷钟元以双方当事人自行达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐欢 二〇二〇年四月十六日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1281号之一一、执行当事人被执行人：夏永祥，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。二、执行依据及诉讼费收缴数额（一）执行依据：（2019）苏1291民初260号民事判决。（二）诉讼费收缴数额：1605元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2019年11月12日；2.执行通知书等文书邮寄时间：2019年11月20日。（二）执行措施：1.2019年11月15日、2020年3月20日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.社区调查时间：2020年4月3日。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况夏永祥名下兴化市春江花园1幢102室的房产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，本案执行到位411.43元，尚有1193.57元未执行到位；被执行人房产已查封，因疫情原因，暂不宜处置。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初260号民事判决中涉诉讼费缴纳的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务；被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月三日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异52号 案外人：沈晖，男，1984年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：诸暨永尚置业有限公司。住所地：诸暨市大唐街道金松路677号。 法定代表人：金炳棋。 被执行人：沈金钧，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：沈佳佳，女，1987年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：沈十沉，男，1987年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陆敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人诸暨永尚置业有限公司与被执行人沈金钧等房屋租赁合同纠纷一案中，案外人沈晖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人沈晖称，要求撤销本院对沈晖坐落在诸暨市大唐镇永新广场2幢000417、000418室房产（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：沈健康为解决儿子沈晖的住房问题和支持创业，于2017年10月16日以沈晖、儿媳沈佳佳的名义与诸暨永尚置业有限公司签订了购房协议，将涉案房产购买给儿子沈晖置业。沈健康分别于2017年7月和2018年4月将房屋的首付款和尾款共计56万元交给小儿子沈旺通过银行支付给诸暨永尚置业有限公司用于购买涉案房产。诸暨永尚置业有限公司交付涉案房产后，沈健康于2018年8月27日在诸暨市国土资源局不动产登记中心以沈晖、沈佳佳的名义对涉案房产进行不动产登记，并发有不动产权证书。2018年9月17日，诸暨市人民法院查封涉案房产，但沈晖认为涉案房产系沈健康为沈晖购买，属于沈晖所有，不属于沈佳佳所有，而沈晖不是本案的被执行人。诸暨永尚置业有限公司向本院提出财产保全申请，法院查封涉案房产是错误的，侵犯了沈晖的财产权，请求法院解除对涉案房产的查封。由此对沈晖造成的经济损失应由诸暨永尚置业有限公司赔偿。 本院查明：2018年9月14日，本院立案受理诸暨永尚置业有限公司与沈金钧等房屋租赁合同纠纷一案。经诸暨永尚置业有限公司申请，本院于2018年9月17日作出（2018）浙0681民初14932号民事裁定书，裁定冻结沈金钧、沈佳佳等银行存款1544792元或查封、扣押相应价值的财产，并依此于2018年9月21日查封登记在沈晖、沈佳佳名下的涉案房产（权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第XX86、XX77号）。2018年12月3日，本院作出（2018）浙0681民初14932号民事调解书，确定：一、诸暨永尚置业有限公司和沈金钧于2016年8月31日签订的租赁合同继续履行；二、沈金钧应付给诸暨永尚置业有限公司2017年5月1日起至2019年4月30日止的欠付租金587414元，并支付其中243707元自2017年5月1日起，其余343707元自2017年11月1日起至付清之日止按每月1%的标准计算的违约金；三、沈金钧应付给诸暨永尚置业有限公司2017年5月1日起至2019年4月30日止的欠付物业管理费60852.96元；四、沈金钧应付给诸暨永尚置业有限公司2017年5月1日起至2018年12月31日止的欠付能耗费35865.42元；上述第二至四项确定的款项，定于2019年1月5日前付清；五、沈佳佳、沈十沉、陆敏对第二至四项确定的款项负连带清偿责任等。经诸暨永尚置业有限公司申请，本院于2019年4月18日以（2019）浙0681执4092号立案执行。沈晖遂向本院提出异议。 另查明，涉案房产登记的权利人为沈晖、沈佳佳。 上述事实，由（2018）浙0681民初14932号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证，（2018）浙0681民初14932号民事调解书、执行案件立案审查信息表，涉案房产权利登记材料等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”涉案房产已经诸暨市不动产管理部门登记，权利人为沈晖、沈佳佳，故本院依法可以在沈佳佳作为被执行人的案件中对涉案房产进行查封。本案中沈佳佳系被执行人，相应生效法律文书未确定沈晖系本案债务人，故本院依法仅可以执行沈佳佳在涉案房产中所占的份额。沈晖以涉案财产为其所有，并非沈佳佳所有为由要求进行解封，理由不成立，本院不予支持。至于沈晖要求诸暨永尚置业有限公司赔偿经济损失，不属于本院执行异议审查范畴。另需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的之不动产的权利人，执行法院仅根据上述规定进行形式审查。沈晖如坚持仅其为涉案房产的真正权利人，可通过执行异议之诉等程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈晖提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴 洒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初735号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：袁莉莉，女，1985年12月11日出生，汉族，住江西省南康市。原告中汇电子支付有限公司与被告袁莉莉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执45号之三 被执行人：潘启新，男性，1976年08月05日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人潘启新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘启新在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币135115.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0111行审10号申请人沈阳市自然资源局苏家屯分局（原名沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局）。法定代表人刘春，任该局局长。委托代理人张翼，系该局工作人员。委托代理人宋延岭，系该局工作人员被执行人常贵波，男，1971年3月12日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。申请人沈阳市自然资源局苏家屯分局于2017年9月26日作出沈规国土苏处决字【2017】03号《关于对沙河街道官屯村常贵波不履行“公告”拒不交付土地行为的处理决定》，于当日送达被执行人直系亲属。《决定》认定“当事人：常贵波根据辽宁省人民政府《关于沈阳市苏家屯区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字【2008】758号）及《关于沈阳市苏家屯区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字【2008】1185号）文件精神，沙河铺镇官屯村、鲍家洼子村集体农用地55.5367公顷已被征为国有，作为苏家屯区实施乡级规划建设用地，你家位于沙河街道官屯村的集体农用地在征用土地范围内。参照《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字【2009】地6号）及《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字【2009】地12号）精神，对你家进行如下补偿：你家获得集体农用地6.9亩的土地补偿费及安置补助费共计人民币壹拾陆万伍仟陆佰元整（￥165，600.00）。沙河街道官屯村地区土地征收工作小组领导办公室已依法通知你领取补偿费用并办理了相关手续，但你拒不领取。目前，你不履行《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字【2009】第6号）及《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字【2009】第12号）义务，拒不交付位于苏家屯区已被国家征收的集体农用地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》地45条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，责令你自收到本处理决定之日起十五日内交付所使用的土地（已被征用的集体农用地6.9亩）。”被执行人未履行该决定所决定的交付土地义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人提供的证据，包括被执行人承包地在内的苏家屯区的部分土地已被合法征用，征地程序符合法律规定，但对被执行人被征收的土地补偿费及安置费，征收人没有实际给付。另参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：(一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；(二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；(三)社会稳定风险评估材料；(四)申请强制执行的房屋状况；(五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；(六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。”及相关规定，社会稳定风险评估报告是必须提供的材料，本院要求申请人限期提交社会稳定风险评估报告，申请人一直未能提交，且被执行人承包地上无地上物，无具体的执行内容，故申请人的强制执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到本裁定书之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢81号之十一被执行人：薛玉梅，女，住茌平县。本院依法向被执行人薛玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉梅在山东省农村信用社联合社915×××54账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二〇年四月三十日书记员  陈 攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执304号之一 申请执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区市民大道588号五洲大厦10楼，统一社会信用代码91330604760163216E。 法定代表人：胡月明。 被执行人：陈建龙，男，1963年12月20日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5923号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人浙江梁湖建设有限公司与被执行人陈建龙建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的1155056元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱利芝
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初395号原告：刘艳华，男，1978年7月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。被告：董月清，女，1969年3月15日生人，满族，农民，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李国江，男，河北文帆律师事务所律师。刘艳华与董月清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘艳华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳华撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告刘艳华负担。审 判 长  李玉富人民陪审员  张庆平人民陪审员  李贺民二〇二〇年四月二十六日法官助理张清华书记员吴秀华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1511号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号。 法定代表人陈汉生。 委托代理人：沈影，公司员工。 被执行人吴尉良，男，1992年8月10日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人吴尉良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0702民初10205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的123308元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王小丹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执617号之一申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地包头市土默特右旗被执行人：班某某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：陈某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：裴某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人班某某、陈某某、张某某、裴某某、张某合同纠纷一案中，已对被执行人张某某的工资账户予以冻结，现需对该工资账户内的银行存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国建设银行土默特右旗支行开设的xxxxxx账户内的银行存款xxx元。冻结被执行人张某某在中国建设银行土默特右旗支行开设的xxxxx账户内的银行存款xxx元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年四月二十六日书记员  田效瑞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：房继民。被告：房双。被告：荆乃有。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告房继民、房双、荆乃有借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1950号原告：汤义兰，女，1952年10月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王翠红，女，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告汤义兰与被告王翠红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤义兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤义兰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告汤义兰负担。审判员  马岩二〇二〇年四月二十三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保229号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、唐新高 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请唐新高借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月21日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1424号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨振宏，男，汉族，1973年3月7日出生，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨振宏信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终729号上诉人（原审原告）：通辽市科尔沁区大林镇人民政府，住所地通辽市科尔沁区大林镇三村。法定代表人：于晓波，该镇镇长。委托诉讼代理人：王东伟，男，该政府职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古鼎兴建设工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区北二环加州华府26幢2单元502号。法定代表人：杨志仑，该公司总经理。上诉人通辽市科尔沁区大林镇人民政府（以下简称大林镇政府）与被上诉人内蒙古鼎兴建设工程有限公司（以下简称鼎兴公司）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大林镇政府上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为大林镇政府与鼎兴公司签订的××区第一标段工程，第二标段工程的《建设工程施工合同》均约定：对因合同及合同有关事项发生的争议,按下列第1种方式解决:（1）向当地仲裁委员会申请仲裁，故应认定选择仲裁委员会仲裁，故一审法院裁定排除法院的主管，认定仲裁约定具有约束力。做出驳回大林镇政府对鼎兴公司起诉请求返还不当得利款1072522.71元的裁定。而事实上大林镇政府的诉讼请求是不当得利款返还，而不是因为合同及合同有关事项发生争议采用向当地仲裁委员会申请仲裁。故一审法院裁定驳回大林镇政府要求鼎兴公司返还不当得利款1072522.71元是事实不清适用法律错误。另外，大林镇政府与鼎兴公司签订的××区第一标段工程，第二标段工程的《建设工程施工合同》均约定：对因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向当地仲裁委员会申请仲裁。双方并没有约定具体的向那个仲裁委员会来申请仲裁，通辽市地区有通辽市仲裁委员会和通辽市科尔沁区仲裁委员会。应该向那个仲裁委员会申请仲裁不具体，导致大林镇政府无法实现申请仲裁的目的。还有大林镇政府曾经到当地的两个仲裁委员会申请仲裁，但是均因为仲裁机构约定不明而拒绝接受申请。综上，一审法院裁定驳回大林镇政府的起诉是事实没有查清，导致适用法律错误。大林镇政府向一审法院起诉请求：1、判令鼎兴公司返还不当得利款1072522.71元。判令大林镇政府给付利息244535.2元(1072522.71元×38个月×0.6%＝244535.2元,从2016年1月1日到2019年3月1日的利息)本息合计1317057.9元；2、判令大林镇政府给付以本金1072522.71元为基数按照月利率0.6%计算利息至欠款还请之日;3、判令鼎兴公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，因大林镇政府与鼎兴公司签订的科尔沁十个全覆盖项目大林镇鲜光村第一标段工程、第二标段工程的《建设工程施工合同》均约定:“对因合同及合同有关事项发生的争议,按下列第1种方式解决:（1）向当地仲裁委员会申请仲裁”,故应认定双方选择仲裁委员会仲裁，且鼎兴公司在首次开庭前主张异议，故认定仲裁约定具有约束力，应排除法院的主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，裁定：驳回原告大林镇政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案中大林镇政府与鼎兴公司在其签订的科尔沁十个全覆盖项目大林镇鲜光村第一标段工程、第二标段工程的《建设工程施工合同》中虽然均约定了仲裁条款，即“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向当地仲裁委员会申请仲裁。”，但该仲裁条款并未明确约定具体的仲裁委员会，且双方就仲裁条款并未进行过补充约定，也未达成过一致的意见，故双方约定的仲裁条款无效。故一审法院认定当事人约定了仲裁而排除法院管辖有误，上诉人大林镇政府上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4936号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月十六日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初725号 原告：赵东，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：胡昌静，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省东平县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告赵东、胡昌静与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东、胡昌静的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东、胡昌静向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6569.6元及相应利息（以6569.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月7日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6569.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月7日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年9月6日以开户费名义向原告收取6558.5元，又于2018年9月13日再次收取开户费11.1元，共计6569.6元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告赵东、胡昌静与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告赵东、胡昌静分别于2017年9月6日向被告鼎圣公司缴纳开户费6558.5元，又于2018年9月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费11.1元，共计6569.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告赵东、胡昌静与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6319.6元(6569.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6319.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵东、胡昌静开户费6319.6元； 二、驳回原告赵东、胡昌静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初602号 原告：袁长生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李雪岭，女，汉族，住山东省东明县。 原告袁长生与被告李雪岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 袁长生向本院提出诉讼请求：1.依法判令李雪岭偿还借款50000.00元，并以借款本金50000.00元为基数，按照月利率2％向袁长生支付自2018年9月6日至全部履行之日止的利息；2.涉案费用由李雪岭承担。事实和理由：2018年9月6日，李雪岭向袁长生借款本金50000.00元，约定月利率为2％。现袁长生多次向李雪岭催要借款，李雪岭始终不予偿还。现袁长生为维护合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，根据袁长生提供的借条显示其借款人是李雪玲，非袁长生诉状中注明的被告李雪岭。故袁长生起诉的被告李雪岭的身份信息不明确，依法应当驳回袁长生的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁长生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年四月二日 书记员  陈少华
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2883号 申请执行人：刘振忠，男，1964年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：刘德义，该公司董事长。 申请执行人胡庭梅与被执行人徐州正德置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本案执行标的：完善集中供暖设备；50.00元，执行到位600.00元，其中50.00元作为案款发放给申请执行人，550.00元用于缴纳本案执行费。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人委托代理人来院申报财产，但无法履行完善集中供暖设备义务。 2、2019年11月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下确无资金及可变现资产，无法依约向徐州华开热力有限公司支付供暖尾款193万余元，故而无法完善集中供暖设备。 3、2020年4月23日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有履行能力的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：袁冬军，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁冬军保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张建辉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民特7号 原告：王悦，女，1999年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王文明，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王志强，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王悦与被告王文明、王志强申请变更监护人一案，本院于2020年4月22日受理后，本案在审理过程中，原告王悦于2020年4月23日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王悦的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王悦撤诉。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更162号 罪犯叶旭明，男，1972年9月10日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2014年6月24日作出（2014）瓯刑初字第162号刑事判决，以被告人叶旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1542号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年12月26日以（2017）闽07刑更1643号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月26日起至2020年10月25日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶旭明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年10累计获考核分3062分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶旭明减去自本裁定送达之日起至2020年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初343号原告：刘东鑫，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：胡鹏，男，1997年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘东鑫诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告刘东鑫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘东鑫申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东鑫撤回起诉。本案受理费146元，减半收取73元，由原告刘东鑫负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年四月二十二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金