浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20528号 原告：李欣晋，男，1997年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。 被告：义乌市自玩自健体育发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路366号三-四楼。 法定代表人：毛文杰。 被告：毛文杰，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐晨亮，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方寒聪，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李欣晋与被告义乌市自玩自健体育发展有限公司（以下简称自玩自健公司）、毛文杰、徐晨亮、方寒聪服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李欣晋的委托诉讼代理人马鸣瑶，被告徐晨亮、方寒聪到庭参加诉讼；被告自玩自健公司、毛文杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李欣晋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告自玩自健公司签订的健身服务合同；2、判令被告自玩自健公司退还原告服务费26500.4元；3、判令第二、第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审时，原告进一步明确第二项诉讼请求中服务费的计算方法为：会员卡费450.4元（会员卡费800元，会员有效期为730天，截至2019年8月16日止消费319天，剩余411天即为：800元/730天×411天=450.4元）；体适能私教课费11610元（购买课程54次，费用为14580元，剩余课程43次即为：14580元/54次×43次=11610元）、拳击大师（格斗）私教课费13440元（购买课程54次，费用为17280元，剩余课程42次即为：17280元/54次×42次=13440元）、水吧1000元，以上总计26500.4元。事实和理由：第一被告在义乌市开办了自玩自健城市运动馆。原告在自玩自健城市运动馆消费。2018年8月23日，第一被告以预收费用办卡的形式与原告签订健身二年的协议，给原告办理健身卡，健身卡有限日期为2018年10月1日至2020年9月30日，收取原告办健身卡费用800元。2019年6月9日和2019年6月14日，原告相继在第一被告经营的自玩自健城市运动馆购买了54次体适能和54次的拳击大师（格斗）私教课，分别花费14580元和17280元，后又于2019年6月27日原告又在该运动馆交纳1000元水吧费用。共计向第一被告缴纳33660元。2019年8月16日，一夜之间第一被告在未通知会员的情况下停止营业，人去楼空，至今也未恢复营业，原告等其他会员联系负责人均未果。截至今日，原告体适能私教课剩余43次，拳击大师（格斗）私教课剩余42次。原告在第一被告处消费而第一被告却不提供约定的服务，严重侵害了原告的合法权益，破坏了诚信和谐的经营市场秩序，依法应退还原告费用，而第二、三、四被告系被告自玩自健公司的股东，均未履行出资义务，应对公司债务承担连带责任。 被告自玩自健公司、毛文杰均未作答辩。 被告徐晨亮答辩称：公司的实际管理我没有参与，我不知道原告所述的消费的事实。我占公司股份实际可能不到6%，甚至可能只有3%，对于该事情在上一个投资人楼栋，魏天德，李洪强起诉我们的案件中我们有陈述，对方也有证实过。工商登记的时候，上面记载的我占比例为23%。我的实际出资额达到6%是有的，但是肯定不到23%。在公司出事之前24小时内我才签的股权转让协议，公司出事是在2019年8月16日，其他股东把公司里的器材搬走了。我签股权转让协议的时间是2019年8月14日或者2019年8月15日晚上。我的股权转让协议是在公司同意后与被告方寒聪签订的，我的股权是从方寒聪处转让的，协议中记载转让股份是23%。我是在签订股权转让协议之前就已经出资了，转让款我没有支付过，股权转让工商登记是签订股权转让协议当天晚上在浙里办app软件内办好的。我最多只需要承担按实际所占股份的相应责任，而不是按登记股份所占比例承担相应责任。 被告方寒聪答辩称：关于投资人的情况比如有些人是实际投资人而没有登记为股东这些情况我是知晓的，从公司层面我是2018年5月-2018年12月协助毛文杰管理公司，但是从2019初到2019年8月16日出事，我是已经从公司退出不参与实际管理，那时候实际管理人是毛文杰和新请的一个店长。目前我在公司占的书面股份是23%，实际股份是10%。经过法定代表人以及股东会决定书，我已经出资完成23%，是以转账、现金以及信用卡等方式，代公司去向材料采购方付款，这些都是我与徐晨亮签订转让协议之前就已经完成了23%的出资，之后没有出资但是有借款。之前公司创办是我们三个人毛文杰、徐晨亮、方寒聪创办的，创办的时候徐晨亮占有23%由我代为持有，但是股权转让协议约定转让23%的股份只是将代为持有的股份实际还给徐晨亮，股权转让协议中没有约定转让款。公司认缴时间是2035年，我对公司出资已经完成，不需要承担责任。 原告李欣晋为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，会员费转账截图一份，证明原告向被告自玩自健公司支付800元会员费。 证据2，会员卡截图一份，证明原告与被告自玩自健公司于2018年8月23日签订合同，原告办理会员卡服务期为2018年10月1日至2020年9月30日两年。 证据3，购买体适能私教课转账截图一份，证明2019年6月9日原告向被告自玩自健公司支付14580元购买体适能私教课的事实。 证据4，购买拳击大师（格斗）私教课转账截图一份，证明2019年6月14日原告向被告自玩自健公司支付17280元购买拳击大师（格斗）私教课的事实。 证据5，水吧费用转账截图一份，证明2019年6月27日原告向被告自玩自健公司支付1000元水吧费用的事实。 证据6，私教课程截图一份，证明原告购买体适能、拳击大师（格斗）私教课次数为54次，体适能课程剩余43次未上，拳击大师（格斗）课程剩余42次未上。 说明一点，上述证据1-6原件均存于原告手机中。 证据7，视频光盘两份，证明义乌市自玩自健城市运动馆经营者为被告自玩自健公司，证明自玩自健城市运动馆无故停止营业的事实。 证据8，照片两份，证明被告自玩自健公司无故搬离健身器材的事实。 证据9，企业信息公示报告一份，证明第二、第三、第四被告为被告自玩自健公司的股东，且均未履行出资的义务。 证据10，（2019）浙0782民初18678号民事判决书一份，证明2019年8月17日被告自玩自健公司在未通知会员的情况下，开始清空该场馆的所有设施，并封锁了健身房大门，致使健身房会员无法继续使用私教课程、年卡服务项目的事实。 证据11，中国执行信息公开网截图一份，证明被告自玩自健公司已被列为被执行人名单，执行标的达2048326元的事实。 被告徐晨亮质证认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，关于以上证据，这些都只是一个支付截图，应该有商家的收款收据才对。 证据6，我并不认识这个软件，可能是存在的，但是因为我没有参与管理，具体情况不清楚。 证据7、证据8，我只知道公司出事了，但是不知道现场的实际情况，没有去看过。 证据9，对本身的真实性无异议，工商登记中记载的股份应该是23%，但是这份公示报告中未体现。 证据10、证据11，具体情况不清楚，之前都没有看到过。这两份证据中所显示的案件中我没有作为被告参与过诉讼。 被告方寒聪质证认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，对上述截图有异议，公司应该会出具正式的收款收据，并签订合同，原告应该出示收据和合同原件。 证据6，体现不出课程的价格。 证据7、证据8，事发的时候我不在现场，但这照片和视频无法体现以及证明原告所述健身房要停止经营的事实。据我所知，这个事情只是投资人与公司存在的一点经济纠纷而已。目前健身房不在经营了，2019年8月16日发生这些事情后的一两天都是正常开门，第一天是营业的，但是有会员或非会员进入场馆哄抢公司资产，导致第二天公司就关门无法正常营业。 证据9，本身无异议，我已经出资23%。 证据10、证据11，这两份证据中所显示的案件中我没有参与过诉讼，甚至也不知道有这样两个案件，法定代表人也没有通知过我。 被告方寒聪为支持自己的抗辩，向本院提供公司股东会决议书及附件一份，证明被告方寒聪已经完成公司的实际出资。 原告质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，股东会决议是否真实不知情，法定代表人也没有出庭说明情况，因此方寒聪原先名下的23%的股份是否是代持原告也不知情，原告认为被告方寒聪的出资尚未到位。 被告徐晨亮质证认为：因为没有我签字，实际我也没有参与过这个决议，与我无关。关于这份决议，我不认可。 被告自玩自健公司、毛文杰、徐晨亮均未提供证据。 本院认为，被告自玩自健公司、毛文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、关于会员费转账截图、会员卡截图、购买体适能私教课转账截图、购买拳击大师（格斗）私教课转账截图、水吧费用转账截图、私教课程截图，被告徐晨亮、方寒聪虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。2、对视频光盘、照片的真实性予以确认。3、对企业信息公示报告的证明效力予以确认。4、（2019）浙0782民初18678号民事判决书系生效法律文书，结合其中载明的本院认定事实，本院对其证明效力予以确认。5、对中国执行信息公开网截图的真实性予以确认。 二、关于被告方寒聪提供的证据。关于公司股东会决议书及附件，对其形式上的真实性予以确认。但被告徐晨亮未签字认可，在本案审理过程中仍不予认可，故对其中载明的“其中方寒聪名下23%为代持股份，被代持人为：徐晨亮”不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告自玩自健公司在义乌市开办了自玩自健城市运动馆。被告毛文杰、方寒聪系被告自玩自健公司创办时的股东，工商登记显示被告毛文杰认缴出资额为54万元，实缴额为0，认缴出资日期为2036年12月31日；被告方寒聪认缴出资额为46万元，实缴额为0，认缴出资日期为2036年12月31日。2019年8月16日，工商登记中增加被告徐晨亮为股东；被告徐晨亮自认该股份系从被告方寒聪处转让所得，但至今没有支付转让款。 2018年8月13日，原告向被告自玩自健公司转账支付800元，用以办理自玩自健城市运动馆健身会员卡。2018年8月23日原告与被告自玩自健公司签订合同一份并办理了健身卡，约定使用有效期为2018年10月1日至2020年9月30日两年。2019年6月9日，原告购买体适能私教课54次，预付费用14580元。2019年6月14日，原告购买拳击大师（格斗）私教课54次，预付费用17280元。2019年6月27日，原告预交水吧费用1000元。2019年8月17日，被告自玩自健公司在未通知会员的情况下，开始清空自玩自健城市运动馆的所有设施，并封锁了健身房大门，致使原告无法继续使用年卡服务项目和水吧费用，并致使原告尚剩体适能私教课43次、拳击大师（格斗）私教课42次。2019年10月23日，原告诉至本院。 本院认为：原告因在被告自玩自健公司开办的自玩自健城市运动馆健身需要而预交费用并于2018年8月23日签订合同，应认定双方已形成健身服务合同关系。被告自玩自健公司应依约提供相应的健身服务。但被告自玩自健公司在未通知会员的情况下于2019年8月17日开始清空自玩自健城市运动馆的所有设施，并封锁了健身房大门，致使原告无法继续实现其合同目的，被告自玩自健公司已构成根本违约，现原告要求解除双方的合同关系理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告自玩自健公司返还尚未履行部分的款项，本院予以支持。其中关于会员卡费，原告从2018年10月1日消费至2019年8月16日共计320天，即应返还449.32元（800元-800元÷730天×320天）；关于体适能私教课，应返还11610元（14580元÷54次×43次）；关于拳击大师（格斗）私教课，应返还13440元（17280元÷54次×42次）；关于水吧费用，被告方未提供证据证明原告曾进行过消费，本院对原告主张退还全额1000元的主张予以支持。综上，被告自玩自健公司共应返还26499.32元（449.32元+11610元+13440元+1000元）。虽然现有证据不足以证明被告毛文杰、徐晨亮、方寒聪已履行认缴出资义务，但根据工商登记股东认缴出资日期为2036年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，现原告主张被告毛文杰、徐晨亮、方寒聪对本案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告自玩自健公司、毛文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李欣晋与被告义乌市自玩自健体育发展有限公司于2018年8月23日签订的健身消费合同。 二、被告义乌市自玩自健体育发展有限公司返还原告李欣晋26499.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李欣晋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告义乌市自玩自健体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈佳慧