wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初631号原告：陈某，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：桂某，男，2019年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：陈某，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。负责人：陈艳军，系该组组长。原告陈某、桂某诉被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈中居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及原告的委托诉讼代理人刘汉红到庭参加了诉讼，被告陈中居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、桂某向本院提出诉讼请求：１、判令被告按集体经济组织成员同等待遇支付原告陈某征地补偿款37430元、支付原告桂某征地补偿款37430元，合计支付二原告征地补偿款74860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告在被告处出生、居住、生产、生活，自出生开始即是被告集体经济组织成员，二原告系母子关系，原告陈某系被告组里世居村民，1981年10月4日出生在该组，后一直在该组生产、生活，户籍也没有变更，并作为村民在被告处参保了医疗保险，2004年原告陈某作为家庭经济成员参加了陈中居民小组农村土地承包的责任田分配，原告陈某自出生时起依法具有该组村民资格。2017年9月6日原告陈某与祁阳县大村甸镇联星村村民桂军华登记结婚，登记结婚后原告陈某继续在本组生产、生活，户口没有迁移。2019年1月22日生育儿子即原告桂某，桂某随原告陈某生活，户口随原告陈某落户被告处。二、被告征收补偿款未分配给原告，侵害原告的合法权益，2017年被告组土地因国家建设需要，经湖南省人民政府批准，永州市人民政府决定征收被告组土地108.40亩地用于湘江西路及沿江风光带项目建设。2017年8月13日征收单位永州市国土资源局经开区分局与被告签订了征收土地协议书，获得土地征收补偿款捌佰肆拾伍万壹仟伍佰伍拾零元肆角（8451550.40元）。被告就陈中组八一路、8＃、9＃地征收补偿款制定了分配方案，人均分配37430元。依据上述分配方案原告应当分配征收地补偿款37430元，但被告以原告陈某已经结婚为由，违法收回其承包地一再否决，违法不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益。三、原告依法享有集体经济成员同等待遇，原告应分配37430元，原告的经济组织成员资格系“原始取得”即出生后就享有该资格，该行为该资格非因法定事由不得取。被告以原告陈某已经结婚为由违法收回承包地，侵害了原告的合法权益，原告自始就是集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“征地方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原告属于“征地方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，无论是否属于被告分配名单上的人，都不影响“征地方案确定时”系“已经具有本集体经济组织成员资格的人”，即征地方案确定前、确定时、确定后都是集体经济组织成员。被告上述征收补偿分配后，至今先后土地征收补偿款备用部分仍留存有150多万元，被告应当按照同等标准分配给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。被告陈中居民小组未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告陈某于1981年10月4日出生，户籍登记在被告陈中居民小组，一直在该组生产、生活。2004年2月28日，原告陈某作为家庭经济成员与父亲陈祥吉、母亲共3人享有被告陈中居民小组0.684亩责任田。2017年9月6日，原告陈某与祁阳县大村甸镇联星村村民桂军华再婚，于2019年1月22日育有一子，即原告桂某。原告桂某于2019年1月24日将户籍登记在被告陈中居民小组。另查明，2019年5月7日，被告陈中居民小组制定了《陈家村陈中组八一路、8＃、9＃地征收款现金分配表》，将土地征收补偿款9683808.4元按88户计257.25人，每人37430元的标准进行分配，共计分配了9628867.5元，余款54940.9元，被告陈中居民小组以原告陈某已经结婚为由不予分配征地补偿款，遂酿成纠纷。本院认为，原告陈某出生后户籍登记在被告陈中居民小组中，一直在该组生产、生活，在该组参保了医疗保险，且在2004年与家人在该组一起分得了承包地，应认定为被告陈中居民小组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。本案征地补偿安置方案即《陈家村陈中组八一路、8＃、9＃地征收款现金分配表》于2019年5月7日制定，原告桂某于2019年1月22日出生，2019年1月24日落户至被告陈中居民小组，从时间节点分析，原告桂某符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，故原告桂某应认定为被告陈中居民小组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。二原告陈某、桂某诉请要求被告陈中居民小组支付二原告征收土地补偿款74860元，因被告陈中居民小组在分配时未将二原告等人纳入分配总人数，导致人均分配数额有偏差，具体征收土地补偿款金额无法确定，故对原告要求确定征收土地补偿款具体金额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某、桂某具有永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；二、驳回原告陈某、桂某的其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告陈某、桂某负担417.5元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组负担417.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年四月七日代理书记员  唐 丽
结 案 通 知 书 关于宁波核航新材料科技有限公司与宁波市北仑区大矸鸿恩模具厂的（2020）浙0206执969号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大矸鸿恩模具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1401号罪犯方志平，男，1963年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年5月16日作出(2017)辽0106刑初第310号刑事判决，以被告人方志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯方志平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年1月19日起至2020年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1129号 原告：周雨春，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王佑芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周雨春与被告王佑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周雨春于审理过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周雨春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周雨春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雨春负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘敦根
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1880号 上诉人（原审原告）：程伟华，女，×。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市艺德实业有限公司，×。法定代表人：曲修卓，×。 委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 上诉人程伟华因与被上诉人青岛市艺德实业有限公司（以下简称艺德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程伟华上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理中，上诉人申请增加诉讼请求，请求法院依法裁判上诉人按照每平方米1100元向被上诉人支付办理产权过户的费用，一审法院以诉讼请求不属于法院审理范围为由，不予受理。同时，一审判决中又以上诉人和被上诉人就此没有协商一致为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人之间存在合法有效的合同，双方都应该受此合同的约束，不能不受任何限制地漫天要价。对于当事人之间存在的争议，法院应依法受理，一审法院以该请求不属于法院受理范围为由，对上诉人的请求不予受理，违反民诉法的基本原则。 艺德公司答辩称，答辩意见同一审意见，请求驳回上诉，维持原判。 程伟华向一审法院起诉请求：1.判令艺德公司协助程伟华办理位于李沧区户房屋产权登记手续；2.诉讼费由艺德公司承担。 一审法院认定事实：2007年9月8日程伟华作为乙方、艺德公司作为甲方签订《订购职工宿舍协议书》，主要内容为：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买自建的培训中心职工宿舍的使用权事宜，双方达成如下协议：一、位于李沧区九水路市南工业园x号楼x单元x层x户，建筑面积63.84平方米，每平方米2280元，总金额为145555元。……三、付款方式：本协议签订之日，乙方交付人民币145555元。四、甲方须于2006年12月31日前将竣工验收合格，并符合本协议规定的标准交付乙方使用。……七、房屋竣工后，由甲方统一进行物业管理，购房单位及个人拥有此房屋全部使用权。……协议落款处有甲乙双方签名、盖章予以确认。 该协议签订时，该涉案房屋所在的土地性质系工业用地，不得用于开发建设商品房，艺德公司亦不具备房地产开发企业的相关资质，涉案房屋也未取得建设工程的合法手续，无法办理产权登记手续，对此程伟华系明知。 协议签订后，程伟华即向艺德公司支付房款172400元整，艺德公司向程伟华交付涉案房屋后，程伟华居住使用至今。 2017年10月31日，艺德公司曾向山景小城7号楼、8号楼房屋使用权人发出《律师函》，主要内容为：青岛市艺德实业有限公司已经合法获得了该宗涉案土地的国有土地使用权，并经政府相关部门核准山景小城普通商品房项目规划建设；各使用权人需于2017年11月1日至2018年1月31日期间带齐相关资料至指定地点办理房屋产权登记手续，并根据实测面积，按照1800元/平方米向青岛市艺德实业有限公司支付房屋价款差价、手续费、财务费等费用；如无意受让该房屋所有权，可与青岛市艺德实业有限公司协商解除合同，或诉诸法律途径解决；如不予理会本律师函，视为放弃受让该房屋所有权。 程伟华获知艺德公司律师函内容后，未与艺德公司达成支付部分款项以取得涉案房屋所有权的协议。 另查明，原李沧区九水路市南工业园x号楼x单元x层x户现为李沧区九水东路山景小城x号楼x单元x户，青岛市李沧区户房屋现登记在艺德公司名下。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。程伟华与艺德公司签订《订购职工宿舍协议书》时，双方对程伟华不是艺德公司职工的事实是明知的，但双方仍然签订《订购职工宿舍协议书》，因此一审法院认为艺德公司是以订购职工宿舍名义出售房屋（使用权），并非真正解决职工福利，故艺德公司关于《订购职工宿舍协议书》因此无效的抗辩一审法院不予支持。另，《订购职工宿舍协议书》订立时涉案房屋尚不具备建设工程的合法要件，但自艺德公司合法取得该涉案房屋国有土地的使用权后，土地性质亦由工业用地转为城镇住宅用地，并对包括涉案房屋在内的李沧区九水东路320-26号x-x号楼办理了商品房初始登记，程伟华依据《订立职工宿舍协议书》购买的涉案房屋现已具备了建设工程应具备的合法要件，故程伟华与艺德公司之间签订的《订立职工宿舍协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性或强制性规定，应当认定有效，受法律保护。艺德公司提出《订购职工宿舍协议书》属于无效合同的抗辩意见，无事实依据，一审法院不予采纳。 根据《订立职工宿舍协议书》的首部“就乙方向甲方购买自建的培训中心职工宿舍的使用权事宜，双方达成如下协议”以及该协议的第七条“购房单位及个人拥有此房屋全部使用权”的约定，程伟华与艺德公司双方买卖的标的明确为涉案房屋的使用权，程伟华对此亦系明知，程伟华主张其通过《订立职工宿舍协议书》购买的是涉案房屋的所有权的主张，一审法院不予支持。现涉案房屋登记在艺德公司名下，程伟华欲取得涉案房屋的所有权，应与房屋所有权人即艺德公司就此事项协商一致，但双方至今就此问题尚未达成一致意见。现程伟华以支付房屋使用权对价要求艺德公司协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，无事实依据，亦有违等价有偿的民事原则，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六十条的规定，一审判决：驳回程伟华的诉讼请求。案件受理费500元，由程伟华负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，程伟华在一审开庭审理时提出增加诉讼请求，请求法院裁判其按照每平方米1100元的价格向艺德公司支付办理产权过户的费用，一审法院对该诉讼请求依法当庭予以驳回。本院认为，程伟华的该项诉讼请求属于当事人意思自治范畴，应由双方协商确定，不属于人民法院民事案件裁判范围，一审法院对此处理得当，本院依法予以维持。因涉案房屋登记在艺德公司名下，程伟华欲取得涉案房屋的所有权，应与艺德公司协商一致，现程伟华以支付涉案房屋使用权的对价要求艺德公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人程伟华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人程伟华负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王蕾 书记员王晶
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初465号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：沈清宣，男，1954年5月24日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：赵素民，女，1951年8月23日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告沈清宣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人赵素民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告沈清宣辩称：有林地承包费收据，尚在承包期内，未侵害原告权益，领地钱是原告召呼去领的。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、退还承包费领取表及承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地4亩承包给被告，承包期限20年。2012年，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末，2019年4月24日，原、被告自愿达成协议，约定被告自愿放弃林地承包使用权，原告退还被告承包费及利息，被告已领取。2020年，被告在原承包地块栽种树木。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原、被告签订协议书约定被告放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告沈清宣停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对被告原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告沈清宣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执277号之二申请执行人：林云英，女，1950年3月23日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：王光根，男，1968年6月26日出生汉族，住浙江省天台县。申请执行人林云英与被执行人王光根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林云英向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王光根向申请执行人林云英支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人王光根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王光根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王光根名下车牌号为浙Ｊ×××××号的机动车已委托当地法院进行查封。截至2020年04月24日，被执行人王光根尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王光根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王光根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王光根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月24日，本院约谈了申请执行人林云英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王光根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十四日代书记员  周羽翔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1227号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：刘天举，男，1982年7月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王应，女，1982年12月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人刘天举、王应商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘天举、王应逾期办理不动产权证书的违约金8772.62元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于原告刘天举、王应交清办证所需税费和提供相关文书（应由原告提交的办证资料）之日起九十日内为原告刘天举、王应办理位于毕节市碧阳国际城第13／14／27／28幢14座1单元16层1号商品房的不动产权证书；三、驳回原告刘天举、王应的其他诉讼请求。案件受理费322.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担84.00元,由原告刘天举、王应负担238.00元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为酌情按调减至10%支付逾期办证违约金。事实及理由：1、《补充协议》不违反法律规定，应予尊重。根据双方的《补充协议》第八条约定，产权证办理应当以被上诉人提供完毕资料之日起360日内，超过该时间才开始计算违约，被上诉人交齐办证所需资料的时间为被上诉人向上诉人出具委托书的时间，从向上诉人出具委托书之日至今均尚未超过360日。因此，上诉人尚未违约，依法不应对被上诉人承担逾期办证的违约责任。2、即使法院以被上诉人实际收房之日起360日后开始计算逾期办证违约金。案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人刘天举、王应二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应调减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费644元，由其自行退回476元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月十四日书记员 秦宇彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执599号之五 被执行人：张和兴，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张和兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张和兴在山东省农村信用社联合社909061400×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执268号申请执行人杨维朝，男，1964年1月15日生，汉族，保山市腾冲市人，保山市公安局隆阳分局民警，住隆阳区。被执行人夏崇云，男，1982年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于杨维朝与夏崇云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0502民初4445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨维朝于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人夏崇云归还杨朝维借款300000元。本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人夏崇云送达执行通知书，责令被执行人被执行人夏崇云归还杨维朝借款300000元。并交纳案件受理费2880元、执行费4400元。但被执行人夏崇云至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人夏崇云在本院有多起执行案件，夏崇云其名下无房产、土地、存款登记，其名下所有的车辆申请人明确表示无需本院查封处置。申请人在本案中未能提供被执行人有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年4月26日依法将被执行人夏崇云纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人杨维朝同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月三十日书记员 蒋 斌
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初73号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人黄杰，男，生于1993年6月28日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市马祖镇。2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年4月11日被什邡市公安局决定取保候审，2020年4月2日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月13日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员姜跃平出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年3月24日2时30分许，被告人黄杰驾驶小型轿车在105省道60公里处时被什邡市公安局民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示其体内血液酒精含量为165mg/100ml。后民警将被告人黄杰带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人黄杰的血液乙醇浓度为157.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行。 被告人黄杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄杰认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年3月24日2时30分许，被告人黄杰驾驶小型轿车在105省道60公里处时被什邡市公安局民警查获，后交通警察大队民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示其体内血液酒精含量为165mg/100ml，遂将被告人黄杰带至什邡第二医院抽血留检。 经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人黄杰血样中检出乙醇，浓度为157.4mg/100ml。 被告人黄杰归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人黄杰的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人黄杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄杰系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人黄杰犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄杰认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初96号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人杜某某，男，1995年8月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人杜某某因犯盗窃罪于2014年7月23日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，于2019年4月18日刑满释放。2019年7月22日，被告人杜某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年8月27日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月16日上午，被告人杜某某至蚌埠市经开区绿地集团写字楼地下室，将被害人候某放在休息室的魅族牌手机盗走。2019年8月13日，经蚌埠发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗魅族牌手机价值为290元。同年7月20日晚，杜某某至蚌埠市禹会区华地公馆工地内，将约1067个工地建筑扣件盗走，2019年8月13日，经蚌埠发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗永安牌扣件单价为4.7元，经计算，总计约为5015元。公诉机关认为，被告人杜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了指认现场照片、扣押清单等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，辨认笔录，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被盗扣件等物品的价格认定结论书，证人崔某的证言，被害人韩某、候某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月21日，公安机关在蚌埠市禹会区华地公馆工地将被告人杜某某抓获。同年7月24日，公安机关将杜某某盗窃所得的魅族牌手机发还给被害人候某。审理期间，杜某某的亲属退赔给被害人韩某人民币5015元。本院认为：被告人杜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某曾经因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年四月二十一日书记员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初42号公诉机关西华县人民检察院。被告人王闯闯，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被抓获，于2019年10月12日被西华县公安局刑事拘留，于2019年11月18日经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年11月19日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王闯闯犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王闯闯及其辩护人常莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2012年3月至8月，承建西华县东夏供销社小区的张某2（已判）在施工打地桩期间，因房屋裂缝问题与相邻的梁某、展某夫妇发生纠纷，2012年8月22日、2015年5月22日，张某2分二次赔付梁某、展某夫妇裂缝房屋维修、重建款51万元。2015年7月份的一天，张某2心中不愤，遂安排金某1（已判）想办法给梁某、展某夫妇制造麻烦，后金某1找到金某2（已判）让其帮忙具体实施给梁某、展某夫妇制造麻烦。金某2召集被告人王闯闯、张某1（已判）、石某（已判）、李某（已判），并为四人实施“制造麻烦”分配了任务和角色。2015年7月27日早晨，张某1踩点后将骑行的电动车交给王闯闯，在张某1的安排下李某驾车尾随梁某驾驶的车辆，待梁某驾车行驶至西华县青华路与迎宾大道交叉口时，王闯闯骑行电动车与梁某驾驶的车辆相撞，交通事故假象发生后，石某从李某驾驶的车辆上下来与王闯闯一起到西华县人民医院住院治疗。住院当日，展某为王闯闯交纳了2300元治疗费，后识破王闯闯的行为不再继续为其交纳住院费用，王闯闯在花费2620元住院费后自行出院。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王闯闯的行为已构成寻衅滋事罪。同时指出，被告人王闯闯认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人王闯闯有期徒刑七个月。被告人王闯闯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，鉴于被告人王闯闯有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在重大过错，被告人在本案中主观恶性较小，请求对被告人王闯闯从轻处罚。经审理查明：2012年3月至8月，承建西华县东夏供销社小区的张某2（已判）在施工打地桩期间，因房屋裂缝问题与相邻的梁某、展某夫妇发生纠纷，2012年8月22日、2015年5月22日，张某2分二次赔付梁某、展某夫妇裂缝房屋维修、重建款51万元。2015年7月份的一天，张某2心中不愤，遂安排金某1（已判）想办法给梁某、展某夫妇制造麻烦，后金某1找到金某2（已判）让其帮忙具体实施给梁某、展某夫妇制造麻烦。金某2召集被告人王闯闯和张某1（已判）、石某（已判）、李某（已判），并为四人实施“制造麻烦”分配了任务和角色。2015年7月27日早晨，张某1踩点后将骑行的电动车交给王闯闯，在张某1的安排下李某驾车尾随梁某驾驶的车辆，待梁某驾车行驶至西华县青华路与迎宾大道交叉口时，王闯闯骑行电动车与梁某驾驶的车辆相撞，交通事故假象发生后，石某从李某驾驶的车辆上下来与王闯闯一起到西华县人民医院住院治疗。住院当日，展某为王闯闯交纳了2300元治疗费，后识破王闯闯的行为不再继续为其交纳住院费用，王闯闯在花费2620元住院费后自行出院。上述事实，被告人王闯闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王闯闯的供述与辩解，被害人梁某、展某的陈述，证人王某、张某1、张某2、金某1、金某2、石某、李某的证言，书证被告人王闯闯户籍、无前科证明、发破案报告、西华县人民医院住院病历及病人汇总信息和交款收据、（2019）豫1622刑初431号刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯闯无事生非，以碰瓷的方式找他人“麻烦”，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王闯闯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王闯闯认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王闯闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇二〇年四月二十一日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初546号 原告：何某，男，1991年2月10日生，汉族，住海东市。 委托诉讼代理人：高希程，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗延萍，海东市平安区法律援助中心法律工作者。 被告：李某，女，1991年6月28日生，汉族，住海东市。 原告何某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费150元，由何某负担。 审 判 员  苏 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘 琪 书 记 员  祁旭明
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初781号之一原告：赵子建，男，1991年6月5日出生，汉族，住文安县。被告：卢勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住文安县。被告：河北宜美康环保科技股份有限公司，住所：文安县左各庄镇南二环王宫线交叉口，统一社会信用代码：91131026MA07K4AR89。法定代表人：卢勇。被告：任彬彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住文安县。原告赵子建与被告卢勇、河北宜美康环保科技股份有限公司、任彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵子建于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵子建撤诉。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告赵子建负担。审判员  王月民二〇二〇年四月二十九日书记员  李雪娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初962号之一申请人：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：尹立升，男，1966年8月5日生，汉族，住乐陵市。本院作出的（2020）鲁1481民初962号民事裁定书，现因申请人韩建生申请解除对被申请人尹立升的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被申请人尹立升价值11000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月二十一日书记员  盖 颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保78号 申请人：郭大春，男，1962年4月27日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被保全人：马泽平，男，1972年5月26日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：汪红梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人郭大春与被保全人马泽平、汪红梅财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保14号民事裁定书，申请人郭大春申请冻结被保全人马泽平、汪红梅的银行存款160000元，或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马泽平、汪红梅的银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11270号之一 原告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号。 法定代表人：杨卓君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖灵，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：候俊，女，1985年10月15日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆天华置业有限责任公司与被告候俊合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆天华置业有限责任公司于2020年4月17日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天华置业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天华置业有限责任公司撤诉。 案件受理费37801.01元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告新疆天华置业有限责任公司负担，余款37776.01元本院予以退还原告新疆天华置业有限责任公司。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月十七日 书记员  程金丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28348号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢683号申请人：徐金亮，男，1949年1月4日生，汉族，寿光市村民。被执行人：孟祥平，男，1966年6月21日生，汉族，寿光市村民。被执行人：薛广娟，女，1963年10月15日生，汉族，寿光市村民。申请人刘福全诉被执行人孟祥平、薛广娟民间借贷纠纷一案买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月23日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月29日、2020年4月2日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月十日书记员  冷昌奇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2061号原告：李春明，男，1959年9月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：牛进学，男，约54岁，汉族，住威海市文登区。李春明与牛进学买卖合同纠纷一案，李春明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春明撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 王莉莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执307号 申请执行人：李智慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山同杰良生物材料有限公司，住所地，马鞍山市红旗南路2196号。 法定代表人：许克强，该公司经理。 本院在执行李智慧申请执行马鞍山同杰良生物材料有限公司劳动争议一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结马劳人仲案字（2019）第434号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2019）第434号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 文
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终120号 上诉人（原审起诉人）：永州市零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区六组。 上诉人永州市零陵区石山脚街道办事处黄泥社区六组因行政确认一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 永州市零陵区石山脚街道办事处黄泥社区六组上诉称，蒋中良、贺雪荣系该组村民，两人生育蒋文林后，因自身原因未再生育小孩。2008年两人在蒋文林已年满二十周岁，为获取非法利益，申请永州市零陵区石山脚街道办事处为其办理《独生子女父母光荣证》，同年8月12日，永州市零陵区石山脚街道办事处违法为其办理了《独生子女父母光荣证》。因零陵区工业园建设需要，自2014年起上诉人的田、地多次被征收，并获得了相应补偿。2016年底蒋中良、贺雪荣以其系独生子女家庭，要求多分配集体土地征收补偿款89,409元，法院生效判决已支持其诉讼请求。上诉人认为零陵区石山脚街道办事处为蒋中良、贺雪荣办证独生子女证的行为，损害了其合法权益。为此，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。2017年零陵区人民法院开庭审理蒋中良、贺雪荣诉上诉人侵害集体组织成员权益纠纷一案时，就已知晓永州市零陵区石山脚街道办事处为蒋中良、贺雪荣办理了《独生子女父母光荣证》，上诉人直至2020年就办证行为提起行政诉讼，超过了一年的起诉期限。上诉人提出其起诉符合立案条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  屈中亚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执244号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，系该公司员工。 被执行人：吴灿，女，汉族，生于1993年6月20日,住四川省江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴灿借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91349号裁决书，向被执行人吴灿发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人吴灿履行（2019）衢仲网字第91349号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人吴灿的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人吴灿有存款余额人民币162.03元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人吴灿有其他可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人吴灿的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 淋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1439号 原告：夏某，女，1929年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李某1，男，1948年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李某2，女，1959年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李某3，女，1965年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李某4，女，1970年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李某5，男，1974年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告毛希彬与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费100元，免于收取。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李璐伶
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初131号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨露君，男，生于1994年1月，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。2018年7月25日因盗窃被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日；2018年11月16日因盗窃被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年12月2日被巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年1月22日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞120号                               指控                         事实                       2020年1月16日7时许，被告人杨露君在巴中市巴州区小东门街极地空间网咖二楼，趁李某在184号机位上熟睡之机，将其裤包内的一部小米红米牌Note8Pro四摄手机盗走，杨露君走到网咖一楼时被网咖服务员吕超拦住并报警。经鉴定，被盗手机价值810元。被盗手机已发还给被害人李某。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人杨露君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨露君犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨露君自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨露君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年四月二十一日                         法 官 助 理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保590号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：刘玮，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘玮信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玮银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玮银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十八日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1448号 原告：赵亚萍，女，汉族，1969年11月26日出生，现住乌鲁木齐市。被告：刘建兵，男，汉族，1971年6月6日出生，现住库尔勒市。原告赵亚萍与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵亚萍未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚萍撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执212号 申请执行人：张仁进，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。 法定代表人：夏德文。 本院在执行张仁进申请执行安徽诗城誉达工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3448号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3448号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初824号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:姚芳厚，女，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告姚芳厚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告姚芳厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计12073.30元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××36，被告在2018年8月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息12073.30元，包括透支本金8861.16元，利息2693.03元，逾期还款违约金519.11元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金8861.16元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告姚芳厚在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月15日，被告姚芳厚向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告姚芳厚在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年1月9日，被告姚芳厚欠原告透支本金8861.16元，利息2693.03元，逾期还款违约金519.11元，共计12073.30元。本院认为，原告与被告姚芳厚通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告姚芳厚透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告姚芳厚欠原告透支本金8861.16元，利息2693.03元，逾期还款违约金519.11元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚芳厚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8861.16元，利息2693.03元，逾期还款违约金519.11元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金8861.16元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51元，由被告姚芳厚负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年四月十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初401号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人袁亦龙，男，1961年7月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系宁波大正空间结构有限公司员工，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人袁亦龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2019年9月15日23时许，被告人袁亦龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从慈溪市长河镇宁波某有限公司出发，行驶至宁波杭州湾新区处停车休息，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人袁亦龙血液中即时乙醇浓度为175mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人袁亦龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁亦龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人袁亦龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人袁亦龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁亦龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁亦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁亦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邹荷君
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执74号   申请执行人：尕玛才丁，男，1990年3月2日出生，藏族，住青海省玉树县。   被执行人：其美贡布，男，1989年12月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   本院执行的申请执行人尕玛才丁与被执行人其美贡布买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人其美贡布发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人向本院提出暂无可供执行的财产，本院对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册信息、个人收益类保险、股息、不动产、证券、公积金、金融理财产品、车辆进行了网络和传统查控，查明被执行人除在中国农业银行嘉黎县鸽群营业所开户的账号×××内有9190.63元外暂无其他可供执行的财产，本院及时对该笔存款进行了冻结扣划。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人其美贡布于2020年5月2日之前向申请执行人尕玛才丁支付75000元；二、由被执行人其美贡布于2020年7月1日之前一次性向申请执行人尕玛才丁支付剩余67959.37元，对以上欠款由顿珠巴旦承担担保责任，申请执行人尕玛才丁向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经本院调查财产，查明被执行人除了在中国农业银行嘉黎县鸽群营业所开户的账号×××内有9190.63元的余额外暂无可供执行的财产，本院及时对该笔存款采取冻结扣划措施。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初485号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 次仁达瓦   二〇二〇年四月二十日   书 记 员 多吉旺扎
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1162号之一 申请执行人：黄立，男，1978年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章明亚，男，1973年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄立与被执行人章明亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人章明亚归还申请执行人黄立借款40000元，并支付自2018年3月22日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费800元，由被执行人章明亚负担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人章明亚发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章明亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人章明亚名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章明亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章明亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人章明亚尚应向申请执行人黄立履行案款40000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱亚芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2445号原告朱松山，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告胡金玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南省鑫源机械制造有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道南段。法定代表人胡金玲，经理。委托代理人秦留海，该公司员工。原告朱松山与被告胡金玲、河南省鑫源机械制造有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松山及其委托代理人范亚伟、被告鑫源公司的委托代理人秦留海到庭参加诉讼。被告胡金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金玲、鑫源公司偿还原告借款本息137.256万元及利息（以79.8万元为基数按照月息2分计算自2020年1月1日起至本金还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡金玲系被告鑫源公司的法定代表人，从事机械制造。被告胡金玲于2013年3月6日以生产经营需要资金为由向原告借款60万元，原告以银行转款的方式履行出借义务，被告胡金玲、鑫源公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到朱松山交来的现金60万元整，系借款，月息1分5厘。被告胡金玲于2016年11月20日向原告出具《还款协议》一份，约定：双方同意2017年12月31日前将本金和利息归还原告，如果2016年12月31日前归还利息按月息1.5计算，如果2016年12月31日之后归还，之前所欠利息19.8万元与原借款60万元共计79.8万元全部视为本金计算利息，同时利息按照月息2分计算，借款到期后经原告多次催要，被告以各种借口未还。被告鑫源公司辩称：对借款真实性无异议，原始借款利息是一分五厘，后来是因为还款协议把利息计入本金，重复计息，不符合法律规定。被告胡金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告朱松山向被告胡金玲银行账户分两次转账共计60万元。2013年3月6日，被告胡金玲、鑫源公司向原告出具《收据》，载明：今收到朱松山交来现金60万元，系借款，月息1分5厘，被告鑫源公司在收款单位处盖章确认。2016年11月20日，原告与被告胡金玲签订《还款协议》，约定:2014年3月6日前利息胡金玲已按约定支付给朱松山，之后本金和利息尚未支付，双方同意2017年12月31日前将本金和利息归还朱松山，约定2016年12月31日前归还利息按1分5厘计算，如果2016年12月31日之后归还，之前所欠利息19.8万元与原借款60万元共计79.8万元全部视为本金计算利息，同时利息按月息2分计算，直至结清本息。本院认为，原告借款给二被告，有二被告向原告出具的《收据》、原告与被告胡金玲签订的《还款协议》及转账凭证为证，原告与被告胡金玲、鑫源公司之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告胡金玲、鑫源公司提供了借款，被告胡金玲、鑫源公司应当及时偿还借款。故对原告要求被告胡金玲、鑫源公司偿还借款137.256万元的请求，根据本院查明的事实，本院对60万元的部分予以支持。对原告要求被告胡金玲、鑫源公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告胡金玲、鑫源公司应自2014年3月6日起至2016年12月31日止，以60万元为基数，按照月利率1.5％向原告支付利息；自2017年1月1日起至实际还款之日止，以60万元为基数，按照月利率2％向原告支付利息。被告胡金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告朱松山的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金玲、河南省鑫源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱松山借款本金60万元及利息（自2014年3月6日起至2016年12月31日止，以60万元为基数，按照月利率1.5％计算；自2017年1月1日起至实际还款之日止，以60万元为基数，按照月利率2％计算）。驳回原告朱松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24164元，减半收取12082元，由原告朱松山负担1255元，被告胡金玲、河南省鑫源机械制造有限公司负担10827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十九日书记员  王愿愿
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初223号原告：刘京云，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告刘京云与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京云向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年3月26日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月1日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年3月26日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月1日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘京云液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘京云其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2236号 张玉珍与江连忠健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7354号民事判决书已经发生法律效力。江连忠未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉珍向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7354号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2266号 黎象与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1236号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黎象向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1236号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3600号 申请执行人付晓敬，女，1981年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人安海涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人付晓敬与被执行人安海涛合同纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初2823号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月6日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付3万元及迟延利息，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年12月7日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月9日执行员到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年12月11日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的3万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2141号申请执行人：余桂康，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。被执行人：李智，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人余桂康与被执行人李智合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李智于银行开设的账户里有存款1784.97元，本院依法予以冻结，扣划款项1784.97元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1089号申请执行人：昆明振东方屋业开发有限公司。统一社会信用代码：915301007134398816。住所地：昆明市园西路85号圆通苑一幢一单元201号。法定代表人：刘顺中。被执行人：张峰玮，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明振东方屋业开发有限公司与被执行人张峰玮租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,050.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张峰玮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理杨辉书记员张俊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢349号之一申请执行人：偃师市新寨英豪插跟厂，男，1970年9月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：周帅帅，男，1985年06月11日生，汉族，住偃师市。担保人：周建民，男，1962年12月26日生，汉族，住偃师市。偃师市新寨英豪插跟厂与周帅帅、周建民买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周帅帅、周建民支付申请执行人偃师市新寨英豪插跟厂68348元及利息。因周帅帅、周建民未按上述生效法律文书履行义务，偃师市新寨英豪插跟厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月25日、2020年3月12日、2020年4月25日通过执行网络查控系统查询被执行人周帅帅、周建民名下财产，扣划周帅帅、周建民银行存款448.22元，已经转交执行费，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人周帅帅、周建民不动产及公积金信息，被执行人周帅帅、周建民名下无房产登记和公积金缴存信息。五、工作人员于2019年12月15日、2020年3月19日先后多次到偃师市商城街道办事处××村找寻被执行人周帅帅、担保人周建民，周帅帅长期不在家中居住，也不知道二人的具体住所。六、目前本案执行到位448.22元，债权尚余67899.78元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人周帅帅、周建民无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢349号案件终结本次执行程序。被执行人周帅帅、周建民负有继续向申请执行人偃师市新寨英豪插跟厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 ：黄卫江
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初547号原告：董现国，男，1967年1月13日出生，汉族，职业不详，住山东省曹县。被告：辽宁营园装饰工程有限公司，住所辽宁省营口市西市区新兴大街西9号甲8，统一社会信用代码912108001212375730。法定代表人:王日军。案由：装饰装修合同纠纷一案。本院在审理原告董现国与被告辽宁营园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董现国对被告辽宁营园装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1300.00元减半收取650.00元，其余由原告承担。审判员 ：隋传义二〇二〇年四月二日书记员 ：孙婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终971号上诉人（原审原告）：李京霖，男，1992年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1403。法定代表人：王亚州，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳蒙，该公司工作人员。上诉人李京霖因与被上诉人徐州市迦南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李京霖上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，且该纠纷的部分人员已被启动刑事犯罪为由，裁定本案不在人民法院受案范围是事实认定错误。因为无论从涉案的主体上，还是从所涉及法律关系上，本案均与上述指向的刑事案件不同。根据现有证据显示，上诉人在执行公务过程中被案外人蔡云留、蔡少安等人打伤，目前蔡少安、蔡云留等人因涉嫌故意伤害罪等多种罪名已经过安徽省蚌山区人民法院一审审理，目前在二审上诉中。案外人是否构成刑事犯罪虽然与本案有一定的牵连，但与本案并非同一法律主体，亦不影响对本案进行实体审理。在该起案件中，现有证据显示上诉人的实际涉案行为是执行公务受伤，上诉人目前被公安机关定性为受害人。而本案的实质是如何界定上诉人的执行公务行为，即上诉人与被上诉人之间的劳动关系纠纷，而劳动关系纠纷属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定上诉人涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。本案是劳动争议纠纷，案外人是否构成刑事犯罪虽然与本案有一定的牵连，但与本案并非同一法律主体，不是同一事实，亦不影响对本案进行实体审理，一审法院也应对本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系应该进行实体审理。即使一审法院认为涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，一审法院也应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。第三、一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不同。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不属于民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥脱上诉人的程序权利、实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不对，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。李京霖向一审法院起诉请求：确认李京霖与徐州市迦南运输有限公司之间存在劳动关系。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，李京霖称其与徐州市迦南运输有限公司的其他催收人员于2017年7月2日在蚌埠从事催收工作过程中遭受他人袭击受伤，李京霖反映的上述情况已涉嫌刑事犯罪，且该纠纷中的部分相关人员已被启动刑事追责程序，故李京霖的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由公安机关处理。遂裁定：驳回李京霖的起诉。本院认为，本案二审的审理焦点问题是本案是否属于民事案件受案范围，应否受理。本案中，上诉人诉称其根据被上诉人的工作安排从事大型机械设备或物品的催收工作，诉请确认其基于催收工作事实与被上诉人之间存在劳动关系。因案涉债务催收行为涉嫌强制催收，存在犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定将本案移送公安机关先行处理，驳回起诉，并无不当。综上，上诉人李京霖的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年四月十四日书记员  倪 蒙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1202号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：林青，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告林青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告林青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币249,482.01元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年1月5日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金信用卡信用卡卡号：62×××11。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：189,497.24元；2、利息：25,624.19元；3、还款违约金：34,360.58元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告林青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林青于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金189,497.24元、利息25,624.19元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,042元，减半收取2,521元，由被告林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初113号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：门源顺德观光农业有限公司。统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q。   法定代表人：包某1。   被告：包某2，现住该县。公民身份号码：×××。   原告马某与被告门源顺德观光农业有限公司（以下简称顺德公司）、包某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告包某2到庭参加诉讼，被告顺德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告机械租赁费24670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年5月23日至2018年6月8日租赁原告机械，约定原告在被告位于泉口镇腰巴槽村的工程处作业，约定挖掘机一日租金为1300元，被告应支付原告租赁费20150元。后再次签订租赁合同，被告从2019年4月19日至2019年5月24日租赁原告机械，约定租赁费为每小时140元，后经结算，被告应支付原告租赁费9520元，以上租赁费共计29670元，后被告支付5000元，现剩余24670元一直未支付。   被告包某2辩称，原告是给被告顺德公司干活，不是给被告包某2个人干活，因此，被告包某2不应给付该笔钱款。   被告顺德公司未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告顺德公司从2018年5月23日至2018年6月8日止租赁原告马某的小型挖掘机，租金为每天1300元，被告顺德公司应支付原告马某租赁费20150元。被告顺德公司从2019年4月19日至2019年5月24日止租赁原告马某挖掘机，约定租赁费为每小时140元，经结算被告顺德公司应支付原告马某租赁费9520元。两次租赁费共计29670元。后被告顺德公司支付5000元，现剩余24670元一直未支付。被告包某2作为被告顺德公司的委托代理人在两份合同上签字。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   原告为支持其主张向法庭提供《机械设备租赁合同》两份及包正财出具证明一份，证明被告欠原告租赁费的事实。   被告包某2对原告提交的证据无异议，该笔欠款应当由被告顺德公司支付。   本院认为，原告马某与被告顺德公司之间签订的两份《机械租赁合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规强制性规定，属于有效合同。被告包某2作为被告顺德公司的委托代理人与原告马某签订合同及进行清算属于履行被告顺德公司的职务行为，并非个人行为，其产生的法律后果由被告顺德公司承担，故本院对原告马某要求被告包某2承担偿还责任的诉求不予支持。被告顺德公司作为合同相对方，应遵循按诚实信用原则及时履行合同义务。原告要求被告顺德公司承担责任的诉求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告顺德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告门源顺德观光农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马某机械租赁费24670元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告包某2不承担责任。   案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告门源顺德观光农业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年四月十四日   书记员 马文娟
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初29号原告:潘大妹，女，1969年7月11日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。委托代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴鹏，男，1997年9月3日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被告：吴昌发，男，1968年7月14日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被告：吴兴祥，男，1968年7月13日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告潘大妹诉被告吴鹏、吴昌发、吴兴祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）黔2623民初347号民事判决书，原告不服上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年12月2日作出裁定，撤销本院（2019）黔2623民初347号民事判决，发回本院重审。本院立案重审后，在审理过程中原告向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘大妹撤回起诉。案件受理费995元，由原告潘大妹负担（已交）。审 判 长 吴   玮审 判 员 李   丽人民陪审员 龙 安 华二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄薇（代）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执130号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人任进瑶，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2019）0013号行政决定确定的对被执行人任进瑶没收违法所得547900元，罚款85000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执130号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘佳燕
西藏自治区扎囊县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0521执19号   申请执行人：旦正，男，1992年12月13日出生，藏族，西藏琼结县人，现住西藏自治区琼结县。   被执行人：格旦旺久，男，1990年4月12日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住西藏自治区扎囊县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）藏0521民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   提取被执行人格旦旺久名下公积金70516.07元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 达  娃   审 判 员 巴桑次仁   审 判 员 扎桑旺姆   二〇二〇年四月一日   法官助理 白玛德吉   书 记 员 索朗次仁