广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终62号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牙祖丰，男，1979年6月18日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地：东兰县，捕前住北海市银海区。因犯盗窃罪于2007年3月26日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈玲丽，广西先导联合律师事务所律师。 原审被告人黄应勇，男，1972年3月4日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：东兰县，捕前住北海市银海区。因犯盗窃罪于2017年10月16日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人黄承明，男，1983年5月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：东兰县，捕前住北海市银海区。因犯盗窃罪于2010年被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人陈强，男，1985年11月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：东兰县，捕前住南宁市。因犯盗窃罪于2011年8月30日被东兰县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月4日被东兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月14日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人韦善飞，男，1984年2月27日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文盲，务工，户籍所在地：东兰县，捕前住北海市银海区。因犯盗窃罪于2013年1月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人韦庆强，男，1990年6月6日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地：东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。2020年1月1日被北海市银海区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、牙祖丰、韦善飞犯盗窃罪，韦庆强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月5日作出（2019）桂0503刑初245号刑事判决。原审被告人牙祖丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人牙祖丰和原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦善飞、韦庆强，听取了牙祖丰的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年7月4日晚，被告人黄应勇、黄承明到北海市银海区，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门入室盗窃，盗走被害人赖某的现金6000元、价值10080元的苹果牌电脑1台，价值共5962.18元的黄金珠6颗、铂金项链1条、黄金戒指1个、黄金手链1条，黄金脚链等物品。 2.2018年8月6日晚，被告人黄应勇、黄承明到北海市银海区广东路同和水岸小区12栋1单元401号房，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门入室盗窃，盗走被害人罗某1价值4080元的华硕牌笔记本电脑1台、黄金手链2条、黄金戒指1个、银色戒指1个。 3.2018年9月27日晚，被告人黄应勇、黄承明、陈强到北海市海城区东峰富苑1栋2单元2004号房，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门，黄承明、陈强入室盗窃，盗走被害人李某的现金100元、价值1440元的VIVOX9手机、价值1500元的6S苹果手机各1台。 4.2018年9月28日晚，被告人黄应勇、黄承明、陈强到北海市银海区广东路同和水岸小区41栋2单元502号房，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门，黄承明、陈强入室盗窃，盗走被害人杨某的现金2000元、价值520元的VIVOX6手机1台、黄金项链1条、黄金吊坠1个。 5.2018年11月5日晚，被告人牙祖丰、陈强到海南省海口市龙华区渡海路2号恒大外滩2栋2301号房，由陈强望风，牙祖丰入室盗窃，盗走被害人俞某的现金50000元。 6.2018年12月20日晚，被告人黄应勇、黄承明到北海市银海区天健绿园小区7栋2单元302号房，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门入室盗窃，盗走被害人吴某1的现金500元，价值共1879.84元的黄金挂坠3个、黄金项链1条、黄金戒指1个，黄金手链、黄金耳环等物品，由黄应勇销赃给被告人韦庆强得款20000元。 7.2018年12月26日晚，被告人黄应勇、黄承明到北海市银海区四川路强远世纪度假村IB栋1单元601号房，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门入室盗窃，盗走被害人赵某的现金1100元、价值3445元的苹果7手机1台、价值共7749.37元的金戒指1个、铂金戒指1个、铂金吊坠1个、黄金手镯1个等物品，后由黄应勇销赃给被告人韦庆强得款5000元。 8.2019年1月11日晚，被告人黄应勇、黄承明、韦善飞到北海市银海区杭州路金域熙城3栋2102号房，由黄应勇、黄承明望风，韦善飞进入室内盗窃，盗走被害人姚某1的吊坠2个、金手镯1个、戒指2枚，经认定，以上经济损失人民币5375.94元。 9.2019年1月11日晚，被告人黄应勇、黄承明、韦善飞到北海市银海区上海路园辉新都小区3栋2单元503号房，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门，黄承明、韦善飞入室盗窃，盗走被害人苏某的3个黄金戒指、1个黄金手镯、1对黄金耳钉，经认定，以上经济损失人民币7920.27元。 10.2019年1月12日晚，被告人黄应勇、黄承明、韦善飞到北海市银海区云南路晋海御园7栋5单元301号房，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门，黄承明、韦善飞入室盗窃，盗走被害人孙某1衣柜内的现金2800元。 11.2019年1月13日晚，被告人黄应勇、黄承明、韦善飞到北海市银海区广东南路同和水岸7栋2单元202号房，由黄应勇望风，黄承明使用开锁工具打开房门，黄承明、韦善飞入室盗窃，盗走被害人张某1的现金1000元。 12.2019年1月14日晚，被告人牙祖丰、韦善飞到北海市银海区四川路华一红树林6栋904号房，由韦善飞望风，牙祖丰入室盗窃，盗走被害人吴某2的铂金项链1条、金项链1条、金吊坠1个，经认定，以上经济损失人民币2059.28元。 综上，被告人黄应勇、黄承明参与作案10起，盗得财物价值63452.6元；被告人陈强参与作案3起，盗得财物价值55560元；被告人牙祖丰参与作案2起，盗得财物价值52059.28元；被告人韦善飞参与作案5起，盗得财物价值19155.49元；被告人韦庆强掩饰、隐瞒犯罪所得2起，价值25000元。 另查明，被盗物品已被收缴全部发还给被害人姚某2、苏某，被盗铂金项链1条、黄金吊坠1个已被收缴发还给被害人吴某2，被盗华硕笔记本电脑1台已被收缴发还给被害人罗某1。 原判认定上述事实，有开锁工具塑料片等物证，到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、发还清单、销售单、判决书及释放证明等书证，王某、梁某、黄某、陈某、罗某2等证人的证言，被害人姚某1、李某、赵某、赖某、杨某、苏某、吴某1、张某2、孙某1、吴某2、罗某1、俞某的陈述，被告人黄应勇、黄承明、陈强、牙祖丰、韦善飞、韦庆强的供述，检验报告及价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，指认现场笔录，指认作案工具及赃物照片等证据予以证实。 原判认为，被告人黄应勇、黄承明、陈强、牙祖丰、韦善飞以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，被告人黄应勇、黄承明、陈强、牙祖丰共同盗窃数额巨大，被告人韦善飞共同盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人韦庆强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄应勇、黄承明、陈强、牙祖丰、韦善飞均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄应勇、陈强、韦善飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄承明、牙祖丰有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦庆强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决:一、被告人黄应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人黄承明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人牙祖丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；五、被告人韦善飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人韦庆强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；七、责令被告人黄应勇、黄承明、陈强、牙祖丰、韦善飞退赔被害人赖某经济损失人民币22042.18元、李某经济损失人民币3040元、杨某经济损失人民币2520元、俞某经济损失人民币50000元、吴某1经济损失人民币2379.84元、赵某经济损失人民币12294.37元、孙某1经济损失人民币2800元、张某2经济损失人民币1000元、吴某2经济损失人民币774.67元；八、继续追缴被告人黄应勇、黄承明、陈强、牙祖丰、韦善飞未被收缴的盗窃物品返还给被害人。 上诉人牙祖丰对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其只参与两起盗窃犯罪，其盗窃的部分赃物已被收缴返还给被害人吴某2，原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 上诉人牙祖丰的辩护人提出,牙祖丰只参与两起盗窃犯罪，归案后如实供述犯罪事实，主动交待公安机关尚未掌握的其在海口市万元的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院对牙祖丰改判有期徒刑三年六个月。 原审被告人黄应勇、陈强、韦善飞提出原判量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。 原审被告人黄承明、韦庆强对原判无异议。 在二审审理期间，上诉人牙祖丰和原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦善飞、韦庆强均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人牙祖丰和原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦善飞实施盗窃犯罪，原审被告人韦庆强实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人牙祖丰和原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦善飞以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，其中牙祖丰、黄应勇、黄承明、陈强盗窃数额巨大，韦善飞盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应对牙祖丰、黄应勇、黄承明、陈强判处三年以上十年以下有期徒刑，对韦善飞判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审被告人韦庆强明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在盗窃共同犯罪中，上诉人牙祖丰和原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦善飞均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄应勇、陈强、韦善飞曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人牙祖丰和黄承明具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人牙祖丰和原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦善飞、韦庆强归案后如实供述自己的罪行，且牙祖丰如实供述公安机关尚未掌握的其伙同陈强在海口市入室盗窃现金5万元的犯罪事实，依法可以从轻处罚，另黄应勇、黄承明、陈强、韦庆强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人牙祖丰和原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦善飞均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后均不知悔改，再次实施盗窃犯罪行为，且均是入室盗窃，主观恶性大，犯罪手段和犯罪情节较为恶劣，其中牙祖丰先后在海口市和北海市入室盗窃，跨省流窜作案，造成较恶劣的社会影响，应依法予以严惩。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑上诉人牙祖丰和原审被告人黄应勇、黄承明、陈强、韦善飞在盗窃共同犯罪中的行为、作用及参与盗窃犯罪的次数、数额等具体情况，在法定刑幅度内分别对五人量刑并无不当，故本院对牙祖丰及其辩护人、黄应勇、陈强、韦善飞请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年四月八日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。