山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初755号原告：李承太，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：丁一，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原告李承太与被告丁一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承太及被告丁一的委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照年利率15%计息，从2013年9月8日开始计算至借款还清之日止）；2、起诉费由被告承担。事实与理由：被告2006年在石墙镇承包村镇美化工程与原告认识，关系处的不错，2013年元月8日，被告找到原告说，现在急需用钱两万元承包工程垫底和家庭开支，口头讲明每百元月利息2%，用期为半年。原告将两万元现金交给了被告，被告打了借条，并把五个月利息付清，同时在借条上写下利已完5个月并签字。2013年8月份原告向被告索要借款，被告推脱不还，表示想长期使用借款并让原告把利息降低，为此原告与被告打印了借款协议和利息支付日期，内容详见借款协议书。后由于借款人拒不偿还借款及利息，原告索要无果，诉来本院。被告丁一辩称,虽然原告持有一张由被告书写的落款时间为2013年元月8日的借条，但是原告并没有证据证明已经给付了现金，我们对原告所诉的借款本息均不认可，借款并未实际发生，我们不应当承担任何责任；并且，根据2013年元月8日的借条约定，借款到期日是2013年6月7日，原告应当在2015年6月7日前向被告主张过权利，并在2017年6月7日前再次主张权利，否则其已经超过诉讼时效，原告诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李承太对其主张提交以下证据：1、“借条”一份，内容为：“今借李成太贰万元整（20000元）借款人：丁一13年元月8号”，并诉称因被告已给付了五个月的借款利息遂在借条中又注明：“利以完五个月”；2、“借款条及协议”一份，以证明其所主张的借款及利率约定；“借款条及协议”内容为：今有滕州市界河镇丁庄村丁一借到邹城市石墙镇辛甫村李承太现金贰万圆整，（小写：￥20000元）经双方在平等、自愿的情况下，签订此借款协议，约定为利息每百元年利息为15%计息，每二年结息一次，如有违约，借款人愿付一切法律责任。此前在2013年元月8日所写借条作为此次借款协议的证据使用。此借款及协议长期有效，直至还清借款及利息。借款人：丁一身份证号码：3704211962082518162013年9月8日。原告称因借款逾期后被告表示想再用一段时间，要求降一下借款利息，我经询问朋友打印了该“借款条及协议”，经多次才找到被告后由被告签名。3、原告与丁一之妻于2018年6月的电话录音，以证明其一直向被告催要该借款。并诉称，我还有与丁一的通话录音，丁一在电话中说的连本带息一块给我。经法庭审理，对上列证据质证，被告丁一对“借条”为其书写没有异议，但辩称该“借条”中所记载是“利以息五个月”，而不是“利以完五个月”，本是想写“利以息无五个月”，这个“无”字没写出来，意思是借款没有利息，并没有约定借款利息是多少，而且该借条中李成太的成是“成”功的成，与本案的原告名称不一致，借款是以给付现金为成立条件的，原告应当举证证明已经给付了2万元现金。对于2013年9月8日的借款协议，被告并未见到过该借款协议，借款人处的签字也不是被告本人签字，这是原告伪造的这份协议，被告方不认可。对于原告提交的录音，首先原告已经认可在多年来一直没有找到丁一，一直是和丁一的妻子联系，其播放的录音时间是2018年6月份，原告称被录音人是丁一的妻子，代理人无法查证，录音内容中并没有提到丁一的名字，也没有提到具体借款金额和利息数额，无法证明原告向被告主张过权利，并且根据2013年元月8日的借条约定，借款到期日是2013年6月7日，原告应当在2015年6月7日前向被告主张过权利，并在2017年6月7日前再次主张权利，否则其已经超过诉讼时效，原告诉请不应得到支持。被告丁一对其辩称未提交证据。对上列证据，结合当事人的质证意见及诉辩，本院认为，原告提交的录音，能够证明原告在2018年6月份之前一直向被告主张权利，再到本案诉讼，原告所诉不超过法律规定的诉讼时效，本院对被告关于本案已超过诉讼时效的辩解不予采信。对于原告所提交的“借条”，被告认可系其书写，本院对该事实予以确认。对于原告所主张的借款利息，在该借条中没有以书面形式明确约定，即属于未有明确约定借款利率的情形，但由于被告在“借条”中书写了“利以息五个月”亦或“利以完五个月”的字样，在此情况下，能否认定原告所主张的利率（月利率2%）或利息（给付5个月的借款利息2000元，即应推定借款利率为月利率2%），应根据《合同法》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，按照高度盖然性原则对该口头约定的事实进行查明、确认。现经两次法庭审理，被告均抗辩借款没有交付，亦否认曾约定借款利息，亦即放弃了主张应按实际交付的借款确认双方的借贷关系的实体权利，现原告提交的录音中没有对具体借款利率予以约定的陈述，亦没有提交其他有效证据对此予以证明，仅凭借条中所写的“利以完五个月”亦或“利以息五个月”，即便能够认定双方曾对本案借款约定过利息，但仍不能确认本案借款期限内借款月利率为2%。同时，根据原告所诉本案应是存在提前扣息2000元的行为，对此，依法本应是按实际交付的借款数额确认双方的借贷关系，原告该诉称看似存在对原告不利的法律后果，但原告也即享有依此推定出来的借款期间内的借款利率主张逾期借款利息损失的权利，由于该借款已于2013年6月8日逾期，至本案诉讼，以此计算的逾期借款利息已明显大于借款时扣息的数额，原告该诉称实际存在不利于被告的情形，原告主张借款月利率2%为积极的法律事实，应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现在没有其他证据相印证的情况下，不能确认原告所主张的提前扣息2000元为原告的自认，本院即对原告主张的该事实，不予确认。对于被告关于本案借款没有交付的辩称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。丁一作为完全民事行为能力人，应当知道其向李承太出具借条的法律后果。但自借条出具之日的2013年1月8日至本案诉讼之日，已有六年有余，丁一并未对本案借条提出过异议或行使撤销权。在原告提交的录音中，亦能证明在李承太多次催要借款时丁一及其家人并未对该借款提出异议，而仅是存在拖延还款的表述，且本案诉讼中，被告对借款尚未实际发生未有作出合理说明，结合借款数额及借条的内容，能够确认“借条”中的借款金额已交付。对原告提交的“借款条及协议”，用以证明借款逾期后原、被告双方对借款利率进行了重新约定，由于被告对“借款条及协议”中的签名予以否认，故原告对其主张的该事实应负有举证责任，现原告没有提交其他有效证据对此予以印证，在本院指定的期限内没有提出对该笔迹进行司法鉴定的申请，对该“借款条及协议”的证明力不予确认。故本院确认以下事实，2013年1月8日，被告丁一向原告李承太借款20000元，约定借款期限五个月。原告将20000元现金交给丁一后，由丁一向原告出具借条一份。借款逾期后，原告多次催要未果。本院认为，原告李承太与被告丁一之间的借款合同关系为双方当事人的真实意思表示，该借款已交付，该借贷合同关系合法有效。现该借款已逾双方约定的借款期限，被告丁一未有及时清偿借款，已构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告丁一按照合同约定返还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期借款利息损失，依据借条能够确认双方约定的借款期限，原告即有权自借款逾期之日起要求被告支付逾期付款利息损失，现原告请求自2013年9月8日起计算，系对其权利的处分，本院予以许可。对于原告请求的借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案原被告双方在“借条”中未有明确约定借款利率，依法应视为约定不明；同时，本院对原告提交的“借款条及协议”的证明力不予确认，故对原告请求逾期借款利率可按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁一偿还原告李承太借款本金20000元；二、被告丁一给付原告李承太逾期借款利息损失（以借款本金20000元为基数，自2013年9月8日起计算至还款之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告李承太的其他诉讼请求。上列第一、二项付款义务于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告丁一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年四月十七日书记员 陈印伟