上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初133号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨允松(自报)，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住江苏省昆山市。辩护人张小燕，上海市华典律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人杨允松犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉，被告人杨允松、辩护人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日晚上，被告人杨允松至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号澳丽映象嘉园，发现被害人蒋某某妻子停放在该小区东门口非机动车停车棚内的一辆黑色欧鸽牌TDT79Z型电动自行车(未缴获，经认定价值人民币680元)车钥匙未拔，遂将该车窃走。2019年9月8日晚上，被告人杨允松至江苏省昆山市花桥镇曹新花园XXX号通达驾校门口，发现被害人闫某某停放于该处的一辆蓝色雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车(已缴获，经认定价值人民币630元)车钥匙未拔，遂将该车窃走。后杨允松以现金人民币300元的价格将该车销赃给钱某某。公安机关经侦查确定被告人杨允松有重大作案嫌疑，于2019年9月10日将其抓获。被害人闫某某被盗的电动自行车已被公安机关查获并发还。到案后，杨允松如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有被害人蒋某某、闫某某的陈述，证人钱某某、张某某的证言，有关的全国常住人口信息、刑事判决书，相关的辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品清单、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人杨允松的供述等。公诉机关认为，被告人杨允松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨允松能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；本案部分赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚；结合被告人杨允松的前科情况等，建议判处被告人杨允松6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。公诉人认为，被告人杨允松到案后如实供述公安机关尚未掌握的第二节盗窃事实，可以酌情从轻处罚。被告人杨允松当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人认为，被告人杨允松到案后能如实供述自己罪行，本案部分赃物已经缴获发还，提请法院对杨允松从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日晚，被告人杨允松至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号澳丽映象嘉园，将被害人蒋某某妻子停放在该小区东门口非机动车停车棚内的一辆车钥匙未拔的黑色欧鸽牌TDT79Z型电动自行车(未缴获，经认定价值人民币680元)窃走。2019年9月8日晚，被告人杨允松至江苏省昆山市花桥镇曹新花园XXX号通达驾校门口，将被害人闫某某停放于该处的一辆车钥匙未拔的蓝色雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车(已缴获，经认定价值人民币630元)窃走，后以人民币300元的价格销赃给钱某某。公安机关接被害人蒋某某报案后经侦查确定被告人杨允松有重大作案嫌疑，于2019年9月10日将其抓获。被告人杨允松到案后如实供述了上述第一节盗窃事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的第二节盗窃事实。被害人闫某某被盗的电动自行车已被公安机关查获并发还。证实上述事实的证据有：1、被害人蒋某某的陈述：2019年9月3日17时35分许，其妻子冯丹丹下班回家，将一辆黑色欧鸽牌电动自行车停放在安亭镇新源路澳丽印象东门口的车棚内，钥匙没有拔。当日19时50分许，其发现该车被盗。该车是2017年2月左右买的，价格1,900元人民币。2、被害人闫某某的陈述：2019年9月8日9时左右，其将一辆天蓝色踏板式电动车停放在昆山市花桥镇曹新花园XXX号北侧通达驾校门口西侧，没有拔钥匙。当日22时左右，其回到驾校，发现电动车被盗。3、证人钱某某的证言：2019年9月8日19时许，其从一老乡处以300元的价格收购了一辆电瓶车。后民警带这老乡到其店里辨认，把该电瓶车装回派出所了。4、证人张某某的证言：2019年9月3日发生在安亭镇澳丽映象门口的盗窃电动自行车案件，其等通过监控录像发现一名男子有重大作案嫌疑。5、有关的全国常住人口信息、刑事判决书。6、相关的辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品清单、价格认定结论书。7、公安机关出具的受案登记表、工作情况。8、被告人杨允松的供述等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人杨允松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人杨允松认罪认罚，可以从宽处理；如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，可以酌情从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；公诉机关认为，被告人杨允松有前科，在量刑时予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人杨允松盗窃作案的次数、后果等，本院在量刑时一并予以体现。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨允松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨允松退赔被害人蒋某某人民币六百八十元；三、被告人杨允松违法所得人民币三百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年四月八日书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。