wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初409号 原告（反诉被告）：黄顺容，女，汉族，1973年5月13日出生，住四川省江安县。 被告（反诉原告）：张启鹏，男，汉族，1954年3月19日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 委托诉讼代理人:吴桃，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201710010081。 原告黄顺容与被告张启鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,被告张启鹏于2020年4月17日开庭时对原告黄顺容提起反诉，因未按时交纳案件受理费，本院于2020年4月27日作出（2020）川1523民初409号民事裁定书，裁定按撤回反诉处理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄顺容，被告张启鹏及其委托诉讼代理人吴桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺容向本院提出诉讼请求：1、被告限期继续履行委托事项，代原告办理房产转移登记手续，交付《不动产权证书》；2、被告向原告提供办理房产转移登记相关事项支出费用的发票等凭证；3、被告返还原告向其支付的多余款项6707元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年，江安县人民法院公开拍卖位于江安县房屋，后该房屋由赵刚购得。2003年，赵刚与原告母亲杨景玉签订《房屋买卖协议》，将该房屋出售给原告的母亲。原告的母亲购买该房屋后，同意以原告的名义办理该房屋的《不动产权证书》。2016年9月原告口头委托被告代为办理该房屋的《不动产权证书》。双方约定此次委托报酬为1000元。事后，原告分三次给付被告共计11300元，但被告一直拖延履行委托事项，甚至还要求原告另行给付2500元费用。原告多次向被告索要办理该《不动产权证书》支付相关费用的发票，但被告也拒绝提供。据悉，被告为原告办理《不动产权证书》实际缴纳的费用仅为3593元，且被告至今尚未向江安县自然资源和规划局递交办理《不动产权证书》所需资料，导致原告的《不动产权证书》一直无法继续办理。原告认为，被告向其收取的费用11300元足够支付其办理《不动产权证书》相关手续费用。被告要求原告再支付2500元的要求没有事实依据。被告接受原告的委托，代为办理《不动产权证书》相关事项，也应当向原告提供正式的费用凭证。被告收取原告11300元后，扣除双方约定的酬劳和办理该委托事项实际支出的费用，被告应当返还给原告。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张启鹏辩称，为江安镇屠宰场涉及的18户代办产权登记是事实，口头约定每人收取1000元，除黄顺容外其余各户均已支付相关费用并领取不动产登记证书；收取黄顺容11300元是事实，但经结算黄顺容应付费用共计17998元，还欠付6698元，请求在本案中一并处理；被告不是适格的诉讼主体，本案系历史遗留问题，人民法院不应受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明，案涉房屋是江安县江安镇屠宰场处修建的房屋，因历史遗留问题，其余18户委托张启鹏代为办理不动产登记手续，每户支付张启鹏1000元工资。黄顺容的案涉房屋已办理了不动产权证书，其编号为川（2019）江安县不动产权第××号，该房坐落于江安县，房屋建筑面积为106.4平方米。张启鹏累计收取黄顺容各项费用共计11300元。办证过程中，黄顺容于2019年9月19日支付不动产登记费、其他土地出让金共计4016元。 审理中，被告张启鹏于2020年4月23日通过其委托诉讼代理人吴桃将川（2019）江安县不动产权第××号不动产权证书原件交付给了原告黄顺容。 本案争议的事实，黄顺容办证的费用是多少的问题。证人李某、王某、张某当庭陈述，均已收到了代办的不动产登记证书，并按张启鹏计算的办证金额支付相关费用。被告张启鹏提交的《江安镇学府路原屠宰场各户办证费用明细表显示》，王某户建筑面积为87平方米，费用共计13642.57元，及消防870元＋200元；李某户建筑面积106.4平方米，费用共计16268.60元，及消防1064元＋200元；黄顺容户建筑面积106.4平方米，费用共计16268.6元，及消防1064元＋200元。上述证人的证言与办证费用明细吻合，已形成完整的证据链条，能够证明黄顺容办证的总费用与面积相同的李某户金额一致，即办证总费用为17532.60元。 本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告虽未签订书面的委托合同，但证人证言及当事人陈述能够相互印证，表明双方存在委托合同关系。因此，本院对张启鹏为非适格被告的抗辩意见不予采纳。对于本案是否属于人民法院管辖范围的问题，因案涉房屋已办理不动产登记证书，仅涉及委托费用的结算，属于人民法院受理案件的范围。 关于黄顺容要求张启鹏提供办理房产转移登记相关事项支出费用的发票等凭证的问题，因张启鹏系受众人所托代办不动产权证书，相关票据宜由受托人保管为宜，以备查询。故本院对黄顺容的该项请求不予支持。 关于黄顺容要求张启鹏返还余款6707元的问题。根据查明的事实黄顺容户办证总费用为17532.60元，扣除已付张启鹏的11300元、黄顺容支付的4016元，拖欠张启鹏2216.60元（17532.60元-11300元-4016元）。黄顺容的诉讼主张与查明的事实不符，本院不予支持。 关于张启鹏要求黄顺容支付拖欠费用的问题，因张启鹏提起反诉后未缴纳反诉费，按撤回反诉处理。 综上，张启鹏应将不动产权登记证书原件交付黄顺容（已交付），黄顺容的其余主张均不成立；张启鹏关于支付拖欠费用的诉讼请求，因未缴纳反诉费，按撤回反诉处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下： 一、被告张启鹏将川（2019）江安县不动产权第××号不动产权证书原件交付原告黄顺容（已交付）； 二、驳回原告黄顺容本案其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告黄顺容负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  刘 祥 人民陪审员  龙小容 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初932号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:王成森，男，1986年11月19日出生，汉族。住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告王成森保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执160号 申请执行人孙东山，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙东三与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执58号 申请执行人：郭亚先，男，1970年5月29日出生，汉族，住吉安市永新县。 被执行人:繆红，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人郭亚先依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民终1540号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人繆红未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.39025万元，截至2020年4月27日已执行0万元，未执行4.39025万元。未发现其他可供执行执行的财产，本院于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 姗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初742号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告吴坚，男，汉族，1989年1月20日出生，住江苏省射阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告吴坚追偿权纠纷一案,于2020年3月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告代偿款44622.07元,并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告吴坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月16日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2017年4月21日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款52300元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年5月8日向银行代偿1700元，于2018年6月8日向银行代偿1700元，于2018年7月6日向银行代偿1700元，于2018年8月14日向银行代偿1700元，于2018年9月11日向银行代偿1600元，于2018年10月12日向银行代偿2000元，于2018年11月9日向银行代偿1700元，于2018年12月7日向银行代偿1700元，于2019年1月9日向银行代偿1700元，于2019年2月12日向银行代偿1700元，于2019年3月12日向银行代偿1700元，于2019年4月11日向银行代偿1700元，于2019年5月13日向银行代偿1700元，于2019年7月12日向银行代偿1903.61元，于2019年8月15日向银行代偿1816.34元，于2019年9月12日向银行代偿1913.52元，于2019年10月12日向银行代偿1820.52元，于2019年12月13日向银行代偿14868.08元，合计代偿44622.07元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告承担自2019年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法将利息计算方式调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴坚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款44622.07元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由被告吴坚负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
结 案 通 知 书 关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、周某某、王某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执6896号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1010号】案件已于2020年4月30日履行154363元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初14号原告方国权，男，1967年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人陈宇剑，区长。委托代理人孙璐，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。本院在审理原告方国权诉被告上海市闵行区人民政府房屋征收决定一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李 弘人民陪审员  刘野浓二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 月附：相关法律条文1．最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1185号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张猛，男,汉族，1972年2月26日出生,住吉林省洮南市。 交通银行股份有限公司四川省分行与张猛信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的16969.9元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6103号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初304号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张倩，女，1988年4月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，公司职员，户籍地湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡；因涉嫌盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人张倩犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张倩及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人张倩雯，被害单位诉讼代理人袁夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年8月，被告人张倩在本市闵行区集心路XXX号工业园A公司工作期间，趁公司样衣间、仓库等地无人之际，窃得公司待售的服装63件、被害人褚某某的个人服装3件及苹果笔记本电脑1台，共计价值人民币4.5万余元。同时，其利用作为公司客服经手客户退换货之便，窃取客户退回的服装46件，共计价值人民币3万余元。2019年8月30日，被害单位发现6件失窃样衣最后均由被告人张倩经手，遂找其谈话，张予以承认后带领公司工作人员至其住处并交出70余件公司服装及电脑1台。同日23时22分被害单位老板褚某某电话报警，公安人员随即赶至被害单位将被告人张倩口头传唤至派出所。到案后，其供述了主要犯罪事实，后当庭对全部犯罪事实予以供认。上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司提供的营业执照、被盗服装详情表、退换货登记表、客户退回衣服凭证，被害人褚某某的陈述及指认照片，证人刘某某的证言，被告人张倩的支付宝交易电子回单及交易详情、支付宝账单详情截图及账单明细、“闲鱼”账号页面及聊天记录截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人张倩的盗窃行为尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，在被被害单位相关人员盘问时承认了自己盗窃单位财物的事实，系主动投案，到投案后又如实供述了主要的犯罪事实，应当认定为自首，依法可减轻处罚。辩护人以被告人无前科，在案的赃物已发还被害单位，当庭认罪悔罪等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张倩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃物予以发还(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅审 判 员  张 弘人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7227号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：汪雪刚，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汪雪刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90537号民事判决书。被执行人汪雪刚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计25,838.56元及相应利息。判决生效后，被执行人汪雪刚未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪雪刚名下有牌号为鄂EZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪雪刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1811号 四川蜀祥建筑工程有限公司与中鼎国际工程有限责任公司合同纠纷一案，执行中，被执行人中鼎国际工程有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5600号原告：上海悠港酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘金才，董事长。委托诉讼代理人：李萌，上海盈合汇律师事务所律师。被告：武汉市无忧纵横网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张文正。本院在审理原告上海悠港酒店管理有限公司与被告武汉市无忧纵横网络服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海悠港酒店管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悠港酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  谭映红二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初623号 原告：江发明，男，1976年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：贺刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告江发明诉被告贺刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江发明到庭参加了诉讼。被告贺刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告江发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告归还的借款本金10万元、利息275.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告（借款人）、原告（保证人）、吴波（保证人）与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行签订《小额保证借款合同》，约定借款金额10万元，借期至2020年1月8日，月利率7.98‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，保证方式为连带责任保证。后原告于2020年1月7日代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行归还借款本息100275.2元。 本院认为，原告承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺刚于本判决生效之日起十日内归还原告江发明代偿款100275.2元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告贺刚负担。 原告江发明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执28号申请执行人：丁陆轩，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行丁陆轩与田尚坤运输合同纠纷一案中，责令被执行人田尚坤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田尚坤未履行，本院已按执行依据限额冻结被执行人田尚坤的银行帐户。因被执行人田尚坤未履行义务，本院于2020年4月13日对被执行人田尚坤限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现暂未查找到被执行人田尚坤的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 张 浩审判员 王维强二〇二〇年四月二十八日书记员 游 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2348号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人天门市诚信建筑器材租赁服务部。被执行人株洲市石峰区胡彬建筑器材租赁行。被执行人株洲市芦淞区利安建材租赁部。被执行人刘海波。被执行人周红艳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6570号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天门市诚信建筑器材租赁服务部、株洲市石峰区胡彬建筑器材租赁行、株洲市芦淞区利安建材租赁部、刘海波、周红艳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十八日书记员 杨佳滨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初55号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月28日凌晨，被告人朱某某先后进入本区多个居民小区伺机盗窃，同日1时40分许，朱某某至本区茶陵路340弄日晖三村XXX号XXX室被害人吕某某家中，窃得吕某某放置在储物柜上的一部白色OPPO牌9PLUS型手机和一部黑色中兴手机后逃逸。同年9月26日，被告人朱某某在本市黄浦区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任。同时认定被告人朱某某系累犯。提请依法审判。被告人朱某某辩解没有实施盗窃行为。辩护人希望法院依法裁判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人吕某某的陈述，现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、监控录像及截图及被告人朱某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某到案后拒不供认犯罪事实，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  邓茹成二〇二〇年四月十日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2047号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，经理。被告：毕淑琴，女，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告毕淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市璟和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市璟和物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二〇年四月二十七日书记员  金照岩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6181号 原告：王长国，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：闫兵，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告王长国与被告闫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年4月21日，原告王长国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王长国撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  叶昭君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢5-3号申请执行人：大连瑞雪木业有限公司，住所地大连市沙河口区鹏辉广场12号楼2单元3层2号。法定代表人：马瑞学，该公司总经理。被执行人：李成义，男，1963年4月25日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连瑞雪木业有限公司与被执行人李成义建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年1月3日立案恢复执行，被执行人李成义未自动履行辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2848号民事判决书确定的义务，即：李成义于本判决发生法律效力之日起30日内返还大连瑞雪木业有限公司款项1517414元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2008年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息，承担一、二审诉讼费25207元。本院于2020年4月21-22日拍卖了预告登记在被执行人李成义名下位于大连市甘井子区泉水D5区43号1单元3层2号房屋，拍卖价款1921000元，分配后不足以清偿全部债务（分配情况另附）。经网络查控，被执行人李成义无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人李成义高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇二〇年四月二十九日书记员  赵悦廷
四川省宜宾市中级人民法院 决 定 书 （2020）川15法赔1号 赔偿请求人：宜宾市神力电动车有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号1幢1层附117号。统一社会信用代码：91511502MA63MG1M0X。 法定代表人郭兵，经理。 委托代理人郭世元，副经理。 赔偿请求人宜宾市神力电动车有限责任公司于2020年2月24日以违法扣押其电动车配件、塑件造成财产损失为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，2017年6月5日，宜宾市公安局翠屏区分局在苏小平、胡务强因盗窃作案被抓获后，随即前往郭世元承租作为改装电动车的厂房，将郭世元等人当场抓获，现场查获大量电动车合格证、车标、改装车辆工具以及四辆被盗车辆等。2019年4月10日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初165号判决书：“……四、被告人郭世元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。五、扣押在案的被告人苏光华、苏小平、胡务强实施盗窃作案的工具，被告人郭世元实施掩饰、隐瞒犯罪所得的工具、原料全部予以没收，由扣押机关处理（另附清单）。”郭世元、苏小平等人不服提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）川15刑终189号判决书：“一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初165号判决书，……五、被告人郭世元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。六、扣押在案的作案工具，予以没收”。 2020年2月24日，宜宾市神力电动车有限责任公司向本院提出国家赔偿申请，以本院在办理郭世元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，违法扣押该公司电动车配件、塑件造成其财产及利息等损失为由，请求赔偿其损失共计459000元。主要事实和理由：郭世元系在赔偿请求人宜宾市神力电动车有限责任公司车间内上班被公安机关抓获，公安机关将赔偿请求人的全部物品查封、扣押至今。宜宾市中级人民法院二审判决书明确：扣押在案的作案工具予以没收。但实际上赔偿请求人不偷不抢，加工车间内又有什么作案工具？宜宾市中级人民法院明知张乾均与郭兵签订有租房协议，仍非法搜查、查封案外人的大门、车间、扣押赔偿请求人全部机器设备、物品，导致财产损失。根据计算，赔偿请求人加工车间来料加工和对外加工一天最好可收入15300元，根据公司产量计算每月损失至少459000元。宜宾市中级人民法院刑事判决认定事实错误，应当予以撤销。宜宾市中级人民法院认定没收赔偿请求人全部机器设备属于郭世元的作案工具，故对查封扣押的物品、房屋负有举证责任，其拒不出示2017年6月6日财产扣押清单，就应当承担举证不能的法律后果。综上，赔偿请求人的财产与郭世元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案没有任何关联性，属于不同的法律关系。由于宜宾市中级人民法院的违法认定事实、查封扣押和拒不举证行为，造成了赔偿请求人的财产损失，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，应当予以赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”的规定，宜宾市神力电动车有限责任公司以其电动车配件、塑件被扣押造成其财产及利息、误工费等损失为由请求国家赔偿，应当以违法对财产采取查封扣押措施的司法机关为赔偿义务机关。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第（五）项“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：……（五）赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料”的规定，赔偿请求人宜宾市神力电动车有限责任公司提出本院违法扣押其财产造成损失的主张，应当提供证据予以证明。本案中，赔偿请求人没有证据证明本院对宜宾市神力电动车有限责任公司采取查封扣押措施。本院在办理郭世元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中没有查封扣押任何单位和个人的财产，本院不是赔偿义务机关。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（二）本院是赔偿义务机关；……”规定，决定如下： 对宜宾市神力电动车有限责任公司的赔偿申请，本院不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2049号上诉人(原审被告)：王娟，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被上诉人(原审原告)：茅荣兵，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：杨庆，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人王娟因与被上诉人茅荣兵、杨庆房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回茅荣兵的一审诉请。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。王娟并未参与上海市城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的出售过程，对杨庆出售涉案房屋一事不知情。涉案房屋的出售由杨庆的母亲全权操办，从未通知王娟，茅荣兵也从未向王娟支付过购房款。在茅荣兵使用涉案房屋的三年多时间内，王娟一直居住在宝山区的自购房屋内，一直以为涉案房屋处于空关或出租状态。一审判决使用“从未提出异议”的措辞表示王娟已经默许杨庆出售房屋的行为，但事实上王娟直到与杨庆的离婚案件开庭前才得知房屋已经被出售。因此，王娟并非没有对房屋出售一事提出异议，一审判决认定事实与实际情况严重不符。2、一审判决适用法律错误。本案并不符合善意取得的构成要件。首先，茅荣兵在签订《房屋转让协议书》时并非“善意”。茅荣兵与杨庆的母亲徐玉兰签订《房屋转让协议书》，而徐玉兰并非涉案房屋的权利人。因此，茅荣兵与徐玉兰就涉案房屋签订《房屋转让协议书》，没有尽到合理的注意义务。其次，王娟不是合同相对人，不负有履行合同、协助过户的义务，一审判决严重违反合同相对性原则。再次，涉案房屋是动迁安置房，三年内不得转让抵押，茅荣兵应当清楚涉案房屋的转让过户存在限制，《房屋转让协议书》暂时无法履行，却仍然与徐玉兰签订合同，其自身存在过错。最后，涉案房屋并未变更登记至茅荣兵名下。因此，一审法院依据善意取得作出判决，于法无据。被上诉人茅荣兵书面辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨庆未作书面辩称。茅荣兵向一审法院起诉请求：1、确认茅荣兵与杨庆之间于2016年5月26日签订的《房屋转让协议书》有效；2、判令杨庆、王娟配合茅荣兵办理涉案房屋房产证过户；3、本案诉讼费由杨庆、王娟承担。一审法院经审理查明：杨庆和王娟系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。2011年4月26日，杨庆与案外人上海崇明新城建设发展有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，后取得包括涉案房屋在内的多套安置房。2016年5月26日，茅荣兵与杨庆就涉案房屋签订《房屋转让协议书》，约定由茅荣兵以人民币(以下币种均为人民币)950,000元的总价购买涉案房屋，合同同时对付款方式及违约责任等作了约定。《房屋转让协议书》中，杨庆签名由其母徐玉兰代签，杨庆事后补签，乙方(买入方)抬头为茅荣兵、郁某某(茅荣兵之妻)，落款签名由茅荣兵一人签字。后茅荣兵按约履行付款义务，并于2019年3月付清全部购房款，再支付杨庆涉案房屋办证税费补贴款12,000元。杨庆亦于2016年7月向茅荣兵交房，茅荣兵装修后入住。涉案房屋初始产证权利人登记为杨庆。2019年4月16日，涉案房屋产权证权利人变更登记为杨庆、王娟共同共有。现涉案房屋已经可以办理产权变更登记，然杨庆、王娟却不予配合办理，遂涉讼。一审法院审理中，案外人郁某某向法院表示虽然其在《房屋转让协议书》上是买受人，但最终没有签字，本案中不作为权利人主张，由其丈夫即茅荣兵一个人作为权利人主张权利。茅荣兵于一审庭后提供了涉案房屋小区的房屋目前可以过户交易的证据，经一审法院核实属实。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，茅荣兵与杨庆签订的《房屋转让协议书》在形式上对买卖房屋的主要权利义务作出明确约定，也基本履行完毕。该协议书签订以后，茅荣兵已经支付全部购房款，杨庆也将涉案房屋交付茅荣兵实际使用至今，故该协议系双方真实意思表示，合法有效。现王娟以其丈夫杨庆未将涉案房屋出售事宜告知其为由主张该协议书无效，但茅荣兵通过签订《房屋转让协议书》、支付对价善意取得涉案房屋，涉案房屋已实际交付使用长达三年多，期间王娟从未提出异议，故王娟的辩解理由不成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，杨庆、王娟理应配合茅荣兵完成产权变更登记，故茅荣兵的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、茅荣兵与杨庆之间于2016年5月26日签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、杨庆、王娟于判决生效之日起十日内协助茅荣兵将位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套过户至茅荣兵名下。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，茅荣兵与杨庆就涉案房屋签订的《房屋转让协议书》，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据现已查明的事实，2011年4月26日，杨庆与上海崇明新城建设发展有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，取得包括涉案房屋在内的多套安置房；2016年5月26日，杨庆与茅荣兵就涉案房屋签订《房屋转让协议书》；2016年7月杨庆向茅荣兵交房，并由茅荣兵装修后入住。王娟抗辩其对杨庆出售涉案房屋不知情的意见，因涉案房屋已由杨庆实际交付茅荣兵使用长达三年多，故王娟的该抗辩意见显然有悖常理，本院难以采纳。因此，王娟以其丈夫杨庆未将涉案房屋出售事宜告知其为由主张该协议书无效的意见，本院难以支持。涉案房屋虽属安置房，但在可以办理过户手续的情况下，一审法院支持茅荣兵要求杨庆、王娟协助将涉案房屋过户至茅荣兵名下的诉请，尚无不妥，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,300元，由上诉人王娟负担。本判决为终审判决。法官助理沈宸审判长  丁康威审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年四月二十日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执439号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，行长。 被执行人罗吉涛，男,汉族，1989年10月19日出生,住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与罗吉涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的40409.76元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗吉涛名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院本院（2019）川0105民初3574号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执173号申请执行人：关胜超，男，1982年6月26日生，汉族，住所地河北省三河市。被执行人：平泉县宝利矿业有限公司，住所地平泉市。法定代表人：郑彩娟，总经理。申请人关胜超与被执行人平泉县宝利矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1966号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付139325.06元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人平泉县宝利矿业有限公司及法人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1966号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  张树军二〇二〇年四月二十三日书记员  于晓强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1797号 申请执行人:马鞍山市源城汽车内饰件有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：袁海，该公司执行董事。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：蒋伟明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市源城汽车内饰件有限公司与被执行人安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初3010号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的299682.2元,本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下证号为合产8110143537、8110143538、8110143544、8110143534、8110143536、8110143533、8110143546、8110142545、8110143531、8110143535、5110142539、8110143540、8110143541、8110143542、8110143543、8110143532不动产进行了轮候查封，但本院无处置权，此外未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员 马 力
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初338号 原告：新邵新兴混凝土有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县酿溪镇沙湾社区二组。 法定代表人：李艳阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。 法定代表人：蒋征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 原告新邵新兴混凝土有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵新兴混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告新邵新兴混凝土有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费7729元，由原告新邵新兴混凝土有限公司负担。 审 判 长  谢建中 审 判 员  罗中意 人民陪审员  彭碧涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更671号 罪犯吕光龙，男，1981年5月7日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）青刑一初字第57号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鲁刑四终字第96号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人吕光龙有期徒刑十五年。2016年5月20日减刑一年七个月；2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯吕光龙减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕光龙的悔改表现，有罪犯吕光龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕光龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕光龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初49号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人石佳，男，1991年1月29日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，无业，现住址：河北省张家口市宣化区（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2020]36号                                    指控事实              2019年6月23日凌晨2时许，被告人石佳在张家口经济开发区财富中心地下负一层帝豪酒吧门外走廊里，与被害人王某因琐事发生口角，继而发生打斗，被告人石佳致使被害人王某右侧外踝骨受伤，经鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人      意见                    被告人石佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人石佳犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石佳认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人石佳对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人石佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  孙曜欣            二〇二〇年四月十六日                                                     书 记 员  崔  磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2103号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：艾胜利，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与艾胜利民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更585号 罪犯褚八厅，男，1989年7月19日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年4月26日作出（2014）南刑初字第196号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2016年12月29日减刑十个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯褚八厅减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯褚八厅的悔改表现，有罪犯褚八厅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯褚八厅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚八厅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月29日起至2023年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初917号原告：杨虎，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该行行长。被告：中国人民银行征信中心，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码12100000400014508N。法定代表人：王晓明，该中心主任。原告杨虎与被告安徽砀山农村商业银行股份有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤诉。案件受理费100元，由原告杨虎负担。审判员  刘龙海二〇二〇年四月二十二日书记员  李 飒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终814号上诉人(原审被告)：上海豫沪物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许伟民，执行董事。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶远平，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。原审第三人：夏鹏，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海豫沪物流有限公司因与被上诉人叶远平、原审第三人夏鹏确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海豫沪物流有限公司上诉请求：1、请求依法撤销上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初20828号民事判决书,并依法改判上诉人与被上诉人2012年3月21日至2019年6月20日期间不存在劳动关系。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案事实认定不清。2014年被上诉人经原审第三人父亲推荐认识原审第三人夏鹏,夏鹏提出自己有车辆挂靠在上诉人处运营,雇佣被上诉人担任该车辆的驾驶员。原审第三人夏鹏因与上诉人的法定代表人许伟民是朋友关系,恳请许伟民帮忙以其为公司员工的名义为其缴纳社会保险,并办理招工备案手续,所支出缴纳社会保险的费用由原审第三人夏鹏个人支付。对于一审法院以“上诉人自2014年2月开始为原审第三人办理了招工登记备案手续,并为原审第三人缴纳社会保险费”为由,认定上诉人有理由相信原审第三人代表上诉人对其管理的认定是错误的。原审第三人实际上不是上诉人的员工,并不需服从上诉人的管理,且上诉人没有为被上诉人与原审第三人发放过工资。故一审法院以此来认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。二、一审法院对本案证据的认定存在严重错误。对于被上诉人提交的“用工证明”仅仅是出于被上诉人的苦苦哀求,用于其处理海宁的交通事故所用,上诉人也是从原审第三人口中得知,被上诉人在海宁发生交通事故,原审第三人也是向上诉人的法定代表人诉说了被上诉人的情况,恳请上诉人帮其出份用工证明以处理交通事故中的误工费,然该证明上只有原审第三人夏鹏的签字,并未有上诉人法定代表人的签字。另2019年4月15日上海豫沪物流有限公司的“声明”中明确写到：“为配合被上诉人处理交通事故所用,此车属于个人挂靠车辆,驾驶员跟本公司无实质性用工关系”。此声明中要求车主,驾驶员签名确认,但被上诉人并未签字。在上诉人再三要求其签名的情况下,被上诉人迟迟未签。为了能帮被上诉人尽快处理其交通事故,原审第三人也在上诉人旁边为被上诉人讲好话,至此上诉人才为被上诉人开具这样一份用工证明。故一审法院并不能将此作为本案认定的证据。三、一审法院认定的劳动关系明显不符合劳动关系的定义,实则没有结合本案的实际情况。上诉人与被上诉人之间并不符合劳动关系的特征,被上诉人既不归上诉人管理,也无需服从上诉人的安排,同时上诉人也未给其发放任何劳动报酬。四、退一步讲,就算上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,其劳动关系也并不是一审法院判决的从2012年3月21日至2019年6月20日之间存在劳动关系。2019年8月8日上海市宝山区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决第三页第五行至第七行中也提到“申请人于2019年6月20日提出仲裁申请,故其要求确认2018年6月20日之前的劳动关系的申诉请求,已过法定仲裁时效,本会不予支持。叶远平辩称：被上诉人通过朋友介绍至上诉人处工作，开的车都是登记在上诉人名下，被上诉人并不知道上诉人所说的挂靠协议。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉。夏鹏同意上诉人的意见。叶远平向一审法院起诉请求：要求确认叶远平、上海豫沪物流有限公司双方2011年11月30日至2019年6月20日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认叶远平与上海豫沪物流有限公司2012年3月21日至2019年6月20日期间存在劳动关系；二、对叶远平的其余诉讼请求不予支持。二审中，夏鹏提交了3份交警部门出具的处罚决定书，用以证明2016年8月至2017年12月，被上诉人没有驾驶沪D8XXXX重型半挂牵引车。被上诉人叶远平对上述处罚决定书不予认可，表示自己一直在驾驶上述车辆。本院查明，2018年12月13日，叶远平驾驶的沪D8XXXX重型半挂牵引车发生交通事故。一审法院将车牌误写为沪D8XXXX。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案被上诉人在工作中驾驶的机动车登记所有人为上诉人，被上诉人在发生交通事故后，上诉人出具了用工证明。上诉人诉称原审第三人与上诉人之间是挂靠经营关系、被上诉人平时接受原审第三人的管理。但现尚无证据表明被上诉人知晓上诉人诉称的挂靠关系。上诉人为原审第三人办理了招工登记备案手续、为其缴纳了社会保险，故一审法院认为被上诉人有理由相信原审第三人系代表上诉人对其进行管理并无不当。此外，确认之诉不适用诉讼时效制度。一审法院综合在案证据，确认上诉人与被上诉人之间于2012年3月12日至2019年6月20日之间存在劳动关系无不妥之处。本院依法予以维持。原审第三人仅以交通处罚决定书的复印件来证明被上诉人叶远平的工作时间，依据并不充分。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上海豫沪物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月八日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2501号 原告：施美玉，女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋阳辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告施美玉与被告蒋阳辉民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款8万元及利息（自2019年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月31日为72000元）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施美玉到庭参加诉讼，被告蒋阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，本院查明本案基础法律关系为买卖合同，经释明，变更案由为买卖合同纠纷。 本院经审理查明，2013年，被告蒋阳辉向原告施美玉购买木材。2015年4月24日，经原、被告双方结算，被告蒋阳辉向原告出具欠条一份，载明“今欠施美玉人民币壹拾万元整，到2015年7月15日前付清，利息按1分利计算”。2017年4月24日，被告蒋阳辉现金支付原告款项2万元，此后货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋阳辉于判决生效后十日内支付原告施美玉货款8万元，并支付利息（自2019年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告蒋阳辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱雅俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1835号申请执行人：上海环太机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，注册地江苏省泰兴市。法定代表人：杨波。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36439号民事判决，在执行申请执行人上海环太机械设备有限公司与被执行人泰州吉优特物流设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人泰州吉优特物流设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人泰州吉优特物流设备有限公司名下建设银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 德附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更303号罪犯阿曼古丽·巴拉提，女，1953年6月15日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）乌中刑一初字第57号刑事判决，认定阿曼古丽·巴拉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳15000元）。服刑期间，经本院于2013年、2015年、2017年三次裁定减刑二年五个月十五天，现刑期止日为2022年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯阿曼古丽·巴拉提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽·巴拉提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿曼古丽·巴拉提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年5月、11月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼古丽·巴拉提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼古丽·巴拉提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9068号 申请执行人吴荣斌，男，1970年12月9日出生，住浙江省萧山区。 被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号23号楼101室，组织机构代码:MA289HFL0。 法定代表人冷世国。 申请执行人吴荣斌与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10079号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴荣斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付39787元，另应承担案件执行费496.8元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执14号之一 申请执行人：陈伟，男，汉族，1987年10月17日出生，住四川省安县。 被执行人：李军，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 陈伟申请执行李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0792执14号执行裁定书，依法查封了被执行人李军位于绵阳市涪城区的房屋。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人李军位于绵阳市涪城区房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年四月一日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊玉莲，女，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人成长清，湖南裕生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市公安局，住所地湖南省邵东市两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，局长。再审申请人羊玉莲因与被申请人邵东市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2019)湘05行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。羊玉莲申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审，撤销原一、二审判决；撤销邵东公（治）决字（2019）第0505号《公安行政处罚决定书》；赔偿再审申请人的各项损失人民币10159.40元。本院认为，再审申请人羊玉莲对上世纪末本集体经济组织土地被征收的事项不服，多次反复越级上访。2018年7月28日，湖南邵东经济开发区管理委员会作出的邵开信复字［2018］61号《关于谢恩求等人反映征地拆迁有关问题信访事项处理意见书》，对羊玉莲等人的十四项诉求进行了详细答复，并告知了申请复查复核的权利和途径。羊玉莲对该答复意见不服，于2019年1月在湖南省两会期间，越级到省政府上访，以不给钱就不回邵东并以进京上访为威胁，向前来接访的邵东县宋家塘街道办事处工作人员索要钱物共计1500元。以上违法事实有羊玉莲等人的询问笔录、信访答复材料等证据予以证明。羊玉莲应当受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被申请人邵东县公安局作为羊玉莲居住地的公安机关，对羊玉莲的违法行为具有管辖权。邵东县公安局经过立案登记、询问调查等法定程序后，在查清事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对羊玉莲作出的邵东（治）决字（2019）第0502号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。羊玉莲的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，羊玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回羊玉莲的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年四月二十八日法官助理黄鑫书记员黄颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更190号罪犯程国荣，女，1951年9月29日出生，回族，文盲，原住河南省沁阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0882刑初380号刑事判决，以被告人程国荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑一年十个月，刑期自2018年8月17日起至2020年5月31日止。程国荣及同案犯不服，分别提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫08刑终377号刑事判决，驳回程国荣的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯程国荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯程国荣，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程国荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年3月4日出具新市检五部减（假）意（2020）12号提请假释检察意见书，建议对罪犯程国荣裁定假释。经审理查明，罪犯程国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬1次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯程国荣本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯程国荣因犯聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑一年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国荣予以假释。（假释考验期自2020年4月10日起至2020年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1002号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴宇伦，男，1990年3月8日生，汉族，户籍所在地广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与吴宇伦融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴宇伦应支付申请执行人租金41,693.86元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费458.5元、执行费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3636号上诉人(原审被告)：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场。被上诉人(原审原告)：上海固买供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜州，董事长。上诉人泰笛(上海)网络科技股份有限公司因与被上诉人上海固买供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18295号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人泰笛(上海)网络科技股份有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰笛(上海)网络科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初561号原告：鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。统一社会信用代码92230306MA19FYL178。经营者：李龙金，男，1964年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西鸡矿医院有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街198号。法定代表人：杜学军，院长。原告鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂与被告鸡西鸡矿医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂撤诉。案件受理费711元，由鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂负担。审判员  荆恒祥二〇二〇年四月二十八日书记员  戴文辉
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初99号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人裘施凯，男，1987年2月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，销售员，户籍地重庆市渝中区，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪、强奸罪于2005年4月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五百元。因犯抢劫罪于2009年12月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月26日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。指定辩护人杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人裘施凯犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人裘施凯及其辩护人杜敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人裘施凯伙同赖智新（已判决）从他人处购买银行卡48张，出售获利15000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人裘施凯非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人裘施凯系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。被告人裘施凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人裘施凯具有当庭自愿认罪悔罪、如实供述自己的罪行、主观恶性不大、社会危害较小、身患疾病等量刑情节。经审理查明：2018年7月始，被告人裘施凯伙同赖智新收购他人银行卡出售获利。赖智新从文某、施某、王某等人处购买工商银行、农业银行、建设银行等银行卡，被告人裘施凯对外出售，提供地址由赖智新快递给购买人。通过上述手段，被告人裘施凯共购买他人银行卡48张，销售获利15000元。另查明：被告人裘施凯归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。2019年11月21日至11月25日，被告人裘施凯被临时羁押于重庆市綦江区看守所。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、羁押证明、借记卡资料信息、银行交易流水、认罪认罚具结书等书证，辨认笔录，提取笔录，证人赖智新、王某、施某等人的证言，被告人裘施凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裘施凯违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人裘施凯曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人裘施凯归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人身患疾病，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人裘施凯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人裘施凯违法所得一万五千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 旭人民陪审员  李定秀人民陪审员  李正江二〇二〇年四月十六日书 记 员  詹 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初23号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，男，1994年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。2017年3月15日犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；2018年6月14日因犯盗窃罪，被榆林市榆阳区人民法院撤销之前刑事判决之缓刑部分，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与原盗窃罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币2万元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2.5万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年12月23日被乌审旗人民检察院批准逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 辩护人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟乌审旗分所律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇及书记员周娜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人牧勒尔朝格查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2017年8月，被告人高某在乌兰陶勒盖镇XXX公司职工宿舍内盗窃了肖某的社会保障卡。后被告人高某在肖某不知情的情况下，将肖某的社会保障卡放在乌审旗嘎鲁图镇“XX大药房”内多次要求药店工作人员以刷卡的形式套取现金，共套取现金4602元，其中3488元已由药店工作人员交给被告人高某，剩余的1114元在2018年9月由药店工作人员交给肖某本人。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人高某刑事责任。被告人高某盗取被害人肖某的社保卡后，套取该社保卡内的现金4602元，其中3488元已由药店工作人员交给被告人高某，剩余的1114元由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；被告人高某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人高某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 被告人高某的辩护人提出的辩护意见认为：1.对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑建议无异议，2.被告人高某接二连三入狱，与社会产生隔阂，希望法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、接收证据清单、调取证据通知书及内容、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人高某的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在盗窃了肖某的社会保障卡后，将肖某的社会保障卡多次以刷卡的形式套取现金，共套取现金4602元，其中3488元已由药店工作人员交给被告人高某，剩余的1114元在2018年9月由药店工作人员交还被害人肖某本人，属犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 任志强 审 判 员 杨海堂 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1666号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人俞敏，女,汉族，1963年5月13日出生,住成都市青羊区。 被执行人王雅林，男,汉族，1955年2月25日出生,住成都市青羊区。 被执行人俞德肆，男,汉族，1936年10月11日出生,住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与俞敏、王雅林、俞德肆公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成署证执字第1698号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1159977.8元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成署证执字第1698号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初567号原告:陈俊虎，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张怀波，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈俊虎诉被告张怀波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊虎到庭参加诉讼。被告张怀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还所欠原告安装水暖费9730元整。事实和理由：2016年被告张怀波雇佣原告陈俊虎安装水暖，以欠条为据。拖欠原告水暖安装费9730元至今未付。后经原告多次催要，被告一直拖欠拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张怀波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：欠条原件1份，证明2016年12月13日，被告张怀波欠原告安装暖气费9730元的事实。被告张怀波未到庭质证。本院认为，被告接收诉讼材料后未提出异议，同时被告亦无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据予以采信。被告张怀波未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年被告张怀波雇原告陈俊虎在棋盘井镇草籽场农牧区为他人安装水暖，拖欠原告9730元安装费，于2016年12月13日向原告出具欠条一支，后一直未向原告支付该欠款。本院认为，原告陈俊虎主张其与被告张怀波形成事实上的劳务合同关系，且提供被告张怀波出具的欠条佐证。被告张怀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相反证据否定原告的主张，故本院认定原告与被告之间存在劳务合同法律关系。原告已提供了劳务，被告理应支付报酬。综上所述，对原告请求被告偿还安装水暖报酬9730元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀波于本判决生效之日起一次性向原告陈俊虎偿还劳务报酬9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张怀波负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年四月二十三日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗1号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）：吴运珍，女，1957年8月2日出生，汉族，住浏阳市。被申诉人（原审被告）：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地浏阳市古港镇范市村。法定代表人彭高林。被申诉人（原审被告）：王志，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地浏阳市）鹤源村小水片刘湾组235号。申诉人吴运珍与被申诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司、王志追索劳动报酬纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0181民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年3月26日以长检民（行）监［2019］43010000363号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段衡辉审判员  易 颖审判员  张芳芳二〇二〇年四月十日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3044号 申请执行人刘永发，男，汉族，1955年2月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨小荣，男，汉族，1962年3月25日出生，住浙江省青田县。 刘永发与杨小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3501号民事判决书已发生法律效力。因杨小荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘永发的申请于2019年12月30日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人刘永发与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人杨小荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人杨小荣名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，车辆年限已久，价值不高；被执行人杨小荣在青田荣贤喷射器有限公司持有的50%股权，因该公司早已停业，其名下所有厂房土地证已被相关部门注销，申请执行人均明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘永发发现被执行人杨小荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保263号申请人株洲市芦淞区人民政府被申请人陆宏、陆澎榕、陈素芳株洲市芦淞区人民政府与陆宏、陆澎榕、陈素芳不当得利纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3348号之一申请执行人马维新，男，1986年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李志伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马维新申请执行李志伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）宁0181民初4661号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李志伟向申请执行人马维新支付16150元。申请人马维新于2019年11月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李志伟送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李志伟未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人李志伟暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马维新未能向本院提供被执行人李志伟其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马维新告知其享有要求被执行人李志伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李志伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李 毅