wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初123号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人崔天涯，男，汉族，1970年7月20日出生，中专文化程度，兽医，因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月8日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人崔天涯犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人崔天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年1月至12月，被告人崔天涯任伊犁绿岗农牧科技发展有限公司饲料销售员期间，先后给察县的张某共发7.6584万元的饲料，部分饲料款已上交公司，张某于2019年1月给崔天涯支付了剩下的尾款3.9884万元，崔天涯将该笔饲料款据为己有；2018年11月左右崔天涯给昭苏县76团的唐某发了20吨饲料，合计4.08万元，2018年11月20日左右唐某通过农业银行给崔天涯汇款4.08万元，崔天涯将该笔饲料款据为己有；2018年12月2日崔天涯给昭苏县74团的邱某发了合计20吨饲料，共计3.738万元，2019年8月左右邱某通过微信向崔天涯转账1万元，现金4000元，剩余2.338万元客户未支付；经查证，崔天涯将伊犁绿岗农牧科技发展有限公司饲料款共计9.4684万元据为已有，拒不归还公司，后经伊宁县公安局经济犯罪侦查大队侦办此起案件过程中，被告人自愿认罪认罚，并将退回及收回的货款11.8304万元，全部返还至公司。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解。   伊宁县人民检察院认为，被告人崔天涯利用职务上得便利，将本单位9.4684万元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人崔天涯到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人崔天涯退回及收回货款共计11.8304万元，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，可以酌定从轻处罚。被告人崔天涯认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，被害单位已予以谅解，根据认罪认罚从宽制度，可以从宽处理，建议判处被告人崔天涯一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常口信息等书证；证人张某、唐某等人的证言；被害人廖某的陈述；被告人崔天涯的供述与辩解等。   被告人崔天涯对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称自己不懂法律，现在认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、报案材料；2、常口信息表；3、产品销售欠款明细表；4、出库单、退货单及收款单；5、工资表；6、谅解书；7、网上银行电子回单、交易明细及收款单；8、情况说明；9、证人张某、唐某、邱某的证言；10、被害人廖某的陈述；11、被告人崔天涯的供述和辩解。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人崔天涯离职后，利用原职务上的便利条件，将本单位9.4684万元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。伊宁县人民检察院对被告人崔天涯的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔天涯向被害单位退赔全部款项，取得了受害单位的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及第四师社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人崔天涯适用缓刑。为了保护公私财物的所有权不受非法侵害，综合考虑本案犯罪性质、赔偿数额以及认罪、悔罪程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人崔天涯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   马 瑞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执363号 申请执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：黎志军，男，1975年8月1日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 关于申请执行人张鸿飞与被执行人黎志军民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元。本案系涉黎志军为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，查询到的车辆等财产本院已经以另案采取了查封等强制措施，除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的48000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2025号之一 原告：夏佳伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：洪海凤，女，1985年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：夏佳伟（系原告洪海凤丈夫）。 被告：连云港宏逸置业有限公司，住所地连云港市海州区玉兰路北文苑路西星海湖壹号综合楼。 法定代表人：杨道钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。 原告夏佳伟、洪海凤与被告连云港宏逸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告夏佳伟、洪海凤于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏佳伟、洪海凤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏佳伟、洪海凤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏佳伟、洪海凤负担。 审 判 长  胡雪梅 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  马雪松 书 记 员  陈 城
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4453号之一 原告：康兴隆，男，1972年2月17日出生（公民公民号码：33020519720217123X），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 被告：褚梅华，男，1974年2月19日出生（公民公民号码：320523197402192913），汉族，户籍所在地：江苏省昆山市。 原告康兴隆与被告褚梅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年4月23日，原告康兴隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告康兴隆撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告康兴隆负担。 （此页无正文） 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  张国明 人民陪审员  毛乖婷 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 颖
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1266号 原告：江锋，男，汉族，1995年11月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：吕泽祺、荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：李小亮，男，汉族，1984年10月5日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，现住云南省昆明市盘龙区。 原告江锋与被告李小亮民产借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法进行了审理。 原告江锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金310000元及利息（利息自2019年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2020年4月7日的利息为47946.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月16日，被告李小亮向原告借款350000元用作江西临川建设有限公司建设工程投标保证金，当日原告通过银行向被告转款35万元。2019年8月，原告通过被告了解到因为被告未中标，该保证金已退还至被告账户，但被告并未归还。2019年8月19日，被告向原告出具了借条，经双方确认。被告当天归还4万本金，余下欠款本金31万元，被告承诺于2019年8月25日前还清，并约定借款月利率为3%。现还款期限已届满，但原告多次催讨，被告均以各种理由拖延付款，根据民诉法司法解释第十八条，接受货币一方所在地（原告住所地为富源县人民法院），故向人民法院提起诉讼。 被告李小亮未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提交的欠条、诉状及原告的陈述证实原、被告双方签订合同在昆明市，后原告按约将款项通过手机网银转款给被告，合同履行地在昆明市；同时本案被告经常居住地也在昆明市（云南省昆明市盘龙区俊发城芙蓉苑1栋3610室），被告的经常居住地和本案的合同履行地均为昆明市。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告江锋出具的《欠条》中载明“若未按期归还则本人李小亮愿按照月利率3%支付利息，并且江锋有权到昆明市五华区人民法院起诉。”本案中双方对管辖法院的约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的昆明市五华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月十三日 书记员  谷元翠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3528号 原告：何小洁，男，1978年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：朱海丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑足钗，女，1977年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑光辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告何小洁与被告朱海丰、郑足钗、郑光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。同日，原告在规定的缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何小洁撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  何豪特
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初164号 原告：刘晓艳，女，1963年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县二号小区4号楼2单元402室，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：额敏县郊区乡郊东村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡郊东村村民委员会。法定代表人：殷伯雄，系该村委会主任。原告刘晓艳与被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘晓艳于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂无时间处理诉讼事宜为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓艳撤诉。案件受理费减半收取35元（原告刘晓艳已预交），由原告刘晓艳负担。审  判  员   黄宝珠二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   张雅歆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1589号申请执行人：张卫林，男，1976年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：田进六，男，1969年4月1日生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4285号民事判决，在执行张卫林与田进六民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人田进六发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得田进六名下有7个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日冻结了被执行人田进六名下上述账户，冻结到期日期为2021年3月11日，并依法扣划了其存款人民币1,310.44元。又于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人田进六名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初4285号民事判决除已执行到位款项人民币1,310.44元外,余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执60号史永立、薛永建：本院执行的申请执行人史永立与被执行人薛永建借款合同纠纷一案，经被执行人薛永建自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢183号 成都奥华奥建材有限公司与四川天元恒德防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第3360号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5140号之五 申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：梁优山。 被执行人：许小明，男，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7037号民事判决，于2019年9月3日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行许小明借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人的银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2019年10月14日依法将被执行人许小明所有的川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封，上述车辆已由本院司法拍卖，拍卖所得款项经扣除执行费后剩余XXX元已全部交付申请执行人。本院于2020年4月27日将被执行人许小明所有的位于成都市新都区不动产（监证0XXXXX4）予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置;将被执行人许小明所有的位于成都市新都区房屋（监证0XXXXX9）予以查封，因上述房屋系轮候查封且设有第三人抵押权，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7037号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李明明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2057号原告：邵立娟，女，1968年1月1日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告邵立娟医疗费、误工费、交通费、车损等经济损失共计人民币3000元，直接汇入原告邵立娟账户（开户行：中国农业银行平度市支行；姓名：邵立娟；账号：62×××76）,于2020年5月20日前付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵立娟负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年四月二十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨春华，男，1990年2月6日出生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计209,147.10元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,147.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2236号原告中国农业银行股份有限公司新县支行法定代表人郭华伟，该行行长。委托代理人耿新强，该行经理，代理权限为特别授权。被告阮秀清，女，1961年8月27日生，汉族，住新县，被告阮利，男，1981年4月20日生，汉族，住新县。二被告委托代理人阮伟，男，1978年7月11日生,汉族，住新县，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告阮秀清、阮利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新县支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法责令二被告连带清偿借款49769.83元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，案外人聂晓利与本案贷款有直接利害关系。由于本案贷款经办人聂某某已经死亡，聂晓利与本案贷款之间的关系无法查清，为了维护原、被告双方的合法权益，本案应依法裁定驳回起诉后，由原告将案外人聂晓利列为本案当事人另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘 升 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11837号 原告：绍兴市楚越化工原料科技有限公司，住所地绍兴市昌安洞桥南区引虎弄91号营业房。 法定代表人：李存林。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：张文彪。 委托诉讼代理人：邵剑夏、邹小雷，公司员工。 被告：潘方平，男，1968年10月9日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：赵钱州，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地泰顺县。 被告潘方平、赵钱州共同委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：严昌建，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：贺武，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地平江县。 本院在原告绍兴市楚越化工原料科技有限公司诉被告浙江恒晨印染有限公司、潘方平、赵钱州、严昌建、贺武买卖合同纠纷一案，原告绍兴市楚越化工原料科技有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告浙江恒晨印染有限公司、潘方平、赵钱州、严昌建、贺武的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市楚越化工原料科技有限公司撤回对被告浙江恒晨印染有限公司、潘方平、赵钱州、严昌建、贺武的起诉。 案件受理费20547元，减半收取10274元，财产保全申请费5000元，合计15274元，由原告负担。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保138号申请人：李苏，男，1981年2月2日出生，汉族，职工，住郓城县。被申请人：侯全华，男，1977年9月20日出生，汉族，职工，住郓城县。被申请人：丁玉朋，男，1980年10月15日出生，汉族，职工，住。申请人李苏与被申请人侯全华、丁玉朋追偿权纠纷一案，申请人李苏向本院申请财产保全，请求对被申请人侯全华、丁玉朋名下的银行存款予以冻结保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李苏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁玉朋名下银行账户金额31000元，被申请人侯全华名下银行账户120000元予以冻结保全，共计保全金额151000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵桂峰二〇二〇年四月十五日书记员 陈     德     儒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7181号申请执行人李玉荣，女，1973年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚菊，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省。本院在执行李玉荣与姚菊(2019)沪0115民初57465号网络购物合同纠纷一案中，经查明，被执行人姚菊名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初57465号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5431号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人南通福田机床科技有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人周辉琴，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人周建华，女，1965年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人南通福田机床科技有限公司、周辉琴、周建融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初17789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元本院立案后，根据被执行人户籍地住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有银行存款8万元已扣划发还给申请人、周建华名下南通市港闸区仁和锦居26幢1808室、仁和锦居26幢阁楼08室、仁和锦居26幢B136室房产本院已轮候查封，无权处置，此外未查找到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年4月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)沪0107执5431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执753号申请执行人：上海鹰烽工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗木枝，执行董事。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。原告上海鹰烽工贸有限公司诉被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初18077号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于判决生效之日起十日归还原告上海鹰烽工贸有限公司货款人民币30,603.80元；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海鹰烽工贸有限公司逾期付款损失(以30,603.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年1月25日起计算至被告实际清偿之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.60元，减半收取计293.80元，由原告上海鹰烽工贸有限公司负担8.40元，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司负担285.40元。届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未履行还款义务。权利人上海鹰烽工贸有限公司于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司的住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、银行存款及证券等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月13日，本院将被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海鹰烽工贸有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1389号之二 申请执行人：黄国洪，男，1960年1月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石其忠，男，1970年1月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘亚珍，女，1972年10月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人黄国洪与被执行人石其忠、潘亚珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄国洪向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人石其忠、潘亚珍支付申请执行人标的150000元及利息，并负担案件执行受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人石其忠、潘亚珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石其忠、潘亚珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石其忠、潘亚珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石其忠、潘亚珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人石其忠自动履行45000元，被执行人潘亚珍自动履行20000元，潘亚珍已履行完毕其法定义务。另查明，被执行人石其忠名下除有一辆车牌号为浙Ｄ×××××车辆外无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院在审理阶段已查封但未能实际扣押该车辆。 鉴于被执行人石其忠未报告其财产情况，本院已对被执行人石其忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人黄国洪，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石其忠、潘亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1231号 申请执行人陈世昌，男，1972年10月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈细妹，女，1970年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号，组织机构代码:082145771。 法定代表人薛春树。 本院在执行申请执行人陈世昌、陈细妹与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人陈世昌、陈细妹自愿放弃本案执行依据确定的权利。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110民初11541号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月三十日 书记员  符筱彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终48号 上诉人（原审被告）：骆军，男，1975年1月20日出生，住第一师八团。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐泳，男，1972年10月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十二团职工创业园一号园区内环城路加油站右侧100米。 法定代表人：王宝平，该合作社社长。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人骆军因与被上诉人徐泳、阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社（以下简称惠丰合作社）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人上诉称被上诉人徐泳主张的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣代缴，其不应再承担给付责任。二审中，上诉人提交了2018年3月22日其与被上诉人惠丰合作社签订的《土地租赁及管理合同》、2018年9月14日被上诉人惠丰合作社安排邵小平以新疆穗峰绿色农业科技有限公司名义与陶某某代表石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社签订的《棉花机采作业服务合同》以及同日邵小平与陶某某签订的《协议书》，以此证实根据合同约定上诉人2018年的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣并支付给陶某某。陶某某作为证人出庭陈述其已将上诉人2018年棉花机采费支付给东阜城合作社的戴某，并提交2018年10月17日其与胡水田签订的《采棉机棉花采摘承包合同书》及付款凭证，证实被上诉人惠丰合作社已将涉诉棉花机采费结清。在此情况下，上诉人是否还应承担付款责任,应结合陶某某的付款情况，确认是否追加相关当事人，在查清事实的基础上，确认被上诉人徐泳主张棉花机采费的给付责任主体。原审仅凭《采棉机田间作业验收单》（代合同）判决上诉人支付棉花机采费及利息与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3989号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人骆军预交的二审案件受理费456元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初124号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陆惠惠，女，1990年10月1日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被取保候审。本院于2020年4月7日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陆惠惠犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人陆惠惠到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人陆惠惠将其个人微信号放置在相关网页上宣传金钥匙（AGK）理财产品。2018年7月22日，被害人刘某1在网上搜索AGK理财产品时将陆惠惠添加为微信好友，陆惠惠以注册账号并投资可获得高额回报为由诱使刘某1投资，在刘某1通过微信转给陆惠惠人民币7000元后，陆惠惠将刘某1的电话、微信拉黑。2019年2月28日，被告人陆惠惠到郓城县公安局主动投案并退还刘某1现金人民币7000元。针对上述指控，公诉机关提供了陆惠惠户籍证明、到案情况、收条等相关书证，被害人刘某1陈述，被告人陆惠惠供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆惠惠的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。被告人陆惠惠对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陆惠惠犯诈骗罪的事实予以确认。微山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陆惠惠无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人陆惠惠以非法占有为目的，骗取公私财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆惠惠主动投案后，如实供述诈骗的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其退赔了被害人经济损失，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。被告人陆惠惠确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆惠惠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月二十日书记员  杨 方
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执95号之三 申请执行人徐英刚，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人徐锡忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人徐英刚与被执行人徐锡忠民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初2735号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月16日向被执行人徐锡忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款190000元及利息，负担受理费3820元，执行费2750元。但被执行人徐锡忠至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人徐锡忠有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  龙智锋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1536号 宦徽： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终17688号判决书，于2020年2月26日立案受理宦徽申请执行张黎婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰律师事务所律师。 被告：鲍彦宗，男，1989年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：王倩倩，女，1990年6月15日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍继承，男，1962年2月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告鲍彦宗、王倩倩、鲍继承保证保险合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2020年4月15日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加审理，被告鲍彦宗、王倩倩、鲍继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉请：1.被告鲍彦宗向原告支付借款本金500000元，利息15563.33元，并支付罚息（以500000元为基数，自2019年11月15日起按月利率0.58%加收50%的标准计算至款项实际付清之日止）；2.被告王倩倩、鲍继承对被告鲍彦宗的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告鲍彦宗与浙商银行股份有限公司（下称“浙商银行”）宁波象山支行签订《借款合同》一份【编号为（20109400）浙商银小合字（2018）第00644号】，约定被告鲍彦宗向浙商银行借款500000元，借款期限为12个月，月利率为0.58%，如逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款基础利率上浮50%计收利息。2018年8月17日，浙商银行向被告鲍彦宗支付借款500000元。2018年8月17日，原告、浙商银行与被告鲍彦宗、王倩倩、鲍继承签订了《贷款保证保险追偿协议》一份，被告王倩倩、鲍继承同意为被告鲍彦宗对浙商银行借款的还款义务向原告承担担保责任。后被告鲍彦宗按期向浙商银行支付借款利息。2019年8月16日，鲍彦宗未能按期归还该借款，也未再支付逾期利息。2020年1月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据《贷款保证保险追偿协议》向浙商银行进行了保险理赔，理赔后浙商银行将该（20109400）浙商银小合字（2018）第00644号《借款合同》项下全部债权和权益转让给原告，并向被告鲍彦宗、王倩倩、鲍继承发送通知书。被告鲍彦宗、王倩倩、鲍继承一直未向原告支付上述款项，故原告诉至法院请求解决。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《消费信贷对账单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、被告欠缴保险费表以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告鲍彦宗、王倩倩、鲍继承订立的《保证保险合同追偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未按约归还银行贷款本息的情况下，根据该协议的约定向浙商银行支付理赔款后，有权要求被告鲍彦宗偿付借款本金及相应利息，并要求被告王倩倩、鲍继承承担保证责任。被告鲍彦宗、王倩倩、鲍继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍彦宗应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付借款本金500000元，2019年8月16日至2020年4月14日的利息、罚息共37603.33元，并自2020年4月15日起以500000元为基数按照月利率0.87%支付罚息至上述款项履清之日止。 二、被告王倩倩、鲍继承对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8956元，减半收取4478元，保全费3098元，由被告鲍彦宗、王倩倩、鲍继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10110号 申请执行人高明华。 被执行人吴艳艳。 申请执行人高明华与被执行人吴艳艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴艳艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明华向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人吴艳艳支付申请执行人高明华加工费58000元、利息6960元，并负担本案受理费450元。 执行立案后，本院向被执行人吴艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴艳艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年4月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人吴艳艳有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴艳艳拒不申报财产，本院已对被执行人吴艳艳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴艳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高明华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程小余
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1235号之二 申请执行人范世户，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周贤平，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人郑丽丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人范世户与被执行人周贤平、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）浙0109民初4694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范世户于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为615000元及自2020年2月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐      阳      芷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初57号原告：胡某亮。被告：王某生。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。原告胡某亮与被告王某生林业承包合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理本案。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告山林承包经营权归还给原告；2.判令被告赔偿侵占原告山林给原告的损失30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年与被告王某生充分协商达成一致协议，合伙承包王阳甫村（现龙旺村）的两座山即“寨下岭”和“井则下岭”，约定双方共同开发，承包年限30年，承包费2200元整，30年一次性付清承包款，一次性包定不变。有合伙合同、公证书、收据为证。在2017年被告未经原告同意私自转包这两座山给他人种植药材，独占全部利益。双方经协商不成，原告为维护合法权益，只好诉至人民法院。被告王某生辩称，一、被告与本村集体签订了《山林承包合同》，被告系唯一合法的承包主体。原告不是王阳甫村组成员，没有资格承包王阳甫村的山林土地，其也从未获得过王阳甫村土地的承包经营权，因此原告第一项诉请要求判令被告归还其山林承包经营权没有事实和法律依据。二、被告取得本村“寨下岭”和“井则下岭”两座山的承包经营权后，再与原告签订了共同开发林地项目的合伙协议，合伙协议不能作为原告主张承包经营权的依据。三、合伙协议签订后，双方未进行任何投入开发，由县林业局按当时的退耕还林政策在2004年安排人员在两座山种植了树木，原告瞒着被告通过关系私自领取了退耕还林的补偿款。2005年因发生火灾，山上树木被全部烧毁，此后两座山也闲置多年，双方的合伙协议早已自行终止。因此，原告第二项诉请要求判令经济损伤30万元，毫无事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，王某生系王阳甫村第四村民小组的村民。2003年11月，王某生分别以1000元、1200元的价格成功竞标承包了本村的“寨下岭”和“井则下岭”，承包期限均为三十年。然后，王某生约胡某亮共同开发“寨下岭”和“井则下岭”，双方签订了《合伙协议书》，并于2003年12月2日经嘉禾县公证处办理公证。《合伙协议书》载明：“甲方（王某生）于二○○三年十二月二日与王阳甫村委会签订了《山林承包合同书》现经甲、乙双方充分协商，决定合伙开发达成如下协议：一、山林名称：井则下、寨下岭。二、现有的山林开发，甲方占30%的股份，乙方占30%的股份，其它40%归林业局。三、合伙开发的时间一订30年（三十年）从二○○三年十二月二日起至二○三三年十二月二日止。四、合伙期满后，乙方所有的投入无偿归甲方。五、.......”。2003年12月23日王某生收取胡某亮“寨下岭”承包费500元、“井则下岭”承包费600元，合计1100元，系王某生应当上缴发包方承包费2200元的50%。2004年王某生、胡某亮响应当时国家的退耕还林政策，由嘉禾县林业局组织民工在“寨下岭”、“井则下岭”种植了树木。但次年因山林发生火灾，种植的树木被烧毁。此后，王某生、胡某亮均外出谋生，“寨下岭”、“井则下岭”被荒置多年。2016年，王某生在告知胡某亮后自行将“井则下岭”转包给他人种植药材，转包价格为18元/亩，期限20年；2017年将“寨下岭”转包给他人种植沙糖桔，转包价格为22元/亩，期限30年。胡某亮经与王某生交涉未果后，遂诉至本院。本案庭后调解，胡某亮坚持要求归还上述林地自行经营开发，因双方意见分歧较大，致使调解不成。以上事实有《山林承包合同》、《合伙协议书》、公证书、承包费收据及当事人的陈述予以证实。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。王某生与本村集体签订《山林承包合同》，王某生依法享有本村集体所有案涉山岭的承包经营权。胡某亮系王某生邀请合作开发案涉山岭的人员，两人系合伙关系。因案涉山岭荒置多年，王某生将案涉山岭转包出租给他人种植经营，不违反我国《农村土地承包法》关于农村土地经营权流转的相关规定。至于胡某亮认为王某生私自处置案涉山岭给他人经营侵犯其财产权益，胡某亮应当追究王某生的违约责任。鉴于胡某亮坚持要求判令被告返还山林承包经营权不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求判令被告赔偿经济损失30万元的诉请，原告现无证据证明其开发投入或预期利益的损失达到此数额，据此本院对原告的此项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第七十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告胡某亮的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告胡某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年四月三日书记员 李玉兰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终349号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)季仁中，男，1977年1月5日出生，户籍地江苏省。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人季仁中犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出(2019)沪0113刑初2417号刑事判决。原审被告人季仁中不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人张某、田某某、沈某某、梁某某、刘某等人的报案陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、收据、鉴定书、艺术品交易协议，证人郑某、杨某某、余某某、季某某、葛某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》等证据判决认定：2018年3月至4月间，季仁中伙同杨某某、郑某(均已判决)等人，先后以位于本区薀川路XXX号的上海亦游国际贸易有限公司(以下简称亦游公司)、上海传实展览有限公司的名义，通过电话、网络等方式诱骗出售文玩藏品的被害人，一方面谎称能高价收购或代为出售藏品，诱骗被害人携带藏品至指定的上海适肯检测技术有限公司、上海与爵科技信息有限公司等所谓的鉴定机构进行有偿鉴定，并事先与鉴定机构共谋出具虚假鉴定报告，以鉴定结果不满足收购标准拒绝收购，从而骗取鉴定服务费；另一方面向被害人签署虚假代卖或展销合同，以开展拍卖会、展销会名义骗取被害人服务费、宣传费等费用。至案发，该亦游公司犯罪团伙诈骗金额共计人民币40余万元。2019年8月19日，季仁中主动至上海市公安局宝山分局投案，但拒不供认上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，季仁中伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。季仁中在共同犯罪中起主要作用。季仁中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处季仁中有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人季仁中退赔被害人的经济损失。上诉人季仁中提出其有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。辩护人提出，季仁中主动投案，在公安机关讯问时坦白供述，且在一审当庭认罪，应认定为自首。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人季仁中伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。经查，季仁中虽向公安机关主动投案，但投案时否认参与共同诈骗，没有如实供述犯罪事实，故不符合自首的条件。原审法院根据上诉人季仁中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年四月三十日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执825号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张扬许、鲍林霞与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执825号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1115号 原告：应有田，男，1945年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告应有田与被告叶礼明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告叶礼明归还原告应有田借款本金人民币300000并支付利息（利息自2019年6月24日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告应有田到庭参加诉讼，被告叶礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年12月24日，被告叶礼明出具借条向原告应有田借款人民币500000元，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告叶礼明仅归还原告借款本金200000元，支付利息至2019年6月23日，剩余借款本金及利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶礼明于本判决生效之日起十五日内归还原告应有田借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2019年6月24日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告叶礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 史亚男
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1815号上诉人(原审被告)：吴世杰，男，1988年2月2日出生，住河北省东光县。被上诉人(原审原告)：刘林勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原审被告：杨国友，男，1970年3月15日出生，住河北省东光县。上诉人吴士杰因与被上诉人刘林勇、杨国友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人吴士杰、被上诉人刘林勇委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼，被上诉人杨国友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士杰上诉请求：请求人民法院撤销（2019)冀0923民初689号民事判决书内容，改判上诉人减少赔偿款9242.3元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定赔偿数额适用法律标准有误，且认定事实不清。一、上诉人与被上诉人的纠纷发生在2017年3月，被上诉人的损失也发生在2017年，故适用赔偿标准时应适用涉案时的2017年度河北省交通事故的赔偿标准，而不是审理案件时的2019年交通事故赔偿标准。2017年河北省交通事故赔偿标准，营养费30元／天，农林牧副业行业工资21987元／年，居民服务行业工资35785元。二、一审法院在没有任何证据和事实前提的条件下判决被上诉人按照建筑行业工资标准计算误工费没有任何依据，应当按照被上诉人的农民工性质的农林牧副业行业工资计算，误工费应为3600元（60元／天＊60天）；护理费应当为2776元（住院期间98元／天＊2天十60元／天＊43天），交通费按照其仅仅住院2天的情形应为400元，营养费为1350元（30元／天＊45天）。综上，被上诉人的实际损失应为12643.54元。三、上诉人与被上诉人之间是因琐事发生纠纷，进而发生故意伤害，被上诉人对造成自己的损失存在一定的过错，可以减少上诉人20％的赔偿责任，上诉人应赔偿被上诉人的数额应为10114.8元(12643.54*0.8），一审法院对被上诉人存在过错的事实没有依法审理认定。综上，请二审法院对原审判决予以改判，将上诉人的赔偿数额减少9242.3元，实际赔偿被上诉人10114.8元。刘林勇答辩称，上诉人吴世杰的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿标准正确，无任何不当，请求依法驳回上诉维持原判。杨国友未答辩。刘林勇向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失23782.54元；2、被告负担案件受理费。一审法院认定事实：2017年3月27日22时许，二被告酒后滋事，在天津市北辰区津霸桥一平房牌馆附近，被告杨国友与原告刘林勇发生争执并动手打架，后被告杨国友、被告吴士杰将原告刘林勇打伤。原告受伤后到天津市北辰区中医医院住院治疗二天后出院，出院诊断为急性外伤后头痛、腰椎3左侧横突骨折、面部皮肤挫伤、左眼睑淤血、左眼结膜出血。原告在天津市北辰区中医医院出院后又在东光县中医院进行了多次门诊治疗。2019年4月25日，东光司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘林勇因外伤致腰椎2、3左侧横突骨折，评定为：误工60日、护理45日、营养45日”。原告受伤前在天津市北辰区建筑工地务工。河北省2018年度在岗职工平均工资为71633元，居民服务业工资为39947元，建筑业工资为57681元，农、林、牧、渔业工资为23461元。本院根据相关法律规定和现有证据确认原告损失如下：1、医疗费3717.54元（原告提供住院收费票据一张、门诊收费票据九张，合计支出医疗费金额为3717.54元）。2、住院伙食补助费200元（住院2天，每天100元）。3、营养费1575元（营养期按45天计算，每天营养费支付标准为35元）。4、误工费9481.81元（按照河北省2018年度建筑业工资57681元，计算60天）。5、护理费2982.79元（住院期间按照河北省2018年度居民服务业工资39947元计算2天，计款218.89元；出院后按照河北省2018年度农、林、牧、渔业工资23461元计算43天，计款2763.90元）。6、交通费本院酌定800元。9、鉴定费600元。上述经本院确认的原告各项损失费用共计19357.14元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二被告殴打原告，致使原告遭受人身损害，应当赔偿给原告造成的各项损失，故原告要求二被告赔偿医疗费3717.54元、住院伙食补助费200元、营养费1575元、误工费9481.81元、护理费2982.79元、交通费800元、鉴定费600元，共计19357.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求数额超出部分，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国友、吴士杰于本判决生效后七日内赔偿原告刘林勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计19357.14元；二、驳回原告刘林勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告刘林勇负担73元，被告杨国友、吴士杰负担322元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，包括营养费的计算标准、误工费及护理费的计算标准及数额、责任比例的承担，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，吴士杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴士杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年四月十三日书记员  张雅君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8106号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张远军，男，1985年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张远军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46805号民事判决书。被执行人张远军应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计197,898.22元及相应利息。判决生效后，被执行人张远军未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张远军名下有牌号为新AZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张远军有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2450号原告：周杰，男，生于1984年7月18日，汉族，住湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李宗明（曾用名邓心明），男，生于1983年12月20日，汉族，厨师，住湖北省南漳县，原告周杰与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人程小鹏，被告李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并从2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年5月21日，被告因购买房屋，在原告处借款150000元，双方约定借款一年，年利率30%，被告向原告出具借条一份。同年5月23日，原告通过银行向被告转账125000元，交付现金25000元。2014年底，被告偿还利息20000元后再未偿还过本息。2018年10月1日，原告找到被告，被告与原告商量暂缓偿还借款，原、被告计算了本息，被告重新给原告出具了一份条据，约定2019年10月1日前还清本息合计200000元。后原告多次催款，被告至今未还。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告李宗明辩称，原告所述与事实不符，我借款的目的并非为了买房，虽是以我的名义借钱，实际是帮我姐夫借的，我只是中间人。当时我与原告约定借款150000元，但是原告实际只借给我125000元，其中25000元原告预先予以扣除冲抵了利息。我因为没有钱才一直拖欠他，2018年原告找到我还钱时，因为心存愧疚，才给原告出具了200000元的欠条，并且原告还表示，如果经济困难，可以只偿还150000元。现在我姐夫经济困难，我也暂时无能力偿还，故希望原告能够酌情予以减免。经本院审理认定如下事实：原、被告系同学关系。2014年5月21日，被告向原告借钱用于经济周转，被告给原告出具借条和收条各一份，其借条载明：“借条本人由于买房欠缺部分资金向周杰借到现金壹拾伍万圆整（￥150000元整），双方约定年利率为30%（即一年利息为肆万伍仟圆整￥45000元整），2014年5月21日借款，期限为12个月，还款时间为2015年5月21日，利息支付方式为半年一次，借款人邓心明自愿以位于南漳县东巩镇××组住房抵押给周杰借款人：邓心明借款日期：2014年5月21日”。其收条载明：“今收到周杰人民币本金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），其中银行转账壹拾贰万伍仟元整（￥：125000.00元），现金贰万伍仟元整（￥：25000.00元），收款人：邓心明2014年5月21日”。2014年5月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付125000元。2014年底，被告向原告偿还利息20000元，其余本息，被告未予偿还。2018年10月1日，双方对欠款本息重新进行了结算，被告给原告出具借条，载明：“本人因生意周转向周杰借款人民币（贰拾万圆整，￥：200000.00元），按约定，此笔款项于2019年10月1日还清借款人：李宗明2018年10月1日”。借款到期后，原告多次催款，被告以资金困难为由未予偿还。遂引起纠纷。另查明，被告李宗明曾用名为邓心明。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及收条各两份、中国工商银行电子银行回单、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2014年5月21日形成借贷合意，并于2014年5月23日完成现实交付，双方的民间借贷合同成立并生效，依法应受法律保护。通过庭审调查，双方当事人的争议焦点在于原告实际交付的本金数额是否为150000元，虽然原告提交了被告出具的收条，用以证实其中25000元以现金的方式交付，但被告提交的原告于2014年5月21日借款当天出具的收条中明确载明：“…收到邓心明借款利息现金贰万伍仟圆整…”，故可以认定原告在出借时预先扣除了利息，依照相关法律规定，应以实际交付的金额125000元认定为借款本金。2018年10月1日，原、被告对双方2014年5月23日至2018年10月1日的借款本息进行了结算，并约定欠款金额为200000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”，因重新结算后计入的利息75000元加上已支付的利息20000元，并未超过以125000元为本金，年利率24%计算的利息上限，故原告以重新结算后的200000元作为本金向被告主张偿还，本院予以支持。关于利息的计算，因2018年10月1日，双方重新结算时未约定借期内利率及逾期利率，原告主张自逾期之日（应当为2019年10月2日）按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李宗明于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告周杰借款本金200000元，并支付自2019年10月2日起至借款还清之日止资金占用期间的利息（以本金200000元为基数，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告李宗明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年四月七日法官助理张伟书记员董志强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民督6号 申请人：邓建奎，男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：刘乾美，女，汉族，19年月日出生，住重庆市万州区。 申请人邓建奎于2020年4月1日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月1日受理后，经审查认为，申请人邓建奎不能提供被申请人刘乾美的公民身份号码，无法确认刘乾美的身份，故没有明确的被申请人，因此申请人邓建奎主张与被申请人刘乾美的债权债务关系不明确，其支付令申请不成立，应当予以裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人邓建奎的支付令申请。 申请人邓建奎已给的支付令申请费183元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1142号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。 法定代表人：曲顺祥，系该公司经理。 委托代理人：杨朴，男，汉族，1955年6月25日出生，住址辽宁省瓦房店市，系该公司法律顾问。 委托代理人：卢雪廷，系该公司员工，女，满族，1992年9月27日出生，住址瓦房店市。 被告：**鳌，男，1957年5月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：姜素珍，女，1957年12月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连顺祥牧业有限公司与被告**鳌、姜素珍种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连顺祥牧业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,114元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担，余下3,114元退回原告大连顺祥牧业有限公司。 审判长  邹丽娟 审判员  矫日波 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宏彦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2721号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：孔贲，男，1992年5月11日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告孔贲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告孔贲归还原告借款人民币135095.38元、利息人民币9014.15元、复利人民币449.75元（暂算至2019年11月15日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳，被告孔贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月22日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款22.7万元，借款期限36个月，用途为购家私电器，借款利率为月利率1.53%，每月22日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款22.7万元。嗣后，被告按约还款至2019年6月22日，此后仅支付利息19.06元。截止2019年6月22日，尚欠本金135095.38元。原告要求被告提前归还所有欠款。另查明，原告为实现债权花费律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孔贲于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金135095.38元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年6月22日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的19.06元）。二、被告孔贲于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十七日书记员  吴瑶琳
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初768号原告：刘某，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：白某，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告和被告离婚。2.婚生女白明珠（2007年农历十月初十生）由原告抚养，婚生子白玉龙（2010年农历十二月二十六日生）由被告抚养，双方互不支付抚养费；三.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在外打工认识，后于××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记，原告和被告结婚后，女儿白明珠、儿子白玉龙后出生。原告和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起相应的夫妻感情，且被告存在家庭暴力，经常殴打原告，导致双方无法继续共同生活，因感情不合原告离开被告家，现双方一直处于分居状态，没有联系。因感情不和原告于2019年提起离婚诉讼一次，法院判决不准离婚后双方无任何的和好的可能。综上，原告和被告因感情确已破裂，无法继续共同生活，为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求与被告白某离婚，被告白某同意；二、原告刘某与被告白某婚生女白明珠、婚生子白玉龙均由被告白某直接抚养，原告刘某不支付抚养费；三、原告刘某与被告白某夫妻共同财产（位于泌阳县王店镇下湾村委小伊庄的平房七间、车牌号为豫Ｑ×××××长安牌工具车一辆，做彩钢瓦的门市一间）均归被告白某所有；原、被告夫妻存续期间借女方亲属的钱由女方承担，借男方亲属的钱由男方承担。案件受理费150元，由原告刘某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 浩二〇二〇年四月九日书记员 常雷雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终369号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋瑞华(绰号：队长)，男，1962年3月3日出生，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋瑞华犯开设赌场罪一案，于二○二○年一月九日作出(2020)沪0113刑初2号刑事判决。原审被告人蒋瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人蒋某某、陈某1、陈某2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《办案说明》、《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，《行政处罚决定书》，被告人蒋瑞华的供述等证据认定，被告人蒋瑞华为牟取非法利益，于2019年8月起，在上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室其租赁的房屋内，开设“网络百家乐”接受赌客投注，聚众赌博。同年10月9日15时30分许，民警在上址抓获参赌人员蒋某某、陈某1、陈某2(均另案处理)及被告人蒋瑞华，并缴获上网电脑一台、苹果手机一部及赌资人民币320元。被告人蒋瑞华到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人蒋瑞华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人蒋瑞华到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人蒋瑞华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赌资赌具依法没收。蒋瑞华上诉提出原判量刑过重，要求适用缓刑。辩护人亦提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人蒋瑞华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。蒋瑞华到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据蒋瑞华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。蒋瑞华的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟二〇二〇年四月十七日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更523号罪犯姜英富，男，1986年3月28日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2009年9月22日作出（2009）长刑一初字第127号刑事判决，认定被告人姜英富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第359号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3801号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更202号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜英富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜英富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜英富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1790号 原告：刘明俊，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 被告：乐清市柳市双浩电器厂，住所地浙江省乐清市柳市镇东仁宕村后岸大路，统一社会信用代码92330382MA2C67CBX2。 经营者：薛克东。 原告刘明俊诉被告乐清市柳市双浩电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，原告刘明俊委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼，被告乐清市柳市双浩电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16489元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，双方建立起业务往来，由被告向原告购买塑料面板。2017年1月6日，被告向原告出具欠条，结欠原告货款36489元。此后，被告仅仅支付2万元，余款16489元未付，原告催讨无果。据此，原告特具文起诉。 被告乐清市柳市双浩电器厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有塑料面板买卖业务往来。被告于2017年1月6日向原告出具一张欠条，确认截止2017年1月6日被告结欠原告塑料面板款36489元。之后，被告偿付原告货款20000元，余款16489元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。 另查明，被告乐清市柳市双浩电器厂系个体工商户，经营者为薛克东，成立日期为2013年6月20日，经营范围为低压电器加工、销售。 本院认为，货款应及时偿付。被告欠原告货款的事实，由欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告偿付尚欠的货款16489元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市柳市双浩电器厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明俊货款16489元，款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取计106元，由被告乐清市柳市双浩电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡昭晖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3727号 原告：李元泷，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区,现住义乌市。 委托诉讼代理人：周长征,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：孙明强，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李元泷为与被告孙明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李元泷的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼。被告孙明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元泷诉称：原告李元泷系缝纫线卖家，被告孙明强从事拼多多生意。自2019年7月开始，被告多次向原告赊购缝纫线。经核算，截止到2019年10月13日，被告拖欠原告货款为37111元，2019年10月14日被告再次向原告赊购价值655元的缝纫线，2019年11月11日赊购价值6252.8元的缝纫线，2019年11月28日赊购价值5852元的缝纫线，2019年12月9日赊购价值5922元的缝纫线，2019年12月12日赊购价值4229元的缝纫线。被告共计拖欠原告货款为60021.8元。后原告通过微信、电话多次催讨，被告均不付。现要求判令被告支付原告货款60021.8元。 被告孙明强未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖缝纫线的业务往来。截止2019年12月12日，被告尚欠原告货款60021.8元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的送货单六份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款60021.8元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明强于本判决生效之日起十日内支付原告李元泷货款60021.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告孙明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张艳琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执925号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘月明，男，1969年1月21日生，汉族，户籍地湖南省。上海易鑫融资租赁有限公司与刘月明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘月明应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币46,665.12元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币520.50元。因刘月明未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘月明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马秀玲名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为湘CNXXXX的力帆牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人刘月明发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执925案件终结本次执行程序。被执行人刘月明负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保228号申请人：陈德龙，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被申请人：贾志伟，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人陈德龙于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾志伟名下银行账户250000元（其中建设银行卡号62×××59）予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈德龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾志伟名下银行账户250000元（其中建设银行卡号62×××59）予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月二十六日书记员  郝语然
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保811号之一申请人：周新勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：黄军仁，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余世翔实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区山风西路良山特钢产业园805号，统一社会信用代码：91360502397260758G。法定代表人：胡晚根，该公司总经理。被申请人：新余志隆实业有限公司，住所地江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码91360502397260686P。被申请人：傅德伟，男，1970年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人：丁四牙，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡晚根，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：付诚洵，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：刘志军，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人：杨志平，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人:付诚渲，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人：李其坭，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市。被申请人：罗传祈，男，1982年02月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县青原区。申请人周新勇、黄军仁与被申请人新余世翔实业有限公司、新余志隆实业有限公司、傅德伟、丁四牙、胡晚根、付诚洵、刘志军、杨志平、付诚渲、李其坭、罗传祈建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）赣0502执保811号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余世翔实业有限公司、新余志隆实业有限公司、傅德伟、丁四牙、胡晚根、付诚洵、刘志军、杨志平、付诚渲、李其坭、罗传祈的财产。申请人周新勇、黄军仁于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周新勇、黄军仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余世翔实业有限公司、新余志隆实业有限公司、傅德伟、丁四牙、胡晚根、付诚洵、刘志军、杨志平、付诚渲、李其坭、罗传祈财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月三十日书记员  伍楚秀
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执50号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：肖恒举，男，1969年6月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：亓红艳，女，1976年10月15日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与肖恒举、亓红艳金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2750号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖恒举、亓红艳于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更579号 罪犯刘相江，男，1970年4月27日出生，汉族，吉林省抚松县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人刘相江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元（未缴纳）。宣判后，被告人刘相江提出上诉。山东省高级人民法院于2010年1月27日作出（2009）鲁刑一终字第143号刑事裁定予以维持。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年；2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘相江减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘相江的悔改表现，有罪犯刘相江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘相江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘相江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月25日起至2030年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初364号原告：**波，男，1987年1月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。委托诉讼代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师，特别授权代理。被告：程青生，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告**波与被告程青生承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**波及其委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼、被告程青生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判处被告偿还原告人民币共计21940元整，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、交通费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系经营板材生意的个体户，2017年8.9月份，原告给被告家里装修，在谈好安装工资以及材料费后，原告如期给被告完工。后被告说年底结账，原告说没有关系。后面被告一直以各种理由拖延，拒不支付剩余的工钱和材料费，共计人民币21940元。2019年9月12日，被告写下一张欠条给原告，但原告多次催收仍然杳无音讯。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告程青生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告程青生将其房屋及店面交由原告**波装修。原告完工后，原、被告于2019年9月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：工资和材料一起尚欠21940元整。2019.9.12号程青生。此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告程青生将其房屋及其店面交由原告**波装修，双方形成承揽民事法律关系，原告完成装修工作后，双方进行了结算，被告理应及时向原告支付报酬，因双方未约定付款期限，依法应视为在交付工作成果的同时支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出交通费、律师费的主张，因未能提供证据，本院不予采纳。被告程青生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程青生在本判决生效后10日内支付原告**波报酬21940元及逾期付款损失[以21940元为基数，支付自2020年3月26日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告程青生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年四月十五日书记员  陈 宏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执722号 黄建松： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初80号判决书，于2020年1月9日立案受理黄建松申请执行张文成民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终184号上诉人（原审被告）：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：黄启湘，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：罗卫华，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人张山峰因与被上诉人黄启湘及原审被告罗卫华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8061号之一民事裁定，向本院提起上诉。张山峰上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律依据错误，应予撤销。原审裁定认定张山峰与黄启湘、黄启初之间没有签订买卖合同，对合同履行地点也没有约定的事实是错误的。上诉人只知道黄启湘是业务员，根本不知道黄启初是谁。实际事实是张山峰所经营的南乐县鑫达烟花爆竹销售中心与浏阳市东风烟花制造销售公司共同签订的《烟花爆竹安全买卖合同》，因烟花爆竹国家是禁止个人批发销售的，张山峰也没有购进过黄启湘个人的任何烟花爆竹，黄启湘只是代表浏阳市东风烟花制造销售有限公司的业务员来濮阳南乐县与张山峰洽谈后，促使张山峰与浏阳市东风烟花制造销售有限公司签订了《烟花爆竹安全买卖合同》。该合同及具体的履行均在公安部门可以查询。在张山峰所在地通过浏阳市东风烟花制造销售有限公司从网上传来空白合同后，张山峰经营的公司员工在张山峰所在地签订完成的，之后所送的货物都是在张山峰的仓库接收的。原审裁定内容不实，该裁定也说明了黄启湘没有和张山峰签订合同，黄启湘不具备本案的原告资格，与张山峰签订合同及向张山峰送货的是浏阳市东风烟花制造销售有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，应当由张山峰住所地或实际交付货物履行地人民法院管辖。因此，本案应由张山峰住所地河南省濮阳市南乐县人民法院管辖，原审法院不应享有管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8061号之一民事裁定，将本案移送至河南省濮阳市南乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，根据被上诉人即原审原告黄启湘提交的民事起诉状及证据材料，黄启湘系依据其与张山峰之间签订的对账单提起本案诉讼，黄启湘主张其与张山峰之间存在买卖合同关系。黄启湘与张山峰之间未明确约定合同履行地，黄启湘提出的诉讼请求为要求张山峰向其支付烟花爆竹货款，双方争议的标的为买受人张山峰的付款义务，故应以接收货币一方的黄启湘的住所地为合同履行地。黄启湘的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。关于张山峰所主张的南乐县鑫达烟花爆竹销售中心与浏阳市东风烟花制造销售公司之间的买卖合同关系是否存在及是否与本案黄启湘与张山峰之间为同一买卖合同关系，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，故上诉人张山峰以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。