抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初474号原告刘琦，男，1978年6月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人梁学广，系抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被告朱彦，女，1979年6月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李祥宇，男，1979年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李祥红，女，1977年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系李祥宇姐姐。原告刘琦与被告朱彦、李祥宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托代理人梁学广、被告李祥宇及其代理人李祥红到庭参加诉讼，被告朱彦经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，为筹资开办东晋教育培训学校，于2017年1月将原告名下的华夏银行、交通银行、光大银行、招商银行、中信银行、浦发银行的六张信用卡借给被告朱彦使用，被告朱彦用此六张信用卡透支出现金184550元。因银行卡按卡名持有人多次催促原告还款，原告找被告朱彦还款，被告朱彦于2019年6月29日出具《承诺书》，保证于2019年10月份还清透支款项184550元，至今被告仍未偿还所透支的款额。原告曾于2019年10月8日向贵院起诉，但二被告接收到贵院电话通知后，拒不接受调查及接收诉状、开庭传票，尔后不接法院电话。贵院于2019年12月20日作出（2019）辽0402民初2856号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并告知原告元旦后重新起诉。近日被告朱彦又联系原告，称近期还款，又言而无信，连2019年6月份至今的利息都不偿还。第一次起诉后，被告李祥宇于2019年11月6日打电话给我，问我为什么要起诉他，在被告夫妻俩开看护班时我找朱彦时，见过李祥宇，但确实不是很熟。被告朱彦写过欠条60000元，后陆续还不上，我才将信用卡借给朱彦。我和朱彦原是新华保险公司的同事，在2016年我和朱彦合伙干过港澳游旅游，挣钱了。后被告朱彦在商海大厦做看护班，扩大规模需要钱，当时我没有钱，朱彦说让我把信用卡借给她，我才将信用卡借给朱彦的，当时借款金额是60000元。我跟朱彦多次索要信用卡，但她一直不给，我要报警，她才将信用卡还给我。被告朱彦还给我写《承诺书》，如果不还款就将车和房子给我，当时我并不知道他们夫妻已经将车和房子都给卖了。二被告在民政局协议离婚时写了债务20万元由朱彦个人承担，孩子由李祥宇抚养。没有其他财产的线索。我怀疑二被告串通起来坑我，将财产分割完了，债务由朱彦个人承担，让李祥宇逃脱债务。我与被告朱彦打电话时，朱彦说李祥宇的姐姐跟朱彦说先办假离婚，债务由朱彦承担。朱彦跟我说把李祥宇起诉了她很高兴，因为李祥宇还能还一部分钱。朱彦用信用卡的消费记录我都打出来了，有银行流水明细单，显示消费项目属于夫妻共同债务。原告再次诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还银行信用卡透支款184550元及利息至还清本金及利息之日止；本案诉讼费由二被告承担。被告李祥宇辩称：不同意偿还。第一、原告与被告朱彦借款事实存在恶意串通。1、原告在2017年1月将自己名下的6张信用卡出借给被告朱彦，信用卡是社会信用等级的标志，信用卡如不正常还款，会降低信用等级，甚至涉嫌刑事犯罪，正常人不会把信用卡借给别人的；2、原告未能举证被告朱彦透支6张信用卡的明细账单；3、我与原告的通话录音能够证明我与原告素不相识，且原告与朱彦存在合伙关系；4、2019年5月5日，我与被告朱彦协议离婚，在我与被告朱彦婚姻关系存续期间，原告从未找我索要借款（借款行为发生在2017年）。原告起诉状中所述被告朱彦和我因共同办教育向其借款，通话记录中原告却说朱彦的借款是家中买车、买房。相互矛盾的叙述原告如何解释。故原告的叙述不能自圆其说；5、朱彦与原告共同的朋友的电话录音能证明我对朱彦借款不知情，朱彦有坑害我的想法。第二、被告朱彦债务属于超出家庭日偿生活需要所负的债务，我无偿还义务，属于个人债务。1、被告朱彦在南站地区开补习班，月收入5000元，我在矿业集团上班，月收入近4000元，双方有一个孩子，我在业余兼职滴滴快车和快递员工作。双方生活富裕无需借款，朱彦的借款超出家庭日常生活所需；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定夫妻共同债务的标准是共债共签原则。原告起诉我偿还所谓的夫妻共同债务，原告对于借款用途的陈述前后矛盾及同时出借六张信用卡这种违背常理的事实，同时原告未能举证朱彦举债用于家庭生活。关于夫妻共同财产情况，有汇银东第的房屋卖了56万元，买了25万元的车，车是朱彦的名，朱彦用车抵押借高利贷12万元，高利贷我姐李祥红替还了，车辆就给我姐了，过户到我姐名下了。另外31万元卖房款中的20万元存到融信财富公司进行理财了，后来被朱彦单方给取走了。在离婚前发现了，还剩11万元用于偿还我用建行卡透支12万元购买汇银东第的房子贷款。被告朱彦未到庭答辩。经审理查明：被告朱彦给原告刘琦出具《借条》，载明：“今于2017年1月11日向刘琦借60000元（陆万元整）于2017年12月3日还清。借款人朱彦”。2019年6月29日，被告朱彦给原告出具《承诺书》，载明：“朱彦于2017年1月份向刘琦借（华夏、交通、光大、招商、中信、浦发）六张信用卡，共计人民币184550元（拾捌万肆仟伍佰伍十元）至今未还到银行卡，其中六张卡一直由朱彦本人使用，朱彦承诺银行卡里所有利息、逾期都由朱彦负责。朱彦承诺在十月份账单把卡里的钱全部还清。如有违约，追究其相应的法律责任。如在刘琦收到以上六张银行逾期电话，其中朱彦以房、车抵债，如果房、车抵不了债务，直接走法律程序。十月份为2019年10月。承诺人朱彦”。原告另提供视频资料，证明该承诺书由被告朱彦亲笔所写。原告承认184550元包含之前的60000元欠款，六笔信用卡没有还清，至今还在产生利息及费用。第一张交通银行信用卡（尾号4897）交易明细，载明“2017年9月10日，大商新玛特超市消费224.90元；2017年9月28日微信支付兴业银行19980元；2017年10月2日，抚顺矿业集团总医院住院部消费4000元；2017年10月7日余额分期，当月扣款余额转分期九期2471.36元；2017年10月7日手续费77.84元，截止到2017年11月2日账单应还款额26529.20元、截止到2019年7月2日账单应还款额39393.10元”。第二张浦发银行信用卡（尾号0538）交易明细，载明“2017年11月27日抚顺市龙凤加油站消费19999元、抚顺凯燕达汽贸有限公司消费15901元；该信用卡做了分期还款，陆续产生手续费等；2018年4月24日，账单转分期付款54880.47元；2018年5月6日，抚顺爱你房屋中介服务部消费3619元；该信用卡做了分期还款，陆续产生手续费等；2019年2月19日，账单转分期付款7614.63元；2019年3月16日抚顺市新抚区万达嘉华酒店16360元；该信用卡做了分期还款，陆续产生手续费等；2019年3月19日，账单转分期付款8789.17元；2019年3月27日，抚顺市周大福名贵珠宝商店消费9450元；该信用卡做了分期还款，陆续产生手续费等；2019年4月19日，账单转分期付款9478.56元；2019年5月11日，新抚区小妖精服装店消费3900元；2019年5月11日，抚顺市福特来洗车行消费6214元；尔后陆续产生分期手续费；2019年6月12日，抚顺大世界百货消费824元、抚顺市顺城区恒运江山旅行社消费3945元、抚顺市沃美家具消费4027元，截止到2019年6月18日账单应还款额23942.75元，截止到2019年7月18日账单应还款额14560.15元”。第三张中信银行信用卡（尾号6745）账单明细，载明“2017年11月9日，抚顺兴隆超市消费49.20元；该信用卡进行借款X+新快现转借记卡36期分期还款，陆续产生手续费、还款本金等；2017年11月2日大商抚顺新玛特消费75.80元；2018年3月24日大商抚顺新玛特消费162.40元；2018年3月31日（特约）畅捷商旅消费11478元。截止到2018年4月30日账单应还款额14459.17元，截止到2019年7月30日应还款额19394.99元”。第四张招商银行信用卡（尾号9661）交易明细，载明“2017年9月12日支付宝消费12.50元、9月18日支付宝消费12.50元、9月26日支付宝56元、9月28日微信支付兴业银行19969元、12747元；2017年10月9日抚顺凯燕达汽贸有限公司消费10000元、10月15日支付宝87元、10月23日微信支付兴业银行12900元、10月24日全能教育咨询培训有限公司消费12900元、10月28日中国石油铁岭西丰合加油站消费18599.60元、10月28日支付宝135.80元、10月28日阜新蒙古族自治县于寺镇恒达家电商行消费12998.60元、10月29日微信支付10元、10月30日抚顺凯燕达汽贸有限公司消费12000元；2018年1月7日灯塔市澳美依皮草精品店消费1800元、1月17日支付宝18.05元、大商抚顺新玛特110.80元、1月28日（特约）畅捷商旅消费13000元、12000元、1月29日抚顺市顺城区浩文服饰店16000元；2019年1月30日抚顺市长虹汽配消费4500元；2019年5月6日支付宝1362.49元；2019年5月11日抚顺市周大生珠宝商店2740元、5月29日抚顺市顺城区一品茗轩茶庄5000元。截止到2019年6月7日账单应还款额45600.06元”。第五张华夏银行信用卡（尾号8070）交易明细，载明“2018年3月27日（特约）畅捷商旅消费7100元；该信用卡做了分期还款，陆续产生手续费等；2019年5月11日，抚顺市新抚区尚品宅配家居经销处消费1000元、5月26日抚顺市新抚区鑫一阁婚纱店消费10000元；2019年6月28日，抚顺市望花区宝贝渡口乐园消费6400元。截止到2019年7月账单应还款额30466.12元”。第六张光大银行信用卡（尾号6597），截止到2019年7月账单应还款额26886.67元。以上六张信用卡截止到2019年7月账单应还款额为176165.28元。原告庭审时称该六张信用卡未偿还完毕，至今还产生新的利息及手续费等，要求产生的利息和手续费由被告承担。另查明：2019年5月5日，被告朱彦与被告李祥宇在抚顺市新抚区民政局因感情不和，协议离婚，约定债务贰拾万元整由女方朱彦偿还，无财产分割。对此被告李祥宇辩称该20万元债务与原告诉称的债务无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书、信用卡账单、被告提供离婚协议书及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告朱彦自2017年1月向原告借其名下的六张信用卡进行消费，截止至2019年6月29日信用卡产生本金及利息184550元，有被告朱彦出具的欠条和承诺书为证，应认定原告与被告朱彦之间成立借贷关系，被告朱彦有按承诺偿还借款的义务。本案的争议焦点是朱彦单方出具的承诺书上载明的债务是否是夫妻共同债务。根据最高人民法院法释（2018）2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，只有双方共同签字或事后另一方追认，或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的，才可确认为夫妻共同债务。本案中，原告主张被告朱彦的个人借款用于夫妻共同生活，提供信用卡明细单，从账单明细载明极小部分用于超市购物等，绝大部分是朱彦个人消费和发生在二被告离婚之后，个人消费部分超出家庭日常生活开销，不属于家庭日常生活需要所负的债务。另被告李祥宇未在欠条上签字或事后追认，且原告未能提供证据证明基于夫妻双方共同意思表示而产生的借款，故本院难以认定属于夫妻共同债务，应驳回原告对被告李祥宇的诉讼请求。原告称六张信用卡未偿还完毕，至今产生利息、罚息、费用等，对此被告朱彦出具《承诺书》中承诺信用卡产生的利息等由其负担，对此本院予以认可。被告朱彦接到本院诉状及传票后，无正当理由拒绝应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告朱彦自本判决生效之日起十日内偿还原告刘琦六张信用卡【交通银行信用卡（尾号4897）、浦发银行信用卡（尾号0538）、中信银行信用卡（尾号6745）、招商银行信用卡（尾号9661）、华夏银行信用卡（尾号8070）、光大银行信用卡（尾号6597）】欠款本金及利息人民币184550元，并承担自2019年6月30日至信用卡还清之日止所产生的利息、罚息、费用；二、驳回原告刘琦对被告李祥宇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由被告朱彦负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈世芳