wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终443号上诉人(原审被告)：陈泽江,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朋,男,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所实习律师。上诉人陈泽江因与被上诉人刘朋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈泽江上诉请求：1.撤销一审判决、驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。本案双方当事人于2016年9月14日借款在先，约定刘朋向上诉人陈泽江借款100万元，如年底不能归还，则用案涉的两间位于滁州商城的门面房抵押。虽然该字据名称为“承诺书”，但是根据其内容完全可以判定，实质内容为民间借贷合同加抵押担保合同。其与案涉门面房转让合意之间，具有关联性。原审法院认为借款合同及房屋抵押的约定，与本案没有关联性，属于案件事实认定错误。2、原判适用法律错误。100万元借款已到期，刘朋负有归还借款义务。一审过程中陈泽江主张100万元中的90万元款项已转化为购房款，实质就是主张抵销。一审法院应当对陈泽江的抵销主张予以审查和支持。刘朋向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈泽江向刘朋支付购房款90万元，承担上述购房款的利息94500元并由陈泽江承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月23日,陈泽江购买刘朋位于上海北路611号(滁州国际商贸城B区)9幢商业107室和109室房屋,房屋总价款150万元(包含过户费在内的所有费用)，陈泽江出具证明，燕会香也签字确认。2017年11月23日，陈泽江通过中国银行转账汇款方式向刘朋支付60万元。两间门面房已过户给陈泽江并办理产权登记手续。刘朋后向陈泽江催要余款未果。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈泽江拖欠原告刘朋购房款应及时给付，长期拖欠，显属不妥。被告陈泽江辩称其与刘朋有其它债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。由于双方对逾期付款利息约定不明，可按自起诉之次日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告陈泽江于判决生效后十日内给付原告刘朋购房款90万元及利息(自2019年10月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不超过94500元)。案件受理费13750元，减半收取6875元，保全费5000元，合计11875元，由原告刘朋负担600元，被告陈泽江负担11275元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈泽江举证证据一、中国银行转账凭证一份。证明：刘朋向陈泽江出具承诺书后，陈泽江通过中国银行转账给被上诉人100万元的事实。双方之间民间借贷关系实际发生，刘朋到期不能归还该笔款项愿意用自己涉案房屋进行抵押。因此，这100万元借款与涉案房屋具有关联性。证据二、琅琊法院的民事判决书两份（2019）皖1102民初3422号、3432号。证明：两份判决书刘朋均已履行完毕，其在诉讼过程中并未提及90万元房款的抗辩事由。同时说明如果100万元中的90万元没有冲抵房款，陈泽江不可能不提起诉讼。刘朋质证认为，对证据的真实性均无异议。证据一与本案无关，证据二3432号判决书与本案无关，3422号判决书恰能证明本案双方当事人基于工程施工的款项均已经结算清楚根据陈泽江的举证及刘朋的质证意见，本院认为，对银行转账凭证与涉案房屋买卖的关联性因刘朋不予认可，且无其他证据证明其与涉案房屋购房款具有关联性，对其关联性不予以确认；琅琊法院两份民事判决书（2019）皖1102民初3422号、3432号，仅能证明双方除了房屋买卖以外还存在其他经济法律关系，与涉案房屋购房款无关，对其关联性不予以确认。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈泽江和刘朋订立的房屋买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定。陈泽江主张债务抵销，应举证其对刘朋享有到期债权。陈泽江所谓的到期债权即其对刘朋享有的100万元借款请求权，尚存争议，故陈泽江在本案中主张债务抵销，尚无事实依据，本院不予支持。双方就100万元民间借贷产生的纠纷，可另行解决。现陈泽江未按约定履行房屋买卖合同，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，陈泽江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人陈泽江负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  刘 勇审判员  王 敏二〇二〇年四月二十八日法官助理贾倩倩书记员吴敬附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初951号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅。 被告：屈小妹，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告屈小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年四月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执484号之一 申请执行人海宁市道路运输管理所，住所地浙江省海宁市海洲街道文苑南路138号，组织机构代码471101588。 法定代表人孔嵘。 委托执行代理人李海波，该所工作人员。 被执行人周有林，男，1966年2月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市道路运输管理所与被执行人周有林行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审116号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市道路运输管理所向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行。 执行标的为被执行人周有林向申请执行人海宁市道路运输管理所缴纳罚款10000元，并负担案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，暂无法处置。截至2020年4月30日，通过扣划被执行人银行存款，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费50元。暂未发现被执行人周有林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周有林拒不履行，本院已对被执行人周有林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周有林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初921号 原告：陈国杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住商河县。 被告：卢法亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住商河县。 原告陈国杰与被告卢法亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈国杰在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈国杰撤回起诉处理。 审判员  侯建新 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终32号上诉人（原审被告）：邱某，男，1964年5月21日出生，个体工商户，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：滕某，男，1977年2月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰德宏矿业投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团春城家园小区10号楼。法定代表人：邱某，经理。原审被告：胡某1，男，1972年5月6日出生，个体工商户，住浙江省文成县。原审被告：胡某2，男，1963年6月2日出生，个体工商户，住淅江省文成县。上诉人邱某因与被上诉人滕某、原审被告赤峰德宏矿业投资有限责任公司、胡某1、胡某2建筑工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初3927号民事裁定，向本院提出上诉。邱某上诉称，上诉人现住所地为广东省深圳市福田区园岭街道8卦2路。上诉人邱某与被上诉人滕某从未签订过任何合同，既然双方无任何合同关系，原告在没有任何证据的情况下起诉邱某自然人，就应当依据法律规定由被告住所地确定地域管辖。被上诉人滕某未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为翁牛特旗，翁牛特旗人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年四月十三日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1336号 申请执行人:江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴国来，该公司董事长。 委托代理人：袁丽丽，该公司员工。 被执行人：管福兵，男,1990年3月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人江苏八方置业有限公司与被执行人管福兵房屋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏0813民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，因被执行人管福兵不动产查封较多，申请人江苏八方置业有限公司对涉案房屋上的查封提出执行异议；2020年4月14日申请执行人江苏八方置业有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813民初126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金晓珊，女，1992年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：金田庆，男，1969年8月13日出生，汉族,住四川省自贡市大安区,系金晓珊之父。 法定代理人：阙凤琴，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区,系金晓珊之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰正蓉，女，1940年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人金晓珊因与被申请人兰正蓉健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2010）自民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，金晓珊的法定代理人金田庆、阙凤琴于2020年4月16日代金晓珊向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，金晓珊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金晓珊撤回再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 张 杨 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李雯宇 书 记 员 吴忠于
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执567号申请执行人：谷建国，男，1959年11月14日出生，住济南市历城区。被执行人：济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市历城区柳埠镇柳东村。法定代表人：李艳，总经理。被执行人：王晓明,男，1961年7月8日出生，住济南市天桥区。申请执行人与被执行人债务纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第29-4号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为24000000.00元，被执行人住所地在济南市历城区柳埠镇柳东村。本院认为，财产所在地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十二日书记员  冯英新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1618号 原告：杨德光，男，汉族，生于1941年6月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：李昌碧，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李昌健，男，汉族，生于1966年2月2日，公民身，份号码510902196602028879，住四川省遂宁市船山区。 被告：李昌玉，女，汉族，生于1968年9月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李昌云，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 以上被告共同委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 原告杨德光与被告李昌碧、李昌健、李昌玉、李昌云确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本院依法适用普通程序,于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨德光及其委托诉讼代理人刘强，吴子碧、李昌碧、李昌健、李昌玉、李昌云及其委托诉讼代理人蒋兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告之间2001年8月签订的析产协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴子碧系夫妻关系，被告李昌碧、李昌健、李昌玉、李昌云系吴子碧和李云富（已于1981年亡故）共同所生子女。原告与吴子碧于1993年2月按农村习俗举行婚礼，于1993年12月23日在原遂宁市市中区船山区人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方共同居住于原遂宁市市中区吴子碧与李云富共同修建的房屋内（房屋面积：172平方米而被告李昌碧、李昌健、李昌玉、李昌云等成家另行居住。告和吴子碧结婚后不久，经向政府申请于1993年12月6日取得“遂宁市规划区城乡居民建设用地审批证”，政府同意原告等在旧房基础上扩建23平方米的房屋。在房屋扩建过程对，原告不仅对扩建部分的房屋全额出资，还对旧房屋进行了修葺、翻新。扩建后房屋总面积为198.06平方米。2000年8月16日遂宁市北兴房地产开发有限公司（简称：北兴公司）对上述房屋进行了拆迁，因吴子碧是户主，所以由吴子碧与北兴公司签订拆迁协议。2001年7月28日北兴公司安置了一间门面和三套住房（遂州南路30号11号门面面积45.85平方米【价值约45.85＊2万＝91.7万元】;30号1单元4楼2夸面积77.4平方米【价值约:77.43＊5千＝48.7万元】；1单元7楼2号面积77.43平方米【价值约：77.43＊5千＝38.7万元】;二单元7楼2号面积109.06平方米【价值约：109.06＊5千＝54.53万元】但被告恶意串通，隐瞒事实，签订析产协议擅自分割原告所有部分的房屋，侵害原告的房屋所有权。2018年6月原告知道真相后，只想要回自己应得部分，但多次找到五被告协商未果。综上所述，原告通过出资出力依法扩建了房屋，对扩建部分拥有所有权，现被告之间恶意串通签订的析产协议，已严重侵害原告的合法权益，为发维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告李昌碧、李昌健、李昌玉、李昌云共同辩称，1.原告遗漏诉讼当事人；2.原告的起诉超过了诉讼时效；3.原告没有证据证明其诉讼主张，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴子碧与李云富共生育5个子女，即李昌碧、李昌健、李昌玉、李昌云、李昌平。1981年5月李云富去世。2005年6月李昌平去世。诉讼中，吴子碧于2019年8月30日去世。 1993年12月23日，原告杨德光与被告吴子碧在遂宁市原市中区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活在吴子碧与其前夫李云富修建的房屋中，该房屋于1992年5月登记在吴子碧名下，共计175㎡。1993年4月29日，吴子碧取得村镇规划建设许可证，载明建设者12人，在原宅基地上扩建23㎡。1993年12月6日，杨德光、吴子碧取得建设用地审批证，同意占用非耕地23㎡。后政府统一拆迁，2000年7月14日，遂宁市建设委员会作出遂建委拆发（2000）51号房屋拆迁裁决书，认定吴子碧房屋建筑面积为195.66㎡，其中20.6㎡属违章建筑，实际进入安置的房屋面积为175.06㎡。2000年8月8日，遂宁市中级人民法院作出准予强制执行市建委作出的裁决。2000年8月16日，吴子碧与北兴公司签订安置补偿协议，进入拆迁安置面积为198.06㎡。经双方协商，北兴公司多还一套安置房给吴子碧。2001年8月，吴子碧与五子女签订析产协议并办理公证：位于遂宁市中区集资楼营业房11号门面由吴子碧所有，1单元7楼2号由李昌健所有，2单元7楼2号由李昌云所有，1单元4楼2号由李昌碧、李昌玉、李昌平平均所有。2003年，上述房屋均已登记在各所有人名下。原告认为，被告侵害了原告修建的23㎡的所有权，遂诉至本院。 2019年9月6日，四川省遂宁市中级人民法院对案涉房屋的分家析产纠纷一案作出（2019）川09民终623号《民事调解书》确认：“一、杨德光自愿放弃对案涉房产份额以及其与吴子碧夫妻共同财产的分割，杨德光对家庭共有和夫妻共同财产不再主张任何权利；” 本院认为：原告以确认合同无效纠纷为由主张权利，其主张的理由为：析产协议擅自分割原告所有部分的房屋，侵害原告的房屋所有权。但根据（2019）川09民终623号《民事调解书》确认的内容，原告已经放弃对案涉房产份额以及其与吴子碧夫妻共同财产的分割，故原告主张的事实，因其放弃相应权利，已经不存在。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决如下： 驳回原告杨德光的全部诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由杨德光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  范 韬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终512号 上诉人（原审原告）：毕世英，女，1954年1月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村村民委员会，住所地宽甸满族自治县宽甸镇金林滨河一号。 法定代表人：曲洪斌，主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人毕世英因与被上诉人宽甸满族自治县宽甸镇东门外村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕世英及其委托诉讼代理人胡新胜、被上诉人村委会的法定代表人曲洪斌及其委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕世英上诉请求：撤销原判，发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人于2007年6月14日在1999年土地承包合同的基础上，以合法承包程序取得了农村土地承包经营权证，约定承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，此证经农业行政主管部门审查登记，由政府颁发，上诉人依据此证应得到补偿。该证中记载了涉案被征占土地的四至范围，上诉人在近20年中对涉案土地投入大量人力和资金进行改良，且在该证承包方式一栏中注明为家庭承包，因此在法定要件上认可涉案土地就是家庭承包。2017年11月21日、2018年12月6日的两次所谓村民会议，是被上诉人采取移花接木、偷梁换柱的手段，会议记录中有不是村民本人签字之嫌，虽然上诉人在一审中也提出异议，但一审法院并未采信，被上诉人违背省政府政策规定，剥夺上诉人的合法利益。 村委会辩称：上诉人的家庭承包地只有3.83亩，被上诉人提供的社员分地表、分配土地、产量、税金、统计表以及上诉人的2.746亩家庭承包合同已经充分证明；争议的7.18亩承包地不属于家庭承包，而是其他方式的承包，其征地补偿款上诉人无权取得；根据农村土地承包法规定，承包地具有财产属性，承包者可以凭土地承包经营权证领取补偿款，而其他方式承包的，则不能凭土地承包经营权证领取土地补偿款，因这种方式的承包地不具有家庭财产的属性，其所有权归集体所有，其补偿款归集体；2017年、2018年、2019年村民组共三次对土地补偿款的分配通过民主议定形式做出方案，三次会议的分配方案相同，分配方案有效，且上诉人在会议记录上签字同意。 毕世英向一审法院请求：1.判令被告转付原告应得的征地补偿款351120元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告毕世英系东门外村三组村民。该村民组在1983年第一轮农村土地承包时，制定土地承包方案，每个劳动力按1.415亩、不满十八周岁和年过六十周岁的按每人0.5亩分配承包地。原告家当时有两个劳动力、两个未成年人，共计分得承包地3.83亩。2005年该村民组进行第二轮土地承包时，由于土地面积有所减少，原告家分得承包地2.764亩，2005年11月1日，原告与被告东门外村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同编号23028，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，即30年。原告所在的第三村民组在“东山大田”有部分荒地，多年来一直承包给本组村民经营，原告家也承包经营了7.18亩。2005年11月1日，原告与被告东门外村委会就该7.18亩土地也签订了一份《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同编号23053，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，即30年。 2018年为建设宽甸县第一高中，东门外村三组的68.057亩土地被依法征占，其中包含原告家的2.764亩承包地中的1.032亩，也包含原告家7.18亩土地中的4.18亩。原告已领取了全部地上附着物补偿款及1.032亩土地的补偿款，每亩的土地补偿款为84000元。其余4.18亩土地的补偿款351120元宽甸县教育局直接支付给了被告东门外村委会。 2017年11月21日、2018年12月6日，在土地征占前后，东门外村三组先后两次召开村民会议，研究占地补偿款分配问题。形成会议决议，“1.被征占土地的农户按1983年土地发包时人均分得的土地份（原始分土地台账）为准进行分配发放。总亩数为28.144亩，发放金额为2364096.00元；2.被征占土地剩余部分39.913亩，归集体分配。集体分配方法按过去发放方案相同（即按1983年4月份土地发包时三组户口在册人口195人计算），每人按13000元计算发放。发放金额为2544100.00元。” 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的农村土地承包分为两种，一种是家庭承包，一种是其他方式的承包，家庭承包是指农村集体经济组织按照公平分配、人人有份的原则，统一将耕地、林地、草地承包给本集体经济组织农户的一种承包方式。其他方式承包是指集体经济组织按照效益优先、兼顾公平的原则，通过招标、拍卖、公开协商等方式，将“四荒”地、养殖水面等承包给本集体经济组织成员或集体经济组织以外的单位和个人的一种承包方式。两者的承包对象不同。家庭承包的对象主要是耕地、林地和草地。其他方式承包的对象，主要是不适宜实行家庭承包的土地，包括“四荒”以及果园、蚕场、养殖水面及其他零星土地。本案中，原告家编号23053的农民土地家庭承包合同中承包的土地，虽然合同名称为家庭承包合同，但从性质上看，应认定为其他方式承包。2008年12月16日辽宁省农委、省国土资源厅、省民政厅、省监察厅、省财政厅、省劳动保障厅、省信访局、省政府法制办《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》（辽政办发[2008]95号）第二条第（五）项规定，其他方式承包土地属于集体所有，其征地补偿费用归该集体经济组织。该意见第三条第（一）项规定，农民家庭承包土地被依法征收、征用的，被征地农民持土地承包经营权证，按照登记的承包地块对应面积获得相应的土地补偿费，其中支付给被征地农户部分不得少于80%，集体留用部分不得多于20%。依照上述意见，原告家被征占的4.18亩承包地的补偿款351120元应归集体所有。判决：驳回原告毕世英的诉讼请求。案件受理费6567元，减半收取3283.5元，由原告负担。 二审中，当事人未向本院提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，我国农村土地承包法规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，上诉人在两轮土地承包中，已经按照土地承包方案中规定的家庭劳动力人口份额取得了相应的承包地。虽然上诉人于2005年又与被上诉人就“东山大田”7.18亩土地，签订了农村土地家庭承包合同，但该案涉土地实际上属于不宜采取家庭承包方式承包的“四荒”土地，系以其他方式承包的土地，其征地补偿款依法应归该集体经济组织所有。上诉人毕世英主张其应享有涉案土地的征收补偿费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人毕世英的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6567元，由上诉人毕世英负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张东明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2574号上诉人（原审被告）：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。负责人：吴明理，董事长。委托诉讼代理人：王忠旭，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：山东星华食品有限公司，住所地莱阳市龙门东路38号。法定代表人：宋修成，经理。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳福瑞康食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园。法定代表人：于春民，经理。委托诉讼代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。上诉人烟台银行股份有限公司、山东星华食品有限公司因与被上诉人莱阳福瑞康食品有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4256号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人烟台银行股份有限公司、山东星华食品有限公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年四月八日书记员  孙晓雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初70号 原告：董彦飞，男，1970年12月15日生，汉族，住平邑县。 被告：马豹，男，1987年10月17日生，汉族，住平邑县。 被告：赵志平，男，1965年6月15日生，汉族，住平邑县。 原告董彦飞与被告马豹、赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。董彦飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董彦飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董彦飞撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由董彦飞负担。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月八日 法官助理郑敏 书记员杨子
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终91号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄立刚，男，汉族，1972年10月25日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体户，住宁波市北仑区。因盗窃于1992年4月6日被劳动教养一年；因吸毒于2004年7月21日被宁波市公安局海曙分局行政罚款人民币一百元；因嫖娼于2007年4月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因吸毒于2008年10月1日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日，同年10月7日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年12月30日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人徐洁颖，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人黄立刚犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）浙0206刑初27号刑事判决。原审被告人黄立刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月5日对本案中止审理，并于同年3月30日对本案恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年4月29日11时许，被告人黄立刚至宁波市北仑区，窃得被害人金某1放在凳子上裤袋里的人民币500元。 2.2019年6月5日11时50分许，被告人黄立刚至宁波市北仑区，窃得被害人陈某放在抽屉内钱包里的人民币1000余元。 3.2019年8、9月份左右，被告人黄立刚至宁波市镇海区内，窃得被害人叶某放在柜子内的4包硬中华（价值人民币180元）及一条大红袍茶叶（不予认定）。 4.2019年9月26日12时30分许，被告人黄立刚至浙江省余姚市，窃得被害人徐某放在柜子内钱包里的人民币100余元。 5.2019年11月4日9时30分许，被告人黄立刚至宁波市北仑区，窃得被害人胡某放在沙发上的钱包里的人民币510元。 2019年11月6日，被告人黄立刚在宁波市北仑区被抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人黄立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人黄立刚退赔被害人金某1损失人民币五百元、陈某损失人民币一千元、叶某损失人民币一百八十元、徐某损失人民币一百元、胡某损失人民币五百一十元。 上诉人（原审被告人）黄立刚上诉称，其具有坦白情节，原判量刑过重，请求本院考虑其身体情况及家庭情况，对其依法改判。其辩护人提出，上诉人系坦白、自愿认罪，本案盗窃数额不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人黄立刚盗窃的犯罪事实，有被害人金某1、陈某、叶某、徐某、胡某的陈述，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场照片，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，黄立刚亦供认不讳。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄立刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄立刚系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在本案中又流窜多地潜入他人办公场所盗窃财物，故不能认定犯罪情节较轻，社会危害性不大；原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其系累犯、如实供述等量刑情节作出判决，所处刑罚适当。上诉人及其辩护人的相关上诉、辩护意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 孔 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 金欢琴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1821号 原告：姜宝泉，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市天下良仓超市有限公司，统一社会信用代码91371082MA3N4PER30，住所地荣成市成山大道288号。 法定代表人：苗苗，经理。 被告：天下良仓超市有限责任公司，统一社会信用代码91370203MA3F7KF550，住所地青岛市市北区瑞昌路141-1号。 法定代表人：肖立强，经理。 原告姜宝泉与被告荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝泉到庭参加诉讼，被告荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成市天下良仓超市有限公司支付原告货款6788.8元，双倍返还履约保证金6000元，并支付延期付款利息至实际履行之日；2、依法判令被告天下良仓超市有限责任公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告为被告荣成市天下良仓超市有限公司在荣成开设的天下良仓超市的供货商，主要供应鲜活海鲜等。2018年9月24日原告与荣成市天下良仓超市有限公司签订合作协议，约定结算货款方式为每十五天一结算周期，但被告至今分文未付。2018年12月26日原告向被告索要货款，被告出具了一份写明货款数额的单据，其中押金或保证金3000元，货款6788.8元。按照合作协议第八条约定，被告违约应双倍返还履约保证金，故应返还6000元。天下良仓超市有限责任公司作为荣成市天下良仓超市有限公司的唯一股东，应承担连带责任，故请法院支持原告的诉讼请求。 荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，原告与天下良仓超市有限责任公司签订合作协议，天下良仓超市有限责任公司同意将位于荣成市“天下良仓超市”生鲜区鲜活海鲜项目地与原告合作经营，经营方式为原告自主经营。合同第六项约定：原告缴纳保证金三千元。结算方式为每十五天为一结算周期。合同第八项约定：…如甲方违约，则应双倍返还履约保证金，如乙方违约，则无权要求返还履约保证金。2018年12月26日，荣成市天下良仓超市有限公司为原告出具剩余货款单据一份，载明欠原告货款总金额为9788.8元，其中包括押金3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为10788.8元，其中包括货款6788.8元、押金3000元、违约金1000元。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中原告作为天下良仓超市有限责任公司的供货商为其供应鲜活海鲜，经结算荣成市天下良仓超市有限公司为原告出具剩余货款单据，欠原告货款6788.8元、押金3000元，双方买卖关系成立并生效，故原告要求二被告给付货款9788.8元，于法有据，理由正当，本院予以支持。合同约定如甲方违约，则应双倍返还履约保证金，现原告要求被告赔偿1000元违约金，符合法律规定，应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜宝泉欠款10788.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告原告姜宝泉负担25元，由被告荣成市天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年四月十六日 法官助理李芳频 书记员孙宪
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1988号许小林、高峰：关于申请执行人许小林与被执行人高峰支付令纠纷执行一案，经本院依法执行，已将该案全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2168号 安徽奥福酒文化投资有限公司： 你（或你单位）与刘强房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保51号 申请人：孙某某，女，1968年10月27日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人孙某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初364号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保51号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1397号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘淑叶，女，1970年11月20日出生，汉族，住平度市被告：万新臻，男，1969年3月6日出生，汉族，住平度市，原告一汽租赁有限公司与被告刘淑叶、万新臻融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告刘淑叶、万新臻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金128369.08元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第8期至17期共逾期10期，每期租金4426.52元，约定租金支付时间是2019年6月至2020年3月每月的22日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金21870元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月18日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。刘淑叶、万新臻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为174369元，融资总额为145800元，初始租金为28569元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月22日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款139200元支付给经销商青岛亨联汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年10月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日，利率为7.5‰，每期还款日为22日，应还款159354.72元，每期还款金额为4426.52元，被告已还款7期，合计还款30985.64元，自第8期（即2019年6月23日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金21870元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑叶、被告万新臻于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金124396.25元；二、被告刘淑、被告万新臻叶于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第8期至17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4426.52元，第8期租金支付日为2019年6月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘淑叶、被告万新臻于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21870元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘淑叶、被告万新臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执560号 被执行人：李某力，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初740号的被告人。 被执行人：刘某鹃，女，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初740号的被告人。 被执行人：冷某蕾，女，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初740号的被告人。 关于被执行人李某力、刘某鹃、冷某蕾刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初740号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某力应缴纳罚金人民币五千元；被执行人刘某鹃应缴纳罚金人民币五千元；被执行人冷某蕾应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人李某力名下银行存款人民币4386.68元，并向深圳市财政局划付人民币4386.68元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1469号原告：王某某，女，1971年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1966年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1966年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某，男，1989年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告周某某、张某某、周某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年四月八日书记员  李 慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初10号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王吉尔，男，1968年3月2日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人王吉尔犯非法制造枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。昆明市中级人民法院于2020年1月6日指定本院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人王吉尔及辩护人袁蜀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王吉尔于2012年时，自己制作枪托、扳机、枪栓、撞针，并让同村的李小伍（已故）帮忙加工好枪管及引火嘴，然后王吉尔进行组装，制造火药枪。其中一支火药枪被代正东（另案处理）从王吉尔处拿了之后转交给马清亮（另案处理）使用。另一支火药枪被朱福刚（另案处理）从王吉尔家拿回家玩。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人王吉尔及辩护人袁蜀萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的枪支二支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人王吉尔违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王吉尔自愿认罪认罚，在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。公诉机关建议对被告人王吉尔判处有期徒刑三至四年的量刑建议，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人王吉尔的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王吉尔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十三日起至二○二二年八月十二日止）。二、被告人王吉尔非法制造的枪支二支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  马世文人民陪审员  晏满定二〇二〇年四月一日书 记 员  何 薇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执32号被执行人：杨旋平，男，1970年11月11日出生，侗族，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。被执行人杨旋平犯盗窃罪一案，因被执行人杨旋平逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初229号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即杨旋平应缴纳罚金2000元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初229号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人杨旋平的财产进行查控，如发现被执行人杨旋平有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 傅恩源
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初802号 原告：李顺涛，男，1980年9月16日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：郭东波，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告：丁云峰，男，1970年10月25日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭东波，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告：王军，男，1973年2月1日出生，住长春市。 委托诉讼代理人：郭东波，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路世纪新村会馆综合楼。 法定代表人：丁守学，董事长。 被告：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路世纪新村会馆综合楼。 法定代表人：王立成，董事长。 第三人：长春市福裕园林绿化工程有限公司，住所地九台市波泥河镇锦绣村二社。 法定代表人：姚忠丽，董事长。 原告李顺涛、丁云峰、王军与被告吉林锦东住宅产业集团有限公司（以下简称锦东集团公司）、吉林市锦东建筑工程有限公司（以下简称锦东建筑公司）、第三人长春市福裕园林绿化工程有限公司（以下简称福裕园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺涛、丁云峰、王军的共同委托诉讼代理人郭东波到庭参加诉讼，被告锦东集团公司、锦东建筑公司、福裕园林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺涛、丁云峰、王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付其拖欠原告的工程款400万元，并支付相应的利息和违约金，二被告承担连带责任；2、判令由二被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原告三人合伙挂靠在第三人名下承揽了由被告锦东集团公司开发建设，由被告锦东建筑公司承包的吉林市船营区X小区外环境工程，并于2010年9月15日以第三人名义与被告锦东建筑公司签订了上述工程的工程施工合同。协议签订后，原告按期施工完毕，施工的工程已经交付使用，但二被告陆续支付了部分工程款后，一直拖延结算剩余工程款，致使原告权益受损。为此诉至法院，请求依法判决。 锦东集团公司、锦东建筑公司、福裕园林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的工程施工合同、讯问笔录三份、金某出具的证明、银行流水、工程量确认单、邮件截图、施工图纸、公证书、工程结算文件、“资金计划”截图、庭审笔录的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2010年9月15日，李顺涛、丁云峰、王军借用福裕园林公司的名义与锦东建筑公司签订工程施工合同，合同约定：工程名称为X外环境工程；工程内容为图纸内所有工程（含砼找坡，所有景观胎底，基础及框架，所有水系的供排水及电力系统配管，所有道路基层及路面基础）；2010年9月20日开工，2010年11月20日前完成；工程结算以清单报价为依据，具体决算额以实际发生量为准；工程量以图纸及实际发生为准，工程总造价暂定为320万元等内容。工程总发包单位为锦东集团公司，案涉工程于2011年12月完工，现已交付使用。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。综合在卷证据，可以认定案涉工程的实际施工人为原告，原告借用福裕园林公司的名义与锦东建筑公司签订施工合同的行为，依照法律规定应当认定为无效的民事法律行为。就案涉工程的工程量，原告提供施工图纸、工程量确认单足以认定，就其对应的工程价款，原告虽提供工程决算明细，但未有被告签字确认，其提供的电子邮件截图等相关证据亦不足以证明双方就工程造价问题已经决算完毕，本院无法据此认定工程价款数额，且经本院释明，原告对案涉工程的工程量及工程造价不要求进行司法鉴定，故其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李顺涛、丁云峰、王军的诉讼请求。 案件受理费19400元由原告李顺涛、丁云峰、王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱琳
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审270号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人魏庭文，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月27日对被执行人魏庭文因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0360号行政处罚决定（以下简称TD0360号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0360号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人魏庭文在未经批准的情况下，擅自占用费县东蒙镇太白庄村村集体土地208平方米，建设砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年8月27日作出TD0360号行政处罚决定，对被执行人魏庭文作出处罚：1.责令退还非法占用的208平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币6240元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0360号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0360号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0360号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0360号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在执行中产生的实际执行费用均由被执行人魏庭文负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓晓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初447号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：康军，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告康军追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十六日 书记员  石 慧
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执181号王某（申请执行人）、云南南华某某农土特产综合开发有限公司（被执行人）：王某与云南南华某某农土特产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1301号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十日书记员  季汝桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1110号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：陈玲玲，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市平江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告陈玲玲送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告陈玲玲准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费420元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初658号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：郑志容，女，生于1973年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李恩树，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告郑志容、李恩树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁朝孟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保8号 申请人：王义明，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人王义明于2020年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨杰名下的坐落于定城镇××广场××幢××号的住宅一套予以查封（不动产权证号为定201××8），并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人杨杰名下的坐落于定城镇××广场××幢××号的住宅一套予以查封（不动产权证号为定201××8）。 诉讼保全申请费3020元，由申请人王义明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张梦德
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2566号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英娇，女，该公司员工。被告：江苏思诚科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会38#商业楼-1809。法定代表人：田燕。原告苏州锐景文化科技有限公司诉被告江苏思诚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月三十日书记员  金晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初272号原告：朱立华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：崔明，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告朱立华与被告崔明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱立华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱立华撤诉。案件受理费20元，由原告朱立华负担。审判员 项 全二〇二〇年四月十四日书记员 赵云峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初530号 原告：林盛之，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：戴明成，男，1978年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告林盛之诉被告戴明成民间借贷纠纷一案，原告林盛之于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林盛之，被告戴明成到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告林盛之向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴明成向原告林盛之归还借款本金200000元，并支付至2018年7月24日的利息100000元及自2018年7月25日起至实际付清之日止以借款本金为基数按照年利率6%计算支付利息。 本院经审理认定：被告戴明成于2016年2月2日向原告林盛之出具借条一份，载明向原告借款1000000元。同日原告通过浙商银行向被告名下的绍兴市农业银行越城支行的账户电汇1000000元。后被告陆续分次向原告归还借款，截至2018年7月24日，被告尚欠原告借款本金250000元，并确认被告需支付原告利息100000元。后于2019年1月3日，被告又向原告归还借款50000元。 上述事实，由原告林盛之提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效，原告为证明2016年2月2日向被告出借借款1000000元，向本院提交借条及相关的转账凭证。被告对该事实及证据均无异议，故本院对原被告之间在2016年2月2日发生的1000000元的借款事实予以认定。原告举证被告分十次共计归还800000元，被告对此还款事实亦表示确认。故截至今日被告尚欠原告借款本金200000元，被告应承担归还原告借款本金200000元的民事责任。借条中并未约定借款利息，但在2018年7月24日的微信聊天记录中明确截至当日的利息为100000元。被告对该聊天记录的真实性予以认可，并当庭确认愿意承担该100000元利息的民事责任。故被告应承担支付原告至2018年7月24日的100000元利息的民事责任。原告主张自2018年7月25日起至实际付清之日止以借款本金为基数按照年利率6%计算支付利息，而被告对该主张亦认可并表示愿意承担相应责任，故本院对上述主张予以支持。综上，经本院的多次询问及释明，原、被告均明确表明不存在虚假诉讼的情形，被告对上述事实及尚欠借款本金的金额均予以认可。且上述利息的计算亦不违反相关法律法规的规定。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告戴明成归还原告林盛之借款本金200000元并支付利息（截至2018年7月24日的利息为100000元，自2018年7月25日至2019年1月3日的利息以250000元为基数按照年利率6%计算，2019年1月4日至实际付清之日止的利息以200000元为基数按照年利率6%按实计付），该款项被告戴明成应于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6071元，减半收取3035.50元，由被告戴明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月八日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更516号 罪犯雷洪兵，男，1973年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷洪兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年11月28日作出（2014）长法刑初字第00444号刑事判决，认定雷洪兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月27日、2019年1月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2020年12月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯雷洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷洪兵减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1187号罪犯**，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出(2009)甬鄞刑初字第477号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯**获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月6日起至2020年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初53号公诉机关南召县人民检察院。被告人张洪军，男，汉族，1967年1月15日出生，高中毕业，住南召县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被南召县公安局刑事拘留，于2019年3月13日被南召县公安局取保候审。辩护人王培，河南豫宛律师事务所律师，受南召县法律援助中心指派为被告人提供法律援助。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人张洪军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2018年9月份以来，被告人张洪军以南阳市某有限公司在南召县四棵树乡开矿修路占用张洪军家土地未补偿、矿山上的大货车将村的村村通公路压坏、来往大货车对学生不安全等为由，多次在村村通公路上堆放物品，阻拦矿山上的大货车通行。其中：（一）2018年9月12日左右，被告人张洪军以矿山车辆压坏其村村通道路为由，私自将摩托车和煤炉横放在村组的道路上，阻拦矿山车辆通行。（二）2018年9月16日，被告人张洪军以南阳市某有限公司修路占用土地未赔偿为由，在进出村的村口河梗处，用土、树枝、石头等堆放在路中间阻拦车辆通行。后有人驾驶铲车将道路疏通，第二天，张洪军又在原地将堵上，一直堵到9月17日晚上。（三）2018年9月20日前后，被告人张洪军在进出村的村口道路上堆放树枝、土等物品，阻碍车辆正常通行。上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；人口信息查询；前科查询；发破案报告；证人李某5、陈某、李某1、刘某、王某1、蒋某、张某1、王某2、黄某、华某1、华某2、李某2、李某3、张某2、王某3、李某4、王某4等人的证言；四棵树乡政府证明；报警记录；南阳市某有限公司证明；谅解书；村村通公路协议；补偿款领取记录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人张洪军的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年期间量刑，可适用缓刑。被告人张洪军对指控的罪名和犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪认罚。被告人张洪军的辩护人的辩护意见为，被告人犯罪情节轻微，事发后取得谅解，被害人存在过错，被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。本院认为，被告人张洪军多次拦截他人驾驶的车辆，造成车辆拥堵，导致交通秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪认罚，可对其从宽处理。经委托社区矫正部门对张洪军进行调查评估，考察机关认为对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  曾 倩人民陪审员  朱 春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯中豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10059号 原告：绍兴柯桥一谷进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。 法定代表人：蔡志超，系总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：上海廷承服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号2幢196室。 法定代表人：陈峰。 原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司与被告上海廷承服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈诗瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2985号 申请执行人：陈玉民,男,1964年5月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：李翠平,女,1958年8月15日出生,60岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李忠良,男,1958年12月27日出生,60岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈玉民申请执行被执行人李翠平、李忠良民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院(2019)皖1621民初292号民事判决书生效后，我院向被执行人李翠平、李忠良送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人李翠平、李忠良银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人李翠平、李忠良有不足额银行存款已扣划，李翠平、李忠良现无其他可供执行财产，我院依法约谈申请执行人，申请人表示同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结涡阳县人民法院(2019)皖1621民初292号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执80号之一申请执行人：王银泉，男，1969年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：潘雨琪，男，1968年7月18日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人王银泉与被执行人潘雨琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王银泉向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人潘雨琪支付申请执行人王银泉借款本金10000元、违约金4393.34元（暂计算至2018年12月31日，之后以10000元为基数，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费140元、执行费120元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人潘雨琪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘雨琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雨琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雨琪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人潘雨琪户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人潘雨琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘雨琪作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘雨琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王银泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘雨琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执80号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冀友佳二〇二〇年四月二十日书记员  顾伟杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民督6号 申请人：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处，地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 被申请人：田凤龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被申请人田凤龙申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处撤回申请。 审判员  杨晨静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执596号 苏依萍等69案申请执行、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人苏依萍等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人苏依萍等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执354号之一申请执行人：张国昌，男，汉族，住河南省内乡县。被执行人：谢国范，男，汉族，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2020)豫1325执354号之一裁定书，于2020年4月5日向被执行人谢国范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国范在南阳村镇银行内乡湍东支行88×××05账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年四月五日书记员  李毓明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1270号原告李远英，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王昭兰，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告由林祥，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李远英与被告王昭兰、由林祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告李远英与被告王昭兰、由林祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王昭兰系原告所在的村民组组长。原告与二被告间存在纠纷。2017年8月，原告在外出时，被被告由林祥撂倒，其间将原告衣服撕坏。2019年4月末，二被告为浇灌大棚方便，将原告所有的5棵银杏树（10年生）和1棵柳树（20年生）砍掉。2019年7月20日，原告到村委会领取土地承包经营权证时，因对履行相关手续产生质疑，被告王昭兰将原告衣服撕坏。上述纠纷发生后，虽经公安机关调解，二被告均未予赔偿原告。现原告诉请判令被告王昭兰赔偿原告衣服损失900元、被告由林祥赔偿原告衣服损失1000元、二被告共同赔偿原告树木损失2000元。二被告辩称，原告所述无事实依据，无中生有。原告所称2019年7月衣服被扯坏，并报案至椅圈边境派出所，至今未结案。2019年7月20日被告王昭兰在村里办公，原告领取土地确权证后，当告知其因院落占地而被扣款一事时，当场恼火，并拿土地证向被告王昭兰头上乱打，被告王昭兰用手阻挡时，造成被告王昭兰手部多处淤青、大手指骨膜损伤，至今未痊愈，现有诊断和药费收据。原告所述被告由林祥扯坏衣服一事，纯属捏造，有证人由林群作证。原告所述2019年4月挖原告家树木一事，现有现场指挥施工的证人胡某证实没有挖原告家树木，派出所进行调查，并没有挖原告家树木。现请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王昭兰系原告所在的村民组组长。原告与二被告间存在矛盾，所以双方间时常发生纠纷。2019年7月20日9时许，原告到村委会领取土地承包经营权证后，从事发证工作的被告王昭兰告知原告因新建房屋多占用村民组土地，扣发原告家应得的土地收益分配款，双方发生争执。原告用土地使用权证摔打向被告王昭兰，被告王昭兰将原告衣服扯破。上述纠纷发生后，虽经公安机关调解，但双方未能达成协议，现原告诉至本院。另查，原告为证明自己所主张的事实，提供被扯破夏季衣服两件，价格分别为980元、959元本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、购货收据、证人证言，公安机关治安卷宗材料等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的财产权受法律保护。原、被告间发生纠纷后，本应冷静处理所出现的矛盾，不当的言语及动作会使矛盾更加激化。本案中原告与被告王昭兰发生争执，继而发生撕扯，被告王昭兰的行为导致原告衣服破损，被告王昭兰理应予以赔偿。鉴于纠纷已实际发生，衣服确已被扯破，结合当时的季节、公安机关所调取相关证据材料、原告所提供的破损衣服的证据和主张的事实、被告王昭兰的答辩意见、衣服的新旧程度及可修复情况，再分析此次纠纷中双方的责任，确定原告所损坏的衣服本院酌定按959元衣服价格进行认定，折旧程度为80%，被告王昭兰按50%责任比例予以赔偿。关于原告所主张被告由林祥损坏其衣服和二被告砍伐原告家树木应予赔偿的请求，因原告所提供的证据不足以证明原告所主张的事实，且二被告对此不予认可，故应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王昭兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李远英衣服损失赔偿款383.6元。二、驳回原告李远英其他诉讼请求。如果被告王昭兰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担25元，被告王昭兰承担5元。此款原告已预交，被告王昭兰承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十二日书记员  栾忠莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终249号 上诉人（原审被告）:陈李荣，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审被告）:施丽红，女，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）:叶健，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人陈李荣、施丽红因与被上诉人叶健民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4220号之二民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈李荣、施丽红上诉均称：陈李荣、施丽红已于2020年1月8日已经通过转账形式归还借款本息254250元，且叶健于一审提交的变更诉讼请求申请书中也说明陈李荣、施丽红是接受叶健委托购买股票，因此本案应属于委托合同纠纷而非民间借贷纠纷，因此应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据双方所涉中信建投证券股份有限公司北京交易总部资金账户对账单显示，案涉委托合同的履行地为前述证券公司市府大道证券营业部，位于台州市椒江区，且陈李荣、施丽红的住所地亦位于台州市椒江区。一审法院依据双方争议标的为货币，在双方没有约定合同履行地或者约定不明的前提下，以接收货币一方所在地确定合同履行地错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，鉴于陈李荣、施丽红就本案于2019年9月14日提出管辖权异议，一审法院于2019年9月17日作出（2019）浙0102民初4220号之一民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。陈李荣、施丽红不服该裁定并于2019年9月26日提出上诉，本院于2020年10月28日作出（2019）浙01民辖终1274号民事裁定，裁定一审法院对本案依法享有管辖权，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”之规定，陈李荣、施丽红无权就本案再次提起管辖权异议。由此，一审法院再次裁定驳回陈李荣、施丽红管辖权异议不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4220号之二民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1296号之一 申请执行人：慈溪市梦森电器有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇梅湖村航渡桥桥南15号，组织机构代码:671247469。 法定代表人：黄云强。 被执行人：天台县天盛仪表有限公司，住所地天台县城关高新技术产业园区，组织机构代码:704714060。 法定代表人：杨海珍。 申请执行人慈溪市梦森电器有限公司与被执行人天台县天盛仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人天台县天盛仪表有限公司返还申请执行人慈溪市梦森电器有限公司借款本金343151.05元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费8435元、申请执行费5047元。执行过程中，申请执行人慈溪市梦森电器有限公司已与被执行人天台县天盛仪表有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1296号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗晨瑜（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执60号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：胡青，男，1971年5月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人胡青信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行归还本金96715.83元、利息20674.77元、违约金5497.5元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、诉讼保全费1070元，合计3470元由被告胡青负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人胡青住所地（亦即民事诉讼阶段地址确认书载明地址）苏州市姑苏区梅亭苑13幢208室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，电话有误、电话停机”而退信。后本院又依法向其关联执行案件中地址确认书载明地址嘉兴市秀湖花苑6-801邮寄送达了上述执行文书。2、2020年1月7日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡青的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人胡青在苏州银行有账户存款2056.29元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案及本院关联案件执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人胡青名下有位于苏州市姑苏区梅亭苑13幢208室房地产及车库。房产上设定有重庆金安小额贷款有限公司最高额抵押85.1万元，系苏州市姑苏区人民法院在先查封。在本案诉讼阶段已依法保全查封了该房地产，查封期限自2019年3月8日至2022年3月7日止。本院已依法向首查封法院苏州市姑苏区人民法院发送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产信息反馈。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人胡青名下有位于苏州市吴中区长桥街道石湖湾花园北区209号房地产一处，本院依法向苏州市吴中区不动产登记中心核实相关情况，反馈被执行人胡青在吴中区无不动产登记信息，上述房地产亦非被执行人胡青名下房产。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡青名下不动产、公积金、银行存款、证券等信息，反馈被执行人胡青名下有位于苏州市姑苏区梅亭苑13幢208室房地产及车库，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月14日，因被执行人胡青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人胡青有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年4月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人胡青名下不动产登记信息，反馈被执行人胡青名下有位于苏州市姑苏区梅亭苑13幢208室房地产及车库，本案已依法予以查封。7、2020年4月23日，因被执行人胡青违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126358.1元、利息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位126358.1元、利息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十四日书记员 陈     琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执657号被执行人夏军，男，1987年4月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地庐江县，住所地本市雨山区。刑庭移送被执行人夏军盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人夏军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00157号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十四日书记员  张雅婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执449号申请执行人：湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：崔雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴勇，男，该公司员工。被执行人：江苏建达建设股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：乔欢迎。申请执行人湖南鹏龙瑞丰汽车销售服务有限公司与被执行人江苏建达建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0492号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0492号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 迪
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执11号郑英明、王菊元：本院执行的申请执行人郑英明与被执行人王菊元买卖合同纠纷一案，经被执行人王菊元自动履行，执行金额8286元，本院已发放给申请执行人郑英明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚宇，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢双燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。再审申请人戚宇因与被申请人邢双燕合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。戚宇提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚宇的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月七日书记员  徐 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执93号之一申请执行人：肖蓉，女，1988年1月13日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：陈燃。申请执行人肖蓉与被执行人陈燃合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈燃于本判决生效之日起十日内支付原告肖蓉款项425000元，并支付利息（利息的计算方式：以425000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月18日计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由被告陈燃负担，该款项已由原告肖蓉预交，本院予以退还，由被告陈燃于本判决生效之日起十日内将上述款项支付至本院。公告费690元，由被告陈燃负担，被告应负担的上述款项已由原告预交，由被告陈燃于本判决生效之日起十日内支付原告肖蓉。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖蓉已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原写地址不详，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月16日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人陈燃名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2020年1月16日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年2月18日，本院委托瑞安市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据瑞安市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2020年2月21日，本院依法查封被执行人陈燃名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币447577.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币447577.5元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执34号申请执行人：刘明昌，男，19590年10月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：臧彦广，男，1969年6月21日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人刘明昌与被执行人臧彦广民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初10290号民事判决书〕中,于2020年1月8日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；审理过程中，轮候查封被执行人名下房产两处；执行过程中，查封被执行人名下两台车辆手续，因车辆下落不明，未能实际扣押；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  杨吉庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11737号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。被执行人：崔瑞，男，汉族，1980年12月29日出生，住郑州市。被执行人：杜红霞，女，汉族，1977年2月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱小荣，女，汉族，1947年6月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜学勤，男，汉族，1948年8月23日出生，住郑州市金水区。中国对外经济贸易信托有限公司诉崔瑞、杜红霞、朱小荣、杜学勤借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19550号裁决书已发生法律效力。内容如下：一、解除申请人与第一、第二被申请人签订的《贷款合同》（编号：WMFHZZ170111）;二、第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金852535.77元；三、第一、第二被申请人向申请人支付2018年6月当期借款利息17757.23元；四、第一、第二被申请人向申请人支付逾期违约金（逾期违约金以852534.77元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）；五、申请人对第三被申请人名下位于河南省郑州市金水区丰乐路27号3号楼2单元22号的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；六、第三、第四被申请人对上述第二、三、四项裁决确定由第一、第二被申请人应付的款项承担连带清偿责任；七、本案仲裁费18293元，由第一、第二、第三、第四被申请人承担。（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由四被申请人迳付申请人）。崔瑞、杜红霞、朱小荣、杜学勤未履行生效法律文书确定的义务。中国对外经济贸易信托有限公司申请强制执行，郑州市中级人民法院依法立案执行，进入执行程序后，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执1611号执行裁定书依法查封被执行人朱小荣名下位于郑州市金水区丰乐路27号3号楼2单元22号的房产（产权证号：04××38）。被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，后郑州市中级人民法院指定我院管辖，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计10635.13元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。2、查明被执行人朱小荣名下有位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房产（产权证号：04××38）一套，郑州市中级人民法院于2019年1月17日对该房屋予以查封，因疫情原因，申请人申请暂不处置该房产，本院暂无法处置。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10635.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月二十七日书记员  孙晓情