wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初89号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谢文彬，男，1976年6月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月19日、2020年4月2日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谢文彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日8时许，被告人谢文彬与当时的同事王某下班后，在重庆市长寿区化工园区国际复合天泽材料有限公司大门附近碰见王某的丈夫张某，谢文彬与张某因琐事发生口角。随后张某驾驶电动摩托车搭载王某往长寿城区方向行驶，谢文彬驾驶汽车亦往长寿城区方向行驶，当二人驾车行驶至重庆市长寿区化工园区重庆宜高塑胶有限公司大门附近时，二人停车再次发生口角，并发生打斗。谢文彬用拳头击打张某，致其右侧额窦前壁凹陷性骨折等损伤。后经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。2019年8月29日，被告人谢文彬明知他人报警而等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢文彬的家属代其赔偿被害人张某经济损失5万元，谢文彬获张某的书面谅解。公诉机关认为，被告人谢文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢文彬自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；谢文彬已对被害人进行赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；谢文彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处谢文彬有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人谢文彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢文彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年四月十三日法官助理 张 辉书 记 员 易 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初655号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：晏飞，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：王挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告晏飞、王挺追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告晏飞归还原告代偿款78526元及自2019年10月28日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告王挺对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告晏飞提供的抵押物（宝马牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告晏飞、王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月12日，被告晏飞与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告晏飞向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为82800元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告晏飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆提供抵押担保。后被告晏飞、王挺与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告晏飞同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告晏飞应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告王挺对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2019年3月20日，被告晏飞办理了抵押登记手续。后被告晏飞逾期，原告基于担保责任于2019年10月28日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息83493元。原告代偿之后，被告晏飞未偿还上述款项，被告王挺未承担担保责任。原告自愿放弃代偿款4967元。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款78526元，并支付自2019年10月28日起至实际履行之日止按本金78526元、月利率0.6%计算的违约金。二、被告王挺对上述款项承担连带偿还责任。被告王挺承担保证责任后，有权向被告晏飞追偿。三、被告晏飞如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告晏飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告晏飞、王挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终699号 上诉人（一审原告）：倪少云，女，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：葛绍光，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被上诉人（一审被告）：方绪信，男，1943年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人倪少云、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人葛绍光、方绪信机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪少云于2020年4月15日向本院申请撤回上诉；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，倪少云、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、准许倪少云撤回上诉； 二、准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1420元，减半收取710元，由倪少云负担355元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担355元。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初685号原告（反诉被告）：吴某，女，汉族，1983年8月13日生。原告（反诉被告）：任某，男，汉族，2009年3月2日生。法定代理人：吴某，女，汉族，1983年8月13日生。被告（反诉原告）：李某，女，汉族，1980年12月25日生。被告（反诉原告）：皇甫某，男，汉族，2005年3月17日生。法定代理人：李某，女，汉族，1980年12月25日生。委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。代理权限：开庭、调解、代收法律文书等。本院在审理原告（反诉被告）吴某、原告（反诉被告）任某诉被告（反诉原告）李某、被告（反诉原告）皇甫某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方庭审中达成和解，被告当庭已给付完毕，现原告吴某、原告任某、反诉原告李某、反诉原告皇甫某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告吴某、原告任某撤回起诉。二、准许反诉原告李某、反诉原告皇甫某撤回反诉。案件受理费25.00元由原告吴某、原告任某负担。审判员  王曹阳二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3144号申请人：响水县思维装饰设计有限公司，住所地：响水县。法定代表人：蒋士伟，总经理。被执行人：连云港优化生物科技有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：曹爱春，总经理。申请人响水县思维装饰设计有限公司与被执行人连云港优化生物科技有限公司装修合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）苏0724民初1708号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人280880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4113元。本院受理后，于2019年11月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年4月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港优化生物科技有限公司无房产登记，无银行存款，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1637号申请执行人：马重鑫，男，汉族，生于1965年9月25日，住河南省内乡县。申请执行人：齐年涛，男，汉族，生于1950年2月9日，住河南省内乡县。被执行人：吕光华，男，汉族，生于1969年6月8日，住河南省内乡县。被执行人：杨辉，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省内乡县。马重鑫、齐年涛与吕光华、杨辉为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终6288号民事判决书已于2019年1月7日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吕光华应于判决之日起二十日内偿还原告马重鑫、齐年涛借款本金1208万元及利息，被告杨辉对上述款项承担连带清偿责任。吕光华、杨辉在指定的期限内没有履行义务。因被执行人吕光华、杨辉未按上述生效法律文书履行义务，马重鑫、齐年涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕光华、杨辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法采取冻结措施，经申请人同意暂不予处置。2.被执行人吕光华、杨辉名下有车辆登记信息，已依法采取轮候查封措施。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人吕光华名下无房产登记信息，杨辉名下有房产登记信息，已依法采取轮候查封措施。三、因被执行人吕光华、杨辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人吕光华、杨辉负有继续向申请执行人马重鑫、齐年涛偿还借款的义务。申请执行人马重鑫、齐年涛发现被执行人吕光华、杨辉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9821号之一 申请执行人：周春洁，女，1969年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17236号民事判决书，于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱娜娜、陈优松偿还借款本金100000元及利息，支付保全费1660元、公告费300元。二被执行人依法应负担案件受理费4720元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月18日通过司法专邮向被执行人朱娜娜、陈优松发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱娜娜、陈优松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年9月25日冻结朱娜娜、陈优松财付通账户各1个，期限一年；于2019年9月30日轮候冻结朱娜娜持有的厦门东方车友汽车俱乐部有限公司的37.5%的股权、厦门融商集团有限公司的19%的股权、莎媞雅（厦门）美容服务有限公司的50%的股权、厦门三杉源置业有限公司的10%的股权，轮候冻结陈优松持有的厦门松木贸易有限公司的100%的股权、厦门静福茶业有限公司的40%的股权、厦门三杉源置业有限公司的90%的股权，冻结期限均为三年。本院已扣划冻结的财付通账户内款项共计485.19元，款项发放给申请执行人。另，本案保全阶段查封的陈优松名下位于厦门市湖里区房产在本案进入执行前即已由福清市人民法院处置完毕，申请执行人未能分配到款项。此外，本院未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人朱娜娜、陈优松适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月16日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱娜娜、陈优松名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初493号原告：冉宗俊，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：夏章成，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉宗俊与被告夏章成恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冉宗俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉宗俊撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年四月二十八日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初593号申请人：魏某某，男，1958年10月17日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被申请人：马某某，男，1962年9月23日出生，住钟祥市，被申请人：王某某，女，1963年8月16日出生，住钟祥市，申请人魏某某与被申请人马某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人魏某某于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马某某、王某某在金融机构的存款44000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、王某某在金融机构的存款44000元，期限为十二个月，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费460元，由申请人魏某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年四月二十日法官助理余亚龙书记员李庆
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1730号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，地址：舞钢市。被执行人：夏某某（曾用名：夏某某），男，1976年12月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1976年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杜某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人夏某某、李某、杜某某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初419号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、夏某某自愿于2019年8月17日前偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息100316元，并自2019年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、李某、杜某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与夏某某、李某、杜某某关于本案再无其它任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2685元，由夏某某负担，李某、杜某某负连带责任。因被执行人夏某某、李某、杜某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查询到被执行人夏某某有机动车（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）两辆，李某有机动车（豫Ｄ×××××）一辆，杜某某有机动车（豫Ｄ×××××）一辆，申请执行人要求暂不处置该车。2、已扣划被执行人李某支付宝账户13129.00元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某某、李某、杜某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月二十三日书记员  汪世通
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4308号 原告：肖正豪，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖时彪，男，1970年10月22日出生，住隆回县。系原告肖正豪之父。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 被告：李桂友，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖正豪与被告李桂友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖时彪、刘林冲，被告李桂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并承担2015年10月4日起至2019年11月3日的利息102000元，2019年11月4日起的利息以借款本金100000元按月息2分计算至本息偿还日止。事实和理由：2015年10月3日，被告李桂友以搞工程需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定每月利息按二分计算，借款期限一年，被告向原告出具了借条，当日原告以银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告于2017年4月偿还了本金100000元，并陆续支付了32000元的利息。2019年6月22日，被告向原告出具了书面承诺，承诺在2019年7月22日前还清本息，可被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告李桂友答辩称：该借款实际是原告的亲表与被告做工程时向原告借的款，被告负责去拿钱，并出具了借条，后偿还了100000元，按季付了一部分利息，现在工程亏了，不存在让被告李桂友还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告李桂友以工程需资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日通过其父肖时彪账户向被告转账200000元，被告向原告出具借条，约定月息2分，按季付息，借款期限一年。借款后，被告于2017年4月偿还借款本金100000元，并陆续支付利息32000元。2019年6月22日被告向原告出具承诺书：尚欠的借款本金100000元，承诺于2019年7月22日付清本息。出具承诺后，被告未按约偿还借款本金及利息。原告为此诉至本院。 借款本金200000元按月息2分从2015年10月4日计算至2017年4月3日产生利息72000元；借款本金100000元按月息2分从2017年4月4日计算至2019年11月3日产生利息62000元，被告已支付利息32000元，尚欠利息102000元。 上述事实，有原、被告身份资料、借条原件及汇款凭证等予以认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂友向原告肖正豪借款100000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，双方约定月利率2%，未违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告偿还借款100000元及支付利息102000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李桂友在本判决生效后十日内向原告肖正豪偿还借款本金100000元、支付利息102000元，本息合计202000元，2019年11月3日后的利息按月息2%计算，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，由被告李桂友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪武 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  邹田水 二〇二〇年四月十六日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2210号上诉人（原审被告）：平如海，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰巨文，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。上诉人平如海因与被上诉人丰巨文买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平如海上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人一审提交的微信聊天记录等证据可以证明，买卖合同的相对方是江苏新界装饰工程有限公司（以下简称新界装饰公司），上诉人只是新界装饰公司负责现场施工管理的工作人员，即使在送货单上签字，也是职务行为，被上诉人提供的录音可以证明被上诉人明知黄沙水泥等施工材料的采购方是新界装饰公司。因此，上诉人不是适格被告，应该驳回被上诉人的全部诉讼请求。丰巨文辩称，上诉人所述均不是事实，被上诉人一直只和上诉人本人进行交易，从债务发生之后被上诉人多次找到上诉人索要货款，上诉人均以第三方没有支付其款项为由推脱。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。丰巨文向一审法院起诉请求：判令平如海给付欠款51000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2017年10月至2018年5月，丰巨文应平如海要求向其供应水泥、黄沙，平如海未能及时结清货款。2018年6月11日，经双方结算，平如海在空白送货单上签字确认：“新港超市水泥黄沙余款未付18500元，新港会所水泥黄沙余款未付24500元，注：账目如果有差错就按准确单子算。”上述未付货款共计43000元。此后，双方未再次进行结算，平如海也未再向丰巨文付款。另，丰巨文向平如海催要货款的电话录音中，丰巨文提到“我看你这个小伙不错，我才跟你做这个生意的”，平如海回应“有法律这个东西你不要怕”，丰巨文还两次提到“51000块钱”，平如海均未予明确回应。一审审理过程中，法院通过电话联系到新界装饰公司法定代表人陈灿，其称平如海并非该公司员工，也不是项目经理，而是该公司项目经理对接的一个人，送材料、找工人等都能做，新港超市和新港会所的水泥、黄沙有平如海供应的，但货款已经全部结清，并不认识丰巨文。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，丰巨文应平如海要求向其供应水泥、黄沙，平如海共欠付货款43000元，有平如海签字的结算单、通话录音及双方当事人的陈述等予以证实，法院予以认定。关于丰巨文主张的另外8000元货款，平如海不予认可，丰巨文也未能提供充分证据予以证实，法院不予认定。平如海虽辩称其系新界装饰公司的项目经理，属于职务行为，涉案货款应由该公司支付，但其提供的证据不足以证实该主张，故对其辩称意见，法院不予采纳。平如海未能及时履行给付货款的义务，应承担相应的民事责任。丰巨文主**如海支付货款43000元及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，利息自2019年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于丰巨文超出部分的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、平如海于判决生效之日起七日内给付丰巨文货款43000元，并支付利息（自2019年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回丰巨文超出部分的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，当事人未提交新的证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人43000元货款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰巨文提供了平如海签字的送货单，明确尚有43000元货款未付，平如海认为其为新界装饰公司项目经理，其采购黄沙水泥为履行职务，未结货款应当由新界装饰公司支付，但平如海未能提供任何证据证明其为新界装饰公司员工。二审中，平如海亦陈述，新界装饰公司为总包单位，其承包了一部分工程。因此，对于平如海主张其不是适格主体，未结货款应当由新界装饰公司支付的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，平如海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由平如海负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇二〇年四月二十八日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执4号 申请执行人刘小军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人梁红丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人刘小军之妻。 被执行人何志平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：661XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人梁菊英，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人何志平之妻。 被执行人骆虎玲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘小军、梁红丽依据(2019)陕0723民初1680号民事判决书,于2020年1月6日向本院申请执行与被执行人何志平、梁菊英、骆虎玲民间借贷纠纷一案，案件标的15万元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,被执行人何志平、梁菊英与申请执行人刘小军、梁红丽达成执行和解协议，该执行和解协议长期履行，现申请执行人刘小军、梁红丽向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执4号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵勇 1
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执55号金建设、崔进进、许世发：金建设与崔进进、许世发追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为25982元。经本院立案执行，现已执行到位25982元，其中，本金25760元，案件受理费222元，该款已于2020年4月20日将支付给金建设。至此，金建设向本院申请执行的河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更290号罪犯丁垠铨，男，1996年7月20日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘0422刑初231号刑事判决，认定被告人丁垠铨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯丁垠铨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁垠铨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁垠铨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执112号 申请执行人：漆海军，男，1976年5月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人:傅金龙，男，1990年12月29日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 本院在执行申请人漆海军申请执行被执行人傅金龙借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月十七日 书记员 龚 定
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保229号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张某男，汉族，1979年5月19日出生，住长沙市天心区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款52507.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款52507.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费545元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2784号 原告：义乌市新军织袜厂，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 委托诉讼代理人：张红亮,浙江欧易律师事务所律师。 被告：吕宁克，男，1978年10月9日出生，汉族，住长春市南关区。 原告义乌市新军织袜厂诉被告吕宁克买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告义乌市新军织袜厂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市新军织袜厂撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告义乌市新军织袜厂负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年四月八日 书记员 施淑姝
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初476号 原告:雷毕华，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人:庄兰（系雷毕华女儿），住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。 被告:郭健，吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。 原告雷毕华与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷毕华的委托诉讼代理人庄兰、徐杰、被告郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷毕华向本院提出诉讼请求：1.要求郭健立即偿还雷毕华借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由郭健负担。事实和理由：2016年6月8日，郭健因生意需要资金在雷毕华处借款10万元，雷毕华于当日通过银行转账履行了借款给付义务。2017年9月29日，郭健为雷毕华出具借条一份，证实借款事实，并约定借款期间为2017年9月29日至2018年5月30日。借款逾期后，郭健至今未履行偿还义务。 郭健辩称，借款属实，但借款10万元是在郭健与雷毕华女儿庄兰婚姻存续期间所欠，部分用于共同生活，部分在庄兰处，应当认为为夫妻共同债务，由郭健与庄兰共同偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭健与雷毕华女儿庄兰于2015年4月2日登记结婚，于2017年9月28日协议离婚。2016年6月8日，郭健在雷毕华处借款10万元，雷毕华于当日通过银行转账的形式向郭健账户转款10万元。2017年9月28日，郭健出具借条一份，写明借款10万元，借款期间为2017年9月29日至2018年5月30日，出具时间写为2017年9月29日。双方未约定借款利息。借款逾期后，郭健至今未履行偿还义务。庭审中雷毕华主张仅要求郭健承担偿还责任。 另查明：郭健与庄兰协议离婚时，协议债务由郭健负担。 认定上述事实的证据有：借条、汇款收据、录音光盘、离婚协议书及当事人的陈述。 本院认为，郭健在雷毕华处借款，并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郭健应当按照借条约定时间偿还雷毕华借款本金10万元。郭健逾期未能偿还借款，且未对借款利率及逾期利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，雷毕华主张郭健自借款逾期之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于郭健主张该款系夫妻共同债务，应当与雷毕华女儿庄兰共同偿还的答辩意见，因雷毕华在本案中仅向郭健主张权利，本院对郭健的该项辩解不予采纳。郭健可在承担偿还责任后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭健于本判决生效后立即偿还原告雷毕华借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告郭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆旸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2223号原告：济宁瑞鑫化工有限公司，统一社会信用代码：9137081179326314A1-1，驻济宁市任城区安居街道靳庄村。法定代表人：周玉民，经理。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：山东绿健生物技术有限公司，统一社会信用代码：913714827402090450，驻山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区南外环路1166号。法定代表人：信成夫，董事长。原告济宁瑞鑫化工有限公司与被告山东绿健生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告济宁瑞鑫化工有限公司于2020年4月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东绿健生物技术有限公司的起诉。本院认为，原告济宁瑞鑫化工有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁瑞鑫化工有限公司撤回对被告山东绿健生物技术有限公司的起诉。案件受理费13440元，减半收取6720元，由原告济宁瑞鑫化工有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十三日书记员  徐顺贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1420号原告：祁玉清，男，1963年11月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：宜兴市天昊运输有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇革新村，统一社会信用代码91320282302155681C。法定代表人：戴梅珍。原告祁玉清与被告宜兴市天昊运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年3月5日立案，原告祁玉清于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现祁玉清向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祁玉清撤回起诉。本案案件受理费减半收取830元，由祁玉清负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年四月二十日法官助理  袁应生书 记 员  周叶欢
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初193号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张建华，男，1977年8月7日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务农，家住弋阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月26日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人巫和锋，男，1987年12月8日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，家住弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人张建华、巫和锋犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人张建华、巫和锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日凌晨，被告人张建华、巫和锋经事先共谋并踩点，至本市白云街道“蓝湾酒店”与“古某堂足浴店”门口，被告人巫和锋在“古越堂足浴店”马路对面空地处望风，被告人张建华使用破窗器将被告人谭某停放在“蓝湾酒店”与“古某堂足浴店”中间停车位上的牌照为浙Ｇ×××××的尼桑牌越野车的车窗损坏，从车内窃得人民币25000元，后逃离现场。后被告人张建华分得人民币13000元，被告人巫和锋分得人民币12000元。经东阳市价格认证中心认证，被损车窗价值人民币292元。 2020年1月13日，被告人张建华、巫和锋被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，现已全额退赃。 公诉机关认为，被告人张建华、巫和锋以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张建华、巫和锋所实施的犯罪系共同犯罪；且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人已退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张建华有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人巫和锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张建华、巫和锋的供述、被害人谭某的陈述、证人巫某、陈某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事提取笔录、提取照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、无犯罪记录证明、公安民警出具的抓获经过及被告人张建华、巫和锋的户籍证明等证据证实。 被告人张建华、巫和锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建华、巫和锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建华、巫和锋采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人张建华、巫和锋到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人巫和锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴炜婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初67号 原告：慈溪市博菱汽车电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号，统一社会信用代码：91330282316811002A。 法定代表人：陆立飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：胡纪秋，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。 原告慈溪市博菱汽车电器有限公司与被告胡纪秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市博菱汽车电器有限公司的委托诉讼代理人戚吕斌，被告胡纪秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市博菱汽车电器有限公司向本院提起诉讼请求，1.被告支付原告货款31085元，并支付自起诉之日至实际清偿日止、以31085元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告提供汽车零部件给被告。经双方对账确认，截止到2015年7月3日，被告结欠原告货款41753元。现被告尚欠原告货款31085元未付。 被告答辩称：原告所主张的2015年7月3日的货款，被告支付41720元，且每次业务往来系被告支付货款后原告才通知物流发货，故被告并不欠原告货款；同时，被告处尚有退货，原告未给被告处理。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾经长期存在业务往来。由原告通过物流等方式向被告提供汽车零部件。2015年9月4日，被告在原告提供的对账单上签字，确认上期余额为581元、2015年7月3日的货款为41172元，截止到2015年7月3日货款共计41753元。2015年9月18日，被告即通过银行转账的方式向原告支付货款41172元。该份对账单出具后，2016年双方仍存在业务往来。2018年9月15日、2019年6月30日，原告方人员通过电话方式向被告催讨货款31085元，被告未对原告所主张的金额提出反驳意见，但要求处理退货。但被告至今未向原告付款，也没未交付退货。 以上事实由原告提供的对账单、电话录音、被告提供的银行转账记录及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按照约定、惯例，或在收到货物后向原告支付货款。关于被告所欠货款金额，本院认为原告所称31085元属实，理由如下：一方面，原告提供的证据能够印证其主张事实。原告提供了记账单证明双方交易期间的货款及所欠的31085元的由来，被告虽称看不懂但也未能提供反驳证据；原告提供电话录音表明了在原告方催讨欠款31085元时，被告并未对金额提出异议。另一方面，被告提供的证据并不能够证明货款已付清。被告虽称不欠原告货款，但2015年7月3日的对账单只能表明此前所欠货款金额，双方在此后仍存在业务往来，不能以被告支付了该份对账单据上的金额即确定被告已经支付了此后的货款；对账单表明所欠货款金额为2015年7月3日前的货款，而被告付款为2015年9月18日，即被告所辩称的双方之间系先付款后发货，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告请求被告支付所欠货款31085元及主张权利后的利息损失，合法合理，本院予以支持。关于被告所称的退货，因其至今未退货，无法成为其不支付所欠货款的理由。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告胡纪秋应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市博菱汽车电器有限公司货款31085元，并支付原告慈溪市博菱汽车电器有限公司以此款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月2日起至实际清偿日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.50元，由被告胡纪秋负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄玲佳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异24号 案外人：赵新利，男，1970年5月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：吕文勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，董事长。 被执行人：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人吕文勇与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江借款合同纠纷一案中，案外人赵新利针对本院查封的位于淄博市淄川区淄城东路84号楼4号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵新利称，在本案执行过程中，本院依据（2019）鲁03执恢164号执行裁定，对座落于淄博市淄川区淄城东路84号4号房产进行的查封无法律依据，涉案房产的所有权人是案外人赵新利，且案外人与本案没有任何关系。第一，2010年12月21日，案外人与淄博纵横房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，淄博纵横房地产开发有限公司早已将涉案房产出售给了案外人，并将该房产实际交付给了案外人。第二，案外人购买了涉案房产后，将涉案房产租赁给证券公司使用，同时，在2012年12月11日又对当时的《房屋买卖合同》及淄博纵横房地产开发有限公司的公章、法定代表人高龙江的个人印章、赵新利的签名、捺印进行公证。第三，2010年12月21日，案外人与淄博纵横房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，并将房产实际交付后，因为当时卖方没有办理房地产登记手续，但是根据相关法律规定，买卖合同为有效合同，标的物已实际交付，该房产的实际所有人系赵新利，不存在任何争议。淄博纵横房地产开发有限公司及其他人从没有对涉案房产主张过任何权利。综上，案外人请求解除对位于淄博市淄川区淄城东路84号楼4号房产的查封。 为证明其异议主张，案外人赵新利向本院提交了以下证据材料：1、案外人与淄博纵横房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及商品房（储藏室）买卖合同、（2012）淄淄川证民字第001905号公证书，淄博纵横房地产开发有限公司开具的收款收据；2、案外人与中泰证券股份有限公司淄博淄城东路证券营业部签订的房屋租赁合同；3、2019年3月25日，淄博纵横房地产开发有限公司开具的证明，证实其开发建设的淄川区吉祥路商业街G1商业房3号、4号房，现编号为淄川区淄城东路84号楼4号、5号房。 本院查明，针对申请人吕文勇与被申请人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年12月6日作出（2017）淄仲裁字第658号调解书。在该案仲裁期间，淄博市淄川区人民法院于2017年9月21日对被申请人淄博纵横房地产开发有限公司名下位于淄博市××楼××、××号，产权证号分别为04-1059275、04-1059278 的房产及土地进行了查封，查封期限自2017年9月21日至2020年9月22日。该案进入执行程序后，申请执行人吕文勇与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江达成执行和解协议，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁03执恢164号。 另查明，2010年12月22日，案外人赵新利与淄博纵横房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、商品房（储藏室）买卖合同，双方约定由案外人赵新利购买位于淄川××商业街Ｇ1地段房间号为3、4号，楼层1-3层、-1层的房产。2012年12月11日，山东淄博市淄川区公证处出具（2012）淄淄川证民字第001905号公证书，对上述合同中淄博纵横房地产开发有限公司的印章、法定代表人高龙江的印章、赵新利的签名、捺印进行了公证。 再查明，根据不动产登记显示，座落于淄博市××楼××、××号，产权证号分别为04-1059275、04-1059278 的房产登记在淄博纵横房地产开发有限公司名下，其上述房产分别于2016年7月29日、2016年8月4日设立了抵押权，抵押权人均为申请执行人吕文勇。 上述事实，有执行卷宗材料和案外人提供的证据材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵新利虽与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并对合同的相应内容进行了公证，但关于案外人是否按照合同约定支付了全部价款，案外人仅提供了被执行人为其开具的收款收据，并无相应的支付凭证予以佐证，不足以证实案外人已支付了全部价款。另，案外人提交的商品房买卖合同中载明的房屋座落及房产号与本院查封的涉案房产并不一致，仅依据被执行人单方出具的证明材料，亦不足以证实合同约定买卖的房产与本案查封的涉案房产系同一房产。综上，案外人提供的证据材料不足以证明其系涉案房产的实际所有权人，其要求排除本案执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵新利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年四月十四日 书记员  于舒颖
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初219号 原告：邓颖，女，1986年11月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：胡正勇，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告邓颖与被告胡正勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓颖、被告胡正勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款140,000元；2.请求判令被告支付上述借款的利息，至起诉之日暂计22,400元(利息以本金140,000元为基数，按照年利率24％自2019年7月18日起计算至本息付清之日止);上述两项共计162,400元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告以资金周转为由，向原告借款100,000元，约定月息2.5％，每三个月付一次利息，借款期限一年，即2018年10月18日还清本息，被告当日向原告出具《借条》。2018年4月2日，被告再次以资金周转为由，向原告借款4万元，被告当日出具《借条》，并口头约定利息按照第一次借款的利息计算，本次借款与2017年10月18日的借款一同偿还。现在借款到期，被告却未按照约定的期限支付利息及偿还本金。 被告胡正勇认可向原告借款140,000元的事实，也认可40,000元那笔借款的利息双方口头约定为月息2%，但是一时无力偿还本息。 本院经审理认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2017年10月18日，被告因买车需要资金，向原告借款100,000元，原告通过手机银行将100,000元转给被告。被告当日向原告出具《借条》，写明“今借到邓颖现金人民币壹拾万元整(100,000元)，月息2.5％，每三个月付一次利息，借款期限一年，即2018年10月18日还清本息。”借款后，被告胡正勇支付原告利息至2019年7月18日。2018年4月2日，被告再次向原告借款40,000元，原告通过银行ATM机将40,000元存入被告的银行账户。被告当日出具《借条》，写明“今借到邓颖现金人民币肆万元整(40,000元),借款人胡正勇,2018.4.2”。该笔借款双方口头约定月利息2%，借款后本息分文未付。 上述事实，有《借条》原件2张、《银行卡交易明细》、《短信聊天记录》及原、被告的当庭陈述加以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款本金共计140,000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告未按约定还本付息，已违约，应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，被告也予以认可，原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告胡正勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邓颖借款本金100,000元及利息(利息自2019年7月19日起以借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止)，利随本清。款交本院转付原告； 二、由被告胡正勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告邓颖借款本金40,000元及利息(利息自2018年4月2日起以借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止)，利随本清。款交本院转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告胡正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年四月八日 法官助理  李金星 书 记 员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1746号 本院于2020年4月9日立案执行的李新玉、李承龙申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初371号 原告：余永胜，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：沈鹏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告余永胜诉被告沈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告余永胜于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余永胜申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余永胜撤回起诉。 案件受理费5元，由原告余永胜负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执410号 申请执行人刘小云，女 被执行人李贵东，男 申请执行人刘小云与被执行人李贵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘0481民初1862号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月二十八日 书记员舒拉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1343号申请执行人：王海全，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：尹应苹，女，1970年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0122民初10363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹应苹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海全于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人尹应苹价值66863.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十七日法官助理石越书记员靳同辉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：赵滨，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1102民初6276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款本金25400元、利息、罚息、复利及诉讼费。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院经审查于2019年12月30日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年3月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1102执3913号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵滨金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年四月一日书记员  辛 冰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3868号之一 申请执行人金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。统一社会信用代码：91350304699037092D。 被执行人陈金满，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地永泰县。 申请执行人金管家（莆田）物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3550号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币4627.20元及利息等。本院于2019年11月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈金满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈金满所有的房地产【合同号：C201402525】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人金管家（莆田）物业管理有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执886号申请人张啸天，男，1990年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵忠良，男，1986年2月18日生，汉族，住辉县。张啸天申请执行赵忠良劳务合同纠纷一案，申请人张啸天依据生效的本院（2020）豫0782民初37号民事调解书，于2020年4月24日立案执行，要求被执行人赵忠良给付其工资款8800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人赵忠良名下财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵忠良名下财付通存款747.07元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十七日书记员 孙中科
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢132号 宁波华一包装有限公司： 申请执行人宁波华一包装有限公司与被执行人宁波达泰包装材料有限公司等定作合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3783号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波华一包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波达泰包装材料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢132号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执401号之二 被执行人梁红梅，女性，山东省济南市市中区。 申请执行人高唐县京城置业有限公司与被执行人梁红梅买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执401号之二裁定书，于2020年4月9日向被执行人梁红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁红梅在中国工商银行16×××22账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年四月九日 书记员  戴岳峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初326号原告：田顺芹，女，1963年8月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：蔺书文，系原告丈夫，住安阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈世旗，总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告田顺芹与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告田顺芹于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田顺芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田顺芹负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年四月二十七日法官助理吴梦欣书记员王鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5159号申请执行人：张某，男，2002年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蔡泽东，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人蔡泽东机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人蔡泽东应给付申请执行人张某赔偿款81950元，负担案件受理费150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人蔡泽东名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月十四日书记员  霍建亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4950号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：林加宇、童无双，该社社员。 被执行人陈森炜，男，1985年7月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈丽双，女，1985年10月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈森炜、陈丽双信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4866号民事判决，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈森炜、陈丽双即日返还给申请执行人信用卡欠款29506.59元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈森炜、陈丽双的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈森炜、陈丽双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4866号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林志楷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执350号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。被执行人崔莹，女，1992年01月13日出生，汉族，户籍地：山西省稷山县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人崔莹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人崔莹邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已收到。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人崔莹的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，查询到被执行人在中国工行银行存款为2986.04元，于2020年3月9日冻结被执行人银行存款2986.04元并于2020年4月24日扣划，2020年4月27日将2986.04元发放给申请执行人，其他均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为崔莹为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为崔莹无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人崔莹适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币29656.64元，另支付案件受理费271元、执行费349元。已执行到位金额2986.04元，未执行到位金额27290.6元。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日书记员 谭文英
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1393号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。被告：冉娟，女，1983年03月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与冉娟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月二十八日书记员  袁海涅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢171号申请执行人：**,男性,1977年4月1日出生,住乾安县；王娜,女性,1974年2月25日出生,住乾安县被执行人：姜海涛，男性,1981年7月6日生，汉族，住乾安县本院在执行**、王娜与姜海涛侵权一案中，本院穷尽一切执行措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执34号 申请执行人：辛政霖，男，1984年10月8生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：贾平，女，1981年月8生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左怀典，男，1963年8月18生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人辛政霖申请执行被执行人贾平、左怀典借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龚 定
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初558号原告：张丽萍，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县；现居住地：岫岩满族自治县。被告：曹鑫，女，1991年10月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告张丽萍诉被告曹鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍和被告曹鑫及其委托代理人王洪宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2020年1月13下午（当时我家没人）和14日（早晨家没人回来时己经快脱完了）在我邻居贾继学家脱玉米，由于噪音特大，将我家怀孕三个多月的母猪惊吓早产，导致十只仔猪死亡。被告脱玉米车辆与我家猪圈一墙之隔，噪音特别大。母猪惊扰后15日16日不吃食，同时有早产症状，阴道变大。于23日产下七只死胎，有三个稍有活气，不久也死掉。事后与被告联系，她说让我去找贾继学家，理由是他们家（贾继学）让她去脱玉米的。我认为车主是被告，应该由被告承担责任。请法院判处被告赔偿，由于她家脱玉米车噪音，导致我家母猪流产仔猪死亡的损失。根据市场行情仔猪价格在1800到2000之间，定价每头赔偿1850元，共计要求赔偿18500元。被告辩称：不同意赔偿18500元。原告诉称所死亡的十只仔猪原因与被告玉米脱粒行为没有因果关系。被告给其邻居贾继学家玉米脱粒的时间是2020年1月13日，而原告家所饲养的仔猪死亡时间是2020年1月23日，母猪流产仔猪死亡有很多原因。经审理查明，案外人贾继学与原告系邻居，原告家饲养母猪。原告称，2020年1月13日下午和14日上午，被告使用脱粒机为贾继学家的玉米进行脱粒作业。同年1月23日，原告家饲养的母猪经过三个多月的妊娠，产下仔猪十只，其中七只为出生时已经死亡，另外三只不久后也死亡。现原告认为被告进行玉米脱粒作业产生的噪音，致使其饲养的母猪流产仔猪死亡，造成财产损失，故诉至本院，要求被告赔偿损失18500元。另查，原告将死亡的仔猪抛弃，已无法鉴定母猪早产和仔猪死亡的原因以及仔猪的价值。上述事实，原告提供的证据有：孙某某和李某某的证明；被告未提供证据。上述证据已经经过开庭质证和本院的审查。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告主张被告进行玉米脱粒作业时产生的噪音，导致了其家饲养的母猪早产，造成仔猪死亡的经济损失，应当提供证据证明有损害事实的存在、被告实施了侵权行为、原告遭受的损害与被告的侵权行为之间存在因果关系。本案审理过程中，被告自认其进行过玉米脱粒作业，但原告未能提供证据证明其遭受损害的价值，亦未能提供证据证明其遭受的损害与被告的玉米脱粒作业行为具有因果关系。且原告抛弃死亡的仔猪，无法鉴定母猪早产原因及仔猪价值。故原告的母猪早产的原因无法确定，不能认定被告在脱粒机作业时产生的噪音与原告的母猪早产存在因果关系。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽萍要求被告曹鑫赔偿其仔猪损失18500元的诉讼请求。案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初848号原告:韩影，男，1978年1月1日出生,汉族，住河南省沈丘县。被告:王海威,男,1982年10月2日出生,汉族，住河南省通许县。被告:王翠花，女,1988年3月7日出生,汉族，住河南省西华县。上列被告王海威、王翠花的共同委托诉讼代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。原告韩影诉被告王海威、王翠花民间借贷纠纷一案，原告韩影于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许韩影撤诉。案件受理费减半收取334元，由原告韩影负担。审判员 赵 欣二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓静
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初518号原告：姚文义，男，1959年10月17日生，满族，农民，户籍所在地西丰县，现住昌图县。委托代理人：李德禹（系姚文义姑舅弟弟），男，1963年5月12日生，汉族，个体户，住法库县。被告：昌图县自来水公司。住所地：昌图县昌图镇北街。法定代表人：张旭东，系该公司总经理。委托代理人何忠联，系该公司技术经理。委托代理人金辉，系该公司员工。被告袁朋，男，1989年4月5日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人黄超（系袁朋妻弟），男，1991年12月12日生，汉族，沈阳新松机器人自动化股份有限公司工程师，户籍所在地昌图县，现住沈阳市于洪区。原告姚文义诉被告昌图县自来水公司、袁朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告姚文义于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文义撤诉。案件受理费2900元，由原告姚文义负担1450元，退回原告姚文义1450元。审 判 长  高 阁审 判 员  王 昱人民陪审员  朱若宁二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 朋
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0727执33号 移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地平武县龙安镇冀安西路行政新区。 法定代表人：申东，院长。 被执行人:庞忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2019年10月31日依法作出的（2019）川0727刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人庞忠未按判决书缴纳罚金3000元，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞忠发出限期执行通知书，并责令被执行人庞忠申报财产并履行清偿义务，但被执行人庞忠没有在限期内履行；本院已依法向被执行人庞忠发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人庞忠的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地走访村社了解到被执行人庞忠目前正在监狱服刑。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人庞忠无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 原
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民申1号 再审申请人（原审被告）：张力雅，女，1985年9月25日出生，住所吉林市船营区。 再审被申请人（原审原告）：孙永乐，男，1986年6月1日出生，住所吉林市船营区。 再审被申请人（原审被告）：林哲（系张力雅前夫），男，1984年10月6日出生，住所吉林省长春市南关区。 再审申请人张力雅与被申请人孙永乐、林哲民间借贷纠纷一案，张力雅不服本院（2018）吉0204民初3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张力雅申请再审请求：1、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3794号民事判决书，依法改判再审申请人不给付被申请人孙永乐105,000元及相关利息；2、原审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：再审申请人与被申请人林哲2009年2月27日登记结婚，于2010年购买吉林市昌邑区房屋。2015年1月28日再审申请人与被申请人林哲协议离婚。由于该房产系再审申请人出资购买，并登记在再审申请人名下，离婚时该房产归再审申请人个人所有。2013年3月被申请人林哲陆续向被申请人孙永乐借款5.5万元及2014年3月被申请人林哲向被申请人孙永乐借款5万元一事，再审申请人并不知晓。原审中被申请人孙永乐庭审所述，再审申请人与被申请人林哲于2014年3月下旬一同到被申请人孙永乐处借款5万元，并共同到再审申请人所开的三家服装店查看，还共同去工商登记机构查询的情况纯属于子虚乌有。原审中被申请人孙永乐还陈述再审申请人未在欠条上签字是因为其当时没有想那么多，如其陈述属实，再审申请人在场的情况下，被申请人孙永乐不可能不让再审申请人签字，再审申请人也会予以签字配合。被申请人孙永乐陈述明显不符日常生活法则和逻辑。事实是再审申请人根本没有同被申请人林哲共同去向被申请人孙永乐借款及行使上述行为。原审庭审是公告送达，再审申请人因不知道此案，没有参加庭审，才导致无法行使抗辩权。被申请人林哲向被申请人孙永乐所借款项皆用于网络赌博，并未用于家庭的共同生活、生产经营。原审中被申请人孙永乐既未向法庭提交再审申请人与被申请人林哲共同借款的证据，也未提供证据证明该笔借款用于再审申请人与被申请人林哲家庭共同生活、生产经营。综上，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误。 本院经审查认为，张力雅申请再审提供了有“林哲”签名的“夫妻关系存续期间债务由林哲承担”的书面证据，因该证据系复印件，本院对其真实性无法认定，故申请人提供的证据不能证明原审认定事实不清，适用法律错误，其申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张力雅的再审申请。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾彩萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1807号之一 被执行人：张某某，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱延丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3346号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人：贝先柳。被上诉人（原审原告）：程正发，男，1951年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：程正兴，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：陈流章，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：陈远鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人程正发、程正兴、原审被告陈流章、陈远鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于2020年1月25日之前交纳上诉费用1715元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年四月三日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11720号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11720号申请执行人：上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周天林，总经理。被执行人：上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹红旗。被执行人：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海伟城建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹刚。被执行人：曹刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹慧，女，1968年5月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人之间典当纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2019)沪0106执11720号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执421号之五 申请执行人：汪庆军，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张彭日，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪庆军与被执行人张彭日买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为39465.46元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢247号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人张金玲，女，汉族，户籍地为吉林省梅河口市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张金玲之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金414720.07元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用8299元、申请执行费6424元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人张金玲名下位于延吉市参花街609号9033的房屋（产权证号为669333、面积为119.72平方米）进行评估、拍卖、变卖。因无人购买以第二次流拍价358278.40元抵债给申请执行人。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十七日书记员  金明奎
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保131号申请人：王海燕，女，汉族，住平原县；被申请人：刘强，男，汉族，住平原县；被申请人：李爱敬，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人王海燕与被申请人刘强、李爱敬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月11日生效的（2020）鲁1426民初566号裁定书，于向被执行人李爱敬发出执行通知书，责令被执行人李爱敬冻结被申请人刘强、李爱敬名下银行存款32万元或查封同等价值财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱敬在山东平原农村商业银行股份有限公司关道支行的账户存款105.28元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年四月二十四日书记员  白华鹏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初696号 原告：何显锋，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：吴知刚，男，1988年11月19日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告何显锋与被告吴知刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日向原告何显锋送达了开庭传票，原告何显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取438元，由原告何显锋负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨慧君
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保13号刘某某、晋城天健之星汽车销售服务有限公司：申请人刘某某与被申请人晋城天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人晋城天健之星汽车销售服务有限公司价值180000元的银行存款或其他等值财产。本院依据申请人刘某某的保全申请，现已冻结被申请人晋城天健之星汽车销售服务有限公司名下银行存款共计130元，并轮候冻结其在晋城银行城西支行的银行账户（其中4628110元已被多家法院轮候冻结）。因疫情原因本院无法线下调查被申请人晋城天健之星汽车销售服务有限公司与梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司的往来款，并且此事项不属于委托事项范围。经查询被申请人晋城天健之星汽车销售服务有限公司名下均无车辆、证券等其他财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保13号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2630号胡建：俞建、王福林：申请执行人胡建与被执行人俞建、王福林纠纷一案，申请执行标的共276549元。本院立案受理后，现被执行人已按照判决书约定的内容履行完毕。至此，申请执行人胡建向本院申请执行的(2018)苏0507民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日zdqz
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执286号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。 被执行人：魏乃钱，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行与被执行人魏乃钱信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）闽0121民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币62100元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费832元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人魏乃钱名下的财产信息，于2020年3月6日查封被执行人魏乃钱名下坐落于闽侯县（合同号：），因该房产轮候查封，本院向鼓楼区人民法院发出参与分配函。本院于2020年2月27日对被执行人魏乃钱采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月24日通过电话告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执286号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初413号 原告：灵寿县福韵汽车运销有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路。 法定代表人：牛周期，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：辛文利，男1977年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：辛垚，男，2000年4月21日出生，住灵寿县，系辛文利之子。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 原告灵寿县福韵汽车运销有限公司与被告辛文利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告灵寿县福韵汽车运销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按灵寿县福韵汽车运销有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕书香 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟 娜 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保23号申请人张杰,男,汉族，1975年7月27日出生，住重庆市綦江区。被申请人熊泽模,男,汉族，1966年7月3日出生，住重庆市綦江区。本院在审理申请人张杰与被申请人熊泽模合伙协议纠纷一案中，申请人张杰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人熊泽模价值150万元的财产进行查封或冻结,本院于2018年6月25日作出（2018）渝0110执保331号执行裁定书并采取了保全措施。2020年4月2日申请人张杰向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人张杰解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人张杰提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年四月三日书记员  傅国健