wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1389号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张敏桥，女，1990年8月12日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1389号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1031号原告李波，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省湘潭县。被告长沙辛迪佳文化传媒有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道人民西路345号。法定代表人周希煜。本院在审理原告李波与被告长沙辛迪佳文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李波负担。审判员  卿琳二〇二〇年四月九日法官助理童柳莎书记员张依附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终650号 上诉人：（原审原告）罗仙英，女，1949年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：赖德旺，男，1944年9月20日出生，汉族，住福建省清流县，系罗仙英丈夫。 被上诉人：（原审被告）赖文玉，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审原告：刘晓英，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原审原告：赖炳杏，女，2002年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原审原告：赖某1，男，2005年6月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原审原告：赖某2，男，2007年5月8日出生，汉族，住福建省清流县。 赖炳杏、赖某1、赖某2的法定代理人：刘晓英，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省清流县，系赖炳杏、赖某1、赖某2母亲。 上诉人罗仙英因与被上诉人赖文玉、原审原告赖炳杏、赖某1、赖某2财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审被告提出反诉，原审原告进行了反诉答辩，但一审法院对反诉未作处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初849号民事判决； 二、本案发回福建省清流县人民法院重审。 上诉人罗仙英预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  叶景远 （） 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执202号之一 申请执行人：蓝振武，男，1967年10月21日出生，畲族，住海口市秀英区业里村。 被执行人：余良，男，1981年2月8日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 本院在执行申请执行人蓝振武与被执行人余良民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的别克牌汽车、琼BGXXXXX的海马牌汽车，我院作出（2020）琼0106执202号执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施，未发现被执行人有银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月17日派员至被执行人余良居住地龙华区南沙路批发市场后A2幢查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的30000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保72号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：梅祥，男，1979年12月30日出生，汉族，住贵州省普定县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人梅祥商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人梅祥名下位于房屋价值28965.83元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为28965.83元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梅祥名下位于房屋价值28965.83元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初472号原告：河南浩海商贸有限公司，住所地漯河市源汇区马路街与交通路交叉口马交楼三楼，统一社会信用代码91411102061361280L。法定代表人：任志勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：蔡进益，男，汉族，1981年9月3日生，住新郑市。原告河南浩海商贸有限公司（浩海商贸）与被告蔡进益买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩海商贸的委托诉讼代理人蒋泮文到庭参加诉讼，被告蔡进益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩海商贸诉称，被告与原告发生水暖消防材料买卖业务关系，但被告收到原告提供的货物并未付清货款，被告在2019年8月21日向原告出具借条，承诺在2019年9月30日之前结清尚欠货款49000元。后经原告多次催要，被告一再拖延支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠货款49000元及利息（2019年9月30日起按年利率6%支付资金占用利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告蔡进益未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告有生意往来，2019年4-5月，被告蔡进益多次从原告处购买镀锌管等货物，因部分货款未支付，被告于2019年8月21日向原告出具借条，内容为：“本人蔡进益今欠河南浩海商贸有限公司钢材货款，合计49000元，大写肆万玖仟整，本人保证在19年9月30日之前还清全部欠款。……。”后经原告多次催要，被告未支付。上述事实有当事人陈述、借条、销售单等证据在卷佐证。本院认为，欠款应当归还，债务应当清偿。本案中被告蔡进益向原告购买镀锌管等货物，因不能结清货款，向原告出具借条，认可欠款49000元。以上事实有借条、销售单、和当事人陈述为证，本院予以认定。被告蔡进益经原告催要拒不履行还款义务，已违约，应承担还款责任。原告向其主张权利于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告蔡进益于本判决生效后十日内向原告河南浩海商贸有限公司偿还欠款人民币49000元及利息（利息以49000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月30日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告河南浩海商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告蔡进益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 斌
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0281执异7号   案外人：闫小平，女，1969年11月16日出生，汉族，现住遵化市。   申请执行人：陆艳伶，女，1966年9月20日出生，汉族，现住唐山市。   被执行人：杨居山，男，1970年9月23日出生，汉族，现住遵化市。   申请执行人陆艳伶与被执行人杨居山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人闫小平对唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23642号之一执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人闫小平称：闫小平与杨居山原为夫妻关系，2016年12月30日双方协议离婚，约定位于遵化市××乡宅基地（证号：xxxxxxxx号）及地上房屋等建筑归案外人闫小平所有。申请执行人陆艳伶与杨居山之间民间借贷纠纷案件的起诉时间为2019年6月14日，执行裁定书的时间为2020年1月13日，案外人闫小平对杨居山欠陆艳伶钱款并不知情，杨居山的个人借债应由其个人偿还。唐山市中级人民法院（2019）冀02执23642号之一执行裁定书将属于案外人所有的位于遵化市××乡的宅基地及房产建筑查封，实属错误，故此请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执23642号之一执行裁定书，解除对遵化市西留村乡十里铺村宅基地使用证号为xxxxxxxx号的使用权及上面建筑的查封。   案外人闫小平就其主张提交如下证据：   1、遵化市人民法院（2019）冀0281民初3436号民事判决书复印件。   2、唐山市中级人民法院（2019）冀02执23642号之一执行裁定书复印件。   3、2016年12月30日的离婚协议书及离婚证复印件。   4、遵集用（2004）字第xxxxxxxx号集体土地使用证复印件。   上述证据，案外人闫小平用以证明闫小平与杨居山于2016年12月30日协议离婚时，已约定涉案宅基地及房产归案外人闫小平所有。   上述证据，申请执行人陆艳伶的质证意见：对遵化市人民法院（2019）冀0281民初3436号民事判决书及唐山市中级人民法院（2019）冀02执23642号之一执行裁定书没有异议；对离婚证及离婚协议有异议，申请执行人陆艳伶于2019年找杨居山催要借款时，杨居山不在，案外人闫小平一直答应偿还申请执行人的借款，从未提起离婚的事情。   上述证据，被执行人杨居山的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但对判决书及执行裁定书的内容有异议。涉案房产的土地使用证登记的使用权人虽然为杨居山，但涉案房产系杨居山父母所建，归其父母所有。   申请执行人陆艳伶称：杨居山向陆艳伶借款的时间为2010年4月，发生在案外人闫小平与被执行人杨居山夫妻关系存续期间，用于该二人在贸易城商店的扩大经营了，该二人已陆续偿还借款15万元，在陆艳伶起诉杨居山之前，陆艳伶曾到贸易城的商店催要借款，闫小平一直答应偿还借款，从未提起离婚的事情，案外人称其对借款不知情，不属实。另涉案宅基地及房产登记在杨居山名下，案外人的异议申请，无事实及法律依据，应予驳回。   被执行人杨居山称：对案外人执行异议申请书的内容没有异议，涉案房产的土地使用证登记的使用权人虽然为杨居山，但涉案房产系杨居山父母所建，归其父母所有。   经审查查明：陆艳伶与杨居山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）冀0281民初3436号民事判决书，判决杨居山于本判决生效后十日内偿还陆艳伶借款15万元。后申请执行人陆艳伶申请执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年1月13日，作出（2019）冀02执23642号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人杨居山名下的位于遵化市××乡的使用权及上面的建筑。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，否则自行承担不能续封的后果。”另查，闫小平与杨居山于2016年12月30日办理离婚登记，离婚协议书的财产分配项记载“婚后有共同房产依水花园xx期xx栋xx门xx室归女方闫小平，贸易城建材市场商铺xx号归女方闫小平，西留村乡西十里铺房产一处门排号福源道xx排xx号、西留村乡前铺村有二层楼一处归女方闫小平所有”。遵集用（2004）字第xxxxxxxx号集体土地使用证登记的土地使用者为杨居山。   本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，遵集用（2004）字第xxxxxxxx号集体土地使用证登记的土地使用者为被执行人杨居山，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执23642号之一执行裁定书并无不当，案外人闫小平所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人闫小平的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 王凤波   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇二〇年四月十七日   书记员 张瑞艳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执116号 申请执行人：韦朝阳，女，1988年09月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁毅，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何坤宝，男，1963年7月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县双赢服饰有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2RH3MEOE,住所地：安徽省亳州市蒙城县板桥镇新世纪大道南侧8号。 本院在执行申请执行人韦朝阳与被执行人丁毅、何坤宝、蒙城县双赢服饰有限公司劳动争议一案中，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱长林
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执343号申请执行人：空气化工产品（淄博）有限公司。住所地：淄博市高新区王庄村（山东金晶科技股份有限公司内）。法定代表人：HONGKOKMENG,董事长。委托代理人：王美强、宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被执行人：山东欧佩克新材料科技有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区兴业五路1号。法定代表人：李俊英，总经理。本院在执行空气化工产品（淄博）有限公司与山东欧佩克新材料科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款570546元，扣除执行费后过付申请执行人562323元，本案金钱债务部分已执行完毕。执行依据确定的被执行人应返还申请执行人的设备，因案外人提起的执行异议之诉尚在审理期间，暂不具备执行条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1600号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年四月二十六日书记员  陆 萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执404号申请执行人:赵拥国，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人:胡洪洋，男，1973年12月15日出生，汉族，住枣阳市清泉巷。本院在执行赵拥国与胡洪洋建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4898号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡洪洋银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初553号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：钟文海，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告钟文海服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初390号原告：张庆帅，男，汉族，1985年12月23日出生，住所地：天津市西青区。委托代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。原告：王伟，男，汉族，1948年5月25日出生，住所地：天津市河西区。委托代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市红磡房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区双港镇微山南路西侧红磡领世郡。统一社会信用代码：91120116749108187D。法定代表人：刘芳郁，董事长。委托代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。本院受理的原告张庆帅、王伟诉被告天津市红磡房地产开发有限公司纠纷一案，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆帅、王伟撤回起诉。案件受理费40元，全部由原告张庆帅、王伟负担。审 判 长  张宝霞审 判 员  龚士军人民陪审员  朱升然二〇二〇年四月二十一日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执181号申请执行人:游某，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告游某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初121号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初121号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初121号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初73号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈贵阳，男，1997年11月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因此次诈骗，于2019年12月27日被固始县公安局行政拘留十五日，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月9日被固始县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人陈贵阳犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人陈贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月22日下午4时许，被告人陈贵阳在固始县蓼城大道“中意宏程”手机店内，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，将店内在售的一部苹果11proMax手机骗走。经鉴定，被骗手机价值8,699元。陈贵阳于2019年12月27日主动到固始县公安局产业集聚区派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人陈贵阳已退赃，赔偿被害人现金2,600元，取得了被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈贵阳诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈贵阳主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赃物已退还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对陈贵阳拘役五个月，并处罚金二千元。诉请依法判处。被告人陈贵阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2019年12月22日下午4时许，被告人陈贵阳来到固始县城关蓼城大道“中意宏程”手机店，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，将店内在售的一部苹果11proMax金色手机骗走。经鉴定，被骗手机价格为8,699元。2019年12月27日，陈贵阳主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被骗手机已发还被害人。2020年1月8日，陈贵阳亲属赔偿被害人周某2,600元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、接受及发还清单、赔偿协议及谅解书、通话记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人彭某、陈某、刘某证言，被害人周某陈述，被告人陈贵阳的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2019］400号价格认定结论书，辨认笔录等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈贵阳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。陈贵阳主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赃物已发还被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。陈贵阳已执行的行政拘留可以折抵刑期。根据陈贵阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人陈贵阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年四月二十四日法官助理史明慧书记员奚亚菲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执732号 申请执行人：李西平，男，1962年06月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱俊峰，男，1973年6月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李西平与朱俊峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执732号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹琳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执418号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人俞强。被执行人何从兴，男，1973年8月1日出生，住台州市椒江区。被执行人何冬国，男，1977年9月17日出生，住台州市椒江区。被执行人何广海，男，1969年5月13日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何从兴、何冬国、何广海申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人何从兴返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元、逾期利息15362.91元（自2019年2月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人何冬国、何广海对上述债务承担连带责任，并负担案件申请费1510元，执行费3130元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人何从兴、何冬国、何广海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何从兴、何冬国、何广海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何从兴、何冬国、何广海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何从兴、何冬国、何广海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何冬国名下浙Ｊ×××××号威泰克牌小汽车，本院另案（2019）浙1002执4360号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何从兴、何冬国、何广海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何从兴、何冬国、何广海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何从兴、何冬国、何广海作出罚款决定。同时已对被执行人何从兴、何冬国、何广海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何从兴、何冬国、何广海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月十日代书记员 郭        健        谦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执215号 申请执行人：付亚丽。 被执行人：阴晓乐。 被执行人：曾令全。 付亚丽与阴晓乐、曾令全民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9034号民事判决已经发生法律效力。权利人付亚丽于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人阴晓乐、曾令全相关银行账户予以冻结，并限制其二人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9034号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨良华
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督138号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向陈某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2643号原告：陈继兰，女，1947年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈继兰诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1814号原告：刘传木,男,1963年2月24日出生,汉族,住肥城市。委托诉讼代理人:谯治,山东卓知律师事务所律师。被告：武利园，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东曹县。被告：曹县康利达汽车运输有限公司，住所地：曹县倪集乡崔河村147号。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市冼村路5号凯华国际中心29楼。负责人:石合群，总经理。原告刘传木与被告武利园、曹县康利达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告刘传木于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传木撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘传木负担。审判员  翟春峰二〇二〇年四月二十九日书记员  朱圣红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终46号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚兢，男，1954年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局病监支队。辩护人荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人姚兢犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出(2019)吉0194刑初130号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人姚兢有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人姚兢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院(2019)吉0194刑初130号刑事判决。二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年四月十三日书记员  黄智慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许健，男，1989年6月3日出生，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计183,172.03元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,172.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2441号上诉人（原审被告）：上海琥裕电气有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号563。法定代表人：沈德弟，经理。被上诉人（原审原告）：上海圣邦液压有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号5幢267D。法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代理人：汪正芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜国安，男，该公司员工。上诉人上海琥裕电气有限公司（以下简称琥裕公司）因与被上诉人上海圣邦液压有限公司（以下简称圣邦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。琥裕公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回圣邦公司的一审诉请。事实及理由：一审庭审中两次休庭，一审法官明显袒护圣邦公司，损害诉讼公平；圣邦公司未提供其履行合同、交付合格产品以及欠款的有效证据；协议书系圣邦公司通过欺骗手段取得，不应作为证据采信；圣邦公司的诉讼请求与一审判决不一致，一审法院越俎代庖；本案已过诉讼时效。圣邦公司辩称，不同意琥裕公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审法院两次休庭均有正当事由，分别是要求明确诉讼请求以及拿证据原件，琥裕公司均是知情的。圣邦公司一审已提供了送货单、发票等履行合同、交付产品的证据。琥裕公司拖欠货款多年，经双方对账协商后签订协议书，不存在欺骗胁迫。圣邦公司起诉时向一审法院提出诉讼请求：请求判令琥裕公司支付所欠货款132,627元及利息；一审审理期间，圣邦公司变更诉讼请求为：1、请求判令琥裕公司支付货款90,000元；2、请求判令琥裕公司赔偿圣邦公司利息损失（以30,000元为基数，分别自2019年1月2日起、2019年5月2日起、2019年10月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、琥裕公司应于判决生效之日起十日内支付圣邦公司货款90,000元；二、琥裕公司应于判决生效之日起十日内赔偿圣邦公司利息损失（均以30,000元为基数，自2019年1月2日起、2019年5月2日起、2019年10月2日起均至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果琥裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,710元，由琥裕公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自已提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。琥裕公司一审中确认交易事实并主张货款已经全部支付，对其上诉提出的圣邦公司无证据证明其全面履行合同等意见，本院不予采信。琥裕公司还认为圣邦公司通过欺骗等不当手段取得涉案协议，因其未提供证据予以证明，且圣邦公司不予认可，故本院不予采信。对于诉讼时效，一审法院已进行了阐述，本院予以认同。经审查，一审法院审理程序并无不当。琥裕公司主张不需支付本案货款及损失缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，琥裕公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,020元，由上诉人上海琥裕电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保142号 申请人：滨州市齐融管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路535号，统一社会信用代码:91371600681702971Q。 法定代表人：胡永春。 被申请人：王同瑞，男，1982年7月13日生，汉族，住滨州市滨城区xx。 申请人滨州市齐融管理咨询有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx路xx号x小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：20xx3+SYxxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王同瑞名下位于滨州市滨城区xx路xx号x小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：20xx3+SYxxxxx），期限为三年。 案件申请费220元，由申请人滨州市齐融管理咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更534号罪犯苗立国，男，1981年4月24日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）二中刑初字第2043号刑事判决，认定被告人苗立国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币192215元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年2月18日作出（2007）高刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第592号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3845号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3204号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更363号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苗立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产1000元。狱内月均消费人民币404.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗立国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初165号原告：济宁市富弘物流运输中心，住所地济宁市任城区，组织机构代码：91370811749859722P。执行事务合伙人：荆军珍，经理。委托诉讼代理人：黄文翔，男，1987年9月13日，汉族，济宁市富弘物流运输中心副经理，住巨野县龙固镇西集村，委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县经济开发区郓州大道东段路东，社会统一信用代码：91371725768702210N。法定代表人：肖金良，经理。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告苏雷义，男，1980年9月16日出生，居民，住东明县城关镇五四路东段5号3号楼1单元201室，公民身份号码：。原告济宁市富弘物流运输中心与被告郓城金河热电有限责任公司、苏雷义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市富弘物流运输中心委托诉讼代理人黄文翔、李宗福，被告郓城金河热电有限责任公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告苏雷义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市富弘物流运输中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款718,031.25元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏雷义系被告热电公司采购部经理，经手2018年3月2日、4月21日原告与被告签订煤炭购销合同，合同约定由原告向被告供应干煤泥。合同签订后原告组织货源和车辆依约为被告供应干煤泥，自2018年2月9日至同年5月27日共计供货12,949.6吨，合计货款4,818,031.25元，截至2019年1月9日支付4,100,000元，下欠718,031.25元，被告苏雷义于2019年1月29日为该笔欠款提供担保。经多次催要至今未付，为维权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告郓城金河热电有限责任公司辩称，原被告之间存在煤炭购销合同关系是事实，被告苏雷义也是被告公司职工，在本案购销合同中履行的是职务行为，但鉴于被告公司于2019年6月份进行企业工商信息变更，由新的股东及法定代表人接管金河热电，现被告公司对于2019年6月份之前的旧账目正在进行财务审计，具体煤炭数量及金额现无法确认，请给予一定宽限时间。被告苏雷义未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、企业变更信息；2、煤炭销售合同；3、收货单据；4、原被告双方的对账明细表；5、担保函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市任城区天圆煤炭销售中心于2019年11月11日变更为济宁市富弘物流运输中心。2018年3月2日、4月21日，济宁市任城区天圆煤炭销售中心与被告郓城金河热电有限责任公司分别签订煤炭购销合同，约定自2018年3月20日至同年5月30日向其供应干煤泥。合同履行后，原告自2018年2月9日至同年5月27日供给被告干煤泥共计12,949.58吨，计货款481,8031.25元，截至2019年1月9日，被告支付货款4,100,000元，余欠货款718,031.25元。2019年1月29日被告苏雷义为原告出具担保函，对欠款数额认可，并自愿对该欠款承担担保责任。本院认为，原告与被告郓城金河热电有限责任公司签订煤炭购销合同，双方之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定向被告供应干煤泥，被告未按合同约定支付货款，应继续履行合同义务，支付货款并支付违约金。因双方未约定违约产生损失的计算方法，被告应按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2019年1月29日起计付利息。被告苏雷义为该欠款承担保证责任，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告郓城金河热电有限责任公司支付货款718,031.25元及并利息，被告苏雷义承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郓城金河热电有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告济宁市富弘物流运输中心货款718,031.25元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2019年1月29日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日），被告苏雷义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,980元，减半收取5,490元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月三日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道196号。统一社会信用代码：914513226777121144（1-1）。 法定代表人：廖志强，行长。 委托诉讼代理人：卓家群，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行风险管理部副总经理。 被告：韦旭陽，男，1979年8月23日出生，壮族，住广西象州县。 被告：苏椿琦，女，1981年10月14日出生，壮族，住广西象州县。 被告：王荣武，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行与被告韦旭陽、苏椿琦、王荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行的委托诉讼代理人卓家群、被告苏椿琦到庭参加了诉讼，被告韦旭陽、王荣武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦旭陽、苏椿琦返还原告借款本金37672.80元及2020年4月13日前的利息5915.67元，2020年4月14日后的利息按照借款合同约定的逾期利率计算至还清之日止；2、判令被告王荣武对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韦旭陽、苏椿琦因需要资金种植，于2016年12月5日与原告签订编号为45004074216125405883的《小额借款额度借款合同》约定被告向原告借款50000元及还款方式和期限、借款利率、违约责任等事项。同时被告王荣武与原告签订合同编号为45004074616125503619的《小额贷款最高额保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告韦旭陽、苏椿琦的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年12月6日向被告韦旭陽、苏椿琦提供了借款50000元。现借期已过，被告韦旭陽、苏椿琦只返还原告部分借款本息，截止2020年4月13日被告韦旭陽、苏椿琦尚欠原告借款本金37672.80元、利息5915.67元。被告韦旭陽、苏椿琦未能按照合同约定返还原告借款本息，已经构成违约，原告多次催讨无效，特向人民法院起诉。 被告苏椿琦辩称：原告所诉借款、还款情况属实，被告苏椿琦也愿意偿还借款本息，由于今年砂糖橘价低，难以筹钱还款，故希望延期、分期还款。 被告韦旭陽、王荣武无答辩。 诉讼过程中，各方当事人为证明自己的主张向法庭提供了相应的证据，对方当事人亦进行了质证。 本院经审理认定事实如下：被告韦旭陽、苏椿琦系夫妻。因生产经营资金需要，2016年10月26日被告韦旭陽、苏椿琦共同向原告申请借款50000元。2016年12月5日，被告韦旭陽与原告签订编号为45004074216125405883的《小额借款额度借款合同》，约定：1、被告韦旭陽向原告借款50000元；2、借款年利率为8.075%；3、借款期限为36个月（即2016年12月6日至2019年12月6日）；4、逾期则按合同第12.2.1条计收罚息和复利；等等。同日，被告王荣武与原告签订合同编号为45004074616125503619的《小额贷款最高额保证合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告韦旭陽提供连带保证。原告于2016年12月6日向被告韦旭陽提供了借款50000元。后被告韦旭陽、苏椿琦也返还了部分借款本息，截止2020年4月13日，被告韦旭陽尚欠原告借款本金37672.80元、利息5915.67元。原告于2020年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告韦旭陽自愿签订《小额借款额度借款合同》，合同约定的利息、罚息和复利的计收办法也符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被告韦旭陽未能按照合同约定返还借款本息，已构成了违约，被告韦旭陽及其共同借款人苏椿琦应当共同承担还款责任。被告王荣武自愿签订《保证合同》，为被告韦旭陽提供保证，应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦旭陽、苏椿琦应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行借款本金37672.80元及利息（2020年4月13日之前的利息为5915.67元，2020年4月14日之后的利息按照年利率8.075%及本案《小额借款额度借款合同》第12.2.1条约定的罚息、复利计算）； 二、被告王荣武对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费1164元，减半收取582元，由被告韦旭陽、苏椿琦、王荣武负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年四月十五日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初606号 原告：刘华海，男，1990年5月29日出生，苗族，本科文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：桂林鹏浩物业服务有限公司龙胜分公司，住所地龙胜县龙胜镇体育路6号（体育星城小区）5幢801室。统一社会信用代码：91450328MA5NA3U199。 法定代表人：陶政清，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：莫荣清，该公司副经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 原告刘华海诉被告桂林鹏浩物业服务有限公司龙胜分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘华海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘华海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华海撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告刘华海负担。 审 判 长  符慧宁 审 判 员  李庭建 人民陪审员  侯光祖 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  赖美玲 书 记 员  朱伟涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初556号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行。负责人：逯新占。被告：赵建国，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行诉被告赵建国信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执152号 廖六春： 本院受理的大英县人民法院刑事审判庭移送执行廖六春罚金一案，本案已强制执行完毕，现将本案执行情况告知你，以供核实之用。 一、本院已扣划廖六春的银行账户存款人民币3000元。 二、该款项已由本院打入一般罚没款账户。 三、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年四月二十四日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审32号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁优尼克电子科技有限公司。 法定代表人张明青，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]374号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月18日作出海宁税税费限缴通[2019]374号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁优尼克电子科技有限公司未按规定缴纳2019年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3655.92元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年10月20日，申请执行人向被执行人送达海税社催[2019]095号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计3655.92元及滞纳金475.27元（以3655.92元为基数，自2019年7月16日起按日万分之五计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]374号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁优尼克电子科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁优尼克电子科技有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]374号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计3655.92元并加收滞纳金475.27元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  许一奇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执458号申请执行人：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司,住齐齐哈尔市龙沙区新光村。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91230200128523177D，住所地齐齐哈市龙沙区迈特广场六楼。法定代表人：高万林,该公司总经理。本院在执行齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案已中止执行满两年，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项宏权审判员  岳微微审判员  孙祎男二〇二〇年四月二十九日书记员  宫 玺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初878号 原告：程华,女,1979年5月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告：程俊,女,1972年12月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 两原告共同委托诉讼代理人：方闲超，安徽维纶律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高元，安徽维纶律师事务所律师。 被告:芜湖梁宏置业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告程华、程俊与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告程华、程俊的共同委托诉讼代理人方闲超，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程华、程俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款22152元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院5-1-2701室房屋。合同约定房屋单价为每平方米9549元,预测建筑面积128.56平方，总价1226977元(含11%增值税),交房后实测面积为128.82平方米,因此合同总价变更为1229458元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1127943.12元、税率9%、税额101514元、价税合计1229458元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：被告认为，原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买被告建设的皖江壹号院5#楼1单元2701室，建筑面积128.56平方米；按建筑面积计算，单价为9549元/㎡，总金额为1226977元；被告现已将经验收合格的商品房交付两原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，两原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月24日，被告开具了皖江壹号院5-1-2701室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1127943.12元，每平方米单价8755.962733元，税额为101514元，课税数量为128.82平方米（实测），价税金额为1229458元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，《商品房买卖合同》复印件，增值税发票复印件；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：两原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米9549元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、两原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程华、程俊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取177元，由原告程华、程俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈语嫣 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初471号原告：沈阳市佳森木业有限公司,住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。法定代表人:朱开银,该公司经理。被告：朱俭秋，男，1989年7月3日出生，住辽宁省昌图县。原告沈阳市佳森木业有限公司与被告朱俭秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异48号案外人（异议人）：任金娥，女，1956年1月29日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人任金娥于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人任金娥，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元902号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元902号商品房：建筑面积为89.27平方米，总房款共计人民币759730元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币108000元，剩余651730元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋粘贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年3月12日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元902号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，案外人又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元902号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人任金娥为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年3月12日，任金娥与安华地产签订了《商品房认购书》，约定任金娥购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元902号商品房，总房价款759730元，付款方式为分期付款，安华地产向任金娥出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人任金娥购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元902号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初4359号 原告：许金卿，女，1967年8月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英、朱磊（实习），浙江望朔律师事务所律师。 被告：王跃珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：葛妹妹，女，1967年2月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告许金卿诉被告王跃珍、葛妹妹民间借贷纠纷一案中，原告许金卿于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许金卿撤回起诉。 案件受理费5049元，由原告许金卿负担。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁建建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执270号申请执行人：田佳盛，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市。被执行人：方仔明，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行田佳盛与方仔明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方仔明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月15日作出的(2019)沪0109民初2024号民事调解书确定的返还借款本息166万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室和宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执966号 任勇： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2015）巢刑初字第00064号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1243号之一 被执行人：孔祥学，男，1975年08月04日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人孔祥学犯盗窃罪,本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0202刑初276号刑事判决书已经发生法律效力,2019年12月17日本院依法立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔祥学交纳罚金人民币5000元，赔偿被害人祝某人民币2565元、朱云端人民币2565、王栋人民币2704元、杨先凯人民币2221元、李恒宇人民币4275元、张国良人民币2726元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人孔祥学名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人孔祥学暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗雨诗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初220号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人宋安红，上海明生律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宋安红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日3时许，被告人陈某酒后(代驾)欲带被害人齐某某前往江苏省昆山市，车辆行驶至本区沪松公路嘉蓬路西50米G15上匝道入口处时，因被害人欧阳婵娟、齐某某不想去昆山市而下车离开，被告人陈某心怀不满并迁怒于驾车跟随的被害人张新成，后陈某以猛推、抓捏、打耳光等方式殴打被害人欧阳婵娟、齐某某、张新成，并踢踹、砸损张新成的小轿车。经鉴定，被害人齐某某双前臂及左腕部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人张新成的车辆物损价值人民币4,719元。嗣后，被告人陈某在现场等待民警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人欧阳婵娟、齐某某、张新成的陈述及辨认笔录，证人周某某、郭某某的证言，监控录像及截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，事故车辆勘估表，技术勘验意见书，道路交通事故物损照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书及收款条，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某无殴打被害人齐某某的故意、车辆部分物损明细及相应的价格认定结论与事实不符的意见，经查，被告人陈某在殴打被害人欧阳婵娟及踢踹车辆的过程中，对被害人齐某某有猛推及抓捏等行为，这与被害人齐某某陈述遭到被告人陈某殴打的事实相一致，且与上海枫林司法鉴定有限公司出具的被害人齐某某的伤势鉴定意见书与证人周某某关于被害人齐某某伤势形成原因的证言相印证，被告人陈某作为具有刑事责任能力的成年人在应明知其上述行为可能导致他人受伤的情况下仍对他人实施猛推等的行为，其主观上就有伤害他人的故意，辩护人的上述意见，无法律依据，本院不予采纳；被害人张新成在公安机关询问时即陈述了车辆一周遭到被告人陈某毁损的事实，该事实与监控视频中显示的被告人陈某踢踹车辆的部位能够印证，且有事故车辆勘估表、物损照片等证实，价格鉴定部门依照车辆物损情形，根据法定程序出具的价格认定结论应予采纳，辩护人提出的上述意见，与查明的事实不符且无法律依据，本院亦不予采纳。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，且赔偿了三名被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。)审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年四月十四日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执794号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李嘉濠，男，1986年8月28日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。上海易鑫融资租赁有限公司与李嘉濠融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李嘉濠应支付本案案款总计75,568.83元及相应利息，并负担案件执行费1,033元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1275号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县，系工作组成员。 被告：李桂萍，女，生于1968年4月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与李桂萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告李桂萍之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称三元丝厂）与被告李桂萍于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1968年3月成立后，李桂萍陆续在该企业从事茧丝绸生产销售等业务工作。后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李桂萍辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年3月期间在四川省三台县三元丝绸厂工作，我与丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1968年3月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，该企业已消亡。被告李桂萍自1996年1月至2000年3月期间在该厂从事茧丝绸生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝厂未与李桂萍签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、 协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后三元乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括李桂萍在内的三元丝厂员工劳动关系资料整理。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认员工与三元丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号、三元丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书(三劳人仲不【2020】26号)以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立,主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的三元丝厂与被告李桂萍存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李桂萍于1996年1月至2000年3月在三元丝厂从事茧丝绸生产销售等工作,双方虽未签订劳动合同,但双方均符合法律、法规的主体资格,李桂萍受三元丝厂劳动管理,从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝厂与李桂萍于1996年1月至2000年3月的劳动关系成立。 综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告李桂萍于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏佳虹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保239号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行申请保全何小虎名下价值490000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保189号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月1日查封了何小虎名下位于清镇市青山路海韵·峰景1幢2单元11层1号房屋（不动产权证号0001387，面积193㎡），该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）书记员 ：黄胜男审判员 ：邓永生二〇二〇年四月三日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初63号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王某，男，1968年2月19日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年10月28日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日16时06分许，被告人王某醉酒驾驶无牌电动四轮车行驶至东营市垦利区胜利路与宁崔路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，从王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.79mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、山东省东营市垦利区胜坨镇皇殿村村民委员会出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王某户籍信息、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2093号检验报告，东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字〔2019〕车鉴字第DV201908050号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  段欣欣
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2000号原告：孙某，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：郭某，男，1982年8月26日生，满族，住辽宁省义县。原告孙大勇与被告郭艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资3200元。2.诉讼费依法承担。事实和理由：原告在被告处做力工，被告答应工程完工后给付工资，但工资一直拖欠。原告每年都向被告催要，但被告以各种理由拒绝给付。5193665-2550160被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交录音光盘，被告提交原告2017年向黑山县人民法院起诉的诉状复印件、调解笔录复印件和收条复印件，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月18日经被告介绍到黑山县化工小区福山大院和仓库打工，原告在工地上主要负责打零。原告向本院提交其与被告的录音光盘一份，录音时间为2019年10月27日。2017年，原告起诉朝昆平至辽宁省黑山县人民法院，要求朝昆平给付包括2016年3月18日至10月22日的工资10500元，福山大院打更的工资2000元，在外面干体力活的工资3200元（100元×40天），受伤期间误工费2700元，因工受伤原告垫付医药费8000元，合计26400元。该案于2017年11月28日经黑山县人民法院调解，朝昆平给付原告5000元，原告出具收条，内容为：收到朝昆平工资5000元，此案了结，孙大勇。庭审中原告承认此案诉求的3200元包含在已调解的案件中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付劳务费，应提交证据证明其与被告之间存在劳务关系及被告拖欠劳务费相关事实。原告为此向本院提交了其与被告于2019年10月27日通话录音一份。被告提交原告与朝昆平案诉状、调解笔录和收条用以反驳原告诉求。首先，根据孙大勇的通话内容“当时是你带我干活我也找不到人老大是不是”，被告的通话内容“你都给人告了，还找人老大，你不给人告了吗，你告的法院，我告的劳动局，”以及原告庭审中陈述由被告介绍到黑山县干活，在工地具体做什么听从被告安排，根据上述证据可以确认原告通过被告介绍到黑山县工地做工，但原告所做工程的劳务是否是被告承包，无法确定。第二，原告的该项诉求已在另案中解决，其再次起诉属于重复告诉。结合被告提交的诉状以及本院询问，原告认可其与朝昆平案诉求中的“在外面干体力活工资款3200元”与本案系同一诉求，同时根据被告提交的收条内容“收到朝昆平工资5000元，此案了结。”可知原告该案中的诉求在另案中已解决，且原告要求3200元工资款的给付主体为朝昆平。第三，原告称因被告答应给3200元，所以原告才与朝昆平达成和解，但原告未提交证据证明被告为该3200元的责任主体，原告提交的通话录音并未提及被告答应给付3200元一事，其要求被告给付是因为“当时是你带我干活我也找不上人老大”。综上所述，本院根据原、被告双方提交的证据和庭审查明事实，原告的诉求没有充分证据予以支持，原告应承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：5069840-1105535驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。33108901348740审判长周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平62865930910二○二○年四月二十六日书记员王一晨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初120号 原告：李志发，男，1972年3月8日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：杨明唤，女，1968年10月16日，汉族，个体工商户，原住西林县马蚌镇马麻村黄果园屯018号，现住西林县。 委托诉讼代理人：赵斌（系杨明唤儿子），男，住西林县。 被告：王官华，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告李志发与被告杨明唤、王官华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李志发于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志发提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志发撤诉。 案件受理费816元，减半收取计413元，由原告李志发负担。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年四月十六日 书记员  李亚妮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3027号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人吴春平，男，1975年8月21日出生，住浙江省桐庐县。 温州银行股份有限公司杭州分行与吴春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6278号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。吴春平应归还温州银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元；吴春平应支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息6129.6元、复利14.76元（暂计至2018年9月19日，此后利息、罚息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》的约定继续计算至债务实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3747元，申请执行费人民币2992元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共1826.49元，结算罚款1000元，案件受理费人民币826.49元。本院冻结了被执行人名下的公积金账户。本院查封了被执行人吴春平名下桐庐县县城新市路1号滨江1号公寓6幢1单元2202室的房产,系为轮候查封，无法变价处置。本院查封了被执行人吴春平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月26日，被执行人已结算案件受理费826.49元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  王忠伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民特97号申请人：张宗海，男，1971年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：张学义，男，1948年11月29日出生，汉族，北京市大兴区房管所退休工人，住北京市大兴区。代理人：郭天英（系张学义之妻），1956年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人张宗海申请认定被申请人张学义无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张宗海称，张学义与毕景芬婚后生有一子张宗海，毕景芬于2009年6月16日去世，张学义今年71岁，张宗海系张学义的唯一儿子，张宗海的父母和配偶毕景芬均已经死亡。现张学义随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。张学义现在脑萎缩，不能完全辨认和控制自己的行为，存在认知障碍，无法完全表达意见。为此，张宗海为保证张学义的民事权利能够实现，向法院提出申请：请求宣告张学义为无民事行为能力人，指定张宗海为张学义的监护人。张学义称，对于张宗海起诉法院要求我做行为能力鉴定一事我坚决不同意，我自己身体健康，头脑清晰，根本没必要做行为能力鉴定，我也不会去做行为能力鉴定，我自己的财产我自己可以处理。郭天英称，我不同意张宗海作为张学义的监护人，我是张学义的配偶，我才是监护人。经审理查明：张学义与毕景芬于1970年6月28日登记结婚，婚后生育一子张宗海。毕景芬于2009年6月16日去世。张学义与许书玲于2010年10月9日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2012年7月10日协议离婚。2013年3月4日，张学义与郭天英登记结婚。审理中，张宗海申请对张学义的行为能力进行鉴定，张学义曾到庭表示其身体挺好，可以去做鉴定。本院经摇号确定由河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，但在鉴定过程中，张学义表示其身体健康，头脑清晰，不同意做行为能力鉴定，也不配合进行鉴定。本院于2020年4月1日电话联系张宗海限其七日内向本院提交关于张学义身体及精神状况的相关材料，但张宗海未在期限内提交。2020年4月29日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心向我院出具不予受理通知书。本院认为，张学义在审理过程中能够陈述自身健康状况、不愿配合进行民事行为能力鉴定，且张宗海未能提供能够证明张学义不能完全辨认自己行为的诊疗记录、社区证明、鉴定意见等证据，故张宗海要求认定张学义无民事行为能力并指定其为监护人的申请没有事实根据，本院对此予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回张宗海的全部申请。本判决为终审判决。审判员 赵 志二〇二〇年四月三十日书记员 莫嘉敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1194号之一原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：台州市黄岩隆晟模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开拓路22号。法定代表人：黄振荣。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（以下简称为柳道万和公司）诉被告台州市黄岩隆晟模塑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告柳道万和公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳道万和公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 王 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 张俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执852号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地黄河十七路创业大厦七楼。 法定代表人郑军，该单位局长。 被执行人：张芳，女性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与韩鲁滨、黄定行政非诉执行一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审115号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 岳