wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异45号 案外人郭伟红，女，1967年12月14日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。 负责人胡德，总经理。 委托代理人范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被执行人义乌市家明装饰材料有限公司，住所地：义乌市北苑黄杨梅路139号。 法定代表人吴功潮。 被执行人浦江县欧畅饰品厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路。 经营者：叶贤新，男，1963年11月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人浦江县亲情树工艺饰品厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路D10号。 经营者：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人叶贤新，男，1963年11月28日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江省分公司）与被执行人义乌市家明装饰材料有限公司、浦江县欧畅饰品厂、浦江县亲情树工艺饰品厂、郭伟明、陈曙新、叶贤新金融不良债权转让合同纠纷一案中，案外人郭伟红对执行被执行人郭伟明所有的坐落于浦江县嘉毅金色海岸8幢1-2301室【房产证号：浦房权证黄宅字第××号；土地证号：浦国用（2010）第3125号】及浦江县嘉毅金色海岸8幢1-2302室【房产证号：浦房权证黄宅字第××号；土地证号：浦国用（2010）第3107号】的房地产（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭伟红称，涉案房地产目前仍旧登记在被执行人郭伟明名下，但是购买该住宅的资金实际由案外人出资，并且案外人和被执行人郭伟明就涉案房地产的归属明确达成协议，该两套房屋的所有权归案外人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。本案中，查封的房屋实际所有人为案外人，法院继续查封和拍卖将严重损害案外人的合法权益。现请求依法解除对涉案房地产的查封。 本院查明，2019年2月14日，本院对原告信达公司浙江省分公司诉被告义乌市家明装饰材料有限公司、浦江县欧畅饰品厂、浦江县亲情树工艺饰品厂、郭伟明、陈曙新、叶贤新金融不良债权转让合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初15619号民事判决：一、原告信达公司浙江省分公司在对义乌市亲情树饰品有限公司享有的债权（本息债权额19610200元）范围内对被告浦江县亲情树工艺饰品厂所有的坐落于浦江县黄宅镇临江路的房地产【房产证号：浦房权证黄宅字第××号；土地证号：浦国用（2004）字第1956号；最高额：610万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二、原告信达公司浙江省分公司在对义乌市亲情树饰品有限公司享有的债权（本息债权额19610200元）范围内对被告郭伟明所有的坐落于浦江县××金色海岸××室房地产【房产证号：浦房权证黄宅字第××号；土地证号：浦国用（2010）第3125号；最高额：165万元】、浦江县嘉毅金色海岸8幢1-2302室房地产【房产证号：浦房权证黄宅字第××号；土地证号：浦国用（2010）第3107号；最高额：125万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告义乌市家明装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内就义乌市亲情树饰品有限公司对原告信达公司浙江省分公司负有的债务（本息金额19610200元）在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。四、被告浦江县欧畅饰品厂于本判决生效之日起十五日内就义乌市亲情树饰品有限公司对原告信达公司浙江省分公司负有的债务（本息金额19610200元）在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。五、被告郭伟明、陈曙新于本判决生效之日起十五日内就义乌市亲情树饰品有限公司对原告信达公司浙江省分公司负有的债务（本息金额19610200元）在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。六、被告叶贤新于本判决生效之日起十五日内就义乌市亲情树饰品有限公司对原告信达公司浙江省分公司负有的债务（本息金额19610200元中的本金1119万元及相应利息）在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。七、驳回原告信达公司浙江省分公司的其他诉讼请求。判决生效后各被告未履行，原告于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月2日，本院作出（2019）浙0782执13217号之一执行裁定，查封涉案房地产等财产。2019年12月3日，本院作出（2019）浙0782执13217号之二执行裁定，拍卖涉案房地产。 案外人郭伟红提供《保证借款合同》、中国银行新线存款历史交易明细清单、（2016）浙0782破申6号民事裁定书各一份，中国建设银行转账凭条三份，证明其主张的事实。（所有证据均为复印件） 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。涉案房地产现登记的产权人为被执行人郭伟明，且被执行人郭伟明提供该房地产进行了抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院对该房地产进行处置并无不妥，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回郭伟红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张文懿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执3号 申请执行人：聂荣，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2530号民事调解书,于2020年1月2日受理聂荣申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人退还申请执行人购房诚意金119720元，负担案件执行费1696元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司、商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1218号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：吴在锋，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：廖和仙，女，1977年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴在锋、廖和仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告吴在锋、廖和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币45,420.01元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××××号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年6月26日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告于2012年6月向原告申请汽车专向分期付款业务并向被告发放了分期业务告知书。原、被告于2012年7月6日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度9.6万元，份36期。原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××××号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。2012年6月21日，被告廖和仙出具《申请人配偶共同还款承诺函》承诺作为被告吴在锋配偶自愿承担连带还款责任。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：万事达银卡；信用卡卡号：52×××37。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：15,967.94元；2、利息：24,999.48元；3、滞纳金：4,452.59元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。被告廖和仙作为配偶出具共同还款承诺函，故原告要求被告廖和仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴在锋、廖和仙与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告吴在锋、廖和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴在锋于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金15,967.94元、利息24,999.48元、滞纳金4,452.59元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、被告廖和仙对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告吴在锋、廖和仙用以抵押的车牌号赣Ｅ×××××号汽车依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告吴在锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执505号 申请执行人方德发，男，1991年5月24日出生，住江西省南昌市。 被执行人祝水武，男，1989年1月29日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人方德发与被执行人祝水武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）浙0702民初11842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的26200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有26200元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓孝
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢95号 攀枝花市川松物资有限责任公司、周雪宇、周熙宇： 攀枝花市川松物资有限责任公司与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计3561元。经本院立案执行，现已执行到位3561元，其中，诉讼费2493元，保全费1068元。至此，攀枝花市川松物资有限责任公司向本院申请执行的(2015)攀东民初字第969号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申4号 再审申请人（原审被告）：宋月英，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。 再审申请人（原审被告）：白洋，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。 以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：叶建平，系公司员工。 委托诉讼代理人：张超凡，系公司员工。 原审被告：张彦涛，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。 再审申请人宋月英、白洋因与被申请人浙江省建设机械集团有限公司及原审被告张彦涛融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋月英、白洋申请再审称：宋月英、白洋对本案完全不知情，原审中宋月英、白洋和张彦涛均未到庭，原审法院采取公告送达的程序，进行缺席判决，直至进入强制执行阶段，宋月英、白洋出行受限，方才知晓本案情况。原审关键证据即浙江省建设机械集团有限公司提供的融资租赁合同，该合同中宋月英和白洋的签名、捺印是伪造的。宋月英、白洋提交张彦涛出具的情况说明和录音证据，以证明该事实，并请求法院对签名笔迹和指纹进行鉴定。宋月英、白洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 浙江省建设机械集团有限公司提交意见称：张彦涛未到庭，其出具的说明和录音材料的三性均不能确定，也不属于申请再审中的新证据。宋月英、白洋在原审中未出庭，也没有提出鉴定申请。请求法院驳回宋月英、白洋的再审申请。 本院认为：张彦涛系本案当事人，其在原审中未参加庭审，再审审查过程中经传票传唤亦未到庭参加诉讼，情况说明和录音的真实性无法确认，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”白洋、张彦涛现申请对融资租赁合同中宋月英和白洋的签名、捺印进行鉴定，本院不予准许。此外，经审查，宋月英、白洋现申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限。综上，宋月英、白洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宋月英、白洋的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 丁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执799号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。 负责人：马洪。 被执行人：成都锐宝汽车贸易有限公司。 法定代表人：胡尚义。 四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行成都锐宝汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初6243号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都锐宝汽车贸易有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人的成都农村商业银行、四川天府银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6243号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗从双
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初333号原告：王某某被告：益田公司第三人：王某某，原告王某某与被告益田公司、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年四月三十日书 记 员  张晓清
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执71号 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人杨景阳。 被执行人丁红杰，男，1986年9月26日出生，住贵州省习水县。 被执行人李丽，女，1989年3月17日出生，住贵州省习水县。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人丁红杰、李丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人丁红杰、李丽支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款共计标的金额71572.75元；并支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款71572.75元为基数自2019年9月30日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费794.5元，执行费973.59元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁红杰、李丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月29日，被执行人丁红杰、李丽银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人丁红杰名下有一车辆，车牌号为贵Ｃ×××××,本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人丁红杰、李丽名下无不动产登记信息。 4、被执行人丁红杰、李丽名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月10日传唤被执行人丁红杰、李丽到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告等。 6、鉴于被执行人丁红杰、李丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁红杰、李丽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丁红杰、李丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁红杰、李丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金宇娇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执262号申请执行人：赵春玲，女，1977年11月27日生，汉族，现住长春市绿园区春城街道兴阳街南委27组，身份证：220104197711273122。被执行人：张宝金，男，1960年7月2日生，汉族，现住吉林市中华景苑1号楼1单元11楼，身份证：220281196007020037。申请执行人赵春玲与被执行人张宝金建设工程合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵春玲向本院申请执行，要求被执行人给付欠款77000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书，执行裁定书，2020年3月12日向房屋产权管理中心、车辆管理所、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的存款、动产和不动产。通过网络查控平台对被执行人名下多个银行存款账户予以冻结。被执行人名下三台汽车车籍已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年4月23日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄延昭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2877号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖友才，男，汉族，1962年4月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈呢族彝族自治州屏边苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人肖友才信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49717.93元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖友才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执387号之一申请执行人：重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所重庆市北碚区毛背沱200-2号，统一社会信用代码9150010920321034XH。法定代表人：曾建华，公司董事长。被执行人：重庆龙一衡科技有限公司，住所重庆市沙坪坝区垄安大道传化公路物流港配套用房S520，统一社会信用代码91500106MA5UNEH133。法定代表人：陈映贵，公司总经理。关于重庆市北碚区缙云物资有限公司申请执行重庆龙一衡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0109民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆龙一衡科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区缙云物资有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本金及利息463168元、诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆龙一衡科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执387号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆龙一衡科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年四月十五日书记员 徐 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执539号之一申请执行人：郑霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：付敏峰（系原告丈夫），住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市童亮校车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟社区老区，统一社会信用代码91340207MA2NANQX4Y。法定代表人：王斌斌，公司董事长。本院在执行申请执行人郑霞与被执行人芜湖市童亮校车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱陶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保31号申请人：代丰举，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：**粉，女，汉族，1958年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：胡彦娃，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：胡军林，男，汉族，1982年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：胡飞飞，女，汉族，1996年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人代丰举于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**粉、胡彦娃、胡军林、胡飞飞的30万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人代太军以其自有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型越野客车为申请人代丰举提供担保本院经审查认为，申请人代丰举的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人**粉、胡彦娃、胡军林、胡飞飞的30万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人代太军所有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型越野客车予以查封、扣押；案件申请费2020元，由申请人代丰举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执655号 宁波江北万达宝贝王儿童娱乐有限公司： 申请执行人王赛花与被执行人宁波江北万达宝贝王儿童娱乐有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]75号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王赛花向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北万达宝贝王儿童娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执655号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2035号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨亮，男，1982年8月2日生，汉族，住所地湖南省怀化市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为湘N0XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4494号 原告：徐雪忠，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李晓丽、王玲,浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐雪丰，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：陈勇光，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：丁寿民，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：浙江宝鑫珍珠岩科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路141号，统一社会信用代码91331122MA2A1B4B04。 法定代表人：徐雪丰，该公司执行董事。 原告徐雪忠与被告徐雪、第三人陈勇光、丁寿民、浙江宝鑫珍珠岩科技有限公司丰合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告徐雪忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐雪忠申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雪忠撤诉。 案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告徐雪忠负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李虹娇 代书记员 蔡易倩
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执214号之二申请执行人：徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。法定代表人：李镇安，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐天星与被执行人武汉镇安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经查，本案在审判阶段保全冻结了被执行人武汉镇安建设集团有限公司在湖北省葛店开发区建设投资有限公司的工程款，并于2019年12月14日对上述款项继续冻结一年，冻结金额以200万元为限。现该协执款暂时无法执行，且未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他财产可供执行，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年四月二十八日法官助理严品书记员吕帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执88号之一 申请执行人：绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村四组汇鑫建材内1号门面，注册号：510706600058582。 经营者：陈建清。 被执行人：胡斌，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站申请执行胡斌租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初736号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金97946.42元、违约金64037.82元、赔偿损失142163元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在建行台州分行存款69元、中行绵阳小岛花园城支行存款60.63元、工行绵阳城东支行存款58.75元、农行台州分行存款2.87元、建行绵阳越王楼支行存款32.08元、北川农信社曲山分社存款267.27元、绵阳市涪城区农信社永发路分社存款44.55元。查封了被执行人川Ｂ×××××“海马”牌汽车，该车尚未实际控制无法处置。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民辖终39号上诉人（原审被告）：杭州推宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦1004-7室。法定代表人：刘睿泳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京南颖北琪科技有限公司，住所地北京市东城区北二里庄44号迤南1号楼1327。法定代表人：潘爱斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦梦迪，浙江天建律师事务所律师。上诉人杭州推宝科技有限公司（以下简称杭州推宝公司）与被上诉人北京南颖北琪科技有限公司（以下简称南颖北琪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020)京0491民初265号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。杭州推宝公司上诉称：一审裁定以原告所在地为侵权结果发生地确定案件管辖，只考虑了民事诉讼法的一般规定而忽视了涉及著作权的信息网络侵权行为关于管辖的特别规定，适用法律错误。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对侵犯著作权案件管辖的特别规定中，除了侵权复制品储藏地或者查封地外，明确了仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，不以侵权结果发生地确定管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确，侵害信息网络传播权纠纷的案件，侵权行为地仅仅包括被诉侵权行为的网络服务器或计算机终端设备所在地，并不包括所谓的被侵权人所在地。尽管民诉法和民诉法解释具有一般性规定，但是本着特别优于一般的原则，本案作为侵害著作权中的信息网络传播权纠纷案件，应当按照信息网络传播权民事纠纷司法解释和著作权纠纷解释的特别规定确定管辖。本案中，被告所在地及被诉侵权行为即被诉网站服务器的IP地址对应的所在地均在杭州市西湖区，因此一审法院对本案不具有管辖权。另外，本案涉及南颖北琪公司的母公司杭州平治信息技术股份公司与杭州推宝公司的注册地均在浙江省杭州市，杭州法院已经就同类案件作出生效裁决。为维护裁判尺度统一，本案移送至杭州推宝公司的住所地和侵权网站服务器所在地的杭州互联网法院审理更为合理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据南颖北琪公司诉称，本案的被诉侵权行为系杭州推宝公司未经授权，隐去涉案作品作者的名字，将涉案作品刊载在其运营的微信公众号“回雁小说”及www.mxs.com上进行收费阅读的行为。该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件可以被侵权人住所地确定管辖的规定。其次，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。南颖北琪公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。最后，对于杭州推宝公司主张本案应由其住所地及侵权行为地的杭州互联网法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故南颖北琪公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初121号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1986年6月7日出生，大专文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月26日被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某隐瞒丽江市古城区旭晟公寓11栋202室系其租赁且租期即将到期的真相，伪造该房屋系其妻子王某单独所有的房屋所有权证并对外谎称要出租房屋。2019年9月28日，被害人夏某夫妇被吴某某带去看房，对吴某某的谎言信以为真，遂与吴某某签订了一年期的房屋租赁合同并支付了半年的房租及押金共计8000元。2019年9月29日，被害人乔某在58同城上看到房屋租赁信息后到耀扬不动产经纪公司书香店联系看房，房屋中介张某某收到吴某某通过微信发送来的其所伪造的房屋所有权证件和委托书、王某身份证照片后，代其与乔某签订了为期六个月的租赁合同并收取了三个月的租金及押金、佣金共计7200元，扣除双方各800元的中介费后张某某将剩余的5600元全部转给吴某某。2019年9月30日、10月1日，吴某某又以房东身份向乔某骗取房屋水电费、网费共计480元。2019年12月26日，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人家属退赔了被害人经济损失。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、归案情况说明、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、房屋租赁合同、收条等证据证实，足以认定。被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人吴某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十六日至二〇二〇年十月二十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇二〇年四月三日书记员  张跃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6925号原告：桂某某，男，1992年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某某，女，1990年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告桂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告桂某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年四月二日书记员 虞夏红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执561号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、**： 关于江宇申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3170号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月10日结案。 特此通知  审判员 刘启 二〇二〇年四月十日 书记员 黄超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1114号原告：魏芬，女，汉族，1966年2月2日出生，住淅川县。被告：马海勇，男，现年42岁，住淅川县。被告：王芬，女，现年41岁，住淅川县。本院在审理原告魏芬诉被告马海勇、王芬民间借贷纠纷一案中。本院于2020年4月16日立案。原告魏芬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏芬撤诉。案件受理费25元，由原告魏芬负担。审判员  薛文武二〇二〇年四月十六日法官助理余杰书记员李聪聪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执455号之一 申请执行人：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：谢蓓。 被执行人：金普锋。 成都宝顺达汽车贸易有限责任公司申请执行金普锋追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1600号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人金普峰未向本院申报财产； 2、向被执行人金普峰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人金普峰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1600号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟正洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十六日 书记员 余明静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保258号之一申请人：许文峰，女，1976年11月12日出生，汉族海南省海口市美兰区。被申请人：毕秀芝，女，1948年8月22日出生，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人许文峰与被申请人毕秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保258号执行裁定书于2020年4月1日依法冻结了被申请人毕秀芝在中国农业银行淄博旱码头支行账号62×××744人民币XXX元。申请人许文峰申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人许文峰申请的财产保全事项已经实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年四月二日书记员  侯庆智
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执82号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：刘庆祥，男，1992年2月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：徐丽娜，女，1991年9月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘庆祥、徐丽娜金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初2465号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘庆祥、徐丽娜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照月利率8.15625‰的标准，自2019年3月21日起计算至2019年7月11日止；按照月利率12.234375‰的标准，自2019年7月12日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执988号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王友岗，男，1979年6月11日生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初71号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟清清，男，1985年3月10日出生于江苏省邳州市，公民身份号码，汉族，小学文化，经商，居住地江苏省邳州市，暂住浠水县汪岗镇。因本案，于2019年1 月19日被浠水县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月28日被浠水县公安局刑事拘留，2月9日被逮捕，4月22日被取保候审。现在其暂住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）28号                  指控事实              2020年1月19日10时许，被害人何某某在浠水县汪岗镇老街客尚客精品炒货店买炒货，与该店工作人员被告人孟清清发生口角继而纠打，被告人孟清清拳击被害人何某某面部致其鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人何某某损伤程度为轻伤二级。      同时查明：案发当日，被告人孟清清接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行。事后，积极赔偿被害人经济损失 2.7976万元，并取得谅解。                              指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人孟清清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孟清清因纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，经公安机关电话传唤，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；考虑本案的起因、纠纷过程等因素，结合被告人孟清清的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定被告人符合法律规定的缓刑条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孟清清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年四月二十四日                                                      书 记 员  汪惠清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1532号上诉人（原审原告）：张田良，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。上诉人张田良因与被上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张田良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张田良一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由映日公司承担。事实和理由：一、一审判决审理事实不清。一审法院以张田良提交的退货单仅有个人签名，无映日公司公章为由，认定无法证明该退货单由映日公司出具，从而以证据不足为由驳回张田良的诉讼请求是错误的。张田良提交了《家具买卖合同》、收款发票、无理由退货单等证据材料。《家具买卖合同》等证据清楚表明：家具不满意终身退货。无理由退货单也载明：无理由退货为售后增值服务。由于张田良收到家具后，发现家具出现裂缝等不合格因素，立即致电映日公司，映日公司安排人员上门退货，映日公司上门退货的工作人员给张田良出具了无理由退货单，《家具买卖合同》和退货单能清楚证明映日公司上门退货的过程。张田良提交的证据是一个完整的链条，既符合情理，也符合法律，能够清楚地证明映日公司退货的事实。二、映日公司接到法院的电话后，拒不出庭应诉，说明其有失诚信之嫌，如果其违背诚实信用的行为得不到有效的惩处，会进而助长其恶意违约的违法行为。映日公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张田良的上诉，维持原判。张田良向一审法院起诉请求：1.判令映日公司退还货款144071元并支付利息（以144071元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年4月18日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由映日公司承担。一审法院认定事实：2014年1月19日，张田良与映日公司签订编号为00106602的《家具买卖合同》，约定其从映日公司购买以下产品：编号为YF09M2的福寿纹矬双人椅一件，价格为6677元；编号为YF10M2的福寿纹矬三人椅一件，价格为9040元；编号为EJ11M2的拐子花小茶几一件，价格为2399元；编号为EJ12M2的拐子花大茶几一件，价格为6623元；编号为EJ11M2的拐子花小茶几一件，价格为2417元，上述货物合计27156元。合同约定：付款方式为pos机，现货，买方在签约时支付全额货款；货物运输方式为卖方送货。同日，张田良与映日公司签订编号为00106603的《家具买卖合同》，约定其从映日公司购买以下产品：产品编号为YF01M2的福寿纹矬坐椅一件，价格为4565元；产品编号为YF01M2的福寿纹矬坐椅一件，价格为4654元，上述货物合计9219元。映日公司向张田良开具的增值税发票显示，货物名称为雍正耕织图左柜一件、雍正耕织图右柜一件，总计金额为39820元。张田良曾于2014年1月10日刷卡交纳147311元；于2014年1月19日刷卡交纳2574元；于2014年12月1日刷卡交纳39820元。张田良提交的连天红无理由退货单显示，制表日期为2015年4月27日，客户名称为张田良，合同编号为BJCW1412001/BJCW1401027/BJCW1401024,货物包括：购买金额为28143元的山水高低床一件，购买金额为24566元的山水高低床一件，购买金额为25265元的百子顶箱柜一件，购买金额为24486元的百子顶箱柜一件，购买金额为4738元的拐子纹方桌一件，购买金额分别为1558元的云纹扶手椅三件，购买金额为1638元的云纹扶手椅一件，购买金额为21134元的雍正耕织图左柜一件，购买金额为18686元的雍正耕织图右柜一件。上述货物按照退货单价199元计算，包括家具类金额（*89%）及部分运费，合计退货货款144071元。验收情况为验收合格，不影响二次销售。该退货单还载明：“无理由退货为售后增值服务，因财务审批程序复杂，退款期限为客户在退货单上签字之日起一年以上，我已知悉并确认以上信息无误，由此而产生的法律责任由本人自行承担。”张田良在该内容的落款处签名。该退货单的检验员签字、入库签收人签字、区域经理签字以及售后服务部经理签字处均为空白。该退货单上亦未加盖映日公司的印章。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案映日公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张田良主张其购买货物并支付相应货款后，将退货价值144071元的货物退回至映日公司，映日公司至今未退回货款。但张田良提交的连天红无理由退货单上仅有其个人签名，并无映日公司的公章或其公司工作人员的签字确认，无法证明该退货单为映日公司出具，张田良亦未提交其他证据证明涉案货物已退回映日公司且映日公司承诺退款144071元，应承担举证不能的后果，因此，张田良要求映日公司支付144071元及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。映日公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张田良的全部诉讼请求。二审中，张田良提交微信聊天记录截图，用以证明映日公司将涉案家具拿走。本院经审查认为，张田良二审提交的微信聊天记录系打印件，对话人身份也无法确认，本院不作为二审新证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张田良主张其在收到映日公司提供的货物后要求退货，映日公司同意退货同时也取走了货物，应当举证证明。张田良提交的连天红无理由退货单上仅有张田良本人签名，既无映日公司公章，也无映日公司工作人员签字，不能证明张田良的事实主张。张田良举证不能，应当承担不利后果，一审法院判决驳回张田良的诉讼请求并无不当。张田良关于其提交的证据是一个完整的链条的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。至于映日公司缺席的问题，属映日公司对自身诉讼权利的处置范畴，不影响本案的处理。综上所述，张田良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3181元，由张田良负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇二〇年四月二十四日法官助理  杜 茵书 记 员  曹颖异
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2555号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：WD-40制造公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：理查德??托尔??克莱姆皮特。委托诉讼代理人：邝惠敏，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。原审第三人：罗繁云。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：罗繁云。2．注册号：14558034。3．申请日期：2014年5月26日。4．注册日期：2015年7月7日。5．专用期限至2025年7月6日。7．核定使用商品（第2类）：油漆；防锈油等。二、引证商标一1．注册人：WD-40制造公司。2．注册号：761843。3．申请日期：1993年11月17日。4．注册日期：2015年8月21日。5．专用期限至2025年8月20日。7．核定使用商品（第2类）：保持金属表面光泽和防锈制剂等。三、引证商标二1．注册人：WD-40制造公司。2．注册号：12177157。3．申请日期：2013年2月19日。4．注册日期：2014年8月7日。5．专用期限至2024年8月6日。7．核定使用商品（第2类）：金属用防锈制剂等。四、被诉裁定：商评字[2017]第138239号《关于第14558034号“MO及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年11月10日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标未构成2013年8月30日修正《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，亦未违反2013年商标法第十三条、第三十二条、第四十四条第一款、第十条第一款第七项所指情形为由，裁定：诉争商标予以维持。五、其他事实商标评审阶段，WD-40制造公司以光盘形式提交了以下主要证据：1．WD-40制造公司资质证明；2．WD-40制造公司在全球的子公司和经销处分布图；3．WD-40制造公司历年年报；4．百度百科关于“WD-40”产品的介绍；5．“WD-40”相关商标在世界范围内的注册申请列表及部分商标注册证；6．中国商标网上有关“WD-40”相关商标的详细页面；7．“WD-40”品牌及产品的部分宣传广告及户外广告；8．1993-1997年WD-40制造公司的宣传广告及照片；9．国内部分媒体对“WD-40”品牌维权情况的报道；10．相关法院判决、行政裁决等材料。原审诉讼中，WD-40制造公司向原审法院提交了以下主要证据（复印件）：1．WD-40制造公司诉广州市圣宝科技开发有限公司侵犯商标权纠纷一审、二审判决书及广州市圣宝科技开发有限公司内档；2．广州工商局白云分局作出的穗工商云分处字[2014]169号行政处罚决定书；3．广州市广州公证处（2018）粤广广州第9917、9918、9919号公证书；4．广州市白云区同和圣宝装饰材料商行、广州胜宝化工有限责任公司、广东圣宝装饰材料商行公司内档；5．罗繁云及其关联公司生产销售的产品与“WD-40”产品的对比图；6．罗繁云及其关联公司关系图。原审庭审中，国家知识产权局表示对于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议。WD-40制造公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果方面相近。WD-40制造公司的“WD-40”系列商标具有较强的显著特征，且在金属用防锈制剂等商品上经过使用具有一定知名度。在案证据可以证明罗繁云申请注册诉争商标的行为具有一定攀附WD-40制造公司品牌的主观意图。诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉裁定，其主要理由为：诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面具有明显区别，相关公众施以一般注意力即可区分。诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，诉争商标应予以维持。WD-40制造公司、罗繁云服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审诉讼中国家知识产权局表示对于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“MO及图”，引证商标一、二均为“WD-40及图”，“M”为“W”的倒立，“O”与“D”在视觉效果上相近，诉争商标与引证商标一、二的图形部分均类似于长方形，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成及整体视觉效果等方面相近。根据WD-40公司提交的有关其“WD-40”系列商标的广告宣传、媒体报道及获奖证书等证据可以证明在诉争商标申请注册前，引证商标经使用在金属用防锈制剂等商品上具有一定知名度。相关侵权案件的判决书、处罚决定书、相关公司内档等证据可以证明罗繁云在经营活动中通过关联公司使用与诉争商标相近似的商标，故罗繁云申请注册诉争商标的行为难谓善意。因此，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在金属用防锈制剂等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月二十九日书记员 王译平
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保316号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人阳小林，男，1967年04月30日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏早姣，女，1968年11月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳小林、苏早姣银行存款56000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳小林、苏早姣的银行存款56000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢157号 申请执行人邓承柏,男,1960年9月24日出生,汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。 被执行人任照洋,男,1964年7月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。 本院在执行申请执行人邓承柏与被执行人任照洋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂潜江民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年四月二十七日 执行员  刘小军 书记员  严 树
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1067号原告：王某1，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省郸城县。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。被告：巴某，女，汉族，1988年12月16日生，住河南省郸城县。原告王某1与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人于炳蔚、被告巴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子王某2由原告抚养，被告按月承担其抚养费；3、依法分割双方名下夫妻共同财产4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月13日原、被告双方举办婚礼，开始了同居生活，××××年××月××日生育王某2，××××年××月××日双方在郸城县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾与隔阂，经常吵闹，无法交流导致夫妻感情破裂后，被告抛下幼子离开原告分居生活一年有余，原告多次联系被告苦苦规劝被告回家继续生活，被告拒绝其要求并明确告知原告解除婚姻关系，现双方夫妻感情已经完全破裂，无法再继续生活下去，无奈，特起诉至贵院，肯定法院依法查清事实后，判如所请。巴某辩称，1．答辩人坚决不同意离婚，理由是：答辩人与被答辩人双方有感情基础，婚后感情一直很好，双方夫妻感情尚未破裂，因此答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人在2007年经人介绍相识，答辩人与被答辩人于2011年1月11日按农村风俗举行婚礼，答辩人与被答辩人于××××年××月××日登记结婚，答辩人与被答辩人于××××年××月××日生育婚生子王某2。婚姻关系融洽，家庭生活幸福，由此也可以说明双方婚后也建立了深厚的夫妻感情。被答辩人所说不是事实，被答辩人性格暴躁，被答辩人经常对答辩人实施家庭暴力，使答辩人在身体及精神上遭受严重伤害。比如2017年8月份，答辩人下班途中，因下班晚被答辩人对答辩人拳打脚踢，造成答辩人脊椎受伤，卧床休息将近一个月；2018年12月，被答辩人拎着答辩人的头往墙上以及门上撞并对答辩人拳打脚踢，导致答辩人头部及腿部遭受严重伤害；2019年3月，被答辩人喝完酒无事生非先对答辩人进行语言上的侮辱，并且辱骂答辩人的父母及家人，然后再对答辩人进行身体上的殴打；2019年4月底，答辩人的堂妹有了新生子，答辩人需要拿份子钱，答辩人坚决不同意，两人发生语言上的冲突，吵着吵着，被答辩人开始对答辩人动手，实施家庭暴力，被答辩人的父母不但不劝阻答辩人，反而对答辩人进行辱骂；2020年正月初七晚上，被答辩人酗酒后，被答辩人对答辩人进行辱骂、殴打，毫无原因的把答辩人从沙发上踹到地上，跺了答辩人两脚，导致答辩人的头部撞到梳妆台上，答辩人的头部因撞击遭到严重的伤害，2020年正月初八，答辩人在被答辩人家受尽屈辱，打算回娘家住两天平复下心情，被答辩人及被答辩人的父母都不同意，开始时被答辩人辱骂答辩人，然后被答辩人对答辩人进行殴打，更过分的是，最终被答辩人的父母关上家门，被答辩人及被答辩人的父母对答辩人进行群殴，答辩人遭受答辩人虐待，受被答辩人父母虐待，被答辩人还经常把离婚二字挂在嘴边，并且说被答辩人自己已经找好下家了，使答辩人伤透了心。被答辩人不务正业，好逸恶劳，有酗酒的恶习，酗酒后常常无事生非，先对答辩人进行语言上的侮辱，并且辱骂答辩人的父母及家人，然后再对答辩人进行身体上的殴打，不履行家庭义务，对家庭极端的不负责任，屡教不改，由此可见，答辩人与被答辩人虽然有生活摩擦，但过错不在答辩人。即便如此答辩人认为虽与被答辩人有家庭生活摩擦，但多年的感情尚在，念在婚生子王某2，年纪尚幼，需要答辩人与被答辩人共同照顾，不然不利其健康成长，答辩人也希望好好和被答辩人过日子，答辩人愿意给被答辩人更多时间和机会改正被答辩人的错误，答辩人依然认为双方婚姻基础牢固、两人的感情并没有破裂，双方及家庭有和好的要求、可能与愿望。因此，答辩人坚决不同意离婚，为了维护家庭的稳定，请法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。2、答辩人与被答辩人的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能、要求与愿望。被答辩人提供的现有证据不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《婚姻法》准予离婚的情形。因此，应依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。3、诉讼费用由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告王某1与被告巴某于2011年2月13日举行结婚仪式，并开始共同生活，原、被告于××××年××月××日双方在郸城县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子王某2，婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，为此原告王某1诉至本院，请求与被告巴某离婚。本院认为，原告王某1与被告巴某结婚多年，并生育有儿子，有一定感情基础。原告王某1没有提供证据证明其夫妻感情破裂，被告巴某亦不同意离婚，为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元,由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月十四日书记员  张逸远
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审31号 申请人东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。 法定代表人黄正明，局长。 被申请人东阳市洛可可木雕有限公司，住所地东阳市江北街道上卢村。 法定代表人韩赵魏。 申请人东阳市人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出东某社理决字[2019]1号行政处理决定书，决定书载明：1、责令被申请人东阳市洛可可木雕有限公司限期支付徐某等5名职工未支付工资共计人民币52788元；2、责令被申请人东阳市洛可可木雕有限公司支付徐某等5名职工未付工资百分之五十的赔偿金共计人民币26394元。申请人于2019年9月24日向被申请人东阳市洛可可木雕有限公司送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请强制执行东某社理决字[2019]1号行政处理决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社理决字[2019]1号行政处理决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  徐鹏飞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执347号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人邹田水，男，该公司职员。 被执行人刘俊，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗小娟，女，1982年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁小保，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘秀珍，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、罗小娟、宁小保、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0524民初1797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月26日向被执行人刘俊、罗小娟、宁小保、刘秀珍邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令；于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘俊、罗小娟、宁小保、刘秀珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将被执行人的银行账户予以冻结，并扣划了被执行人存款共11000元；于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均无可供执行的财产。 2020年3月31日本院对被执行人刘俊、罗小娟、宁小保、刘秀珍适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘   国   良
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2926号之一申请执行人：陈二刚，男，1984年3月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市。被执行人：张永栋，男，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈二刚与张永栋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初4296号民事调解书,确认张永栋欠陈二刚劳务费4万元，张永栋于2019年8月31日前一次性支付陈二刚劳务费4万元；案件受理费800元，减半收取400元，由张永栋负担。后张永栋未履行，申请人陈二刚于2019年10月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张永栋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。张永栋未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将张永栋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除查封张永栋名下宁AXXXNX车辆登记信息（该车辆下落不明暂无法处置）以外，暂未发现张永栋有其他可供执行财产。执行中申请人陈二刚也未向本院提供张永栋其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人陈二刚告知其享有要求被执行人张永栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张永栋负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  唐晓春
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初707号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县。   被告：涂华明，男，1988年10月4日生，汉族，住长汀县。   被告：兰云玉，女，1990年5月4日生，汉族，住长汀县。   被告：赖美生，男，1973年10月10日生，汉族，住长汀县。   被告；张永珍，男，1963年5月20日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告涂华明、兰云玉、赖美生、张永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年4月20日以涂华明、兰云玉、赖美生、张永珍已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对涂华明、兰云玉、赖美生、张永珍的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2,076.4元，减半收取计1,038.2元，由长汀县农村信用合作联社负担。       审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年四月二十日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1533号申请执行人樊龙，男，汉族，1976年2月12日出生，贵州开阳人，住开阳县。被执行人黄云，男，汉族，1986年9月13日出生，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行樊龙与黄云民间借贷纠纷一案中，被执行人黄云应给付案件款80930元及利息，本案在执行过程中，被执行人黄云给付20000元案款后，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1533号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 华二〇二〇年四月十日书记员 刘佑菊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特38号申请人：沈红，女，汉族，1959年2月6日生，住上海市宝山区。委托代理人：张贤，江苏漫修(上海)律师事务所。被申请人：沈敏，女，汉族，1963年3月31日生，户籍地上海市宝山区。代理人：沈浩(系被申请人沈敏的哥哥)，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈红申请认定被申请人沈敏限制民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈红称，沈惠馨与张元芳婚后共同生育大女儿沈红、儿子沈浩、小女儿沈敏。申请人沈红系被申请人沈敏的姐姐。沈敏1989年与陆辉结婚，1991年1月生育女儿陆某某，生育后沈敏患产后忧郁症，次年，沈敏病情发展为精神分裂症。2005年11月，沈敏与陆辉经法院调解离婚，女儿陆某某由其父亲陆辉抚养。沈敏由父母沈惠馨与张元芳看护。2009年中国残疾人联合会向沈敏开具了残疾人证，注明为XXX残疾。2013年，因沈惠馨、张元芳年事已高，无力照看沈敏，故将沈敏安排入住至上海市宝山区精神卫生中心，姐姐沈红、哥哥沈浩平日经常去探望沈敏，为沈敏购买所需生活用品和食品等。2014年5月4日，沈惠馨去世，2016年3月9日，张元芳去世。2014年6月，残疾人证的监护人变更为沈红、沈浩。沈敏的女儿陆某某现已成年，但其于2014年5月声明放弃担任沈敏的监护人。为了能够更好地照顾沈敏，维护其合法权益，特提出如上申请。代理人沈浩称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人沈敏，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室，现在上海市宝山区精神卫生中心住院治疗。申请人沈红系沈敏的姐姐，代理人沈浩系被申请人沈敏的哥哥。2020年2月25日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人沈敏患有精神分裂症(残留型)，应评定为限制民事行为能力。沈敏的女儿陆某某声明放弃担任沈敏的监护人。本院认为，被申请人沈敏经鉴定为限制民事行为能力人，指定其姐姐即申请人沈红为其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被申请人沈敏为限制民事行为能力人；二、指定申请人沈红为被申请人沈敏的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年四月二日书记员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初617号原告：于召勇，男，1978年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东鑫物新材料科技有限公司，住所地：聊城市茌平县信发街道龙山北街3381号。法定代表人：朱传舵，经理。被告：济南强金新材料科技有限公司，住所地：济南市长清区归德街道办事处紫荆花路0051号1号楼。法定代表人：路公熙，经理。原告于召勇与被告山东鑫物新材料科技有限公司、济南强金新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于召勇以已与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告于召勇提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于召勇撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告于召勇负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年四月二十六日书记员  王文静
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初95号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人杨欣慧，男，1983年11月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年12月31日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月2日继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人杨欣慧交通肇事一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨欣慧到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年11月9日22时17分许，被告人杨欣慧驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车，由缙云县城新区开往水南，途经溪滨南风景山路段时，与被害人叶某1驾驶的二轮电动车对向发生碰撞，造成叶某1受伤及两车损坏的交通事故。叶某1经抢救无效于2019年11月10日死亡。经认定，被告人杨欣慧负事故全部责任。 另查明，被告人杨欣慧在事故发生后主动拨打“110”报警电话，将被害人送至缙云县人民医院抢救。到医院后，杨欣慧叫杨某过来，让杨某对交警谎称事故车为其所开，并将皮某、手机及事故车钥匙交给杨某后离开医院。 还查明，被告人杨欣慧于2019年11月10日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 再查明，被告人杨欣慧已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，获得被害人家属的谅解。 被告人杨欣慧自侦查阶段起自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人杨欣慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨欣慧的供述，证人叶某2、杨某、邹某、陈某1、陈某2的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医毒物检验报告，交通事故现场勘查笔录，现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，机动车复印件，受理道路交通事故案件登记表，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，违法犯罪记录查询证明，交通事故照片，尸体检验照片，收条，协议书，谅解书，归案经过说明，户籍信息及自愿认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨欣慧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了犯罪嫌疑人具结书，依法可从宽处罚。被告人与被害人家属已达成协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨欣慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑小明 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  周土亮 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执恢20号 申请执行人翁大凯，男，1967年5月4日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。 申请执行人翁元元，女，1998年7月17日生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人翁云，女，1993年8月23日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。 申请执行人翁欠，女，1996年1月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。 申请执行人陈书妹，女，1942年1月3日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。 翁大凯、翁云、翁欠、翁元元、陈书妹委托代理人胡志红，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201811063978。 被执行人翁继飞，男，1987年12月7日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。 被执行人翁继选，男，1986年1月6日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。 翁大凯、翁云、翁欠、翁元元、陈书妹申请执行翁继飞、翁继选提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3696号民事判决书，六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终484号民事判决书（维持原判），责令被执行人翁继飞、翁继选赔偿申请人翁大凯、翁云、翁欠、翁元元、陈书妹死亡赔偿金108680元、丧葬费21408元，精神抚慰金20000元，赔偿翁元元生活费2370.09元，赔偿陈书妹生活费3318元，案件受理费3416元，并承担执行费2237元，合计161429.09元的义务。本院在执行中经查，被执行人翁继飞、翁继选暂无财产可供执行，本院于2016年12月13日以（2016）黔0222执1795号执行裁定书对翁大凯、翁云、翁欠、翁元元、陈书妹申请执行的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3696号民事判决书，终结本次执行程序。2018年7月9日贵州省六盘水市中级人民法院以（2018）黔02民再11号民事判决书判决，撤销盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第369号民事判决、六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终484号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对翁大凯、翁云、翁欠、翁元元、陈书妹申请执行的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3696号民事判决书，终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月九日 书记员 唐明权
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执336号申请执行人：张俊国，男，1968年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：李忠国，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人张俊国与被执行人李忠国买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款2475元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执336号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十八日书记员 陈志超
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执552号张化春、华蓥市自力劳务有限责任公司：张化春与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12069元。经本院立案执行，已强制执行到位12069元。至此，张化春向本院申请执行的劳动仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1722号 原告：朱献，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱献与被告梁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱献及其诉讼委托代理人张锜海、被告梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱献向本院提出诉讼请求：判令梁伟支付朱献人身损害赔偿款25000元，并自2018年8月5日起按年利率6%计算逾期利息至款清之日止。事实与理由：2017年11月12日，因朱献在为梁伟承包的卡诺亚清远生产基地从事装修工作时右脚后跟部位损伤，梁伟陆续支付部分医疗费。朱献治疗终结后，双方遂于2018年7月27日达成和解协议，约定梁伟于7日内支付朱献补偿款25000元。后梁伟未能在约定的期限内支付上述款项。 梁伟辩称，朱献诉称的事实属实，双方在协议中没有约定支付逾期利息，请求驳回朱献要求梁伟支付逾期利息的诉讼请求。 根据当事人陈述，本院认定的事实与朱献诉称一致。 本院认为，朱献在为梁伟承包的卡诺亚清远生产基地从事装修工作时右脚后跟部位损伤，朱献为此所造成的经济损失应由梁伟承担赔偿责任，双方于2018年7月27日所达成的赔偿协议不违反法律规定，梁伟理应按协议约定的付款期限履行付款义务。朱献要求梁伟支付人身损害赔偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，朱献主张梁伟支付逾期利息的诉讼请求，由于朱献未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、梁伟于本判决生效之日起十五日内偿付朱献赔偿款25000元。 二、驳回朱献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由梁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 戴景莹
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终9号 上诉人（一审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：张金泉，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于泓泽，辽宁法大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：向超，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，资阳市雁江区。 原审被告：中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行，住所地资阳市雁江区车城大道二段新华路8-14号。 负责人：周英，行长。 上诉人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大交所）因与被上诉人向超、原审被告中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行（以下简称建行车城大道支行）期货交易纠 纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6157号民事裁定，大交所不服，向本院提出上诉。 大交所上诉称，1、将资阳支行列为本案被告恶意创设管辖条件；2、期货纠纷案件应由中级人民法院管辖，一审法院无管辖权。故请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6157号民事裁定，将本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。 向超辨称，虽因大交所没有期货交易资质，本案不属期货交易纠纷，但本案系通过网络订立的购物合同，买方住所地的一审法院对本案有管辖权。建行车城大道支行与本案有利害关系，应承担相应责任，是本案适格被告，一审裁定结果是正确的，请求维持一审裁定。 本院经审查认为，国家法律法规对期货交易制定了严格的规则和相应流程，对期货交易所、期货公司、投资人进行约束和规范。期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户签订书面合同。本案中，向超的投资行为，是通过在线注册大交所交易帐户，在建行网站进行第三方支付平台—E商贸通签约，完成交易帐户与资金帐户绑定，把资金转入大交所交易帐户，通过网上支付系统进行操作买进卖出。另据大交所《企业信用信息公示报告》载明“经营范围：商品交易服务；与会员在本所交易活动相关的权益交易及登记托管结算服务；仓储；货运代理；再生资源交易市场网络技术开发；计算机软件开发、技术咨询、技术服务、社会经济咨询、经营国内广告业务；会议及展览展示服务；国内一般贸易，货物进出口，技术进入口；互联网药品信息服务；互联网信息服务；投资咨询；项目投资；受托资产管理；金融信息服务。”，大交所的经营范围并无期货交易资质，同时也没有证据显示向超与大交所签订过委托进行期货交易的书面合同。 根据上述案情可以初步判断，向超向大交所帐户打入资金并进行所谓原油买进卖出的操作行为，并不是期货交易，双方争议不属于期货纠纷，不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条关于期货纠纷案件由中级人民法院管辖的规定。本案双方当事人的争议属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案中，买受人向超的住所地在四川省资阳市雁江区，诉讼标的额1486167.64元，故该案由一审法院管辖并无不当。至于建行资阳支行是否是本案适格被告，属实体审理范围，本院在管辖异议程序性案件中不作审查。故一审裁定适用法律错误，但结果正确，应予维持。 综上，上诉人大交所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 益