wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2079号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何厚金，男，1984年9月14日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异45号异议人（被执行人)：上海兴力达建筑装饰材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2500号。法定代表人：杨钦宇。异议人（被执行人)：上海裕都投资（集团）有限公司，住所地上海市凯旋路2588号。法定代表人：杨钦宇。上列两异议人之共同委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。负责人:邵嘉喜。被执行人：张钧，男，1962年2月26日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘莉，女，1963年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民初10号中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融资产公司）与上海兴力达建筑装饰材料有限公司（以下简称兴力达公司）、上海裕都投资（集团）有限公司（以下简称裕都公司）、张钧、刘莉金融借款合同纠纷一案民事调解书过程中，兴力达公司、裕都公司提出书面执行异议。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴力达公司、裕都公司异议请求：重新选定（2019）沪01执347号案件的评估机构。主要事实和理由：2020年3月10日。法院电话通知异议人本案评估机构已经选定。根据《人民法院委托评估工作规范》第十条规定，“委托评估的，人民法院应当通知双方当事人在指定期间内从人民法院指定的名单分库中协商确定三家评估机构及顺序。双方当事人未在人民法院指定的期间内，在名单分库中一致确定三家评估机构及顺序，或者因一方当事人下落不明无法进行协商的，人民法院应当及时在询价评估系统中采取摇号方式随机确定三家评估机构及顺序。财产所在地设有市级名单子库的，应当在市级名单子库中随机确定；财产所在地未设市级名单子库，但设有省级名单子库的，应当在省级名单子库中随机确定；财产所在地未设名单子库的，应当根据财产类型，在名单分库中随机确定。”法院在没有通知双方当事人在指定期限内协商选择评估机构的情况下，就确定了评估机构，违反法定程序。经审查，2017年12月8日，上海高院作出（2016）沪民初10号民事调解书，确认上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称上海银行浦东分行）对兴力达公司、裕都公司、张钧、刘莉享有债权及担保权利。因兴力达公司等未按上述调解书约定履行还款义务，上海银行浦东分行向上海高院申请强制执行。2019年2月25日，上海高院作出（2019）沪执10号执行裁定书：本院（2016）沪民初10号民事调解书由上海市第一中级人民法院执行。本院于2019年3月5日以（2019）沪01执347号立案执行，并向被执行人兴力达公司、裕都公司、张钧、刘莉发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还欠款人民币675,000,000元及相应利息、逾期罚息，并承担本案执行费人民币744,908.24元和迟延履行期间的加倍债务利息。2019年3月11日，上海银行浦东分行向本院提交执行中止申请书，要求本案延期执行。2019年3月12日，本院作出（2019）沪01执347号之一执行裁定书：中止（2016）沪民初10号民事调解书的执行。2019年6月27日，本院作出（2019）沪01执347号之二执行裁定书：终结本次执行程序。2019年11月12日，本院作出（2019）沪01执异442号执行裁定书：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为上海市高级人民法院（2016）沪民初10号民事调解书的申请执行人。另查明，2020年2月28日，华融资产公司向本院提交《评估程序中采取摇号方式随机确定三家评估机构及顺序的申请书》，明确表示不同意与被执行人共同选择评估机构，请求法院依法指定评估机构。2020年3月9日，上海高院出具沪高法（2020）委房评第296号《委托司法中介机构函》，委托上海国衡房地产估价有限公司办理本案所设标的物的司法评估。被执行人为此提出书面执行异议。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、申请书、委托司法中介机构函等为证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人已明确拒绝与被执行人协商选定评估机构，人民法院通过摇号方式公开随机选择评估机构，并无不当。被执行人也未提供证据证明该评估机构存或评估人员不具备相应的评估资质。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海兴力达建筑装饰材料有限公司、上海裕都投资（集团）有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年四月二十日书记员  焦志坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更520号 罪犯李会新，男，1987年9月14日出生，汉族，山东省利津县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，认定被告人李会新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2015年10月减刑一年四个月；2017年10月减刑七个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李会新减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李会新确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯李会新的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李会新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李会新减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2978号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人蔡海波，男，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人王小华，女，汉族，1972年7月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈宝弟，男，汉族，1956年8月17日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告蔡海波、王小华、陈宝弟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3371号判决书已发生法律效力。因被告蔡海波、王小华、陈宝弟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年12月16日立案执行，执行标的299463.18元。 本院在执行过程中，于2019年12月17日向被执行人蔡海波、王小华、陈宝弟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡海波、王小华、陈宝弟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人蔡海波与王小华共有的坐落于青田县温溪镇安定西路368弄1号4-702室不动产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费3123元，执行费4391.95元，申请执行人已于2020年2月12日领取到本院转交的执行款68302.01元。被执行人蔡海波、王小华与他人共有的坐落于青田县吴坑乡塘坑村222号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意本案不处置。本院依法扣划到被执行人陈宝弟的银行存款1202.35元，因被执行人陈宝弟拒不申报被本院依法罚款2000元，罚款已被扣缴。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行如发现被执行人蔡海波、王小华、陈宝弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十日 代书记员 叶俊序
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3118号原告：江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。法定代表人：孙凡钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫琴，该公司员工。被告：郁正丰，男，1960年7月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏华西物业管理有限公司与被告郁正丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案。原告江苏华西物业管理有限公司于2020年4月20日以双方经过协商，已达成欠款支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华西物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华西物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十日书记员  徐昕怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15107号申请执行人何松玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人张益敏，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人何松玲与被执行人张益敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何松玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人张益敏归还申请执行人何松玲借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人张益敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张益敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张益敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张益敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何松玲。综上，被执行人张益敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15107号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐俊杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1815号之四 申请执行人：董学义，女，1980年12月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐鸿明，男，1963年8月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈亚萍，女，1963年1月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐媛媛，女，1989年5月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人董学义与被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董学义向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛向申请执行人董学义支付676820元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛逾期未履行，后因案情复杂，本案分别于2019年10月21日、2020年1月21日延长执行期限三个月。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐媛媛名下的坐落于象山县××街道龙××号的房地产已被法院首轮查封，现已拍卖处置完毕。 截至2020年04月10日，被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛尚应履行执行款676820元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛拒不履行，本院已对被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行强制措施。 2020年4月10日，本院约谈了申请执行人董学义并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鸿明、陈亚萍、徐媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十日 代书记员  翁悦文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执433号之二申请执行人：梁振毛，男，1960年8月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：张义新，男，1977年12月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：张敬锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住五河县。梁振毛与张义新、张敬锋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71250.00元。被执行人依法应承担执行费969元。执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人张敬锋有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2481号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：张其龙，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张其龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2163号 申请执行人：王义亭。 被执行人：赵立波。 本院在执行王义亭与赵立波民间借贷纠纷一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1、本院于2019年10月11日、2019年11月26日、2020年3月31日通过网络查控查询被执行人财产情况，发现被执行人仅有少量存款，没有证券、工商登记等信息。 2、本院于2019年10月17日、2020年1月6日对被执行人赵立波进行询问，其表示当时无财产履行义务。 3、本院于2019年10月17轮候查封赵立波所有的位于滨州市××城区滨北镇××、××、××号房屋（不动产权证号分别为：2xxx2+2xxx0，2xxx2+TXxxx，2xxx2+2xxx1,2xxx2+2xxx2），因系轮候查封，暂时无法处置。 4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院于2020年1月7日对被执行人赵立波采取拘留措施，因赵立波病情危重，可能危及生命安全，拘留机关停止执行拘留。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年四月一日 书记员  杜广信
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6898号原告梁健敏，女，汉族，1994年9月20日出生，身份证住址广东省高州市，被告深圳市摩星城实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路与建设路交汇处龙华星河iCO四楼L4S-001—005，统一社会信用代码91440300MA5DCPL56E。法定代表人黄惠文。原告梁健敏与被告深圳市摩星城实业有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁健敏撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 雷诗妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1481号原告：李志涛，男，1996年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：魏福刚，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈小丰，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：陈玉柱，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李志涛与被告魏福刚、陈小丰、陈玉柱民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告李志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志涛撤回起诉处理。审判员 周继先 二〇二〇年四月二十三日书记员 常慧博
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初459号 原告：段世富，男，1943年5月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1589102XXXX。被告：侯贵凡，男，1982年12月12日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX212120053，联系号码：1509178XXXX。被告：王生富，（又名王生福），男，1950年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX012244613，联系号码：1589178XXXX。原告段世富诉被告侯贵凡、王生富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告段世富到庭参加了诉讼，被告侯贵凡、王生富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月8日,被告侯贵凡因资金周转困难向原告贷款5万元，约定月利率为20‰，并由被告侯贵凡向原告出具借款条据1支。被告王生富为该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万（利息以20‰计算，从2017年11月8日至实际清偿之日止），由被告王生富承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据1支，证明被告侯贵凡于2017年11月8日向原告借款5万元，由被告王生富签字担保。被告侯贵凡、王生富未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2017年11月8日,被告侯贵凡因资金周转困难，经被告王生富介绍向原告贷款5万元，原告在王生富家里给被告侯贵凡支付了借款5万元，被告侯贵凡给原告出具了借款条据一支，王生富签字承担保证责任，双方约定月利率为20‰。未约定借款期限。后原告多次向二被告索要借款本息未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务及担保关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告段世富与被告侯贵凡之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告段世富诉请被告侯贵凡偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王生富作为该笔借款的保证人，未与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。根据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告王生富对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯贵凡于本判决生效后五日内向原告段世富偿还借款本金5万元及利息（以月利率20‰计算，从2017年11月8日起计算至实际清偿之日止）。被告王生富对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告侯贵凡、王生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员  牛怀玉       二Ｏ二Ｏ年三月二十七日                              书  记  员  冯二通1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁和邦物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区北海街4-1号106室。法定代表人：李海艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨良，男，1969年11月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人辽宁和邦物业管理有限公司因与被申请人杨良不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，辽宁和邦物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2854号上诉人(原审原告)：涂金铭，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人(原审原告)：张翠萍，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人涂金铭、张翠萍因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。涂金铭、张翠萍上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。涂金铭、张翠萍向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回涂金铭、张翠萍的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人涂金铭、张翠萍负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1079号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：夏美兰，女，1974年5月28日出生，汉族，住址福建省福州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1079号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2968号之一被执行人张金贵，男，1972年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行灵武市人民法院申请执行张金贵罚金纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）宁0181刑初87号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张金贵缴纳罚金80000元；责令向被害人尤彦梅退赔经济损失22867元；向被害人杨艳芳退赔经济损失14544元；向被害人杨云退赔经济损失16000元；向被害人马东琴退赔经济损失19000元；向被害人余淑霞退赔经济损失5500元；向被害人张淑娟退赔经济损失5000元；向被害人马小丽退赔经济损失3720元；向被害人刘少芳退赔经济损失2000元；向被害人杨丽退赔经济损失6483元。申请人灵武市人民法院于2017年10月18日强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张金贵发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人张金贵纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人张金贵暂无可供执行的财产。故本案向被害人按比例退赔共计18400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1300号原告：胡寒昌，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住汶上县。被告：谷纪菲，女，1989年10月9日生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告胡寒昌与被告谷纪菲承揽合同纠纷一案中，原告胡寒昌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷纪菲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡寒昌撤诉。案件受理费25元，由原告胡寒昌负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月十四日书记员  王永兵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23696号 申请执行人：谭维彬，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地四川省蓬溪县。 委托代理人：雷艳萍、叶惠怡，均系广东格林律师事务所律师。 被执行人：向望成，男，1964年3月5日出生，住所地广州市天河区。 谭维彬申请执行向望成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付工程款110000元及利息（以110000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月4日起计至清偿之日止），受理费2550元。支付执行费1557元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23696号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  聂燕镔
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执71号申请执行人：周某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：董某某，男，1987年10月8日出生，住叶县。关于周某某申请执董某某劳务合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初3036号民事判决（调解）书生效后，董某某未履行已生效法律文书所确定的义务，周某某向本院申请执行董某某偿还欠款18352元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年四月十五日书记员 张世豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2914号上诉人（原审被告）：江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司，统一社会信用代码913201150859000747，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道水长街1号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊汝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地在江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。上诉人江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹某，女，1924年10月22日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某1，女，1945年11月23日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某2，女，1952年6月13日出生，无业，汉族，住北京市通州区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某3，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某4，男，1942年5月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某5，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某6，男，1963年5月12日出生，汉族，北京市通州区三星驾校教练，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某7，女，1954年10月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某8，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人禹某、秦某1、秦某2因与被申请人秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹某、秦某1、秦某2申请再审称，一、二审庭审中，参与签订分家协议的秦某4、秦某5都明确承认父母不知道分家协议，事实上申请人禹某也居住在涉案房屋。二审判决仅以翻建、村规民约认定有效，违反法律和事实规定。秦某3、秦某6未经禹某同意，翻建其房屋，翻建后的房屋应当归禹某所有。在禹某诉秦某3、秦某6的赡养费案件中，秦某3、秦某6都承认涉案的115、116号院北房6间是禹某的，这是重要事实。本案二审法院仅以不是新证据为由认定没有证据，违背事实，其判决应当予以撤销。秦某4、秦某5、秦某3、秦某6等人私分禹某的财产，侵犯老年人合法权益，因此签订的分家协议应属无效。二审判决违背事实、违反法律，应当予以撤销。故依法申请再审。本院经审查认为，结合案涉《协议》签订后115号院、116号院的居住使用情况、秦某3对115号院内房屋的翻建情况及村规民约，一、二审法院认定《协议》真实有效，并无不当。禹某、秦某1、秦某2关于案涉分家《协议》未经房屋所有权人禹某、秦殿宽同意，属于无效协议的再审理由，本院不予支持。禹某、秦某1、秦某2的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹某、秦某1、秦某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执106号申请人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：刘树明，理事长。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人:崔广深，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：朝阳重型建工机械装备有限公司，住所地朝阳市开发区吴家洼村。法定代表人：王大力，总经理。朝阳市龙城区农村信用合作联社与朝阳重型建工机械装备有限公司、崔广深金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初250号民事判决书已经生效。因朝阳市朝阳重型建工机械装备有限公司、崔广深未履行生效法律文书确定义务，朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院申请执行，要求崔广深给付借款120万元及利息，案件受理费、公告费16200元，朝阳重型建工机械装备有限公司对上述借款承担连带责任保证。本案在执行过程中对被执行人朝阳市朝阳重型建工机械装备有限公司、崔广深名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现二被执行人名下有可供执行财产。申请人对抵押的财产不要求处分。本院认为，申请人对抵押的财产不要求处分，二被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年四月二十九日书记员  曹洪霖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1753号 原告：荆孝利，男，1931年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴红叶、徐巧,宁波市北仑区东港法律服务所法律服务工作者。 被告：荆爱月，女，1954年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：荆存国，男，1956年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：荆爱菊，女，1959年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：荆亚菊，女，1962年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：荆米国，男，1964年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告荆孝利与被告荆爱月、荆存国、荆爱菊、荆亚菊、荆米国赡养纠纷一案中，原告荆孝利于2020年4月22日向本院提出撤回对被告荆爱月、荆存国、荆爱菊、荆亚菊、荆米国起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆孝利撤回对被告荆爱月、荆存国、荆爱菊、荆亚菊、荆米国的起诉。 本案受理费214元，减半收取107元，由原告荆孝利负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13139号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13139号申请执行人：沈颖，女，1970年12月29日生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连。申请执行人沈颖依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第809号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币4939.13元。本院立案后，于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海富马克装饰工程有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月24日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人沈颖对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海富马克装饰工程有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初813号 原告：赣州森茂置业有限公司宁化分公司，住所地宁化县石壁镇石壁村枫树垄小区，统一社会信用代码91350424660392492C。 负责人：张明，总经理。 被告：谢永银，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：张小荣，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司与被告谢永银、张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赣州森茂置业有限公司宁化分公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赣州森茂置业有限公司宁化分公司撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范海艳，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市实德彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村西。法定代表人：多红国，董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。一审第三人：王强，男，1951年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人范海艳因与被申请人北京市实德彩钢制品有限公司（以下简称实德公司）及一审第三人王强建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范海艳申请再审称，申请人与第三人夫妻关系存续期间不存在涉案该笔债务，被申请人起诉申请人明显超过法定的诉讼时效。（一）被申请人伪造合同、虚假诉讼、骗取法院法律文书。被申请人是利用虚构的事实及伪造的证据提起的（2008）昌民初字第11982号案件的诉讼，其目的显然是希望利用不法手段获得法院合法的判决从而损害第三人的利益。（二）（2008）昌民初字第11982号案件的审理程序违法，审判人员枉法裁判。（三）二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案一审、二审庭审中，申请人均表明了第三人王强不是责任主体及（2008）昌民初字第11982号判决错误的理由并提供了相应的证据加以证明。对于诉讼时效中断的问题，二审法院适用法律错误。被申请人对第三人申请强制执行的初始时间是2009年，即使诉讼时效中断时间计算至2010年6月，根据民法总则适用三年诉讼时效的规定，被申请人对申请人提出起诉的时间也是明显超出诉讼时效的。（2019）京0114民初9116号民事判决对诉讼时效的认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；对本案依法再审并驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案全部诉讼费用。实德公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在先生效的（2008）昌民初字第11982号民事判决，已判决确认王强给付实德公司工程款及相应的利息，并由王强负担案件受理费。上述债权债务发生之时，王强与范海艳存在夫妻关系，王强与范海艳现并未提供证据证明该债务并非夫妻关系存续期间的共同债务，故王强所负的该笔债务应当视为王强与范海艳的夫妻共同债务。王强与范海艳于2016年10月20日登记离婚时，并未偿还完毕（2008）昌民初字第11982号民事判决书所确定的债务，《离婚协议书》中虽约定“所有债权债务归男方所有”，但该约定仅为二人内部的约定，债权人实德公司对此并未同意，对实德公司不发生法律效力，故王强和范海艳在离婚之后仍应当对于婚姻关系存续期间已经产生和确定的前述该笔债务承担连带责任。夫妻共同债务属于真正连带之债，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，实德公司向王强主张债权并由此申请执行，应当视为诉讼时效的中断，对范海艳也发生法律效力。故，二审法院判决确认范海艳对于王强因（2008）昌民初字第11982号民事判决所欠实德公司的债务承担连带责任，并无不当。综上，范海艳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范海艳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执965号 朱必松： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2016）皖0181刑初56号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13992号申请执行人义乌市艾翡贸易有限公司，住所地义乌市福田二区61号3号楼403室。法定代表人温巴·卡拉戈·史蒂夫。被执行人王小殿，女，1978年8月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市艾翡贸易有限公司与被执行人王小殿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市艾翡贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人王小殿归还申请执行人义乌市艾翡贸易有限公司货款6669元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人王小殿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小殿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小殿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小殿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王小殿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小殿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小殿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小殿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市艾翡贸易有限公司。综上，被执行人王小殿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13992号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申227号再审申请人（一审被告）：郝立铎，男，汉族，1991年8月10日出生。被申请人（一审原告）：北京明泽陆通汽车租赁有限公司。住所地：北京市东城区桃园东里20号一层109室。法定代表人：付新立，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。再审申请人郝立铎因与被申请人北京明泽陆通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝立铎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年四月三十日书记员  程欢欢
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审169号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人余姚市园园电器有限公司，住所地浙江省余姚市陆埠镇工业园区，统一社会信用代码9133028174218518X9。 法定代表人陆素娟,女,1964年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年4月24日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]251号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年8月1日作出余自然资规罚[2019]251号行政处罚决定，认定被执行人余姚市园园电器有限公司于2007年4月起未经依法批准，擅自占用余姚市陆埠镇南雷村集体所有土地填铺塘渣，拟建厂房。至2019年7月现场勘测，已在非法占用的10577平方米土地上填铺塘渣，建成3只钢棚、1只棚和一排平房，总建筑占地面积9546平方米。经核对2005年余姚市土地利用现状变更图，土地类别为灌溉水田2209平方米，可调整苗圃8359平方米，农田水利用地9平方米。经核对余姚市陆埠镇土地利用总体规划图（2006-2020年），该土地用途为农村居民点用地9514平方米，符合土地利用总体规划；一般农田1063平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。上述事实由当事人营业执照及法定代表人身份证复印件、询问笔录、涉案土地现状情况认定表和涉案土地利用总体规划情况认定表、现场勘测笔录及测量成果、现场照片等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的10577平方米集体土地;2、没收在非法占用的农村居民点用地9514平方米上所建的钢棚、棚和一排平房，总建筑占地面积8544平方米;3、限期拆除在非法占用的一般农田1063平方米上所建的钢棚和棚，总建筑占地面积1002平方米，恢复土地原状;4、处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币叁拾壹万柒仟叁佰壹拾元整（317310元）。申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款的义务，未履行行政决定确定的其他义务。2020年3月18日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市园园电器有限公司1、退还非法占用的10577平方米集体土地;3、拆除在非法占用的一般农田1063平方米上所建的钢棚和棚，总建筑占地面积1002平方米，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年8月1日作出余自然资规罚[2019]251号行政处罚决定中的第1、3项内容，准予强制执行，由余姚市陆埠镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵静园
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申748号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家税务总局上海市杨浦区税务局(原上海市地方税务局杨浦区分局)，住所地上海市。法定代表人：陆友清，国家税务总局上海市杨浦区税务局局长。再审申请人范云鹏因与被申请人国家税务总局上海市杨浦区税务局履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，原审法院认为其应当先向行政机关申请复议系适用法律错误，原审法院应当进行实体审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《税务行政复议规则》第十四条第一项、第三十三条的规定，申请人对包括退税在内的征税行为不服的，应当先行向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。范云鹏对退税行为不服，但未经行政复议而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执567号丛金、董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司：丛金与董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年四月十三日书记员  赵鹏飞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异32号异议人：于长河，男，1961年12月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人：蒋倩倩，女，1996年4月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人:陈展，男，1982年4月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行陈展与李涛民间借贷纠纷一案中，裁定查封了李涛位于济源市升龙城A区8号楼东单元1602号的房产。于长河向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于长河称：其与李涛于2018年3月22日通过济源市兴源房产签订房屋买卖合同，并将30万元通过房产中介交予李涛，双方对各自的权利和义务进行了明确的约定，并且从合同签订之日，其每月偿还房贷2800元至今。由于该房产系按揭房产，不能及时办理房产过户手续，而实际上该不动产已经转让，其以合理价格善意取得，且已装修入住二年之久。现要求停止对济源市××区××楼东单元××号房屋的执行，并依法解除对上述房屋的查封。本院查明：本院在执行陈展与李涛民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日作出（2020）豫9001执745号执行裁定书，查封被执行人李涛位于济源市××区××楼东单元××号的房产，并进行公告。于长河不服该裁定，向本院提出执行异议，认为该房产属于其财产，而不属于李涛。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案所涉房产登记在李涛名下，是本院查封该财产的依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”于长河称其与李涛签订房屋买卖合同，该房屋归其所有，但是由于于长河未支付全部价款、该房屋尚未办理过户登记手续，故本院可以依法查封该房产。于长河的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回于长河的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  李志鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9628号之一 申请执行人成都汇腾汽车销售有限公司。住成都市青羊区北大街19号3栋6层601。 法定代表人曾丽刚 委托代理人黄可，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 委托代理人殷家春，四川韬世律师事务所律师。一般授权。 被执行人刘志强，男，汉族，1991年11月8日出生。住四川省合江县。 成都汇腾汽车销售有限公司与刘志强借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14840号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月11日立案执行。该案执行标的为68755元、执行费为856元。 执行中，本院查封被执行人刘志强名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14840号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈帅默
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1059号原告：沈丘县行政新区北渔村饭店。住所地：沈丘县行政新区淮河路。营业执照411624607092598。经营者：马龙，男，回族，1990年2月11日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：许越，女，1965年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李飞（曾用名李华伟），男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县行政新区北渔村饭店与被告李飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县行政新区北渔村饭店的委托诉讼代理人许越到庭参加诉讼，被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县行政新区北渔村饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告餐饮服务欠款84175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许越在2012年8月份至2019年6月份经营北渔村饭店，被告自2013年至2018年期间多次带家人朋友在北渔村饭店吃饭，但均以签单方式结账。经结算，被告现欠原告餐饮款84175元，许越多次向被告催要未果，为维权益，原告提起诉讼。被告李飞未做答辩。经审理本院确认以下事实：原告沈丘县行政新区北渔村饭店系马龙注册的个体工商户。2013年至2018年期间被告李飞在原告经营的饭店内消费62次，均以在消费菜单上签单方式结账。后经结算，被告共计拖欠消费金额76698元，原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，引起纠纷。另查明，原告提交的五张菜单上签名为“李晓伟”、“李小兵”、“二伟”，“杨晓莹”，金额共计为6630元。本院认为，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告李飞拖欠原告76698元餐饮欠款的事实，有被告在原告饭店消费的菜单及当事人的陈述为证，本院予以认定。原告提交的菜单上部分金额计算错误，本院予以纠正。原告提交的五张菜单共计6630元，被告未签名，也未提交证据证明该菜单系被告消费产生，本院不予支持，原告可另案主张。原告为被告提供餐饮服务后，被告李飞应及时付款，久拖不付，明显不当。故原告请求被告李飞偿还餐饮欠款84175元，本院予以支持76698元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告沈丘县行政新区北渔村饭店餐饮欠款76698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费919元（已减半收取），由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年四月二十三日书记员  陈嘉启
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终399号上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京元合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京链家房地产经纪有限公司（简称北京链家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10547号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：北京链家公司。2．申请号：26716347。3．申请日期：2017年9月29日。4．指定使用服务（第35类，类似群3509）：药用；兽医用；卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。待删类似服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；商业中介服务；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：张玲。2．注册号：5478912。3．申请日期：2006年7月14日。4．专用期限至：2019年9月20日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3504-3508）：广告；会计等。（二）引证商标二1．注册人：邱武。2．注册号：7596087。3．申请日期：2009年8月5日。4．专用期限至：2021年4月13日。5．核定使用服务（第35类，类似群3503；3508）：进出口代理；拍卖；替他人推销等。三、被诉决定：商评字[2019]第151190号《关于第26716347号“自在旅居”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月1日。国家知识产权局以诉争商标在“广告；商业中介服务；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍；商业企业迁移；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助”服务（统称复审服务）上的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第35类“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”上的注册申请，予以公告；二、驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。北京链家公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标一、二为有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京链家公司的诉讼请求。北京链家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一、二处于撤销程序，权利状态均不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局先后于2020年3月13日发布第1687期《注册商标撤销公告》、2020年3月27日发布第1689期《注册商标撤销公告》，上述公告分别载明引证商标一、二均因连续三年不使用在各自核定使用的全部服务上被撤销注册。上述事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二均因连续三年不使用在各自核定使用的全部服务上被撤销注册且已公告，各自的商标专用权已终止。由于诉争商标在复审服务上是否应予申请注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上是否应予申请注册的在先权利障碍已经消失，故本院对于被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。北京链家公司的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。鉴于本案情势变更事实发生于二审诉讼阶段，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由北京链家公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。北京链家公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10547号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第151190号《关于第26716347号“自在旅居”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京链家房地产经纪有限公司针对第26716347号“自在旅居”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京链家房地产经纪有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执257号 申请执行人：成都鹏展航空运输科技发展有限公司。 法定代表人苏运权，财务总监。 被执行人:四川仁和路达物流有限公司。 法定代表人邓小林。 成都鹏展航空运输科技发展有限公司申请执行四川仁和路达物流有限公司货运代理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初4020号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿本案所有债务。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初4020号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初668号原告张倩，女，汉族，1988年4月20日出生，住长沙市天心区。被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人何源。本院在审理原告张倩与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张倩未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二〇年四月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3683号申请执行人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，该公司执行董事。被执行人：龚卫彬，男，1966年2月13日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市现代商品混凝土有限公司与被执行人龚卫彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十四日书记员 聂梦婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执248号 成都农村商业银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11202号判决书，于2020年1月3日立案受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行徐强、杨思敏、邹克勇、崔慧华金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执639号 申请执行人四川鸿海电力工程有限公司。 法定代表人陈静，总经理。 被执行人成都天环交联线缆有限公司。 法定代表人边志丛。 四川鸿海电力工程有限公司申请执行成都天环交联线缆有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9788号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都天环交联线缆有限公司法定代表人边志丛高消费及有关消费。 因被执行人成都天环交联线缆有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9788号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执440号申请执行人：彭延良，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省安福县人，安福县烟草专卖局职工，住安福县。被执行人：王菊，女，1975年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人彭延良与被执行人王菊民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初924号民事调解书，责令被执行人王菊按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人彭延良于2020年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王菊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王菊银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年四月九日书记员  左丽莎
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执692号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行罗恒金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1851号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7035号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：冯情海，男，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告冯情海金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13967号民事判决书。被执行人冯情海应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计33875.32元及相应利息。判决生效后，被执行人冯情海未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯情海名下有牌号为贵JRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯情海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执32号申请执行人：娜米沙，女，1975年3月12日出生，傈僳族，现住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被执行人:淄博益坤经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇刘地村东。法定代表人：崔晓燕，该公司经理。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初3211号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人淄博益坤经贸有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人淄博益坤经贸有限公司名下鲁Ｃ×××××牌车一辆。查封期限为两年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年四月五日书记员  张广信
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更549号 罪犯刘四川，男，生于1992年11月4日，汉族，中专文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂01刑初121号刑事判决，以被告人刘四川犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；继续追缴涉案赃款。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘四川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘四川在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘四川减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯刘四川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币30000元，未履行退赃义务。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘四川在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系犯抢劫、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑罪犯、又系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行退缴涉案赃款义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘四川减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月13日止），剥夺政治权利二年不变；对未履行的退赃义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 浩
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执81号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工，被执行人：王瑞增，男，1980年2月1日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙锡林，男，1972年6月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘风玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王瑞增、孙锡林、刘风玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年四月十六日书记员  贾海梅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初930号原告：李学青（小名李小雪），女，汉族，1977年9月13日生，户籍所在地河南省卢氏县，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨金星，男，汉族，1980年5月19日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告李学青与被告杨金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学青及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月息1分，从2018年5月3日借款之日算至付清借款之日止（算至起诉时2019年2月13日利息4468元），本息合计24468元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告杨金星经原告介绍从屈花锋处借款2万元，约定月息1分，每月支付利息。之后屈花锋多次要账，被告一直推诿不还，屈花锋于2020年1月20日将该笔债权转让给原告，并通知了被告。请求判如所请。被告杨金星辩称，原告是五龙茶馆安化黑茶的经营者，也是我的推荐人。我给原告的朋友屈花锋书写借条借款20000元属实，但该笔借款屈花锋直接转给原告，原告购买茶叶保存在茶馆。后来茶馆关门原告将茶叶全部拉走。我还推荐了一个会员赵敏，给原告丈夫交了20000元，所购茶叶至今还在原告处，钱也没退还赵敏。赵敏找我要其所交20000元，我不同意偿还原告的借款。经审理查明，2018年5月3日，原告李学青及其丈夫任智奇在灵宝市××路茶馆经营安化黑茶期间，被告杨金星经原告介绍从屈花锋处借款20000元，书写借条1张，内容为“今借到屈花锋20000元整，月息200元（一分息），每月清息，借款人杨金星”。屈花锋将20000元直接转给原告李学青，原告李学青从湖南华莱生物科技有限公司购茶两箱（两卷）发到其经营的茶馆。按惯例上交茶馆少量茶叶供大家品尝后，任智奇将两箱茶叶配好放在茶馆，被告杨金星拿走1整箱茶叶，剩余1箱茶叶零星支取。后被告杨金星介绍赵敏购茶，赵敏交给原告丈夫任智奇20000元，购回两箱（两卷）茶叶存放在茶馆，被告杨金星从任智奇处支取5000元付给了赵敏。由于被告杨金星从任智奇处支取的5000元系借款还是应支付的业绩回报，双方认识不一致，原告不给赵敏发放茶叶，被告杨金星不偿还借屈花锋的20000元及利息。2020年1月20日，屈花锋与原告签订债权转让协议，将其享有的20000元借款及利息转让给原告李学青，原被告沟通无果，引发本案诉讼。审理中另查明，被告杨金星所购茶叶截至目前仍存放在原告处的少量茶叶价值2400元。经本院主持调解，原被告就被告偿还原告借款本息22000元及还款时间达成了一致意见，但就被告如果未按约履行的加罚条款不能达成一致意见，本案调解未能最终达成一致意见。上述事实，有原告李学青提交的借条、债权转让协议、邮政快递单，湖南华莱生物科技有限公司出具的收据、收货物流清单及原被告的陈述在卷证实。本院认为，原告李学青从屈花锋处受让被告的债权。被告杨金星借屈花锋20000元所购茶叶，截至目前仍有2400元的茶叶在原告处存放，因此原告李学青享有的债权本金应为17600元。故原告李学青要求被告杨金星偿还借款本息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。赵敏从原告处购茶之事与本案不属同一法律关系，本案不予以处理。被告辩称认为赵敏购茶之事不解决，其不偿还原告借款的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告杨金星偿还原告李学青借款17600元及利息，利息从2018年5月3日起按约定月利率1%计算至借款付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取，原告已垫付）。由被告杨金星负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二十二日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初31号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈少见，男，汉族，1960年5月25日出生于湖北省南漳县，小学文化，务农，住湖北省南漳县武安镇石牛坪村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被南漳县公安局刑事拘留，因病未执行，2019年12月4日被南漳县公安局决定取保候审；2020年4月17日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕7号                  指控事实              2019年9月26日13时许，被告人陈少见酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至南漳县武安镇九董线21公里（小洲子村路段）处，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经抽血送检，其驾驶机动车时血液中的酒精含量为98.85mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人陈少见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈少见犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈少见承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。其醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈少见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判   员    李  磊            二〇二〇年四月二十三日            书   记   员    吴楚君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初210号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人潘某，男，1996年9月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月2日8时55分许，被告人潘某至余姚市和平超市，以人民币4080元购得软中华香烟6条。其后，被告人潘某将该6条香烟带至车上，采用牙签、小刀等拆开包装，用假香烟替换真香烟，再用胶水、铲子、烫膜机等工具把塑料包装恢复的手段，于当日11时许将香烟“以假充真”退还给被害人杨某，在扣除手续费人民币20元后，取得退款人民币4060元。 2.同日11时30分许，被告人潘某至余姚市烟酒店，以人民币4080元购得软中华香烟6条。其后，被告人潘某将该6条香烟带至车上，采用上述相同手段，于当日12时50分许将香烟“以假充真”退还给被害人计某，在扣除手续费人民币180元后，取得退款人民币3900元。 3.同月3日9时30分许，被告人潘某至余姚市香溢烟酒店，以人民币4080元购得软中华香烟6条。其后，被告人潘某将该6条香烟带至车上，采用上述相同手段，于当日10时30许将香烟“以假充真”退还给被害人鲍某，在扣除手续费人民币60元后，取得退款人民币4020元。 4.同日10时40分许，被告人潘某至余姚市新桥超市，以人民币4140元购得软中华香烟6条。其后，被告人潘某将该6条香烟带至车上，采用上述相同手段，于当日12时许将香烟“以假充真”退还给被害人宋某，在扣除手续费人民币20元后，取得退款人民币4120元。 5.同日15时50分许，被告人潘某至余姚市波华烟酒店，以人民币4140元购得软中华香烟6条。其后，被告人潘某将该6条香烟带至车上，采用上述相同手段，于当日17时许将香烟“以假充真”退还给被害人俞某，在扣除手续费人民币60元后，取得退款人民币4080元。 6.同日17时20分许，被告人潘某至余姚市翰丰烟酒店内，以人民币4080元购得软中华香烟6条。其后，被告人潘某将该6条香烟带至车上，采用上述相同手段，于当日19时许将香烟“以假充真”退还给被害人朱某，在扣除手续费人民币30元后，取得退款人民币4050元。 2019年11月3日，被告人潘某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案软中华香烟均已追回，并发还给了被害人杨某、计某、鲍某、宋某、俞某、朱某。经认定，软中华香烟零售价为700元/条。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、搜查笔录、清点记录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、卷烟价格证明、情况说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人杨某、计某、鲍某、宋某、俞某、朱某陈述，鉴别检验报告，辨认笔录及照片，监控视频、抓获视频、搜查视频、清点视频、辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押的牙签、刀片、铲子、固体胶、车载纯正弦波逆变器、汉邦烫膜机及伪劣软中华香烟，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈建栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3646号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京吉天铭木家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区和义铁路西槐房路南。法定代表人：贾俊伟，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京吉天铭木家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司以自愿服从一审判决为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇二〇年四月三十日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷-2--1-
结 案 通 知 书 蒋丽平： 申请执行人陆某依据已经发生法律效力的【（2020）浙0783民初2097号】民事裁定书，向本院申请执行与被执行人蒋丽平合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2097号案件已于2020年4月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2272号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人毛朝霞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人丁美洁，公司员工，一般代理。 被告张付，男，1981年1月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告张付物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告张付已经解决纠纷于2020年4月29日向本院提出申请撤回对被告张付的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对被告张付的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 闹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7847号 原告：屈文海，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市渝北区｡ 被告：杜大均，男，汉族，1981年5月27日出生，原住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百纪汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道802号附7号学林花园1幢负1-7，统一社会信用代码91500112MA5UCNPQ3Y。 法定代表人：刘李，系公司经理。 被告：李海红，男，汉族，1993年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被告:重庆桥都出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78号4-2，统一社会信用代码915001033204475494。 负责人:李果，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，公司经理。 原告屈文海与被告杜大均、重庆百纪汽车租赁有限公司、李海红、重庆桥都出租汽车服务股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月9日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告屈文海未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖