wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执774号申请执行人：上海青浦出口加工区开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹林云，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，上海日盈律师事务所律师。被执行人：明信时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告上海青浦出口加工区开发有限公司诉被告明信时装(上海)有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0118民初4798号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告明信时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海青浦出口加工区开发有限公司垫付税款人民币112,195.51元；二、被告明信时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦出口加工区开发有限公司利息损失(以112,195.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月4日起计算至实际付清之日止)。案件受理费2,543.90元，由被告明信时装(上海)有限公司负担。届期，被告明信时装(上海)有限公司未履行义务。权利人上海青浦出口加工区开发有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人明信时装(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人明信时装(上海)有限公司住所地上海市青浦工业园区新丹路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结7.78元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日，将被执行人明信时装(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海青浦出口加工区开发有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4045号申请人：丹阳市进越服饰有限公司法定代表人：王建忠，该公司总经理。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。申请人丹阳市进越服饰有限公司与被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人丹阳市进越服饰有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丹阳市进越服饰有限公司以天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市进越服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钟冬明，男，1972年12月10日出生，畲族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告钟冬明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6148号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告钟冬明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币49,315.34元；二、被告钟冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,032.88元，减半收取计516.44元，由被告钟冬明负担。届期，被告钟冬明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人钟冬明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行福州五一支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结21.23元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月，将被执行人钟冬明纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3267号之一申请执行人：龙作明，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行龙作明与张小华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1173号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付执行款248206元，向本院缴纳执行费3623元，以上共计251829元（未计算迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院有20余件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二日书记员  李 程
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1198号之三 申请执行人：王在红，男，生于1976年8月11日，汉族，住南漳县， 被执行人：易文成，男，生于1954年11月27日，汉族，住南漳县， 王在红与易文成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0624民初952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑元斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪乐，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南博斯特投资管理咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼3005号房。法定代表人：杨彪。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南省茶业集团电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园一路19号湘茶高科技产业园。法定代表人：周重旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑太福，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，湖南耀银律师事务所律师。再审申请人汪乐因与被申请人湖南博斯特投资管理咨询有限公司（以下简称博斯特公司）、湖南省茶业集团电子商务有限公司（以下简称茶业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪乐申请再审称,原裁定的认定缺乏法律和事实依据，应予撤销。1.本案两被申请人及本案民间借贷行为本身目前均无涉嫌经济犯罪的嫌疑。本案借款行为合法有效。北京合创互通信息科技有限公司及相关人员的非法集资犯罪内容并不涉及本案借款行为。2.北京合众创金投资有限公司（以下简称合众公司）系本案民间借贷的平台方，并非本案当事人，且与本案民间借贷行为没有直接利害关系。3.若人民法院认定本案涉嫌非法集资犯罪，应将有关材料移送公安机关或者检察机关，而本案一、二审法院均未移送相关材料线索，程序违法。故请求法院依法再审，撤销原裁定，指令北京市朝阳区人民法院继续审理本案。茶业公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，汪乐的再审理由不能成立。茶业公司未参与本案借贷的发生过程，更未为汪乐提供担保。茶业公司对借款协议形成的债权承担连带担保责任未形成股东会决议，不是茶业公司真实意思表示，汪乐未举证证明对茶业公司股东会决议进行审查。汪乐未尽审查义务，忽视投资风险，存在自身错误，应承担不利后果。本案与法院受理的一系列案件的事实均一致，都是公安机关立案侦查非法集资犯罪的一部分。故请求法院依法驳回汪乐再审申请。本院经审查认为,汪乐与博斯特公司、茶业公司、合众公司签订《出借协议》。经查，本案一、二审期间，合众公司相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案处理并被羁押，涉及本案借款。故两审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，认定本案确有经济犯罪嫌疑，裁定驳回汪乐的起诉，并无不当。综上，汪乐申请再审的理由缺乏事实和法律依据，汪乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪乐的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3154号原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市雪峰西路373号-1-373号-6。负责人：王进，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告单位员工。被告：吴建忠，男，1977年2月5日出生，汉族，住义乌市。原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被告吴建忠金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，要求判令被告吴建忠立即归还原告借款本金249922.55元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2020年2月23日止为10012.16元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月10日，原告与被告吴建忠签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告吴建忠提供的借款额度为30万元，借款额度使用期限为自2016年10月11日起至2019年10月10日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；合同利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2016年10月11日，原告根据被告吴建忠申请向其发放借款10万元，借款借据载明借款到期日为2019年10月10日，年利率为6.65%；2018年9月29日，原告分别向被告吴建忠发放借款5万元、5万元、5万元、5万元，合计20万元，借款到期日均为2019年9月29日，年利率为6.09%。借款发放后，被告吴建忠仅支付至2019年9月20日止的所有利息。此后，原告先后于2018年9月29日、2019年12月21日在借款人账户分别扣收5万元、0.01元用于归还借款金额为10万元（借据编号3387020000130100055245）的借款本金，于2019年9月29日在借款人账户扣收77.44元用于归还借款金额为5万元（借据编号3387020310130100513222）的借款本金；其余本息至今仍未支付。截止到2020年2月23日，尚欠借款本金249922.55元及利、罚息、复利10012.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建忠于本判决生效之日起五日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金249922.55元及利、罚息、复利（暂算至2020年2月23日为10012.16元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十七日书记员  吴瑶琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执564号 申请执行人贾国雁，男，1963年10月24日出生，住浦江县。 委托代理人郑婉婉、楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被执行人陈文忠，男，1968年3月2日出生，住浦江县。 本院在执行贾国雁与陈文忠（2020）浙0726执564号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特783号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人贾国雁申请后本院于2020年01月22日立案执行，随即向被执行人陈文忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款311062元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文忠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾国雁，其没有异议。 综上，因被执行人陈文忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执564号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  黄增炎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保141号申请人：石某乾，男，汉族，1950年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某奎，男，1966年7月13日出生，住新泰市。申请人石某乾于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某奎驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某奎驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年4月15日至2022年4月14日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日书记员  李董青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2052号原告：曹锦飞，男，1952年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：汤生红，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹锦飞与被告汤生红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告以本案系重复起诉为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锦飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹锦飞撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9598号之二 申请执行人凌昌松，男，1975年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵刚，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人凌昌松与被执行人赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌昌松向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人赵刚支付申请执行人凌昌松租金5780元，支付水电费、燃气费144元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了赵刚名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人赵刚拒不申报，本院已对被执行人赵刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌昌松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨家铭
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣04民终270号上诉人（原审原告）：吴玲芳，女，1964年7月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：熊翔，男，汉族，系吴玲芳之子，特别授权。上诉人（原审被告）：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710364652，特别授权。上诉人吴玲芳因与上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司与上诉人吴玲芳自愿达成和解。上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请，同时上诉人吴玲芳也向本院提出撤回起诉和撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴玲芳在本案二审期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉、上诉人吴玲芳申请撤回上诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1959号民事判决；二、准许上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司撤回上诉；三、准许上诉人吴玲芳撤回上诉；四、准许上诉人吴玲芳（原审原告）撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴玲芳承担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人江西江州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年四月二十四日法官助理王鑫书记员郑筱楠
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初580号原告：张伟，男，1980年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：高蒙蒙，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘志宇，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李光，男，1992年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。张伟与高蒙蒙、刘志宇、李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告张伟负担。审判员  高东珊二〇二〇年四月二十九日书记员  荣 昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：蔡庆峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1132号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡庆峰归还借款本金142,816.18元，利息及逾期利息合计50,641.61元，以及自2015年6月12日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,199元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人蔡庆峰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蔡庆峰在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蔡庆峰名下的浣纱六村XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡庆峰无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人蔡庆峰发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对蔡庆峰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人蔡庆峰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9350号申请执行人：高建均，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省。被执行人：宋三拾，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人高建均与被执行人宋三拾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18270号民事调解书已发生法律效力。高建均于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14,162.67元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费112元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人宋三拾在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月17日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9976号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 被执行人姚子彬，男，1988年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人姚子彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7449号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为被执行人姚子彬返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19084.71元，支付信用卡透支利息2353.06元，费用2104.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元。 执行立案后，本院向被执行人姚子彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚子彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚子彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚子彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人姚子彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚子彬未向法院报告财产，本院已对被执行人姚子彬作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人姚子彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2478号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：施晓玲，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告施晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1480号原告：龚佩兰，女，1942年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：蔡惠芳，女，1940年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵振家，男，1966年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李惠芬，女，1965年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚佩兰与被告蔡惠芳、赵振家、李惠芬身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理立案。审理中，原告以双方纠纷已解决为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚佩兰撤回起诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年四月十三日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9408号之三 申请执行人：万强，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：王利洪，男，1960年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人万强与被执行人王利洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万强向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王利洪支付申请执行人万强72960元。 执行立案后，本院向被执行人王利洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王利洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利洪逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王利洪名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王利洪名下浙Ａ×××××奥迪牌、浙Ａ×××××雅阁牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人王利洪向本院提供中国农业银行个人交易明细二份，用以证明被执行人王利洪在本案立案执行后于2019年3月6日支付申请执行人万强9000元，2019年4月16日支付申请执行人万强9000元，二次共计支付18000元。本院以书面形式征询申请执行人万强是否收到被执行人王利洪支付的18000元，申请执行人万强未提出异议，故应认定申请执行人万强已收到被执行人王利洪支付的18000元。截至2020年4月30日，本案执行到执行款18000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王利洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利洪拒不履行，本院已对被执行人王利洪作出罚款决定，同时已对被执行人王利洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫俊杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执20号申请执行人：南阳市浪里沙文化传播有限公司。被执行人：固原协和医院。申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫1391民初260号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人固原协和医院广告合同纠纷一案，申请执行标的为78872元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年4月23日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南阳市浪里沙文化传播有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1391执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范元军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4628号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告邵福生，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告邵福生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邵福生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对邵福生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈雨绮
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初16号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人李晓明，女，1963年5月25日出生，籍贯广西资源县，汉族，高中文化，住广西资源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被资源县公安局刑事拘留。2019年10月16日经资源县人民检察院不批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审。2020年1月10日，本院决定对其取保候审。 指定辩护人赵先柱，广西法治律师事务所律师。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李晓明犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中，转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人李晓明及其辩护人赵先柱到庭参加诉讼。本案经桂林市中级人民法院批准延长审限一次。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年9月20日8时许，被告人李晓明步行经过资源县小红帽幼儿园附近时，发现被害人江某停在路边的一辆电动摩托车的前置物槽内有一部苹果8手机，李晓明将该手机偷走，后将手机拿到鼎丰城一楼一手机修理店内卖给康某，获利20元，用于购买香烟。2019年9月21日8时许，被告人李晓明步行经过资源县老资中桥头附近时，发现被害人李某停在路边的一辆三轮摩托车车门没有锁，三轮车挡风玻璃下有一条芙蓉王香烟，李晓明将该香烟偷走带回家里。经鉴定，被盗苹果8手机价值2800元，被盗芙蓉王香烟价值250元，合计3050元。李晓明到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就本案指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李晓明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李晓明对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人提出李晓明有精神疾病，可对其从轻或减轻处罚。同时，李晓明自愿认罪，是初犯，盗窃的财物已追缴发还，取得被害人谅解，均可对其从轻处罚。 经审理查明，李晓明盗窃的iphone8手机价值2799元，涉案金额共计3049元。2019年9月21日，李晓明在其家中被抓获。李晓明盗窃的手机已被追缴发还给江某，盗窃的香烟已被追缴退还给李某。李晓明取得江某、李某的谅解。经鉴定，李晓明作案时符合精神分裂症的临床诊断，作案时处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。查明的其他案件事实与公诉机关指控相符。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等书证；2.证人康某的证言；3.被害人江某、李某的陈述；4.被告人李晓明的供述与辩解；5.法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书；6.现场勘验笔录。 本院认为，被告人李晓明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3049元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李晓明所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李晓明是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。李晓明盗窃的财物已追缴发还被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。李晓明自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据李晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，可对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李晓明犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  潘泽勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执695号之十一申请执行人:杨彬,男,1972年8月16日出生，汉族,住河南省项城市。被执行人：汤阴佰德信息科技产业有限公司，机构代码证，06758548-8，汤阴县城关南绕城公路南侧。法定代表人：王玺。被执行人：安阳佰德房地产开发有限公司，机构代码证，39949058-1，汤阴县产业集聚区工横二路东段北侧。法定代表人：刘富旺。被执行人：刘胜，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨彬与汤阴佰德信息科技产业有限公司、安阳佰德房地产开发有限公司、刘胜建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜在招商银行621483378984×××01账户内存款人民币10097420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  杨 剪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执63号 邹立才： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币6189元及利息，被执行人为邹立才。在本院执行过程中，被执行人邹立才已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执63号案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初271号原告：刘志军,男,1969年2月15日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告:郑志豪,男,33岁,住商丘市。原告刘志军与被告郑志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，审理过程中，原告刘志军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志军在诉讼过程中以自己准备的证据不足、需要补充新的证据为由申请撤回对被告郑志豪的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘志军负担。审判员  张国强二〇二〇年四月三日书记员  史美丽
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初291号之一原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地：吉林省临江市鸭绿江大街。法定代表人：韩国贺，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁国华，男1974年8月22日出生，汉族，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员，住临江市。被告：河南海川石化科技有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县柳屯镇。法定代表人：金修乐，经理。原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与被告河南海川石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司负担。审判员  周聪二〇二〇年四月二十日书记员  徐超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更15号罪犯李成才，男，1989年6月5日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年12月6日作出（2017）宁0104刑初908号刑事判决，以被告人李成才犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李成才在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，生产安全意识强，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李成才予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李成才符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李成才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯李成才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成才减去有期徒刑二个月二天。（刑期自2017年7月1日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十八日书记员 马淑玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9313号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：陶慧芬，女，1976年8月9日出生，汉族，住临海市。 被告：葛法强，男，1978年1月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告陶慧芬、葛法强追偿权纠纷一案，浙江万银投资股份有限公司于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年4月27日对本案公开开庭进行审理。原告浙江万银投资股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼。被告陶慧芬、葛法强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陶慧芬、葛法强立即归还浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款43004.83元；判令陶慧芬、葛法强按同期银行贷款年利率6.65%向浙江万银投资股份有限公司支付代偿结束之日2017年9月27日起至2019年10月30日的代偿利息10009.37元，合计53014.20元。事实和理由：陶慧芬、葛法强系夫妻关系。2013年5月20日，陶慧芬因消费需求，向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行提出贷款申请，用于购车。陶慧芬与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由浙江万银投资股份有限公司提供担保。事后，陶慧芬未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行偿还购车贷款。浙江万银投资股份有限公司履行了担保职责。截至2019年10月30日，浙江万银投资股份有限公司代陶慧芬向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行累计偿还43004.83元。陶慧芬、葛法强至今未向浙江万银投资股份有限公司付清代偿款项。浙江万银投资股份有限公司向陶慧芬、葛法强催要无果。 在诉讼过程中，浙江万银投资股份有限公司将诉讼请求变更为：判令陶慧芬、葛法强立即归还浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款43004.83元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至代偿款清偿之日止）。 陶慧芬、葛法强未作答辩和举证。 浙江万银投资股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）、共同偿债承诺书、车辆权证、代偿证明、结婚证复印件等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 陶慧芬、葛法强未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙江万银投资股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：陶慧芬与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，陶慧芬、葛法强与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行之间签订的《抵押合同》以及浙江万银投资股份有限公司出具的共同偿债承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙江万银投资股份有限公司已履行担保责任，有权向陶慧芬追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案债务发生在陶慧芬与葛法强夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故葛法强对本案款项应当承担共同还款责任。浙江万银投资股份有限公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陶慧芬、葛法强于本判决生效之日起一个月内偿还浙江万银投资股份有限公司车贷逾期代偿款43004.83元并赔偿利息损失（以43004.83元为基数，支付自2019年11月5日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由陶慧芬、葛法强共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  金礼刚 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  陈惠惠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2372号廖娟红、宁乡县万发家电超市:2020年4月3日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]30号调解书，关于廖娟红和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李安林，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海摩洛信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾宁宁，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海实泽资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梅文祥，该公司执行董事。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。再审申请人李安林因与被申请人上海摩洛信息科技有限公司(以下简称摩洛公司)、上海实泽资产管理有限公司(以下简称实泽公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李安林申请再审称，1.李安林依据《投资协议》于2月份进行投资，《投资协议》明确约定了投资款转化为股东出资款的条件为另外签署股东权利义务协议，还约定了投资款对外支出需要经过投资人董事会的同意，被申请人在未经李安林同意的情况下，在工商变更完成前将资金进行挥霍，违反了《投资协议》，摩洛公司未全面履行合同义务的情况下，《投资协议》未履行完毕，一审法院认定《投资协议》履行完毕，二审法院认为《投资协议》因出资完成而履行完毕，属于事实认定错误。2.一、二审法院混淆了违约情形与正常情形下《投资协议》的履行，未对违约后强行工商变更进行认定，也未明确李安林是否在知晓投资理财和违规支出资金后继续要求工商变更,属于事实认定不清。3.根据李安林提供的最高院指导案例，公司发起人订立的协议应根据具体内容来认定协议的性质，公司成立后，一方诉请解除的，应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等相关规定来进行审查和判断，不宜简单驳回。本案中李安林基于《投资协议》拟准备成为新股东，一、二审法院仅以出资完毕就认定《投资协议》履行完毕，属于法律适用错误。综上，李安林请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。摩洛公司、实泽公司共同提交意见称，1.李安林出资了人民币200万元(以下币种同)，该200万元通过2008年2月5日《股东会决议》、章程修正案以及李安林与顾宁宁的聊天记录等证据证明系李安林对摩洛公司的股东出资款，李安林自己亦认可了该款项的性质，李安林在履行完出资义务后，经合法工商变更登记，已成为摩洛公司的股东。2.李安林提供的案例中的内容与本案不一样，且我国不是判例法国家。3.李安林在2018年1月8日签署再审申请书时，已以摩洛公司股东身份向虹口区人民法院提出了公司解散之诉，并就该案一审判决向二审法院起出上诉，证明李安林对自己系摩洛公司股东身份的确认，及对于200万元系股东出资款的明知和认可。综上，摩洛公司、实泽公司请求本院驳回李安林的再审申请。本院经审查认为，《投资协议》约定，“……乙方(李安林)经本次股权投资后，取得甲方公司(摩洛公司)百分之40%的股权(对应出资额为200万元人民币)……”即李安林签订《投资协议》的目的在于通过出资200万元取得摩洛公司40%的股权。2018年2月5日摩洛公司《股东会决议》载明公司吸收股东李安林，其实缴出资额为人民币200万元，通过公司章程修正案等，李安林在该《股东会决议》上签字，并于次日向摩洛公司汇款200万元，证明李安林已认可自己被吸收为摩洛公司股东且履行了相应的出资义务，结合李安林与顾宁宁的微信聊天记录显示李安林督促顾宁宁办理工商变更登记手续，以及后续摩洛公司完成工商变更登记，二审法院认定李安林已实际完成出资义务且已成为公司股东，并无不当。李安林称其得知摩洛公司违约情形后叫停工商变更，但无证据证明，本院不予采信。因《投资协议》所涉200万元款项已转化为李安林对摩洛公司的出资款，公司成立后，股东不得抽逃出资，故二审法院对李安林要求解除《投资协议》并返还200万元投资款的诉请未予支持,并无不当。至于李安林主张摩洛公司存在违反《投资协议》的违约行为，要求追究摩洛公司违约责任一节，因李安林已成为摩洛公司股东，其可依据公司法相关法律法规进行救济。李安林在再审申请审查阶段提供的案例，与本案属不同情况，不适用于本案。综上，李安林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李安林的再审申请。审判长  曹克睿审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇二〇年四月一日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂28执复12号复议申请人：蓝坤山，男，生于1967年6月27日，苗族，住湖北省咸丰县，复议申请人蓝坤山不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826司惩322号之一罚款决定，向本院申请复议。蓝坤山提出，2019年8月15日，咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826司惩322号之一罚款决定书，以其时任咸丰县科学技术和经济信息化局副局长，违法处置该院依法冻结的资金为由，对其罚款8000元，限三日内交纳。申请人蓝坤山认为，一、咸丰县人民法院作出的（2016）鄂2826司惩322号之一罚款决定书所依据的“全额冻结恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在咸丰县科学技术和经济信息化局的淘汰落后产能奖补资金的执行裁定和协助执行通知书”，该执行裁定和协助执行通知书是错误的。其一，本案所涉关闭恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司的政府奖补资金不属于强制划拨范畴资金。其二，2019年1月25日支付3990410元是用于职工的分流安置，根据咸丰县人民政府常务会议及支持煤炭企业转型发展意见，由政府给每个关闭企业借支500万元用于安置职工，且安置职工花名册和数额是由政府职能部门组成的安置组进行研究，咸丰县科学技术和经济信息化局只是按照要求履行支付职责。政府财政部门的500万元不属于奖补资金。其三，按照省政府文件规定，奖补资金是奖励给县市人民政府，由县市人民政府研究奖补资金使用方案，该奖补资金并不当然属于关闭企业所有。二、申请人在工作中确有不足之处，但没有因此给人民法院的执行工作带来不利或负面影响，更没有损害权利人的利益。综上，申请人认为，咸丰县人民法院针对申请人作出的罚款决定不当，该决定没有考虑案件的实际情况和人民法院执行工作中存在的不妥之处。请求撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826司惩322号之一罚款决定书。经审查查明，申请执行人蒋斌等12人与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议诸案，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，达成协议后该委制作咸劳人仲案[2016]7号等编号的仲裁调解书。仲裁调解书发生法律效力后，债务人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司未履行调解书确定的支付义务，蒋斌等12人遂向咸丰县人民法院申请强制执行。咸丰县人民法院立案后，作出（2016）鄂2826执322号之一执行裁定：冻结被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在咸丰县经济和信息化局的淘汰落后产能奖补资金（全额冻结），并于2018年2月11日将该裁定书及协助执行通知书一并送达给了协助执行单位咸丰县经济和信息化局，该局办公室签收人员在送达回证上加盖该局行政公章。2019年1月25日，咸丰县经济和信息化局未经咸丰县人民法院同意，向国寿等29人以工资、经济补偿金名目将该院冻结的资金共列支了3990410元。蓝坤山作为业务分管副局长，在付款审批单《恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司奖补资金支付说明》上签字同意。2019年8月15日，咸丰县人民法院作出（2016）鄂2826司惩322号之一罚款决定书，以蓝坤山时任咸丰县科学技术和经济信息化局副局长，违法处置该院依法冻结的资为由，对蓝坤山罚款8000元，限三日内交纳。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”咸丰县人民法院在执行申请执行人蒋斌等12人与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议诸案过程中，依法作出（2016）鄂2826执322号之一执行裁定，全额冻结被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在咸丰县经济和信息化局的淘汰落后产能奖补资金，并于2018年2月11日将该裁定书及协助执行通知书一并送达给了协助执行单位咸丰县经济和信息化局。根据前述规定，该裁定及协助执行送知书自送达时即发生法律效力。对于发生法律效力的裁定确有错误或其正确性受到质疑等情形，当事人、利害关系人并非没有救济途径，可依法定程序主张变更或撤销。我国民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如对异议裁定仍不服，还可以向上一级人民法院申请复议。从审查查明的事实看，咸丰县人民法院作出前述冻结裁定后至咸丰县科学技术和经济信息化局擅自支付冻结资金之前，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司或其他利害关系人并未依法提出书面异议，咸丰县人民法院也未主动变更或撤销该裁定，该裁定仍持续发生法律效力。蓝坤山作为咸丰县科学技术和经济信息化局业务分管副局长，应当具备较强法律意识，自觉遵守法律法规，对咸丰县人民法院的协助执行内容有异议，也应主动与执行法院沟通，在法律允许的范围内正确履行工作职责。但并无证据证明，蓝坤山作为协助执行单位的业务分管负责人，已正确履行了法律规定的协助执行义务。因此，咸丰县人民法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第二款之规定，对拒不履行协助义务的咸丰县科学技术和经济信息化局的业务分管负责人蓝坤山予以罚款并无不当。蓝坤山的复议理由缺乏事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回蓝坤山的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月九日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初134号公诉机关郓城县人民检察院。被告人董国强，男，1985年10月24日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，居民，住巨野县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人贺海涛，山东百士律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人董国强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人董国强到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：1．2019年3、4月份的一天晚上，被告人董国强在郓城县凤凰台大酒店附近购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在山东省巨野县金麒麟小区西侧其轿车内容留褚某吸食甲基苯丙胺一次。2．2019年中秋节前后的一天晚上，被告人董国强在郓城县凤凰台大酒店附近购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在山东省巨野县金麒麟小区北侧其轿车内容留褚某吸食甲基苯丙胺一次。3．2019年10月20日22时许，被告人董国强在郓城县“南湖名门”小区附近购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在山东省巨野县金麒麟小区其轿车内容留褚某吸食甲基苯丙胺一次。4．2019年11月26日20时许，被告人董国强在郓城县“南湖公馆”小区售楼处附近购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在山东省巨野县金麒麟小区其轿车内容留褚某吸食甲基苯丙胺一次。2019年12月2日，郓城县公安局禁毒大队联合城区派出所利用技术手段，在郓城县将被告人董国强抓获，被告人董国强归案后，如实供述多次容留褚某吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书等相关书证，证人褚某、彭某的证言，被告人董国强供述和辩解，被告人董国强与证人褚某的相互辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人董国强多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董国强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人董国强判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人董国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人董国强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董国强缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人董国强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人董国强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人董国强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 凯
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保37号 申请人：张少青，女，1983年2月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：涂婧，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江湘瑞，男，1968年2月2日出生，汉族，住宁波市。 申请人张少青于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江湘瑞所有的价值1?660?000元的财产予以保全。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人张少青提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张少青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江湘瑞所有的价值1660000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人张少青负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王玉燕
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异40号 异议人（案外人）：高燕霞，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：黎胜，男，汉族，1988年11月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人高燕霞、黎胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高燕霞、黎胜称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-3-1号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人高燕霞、黎胜提出异议。 另查明，高燕霞、黎胜与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年12月26日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定高燕霞、黎胜以449526元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示高燕霞、黎胜支付房款149526元，按揭贷款300000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，高燕霞、黎胜对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，高燕霞、黎胜在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-3-1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初244号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：熊玉，女，1989年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告熊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告熊玉的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡玲玲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6354号 中国农业银行股份有限公司东阳市支行；戚晓萍；赵振华： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人戚晓萍；赵振华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，执行到位金额1104581.36元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更540号罪犯张召民，男，1973年10月5日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人张召民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币74325元。吉林省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）吉刑核字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月28日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第214号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第486号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2761号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3308号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更358号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张召民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年9月25日因职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币286.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张召民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张召民减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异30号 案外人：龚飞，女，汉族，1972年5月15日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号，统一社会信用代码证号91510100MA62LJW422。 执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司（委派代表：王洪）。 委托代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号，统一社会信用代码证号915101076675586517。 法定代表人：彭玉坤。 被执行人：龚伟英，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭玉坤，男，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）与四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤公证债权文书一案中，案外人龚飞对本院查封被执行人龚伟英名下的位于锦江区的执行行为不服，于2020年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对异议房产的拍卖并解除查封。事实与理由：2013年5月2日，龚飞（乙方）与龚伟英（甲方）签订《共同购房协议》，约定双方共同出资购买锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元36层1号物业，甲方出资714万，占房款总比例的80%，乙方出资194万，占房款总比例的20%，房屋所有权由双方按投资比例享有；双方约定将该共同投资购买的物业登记在甲方名下，乙方有权利随时要求甲方将乙方所有的房屋份额过户到乙方及乙方指定人的名下。 本院查明，2019年7月19日，本院依法立案执行申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）与四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤公证债权文书一案，执行中查封了被执行人龚伟英名下位于锦江区，期限三年。 另查明，案外人龚飞与被执行人龚伟英于2013年5月2日签订《共同购房协议》，约定双方共同出资购买案涉房产，并按投资比例享有房产所有权，其中龚飞出资额占房款总额的20%，龚伟英出资额占房款总额的80%，双方约定将该共同投资购买的房产登记在龚伟英名下。 本院认为，案涉房产的登记权利人为被执行人龚伟英，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案外人提交的证据不能证明其系案涉房产的权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人龚飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王满奎 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1252号 原告：凌某，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 被告：黄某，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告凌某（以下简称原告）与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理潘戴丹 书记员  杨一蕾
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执373号申请执行人：邵守国,1976年11月9日出生,住抚顺市望花区。申请执行人;王晶,1977年2月19日出生,住抚顺市望花区。被执行人：杨大伟,1977年8月29日生，居民身份证号码21040219770829053Ｘ住新抚区。本院在执行邵守国、王晶与杨大伟借款合同纠纷一案中，本案被执行人杨大伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人邵守国、王晶也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨大伟新的财产线索，申请执行人邵守国、王晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0404民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  李雪光审判员  赵 刚二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1045号原告：水凤生，男，1953年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：丁良禹，男，1954年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽清，女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告水凤生与被告丁良禹、杨丽清民间借贷纠纷一案中，原告水凤生于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水凤生的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水凤生撤回起诉。案件受理费110元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年四月三十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初141号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘玉庆，男，1979年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月10日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年8月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）280号起诉书，指控被告人刘玉庆犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人刘玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2018年6月5日2时许，刘玉庆醉酒后回到家中打砸物品，殴打妻女，妻子卢某报警。内乡县公安局指挥中心接到卢某的报警后，指令湍东派出所出警。内乡县湍东派出所民警谭某，辅警张某、刘某接到出警指令后到达现场处置警情。在处置警情过程中，刘玉庆对出警的谭某、张某、刘某吵闹撕抓、脚踢拳打，导致三名出警人员受伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，民警谭某和辅警张某伤情属轻微伤。综上，被告人刘玉庆的行为，已构成妨害公务罪，请求依法判处。上述事实，被告人刘玉庆庭审中无异议，且有公诉机关提供的人口信息、前科查询证明及到案经过、证人谭某、张某、刘某、卢某的证言、被告人刘玉庆的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录：刘玉庆现场指认笔录及照片。等证据，足以认定。本院认为，被告人刘玉庆以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，造成两名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘玉庆到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘玉庆犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年四月十三日书记员 来刚阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更758号罪犯饶大友，男，1974年2月18日出生，汉族，小学肄业文化，原住四川省合江县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）南刑少初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人饶大友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人饶大友不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后，于2010年10月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯饶大友在服刑期间，2013年10月10日被本院减去有期徒刑八个月，2017年5月18日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2009年5月10日起至2022年1月9日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯饶大友近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯饶大友，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯饶大友在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年4月20日出具新市检五部减（假）意（2020）29号假释检察意见书，建议对罪犯饶大友适用假释时从严掌握。经审理查明，罪犯饶大友自上次减刑以来遵守法律法规及监规,接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。另查明，原判认定罪犯饶大友所在单位与民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯饶大友自入狱以来，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其伙同他人持械殴打被害人致死亡，其所在单位虽对被害人家属已予赔偿，并未取得被害人家属谅解，依法不予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯饶大友从严掌握的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶大友不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十四日书记员  朱家欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初376号原告：江苏正太物业管理有限公司，统一社会信用代码913212910535175216,住所地泰州市海陵南路199号周山汇水花园11幢104室。法定代表人：郁华，总经理。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君峰，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：张炎，男，1983年8月1日出生，汉族，住江都市。原告江苏正太物业管理有限公司与被告张炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后。原告江苏正太物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正太物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正太物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告江苏正太物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王芸二〇二〇年四月十五日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2394号申请执行人武汉合康动力技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人刘文洲，总经理。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人武汉合康动力技术有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10202号民事判决/调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司给付武汉合康动力技术有限公司货款合计11109480元（该笔货款中包含两张未兑付的商业承兑汇票，票号为：23163060000××××××××17388、001000××××5988），分期履行：于2019年3月31日前支付100万元、于2019年4月30日前支付100万元、于2019年5月31日前支付100万元、于2019年6月30日前支付100万元、于2019年7月31日前支付100万元、于2019年8月31日前支付100万元、于2019年9月30日前支付100万元、于2019年10月31日前支付100万元、于2019年11月30日前支付100万元、于2019年12月31日前支付100万元、于2020年1月31日前支付953686元、于2021年7月31日前支付155794元（最后一笔款项为质保金，质保期满即2021年7月31日后再行支付）。二、若江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按上述第一项约定履行付款义务，则需承担自对账之日即2018年7月1日起至实际给付之日止，以扣除质保金155794元后（即10953686元）的未付款部分为基数，按照日万分之一支付违约金，武汉合康动力技术有限公司有权就10953686元中未履行部分及违约金（自对账之日即2018年7月1日起至实际给付之日止，以10953686元中未履行的部分为基数，按照日万分之一支付违约金）一并申请法院执行。三、武汉合康动力技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他争议。案件受理费41305元、保全费5000元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉合康动力技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款本金10953686元及违约金318752.26元，计算至实际给付之日止的违约金，案件受理费41305元，保全费5000元，执行费78719元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第821××40号、皋国用（2013）第821××29号、皋国用（2013）第821××30号、皋国用（2013）第821××31号、皋国用（2013）第821××32号、皋国用（2015）第821××22号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，因评估周期较长，暂无法处置。6、本院2019年10月25日以所有在办案件向如皋市××局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终5号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明生，男，1996年12月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市腾达机动车检测中心工作人员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月10日被济源市公安局取保候审，同年8月16日被济源市人民检察院取保候审，11月12日被济源市人民法院取保候审。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人陈明生犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日作出（2019）豫9001刑初571号刑事判决。宣判后，陈明生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年10月25日0时许，被告人陈明生与朋友崔立涛、卢玉涛和史某、张某等人在济源市梨林镇王婆大虾饭店吃饭饮酒。期间，双方因琐事发生矛盾。后陈明生醉酒驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，从张卫忠炒鸡店附近行驶至312省道伊顺斋饭店西侧路南非机动车道。经检测，陈明生血液中酒精含量为176mg/100ml。上述事实有被告人陈明生的供述与辩解，证人史某、张某、王某等人的证言，发、破案经过及到案经过，道路交通事故现场图、案发现场照片，济源市公安局轵城分局治安调解协议书、接处警登记表，血醇检验报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈明生酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为176mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于陈明生辩称其没有驾驶机动车，不构成犯罪的辩解理由，经查，在案视听资料能够证实案发后陈明生在现场接受民警询问时，多次供述其饮酒后驾驶了机动车，该供述能够与证人卢玉涛、史某、张某、王某等人的证言相印证，且陈明生对在此之后改变其供述不能作出合理解释，该辩解理由不成立，该院不予采纳。综上，结合公诉机关的指控意见，根据被告人的主观恶性、犯罪手段、社会危害性及后果、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人陈明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。陈明生上诉称自己酒后没有驾驶车辆，并向二审提供了一份录音，称是其伯父和卢玉涛的通话，显示卢玉涛改变之前的证言。本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。关于陈明生提出的上诉理由，经查，根据执法记录仪的记录，陈明生多次承认自己酒后驾车的事实，结合证人史某、张某、王某等人的证言，以及血醇检验报告等可以认定陈明生危险驾驶的犯罪事实。提交的录音经核实，与卢玉涛之前的证言并不矛盾，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈明生酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为176mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李 方
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢68号本院执行的中国共产党邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请执行周波涛、刘丽莉、肖军、刘彬彬金融借款合同纠纷一案，经本院执行后周波涛、刘丽莉、肖军、刘彬彬已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。（还款明细：肖军偿还98400元、刘丽莉偿还27845元、刘彬彬偿还63000元）二〇二〇年四月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰