浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初277号 原告：绍兴曲航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1090-1092号。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：绍兴雅冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场D区（老市场）1楼1311号。 法定代表人：胡远。 被告王景光，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告绍兴曲航纺织品有限公司（以下简称“曲航公司”）与被告绍兴雅冠纺织品有限公司（以下简称“雅冠公司”）、王景光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，因新冠病毒××疫情影响，本院审理期限扣除40日，后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寿燕燕，被告雅冠公司、王景光的共同委托诉讼代理人彭小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲航公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求被告雅冠公司立即支付原告货款480,356.75元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、被告王景光对上述货款及利息承担连带保证责任。事实和理由（变更后）：被告雅冠公司向原告购买坯布，尚有货款未结清，原告多次催讨后，双方于2019年11月30日签署对账单一份，被告雅冠公司确认尚欠货款总计510,356.75元；被告王景光作为上述债务的担保人。原告起诉后，被告支付货款30,000元，余款480,356.75元未支付。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告雅冠公司对原告主张的基本事实没有异议，但认为自己经济困难，目前无力支付所欠货款，要求分期支付。 被告王景光辩称，其未看清对账单“欠款担保人”而予以签字，非其真实意思的表示，故其不必承担担保责任，请求法院驳回对被告王景光的诉讼请求。 原告曲航公司为证明自己主张的事实，向本院提供了对账单一份，以证明原告与被告雅冠公司发生买卖坯布、被告雅冠公司欠原告货款、被告王景光为之担保的事实。 被告雅冠公司、王景光对原告提供的对账单真实性均无异议，但被告王景光认为在“欠款担保人”一栏的签名，系自己在无意识状态中所为。 被告雅冠公司、王景光均未向本院提供证据。 本院对对账单认证认为，对账单内容清楚明确，就对账单所涉主债务的内容，双方对真实性均无异议，且与原告要求证明的内容相关联，本院予以确认；对所涉担保的内容，被告王景光虽然否认系其真实意思表示，但承认自己签字的真实性，故本院也应当确认真实性，至于是否与本案相关联？是否具有合法性？本院将作后续评述。 根据原被告的举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：2019年10月16日至24日期间，原告曲航公司与被告雅冠公司共发生七笔坯布买卖业务，由原告向被告供货，合计价款596,377.75元。2019年10月17日，被告雅冠公司通过案外人龙芳向原告支付货款80,000元，原告同意在应付款中将该笔款以86,021元予以扣减，被告雅冠公司实际尚欠原告货款510,356.75元。2019年11月30日，原告向被告雅冠公司、王景光出具上述交易的对账单一份，由被告雅冠公司盖章确认，由被告王景光在该对账单的“欠款担保人”一栏中签名确认。对账后，被告雅冠公司未向原告支付所欠货款510,356.75元，被告王景光也未尽担保责任，遂成讼。 另查明，在诉讼过程中，原告曲航公司自认收到被告支付的货款30,000元。至今，被告雅冠公司尚欠原告货款480,356.75元。 本院认为，本案争议的焦点即为被告王景光在对账单“欠款担保人”一栏中签名是否产生担保效力。当事人民事行为的有效性首先应当取决于当事人真实意思的表示，任何违背当事人意愿、非当事人真实意识表示的民事行为应当认定无效；被告王景光在“欠款担保人”一栏上签名，其辩解为“无意识”状态而为之，但其不能举证证明当时处于“无意识”状态，担保签字行为违背其本人意志；被告王景光作为完全民事行为能力人，应当具备分辨其担保签字的认知能力，在其知道所签署内容为担保而仍然为之的情形下，本院认为其作出担保的意思表示明确，系其真实意思表示，并产生相应法律后果；故本院可以确认对账单有关担保内容与本案事实相关联，且具有合法性，本院确认对账单的证明效力，对于被告王景光抗辩意见不予采纳。原告曲航公司与被告雅冠公司之间的买卖合同关系，与被告王景光的担保关系，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告雅冠公司未及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任；由于双方对应付货款未约定支付期限，被告雅冠公司可以随时支付，原告也可以随时要求被告雅冠公司支付，现原告通过诉讼方式要求被告雅冠公司立即支付货款，理由充分，本院予以支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告雅冠公司违约为由主张赔偿逾期付款利息并参照逾期罚息利率计算，本院一并予以支持。被告雅冠公司要求分期付款的请求，因未能取得原告的谅解，本院对该请求亦依法不予支持。被告王景光所作担保，系保证担保，且保证方式未约定，应认定为连带责任保证；因保证范围未明确，故依法应当及于逾期付款利息；被告雅冠公司对付款履行期限未予明确，被告王景光也未约定保证期间，故保证期间应自原告要求被告雅冠公司履行义务的宽限期届满之日起六个月之内计算，现尚处于保证期间，故被告王景光应当对之以连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告绍兴雅冠纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴曲航纺织品有限公司货款480,356.75元，并以480,356.75元为基数，偿付自2020年1月6日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付； 二、被告王景光对被告绍兴雅冠纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,252.50元，财产保全申请费3,120元，合计7,372.50元，由被告绍兴雅冠纺织品有限公司、王景光负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年四月十八日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。