湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1865号原告：熊军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县德盛纺织有限公司，住址：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：谭则。原告熊军与被告南县德盛纺织有限公司（以下简称德盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，在审理过程中，德盛公司对本案的管辖权提出异议，本院于2019年11月20日裁定驳回德盛公司对本案管辖权提出的异议后，该公司不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，后该院作出了（2020）湘09民辖终11号民事裁定，即驳回上诉，维持原裁定。2020年4月7日，本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊军的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，德盛公司及其法定代表人谭则经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1420万元及利息92300元（利息已按年利率7.8%从2013年4月27日算至2013年5月26日，后段利息继续以本金1420万元为基数算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程，熊军自愿撤回要求被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金420万元及利息。事实与理由：2008年4月29日，中国农业发展银行南县支行（以下简称农发行）与德盛公司签订《固定资产借款合同》，合同约定农发行向德盛公司提供2000万元的贷款，为保证合同的履行，同日，农发行与德盛公司签订的2000万的《抵押合同》，并办理了他项权证。2008年4月30日，农发行依合同约定向德盛公司履行了2000万元贷款支付义务，2011年6月24日，农发行与德盛公司签订《补充协议》，2013年4月26日，农发行与德盛公司签订《借款展期协议》。上述抵押合同中的抵押物对农发行的贷款本金、利息(包括复利和罚息)违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用，均办理了抵押他项权登记。2014年10月27日，农发行将持有德盛公司的债权与抵押权全部转让给了中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。2018年6月23日，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司将持有德盛公司的债权与抵押权全部转让给东方珑心基金I有限合伙公司，2018年8月，东方珑心基金I有限合伙公司将持有德盛公司的债权与抵押权全部转让给熊军，故熊军是本案中适格的原告。农发行与抵押人签订的《抵押合同》中均约定：“主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿主合同项下的债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现债务人德盛公司的贷款本金全部到期，德盛公司与抵押人均未履行合同约定的还款义务。基于此约定，原告于2019年6月20日已向南县人民法院提出了实现担保物权的申请，贵院于2019年7月12日作出了（2019）湘0921民特9号民事裁定书，裁定德盛公司在抵押财产（房产）向原告熊军优先受偿本金580万元及利息。原告在诉讼之前，已向贵院提出了实现担保物权的申请，贵院裁定被告在拍卖或变卖抵押财产中优先受偿原告580万元及利息。为此，原告现只向被告主张420万元本金及利息的偿还诉讼请求。综上，诉至法院。德盛公司未作答辩。熊军围绕诉讼请求依法提交了证据，对其证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：德盛公司因三万锭紧密纺织技术改造需要资金周转，便向农发行提出贷款申请。2008年4月29日，双方签订了编号为43092101-2008（南县）0028号《固定资产借款合同》，约定借款金额为贰仟万元整（小写20000000元），借款期限为60个月，即自2008年4月29日起至2013年4月28日止，年利率为7.74%，按月结息，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收30%。当日，双方还签订了编号为43092101-2008年南县（抵）字0008号《抵押合同》，德盛公司以登记在名下的房产，房产证号为南房权证南洲镇字第××、00××57号房屋为该笔债权进行抵押担保。次日，德盛公司向农发行出具了借款凭证，载明借款金额及利率执行标准。2011年6月24日，双方签订了编号为43092101-2011年（南县）字6-0624号《固定资产借款合同补充协议》，约定借款人对不能按期归还的借款，需要办理展期的，应当于本合同补充协议约定的借款期限届满前30个工作日向贷款人提出书面的展期申请......。2013年4月10日，因合同约定的借款期限即将到期，农发行遂向德盛公司送达了“提示归还到期贷款通知书”，德盛公司签收后，在该通知书上进行了盖章。2013年4月26日，经协商，双方签订了《借款展期协议》，对余欠的1000万元借款进行展期，期限为2013年4月29日至2015年4月28日，年利率为6.8775%，德盛公司作为借款人及借款担保人在展期协议上进行了签章。当日，德盛公司还与农发行签订了编号为43092101-2008年（南县）0028号展字001号抵字001号的《最高额抵押合同》，担保的主债权自2013年4月29日起至2015年10月29日止，最高债权本金余额为1000万元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等，抵押物系其名下的房产（产权证号：南房权证南洲镇字第××、00××57号），设定的抵押价值为580万元。另查明，2014年10月27日，中国农业发展银行湖南省分行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司签订编号为信湘-Ａ-2014-015-001-10《单户资产转让协议》，约定将农发行对德盛公司享有的债权权益和利益（包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用）全部转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，时间从2014年10月30日起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给收购方，转让债权清单上载明本金余额为1000万元。2018年06月22日，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）签订了编号为信湘-Ｂ-2017-015-10《单户资产转让协议》，约定“将中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司对受让的德盛公司享有的债权权益和利益（包括但不限于已经缴纳的诉讼费、保全费等费用）全部转让给与ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙），时间至2017年7月31日起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给收购方。后ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）与熊军签订了编号为ＡＴＡ-【2018】00【Ｎ】《债权转让协议》，约定将ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）享有的债权资产截止基准日本金余额为人民币107362800元，利息为人民币36513262.55元的权益全部转让给熊军（包括本案的主债权），债权资产包括主债权及保证债权、抵押权、质权等附属权利。双方确认，资产转让价款计人民币叁仟肆佰万元整（34000000元），并确认熊军已于2018年4月3日向转让方交纳交易保证金叁佰万元整”。熊军接收了该笔债权档案资料后，于2018年6月25日、26日分两次按照付款通知的约定向收款人姓名为“深圳前海金融资产交易所有限公司，账号为04×××90”支付了合同约定的债权受让款31000000元。2018年6月26日，ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）向熊军出具了收据，载明收到合同编号为ＡＴＡ-201800Ｎ债权转让款合计人民币3400万元。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、ＯｒｉｅｎｔＬｏｎｇｘｉｎＦｕｎｄＩＬＰ（东方珑心基金Ｉ有限合伙）于2015年12月13日、2017年12月8日、2018年6月14日对享有的德盛公司债权在湖南日报进行了登报催收，并公告通知了借款人及担保人。再查明，熊军实现抵押的担保物权，于2019年6月20日向本院提出申请，要求对德盛公司位于南县的房产（房屋所有权证号为南洲镇字第00034556号、第00××57号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价款在本金580万元及利息范围内优先受偿。本院遂于当年的7月12日作出民事裁定，对熊军的实现担保物权申请予以了准许。截至诉讼，德盛公司仍欠熊军借款本金420万元，利息结算至2013年4月26日。本院认为，农发行与德盛公司签订的《固定资产借款合同》及补充协议、借款展期协议、《最高额抵押合同》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同成立后，农发行依约向德盛公司发放了贷款，该公司亦向农发行出具了借款借据，但在双方约定的借款期限及展期的期限届满后，德盛公司未按期足额还本付息，其行为已构成违约，理应承担还本付息的义务。因原债权人农发行通过债权转让的形式最终已将该笔债权转让给了本案原告熊军，并通知了债务人，故熊军依法取得了该笔债权。因此，现在原告熊军按照《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》的约定要求德盛公司偿还借款本金420元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的具体计算标准，因《展期协议》约定的年利率为6.8775%，该约定亦符合法律规定，故利息应按年利率6.8775%予以计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南县德盛纺织有限公司于本判决生效后二十日内向熊军偿还借款本金420万元及利息（以420万元为基数，按年利率为6.8775%从2013年4月27日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告熊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由南县德盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  杨习武二〇二〇年四月七日法官助理李盈书记员秦靖