wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更139号 罪犯金艳辉，男，1972年9月20日出生，满族，初中文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽1202刑初255号刑事判决，以被告人金艳辉犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月2日起至2022年6月1日止），并处罚金二十万元。于2017年8月8日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第99号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）60号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金艳辉能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，减刑考核积分认定300分1次,考核积分2708分；2017年度、2018年度、2019年度评审鉴定为良；月均消费453.1元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯金艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯金艳辉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年6月2日起至2021年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之五申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国工商银行17×××12账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初6号 原告王雅雅，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。 被告石狮市自然资源局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦四楼。 法定代表人蔡晓智，局长。 委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。 第三人石狮骏德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市长宁路凤里街道办事处机关大楼二楼。 法定代表人林金国，总经理。 委托代理人汪卫东、林耀昌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告王雅雅不服被告石狮市自然资源局、第三人石狮骏德房地产开发有限公司城市规划行政许可一案,本院于2020年1月9日立案受理。原告王雅雅于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雅雅自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告王雅雅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅雅负担。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林前枢 书记员邱思
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执725号之八申请执行人：周润，男，1976年2月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：姚雪琨，男，1979年5月20日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住昆明市五华区。申请执行人周润与被执行人姚雪琨租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初86号民事判决书，确定由被执行人姚雪琨在本判决生效后30日内一次性给付申请执行人周润租赁费人民币178000.00元。因被执行人姚雪琨未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周润于2019年10月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年10月30日起多次查询被执行人姚雪琨的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人姚雪琨仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产。二、本院于2019年11月4日向被执行人姚雪琨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其于2019年11月11日到局履行义务。三、本院于2020年1月2日委托昆明市西山区人民法院到昆明不动产中心进行查询，查知座落于昆明市湖畔之梦5幢1单元302室的房屋已于2018年10月变更至王艳红名下。四、本院于2020年1月14日向云南建投第一水利水电建设有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司协助执行将姚雪琨在该公司的工程款项184270.00元扣划至法院执行账户，该公司反馈称与被执行人姚雪琨从未签订过任何合同，也不存在任何债权、债务关系及其他法律关系为由，无法协助履行。五、本院于2020年3月20日对被执行人姚雪琨的银行账户进行冻结。六、本院于2020年4月13日对被执行人姚雪琨采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年3月31日通过面谈的方式告知了申请执行人周润，其对本院的财产调查情况予以认可，亦不能提供其他财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姚雪琨名下有可供执行财产；已对被执行人姚雪琨采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人周润意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年四月十三日书记员  王兴材
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初482号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：潘东，男，汉族，1969年7月28日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颂
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执116号 申请执行人：张伟，女，1964年7月1月8日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市，现住浙江省温州市苍南县。 被执行人：梁平，男，1963年9月29日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人张伟与被执行人梁平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1726号民事判决书，被执行人梁平应支付化肥货款86700元给申请执行人，并负担受理费1027元，执行费1200.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权86700元、受理费1027元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初526号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：陈军辉，男，1980年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈军辉信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告陈军辉立即偿还原告信用卡透支本金25107.10元及截至2017年11月27日的利息31000元，并支付自2017年11月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，被告陈军辉向原告申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告陈军辉持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告陈军辉在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年11月27日，尚欠原告透支本金25107.10元、利息44503.32元。上述款项被告陈军辉至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金25107.10元及截至2017年11月27日的利息31000元，并支付按本金25107.10元按月2%自2017年11月28日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告陈军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初127号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王羽，曾用名王玉杰，男，汉族，1988年5月10日出生，遵义市汇川区人，大专文化，个体，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。因吸毒于2019年12月17日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王羽犯容留他人吸毒罪。于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月15日凌晨，被告人王羽容留吸毒人员周某1、周某2、唐某、周平等人在自己位于贵州省遵义市播州区的家中客厅内的茶几上，与其一起采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 另查明，2019年12月初的一天，被告人王羽在贵州省遵义市播州区自己家中容留吸毒人员周某1吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人不持异议，有被告人王羽在公安机关的供述，证人王某、周某1、唐某、周某2、徐某等人的证言，抓获经过，手机检查笔录及照片，辨认现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，检测照片，查询违法犯罪记录情况说明，基本情况，户籍资料等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王羽提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王羽到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人王羽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德刚 二〇二〇年四月九日 法官助理王丽娟 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特43号申请人：李化静，女，1961年11月2日生。被申请人：魏振山，男，1953年5月1日生。申请人李化静申请宣告被申请人魏振山限制民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人李化静向本院表示因对于争议问题达成初步意见，故向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李化静的申请符合法律规定，本院准许申请人李化静撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李化静撤回申请。审判员  陆宋宁二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2930号之一申请执行人：赵荣峰，男，1961年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李银叶，男，1970年12月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。赵荣峰与李银叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为66425元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人李银叶名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执行暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2019年11月20日依法至被执行人住所地查找被执行人，留置传票。4、2020年4月20日与本案申请人赵荣峰电话通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月二十日书记员  金 珠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1955号 起诉人：慈溪市胜山鲍正方服装辅料店，住所地：慈溪市胜山镇镇前村马潭路218-4号。 经营者：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 2020年4月8日，本院收到起诉人慈溪市胜山鲍正方服装辅料店提交的起诉状，起诉人起诉称：起诉人慈溪市胜山鲍正方服装辅料店在慈溪市胜山镇从事服装毛领等辅料经营，被起诉人陈飞、黄春燕原系夫妻关系，与起诉人素有业务往来。起诉人与被起诉人于2018年12月5日进行结算，被起诉人确认尚欠起诉人货款118000元，被起诉人陈飞填写欠条一张，被起诉人陈飞、黄春燕在欠款人处签字确认。后两被起诉人一直未向起诉人履行支付货款的义务。故，起诉人溪市胜山鲍正方服装辅料店向本院提起诉讼，请求判令被起诉人陈飞、黄春燕共同支付货款118000元，并以该欠款为基数自2020年4月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；被起诉人陈飞、黄春燕共同支付起诉人实现债权的律师费8000元。 经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽然在欠条中以书面协议选择了明确的法院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均非湖州市吴兴区，且与本案的争议没有实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人慈溪市胜山鲍正方服装辅料店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 朱 河 二〇二〇年四月十三日 书记员 蔡梦怡
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保133号申请人：烟台万得富实业有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。法定代表人：孙雪妮，总经理。被申请人：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1168号（宝山工业园区）。法定代表人：张文瑾，经理。申请人烟台万得富实业有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司银行账户存款4670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台万得富实业有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台万得富实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司银行账户存款4670000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台万得富实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十三日书记员  宋春露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢146号申请执行人：欧阳学晖,男,1969年2月13日生,住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：刘东宇，男,1976年5月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人欧阳学晖与被执行人刘东宇保证合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初10519号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初10519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十八日书记员  金明旭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1273号原告：刘世芬，女，1972年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告：单欣，女，1993年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告：单景韵，男，1999年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告：单清玉，男，1940年1月20日出生，汉族，住黄骅市。原告：孙秀英，女，1940年5月21日出生，汉族，住黄骅市。被告：吴晓伟，男，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：绥化市枫顺运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：姜洪琴，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。负责人：李慧君。原告刘世芬、单欣、单景韵、单清玉、孙秀英与被告吴晓伟、绥化市枫顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘世芬、单欣、单景韵、单清玉、孙秀英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世芬、单欣、单景韵、单清玉、孙秀英撤诉。案件受理费25元，由原告刘世芬、单欣、单景韵、单清玉、孙秀英承担。审判员  许淑月二〇二〇年四月二十七日书记员  李梦雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初350号 原告：朱绪琴，女，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：姚飞，女，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：姚伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：姚涛，男，1999年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王永友，贵州中创联律师事务所律师。 原告：王桃芝，女，1931年4月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，男，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告王桃芝的孙子。 被告：李浪，男，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 原告朱绪琴、姚飞、姚伟、姚涛、王桃芝与被告李浪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱绪琴、姚飞、姚伟、姚涛、王桃芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱绪琴、姚飞、姚伟、姚涛、王桃芝撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘春 书记员陈建桥
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初205号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人董辉煌，男，1990年5月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人董辉煌犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人董辉煌及其辩护人纪东谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人董辉煌在石狮市通过互联网发布销售蓄电池的虚假广告，多次采取收取货款后不发货的方式诈骗他人钱财，共作案6起，骗取人民币14900元，包括卢某1200元、谈某1000元、张某800元、陈某2400元、林某7900元、何某1600元。经查，被告人董辉煌将上述钱款用于网络赌博。 2019年11月12日，公安人员在石狮市出租房抓获被告人董辉煌，并扣押现金人民币17400元、笔记本电脑1台、手机6部、Ｕ盘1个及无线网槽1个。 本案审理期间，被告人董辉煌的家属代为向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人董辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、卢某、张某、谈某、陈某、何某陈述，证人戴某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、手机转账截图、手机微信截图、网站截图、订单截图、银行卡查询单及交易明细清单、建行单位客户专用回单、扣押清单，电子数据，搜查、扣押、提取笔录及照片，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人董辉煌判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人董辉煌自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人董辉煌以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取公民钱财共计人民币14900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董辉煌归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案已全部退赃并预缴罚金，酌情对被告人董辉煌从轻处罚。辩护人关于对被告人董辉煌从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人董辉煌多次实施诈骗，且为赌博实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赃款人民币一万四千九百元，发还被害人卢某一千二百元、谈某一千元、张某八百元、陈某二千四百元、林某七千九百元、何某一千六百元。扣押在案的作案工具手机六部、笔记本电脑一台、Ｕ盘一个及无线网槽一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1018号原告:陈秋锋，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告陈秋锋与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秋锋撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖23号原告:张格平，男，1962年11月28日出生，住宿迁市经济开发区。被告:王东风，男，1973年4月18日出生，住宿迁市宿城区。原告张格平诉被告王东风不当得利纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年3月10日立案。原告张格平诉称，2012年6月，案外人王军起诉张格平借款不还，宿迁市宿豫区人民法院判决张格平承担还款责任，张格平于2013年3月向王军偿还借款34645元。张格平认为王军据以起诉的借条并非张格平本人书写出具，而是被告王东风聘请的会计郭淑玲经手出具，张格平也未收到王军3万元借款，不应承担还款责任，故将郭淑玲诉至法院，请求判令郭淑玲偿还上述款项，但一、二审均被法院驳回诉讼请求，申请再审亦被驳回。现张格平有新的证据证明是王东风指示郭淑玲出具借条给王军，亦是王东风拿走王军出借的3万元现金，故诉至法院，请求判令王东风返还张格平借款3万元及利息4.5万元（按月息1.5%计算至2020年1月9日），并按月息1.5%给付至债务清偿完毕之日止，以及损失1万元；本案的诉讼费由被告承担。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案被告王东风曾系该院干警，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告王东风曾系宿迁市宿城区人民法院干警，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十六日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更209号罪犯王海亮，男，出生于内蒙古自治区乌海市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年10月9日作出（2015）乌勃刑初字第171号刑事判决，认定被告人王海亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王海亮不服，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2016年1月29日以（2016）内03刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。本院于2018年9月7日裁定减去有期徒刑四个月，刑满日期2020年6月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月、2019年5月共记表扬二次。经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终280号上诉人（原审原告）：郭卫华，男，汉族，1962年2月11日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处仙源大道185号。法定代表人：黄如清，该公司董事长。上诉人郭卫华因与被上诉人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年12月24日向上诉人郭卫华送达（2019）鄂9004民初4826号民事判决书，郭卫华不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年12月30日向郭卫华送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人郭卫华最迟应于2020年1月15日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人郭卫华截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年四月十三日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1686号原告：郭某，女，2010年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代表人：郭建军，男，1983年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系郭某的父亲。被告：长沙尚宜酒店有限公司，住长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人：肖爱华。被告：肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。原告郭某与被告长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  罗海涛二〇二〇年四月二十日书记员  李英格
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执475号之一申请执行人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。被执行人：周克雄，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司与被执行人周克雄买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郴州市福美特汽车贸易有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执475号案件的执行。裁定终结执行后，申请人郴州市福美特汽车贸易有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年四月二十一日书记员  陆淑云
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初411号原告：甘菊英，女，1953年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：范吉盛，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州龙湾支公司海城营销服务部，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道邱宅村镇前街76-78号1楼。负责人：王育色。原告甘菊英与被告范吉盛、中国人民财产保险股份有限公司温州龙湾支公司海城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因新××炎疫情已依法扣除审限。2020年4月23日，原告甘菊英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘菊英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘菊英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘菊英负担。审判员  王又林二〇二〇年四月二十三日书记员  朱远林
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更555号罪犯郑柏林，男，1983年5月12日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年5月24日作出（2018）吉0402刑初第127号刑事判决，认定被告人郑柏林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）吉04刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑柏林能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万4千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为,罪犯郑柏林减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议你院对罪犯郑柏林裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯郑柏林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑柏林减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更146号罪犯黄祥群。广东省潮州市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)潮中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄祥群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祥群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2034年3月4日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄祥群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄祥群减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄祥群在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祥群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄祥群予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2033年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执127号平安银行股份有限公司泰州分行、蔡丽：申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人蔡丽金融借款合同纠纷纠纷一案，立案标的41498.74。经执行，现已执行到位41498.74。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2019）苏1291民初1851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初465号原告：黄宗胜，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：李儒发，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田光焱，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。原告黄宗胜与被告李儒发合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗胜委托的诉讼代理人蔡亚权、被告李儒发委托的诉讼代理人田光焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告挖机在被告承包的武汉工地做工，同年9月11日经双方结算下欠工时费款30000元，并由被告出具欠条一张，现多次催讨被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。李儒发承认黄宗胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李儒发于本判决生效后十日内归还原告黄宗胜欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李儒发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年四月二十一日书记员  黄坤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执888号申请执行人：周玉帅，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住淮阴区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人周玉帅与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第138号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执888号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初783号原告：李顺华，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于成杰，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告李顺华与被告于成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺华到庭参加诉讼，被告于成杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李顺华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款16000元及利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借得现金人民币16000元，并给原告出具借条一份，双方约定于2019年11月15日还清本息，到期后原告多次要求被告还钱，但被告以种种理由拖延，至今未还。被告的恶意拖欠行为给原告的生活造成极大困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于成杰经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告李顺华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告于成杰向原告李顺华借款16000元。以上证据经本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告于成杰向原告李顺华借款16000元，于2019年7月4日补写借条交原告李顺华持有，借条载明：于成杰于2016年7月30日借李顺华现金16000元整，现约定于2019年11月15日还清，如到期不还按借款时间2016年7月31日开始按银行利息赔偿李顺华，借款人于成杰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2020年2月13日，原告李顺华向本院起诉，要求被告于成杰偿还借款16000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告于成杰向原告李顺华借款16000元，有原告李顺华提供的借条为证，本院予以认定，被告于成杰应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺华借款16000元及利息（以16000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇二〇年四月九日法官助理李楠楠书记员杨淑惠
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执111号 曲显慧： 曲显慧与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32,831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,831.00元，其中，逾期交房违约金31,127.00元，逾期办理房地产权属证书违约金221.00元，仲裁费用1,483.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人曲显慧。本案执行费392.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，曲显慧向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第292号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执111号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 曲显慧与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32,831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,831.00元，其中，逾期交房违约金31,127.00元，逾期办理房地产权属证书违约金221.00元，仲裁费用1,483.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人曲显慧。本案执行费392.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，曲显慧向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第292号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2879号之二申请执行人：宋丰群，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：张后才，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：虞立泗，男，1970年12月18日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：虞立兵，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：李俊生，男，1071年9月16日生，汉族，住安徽省庐江县。诉讼代表人：宋丰群，男，1966年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人宋丰群、张后才、虞立泗、虞立兵、李俊生与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委会员作出的句劳人仲案字（2019）第599-1号、句劳人仲案字（2019）第599-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南通一建集团有限公司分别支付宋丰群工资34237元、张后才工资46000元、李俊生工资45000元、虞立泗工资6000元、虞立兵工资23000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月10日、12月11日、12月17日、2020年3月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月9日、12月11日、2020年3月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有南通市崇川区都市华城7幢301室不动产登记（不动产权证书号：12110850）。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、南通市不动产登记中心出具不动产电子登记簿查询结果证明，被执行人名下登记有南通市崇川区都市华城7幢301室（所有权证号：12110850）不动产，本院于2019年12月7日委托南通市崇川区人民法院轮候查封上述不动产，本院于2019年12月16日向首封法院上海市虹口区人民法院发出参与分配函。四、执行过程中，本院于2019年9月24日向江苏万都房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人南通一建集团有限公司的工程款债权1108万元。另查，2018年10月24日，黑龙江省大庆市中级人民法院向江苏万都房地产有限公司发出（2018）黑06执828号之三和（2018）黑06执1078号之三协助执行通知书，冻结南通一建集团有限公司债权各1400万元，冻结期限为三年。还查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏万都房地产开发有限公司开发的宝华镇东樾华府项目，工程合同价为3600万元，已支付3240万元，预计审计价值为4700万元，预计尚余1460万元，大庆市中级人民法院冻结共计2800万元，该案轮候冻结，已无剩余可能，故该债权无法执行。五、2019年12月15日，本院向江苏富源矿业发展有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人工程款债权154237元。执行中经查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏富源矿业发展有限公司开发的句容市宝华镇帝源都项目工程合同价为8000万元，已支付8300万元，预计审计价为11000万元，预计尚余2700万元。还查，2019年8月12日，江苏富源矿业发展有限公司称，其与被执行人建设工程施工合同纠纷仍在审理期间，双方也无其他生效判决确定的债权债务关系。再查，2015年6月30日，江苏富源矿业发展有限公司将句容市宝华镇帝源都小区二期工程发包给南通一建集团有限公司承建。现案外人张远明称其以南通一建集团有限公司名义与江苏富源矿业发展有限公司签订了帝源都小区二期工程合同，其挂靠南通一建集团有限公司承建了帝都源小区二期工程。案外人张远明已向句容市人民法院起诉，要求江苏富源矿业发展有限公司给付张远明帝源都小区二期工程的工程款4500余万元，案号为（2018）苏1183民初7555号，现仍在审理中。执行中，本院要求江苏富源矿业有限公司冻结南通一建集团有限公司债权154237元，因以被执行人名义承建的句容市宝华镇帝源都项目争议债权的权利主体、数额尚不能确定，故本案冻结的债权无法执行。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、2019年12月11日，本院向5名申请执行人的诉讼代表人宋丰群发出通知书，告知其执行情况。上述事实，有南通市不动产登记中心不动产电子登记簿查询结果证明、协助查询房产通知书、（2018）黑06执828号之三协助执行通知书、（2018）黑06执1078号之三协助执行通知书、财产查询反馈总表、先垫付农民工工资函、句容市宝华镇人民政府向被执行人发出的要求其发放工资函、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产及财产线索依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：王喜忠。被告：郜玉申。被告：张金龙。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告王喜忠、郜玉申、张金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1184号 原告：秦登盛，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯振华，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告秦登盛与被告冯振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告秦登盛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告秦登盛撤回对被告冯振华的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告秦登盛负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2630号王立东、孟繁丽：王立东与孟繁丽买卖合同纠纷一案，申请执行人王立东申请被执行人孟繁丽将设备从王立东场地搬离，现孟繁丽已将设备搬离，并向本院交付执行费50元。至此，王立东向本院申请执行的（2019）吉0702民初4182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3593号上诉人（原审被告）：胡攀登，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：陈瑜（胡攀登之妻），女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：朱苏情，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。上诉人胡攀登、陈瑜因与被上诉人朱苏情民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡攀登、陈瑜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、胡攀登实际向朱苏情借款人民币103400元，一审判决认定借款金额为170000元错误；2、陈瑜对胡攀登借款103400元的事实不知情，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，胡攀登的该笔债务不属于夫妻共同债务，陈瑜不应当承担共同偿还责任。朱苏情辩称：1、其转账给胡攀登110000元有相关的证据和手机银行转账记录予以证实，对于60000元，其中534000元是其委托贺剑转账给陈瑜的，6600元是贺剑给的现金；2、陈瑜对该笔债务是知情的，且本案有些款项是转到陈瑜账户，因此陈瑜应当承担共同还款责任。朱苏情向一审法院起诉请求：1、判令胡攀登偿还其借款本金人民币170000元及利息19600元（自2019年2月14日起按月2%的标准计算至2019年8月13日止，此后利息计算至债务全部清偿之日止）；2、判令陈瑜对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由胡攀登、陈瑜承担。一审法院认定事实：胡攀登因急需资金，经人介绍向朱苏情借款。2019年2月14日，朱苏情通过手机银行转账110000元至胡攀登建设银行账户，当日，胡攀登向朱苏情出具收条和借条各一份，借条载明：今胡攀登从出借人朱苏情处以转账方式借到人民币110000元整，借款月利率为2%，借期1个月（即2019年3月13日前归还）。同年3月4日，胡攀登再次从朱苏情处借款60000元，胡攀登向朱苏情出具的借条载明的借期及利率均与前次借条一致，但出借人是以现金和转账两种方式付款给借款人。其中53400元是朱苏情当日委托案外人贺剑分两次从建设银行转账至陈瑜工商银行账户，另外6600元以现金方式借给胡攀登。同样，胡攀登也于同日向朱苏情出具了收据。另查明，胡攀登与陈瑜系夫妻关系。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，……借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案胡攀登未按约定期限返还借款并支付利息，构成了违约，应承担继续还本付息的责任。故对于朱苏情要求胡攀登还本付息的诉讼请求依法予以支持。胡攀登借款时通过了陈瑜的银行账户，对此，陈瑜应该知情。另外，起诉状副本送达给陈瑜后，陈瑜未作对抗性答辩，视为陈瑜知道胡攀登借款的事实，该债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。上述两份借条只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故对于逾期利率朱苏情仍按月利率2%计算的主张，依法予以支持。胡攀登、陈瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡攀登于判决生效后十日内返还朱苏情借款本金170000元，支付利息19600元（已按月利率2%计算至2019年8月13日，此后利息依上述标准计算至本金清偿完毕之日止）；二、陈瑜对于上述债务承担共同偿还责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，减半收取2046元，由胡攀登、陈瑜共同负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决认定的借款本金数额是否正确；2、陈瑜是否应当承担共同偿还责任。针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于一审判决认定的借款本金数额是否正确的问题。本案胡攀登向朱苏情的借款由两笔组成。第一笔的110000元是由朱苏情通过手机银行转账给胡攀登建设银行账户，该事实有借条、收条、银行转账记录等证据予以证实。胡攀登上诉主张其又转回给朱苏情6600元没有事实依据，本院不予支持。第二笔60000元中的53400元是由案外人贺剑分两次从建设银行转账至陈瑜工商银行账户，余下6600元由朱苏情以现金方式支付。虽然53400元是由贺剑转账支付的，但综合借条、转账记录、收条可以认定朱苏情委托贺剑支付款项的事实以及胡攀登向朱苏情借款60000元的事实。胡攀登上诉主张其并没有向朱苏情借款60000元与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定本案借款本金为170000元的依据充分。二、关于陈瑜是否应当承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案前后两笔借款时间仅隔20天，且第二笔借款中的53400元是通过银行转账给陈瑜的，且在法院送达起诉状副本后，胡攀登、陈瑜亦未作任何答辩，故应视为陈瑜对涉案债务是知情的，涉案债务系夫妻共同债务，陈瑜应当承担共同偿还责任。陈瑜上诉主张其不应承担共同偿还责任于法相悖，本院不予支持。综上所述，胡攀登、陈瑜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4092元，由上诉人胡攀登、陈瑜负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年四月二十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10243号原告：王常明，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：杨文博、刘洪仙（实习律师），系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号五冶101栋401号。法定代表人：龙伟，系该公司执行董事。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金堂县。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托代理人：王蕊蕊，女，汉族，1986年10月9日出生，系该公司员工，住成都市高新区，代理权为特别授权代理。委托代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，系该公司员工，住成都市成华区，代理权为一般授权代理。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：李剑，系该公司总经理。委托代理人：许帅，男，汉族，1991年4月7日出生，系该公司员工，住武汉市洪山区，代理权为特别授权代理。原告王常明与被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民检察院于2019年7月31日作出盘检民（行）支[2019]53010300042号支持起诉书决定支持起诉，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告成都日高劳务有限责任公司将位于昆明市盘龙区北京路龙泉街道办事处辖区内蓝光悦彩城项目A2地块（一期）土建工程（6#楼）铝合金模板分项工程劳务部分承包给被告伍忠良，后被告伍忠良于2017年3月将原告雇佣至蓝光悦彩城·悦山苑第6栋做铝膜工，并以17元/㎡的价格支付劳动报酬，后该铝膜工程于2017年5月竣工。期间被告伍忠良仅支付了部分报酬，现剩余5000元劳动报酬拒不支付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告成都日高劳务有限责任公司承包了被告中国五冶集团有限公司分包的蓝光悦·悦山苑土建总包工程5、6、7栋及其地下室工程的劳务作业后，又将其承接的劳务作业分包给不具相应劳务分包资质的个人伍忠良，属于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行〉》第九条规定的违法分包。现被告伍忠良应支付剩余的劳动报酬而拒不支付，被告成都日高劳务有限责任公司作为违法分包人应当对被告伍忠良不予支付劳动报酬的行为承担连带责任。被告昆明蓝光房地产开发有限公司作为蓝光悦彩城·悦山苑项目的发包方，被告中国五冶集团有限公司作为承包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，发包人被告昆明蓝光房地产开发有限公司、总承包方被告中国五冶集团有限公司应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，昆明市盘龙区人民检察院认为被告伍忠良在向分包企业领取了劳动报酬后未及时向其雇佣的劳动者支付报酬，之后反而以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款规定，被告伍忠良已涉嫌拒不支付劳动报酬罪，建议本案移送昆明市公安局盘龙分局依法审查。现昆明市公安局盘龙分局已经立案侦查，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王常明的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘新刚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所律师。 被告：杨德豹，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告杨德豹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本金13810.29元、截止2019年12月13日的利息1955.84元、逾期还款违约金865.1元，合计人民币16631.23元，2019年12月13日后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡章程等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月9日向原告辖属网点裕安区支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，同意遵守金穗信用卡章程、领用合约、收费标准和安徽交通信用卡附则等约定，并签署姓名。依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约归还欠款，应按约承担相应的民事责任。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告杨德豹地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费220元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苏秋怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保11号申请执行人：吉林省屿联建材有限公司，住所地长春市朝阳区。被执行人：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区。申请执行人吉林省屿联建材有限公司与被执行人吉林省第二建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初268号民事裁定书，本院于2020年4月1日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人吉林省第二建筑有限责任公司名下开户行账户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初268号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初6195号 原告：何基立，男，1995年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王爽，女，1992年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告何基立与被告王爽民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何基立撤回起诉。 案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由原告何基立负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴宵莹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢119号申请执行人张全，男，1973年8月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人杨广华，女，1968年11月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人高秀忠，男，1969年1月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人张全与被执行人杨广华、高秀忠借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初530号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院提出申请执行，要求被执行人杨广华、高秀忠给付借款1,890,000.00元及利息，立案执行后本案于2019年8月22日终结执行。2020年4月23日因被执行人未按协议履行义务，本院于2020年4月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年4月25日向被执行人杨广华、高秀忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年4月23日对被执行人杨广华、高秀忠的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年4月26日对被执行人杨广华、高秀忠房屋产权进行了实际调查。4、2020年4月26日对被执行人杨广华、高秀忠的其他财产进行了调查。上述执行措施实施后，申请执行人张全与被执行人杨广华、高秀忠经协商双方自愿达成和解协议：被执行人杨广华、高秀忠欠申请执行人张全借款1,890,000.00元及利息，被执行人已自行履行借款740,000.00元，剩余本金及利息被执行人从2020年开始每年年末给付申请执行人100,000.00元或用100,000.00元的小米顶账，至执行完毕为止；被执行人杨广华、高秀忠交纳案件受理费10,900.00元，保全费3,000.00元，申请执行费21,300.00元；如被执行人杨广华、高秀忠不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初851号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦驾祥，该公司陶冲支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司总行部门客户经理。 被告：汪尧，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程杰云，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称农商行陶冲支行）与被告汪尧、程杰云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陶冲支行的委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告汪尧、程杰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告汪尧、程杰云立即偿还借款本金49999元,借款利息16846.06元,合计本息66845.06元(本次利息计算至2020年2月14日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪尧、程杰云于2017年2月23日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式:信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2017年2月23日至2020年2月23日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定年利率9.309%计息,逾期利率按照借款利率上浮50%；“金农易贷﹒福农卡”合同编号为:2327641120170216。该借款人借款如下:2017年2月23日借款10000元,于2018年2月23日到期,到期后系统自动扣还本金1元,现拖欠本金9999元；2017年2月27日借款10000元,2018年2月27日到期;2017年3月13日借款10000元,2018年3月13日到期;2017年4月22日借款10000元,2018年4月22日到期;2017年5月20日借款5000元,2018年5月20日到期;2019年2月4日借款5000元,2020年2月4日到期;合计拖欠借款本金49999元,利息16846.06元。贷款到期后,借款人没能按期还款,经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约。该借款人现尚欠我行借款本金49999元,拖欠利息16846.06元,合计本息66845.06元。原告多次与被告交涉未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告汪尧、程杰云均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2327641120170216）、借款借据信息打印件6份、利息清单，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。原告桐城农商行陶冲支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告汪尧、程杰云作为共同借款人，未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，故对于原告要求两被告按照借款合同的约定承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》中约定了贷款利率为“起息日同档次基准利率上浮114%”，逾期罚息利率为“贷款利率加收50%”，故对于原告主张的借款期限内利率按照年利率9.309%计算，逾期罚息按照年利率13.9635%计算，本院予以支持；对于原告主张的截止2020年2月14日，被告拖欠原告借款本金49999元、利息16846.06元，本息合计66845.06元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告汪尧、程杰云于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本息合计66845.06元；并以本金49999元为基数按年利率13.9635%支付自2020年2月15日起至本息清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，减半收取计736元，由被告汪尧、程杰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初55号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人王永红，男，汉族，1970年4月19日出生于本市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年4月14日，本院继续对其取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日16时7分许，王友利驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车沿蔡新路由南向北行驶至谢家集区长江商贸城路段时，因操作不当车辆前部碰撞到被告人王永红驾驶的无号牌三轮电动车（经鉴定为三轮轻便摩托车）的尾部，致王永红、胡某受伤，两车及道路中央隔离护栏、绿化带受损。民警在办案中发现王永红有酒后驾驶机动车的嫌疑，王永红在淮南市新华医院抽血送检。经安徽朝阳司法鉴定：王永红被查获时体内血液酒精含量为110毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车；经合肥市楠鹏机动车鉴定评估有限公司鉴定：王永红驾驶的三轮电动车为三轮轻便摩托车，属于机动车；经淮南市公安局交警支队谢家集区大队认定：王友利承担事故全部责任，王永红、胡某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人王永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王永红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月7日16时7分许，王友利驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车沿蔡新路由南向北行驶至谢家集区长江商贸城路段时，因操作不当车辆前部碰撞到被告人王永红驾驶的比德文无号牌三轮电动车的尾部，致王永红、胡某受伤，两车及道路中央隔离护栏、绿化带受损。民警接警后，到淮南新华医院总院了解王永红伤情时，发现王永红有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日17时54分在淮南市新华医院对王永红抽血送检。经安徽朝阳司法鉴定：王永红被查获时体内血液中乙醇含量为110毫克/100毫升。经淮南市公安局交警支队谢家集区大队认定：王友利承担事故全部责任，王永红、胡某不承担事故责任。另查明，案发时，王永红驾驶的无号牌比德文三轮电动车经合肥市楠鹏机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为该车辆属于正三轮轻便摩托车，归属机动车范畴；该车辆未经公安机关交通管理部门登记，属于无通行牌证车辆。经淮南市交警支队谢家集大队事故中队核查，王永红未取得机动车驾驶资格，系无证驾驶。再查明，因未取得机动车号牌上道路行驶以及未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被告人王永红于2020年2月27日被淮南市公安局交通警察支队处以罚款五百元的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，司法鉴定意见书，被告人王永红的供述和辩解、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王永红违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。王永红被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条判决如下：被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇二〇年四月十六日书记员  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1495号 申请执行人：王利英，女，1975年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴航，女，1973年6月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王利英与被执行人吴航民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9152号民事判决书，被执行人吴航应归还申请执行人王利英借款本金155000元并支付逾期利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月2日将被执行人吴航纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴航的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴航名下虽有车辆，本院另案已查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吴航名下有银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人吴航有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴航。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权155000元，本案诉讼费3400元、执行费2225元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，且吴航在本院有作为被执行人的案件已终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1495号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  葛心爱
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更527号罪犯扎花甲初，男，1990年5月15日出生于四川省红原县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2015年1月29日作出(2015)西刑初字第5号刑事判决，认定被告人扎花甲初犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳23500元）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯扎花甲初在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎花甲初在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎花甲初在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎花甲初减刑八个月（刑期至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1456号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区银光电料门市部，经营场所河南省驻马店市驿城区富强路南段路西。经营者：张继伟。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告驻马店市驿城区银光电料门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终409号上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞠有鹏，男，1963年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：朱玲，女，1964年10月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人鞠有鹏、朱玲商品房预售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳，被上诉人鞠有鹏、朱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鞠有鹏、朱玲一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鞠有鹏、朱玲承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1、一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。一审另查事实不是本案查明事实，每个案件的事实和证据情况均不相同，不能直接将另案事实作为本案认定依据，更何况另案事实还是推定事实，因此将其作为本案查明事实是错误的。2、被上诉人提供的装修基金卡无被上诉人名字和金额的记录，不能证明其主张的装修基金诉求，以上相关事实均未查清，不应依据前述证据资料推定案件事实，得出错误判决结论。《抚顺绿地剑桥交款通知单》并未加盖上诉人公章，且在内容上看通知书只是上诉人与被上诉人双方就关于房款如何缴纳事宜进行的约定，此通知单并不是商品房买卖合同的组成部分，双方签订的《商品房买卖合同》并无赠送装修基金内容的约定，《商品房买卖合同》中对于房屋坐落、房款缴纳等具体内容有明确的约定，双方的权利义务应受《商品房买卖合同》的约束，以《商品房买卖合同》为准。3、一审中被上诉人并未提供相关证据证明其一直在主张权利，被上诉人诉求早已过诉讼时效，不存在适用诉讼时效中断的法定情形，不应得到支持；4、一审适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条错误。《商品房买卖合同》无赠送装修基金内容的约定，无法推定出上诉人与被上诉人之间有就装修基金事宜订立合同的意愿，上诉人无支付装修基金的义务。鞠有鹏、朱玲辩称，当时买房的时候，绿地公司给我们的优惠政策是贷款9.8折、2万抵5万、3万装修基金，前两项都享受到了，第三项没有履行。一审判决返还我们三万现金，这次我们要求上诉人三万现金加上利息返还我们，上诉费由绿地公司承担，希望二审维持原判。鞠有鹏、朱玲向一审法院起诉请求：1、绿地公司立即给付装修基金30000元；2、诉讼费由绿地公司承担。一审法院认定事实：2012年8月24日，鞠有鹏代朱玲与绿地公司签订《绿地?剑桥预定协议书》一份，约定朱玲向绿地公司认购位于抚顺经济开发区“绿地?剑桥”9-57#2-1-2室房屋。2012年8月27日，双方就上述房屋签订《商品房买卖合同》。庭审中，鞠有鹏、朱玲提交2011年4月28日置业顾问孙艳杰签字的抚顺绿地?剑桥交款通知单（别墅?多层）一份，载明，鞠有鹏购买抚顺经济开发区9-57#2-1-2号房屋，建筑面积231.9m2，总房款1272667.2元。优惠类别：98折，2万抵5万，3万元装修基金券，并提供绿地公司向其发放的卡号为00×××81的装修基金卡一张，称绿地公司告知其该卡可在指定商家使用，后鞠有鹏、朱玲发现该卡无法使用。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。再查，鞠有鹏、朱玲系夫妻关系。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，虽然抚顺绿地?剑桥交款通知单（别墅?多层）未加盖绿地公司的公章，但结合双方签订的商品房买卖合同及装修基金卡，能够形成证据链，证明鞠有鹏、朱玲在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金的事实，故可以认定绿地公司与鞠有鹏、朱玲达成的买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于鞠有鹏、朱玲主张绿地公司给付30000元装修基金的诉讼请求一审法院予以支持。关于绿地公司主张鞠有鹏、朱玲的诉求超过诉讼时效一节，因鞠有鹏、朱玲及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：抚顺绿地置业有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向鞠有鹏、朱玲支付装修基金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由抚顺绿地置业有限公司承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，根据被上诉人提交的抚顺绿地?剑桥交款通知单（别墅?多层）、商品房买卖合同及装修基金卡，可以认定上诉人承诺赠送被上诉人30000元装修基金的事实，因此上诉人称一审法院是推定案件事实的上诉理由不能成立。关于上诉人主张装修基金卡无名字和金额一节，结合其他业主持有与被上诉人相同装修基金卡的基本事实和抚顺绿地?剑桥交款通知单（别墅?多层）的约定，可以认定被上诉人所持装修基金卡的真实性。上诉人虽以交款通知单未加盖公章为由对此予以否认，但因其未提供证据否定该通知单上置业顾问的员工身份，故本院对该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效一节，一审法院认定被上诉人及其他业主曾多次向上诉人主张权利，存在诉讼时效中断的情形，该认定并无不当，本院对该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故被上诉人要求上诉人支付三万元产生的利息，不属于本院审理范围。综上，绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年四月二十六日书记员 任慧娆
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执保25号 申请人:龚玉环，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。 被申请人：肖丽君，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。 原告龚玉环与被告肖丽君民间借贷纠纷一案，申请人龚玉环于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33000元(以法院网络查控系统内银行为限)。 本院经审查认为，申请人龚玉环的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖丽君33000元的银行存款，以法院网络查控系统内银行为限，期限为一年。 案件申请费350元，由申请人龚玉环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 中 平 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 阳 谊 帆 代理书记员 欧阳俊文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初543号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月十三日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初382号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。 被告：林全月，男，1988年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林全月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1251号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。负责人：梁群超被申请人：张亚宁，男，汉族。被申请人：马茜茜，女，回族。被申请人：洛阳市美好家园置业有限公司。法定代表人：任社贤原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告张亚宁、马茜茜、洛阳市美好家园置业有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人38万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚宁、马茜茜、洛阳市美好家园置业有限公司银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 孙腾飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1086号申请执行人虹亚房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91320282726560904N，住所地江苏宜兴市宜城街道解放东路886号东氿大厦1幢25层。法定代表人：吴祖亮。被执行人陈志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ，住所地沭阳县珠江路西侧。法定代表人：陈志勇。虹亚房地产开发（集团）有限公司与陈志勇、沭阳亿瑞置业有限公司合同纠纷一案，当事人达成执行庭外和解，申请执行人于2020年4月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月八日书记员  李 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执687号 申请执行人：厦门夏林融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。统一社会信用代码：91350200MA349NEQXD。 法定代表人：郎路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：邬斌林，男，1993年7月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人厦门夏林融资租赁有限公司与被执行人邬斌林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9906号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款63000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人邬斌林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求邬斌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬斌林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬斌林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邬斌林名下无无不动产和有价证券。被执行人邬斌林名下银行存款700元左右，不足以支付执行费，本院已对上述账户采取冻结措施。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，查明被执行人邬斌林名下无不动产登记信息。被执行人邬斌林名下有车牌为浙Ｂ×××××的帕萨特汽车一辆，本院已书面查封，未实际控制。另查明，被执行人邬斌林无住房公积金存缴记录。本院到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人邬斌林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬斌林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邬斌林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王鑫峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1172号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：唐显梅，女，1968年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：丁衍林，男，1968年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐显梅、丁衍林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月二日书记员  黄驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2242号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人李志刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9207号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志刚银行存款31974.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐