wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初254号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人王某某及其辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日8时25分许，被告人王某某至被害人林某某经营的位于本区松汇中路XXX号沃尔玛超市一楼“丝界”商铺，从货柜上窃取“丝界”牌绿色“纯美年华”、红色“一抹红颜”、粉色“秋水芳华”羊毛围巾各一条。经估价，上述围巾价值人民币1,308元。同年12月13日10时许，被告人王某某在本区东外街XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，监控视频及截图，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的情况说明、案发抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的围巾三条，发还被害人林某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月十日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国栋世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号1号楼7层701-5。法定代表人：李娇艳，执行董事。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子燕，男，1984年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京国栋世纪投资有限公司（以下简称国栋公司）因与被申请人张子燕执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国栋公司申请再审称，一、原审法院未调查收集审理案件需要的主要证据，法院应依法予以再审。本案中无论是虚构债权抽逃出资还是垫资均严重损害了我公司的利益，但由于被申请人和黄梓瑜账户系个人账户，其银行流水和款项来源、去向我公司无法自行收集，我公司要求法院调取并要求传唤黄梓瑜出庭作证，均被法院驳回，致使案件事实无法查明。二、法院适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，瑞丰会计师事务所出具的新瑞丰验字[2012]第11-121号验资报告载明，截至2012年11月26日止，新疆永鑫果业股份有限公司（以下简称永鑫公司）已收到张燕芹、曹菊琴、刘达、王莲枝、张子燕缴纳的新增注册资本（实收资本）合计2500万元，各股东均将出资缴纳至永鑫公司在乌鲁木齐市商业银行新华南路支行开立的临时存款账户内，其中张子燕实际缴纳出资150万元，出资方式为货币。上述验资报告虽前后载明报告日期为2012年11月26日和2012年11月19日，但国栋公司并未提供相应证据证明该验资报告的内容不实或存在其他不具有证明效力之情形，国栋公司仅以此为由主张报告内容虚假，依据不足，本院不予采信。其次，《最高人民法院后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。张子燕认缴注册资本150万元，于2012年11月26日实际足额缴纳150万元，已完成其出资义务。国栋公司主张永鑫公司于次日将尾号4975账户内包括张子燕缴纳的增资款在内的全部增资款转入永鑫公司的其他账户，该账户销户，并于同日将全部增资款转账给黄梓瑜，构成抽逃出资，但其并未提供充分有效证据证明张子燕通过资金往来行为抽回了该笔出资或存在上述司法解释规定的其他抽逃出资的情形。国栋公司以此为由主张张子燕抽逃出资，证据不足，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。国栋公司申请再审的理由不能成立。国栋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国栋世纪投资有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1013号上诉人(原审被告)：葛健明，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：郁秀英，女，1929年9月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人葛健明因与被上诉人郁秀英返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。葛健明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郁秀英一审的全部诉请。事实和理由：葛健明受郁秀英委托出售郁秀英名下房产，卖房所得款项按郁秀英的意思，分给了兄弟姐妹；购买恒大海上威尼斯XXX号XXX室房屋是为了解决郁秀英的养老问题，购房款和相关房屋费用均是经郁秀英同意后支付的；只要郁秀英回上海居住，葛健明愿意归还郁秀英托其保管的人民币(以下币种同)53万元。郁秀英答辩称，一审中，双方当事人均认可用于购房的865,939元系郁秀英出资，一审判决返还欠款的金额是有依据的；郁秀英从未将系争款项赠与葛健明，既无口头赠与也无书面赠与；葛健明保管郁秀英的售房款并不代表其取得售房款的所有权，葛健明系郁秀英出售房屋的代理人，其负有向郁秀英交付售房款的义务。一审判决正确，要求维持原判。郁秀英向一审法院起诉请求：要求葛健明返还郁秀英865,939元。一审法院认定事实：2016年10月7日，郁秀英与案外人陈某某签订《房屋买卖合同》，出售上海市嘉定区金耀璐333弄87号303室房屋，总房价款为4,150,000元。郁秀英收受售房定金30,000元；2016年10月10日，案外人陈某某转至郁秀英名下中国农业银行账户1,270,000元；2017年1月22日，案外人陈某某转至葛健明招商银行账户430,000元，同年3月10日转至葛健明该账户20,000元；2017年4月11日，陈某某购房贷款放款至郁秀英名下卡号尾号为4733的中国银行卡内1,800,000元，同月20日，陈某某购房贷款放款至该银行卡600,000元。2016年10月25日，郁秀英公证委托葛健明出售上海市嘉定区江桥镇金耀璐333弄87号303室房屋，委托事项包括：1、谈判、定价、签订房地产买卖合同；2、办理产权、土地交易过户、登记；3、交纳一切正当税费及审税事宜；4、办理房屋交付事宜；5、收取房款；6、办理物业、水、电、煤、有线电视过户、变更手续；7、协助购房者办理借款抵押等一切相关事宜；8、办理与所受房屋有关的其他未尽事宜。2016年10月13日，葛健明与启东通誉置业有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》，购买恒大海上威尼斯XXX号XXX室房屋，总价款840,939元。2018年2月11日，该房屋产权登记在葛健明名下。2017年4月19日，从郁秀英名下卡号尾号为4733的中国银行卡内转给葛丽丽950,000元，转给葛丽琴250,000元，2017年4月21日转给葛建华100,000元，2017年12月8日转给杜月娟700,000元。2018年4月，郁秀英起诉至一审法院，要求本案葛健明返还1,114,061元，案号为(2018)沪0110民初6430号，该案于2018年12月29日生效。该案认定郁秀英是钱款的实际权利人，葛健明除按郁秀英指示所做的钱款支配外，剩余售房款应转交郁秀英，葛健明无正当理由占有，应予以返还，葛健明辩称郁秀英曾口头赠与三分之一售房款，未予采信，确认售房款415万元扣去赠与案外人的212万元、扣去郁秀英收受的定金30,000元、扣去郁秀英银行卡内剩余的20,000元、扣去郁秀英另案主张的恒大海上威尼斯XXX号XXX室房屋购买款840,939元和相关房屋费用25,000元后剩余售房款1,114,061元，葛健明应予返还。2019年2月，郁秀英起诉葛健明至江苏省启东市人民法院，要求确认恒大海上威尼斯XXX号XXX室房屋产权归郁秀英所有，该案认定郁秀英以购房款实际属郁秀英所有，要求确认物权缺乏法律依据，案涉购房款及相关房屋费用不属郁秀英赠与范围，郁秀英可向葛健明另行主张债权，故驳回郁秀英的全部诉请。一审审理中，葛健明认可其购买恒大海上威尼斯XXX号XXX室房屋购买款840,939元和相关房屋费用25,000元都是来自于郁秀英出售嘉定区房屋的钱款。一审法院经审理后认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郁秀英、葛健明一致确认本案系争的恒大海上威尼斯XXX号XXX室房屋购买款840,939元和相关房屋费用25,000元来自于郁秀英的售房款，(2018)沪0110民初6430号生效判决确认葛健明接受郁秀英委托办理售房事宜，郁秀英仍是该房款的实际权利人，郁秀英认可赠与各案外人共计212万元，其余款项郁秀英未有赠与的意思表示，葛健明未就赠与实际交付予以举证，因郁秀英表示房屋购买款840,939元和相关房屋费用25,000元将另案主张房屋权利，故在该案中未予确认返还。后郁秀英于2019年2月起诉要求确认上述房屋产权，被驳回诉请。现郁秀英起诉来院，要求主张房屋购买款840,939元和相关房屋费用25,000元的债权，结合法院的生效判决，本案系争钱款属葛健明无正当理由占有并将其用于购买恒大海上威尼斯XXX号XXX室房屋，现郁秀英主张将上述钱款予以返还，法院予以支持。葛健明辩称系郁秀英赠送给葛健明，没有依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院判决如下：葛健明应于判决生效之日起十日内返还郁秀英865,939元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，系争款项来源自郁秀英卖房款，权利人为郁秀英，葛健明主张郁秀英赠与系争款项给葛健明，但未能提供充足证据证明自己的主张，且与另案生效判决所查明的事实不相符，故对其此项事实主张，本院不予采纳。葛健明虽声称系争款项所购房屋系用于郁秀英养老居住，但实际上郁秀英现并未居住在上述房屋内，且该房屋产权人为葛健明，葛健明无正当理由占用郁秀英的钱款用于购房，郁秀英要求葛健明归还购房款项及相关房屋费用，合理有据，本院予以支持。葛健明上诉要求己方不承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,460元，由上诉人葛健明负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年四月一日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2531号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。委托代理人马海涛，系宁东支行行长。被执行人冯伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人常莉，女，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黎智，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郗学红，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人万世辉，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行冯伟、常莉、黎智、郗学红、杜学军、万世辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的(2019)宁0181民初3717号民事判决书已经发生法律效力判决被执行人冯伟、常莉于本判决生效后十日内向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款783000元、支付利息101799.66元，本息合计884799.66元；以借款783000元为基数，按月利率12.45188‰，以《个人借款合同》约定的计算方式，支付2019年5月10日至本判决确定给付之日期间的利息；被执行人黎智、郗学红、杜学军、万世辉对冯伟、常莉的上述借款本息承担连带清偿责任，后被执行人冯伟、常莉、黎智、郗学红、杜学军、万世辉未按期履行，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人冯伟、常莉、郗学红、杜学军、万世辉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人冯伟、常莉、郗学红、杜学军、万世辉未按通知履行，被执行人黎智因病已死亡。我院依法将被执行人冯伟、常莉、郗学红、杜学军、万世辉纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人冯伟、常莉、郗学红、杜学军、万世辉名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人冯伟名下房产，查封房产已抵押且属轮候。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人冯伟、常莉、郗学红、杜学军、万世辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯伟、常莉、郗学红、杜学军、万世辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2698号之一本院于2020年3月26日对上诉人任照劳动争议纠纷一案作出的（2020）沪01民终2698号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终2698号民事裁定书中第1页第二段第二行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8097号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人宋信，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告宋信融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初47825号民事判决书。被执行人宋信应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计81,041.41元及相应利息。判决生效后，被执行人宋信未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋信名下有牌号为鄂A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋信有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初47825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1688号原告：仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区。经营者：方天成，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：张映灿，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：张贵明，男，汉族，住四川省古蔺县。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部与被告张映灿、张贵明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部撤回起诉处理。审判员  陈登权二〇二〇年四月二十八日书记员  蒲青城
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执70号之一 申请执行人：聂军基，男，1980年1月18日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。 被执行人：李秋平，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人聂军基与被执行人李秋平房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李秋平已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秋平名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  游开林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛某，女，1987年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审第三人）：贺某，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人盛某因与被申请人王某1、王某2及一审第三人、二审被上诉人贺某担保物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛某申请再审称，请求撤销二审裁定，改判支持我的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）二审法院认定事实错误。王某2被诈骗案的立案对象不是本案第三人贺某，因此该刑事立案与本案无关。一、二审期间我都提交证据证明我向日新公司投资1710万元的事实，该款并不是我非法吸收公众存款的款项，我也是日新公司非法吸收公众存款的受害人。（二）法律适用错误。我是北京市公安局海淀分局经侦大队正在侦办的日新公司涉嫌非法吸收公众存款案件的犯罪嫌疑人，只是因为我担任日新公司人事高管，并不是因为本案我的债权的形成涉嫌犯罪。我的债权是真实的，日新公司的还债行为也是合法的，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的情形。盛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关经核查，证实盛某系正在侦办的日新公司、钱生钱公司涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人。盛某主张其对日新公司所享有的投资债权，涉嫌系盛某非吸款项，公安机关接受法院移送的本案材料，故二审法院裁定驳回盛某的起诉，并无不当。盛某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审157号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李红亮，男，1984年11月29日出生，河北省邯郸市磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李红亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120002506公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120002506公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更733号罪犯谢连章，男，1957年12月14日出生，汉族，本科文化，原住河南省漯河市嵩山路市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月23日作出(2014)驻刑一初字第27号刑事判决，认定被告人谢连章犯受贿罪，判处有期徒刑12年（刑期自2014年4月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利3年，并处没收财产40万元。于2015年4月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年3月13日减刑5个月,刑期自2014年4月4日起至2025年11月3日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢连章减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谢连章自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢连章自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共表扬4次，2018年3月、2019年3月两次被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年优秀，2018年下半年良好，2019年上半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、白某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢连章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谢连章准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月4日起至2025年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初711号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司工作人员。 被告：彭慧华，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告彭慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以彭慧华并非本案房产所有权人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范琦镕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3623号原告:洪国胜，男，1975年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：乐成锋、邹含博，湖北书院律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、请求调解、代签法律文书等。被告:张春珍，女，1969年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被告：余秋华，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，本院在审理原告洪国胜诉被告张春珍、余秋华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告洪国胜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪国胜安向本院申请撤诉系对自身权益的合法处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪国胜撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告洪国胜负担。审 判 长  邓亚军人民陪审员  岳主魁人民陪审员  万 皓二０二０年四月二十三日书 记 员  邱相宜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执35号申请执行人马树芳，女，汉族，1968年5月20日生，住河津市铝基地毓秀区17栋1单元6楼。被执行人刘树同，男，1969年8月4日生，汉族，现住河津铝厂毓秀小区。申请执行人马树芳与被执行人刘树同民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马树芳于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘树同拥有的晋M2F381朗逸牌车辆、晋MLC188号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十日书记员  柴 冲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7537号申请执行人：张天祥,男，1951年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：丁相宝，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。(2019)沪0101民初13161号民事调解协议明确：一、原告张天祥与被告丁相宝2017年12月2日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月10日解除；二、被告丁相宝应于2019年12月10日前负责腾空并搬离上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时结清水、电、煤气费用；三、被告丁相宝应于2019年8月15日前支付原告张天祥自2019年4月17日至2019年7月16日的租金共计人民币13,950元；四、被告丁相宝应于2019年11月15日前支付原告张天祥自2019年7月17日至2019年12月10日的租金共计人民币26,400元(按每月人民币5,500元计算)；五、原告张天祥应于被告丁相宝实际搬离上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋当日退还被告押金人民币5,500元；六、原告张天祥应于被告丁相宝实际搬离上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋当日支付被告装修损失费人民币5,400元；七、案件受理费人民币270元(原告张天祥已预缴)，由被告丁相宝承担(该款被告应于2019年8月15日前支付原告)；八、双方再无其他纠纷。法律文书发生效力后，因义务人丁相宝未向权利人张天祥支付自2019年7月17日至2019年12月10日的租金共计人民币26,400元，权利人张天祥向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币26,400元，另缴纳执行费人民币296元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明。另查明，被执行人名下宝鸡市金台区中山东路XXX号楼5单元7号房屋，本院已依法委托宝鸡市金台区人民法院予以查封，暂不具备处置条件。被执行人名下大连市西岗区菜市街XXX号XXX层XXX号房屋(建筑面积：79平米)，已设定抵押，抵押权金额为39.5万元；丹东市元宝区于家小区27号楼705室房屋(建筑面积：38平米)，已设定抵押，抵押金额为12万元，均不具备处置条件。经执行查控，本院未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产，已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年四月十日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执530号 申请执行人:尹良飞,男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：曹植洪,男，1974年12月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人尹良飞与被执行人曹植洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹植洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹良飞于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为11816元及利息，执行费77元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 凌 花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8095号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刁文波，男，1976年9月7日出生，傣族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刁文波融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初47837号民事判决书。被执行人刁文波应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计67,407.35元及相应利息。判决生效后，被执行人刁文波未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刁文波名下有牌号为云G7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刁文波有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初47837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初148号原告：佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区农机产业园朝阳路东段。法定代表人：王宏达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：武城县志鑫机械有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇曹庄开发区。法定代表人：曹风美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司与被告武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款153650.16元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年合作关系，被告在原告处购买橡胶机带，原告已按合同约定交付其订购的产品，但被告只支付部分货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告橡胶机带货款153650.16元。经原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武城县志鑫机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的配件采购合同第十三条约定，因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时提交甲方所在地人民法院诉讼。双方在合同中已约定发生经济诉讼管辖权所在地是甲方所在地，被告是合同中的甲方。依据合同约定本案管辖权应由山东省德州市武城县人民法院管辖，佳木斯市东风区人民法院无管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同第十三条争议处理约定，因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时提交甲方所在地人民法院诉讼，双方在合同中已约定发生争议管辖权所在地是甲方所在地，被告是合同中的甲方，因此，双方当事人对诉争买卖合同管辖法院的约定符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告武城县志鑫机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市武城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年四月九日书记员  冯雪彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初785号 原告：王利星，男，汉族，住兰溪市。 被告：卢惠龙，男，汉族，住兰溪市。 原告王利星与被告卢惠龙民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王利星到庭参加诉讼，被告卢惠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利星诉称，2017年9月7日，被告以生活缺钱为由，向原告借去人民币10000元，当时被告出具欠条一份，证明借款事实清楚，现被告急需用钱，向被告催讨未果。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元及支付自2017年9月7日起至借款还清止按照当地当年银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告卢惠龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告王利星提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告卢惠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告王利星与被告卢惠龙经朋友介绍认识。后被告卢惠龙以资金周转需要为由向原告借款，并出具借条一份，内容为今借到王利星人民币壹万元整（10000.00元），特立此据为凭。归还日期2017年10月6日前。借款人署名为卢惠龙，并备注身份证及手机号码，落款日期为2017年9月7日。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告卢惠龙向原告王利星借款并出具借条，双方的借贷关系成立。借条中约定了借款期限，被告理应在约定的期限内及时偿还借款，现逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。借条上未约定利息，虽然庭审中原告主张被告支付过利息300元，但未提交其他证据证明双方就利息进行过约定，依法应视为不计息，但自借款逾期后原告有权向被告主张逾期利息。故原告王利星诉请被告偿还借款及逾期利息理由正当，本院予以支持。被告卢惠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢惠龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王利星借款人民币10000元及支付逾期利息（自2017年10月7日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告卢惠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵宏鑫
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初391号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：吴井文，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告吴井文之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7297号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨贺，男，1990年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：霍红月，女，1991年12月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨贺、霍红月金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58533号民事判决书。被执行人杨贺、霍红月应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计48,758.79元及相应利息。判决生效后，被执行人杨贺、霍红月未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨贺、霍红月名下有牌号为辽N9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨贺、霍红月有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0203执260号申请人杨德全，男，1975年4月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人李龙和，男，1990年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初2478号民事调解书过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执260号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年四月二十日书记员  汤庆雨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初528号原告：齐振峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵少群（系原告齐振峰妻子），女，汉族，住河南省住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：莫景伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告齐振峰与被告莫景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告齐振峰及其委托诉讼代理人赵少群到庭参加诉讼，被告莫景伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告移交今麦郎茶326件、矿泉水105件或返还货款8283元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，齐振峰变更诉讼请求1为：要求被告返还货款8127元。事实和理由：被告经营今麦郎茶、矿泉水，原告于2018年3月向被告支付9400元，订购今麦郎茶300件、矿泉水100件，被告承诺赠送今麦郎茶76件、矿泉水5件。被告仅移交今麦郎茶50件，剩余货物至今未移交。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院莫景伟未作答辩。齐振峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2018年3月18日，原告齐振峰从被告莫景伟处购买今麦郎矿泉水，并支付1000元，被告为原告出具收据一张，收据载明“收款收据，客户：齐振峰，2018年3月18日，今收到瓦窑沟乡街齐振峰订货今麦郎水订货100件×10元=1000元，赠送5件水，已付1000元整，莫景伟152××××2188”。2018年4月19日，原告齐振峰从被告处购买今麦郎茶，并支付8400元，被告为原告出具收据一张，收据载明“收款收据，客户：齐振峰，18年4月19日，今收到齐振峰订货今麦郎茶订货300件×28元=8400元，赠送76件水，莫景伟152××××2188”。后被告仅向原告移交50件今麦郎茶，剩余货物经原告多次催要至今未移交，原告遂诉至本院，要求退还货款。本院认为，被告莫景伟收到原告齐振峰支付货款后，应向原告移交货物，原告未移交相应货物，则应向原告退还相应货款。关于1000元的买卖合同，约定需移交105件水，被告均未移交，应全额返还。关于8400元的买卖合同，约定需移交300件茶、76件水，被告仅移交50件茶，应向原告退还8400元-（8400元-76件×10元/件）×50件/300件=7127元。故被告共计应向原告退还货款8127元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫景伟于本判决生效后十日内返还原告齐振峰货款8127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十二日书记员  张凤明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初724号原告：姜瑞荣，女，1953年4月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：田秀珍，女，1953年2月21日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告姜瑞荣诉被告田秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜瑞荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜瑞荣负担。审判员  梁伟伟二〇二〇年四月二十日书记员  肖梦竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17347号 原告：曹伟，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：金朝阳、黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。 被告：谢武世，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区。 原告曹伟为与被告谢武世民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员徐旭霞独任审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提起诉讼请求：一、被告归还原告借款550000元；二、被告从2018年4月起按照年利率6%支付利息至款项实际履行之日止，暂计算至2019年10月31日为9500元；三、被告支付律师费28000元。事实与理由：原告在市场从事钢材物资买卖，被告因经常到原告处购买钢材与原告结识。2013年至2015年间，被告向原告购买钢材，因资金周转问题未支付钢材款，并多次向原告借款。经结算，被告确认共欠原告550000元，并出具借条。 被告谢武世未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：原告系宁波市鄞州恒乐物资有限公司的法定代表人。2014年，被告曾多次向宁波市鄞州恒乐物资有限公司购买钢材。2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，记载“今有谢武世因资金周转向曹伟借款人民币￥550000（伍拾伍万元整），曹伟于贰零壹叁年至贰零壹伍间以现金出借。现双方约定，自贰零壹捌年叁月起每月归还本金壹万元整，特立此据。若未按照上述约定还款，出借人为实现债权而支出的费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费等）”。 另查明，原告因本案与浙江甬港律师事务所签署委托代理合同，约定“双方一经订立本代理合同，甲方（原告）必须按规定于即日向乙方（律所）支付代理费28000元”。原告已实际支付代理费18000元。 上述事实，由原告提供的借条、发货清单、企业信息、委托代理合同、发票、付款凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，借条记载借款是以现金出借。对于出借款的组成，原告陈述大部分系购买钢材的欠款，另有一部分为现金借款，同时原告提供了被告向其担任法定代表人的公司购买钢材的部分发货清单来证明自己主张。本院认为，原告持有借条，也能合理陈述借款的由来，故对原告与被告之间借贷关系的实际发生予以认定。借条约定被告应从2018年3月起每月归还本金1万元，被告未按期还款，已经以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，借条未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张按照年利率6%计算逾期之日起的利息符合法律规定，经核算，截至原告起诉之日即2019年11月6日的资金占用期间利息为9720.01元，2019年11月7日起的资金占用期间利息，以550000元为本金，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止。借条约定若被告未按约定还款，出借人为实现债权而支出的费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费用等），故本案原告实际支出的律师费18000元，应由被告承担，原告尚未实际支付的律师费，本院不予支持。被告谢武世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢武世于本判决生效后五日内向原告曹伟归还借款本金550000元，支付截至2019年11月6日的利息9720.01元，2019年11月7日起的利息以550000元为本金，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止； 二、限被告谢武世于本判决生效后五日内向原告曹伟支付律师费18000元； 三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9675元，由原告曹伟负担98元，被告谢武世负担9577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 钟利杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执587号申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司。负责人肖卓。被执行人株洲市基础设施建设有限公司。法定代表人刘伟，系该公司董事长。我院于2020年4月24日立案受理的申请执行人湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司与被执行人株洲市基础设施建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月二十七日书记员  申 兰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保7号 申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温名洋，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠，系该公司总经理。 被申请人：吴惠，男，1956年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂玉英，女，1960年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省融资担保股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。 法定代表人：陈出新，系该公司董事长。 申请人北京银行股份有限公司南昌分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、涂玉英、江西省融资担保股份有限公司银行存款人民币7300万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、涂玉英、江西省融资担保股份有限公司银行存款人民币7300万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人北京银行股份有限公司南昌分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月七日 书记员  罗艳琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1687号 原告：常州威帝纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路88号801室。 法定代表人：沈月英，执行董事。 委托诉讼代理人：庄茹、陶甜，江苏摩方律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥多助纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区2楼200号。 法定代表人：虎温静，经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 原告常州威帝纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥多助纺织品有限公司委托合同纠纷一案，于2020年3月4日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员沈伟丽独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄茹及被告的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告赔偿原告损失131355.20元，并承担该款自2019年6月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：2018年9月27日，原告向被告采购加捻绉布，双方签订了编号为WYSJ180175的《产品购销合同》。合同约定货物单价为20.8元/米，付款方式为预付30%，剩余款为带款提货，合同还约定了质量标准、违约责任等条款。合同签订后，原告先后向被告支付了131355.20元的货款，原、被告经协商，于2018年12月18日签订《协议书》一份，该协议书明确编号为WYSJ18075的合同项下共计8379.5米加捻绉布，原告已预付了131355.20元，并约定原告委托被告变卖该批货物，变卖所得货款扣除编号为WYSJ18075的合同尾款42938.40元后，余款归原告所有，同时强调被告有保管合同项下全部布匹不被损坏、丢失的责任。2019年6月21日，因被告储存该批货物的仓库发生火灾，货物全部损毁灭失，原告要求被告返还货款131355.20元但被告拒绝，故原告依法提起诉讼。 被告答辩称：1、双方协议书约定标的物已经灭失；2、原告拖欠被告的货款42938.4元要求在本案中抵消；3、被告无需赔偿损失。被告未收取任何报酬，被告也不具有重大过失情形，且被告已经两次给原告介绍买家，原告均嫌弃价格过低不肯卖，原告对货物灭失也有责任；4、灭失的货物按照市场价格每米在3元至4元左右。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告向被告采购加捻绉布，双方签订了编号为WYSJ180175的《产品购销合同》。合同约定货物单价为20.8元/米，付款方式为预付30%，剩余款为带款提货，合同还约定了质量标准、违约责任等条款。合同签订后，原告先后向被告支付了131355.20元的货款，原、被告经协商，于2018年12月18日签订《协议书》一份，该协议书明确编号为WYSJ18075的合同项下共计8379.5米加捻绉布，原告已预付了131355.20元，并约定原告委托被告变卖该批货物，变卖所得货款扣除编号为WYSJ18075的合同尾款42938.40元后，余款归原告所有，同时强调被告有保管合同项下全部布匹不被损坏、丢失的责任。2019年1月，被告曾通过微信联系原告，询问其是否能以14.5元的单价进行售卖，原告方回复表示价格过低，并表示价格应在“17到18”。2019年6月21日，因被告储存该批货物的仓库发生火灾，货物全部损毁灭失，遂成讼。 以上事实，由购销合同、协议书、增值税专用发票、微信聊天记录以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的协议书主要内容为原告委托被告处理加捻绉布，该协议书内容符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于委托合同的定义，本案应属委托合同纠纷。因双方对委托报酬未作约定，本院视该合同为无偿委托合同。现原、被告之间的委托合同已依法成立，被告作为受托方，应当在处理受托事项期间对委托方交付的财物尽妥善保管义务。现案涉布匹在被告保管期间灭失，被告又未证明其不具有重大过失，理应承担相应的损害赔偿责任。被告虽主张原告曾因价格原因不同意出售布匹，使布匹堆放于仓库而致灭失，本院认为，原告作为委托人有权就案涉布匹的处理价格进行指示，原告的正常指示行为并未减少被告的妥善保管义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。由此，原告以货物灭失为由，要求解除协议书并赔偿损失，于法有据。对于赔偿金额，原告主张以购买价进行赔偿，本院认为，至布匹灭失时，案涉布匹已在被告仓库囤放约半年之久，布匹存在折旧、贬值的可能性，现被告主张布匹单价在3元至4元左右，因该主张并无相应证据支持，本院不予采纳。本院根据原告在微信聊天记录中关于同意以17元至18元的单价出售的陈述，酌情认定案涉8379.5米布匹的单价按17元/米进行赔偿。原告同意在本案中扣除其在编号为WYSJ180175合同项下尚欠被告的货款42938.4元，本院予以准许，扣除该笔货款后，被告尚应赔偿损失99513.1元，故对于原告要求被告赔偿损失131355.2元的诉讼请求，本院仅支持99513.1元，超出部分不予支持。对于原告主张的利息损失，因上述99513.1元本身具有赔偿属性，原告要求被告以赔偿的损失额为基数，继续承担逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条、三百九十九条、四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告常州威帝纺织品有限公司与被告绍兴柯桥多助纺织品有限公司于2018年12月28日签订的《协议书》； 二、被告绍兴柯桥多助纺织品有限公司应赔偿原告常州威帝纺织品有限公司损失99513.1元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告常州威帝纺织品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告负担320元，由被告负担1144元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳锦霞 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特12号之一申请人：彭香萍，女，1974年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：章焕平，系彭香萍表哥，男，1963年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。申请人彭香萍与被申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年5月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还,由彭香萍负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十七日法官助理阮志军书记员晏雪玲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1093号申请执行人：孙文荣，女，1950年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人孙文荣与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人孙文荣于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来2075元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙文荣与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2916号 被执行人王美仙，女，1959年12月30日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人何军芳，女，1976年3月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人章斌，男，1966年7月9日出生，住杭州市上城区。 王美仙、何军芳、章斌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初354号判决书已经发生法律效力，并于2019年10月10日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查封了被执行人名下两套房产，是轮候查封的，且有抵押的，故暂时不能处置。扣划了案外人（王美仙银行帐号资金流向）黄远辉名下的银行存款150000.00元，划拨了被执行人王美仙在建德法院房屋拍卖余款348077.73元，章斌家属代交35000.00元，何军芳退赃37000.00元，根据各投资人的损失数额进行了分配。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2916号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李俊 审判员  潘国东 审判员  戴卫国 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周炫均
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5669号之一 申请执行人陈强清，男，1982年11月18日出生，住温岭市。 被执行人陈娇荣，女，1974年4月17日出生，住温岭市。 本院在执行陈强清与陈娇荣民间借贷纠纷一案中，陈强清与陈娇荣于2020年4月22日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执5669号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 莫林建
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执55号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：吴立才，男，1969年8月18日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与吴立才、张敏金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2660号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴立才、张敏偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（按照月利率9.7875‰的标准，自2017年3月13日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执315号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行,统一社会信用代码:91371625867160197F。住所地:博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。委托代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，统一社会信用代码：91371625771025345K,住所地：博兴县胜利三路687号。法定代表人：朱昌和，经理。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，统一社会信用代码：913714007535088294,住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，执行董事。本院于2019年11月03日收到由申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行申请执行的本院（2018）鲁16民初219号判决书，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司借款合同纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账号，只有邮储银行博兴支行有存款13549.62元可供执行，本院依法将该款扣划后，用作部分执行费；本院依法查封了被执行人抵押的房产，到博兴县不动产登记中心送达了查封手续。申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行拟将该债权予以转让，转让前暂时不申请对房产进行处置。本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆，裁定查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××的车辆；查封了山东长河豪门投资置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。查封期限为两年，自2020年3月23日起至2022年3月22日止。本院委托德州中院进行了查封，但是鲁Ｎ×××××已过户、鲁Ｎ×××××因为注销无法查封。以上查封车辆因为没有实际控制，不能处置。本院已约谈了申请执行人的工作人员，对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初219号判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  宋 洁审判员  王小巧二〇二〇年四月十六日书记员  巴文琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保126号申请人：赵莹，女，1986年7月17日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王生训，男，1963年3月17日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王兆滨，男，1990年2月26日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：刘晓慧，女，1989年11月22日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人赵莹诉被申请人王生训等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3万元或查封同等价值的财产。保全费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十三日书记员  张立霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4575号之四申请执行人：彭学福，男，1959年7月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超，该公司总经理。被执行人：余德超，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于彭学福申请执行重庆亚超机械制造有限公司、余德超买卖合同纠纷一案。(2019)渝0109民初3595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行货款、违约金、利息等110000元，执行费1550元。在执行过程中本案查封了被执行人一批机器设备，其中一部分为轮候查封、一部分为首轮查封，现查封财产以附随首轮查封案件进入处置拍卖程序。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4575号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年四月八日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保166号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人李宝旺、朱宇、林章金融借款合同纠纷一案。本院对被申请人李宝旺、朱宇、林章的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初949号 ? 原告：梁如洁，女，1985年6月12日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所实习律 师。 被告：朱立文，男，1973年12月24日出生汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告梁如洁与被告朱立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁如洁的委托诉讼代理人王晓松、吴彩霞到庭参加诉讼，被告朱立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁如洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26060元，并支付自2019年9月17日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（审理中，原告对诉讼请求“并支付自2019年4月27日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”作了变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系茶叶经销商。原告和被告是在2016年新昌茶叶大会结束后经人介绍认识的，被告要购买茶叶，2017年被告向原告购买了价值一万多元的茶叶，在购买后一个月左右时间内付清了货款。2019年4月，被告又多次向原告购买茶叶，原告通过顺丰、申通快递按被告提供的地址将茶叶邮寄给被告，合计货款26060元。后多次向被告催讨货款，被告认欠不付。2019年9月17日，原告在短信中再次要求被告付清款，被告回复“这么点钱，又不是不给，如果要起诉，我好准备应诉”，被告认可了欠款，但拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱立文未作答辩。 原告梁如洁围绕诉讼请求依法提交了顺丰快递邮寄查询单、申通快递邮寄查询单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，证明被告向原告购买茶叶的经过及催讨货款26060元的事实。证据经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由证据快递邮寄查询单，原、被告之间的短信记录，以及原告陈述的事实等证予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，在买卖双方未约定付款时间的情况下，被告理应在收到货物后及时付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱立文给付原告梁如洁货款26060元，并以26060元为基数支付自2019年9月17日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告朱立文负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ? 审判员  张月顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 懿
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执286号 申请执行人：王正春,男,1964年1月25日出生,汉族，重庆市人，住潜江市。 被执行人：肖忠林，男,1964年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：肖太平，男,1970年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人王正春与被执行人肖忠林、肖太平健康权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人王正春向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年四月二日 书记员  李 成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1878号原告：苏州睿仁文化发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路988号1号楼华邦商务广场503室。法定代表人：余金华。被告：汪鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告苏州睿仁文化发展有限责任公司诉被告汪鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苏州睿仁文化发展有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告苏州睿仁文化发展有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告苏州睿仁文化发展有限责任公司负担。审判员  李娜二〇二〇年四月二十四日书记员  张敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2554号原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路。法定代表人：杨维，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：张建中，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。安徽新鑫物业管理有限公司与张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。安徽新鑫物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月十五日法官助理蔡烨烨书记员李静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王强，男，1986年1月10日出生，住湖北省荆州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计171,590.79元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,590.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13739号原告：权琪建设发展有限公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢506室。法定代表人：吴四兵，执行董事。委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州市吴江区人民政府松陵街道办事处，住所地苏州市吴江区松陵街道夏蓉街东太湖大厦4楼。法定代表人：沈跃华，系该街道办事处主任。被告：苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处，住所地苏州市吴江区横扇街道北举路228号。负责人：宋莲，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。原告权琪建设发展有限公司诉被告苏州市吴江区人民政府松陵街道办事处、苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理中，原告自愿撤回对苏州市吴江区人民政府松陵街道办事处的起诉，本院裁定予以准许。原告权琪建设发展有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对苏州市吴江区人民政府横扇街道办事处的起诉。本院认为，原告权琪建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权琪建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告权琪建设发展有限公司负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  张芹芳人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马文秋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1147号 原告：谭佐全，男，1950年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张友伦，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告谭佐全与被告张友伦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭佐全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭佐全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭佐全承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                         书记员  熊凤铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执611号申请执行人：上海广力机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明。委托代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被执行人：太仓市华新机械制造厂，住所地江苏省太仓市。投资人：陈建华。上海广力机械制造有限公司与太仓市华新机械制造厂买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16030号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人太仓市华新机械制造厂应支付合计案款135,000元及迟延履行期间的债务利息,并承担诉讼费2,695元，执行费1,925元。因太仓市华新机械制造厂未按上述生效法律文书履行义务，上海广力机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人太仓市华新机械制造厂名下有车牌为苏EJXXXX的跃进牌车辆、车牌为E2U57Z的东风牌车辆，本院均已依法查封(2022年3月8日查封到期),鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执284号 申请执行人：李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县颖川置业有限公司，住所：江西省吉安市峡江县百花路玉峡商业中心，统一社会信用代码：91360823MA362J7Y3T。 申请执行人李祖飞与被执行人峡江县颖川置业有限公司定金合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）赣0823民初1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人峡江县颖川置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李祖飞申请，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县颖川置业有限公司的银行存款121350元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执664号之一 申请执行人：滕敦文，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区银桥街701号，现住莒南县。公民身份号码：。 被执行人：宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住苍山县卞庄镇宋圩子村，现住兰陵县。 被执行人：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住苍山县卞庄镇宋圩子村，现住兰陵县。 申请执行人滕敦文与被执行人宋瑞华、梁银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2700号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人滕敦文与被执行人宋瑞华、梁银花达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩广俊
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢106号唐文凯；李彬彬、杨领建：本院执行的唐文凯申请执行李彬彬、杨领建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李彬彬、杨领建已经全部履行完毕，且申请执行人唐文凯已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢94号 潘友松： 申请人李贵祥依据已发生法律效力的本院（2015)巢民一初字第03388号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请恢复执行（原执行案号为2016皖0181执733号），该案现已执行完毕，执行金额60278.14元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6885号之二原告:陈永顺，男，1955年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李振雷，男，1997年11月3日出生，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告陈永顺与被告李振雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，原告陈永顺于2020年4月7日死亡，原告的继承人张俊莲、陈来军、陈迎军、陈凤英放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡后，原告的继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费2300元，财产保全申请费820元，不予退还。审判员  祝建设审判员  赵忠合审判员  高贤宾二〇二〇年四月二十八日法官助理樊玉霞书记员袁媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终323号上诉人（原审被告）：：贾燕江，女，1972年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：章其华，男，1978年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：张博，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终188号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵德茂（聋哑人），男，1985年11月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月9日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2015年4月30日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2018年12月7日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被太和县公安局刑事拘留，同年7月24日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 指定辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 手语翻译卜金萍，阜阳市特殊教育学校教师。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人邵德茂犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1222刑初669号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵德茂有期徒刑一年，并处罚金三千元。邵德茂违法所得5335元，予以追缴，返回各被害人。邵德茂不服，提出上诉。 本院审理过程中，邵德茂申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邵德茂犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵德茂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵德茂撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白 育 附：适用法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳续，男，1990年12月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荣祥锦山房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院24号楼18层2101。法定代表人：吴相荣，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼10至11层2单元1101内1。法定代表人：刘偎剑，执行董事。再审申请人王佳续因与被申请人北京荣祥锦山房地产开发有限公司（以下简称荣祥锦山公司）、北京恒基中创基础工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳续申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》）未经质证。申请人未见到《通知书》的原件，《通知书》的真伪无法确认。《通知书》仅仅是进行了宣读，没有经过质证，不能将其作为定案依据。没有进行现场实勘，无法确定《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房为同一地址。（二）对审理案件需要的主要证据《附件》，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人向一、二审法院递交了调查取证申请书，请求调取北京市朝阳区人民政府朝政函字【2014】172号《北京市朝阳区人民政府关于高碑店乡高碑店村新农村建设有关情况的函》及附件：高碑店乡高碑店村村庄规划方案。该附件中有涉案楼房的规划，留存于北京市朝阳区人民政府、北京市规划和自然资源委员会或北京市城市规划设计研究院，但一、二审法院未调查收集，进而无法确认涉案楼房的规划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求；一、二审和再审诉讼费用全部由二被申请人承担。本院经审查认为，一、二审法院根据《通知书》认定涉案楼房的建设未取得规划、开工等审批许可手续，据此认定王佳续与荣祥锦山公司签订的《投资建设合同》违反法律规定，应属无效。因此，《通知书》是本案认定事实的主要证据。一审法院当庭对《通知书》进行了宣读，王佳续也提出了自己的意见。王佳续在上诉状中提出《通知书》确认的违法建筑物业地址与涉案楼房具体位置并非同一位置，涉案楼房不是违法建筑的上诉意见。因此，王佳续主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。二审中，王佳续提交《调查取证申请书》，申请向北京市朝阳区人民政府办公室调取高碑店乡高碑店村村庄规划方案、北京市朝阳区人民政府办公室关于区委十一届四次全体（扩大）会议专题报告起草情况的汇报、2013年第33次朝阳区区长办公会会议纪要，证明涉案楼房并非违法建筑。因北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》已明确载明涉案楼房系违法建筑。故王佳续申请调取的证据对待证事实无意义，二审法院不予准许，符合法律规定。一、二审法院根据本案在案证据及各方当事人陈述，认定王佳续与荣祥锦山公司签订的《投资建设合同》为无效合同，王佳续要求荣祥锦山公司继续履行合同、交付房屋和赔偿违约金没有法律依据，并无不当。综上，王佳续的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳续的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终174号上诉人（原审原告）：黄建华，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路。法定代表人：赵海峰，该县县长。委托代理人：莫杨，凤凰县房屋征收办公室工作人员。委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。原审第三人：凤凰县公路管理局。住所地：湖南省凤凰县沱江镇大坡垴22号。法定代表人：钱世强，该局局长。委托代理人：龙凤忠，该局副局长。委托代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。上诉人黄建华因与被上诉人凤凰县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人凤凰县公路管理局(以下简称公路局)征收补偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2019)湘31行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年7月，黄建华购买了张桂菊位于凤凰县沱江镇新建街公路局老职工宿舍103号房，付清了购房款，尚未办理过户手续。2003年9月，公路局与凤凰县顺发房地产开发有限责任公司（以下简称顺发公司）签订《联合开发合同书》，联合开发位于沱江镇新建街的公路局老办公楼和职工宿舍楼。根据协议，由顺发公司在公路局新征土地上（土桥路)新建2880平方米职工宿舍楼作为对老职工宿舍楼的置换。2004年7月，新职工宿舍楼建成后，老职工宿舍16户住户及原在老办公楼居住的8户公房住户均相对应的安置在新宿舍楼。黄建华作为老宿舍103号住户被置换到新宿舍103室，并已取得新宿舍103室的房产权证。2017年11月，根据县政府确定的棚改方案，土桥路公路局宿舍所在地域属于二期棚改范围。县政府按照法定程序启动房屋征收。2018年5月28日，凤凰县房屋征收办公室依据与黄建华就位于土桥路公路局宿舍征收达成的协议约定，将前期补偿费用546811元转入黄建华指定账户。2018年5月29日，凤凰县房屋征收办公室与被征收人黄建华（公路局宿舍103号房)签订了《位于新建街公路局老职工宿舍由于年久失修，被定为危房，必须拆除。而老宿舍楼其中的4户因未达成协议，拒绝搬离，该4户拒绝搬入新宿舍楼的住户有对应新宿舍的101、102、202、204号房，没有办理产权登记，第三人出面向凤凰县棚户区改造征收指挥部借款用于对新宿舍被征收的4户对应房价进行补偿，以便搬离。黄建华认为县政府未与自己签订任何征收或补偿协议，也未得到任何实质补偿的情况下强行拆除了黄建华合法购买的房产，侵害了黄建华的合法权益，诉至原审法院，请求法院依法确认县政府未对其进行补偿的行为违法。原审法院认为：本案争议的焦点主要是黄建华的原告主体是否适格以及黄建华的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。黄建华的请求是确认县政府对老公路局宿舍103室的补偿行为违法。经查，在2004年7月新职工宿舍楼（土桥垅处）建成后，黄建华作为老宿舍103号住户（新建街处）被置换到新宿舍103室（土桥垅处），黄建华已入住并已取得新宿舍103室的房产权证。至此，通过置换，黄建华已失去对原老公路局宿舍103室的所有权。因而，县政府后续对涉案房产所实施的行政行为对黄建华的权利义务不产生实际影响，黄建华既不是被诉行为的相对人，也不是被诉行为的利害关系人。故黄建华不具有原告的主体资格。综上所述，本案黄建华的主体不适格，其诉讼请求事实依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄建华的起诉。本案不收取诉讼费。黄建华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人被安置在土桥路新宿舍楼103室是作为在老办公楼住房的安置，而不是对老职工宿舍楼的置换。二、涉案拆迁补偿协议是对新宿舍楼103室的补偿，不是对老宿舍楼103室的补偿，上诉人具备诉讼主体资格。原审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。县政府答辩称：一、上诉人称公路局新宿舍103号房屋是对其原办公楼住处安置的主张，完全是虚构事实的编造，且无任何证据支持，不能被采信。二、上诉人已按照当时的协议完成置换并取得了新宿舍103号房的产权，其已不具备老宿舍103号房的所有权，其不具备本案原告的诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。公路局述称：一、上诉人原购买的老宿舍103房已经置换到新宿舍103房，置换后其不再拥有老宿舍103房的产权，上诉人无权对老宿舍103房主张权利。二、新宿舍103房并不是上诉人作为老办公楼二楼临时住户优先购得新宿舍5-6层的房屋。三、上诉人置换所得的新宿舍103房在棚改中被征收已得到补偿，不存在再行补偿。上诉人不具备主体资格，原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄建华向张桂菊购买取得的位于凤凰县沱江镇新建街公路局老宿舍103房已于2004年置换到公路局新宿舍103房（土桥垅处），黄建华已入住并已取得新宿舍103房的房产权证。至此，通过置换，黄建华已不再拥有公路局老宿舍103房的所有权。县政府对老宿舍103房所实施的行政行为对黄建华的权利义务不产生实际影响，黄建华与被诉行政行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。黄建华的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。本案不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，黄建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年四月十三日法官助理张颢严书记员唐佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗2号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）：周明珍，女，1958年12月9日出生，汉族，住浏阳市。被申诉人（原审被告）：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地浏阳市古港镇范市村。法定代表人彭高林。被申诉人（原审被告）：王志，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地浏阳市）鹤源村小水片刘湾组235号。申诉人周明珍与被申诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司、王志追索劳动报酬纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0181民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年3月26日以长检民（行）监［2020］43010000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段衡辉审判员  易 颖审判员  张芳芳二〇二〇年四月十日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4416号之一申请执行人：熊十六，男，1982年11月16日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西锦宗工贸有限责任公司，住江西省吉安市吉水县龙华北大道与文水路交汇处锦宗宾馆，统一社会信用代码：91360822781499624D。法定代表人：刘小宗。申请执行人熊十六（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4477号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人刘小宗所有位于城北文新路508号新隆·世纪华城8栋304室房屋一套；被执行人刘小宗所有的奇瑞牌小车一辆（赣Ｋ×××××）、宝马牌小车一辆（赣Ｋ×××××），因都属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行39.0438万元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行39.0438万元和执行费5757元。本院于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十九日书记员  艾怡君