湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初95号 原告：叶洪波，男，1980年7月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师，一般代理。 被告：杨灯科，男，1984年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住桑植县。 委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，特别代理。 原告叶洪波与被告杨灯科确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪波及委托诉讼代理人王劲松，被告杨灯科及其委托诉讼代理人黄翼、吴稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洪波向本院提出诉讼请求：1、确认2010年12月23日签订的《和解协议》无效，被告承担损失赔偿责任；2、被告承担案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：2004年12月2日，桑植县人民法院（2004）桑法民一初字第280号民事判决书判决杨灯科（交通肇事）致叶贵生死亡，赔偿向祝英（叶贵生之妻）、叶红梅（叶贵生之女）死亡补偿金等损失共计115700元（车主熊秋明承担连带责任），杨灯科承担诉讼费用5936元。此判决生效后一直未得到履行。叶贵生是原告叶洪波的父亲，原告的母亲向祝英、妹妹叶红梅作为申请人要求强制执行，无果。2011年1月5日向祝英、叶红梅意外去世。2018年3月5日，桑植县人民法院（2018）湘0822执异3号执行裁定书裁定原告叶洪波变更追加为（2004）桑法民一初字第280号民事判决书的申请执行人。2019年11月26日，桑植县人民法院（2019）湘0822执恢259号执行裁定书，裁定终结案件的执行，原因是杨灯科、熊秋明提交了和原告母亲签订的《和解协议》和按照协议履行完毕的给付凭证。杨灯科提供的协议纯属虚假伪造，签字不是我母亲向祝英的，原告之前毫不知情。综上,为维护原告的合法权益诉至法院。 被告辩称：第一，原告母亲向祝英与被告杨灯科签订的《和解协议》中有向祝英本人的签名，原告如认为该协议不是向祝英本人签字，应当由原告提交充分的证据证实。第二，原告主张合同无效，从诉请和事实理由来看存在矛盾，本案中原告的诉称与《和解协议》存在两个状况：1.向祝英有《和解协议》的存在。2.向祝英有相应的意思表示。原告主张合同无效违反民法总则第143条规定。第三，被告认为本案的诉讼产生是判决的履行，在该交通事故的判决书中，判决被告杨灯科承担责任，熊秋明承担连带责任，履行过程中，熊秋明通过调解委员会与原告达成了调解协议书，赔偿原告29000元，被告杨灯科也已经按照协议履行完毕，判决得到了履行，本案基础的法律关系已经得到了赔偿，综上该份《和解协议》有效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告提交了被告向本院执行局提交的《和解协议》复印件一份、2010年12月23日“向竹英”收到杨灯科的现金10000元的收条复印件一份，拟证明《和解协议》“一、赔偿判决总额为人民币115700元（其中死亡补偿、抚养人生活费、各项补赔费用等）；二、受害人要求肇事人赔偿25000元（分三次付清，2008年12月底付5000元，2009年12月底付10000元，2010年12月底付10000元），剩余90700元全部自愿放弃，双方当事人及家人不得反悔。落款有杨灯科、向祝英的签名”不存在，其中“向祝英”的签名与向祝英在法院的多次签名不一致，不是向祝英本人的签名；协议和10000元的收条在时间上是同一天，即2010年12月23日，但收条上的“向竹英”签名与协议上的“向祝英”不一致，伪造痕迹一目了然。被告提交了证人吴某某的证言以及与和解协议复印件上“向祝英”签名一致的“祝英”字样原件碎片一片，拟证明和解协议原件已被叶洪波撕毁，仅剩碎片一片。综合上述证据和庭审查明的事实，本院认定被告提交的证据不能证明《和解协议》存在及叶洪波撕毁了该协议。 另查明，2005年9月20日，向祝英、叶红梅依据已经发生法律效力的本院（2004）桑民一初字第280号民事判决，向本院申请执行杨灯科、熊秋明交通事故人身损害赔偿，本院于当日立案。2010年11月29日本院向申请执行人向祝英了解情况，向祝英陈述：“从申请执行到去年杨灯科、熊秋明两被执行人一起给过2.9万元，杨灯科给1.5万元，熊秋明给1.4万元，他们俩提出给5万元了结此案，我当时同意了他们的方案（指今年2010年12月31日前），我现在不同意上述调解方案，熊秋明有一台大型货车，听别人讲杨灯科父子在龙山挖矿，每人一个月有三千元工资收入，有两栋房子，一栋木房，一栋砖房”。2014年6月30日本院作出（2005）桑法（民）执字第84号执行裁定，终结本次执行程序。2019年11月7日本院受理叶洪波（2011年1月5日向祝英、叶红梅意外去世，叶洪波于2018年依法变更为前述执行案的申请执行人）申请恢复执行以杨灯科、熊秋明为被执行人的本院（2004）桑民一初字第280号民事判决，2019年11月22日杨灯科向本院执行局提交了《和解协议》复印件一份及“向竹英”收到杨灯科的现金10000元的收条复印件一份,11月23日叶洪波经法院执行人员做思想工作后书面撤回申请执行，2019年11月26日本院作出(2019)湘0822执恢259号执行裁定书，裁定终结(2019)湘0822执恢259号案件的执行。 本院认为：本案的争议焦点是《和解协议》是否成立。首先，原告提交的《和解协议》复印件来源于被告，并诉请确认该协议不存在、无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”和第五条:“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，证明《和解协议》订立和生效的事实成立的举证责任在被告。其次，被告不能提交《和解协议》原件，根据民诉法的有关规定，书证、物证应当提交原件、原物，被告提交复印件不符合法律对证据的客观真实性、合法性的要件规定；被告所提交的证据不足以证明原告有撕毁该协议原件的事实，亦不足以证明该协议客观真实存在以及向祝英本人在该协议上签名的事实，且向祝英已去世，不具备做笔记鉴定的条件，故该协议成立缺乏形式要件（复印件）和事实要件（确实是向祝英签名了的协议）。再次，即使向祝英在2010年11月29日以前与杨灯科、熊秋明达成过口头协议，因口头协议不明，没有证据证明双方当事人在达成口头协议后两被告已经履行主要义务，且向祝英已明确表示不同意该协议方案，即不接受该口头协议，达不到口头协议成立的法定要件。综上，被告提供的证据不能证明《和解协议》已依法成立。对于依法成立的合同，自成立时生效，本案的《和解协议》未成立，亦未生效，即不具有法律效力。原告未提交因《和解协议》的效力问题而给其造成损失的证据，故对其要求被告赔偿损失的请求无法律和事实依据，不予支持。本案的提起是因本院的执行行为导致，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第(五)项：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”的规定，执行部门应当就杨灯科提交的和解协议、收条的复印件进行审查，然后继续执行或者作出执行完毕的结论，而不应允许当事人撤回执行申请，如当事人对法院的继续执行行为或者执行完毕的结论有异议的，可依法提起执行异议。故本判决生效后原告可依法申请执行。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 一、杨灯科与向祝英于2010年12月23日签订的《和解协议》不成立； 二、驳回原告叶洪波的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告杨灯科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  刘谊 二〇二〇年四月十日 书记员  张强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。