wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终228号上诉人（原审被告）：王伟，女，1965年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔健，男，1978年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李力伟，北京敦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪伟，北京敦德律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人崔健民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77162号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于河北省秦皇岛市海港区，所以本案应由河北省海港区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。崔健对王伟的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系崔健以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，崔健要求王伟偿还借款本金及利息等，双方未约定履行地点，崔健作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本案中，崔健提交的北京市×物业管理股份有限公司居用分工司出具的《居住证明》载明:“崔健先生身份证号号码×系北京市朝阳区×号住户，其于2006年7月16日办理商品房入住手续，现已连续居住满一年以上。”上诉人王伟对该证据未提出相反证据。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，王伟的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年四月二十六日书记员  吕哲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1001号上诉人（原审被告）：迈视（北京）网络传媒技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号6层601号08室。法定代表人：袁春辉，执行董事。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司（以下简称迈视公司）因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司（以下简称证券通公司）企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。迈视公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回证券通公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足。本案双方存在业务往来，证券通公司向迈视公司支付媒体费、技术服务费等费用，证券通公司主张借款负有举证责任并提供证据。证券通公司提供备注为“媒体费”的银行回单以证实存在借款事实，证据不足，且该回单显示转账时间为2017年4月14日，与合同约定借款时间不符。2.一审法院要求迈视公司承担举证责任，适用法律错误。证券通公司起诉主张迈视公司还款，负有证明存在借款事实及实际履行出借款项义务的举证责任，一审法院要求迈视公司承担举证责任无事实和法律依据，系举证责任分配错误。3.证券通公司主张逾期利息无事实和法律依据。证券通公司未向迈视公司支付借款本金，故无权主张逾期利息。证券通公司辩称，不同意迈视公司的上诉请求。1.一审认定事实清楚，依据证券通公司提交的借款合同、银行回单，证券通公司不存在欠付费用的情况。银行回单尽管注明为“媒体费”，但此系证券通公司备注错误。借款的银行回单和付款时间是吻合的，迈视公司未举证媒体费对应的凭证。2.一审适用法律正确。借款合同中有违约条款的约定，即每日0.5%的利息，故证券通公司主张年利率24%的利息符合法律规定。证券通公司一审诉讼请求：1、判令迈视公司向证券通公司返还借款150万元；2、判令迈视公司向证券通公司支付以150万元为基数，按年利率24%计算自2018年4月14日起至实际支付之日止的利息；3、判令迈视公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月1日，证券通公司、迈视公司签订《借款合同》一份，约定迈视公司向证券通公司借款150万元，借款用途为往来款；借款期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；迈视公司如未按合同约定向证券通公司偿还借款，每逾期一日，应按照借款金额的百分之五计付罚息，直至借款归还为止。2017年4月14日，证券通公司向迈视公司转账支付150万元，银行回单载明的用途为“媒体费”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从证券通公司举证来看，涉案《借款合同》签订后，证券通公司已按约履行出借义务。虽银行回单记载的用途为“媒体费”，但从证券通公司转账时间及转账金额来看均与《借款合同》约定吻合，迈视公司亦未能举证其所谓的媒体费对应的履行凭证，故证券通公司就其主张的借款事实已提供充分证据，一审法院对证券通公司主张的借贷事实予以确认。迈视公司抗辩称涉案款项系为履行双方之间的服务合同而支付的往来款，并就此提供了双方之间的相关合同作为证据，但上述合同中并无以借款用于服务合同结算之约定。故而，迈视公司对其抗辩主张未能充分举证，一审法院对其抗辩理由不予采信。现证券通公司主张迈视公司返还借款本金150万元，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故一审法院对证券通公司主张迈视公司按照年利率24%自2018年4月14日起支付逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、迈视公司应于判决生效之日起十日内返还证券通公司借款本金150万元;二、迈视公司应于判决生效之日起十日内支付证券通公司逾期利息（以150万元为基数，自2018年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，财产保全费5,000元，共计14,150元，由迈视公司负担。双方当事人均未于本院二审期间提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方签订有《借款合同》，约定迈视公司向证券通公司借款150万元，借款日期为自2017年4月1日至2018年3月31日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2017年4月14日，证券通公司即向迈视公司转账支付150万元。迈视公司主张该转账的银行回单载明用途为“媒体费”，并非是证券通公司出借款项。但迈视公司并未能提供充分、确凿的证据证明本案系争的150万元系证券通公司因履行服务合同而应向迈视公司支付的媒体费用。一审法院在结合本案系争《借款合同》约定内容以及证券通公司向迈视公司转账的时间、金额认定证券通公司已按合同约定向迈视公司提供了.借款，并无不当，本院予以确认。据此，证券通公司诉请迈视公司归还借款150万元，本院予以支持。系争合同约定如迈视公司未按合同约定向证券通公司偿还借款，每逾期一日，应按照借款金额的百分之五支付逾期利息。证券通已主动将计算逾期利息的标准降低为年利率24%，与法不悖，应予支持。综上，迈视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年四月二日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1830号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王宏伟、张杰，该行职工。被执行人：安阳市东立建材有限公司，住汤阴县绕城南路中段。法定代理人：李某，该公司总经理。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与安阳市东立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市东立建材有限公司于2019年8月30日之前偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息3188570元（借款之日计算至2018年12月31日）、2019年1月1日起利息计算至执行完毕之日止，利息按月利率12.915‰计算；如被告安阳市东立建材有限公司未按上述约定履行，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司对被告安阳市东立建材有限公司提供的抵押房产【房屋所有权号：汤阴房权证城关镇字第××、汤阴房权证城关镇字第××号，以上房产位于汤阴县城关镇绕城南路中段南侧】可行使抵押权，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费69120元，减半收取34560元，由被告安阳市东立建材有限公司负担。因安阳市东立建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市东立建材有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于河南省安阳市××镇绕城××中段南侧的房屋（产权证号：20××64）（产权证号20××65）（产权证号20××45），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转自正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于河南省安阳市××镇绕城××中段南侧的土地使用权（土地使用权证号：41052301-778、41052301-778A），本院予以查封，但该土地上的房屋由其他法院首次查封，该土地暂无法处理。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市东立建材有限公司负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十四日书记员  于瑞霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3225号原告：李小平，男，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗天林,云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫锐餐饮管理有限公司住所地：云南省昆明市五华区护国桥广场配套仿古附属楼3层、4层，统一社会信用代码91530102MA6KAP9M6U。法定代表人：张锐，总经理。原告李小平与被告云南鑫锐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李小平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费388元，全额退还给原告李小平。审判员  张策群二〇二〇年四月二十一日书记员  毕 润
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执403号之一申请执行人：齐平堰，男，汉族，1966年10月28日出生，住枣阳市。被执行人：张军，男，汉族，1980年10月10日出生，住枣阳市。本院在执行齐平堰与张军民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3868号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张军银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              买卖合同纠纷              案      号              (2020)鄂0683执403号之一                  送达文书      名称和件数              裁定书                        受送达人                                        送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初279号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄伟庆，男，1984年10月1日出生,汉族,高中文化，经商，住福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被安溪县公安局取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人黄伟庆犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人黄伟庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2020年3月5日20时许，被告人黄伟庆酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县参内乡罗内村往安溪县城方向行驶，途经Ｇ358线98ＫＭ＋400Ｍ（茶都大茶壶路段）时，未按操作规范安全驾驶，致车辆驶出路面，碰撞树木及路灯设施，造成车辆、路灯设施及树木损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队道路交通事故认定，其负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄伟庆于2020年3月5日21时57分被抽取的血样中检出乙醇含量为171.07ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄伟庆经办案民警电话通知，于2020年3月10日自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿安溪县市政公用事业管理局城市路灯设施及绿化的损失。 上述事实，被告人黄伟庆在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取照片及登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人黄伟庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟庆犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄伟庆主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄伟庆拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄伟庆的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1395号原告：罗开国，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：李兰兴，男，汉族，1968年8月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：程朝菊，女，汉族，1970年1月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告罗开国与被告李兰兴、程朝菊修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告罗开国于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗开国向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗开国撤回起诉。本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告罗开国负担。审判员  曾艳二〇二〇年四月二十九日法官助理张绍念书记员吴华楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢528号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第00059号民事判决书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人周文唤与被执行人沈建兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3800元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保232号关于李凤兴申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值72422.85元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初766号民事裁定书，依法查询了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并以（2020）黔0181执保231号冻结了被申请人银行存款20000余元，现被申请人提出公司正在恢复生产，要求本院不要冻结公司的银行账户，并自愿提供一套正在销售的房屋用于本院保全查封，下一步用于履行债务。承办法官认为，现冻结的银行存款余额不足，解决不完（2020）黔0181执保231号－234号四个保全案件应保全的金额，不利于下一步的执行工作，故承办人决定解除已冻结的账户，同时于2020年4月2日查封了被申请人提供的其名下位于清镇市沿河路中段“和谐水乡”项目8栋1单元1楼1号房屋[（8）1－1－1，建筑面积123.39㎡]，另还于4月3日线下冻结了被申请人在农行清镇支行23220062400000096号保证金账户上的存款366033.59元（发起总对总网络冻结，银行均反馈是保证金账户未冻结，故线下以四个保全案件的标的予以冻结，下一步能不能扣划该款情况不祥），该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）书记员 :黄胜男审判员 :邓永生二〇二〇年四月八日
和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初100号 原告王某，女，汉族，地址：和政县 被告康某，男，汉族，地址：和政县本院于2020年1月10日立案受理了原告王某诉康某离婚纠纷一案。依法由审判员年明虎适用简易程序公开审理进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 调解和好。 诉讼费由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  年明虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  蓝凌霞
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初239号 原告：卜某某，男，1969年12月25日生，满族，农民，住西丰县。 被告：梁某某，男，1982年10月20日生，满族，农民，住西丰县。 原告卜某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息3.6万元（2014年3月21日至2020年3月21日共计72个月年利率2分，合计3.6万元-已给付1.2万元＝2.4万元。）共计5.4万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月21日被告因为车被扣了在原告处借款3万元投车，约定月利3分，中保人张国忠、梁金龙。我曾多次找被告催要该欠款，被告曾于2016年3月份和10月份分别给了两次5000元，计1万元。2019年3月份又给付利息2000元，合计给付利息1.2万元。被告拖欠本息至今，故诉请贵院，判如所请，以为权益。 另外，那1万元是2016年还的不是2015年，被告还的1万元应该是利息不是本金。2016年3月份还钱5000元时是梁金龙给我的张国忠也在场。梁金龙说借了2年了先还你5000元利息，2016年10月份被告通过手机转账给我儿子转了5000元。后来还的2000元也是利息，借钱应该先还利息后还本金。 被告梁某某辩称，原告所述借款过程对，数额为3万元。当时是因为我车在别处抵押，向原告借钱后把车投回来。期间在2015年3月份和10月份分别还了5000元，当时我们一致同意这1万元还的是本金不是利息。2019年3月份还了2000元也是本金，原告承诺再还1.8万元本金就行了。我现在同意还本金1.8万元及年利1分的利息。我有房子也同意做价给原告。2015年两笔钱都是我自己还的不是我父亲还的。 经审理查明，2014年3月21日，被告梁某某为赎回自己抵押的汽车而向原告卜某某借款3万元，约定月底3分（庭审中原告主张按年利2分计算利息），借期为一个月。借款到期后，被告未能偿还，仅向原告支付了1.2万元。经计算3万元本金自2014年3月21日起至2020年3月20日止的利息为36072元（3万元×73个月×16.7‰）。 本院所确认的上述事实，有借据一张和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。 本院认为，原告卜某某与被告梁某某之间就借款的金额、利率、还款期限在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效，被告未按约定履行偿还借款本息的义务实属违约，原告之诉应予支持。对被告提出其已支付的1.2万元是偿还本金的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已支付给原告的1.2万元应属于利息。扣除该1.2万元利息后，截止到2020年3月21日，被告尚应按原告的主张向其支付2.4万元的借款利息及本金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告梁某某偿还原告借款本金3万元； 二、被告梁某某向原告支付3万元借款本金自2014年3月21日起至2020年3月20日止尚欠的借款利息2.4万元及借款本金3万元自2020年3月21日起直至还清之日止的利息（利率按年利率20%计算）。 上列一、二项自本判决生效后10日内履行。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李学斌 书记员张喆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初161号原告：罗莹莹，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姚明亮，男，1987年7月10日出身，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告罗莹莹与被告姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗莹莹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已付）。审判员  袁凤良二〇二〇年四月九日法官助理吴正书记员王奕
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初302号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法变更为取保候审。 辩护人陈亮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人刘某某及辩护人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日21时55分许，被告人刘某某驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车（车上载乘刘某）沿余姚市甬梁线由东往西行驶至余姚市河姆渡镇茂翔不锈钢管制品厂门口处时，与相对方向由田某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某与同车人员刘某互换座位并让刘某为其“顶替”，田某报警，民警赶到事故现场后，被告人刘某某否认饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。民警发现被告人刘某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成份，浓度为94mg/100ml。 根据余姚市公安局交通警察大队第3302192019D186号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已与田某达成调解协议，赔偿田某损失，取得了田某的谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、人口信息、认罪认罚具结书，证人田某、刘某证言，检验报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人就上述理由提出对被告人刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈建栋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初464号原告：王永兰，女，1950年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：杨永平，男，1960年9月16日出生，汉族，住宜昌市，被告：陈顺美，男，1940年7月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告王永兰与被告杨永平、陈顺美执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告王永兰在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永兰撤回起诉处理。审判长 宋 亮审判员 李 琳审判员 左 荷二〇二〇年四月二十一日书记员 夏梦蝶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保171号申请人：河南鑫玺源贸易有限公司，住所地：河南省兰考县红庙镇人民政府院内。统一社会信用代码：91410225MA44AKCU9W。法定代表人：刘保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎华，男，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新宏发（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇王岗村。统一社会信用代码：91410183567253420R。法定代表人：韩现立，系该公司总经理。申请人河南鑫玺源贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新宏发（新密）煤业有限公司的银行存款455万元或其同等价值的财产。并以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：68313128020200000082）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新宏发（新密）煤业有限公司的银行存款455万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南鑫玺源贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十六日书记员  周垚垚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2129号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：储辉，男，1971年8月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告储辉物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费235元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年四月十四日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执737号 申请执行人绍兴柯桥乔乔塑料制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联兴村，统一社会信用代码:91330621MA2BGTK39Y。 法定代表人陈国民。 被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道绸缎东路99号深越国际大厦1幢1406室。统一社会信用代码:91330621MA2BFFMW5G。 法定代表人韩贻章。 申请执行人绍兴柯桥乔乔塑料制品有限公司与被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥乔乔塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥乔乔塑料制品有限公司货款17852元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。查明被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司的法定代表人韩贻章作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴鑫漾纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥乔乔塑料制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄志诚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1863号 原告：陈三朱，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：宁波启华装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际大厦1幢B1208室-1，统一社会信用代码91330206MA2AFTBK4W。 法定代表人：武闻岐，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈三朱与被告宁波启华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈三朱撤回对被告宁波启华装饰有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 沈晓宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更668号 罪犯苏勇，男，1972年3月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑一初字第86号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）鲁刑四终字第98号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人苏勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月23日减为有期徒刑二十一年六个月，附加剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑九个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯苏勇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏勇的悔改表现，有罪犯苏勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2035年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执179号之一申请执行人：乌拉特后旗巴音宝力格镇刘氏建筑器械租赁站，经营场所地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：索君，男性，1966年10月25日生，住址巴彦淖尔市临河区。本院在执行乌拉特后旗巴音宝力格镇刘氏建筑器械租赁站与索君租赁合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人索君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索君在中国工商银行061314330110656****账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十日书记员 尹 俊 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29438号原告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰、杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告吉浦钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、杨帅帅到庭参加诉讼，被告吉浦钧经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告代理人于2013年1月30日签订《祝福红城一期房源选房合同》，约定被告认购原告开发的位于祝福红城一期1号楼4单元3层139号（西户）的房屋一套，建筑面积为118.8平方米，总价款为721694元，付款方式为首付款216694元，剩余房款以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付了首付款216694元，原告于2013年7月28日将该房屋交付被告。后经原告多次催告，被告一直不予签订正式的商品房买卖合同，也不支付剩余房款，至今尚欠原告剩余房款505000元。被告该行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：1、解除原被告签订的《祝福红城一期房源选房合同》，被告并将位于祝福红城一期1号楼4单元3层139号（西户）的房屋返还给原告；2、被告在返还该房屋前结清欠缴的水电费、燃气费、物业管理费等费用（暂计1000元）；3、被告将该房屋恢复原状并承担相应费用；4、被告赔偿原告房屋占用使用费（按月租金3000元的标准，自2013年7月28日计算至实际返还房屋并恢复原状之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年1月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《祝福红城一期房源选房合同》一份，约定：项目名称为祝福红城，经过公开选房后，确认乙方在该小区选定的房屋位置为1号楼4单元3层西户，面积约118.8平方米。该套房屋成交单价为6074.86元每平方米，总价为721694元。协议中的房屋面积为暂测面积，最终以正式《商品房买卖合同》中所约定面积为准。付款方式为按揭付款，项目预选房后5日内支付总房款的30%即216694元为首付款，正式签订《商品房买卖合同》后，乙方在一个月内提供办理按揭的有关资料和证明，甲方协助乙方完成按揭手续。在乙方按时付款的前提下，交房时间统一定为2013年6月30日前。乙方对房屋使用期间不得擅自改变该房屋的建筑主体结构、承重结构和用途。原告在该合同甲方处加盖公章，李苏林代被告在该合同乙方处签字并捺压指印。2018年7月19日，原告向被告邮寄送达《催告函》一份，称：“合同签订后，祝福公司已于2013年7月28日交付约定房屋，经公司多次催告，您一直不予签订正式的《商品房买卖合同》，也不支付剩余房款，至今尚欠公司剩余房款505000元，已构成严重违约。请您在2018年8月10日前与公司签订正式的《商品房买卖合同》，并于2018年8月10日前向祝福公司支付剩余房款505000元及2013年7月28日至您实际付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果在2018年8月10日前您仍未与祝福公司签订正式的《商品房买卖合同》或不支付剩余房款及利息，祝福公司有权解除《祝福红城一期房源选房合同》，收回房屋并追究您的违约责任。请您于2018年8月10日前到我公司售楼部联系办理以上事项，逾期视为对本函内容的认可”。以上事实，有原告提交的祝福红城一期房源选房合同、催告函、邮寄单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《祝福红城一期房源选房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。该合同约定总房款为721694元，项目预选房后5日内支付216694元作为首付款，剩余房款505000元在正式签订《商品房买卖合同》后，以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告向原告支付了合同首付款，原告并向被告交付了房屋，被告应按合同约定与原告签订正式《商品房买卖合同》并办理按揭贷款手续。后被告未依约履行上述合同义务，原告向其邮寄送达《催告函》后，其仍未按原告告知的时间配合签订合同并支付余款，其在本案中亦经本院传票传唤未到庭，故其该不予配合签订正式商品房买卖合同并支付剩余房款的行为已构成违约，并致使原告的合同目的不能实现，故对原告解除双方所签订《祝福红城一期房源选房合同》的诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，将位于祝福红城一期1号楼4单元3层西户的房屋返还给原告，原告并应将被告已支付的购房款返还给被告。原告请求被告结清欠缴的水电费、燃气费、物业管理费，但其并未提交证据证明其所述的上述欠费数额。原告请求被告将该房屋恢复原状并承担相应费用，其该项诉讼请求内容并不明确。原告请求被告向其支付房屋占用费。综合考虑被告所付首付款数额及其占用房屋时间、合同签订时该房屋单价以及目前的市场价，本院认为原告解除该合同并收回房屋后，其所主张的该损失已可从中得以弥补，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告吉浦钧于2013年1月30日签订的《祝福红城一期房源选房合同》。被告吉浦钧于本判决生效后10日内，将位于祝福红城一期1号楼4单元3层西户的房屋返还给原告郑州祝福房地产开发有限公司。二、驳回原告郑州祝福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 席雨珂
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初585号 原告：永康市机电五金商会，住所地：浙江省永康市经济开发区九龙北路59号。 法定代表人：应增晓。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金磊，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：徐玲利，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市机电五金商会与被告徐玲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文武、被告徐玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市机电五金商会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2017年1月23日起按月利率1.5%计算至付清款项之日止，扣除已付利息22500元）。事实和理由：2017年1月23日，被告经营资金紧张向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账交付原告借款90000元，交付借款现金10000元，并由被告出具借条一份，双方约定利息为月利率1.5%，利息约定三个月支付一次。借款后，被告只支付利息22500元，经催讨一直拖延支付。 被告徐玲利辩称，希望调解。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元并约定利息按月利率1.5%计算，三个月支付一次的事实。 二、中国农业银行客户收付款入账通知复印件一份，证明原告于2017年1月23日转账给被告90000元的事实。 被告质证意见：均无异议。 被告未有提供证据。 本院认证意见：对证据一、二、被告质证后没有异议，本院予以认定。庭审中，对于10000元借款的交付，双方存在争议。被告主张其未有收到10000元借款，当时原告担心被告不支付利息，故该款项先押在原告处。原告主张该10000元借款是于借条出具当日以现金方式交付。在之后的庭审中，对于10000元借款的交付，原告又先后做出如下几种陈述：一、借条出具当日现金交付了10000元，然后被告支付了4500元利息，被告有拿走5500元现金；二、借条出具当日现金交付10000元，被告支付了4500元利息，当时可能拿走5500元现金；三、借条出具当日原告现金交付了10000元，当月（具体几号记不清楚）被告支付了4500元利息，该利息已在本案中予以扣除。随后原告又陈述被告支付的4500元是当时还是过了几天支付的说不清楚。本院认为，对于10000元借款的交付情况，原告存在多种陈述且前后相互矛盾，本院不予采信。另庭审中，为查明10000元借款的交付情况，法庭要求原告补充提交2017年1月23日前后几日的银行转账记录，但庭后原告明确表示拒绝提供。综上，对于原告主张的10000元借款已经交付的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告徐玲利向原告永康市机电五金商会出具借条一份，载明借款100000元的事实，双方约定利息按月利率1.5%计算，三个月支付一次。对该借款，原告已于2017年1月23日转账交付了90000元。借款后，被告除支付了利息22500元外，未有再还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告提出的其未有收到10000元借款的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐玲利归还原告永康市机电五金商会借款人民币90000元并支付利息（利息从2017年1月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息22500元），款限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告永康市机电五金商会的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元（已减半收取），由原告永康市机电五金商会承担100元，由被告徐玲利承担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月二十三日 代书记员 骆影昕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特116号申请人：盛艳华，男，1980年4月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：高云飞，女，1967年12月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月3日立案受理申请人盛艳华与申请人高云飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人高云飞拖欠申请人盛艳华借款本金人民币36,400元，2019年2月28日至2020年1月13日期间的借款利息人民币6,000元，本息合计人民币42,400元，此款项申请人高云飞于2020年5月20日前偿还申请人盛艳华借款本息人民币20,000元（如偿还金额不足20,000元，先抵顶本金，后抵顶利息），于2020年7月20日前偿还申请人盛艳华借款本金人民币22,400元；如申请人高云飞有一期借款本息逾期未还，则申请人盛艳华有权自申请人高云飞第一期逾期之次日起就申请人高云飞拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行，并且申请人高云飞需以剩余未偿还借款本金为基数自2020年1月14日起至借款本息实际还清之日止，按月利率2%给付申请人盛艳华借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛艳华与申请人高云飞于2020年3月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终817号上诉人（原审原告）：徐德林，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中筑建设集团有限公司。住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人：袁加能，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州高投东南置业有限公司。住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼6楼。法定代表人：夏庆锋，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司。住所地安徽省合肥市望江东路96号。法定代表人：张河川,董事长。上诉人徐德林因与被上诉人安徽中筑建设集团有限公司、贵州高投东南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人徐德林向本院提出书面鉴定申请，要求对案涉工程的造价进行司法鉴定。经审查，案涉工程价款双方当事人未进行结算，上诉人徐德林的鉴定申请符合法律规定，应予准许。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6893号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人徐德林预交的二审案件受理费7510元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月二十四日书记员 王 嘉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执416号申请执行人:戚翠兰。被执行人：刘宗峰。申请执行人戚翠兰与被执行人刘宗峰民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为160000元。本院2020年1月18日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年4月10日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年4月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 高崇征审判员 王 伟二〇二〇年四月十日书记员 苗卫东
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初187号 公诉机关山东省郯城县人民检察院被告人 基本情况被告人宋某，男，1992年8月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇前高峰头三村129号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞128号指控事实2019年8月7日15时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型汽车行驶至郯城县公安局高峰头派出所被派出所民警查获，后移交郯城交警大队。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第490号酒精检验报告检测鉴定，宋某的血液乙醇含量为102mg/100m1，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000至4000元。被告人 意见被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯厦
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1162号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托代理人：钟文丰，男，系该公司员工（特别授权）； 被告：张克君，男，汉族，1973年5月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告张克君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告张克君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2014年10月1日至2019年7月31日）5,130.00元及违约金513.00元，合计5,643.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发商成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》，原告按照约定为小区提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/月/㎡，多层0.60元/月/㎡缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积88.45㎡，应按合同的约定按时支付服务费。约定自2014年10月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止日2019年7月31日共计58个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5,643.00元。终上所述，被告欠交物业服务费的行为以损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告张克君未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及2017月9月、2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》。欲证明：原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费金额的事实。 三、原告忠信公司出示《入伙程序表》，欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告张克君系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积88.45㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日和2018年9月30日签订了《西雅图.金山城物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告张克君未交2014年10月1日至2019年7月31日共计58个月，原告忠信物业于2016年9月13日、2018年8月2日、2019年6月25日向被告张克君张贴了物业服务费缴费通知单，被告张克君未交2014年10月1日至2019年7月31日物业费。被告张克君应交物业费5130.00元，原告忠信公司请求违约金513.00元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《西雅图.金山城前期物业服务合同》、《西雅图.金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告张克君未交物业服务费5,130.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告张克君支付未交的物业服务费5,130.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告张克君违反《西雅图.金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告张克君应支付违约金513.00元。另被告张克君经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张克君于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费5,130.00元及违约金513.00元。 如果被告张克君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张克君负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告张克君在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3116号上诉人(一审起诉人)：张永芬，女，1937年1月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人张永芬因共有纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张永芬上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市嘉定区人民法院依法予以受理。理由如下：起诉人张永芬与被诉人沈士元为结婚多年的夫妻，此前共同居住在上海市嘉定区马陆镇陆家村XXX号房屋，该房屋系夫妻共同财产。2010年9月1日，被诉人与有关单位签订上述房屋的《拆迁房屋补偿安置协议》，一共予以安置三套房屋。房屋动迁之后，由于被诉人的原因造成起诉人与被诉人之间产生无法调和的矛盾，双方一直分居至今。起诉人和儿子、儿媳居住在一起，被诉人没有履行扶养义务。起诉人无生活来源，生活陷入困境，且起诉人长期患XXX疾病需要医治，被诉人拒不支付医疗费用。目前，上述三套动迁安置房屋已经取得大产证。鉴于被诉人存在隐藏、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产的行为，同时被诉人又不履行夫妻之间的扶养义务，对起诉人患重大疾病需要医治情形不支付相关医疗费用。因此依据有关法律规定，起诉人有权请求依法分割夫妻共同财产。起诉人遂提出上述诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，起诉人的起诉，要符合人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人在不主张解除夫妻关系的前提下，以被诉人未尽扶养义务为由要求分割夫妻共有财产的，无法律依据。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1172号原告：楚小飞，男，1986年11月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心法律工作者。被告：赵益，男，2001年10月11日生，汉族，住荥阳市。被告：河南新田物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号招银大厦401室。法定代表人：苏孝岑。被告：荥阳市贾峪镇人民政府，住所地荥阳市贾峪镇洞林路48号。法定代表人：吉喆。原告楚小飞与被告赵益、河南新田物业服务有限公司、荥阳市贾峪镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告楚小飞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告楚小飞自愿撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚小飞撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告楚小飞负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年四月十七日书记员  周佼皎
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异4号 案外人：黄勇，男，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被执行人：岳西县丰科农林科技开发有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧（南园路189号），统一社会信用代码91340828586103153Y。 法定代表人：郭华，该公司董事长。 被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号，统一社会信用代码9134082868362011XT。 法定代表人：郭定，该公司董事长。 被执行人：郭华，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢玉兰，女，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：郭定，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王泽庆，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款合同纠纷一案中，案外人黄勇于2020年3月24日对本院（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中“一、查封被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城××社区后××组房产［××期车库，房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号］；二、拍卖被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的房产即鑫翔半山香园二期车库【房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号】。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄勇称，黄勇于2014年10月10日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订《鑫翔半山香园二期汽车库购买协议》一份，约定黄勇购买鑫翔半山香园二期南6号车库的永久使用权，该车库建筑面积19.35平方米，价款41180元已经付清。当时岳西县鑫翔房屋开发有限公司讲车库未办理产权证，不能出让所有权，只能出让使用权，合同签订后，岳西县鑫翔房屋开发有限公司将车库交付使用至今。 2020年3月6日，黄勇知悉安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋产开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款纠纷一案强制执行过程中，岳西县人民法院于2020年3月3日张贴（2019）皖0828执885号《评估、拍卖（变卖）预告》，裁定拍卖（变卖）岳西县鑫翔房屋产开发有限公司位于岳西县天堂镇城××社区后××组××期车库，要求承租人、占有使用人通过交纳保证金或者其他方式，足以保证其不影响评估拍卖（变卖）程序进行，在拍卖成交或依法以物抵债后配合法院定期腾退、交付，逾期不办理保证手续，法院将在移送评估拍卖前除去占有，强制腾退迁出。 案外人认为：异议人在涉案车库抵押前已与岳西县鑫翔房屋产开发有限公司签订了车库购买合同，依法取得了涉案车库的永久使用权，岳西县人民法院要求异议人办理保证手续或强制腾退迁出车库，侵害了异议人合法权益，因此请求贵院立即停止对案外人合法购买的位于鑫翔半山香园二期南6号车库的强制腾退、交付。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司称，依据生效的民事调解书，被执行人未按期履行，故申请法院强制对岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库及土地委托评估、拍卖。现案外人提出异议，主张车库所有权或使用权已与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订了购买合同，申请执行人对抵押物不享有优先受偿权。申请执行人认为岳西县鑫翔房屋开发有限公司在我行申请贷款时将位于天堂镇城南社区后畈组鑫翔半山香园2期车库（房屋南面29间，北面23间）为抵押，于2014年3月10日办理了房地产他项权证岳抵字第2014184号他项权证登记，借款到期时于2016年12月22日续押办理皖2016岳西县不动产证明第000428号权利登记，即我行对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权，岳西县鑫翔房屋开发有限公司在后期将车库买卖，其行为未告知我行，也未到房地产登记部门办理过户变更。再者被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司为拖延评估拍卖和异议人不排除有虚假行为的事实。综合上述，我行不认可异议人提出的异议，恳请法院依法拍卖，并顺利清场，确保债权人抵押权的实现。 本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的协议内容为：一、岳西县丰科农林科技开发有限公司于2019年6月25日前返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金300万元及其相应利息（2017年12月18日至2018年12月18日间的利息，按年利率8.265%计算；2018年12月19日至贷款清偿之日间的利息，按年利率8.265%加50%计算）；二、若岳西县丰科农林科技开发有限公司未按上述期限偿还借款本息，则安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以皖（××）岳西县不动产证明第×××号项下的房地产【位于岳西县天堂镇城××社区后××组××.××期车库幢，房地权证岳公房字第××号，土地使用权证岳国用（××）第×××号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围优先受偿；三、郭华、谢玉兰、郭定对前述借款本金300万元及其利息承担连带保证责任，王泽庆对前述借款中的70万元及其利息承担连带保证责任。 2019年6月27日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，同日本院进行登记立案，案号为（2019）皖0828执885号。2019年7月6日作出（2019）皖0828执885号之一执行裁定书，其中裁定内容一、二项与案外人主张的一致。 本院认为，案外人黄勇主张在2014年10月10日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订协议，购买了鑫翔半山香园二期南6号车库的终身使用权；申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权。然安徽岳西农村商业银行股份有限公司在涉案诉讼的事实与理由部分自认岳西县丰科农林科技开发有限公司与申请执行人签订借款合同的时间为2017年12月18日，岳西县鑫翔房屋开发有限公司与申请执行人签订最高额抵押合同的时间为2016年12月16日，时间上明显不相符合。（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中一、二项内容的执行依据是本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的内容，案外人黄勇的异议请求与该民事调解书确认的内容相抵触，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黄勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴明瑞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执181号 申请执行人：泰兴市路桥工程有限公司,91321283714016266F00。 被执行人：连云港市大龙建设工程有限公司,91320700735705458K00。 申请人泰兴市路桥工程有限公司与被执行人连云港市大龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初222号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付102660.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月8日立案执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下存有2002年6月27日注册的雪佛兰号牌车辆，申请人认为该车辆已报废无价值，不要求本院处置。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人现已不在法律文书列明的连云港开发区芙蓉路59-3号楼经营，被执行人近期名下存有多起负有履行义务的关联案件，均以终结本次执行程序结案。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、因受新冠疫情影响，2020年4月28日本院电话约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102660.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余102660.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴宪涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执836号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人张菊根，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6527号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张菊根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张菊根有车（赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆无法控制暂不做处置，查明被执行人账户及微信有钱并已扣划。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10309.00元，截至2020年4月28日已执行4654.21元，收取执行费54元，未执行5600.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执680号 申请执行人：成都九行科技有限公司。 法定代表人：唐春泉。 委托代理人：王慧慧。 被执行人：曹金礼。 成都九行科技有限公司申请执行曹金礼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9120号民事判决已经发生法律效力。权利人成都九行科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人曹金礼高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9120号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初639号 原告：李志云，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：孔贵宗，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李志云与被告孔贵宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。李志云于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志云与孔贵宗庭外达成和解，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志云撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由李志云负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月十六日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审104号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人蒙小东，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010509892号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月15日作出渝交执罚【2019】1010509892号行政处罚决定书，决定对被执行人蒙小东罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蒙小东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010509892号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509892号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509892号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11188号申请执行人：余奎，男，1990年8月24日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海骏晶五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。余奎依据闵劳人仲(2019)办字第5818号裁决书，于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日向上海骏晶五金机电有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人提供证据，因其不服仲裁结果，已经向上海市闵行区人民法院提起诉讼。本院经查明，情况属实。经与申请执行人核实沟通，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人具有完全民事行为能力。其有权处理其民事权利。现由于申请执行人余奎撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第5818号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  杨 琼二〇二〇年四月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2020)鲁72行审3号申请执行人：潍坊市海洋发展和渔业局，住所地山东省潍坊市高新区东风东街6396号阳光大厦8楼西区。负责人：李承源，局长。委托代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：王永军，该局职工。被执行人：相玉宝，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人潍坊市海洋发展和渔业局于2020年3月11日向本院申请强制执行鲁潍渔（渔政）罚[2019]0007号行政处罚决定书，要求被执行人相玉宝缴纳行政处罚罚款27500元及逾期加处的罚款27500元，并承担执行费用，本院于4月7日受理。2020年4月10日，申请执行人以需完善行政处罚文书送达程序为由，申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人以需完善行政处罚文书送达程序为由，申请撤回强制执行申请，符合法律规定。现裁定如下：准许申请执行人潍坊市海洋发展和渔业局撤回强制执行的申请。案件受理费人民币100元，由申请执行人负担。审判长  于喜富审判员  吕延铭审判员  王妍娥二〇二〇年四月十三日书记员  王 诚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6067号 申请执行人：张勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李翔，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张勇与被执行人李翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月十四日 书记员 许 琰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊一凡，男，1991年7月28日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊一凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计194,397.40元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,397.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初233号 原告：罗某，女，东乡族，1987年12月1日出生.文盲，农民，娘家住和政县买家集镇古鲁山村六社。 被告：马某，男，回族，1973年4月13日出生.文盲，农民，住和政县新营镇炭市。 原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告罗某与被告马某于2003年9 月29日登记结婚。2005年4月20日生育男孩马振（又名 马外力有），现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年原、被告发生矛盾后分居至今。现查明：双方婚后修建九间平顶房。原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子马振（马外力有）由原告抚养；3、分割共同财产：平顶房屋九间价值90000元，原、被告各半；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告罗某要求离婚，被告马某同意离婚； 二、孩子马振（又名马外力有）由被告马某抚养； 三、共同财产中，原告罗某应得的份额作为孩子抚养费留归被告马某所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告罗某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年四月十五日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5326号之三 申请执行人：任小兰，女，1965年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郭辉群，男，1965年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郭祖军，男，1979年6月2日生，汉族，住重庆市开州区。 任小兰与郭辉群、郭祖军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为540000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人郭祖军名下部分股权，但暂不具备处置条件，且申请执行同意暂不处置，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2143号上诉人（原审原告）：周伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：三弦（上海）资产管理有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1928号1幢1234室。法定代表人：代尤德，经理。上诉人周伟因与被上诉人三弦（上海）资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李贵仁，男，1960年9月11日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李贵仁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李贵仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币49,647.88元；二、被告李贵仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,041.20元，减半收取计520.60元，由被告李贵仁负担。届期，被告李贵仁未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李贵仁发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初356号原告：宜跃进，男，1963年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告宜跃进与被告崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜跃进及其委托诉讼代理人刘春来到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜跃进向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的工资款47722元，并按银行同期贷款利率支付延期（13个月）利息4963元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年至2016年期间受雇于被告在陕县、渑池县等工地打工，被告长期拖欠原告工资款，2019年2月8日经结算被告尚欠原告工资款47722元，被告出具了欠据。后被告未支付该工资款。崔敬峰未辩称。本院认为，原告宜跃进为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰应按照约定支付相应的工资，故原告宜跃进请求被告崔敬峰支付工资的主张，本院予以支持。关于原告宜跃进请求被告崔敬峰支付工资利息的主张，本院认为，被告崔敬峰出具的欠据载明了支付工资的时间为2019年4月份，故利息计算应从2019年5月1日开始计算，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告崔敬峰须在本判决生效之日起立即支付原告宜跃进工资款47722元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年5月1日起至还款之日止）。二、驳回原告宜跃进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告崔敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年四月十七日书记员  郭璐璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19357号之一原告：王国强，男，1958年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：张瑞贞，女，1949年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住浙江省湖州市。原告王国强与被告张瑞贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王国强诉称，一、判令原、被告双方于2019年5月2日、2019年7月16日签订的《房地产买卖居间协议》解除；二、判令被告立即向原告归还购房款人民币(以下币种同)520,000元；三、判令被告向原告支付利息(以520,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月8日起至判决生效之日止，暂计至2019年11月15日为439.83元)；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令原、被告双方于2019年5月2日、2019年7月16日签订的《房地产买卖居间协议》解除；二、判令被告立即向原告归还购房款486,700元；三、判令被告向原告支付利息(以486,700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月8日起至判决生效之日止，暂计至2019年11月15日为411.67元)；四、判令被告向原告支付房屋差价利润68,100元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月2日、2019年7月16日签订《房地产买卖居间协议》各一份约定，被告向原告出售位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价1,350,000元，合同并对双方权利义务进行约定。后原告依约向被告支付房款共计530,000元。2019年11月，因案外人牛路也看中系争房屋，经原、被告及牛路协商，本案系争房屋由被告出售给牛路，被告承诺收到牛路首付款520,000元后立即归还原告520,000元。然被告收款后，拒绝履行承诺，经原告多次催讨未果。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张瑞贞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，案外人湖州朗高护理院于2020年4月9日出具的《张瑞贞入住基本信息》载明，被告于2018年12月6日以养老入住该护理院至今，“属于纯养老，不作入院”，故被告经常居住地在浙江省湖州市吴兴区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，而原告诉讼请求的主要标的为给付货币，故本案应适用接受货币一方所在地为合同履行地，而原告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 贤二〇二〇年四月二十一日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执417号 申请执行人:韩亚光。 申请执行人:杨敏。 申请执行人:杨锐。 被执行人:陈磊。 被执行人:四川宏鼎大通建筑工程有限公司。 法定代表人：陈磊。 韩亚光、杨敏、杨锐申请执行陈磊、四川宏鼎大通建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第43号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第43号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2143号之一申请执行人高小放，女，1971年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郭全良，男，1965年5月10日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人高小放与被执行人郭全良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭全良应偿还申请人高小放货款133200元及利息，案件受理费2919元由郭全良承担。本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为136119元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭全良负有继续向申请执行人高小放履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月三十日书记员  王滢地
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初180号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人薛某某，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日起，被告人薛某某驾驶其皖A8XXXX的面包车先后至本区新桥镇陈春公路999弄对面工地、951弄北门对面、申港路XXX弄XXX号、XXX号、月台路陈春公路南马路西侧、新飞路XXX号等地，使用撬棍盗窃被害人乔某某、霍某某、于某某、刘某某、王某某、梁某某、徐某、姚某某停放在上述地址货车内的电瓶各1组。经鉴定，其中1组江铃货车骆驼牌电瓶价值人民币80元。2019年11月21日，被告人薛某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、霍某某、于某某、刘某某、王某某、梁某某、徐某、姚某某的陈述，指认照片，监控录像及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人薛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的骆驼牌电瓶一组，发还被害人乔某某(已发还)；其余扣押在案的电瓶，发还相应被害人。三、被告人薛某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年四月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1459号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李岳松，系该支行员工。 被执行人：张文琴，女，1987年8月17日出生，苗族，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人张文琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张文琴偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡透支款本金2960.11元及利息、还款违约金（截至2018年8月13日为275.18元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日）、实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人张文琴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张文琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张文琴名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人张文琴暂无可供执行的财产，本案执行标的金额5735.29元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人张文琴拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张文琴作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人张文琴。同时已对被执行人张文琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶莉媛