wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2027号原告：长沙某商业银行股份有限公司某支行。负责人：聂某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：胡某。被告：刘某。被告：湖南某环保科技有限公司。法定代表人：王某。被告：王某。原告长沙某商业银行股份有限公司某支行（以下简称某行）与被告刘某、湖南某环保科技有限公司（以下简称某公司）、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某、某公司、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘某向某行偿还借款480万元及利息69539.19元（暂计算至2019年11月21日，后续利息按照借款合同利率计算到贷款还清之日止）；2、依法判决某公司、王某对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判决刘某、某公司、王某共同承担本案诉讼费用。事实和理由：某行与刘某签订《借款合同》，约定某行向刘某发放480万元借款。同日，某公司、王某作为保证人与某行签订了《保证合同》，就借款合同项下全部义务向某行提供连带责任保证。某行于同日向刘某发放了借款本金480万元。2019年5月30日，某行与刘某、某公司、王某签订借款展期协议，重新约定了借款期限和利率。现刘某出现利息逾期，某公司、王某也未履行保证责任。故诉至法院。刘某未答辩。某公司未答辩。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年6月1日，刘某与某行签订《个人借款合同》，第二条约定：刘某向某行借款480万元，借款期限为12个月；第三条约定：借款利率执行固定利率，不应任何原因进行调整，按月结息，借款到期，利随本清；第十三条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权采取宣布借款立即到期、收回款项等，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）及实现债权的其他一切费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，某行向刘某发放了480万元借款，刘某出具了借款借据，借款借据约定借款利率为8.047559999999999%。同日，某公司、王某作为保证人，分别与某行签订了《保证合同》，约定就刘某在2018年6月1日至2019年5月30日在某行办理的各类业务所形成的债务提供保证担保，主债务本金余额为480万，保证方式为连带责任保证。2019年5月29日，刘某、某公司、王某与某行签订《借款展期协议》，约定将上述借款的期限展期至2020年5月27日，借款月利率为7.1249‰，某公司、王某继续对刘某展期后的债务提供担保。借款展期后，刘某未按时足额清偿利息，截至2019年11月21日，已拖欠借款利息69539.19元。某公司、王某未向某行履行保证义务。本院认为：债务应当清偿。《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某行已经按约定履行了向刘某提供480万元借款，刘某应及时足额清偿每月利息，并到期还本。现刘某逾期偿还利息，已构成违约，故某行关于要求刘某向其偿还480万元借款本金、支付借款利息、承担诉讼费用的诉讼请求合法，本院予以支持。某公司、王某作为连带责任保证人，应对刘某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向长沙某商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金4800000元；二、刘某于本判决生效之日起十日内向长沙某商业银行股份有限公司某支行支付借款利息（截至2019年11月21日的借款利息为69539.19元，之后的利息以借款本金4800000元为基数，按照月利率7.1249‰，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止；三、湖南某环保科技有限公司、王某对刘某的上述债务承担连带清偿责任。湖南某环保科技有限公司、王某承担保证责任后，有权向刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45756元，因适用简易程序，减半收取22878元，由刘某、湖南某环保科技有限公司、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年四月十五日书记员  尤 倩
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执恢31号申请人：陈建军，男1977年06月07日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈琛，男1973年11月02日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行陈建军与陈琛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日向发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人陈琛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人陈琛在你行178201993467账户的存款75000元，划拨至本院徽商银行账户（详见协助通知书）同时解除对178201993467账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月七日书记员  赵 远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1102号 申请执行人：广西钢石投资有限公司，住所地北海市广东南里138号碧海湾花园4幢2单元501号，统一社会信用代码91450500MA5KAM7704。 法定代表人：戴学国，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市银海区供销公司，住所地北海市郊区政府大院，注册号4505001930188。 法定代表人：张愈祺，经理。 被执行人：张愈祺，男，1944年3月28日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海市银海区经济发展总公司，住所地北海市三中路南里四巷1-3号，注册号4505001930118。 法定代表人：唐健辉，经理。 本院执行的申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海市银海区供销公司、北海市银海区经济发展总公司、张愈祺借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2073号民事判决，向本院申请强制执行，申请被执行人向其偿还借款209万元及利息，支付迟延履行利息，承担受理费70000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人北海市银海区供销公司、北海市银海区经济发展总公司、张愈祺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市银海区供销公司、北海市银海区经济发展总公司、张愈祺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市银海区供销公司、北海市银海区经济发展总公司、张愈祺至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，原登记在被执行人张愈祺名下位于北海市谭屋39号之左【建设用地许可证号：北城土（1995）字第0429号】土地于2000年7月办理转移登记，现权利人为第三人。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初46号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码：913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：永安市燕东办新桥村卫生室，住所地福建省永安市燕东办解放路1069号，登记号350481024533。 法定代表人：罗春盈。 原告三明市荆汕医药有限责任公司（以下简称荆汕公司）与被告永安市燕东办新桥村卫生室（以下简称永安新桥卫生室）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆汕公司的委托诉讼代理人倪友贤、杜颖与被告永安新桥卫生室的法定代表人罗春盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆汕公司的诉讼请求：1．永安新桥卫生室清偿欠款839.86元；2．本案诉讼费用由永安新桥卫生室承担。事实和理由：2018年12月6日三明市中级人民法院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理债务人荆汕公司的破产申请，于2019年1月3日作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人，于2019年4月15日作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书宣告荆汕公司破产，现正进行破产资产清收和财产分配阶段。管理人接受指定后依法对荆汕公司进行接管，并对相关债权债务进行调查审核，委托专业审计，依照审计报告发现永安新桥卫生室尚欠荆汕公司款项839.66元，管理人依照法律授予的管理职责向永安新桥卫生室发出债权催缴通知，永安新桥卫生室收到通知后仍不偿还欠款。现管理人依法向法院起诉，要求依法判决永安新桥卫生室清偿欠款839.66元，本案诉讼费由永安新桥卫生室负担。 永安新桥卫生室辩称，一、按照医药市场交易习惯，零星药品一般是由业务员上门销售，而非直接与荆汕公司发生药品买卖关系；二、荆汕公司提交的销售清单上明确载明业务员为成海，而永安新桥卫生室并不认识成海，永安新桥卫生室与成海之间并不存在药品买卖关系；三、按照正常交易习惯，药品买卖的结账方式一般为即时结清，若存在欠款，购买方也应当在增值税发票或者销售清单上签字确认，或出具收货确认条。然而，从荆汕公司提交的证据来看，其提供的增值税发票以及销售清单上均无永安新桥卫生室或者其工作人员签字认可，也无收货确认书之类能够直接证明永安新桥卫生室存在药品欠款未结清的证据；四、事实上荆汕公司提交的药品增值税发票以及销售清单均系荆汕公司单方制作，并无永安新桥卫生室一方的接收或确认，不能直接以此作为认定荆汕公司与永安新桥卫生室之间存在药品买卖关系的证据；五、荆汕公司提交的诉状中的电话号码并非永安新桥卫生室的号码，而是另一家卫生所的号码。综上，永安新桥卫生室与荆汕公司之间并不存在直接的药品买卖关系，故不存在拖欠贷款的事实，荆汕公司要求永安新桥卫生室清偿药品欠款缺乏事实和法律依据，应驳回荆汕公司的诉请请求。 荆汕公司向本院提交如下证据：证据1．民事裁定书、决定书、管理人团队名单，证明破产人、管理人各自身份，管理人的诉讼代表人资格，委托诉讼代理人为其工作人员，荆汕公司已被依法宣告破产，进行清算与财产追收的事实；证据2．药品购销凭单，证明荆汕公司与永安新桥卫生室药品买卖合同关系，欠款的事实；证据3．审计报告，证明依法审计永安新桥卫生室欠款的事实；证据4．催款函、快递凭证，证明管理人通过快递催款后，永安新桥卫生室现尚未还款的事实。 永安新桥卫生室未提交证据。 永安新桥卫生室质证认为，对荆汕公司提交的证据的真实性均有异议，并未与荆汕公司发生过业务往来，亦未收到过荆汕公司开具的发票，也没有收到催款函。 本院认为，荆汕公司提供的证据1系本院在（2018）闽04破申19号和（2019）闽04破1号案件中作出的法律文书及荆汕公司管理人向本院提交的材料，故对该组证据的真实性，本院予以确认；证据2中销售发票、销售清单均无永安新桥卫生室签章确认，荆汕公司亦未能提供其他证据证明与永安新桥卫生室发生药品购销关系，故对该组证据的真实性，本院不予确认；证据3系荆汕公司管理人委托审计机构所作的专项审计报告，证据4催款函、快递凭证系荆汕公司管理人发出，本院确认该两组证据的真实性。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2018年12月6日，本院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理荆汕公司的破产清算申请。2019年1月3日，本院作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人。2019年4月15日，本院作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书，宣告荆汕公司破产。 二、2019年2月13日，三明恒信有限责任会计师事务所接受荆汕公司管理人的委托，作出明恒信所专审字（2019）第010号专项审计报告，其资产清单第8序号载明永安新桥卫生室应收账款839.86元。 本院认为，三明恒信有限责任会计师事务所作出的（2019）第010号专项审计报告系依据荆汕公司的会计核算资料作出的破产清算审计，而会计核算资料系荆汕公司单方作出，故在没有其他证据印证的情况下，该专项审计报告中应收账款不能证明本案事实。在永安新桥卫生室否认与荆汕公司发生药品购销关系的情形下，荆汕公司未能提供确实充分的证据证明永安新桥卫生室尚欠款项839.66元的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回三明市荆汕医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审46号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人张俊亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3010号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3010号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款2842元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3010号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3010号行政处罚决定。二、处罚内容1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款2842元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执97号申请执行人赵兴峰，男，1979年9月23日生，汉族，住山东省。被执行人上海想启实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李多亮，董事长。申请人赵兴峰与被执行人上海想启实业有限公司车辆租赁纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初19872号民事调解书已发生法律效力。权利人赵兴峰于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海想启实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执962号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路288号。组织机构代码：11330281MB1648239Y。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：余姚市马渚镇瑶街弄村村民委员会，住所地余姚市马渚镇瑶街弄村。统一社会信用代码54330281ME0119061K。 法定代表人：姚建华，主任。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市马渚镇瑶街弄村村民委员会国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终180号上诉人（原审被告）：李斌，男，1966年09月03日出生，汉族，住山西省吕梁市。上诉人（原审被告）：曹芝平，女，1969年11月18日出生，汉族，住山西省吕梁市，系李斌之妻。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，该公司法务部工作人员。上诉人李斌、曹芝平因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李斌、曹芝平于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李斌、曹芝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李斌、曹芝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人李斌、曹芝平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 英审判员 李 浚审判员 詹险峰二〇二〇年四月二十七日书记员 黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4972号申请执行人王汶龙，男，1988年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人邱松友，男，1962年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人王汶龙与被执行人唐利华、邱松友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3649号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐利华欠王汶龙借款本金500000元及利息，分期偿还王汶龙：2019年10月31日前给付本金60000元，2020年3月15日前给付本金70000元，2020年5月31日前给付本金60000元，2020年7月31日前给付本金70000元，2020年9月30日前给付本金120000元，2020年11月30日前给付本金120000元；2021年4月30日前给付借款利息（从借款之日2018年12月10日起至实际还款之日止按年利率20%计算；如能提前偿还，双方就利息部分可再自行协商）。二、邱松友对唐利华的上述还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费4400元，由唐利华承担（此款王汶龙已垫付，唐利华于2020年11月30日前一并给付王汶龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汶龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金50万元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元（未预缴）。执行中，被执行人唐利华、邱松友未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人邱松友名下有车辆登记信息。本院于2019年11月15日查封被执行人唐利华所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人邱松友名下有不动产登记信息。本院于2019年11月18日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市××××室，如皋市××街道××南路×号××幢××室，如皋市如城街道××南路×号××园××幢××室，如皋市××街道××南路×号××园××幢××室，如皋市××街道××南路×号××园××幢××室，如皋市××街道××南路×号××园××幢××室，如皋市××街道××南路×号××园××幢综合楼×侧扩建部分（酒店）的不动产，查封期限三年，上述不动产因涉及刑事侦查，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，被执行人唐利华住所地实际居住人员向本院反映不认识唐利华；被执行人邱松友所在地村委会工作人员反映其去向不明。7、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映暂不要求对邱松友采取拘留措施。对于上述查封财产，期限届满前。如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能扣押，所查封唐利华不动产因涉及刑事侦查暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映不要求对邱松友采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更545号 罪犯李忠波，男，1972年2月11日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第774号刑事判决，认定被告人李忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），不得假释。2016年12月减刑五个月；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李忠波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李忠波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李忠波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李忠波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李忠波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月31日起至2027年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2428号之一原告：上海迦锐自动化检测科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡卫华，总经理。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。被告：上海盈智汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晴。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海迦锐自动化检测科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,534元、保全费1,212元，由原告上海迦锐自动化检测科技有限公司负担。审判员  张超亮二〇二〇年四月七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审22号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人张凤芝，女，1960年11月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）68号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年2月28日对被执行人张风芝作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属设施进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）68号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）68号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）68号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  姚 磊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初985号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人袁某某，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。被告人丁某2，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人袁某某、丁某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人袁某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人张元、被告人丁某2及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人杨维一均到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理1次，现已审理终结。经审理查明：2014年6月，韩某某(另案处理)成立上海威翔股权投资基金有限公司(以下简称“威翔公司”)，后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10%至12%的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)12.9亿余元。在非法集资过程中，被告人袁某某、丁某2担任威翔公司业务员，分别参与非法吸收公众资金719万元、889.5万元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。被告人袁某某、丁某2分别于2019年8月21日、同年8月1日被民警抓获。案发后，被告人袁某某退出了部分违法所得。上述事实，被告人袁某某、丁某2及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的威翔公司营业执照等工商档案材料、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、证人丁某1、金某某等人的证言及辨认笔录、《理财投资信息服务协议》及相关付款凭证等、同案犯韩某某、沈某、张某的供述、《电子数据检验工作记录》、同案犯张某制作的工资业绩表以及上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》、公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《抓获经过》、上海市浦东新区人民法院、上海市原崇明县人民法院《刑事判决书》、被告人袁某某、丁某2到案后的多次供述等证据证实，足以认定。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某、丁某2作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某、丁某2犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，被告人袁某某、丁某2在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应依法减轻处罚。被告人袁某某、丁某2在单位构成自首的情况下，如实供述了自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁某某退出了部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人丁某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春丹人民陪审员  刘若曼人民陪审员  杨 军二〇二〇年四月十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2087号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄东敬，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省河源市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执237号 北海越亚房地产开发有限公司、钮林彦： 本院执行的申请人北海越亚房地产开发有限公司与被执行人钮林彦商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1280号民事判决书，于2020年2月19日发出执行通知书，责令被执行人钮林彦：一、协助申请人办理房屋买卖合同登记备案、不动产预告、房屋抵押预告登记的注销手续，费用由钮林彦承担；二、向北海越亚房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费。本院于2020年3月20日向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，请求注销位于北海市广东路以西、浙江路以南越亚银滩城天赐良缘8幢1单元1301号商品房买卖合同备案登记、不动产预告登记、商品房抵押权预告登记。经查明，北海市公安局银海分局于2018年5月30日已查封上述房屋，北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心在查封期间无法协助办理注销登记。申请执行人北海越亚房地产开发有限公司自愿放弃被执行人的金钱给付，且已向本院缴纳执行费200元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终543号上诉人（原审原告）：淮南维纳装饰有限公司，住所地安徽省淮南市淮河新城一期35栋107、108室，实际经营地安徽省淮南市洞山东路洞山新村2号门面，统一社会信用代码91340400661414198A。法定代表人：徐加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：王桂媛，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人淮南维纳装饰有限公司（以下简称维纳公司）因与被上诉人张涛、王桂媛债务转移合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。维纳公司上诉请求：1.依法撤销（2019）皖0403民初4141号民事裁定，依法指令继续审理；2.一、二审诉讼费由张涛、王桂媛负担。事实和理由：1.一审法院认定维纳公司申请执行张涛（2012）淮执字第00011号案件未执行完毕，应恢复执行是错误的。维纳公司申请执行标的为91万元，在执行过程中，由于张涛涉嫌转移财产拒不执行生效判决涉嫌犯罪，王桂媛为了不让法院追究其刑事责任，替张涛向维纳公司支付了81万元，并与维纳公司庭外达成《还款协议》，同时，按照王桂媛的要求，向淮南市中级人民法院出具申请，视为张涛履行完毕付款义务，终结法院执行。由于维纳公司与王桂媛达成了张涛未履行的债务由王桂媛代为履行的《还款协议》，张涛的债务已经履行完毕，不能再恢复执行。2.维纳公司与王桂媛达成的《还款协议》不属于执行和解，是维纳公司与王桂媛之间形成的新的债权债务关系，不属于恢复执行的范围。3.维纳公司与王桂媛之间签订的《还款协议》合法有效，维纳公司的一审诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。张涛、王桂媛均未答辩。维纳公司向一审法院起诉请求：1.判令张涛、王桂媛支付欠款300000元及2016年12月20日至2018年5月19日利息102000元，违约金以300000元为基数按照月息2%计算，从2018年5月20日支付至款清时止；2.律师费15000元由张涛、王桂媛承担；3.本案诉讼费用由张涛、王桂媛承担。一审法院认为，案涉债务来源于（2012）淮执字第00011号执行案件，具体包括（2012）淮执字第00011号案件的部分执行款及迟延履行期间的债务利息。从（2012）淮执字第00011号执行案件卷宗材料来看，该执行案件的结案方式为终结执行，而非执行完毕。质言之，（2012）淮执字第00011号执行案件并未实际执行完毕，案涉债务仍然依附于该执行案件，并未从中脱离并独立出来。因此，案涉债务应当通过恢复执行程序予以救济，而非另行诉讼，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回淮南维纳装饰有限公司的起诉。本院认为，案涉债务来源于（2012）淮执字第00011号执行案件，因张涛未按时履行与维纳公司的调解协议，维纳公司向本院申请强制执行。在执行过程中，张涛支付了案件款后，维纳公司法定代表人徐加平与王桂媛就相关款项达成还款协议，经维纳公司申请，本院依法对该案终结执行。之后，王桂媛未能按期履行该还款协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十四条的规定，维纳公司有权依民事诉讼程序提起诉讼。同时，因维纳公司与张涛的执行案件并未执行完毕，该公司也可通过恢复执行程序予以救济，该两种方式相互独立，对于维纳公司，其可根据意思自治进行选择。本案二审中，经向维纳公司释明，其明确表示选择民事诉讼程序，并于2020年4月15日向本院出具一份情况说明，要求王桂媛按照还款协议的约定承担责任。综上所述，一审法院以本案只能通过恢复执行程序裁定驳回维纳公司的起诉，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4141号民事裁定；二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 焦 波二〇二〇年四月二十三日法官助理姚丽娅书记员梁婷婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜荣旋，男，1969年12月25日出生，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜荣旋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计202,501.11元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,501.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初522号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，汉族，1967年8月28日出生，住重庆市云阳县，行长。 委托诉讼代理人：李珣，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：佘秋花，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告佘秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉珍，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢坚钢，上海市杨浦区人民政府区长。再审申请人王玉珍因政府信息公开申请答复及行政复议决定诉被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉珍申请再审称，要求确认杨浦房管局作出的政府信息公开申请告知书违法，要求撤销杨浦区政府作出的复议决定书。其提供的上海市杨浦区建设和管理委员会出具的材料能够证明杨浦房管局及杨浦区政府具体行政行为违法，原审判决错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原审查明，杨浦房管局依职权受理王玉珍政府信息公开的申请，查询了相关档案，因未找到该信息，且该信息涉及拆迁协议，杨浦房管局也未从拆迁人处获取，经延期，在法定期限内作出政府信息公开申请答复，并送达，事实清楚，行政程序合法。杨浦区政府收到王玉珍行政复议申请后，经王玉珍补正，杨浦区政府审查后，于法定期限内作出行政复议决定，并送达，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉珍申请再审期间提供的上海市杨浦区建设和管理委员会出具的相关材料，并不能证明杨浦区房管局作出的政府信息公开申请告知书违法及杨浦区政府作出的复议决定书错误，不足以推翻原审判决，故王玉珍申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉珍的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终905-1号上诉人（原审被告）：陈湛税，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：张金勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。原审被告：张巧玲，女，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人陈湛税因与被上诉人张金勇、原审被告张巧玲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈湛税于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈湛税在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈湛税撤回上诉；浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5957号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5404元，减半收取2702元，由陈湛税、张巧玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月十五日代书记员 周璟学
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2165号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈园园，女，1983年11月1日出生，住浙江省金华市磐安县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为33516.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费319元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2165号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异211号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码91211500MA0XYJ9Q4U。法定代表人：赵宏，系该公司董事长。委托代理人：张丹，女，1981年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：马梓茗，男，1991年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，统一社会信用代码12210000749754226F。法定代表人：苏文权。被执行人：沈阳福恒铝制品制造有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道大甸子村工业园5号，注册号210100000000465。法定代表人：陈学东，系该公司经理。被执行人：陈学东，男，1966年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李莉，女，1965年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心（以下简称“中小企业担保中心”）与被执行人沈阳福恒铝制品制造有限公司、陈学东、李莉追偿权纠纷一案中，申请人辽宁省担保集团有限公司（以下简称“省担保公司”）于执行过程中提出书面申请，请求法院变更省担保公司为（2011）沈和执字第704号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人省担保公司向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更（2011）沈和执字第704号案件的申请执行人为省担保公司。申请理由：原申请执行人中小企业担保中心依据（2010）沈和民三初字第1171号民事判决，对被执行人沈阳福恒铝制品制造有限公司、陈学东、李莉申请强制执行，目前执行案号为（2011）沈和执字第704号。现根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018］65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政［2018］84号）、《关于将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至省财政厅的函》（辽机管资函[2018]71号）、《关于将省中小企业信用担保中心资产划转省担保集团有限公司的通知》（辽财金[2018]697号）、《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，中小企业担保中心已并入省担保公司，中小企业担保中心的资产、债权债务由省担保公司接收。据此，特向法院申请将本案的申请执行人主体变更为省担保公司。本院查明，2011年1月10日，本院出具（2010）沈和民三初字第1171号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳福恒铝制品制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心人民币3,998,163.24元；二、被告沈阳福恒铝制品制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心占用费（计算标准为自2010年7月29日起以3,998,163.24元为基数按日万分之五计至本判决确认的给付之日止）；三、被告沈阳福恒铝制品制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心担保费160,000元；上述二、三项费用的合计以不超过主债权（即400万元）的30%为限。四、上述款项到期未受清偿时，原告辽宁省中小企业信用担保中心有权对被告沈阳福恒铝制品制造有限公司抵押的19台套及其设备行使抵押权优先受偿；五、若抵押权不足以偿还上述借款，被告陈学东、被告李莉对不足部分承担连带责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2011年3月17日，中小企业担保中心向本院申请强制执行，执行案号：（2011）沈和执字第704号。另查明，2020年1月8日，中小企业担保中心出具情况说明，内容：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018］65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政［2018］84号）、《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，中小企业担保中心转企改制组建省担保公司。目前，我中心在办理事业单位注销手续。我中心的资产、债权债务均由省担保公司接收，贵院作出的（2010）沈和民三初字第1171号民事判决书确定的我中心项下的权利义务亦由省担保公司承继，特此说明。另查明，2018年5月18日辽宁省人民政府印发辽政[2018]84号《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》。2018年5月21日中共辽宁省委办公厅下发辽委办发[2018]65号文件，印发《省直经营性事业单位转企改制组建企业集团》的通知，包括辽宁省中小企业信用担保中心在内的多家企业纳入转企改制范围。2018年12月5日辽宁省机关事务管理局下发辽机关资函[2018]71号《关于将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至省财政厅的函》，将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至省财政厅，由省财政厅履行出资人职责，注入省担保集团。2018年12月13日辽宁省财政厅下发辽财金[2018]697号文件《关于将省中小企业信用担保中心资产划转省担保集团有限公司的通知》，将辽宁省中小企业信用担保中心的资产、负债划转至省担保集团有限公司。2019年7月2日，由辽宁省财政厅、辽宁省担保集团有限公司、辽宁省中小企业信用担保中心盖章确认《事业单位法人债权债务接收证明》，写明辽宁省中小企业信用担保中心已并入辽宁省担保集团有限公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由辽宁省担保集团有限公司接收。2019年11月25日，省担保公司在辽宁法制报发布公告，现中小企业担保中心的债权债务及资产由省担保公司接收，特公告通知各债务人、反担保人及其他相关当事人。异议审查过程中，申请人省担保公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》；2.《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》；3.《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》；4.《关于将省中小企业信用担保中心资产划转省担保集团有限公司的通知》；5.《关于将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至省财政厅的函》；6.情况说明、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人省担保公司依据辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府、辽宁省财政厅出具的相关文件，接收了中小企业担保中心的资产以及债权债务，据此申请变更其为本案申请执行人，并向法院提供了政府文件、报纸公告等材料，对资产及债权债务接收的事实加以佐证。因此，本院认为省担保公司主张变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：变更辽宁省担保集团有限公司为本院（2011）沈和执字第704号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 尹子明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢299号 （2009）甬慈执民字第3158号 中国建设银行股份有限公司慈溪支行、龚伟杰、龚春娜、黄园园： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人龚伟杰、龚春娜、黄园园金融借款合同纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00589号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢299号【（2009）甬慈执民字第3158号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日 承办人：华珂琦电话：057463912687
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1020号 上诉人（原审被告）：**，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邓保龙，男，1997年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人邓保龙健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 **上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决其承担急救费和误工费依据不足；一审判决其承担80%的赔偿比例，适用法律错误；其垫付的医疗费3000元应予扣除。 邓保龙辩称：一审判决正确，应予维持。 邓保龙向一审法院起诉请求：依法判令**赔偿其各项损失共计29333.26元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2019年8月28日9时许，在阜阳市颍东区**经营的星途汽车服务店内，邓保龙因修车与**发生积分后产生争吵，**对邓保龙实施殴打，在邓保龙还手打**后，**受持汽车零件将邓保龙打伤住院。邓保龙受伤后被送至中国中铁阜阳中心医院接受治疗，经医院诊断为脑震荡、顶枕部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤、右侧颞下颌关节炎等。邓保龙于2019年9月12日出院，共住院15天，花费急救费、门诊费、住院治疗费共计6331.06元。该案发生后，阜阳市公安局颍东分局出具阜东公（辛桥）行罚决字［2019］2301号、2745号行政处罚决定书，决定对**行政拘留十日，并处罚款五百元整。对邓保龙行政拘留五日。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邓保龙与**因修车发生纠纷后产生争吵，**并未理智防止矛盾激化，保持冷静，而是进一步扩大矛盾，手持汽车零件将邓保龙打伤，**的行为对邓保龙的损害结果有直接的因果关系，对本案的发生负有主要过错责任。同时，邓保龙在本案中也未能保持克制，导致矛盾进一步扩大，对本案的发生也负有一定过错。故酌定邓保龙承担20%责任，**承担80%责任。 邓保龙的损失，核定如下：1、医疗费：门诊费377元、急救费174元、住院治疗费5780.06元，共计6331.06元；2、营养费：30元/天×15天=450元；3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；4、护理费：123.48元/天×15天=1852.2元；5、误工费：医院出院医嘱中载明注意休息，酌定休息期为30天（包括住院期间）。邓保龙从事挖掘机操作工作，但是并未提供证据证明其存在固定收入以及实际减少的误工收入，邓保龙要求按照20000元/月计算误工费的请求，不予支持。在邓保龙无法提供近三年平均收入状况的情况下，误工费应参照2018年交通运输行业年平均工资标准计算，即72012元/年÷365天×30天=5918.79元；6、交通费：因就医发生交通费用合理，但未提供具体票据，根据邓保龙的伤情，酌定为150元。综上，**赔偿邓保龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计15452.05×80%=12361.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、**在判决生效之日起十日内赔偿邓保龙各项损失12361.64元。二、驳回邓保龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邓保龙负担30元，由**负担120元。 二审期间，邓保龙围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：**对医疗费发票无异议，本院予以采信；照片与邓保龙的操作证明书等相互印证，可以证明其从事挖掘机工作，对其证明目的，本院予以采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，**与邓保龙因修车发生纠纷，**持械殴打邓保龙致其受伤，亦已被公安机关处罚，对邓保龙受伤产生的损失，**存在主要过错，应承担主要责任，一审根据本案实际判令其承担80%的赔偿责任并无不当。邓保龙从事挖掘机操作工作，因未提供近三年平均收入状况，一审参照交通运输行业工资标准计算其误工费亦无不当。邓保龙因伤住院15天，出院诊断明确载明“注意休息”，一审酌定误工期30天不违反法律规定，本院不予变更。邓保龙受伤后被救护车送至医院治疗属实，二审时亦提供了正规发票，一审予以认定并无不当。**称垫付医疗费3000元，邓保龙不予认可，亦未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郝幼幼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7337号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人彭义雄，男，1992年11月26日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。被执行人刘艾玲，女，1970年2月5日生，汉族，户籍地湖北省荆门市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与彭义雄、刘艾玲金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人彭义雄、刘艾玲名下有牌号为鄂H2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到彭义雄、刘艾玲有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38784号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保117号原告：崔渐彪，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：胡锡金（胡西金），男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：胡庆伟，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告崔渐彪诉被告胡锡金、胡庆伟民间借贷纠纷一案中，原告崔渐彪向本院提出保全财产申请，要求对被告胡锡金、胡庆伟的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告崔渐彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告胡锡金、胡庆伟的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二日书记员 陈苗苗
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢76号申请执行人：彭全刚，男，1951年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：葛宏枝，男，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭全刚与被执行人葛宏枝民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛宏枝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭全刚于2020年4月24日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人葛宏枝按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人葛宏枝送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人彭全刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人彭全刚表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  李建飚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保618号申请人:湖南新华联国际石油贸易有限公司。法定代表人：杨云华，董事长。委托代理人：沈鹏。委托代理人：刘晶晶。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人:姚惠明，总经理。被申请人：珠海泰富石油化工有限公司。法定代表人：王言彬，执行董事。本院在审理申请人湖南新华联国际石油贸易有限公司与被申请人珠海泰富石油化工有限公司进出口代理合同纠纷一案中，湖南新华联国际石油贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结珠海泰富石油化工有限公司的银行存款914970.5元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湖南新华联国际石油贸易有限公司的本次保全提供担保，保险金额为914970.5元，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，湖南新华联国际石油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海泰富石油化工有限公司的银行存款914970.5元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年四月二十一日法官助理李飘书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1394号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人周敏，男，汉族，1983年9月10日出生，住成都市武侯区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与周敏金融借款合同纠纷一案。本院(2019)川0105民初9649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为131286.92元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9649号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月七日 书记员 肖金龙
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执320号 吴楠、张国庆： 本院立案执行的（2020）内0624执320号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张国庆于2020年4月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人吴楠向本院申请执行的（2019）内0624民初2654号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初105号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某，男，1987年3月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月17日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人何滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年11月29日，被告人李某驾驶车牌号为云Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车，在腾冲市行驶。当日15时45分，车辆行驶至华某与海华路交叉路口时与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人杨某经腾冲市人民医院治疗后于2019年9月19日8时30分许死亡。经认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人李某辩解称，本案的发生死者有一定的过错。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯；3、本案系过失系犯罪；4、被告人积极的赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解。综上，请求对被告人判处缓刑。上述事实有：1、腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证；2、被告人李某的户口证明及正侧面照片，腾冲市公安局的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、第530522120181000068号道路交通事故认定书，被告人李某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，被害人杨某的家属出具的谅解书；3、证人吴某的证言；4、被告人李某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2019]病鉴字第00433号法医病理司法鉴定意见书、云永司鉴[2019]毒鉴字第05538号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2018]车检鉴字第01795号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；6、腾冲市公安局的血样提取登记表、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人李某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案件发生后，被告人李某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人李某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩解，在案证据无法证实，本院不予采纳；辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月十日书记员  伯年娇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初192号 原告：朱某某，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：王某某，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：陆某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王某，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告朱某某与被告王某某、陆某某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。在审理过程中,因原告朱某某与被告王某某、陆某某、王某达成和解，原告朱某某申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告朱某某书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回对被告王某某、陆某某、王某的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，原告已预交，由原告朱某某负担。 审判员  戴培培 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡砚艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执208号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:屈道青，男，1967年2月21日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人屈道青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1909号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为83472.89元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人屈道青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屈道青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈道青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈道青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人屈道青住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈道青名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人屈道青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屈道青未履行又未报告财产，本院已对被执行人屈道青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人屈道青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执292号之二 申请人曹晓丽，女1984年3月10日出生，汉族，职工，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人脑古斯，女，1970年9月3日出生，蒙古族，职工，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在曹晓丽与脑古斯借款合同纠纷一案中，申请执行标的533874元，执行过程中于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书及限制高消费令，并提起网络查控被执行人财产，于2020年4月2日已依法查封被执行人鄂托克旗乌兰镇7-32-2号（产权证号：01××84）、乌兰镇8-帅丰2＃3号（产权证号：13××05）房产二处，查封被执行人名下车牌为蒙Ｋ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，于2020年4月9日冻结被执行人在中国建设银行工资帐户62×××64，于2020年4月24日双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人欠申请人533874元，于2020年7月30日前给付50000元，2020年8月30日前给付80000元，2020年9月30日前给付80000元，2020年10月30日前给付80000元，2020年11月30日前给付50000元，2020年12月30日前给付50000元，剩余143874元于2021年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执292号案件的执行。 审判长 韩 飞 审判员 梁海荣 审判员 高艳丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 巴德玛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2956号 申请执行人项靖，男，1962年10月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人陈子祥，男，1963年7月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈宇，男，1988年5月27日出生，住杭州市拱墅区。 项靖与陈子祥、陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4513号调解书已经发生法律效力。权利人项靖向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为2000000.00元，执行申请费22400.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下两套房产，但有抵押，故暂时不能处置。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人项靖予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月22日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周炫均
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初684号 原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。 法定代表人：邓东东。 委托代理人：朱国明、朱东方（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：陈军伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住武义县。 被告：舒翔，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李红萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住武义县。 原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告陈军伟、舒翔、李红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人朱国明、朱东方到庭参加诉讼。被告陈军伟、舒翔、李红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告武义福多纳小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈军伟立即归还借款本金700000元，支付利息117671.40元（已按合同约定月利率17.82‰从2019年6月11日计算至2020年3月19日，以后仍按此计算到清偿之日）；2、原告对被告舒翔提供抵押担保的房产有优先受偿权；3、被告舒翔、李红萍对被告陈军伟的上述本息等承担连带清偿责任；4、案件受理费及实现债权的律师代理费6000元，由被告陈军伟承担，其他被告承担连带责任。 本院经审理认定，2017年5月17日，被告陈军伟（借款人）、舒翔（抵押人）与原告武义福多纳小额贷款有限公司（贷款人即抵押权人）签订福多纳（2017）抵借字第0082号《抵押借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）柒拾万元整；借款期限自2017年5月17日起至2018年5月16日；借款利率为月利率17.82‰；按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告舒翔以自有的坐落于武义县城宏马时代广场3号楼3-803室的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2013）第00945号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0004080号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师代理费）。同日，被告舒翔、李红萍分别向原告出具《保证函》，承诺为被告陈军伟向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为借款期限届满后两年。 原告按约发放贷款700000元。借款到期后，被告陈军伟未能按约履行还款义务，被告舒翔、李红萍也未履行担保义务，遂成讼。另查明：利息已支付至2019年6月10日。原告为实现该债权委托浙江五义律师事务所朱国明律师、朱东方实习律师代理诉讼，并支付代理费6000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军伟于本判决生效后十日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金700000元，并支付利息（利息从2019年6月11日起按月利率17.82‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈军伟于本判决生效后十日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用6000元； 三、被告舒翔、李红萍对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈军伟追偿； 四、原告武义福多纳小额贷款有限公司对登记在被告舒翔名下坐落于武义县城宏马时代广场3号楼3-803室的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2013）第00945号；抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0004080号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12038元，减半收取6019元，由被告陈军伟负担被告舒翔、李红萍连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 卢 意
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执107号 申请执行人：成都市武侯区方渝皮鞋厂。 经营者：陈帮忠。 被执行人：白兆进。 成都市武侯区方渝皮鞋厂申请执行白兆进合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初322号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初322号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑初22号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1971年4月17日出生，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市，捕前住安徽省铜陵市。2007年12月10日因犯抢劫罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑13年，2017年2月16日刑满释放。因本案于2019年9月20日被营口市公安局站前分局建丰派出所抓获，同月24日被锦州市公安局松山分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2020）15号起诉书指控汪某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官赵利群、检察官助理赵渤出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关锦州市太和区人民检察院指控，2019年9月7日，被告人汪某某乘坐公交车到达锦州市松山新区松山镇千佛寺附近，到达千佛寺后通过观察发现寺内大雄宝殿无人看守，便使用在千佛寺院内拾捡的钢筋将大雄宝殿内的功德箱撬开，将功德箱内2500元人民币盗走，而后将功德箱基本恢复原位后逃离现场。后被告人汪某某将所盗现金挥霍。对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月7日，被告人汪某某乘坐公交车到达锦州市松山新区松山镇千佛寺附近，到达千佛寺后通过观察发现寺内大雄宝殿无人看守，便使用在千佛寺院内拾捡的钢筋将大雄宝殿内的功德箱撬开，将功德箱内2500元人民币盗走，而后将功德箱基本恢复原位后逃离现场。后被告人汪某某将所盗现金挥霍。上述事实，有下列证据予以证实。1、被告人汪某某户籍证明、一寸照片，证明被告人的自然情况及达到刑事责任能力；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、在逃人员信息登记表、释放证明，证明发、立案，抓捕经过，对被告人涉嫌罪名、采取刑事强制措施等情况；3、被告人汪某某指认照片，证明汪某某对案发现场的指认情况；4、前科判决，证明被告人汪某某于2007年12月10日因犯抢劫罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑13年的事实；5、被告人汪某某释放证明，证明被告人汪某某于2017年2月16日刑满释放的事实；6、王某1、王某2、王某3、齐某、李某、苏某、白某、黄某、何某文证人证言，证明这些人都是信奉佛教的人，并在一定的时间内往千佛寺功德箱放钱的事实；7、被害人于某1陈述，证明千佛寺功德箱被盗的事实及经过；8、被告人的供述与辩解，证明被告人汪某某盗窃的事实、经过、盗窃数额以及被告人前科的事实；9、试听资料、电子数据：光盘一张，证明案发现场情况。以上证据，均经当庭举证、质证，具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控汪某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。汪某某刑罚执行完毕后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚，汪某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚，根据汪某某犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪某某退赔被害人经济损失人民币2500元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宏雷人民陪审员  程 才人民陪审员  杨 璐二〇二〇年四月三日书 记 员  李 帅
娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初151号原告：李小平，男，1988年12月17日出生，汉族，娄烦县村民。委托诉讼代理人：景江斌，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：张建升，男，1974年7月15日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。委托诉讼代理人：张建军，男，1969年5月26日出生，汉族，娄烦县庙湾乡窑儿上村村党支部书记，住娄烦县。原告李小平与被告张建升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告李小平于2020年4月30日以双方要协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小平撤回起诉。案件受理费1250元，由原告李小平负担。审判员 高小青 二〇二〇年四月三十日书记员 范慧敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终2号上诉人（原审原告）：河北宏顺电力器材科技有限公司。统一社会信用代码：911306076882010376。法定代表人：杨某。被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司厂汉至源海110线路项目部。负责人：江某。被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：伍某。原审被告：乌拉特后旗源海新能源有限责任公司。统一社会信用代码：911508250999240187。法定代表人：温某。上诉人河北宏顺电力器材科技有限公司因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司厂汉至源海110线路项目部、四川广安智丰建设工程有限公司，原审被告乌拉特后旗源海新能源有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6441号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北宏顺电力器材科技有限公司上诉称，1、双方签订的《电力工程货物采购合同》第六条明确约定“双方发生争议时，应首先通过友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。甲方指的是四川广安智丰建设工程有限公司厂汉至源海110线路项目部，该项目部的办公地点在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权；2、本案的案由是建设工程施工合同，工程所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，即使应移送管辖也应该移送内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院管辖，故本案内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院也有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是买卖合同纠纷，上诉人河北宏顺电力器材科技有限公司与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司签订的《电力工程货物采购合同》，其中第六条明确约定“双方发生争议时，应首先通过友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案合同约定的甲方即四川广安智丰建设工程有限公司所在地为四川省广安市××区，且原审被告之一四川广安智丰建设工程有限公司住所地也在四川省广安市××区，故四川省广安市前锋区人民法院对该案享有管辖权。上诉人河北宏顺电力器材科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月十三日书记员  王佳璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初243号 原告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。 法定代表人：朱华栋。 委托诉讼代理人：张赛赛、董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。 被告：杭州华悦国际酒店管理有限公司，住所地杭州市下城区华丰路160号华悦大厦1号楼1-3层、1号楼南幢5-12层。 法定代表人：袁东斌。 委托诉讼代理人：段广青，公司员工。 原告利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称“利宝保险公司”）与被告杭州华悦国际酒店管理有限公司（以下简称“华悦酒店”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理。原、被告双方于2020年3月25日向本院申请一个月的庭外和解期限，本院予以准许。后本院于2020年4月9日公开开庭审理本案。原告代理人张赛赛及被告代理人段广青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，刘水根驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至华悦国际酒店内被保安亭护板砸中车顶及车辆前部的事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人刘水根无责。事故发生后，浙Ａ×××××号牌车辆发生车辆维修费等各项损失共计9990元。浙Ａ×××××号牌车辆的所有人冯美芳为该车在原告处投保车辆损失险，因车维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内向其支付了保险理赔款项6900元。事故发生后，被告已赔偿冯美芳车损3000元，原告认为，被告作为本次交通事故的全责方，对浙Ａ×××××号牌的车辆损失负有赔偿义务，原告向案外人冯美芳支付保险理赔款后，享有向被告追偿的权利。故诉至法院，望判如所请。 被告华悦酒店辩称：被告在事故发生之后，已经与驾驶员达成和解，赔偿给驾驶员4000元。原告称本次事件是被告全责，但是事故认定书上并没有写被告全责，我们愿意在合法合规的范围内赔偿。且维修车损的发票为9990元，但是原告仅仅支付6900元，这一点被告认为是有疑问的。 原告利宝保险公司为证明其主张向法院提交以下证据： 1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。 2、车辆定损报告、车辆维修费发票1份，证明浙Ａ×××××号牌车辆损失9990元及维修情况。 3、车险承保信息1份，证明浙Ａ×××××号牌车辆在原告处投保有车辆损失险的事实。 4、索赔申请书记权益转让书、转账凭证各1份，证明原告向案外人支付了保险理赔款6900元的事实，并取得向事故的责任方追偿权利的事实。 被告华悦酒店对于证据一交通事故认定书的证明目的有异议，认定书中并没有写明是被告的全部责任。且认为原告的追偿款项与维修费不符，有90元的差距。 被告华悦酒店向法庭提交证据一份： 1、收据和发票1份，证明被告与驾驶员已经达成赔偿协议，且该协议是在驾驶员修车之后达成的，认为与驾驶员已经达成和解。 原告利宝保险公司认为该份证据只能证明驾驶员刘水根收到车辆维修费4000元，并没有表明车辆共计损失是多少钱，也没有说明这4000元是否做一次性赔偿以解决此事。刘水根后续向原告方索赔以及权益转让的行为，说明其没有放弃剩余的修车费用。 对于原被告双方提交的证据，本院认为均真实、合法，可以证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及提交的证据，本院查清事实如下： 2018年7月26日，刘水根驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶在华悦国际酒店处时发生事故，由杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故认定书，写明：甲车（浙Ａ×××××号车辆）在华丰路160号由被向南出大门时，门岗因大水刮倒，与甲车相擦，造成甲车损坏的事故。事故发生后，浙Ａ×××××号牌车辆发生车辆维修费等各项损失共计9990元。自2018年3月8日至2019年3月7日止，浙Ａ×××××号牌车辆的机动车综合商业保险投保在利宝保险公司处。因该事故产生车辆维修费用向原告申请保险理赔。2018年8月6日，利宝保险公司出具车辆定损报告，最终认定损失金额为9990元。2018年8月8日，浙江金瑞汽车销售服务有限公司开具车辆维修费发票，金额为9990元。2018年8月23日，华悦酒店向车辆驾驶员刘水根支付车辆损失费4000元整，由驾驶员出具收条。事后，车主冯美芸签署“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书，称其收到酒店方支付的车顶加装件费用1000元（不属于车损险）及车损赔偿款3000元，故将剩余6900元的赔偿权益转让给利宝保险公司。2018年9月21日，利宝保险公司向冯美芸转账6900元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告华悦酒店的门岗被水刮倒导致浙Ａ×××××号车辆受损，应当由被告华悦酒店承担侵权责任。车辆被刮擦后，产生的车辆维修费用为9990元，原告利宝保险公司作为浙Ａ×××××号车辆车辆损失险的承保单位，其有权在赔偿金额范围内向侵权人华悦酒店请求追偿。但保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减。本院认为，被告华悦酒店已经向车辆驾驶员支付车辆维修费用4000元，原告称其中1000元是车顶加装费用，不含在车损险内，故对于损失只扣减3000元，没有事实依据。车辆受损产生的维修费总金额为9990元。被告华悦酒店实际已经赔付4000元，故原告利宝保险公司可代位求偿的部分应当为5990元。被告华悦酒店认为其已付4000元当作一次性赔偿了断，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州华悦国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告利宝保险有限公司浙江分公司损失5990元； 二、驳回原告利宝保险有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州华悦国际酒店管理有限公司承担。原告利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华悦国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 万璐 兼书记员
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执550号 申请执行人：陈龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：居冠响，男，1988年5月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈龙与被执行人居冠响房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人居冠响未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈龙向本院申请执行，要求被执行人居冠响偿还16000元。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年3月11日查封了登记在被执行人居冠响名下的车牌号为苏Ｃ×××××号萌山牌车一辆，查封期限为二年，因该车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。本院于2020年4月13日轮候查封了被执行人居冠响与案外人吴席席共同共有的位于沛县汉城国际花苑二期2-2-2101室不动产一套，查封期限为三年，暂时无法处置。被执行人居冠响无其他可供执行的财产。 4.申请执行人陈龙明确表示暂不要求对被执行人居冠响采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈龙与被执行人居冠响房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初867号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵金标，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月25日罪被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复对被告人赵金标的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  任兆清人民陪审员  吴世伦二〇二〇年四月十五日书 记 员  张冬雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保34号 申请人：宁波好森木业有限公司（统一社会信用代码：91330211097584400Q）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：刘志伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人：四川创世众城建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510504MA6226X828）。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居1栋商业2-1-6号。 法定代表人：林世彬。 申请人宁波好森木业有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川创世众城建设工程有限公司所有的价值人民币3095808.47元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波好森木业有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波好森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人四川创世众城建设工程有限公司所有的价值人民币3095808.47元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波好森木业有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月十日 代书记员 张 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执97号 申请执行人:徐庆平，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：李委龙，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐庆平与被执行人李委龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李委龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庆平于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为332900元及利息，执行费4894元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 凌 花