wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初322号 原告：蔡学银，男，1952年2月22日出生，初中文化，住安徽省砀山县。 被告：王孟堂，男，1958年4月12日出生，大专文化，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 原告蔡学银与被告王孟堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学银、被告王孟堂的委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡学银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40300元。事实和理由：被告欠原告40300元，有欠条，有银行汇款证明，原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼。 王孟堂辩称：1、被告与张学堂（案外人）合伙经营农药生意，1995年合伙结束分账时，被告1995年7月3日给原告打的欠条交给张学堂，张学堂对此帐已经归还，该帐已经不存在。欠条是1995年出具，距今已经超过20年最长的诉讼时效。期间原告从未要求过偿还。2、原告诉称的30000元汇款，是原告为了购买肥料，借用被告公司资质，其将30000元转给被告的妻子祝明丽，本案原告又向本案被告借款20000元，共计50000元，转给济源市地康丰有机生物有限公司。该款已被砀山县人民法院（2016）皖1321民初2972号民事判决书确认。与被告没有关联性。综上，依法应驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下：2016年10月，王孟堂起诉蔡学银要求偿还欠款20000元。蔡学银在答辩和举证时，将本案提交的2016年10月29日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行汇款30000元给本案被告王孟堂妻子祝明丽的汇款单作为证据提交，案经砀山县人民法院审理，作出了（2016）皖1321民初2972号民事判决，该判决确认：蔡学银以王孟堂担任法定代表人的安徽天河肥业有限公司名义与济源市地康丰有机生物有限公司签署合同购买肥料。合同落款处签署了蔡学银的名字、加盖安徽天河肥业有限公司的印章。之后，蔡学银自筹资金30000元，向王孟堂借款20000元，合计560000元，通过王孟堂公司的会计祝明丽于2016年1月30日转账支付给济源市地康丰有机生物有限公司的代理人李敏旗。为此，当日蔡学银向王孟堂借现金20000元，并出具欠条。一审法院判决蔡学银偿还王孟堂借款20000元。蔡学银对上述判决不服，提出上诉，案经宿州市中级人民法院审理，于2017年3月21日作出（2016）皖13民终2694号民事判决，该判决确认：对（2016）皖1321民初2972号民事判决认定蔡学银借用安徽天河肥业有限公司名义购买肥料的事实不予确认。2016年1月30日，蔡学银向王孟堂出具欠条一张，载明：“欠现金2万元”，同日，蔡学银向安徽天河肥业有限公司汇款3万元。蔡学银在（2016）皖13民终2694号案件中提交了《购销合同》，需方处加盖安徽天河肥业有限公司的印章，王孟堂作为法定代表人在合同上签字，蔡学银作为委托代理人在合同上签字。 另查明：王孟堂于1995年7月3日为蔡学银出具欠条一张，内容为：欠蔡学银兰凡叁吨60件（洛阳产），壹万零三百王孟堂95.7.3。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。蔡学银诉讼王孟堂欠其30000元，该30000元是蔡学银2016年1月30日转款给安徽天河肥业有限公司会计祝明丽，同日，蔡学银向王孟堂出具20000元的欠条，根据日常生活经验，如果王孟堂欠蔡学银30000元，当日蔡学银就不应给王孟堂出具20000元的欠条，而应由王孟堂欠蔡学银30000元款项中抵销，或者由王孟堂向蔡学银出具10000元的欠条。据此，蔡学银请求王孟堂偿还30000元，不合常理，对此请求本院不予支持。 王孟堂于1995年7月3日为蔡学银出具欠条，欠蔡学银兰凡叁吨60件（洛阳产），壹万零三百元，蔡学银在本案中请求偿还，王孟堂辩称超过诉讼时效，蔡学银没有提交证据证明该债权具有诉讼时效中止、中断或延长的事由，故，本院对蔡学银的此诉讼请求不予支持。 蔡学银在诉讼中，向本院提交了“砀山县新发农资销售有限公司道南分公司”的营业执照及“砀山县城郊供销社农资经营部”出具的证明一份，证明蔡学银不需要借用“安徽天河肥业有限公司”的名义经营，本院认为，该证据不具有相应的证明效力，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蔡学银的诉讼请求。 案件受理费404元，由原告蔡学银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王法中 二〇二〇年四月八日 书记员  汪文雅 附：本案适用的法律、法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更200号罪犯马立东，男，1986年12月1日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年7月18日作出（2017）冀0229刑初152号刑事判决，以被告人马立东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月21日起至2020年5月20日止。于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马立东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯马立东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马立东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立东减去自2020年4月26日起至2020年5月20日止尚未执行完毕的刑期。罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 跃
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初114号 原告：陈现英，男，生于1969年1月7日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武卫林,河北江正律师事务所律师。 被告：李顺松，男，生于1991年7月26日，汉族，住邯郸市永年区。 原告陈现英诉被告李顺松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈现英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈现英撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈现英负担。 审判员  黄维杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘小雨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初264号 原告：江国民，男，1970年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：魏文彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。 案由：民间借贷纠纷 原告江国民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200,000.00元。 被告魏文彬未到庭进行答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年06月11日，原告通过现金和银行转账的方式向被告提供借款200,000.00元，被告并向原告出具《借条》一张，双方约定2014年09月10日之前返还借款。借款期限届满后，被告未依约归还上述借款。 本院认为：在民间借贷中，借款人应当依约定向出借人返还借款。在民事诉讼中，当事人对自己的主张，应当承担举证责任。被告未依约定向原告返还借款200,000.00元，已构成违约，原告诉请被告返还，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏文彬于本判决生效之日起十五日内向原告江国民返还借款200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,230.00元，减半收取计2,615.00元，申请保全费1,830.00元，共计4,445.00元，由原告江国民负担1,052.00元，被告魏文彬负担3,393.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月十三日 法官助理谢仕成 书记员王俊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复28号复议申请人（申请执行人）:金兰权，男，1986年4月15日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。复议申请人金兰权不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执4706号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，金兰权与泗洪县城市建设投资经营集团有限公司（以下简称城投公司）建设工程合同纠纷一案，泗洪法院作出的（2019）苏1324民初2642号民事判决书已发生法律效力。依据金兰权的申请，泗洪法院于2019年10月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人金兰权的申请，本案的执行内容为：城投公司应在判决生效后十日内在欠付宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）工程款范围内[具体以（2018）冀0110执恢54号执行裁定书等生效法律文书是否扣划，及扣划后的余额为准]给付金兰权工程款725000元及利息。案件受理费11050元，由城建公司负担。泗洪法院在执行过程中查明，2018年4月2日河北省石家庄市鹿泉区人民法院向城投公司送达执行裁定书，冻结中厦公司在城投公司的工程款3617318元，同时，要求城投公司暂停支付中厦公司所有款项。泗洪法院于2019年11月13日轮候冻结中厦公司在城投公司处的工程款100万元。泗洪法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，应驳回金兰权对城建公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人金兰权依据泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2642号民事判决书对城投公司的执行申请。金兰权不服上述裁定，向本院申请复议称，1.泗洪法院认为本案执行申请权利义务主体不明确，给付内容不明确，裁定驳回本案执行申请，该裁定适用法律错误。泗洪法院（2019）苏1324民初2642号民事判决，明确城投公司在欠付中厦公司4134703.02元工程款范围内对金兰权725000元工程款承担付款责任。本案生效法律文书确定的权利义务主体及给付内容均明确，符合执行案件受理条件。2.根据（2019）苏1324民初2642号民事判决，城投公司向金兰权履行的是直接给付义务，而石家庄鹿泉区法院的执行裁定，城投公司应履行的是配合执行义务，非直接给付义务，泗洪法院应依据生效民事判决对城投公司采取执行措施。请求：撤销（2019）苏1324执4706号执行裁定，恢复对（2019）苏1324民初2642号民事判决书的执行。本院查明的事实与泗洪法院查明的事实一致。本院另查明：2020年1月15日，河北省石家庄市鹿城区人民法院向中国工商银行泗洪开发区支行送达执行裁定书和协助执行扣划存款通知书，扣划城投公司在的银行存款3575554.82元。2019年11月4日，泗洪法院分别作出（2018）苏1324执4536号、（2018）苏1324执4808号、（2018）苏1324执5705号执行裁定，分别冻结中厦公司在城投公司的工程款150万元、100万元、100万元。2019年11月13日、11月26日，泗洪法院分别作出（2019）苏1324执4706号、4200号执行裁定，裁定冻结中厦公司在城投公司的工程款100万元、63万元。本院认为，本案争议焦点为（2019）苏1324民初2642民事判决目前是否具备执行条件。（2019）苏1324民初2642号民事判决主文为“泗洪县城市建设投资经营集团有限公司应于本判决生效后十日内[具体以（2018）冀0110执恢54号执行裁定书等生效法律文书是否扣划，及扣划后的余额为准]给付金兰权725000元及利息（自2015年10月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）”，因河北省石家庄市鹿城区人民法院已从城投公司账户内扣划3575554.82元，该笔款项能否向该院申请执行人支付，是否存在剩余目前尚不确定，且泗洪法院在（2018）苏1324执4536号、（2018）苏1324执4808号、（2018）苏1324执5705号三个案件中已另行冻结了中厦公司在城投公司的工程款合计350万元。上述情况导致目前中厦公司在城投公司是否仍有工程款可供执行，以及如有剩余工程款，具体数额为多少均无法确定，故申请执行人金兰权请求对城投公司强制执行目前不具备条件。如今后金兰权能够证明城投公司在被河北省石家庄市鹿城区人民法院扣划相关款项以及被泗洪法院执行上述相关案件冻结款项后，中厦公司对城投公司仍享有剩余工程款债权，金兰权可再另行向泗洪法院申请执行。综上，泗洪法院驳回金兰权的执行申请，具有事实和法律依据。金兰权的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回金兰权的复议请求，维持江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执4706号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年四月七日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初338号之一原告：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：周中同，公司总经理。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城10号楼，统一社会信用代码：91520327596374942R。法定代表人：郭元新，公司董事长。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所实习律师。第三人：张建，男，1971年8月5日出生，汉族，重庆市北碚区人,住北碚区。原告四川国丰建设集团有限公司（以下简称“四川国丰公司”）与被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司（以下简称“重庆斌鑫渝黔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告重庆斌鑫渝黔公司的申请，追加了张建作为第三人参加本案诉讼。原告四川国丰建设集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，四川国丰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许四川国丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川国丰建设集团有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1265号原告:赵兵，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现居住安徽省滁州市琅琊区。被告:鲁湘，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：赵洋，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告赵兵诉被告鲁湘、赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵兵于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵洋的起诉。本院认为，原告赵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵兵撤回对被告赵洋的起诉。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年四月二十日代理书记员  杨 雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3710号 上诉人（原审原告）：李璐，女，1989年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：马萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭朝阳，男，1988年8月30日出生，汉族，住址山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：徐艳梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 上诉人李璐、马萍因与被上诉人郭朝阳、徐艳梅房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李璐、马萍上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14715号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应为房屋买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系等。 郭朝阳、徐艳梅未作书面答辩。 李璐、马萍向一审法院起诉请求：1.判令原、被告签订的《房地产买卖契约》有效，被告继续履行青岛市开发区珠江路x号x栋x单元x户房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼法、保全费由被告承担。 一审法院认为，原、被告双方之间的基础法律关系是民间借贷法律关系,双方签订的《房地产买卖契约》不是双方真实意思表示。原、被告之间系民间借贷,且以本案讼争房屋作为其债务担保,故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》虽名为房屋买卖合同,实为民间借贷的担保。本院审查后向原告释明,原告坚持不变更诉讼请求，本院依法裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回李璐、马萍的起诉。 本院认为，在一审法院（2019）鲁0211民初5195号原告马萍诉被告郭朝阳、徐艳梅民间借贷纠纷一案中，上诉人以民间借贷法律关系主张权利，并提交了《房屋（抵押）借款合同》和借据等，一审法院据此认定本案为民间借贷法律关系，而非房屋买卖法律关系，符合本案事实。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，李璐、马萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终897号上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1992年3月12日生，汉族，山西省介休市人。被上诉人（原审原告）：郑丽明，男，1992年6月23日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。上诉人王晓勇因与被上诉人郑丽明劳务合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓勇、被上诉人郑丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓勇上诉请求：撤销原判，改判工资由广鑫和汇建利鑫两个洗煤厂支付。事实与理由：1.两洗煤厂为直接用人单位，工作由洗煤厂安排，王晓勇虽带人工作，但王晓勇并不具备包工资质，被上诉人所说王晓勇承包工程不成立；2.欠条是上诉人在被胁迫情况下出具；3.2019年3月12日王晓勇应寿阳县朝阳镇草沟村广鑫洗煤厂、汇建利鑫洗谋厂邀请为其安装洗煤设备，期间招赵永旺、闫海福、侯云飞、刘志宏、郑丽明、崔杰等人为其工作，工作期间洗煤厂支付工钱。一直工作到2019年7月15号左右，共收到广鑫洗煤厂工资约3.5万元、汇建利鑫洗煤厂约10.3万元。完工后此账目与当时的工资数目不符，上诉人便要求两家洗煤厂支付工资，但两洗煤厂都拒绝了。为此被上诉人便说是上诉人欠了工资。而根据《劳动合同法》第94条规定，劳动者与发包组织存在劳动关系，发包组织应当承担用人单位的责任。根据表见代理的原理，如果个人承包经营者以发包组织名义招用劳动者，发包组织不反对的,或者被招用的劳动者有充分理由相信该承包经营人是代表发包组织的,应认定被招用的劳动者与发包组织之间形成劳动关系。被上诉人郑丽明辩称：是王晓勇打电话让我去的，工资一直是王晓勇付，我与洗煤厂没有关系，欠的工资也应该是王晓勇给。郑丽明向一审法院起诉请求:依法判令王晓勇立即给付郑丽明工资欠款4600元，并从2019年7月20日起，按照24%的年利率支付利息，直至全部付清为止。事实与理由:2019年4月至6月,王晓勇雇佣郑丽明在草沟洗煤厂王晓勇承包的浓缩池等工程中，从事设备安装焊接工作。期间，王晓勇总计欠郑丽明工资4600元，并于2019年7月20日向郑丽明出具欠条一分，同时承诺2019年7月30日前全部付清。但王晓勇言而无信，没有按承诺履行给付郑丽明工资的义务。期间，郑丽明多次向王晓勇催要该款，但王晓勇迟迟不予给付，最后连电话也不予接听。郑丽明无奈，只好提起诉讼，望判如所请，以维护郑丽明的合法权益。王晓勇未到庭参加诉讼，在询问中辩称:郑丽明是在洗煤厂工作的，工资应由洗煤厂支付。一审法院认定的事实:2019年3月到7月,王晓勇承揽寿阳县汇建利鑫工贸有限公司和寿阳县广鑫煤炭加工有限公司的洗煤设备安装业务。期间，王晓勇雇佣郑丽明在其所承揽的洗煤设备安装业务中从事焊接和安装工作，截止至同年7月，王晓勇除支付郑丽明部分劳务报酬外，尚欠郑丽明4600元报酬未付，经郑丽明向王晓勇催要，王晓勇于2019年7月20日向郑丽明出具欠条一份,欠条载明:“本人王晓勇,身份证:，于2019年7月20日欠郑丽明未结算完工程款人民币4600元整（肆仟陆佰元整），本人答应于2019年7月30日前偿还”。后郑丽明催要未果，遂诉至该院为本案事实。一审法院认为,郑丽明在王晓勇所承揽的洗煤设备安装业务中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王晓勇负有给付郑丽明约定报酬的义务。王晓勇拖欠郑丽明劳务报酬4600元未付事实清楚，有欠条为证，现郑丽明要求王晓勇支付劳务报酬4600元，符合双方约定和法律规定，应予支持;郑丽明要求王晓勇按照24%的年利率支付利息的主张没有法律依据和事实依据，该院不予支持。一审法院判决：（一）王晓勇在本判决生效后十日内支付郑丽明劳务报酬4600元；（二）驳回郑丽明的其他诉讼请求。二审庭审中，王晓勇称：郑丽明来洗煤厂工作时没有与洗煤厂负责人见面，工人工资是我先和洗煤厂谈是多少，之后我再和工人谈，我不挣差价，我的工资是一天500元，洗煤厂直接给我，厂里告我工人干什么活后，我再安排工人干活，记工是厂里记，我怕工数不对我也记工，给过工人们的部分工资是通过我给的，工人也可以直接从厂里领出来工资，不过他们实际没有从厂里领过，厂里说让我负责工人的管理，工人们有事是向我请假，工人们和厂里没有协议，我和洗煤厂也没有协议，洗煤厂让我代招工人没有给出手续，都是口头说的。郑丽明称：我认识王晓勇，是王晓勇打电话让我和刘志宏到他包的洗煤厂干活，我的工资是王晓勇给定的，工作如何干、干什么是王晓勇定，请假是向王晓勇请，记工是王晓勇记，和洗煤厂的人不认识。其余事实与一审查明相同。本院认为，二审期间双方争议的焦点为王晓勇与郑丽明之间形成何种法律关系，王晓勇应否支付郑丽明所欠的劳动报酬。王晓勇上诉称其是代洗煤厂招用工人，洗煤厂是用人单位，但，郑丽明称其不认识洗煤厂的人，而王晓勇也未能提供洗煤厂委托其招用工人的委托书等证据证明自己该主张，故王晓勇该上诉主张不能成立。加之，根据双方陈述，是王晓勇与郑丽明洽谈、确定的用工事宜及工资标准，是由王晓勇安排郑丽明的工作内容，郑丽明在工作中是受王晓勇管理，已付的部分工资是由王晓勇向郑丽明支付，所欠郑丽明的工资也是由王晓勇出具欠条，而这些事实所反映的王晓勇与郑丽明之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，故一审认定王晓勇与郑丽明之间形成劳务关系、判令王晓勇支付郑丽明所欠工资正确，应予维持。至于王晓勇上诉所诉欠条系其受胁迫出具问题，因其对自己该主张未能提供证据证明，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，王晓勇所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓勇负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  祁 瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4228号 申请执行人蒋家俊，男，1973年7月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人蒋家俊与被执行人乐建达建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋家俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付551298元及相应利息，并负担案件受理费4656.50元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人乐建达发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。查得被执行人乐建达名下房屋，有高额抵押且被轮候查封无法处置。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不申报财产，本院已对被执行人乐建达采取了罚款措施，同时对被执行人乐建达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周伶燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申46号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：牛永霞，女，1977年7月3日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张聚才，男，1953年2月8日生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人牛永霞因与被申请人张聚才建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3848号民事判决和本院（2019）豫11民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年3月18日，再审申请人牛永霞以“双方已调解”为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人牛永霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许牛永霞撤回再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月七日书记员  沈 强
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执恢2号之一 申请执行人：沈建伟，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市。 被执行人：陈晓辉，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：王虹梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人沈建伟与被执行人王虹梅、陈晓辉其他合同纠纷一案中，申请执行人沈建伟撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执恢2号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭雪桔
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申110号张军：你因诉孙广学诈骗、虚假诉讼一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初128号刑事裁定和辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终190号刑事裁定，以“阜新市中级人民法院（2017）辽09民终720号判决书已认定我家是房屋实际所有人，孙广学无中生有，虚构事实，隐瞒事实，于2019年5月6日又向法院提起房屋买卖合同无效诉讼，应追究其虚假诉讼、诈骗的刑事责任；虚假诉讼案件按法律规定应归人民法院管理”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案；⒎侵犯知识产权案；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。你自诉孙广学犯诈骗罪属于法律、司法解释规定的自诉案件。你在自诉中向法院提交的证据有辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民终720号民事判决书、（2017）辽09民申164号民事裁定书、阜新市人民检察院不支持监督申请决定书，但未能提供孙广学犯诈骗罪的罪证。你自诉孙广学犯虚假诉讼罪，但未能提供证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的自诉案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条规定“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”，原审人民法院裁定不予受理正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原裁定认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1610号原告：苏州琴创商贸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区疏港路39号商务楼106室。法定代表人：刘丽娟，总经理。委托代理人：郭柏然，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人：王瑶，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号。法定代表人：李强邦。本院受理原告苏州琴创商贸有限公司诉被告大连建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告苏州琴创商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告苏州琴创商贸有限公司负担。审判员  陆绍宇二〇二〇年四月二十四日书记员  刘渐宽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执114号申请执行人：兰改丽，女，汉族，1972年5月27日出生,住河南省巩义市。被执行人：张盘龙，男，汉族，1988年5月7日出生,住河南省巩义市。本院在执行兰改丽与张盘龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4199号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张盘龙在金融机构的存款12700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月九日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初698号   原告：王飞强，男，1989年10月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐头屯河区。   被告：魏浩，男，1985年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。   被告：曹晴植，女，1987年12月31日出生，汉族，天缘酒店职工，住新疆昭苏县。   原告王飞强与被告魏浩、曹晴植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告王飞强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王飞强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王飞强撤回对被告曹晴植的起诉。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   毛美珍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初454号原告：张如前，男，汉族，1973年2月24日出生，无业，住所肥城市王瓜店高新区。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张世民，男，汉族，1970年11月16日出生，无固定职业，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。原告张如前与被告张世民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如前及其委托诉讼代理人王世国，被告张世民的委托诉讼代理人陈仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如前向本院提出诉讼请求：1.判决张世民向其支付工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由张世民承担。事实和理由：2012年，张如前与张世民就肥城市王瓜店街道办事处姜庄社区10#楼及山东富士康科技生物有限公司2号车间，签订粉刷、油漆工程合同，张如前按照合同履行了施工义务。2017年1月15日经结算，张世民尚欠张如前工程款30000元。张世民至今尚未支付该款，故张如前特具状起诉。张世民辩称，张如前所诉与事实不符，其承包了涉案工程粉刷油漆项后，与张世民的施工队长串通增加工程量，其中，外墙增加900多平方米，18元/平方米，仅这一项，就多算工程价款近2万元，还有内墙等测量也不准确。故张世民要求与张如前重新进行结算。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，张如前与张世民达成协议书一份，双方约定：张如前承揽张世民承建的肥城市王瓜店街道办事处姜庄社区居民楼和山东富士康科技生物有限公司2号车间的粉刷工程。张世民用位于姜庄社区12号楼东单元1层西户的房屋一套抵顶部分工程款。待工程交工，双方按实测实量的面积结算，清算房款及工程款，多退少补。当日，双方签订了姜庄社区10#居民楼室内仿瓷、室外乳胶漆粉刷工程及室内木门油漆工程，并约定了施工方式、单价等。合同签订后，张如前组织人员对两个项目进行了施工。2012年11月8日，双方补签了山东富士康科技生物有限公司2号车间室内乳胶漆、防火涂料、室外乳胶漆粉刷工程的施工合同，并对单价进行了明确。施工完毕后，双方并未进行结算。2017年1月份，张如前与张世民对上述两项工程价款进行了结算。经双方协商，扣除顶账的房产价值后，张世民需再支付张如前工程款30000元，其承诺于当年春节前支付张如前部分款项，但实际并未支付。多次催要未果后，张如前于2019年9月28日致电张世民，通话中张世民对张如前陈述的结算时间、欠款数额均未提出异议，并再次承诺尽快还款。由于张世民始终未还款，张如前诉至本院。本院认为，张如前和张世民均是无施工资质的个人，双方签订的建设工程劳务分包合同系无效合同。现工程已经交付，张如前要求张世民按照双方的约定支付价款，符合法律规定，本院予以支持。张世民辩称张如前虚增、虚报工程量，但未提交证据，且双方结算时并未提及此事，对该辩称本院不予采信。张如前主张的利息应当从应付工程价款之日计付，其主张自双方结算次日即2017年1月16日起计算，但其提交的结算音频不能显示具体时间，结合2019年9月28日双方的通话录音，本院确定张世民承诺还款的时间为2017年1月27日（春节）前，故利息起始时间应为次日。关于利息计算方式，因双方未约定利息计算标准，故张如前主张按照年利率6%计算无法律依据，本案按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在此之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张世民于本判决生效之日起十日内，支付张如前工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张如前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理刘亚平书记员李春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3415号之一 申请执行人：深圳市北斗标识有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域D座1607-B03单元，统一社会信用代码91440300075843758T。 法定代表人：肖国华。 委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市老虎广告有限公司,住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路73-1号尚城大厦1106，统一社会信用代码91440300772718549Q。 法定代表人：王能和。 申请执行人深圳市北斗标识有限公司与被执行人深圳市老虎广告有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19359号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付制作款200000元；2.向申请执行人支付上述款项逾期利息（以200000元为本金，自2019年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费、保全费3492元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款212671.4元，其中划付申请执行人209627元（含案件受理费、保全费3492元），执行费3044.4元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19359号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市老虎广告有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初19359号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月八日 书记员  卢小璇
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初2443号原告：临洮县弘信汽车服务有限公司（以下简称弘信汽车服务公司）。法定代表人：王明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：石建琎，男，汉族，1983年8月1日出生，住康乐县。原告弘信汽车服务公司与被告石建琎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘信汽车服务公司法定代表人王明星及委托诉讼代理人杨艳彤到庭参加了诉讼，被告石建琎经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。弘信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、解除弘信汽车服务公司与石建琎于2014年4月17日签订的租赁合同；2、判决石建琎支付2014年4月17日至2016年9月20日期间车辆租金222000元；3、判决石建琎承担租赁期间的违章罚款共计600元。事实和理由：2014年4月17日，弘信汽车服务公司与石建琎签订了租赁合同，合同约定：石建琎从弘信汽车服务公司承租车牌号为甘Ｊ×××××号别克牌红色小型轿车1辆，每日租金250元，租赁期限5天，并约定未经弘信汽车服务公司许可，石建琎拖欠应付款项超过3日，或将承租车辆转让、转租、出售、抵押、质押的，弘信汽车服务公司有权随时收回承租车辆，已收取的款项不予退还，并承担相应经济损失，租车后如不能按时交还租赁车辆，每逾期一日，除继续计收租金外，另外缴纳每日租金20%的违约金。2014年4月17日11时20分许，弘信汽车服务公司将甘Ｊ×××××号别克牌红色小型轿车交由石建琎承租使用。石建琎租车后未按约定支付租金，也未返还租赁车辆，弘信汽车服务公司遂向当地公安机关报案。经临洮县公安局协助调查，弘信汽车服务公司于2016年9月20日将出租车辆从他人处追回。石建琎未答辩。弘信汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、弘信汽车服务公司营业执照复印件1份、法定代表人复印件1份、车辆租赁合同1份、车辆注册登记证复印件1份，证明石建琎承租弘信汽车服务公司车辆的事实。法庭依职权调取的证据：1、临洮县公安局调查材料复印件6张；2、石建琎户口本复印件1份，证实2016年9月20日经临洮县公安局协助调查，弘信汽车服务公司将出租车辆甘Ｊ×××××号别克牌红色小型轿车从他人处追回。王明星对上述证据无异议，石建琎未到庭，视为放弃证据质证权。上述证据，来源合法，形式有效，能够证明本案事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，弘信汽车服务公司与石建琎签订了租赁合同，合同约定：石建琎从弘信汽车服务公司承租车牌号为甘Ｊ×××××号别克牌红色小型轿车1辆，每日租金200元，租赁期限5天，并约定未经弘信汽车服务公司许可，石建琎拖欠应付款项超过3日，或将承租车辆转让、转租、出售、抵押、质押的，弘信汽车服务公司有权随时收回所承租车辆，已收取的款项不予退还，并承担相应经济损失，租车后如不能按时交还租赁车辆，每逾期一日，除继续计收租金外，另外缴纳日租金20%的违约金。2014年4月17日11时20分许，弘信汽车服务公司将甘Ｊ×××××号别克牌红色小型轿车交由石建琎承租使用。石建琎车后未按约定支付租金，也未返还租赁车辆，弘信汽车服务公司遂向当地公安机关报案。经临洮县公安局协助调查，弘信汽车服务公司于2016年9月20日将出租车辆甘Ｊ×××××号别克牌红色小型轿车从他人处追回。本院认为，依法签订的合同对当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。石建琎承租弘信汽车服务公司车辆后，具有按约定返还车辆，并支付车辆租金的义务，但石建琎租车后未按约定支付租赁费，亦未返还弘信汽车服务公司车辆，故弘信汽车服务公司要求解除租赁合同的请求应予支持。弘信汽车服务公司要求石建琎支付车辆租赁费，车辆承租期间从2014年4月17日计算至2016年9月20日止，每天按200元标准计算车辆租赁费，车辆租赁费共计174600元。弘信汽车服务公司未提出其代石建琎缴纳车辆承租期间罚款的证据，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除临洮县弘信汽车服务有限公司与石建琎于2014年4月17日签订的租赁合同；二、石建琎于本判决发生法律效力后十日内支付临洮县弘信汽车服务有限公司车辆租赁费共计174600元；三、驳回临洮县弘信汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，公告费560元，由石建琎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  康永鑫人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  车有寿二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵瑞婷
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初426号原告：**，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人程志锋，系原告之夫，代理权限为特别授权。（承认、放弃、变更诉讼请求；申请重新鉴定；提起上诉、反诉；代为调解、和解；代为出庭参加诉讼、接受仲诉文书）。被告：姚铁柱，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告**诉被告姚铁柱合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚铁柱经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租车款28000元，并承担欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告租原告名下汽车，直至2019年11月被告才将汽车归还给原告。并向原告出具欠条一份，金额28000元，承诺在2019年年底付清，现被告逾期未付租金，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告姚铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：1、原告个人以程志锋名义非法租车给被告，程志锋也利用别人公司租车给被告；2、合同并非与原告签订的，是与程志锋签订的；3、欠条是程志锋威胁、强迫被告出具的。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告与原告之夫程志锋签订汽车租车合同，承租登记在原告名下的牌照为鄂Ａ×××××东风雪铁龙小汽车，至2019年11月被告将该汽车归还给原告。因下欠租车款向原告出具欠条一份，金额28000元，并承诺在2019年年底之前付清，现被告逾期未付租金。原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告虽然是与原告之夫程志锋签订的租车合同，但该车辆是原告与程志锋的夫妻共同财产，双方均有处分、支配该财产的权利，被告将承租车辆归还之后向原告出具欠据，是其真实意思表示，被告应依约履行义务。故原告要求被告偿还租车款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担资金占用期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的答辩意见因未提供相关的证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚铁柱偿还原告**租车款人民币28000元。此款限被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告姚铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年四月二十二日书记员  王春燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1929号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：胡永华，男，1979年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1140元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月三十日书记员  胡 炫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2036号申请执行人：延吉公园滑雪场，住所地吉林省延吉市延西街公园路（人民公园内）。负责人：宋永权，经理。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：朴永岩，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉公园滑雪场与被执行人朴永岩侵权责任纠纷一案，申请执行人延吉公园滑雪场依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1823号民事判决，于2019年7月26日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人朴永岩不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1823号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2019年12月20日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2645号民事裁定，本案由本院提审。2020年3月9日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再45号民事裁定，再审期间，中止原判决的执行。于2020年3月31日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民再45号民事判决书，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1823号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张立全执行员管清泉执行员李明二〇二〇年四月二十四日书记员 齐       俊       旭
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初397号原告：朱贵才，男，1954年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：牛福伟，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告朱贵才与被告牛福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱贵才于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱贵才在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱贵才撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告朱贵才负担。审判员 李 波二〇二〇年四月二十九日书记员 刘亮亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人：梁军、马建春，该公司员工。被执行人：陈景顺，男，汉族，1961年7月24日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：孙翠平，女，汉族，1960年6月4日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：顾正军，男，汉族，1965年2月13日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人陈景顺、孙翠平、顾正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陈景顺、孙翠平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金26681.72元，利、罚息1944.34元（利、罚息暂计算至2017年7月3日，2017年7月4日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；被告顾正军就被告陈景顺应偿还的上述款项承担连带还款责任。案件受理费498元，减半收取249元，被告陈景顺、孙翠平、顾正军共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈景顺、孙翠平、顾正军下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过上述执行措施，本案未执行到款项。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3593号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1283号原告：穆某生，男，1991年4月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇沙坝村沙坝组。公民身份号码：522132199104084917。委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：遵义建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：915203007221226831，住址：遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。法定代表人：徐四清。本院在审理原告穆某生诉被告遵义建工（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告穆某生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某生的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆某生撤回对被告遵义建工（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告穆某生负担。审判员  冯光建二〇二〇年四月二十九日书记员  于 泳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初832-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：曾铁石，男，汉族，1980年7月17日出生，住湖南省祁阳县。被告：唐玉田，女，汉族，1984年3月15日出生，住湖南省祁阳县。被告：叶林火，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省和平县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告曾铁石、唐玉田、叶林火追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾铁石、唐玉田、叶林火的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告曾铁石、唐玉田、叶林火的起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费545元，合计1101元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初341号原告：石荣强，男，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：赵金来，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地郑州市。原告石荣强与被告赵金来侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石荣强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告发动机号为1709010193五征牌农用运输车一辆，在该农用车无法归还的情况下赔偿原告10000元。事实与理由：2019年的5月份左右，被告以拉货为由，向原告提出使用原告的农用运输车，原告表示同意。被告使用后一直未归还，原告多次催要无果。赵金来辩称，1.2016年底，原告通过中间人禹春芳租赁其承包的土地建养猪场，2017年底，被告同意此事，当时口头约定租金每年6000元；2.原告从2017年底到2018年底，在此期间被告仅收到原告支付的800元租金，2018年底原告在未通知被告的情况下就搬离了租赁地点；3.被告在得知后，通过禹春芳，原告将一辆三轮车暂放在被告处，并承诺支付租金后将车开走；4.2019年5月份左右，被告与禹春芳一起到被告处，禹春芳支付给被告现金4000元，并承诺剩余租金1200元由原告交给禹春芳再转交给被告，随后原告与禹春芳一起将车辆开走；5.原告将车辆开走后到起诉前再也未联系过被告，也未支付租金。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告赵金来虽在答辩状中承认原告石荣强曾将一辆三轮车放到其处，但陈述的事实与原告石荣强陈述的事实相差过大。另原告石荣强陈述涉案车辆系在2018年12月份左右购买，随后在2019年12月23日开具发票，但其申请证人马某出庭陈述：原告石荣强的车辆系在2017年底购买，在其与原告石荣强共同租赁被告赵金来场地时，被告赵金来经常借用原告石荣强的三轮车，但其在2018年5月1日之后不再租用场地，其后的事情也不清楚。综上，原告石荣强诉请被告赵金来返还车辆，原告石荣强提交的机动车销售发票一份及证人马某的证言，不足以证明被告赵金来持有发动机号为1709010193的农用运输车，故原告石荣强的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石荣强的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告石荣强负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡玉清
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1077号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：**阳，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告**阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告**阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币290,789.39元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年5月1日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年4月15日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金卡。信用卡卡号：62×××49。三、截至2019年5月1日，信用卡欠费情况：1、本金：119,909.92元；2、利息：140,670.96元；3、还款违约金：30,208.5元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告**阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**阳于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金119,909.92元、利息140,670.96元（上述款项计至2019年5月1日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,662元，减半收取2,831元，由被告**阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申22号 再审申请人（一审被告）：耿伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行(原张家口市宣化区农村信用合作联社)。住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 被申请人（一审被告）：杨卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审被告）：杨伟民，男，1982年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人耿伟因与张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行、杨伟民、杨卫东借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院于2008年5月27日作出的（2008）宣区商初字第112号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，耿伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁贝琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2091号原告：米平，女，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告米平与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案，原告米平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告米平自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米平撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米平负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年四月二十二日书记员  张小霞
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1480号 罪犯**，男，1982年11月5日出生，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年11月26日，作出了（2013）官刑二初字第566号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2.6万元。刑期自2013年7月4日起至2026年7月3日止，2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2025年11月3日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2025年3月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监136号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：孙孝勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（被执行人）：沈少芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙孝勇、沈少芳融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1583号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1583号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初975号 原告：徐敏。 被告：周海龙。 被告：阎立滨。 被告：梁帅。 原告徐敏与被告周海龙、阎立滨、梁帅民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初828号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：冀三顺，男，1964年12月8日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告冀三顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费349元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十九日书记员 牛长慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1304号 原告：金俊华，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：顾菊明，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在审理原告金俊华与被告顾菊明民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金俊华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘晓辉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2011号 原告：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 被告：汉强，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 原告雷银生与被告汉强合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷银生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款387,868元（当庭变更为178,553.48元）、鉴定费5000元（当庭增加）。事实和理由：2015年7月至2015年10月15日，被告汉强将新源县xx建设工程承包给原告。原告按照被告的要求，包工包料。2019年1月24日，原、被告对《xx项目表》中的工程量予以签字确认，工程费用未能确定。原告特诉至法院。 被告汉强辩称，原告主张的工程量只要有被告的签字，被告即认可。原告施工的平房有2间墙体严重开裂，基础塌陷，属于危房。原告主张的工程款在其他案件中已经涉及，被告已付工程款。 经审理查明，2015年7月至2015年10月15日，原告雷银生承包被告汉强的新源县xx建设工程项目，包工包料施工完毕后，经新源县xx测绘队测量，原、被告于2019年1月24日签字确认的《xx项目表》工程项目有：13间平房（包含一间厕所），其中1-8房间屋顶为厚0.15米夹芯板；9至13房间屋顶为厚0.1米夹芯板；院子内和大门外的水泥地坪；围墙抹砂浆和花池挡墙。原、被告对工程费用发生争议，经本院委托中证房地产评估造价集团有限公司作出的（中证价鉴字【2020】新疆第0012号）《工程造价鉴定意见书》，对原告施工的可以确定的工程造价进行评估，确定的工程费合计为178,553.48元。该鉴定支出鉴定费5000元。《工程造价鉴定意见书》未对花池挡墙造价进行评估，原告暂不主张该项费用。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《xx项目表》一组、《工程造价鉴定意见书》一份和被告提供的《关于新源县xx案造价鉴定中汉强质疑的有关回复》一份予以证实。 本院认为，被告汉强对原告雷银生提供的《xx项目表》确定的工程量无异议，本院对相关工程量予以认定。经评估工程费合计为178,553.48元，被告应支付相关费用。对原告要求被告支付工程款178,553.48元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告支出鉴定费5000元，本院根据原告鉴定前的请求金额和双方过错程度，酌定被告承担鉴定费2500元。对原告要求被告支付鉴定费2500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已支付原告主张的工程款，因被告提供证据不足以证实原告主张的款项包含在其他款项中且已付清，对被告的辩称理由本院不予采信。被告辩称施工中是机械挖方不是人工挖方。原告不予认可。鉴定机构以施工常态按照人工挖方作出评估具有合理性。被告辩称税金不应计算在工程款内，因被告对鉴定意见有异议但未能提供证据证实。本院对被告的辩称理由不予采信。被告辩称不应计算坐便器安装费，因被告认识错误，鉴定的工程款中未包含坐便器安装费，本院对其辩称理由不予采信。被告辩称彩钢屋面、彩钢夹芯板厚度与原、被告确认的《xx项目表》数据不符。因被告对《xx项目表》数据认识错误，本院对被告的该项辩称理由不予采信。被告辩称原告施工的平房有2间属于危房申请质量鉴定。因该平房是生活区用房，已经原、被告签字确认验收，且被告不能提供该房屋的相关施工标准和手续，本院对被告的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告汉强于本判决生效之日起十日内支付原告雷银生工程款178,553.48元、鉴定费2500元，合计181,053.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告汉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年四月八日 书记员  丁 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初5981号之一原告：陈加祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。被告：柴国荣，男，1969年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。本院在审理原告陈加祥与被告柴国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈加祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，诉前财产保全费3520元，合计3545元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1558号申请执行人：苏州市广得利橡塑有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MBXHL93，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。被执行人：夏卓林，男1985年6月4日生，汉族，住江西省婺源县。原告苏州市广得利橡塑有限公司与被告夏卓林买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终8528号民事法律文书已经发生法律效力，因被告夏卓林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43370.79元，执行费551.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终8528号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十日书 记 员  姜明明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初671号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：王敏、朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：邓邦国，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗英，女，1979年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市天合置业有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，总经理。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告邓邦国、罗英、阆中市天合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告阆中市天合置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓邦国、罗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告邓邦国、罗英偿还贷款本金151820.10元及截止2019年12月23日止的利息3516.58元、罚息308.50元，2019年12月23日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若被告邓邦国、罗英不能清偿原告借款本息，原告则有权对其抵押的位于阆中市七里新区房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告阆中市天合置业有限公司对被告邓邦国、罗英应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令被告支付原告律师费5084元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告邓邦国、罗英偿还贷款本金145820.10元、利息5178.33元、罚息670.47元，2020年4月4日后的利息、罚息按合同约定计付；第三项诉讼请求放弃主张。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币230000元，借款期限96个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。被告邓邦国、罗英以位于阆中市七里新区住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，但二被告未按约定办理房屋抵押登记。同时按照原告与被告阆中市天合置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，被告阆中市天合置业有限公司对被告邓邦国、罗英购房借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告邓邦国、罗英发放借款至指定的银行账户。但被告从2019年起开始陆续拖欠还款，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金145820.10元（其中拖欠借款本金14866.68元）、利息5178.33元、罚息670.47元。经原告催收无果。 被告邓邦国、罗英未作答辩。 被告阆中市天合置业有限公司辩称，原告主张的抵押权因未办理抵押物登记，不应享有优先受偿权，原告的其他诉讼请求，请法庭查明事实后依法判决。 经审理查明，2015年6月11日，原告与被告阆中市天合置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，自2015年6月3日至2017年6月2日期间，凡购置座落于阆中市七里新区华胥路《天合丽景》项目所属之房产的购房人，被告阆中市天合置业有限公司自愿为购房人在原告处借款提供连带责任保证。被告邓邦国、罗英在被告阆中市天合置业有限公司购买商品房需要贷款支付购房款。2016年4月28日，原告与被告邓邦国、罗英签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款人民币230000元，借款期限96个月即从2016年4月28日至2024年4月28日，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定。合同同时约定，被告以购买位于阆中市七里新区住房一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，但双方未办理抵押物登记。合同签订后，原告按约向被告发放借款至指定的银行账户。被告借款后从2019年起便未按合同约定逐月还款，诉讼中，被告邓邦国、罗英偿还部分借款本息，截止2020年4月3日，被告邓邦国、罗英尚欠借款本金145820.10元（其中逾期借款本金14866.68元）、利息5178.33元、罚息670.47元以及2020年4月4日起的利息。 因被告未按约定偿还贷款，原告将被告的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费5084元。 本院认为，原、被告邓邦国、罗英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金145,820.10元（其中逾期借款本金14,866.68元）、利息5178.33元、罚息670.47元以及2020年4月4日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告阆中市天合置业有限公司为被告邓邦国、罗英借款提供连带责任保证，应当对被告邓邦国、罗英应偿还的款项承担连带清偿责任。 原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费5084元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告邓邦国、罗英于2016年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告邓邦国、罗英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金145,820.10元、利息5178.33元、罚息670.47元，并从2020年4月4日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款利息和罚息。 三、被告阆中市天合置业有限公司对被告邓邦国、罗英应当偿还的款项承担连带清偿责任。 四、被告邓邦国、罗英在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1845元，由被告邓邦国、罗英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵星宇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1062号申请执行人刘树存、被执行人许方年：申请执行人刘树存诉被执行人许方年生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0225民初5449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘树存向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许方年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1062号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执191号之一 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：李刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被执行人李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖05民终1684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨靖茹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执159号申请执行人：孙雪怡，女，1993年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：宝春香，女，1971年8月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙雪怡与宝春香买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙雪怡依照本院（2019）内0781民初1977号民事调解书申请法院执行要求：向孙雪怡支付购房款380000元，入住交纳各项费用14381.1元、装修费138301.5元;负担案件受理费4662.5元；负担案件执行费7773元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人宝春香送达执行通知书、报告财产令；于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年4月10日冻结被执行人宝春香在内蒙古银行6282529990075081账户内存款人民币545118.10元，实际冻结0元。现被执行人无公积金、房产、保险、社保、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有537345.10元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月十六日书记员  瀚 海
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初133号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨春明，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1388号起诉书指控被告人杨春明犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年3月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人杨春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月中旬至9月20日期间，被告人杨春明在其经营的坐落于瑞安市的“××××”店内组织夏某、季某、谭某、崔某等多人以扑克“炸金花”的形式进行赌博，每把牌抽人民币10元作为头薪，共抽取头薪人民币3万余元。 2019年9月20日零时许，被告人杨春明在瑞安市塘下镇塘西沿河南路××号“××××”店被公安机关抓获，并被扣押抽取的头薪人民币70元及赌具扑克牌1副（已收缴）、赌资共计人民币4500元（已收缴）。 2020年3月6日，被告人杨春明向本院退出违法所得计人民币30000元。 上述事实，被告人杨春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的陈述，证人夏某、季某、谭某、崔某等证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，电话查询记录，行政处罚决定书，归案经过，票据，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨春明自愿认罪认罚，建议判处被告人杨春明有期徒刑六个月至一年并处罚金，适用缓刑。 本院认为，被告人杨春明以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨春明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨春明退出的违法所得人民币30000元及扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币70元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  张微萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张利星
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执938号被执行人梁桂林，男，1983年4月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县。被执行人染桂林危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁桂林未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人梁桂林已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执283号申请执行人：王伟，男，1986年9月13日出生，住河南省义马市。被执行人：陈克民，男，1958年2月15日出生，住义马市。王伟与陈克民租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第731号民事调解书已发生法律效力。因陈克民未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王伟向本院申请强制执行，申请执行标的为：租赁费30000元及申请执行费200元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈克民银行存款30200元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王 岩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执630号 申请执行人：杨天兴，男，生于1951年10月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨天兴与李泽贤民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4519号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4519号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终240号上诉人（原审被告）：无锡迈阿蜜娱乐有限责任公司，住所地无锡市东梁溪路9号。法定代表人：孙祖娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡金皇后酒吧有限公司，住所地无锡市汉昌路66号－1－18。法定代表人：谢家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。原审第三人：无锡市凯喜酒吧有限公司，住所地无锡市东梁溪路9－1。法定代表人：曹勇，该公司总经理。上诉人无锡迈阿蜜娱乐有限责任公司因与被上诉人无锡金皇后酒吧有限公司、第三人无锡市凯喜酒吧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8385号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重新审理。上诉人无锡迈阿蜜娱乐有限责任公司预交的二审案件受理费11135元，由本院予以退还。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 杜凤君书 记 员 汪丽敏
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初423号 原告：高鹏，男，汉族，1971年1月1日生，农民，住定西市安定区。 被告：石春武，男，汉族，年龄，住址不详。 原告高鹏与被告石春武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高鹏向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石春武的起诉。 本院认为，原告高鹏的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高鹏撤回对被告石春武的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告高鹏负担。 审判员  李卿 二〇二〇年四月十四日                                                          法 官助理  汪丽媛                                                          书记 员  吴桂林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9626号 申请执行人:郭建红，女，1969年10月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:袁洪钜，男，1957年1月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郭建红与被执行人袁洪钜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭建红向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金230000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2415元、执行费3386.23元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁洪钜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁洪钜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁洪钜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终103号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊磊，男，汉族，1983年1月20日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。 原审被告人刘阳，男，汉族，1982年9月10日出生于安徽省利辛县，初中文化，公司员工，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日投案，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘阳、刘俊磊犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）皖1623刑初728号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：一、2018年下半年，被告人刘阳通过吴某（另案处理）伪造刘阳母亲杨某在北京市中国人民解放军总医院（现为中国人民解放军第301医院）的住院病历和医疗发票，于2018年11月22日向利辛县人民医院申请报销住院费用，后利辛县人民医院向杨某账户内汇入农合报销款60214.23元。 二、2018年下半年，被告人刘阳通过吴某伪造刘阳亲友刘陆氏在北京市中国人民解放总医院第一附属医院（现中国人民解放军第304医院）的住院病历和医疗发票，于2018年12月1日向利辛县人民医院申请报销住院费用，后利辛县人民医院向刘陆氏账户内汇入农合报销款73413.02元。 三、2018年下半年，被告人刘阳和刘俊磊通过吴某伪造刘俊磊母亲刘某1在北京市中国医学科学院阜外医院的住院病历和医疗发票，于2018年11月22日向利辛县人民医院申请报销住院费用，后利辛县人民医院给向戴氏账户内汇入农合报销款106389.58元。 另认定：案发后，刘阳主动投案，刘俊磊系被电话传唤到案，二人到案后均如实供述其主要犯罪事实。刘阳家人已代为退出赃款230516.83元；刘俊磊已将赃款9500元退至利辛县新型农村合作医疗管理局。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的中国人民解放军总医院医疗保险室及中国人民解放军总医院第四医学中心及中国医学科学院阜外医院医务处出具的证明、病人住院费用清单、病历及收费票据、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单及银行账户交易明细、归案经过、户籍信息、证人杨某、吴某、刘某2、孙某、武某、王某1、李某、夏某、刘某3、刘某4、刘某5、王某2、刘某1、王某3等人证言及被告人刘阳、刘俊磊供述等证据证实。 一审法院认为，被告人刘阳、刘俊磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取新农合补偿款等款项，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二人有自首及退赃情节，且认罪认罚，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人刘俊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。三、对被告人退出的违法所得人民币230516.83元予以追缴，依法返还给被害人。 刘俊磊上诉提出：原判未认定其从犯错误，且量刑偏重，请求对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人刘俊磊及原审被告人刘阳犯诈骗罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘俊磊、原审被告人刘阳及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘俊磊及原审被告人刘阳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取新农合补偿款等款项，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于二人具有自首及退赃情节，认罪认罚，可从轻处罚。刘俊磊按刘阳安排，为刘阳实施诈骗提供结算账户和身份证，将诈骗赃款取出交给刘阳，并分得少量赃款，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。原判对刘俊磊未认定从犯不当，导致量刑偏重，应予纠正。对刘俊磊所提原判未认定其从犯错误，且量刑偏重，请求对其减轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持利辛县人民法院（2019）皖1623刑初728号刑事判决第一、三项；即对被告人刘阳的定罪量刑部分和违法所得处置部分。 二、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初728号刑事判决第二项；即对被告人刘俊磊的定罪量刑部分。 三、上诉人刘俊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。） 本判决为终审判决。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年四月三十日 书记员 张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6287号之一 申请执行人:彭占军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:臧威,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的77723元（含执行1050元），未执行标的77723元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人臧威名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7324号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 楠
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执474号被执行人杨贵忠，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住高平市。被执行人杨贵忠与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨贵忠未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨贵忠已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1405号罪犯迟国胜，男，1979年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人迟国胜犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月14日作出(2005)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟国胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年；2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯迟国胜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟国胜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年2月15日起至2020年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君