wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初485号 原告：陈琳，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省 州市灵璧县高楼镇张场村张场庄八组。 被告：项伟军，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省。 原告陈琳为与被告项伟军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告项伟军归还原告陈琳借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告项伟军经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年10月17日，被告项伟军向原告陈琳借款10000元，原告通过微信转账给被告10000元，被告微信账号为×××。原告通过微信催讨被告还款后未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项伟军在本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告项伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年四月二十四日 法官助理何玉香 代书记员 蔡 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终199号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张锁柱，男，1990年10月2日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，住平度市。2011年3月22日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年4月3日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月23日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张锁柱犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十九日 作出（2019）鲁0283刑初819号刑事判决，以被告人张锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。扣押人民币1031.5元发还被害人刘某，责令被告人张锁柱退赔剩余款项人民币2068.5元。原审被告人张锁柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张锁柱申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张锁柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锁柱自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张锁柱撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  殷宗良 二〇二〇年四月一日 书记员  李权泰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执7876号申请执行人：霍勇玮，男，汉族。被执行人：李晓，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终19107号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南新商建筑劳务有限公司银行存款本金人民币55166元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1353号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，董事长。 委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。 被告：唐安淑，女，汉族，1970年8月26出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告唐安淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1265号 申请人：朱高翔，男，1986年4月6日出生，汉族，住仙居县。 申请人：张莹莹，男，1986年9月26日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告朱高翔与被告张莹莹为民间借贷纠纷一案中，因原告朱高翔未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  夏静霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4413号原告：上海佳恒不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴忠贤，总经理。被告：上海威能厨房设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：马建国。原告上海佳恒不锈钢有限公司与被告上海威能厨房设备厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳恒不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执151号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465号弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 被执行人：邓红英，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与邓红英仲裁裁决一案中，经审查认为，萍乡仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人上海唯渡网络科技有限公司对萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4368号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十日 书记员 王 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1476号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：陈丽芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34806号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年3月11日向被执行人陈丽芳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈丽芳在2020年3月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结并划扣了被执行人陈丽芳名下极小部分银行存款，并依法委托轮候查封了被执行人陈丽芳名下房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈丽芳无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人陈丽芳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈丽芳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对陈丽芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结或划扣的被执行人陈丽芳名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，轮候查封的被执行人陈丽芳名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执337号之五申请人王国珍，男，汉族1953年10月16生，地址周口市川汇区。被执行人：李新，男性，汉族，1976年07月15日生，住所地：周口市川汇区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在中国农业银行16×××61账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李之峰审判员  吴中强审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏亚东
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1877号申请执行人：李正望，男，1970年11月21日出生，汉族。被执行人：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，职业及住址不详。李正望与贺元彬借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3355号民事调解书已经发生法律效力。调解书协议被告贺元彬于2019年11月15日前向原告一次性偿还本金2300000及利息595000元。因被告贺元彬未按生效调解书履行义务，原告李正望向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月6日、2020年1月2日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、对其名下的×××、×××车辆手续采取查封(轮候查封)一年的执行措施。3、对其名下位于四川省××县的不动产采取查封的执行措施，但前期该不动产已被多家法院进行查封，无法处置。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的2909980元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的2909980元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1877号案件终结本次执行程序。被执行人贺元彬负有继续向申请执行人李正望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月二十二日书 记 员 白玛旺珍
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保29号仲秀维、邢春红：仲秀维与邢春红诉前财产保全一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，其中，轮候冻结被申请人建行工资14500，轮候冻结农行工资10000，扣留被申请人在第三人宋文博处到期债权5,500元。至此，仲秀维向本院申请执行的（2020）吉0681财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初490号 原告：孟凡鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐驿嘉千兆网吧负责人，住乌鲁木齐市。 被告：张菲菲，女，1996年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。 被告：王飞，男，1985年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。 原告孟凡鹏诉被告张菲菲、王飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告孟凡鹏于2020年4月13日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟凡鹏撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付150元，退还原告撤回部分的125元），由原告负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘   漫   漫
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执141号 申请执行人：吴立锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人：章陈晖，女，1982年8月14日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：宁德市荣辉房地产有限公司，住柘荣县双城镇615东路82号-2，统一社会信用代码：913509265895604646。 法定代表人：周少玲，该公司经理。 申请执行人吴立锋、章陈晖与被执行人宁德市荣辉房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09民终97号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴立锋、章陈晖于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的支付逾期办证违约金17146元（以354748元为基数，按年利率1%计算，从2015年2月28日起计至2020年1月2日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，查明被执行人宁德市荣辉房地产有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0926执113号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执141号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执113号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2071号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，系该公司董事长。地址：濮阳县国庆路中段路北。委托诉讼代理人：任现宇，系该公司职员。被告:李学习，男，1992年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学宁，男，1989年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建民，男，1986年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告李学习、李学宁、李建民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日起诉至本院，本院当日受理。2020年4月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人任现宇到庭参加诉讼；被告李学宁、李学习、李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行提出以下诉求：1、请求依法解除原告与被告李学习、李学宁、李建民签订的借款合同、保证合同；2、判令被告李学习偿还借款本金72196.71元，借款利息442.2元（利息自2019年11月21日计算至2019年12月20日，之后利息另计）；3、判令被告李学宁、李建民对借款本息承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年7月25日，被告李学习由被告李学宁、李建民保证担保与原告签订借款合同，向原告借款80000元，期限36个月，借款月利率6.125‰，按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总期数为36期。借款合同编号为：2019年濮村庆贷字第238号。被告李学宁、李建民与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款后被告未按约定偿还当期本息。故原告诉至法院，要求提前解除与被告的借款合同，并要求被告立即偿还借款本息。由被告李学宁、李建民承担连带还款责任。被告李学习、李学宁、李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院依法组织双方当事人参加庭审质证，原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款信息综合查询、邮寄送达地址确认书、客户账户综合查询、三被告身份证复印件各一份。被告李学习、李学宁、李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提交证据予以审查并在卷佐证。经原告举证和陈述，本院认定主要案件事实如下：2019年7月25日，被告李学习以购货用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款80000元，借款期限为36个月，自2019年7月25日至2022年7月24日，借款月利率6.125‰，逾期月利率为10.5375‰。还款方式为按月等额本息还款法。借款合同编号为：2019年濮村庆贷字第238号。被告李学宁、李建民对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。被告借款后于2019年7月25日至2019年11月28日，仅支付借款四期，本金计款7803.29元，利息1850.77元，以后32期借款本金及相应利息未按合同支付。个人借款合同的第十条违约责任第10.1.2及10.2.3约定：被告如违反合同约定，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项上已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，原告根据该条款对被告进行起诉，要求提前解除与被告李学习签订的个人借款合同，要求被告李学习提前偿还借款本息，被告李学宁、李建民对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，原告为证明被告向其借款80000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付80000元借款的义务。被告李学习作为借款人理应按合同约定履行还款义务，现被告李学习违约，未按月付息还本。故原告依据合同约定可以要求提前解除与被告签订的个人借款合同，并要求被告提前偿还借款本息，被告已付本金及利息予以扣除。本案借款合同被依法提前解除后，合同约定的逾期月利率对双方当事人不再产生法律约束力，对原告要求的逾期利息按照合同约定的逾期月利率10.5375‰计算的诉求，本院不予支持。被告李学宁、李建民作为连带保证人应该按照合同约定全面履行保证还本付息的义务；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李学习追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、提前解除原告濮阳中原村镇银行股份有限公司分别与被告李学习，李学宁、李建民签订的2019年濮村庆贷字第238号个人借款合同、2019年濮村庆贷字第238-1号保证合同。二、被告李学习于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金72196.71元及利息（利息自2019年11月29日起至本判决生效之日止按借款月利率6.125‰计算）。三、被告李学宁、李建民对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告李学宁、李建民承担连带保证责任后对被告李学习享有追偿权。五、驳回原告濮阳中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告李学习、李学宁、李建民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执16号之一 申请执行人：王祥军，男，1980年7月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人：鲁霞，女，1981年8月22日出生，住慈溪市。 申请执行人王祥军与被执行人鲁霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鲁霞支付申请执行人王祥军款项370000元及相关利息。并负担本案案件受理费3425元、申请执行费5450元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费3425元、申请执行费5450元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施珊杉（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1315号原告：李明昆，男，2008年5月16日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。法定代理人：李华佗，男，1980年5月20日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会陈庄居民组，住所地驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会。负责人：刘元启，系居民组组长。本院在审理原告李明昆诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处大郭社区居民委员会陈庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明昆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高世一二〇二〇年四月八日书记员  杨启帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执348号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市。法定代表人：于兵，该行行长。被执行人：刘先平，男，1948年7月19日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人刘先平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年四月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执254号陈加、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的陈加申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初376号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审30号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县平西洗煤有限责任公司，住所地，昔阳县。 法定代表人：刘雨峰。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）40号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月24日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）40号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 蓉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异33号案外人：范改云，女，1973年11月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范改云对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范改云称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××号，长房预（销）售字（2017）第28号的房屋已经早于2018年11月25日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人范改云于2018年11月25日与汇锦公司签订商品房买卖合同，购买汇锦·伊顿公馆第19幢1层8号房，总房价为280000元，范改云已经支付了部分购房款，但未交纳全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人范改云未支付全部购房款，也未将剩余购房款交付执行。不符合上述情形，其权利不能够排除执行。综上，案外人范改云提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人范改云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员李萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1523号湖南万厦物业管理有限公司、胡小喜本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请胡小喜服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1981号 申请执行人：丛晓晖，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市大连经济开发区。 被执行人：吉林省石油总公司吉林采购供应站，住所地吉林市船营区。 法定代表人：白亚国，经理。 申请执行人丛晓晖与被执行人吉林省石油总公司吉林采购供应站房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉02民终2820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币975，000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年12月6日、2020年2月10日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆等信息。 3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年3月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，暂无法处置。 5、本院于2020年3月5日到吉林市公积金登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 6、本院于2020年3月5日到吉林市人寿保险登记中心进行查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1644号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王桂品，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王桂品追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王桂品经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3143.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王桂品未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9300元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金6156.11元，剩余2期贷款，余欠本金共计3143.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王桂品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王桂品限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3143.89元及利息(以3143.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂品负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1136号 高玉虎、张占成、鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司： 高玉虎、张占成与鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2020年4月22日经申请执行人证明，被执行人鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司已自动协助申请执行人高玉虎、张占成将准格尔旗薛家湾镇亿鑫花苑C区1号楼6单元302号房产产权登记手续变更完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1241号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王元福,男，1971年6月17日出生48岁,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王元福借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2066号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款4304.19元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人王元福发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王元福名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地宜昌市夷陵区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人王元福发出限制消费令； 5、被执行人王元福名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2013年12月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王元福暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2587号之一 申请执行人：龙伟官，男，汉族，生于1964年11月22日，家住四川省广安市岳池县。 申请执行人：龙星，男，汉族，生于1991年3月4日，家住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1820号民事判决书，受理了龙伟官、龙星申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月七日 书记员  李建波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初504号原告：苏州惠臻电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区邵昂村十五组508号。法定代表人：庄建文。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州德天物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地零担中心L909室。法定代表人：朱文丽。原告苏州惠臻电子材料有限公司与被告苏州德天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苏州惠臻电子材料有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州惠臻电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计593元，由原告苏州惠臻电子材料有限公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年四月三日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初487号原告：潘林伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住松阳县。被告：温运斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住松阳县。原告潘林伟与被告温运斌追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告温运斌归还原告代偿款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月19日，被告温运斌以购车为由，在潘林伟担保下向朱晓借款30000元，约定于2017年8月18日归还。因逾期未还，2017年10月24日，朱晓向本院起诉要求温运斌归还借款，潘林伟承担保证责任。2017年12月25日，潘林伟与朱晓达成庭外和解，朱晓撤回该案的起诉。之后，潘林伟陆续向朱晓还款。2020年3月17日，朱晓出具收条，确认已收到潘林伟还款30000元。因被告温运斌未归还上述代偿款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温运斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘林伟代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告温运斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年四月十五日法官助理周斌艳代书记员 鲍林晨??
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初81号公诉机关攸县人民检察院。被告人尹海斌，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人尹海斌犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人尹海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月24日，被告人尹海斌驾驶湘Ｂ×××××校车从攸县尚格幼儿园送学生返回家中。17时10分许，车辆行驶至攸县谭桥社区尹家园路段时，搭乘湘Ｂ×××××校车的尹嘉欣被随车老师易某从校车上抱下来放在车辆右侧空地，后车辆启动行驶十多米后发现尹嘉欣倒在车后，被告人尹海斌返回停车的位置查看尹嘉欣伤情，并拨打120急救电话与110报警电话后在现场等候，尹嘉欣送医院经抢救无效死亡。根据攸县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书与株洲市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，认定被告人尹海斌承担本次事故的主要责任。20时许，被告人尹海斌主动到攸县投案并如实交代事故经过。案发后，尚格幼儿园赔偿了死者家属91万元整，死者家属对被告人尹海斌表示谅解。公诉机关认为，被告人尹海斌违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹海斌在事故发生后主动报警及拨打急救电话，并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚；案发后尚格幼儿园赔偿了死者家属91万元，死者家属对被告人尹海斌出具谅解书，综上，建议对被告人尹海斌判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人尹海斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人尹海斌的供述和辩解、证人易某的证言、株洲市公安局122受理单、受理案件登记表、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当场经呼气式酒精测试仪检测、道路交通事故车辆技术检验报告、湘龙司鉴中心〔2019〕毒鉴字第1030号司法鉴定意见书、湘文成司鉴中心〔2019〕病鉴字第471号司法鉴定意见书、湘龙司鉴中心〔2019〕交鉴字第1470号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、居民死亡殉葬证、户口注销证明、株公交认字〔2019110060〕道路交通事故认定书、公交复字结论〔2019〕第242号道路交通事故认定复核结论、人民调解协议书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人尹海斌均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹海斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人尹海斌犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人尹海斌主动拨打了报警电话及120急救电话，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，尚格幼儿园与被害人家属达成赔偿协议，被告人尹海斌的行为取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹海斌的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员林志湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初264号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。 负责人：温汉卿。 委托诉讼代理人：王正杰，男，汉族，1991年6月28日出生，该公司员工，特别授权。 被告：李青春，女，汉族，1993年11月22日出生，住河南省光山县。 本院受理原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司诉被告李青春追偿权纠纷一案，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司负担。 审判员 谭 娜 二〇二〇年四月十日 书记员 魏妍冰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保47号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：朱海龙，男，1976年6月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：贺吉军，女，1981年1月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人朱海龙、贺吉军追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱海龙、贺吉军的银行存款61296元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人朱海龙、贺吉军的银行存款61296元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月十日 书记员  龚定
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初825号原告贺某勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告贺某勇与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某勇到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告贺某勇请求法院判令：1、被告向原告支付货款100783.92元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款100783.92元，被告于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款100783.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贺某勇货款100783.92元，并以货款100783.92元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月十七日法官助理刘江锋书记员王港
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终517号 上诉人（原审被告）：潘桂娟，女，1976年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：卢淑珍，女，1956年7月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋军，男，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人潘桂娟因与被上诉人卢淑珍、宋军民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘桂娟于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人潘桂娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘桂娟撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘桂娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  韩 丹 审判员  张惠清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王月茜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保11号申请人:宫军鹏，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张元强，男，汉族，住威海市文登区。申请人宫军鹏与被申请人张元强(2020)鲁1003诉前调1357号民间借贷纠纷一案，申请人宫军鹏于二О二О年四月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张元强的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宫军鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张元强的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年四月二十三日书记员  邵新忠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1347号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：尚印明，女，汉族，1959年2月15日出生，户籍所在地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行尚印明信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：高阁春，男，1962年6月27日生，住磐石市。被执行人：高殿春，男，1953年7月29日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人高阁春、高殿春借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3218号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“高阁春、高殿春给付33672.18元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执470号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初1075号   原告：额敏县和盛农业专业合作社（以下简称和盛农业合作社）。   住所地：新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路74号。   法定代表人：文岩，该合作社理事长。   委托诉讼代里人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。   被告：朱占江，男，1969年5月24日出生，汉族，第九师一六七团二连职工，住。   被告：吴学英（被告朱占江妻子），1972年11月3日出生，汉族，塔城市村民，住址同上。   被告：彭存勇，男，1972年3月1日出生，汉族，第九师一六七团二连职工，住。   被告：李春燕（被告彭存勇妻子），1973年4月22日出生，汉族，住址同上。   委托诉讼代里人：彭存勇(身份信息略）。   原告额敏县和盛农业专业合作社诉被告朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛农业合作社的委托诉讼代里人朱国银，被告朱占江、吴学英、彭存勇，被告李春燕的委托诉讼代里人彭存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和盛农业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕给付借款本金1 000 000元，支付利息67 512.27元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告朱占江向塔城昆仑村镇银行贷款1 000 000元，约定了还款期限及利息的计算方法，被告吴学英、彭存勇、李春燕为其提供了担保。此款到期后，塔城昆仑村镇银行多次向被告催要借款未果，后原告替被告偿还贷款本息1 067 521.27元。   庭审中，原告出示以下证据证明其主张：   1、2017年12月21日朱占江与塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同一份》；   2、2017年12月21日和盛农业合作社与塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订的《保证合同一份》；   3、2017年12月22日朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕与和盛农业合作社签订的《农户联保协议》一份；   4、2019年6月25日和盛农业合作社向塔城昆仑村镇银行有限责任公司还款的还款凭证一份；   朱占江、吴学英辩称：对借款事实以及和盛农业合作社替被告偿还贷款本息1 067 521.27元无异议。贷款是用于和彭存勇等人合伙承包经营土地，但贷款的实际使用与合伙经营土地产品的销售，均由彭存勇经手管理，合伙人之间至今没有结算，因此不同意偿还借款及利息。   彭存勇、李春燕辩称：对借款事实以及和盛农业合作社替被告偿还贷款本息1 067 521.27元无异议,同意还款，但目前无能力偿还。   庭审中， 朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕未出示证据证明其主张。   本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，朱占江与塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，约定贷款向塔城昆仑村镇银行贷款1 000 000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为7.25‰。当日，和盛农业合作社与塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订《保证合同一份》，约定和盛农业合作社为朱占江的上述贷款提供连带责任担保。2017年12月22日朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕与和盛农业合作社签订《农户联保协议》一份，协议约定，上述联保人对朱占江、彭存勇向塔城昆仑村镇银行的贷款本息等承担连带保证责任。2017年12月22日朱占江从塔城昆仑村镇银行提款1 000 000元。此后因朱占江、彭存勇未按期偿还贷款本息，和盛农业合作社于2019年6月25日向塔城昆仑村镇银行还款1 000 000元，支付利息67 521.27元。   上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：   1、2017年12月21日朱占江与塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同一份》；   2、2017年12月21日和盛农业合作社与塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订的《保证合同一份》；   3、2017年12月22日朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕与和盛农业合作社签订的《农户联保协议》一份；   4、2019年6月25日和盛农业合作社向塔城昆仑村镇银行有限责任公司还款的还款凭证一份；   5、庭审笔录中当事人陈述。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱占江向塔城昆仑村镇银行贷款后未按照约定期限偿还贷款本息，和盛农业合作社按照保证合同约定的保证责任，向塔城昆仑村镇银行还款1 000 000元，支付利息67 521.27元，上述事实清楚，有证据证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。根据我国担保法的相关规定，和盛农业合作社承担保证责任后，有权向债务人朱占江追偿。本案中，朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕与和盛农业合作社签订农户联保协议，约定了联保人对朱占江向塔城昆仑村镇银行的贷款本息承担连带保证责任，因此，和盛农业合作社要求被告朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕共同偿还借款本金1 000 000元，支付利息67 512.27元的请求应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   被告朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕偿还原告额敏县和盛农业专业合作社借款本息1 067 521.27元，于判决书生效之日付清；   被告朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14 408元，减半收取7 204元，由被告朱占江、吴学英、彭存勇、李春燕负担（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判长  樊向锋     二○二○年四月十三日     书记员  荆繁繁                 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页       本案判决的法律依据：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初181号 原告：汪峰，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨文立，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住河南省项城市。 本院在审理原告汪峰与被告杨文立民间借贷纠纷一案中，原告汪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1992元，减半收取996元，由原告汪峰负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执61号申请执行人赵某某。被执行人栗某某。关于申请执行人赵某某与被执行人栗某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）甘1021民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额为10060.00元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人栗某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将对执行人采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人栗某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年四月二十八日书记员  叶江北
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初552号 原告：董丹红，女，1978年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：庞仙月，女，1951年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告董丹红为与被告庞仙月房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告赔偿原告税款损失67626.93元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月2日、4月15日两次公开开庭进行审理。原告董丹红的委托诉讼代理人刘丹、被告庞仙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告庞仙月答辩称：被告从未向原告保证与政府签订《产权调换协议》的时间是2003年9月26日。在签房屋买卖合同时，被告出示给原告的产权调换协议是被告长子户的，而非被告户的，被告当时仅表示其产权调换协议与长子的是同一时间签订的。后因被告户人口自然增长，于2015年4月27日与拆迁指挥部签订了补充协议，故原告是明知被告的产权调换协议是2015年签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向本院申请证人胡某、张某1出庭作证，以证明被告在卖房时承诺其拆迁协议的签订时间为2003年，若不满5年，则产生的营业税由被告承担。本院依法传唤证人到庭接受质询。证人胡某陈述：证人是涉案房屋卖方的中介，当时房产交易的税费政策是，满5年的房产交易不需缴纳营业税，而针对拆迁安置房屋的买卖，政府的政策是，2013年6月13日前签订拆迁协议的，按协议签订日期作为房产购入时间，2013年6月13日后签订拆迁协议的，按房产证办理日期作为房产购入时间，为了避免交易双方就税费问题出现纠纷，原、被告双方在签订买卖合同时特别约定，被告购买涉案房屋的时间（即拆迁协议签订的时间，亦即产权调换协议签订的时间）为2003年9月26日，若因被告陈述不实，导致交易房屋在办理过户手续时被告持有房屋的时间不满5年而需要交纳的营业税由卖方负担。涉案房屋买卖合同签订时营业税的税率为5.6%，实际缴纳时税率降为5.3%。证人张某2陈述：证人是涉案房屋的买方中介，涉案房屋交易时未办理房产证，故购入时间以拆迁协议签订日期为准。按规定，房屋所有人持有房屋未满5年的，需缴纳按5.6%计算的营业税。当时卖方陈述该房是2003年签订拆迁协议的。但为了避免交易双方因税费问题出现纠纷，在合同中特别约定若未满5年，超出的5.6%的营业税由卖方负担。被告对证人证言质证有异议，认为证人所述与事实不符。本院认为，证人所述与房屋买卖合同、产权调换协议相互印证，能够证明待证事实，依法予以确认。 本院经审理认定：2015年4月27日，鲍仙顺户与台州市黄岩北区建设指挥部签订一份《产权调换协议》，约定由台州市黄岩北区建设指挥部安置给鲍仙顺户座落于A区块的统建套房2大套、座落于A区块的应建套房2小套。2018年3月10日，被告庞仙月将拆迁安置所得的位于台州市黄岩区的房屋作价1512800元出售给原告董丹红，双方签订了一份《房地产买卖合同》（被告庞仙月在合同上代签鲍仙顺姓名），约定：“……四、卖方办理自己的房产证、土地证的税费由卖方负责缴纳与买方无关；卖方转户到买方的房产所有权证、土地证的一切税收（包括营业税、个人所得税等）以及其他费用，均由买方负责缴纳。……十四、卖方保证此房已满五年，与政府签订合同是2003年9月26日，如在办理转户过户中此房不满五年超出5.6%营业税由买方负责”。2019年11月11日，双方办理了房屋过户手续，原告向台州市黄岩区税务局缴纳了增值税及附加税（包括城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加）、个人所得税、契税等合计99526.43元，其中增值税及附加税金额为67626.93元。另认定，上述房屋的首次不动产登记时间为2019年9月29日（产权人为鲍仙顺户内全部成员，包括鲍军挺、鲍仙顺、庞仙月、鲍钇鸣、潘椰芬），后于2019年10月31日析产给被告庞仙月。 本院认为，本案的争执焦点在于过户产生的增值税及附加税67626.93元应由谁承担。现作如下阐述：根据原、被告签订的《房地产买卖合同》可知，被告作为卖方，在签订合同时保证涉案房屋与政府签订协议的时间是2003年9月26日，并承诺“卖方保证此房已满五年，与政府签订合同是2003年9月26日，如在办理转户过户中此房不满五年超出5.6%营业税由买方负责”（根据双方当事人及证人的陈述，此处的“超出5.6%营业税”存在表述错误，实际应表述为“超出的5.6%营业税”），而实际上，被告户是在2015年4月27日与政府签订产权调换协议的，因此导致原告在办理过户手续时需额外缴纳增值税及附加税共计67626.93元，该款按买卖合同约定应由作为卖方的被告负担。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告庞仙月于本判决生效之日起十日内返还原告董丹红税款67626.93元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告庞仙月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢203号杭天华张晓强：杭天华申请执行张晓强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计590000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1000000元（包含利息、迟延履行金）。至此，杭天华向本院申请执行的（2010）盱民初字第1257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初474号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：北京众志通达汽车修理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，住甘肃省。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告北京众志通达汽车修理有限公司、被告王文虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费3,157元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年四月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初331号 原告：熊子辉，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：刘柏亮，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村。 原告熊子辉、刘柏亮与被告城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告熊子辉、刘柏亮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊子辉、刘柏亮以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊子辉、刘柏亮撤诉。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告熊子辉、刘柏亮负担。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初19号原告：冯巧云，女，1963年9月12日出生，汉族，住舞钢市。原告：曹绍根，男，1987年1月7日出生，汉族，住舞钢市。原告：曹绍恩，男，1991年5月3日出生，汉族，住舞钢市。以上三原告共同委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹冠宇，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：范耀华，男，1977年4月13日出生，汉族，住舞钢市。第三人：曹恒松，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告冯巧云、曹绍根、曹绍恩与被告曹冠宇、第三人曹恒松执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院依法告知原告方在七日内补交案件受理费。原告方无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按冯巧云、曹绍根、曹绍恩撤回起诉处理。案件受理费525元，由冯巧云、曹绍根、曹绍恩负担。审 判 长  张红鸽人民陪审员  王素芳人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年四月十七日书 记 员  李振纲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保31号保全人：张宝义被保全人：王亮、刘阳保全人张宝义与被保全人王亮、刘阳民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保243号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：韩新卫。 被申请人：董广贞。 被申请人：韩卫涛。 被申请人：邢向飞。 被申请人：韩岳。 被申请人：苏艳茹。 被申请人：仝海超。 被申请人：无棣县捷特运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩新卫、董广贞、韩卫涛、邢向飞、韩岳、苏艳茹、仝海超、无棣县捷特运输有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩新卫、董广贞、韩卫涛、邢向飞、韩岳、苏艳茹、仝海超、无棣县捷特运输有限公司的银行存款200000元。 二、如被申请人韩新卫、董广贞、韩卫涛、邢向飞、韩岳、苏艳茹、仝海超、无棣县捷特运输有限公司的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12397号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12397号申请执行人：马聪聪，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市杨浦区。被执行人：上海华趣文化发展有限公司，注册地上海市。法定代表人：徐一弘。申请执行人马聪聪依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2173号裁决书，要求被执行人上海华趣文化发展有限公司支付工资17,075元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海华趣文化发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人马聪聪对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海华趣文化发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年四月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执245号申请人平舆县某某信用合作联社地址：平舆县永乐大道西段法定代表人：刘某某，董事长委托代理人：安某某，公司员工被执行人赵某某，男，汉族，1965年，住河南省平舆县双庙乡马营村委。被执行人庄某某，男，汉族，1971年，住河南省平舆县杨埠镇河南村委。被执行人郭某某，男，汉族，1983年，住河南省平舆县玉皇庙乡唐庄村委。被执行人邢某，女，汉族，1975年，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人李某某，男，汉族，1966年，住河南省平舆县东和店镇。本院作出的（2019）豫1723民初4428号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某、庄某某、郭某某、邢某、李某某名下应当履行的部分财产。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、庄某某、郭某某、邢某、李某某名下的财产。三、扣留、提取被执行人赵某某、庄某某、郭某某、邢某、李某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十四日书记员  秦亚猛
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1076号刘小花、曾江妹、刘成杰、刘四姐、刘运和、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人刘小花、曾江妹、刘成杰、刘四姐、刘运和与被执行人长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2113号 原告白某某,男。 被告付某某,男。本院在审理原告白某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费由原告白某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王志忠 1
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保17号 申请执行人：肖智化，男，1971年9月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：严盛，男，1988年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市。 本院在审理申请执行人肖智化与被执行人严盛买卖合同纠纷一案中。申请执行人肖智化向本院申请财产保全，请求对被执行人严盛价值11000元的财产进行财产保全。担保人吴红华自愿以车牌号为湘Ｕ×××××的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请执行人肖智化的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人吴红华车牌号为湘Ｕ×××××的车辆，交由担保人吴红华自行保管。 二、对被申请人严盛价值11000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  龙金全 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙柏林 附：本民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初881号原告:李春，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:张春香，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张春侠，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张宝贵，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张保成，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李春与被告张春香、张春侠、张宝贵、张保成被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告李春于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李春负担。审判员 冯 超二〇二〇年四月二十七日书记员 李薇薇
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保38号 申请保全人勇天华与被保全人姜云勇、高诗锦财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对被申请人高诗锦所有的，由白山市通胜房地产开发有限公司开发，位于白山市浑江区山水名家小区11号楼14号55.54平方米车库一处予以查封，查封期限为三年；二、对申请人勇天华与担保人钟华共同共有的权证号为白山房权证白BQ字第20×××××701号、20XX702号，建筑面积143.56平方米房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年4月7日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保36号民事裁定书。至此，勇天华向本院申请执行的（2020）吉0602财保36号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执156号之七申请执行人：许凤梅，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：左舟妹，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人许凤梅与被执行人左舟妹债权纠纷一案中，冻结被执行人左舟妹有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人左舟妹在中国银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二十四日书记员  彭舒芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执63号 申请执行人周婧，女，1993年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐晨晨，男，1991年5月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周婧与被执行人徐晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周婧向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，被执行人已履行执行款50000元，双方当事人于2020年4月10日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 单含青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民特2号申请人:葫芦岛裕祺企业管理有限公司，住所地葫芦岛市建昌县三桥街建昌古城18号楼2楼。法定代表人：徐飞，该公司总经理。被申请人:齐继红，女，1982年8月6日出生，汉族，住建昌县。申请人葫芦岛裕祺企业管理有限公司因与被申请人齐继红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。申请人葫芦岛裕祺企业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人葫芦岛裕祺企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人葫芦岛裕祺企业管理有限公司负担。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月十日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执205号之一 申请执行人：吴毅，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：陈景杭、林志军（实习），福建君守律师事务所律师。 被执行人：郑元庆，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴毅与被执行人郑元庆民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴毅于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郑元庆偿还人民币15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郑元庆至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年1月13日依法对被执行人郑元庆名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月16日已依法向被执行人郑元庆发出限制消费令，对被执行人郑元庆的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月30日依法将被执行人郑元庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权尚有15000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月7日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郑元庆名下暂无可供执行财产，申请执行人吴毅对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1657号 原告：朱和耀，男，1965年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄明财，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 原告朱和耀（以下简称原告）与被告黄明财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱和耀，被告及其委托代理人朱建鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月5日，被告向原告借款500000元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，归还日期为2018年8月5日。原告以银行转账方式交付借款。但借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息。为此，原告诉至法院，诉讼请求： 1、判令被告归还借款500000元，并支付利息170000元（从2018年7月5日起按月息2分暂计算至2019年12月4日，共17个月为170000元，此后至实际还清借款之日止的利息按月息2分的标准另行计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款469000元，支付从2018年7月5日起计算至实际还清借款之日止的利息（以本金469000元为基数，按月息2分计算）。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 借条及收条各一份，证明被告向原告借款500000元，约定借款期限及利息的事实。 被告答辩称：本案借款只借到469000元，有31000元的砍头息，由法院审查是否属于刑事性质。借款当时约定月息6分，属于高利贷，严重违反法律规定。根据法律规定民间借贷必须是自有资金，本案应属合同无效。原、被告多次进行借贷，都是按照6分利结算，初步概算已经付了七八十万的利息，应对于超出法律规定标准的作为本金扣除，经过核减被告不需要再支付原告钱。请求依法驳回原告诉请，并确认借贷无效。 被告为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据材料： 1、转账记录一份（复印件），证明借款后被告隔天打给原告31000的事实； 2、明细单一份（复印件），证明原、被告之前多次借款以及按月息6分支付利息，多付的部分应充抵本金的事实。 原告出示的证据，被告对证据的三性均没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告出示的证据，原告对证据1的三性没有异议。对证据2的三性有异议，实际被告没有归还这么多钱的，估计只有600000元左右。本院经审查后认为，原告对被告提交的证据1无异议，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2系无复印件，原告对其不认可，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年7月5日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：兹有本人黄明财因生意需要借款伍拾万元整，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，归还日期2018年8月5日，逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的20%的违约金。被告在借款人处签名并捺印。同日被告出具收条一份，载明：本人收到现金借款伍拾万元。2018年7月6日，被告通过工商银行向俞朱波转账交付31000元。 庭审中，原告陈述：俞朱波系原告儿子，被告转账交付的31000元从本金中予以扣除。被告陈述：原、被告之间存在多笔借贷，被告一直支付的都是高利息，应在本金中予以扣减。原、被告均认可：2018年7月10日被告向原告转账交付200000元系归还2018年7月6日被告向原告借的200000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。对于被告抗辩称双方存在多笔借贷，被告已经支付的利息远高于法律规定的标准，应予以抵扣的意见，本院认为，本案借贷发生在2018年7月5日，但被告陈述的支付的高利息除了2018年7月10日交付的200000元以外，其他的均是在7月5日之前，也就是在本案借款发生前，故不应在本案中予以扣除，属于原、被告之间的其他经济纠纷，被告可另案主张。2018年7月10日交付的200000元双方均认可系归还2018年7月6日的借款，也不应在本案中抵扣。故原告要求被告归还借款469000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年7月5日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方约定的借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，故应按照双方约定的利率计算。综上，对原告变更后的诉讼请求中的和合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄明财归还原告朱和耀借款469000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告黄明财支付原告朱和耀自2018年7月6日起至实际履行之日止的利息（以本金469000元为基数，2018年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2018年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付）； 三、驳回原告朱和耀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由被告黄明财负担。 原告朱和耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄明财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈燕青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17520号之一 原告：唐可亚，女，1978年9月26日出生（公民身份号码为330227197809265425），住宁波市鄞州区钟公庙街道风澜熹园8幢203室。 被告：夏雪，女，1981年10月26日出生（公民身份号码为330902198110260028），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道风澜熹园8幢303室。 案由 相邻关系纠纷 立案时间2019年12月9日 事由 原告于2020年4月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告唐可亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐可亚负担。 审判组织 审 判 员 何彬彬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初57号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2019年12月10日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局取保候审。辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日8时19分，被告人薛某驾驶×××号东风牌小型普通客车载着段某，沿七刘线由东向西行驶至王文庄村附近路段时，与同向前方的王某停放着的×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致薛某受伤，段某当场死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书第141102120190000747号认定：薛某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任，段某无责任。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】机鉴字第SJ190040号鉴定:1.×××号东方牌小型普通客车发生事故时的车速为60±3Km/h；2.×××号东方牌小型普通客车的制动系统在事故发生时为正常有效。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】病鉴字第SF190150号鉴定:死者段某死因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。该事故民事赔偿双方已达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人薛某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩称，被告人自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日8时19分，被告人薛某驾驶×××号东风牌小型普通客车载着段某，沿七刘线由东向西行驶至王文庄村附近路段时，与同向前方的王某停放着的×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致薛某受伤，段某当场死亡，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书第141102120190000747号认定：薛某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任，段某无责任。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】机鉴字第SJ190040号鉴定:1.×××号东方牌小型普通客车发生事故时的车速为60±3Km/h；2.×××号东方牌小型普通客车的制动系统在事故发生时为正常有效。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】病鉴字第SF190150号鉴定:死者段某死因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。该事故民事赔偿双方已达成调解协议并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人薛某的供述;2.证人王某、雷某、张某等人的证言;3.道路交通事故现场勘查笔录;4.鉴定意见;5.道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故处理协议书、谅解书、归案说明等相关书证。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人与被害人亲属已达成调解，并取得被害人亲属的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，对其可从轻处罚。经临县司法局调查评估，同意其社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 段玉荣人民陪审员 王吉才 二〇二〇年四月一日书 记 员 王晓丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初294号原告：张文，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：陶金玲，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：许义，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张萍，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告张文、陶金玲与被告许义、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、陶金玲、被告张萍到庭参加诉讼，被告许义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。张文、陶金玲向本院提出诉讼请求：1.请求许义、张萍共同偿还借款200，000元，要求自2016年9月4日起按月利率1.5%给付利息至借款实际给付之日；2.要求许义、张萍承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月4日，许义、张萍在张文、陶金玲处借款200，000元，并出具借据一份。该笔借款是通过现金方式支付给许义、张萍的，约定月利率为1.5%，使用期限为一年。此款到期后，二被告没有偿还。许义未向本院递交书面答辩意见。张萍辩称,借款属实，但现在无能力偿还借款。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月4日，许义、张萍在张文、陶金玲处借款200，000元，并出具借据一份。该笔借款是通过现金方式支付给许义、张萍的，约定月利率为1.5%，使用期限为一年。此款到期后，二被告没有偿还，也没有给付借款利息。许义、张萍系夫妻关系，借款用于家庭养鸡场扩大经营。本院认为，许义、张萍夫妻二人在张文、陶金玲处的借款事实存在，所借款项属于夫妻共同债务。许义、张萍逾期不履行还款付息义务，其行为构成违约，应继续履行还款付息义务。张文、陶金玲的利息请求标准，低于民间借贷上限利率标准，不违反法律规定。许义、张萍系夫妻关系、且为共同借款人，对借款依法应承担连带还款责任。综上所述，张文、陶金玲提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许义、张萍于本判决生效之日偿还原告张文、陶金玲借款本金200，000元，并按月利率1.5%约定标准给付自2016年9月4日起的利息款至借款实际付清之日；二、被告许义、张萍对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告许义、张萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月八日书记员  郑明远
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4031号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。 被执行人何东辉、周连芬。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人何东辉、周连芬为申请实现担保物权的（2019）浙1003民特500号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4031号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日