wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1048号上诉人（原审原告）：北方（天津）外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座17层。法定代表人：刘恩闽，董事长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吐鲁番恒丰服装纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区凤凰城东侧前进东路。法定代表人：卢秋平。上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司（以下简称北方外贸公司）因与被上诉人吐鲁番恒丰服装纺织有限公司（以下简称恒丰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方外贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判恒丰公司向北方外贸公司开具9511399.31元的增值税专用发票，并支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费5000元；一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。代理出口行为系国家允许的合法行为，相关法人具备相应资质后可以从事对外贸易活动及进出口报关业务；增值税专用发票系出口代理业务中退税申报的必要材料之一。恒丰公司未答辩。北方外贸公司向一审法院起诉请求：1、恒丰公司向北方外贸公司开具9511399.31元的增值税专用发票；2、恒丰公司支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费20000元；3、本案全部诉讼费用由恒丰公司承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，北方外贸公司与恒丰公司签订《代理出口协议》，约定：第一条，出口合作范围，北方外贸公司是一家外贸综合服务平台企业，恒丰公司是一家有外贸服务需求的生产型企业，双方就商品出口开展业务合作；恒丰公司主要负责商品的供应体系；北方外贸公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算、代办退税等工作。第三条，需求垫付退税款服务，若恒丰公司有垫付退税款需求的，需在签订本协议时向北方外贸公司提出垫退税服务申请，北方外贸公司审核通过，并在条件全部满足后5个工作日内，将退税款扣除基本收益及相关费用后付至恒丰公司账户。第五条，恒丰公司须在收到北方外贸公司开票明细后5个工作日内开具相应增值税专用发票交与北方外贸公司。第七条，在本协议执行中，任何一方违反协议条款均属违约行为，并构成实质性违约。当违约事件发生后，守约方有权单方解除本协议，且违约方应当赔偿守约方实际损失的全部费用，包括但不限于直接损失、可期待利益损失、律师费、差旅费等，并对外承担一切责任。另查，北方外贸公司与恒丰公司曾因退税需要签订了买卖合同，恒丰公司未书面提出北方外贸公司垫付退税款的请求，北方外贸公司尚未垫付退税款，因未开具增值税专用发票亦尚未发生实际损失。一审法院认为，北方外贸公司与恒丰公司之间的进出口代理合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，北方外贸公司自认曾因恒丰公司的退税需要，双方另行签订了买卖合同，以开具增值税专用发票。北方外贸公司要求开具增值税发票的诉讼请求，虽为恒丰公司的合同义务，但双方的合同关系名为买卖、实为代理。北方外贸公司与恒丰公司之间并不存在真实的成立买卖合同关系的意思表示，而增值税专用发票的开具应以存在合法有效的买卖合同为前提。此外，负有开具发票义务的主体应严格按照税收法律、行政法规的有关规定，接受税务机关的管理和监督。能否开具增值税发票，应由税务机关按照税收法律、行政法规的规定处理。就北方外贸公司以委托合同作为基础法律关系，要求恒丰公司开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因北方外贸公司关于开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院无法支持，故其因本案诉讼支付的律师费，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回北方（天津）外贸综合服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费720元，由北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。依据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票的，由税务机关责令改正，可以处10000元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案中，上诉人并未举证证明其已按照案涉《代理出口协议》的相关约定，向被上诉人开具相应的开票明细；同时，依照上述法律及行政法规的规定，即使被上诉人未依约开具增值税专用发票，亦应由税务机关责令其改正并作出相应处罚，故上诉人要求被上诉人开具相应增值税专用发票并支付律师费缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北方外贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月十三日书记员  辛 璐
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执52号 广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行、刘玮、黄春艳： 本院于2020年1月16日立案执行广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行申请执行刘玮、黄春艳金融借款合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初904号民事判决，被执行人应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本息110394.13元，并承担案件诉讼费2585元、执行费1580元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4228号 原告：山东玲珑置业有限公司，住所地山东省招远市金晖路。 法定代表人：王琳，经理。 委托诉讼代理人：滕青平，公司职工。 委托诉讼代理人：黄法元，公司职工。 被告：招远市罗峰街道北关西村村民委员会，住所地山东省招远市罗峰路。 法定代表人：张玉来，主任。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。 原告山东玲珑置业有限公司与被告招远市罗峰街道北关西村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玲珑置业有限公司委托诉讼代理人滕青平、黄法元、被告招远市罗峰街道北关西村村民委员会委托诉讼代理人隋兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东玲珑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告前期已付款及费用1335.28万元；2、判令被告支付给原告银行贷款利息649万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月25日，原、被告就滨海地块项目达成合作开发意向并签订合作开发协议书，后原告分四次累计支付给被告1300万元，同时支付给第三方评估设计等费用35.28万元。2018年10月8日，双方经过协商达成一致并签订解除该合作开发协议，约定被告于解除协议签订后60日内支付给原告各项款项合计1984.28万元，但被告至今未履行，特诉至贵院，望依法判准原告的诉讼请求。 被告招远市罗峰街道北关西村村民委员会辩称，认可原告诉状陈述的事实，承认收到了原告的1300万元及原告支付第三方的费用35.28元。但原告主张的利息损失所采用的利率没有法律依据：计算利息损失应按最高人民法院2019年11月的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，原告计算利息将贷款利率上浮30%没有法律依据，且利息计算应采用年贷款利率，不应采用五年期贷款利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方就北关西村滨海新区项目签订《合作开发协议书》，双方对合作方式、利益分红、手续办理及其他事项进行了约定。2018年10月8日，原、被告双方签订了《解除的协议》，内容：“甲乙双方于2011年1月协商签订了《旧村改造项目合作开发协议书》，同时应村委要求，签订了“招远市滨海新区春雨度假村东侧地块”的《合作开发协议书》，甲方根据该协议支付了乙方1300万元人民币，发生评估调研费等35.28万。现乙方违背双方签订的《合作开发协议书》，与甲方之外的第三方签订了旧村改造项目的开发协议，提出终止《旧村改造项目合作开发协议书》，同时对签订的“招远市滨海新区春雨度假村东侧地块”《合作开发协议书》解除。现就“招远市滨海新区春雨度假村东侧地块”《合作开发协议书》解除达成如下协议：一、甲乙双方一致同意解除《合作开发协议》；二、乙方于本协议签订之日起60日内，归还甲方前期付款1300万及费用35.28万，共计1335.28万；三、乙方承担甲方前期付款及费用1335.28万元所产生的银行贷款利息649万元，并于本协议签订之日起60日内划至甲方指定账户；四、乙方未在本协议约定时间内完成支付上述款项，按同期银行贷款基准利率上浮30%的标准支付逾期利息；…”。 庭审中，原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原、被告签订的《合作开发协议书》，证实双方达成开发被告滨海新区项目的合作协议；2、原、被告签订的《解除的协议》，证实被告同意支付给原告前期费用1335.28万元及银行利息649万元；3、被告为原告出具的收款收据4份，证实原告直接支付给被告1300万元；4、发票及收条共计8张，证实原告累计支付给第三方设计、围栏、测绘、水泥砖、打井共计244870元；5、支款凭证52张，证实原告支付给看护人员报酬126000元；6、被告党员、村民代表活动记录表（2011年1月22日），证实被告同意原告对滨海新区地块进行开发；7、被告党员、村民代表活动记录表（2018年8月7日-8月21日），证实被告单方解除与原告的合作开发协议，同时同意向原告支付1984.28万元；8、利息计算表。证明原告因支付给被告1300万元产生的利息为649万元，原告解释证据4、5合计金额为370870元，原告只主张35.28万元。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，证明内容认可；对证据6、7的真实性无异议，对证据6的证明内容有异议，该证据是被告内部的会议记录，会议记录对被告内部具有法律约束力，该证据依法不属于对外公示的内容，原告取得该证据是通过非法手段，不能作为原告认可被告在本案中的诉讼主张的证据；对证据8有异议：1.该利息计算所采用的利率按照五年期的贷款利率上浮30%，没有法律依据；2.该利息计算是按照每年的五年期利率作为计算依据，不符合常理，既然是按照五年期的就应该不变化，如果按每年的利率来计算，就应该按照一年期利率来计算。 本院认为，原、被告签订的《合作开发协议书》、《解除的协议》系双方真实意思表示，不属于《中华人民共和国民法总则》中的基于重大误解或一方以欺诈、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的法律行为，且被告在法律规定的时间内未行使撤销权，因此，原、被告签订的该两份协议合法有效，双方应依约履行。被告应归还原告前期付款1300万元及费用35.28万元，共计1335.28万元。至于《解除的协议》载明的649万元利息，系双方合同约定，且该利息标准并未违背法律的强制性规定，因此，对原告的该项主张，依法应予支持。被告辩称理由不成立，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告招远市罗峰街道北关西村村民委员会支付原告山东玲珑置业有限公司前期已付款及费用1335.28万元； 二、被告招远市罗峰街道北关西村村民委员会支付原告山东玲珑置业有限公司银行贷款利息649万元。 以上一、二项，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70428元，诉讼保全申请费5000元，由被告招远市罗峰街道北关西村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初421号原告蔡意秋，男，1957年7月26日生，汉族，涟源市人，住湖南省双峰县。委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。被告曾海平，男，1962年12月8日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被告刘春兰，女，1963年2月4日生，汉族，涟源市人，住址同上。原告蔡意秋与被告曾海平、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡意秋及其委托代理人秦佩舜到庭参加诉讼，被告曾海平、刘春兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡意秋请求本院判令：1、二被告偿还原告借款100200元及2018年2月14日前的利息48000元，并依约定利率支付利息至执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告曾海平、刘春兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明：2005年5月始，原告蔡意秋即在双峰县太平寺开发区购买门面开店从事饲料生意。被告曾海平从2009年8月11日起在原告处赊购饲料，至2011年元月，被告共欠原告饲料款68508元。此后，原告多次催讨，被告曾海平一直以资金困难为由，一直未支付。2018年2月8日，被告曾海平向原告出具借条：“今借到蔡意秋现金人币拾万零贰佰元正（利息2分计算）”。其中含被告原来拖欠的饲料款本金68508元，及双方约定计算的相应利息31692元。2018年2月14日，被告曾海平再次向原告蔡意秋出具借条一张：“今借到蔡意秋利息钱肆万捌仟元正。”原告在法庭审理过程中陈述该利息系借款本金68508元按双方约定的利息标准计算自2016年起至2018年2月14日止的利息。被告曾海平出具借条后，原告多次催讨未果，遂于2020年2月27日向本院起诉，要求法院判决如上述诉讼请求。另查明：被告曾海平与被告刘春兰系夫妻关系，被告曾海平向原告所借款项系拖欠的饲料款，所购饲料用于家庭经营。2020年4月10日，被告曾海平通过其子向原告偿还人民币5000元。本院认为，本案争议的焦点：被告曾海平、刘春兰对所欠原告蔡意秋的借款本金是否应承担偿还责任，本金、利息如何计算，被告刘春兰对上述借款本金及利息是否承担偿还责任。本案中被告曾海平因买受原告蔡意秋的饲料，拖欠货款未还而向原告蔡意秋出具欠条，并约定了借款利率，双方之间的借贷关系清晰明确，被告曾海平、刘春兰应偿还以拖欠的货款68508元为本金，支付按双方约定的结算利息31692元至2018年2月8日，后段按其约定的利率2分标准支付至执行完毕之日止。原告蔡意秋主张被告曾海平于2018年2月14日所书写的欠原告蔡意秋48000元利息的主张系2016年起至2018年2月14日期间产生的利息的主张，因无其他证据加以证明，本院不予支持。被告刘春兰系被告曾海平之妻，其拖欠的饲料款系用于家庭经营，故对原告蔡意秋要求被告曾海平、刘春兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曾海平、刘春兰在本判决生效后十日内偿还原告蔡意秋借款本金68508元及利息31692元，自2018年2月9日起，对上述借款本金68508元按年利率24%支付利息至履行完毕之日止（已支付5000元）。二、驳回原告蔡意秋的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，财产保全费500元，合计3750元，由被告曾海平、刘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇二〇年四月二十八日法官助理贺立代理书记员  陈春英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2433号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、敖祥琴，该公司员工。 被告：苏科华，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告苏科华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏科华的起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初221号 原告：邹业军，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法援律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：董腾，公司法务。 原告邹业军与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超进、被告委托诉讼代理人董腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹业军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司依法支付原告邹业军拖欠工资67800元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月，原告邹业军到被告建艺公司承包的广西贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程项目务工,主要是从事涂料饰面工作。期间，被告均不能按时足额支付工资。2018年11月26日，经双方确认，被告尚欠原告93500元未支付，拖欠工资明细表上加盖有深圳市建艺装饰集团贺州市碧桂园一期(二标）货量区装修工程项目专用章，原告于2019年1月25日收到由贺州市人力资源和社会保障局转来的25700元，经原告多次追讨，被告均未支付剩余的67800元工资。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建艺公司辩称：1.原、被告之间不存在劳务合同关系，原告无权向被告主张劳务费用。因为涉案项目的劳务施工部分已由被告分包给了深圳中建劳务有限公司，且该分包合同符合法律规定，合法有效，涉案项目的劳务费用支付主体为深圳中建劳务有限公司，原告无权向被告主张任何权利；2.被告已将涉案项目的劳务费用全额支付完毕，不存在拖欠劳务费用的情况；3.首先，涉案项目中的项目专用章的使用权限在项目施工前已由被告完成说明，加盖项目专用章的《拖欠工资明细表》并非被告的真实意思表示，对被告不具备约束力。因为该印章的管理人系案外人丘刚，而根据原告提供的拖欠工资表来看，制表人并非丘刚，也不是被告的公司员工。其次，该项目印章使用权限仅作为被告与涉案项目甲方之间的资料往来，该印章的最后部分刻有“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”。因此，被告有理由相信本案存在伪造证据的可能性。综上所述，建艺公司并不是本案适格被告，原告的诉请无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求并针对原告有可能出现虚假诉讼的行为，依法进行判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的主要证据，本院认定如下：对于原告提交的《拖欠工资明细表》，经审查，该明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，明细表上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，因此，对该证据，本院不予确认。 由于原告提供的《拖欠工资明细表》本院不予确认，故原告诉状中依据该明细表所述事实，本院亦不予确认。 另查明，被告建艺公司与案外人深圳中建劳务有限公司签订《建筑安装施工分包合同》，将贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程分包给深圳中建劳务有限公司。 本院认为，首先，案涉工程已经由被告建艺公司分包给深圳中建劳务有限公司，原、被告之间并无劳务合同关系，原告不应与被告直接结算工资；其次，原告提供的《拖欠工资明细表》上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，也无证据证明黄树森、丘习有是深圳中建劳务有限公司的员工，由此可见，目前该明细表真实性并不能确定，故被告建艺公司的诉讼主体资格并不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹业军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复70号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：邯郸市金钟汽车租赁有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街234号。 法定代表人：路俊玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾金钟，该公司员工。 复议申请人邯郸市金钟汽车租赁有限公司（以下简称金钟公司）不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）（2019）冀0402执1726号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金钟公司复议提出，法院在执行邯郸市华飞汽车销售服务有限公司（以下简称华飞公司）与金钟公司买卖合同纠纷一案中，因金钟公司拒不报告财产，作出罚款决定书。但金钟公司没有理由向华飞公司支付财产，因金钟公司将六辆车辆预付款19万元转给邯郸万合汽贸公司，邯郸万合汽贸公司至今没有把车辆交付给金钟公司，金钟公司要求邯郸万合汽贸公司退还上述预付款，金钟公司与本案申请执行人华飞公司没有任何关系。综上，请求复议法院对罚款决定书予以公正改判。 经审查查明，华飞公司申请执行金钟公司买卖合同纠纷一案，执行依据为邯山区法院（2019）冀0402民初2360号民事调解书，该调解书主要内容为：金钟公司于2019年8月28日前一次性向华飞公司支付汽车货款10万元，于2019年9月30日前一次性支付汽车货款7.3万元，于2019年11月30日前支付汽车货款7.3万元，如金钟公司超过协议任何一期未给付，则华飞公司可以向法院申请强制执行剩余的全部购车款及利息，金钟公司付清全部汽车货款后15日内，华飞公司协助金钟公司办理相关车辆过户并承担过户费用。经华飞公司申请，邯山区法院于2019年10月17日立案执行，执行案号为（2019）冀0402执1726号。在执行过程中，邯山区法院作出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金钟公司立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后三日内如实向法院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年11月22日，邯山区法院通过法院专递方式向金钟公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，金钟公司于2019年11月27日予以签收。因金钟公司拒不报告财产情况，邯山区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，于2020年3月13日作出（2019）冀0402执1726号罚款决定书，决定对被执行人金钟公司罚款伍万元。金钟公司不服该罚款决定，向本院申请复议，形成本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，金钟公司未按照执行通知书要求履行法律文书确定的义务，未如实向邯山区法院报告财产情况，故邯山区法院对金钟公司采取罚款措施符合上述法律规定，并无不当。现金钟公司提出其与申请执行人华飞公司没有任何关系的主张，与已发生法律效力的邯山区法院（2019）冀0402民初2360号民事调解书确认的事实不符，不能成立；提出要求邯郸万合汽贸公司退还19万元预付款的主张，不属于本次复议审查范围，本院对此不予审查。综上，金钟公司主张的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回邯郸市金钟汽车租赁有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执436号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：黄军强,男,回族，1966年05月12日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:曹嘎燕,女,回族，1969年07月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:买春霞,女,回族，1972年06月03日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军强、曹嘎燕、买春霞借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军强、曹嘎燕、买春霞于2017年4月6日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处遂作出（2020）豫焦武证执字第36号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第36号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人黄军强、曹嘎燕、买春霞在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第36号执行证书所确定的义务履行，还款220474.35元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月三日书记员  陈洋洋
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1489号 罪犯王成焕，男，1991年7月26日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2018年3月5日，作出了(2018)辽06刑终36号刑事判决，以被告人王成焕犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。 经审理查明，罪犯王成焕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王成焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成焕准予减去有期徒刑5个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1909号 原告：铜陵市九舟航运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇新城区。 法定代表人：王九斤，该公司总经理。 被告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶代安，该公司总经理。 原告铜陵市九舟航运有限责任公司与被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告铜陵市九舟航运有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市九舟航运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市九舟航运有限责任公司撤诉。 案件受理费8026元，减半收取计4013元，由原告铜陵市九舟航运有限责任公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执7号 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区新华大街10号。 负责人周文刚，该行行长。 被执行人王鑫洋，男，汉族，1987年6月26日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行与被执行人王鑫洋金融借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执7号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异101号异议人（案外人）：付伟博，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省上蔡县。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付伟博对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元906号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付伟博称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元906号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2013年2月26日，付伟博和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元906号房，购房款总计255157元，其后，付伟博共计支付房款255157元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，付伟博已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故付伟博请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元906号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4701号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：刘维胜，男，1978年11月08日出生，汉族，住贵阳市。被告：马年红，女，1994年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：雷勇，男，1994年04月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告刘维胜、马年红、雷勇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执947号 申请执行人陈荣，男，1962年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人李春明，男，1974年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。 关于陈荣申请执行李春明的房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111执947号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更438号   罪犯甄雪萍，女，1980年9月15日出生，汉族，新疆博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)乌中刑一初字第21号刑事判决，认定甄雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑九个月，现刑期止日为2020年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯甄雪萍的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯甄雪萍在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯甄雪萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯甄雪萍在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯甄雪萍予以减去余刑（减刑后刑期至2020年4月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳             1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1686号原告：程守领，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程孝才，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告程守领与被告程孝才合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程守领于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程守领申请撤回对被告程孝才的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程守领撤回对被告程孝才的起诉。案件受理费减半收取1427元，由原告程守领负担。审判员  程海港二〇二〇年四月二十七日书记员  杜洪亮
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0722行审7号申请执行人：枞阳县农业农村局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路18号。统一社会信用代码1134072274305240XG。法定代表人：齐美清，该局局长。委托诉讼代理人：钱门万，男，该局生猪定点办副主任。被执行人：陶方力，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县农业农村局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月27日作出的枞农（屠宰）罚[2019]6号行政处罚决定中，对被执行人陶方力罚款8000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县农业农村局作出的枞农（屠宰）罚[2019]6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。枞阳县农业农村局查明，2019年7月23日凌晨，陶方力未经定点在自己奶奶家门口前宰杀未经检疫、检验的生猪一头，宰杀后的生猪产品白肉称重约65kg，准备送往安庆市某工地使用，销售价格为26元/kg。陶方力未经定点擅自屠宰生猪的行为，违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定。2019年8月15日，枞阳县农业农村局作出枞农（屠宰）罚[2019]6号行政处罚决定书，对陶方力作出处罚决定：1.对涉案的生猪产品予以没收（已由当地政府进行了无害化处理）；2.并处人民币捌仟元的罚款。陶方力在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年3月2日，枞阳县农业农村局向陶方力发出枞农催〔2020〕2号催告书，陶方力仍未履行枞农（屠宰）罚[2019]6号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县农业农村局依法向本院申请强制执行。本院认为，枞阳县农业农村局作出的枞农（屠宰）罚[2019]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞农（屠宰）罚[2019]6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件,枞阳县农业农村局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款规定，裁定如下：申请执行人枞阳县农业农村局作出的枞农（屠宰）罚[2019]6号行政处罚决定中，对被执行人陶方力罚款8000元的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇二〇年四月十六日书记员 吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初5021号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵杰，男，汉族，1968年2月25日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告赵杰信用卡纠纷一案,本院2019年12月30日立案并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7265.79元，截止2019年6月26日利息621.07元，应收费用842.68元，共计8729.54元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年3月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告赵杰未作答辩,未到庭参加诉讼。经审理查明，被告赵杰于2018年3月26日在原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理了卡号为62×××02的信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告在使用该卡透支消费过程中，超过规定的还款期限经催收仍逾期未还，截止2019年6月26日，应还款额为8729.54元（其中本金7265.79元、利息、逾期还款违约金1463.75元）。本院认为，被告赵杰向原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约。原、被告之间形成有效民事借款合同关系。被告赵杰使用该信用卡透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还透支本金，并支付相关费用，被告赵杰未按规定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金7265.79元。二、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：至2019年6月26日利息、逾期还款违约金1463.75元；自2019年6月27日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄凤军二〇二〇年四月二十六日书记员  许洪奎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1937号 原告:刘圣贤，男，1960年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：童爱民，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：宁波市珠江路88号，统一社会信用代码：9133020671721927XC。 法定代表人：苏胜伟，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道恒山路518号6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 本院在审理原告刘圣贤与被告童爱民、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘圣贤撤回对被告童爱民、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣贤负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7694号 原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。 法定代表人:严燕，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：曾璨，女，1988年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南润和物业管理有限公司（以下简称润和物业）与被告曾璨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润和物业的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告曾璨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润和物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾璨向原告支付物业管理费1761元并支付逾期付款的滞纳金364元（从逾期之日起按每日千分之一支付至2019年7月31日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，原告与被告签订了岳阳新天地前期物业管理服务协议，约定：原告为岳阳某某（新天地）小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按1.53元/平方米/月收取；交纳物业费的时间为每月的1-5号，逾期原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应收款的千分之王的标准收滞纳金。协议签订后，原告按约提供了物业服务。被告为小区某某房业主，其房屋面积为88.56平方米。被告自2018年7月1日至2019年7月31日的物业管理费未交。 被告曾璨未予答辩。 查明的事实 2016年3月14日，原告润和物业与被告曾璨签订了岳阳新天地前期物业管理服务协议，协议约定：原告为岳阳某某（新天地）小区提供物业服务，被告的房屋位于小区某栋某单元某某号，房屋面积为88.57平方米；物业服务费高层住宅按1.53元/平方米/月收取；交纳物业费的时间为每月的1-5号，逾期原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应收款的千分之五的标准收禽滞纳金。被告从2017年7月1日起未交纳物业管理费。原告于2019年7月23日在被告房门上张贴了一份物业催费通知单，要求被告缴纳物业费。 判决的理由与结果 本院认为，原告润和物业与被告曾璨签订的岳阳新天地前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议履行义务。被告享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告交纳2017年7月1日至2019年7月31日的物业管理费，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按日千分之一支付滞纳金364元，该诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告曾璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾璨在本判决生效后十日内向原告湖南润和物业管理有限公司支付物业管理费1761元并支付逾期付款的滞纳金364元； 逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱楚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月五日 书记员  曾 蓉 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1499号 申请人：江西优能特科技电源有限公司，住所地定南县富田工业区3路。 法定代表人：朱汉雄。 被执行人：梅州市和欣电源电器有限公司，住所地广东省梅州市分顺县工业园。 法定代表人：肖东阳，男，1986年4月2日生。 本院于2019年12月19日立案江西优能特科技电源有限公司申请执行梅州市和欣电源电器有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1152号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅州市和欣电源电器有限公司应支付申请人案款314175.03元，承担执行费4612.63元。本院已执行0元,尚有318787.66元未执行,现因被执行人梅州市和欣电源电器有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1499号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎 杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异26号案外人庞国志，男，汉族，1962年11月30日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞国志对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元2305号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞国志称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元2305号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年10月22日，庞国志和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元2305号的房屋，双方约定购房款总计272917元，庞国志共计支付房款272917元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，庞国志已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故庞国志请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元2305号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  吴秀芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢57号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。 法定代表人张其轩，行长。 被执行人马德军，男，1962年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑瑞峰，男，1956年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑建坤，男，1981年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人马德军、郑瑞峰、郑建坤借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢57号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5257号 原告（反诉被告）：郝正敏，女，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王钊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋少峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马琴，女，该公司员工。原告（反诉被告）郝正敏与被告（反诉原告）乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司（以下简称乌鲁木齐恒新佳诚房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝正敏的委托诉讼代理人尹清波、被告（反诉原告）乌鲁木齐恒新佳诚房地产的委托诉讼代理人宋少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郝正敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》(合同编号：0001557)；2.判令被告向原告返还购房定金50000元；3.判令被告向原告返还购房款32887元。事实与理由：2018年3月25日，原、被告双方签订《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》(合同编号：0001557)(下称：认购书)，约定原告向被告认购乌鲁木齐都市果岭楼盘洋房4幢3-702单元，总价款为1407724元。截止起诉时，原告已经向被告支付购房定金50000元、购房款32887元。原告在与被告签订认购书时，被告承诺认购书签订后及时与原告办理网签登记且不晚于2019年10月1日交房，标的商品房目前尚未交付于原告。因认购书是为双方签订《商品房买卖合同》的预约合同，其目的是促成本约即《商品房买卖合同》的成立，双方经多次磋商，已无法签订《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）乌鲁木齐恒新佳诚房地产辩称，被告同意解除《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》，因原告违约被告基于认购书的约定有权解除双方签订的认购书。原告要求被告返还购房定金50000元我方不认可，因原告违约未与我方签订商品房买卖合同，因此定金和购房款不予退还。房通佣金是销售房屋时的佣金。被告（反诉原告）乌鲁木齐恒新佳诚房地产提出反诉诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2018年4月28日签订的《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》；2.判令原告向被告支付违约金82887元；3.判令原告承担房通佣金16561元；以上合计：99448元。事实与理由：2018年4月28日，原、被告签订《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》，原告购买被告位于乌鲁木齐恒大都市果岭楼盘洋房4幢-3-702室的房屋，该商品房建筑面积为126.68平方米，总价款为1656146元。付款方式约定为分期付款，认购书签订后，原告仅支付了首期款项，便迟迟未向反诉人支付剩余房款，并且原告至今未与被告签订《商品房买卖合同》，剩余款项原告至今未交，致使被告无法收回房款，按照双方签订的认购书约定，被告有权要求原告承担违约金。并且被告在出售该房屋时产生16561元的恒房通佣金，此笔费用需由原告承担。原告（反诉被告）郝正敏辩称，违约金与定金择一适用，对于被告没有产生实际损失，因此不应支付违约金，对于房通佣金不认可，不知道实际产生于何处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原、被告签订《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》(合同编号：0001557)(以下简称：认购书)，约定原告向被告认购乌鲁木齐都市果岭楼盘洋房4幢3-702单元房屋，房屋面积为126.68元，单价为13073.46元/米，总价款为1656145.91元。认购书约定，签订认购书时原告支付定金50000元、2018年3月18日前向被告支付首期房款32807元，并签署《商品房买卖合同》，2018年9月14日前付清165615元、2019年3月14日前付清248422元、2019年9月14日前付清496844元、2020年3月14日前付清662458元。原告必须在约定的付款方式和期限内到被告处支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买房屋，所付房款不予退还。被告无需通知原告，可另行销售该房屋。合同签订后，原告在2018年3月向被告支付购房定金50000元和购房款32887元，合计82807元。后被告未通知原告签署双方约定的《商品房买卖合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方签订认购书的目的就是双方签订《房屋买卖合同》并原告从被告处购买房屋。原告已履行其义务缴纳了房屋定金及约定的首付款，但一直未能与被告签订房屋买卖合同，未能实现合同目的。据此，原告要求解除与被告签订的《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还房屋定金50000元及购房款32887元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于反诉部分，被告要求解除与原告的签订的《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告未向本院提供证据证实原告存在违约情形，故被告要求原告支付违约金82887元及房通佣金16561元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）郝正敏与被告乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司签订的《乌鲁木齐都市果岭商品房认购书》。二、被告（反诉原告）乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）郝正敏返还房屋定金50，000元及购房款32，887元。三、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司要求原告（反诉被告）郝正敏支付违约金82，887元及支付房通佣金16，561元的诉讼请求。本诉案件受理费936.09元（原告郝正敏已预交），由被告乌鲁木齐恒新佳诚房地产承担。反诉部分案件收费1143.10元（被告乌鲁木齐恒新佳诚房地产已预交），由被告乌鲁木齐恒新佳诚房地产承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   加孜拉·阿德尔汗二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日（法 官 助 理   田   启   朦书  记  员   潘   晓   璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22155号之二 申请执行人：黄振宇,男性,1973年4月8日出生,汉族,住深圳罗湖区。 被执行人：广东越盛源农业科技集团有限公司,住深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦503室,统一社会信用代码91440300087765072C。 法定代表人：杨愉。 申请执行人黄振宇与被执行人广东越盛源农业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1468号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币113491元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22155号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨顺发
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执210号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人赵小超，男，汉族，1990年3月17日生，住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行赵小超借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639927号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003639927号裁决书，裁决：一、限被申请人赵小超于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12626.09元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费125.3元由被申请人赵小超承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003639927号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、赵小超身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执259号本院办理的关于闪某某等人组织未成年人进行违反治安管理活动罪、寻衅滋事罪罚金一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫13刑终239号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年四月二十九日书记员  丁新恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢136号 申请执行人：杨艳飞，女，1983年3月7日出生，汉族。 被执行人：眭群皎，女，1969年5月29日出生，汉族。 本院在执行的申请执行人杨艳飞与被执行人眭群皎民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1222号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1222号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：罗胜生
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终1241号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：毛新龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯登军，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘号雨，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省郸城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人冯登军、刘号雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4840号民事判决，向本院提起上诉。 本院特邀调解员主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年5月16日前赔付冯登军因本案交通事故所造成的医疗等各项费用计人民币88000元整，该款直接打入冯登军中国农业银行亳州双沟支行账户，卡号为：62×××71； 二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年5月16日前退还刘号雨垫付款7000元，该款直接打入刘号雨中国邮政储蓄银行河南省郸城县白马镇支行账户，卡号为：62×××07； 三、冯登军自愿放弃其他诉讼请求； 四、以上协议履行完毕后，各方当事人就本案再无纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费848元，减半收取424元，由冯登军负担。二审案件受理费740元，减半收取370元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴瑞
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执539号 何大为、宋秀杰： 何大为与宋秀杰物权一案，申请执行标的共计17928.00元。经本院立案执行，现已执行到位18278元，其中，利息350元。本院已于2020年4月28日将该款转付给何大为。至此，何大为向本院申请执行的（2019）辽1002民初300号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执232号之一 申请执行人：俞云玉，女，1968年7月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人：鲍珍珍，女，1992年8月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞在钿，男，1967年8月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人俞云玉、鲍珍珍与被执行人俞在钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞在钿未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞云玉、鲍珍珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人俞在钿向申请执行人俞云玉、鲍珍珍支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人俞在钿发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞在钿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞在钿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞在钿的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞在钿名下位于象山县东陈乡××号的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，本院暂无法处置。被执行人俞在钿尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞在钿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞在钿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞在钿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月14日，本院约谈了申请执行人俞云玉、鲍珍珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞在钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1409号罪犯刘双成，男，1965年5月11日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人刘双成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘双成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘双成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘双成获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘双成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月13日起至2026年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10866号 原告：李式武，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍所在福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：虞水鑫，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李式武诉被告虞水鑫买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款390000元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：被告向原告购买石材，2015年2月5日经双方结算，被告尚欠石材款390000元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，原、被告之间存在石材买卖合同关系，2013年7月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告石材款420000元，后被告陆续支付了30000元，截至2015年2月5日尚欠石材款390000元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞水鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李式武货款390000元，并支付该款自2019年10月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，财产保全申请费2520元，合计9670元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  茅慧文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1210号 罪犯尹付，男，1989年12月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年6月24日作出（2014）武侯刑初字第345号刑事判决，以被告人尹付犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑8年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金10000元。因漏罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月7日作出(2015)龙泉刑初字第387号刑事判决，以被告人尹付犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；与原判决有期徒刑9年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，罚金11000元。被告人尹付未提出上诉，刑期自2014年2月20日起至2023年8月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年3月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯尹付判处罚金11000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹付减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执8号 申请执行人：邹青龙，男，1954年12月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人：何全红，男，1972年7月23日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人邹青龙与被执行人何全红劳务合同纠纷一案中，执行人员于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人何全红的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年1月21日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，结果显示被执行人何全红无房产信息；2、2020年1月15日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、以该案的标的冻结了被执行人何全红在中国建设银行的账户，显示余额不足。4、被执行人何全红已被法院纳入限制消费名单。5、我们对被执行人居住的龙祥社区六队小区进行了实地走访，对小区相关单位进行询问了，没有发现对案件执结有价值的线索，将案件的执行情况向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执5号 救助申请人：郭家兴，男，1942年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人郭家兴与被告陈波健康权纠纷一案，以被执行人陈波无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭家兴申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予郭家兴国家司法救助金10000元。 二〇二〇年四月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执976号申请执行人杨庚义，男，汉族，1971年2月22日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人汤金星，男，汉族，1983年5月25日生，住所地苏州市吴江区。原告杨庚义与被告汤金星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13716号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告汤金星于本判决生效之日起十日内归还原告杨庚义借款本金38500元并支付逾期利息（自2019年2月16日起至实际给付之日止以38500元为基数按年利率6%计算）（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告杨庚义指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××62，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告汤金星负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：62×××66，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告杨庚义已预交的762元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为38500元，申请执行费478元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2020年1月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月21日，2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年3月4日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13716号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月十日书记员 桑莹荭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异13号案外人（异议人）：烟台市粮油配送中心有限公司，住址：烟台市芝罘区只楚南路7-2号。法定代表人：冯建平，总经理。委托诉讼代理人：王振超，男，1989年9月27日出生，汉族，烟台市粮油配送中心有限公司职工。申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，行长。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人：刘凤军，经理。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。法定代表人：刘洪伟，经理。被执行人：山东山川果蔬食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇驻地。法定代表人：张怀领，经理。被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、刘凤军、刘富芳金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2017）鲁0323执1425号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司沂源支行的37×××69账户。案外人烟台市粮油配送中心有限公司对本院查封裁定不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人烟台市粮油配送中心有限公司称：2020年2月28日，烟台市粮油配送中心有限公司（以下简称“烟台公司”）与山东吉山粮油有限公司（以下简称“吉山公司”）签订《产品购销合同》，约定“烟台公司”向“吉山公司”购买“沂蒙山花生油”，合同总金额87000元。合同签订后，双方依约履行合同义务，“烟台公司”在向“吉山公司”支付伍万元货款时，因财务人员操作失误，误将伍万元转给山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称“沂蒙山公司”）。“烟台公司”自2017年开始至今一直未与“沂蒙山公司”开展业务，且“沂蒙山公司”自2017年开始就停止经营。2017年4月6日，“沂蒙山公司”与“吉山公司”签订《食用植物油委托加工合同》，约定“沂蒙山公司”将“沂蒙山”品牌的食用植物油委托给“吉山公司”加工，由此可以看出“沂蒙山公司”自2017年4月6日开始就无权生产“沂蒙山”品牌的食用植物油。综上所述，存款系异议人财务人员操作失误造成误转，异议人误转涉案账户的行为是事实行为，“沂蒙山公司”无接收此笔款项的意思表示，也无权支配该款项，因此“沂蒙山公司”不构成对该存款的占有，异议人对错汇的款项依然享有实体权利，应将该款项返还给异议人。本院查明，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、刘凤军、刘富芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁0323民初1440号民事判决书，判令：“山东沂蒙山花生油股份有限公司偿还齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金300万元；山东沂蒙山花生油股份有限公司支付齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自违约之日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止），……”。（2017）鲁0323民初1440号民事判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，齐商银行股份有限公司沂源支行于2017年9月11日向法院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1425号案件立案执行。案件执行过程中，本院于2019年5月8日作出（2017）鲁0323执1425号之二执行裁定书，并于同日对被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司沂源支行的37×××69账户进行了冻结。同时查明，2020年2月28日，“烟台公司”与“吉山公司”签订《产品购销合同》，约定“烟台公司”向“吉山公司”购买300桶沂蒙山花生油，290元每桶，货款总金额87000元。2020年4月3日，“烟台公司”向“沂蒙山公司”在中国建设银行股份有限公司沂源支行的37×××69账户内汇入人民币50000元。经查，37×××69账户为人民币一般存款账户。另查明，2017年1月份之前，“烟台公司”与“沂蒙山公司”之间存在买卖沂蒙山花生油的业务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，户名为“沂蒙山公司”的37×××69账户，是“沂蒙山公司”在中国建设银行股份有限公司沂源支行开立的人民币一般存款账户，该账户内的存款应属“沂蒙山公司”所有，“烟台公司”于2020年4月3日将50000元汇入该账户后，该50000元的权属即发生了转移，“沂蒙山公司”对该50000元即享有所有权。“烟台公司”主张错汇款50000元至“沂蒙山公司”账户，在“烟台公司”与“沂蒙山公司”之间形成的法律关系为不当得利之债，“烟台公司”享有的不当得利请求权属于普通债权，不属于足以排除执行的特殊债权。故案外人“烟台公司”向本院提出的异议理由不符合相关法律规定，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人烟台市粮油配送中心有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年四月二十七日书记员  周乐乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7953号 申请执行人安徽艺云玻璃有限公司。住所地安徽省，统一社会信用代码XXXX1933X。 法定代表人郁春云。 被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX01459R。 法定代表人贾映川。 申请执行人安徽艺云玻璃有限公司与被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初20527号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币1,362,192.09元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币13840元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初20527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执358号 被执行人:吕永雄，男,1977年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:谭志锋，男,1977年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人吕永雄、谭志锋一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初4078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕永雄、谭志锋应缴纳一审受理费5800.00元。本院于2020年1月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案依法查封了被执行人吕永雄、谭志锋的房产，本案需等待另案处理房产后依法参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案依法查封了被执行人吕永雄、谭志锋的房产，本案需等待另案处理房产后依法参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执376号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行周芳凯金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周芳凯未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询，周芳凯在抚州市住房公积金管理中心有公积金，本院已冻结该公积金，但不能扣划，故未扣划。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币52860元，截至2020年4月28日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执376号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  卢振华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执53号之一申请执行人：何晓赞。被执行人：黄凌鹏。本院执行申请执行人何晓赞与被执行人黄凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）湘1003民初1501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日、2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月17日、1月30日本院向郴州市不动产登记中心、郴州市公积金中心苏仙管理部查询被执行人的房产登记情况、公积金缴纳情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年1月30日向中国人寿郴州分公司查询被执行人保险购买情况，查明被执行人黄凌鹏名下人寿保险保单号2006XX1107，已交保费12100元，由于无法提取，暂时不便处置。2020年4月26日本院到被执行人黄凌鹏住址所在地郴州市北湖区南街社区查询被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月14日本院对被执行人黄凌鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2020年4月27日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为24885.52元（含执行费269.24元），已执行到位0元，尚有24885.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十七日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执960号 申请执行人：柳州洛冰钢铁贸易有限公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场西区27号门面，统一社会信用代码：91450204081157615C。 法定代表人：黄亚夫，该公司执行董事。 被执行人：王裕云，男，1971年7月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院立案执行柳州洛冰钢铁贸易有限公司申请执行王裕云买卖合同纠纷一案，依据柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王裕云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州洛冰钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王裕云的名下房产登记情况为：柳州市航惠路8号富华苑702号不动产、柳州市解放南路5号3栋华天大厦14-5号不动产，上述两处不动产已经本院依法拍卖，但由于处置时间较长，暂无法在法定期限内执行完毕需要恢复执行。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为1291083.44元，未执行金额为1291083.44元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人王裕云列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人王裕云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州洛冰钢铁贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王裕云新的财产线索，申请执行人柳州洛冰钢铁贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈益州 审判员  陈 然 审判员  刘 胜 二〇二〇年四月九日 书记员  黄柳君
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初60号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人黄辉仪，男，1989年6月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被资中县公安局取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人黄辉仪犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人黄辉仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日0时许，被告人黄辉仪酒后驾驶川Ｋ×××××号小型轿车，在资中县水南镇郁春路“小龙串烧”店面外撞上张某1停放在路边的黑Ａ×××××小型轿车。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黄辉仪血液中乙醇浓度为139.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经资中县公安局交警部门认定，黄辉仪承担此次事故的全部责任。 被告人黄辉仪明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人张某1的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄辉仪在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄辉仪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处黄辉仪拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人黄辉仪的供述、酒精含量测试报告、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人黄辉仪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，资中县司法局同意将被告人黄辉仪纳入社区矫正。 本院认为，被告人黄辉仪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄辉仪明知他人报警而在现场等待应当视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄辉仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初914号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李某1，系镇长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李某2，男，1953年8月5日出生，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告李某2合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城县八里罕镇人民政府负担。审判员 李伟峰 二○二○年四月二十一日书记员 刘庆宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执967号申请执行人：赵长伟，男，1964年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王桂琴，女，1948年11月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵长伟与被执行人王桂琴民间借贷纠纷一案，本院（2010）延朝民初字第26号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王桂琴立即偿还申请执行人赵长伟借款50,000元，支付利息7,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,225元、其他诉讼费100元、公告费600元、执行费784元）。申请执行人赵长伟向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月15日向被执行人王桂琴发出执行通知书、报告财产令。2020年4月15日，经最高院总对总网络查控，查询被执行人王桂琴名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无车辆、无保险信息。2020年4月16日，本院通过传统查控，被执行人王桂琴在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月22日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人王桂琴名下无公积金存款信息。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执967号限制消费令，对被执行人王桂琴采取限制消费措施。2020年4月27日，本院作出（2020）吉2401执967号执行决定，将被执行人王桂琴纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人赵长伟终本约谈，申请执行人赵长伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年四月二十七日书记员 高      龙      奎
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初609号原告:张某，住庄浪县。被告:马某，现年40岁，住庄浪县。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 闫稳香 二0二0年四月二十九日书记员 范平平