湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1058号 原告：陈健康，男，1961年6月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，城镇居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈建强，男，汉族，1969年3月3日出生,湖南省岳阳市人，城镇居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谢立飞，男，1975年2月16日，汉族，安徽省凤阳县人，居民,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：谢德龙，湖北东坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙,湖北东坡律师事务所律师。 原告陈健康与被告谢立飞合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈健康及其委托诉讼代理人陈建强,被告谢立飞的委托诉讼代理人谢德龙、陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告转让款408万元，2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年5月21日,原、被告双方经自愿协商达成协议,约定将原告所有的采砂资产、设备设施及有关合同权益转让给被告,价款为560万元。合同签订后2016年8月18日双方签订补充协议,将转让款560万元变更为508万元,并办理了交接清单。此后,被告向原告支付转让款100万元,原告多次要求被告清偿剩余转让款,被告以各种理由拖延清偿,原告为了维护自己的合法权益诉诸法院。 被告谢立飞辩称，原告诉讼请求即要求被告立即清偿采砂设备设施及资产转让款408万元没有事实依据和法律依据。第一，原告与被告协议约定的最重要且是核心的转让标的即:“甲方与岳阳县中洲渔场及小明湖承包主签订的《小明湖清淤挖砂承包协议》的全部合同权益”，原告并没有依法依约转让给被告。《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》第一条中约定:“属于合同权益的,由甲方负责与发包方、出租方协商一致,并签订协议将全部合同权益转让至乙方。”原告至今没能履行该约定。将“甲方与岳阳县中洲渔场及小明湖承包主签订的《小明湖清淤挖砂承包协议》的全部合同权益”作为标的转让给被告，原告就有义务保证该转让标的的合法性且有义务履行该转让标的的转让。而实际情况却是原告及岳阳县中洲渔场及小明湖承包主至今都没取得采矿许可证，原告没能履行负责与发包方协商一致并签订协议将所谓的《小明湖清淤挖砂承包协议》的全部合同权益转让给被告,原告以560万元的转让价款与被告签订《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》目的是被告能够合法取得岳阳县中洲渔场小明湖采砂权并进行开采和经营,对此原告是清楚的。在原告没有将“甲方与岳阳县中洲渔场及小明湖承包主签订的《小明湖清淤挖砂承包协议》的全部合同权益”这一转让标的依法依约转让给被告的情况下，被告根本无法进行开采和经营,其它转让标的的转让毫无意义。第二,依据被告与原告签订的《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》中关于付款方式约定，原告亦无权要求被告支付转让款。被告与原告签订的《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》第三条付款方式中约定:“转让价款乙方分两次向甲方支付,即在甲方负责与发包方、出租方协商,将《小明湖清淤挖砂承包协议》和《土明冲土地租赁合同》全部合同权益转让至乙方,乙方与发包方、出租方签订完《承包协议》和《土地租赁合同》,并将第一条资产交割目录清单所载明的资产全部完整可控性地交付给乙方后,乙方即支付甲方转让价款的第一部分人民币肆佰万元整”。如前所述原告等有关各方至今都没取得采矿许可证,所谓的《小明湖清淤挖砂承包协议》全部合同权益至今没能转让给被告，被告没能与所谓的发包方签订所谓《承包协议》,在此情形下，原告主张被告支付转让价款408万元,与《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》中关于付款方式约定不相符。第三，被告与原告签订的《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》应属无效协议。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证,签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的,人民法院应依法认定合同无效。”被告与原告签订的《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》,该协议实质是将岳阳县中洲渔场小明湖建筑用砂矿产资源交由被告开采和经营,而遗憾的是原告及有关各方至今均未取得采矿许可证,既然未取得采矿许可证,那么被告与原告签订的《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》应依法认定为无效协议。第四，原告提到的所谓2016年8月18日双方签订的补充协议及办理的交接清单,并非是被告真实意愿。被告与原告（实际签订人为陈健强）签订《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》的第二天，被告就支付了100万元到原告提供的账户上,在该100万元支付后大约十日左右,很多人找到被告,其中有岳阳人李克军出具了一份李贤民（李克军之子）与原告签订的合作协议书,协议书上载明李贤民占股45%。浙江温州人尤建国也找到了被告,并出具了一份与原告签订的《砂石开采承包合同书》合同书上载明承包期限从2013年10月9日至2017年10月9日,而被告与原告签订的协议书上的日期是2016年5月21日,还有采砂船、运输船,都不是原告的,其中有尤建国四条,还有平江人承包采砂的几条船，原告把别人的东西及相关权益卖给被告。被告得知上当受骗后,在原告要求被告支付余款时，被告拒绝支付，原告便三番五次找到被告在岳阳县投资的矿山上闹事,并要求停产,最后要挟被告签订了一份补充协议和一份资产交接清单,这两份东西的签订并不是被告真实的意愿,因为在资产交接清单中，原告把采砂船及运输船都扣除了,又因为这些东西都是别人的，原告无法交接,还有《小明湖清淤挖砂承包协议》的权益至今也未转让给答辩人,在缺少了这些设施、设备及相关合法权益的前提下，被告收购的企业是无法经营的，被告购买的主要权益就是合法的采砂权益,在没有合法的采砂权益的前提下，被告收购的其他东西都是无用的。第五，原告实际交接的资产,双方并没有进行价格评估如前所述在缺少重要设施、设备及合法采砂权益情况下,该部分资产实则无用,目前该部分所谓的资产仍在原场地,被告从未动用过。被告并没有因与原告签订《采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》而获得任何收益,相反却损失巨大。综上,恳请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2016年5月21日，原告作为甲方与被告作为乙方双方协商一致，签订了《釆砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》，协议约定,甲、乙双方经平等协商一致，特订立如下釆砂资产、设备设施等及有关租赁、承包合同权益一并整体转让协议,以资共同遵守。第一条、转让合同标的,甲方转让给乙方的合同标的包括四部分：1、甲方在岳阳县人民法院执行调解下整体受让的岳阳县宏鑫石英矿业有限公司的厂房、建构筑物、场地、设备设施等全部资产;2、甲方与岳阳县中洲渔场及小明湖承包主签订的《小明湖清淤挖砂承包协议》的全部合同权益;3甲方以岳阳县三江砂石有限公司与岳阳县中洲乡金山村签订的《土明冲土地租赁合同》的全部合同权益；4、甲方在《小明湖清淤挖砂承包协议》和《土明冲土地租赁合同》中受让或建设的建构筑物、场地、设备设施等全部资产以上转让标的属于厂房、建构筑物、场地、设备设施等资产,甲、乙双方应签订资产交割目录清单,以资产交割目录清单载明内容为准;属于合同权益的,由甲方负责与发包方、出租方协商一致,并签订协议将全部合同权益转让至乙方,第二条：合同标的转让价款,甲、乙双方商定第一条中的合同标的转让价款为人民币伍佰陆拾万元整(￥560万元)；第三条,付款方式：1、转让价款乙方分两次向甲方支付,即在甲方负责与发包方、出租方协商,将《小明湖清淤挖砂承包协议》和《土明冲土地租赁合同》全部合同权益转让至乙方,乙方与发包方、出租方签订完《承包协议》和《土地租赁合同》,并将第一条资产交割目录清单所载明的资产全部完整可控性地交付给乙方后,乙方即支付甲方转让价款的第一部人民币肆佰万元整(400万元)；2、余款第二部人民币壹佰陆拾万元(￥160万元),在乙方支付甲方第一部分转让价款后的第六个月内一次性支付完毕；第四条违约责任：1、甲方应确保乙方受让的合同标的(主要指全部资产及合同权益)无任何并全完整可性地交付或转让给乙方,如合同标的造成乙方损失,不能实际控制签订协议受让的财产,甲方应赔偿乙方因受该合同标的影响而造成的全部经济损失；2、乙方在甲方将转让的合同标的(主要指全部资产及合同权益)无任何瑕疵并全部完整可控性地交付或转让给乙方后,乙方应按本协议约及时向甲方支付转让价款,如乙方不能按约定支付转让价款的,除应向甲方支付相关转让价款外,还应向甲方支付应付转让价款部分10%的违约金；第五条，特别约定：1、本协议属于采砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议,不是企业整体转让协议,甲方受托管或受让的产生的与企业相关联的全部债权债务,以及甲方采砂经营形成全部债权债务均由甲方自行负责处理,概与乙方无关,如因此而造成乙方损失的概由甲方负责赔偿；2、乙方在无任何瑕疵并全部完整可控性地受让甲方转让的合同标的后,自身所形成的债权债务均由乙方自行负责处理,概与甲方无关。3、如乙方邀请,甲方还应尽可能帮助乙方协调岳阳县相关职能部门关系,但费用开支由乙方承担；第六条,其他：1、本协议未尽事宜,甲、乙双方应协商解决,可签订补充协议；2、甲、乙双方签订的合同标的资产交割目录清单、甲方与岳阳县宏鑫石荚矿业有限公司签订的《企业托管协议之补充协议》、与发包方签订的《小明湖清淤挖砂承包协议》、与出租方签订的《土明冲土地租赁合同》以及乙方受让后签订的《承包协议》及《租赁合同》是本协议附件,与本协议具有同等效力；3、在甲、乙双方履行本协议过程中,甲方担保人熊四轮对履行本协议承担连带担保责任；4、本协议一式两份,甲、乙双方各执一份,签字捺印生效,具有同等法律效力。合同签订完后,原告已协助被告在中洲渔场主持下与小明湖承包主签订相关补偿合同,原告已协助被告与中洲乡金山村村民签订了土地租赁合同。2016年8月18日，原、被告经共同协商签订了《补充协议书》,就2016年5月21日,陈健康与谢立飞签订的采砂资产、设备、设施及有关合同权益整体转让协议,经双方共同协商,一致达成如下补充协议:一、原协议约定总转让价款人民币伍佰陆拾万元(￥5600000.00),因部分设备不能正常使用,双方约定该部分设备另作估价处理。现将总价款变更为人民币伍佰零捌万元（508万元）,二、原协议约定的资产交割目录清单,以甲乙双方签字确认,并已实际交付的资产目录清单为准。三、本补充协议系原协议之补充,经双方签字后,与原协议同样具备法律效力。2016年8月18日，原、被告签订了《陈健康与谢立飞合同收购资产交接清单》,约定：一、中洲渔场合同相关权益交接（在中洲渔场主持下与小明湖承包主签订相关补偿合同）。二、中洲乡金山村土地租订相关权益交接。三、原宏鑫矿业公司场地内陈健康私人投入资产交接:1、250千瓦变压器一台及配电房、徐工50型装载机一台、鲁工920型装载机一台、自卸式运输车一台、60吨地磅2台及砖混磅房一间。2、石英砂自动化生产线2条,其中包括部分配件及维修工具,钢构操作间一间,22千瓦抽水泵机房及配套供排水管线。3、生产场地20亩,全部水泥硬化处理,围墙封闭、钢结构厂房三栋、面积1700平方米,生活办公用板房一栋,面积400平方米。钢构配电及仓储房一间,面积160平方米。4、部分生活和办公设备若干。中洲乡小明湖采砂区设备交接:1、挖机式工程船一艘,该船具备砂石开采所需的砂石分离,清洗、船舶定位柱机,200千瓦发电机组等全部配套设施,且能正常运行生产。2、钢质18马力交通船一艘。以上设备经陈健康与谢立飞双方确认,已全部完成实际交接。上述合同签订及相关资产办理交接手续后，被告向原告支付了转让款100万元。徐工50型装载机一台，购买价为355000元，原告将该装载机交给被告后，因该装载机系原告按揭购买，被岳阳楼区人民法院予以拍卖。原、被告在签订三份合同过程中,没有约定应由原告提供或办理采矿许可证。被告将该场地及资产在岳阳县市场监督管理局注册成立了岳阳县永信石英砂有限公司,由被告依照法律、行政法规的规定,申报办理该企业的采矿许可证,被告已在该场地上正常生产经营近半年时间。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《釆砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让协议》、《补充协议书》、《陈健康与谢立飞合同收购资产交接清单》，该二份协议及一份交接清单系双方真实意思表示，合法有效。原告按三份合同的约定将釆砂资产、设备设施及有关合同权益整体转让给被告，被告接受原告釆砂资产、设备设施及有关合同权益后，被告在该场地上正常生产经营近半年时间。故被告应按合同的约定及时支付原告转让款,被告应付原告转让款的事实清楚,证据确凿,故原告要求被告立即支付转让款408万元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求,本院予以支持。徐工50型装载机一台,购买价为355000元,原告交给被告后,因该装载机系按揭购买,被岳阳楼区人民法院予以拍卖,故应核减原告转让款355000元。因原、被告在签订三份合同过程中,没有约定应由原告提供或办理采矿许可证，被告需办理采矿许可证,按合同约定,原告负有协助义务,故被告抗辩提出需由原告提供采矿许可证给被告的抗辩理由不成立,本院不予釆纳。原告已协助被告与中洲渔场的小明湖承包主签订相关补偿合同，原告已协助被告与中洲乡金山村村民签订土地租赁合同，故被告抗辩提出合同权益没有全部转让,不应向原告支付转让款的抗辩理由不成立,本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告谢立飞在本判决生效之日起20日内支付原告陈健康转让款3725000元（4080000-355000）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39440元,由被告谢立飞负担32815元，由原告陈健康负担6625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  欧秋棉 人民陪审员  易勋荣 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。