wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初72号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人朱信明，男，1985年9月28日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省宣城市旌德县，住安徽省铜陵市。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2066号起诉书指控被告人朱信明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人朱信明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年11月1日23时18分许，被告人朱信明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从铜陵市狮子山老城区驶向铜都大道，沿铜都大道由北向南行驶至铜都大道花鸟市场路段时，被民警现场查获。经呼气酒精检测，结果为182mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱信明血样酒精含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽公正司法鉴定所鉴定，朱信明驾驶的无号牌普通二轮摩托车属机动车。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人朱信明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人朱信明表示认罪，愿意接受处罚，且有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、身份信息等，被告人朱信明的供述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱信明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱信明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱信明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王婧二〇二〇年四月七日书记员  阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初22号原告河南胜物法律咨询服务有限公司法定代表人祁帆，任总经理。住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口向西200米。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告南阳市宛城区城市管理局法定代表人赵志昊，任局长。住所地南阳市宛城区独山大道中段699号。原告河南胜物法律咨询服务有限公司诉被告南阳市宛城区城市管理局确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予河南胜物法律咨询服务有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告河南胜物法律咨询服务有限公司自愿承担。审判员  郭凤香二〇二〇年四月十四日书记员  丁启蒙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1531号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被告：徐声远，男，1978年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告徐声远物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1947号 赵延平与张孝友名誉权一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8414号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向张孝友邮寄执行通知书、报告财产令。本院在赵延平住处张贴判决书的方式道歉，依法扣划被执行人张孝友名下银行存款1300.00元。其中1250.00元已发还赵延平，本院收取执行费50元。2020年4月17日，赵延平向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款1250.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1947号执行案件、（2019）鲁0112民初8414号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初446号原告：李军杰，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县杨庄镇李庄村村民委员会，住所地：宝丰县杨庄镇李庄。法定代表人：李伟涛（村书记）。原告李军杰诉被告宝丰县杨庄镇李庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李军杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军杰负担。审判员  谢新伟二〇二〇年四月二十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初92号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人都拉，男，蒙古族，1983年10月31日出生于新疆克拉玛依市，大专文化程度，系克拉玛依市独山子区德邦快递公司职员。户籍所在地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市，住克拉玛依市。因吸食毒品，于2017年7月29日被奎屯市公安局行政拘留十日；因容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被新疆奎屯市法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：151XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人都拉犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控并经法院审理查明：2019年11月1日00时许，被告人都拉驾驶×××号“东风”牌小型普通客车从克拉玛依市独山子区美林小区行驶至312国道乌苏市公安局大桥检查站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。2019年11月1日，乌苏市公安局委托新疆科正司法鉴定所对其酒精含量鉴定，新疆科正司法鉴定所于2019年11月11日作出科正所【2019】血鉴字第191号鉴定书，鉴定意见为：都拉血液品中检出乙醇（酒精），含量为281.9mg/100ml。   另查明，1、被告人都拉到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2019年11月12日在乌苏市公安机关签订《认罪认罚从宽处理告知书》《认罪认罚承诺书》自愿认罪认罚；于2020年4月20日在乌苏市检察院签订《认罪认罚从宽制度告知书》《认罪认罚具结书》。   2、被告人都拉于2017年7月29日被奎屯市公安局行政拘留十日；因容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被新疆奎屯市法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。   庭审后，被告人都拉积极预交罚金人民币6000元。   上述事实，被告人都拉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被告人都拉的供述与辩解；新疆科正司法鉴定意见书；现场勘验材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人都拉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测其身体血液中乙醇含量为281.9㎎／100ml，被告人都拉的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人都拉到案后如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但被告人都拉有前科，系从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人都拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   黄茹   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   杨竞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初794号原告：姜金华，女，1952年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘桂荣，女，1961年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告姜金华与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告姜金华自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜金华撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月十八日书记员  孟庆庆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2914号上诉人（原审被告）：苏林生，男，1957年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：王桃英，女，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡中路58号（元和公园内）。法定代表人：陆卫强，该居民委员会主任。上诉人苏林生、王桃英因与被上诉人苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏林生、王桃英在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏林生、王桃英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年四月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执332号申请执行人：王星超，男，汉族，1986年9月29日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：滕金云，男，汉族，1928年11月3日生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王星超与被执行人滕金云买卖合同纠纷一案中，因被执行人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 华二〇二〇年四月十七日书记员 于一超
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执203号之四申请执行人：刘宏，男，1986年7月18日生，汉族。被执行人：高秀红，男性，1977年1月7日生，汉族。关于刘宏与高秀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人高秀红在中国建设银行账户内余额人民币35.10元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高秀红在中国建设银行账户内存款人民币5835.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月三十日执行员  丁志强书记员  高 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执95号之一申请执行人吴升奇，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市芦淞区。委托代理人魏健，株洲中良法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被执行人廖江林，男，1966年8月21日出生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区。申请执行人吴升奇与被执行人廖江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）湘0203民初1467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年1月19日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年1月17日经传统查控，被执行人廖江林名下无房产。同时我院于2020年4月16日还对被执行人名下公积金、收益性保险进行了查控，无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请执行人吴升奇的全权代理人魏健并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币80470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1812元，诉讼保全费1020元，案件公告费860，案件执行费1162元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月22日对申请执行人吴升奇的全权代理人魏健进行了终本约谈，申请执行人吴升奇的全权代理人魏健对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月二十三日执行员  朱青书记员  段倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3983号原告：彭影形，男，1968年4月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市西部汽车客运站有限公司统一社会信用代码：91530112713443303G住所：昆明马街北路昆碗路交叉口法定代表人：黄跃辉原告彭影形与被告昆明市西部汽车客运站有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西部汽车客运站有限公司的起诉。本院认为，原告彭影形的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭影形撤回对被告昆明市西部汽车客运站有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月九日书记员  李娅楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2123号 原告：欧开玉，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：潘林通，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告欧开玉为与被告潘林通合同纠纷一案，于2020年4月3日提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧开玉到庭参加诉讼，被告潘林通经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。 欧开玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付补偿款20000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告已付5000元，变更第一项诉请为：要求被告支付补偿款15000元。事实与理由：原、被告认识后成男女朋友关系，至2019年经常为感情及经济纠纷发生争吵，2019年11月11日经温岭市太平街道派出所调解后，被告自愿补偿原告感情损失费20000元，并亲笔出具调解协议书一份，约定该款于2019年12月1日前一次性付清。该款到期后经原告多次催讨未果。 被告潘林通既未到庭应诉，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2019年双方因感情及经济纠纷发生争执，同年11月11日经温岭市太平街道人民调解委员会调解后，被告自愿补偿原告感情损失费20000元，并亲笔出具协议一份，承诺该款于2019年12月1日归还。事后被告向原告支付了5000元，其余15000元经原告催讨未果。 本院认为，当事人一方以感情损失的名义承诺给付另一方一定数额的金钱，并出具欠条，在我国法律对感情损失费没有作出明确规定的情形下，根据私法自治原理，只要双方自愿确立债权债务关系，该债权的内容不违法，权利人主张权利的，应予以支持。况且本案被告出具欠条系在双方发生感情、经济纠纷矛盾时经人民调解委员会调解时作出的补偿承诺，被告应当按约履行。故，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘林通于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧开玉15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘林通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 金丹阳
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终179号 上诉人（原审原告）：余伟兰,女,汉族,1954年9月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）：刘美玉，女,汉族，1967年2月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 上诉人余伟兰因与被上诉人刘美玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月17日上诉人余伟兰到本院接受了询问，被上诉人刘美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人余伟兰请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人以70000元借款为基数按年利息6%向上诉人支付自2018年3月2日以来的利息直至还清全部借款之日止；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决利息适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘美玉未进行答辩。 余伟兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告偿还五年多的借款欠款7万元，并以7万元为基数，按年利率7%计付一年半的利息损失7400元，计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告强行扣除原告的2000元退还给原告；3、判令被告强行扣除原告的2600元购买8升电热水品费用退还给原告；4、判令被告强行扣除原告的460元担保西药费用的欠条退还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月28日，被告刘美玉向原告余伟兰借款30000元，2015年3月22日，被告刘美玉向原告余伟兰借款39000元。2017年6月，余伟兰出具字据：刘志鹏、刘美玉2014年、2015年的借据全部作废。2018年2月14日，被告刘美玉出具借条：借余伟兰人民币本钱6.9万元，算自至10万元，已还30000元，还欠70000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。本案中，原告提供证据证明被告尚欠70000元，要求被告予以偿还，原审予以支持，但因双方在结算后没有约定利息，原告要求被告支付利息的主张，不符合法律的规定，原审不予以支持。对原告的其他诉讼请求,因原告没有提交证据证明,对于原告的其他诉讼请求,证据不足，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟兰借款人民币70000元；二、驳回原告余伟兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1862元，减半收取931元，由原告余伟兰负担156元，被告刘美玉负担775元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：上诉人余伟兰要求被上诉人刘美玉支付借款利息有无事实和法律依据？现分析如下： 2018年2月14日，刘美玉重新出具借条，经结算后欠余伟兰70000元。因该借条上借贷双方没有约定利息，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对出借人余伟兰主张支付借期内利息的，依法判决不予以支持是正确的； 上诉人余伟兰主张2018年3月2日向被上诉人刘美玉进行了催收，应从2018年3月2日起要求刘美玉支付利息，但庭审中余伟兰未提供确实充分的证据证明上述事实，但上诉人余伟兰因催收欠款与刘美玉家发生过纠纷并报警处理事实存在，且2019年7月3日其向湖南省株洲市荷塘区人民法院起诉要求刘美玉偿还欠款并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”的规定，上诉人余伟兰要求被上诉人刘美玉自起诉日-即2019年7月3日起支付利息符合法律规定，原审没有支持，本院依法予以纠正。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律不全面、不准确、上诉人余伟兰的上诉请求部分成立，原审处理结果不当、应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1770号民事判决书的第二项； 二、变更湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1770号民事判决书的第一项为：被上诉人刘美玉于本判决生效之日起十日内偿还上诉人余伟兰借款人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月3日起至全部欠款还清之日止按年利率6%向上诉人余伟兰支付利息）。 二审案件受理费50元，由被上诉人刘美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年四月八日 法官助理李艳 书记员王琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执227号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，系该公司员工。 被执行人：邬能源，女，汉族，生于1991年6月23日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邬能源借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89169号裁决书，向被执行人邬能源发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人邬能源履行（2019）衢仲网字第89169号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人邬能源的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人邬能源有存款余额人民币2442.35元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人邬能源有其他可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人邬能源的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗 淋
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1081号 原告：万记法，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省林州市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西展召电力工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：熊战，系该公司总经理。委托代理人：李强，男，汉族，1986年7月7日出生，系该公司员工。被告：西安西北电力建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：樊立新，系公司执行董事。委托代理人：贾靠路，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：任亚珍，女，汉族，系该公司员工。被告：武陟同怀工程有限公司，住所地：武陟县。法定代表人：李根生,系该公司董事长。委托代理人：杨继红，女，汉族，系该公司员工。第三人：张建民，男，汉族，1956年9月27日出生，住南京市白下区，公民身份号码：32010XXXX609271313第三人：陆新华，男，汉族，1970年1月1日出生，住江苏省靖江市，公民身份号码：32102XXXX001011086。第三人：代汉勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住山东省新泰市，公民身份号码：37009XXXX7209035036。本院在审理原告万记法与被告陕西展召电力工程有限公司、西安西北电力建设工程有限公司、武陟同怀工程有限公司、第三人张建民、陆新华、代汉勇建设工程施工合同纠纷一案中，澄城县公安局于 196907011864105211969070150119560927510332010XXXX609271313230000914108233239916100000679087501972090367837098219720903503691610111294469292201907121955816105251955080152131955101861212919551018524119735204414231973052030461980615135430722198006150011201920年121月1619日已就第三人张建民等在冯原镇贺家桥光伏项目拒不支付劳动报酬案进行刑事立案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，第三人张建民作为拖欠工程款的签字认可人，原告诉称大部分款项均系张建民签字，该欠款行为已由公安机关侦查处理，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万记法的起诉。案件受理费8041015314元，退还原告万记法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  赵智斌    审  判  员  付毅超    审  判  员  杨富明                                      二〇二〇年四月二十日 书 记 员 董  华1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执298号之四申请执行人：张永强，男，1974年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨旭斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马富强，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张永强与杨旭斌、马富强合同纠纷一案中，依法查封了执行人杨旭斌所有的豫Ｍ×××××纳智捷牌汽车一辆和被执行人马富强所有的豫Ｍ×××××力之星牌汽车一辆。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除执行人杨旭斌所有的豫Ｍ×××××纳智捷牌汽车一辆的查封。二、解除执行人马富强所有的豫Ｍ×××××力之星牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月三十日书记员  赵 婷
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初53号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人满维义，男，1978年7月7日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。2017年4月6日因犯盗窃罪，被桑植县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月2日因犯盗窃罪，被桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月22日因犯盗窃罪，被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，经桑植县公安局决定，2019年12月14日被桑植县公安局刑事拘留，2019年12月26日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人满维义犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理王鹏凯出庭支持公诉，被告人满维义到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2019年12月12日15时，在桑植县澧源镇水果市场袜子大王店附近，被告人满维义将被害人吴﻿琳放在上衣口袋内的一部OPPOA5手机扒走，被盗的手机于2018年12月份购买，当时购买的价格约1300元。被告人满维义在老汽车站附近将盗窃手机以100元的价格卖给了一个收购手机的妇女。后经桑植县价格认证中心认证，被盗的手机2019年12月12日的合理价值为879元。 公诉机关认为，被告人满维义以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人满维义系累犯，应当从重处罚;被告人满维义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议本院判处被告人满维义有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人满维义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人满维义的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场指认工作记录，视频截图照片，桑植县价格认证中心桑价认定[2019]82号价格认证结论，视频监控，户籍资料，到案经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人满维义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人满维义因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人满维义归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人满维义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人满维义在判决生效后退赔被害人吴某某人民币879元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  雷 波 人民陪审员  彭自祥 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1337号 申请执行人王军荣，男，1973年12月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人元建华，男，1966年1月24日出生，住浙江省温岭市。 王军荣与元建华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9119号判决书已经发生法律效力。权利人王军荣于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元建华应支付申请执行人王军荣人民币35000元及利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人元建华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人元建华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人元建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人元建华未报告财产情况，本院已对被执行人元建华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人元建华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初9648号之二 解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 代表人：刘艺男，行长。 被申请人：赵秀美，女，1977年2月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行与被申请人赵秀美等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁0112民初9648号民事裁定，查封了被申请人赵秀美购买的由济南旺地置业有限公司开发的房屋一套（保全金额35945.17元）。解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行以被申请人全部偿还逾期贷款为由于2020年4月26日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵秀美购买的由济南旺地置业有限公司开发的，坐落于济南市天桥区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执恢13号申请执行人：李冠周，男，1949年12月3日出生，汉族，住寿光市村民。被执行人：李冠洋，男，1955年3月17日出生，汉族，住寿光市村民。申请执行人李冠周与被告李冠洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2020年1月6日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年1月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月二十一日书记员  冷昌奇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异10号异议人（案外人）：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：杨某，男，汉族，湖北省大悟县人，现住遵义市汇川区。被执行人：罗某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。在本院执行申请执行人杨某与被执行人罗某、赵某某租赁合同纠纷一案中，案外人赵某某对本院查封登记在被执行人赵某某名下的位于遵义市红花岗区虾子镇中心路的房屋（产权证号：虾子0000511号，登记面积：283.75平方米）不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该住房的查封，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某某称，遵义市播州区人民法院（2016）黔0321执1126号之五执行裁定书涉及的房屋，属于异议人的财产。该房屋是异议人于1995年7月修建，有建设工程许可证和建设用地规划许可证为凭。1997年10月，异议人将房屋分给子女赵某某、赵福强各半所有，并分别登记在两个子女名下。但该房所有权仍属异议人，为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，申请执行人杨某与被执行人罗某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人赵某某有财产可供执行，遂以（2016）黔0321执1126号之五执行裁定书查封登记在被执行人赵某某名下的位于遵义市红花岗区虾子镇中心路的房屋（产权证号：虾子0000511号，登记面积：283.75平方米），查封期限为三年。案外人赵某某以本院查封的房屋系其修建，归其所有为由，向本院提出执行异议，请求支持前述异议请求。赵某某为证明其主张，向本院提交了建设工程许可证和建设用地规划许可证。该两份证件上载明：建设单位（用地单位）均为赵某某。本院认为，本案涉及的房屋是登记在赵某某名下，其产权证书上房屋所有权人为：赵某某。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，房屋系不动产，认定房屋的所有权应以房屋产权登记为准。异议人赵某某仅凭建设工程许可证和建设用地规划许可证不能证明该房屋属其所有，所提出的异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年四月十六日书记员  杨润嵩
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢12号关于申请执行人孙云霞申请执行被执行人郑志国、丁娟民间借贷纠纷一案，依据申请执行人孙云霞的申请，满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初1199号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再81号上诉人（原审原告）：孔令才，男，1974年1月2日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：朱强，男，1987年8月3日生，住无锡市惠山区。上诉人孔令才因与被上诉人朱强民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民再27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孔令才上诉请求：撤销再审一审裁定。事实和理由：孔令才与朱强之间借款事实清楚，证据确实充分，是正常的民间借贷关系，应受法律保护。朱强未提交意见。孔令才向一审法院起诉请求：1.朱强向孔令才清偿借款16万元及逾期还款利息；2.朱强支付违约金1.6万元；3.朱强承担律师费10500元；4.诉讼费用由朱强负担。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意以10万元结算。该款朱强于2018年2月15日前支付3万元，2018年8月31日前支付2万元，2019年2月4日前支付3万元，余款2万元于2019年8月31日前支付。二、上述款项朱强如有任一期未按约履行，本金仍按16万元执行，且孔令才有权就16万元的未履行部分申请法院强制执行。三、黄雪芳自愿对上述第一、第二项中朱强的债务承担连带清偿责任。四、孔令才自愿放弃其他诉讼请求。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费2015元（已减半收取），由孔令才负担。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告孔令才有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2017）苏0206民初4955号民事调解书；驳回原审原告孔令才的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔令才的的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审判员申富军二〇二〇年四月二十八日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初128号 原告：安徽养生天下生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区张良路西侧。 法定代表人：贾友彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋辉、顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：山东养生天下农业科技发展股份有限公司，住所地山东省东营市利津县北宋镇杨董村22号。 法定代表人：黄军，董事长。 原告安徽养生天下生物科技有限公司诉被告山东养生天下农业科技发展股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告安徽养生天下生物科技有限公司以与对方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽养生天下生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告安徽养生天下生物科技有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保341号申请执行人:欧阳安庆,男,1989年2月4日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,住所地泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心),统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人:陶光忠,该公司执行董事。申请执行人欧阳安庆2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1173号之一裁定书。审查认为,申请执行人欧阳安庆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执358号之一 申请执行人郝伟,男，汉族,1982年11月9日出生,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人郝伟与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1925号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币50737.80元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6056号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司），住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人平丽君，女，1988年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。人民保险公司与平丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初8713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：平丽君于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款15576.3元。本案诉讼费599元，由平丽君负担167元。因平丽君未履行上述判决确定的义务，申请执行人人民保险公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过发送短信息的方式向被执行人平丽君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月4日、2020年2月6日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人平丽君名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人平丽君名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院已对被执行人平丽君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月7日向申请执行人人民保险公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年四月十四日书记员  胡桢豪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执356号申请执行人：董本军，男，1967年2月8日出生，汉族，住大连市保税区。被执行人：宋华山，男，1966年8月9日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人董本军与被执行人宋华山劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币8,280.75元，案件受理费30.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初436号原告：山东镇洋物业服务有限公司，住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，系山东镇洋物业服务有限公司职工，现住东营市东营区。被告：杨民卿，男，1969年9月12日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。原告山东镇洋物业服务有限公司（以下简称：镇洋物业公司）与被告杨民卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东镇洋物业有限公司委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告杨民卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨民卿支付原告山东镇洋物业服务有限公司物业费653.3元。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与垦利兴隆街道办事处签订垦利开发区兴隆花园小区《物业服务合同》一份。双方约定，由乙方为垦利开发区兴隆花园小区提供物业管理服务，并有权按照0.5元/月/㎡收取物业管理费等内容。后乙方向该小区提供物业服务，但原告作为该小区业主未向乙方支付相应的物业费。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨民卿未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，镇洋物业公司提交《垦利开发区兴隆花园小区物业服务合同》一份，可以证实其与东营市垦利区兴隆街道办事处于2017年8月签订垦利开发区兴隆花园小区前期物业服务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对镇洋物业公司和兴隆花园小区业主具有约束力，双方均应严格按合同约定履行义务。杨民卿系垦利开发区兴隆花园小区5号楼3单元201室业主，与镇洋物业公司存在物业服务合同关系，杨民卿应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。杨民卿未及时缴纳物业费是引起本案纠纷的原因。杨民卿自2019年1月1日起至2019年10月31日止的物业费，计算为653.2元（主房130.65平方米×0.5元/月/平方米×10个月）。杨民卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，镇洋物业公司要求杨民卿缴纳物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告杨民卿于本判决生效之日起十日内支付原告山东镇洋物业服务有限公司物业费653.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨民卿负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年四月三十日书记员  张海涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初447号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡绍生，男，1964年1月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因扰乱航空器秩序于2017年5月24日被行政拘留五日；因拒不申报财产于2018年7月11日被司法拘留十五日；因拒不申报财产于2018年7月26日被司法拘留十五日；因拒不申报财产于2018年8月10日被司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年8月25日被司法拘留十五日；因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人蔡绍生犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 被告人蔡绍生与孙某民间借贷纠纷一案，经杭州市萧山区人民法院审理后，于2018年2月28日作出（2017）浙0109民初19914号的民事判决书，认定被告人蔡绍生于判决生效之日起十日内返还孙某借款9万。2018年5月28日，孙某向法院申请强制执行，法院立案后向被告人蔡绍生发出并送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，被告人蔡绍生一直未履行还款义务。后被告人蔡绍生因拒不申报财产被司法拘留十五日。 被告人蔡绍生与周某民间借贷纠纷一案，经杭州市萧山区人民法院审理后，于2017年8月30日作出（2017）浙0109民初7924号民事判决书，认定被告人蔡绍生于判决生效之日起十日内返还周某借款9.8万，2018年4月2日周某向法院申请强制执行，法院立案后向被告人蔡绍生发出并送达执行通知书、报告财产令、财产人申报表、限制消费令等文书，被告人蔡绍生一直未履行还款义务。后被告人蔡绍生因拒不申报财产被司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留十五日。 被告人蔡绍生与刘某民间借贷纠纷一案，经杭州市萧山区人民法院审理后，于2017年5月17日作出（2017）浙0109民初1240号民事判决书，认定被告人蔡绍生于判决生效之日起十日内返还借款30万以及利息。2017年8月28日刘某向法院申请强制执行，法院立案后向被告人蔡绍生发出并送达执行通知书、报告财产令、财产人申报表、限制消费令等文书，法院在执行过程中冻结划拨了被告人蔡绍生的存款24万元，剩余还款义务一直未履行。后被告人蔡绍生因拒不申报财产被司法拘留十五日。 2017年7月11日、8月21日，被告人蔡绍生从杭州市萧山区蜀山街道戚家池联丰社区城中村改造征迁指挥部领取拆迁款2106300元。2019年1月，被告人蔡绍生向杭州市萧山区蜀山街道城中村改造征迁指挥部申请领取其户522555.32元安置房购买预留款，并存入蔡春梅的账户，后该预留款部分被蔡春梅留下，部分被归还于尚未起诉被告人蔡绍生的债权人，另有79002.46元被存入以蔡春梅的名义办理但实际归被告人蔡绍生使用的银行卡中，后全部被被告人蔡绍生支取使用，未履行上述判决还款义务。 被告人蔡绍生归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人蔡绍生的行为已构成拒不执行判决罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蔡绍生有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人蔡绍生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蔡绍生犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人蔡绍生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起，扣除先行羁押的60日，至2020年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月十日 法官助理施梦依 书记员沈丽芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1552号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：朱二东，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与朱二东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执599号之三 被执行人：张和平，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张和平在中国建设银行6217xxxxxx56_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特136号 申请人：陈灵洁，男，1991年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：徐磊，男，1989年7月28日出生汉族，户籍所在地象山县。 申请人陈灵洁于2020年4月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王凯适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人陈灵洁称：2018年6月21日，申请人陈灵洁与被申请人徐磊、案外人袁颖淑签订《不动产抵押借款合同》一份，约定被申请人徐磊、案外人袁颖淑向申请人陈灵洁借款600000元，借款期限为2018年6月21日至2018年12月20日，借款利率为月利率1.5%，本金汇入被申请人徐磊银行账户内，还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，如借款人逾期归还借款的，构成违约，违约金按月利率2%计算。被申请人徐磊以其名下位于宁波市鄞州区潘火街道九和珹雅苑2幢6号803室的房地产为上述借款提供抵押担保（该房地产先期已抵押给中国工商银行股份有限公司鄞州支行），抵押担保范围包含借款本金、利息以及出借人实现债权的所有费用。2018年6月22日，申请人陈灵洁通过银行转账将本金600000元汇入被申请人徐磊银行账户内。同日，申请人与被申请人就抵押物办理了不动产抵押手续，申请人取得抵押物不动产登记证明﹝不动产登记证明号为：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0047849号﹞。因被申请人到期未履行还款义务，现申请人陈灵洁请求法院对被申请人徐磊抵押的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人陈灵洁对变价后所得款项在借款本金600000元、截至2019年9月20日前的借款利息6000元，以及自2019年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金（截至2020年4月20日前的违约金为84000元）的范围内优先受偿。 被申请人徐磊未作答辩。 本院经审查认为：申请人陈灵洁与被申请人徐磊签订《不动产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已经到期，被申请人徐磊逾期未偿还借款的行为已经构成违约，原告诉请的借款利息、违约金请求均符合法律规定，涉案的抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人陈灵洁依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人徐磊提供的担保财产即位于位于宁波市鄞州区潘火街道九和珹雅苑2幢6号803室﹝不动产登记证明号为：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0047849号﹞的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，在第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司鄞州支行优先受偿后，申请人陈灵洁对变价后所得款项在借款本金600000元、借款利息6000元、违约金84000元（利息计算至2019年9月20日止，违约金自2019年9月21日起暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起的违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被申请人徐磊负担。 本裁定为终审裁定。 当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理钟炜 代书记员  孙艳璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终1541号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，职务：经理。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：李保臣，男，1969年12月21日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人李保臣、原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，判决上诉人支付款项无事实依据，无证据证明，上诉人已向被上诉人付清全部款项，双方互不相欠。李保臣辩称：上诉人的上诉理由无事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。张开龙辩称：同意上诉人的上诉意见。李保臣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计217980元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李保臣长期为被告上百易内黄分公司供应干果等货物，2017年1月2日被告上百易内黄分公司人员吕雪刚为原告写有欠货款条写明欠有133000元，并加盖上百易内黄分公司印章，2019年3月28日经结算被告张开龙为原告写有欠货款申请单写明欠有77860元，并加盖有上百易内黄分公司的印章，予以确认，该210860元货款至今未付给原告。原告还提供涉及金额为7120元的申请单1份，为复印件。庭审中，三被告对原告提供的2017年1月2日欠条的真实性有异议，对加盖公章有异议，对2019年3月28日欠条无异议，对申请单有异议，认为是复印件。且原告经营者参与哄抢商品。原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该申请单不能作为原告主张债权的凭证。另，上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。上述事实，有原告提供的欠条2份、申请单1份，被告提供光盘1张、照片1页，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其工作人员吕雪刚、负责人张开龙给原告出具欠货款的欠条、申请单事实清楚、证据充分。庭审中，三被告称对原告提供的欠条、申请单有异议，称原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该欠条、申请单不能作为原告主张债权的凭证，无证据支持，不予采信。被告辩称原告经营者参与哄抢被告商品与本案不是同一法律关系，应由有关部门另行处理。原告所主张的货款7120元，因提供的证据系复印件，无法证明其诉请，对此不予认可。对原告提供的欠条的真实性及被告欠原告款210860元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。吕雪刚为上百易职工、张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在欠条上签字盖章的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告李保臣货款210860元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告李保臣承担149元，被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担4421元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：1、中国工商银行鄱阳支行借记卡账户历史明细清单，共39页，合计454000元，拟证明上诉人公司监事代替公司向被上诉人转款454000元，前期转款系支付被上诉人提交的2017年1月2日欠条所述的133000元欠款，之后系支付其他货款；2、中国农业银行网上银行电子回单，共计11页，合计110400元，拟证明上诉人已向被上诉人支付了2018年12月份至2019年3月份110400元货款，被上诉人一审提交2019年3月28日欠条上计算错误，实际付款金额应当以转账凭证为准；3、中国农业银行网上银行电子回单，共计15张，合计214262元，拟证明上诉人已付清2018年11月份之前货款；4、中国建设银行个人货期账户交易明细，共计3张，合计金额132800元，拟证明上诉人公司监事代替公司向被上诉人支付货款132800元。上诉人认为，以上证据证明上诉人已超额支付货款，没有发货，双方未进行最终结算，超额支付款项，上诉人将另案起诉，主张返还。被上诉人质证认为：转账日期与被上诉人一审提交欠条日期不同。上诉人提交的证据能够证明双方存在多年供货关系,但是不能证明已支付过欠条上的欠款。上诉人提供的证据均是在被上诉人欠条以外进行的转账，而且被上诉人提交的欠条是在汇总以后出具的。上诉人提交的证据不能证明已向被上诉人支付了欠条上的欠款。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：根据李保臣提交的上百易内黄分公司出具的欠到条可以证明双方存在买卖合同关系。关于上百易公司、上百易内黄分公司是否尚欠李保臣货款及所欠具体数额问题，根据李保臣提交的证据，上百易公司尚欠李保臣货款210860元，上百易公司上诉称货款已支付完毕，二审中提交转账清单、回单及明细拟证明上百易公司已超额支付李保臣货款。上百易公司提交的转账清单、回单及明细所涉及货款数额及时间均无法与李保臣提交的欠款单据相对应，对此上百易公司未作出合理解释。上百易公司、上百易内黄分公司对李保臣提交的欠到条的真实性予以认可，且一审答辩时并未提出货款已超额支付，亦未对欠款事实进行明确否认。故上百易公司、上百易内黄分公司提交转账清单、回单及明细不足以证明其上诉请求，对上百易公司、上百易内黄分公司上诉称已超额支付李保臣货款的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4421元，由河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年四月二十四日法官助理孙燕书记员石梦阳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初33号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：泾县天润发超市，住所地安徽省泾县榔桥镇榔桥街道。 经营者：陈银龙。 原告宏联国际贸易有限公司与被告泾县天润发超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月29日以双方已达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初857号原告：张念玲，女，1952年6月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一社会信用代码52410182799162894X，住所地河南省郑州市荥阳市万山南路。法定代表人：许中力，公司经理。被告：河南省老龄产业投资有限公司，统一社会信用代码91410000399491314L，住所地河南省郑州市金水区郑东新区正光路北众旺路西2号楼14层1415号。法定代表人：郝宗辉，公司经理。被告：河南普天置业有限公司，统一社会信用代码91410100777993312U，住所地河南省郑州市金水区文化路56号13层B号。法定代表人：郝宗辉，公司经理。被告：河南省老龄产业协会，统一社会信用代码51410000579226809Y，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路与二十二大街交汇处北50米路西35号楼。负责人：许中力，协会会长。被告：开封市颐乐养老服务有限公司，统一社会信用代码91410221MA44K2XW40，住所地河南省开封市杞县柿园乡柿园村社区内。法定代表人：赵鹏宇，公司经理。被告：李劲鹏，男，1979年2月8日出生，住河南省郑州市荥阳市。原告张念玲与被告荥阳市天鹅湖老年公寓、河南省老龄产业投资有限公司、河南普天置业有限公司、河南省老龄产业协会、开封市颐乐养老服务有限公司、李劲鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张念玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张念玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张念玲撤诉。审判员  高红丽二〇二〇年四月二十三日书记员  任一平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执190号申请人：陈启堪被执行人：黄利南关于申请人陈启堪申请执行被执行人黄利南房屋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11066号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄利南银行存款40935元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十日书记员 郑洋洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初505号 原告：汤善瑶，女，1990年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：蒋家乔，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。（缺席） 被告：蒋守顺，男，1951年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：纪其友，男，1962年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告汤善瑶与被告蒋家乔、蒋守顺、纪其友排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤善瑶撤回起诉。 受理费100元，减半收取50元，由原告汤善瑶负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年四月十日 书记员  宋玲玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3359号申请执行人：贵州新域鼎力矿山物资有限公司，住所地贵州龙里县谷脚镇工业园。统一社会信用代码：91522730055008552K。法定代表人：赵冠雷被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，地址贵州省习水县民化乡沙溪村。统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63。法定代表人：周勇关于本院受理贵州新域鼎力矿山物资有限公司申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）买卖合同纠纷一案，本案执行标的93308.60元，执行费1300元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1720民事判决书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人东枫煤矿拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤矿没有可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆采矿区域导致停产停运，本院已依法查封其采矿权。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人贵州新域鼎力矿山物资有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3359号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十九日书记员  张 毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1130号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司，社会统一信用代码913406216662387951，住所地淮北市濉溪县烈山南路376号。法定代表人王玉芳,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审15号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28089号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十三日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保43号 申请人：范永华，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐芬芬,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被申请人：胡小红，女，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 申请人范永华于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人范永华提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡小红存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月七日 书记员  李佳钦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1963号上诉人（原审被告）：崔广花，女，汉族，1981年6月19日生，住安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，汉族，1977年2月28日出生，住汤阴县。上诉人崔广花因与被上诉人杨春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔广花于2020年4月26日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人杨春霞于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,上诉人崔广花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨春霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人崔广花撤回上诉；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初67号民事判决；三、准许被上诉人杨春霞撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人杨春霞负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人崔广花负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 杨滟（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执393号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人俞磊，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人骆可斌，系该公司法务专员。特别授权代理。被执行人张兵豪，男，1996年3月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于杭州合仲网络科技有限公司与张兵豪借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第28342号裁决书，已发生法律效力。云南省保山市中级人民法院于2019年9月16日将（2019）云05执1314号案件指定本院执行，要求被执行人张兵豪履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张兵豪归还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本息合计4129.53元及相应违约金，支付申请执行人仲裁服务费100元，支付申请执行人垫付的案件受理费38元；二、向本院缴纳执行费50元。2020年2月11日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张兵豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张兵豪未履行。经调查，被执行人张兵豪银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请，本院依法对被执行人张兵豪限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人张兵豪无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十八日书记员 胡明君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1814号原告：寿光盛邦物流有限公司，住所地：寿光市文家街道横五路以北、菜都路以西，统一社会信用代码：91370783MA3D64X673。法定代表人：桑树森，经理。被告：韩德信，男，1974年9月28日生，汉族，住山东省安丘市，本院在审理原告寿光盛邦物流有限公司诉被告韩德信劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告寿光盛邦物流有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告寿光盛邦物流有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年四月二十七日书记员  常青
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保18号刘金强、张长顺、赵文勤：关于申请人刘金强与被申请人张长顺、赵文勤民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初993号民事裁定及申请刘金强的申请，本院现已保全完毕，保全标的：100万元，申请保全费：壹仟贰佰元元（1200元）。保全财产明细如下：2020年4月22日依法对被申请人张长顺、赵文勤在南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执恢472号案件中剩余案款100万元的财产予以冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复45号复议申请人（被执行人）：慈溪市宏张化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道石桥头村。法定代表人：胡纪张，总经理。申请执行人：吕新元，男，1962年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司。法定代表人：胡纪张，经理。复议申请人慈溪市宏张化纤有限公司（以下简称宏张化纤公司）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2020）鲁0402执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人吕新元与被执行人宏张化纤公司、胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏武化纤有限公司（以下简称宏武化纤公司）民间借贷纠纷一案中，宏张化纤公司认为拍卖行为违法，向该院提出书面异议。市中法院查明，原告吕新元与被告胡纪张、徐浓珍、宏张化纤公司、宏武化纤公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月18日作出（2015）市中民初字第3268号民事判决书，判决被告胡纪张、徐浓珍、宏张化纤公司、宏武化纤公司偿还原告吕新元借款本金及利息等。2016年8月26日，本案立案执行，执行案号为（2016）鲁0402执2045号。诉讼期间，该院于2015年12月7日作出（2015）市中民初字第3268、3269号民事裁定书，裁定查封包括被告宏张化纤公司名下的坐落在浒山街道石桥头村土地一宗（证号为015027）及坐落在浒山街道石桥头村房产两处（证号分别为2007005023号和2002010624号）等多处不动产。后该院对涉案不动产进行了续查封。房地产司法鉴定估价报告作出后，该院以邮政特快专递的方式向异议人送达了该报告。2019年12月5日10时至2019年12月6日10时，该院以评估价2137.80万元在网络司法拍卖平台对涉案不动产进行第一次拍卖，流拍。后该院以第一次保留价2137.80万元下调20%即起拍价1710.24万元进行第二次拍卖，并以起拍价竞价成功。该院另查明，浙江省慈溪市人民法院就瑞华国银投资管理有限公司与宁波宝露化纤有限公司、宏张化纤公司等民间借贷纠纷案件分别于2017年10月18日、2018年7月27日作出（2017）浙0282民初5895号、（2018）浙0282民初3529号民事判决书，其中均查明案涉借款合同设置了最高额抵押担保，抵押物为宏张化纤公司所有的位于慈溪市古塘街道石桥头村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号、慈房权证2002字第××号，土地使用证号为慈国用2003字第015027号），担保的债权最高额为1744万元，后办理了抵押登记，债权人取得编号为慈房他证2014字第002503号房屋他项权证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。并均判决债权人在1744万元范围内对上述抵押物享有优先受偿权。上述两份判决书涉及的债权经转让由光大金瓯资产管理有限公司受让。2019年3月28日，光大金瓯资产管理有限公司与杨印堂签订《债权转让协议》，协议的主要内容为标的债权金额为截至基准日标的债权账面本金余额为人民币1493.76万元，利息为人民币461.75万元，本息合计为1955.51万元等。2020年1月21日，浙江省慈溪市人民法院作出（2018）浙0282执2304号之三执行裁定书，裁定：变更杨印堂为本案申请执行人。在该裁定书“本院查明”部分载明：杨印堂通过债权转让的方式从光大金瓯资产管理有限公司处受让了对宁波宝露化纤有限公司的未受偿债权本金1493.76万元及相应的利息、对上述债权的主债权及担保权益和其他相关权利。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”根据该条规定，该院在拍卖涉案不动产时，第一次的起拍价即评估价2137.80万元，流拍。后以第一次拍卖的起拍价下调20%即1710.24万元作为第二次网络司法拍卖的起拍价，该院对涉案不动产的网络司法拍卖行为未违反上述规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定了可以撤销网络司法拍卖的情形，该院拍卖涉案不动产不存在上述规定中可以撤销的情形。综上，该院在处置涉案不动产前，依法履行了送达、公告等法定程序，异议人对该院处置异议人的涉案不动产的情况已知晓。该院对网络司法拍卖起拍价的确定亦未违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宏张化纤公司的异议请求。宏张化纤公司不服，向本院申请复议称，一、2018年10月市中法院第一次委托评估复议申请人的资产价值4500多万，2019年8月再次评估，评估价格却为2100多万元。二、市中法院网络司法拍卖严重违反拍卖程序且损害了复议申请人的利益。市中法院两次拍卖均未通知复议申请人，剥夺了复议申请人的知情权，导致其无法行使权利。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人，申请执行人要求继续拍卖的，应重新确定保留价，重新确定的保留价应当大于清偿优先债权和执行费用的总额。市中法院第二次拍卖确定保留价时未通知申请执行人，拍卖保留价1710.24万元不够清偿优先债权，市中法院拍卖行为违反程序。四、报名参加竞拍的2人均未出价、报价、竞价，属于恶意串通，损害了复议申请人的利益。综上，请求贵院撤销市中法院（2020）鲁0402执异21号执行裁定，重新确定保留价重新拍卖。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，市中法院（2020）鲁0402执异21号执行裁定对宏张化纤公司异议主张的“市中法院两次拍卖未通知异议人，导致其无法行使权利”认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异21号执行裁定；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年四月二十八日书记员  张倩倩
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1562号申请执行人：黄艳梅，女，汉族，1977年7月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：张立，男，汉族，1983年7月20日生，住漯河市源汇区。被执行人：刘丽，女，汉族，1988年10月16日生，住漯河市郾城区。申请执行人黄艳梅与被执行人张立、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，张立偿还黄艳梅237000元，刘丽承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4860元由张立承担，刘丽承担连带清偿责任。被执行人张立、刘丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄艳梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月14日向被执行人张立、刘丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1257号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张立、刘丽有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张立、刘丽在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立、刘丽负有继续向申请执行人黄艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十六日书记员  樊天喜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执13号 申请执行人欧艳梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人（特别授权）刘家平，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人杨某，男，2004年11月29日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人杨再彪，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人欧艳梅与被执行人杨某、杨再彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1351号民事判决书已于2019年12月2日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人杨再彪向申请执行人偿付案款34308.1元（若被执行人杨某有财产，从被执行人杨某的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被执行人杨再彪赔偿）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省三穗县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨再彪名下开设于财付通支付科技有限公司账号内有存款5220.74元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院诉讼费658元、执行费414.62元，剩余4148.12元由申请执行人领取；被执行人在其它金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 本次执行中，申请执行人实现债权4148.12元，执行到位诉讼费658元、执行费414.62元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨某、杨再彪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨再彪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。向被执行人杨某发出限制消费令，但鉴于被执行人杨某系未成年人，故未将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执13号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  池瑞杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1394号罪犯赵安湘，男，1964年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出(2006)抚东刑初字第246号刑事判决，以被告人赵安湘犯抢劫罪、盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪、破坏电力设备罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵安湘在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵安湘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵安湘获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵安湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵安湘减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年1月10日起至2020年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执63号之二申请执行人：张立静，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，无职业，住所地密山市。被执行人：张东，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住所地虎林市。申请执行人张立静与被执行人张东买卖合同纠纷一案，由于张东没有履行生效法律文书确定的义务，张立静于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求张东给付欠款18850元，受理费136元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张东的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除依法划拨张东银行存款320.53元外，无其他财产可供执行，目前张东确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立静在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张东新的线索，张立静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十九日书记员  郑晓亮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执112号申请执行人：李军省。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人李军省与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13696号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告李军省借款本金109450元及利息36300元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李军省向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月13日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人李军省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜