wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初349号 原告：彭迁会，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：向娟，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告彭迁会与被告向娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭迁会到庭参加诉讼，被告向娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭迁会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向娟归还原告彭迁会借款本金20万元，并自2019年7月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年7月7日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定2018年1月7日还清。后被告依约付息至2019年7月7日。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告向娟未作答辩。 原告彭迁会围绕诉讼请求提交了《借条》原件1张、中国农业银行《借记卡交易明细》1张、《微信截图》两张、（2020）渝0229执保28号《执行裁定书》等证据。被告向娟未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：彭迁会与向娟系朋友关系。2017年7月7日，向娟向彭迁会借款，彭迁会当即通过银行转账方式交付借款20万元，出具借条一张，载明“今借到彭迁会现金200,000元（大写贰拾万圆整），月息肆仟元。借款日期2017年7月7日，归还日期2018年1月7日。”向娟在借款人处签名捺印。期间，向娟依约付息至2019年7月6日。余款经彭迁会多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条原件、转账凭证予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，借条载明金额为20万元，且与银行转账凭证相印证，故本金应为20万元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方当事人约定月息肆仟元，即按年利率24%。该约定亦符合法律规定，本院予以支持。 被告向娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭迁会借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%支付自2019年7月7日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2150元，由被告向娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年四月七日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初173号之三 原告：浙江斯米特自动化系统有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路555号401-15室，统一社会信用代码：913302126842573839。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月红、周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波青峙化工码头有限公司，住所地：宁波市北仑区富山路8号，统一社会信用代码：913302067532690988。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦、刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告浙江斯米特自动化系统有限公司与被告宁波青峙化工码头有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江斯米特自动化系统有限公司撤回对被告宁波青峙化工码头有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费3180元，合计3205元，由原告浙江斯米特自动化系统有限公司负担。 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  丁言磊 人民陪审员  李 明 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王于一
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保49号申请人：李晓宇，女，1992年5月2日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：朱尧，男，1996年3月29日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李晓宇与被申请人朱尧民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁嘉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6952号之三申请执行人吴海波,男,汉族，1981年1月7日出生，住河南省巩义市。被执行人河南金源新材料科技股份有限公司,住所地巩义市芝田镇开发区,组织机构代码74740970-1,统一社会信用代码91410181747409701B。法定代表人康荣恩,总经理。被执行人康荣恩，男，汉族，1973年7月23日出生，住巩义市。本院关于吴海波申请执行河南金源新材料科技股份有限公司、康荣恩借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2016）豫01民初982号民事调解书已发生法律效力，上级法院指定我院执行此案，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2018年12月15日、2019年1月26日、2020年4月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院查询到2017年6月2日郑州市中级人民法院查封被执行人河南金源新材料科技股份有限公司所有的位于其公司院内的厂房两座（一车间及东部小车间），因评估公司对上述厂房始终没有明确被评估的估计范围，致使评估工作无法进行，故无法拍卖。六、本院于2018年12月12日查询到被执行人康荣恩名下一处位于河南省郑州市××院××单元××西户房产（产权证号09××55），由于该房屋已经于2016年4月22日过户给第三人，故无法进行评估拍卖。七、本院于2020年4月28日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫01民初982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初110号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人温某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住招远市。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日7时许，被告人温某某从邱某某停放在招远市玲珑镇大开头温家东区的奥迪车工具箱内盗窃现金5700元。被告人温某某归案后如实供述其罪行，并退赔失主损失。 公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人温某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已退赔失主损失，可酌予从轻处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郝 通
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初274号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。委托诉讼代理人（特别授权）：张培树，男，该分公司员工。被告：肖怀树，女，1985年5月8日出生，住重庆市武隆县。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告肖怀树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二十八日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更500号 罪犯刘震，男，1976年9月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人刘震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘震减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘震的悔改表现，有罪犯刘震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘震减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月12日起至2025年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执913号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路2号。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行行长。委托代理人柴家利，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李娟，女，1980年6月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0502民初2680号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李娟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李娟归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行截止2019年2月27日止的信用卡透支消费本息及其他费用91802.91元，并支付自2019年2月27日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；二、向本院缴纳案件受理费762.5元、执行费1277元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人李娟未履行。经调查，被执行人李娟银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人李娟限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人李娟无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十三日书记员 高晓洋
三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民申1号 再审申请人（原审原告）：王先春，男，1977年2月19日出生，侗族，居民，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。 被申请人（原审被告）：杨文勇，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县。 被申请人（原审被告）：陆兴柳，女，1977年6月19日出生，布依族，居民，户籍地贵州省三穗县，现住广东省惠州市。 再审申请人王先春因与被申请人杨文勇、陆兴柳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔2624民初758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王先春申请再审称，三穗县人民法院2018年9月27日作出的（2018）黔2624民初758号民事判决，认定被申请人杨文勇给申请人借款中的45万元及利息22万元共计67万元，为被申请人杨文勇的个人债务，由其偿还。该判决认定事实错误，判决结果错误。理由：一、被申请人杨文勇给申请人王先春借款，用途为经营客运卧铺车及广告公司，发生在杨文勇、陆兴柳夫妻关系存续期间，对该债权债务关系的形成，陆兴柳是知晓的，此债务应为杨文勇、陆兴柳夫妻共同债务，应由杨文勇、陆兴柳共同偿还。二、杨文勇、陆兴柳签订的离婚协议关于财产分割、债务偿还的约定，系规避债务、转移财产，应予撤销。申请人现以新证据（杨文勇、陆兴柳的离婚协议书、陆兴柳执行申请异议书）申请再审，请求撤销（2018）黔2624民初758号民事判决和杨文勇、陆兴柳离婚协议关于财产分割约定，判决杨文勇、陆兴柳共同偿还申请人借款本息70万元，并承担案件受理费。 被申请人陆兴柳提交意见称，（2018）黔2624民初758号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。杨文勇与陆兴柳离婚协议合法有效，公平公正，没有转移财产，逃避债务的行为。王先春的再审申请已经超过了法定时效期间。请求驳回申请人的再审请求。 被申请人杨文勇未提交意见。 本院经审查认为，申请人王先春与被申请人杨文勇、陆兴柳民间借贷纠纷一案，本院已于2018年9月27日作出（2018）黔2624民初758号民事判决，该判决已于2018年10月16日发生法律效力。2020年3月16日，申请人王先春以有的证据（杨文勇、陆兴柳的离婚协议书、陆兴柳执行申请异议书），足以推翻原判决为由，向本院申请再审。经审查，杨文勇、陆兴柳的离婚协议书已经本案原审庭审举证、质证、认证，依法不属于新证据(该证据亦不能证明杨文勇给王先春借款属杨文勇、陆兴柳夫妻共同债务);陆兴柳执行申请异议书，也不能证明杨文勇给王先春借款属杨文勇、陆兴柳夫妻共同债务，该证据不能推翻（2018）黔2624民初758号民事判决。申请人王先春申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。被申请人陆兴柳称王先春的再审申请已经超过了法定时效期间，根据民事诉讼法的规定，王先春申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；但有新的证据，足以推翻原判决的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王先春2020年3月16日以陆兴柳2019年12月13日的执行异议申请书等为新证据申请再审，没有超过法律规定的再审申请期间，故对陆兴柳称王先春的再审申请已经超过了法定时效期间的意见，本院不予采纳。 综上所述，王先春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王先春的再审申请。 审 判 长  万 林 审 判 员  潘盛成 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  耿传恋
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初462号之二 原告：湖州恒闻金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号G幢019-020室，统一社会信用代码91330501MA2B550J7B。 法定代表人：凌李生。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘宇辉,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：温州华晨建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞都景园1幢1单元501室，统一社会信用代码913303815826626795。 法定代表人：许仙惠。 本院在审理原告湖州恒闻金属材料有限公司与被告温州华晨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州恒闻金属材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州恒闻金属材料有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对温州华晨建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州恒闻金属材料有限公司撤回对温州华晨建设有限公司的起诉。 案件受理费减半缴纳1662元，保全费1320元，由原告湖州恒闻金属材料有限公司负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 浩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执452号申请执行人：肖丽仙，女，1989年6月5日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：南京云胜餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：张忠。申请执行人肖丽仙与被执行人南京云胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1184号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1184号民事判决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执27号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：牛欢，女，1991年11月1日出生，汉族，住辛集市。 关于维仕担保有限公司与牛欢追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6493号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告牛欢于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款30015.31元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人牛欢送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6493号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢31号王宇星、甄世华、甄世鹏：王宇星与甄世华、甄世鹏人格权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初1013号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢31号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异63号案外人常超，男，汉族，1977年8月12日出生，住驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人常超对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东单元203号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常超称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东单元203号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2010年1月9日，常超和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东单元203号，双方约定购房款总计243446元，常超共计支付房款243446元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，常超已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故常超请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东单元203号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6187号 陈梅： 本院于2020年03月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈梅罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初1874号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20132号之三 申请执行人：方千，女，汉族，1992年3月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：古文钦，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人方千与被执行人古文钦民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人古文钦名下别克牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆；依法冻结被执行人古文钦持有的深圳市恒诺会计师事务所99%的合伙财产份额。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1878号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：艾书伟，女，1985年9月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告艾书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费220元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 炫
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖终12号 上诉人（原审被告）：陶玉芳，女，1981年8月10日出生，苗族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路1126号7号楼3单元601号，现住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：张光兵，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人陶玉芳因与被上诉人张光兵买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陶玉芳上诉称：被上诉人张光兵将合同标的白酒以托运方式发送至新疆乌鲁木齐市，合同履行地应当为新疆乌鲁木齐市，上诉人长期居住在新疆乌鲁木齐市，上诉人与被上诉人是代销白酒关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，管辖法院应为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，故一审法院认定事实及适用法律不正确，请求依法撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定纠纷管辖法院。张光兵诉请陶玉芳支付经双方结算确认后尚欠的货款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即张光兵的住所地四川省珙县，四川省珙县人民法院对本案具有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李璐洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1453号 原告：北京新思维天下文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号6层A-07，统一社会信用代码91110108571277636A。 法定代表人：杜春雷，总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，男，系公司员工。 被告：罗鹏伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告北京新思维天下文化传播有限公司与被告罗鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京新思维天下文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费，申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京新思维天下文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 玲
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执565号本院执行的杨丽霞与张应亚买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张应亚已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初686号原告：李福利，男，汉族，1968年7月24日出生，住文安县。被告：吴应刚，男，汉族，1968年5月1日出生，住文安县。原告李福利诉被告吴应刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李福利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李福利撤回起诉处理。本院认为，原告的申请符合法律规定。审判员  郭为国二〇二〇年四月二十二日书记员  韩玉冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初763号原告：朱凤玲，女，1964年3月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：董乐园，男，1986年6月16日生，汉族，住睢宁县。原告朱凤玲与被告董乐园劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤玲到庭参加诉讼，被告董乐园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费9100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告跟被告在徐州市工地干外墙真石漆工程。工程完工后双方结账，被告欠原告工资9100元，并于2019年1月31给原告出具欠条一份。被告给付原告1000元后，余款8100元不再给付，遂引诉争。董乐园未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年底间，被告董乐园在徐州市工程中雇佣原告朱凤玲为其提供外墙真石漆施工工作。双方于2019年1月31日进行结算，被告共欠原告劳务费9100元，并出具欠据一张。被告给付原告1000元后，余款8100元不再给付，遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告朱凤玲依约完成了被告董乐园交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。经双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务。在原告多次索要的情况下，被告仍拒绝给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董乐园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董乐园于本判决生效后十日内给付原告朱凤玲劳务费8100元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董乐园负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二〇年四月一日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1911号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H。住所地：濮阳市区新习集。负责人：李振国，行长。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：李志雷，男，汉族，1997年4月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：李淼，女，汉族，1998年7月12日出生，住濮阳县。被告：吴寒，女，汉族，1999年2月3日出生，住河南省范县，现住址：濮阳市华龙区。被告：李兴灿，男，汉族，1997年9月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：曹玉婷，女，汉族，1999年8月7日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行诉被告李志雷、李淼、吴寒、李兴灿、曹玉婷金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年四月二十七日书记员  王淑芳
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1559号王敬、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：王敬与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计13543.84元，本院已于2020年4月22日将该款转付给王敬。至此，王敬向本院申请执行的（2018）豫0506民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初120号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东,浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：陈江，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告陈江追偿权纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人韩芳、裘震东到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司起诉称，2016年12月15日，被告因按揭购买东风汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行长兴支行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用。后被告与工行长兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价97000元，透支金额为70400元，分36期。原告向工行长兴支行出具了《共同偿债人承诺书》确认为共同债务人。贷款成功后，因被告未按约向工行长兴支行履行还款义务，截至2019年3月29日，原告代付贷款本息共计28384.77元。但被告经原告多次催讨，均拒绝履行还款义务，故请求判令：一、被告陈江支付为其垫付的银行贷款28384.77元；二、被告陈江支付原告按月利率2%计算的违约金677.97元（暂计算至2019年4月3日，要求计算至实际清偿之日止）；三、被告陈江支付原告律师费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。 在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告陈江支付为其垫付的银行贷款24984.77元” 被告陈江未答辩也未向本院递交证据材料。 经审理查明：陈江因购车需要办理按揭贷款，要求原告代为办理贷款相关手续。2016年12月15日，陈江与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定陈江委托原告向工行长兴支行申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如陈江发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收追偿费用。2016年12月28日，陈江与工行长兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价97000元，透支金额为70400元，分36期。陈江自2018年11月25日起未按期向工行长兴支行偿还贷款，原告代为向工行长兴支行偿还贷款，2019年2月25日代偿8271.7元，2019年3月29日代偿20113.07元。后陈江未偿还原告代偿款，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，原告为此次诉讼支付律师费2000元。 以上事实由原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司提交的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、工商银行网上银行电子回单、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方的《委托代办服务合同》是双方当事人真实意思表示，除约定的利息费用过高外，其余内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已代被告向工行长兴支行偿还借款28384.77元，被告也应及时归还款项并支付违约金，现拖欠不付，显属违约。原告自愿将还款金额扣除已收的资信调查费3400元，下调至24984.77元，系原告对自己权利的处分，且未损害他人权益本院予以准许。故对原告要求被告支付代偿款24984.77元，并按月息2%支付利息请求本院予以支持。至于原告要求被告支付律师费2000元的请求，因违约金计算标准已到达民间借贷年利率24%的最高保护标准，原告再次要求被告支付律师费，已超出法律保护的范围，故对该部分请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈江应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司银行代偿款24984.77元及违约金6599元（暂计算至2020年4月22日，次日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费747元，减半收取373.5元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执694号被告人杨咸林，男，汉族，1965年4月4日出生于本市，安徽省马鞍山市雨山区刑庭移送被执行人杨咸林贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨咸林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00200号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执207号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司永定支行，住所地北京市门头沟区永兴小区×号楼底商。法定代表人：李春伶，行长。被执行人：高云峰，男，1983年4月17日出生，汉族，工作单位及职业不详，户籍地北京市门头沟区。北京农村商业银行股份有限公司永定支行与高云峰借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初5392号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.820132万元及利息。被执行人依法应承担执行费173元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额1.820132万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 霄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执345号之一 申请执行人：胡四平，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王正秦，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡四平与王正秦民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王正秦财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28532号原告：张翼，男，1985年06月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区道信糕点店，住所地重庆市江北区红盛路28号附17号(LGA48-2)，统一社会信用代码92500105MA607EHE7P。负责人：刘伟伟。本院在审理原告张翼与被告江北区道信糕点店产品销售者责任纠纷一案中，原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤回对被告江北区道信糕点店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 赵红帆
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2101号 异议人（被执行人）：杨惠，女，1964年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：戴丹（ＤＡＩＤＡＮ），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被执行人：成都蜀农昊农业有限公司，住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素，执行董事。 被执行人：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 被执行人：罗春明，男，1970年1月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 在本院执行申请执行人戴丹与被执行人成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）等借款合同纠纷一案，被执行人杨惠以查封财产超标的为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年1月8日公开举行听证，杨惠的委托诉讼代理人孟庆婷到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人杨惠称，法院查封了杨惠名下的3套房产及银行账户，3套房产的总价已超过260万元，远远超过执行标的，且对其他三位被执行人的财产进行了足额查封。请求解除杨惠名下银行账户的查封和超标的房产的查封。 听证中，本院询问杨惠主张超标的查封有无相应证据证明。杨惠明确表示其主张案涉查封财产价值超过260万元没有直接证据。另，杨惠同意在2020年1月14日前提交关于其他三位被执行人的财产已被足额查封的证据。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2009号民事判决，受理申请执行人戴丹的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执1381号。执行过程中，本院于2019年7月16日作出（2019）川01执异1357号执行裁定，一、追加罗春明为本院（2019）川01执1381号号执行案件的被执行人，罗春明应在560万元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任；二、追加杨惠为本院（2019）川01执1381号执行案件的被执行人，杨惠应在140万元范围内就蜀农昊公司对戴丹所负债务承担清偿责任。后本院作出（2019）川01执1381号执行裁定，查封被执行人杨惠的英菲尼迪Ｍ35汽车（车辆号牌号码：川Ａ×××××）；冻结被执行人杨惠在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人杨惠在中国工商银行44×××88账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人杨惠在中国银行119856472427ＣＮＹＯ账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人杨惠在成都农村商业银行62×××19账户内存款人民币1400000元，冻结期限为十二个月。2019年9月4日，本院以（2019）川01执1381号之七执行裁定查封了杨惠名下位于四川省崇州市崇阳镇上南街（东湖公寓）2栋2-3层4号房屋及1层-3号车库。 另查明，杨惠于2020年1月13日提交了罗春明相关财产被查封的证据材料，但未举证证明已足额查封。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，本案中，杨惠主张查封其3套房产的价值为260万元，远超执行标的额140万元，在本院询问其是否有证据证明案涉房产价值时，其明确表示没有直接证据，亦未能举证证明本案查封的全部财产价值超过本案执行标的，故杨惠应当承担举证不能的不利后果。杨惠主张本案超标的查封无事实依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨惠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十四日 书记员  何静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1868号上诉人（原审被告）：章正学，男，1971年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：查长生，男，1980年7月14日生，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道855号扬名科技创业中心705-15室。法定代表人：马斌，该公司总经理。上诉人章正学因与被上诉人查长生，无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称恩家艺公司）健康权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人章正学提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.其与查长生同是受恩家艺公司的雇佣，查长生的伤害应由恩家艺公司承担赔偿责任；2.其受查长生指示移动脚手架，查长生因对自己的损害承担更多的责任。被上诉人查长生辩称：其受章正学雇佣，且在施工过程中受章正学的指示，故章正学应对其损害承担全部的赔偿责任。被上诉人恩家艺公司辩称：其将工程发包给章正学，要求维持一审判决。查长生向一审法院提出诉讼请求：判令章正学、恩家艺公司赔偿查长生经济损失225513.72元及财产保全责任保险费损失700元。一审法院经审理查明：一、事件概况及当事人之间关系恩家艺公司承接了鸿运路70号门面房的装饰装修工程，将其中的油漆工作给了章正学做，双方还未对如何结算进行明确约定。章正学喊了查长生一起补房顶油漆，工资由章正学按照每天250元的标准发放。2018年12月25日，查长生负责站在脚手架上刷油漆，章正学负责在地面上移动脚手架，结果查长生在章正学移动脚手架的过程中从脚手架上摔落至地面受伤。庭审中，章正学陈述，如果是家装，其与恩家艺公司按照包工结算，如果是店面、厂房装修，其与恩家艺公司按照点工结算，故本案中所涉工程是按照点工每天300元的标准结算；干活所需的油漆、脚手架由恩家艺公司提供，刷油漆的工具由章正学提供。恩家艺公司陈述，如果是小活，按照点工结算，如果是新装修，按照包工结算；本案所涉工程是从毛坯装修成火锅店，所以肯定是按照包工结算；双方此前合作过多次，一般是章正学去看下，大概多少活，然后告诉恩家艺公司包工价格，到年底时，恩家艺公司打款给章正学，本案中，查长生在干活第一天即受伤，章正学尚未将包工价格告知恩家艺公司。经审查，双方均无证据证明双方之间存在何种关系。二、损失情况经鉴定，查长生脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受损评定为十级残疾，开颅术后评定为十级残疾，所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。查长生主张医疗费2751.48元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费45000元、护理费9000元、残疾赔偿金158062.24元（含被扶养人生活费44782.24元）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财产保全保险费700元，为此其提供出入院记录、门诊病历、发票、安徽省铜陵市枞阳县白梅乡东山村民委员会和枞阳县公安局白梅派出所出具的证明、户口、出生证明、无锡市公安局新吴分局后宅派出所出具的情况说明、江苏省居住证、诉讼财产保全保险费发票等予以证明。经审查，查长生的医疗费为72304.40元，其中查长生支付2751.48元，恩家艺公司支付36500元，章正学支付33052.92元；对于住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元，予以确认；对于误工费，参照2018年江苏省城镇私营单位建筑业行业标准确认误工费为27676.50元（55353元/年÷12个月×6个月）；对于残疾赔偿金113280元本院予以确认，对于被扶养人生活费，经核算为41246.80元（29462元/年×6年×1×0.12+29462元/年×4年×5/6×0.12+29462元/年×7年×1/3×0.12），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为154526.80元（113280元+41246.80元）；对于精神损害抚慰金，根据其伤情及其在本起事故中应承担的责任，酌定为4800元；对于交通费，酌定为300元；对于财产保全保险费，不是必需合理的费用，不予支持。事故发生后，恩家艺公司为查长生垫付36500元，章正学为查长生垫付36127.14元。上述事实，有鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为：根据双方当事人的陈述，应认定恩家艺公司与章正学之间就刷油漆工程存在承揽关系。现查长生与章正学之间按实际作业天数计算报酬，故应认定查长生与章正学形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。查长生作为一个完全民事行为能力人、且长年从事刷油漆工作，未对自己的作业安全高度重视，采取可靠的保护措施，其自身对于损害的发生有一定过错；章正学作为接受劳务一方未提供相关装备确保安全，对于损害后果的发生应承担主要责任。本院酌定双方损失的分摊比例为2：8，即章正学应赔偿查长生损失的80%。恩家艺公司在未审查章正学是否具备相关资质、能否提供安全设备的前提下，直接将业务发包给章正学，存在选任过失，应对章正学的相关赔偿义务承担连带责任。关于损失，章正学应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计267507.70元的80%即214006.16元以及精神损害抚慰金4800元，合计218806.16元。事故发生后，恩家艺公司已垫付36500元、章正学已垫付36127.14元，故章正学还需赔偿146179.02元，恩家艺公司对章正学的上述还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、章正学于判决发生效力之日起十日内赔偿查长生经济损失146179.02元；二、恩家艺公司对章正学的上述付款义务承担连带责任；三、驳回查长生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元、财产保全费1455元、鉴定费5560元，合计7950元（此款已由查长生预交），由查长生负担2813元，由章正学、恩家艺公司负担5137元（章正学、恩家艺公司在判决发生法律效力之日起十日内支付查长生）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据章正学一审的自认，恩家艺公司与其是承揽关系，而非雇佣关系，故其因对查长生的损害承担赔偿责任。一审法院已考虑查长生的过错程度，判令自行承担20%的损失，章正学关于过错责任的上诉意见，本院亦不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由章正学负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十九日书记员 查玉婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1260号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：王秀玲，女，1974年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：董云峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告王秀玲、董云峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年四月二十三日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初56号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人潘立旺，男，1979年1月6日出生山东临清市，身份证号码：372502197901066072，汉族，初中文化，农民，住临清市八岔路镇潘彭店村1-146内1号。2017年因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］34号                  指控事实：      2017年7月17日上午，被告人潘立旺伙同刘培亮、董怀勇（均已判决），以卖树为由和被害人薛荣山联系，三人驾车带领被害人先后在冠县清水镇西汪村和冠县店子镇李寨村地里看树，后被害人薛荣山交给董怀勇200元定金。期间被告人潘立旺等人在冠县林业局办理了采伐证。同年7月21日上午，在冠县店子镇李寨村地里，董怀勇将办好的采伐证交给了薛荣山，并要求薛荣山支付树款，在薛荣山支付了2万元的树款后，潘立旺并未将树款交给树木的实际拥有人，而是借故驾车逃离现场。      同日下午，在冠县兰沃乡大曲村，被告人潘立旺伙同刘培亮、董怀勇等人以同样的方式，诈骗被害人王雷现金20200元。                              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年十个月左右                        被告人意见              被告人潘立旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人潘立旺犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘立旺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     一、 被告人潘立旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年7月22日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）       二、责令被告人潘立旺退赔被害人薛荣山、王雷经济损失人民币10400元（刘培亮已退赔3万元）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○ 年四 月一 日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初687号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告郭兴杰，男，1968年11月7日出生，身份证号211321196811075475，汉族。      委托代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。                  被      告              被告雷洪超，男，1980年2月11日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费30,599.89元、误工费33,434元、护理费3,504元、伤残赔偿金74,684元、被扶养人生活费21,190.40元、精神抚慰金11,202.60元、营养费150元、住院伙食补助费1,050元、交通费500元、后续治疗费8,600元、鉴定费1,720元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年5月29日6时10分许，雷洪超驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳大街由北向南行驶至二其营子下交桥南侧路段前，与在其前方行驶郭兴杰驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，郭兴杰、雷洪超受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，雷洪超负此次事故的全部责任，郭兴杰无责任。      原告受伤后，于2019年5月29日至2019年6月17日在朝阳市中心医院住院治疗19天，诊断股骨粗隆间骨折、类风湿性膝关节炎。原告支付医疗费30,599.89元（含救助基金垫付9,227.93元）。住院期间一级护理1天，二级护理18天，护理费按144.40元/日标准计算，计2,888元；住院伙食补助费按50元/日标准计算，计950元；病历记载禁食水3天，营养费按50元/日标准计算，计150元；出院诊断休息一个月；交通费本院酌定200元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2020年1月17日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告郭兴杰的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见：郭兴杰此伤残等级为十级；郭兴杰此后续治疗费约人民币8,600元。原告支付鉴定费1,720元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，伤残赔偿金59,402元，精神抚慰金本院酌定8,500元。原告提供户口本，被抚养人郭梦滢（系郭兴杰之女，2004年1月20日出生）生活费按全体居民人均消费支出计算2年，原告请求2,139.80元。      误工费按全体居民人均可支配收入81元/日标准计算至诊断休息最后一日，共49天，误工费为3,969元。      对于原告请求的合理经济损失，由被告雷洪超按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              30599.89元                  2、住院伙食补助费              950元                  3、护理费              2888元                  4、交通费              200元（酌定）                  5、伤残赔偿金              59402元                  6、精神抚慰金              8500元                  7、后续治疗费              8600元                  8、鉴定费              1720元                  9、被抚养人生活费              2139.80元                  10、误工费              3969元                  11、营养费              150元                  合计              119118.69元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告雷洪超于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭兴杰各项经济损失119,118.69元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,016元（已减半收取），由被告雷洪超负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年四月二十九日            书  记  员      任   杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1870号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：钟高杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年4月26日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告钟高杰物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告钟高杰的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘晓辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终562号上诉人(原审被告)：临颍县城关镇双庙村第六村民组。住所地：临颍县城关镇双庙村。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人：王超伟，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。上诉人临颍县城关镇双庙村第六村民组因与被上诉人王超伟宅基地使用权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临颍县城关镇双庙村第六村民组的委托诉讼代理人李少华，被上诉人王超伟的委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县城关镇双庙村第六村民组上诉请求：撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初3348号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人都有土地使用证，案涉土地属于上诉人所有，一审法院认为王超伟的集体土地使用权证是政府重新确权，其理由不能成立，认定上诉人承担责任没有事实和法律依据。2、一审法院认定上诉人不得阻碍王超伟建造住宅及附属设施是认定事实错误。上诉人没有实施任何阻拦的行为，何谈不得阻碍王超伟建造住宅及附属设施。3、本案不属于民事裁判的案件，应先进行土地确权后再进行民事裁判。王超伟辩称，一审判决认定王超伟系案涉宅基地的现使用权人是依据临颍县国土资源局于2006年2月16日经过审批，给王超伟颁发的临集用（2006）第007号《集体土地使用权证》这一具体行政行为确认的，本案属于民事案件的受理范围。一审认定临颍县城关镇双庙村第六村民组阻碍王超伟施工的行为侵犯了王超伟的宅基地使用权，支持王超伟的一审诉讼请求是正确的。临颍县城关镇双庙村第六村民组上诉称其没有采取任何阻拦行为与现场录像录制的事实真相完全不符。一审法院审理中曾进行勘验丈量，王超伟的宅基地使用范围不影响临颍县城关镇双庙村第六村民组部分家庭上坟祭祖和对坟地的使用。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王超伟向一审法院起诉请求：王超伟于2006年2月16日经临颍县国土资源局审批，获得集体土地建设用地（宅基地）一处，并颁发临集用（2006）第0007号集体土地使用证。该宅基地坐落于聂庄村××组油房后荒地，南北长17米，东西长10.5米，总面积178.5平方米。王超伟获批后对该宅基地进行填土平整并栽树占用。2019年春案外人王根有在该宅基地上安装钢管铁丝网强行占用，王超伟于2019年5月20日提起排除妨害之诉后，安装在该宅基地上的钢管铁丝网拆除，为避免矛盾扩大，王超伟申请撤回起诉。2019年7月16日，王超伟在该宅基地上开挖地基，放线进行施工建房院时，临颍县城关镇双庙村第六村民组负责人王学亭带领本组部分人员阻碍王超伟施工，双方发生争执后，王超伟停止了施工。请求判决临颍县城关镇双庙村第六村民组不得阻碍王超伟在诉争宅基地上合理使用土地建设房院，本案诉讼费由临颍县城关镇双庙村第六村民组负担。一审法院认定事实：王超伟经临颍县国土资源局审批于2006年2月16日取得《集体土地使用证》，该《集体土地使用证》载明：证号：临集用（2006）第0007号，土地使用权人：王超伟，土地所有权人：城关镇聂庄村农民集体，坐落：聂庄村××组油房后荒地，地类（用途）：住宅，使用权类型：批准拨用宅基，土地四至：东邻王洪德、西邻荒坟、南邻路、被邻路，使用权面积：实占178.5平方米、批占：134.0平方米、承包44.5平方米。2019年7月16日，王超伟在该宅基地上开挖地基，放线进行施工建房院时，第六村民组负责人王学亭带领本组部分人员阻碍王超伟施工，双方发生争执后，王超伟停止了施工。王超伟遂诉至法院，要求判决临颍县城关镇双庙村第六村民组不得阻碍王超伟在诉争宅基地上合理使用土地建设房院；本案诉讼费由临颍县城关镇双庙村第六村民组负担。一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，王超伟已合法取得本案争议的宅基地的使用权，有临颍县国土资源局批准发放的《集体土地使用证》在案佐证，王超伟在该处宅基地上建造住宅及其附属设施的权利受法律保护，第六村民组阻碍王超伟施工的行为侵犯了王超伟的宅基地使用权，故对王超伟要求临颍县城关镇双庙村第六村民组不得阻碍王超伟在诉争宅基地上合理使用土地建设房院的诉讼请求予以支持。此外，临颍县城关镇双庙村第六村民组辩称该争议宅基地属于临颍县城关镇双庙村第六村民组所有、王超伟的宅基地审批不符合法律规定，要求驳回王超伟的诉讼请求。对此临颍县城关镇双庙村第六村民组提供了《土地房产所有证存根》一份，但该《土地房产所有证存根》系1957年土地确权时的土地所有权归属证明，而王超伟取得的《集体土地使用证》系2006年2月16日相关土地部门进行了重新确权，并批准发放给王超伟，王超伟系该宅基地的现使用权人，故对临颍县城关镇双庙村第六村民组的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：临颍县城关镇双庙村第六村民组不得阻碍王超伟在［临集用（2006）第0007号］宅基地上建造住宅及其附属设施。案件受理费100元，由临颍县城关镇双庙村第六村民组负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”王超伟持有临颍县国土资源局于2006年2月16日为其颁发的《集体土地使用证》，系案涉土地的合法使用权人，有权要求临颍县城关镇双庙村第六村民组不得阻碍其在诉争宅基地上合理使用土地建设房院。临颍县城关镇双庙村第六村民组所提供的《土地房产所有证存根》系1957年土地确权时的土地所有权归属证明，不足以否定王超伟现持有的《集体土地使用证》的效力，临颍县城关镇双庙村第六村民组关于其没有实施阻碍王超伟在案涉土地上建造住宅及其附属设施，以及应先进行土地确权后再进行民事裁判的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由临颍县城关镇双庙村第六村民组负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 左昊审判员王路明审判员刘继伟二〇二〇年四月一日书记员 潘      娅      琦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初89号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人季家慧，女，1988年5月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区)，汉族，小学文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月30日由该局取保候审,2020年4月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人季家慧犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人季家慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2019年12月19日2时许，被告人季家慧酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇青年路、华中路、宁海路行驶至赣榆区公安局门前被公安机关查获。经鉴定，被告人季家慧血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人季家慧归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人季家慧具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人季家慧判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人季家慧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人季家慧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季家慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢3号申请执行人：吕慧宾，男，1982年6月6日出生，汉族，天津市击水（蓟州）律师事务所律师，住天津市河北区。被执行人：张晓辉，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。申请执行人吕慧宾与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初7225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕慧宾于2019年5月21日申请执行，执行中双方当事人达成长期和解协议，2019年6月28日终结执行，因被执行人张晓辉未按照和解协议内容履行，申请执行人吕慧宾要求恢复原判决的执行，本院于2020年1月3日恢复执行，申请执行人吕慧宾要求被执行人张晓辉给付人民币22004元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月7日、2020年2月18日、2020年3月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张晓辉名下有银行存款9625元，本案已扣划并发还申请执行人，除上述存款外，被执行人张晓辉名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；2.被执行人张晓辉名下在本市范围及其户籍地无房产登记信息；3.被执行人张晓辉名下有大众牌汽车一辆、长安牌汽车一辆，申请执行人吕慧宾不要求法院查封上述车辆；4.2020年1月16日，依职权对被执行人张晓辉采取限制消费措施，2020年1月3日依职权将被执行人张晓辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人要求被执行人张晓辉给付人民币22004元及利息，执行到位9575元，尚有12429元及利息未能执行到位；6.2020年3月26日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1657号之二申请执行人：余丽丽，女，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏餐创餐饮管理集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：张海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玉琴，女，该公司员工。本院在执行申请执行人余丽丽与被执行人江苏餐创餐饮管理集团有限公司（以下简称江苏餐创公司）特许经营合同纠纷仲裁调解一案中，现因被执行人江苏餐创公司履行了南京仲裁委员会（2019）宁裁字第598号调解书确定给付义务，余丽丽向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏01执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张彦智审 判 员 周 军审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终681号上诉人（一审被告）：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（一审原告）：俞泉，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人魏俊杰因与被上诉人俞泉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32000元，减半收取16000元，由上诉人魏俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年四月二十日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执456号申请执行人：王伟程，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县房管局职工，住安福县。被执行人：肖剑，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，安福县房管局职工，住安福县。申请执行人王伟程与被执行人肖剑民间借贷纠纷一案，被执行人肖剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖剑的银行存款334546元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月十三日书记员  周彩云
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审52号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市九龙汇开发建设有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道166号3楼302室。 法定代表人潘友卫。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第69号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月27日作出温自然资规罚（2019）第69号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道下保渭渚村地方非法占用的土地854.13㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用854.13㎡土地上新建的一间厕所、一处廊房及水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款21353.25元（已履行）。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第69号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年四月十三日 代书记员 俞 艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初944号原告：李英杰，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：吴传俊，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告李英杰与被告吴传俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英杰撤回起诉处理。审判员  隗立鹏二〇二〇年四月三十日法官助理王健雯书记员郝灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初650号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职位。委托诉讼代理人：郭宇，男，1980年11月17日出生，汉族，信用社主任，住黑龙江省海伦市。被告：王连春，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王连春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求王连春偿还原告贷款本金5万元及利息（利息计至全部本息实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日原告与被告王连春在海伦市东方红信用社签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定因种植需要被告王连春在原告处借款本金5万元，月利率7.08%，还款时间为2019年11月5日，原告于2018年11月26日通过银行转账方式将5万元划入被告王连春指定账户，此款经多次催要，被告拖欠至今。本院经审查认为，被告王连春在法院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，被告王连春不属于适格的诉讼主体，原告海伦市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年四月十四日书记员  闫 磊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执68号之一 申请执行人：宿州市埇桥区大店镇人民政府，住所地宿州市埇桥区大店镇静安路1号，统一社会信用代码113413020319236XK。 法定代表人：马刚，该镇镇长。 委托代理人：郭杰，该单位工作人员。 委托代理人：李艳，该单位工作人员。 被执行人：马术刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区大店镇人民政府与被执行人马术刚合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第88号裁决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人宿州市埇桥区大店镇人民政府与被执行人马术刚达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第88号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1461号申请人：无锡恒菱电梯装饰有限公司，统一社会信用代码91320206688336249W，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。被申请人：歌拉瑞电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320505684143570A，住所地苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。本院在审理申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司与被申请人歌拉瑞电梯股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡恒菱电梯装饰有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人歌拉瑞电梯股份有限公司银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人歌拉瑞电梯股份有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年四月二十四日书记员  江琳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初668号申请人：崔佳富,男，汉族，1956年1月15日出生，住河南省辉县。被申请人：刘秋锁，男，汉族，1968年2月3日出生，住南省辉县。被申请人：刘元龙，男，汉族，1988年10月23日出生，住址同上。申请人崔佳富于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封豫Ｇ×××××号轿车;2、依法查询、冻结刘秋锁、刘元龙在银行的存款，保全金额8万元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人崔佳富申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘元龙所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为两年;二、冻结刘秋锁、刘元龙的银行存款8万元,冻结期限为一年。案件申请费820元,由申请人崔佳富负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔秀芳二〇二〇年四月一日书记员  魏鹏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1003号 原告：乌鲁木齐市万润物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：翠江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：段来江，男，1965年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在受理原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司与被告段来江物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   程玮燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执673号之一 申请执行人：丁景文，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室。 法定代表人：王艳丽。 本院在执行丁景文与铜陵融侨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵融侨物业管理有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 健
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初90号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人赵文晓，男，1987年10月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，宁波甬微集团有限公司职工，户籍地河南省邓州市，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］442号起诉书指控被告人赵文晓犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员徐晓波出庭支持公诉，被告人赵文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年11月21日21时37分左右，被告人赵文晓酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车至本区江北大道江北立交桥附近，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警例行检查，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为145mg/100ml，赵文晓遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在赵文晓血液中检出乙醇成份，浓度为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵文晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告等，被告人赵文晓的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据证实。被告人赵文晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵文晓行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文晓能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵文晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年四月十五日代书记员 颜芸珏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执237号之二 申请执行人：章明亮，男，1993年6月21日出生，汉族,住象山县。 被执行人：胡友祥，男，1969年11月12日出生，汉族,住象山县。 申请执行人章明亮与被执行人胡友祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡友祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章明亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人胡友祥向申请执行人章明亮支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人胡友祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡友祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡友祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡友祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人胡友祥象山县丹西街道路下林村3组9号房地产本院已查封，系集体土地。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡友祥尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡友祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡友祥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡友祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院约谈了申请执行人章明亮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡友祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈锡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保214号 申请保全人：黄庆华 被保全人：邱波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1386号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款80万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人名下的不动产权证号为鲁（2017）泰安市不动产权第0006924号的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1386号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 娟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审144号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘东辉、赵大炜，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县建业工程有限公司。法定代表人：李栋。镇平县自然资源局于2020年4月8日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月19日对镇平县建业工程有限公司作出的（2019）009号行政处罚决定书，即依照《土地管理法》第七十三条第一款规定没收镇平县建业工程有限责任公司非法所得，计：1317894.07元。依照《土地管理法实施条例》第三十八条之规定对镇平县建业工程有限责任公司未按批准用途使用土地的行为处以罚款，罚款额为非法所得1317894.07元的百分之五十，计：658947元。共计处以罚款：1976841.07元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月19日向镇平县建业工程有限公司送达（2019）009号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县建业工程有限公司作出的（2019）009号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县建业工程有限公司强制执行罚款1976841.07元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 李政韬
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初30号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人黄文召，男，1974年6月9日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被青田县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2020年3月2日经本院决定被继续取保候审，同年3月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄文召犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员尹亚丽出庭支持公诉，被告人黄文召及其指定辩护人叶佳林、成年家属黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控：2019年2月19日上午，被告人黄文召在青田县遇见被害人金某，二人同行至鹤城西路餐餐美食（西门外店）附近时，被告人黄文召趁被害人金某不注意，从其衣服内袋窃得钱包一只，钱包内有人民币2000余元。随后，被告人黄文召乘坐公交车逃离现场。 2019年2月22日，被告人黄文召在青田县鹤城街道被公安机关抓获归案。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄文召以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文召案发时系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，应当负刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄文召承认审讯视频中的被审讯人系其本人，民警对其没有诱供或刑讯逼供等违法行为，但当庭表示自己没有偷钱。 指定辩护人叶佳林的辩护意见是：1.被告人系限制刑事责任能力人，没有意识到该行为系犯罪，且无前科劣迹，主观恶性和社会危害性不大；2.被告人具有坦白情节，有悔罪表现，且犯罪数额较小；综上，希望法庭给予被告人黄文召一个公平公正的判决。 经审理查明：2019年2月19日上午，被告人黄文召（自报名王伟昭）在青田县遇见被害人金某，二人同行至鹤城西路“餐餐美食（西门外店）”处的公交站牌（城西小学站）时，黄文召趁被害人不注意，从其上衣内袋窃得装有2000余元人民币的钱包一只，后即乘坐公交车逃离现场。 2019年2月22日，被告人黄文召在青田县鹤城街道被公安机关抓获归案。 经鉴定，被告人黄文召患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力和行为控制能力均明显削弱，评定为限制刑事责任能力。 证明上述事实的证据有： 一、书证： 1.被告人黄文召的户籍信息、情况说明、证明，证明被告人黄文召的身份信息及达到刑事责任年龄、无违法犯罪记录的事实。 2.抓获经过，证明民警经走访调查，于2019年2月22日将被告人黄文召抓获归案的事实。 二、证人黄某1的证言及辨认笔录，证明自报姓名“王伟昭”的男子系其弟弟黄文召，是痴呆的，平时跟随姐姐黄某2生活，经常会在外流浪一段时间再回去的事实。 三、被害人金某的陈述，证明2019年2月19日上午10时多，在西门外公交站牌处，从上店街跟着其一起走的一男子在其不注意时，将其外套内衣口袋里的钱包拿走，其发现追上去，他就乘上正好经过的一辆绿色公交车走了，钱包里有20余张一百元面值人民币和其他证件卡的事实。 四、被告人黄文召的供述与辩解及审讯光盘一张，证明被告人黄文召在侦查阶段供称，2019年2月19日11时左右，在鹤城街道西门外一条街上碰到一个人走不动，就上去和他一起走，走到西门外一个站牌处时，伸手从他衣服内袋里拿出一个钱包就上了一辆正好经过的公交车走了，钱包里有一百一百的钱；证明被告人黄文召扒窃的事实。 五、丽二医司法鉴定所[2019]精鉴字第55号法医精神病鉴定意见书，证实被告人黄文召患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力和行为控制能力均有明显削弱，评定为限制刑事责任能力。 六、现场勘验、检查、辨认等笔录： 1.现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场南边为餐餐美食（西门外店），有一公交站牌（城西小学站），人流量较大等事实。 2.现场辨认笔录及照片，证明被告人黄文召辨认出窃取钱包的地点系餐餐美食（西门外店）门前的公交车站牌的事实 3.肖像辨认笔录，证明被告人黄文召辨认出被其拿走钱包的人系金某，金某辨认出拿走其钱包的人系黄文召（自报名王伟昭）的事实。 上述证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人黄文召以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄文召系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。关于被告人黄文召盗窃的事实，有被告人在侦查阶段的供述和辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，其当庭所做没有盗窃的辩解与查明事实不符，不予采纳，且依法不能认定为坦白，辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，亦不予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄文召犯盗窃罪，判处拘役四个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年7月21日止（已扣除先行羁押的8日）]，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人黄文召的违法所得人民币2000元予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 审 判 员  李晓伟 人民陪审员  张云通 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。