wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初393号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q法定代表人：李颜茹，职务：理事长。被告：曾秀峰，男，1984年03月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许沙沙，女，1988年02月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史作勇，男，1978年04月17日出生，汉族，农民，住郓县。被告：王良云，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住郓县。被告：任仲勇，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于萍，女，1979年06月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告曾秀峰、许沙沙、史作勇、王良云、任仲勇、于萍民间借贷纠纷一案中，原告郓城县玉河农信农业专业合作社于2020年4月16日向本院提出对被告曾秀峰、许沙沙、史作勇、王良云、任仲勇、于萍的撤诉申请。本院认为，原告郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县玉河农信农业专业合作社撤回对被告曾秀峰、许沙沙、史作勇、王良云、任仲勇、于萍的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元由原告郓城县玉河农信农业专业合作社负担。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁乃时人民陪审员  马华丽二〇二〇年四月十六日法官助理陆源书记员司亚慧
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0785执保12号 本院执行的申请人根河市振兴工程设备租赁有限公司与被申请人乌海市鸿达市政设施有限公司、乌海市鸿达市政设施有限公司根河市污水管网建设工程施工二标段项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据申请人申请，本院于2020年4月17日冻结了被申请人账号资金62万元予以保全，期限为一年。本案现已保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日 附：相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初501号原告：梁明松，男，生于1993年9月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：潘双密，女，生于1995年10月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告梁明松妻子。被告：赵常超，男，生于1993年1月22日，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。委托代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。第三人：黄小琼，女，生于1969年2月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：潘双艳，女，生于1995年10月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告梁明松与被告赵常超、第三人黄小琼、潘双艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理，原告梁明松于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁明松申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明松撤回起诉。案件受理费444元，由原告梁明松负担。审判员  丁波二〇二〇年四月二十一日法官助理孙兴旭书记员余杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8388号申请执行人：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈纪忠，镇长。委托代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。被执行人：顾国民，男，1960年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张要成，男，1958年11月15日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海市奉贤区奉城镇人民政府与被执行人顾国民、张要成确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初15534号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币383,139元及相应债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5，647元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2219号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：广州创群企业投资咨询有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路89号408房。 法定代表人：仇春霖。 被执行人：郑健敏，女，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：陈建胜，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：陈俊伍，男，1972年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：杨中玲，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：王建华，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：广州航之敏农业科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G2566。 法定代表人：郑健敏。 被执行人：仇春霖，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：罗召山，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人广州创群企业投资咨询有限公司、郑健敏、陈建胜、陈俊伍、杨中玲、王建华、广州航之敏农业科技有限公司、仇春霖、罗召山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11763号民事判决书已经发生法律效力。广州白云民泰村镇银行股份有限公司以广州创群企业投资咨询有限公司、郑健敏、陈建胜、陈俊伍、杨中玲、王建华、广州航之敏农业科技有限公司、仇春霖、罗召山未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为20508.63元，执行费为208元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下的财产如下：1、被执行人仇春霖名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车、粤Ａ×××××长安牌汽车、粤Ａ×××××宝马牌汽车三辆，本院已查封上述车辆档案（查封期限至2022年3月2日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请）；2、被执行人陈俊伍名下车牌号为湘Ｄ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封上述车辆档案（查封期限至2022年3月25日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请）、银行存款1720.62元；3、被执行人郑健敏名下车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封上述车辆档案（查封期限至2022年3月1日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请）、银行存款651.04元。上述五台车辆目前下落不明，无法强制变现处理；上述存款合计2371.66元本院均已划拨并向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2219号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  江 昊 审判员  洪燕妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅远清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初3036号 原告：陈道均，男，1954年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：凌渭明，男，1972年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：严关良，男，1967年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层，统一社会信用代码913303006671014404。 负责人：周国平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴明君，该公司员工。 原告陈道均与被告凌渭明、严关良、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈道均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈道均撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执239号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：王攀，男，汉族，生于1991年4月3日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王攀借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第87932号裁决书，向被执行人王攀发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王攀履行（2019）衢仲网裁字第87932号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人王攀的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王攀有可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人王攀的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 淋
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保70号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人刘源坤与被申请人马志娜财产保全一案，我局于2020年4月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初481-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月15日前往中国农业银行股份有限公司鲁山县支行送达协助执行通知书，对被申请人马志娜的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行工资账户62×××77）内的资金予以冻结。限额为总计100000元。冻结期限为自冻结之日起一年。实际冻结53937.29元。未冻结46062.71元，原因为余额不足。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3774号申请执行人王玉寿，男，1973年10月13日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人徐瑞英，女，1974年11月5日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王玉寿与被执行人徐瑞英民间借贷纠纷一案中，申请人申请74974.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1041号原告：陈惠，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳产业集聚区。法定代表人：李宏军。被告：塔尼尔生物科技（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区古宋乡。法定代表人：李宏军。被告：李宏军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈惠与被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈惠起诉的被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司、李宏军地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告下落不明的证据。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈惠的起诉。案件受理费4325元，退还给原告陈惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月一日书记员  管宏博
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终691号上诉人（原审原告）：陈志军，男，汉族，1984年3月5日出生，河南省内黄县人，住太原市。委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兵兵，男，汉族，1981年1月21日出生，住址：山西省太原市。上诉人陈志军、张兵兵因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志军上诉请求：1、依法改判张兵兵支付其保险费6109元、大屏导航仪1060元；2、诉讼费由张兵兵承担。事实和理由：一审法院在事实清楚，证据充分的情况下，不予支持上诉人关于保险费、大屏导航仪费，有失偏颇。在一审中上诉人提交了中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保险费发票、上诉人的转账记录，证明上诉人为×××车辆投保，而从挂靠协议第八条“乙方应购买运营保险，并按时续保”也可知上诉人自己承担车辆保费，因车辆被拖走，导致车辆保单原件上诉人无法提供，一审法院应当结合实际情况，在证据能相互佐证的情况下，支持诉讼请求。大屏导航仪虽未提供正式的票据，但收据上载明“启辰D60”车辆型号，是因张兵兵逾期支付月供款导致的直接损失。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判决被上诉人支付上诉人保险费6109元、大屏导航仪1060元。张兵兵辩称，关于保险陈志军使用车辆且进行过事故理赔，答辩人不应赔偿保险费用；导航仪从不清楚更换事宜，陈志军也从未告知，不能陈志军说更换就更换，所以该费用答辩人也不应承担。张兵兵上诉请求：1、发回重审或依法改判扣除陈志军自2019年3月7日至8月16日期间的使用费计16300元并赔偿损失5000元；2、一、二审诉讼费用由陈志军承担。事实和理由：上诉人将案涉车辆于2019年3月7日交付于陈志军，该车于2019年8月17日被扣走，陈志军累计使用163天，陈志军使用该车从事滴滴经营，从中获得了大量的利润；另据上诉人了解，陈志军在使用案涉车辆期间，发生过几起交通事故，保险公司出险后赔付过较大数额，这会造成上诉人在续保时支付额外的费用；还有违章对方也未处理。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院对该案发回重审或依法改判。陈志军辩称，张兵兵一审审理期间未提起反诉，其现在的请求不属于二审审理范围，答辩人不同意其提出的主张；张兵兵违反案涉合同的约定，导致答辩人不能正常运营，合同目的无法实现，其应承担责任；案涉车辆因逾期支付月供被贷款公司扣走，车辆所有人不明，张兵兵无权要求支付车辆使用费。陈志军向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的《车辆买卖协议》，张兵兵返还陈志军购车款36452元；2、张兵兵支付陈志军自2019年8月17日起至2019年8月31日造成的经济损失；3、本案的诉讼费由张兵兵承担。一审法院认定事实：张兵兵通过融资租赁的方式购买了车牌号为×××的汽车，2019年3月7日，卖方张兵兵（甲方）与买方陈志军（乙方）签订了《车辆买卖协议》，协议约定，车辆型号为启辰D60，车架号为×××，车牌号为×××，发动机号为509921Z。交易首付金额为15000元，剩余贷款自2019年4月开始由乙方还款，甲方协助乙方办理车辆更名过户手续，费用由乙方负担。陈志军向张兵兵支付首付款15000元、贷款14283（贷款交至2019年8月份共六期，其中第一期双方平分），陈志军共向张兵兵支付29283元。2019年5月5日。陈志军向徐来平转账6109元，但其没有提供购买车辆保险的合同。2019年3月7日，陈志军将上述车辆挂靠于平安河北汽车贸易有限公司太原分公司用于运营。车辆的贷款人仍然是张兵兵，张兵兵收到陈志军给付的用于支付贷款的款项后，未依约将贷款交付至贷款公司，导致车辆于2019年8月17日被贷款公司扣走，庭审中，张兵兵对上述事实均认可。一审法院认为，2019年3月7日，卖方张兵兵（甲方）与买方陈志军（乙方）签订了《车辆买卖协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律的禁止性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，张兵兵依约将合同约定的车辆交付给陈志军使用，但张兵兵未将车辆贷款人转为陈志军，由张兵兵代为支付分期付款，本案陈志军依约将交易金额为15000元与2019年3月份至2019年8月份的分期贷款转至张兵兵账户。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中张兵兵收到陈志军支付的分期贷款后，未依约将贷款交至贷款公司，导致车辆被贷款公司扣走，导致陈志军无法运营网约车，张兵兵的行为构成根本违约，故陈志军要求解除《车辆买卖协议》的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中合同签订后，张兵兵收到陈志军的交易金额与2019年3月份至2019年8月份的分期贷款共计29283元，张兵兵对该笔款项也认可，故陈志军要求张兵兵返还交易金额与分期贷款共计29283元的诉讼请求应予以支持。陈志军主张保险费6109元因没有提供相应的保险合同或保险公司开具的发票不予支持；其主张安装大屏导航仪支付1060元没有正规发票不予支持；运营收入属于间接收入，运营收入依据客流量确定，陈志军提供的5天的运营收入不能作为确定其预期经济损失的依据，故陈志军要求张兵兵支付经济损失的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，一审法院判决：“一、解除被告张兵兵与原告陈志军签订了《车辆买卖协议》；二、被告张兵兵于判决生效后十日内向原告陈志军返还因购车支出交易金额与分期贷款共计29283元；三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。案件受理费71元由原告陈志军负担，剩余的400元由被告张兵兵负担。（该款原告已经预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，上诉人陈志军提交保单复印件两份，用以证明其交付了相应的保险费用。上诉人张兵兵质证认为，合同系复印件无法核实其真实性，且一审审理时就应提交，故不认可。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈志军主张的保险费及导航仪的费用应否支持的问题。首先，陈志军就其主张并未提供充分有效的证据予以证明；其次，即使该费用陈志军已支付，其也已实际使用，故再行全额主张不合理；因此，一审法院未支持陈志军的前述主张并无明显不当。关于上诉人张兵兵提出的扣减陈志军使用案涉车辆期间的费用及赔偿问题。张兵兵在一审审理期间并未提出该主张，二审期间，陈志军也不同意就该主张进行调解，故张兵兵的请求不属于二审审理范围。综上所述，陈志军、张兵兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费陈志军交纳50元，张兵兵交纳208元由双方各自自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年四月十三日书记员 王 唯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初24号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵船闸北路18号。代表人：李蕾，系该行行长。被告：刘书剑，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国银行股份有限公司天门分行与被告刘书剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司天门分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年四月十六日书记员  彭昌斌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执290号申请执行人：黄自福，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：冯艳涛，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人黄自福与被执行人冯艳涛买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月26日作出民事判决，内容为：一、冯艳涛于本判决生效后十日内支付黄自福欠款34937.3元；二、冯艳涛于本判决生效之日起十日内支付黄自福自二○一九年六月四日起，以34937.3元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算至实际支付之日止的利息。该判决生效后，冯艳涛未履行给付义务。申请执行人黄自福于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，在采取相关限制措施后，被执行人表示积极履行还款义务，申请人亦同意解除相关限制措施。2020年4月13日，双方达成执行和解协议，由被执行人冯艳涛分期还清所欠债务，具体为：2020年4月13日给付一万元（已履行）、2020年10月1日前给付一万元、2020年12月31日前给付余款。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执132号之一 申请执行人：江西电联实业发展有限责任公司。 被执行人：江西省亚润实业有限公司。 被执行人：欧亚东，男，汉族。 江西电联实业发展有限责任公司与江西省亚润实业有限公司、欧亚东合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1040号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告江西省亚润实业有限公司、欧亚东尚欠原告江西电联实业发展有限责任公司本金4800000元；二、对上述第一项确认金额，二被告同意于2019年12月31日前支付原告1000000元；于2020年6月30日前支付原告1900000元；于2020年12月31日前支付原告1900000元；上述款项任何一期逾期支付或少付，原告江西电联实业发展有限责任公司有权按原告诉请（即欠款本金4800000元，利息以4800000元为本金，自2016年1月1日起按年息10%计算至全部款项还清之日止）向法院申请强制执行；三、如二被告按约支付上述全部款项，原告江西电联实业发展有限公司同意放弃其他诉讼请求；四、案件受理费27740元，如二被告按本协议自动履行，则由原告江西电联实业发展有限公司承担；如因被告未按约履行导致原告申请强制执行，则由被告江西省亚润实业有限公司、欧亚东承担；五、本案一次性了结，各方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人江西省亚润实业有限公司、欧亚东不履行法定义务，申请执行人江西电联实业发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人江西省亚润实业有限公司、欧亚东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西电联实业发展有限责任公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月20日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人江西省亚润实业有限公司、欧亚东仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年1月20日通过电话传唤被执行人。 4、2020年3月18日前往南昌市房管局查询被执行人欧亚东公积金，查询结果为无。 5、2020年3月11日前往南昌市不动产登记中心拟查封被执行人欧亚东名下位于南昌市红谷滩新区中央广场B区3#、4#商业公寓楼1101室（4#楼）的房产，但经调查该房产已于2019年11月26日被南昌市东湖区人民法院依法拍卖。 6、2020年3月11日前往南昌市不动产登记中心拟查封被执行人欧亚东名下位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城11栋3单元601室的房产，但经调查该房产已于2019年11月26日被南昌市东湖区人民法院依法拍卖。 7、2020年3月6日对被执行人江西省亚润实业有限公司法定代表人欧亚东及个人欧亚东采取限高措施，2020年4月26日对江西省亚润实业有限公司法定代表人欧亚东及个人欧亚东采取纳入失信人员名单措施。 8、2020年4月23日，本院电话告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，本案本院将依法终结本次执行程序。 本案执行标的4827740元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4827740元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何清川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2954号 原告：王孝天，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王红芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王朝阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王孝天和被告王红芳、王朝阳民间借贷纠纷一案，原告王孝天于2020年4月30日向本院申请撤回对被告王红芳、王朝阳的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王孝天撤回对被告王红芳、王朝阳的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王孝天负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李菲凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执711号申请执行人吴晓红，女，1966年12月19日生，汉族，住海门市。被执行人蔡显平，男，1984年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣梅，女，1976年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人黄俊路，男，1965年10月3日生，汉族，住如皋市。本院在执行吴晓红与蔡显平、周荣梅、黄俊路房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴晓红以与被执行人达成和解且被执行人已经履行完毕全部给付义务为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月一日书记员 杨亚萍
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582财保6号 申请人：张家港宝视特影视器材有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。 法定代表人：沈瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。 被申请人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2191室。 法定代表人：印钢。 申请人张家港宝视特影视器材有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海筑影投资管理咨询有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张家港宝视特影视器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海筑影投资管理咨询有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初318号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日、10月3日及10月11日，被告人王某某三次至本区新松江路1255弄东鼎购物中心三楼“爱婴室”实施盗窃，窃得“乐佳善优”DHA胶囊5瓶、婴幼儿服装1件，总计价值人民币2,134元。2019年10月14日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、邢某某的证言及相关辨认笔录，监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片、发还物品清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，谅解书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的全国人口信息、网上比对情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的胶囊三瓶、衣服一件，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年四月十五日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1343号原告：赵玉洁，女，1947年12月11日出生，汉族，住青州市。被告：赵爱喜，女，1974年11月24日出生，汉族，住青州市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。原告赵玉洁与被告赵爱喜、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇二〇年四月十六日法官助理吴海强书记员朱莎莎
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执415号之一 申请执行人：阮某，女，汉族，城镇农村居民，住四川省成都市新都区。 被执行人：付某，女，汉族，农村居民，住四川省双流县。 为执行申请执行人阮某与被执行人付某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，并于2020年4月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款59520元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值63000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡耀文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执120号 申请执行人：刘保军，男性，1986年10月02出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：李勇春，男性，1981年10月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘保军与李勇春买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审8号 申请人济南市长清区市场监督管理局。住所地济南市长清区凤凰路4119号。统一社会信用代码：1137011330723xxxxx。 法定代表人孟宪德，局长。 委托代理人刘兴峰，该局工作人员。 委托代理人房岩,该局工作人员。 被申请人山东省二万五千里文化传播有限公司。住所地济南市长清区孝里镇岚峪村大峰山景区110室。统一社会信用代码：91370113MA3NKxxxxx。 法定代表人白爱东，经理。 委托代理人张志强，该公司员工。 申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监处字（2019）2019-06001-0515号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市长清区市场监督管理局（下称区市场监督管理局）认定被申请人山东省二万五千里文化传播有限公司（下称二万五千里文化传播公司）于2018年12月7日设立网址为WWW.dafengshan.org的“济南大峰山红色文化教育培训网”网站。在网站右上角使用国旗图案，在网站内容上大篇幅使用“济南大峰山党性教育基地”的标示、“大峰山革命根据地纪念馆”的实景照片等济南大峰山党性教育基地的相关图片、文字等内容及济南大峰山党性教育基地的实景教育照片等。在“关于我们”模块中称：“济南大峰山党性教育基地处在具有“小延安”之称的大峰山，办公地点景区木屋别墅101室，是依托大峰山红色资源优势创办的一所专注研究大峰山精神和革命传统文化，提升干部职工素质的专业红色文化教育培训机构”。利用网站上的“在线报名”和“联系我们”两个模块通过在线填报信息或拨打电话的方式招徕客户，为到大峰山党性教育基地的客户提供车辆和就餐的服务。当事人的上述网站内容引人误认为该网站为“济南大峰山党性教育基地”政府机构的官方网站，影响了国家党性教育的严肃性。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，其以“济南大峰山党性教育基地”的名义进行宣传，招徕客户，构成引人误解的商业宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款及第二十五条之规定，作出济长市监处字（2019）2019-06001-0515号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停止违法行为；2、罚款200000元。 经审查本院认定，申请人区市场监督管理局作出的济长市监处字（2019）2019-06001-0515号行政处罚决定，于2019年7月29日依法送达给被申请人，被申请人于2019年9月27日向济南市长清区人民政府申请行政复议，经复议，济南市长清区人民政府于2019年11月13日作出济长政复决字[2019]37号行政复议决定书，维持了区市场监督管理局作出的济长市监处字（2019）2019-06001-0515号行政处罚决定。被申请人在法律规定的期限内未再依法提起行政诉讼，也未履行。2020年2月17日申请人作出行政处罚履行催告书，令其10日内履行交纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。现申请人向本院提出执行申请。 审查期间，本院基于被申请人二万五千里文化传播公司提出的听证申请，于2020年4月23日就本案举行了听证。 经听证，本院认为，就申请人区市场监督管理局申请执行的“济长市监处字（2019）2019-06001-xxxx号行政处罚决定，在法律规定的期限内被申请人二万五千里文化传播公司已提出过行政复议申请，经复议，济南市长清区人民政府作出济长政复决字[2019]37号行政复议决定书，维持了区市场监督管理局作出的济长市监处字（2019）2019-06001-xxxx号行政处罚决定。在法律规定的期限内被申请人未再起诉，也未履行。经催告，仍未履行处罚义务。虽然听证时被申请人陈述其公司经营困难，当时无力交纳罚款，也无法交纳法院的相关费用，同时认为其公司建立的网站在组织部门及市场监督管理局找过后已主动关闭，没有对任何人、任何单位造成影响，可以不予处罚。但《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款明确规定，经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者……，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；……。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，当事人有下列情形之一的，应当依法从轻处罚或者减轻处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；……。现申请人对被申请人作出罚款200,000元处罚已对被申请人的违法行为情节予以了相应考虑。故申请人作出的济长市监处字（2019）2019-06001-xxxx号行政处罚决定正确、合法。申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字（2019）2019-06001-xxxx号行政处罚决定。 二、限被申请人山东省二万五千里文化传播有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款200,000元义务。 三、如被申请人山东省二万五千里文化传播有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李宝新
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1794号上诉人（原审被告)：上海绿景体育发展有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路88号2号楼107室。法定代表人：姚敏，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，男，上海绿景体育发展有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海宏量投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路253号B1首层6号1027室。法定代表人：姚敏，执行董事。委托诉讼代理人：陆永新，男，上海宏量投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海绿景体育发展有限公司（以下简称绿景公司）因与被上诉人上海宏量投资管理有限公司（以下简称宏量公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿景公司上诉请求：维持一审判决第三项，撤销一审判决第一、二项，改判绿景公司仅偿还宏量公司借款本金23,581,300元及以该金额为基数的利息。事实和理由：案涉《借款合同》约定的借款期限为2013年至2017年。而本案一审判决包含了两笔发生于2018年11月5日与2019年2月12日的借款，共计8万元，非案涉《借款合同》项下的借款，不应在本案中要求绿景公司承担归还8万元本金及相应利息的法律责任。故绿景公司认为一审法院在计算借款本金及利息基数中存在错误，请求二审法院依法予以改判。宏量公司书面辩称，其不同意绿景公司的上诉请求。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。一审法院依法委托审计机构就宏量公司出借款项进行司法审计，《审计意见书》中确认了发生于2018年11月5日与2019年2月12日的两笔往来款系绿景公司的借款。从2013年底至2019年4月期间，绿景公司与宏量公司之间发生了多笔资金往来，形成了民间借贷行为的交易惯例。案涉《借款合同》之所以约定借款期限至2017年12月31日是基于绿景公司建设高尔夫球场和运营周期的商业判断。因2018年及2019年期间，绿景公司高尔夫球场运营存在资金缺口，故而发生了两笔较小金额的借款行为。因此，该两笔借款行为系真实发生，且利率标准合理，理应得到支持。综上所述，请求二审法院驳回绿景公司的上诉请求，维持一审判决。宏量公司一审诉讼请求判决：1.绿景公司归还借款本金23,661,300元；2.绿景公司支付截至2019年4月10日的借款利息5,435,834.95元，并支付以借款本金23,661,300元为基数、按照银行同期贷款利率4.35%计算自2019年4月11日起算至判决生效日止的利息；3.绿景公司支付审计费15万元；4.一审案件诉讼费由绿景公司承担。一审法院认定事实：2016年10月19日，宏量公司（甲方）与绿景公司（乙方）签署《借款合同》，就建设绿景体育高尔夫练习场资金的问题，约定如下：绿景公司自2013年8月开工建设日起，项目所缺资金由甲方借给乙方来解决，借款期限为2013年至2017年12月31日；每年利息按当年中国人民银行同期借款利率计算；等等。宏量公司的《借款还款金额汇总》与绿景公司的财务记账凭证、收款凭证、转账记录等均显示，截至2019年4月10日，绿景公司尚欠借款本金23,661,300元。2019年6月28日，宏量公司向法院提出司法审计申请，请求对双方在款项出借及归还期间内（即2013年12月4日至2019年4月10日），宏量公司出借款项金额及出借时间、绿景公司的还款时间及金额等进行司法审计。经委托，上海申洲大通会计师事务所有限公司于2019年8月12日出具《审计意见书》，载明自2013年12月4日至2019年4月10日期间，宏量公司共计出借款项30,511,300元，绿景公司归还借款6,850,000元，剩余借款本金23,661,300元；2013年12月4日至2019年4月10日期间，累计剩余利息共计5,435,834.95元。为此，宏量公司支付审计费用15万元。一审法院认为，宏量公司与绿景公司签署的《借款合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现宏量公司作为款项出借人，已经履行了出借款项的义务，绿景公司作为借款人理应按期还款。现其无正当理由至今未足额归还款项及利息的行为构成违约。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据本案查明来看，上海申洲大通会计师事务所有限公司出具的《审计意见书》载明的欠款本金及截至2019年4月10日的利息，均具有事实及法律依据，亦符合双方合同的约定。宏量公司对审计费用的主张，于法有据，一审法院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，一审法院判决如下：一、绿景公司于判决生效之日起十日内偿付宏量公司借款本金23,661,300元；二、绿景公司于判决生效之日起十日内支付宏量公司截至2019年4月10日的借款利息5,435,834.95元，并支付以借款本金23,661,300元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算自2019年4月11日起算至判决生效之日止的利息；三、绿景公司于判决生效之日起十日内支付宏量公司审计费15万元。一审案件受理费计220,487元，由绿景公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是绿景公司尚欠宏量公司借款本金的数额。首先，依照《审计意见书》记载，截止审计2019年4月10日绿景公司欠宏量公司本金余额23,661,300元。绿景公司于一审法庭审理期间表示认可该《审计意见书》。因此，绿景公司就尚欠宏量公司本金余额系23,661,300元已作出明确确认。其次，绿景公司主张经《审计意见书》确认的2018年11月25日发生的6万元借款以及2019年2月2日发生的2万元借款超出了《借款合同》约定的借款期限，故不属于《借款合同》项下借款，不应在本案中处理。对此，本院认为，本案处理的是绿景公司与宏量公司因民间借贷引发的法律争议，2018年11月25日及2019年2月2日发生的两笔借款虽发生于《借款合同》约定期限外，但系基于绿景公司真实意思表示作出，绿景公司理应偿还借款，故该两笔借款在本案中一并处理，并无不当。因此，一审法院依照《审计意见书》中确认的绿景公司尚欠借款本金为依据作出判决，于法有据。绿景公司主张应核减8万元借款本金及相应利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，绿景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,831.28元，由上诉人上海绿景体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年四月二日书记员 贺贤迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初559号之二原告：许振玉，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张天龙，男，1987年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵莫日额，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理许振玉与张天龙、赵莫日额民间借贷纠纷一案中，原告许振玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许振玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振玉撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告许振玉负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月二十九日书记员 王晓莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申137号再审申请人(原审被告)：陈昌明，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王笛、叶柳华，上海诺维律师事务所律师。被申请人(原审原告)：仁沃投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴玉宝，执行董事。被申请人(原审被告)：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于剑，执行董事。再审申请人陈昌明因与被申请人仁沃投资管理(上海)有限公司、被申请人上海心茗金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈昌明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月一日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1391号上诉人（原审原告）：李秀荣，女，汉族，1967年5月19日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：李秋阁，女，汉族，1968年6月17日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：李景阁，女，汉族，1969年1月25日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：李秀粉，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省宁陵县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔东艳，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。上诉人李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉因与被上诉人乔东艳侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉及其委托诉讼代理人王楠楠，被上诉人乔东艳及其委托诉讼代理人乔瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉上诉请求：撤销一审判决，改判支持李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉的诉讼请求。事实与理由：四上诉人是亲姐妹，四上诉人的父亲李金丰生前的房屋被拆迁，乔东艳在未征得四上诉人同意的情况下，代替四上诉人与宁陵县人民政府签订了《房屋征收补偿安置合同》，并领取了房屋补偿款15739.3元。四上诉人请求被上诉人返还房屋补偿款，一审判决让四上诉人另行提起行政诉讼错误。一审法院认定事实错误，乔东艳签订《房屋征收补偿安置合同》应当认定为无权代理，应将领取额房屋拆迁补偿款返还给四上诉人。《房屋征收补偿安置合同》约定的是平等主体之间的权利义务关系，一审判决适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》审理本案，属于适用法律错误。乔东艳答辩称：乔东艳在村委领导在场的情况下与宁陵县城关回族镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置合同》。乔东艳履行拆迁义务后，依据《房屋征收补偿安置合同》领取了货币补偿款，不存在侵权行为。案涉《房屋征收补偿安置合同》属于行政诉讼法规定的行政协议，一审判决认定应当通过行政诉讼对该合同的效力确认后再进行民事诉讼正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉向一审法院起诉请求：判决乔东艳返还货币补偿款15739.3元。一审法院认定事实：李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉为死者李金丰的女儿，乔东艳为李金丰侄媳妇。李金丰在宁陵县××菜园村有房屋一处，其中南邻李金堂，北邻李金民，西邻李金堂，东邻乔东艳，该房屋现已拆迁。房屋拆迁时，房屋征收补偿安置合同系乔东艳与宁陵县城关回族镇人民政府签订，并由乔东艳获得了货币补偿款15739.3元。李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉知道房屋被拆迁后，认为李金丰房屋拆迁补偿及房屋置换应由李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉享有，并找到宁陵县城关回族镇北关村委会调解，后未调解成功诉至法院，要求乔东艳返还货币补偿款15739.3元。一审法院认为：李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉认为本案的《房屋征收补偿安置合同》应适用最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中：“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，但此批复仅约束拆迁人与被拆迁人，即如果本案乔东艳与宁陵县城关回族镇人民政府因《房屋征收补偿安置合同》的履行问题诉至法院应作为民事案件审理，但李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉非批复中的被拆迁人，本案不应适用此条的规定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，宁陵县城关回族镇人民政府基于实现行政管理目标，与乔东艳签订的《房屋征收补偿安置合同》系行政协议，乔东艳基于此合同取得补偿款等相关利益，李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉认为自己是合法继承人应取得合同的相关利益，该合同侵犯了自己的权益，应首先就《房屋征收补偿安置合同》的效力提起行政诉讼，在《房屋征收补偿安置合同》的效力被依法确认后，再进行下一步民事诉讼。李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉提交的情况说明无法证明乔东艳签订《房屋征收补偿安置合同》系无权代理，达不到其证明目的，故其提交的证据达不到要求乔东艳返还货币补偿款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回原告李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉的诉讼请求。案件受理费193元，由原告李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉要求乔东艳返还补偿款15739.3元的诉请应否予以支持。乔东艳与宁陵县城关回族镇人民政府签订的房屋征收补偿安置合同明确约定乙方（被征收户）为乔东艳，故该合同的主体为乔东艳与宁陵县城关回族镇人民政府，该合同为行政合同，乔东艳基于行政合同领取了补偿款。李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉主张乔东艳系代理其四人签订的合同，且构成无权代理，对其主张并未提交有效证据证明。李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉如认为该合同侵犯了自己的权益，应首先就《房屋征收补偿安置合同》的效力提起行政诉讼，在《房屋征收补偿安置合同》的效力被依法确认后，再进行下一步民事诉讼，一审法院判决乔东艳的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人李秀荣、李秋阁、李景阁、李秀粉负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年四月二十九日法官助理王颖书记员韩璐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢246号之三申请执行人：林胜辉，男，1960年3月8日出生，汉族，大学文化，住广东省河源市源城区。被执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。法定代表人：张礼荣，总经理。被执行人：张礼荣，男，1956年6月27日出，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：张融，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人林胜辉与被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张礼荣、张凌、张融借款合同纠纷一案中，申请执行人林胜辉与被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张礼荣、张凌、张融达成了和解还款协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年四月二十五日书记员 王 鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2301、2302号上诉人：山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路1号泰吉通大厦一楼南侧3号部分底商。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：任文林，男，汉族，1981年1月10日生，系该公司员工。被上诉人：李晓峰，女，1979年6月13日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司因与被上诉人李晓峰劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2240、2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司于2020年4月27日以双方已达成和解协议向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 峥
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初277号 原告：陈某，男，1987年8月29日生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告；牛某，女，1987年4月25日生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李亚琼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保364号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人肖锦元，男，1968年09月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人余颂桂，女，1970年11月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖锦元、余颂桂银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖锦元、余颂桂的银行存款50000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终166号 原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁鸿骏，男，1990年2月25日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组39号；曾因犯开设赌场罪，2017年12月22日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币四万元；现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月1日被原株洲县公安局刑事拘留，2018年11月23日被原株洲市县公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年7月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人周帆，株洲市法学会法律工作人员。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人袁鸿骏犯敲诈勒索罪、赌博罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2019）湘0203刑初11号刑事判决。原审被告人袁鸿骏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人袁鸿骏，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年10月28日、29日晚上，袁鸿骏与彭赞（另处理）合伙建立“斗牛”微信群，拉入50余人进入群内，以微赢棋牌软件组织群内成员“斗牛”赌博，并采取抽水的方式获利。经查实，袁鸿骏等人通过上述方式共获利6332元。 2019年4月22日21时许，被告人袁鸿骏在株洲市芦淞区董家段天天宾馆附近一无名麻将馆以被害人林峥打麻将出千致使其朋友输了28000元为由，要求林峥赔偿30000元。林峥当场否认出千的行为，袁鸿骏便对林峥扇耳光并以言语威胁，要求林峥赔偿60000元，最终林峥被迫赔偿袁鸿骏40000元。 2019年6月11日，袁鸿骏主动到公安机关投案。2019年9月24日，袁鸿骏家属与被害人林峥达成刑事和解协议，赔偿被害人林峥28000元，林峥对袁鸿骏的行为表示谅解。 在本案审理过程中，被告人袁鸿骏退赃18332元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：1.同案人员彭赞、钟忠、袁敏、袁实惠的供述；2..证人杨剑的证言；3.方方酒店账单；4.记账单，彭赞记录2018年10月29日抽水3619元，2018年10月30日抽水2713元；5.照片，从彭赞、钟忠、杨剑、袁实惠、袁敏、被告人袁鸿骏手机中提取微信聊天记录、微信转账、网上赌博的情；6.被害人林峥的报案及陈述；7.证人陈杰、谭薇、袁媛、杨铝、李金星、田慧、戴碧武、袁胜利、易龙仁、董琳的证言； 8.辨认笔录及照片；9.提取笔录、照片；10.监控视频截图；11.刑事判决书；12.刑事和解协议书、谅解书、收条；13.湖南省非税收入电子缴款凭证、银行转账凭证；14.认罪认罚具结书；15.人口信息资料；16.抓获经过、破案经过；17.被告人袁鸿骏的供述和辩。 原判认为：被告人袁鸿骏以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人袁鸿骏伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，判决：一、被告人袁鸿骏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人袁鸿骏犯赌博罪，并处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人袁鸿骏违法所得人民币六千三百三十二元依法予以没收上缴国库；对被告人袁鸿骏退缴的一万二千元依法发还被害人林峥。 上诉人袁鸿骏上诉及辩护人周帆辩称：（1）关于赌博，2017年12月22日法院已判处上诉人拘役5个月，宣告缓刑9个月，上诉人已经受到了相应处罚；（2）关于敲诈勒索，上诉人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且上诉人是投案自首，判上诉人有期徒刑一年八个月，量刑过重；（3）愿意交纳罚金。请求二审撤销原判。 经审理查明，原判认定上诉人袁鸿骏犯敲诈勒索罪、赌博罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人袁鸿骏及辩护人周帆提出关于赌博已经被处罚的意见，经查，原审法院认定2018年10月28日、29日晚上，袁鸿骏与彭赞（另处理）合伙建立“斗牛”微信群，拉入50余人进入群内，以“微赢棋牌”软件组织群内成员“斗牛”赌博，并采取抽水的方式获利。经查实，袁鸿骏等人通过上述方式共获利6332元。该事实与原芦淞区人民法院于2017年12月22日判决的事实，并非同一事实，故该辩护意见不予采纳。关于上诉人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且系投案自首，经查，原审法院已经查明了该事实，且在量刑时充分考虑了这些情节，故该辩护意见不予采纳。上诉人提出愿意交纳罚金，交纳罚金是法定义务，但不是减轻或从轻处罚的法定事由，故该辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为：上诉人袁鸿骏以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人袁鸿骏伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人袁鸿骏的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖青松 审判员  谭加云 审判员  包 佶 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨玫健 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执79号 申请执行人:潮智勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3栋206室，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文。 本院在执行潮智勇与安徽亮马名驹信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司银行存款28382.74元（其中2018年10月工资8016.09元，2018年11月1日至12月18日工资3950元，差旅费1779.95元，未签订书面劳动合同二倍工资差额14315.7元，案件执行费321元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初549号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：周安，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告周安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执64号申请执行人：李根荣，男，汉族，1966年1月2日生，住扶沟县。申请执行人：蒲其合，男，汉族，1973年5月1日生，住扶沟县。被执行人：张坤朋，男，汉族，1985年4月9日生，住扶沟县。申请人李根荣、蒲其合与张坤朋买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张坤朋于判决生效后十日内向原告李根荣、蒲其合偿还货款8810元。因被执行人张坤朋未按上述生效法律文书履行义务，李根荣、蒲其合向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月13日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张坤朋名下的财产，查明被执行人张坤朋名下有豫Ｐ×××××号五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封该车辆。三、于2020年3月9日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人张坤朋名下无房产登记信息。四、于2020年1月17日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人张坤朋名下无不动产登记信息；五、于2020年1月13日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询执行人张坤朋无住房公积金缴纳信息。六、于2020年4月26日依法将被执行人张坤朋纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、于2020年3月27日通过向被执行人张坤朋所在的住所地扶沟县××里营村民委员会进行了调查，被执行人不在家中居住，无联系方式，家中无财产。本院已告知申请执行人李根荣、蒲其合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张坤朋的可供执行财产线索，2020年4月24日经约谈，申请执行人李根荣、蒲其合同意终结本次执行程序。本案债权尚余8835元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤朋负有继续向申请执行人李根荣、蒲其合履行债务的义务，被执行人张坤朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李根荣、蒲其合发现被执行人张坤朋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年四月二十四日书记员  韦雪晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1446号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈某。再审申请人王某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）苏某向王某出借的130万元借款及王某与宏达公司签订的100万元理财款两笔款项并非是财产转移，原审法院认定事实错误；（二）王某在一审时提交的部分证据材料被人为剥离，导致二审法院调取查阅的卷宗材料不全面、不完整，从而导致了不公平公正的判决；（三）原审法院在没有进行案情调查与法庭质证的情况下盲目采信被申请人编造的谎言及其提交的伪证。现依法申请再审。陈某提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序完整，申请人提出的再审理由无事实及法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，陈某与王某离婚时，双方尚有部分财产未予分配,原审法院依法对双方财产予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”王某起诉离婚时未如实陈述夫妻共同财产，原审法院确认王某之行为属隐匿夫妻共同财产，具有事实及法律依据，王某主张两笔款项并非是财产转移的意见，不能成立，王某应少分夫妻共同财产，原审法院依据案件具体事实及隐匿行为的性质综合确定分割比例，并无不当。王某关于陈某提交虚假证据材料及一审法院卷宗不完整的意见，缺乏事实依据,其在再审审查阶段提交的新证据，亦无法推翻原审判决认定的基本事实。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月二十九日书记员 张圣楠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保34号申请人：金永，男，1976年9月1日出生，汉族，住深州市。被申请人：黄征（又名黄政翔），男，1986年8月1日出生，汉族，住廊坊市霸州市。申请人金永于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金永银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人金永以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人金永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄征银行存款5万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费520元，由申请人金永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月二十一日书记员  齐 沛
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执125号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：姜豹，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县龙潭镇沉溪坪村姜家坪组。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人姜豹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姜豹住所地在湖南省桃源县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1101号裁决书由湖南省桃源县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年四月二十六日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2938号之一申请执行人于群峰，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市灵武农场二站灵春花园14号楼1单元501室，身份证号642125197006101319。被执行人张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市玉湖林湾7号楼1单元202室，身份证号642103197701260030。申请执行人于群峰申请执行张志军建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2744民事判决书，责令被执行人张志军支付申请执行人于群峰执行款23606元，向本院缴纳执行费254元，以上共计23860元。申请人于群峰于2019年10月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人于群峰发出了执行通知书。后被执行人于群峰未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人于群峰名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人于群峰名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张志军股权登记信息，我院依法冻结其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张志军名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张志军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人于群峰，申请人于群峰对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人于群峰告知其享有要求被执行人张志军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张志军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  王 玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1170号 原告：章永根，男，1972年10月5日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小微，广西中名律师事务所实习律师。 被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路358号。 法定代表人：孙会峰，该公司董事长。 被告：杨基鹏，男，1971年4月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告章永根诉被告广州市第三市政工程有限公司、杨基鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章永根撤回起诉。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告章永根负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年四月三十日 书记员  江金蔚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初27号原告（案外人）：郭广义，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。第三人（被执行人）：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区西苑路。第三人（被执行人）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：河南省鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。法定代表人：吕跃伟，总经理。第三人（被执行人）：河南鸿尧实业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼。法定代表人：吕跃伟，总经理。第三人（被执行人）：平顶山市中信达物资有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内。法定代表人：吕跃伟，总经理。第三人（被执行人）：平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区大马路口西100米路北。法定代表人：魏钦召，总经理。本院在审理原告郭广义诉被告刘旭克、第三人吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年4月13日立案。原告郭广义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭广义撤回起诉处理。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王 伟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执145号 申请人：韩双才，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省南江县。 被执行人：张健，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省南江县。 被执行人：岳志萍，女，汉族，1989年9月9日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人韩双才与被执行人张健、岳志萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初2665号民事判决书，确定由被执行人张健、岳志萍偿还申请人韩双才借款43000.00元。该判决书生效后被执行张健、岳志萍未自觉履行，申请人韩双才于2020年2月18日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人张健、岳志萍的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月5日本院电话告知了申请人让其向人民法院提供被执行人的财产线索及下落。2020年4月13日在对韩双才约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩双才，并听取了申请人韩双才对本次执行的意见，申请执行人韩双才同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2665事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄显虎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执757号 申请执行人杨晓斌，男，1973年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人云君，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 杨晓斌申请执行蔡云君民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6030号民事判决已经发生法律效力，权利人杨晓斌于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人蔡云君多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6030号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢274号本院在执行申请执行人倪某某与被执行人缪某某民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，余款昂起，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6514号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区。法定代表人王井平。 被执行人金华市保集房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区。法定代表人裘东方。 被执行人徐苏贞，女，1964年11月13日出生，住永康市。 被执行人方献，男，1964年5月19日出生，住永康市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市保集房地产开发有限公司、徐苏贞、方献金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6514号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 钱忠式
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5763号原告：张大普，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：张大春，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王元星，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：邢世胜，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住龙口市。本院于2019年8月22日立案受理原告张大普与被告张大春、王元星、邢世胜恢复原状纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张大普撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张大普负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初52号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈志强，曾用名陈福全，男，1983年5月21日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因犯抢劫罪于2008年7月22日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人陈波，男，1988年5月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月7日被监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈志强、陈波犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人陈志强、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年9月，被告人陈志强与被告人陈波共谋在江阳区迎晖路三和茶楼内开设赌场，以“斗牛牛”的方式组织人员进行赌博，并免费提供餐饮、香烟、茶水等吸引赌客参赌，按照庄上赢钱总额的百分之五抽头渔利，累计抽头渔利人民币16000余元。罗某1（已不起诉）、李某（已不起诉）负责发牌抽头渔利，吴某（已不起诉）负责为赌场望风。2019年9月20日23时许，公安民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员18名，扣押赌资人民币54700元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志强、陈波开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈志强、陈波具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处陈志强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至二万元；判处陈波有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币八千元至一万五千元。诉请本院依法判处。 被告人陈志强、陈波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月，被告人陈志强与被告人陈波共谋在泸州市江阳区迎晖路三和茶楼内开设赌场，以“斗牛牛”的方式组织人员进行赌博，并免费提供餐饮、香烟、茶水等吸引赌客参赌，按照庄上赢钱总额的百分之五抽头渔利，累计抽头渔利达人民币1万多元，扣除开支后，陈志强、陈波每人分得人民币6000元。2019年9月20日23时许，公安民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员，并扣押赌资人民币数万元、赌博用具扑克牌1副。 另查明：被告人陈志强曾因犯抢劫罪于2008年7月22日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，监视居住文书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过说明，调取证据通知书，个体工商户资料，被告人陈志强的前科刑事判决书，证人吴某、李某、罗某1、朱某、刘某1、王某1、王某2、罗某2、马某、刘某2、冯某、许某、王某3、苟某、郭某、甘某、毛某、王某4、徐某、陈某、王某5、盛某的证言，被告人陈志强、陈波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志强、陈波以非法营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所和服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈志强、陈波犯开设赌场罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强、陈波到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈志强曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈志强、陈波各自违法所得的6000元人民币应当予以追缴或者责令退赔，现场查扣的赌资和赌博用具应当予以没收。被告人陈志强、陈波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈志强、陈波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元； 二、被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志强的刑期自2019年9月22日起，至2020年5月21日止；被告人陈波的刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人陈志强违法所得的六千元人民币依法予以追缴或者责令退赔，上缴国库； 四、被告人陈波违法所得的六千元人民币依法予以追缴或者责令退赔，上缴国库； 五、现场扣押的赌资和扑克牌一副依法予以没收。（由扣押单位：泸州市公安局江阳区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  贺 霞 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初225号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 委托诉讼代理人：林境一、林帅羽，均系该公司员工。 被告：周晓霞，女，1991年2月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：吴世金，男，1988年1月6日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告周晓霞、吴世金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告周晓霞、吴世金已清偿全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费162元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  刘慧静 二〇二〇年四月八日 书记员  符哲超 书记员  王忠祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初68号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杨延寿，曾用名杨延孝，男，1982年8月3日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省湟源县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年4月7日被格尔木市公安局决定取保候审；当月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审；次日由本院决定取保候审，并于当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨延寿犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人杨延寿到庭参加诉讼，律师王金邦为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年2月28日凌晨4时许，被告人杨延寿饮酒后无驾驶资格驾驶×××号“别克”牌小型轿车，从格尔木市“主题佰爱”KTV门前驶出，途经柴达木路、中山路、建设路、泰山路，沿泰山路由南向北右转弯逆向驶入柴达木路时，与沿该路段由东向西行驶仲某莲驾驶的×××号“大众”牌小型客车发生刮擦，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，杨延寿血液中含有乙醇成分，乙醇含量为160.8mg/100ml。格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、情况说明，认定杨延寿承担此次事故的全部责任。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、涉案车辆照片、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、青海省罚没款收据、道路交通事故认定书、情况说明、道路交通事故现场图、人民调解协议书、收条、认罪认罚具结书、二名证人证言、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人杨延寿醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人杨延寿违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人杨延寿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶、且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赔偿事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人杨延寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判 员  李文萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张志慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1724号上诉人(原审被告)：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓达。委托诉讼代理人：吕骏。被上诉人(原审原告)：林玲，女，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。上诉人上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司(以下简称“我主良缘公司”)因与被上诉人林玲劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。我主良缘公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2018年6月1日至6月14日的工资。事实和理由：上诉人已经由正常程序发放了2018年6月份的工资，且上诉人在一审中并未对于2018年6月1日至6月14日期间的工资数额作出确认，一审法院扩大解释了上诉人的本意。被上诉人的该项诉请并未在仲裁程序中提出，不应由法院直接作出判决。另，上诉人为被上诉人代缴的公积金、被上诉人领取的备用金均应在工资中作出扣除。据此，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。林玲辩称：上诉人并未缴纳被上诉人2018年6月份的社保，且被上诉人已经在离职时结清了备用金，上诉人认为未核算清楚的，应该另行诉讼。据此，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。林玲向一审法院起诉请求：1、要求判令林玲与我主良缘公司自2018年6月22日起恢复劳动关系；2、要求我主良缘公司支付林玲自2018年6月1日起至判决之日的工资(以每月人民币(以下币种均为人民币)8,000元计算)。一审法院认定事实：林玲于2018年3月28日入职我主良缘公司，双方签订的劳动合同期限自2018年3月28日至2019年3月27日。2018年6月14日，我主良缘公司向林玲发出书面通知，以林玲“严重违反公司规章制度、员工守则，且在公司工作群发布不良言论等”为由与林玲解除劳动关系。林玲的工资领取至2018年5月31日。林玲于2018年6月25日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后林玲对仲裁裁决结果不服，诉至一审法院法院。一审法院另查明，林玲入职前，本人曾填写入职申请表，载明林玲“……最高学历本科，专业BEC/行管，毕业院校厦门城大，学位学士，专业资格证书BEC-4，计算机程度二级……”的个人履历。该份申请表落款上方内容为：本人承诺以上所有信息真实有效，且可以作为审查依据，若出现问题愿意承担法律责任，自填表之日起一个星期之内把所需资料交给公司，若本人信息更新及时通知公司，否则按公司管理规定处理。落款处林玲签名，日期处为2018.3.26。林玲与我主良缘公司签订的劳动合同第九条3.6内容为：乙方严重违反甲方规章制度，向甲方提供的学历、履历、户籍及其他有关资料被证明为不真实或隐瞒重要事实或存在重大误导的，甲方可以随时通知乙方解除本合同且不支付经济补偿金，双方依法办理退工手续。一审庭审中，林玲陈述其“2008年9月至2012年7月在XXX学院就读，专业商务英语，大专，没有学位”，“毕业证书没有”，“计算机二级没有证书”。一审法院认为：林玲与我主良缘公司订立劳动合同，应当遵循诚实信用原则。劳动者应如实向招聘单位陈述其学习、工作经历。林玲在我主良缘公司招聘登记表上填写不实经历，对其自书履历的真实性予以承诺，并知晓其所签劳动合同中对不实陈述所应承担的相应法律后果条款的内容。林玲系接受良好职业教育的成年人，其理应知晓诚实守信原则，更应知晓不实陈述其履历的法律后果。我主良缘公司在发现林玲自书的履历和其实际情况不一致后，以劳动合同为依据与林玲解除劳动关系，并无不当。林玲要求恢复劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。林玲的工资领取至2018年5月31日。双方劳动关系于2018年6月14日解除，故我主良缘公司应支付2018年6月1日至6月14日的工资。一审审理中，我主良缘公司同意支付林玲2018年6月1日至6月14日的工资5,900元，于法不悖，一审法院予以准许。一审法院据此判决：一、我主良缘公司应于判决生效之日起十日内支付林玲2018年6月1日至6月14日的工资5,900元；二、驳回林玲的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审法院2019年10月12日对双方当事人进行了询问，审：“林玲2018年6月的工作天数”，我主良缘公司答，“实际工作天数13.75天”，并陈述“如果法院判决的话被告(我主良缘公司)可以让步，愿意支付14.75天的工资。”我主良缘公司还称，“如果找到6月份支付工资的凭证我们会在判决前提交法院”公司方特别授权代理人于上签字确认。该节事实有一审法院2019年10月12日的谈话笔录为证。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院认为，上诉人在一审期间明确确认被上诉人在2018年6月1日至6月14日期间的实际工作天数为13.75天，并表示愿意按照14.75天的工作天数计算工资，一审法院根据被上诉人月工资8,000元的标准计算14.75个工作日的工资数额为5,900元，并未扩大解释上诉人的本意。被上诉人对于一审法院所计算的工资数额并无异议，故本院予以维持。被上诉人的仲裁请求是恢复劳动关系，并支付2018年6月14日之后的工资。一审期间，林玲新增加诉请要求公司支付6月1日至6月14日期间的工资。根据相关规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该项诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应合并审理。经查，2018年6月1日至6月14日期间的工资与6月14日之后的工资性质相同，并非不同案由，且上诉人确实未予支付，一审法院经过事实审理，并给予上诉人举证、抗辩的权利，上诉人在一审判决前及本院二审期间均未提供其向被上诉人支付2018年6月份工资的证据，故一审法院根据查明的事实判令上诉人支付该期间工资，并未侵犯上诉人的诉权。上诉人认为被上诉人的该项诉请应当单独经过仲裁前置程序，并无明确法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人我主良缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年四月三十日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……