贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初330号 原告：王军，男，1981年11月05日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：唐寅俊，男，1986年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：薛占芬，女，1963年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：唐寅俊（系薛占芬之子），男，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省修文县。 负责人：苏培武，该公司经理。 被告：余尚志，男，1947年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李岑，女，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南。 负责人：兰红兵，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告唐寅俊、薛占芬、余尚志、李岑连带赔偿原告各项损失共计115204.00元（其中医疗费58354.13元、住院伙食补助费600.00元、营养费4500.00元、护理费3150.00元、误工费48000.00元、鉴定费600.00元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 被告唐寅俊辩称，1.对事故发生的经过、原告受伤的事实及事故责任认定无异议；2.本人驾驶的车辆已在被告人民财保修文支公司处投保了交强险，应当由被告人民财保修文支公司直接承担赔偿责任，不足部分由本人及余尚志各承担50%的责任。 被告薛占芬辩称，与被告唐寅俊答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人民财保修文支公司）提交答辩状辩称，1.贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险责任限额范围内分责分项赔偿原告损失，超出交强险分项限额的部分我公司不承担赔偿责任；2.关于原告主张的赔偿项目，医疗费需要原告提供正规医疗发票原件，并扣除非医保用药及与此次事故无关的非伤情治疗费用，伙食补助费我公司认可按100.00元／天计算，护理费请法院按照鉴定结果计算，我公司认可按105.60元／天的标准计算，营养费我公司认可按50.00元／天计算，并认可原告主张的营养期，鉴定费不是我公司举证提出，我公司不认可鉴定费，误工费需要原告提供近三个月的工资证明、误工损失证明、银行流水、收入减少证明、个人完税证明并提交公司营业执照、组织机构代码证等，不能提交的按照贵州省城镇居民可支配收入或者农村居民可支配收入计算；3.诉讼费不由我公司承担。 被告余尚志未作答辩。 被告李岑未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南支公司）提交答辩状辩称，我公司对本次交通事故发生的事实无异议，对贵Ａ×××××号车辆投保的事实无异议，我公司同意在车上人员险责任限额10000.00元范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，请法院核实后依法判决。 本院经审理确认如下事实： 一、2018年03月27日12时00分许，余尚志超速驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由修文往贵阳方向行驶，行至修文县路段与顺兴农庄横穿白修线的唐寅俊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人余尚志及乘车人王军、xx受伤，两车损坏的交通事故。2018年05月12日，经修文县公安局交通警察大队认定，余尚志、唐寅俊负此次事故同等责任，王军、xx不负此次事故的责任。事故发生当日，原告在修文县信医院进行治疗，产生医疗费（含救护车费）1710.70元，并于当日转至贵州省人民医院进行治疗，产生医疗费408.50元，后原告于2018年03月30日至2018年04月05日进入贵州省人民医院进行住院治疗，共计住院6天，产生医疗费56207.63元。之后，原告分别于2018年04月08日、2018年05月24日到贵州省人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行换药、门诊，分别产生医疗费76.00元、14.00元，原告共计花费医疗费58416.83元。2019年12月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致面颅骨多发骨折误工期为120日，营养期为90日，护理期为30日，原告为此花费鉴定费600.00元。 二、被告唐寅俊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告薛占芬，该车在被告人民财保修文支公司处投保了责任限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内；被告余尚志驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告李岑，该车在被告太平洋财保黔南支公司投保了责任限额为10000.00元×4＝40000.00元的车上人员险（乘客），此次事故发生在保险期限内。此次事故中贵Ａ×××××号小型轿车登记车主李岑已向本院提起诉讼主张车辆损失，案号为（2020）黔0123民初328号，该案中已判决被告人民财保修文支公司在交强险责任限额范围内赔偿李岑损失21280.00元，故贵Ａ×××××号车辆在被告人民财保修文支公司交强险责任限额剩余122000.00元-21280.00元＝100720.00元；其余两名伤者余尚志、余岚已明确表示放弃向贵Ａ×××××号小型轿车的交强险责任限额范围内主张赔偿的权利。 三、2018年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100.00元/天；贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654.00元/年。 四、原告因本次交通事故造成的各项损失分项计算为：1.医疗费58354.13元。原告因此次交通事故花费医疗费共计58416.83元，原告主张58354.13元，本院从其自愿。2.住院伙食补助费600.00元。原告主张按100.00元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告共计住院6天，故住院伙食补助费计算为6天×100.00元/天=600.00元。3.营养费4500.00元。原告主张营养费参照50.00元/天计算，本院予以支持，结合原告受伤情况及鉴定意见，支持原告营养期限为90天，故营养费计算为50.00元/天×90天=4500.00元。4.护理费3150.00元。虽原告未提供证据证明护理人员资质、人数、实际产生护理费用等情况，但鉴于原告受伤对生活起居造成客观影响，确需人员护理，本院结合鉴定意见及治疗情况，支持原告护理期限为30天。按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年的标准计算，故护理费计算为43654.00元/年÷365天×30天＝3588.00元，原告主张3150.00元，本院从其自愿。5.误工费14352.00元。本案中原告未提供充分的证据证明其收入情况，原告就职于上海天获创业投资管理有限公司，该公司属于商务服务业，故本院酌情按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年的标准计算，结合鉴定意见及治疗情况，本院支持原告误工期为120日，故误工费计算为43654.00元/年÷365天×120天=14352.00元；6.鉴定费600.00元。原告主张鉴定费600.00元，并提交《鉴定费发票》予以佐证，本院予以支持。上述各项损失共计81556.13元。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告唐寅俊、余尚志驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定被告唐寅俊、余尚志负此次交通事故同等责任，原告不负责任。该认定客观合法，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因被告唐寅俊驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保修文支公司投保有交强险，对原告的损失81556.13元应当先由被告人民财保修文支公司在交强险剩余责任限额100720.00元内按不分责不分项的原则赔偿。关于被告人民财保修文支公司提出诉讼费、鉴定费其公司不应承担的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告人民财保修文支公司未提供证据证明对诉讼费、鉴定费的承担另有约定，故对其提出的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告人民财保修文支公司提出应当在交强险责任限额内分责分项赔付的主张，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对被告人民财保云岩支公司的该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王军损失81556.13元； 二、驳回原告王军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604.00元，减半收取计1302.00元，由原告王军负担380.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担922.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨婷（代）