浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1932号原告：方小夫，男，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：魏小燕,浙江五联律师事务所律师。被告：俞惠耀，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。被告：俞丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。代表人：楼磊，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告方小夫诉被告俞惠耀、俞丽萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理，现已审理终结。原告方小夫起诉称：2018年2月4日，俞惠耀驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至余杭区闲林街道文卫路69号与前方行人方小夫发生碰撞，造成方小夫受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，俞惠耀驾驶机动车未注意前方行人负事故全责，方小夫无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告俞惠耀、俞丽萍赔偿原告方小夫损失医疗费36354.89元、住院伙食补助费750元、营养费7500元、护理费27301元、误工费36000元、交通费2046元、残疾赔偿金66200.2元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计183052.09元；二、被告人保财险中山支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告方小夫提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶证信息、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、工作证明、营业执照、不动产权证、居委会证明、户口本、交通费票据为证据材料，并申请证人柳某出庭，以证明其主张。被告俞惠耀、俞丽萍共同答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｇ×××××号小型轿车在人保财险中山支公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、俞丽萍不是本起交通事故的侵权人，且方小夫无证据证明其有过错，不应承担赔偿责任。四、关于原告方小夫的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；误工费不认可，方小夫已满60周岁，有严重的类风湿关节炎，双手“鱼鳍手”，不具备劳动能力，油条店的经营者朱文田是方小夫的女婿，其出具的证明有利害关系，不具有证明力；交通费过高，加油费开具时间是2019年7月3日，方小夫已结束治疗及鉴定，停车费票据也不是治疗医院的停车场，故不认可与本案的关联性；鉴定费是方小夫自己主张的，故不认可。俞惠耀已支付20000元，要求一并处理由保险公司返还。被告俞惠耀、俞丽萍提交收条为证据材料，以证明其主张。被告人保财险中山支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ｇ×××××号小型轿车在人保财险中山支公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。但方小夫提交证据中行驶证无有效期，故商业险拒赔，如后期提交相关的证据，同意商业险赔偿。经核实后确认该车事发时行驶证在有效期限内。三、关于原告方小夫的损失，医疗费以双方核算金额为准并扣除非医保5774.06元；住院伙食补助费认可15天，每天30元；营养费认可150天，每天30元；护理费认可150天，每天120元；误工费因原告已超退休年龄，且有身体自身疾病，无劳动能力，故不认可；交通费过高，加油费开具时间是2019年7月3日，方小夫已结束治疗及鉴定，停车费票据也不是治疗医院的停车场，故不认可与本案的关联性；残疾赔偿金认可农村标准，居委会不具有户籍管理的职能，不认可其出具的证明，系数和年限无异议；鉴定费不在保险赔偿范围；精神损害抚慰金无异议。不承担诉讼费。被告人保财险中山支公司未提交证据。本院经审理查明：2018年2月4日，俞惠耀驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至余杭区闲林街道文卫路69号与前方行人方小夫发生碰撞，造成方小夫受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，俞惠耀驾驶机动车未注意前方行人负事故全责，方小夫无事故责任。俞惠耀住院治疗15天，产生医疗费36354.89元，（无伙食费，含非医保用药5774.06元）。浙江大学司法鉴定中心受方小夫委托鉴定，于2019年8月1日出具鉴定意见书，评定方小夫因本次事故构成十级伤残，误工期限270日、护理期限150日、营养期限150日；方小夫因此支出鉴定费1900元。方小夫之女方秀芬与其丈夫朱文田就坐落于余杭区的房屋办有房权证，登记时间为2016年4月20日。杭州市余杭区闲林街道方家山社区居民委员会出具证明，方小夫从2016年7月始至今一直居住在杭州市余杭区。经营者为朱文田的杭州余杭区闲林街道文田油条店出具工作证明一份，显示方小夫从2015年3月初开始至2018年2月4日一直在该小吃店上班，月收入4000元，以现金形式发放；方小夫庭审自认无银行流水记录和现金领取记录。另查明，事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车由俞丽萍登记所有，使用性质为非营运，在人保财险中山支公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，俞惠耀已支付方小夫20000元，包含在方小夫本案诉请损失中。本院认为：关于本次事故赔偿责任分配。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告俞惠耀负事故全部责任，原告方小夫无事故责任。原告方小夫因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险中山支公司根据保险合同案100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告俞惠耀根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明被告俞丽萍在本案中存在过错，故本院对原告方小夫关于被告俞丽萍承担赔偿责任的相关主张不予支持。关于原告方小夫误工费问题。原告方小夫事发时已届满六十八周岁，提交的证据不足以证明方小夫仍在从事劳动并存在收入实际减少的事实。故本院对原告方小夫关于误工费的主张，不予支持。原告方小夫因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费36354.89元（含非医保用药5774.06元）；2、住院伙食补助费750元（按50元/天计算15天）；3、营养费7500元（按50元/天计算150天）；4、残疾赔偿金66200.20元（2019年浙江省城镇居民人均纯收入60182元/年结合伤残等级计算11年）；5、护理费27300.82元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算150天）；6、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；；7、交通费800元（本院根据方小夫就医情况酌情支持）；以上合计143905.91元。原告方小夫主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告人保财险中山支公司在交强险责任限额范围内赔偿109301.02元（10000＋99301.02），由被告人保财险中山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿34604.89元。因被告俞惠耀已支付20000元，属于替保险公司履行的义务，故被告人保财险尚需在交强险责任限额范围内赔偿89301.02元，尚需在商业三者险责任赔偿34604.89元。综上，原告方小夫诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方小夫89301.02元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告方小夫34604.89元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方小夫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告方小夫负担640元；被告俞惠耀负担1340元。原告方小夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞惠耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年四月二十日书记员  宋 莉