wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5352号之一申请执行人：杨红英，女，1980年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：王庭春，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州工业园区瀚海方舟洗浴中心，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省苏州工业园区。经营者：孙文达，男，1984年10月18日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人杨红英与被执行人王庭春、苏州工业园区瀚海方舟洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏0591民初6914号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告苏州工业园区瀚海方舟洗浴中心确认尚欠原告杨红英2.5万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年9月12日前支付原告1万元，于2019年10月30日前支付原告1.5万元。二、被告王庭春确认尚欠原告杨红英2万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年10月至2020年1月（每一个月为一期，共计四期）每月28日前支付原告5000元。三、案件受理费减半收取509元，由原告杨红英负担。四、上述协议履行后，原、被告双方当事人就本案再无其他纠葛。五、如被告王庭春未能如期履行上述第二项付款义务，则原告杨红英有权要求被告王庭春另行支付违约金3000元，且原告杨红英有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨红英向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日、2019年11月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月15日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人王庭春名下银行账户3个（冻结期限自2019年11月25日至2020年11月25日止）,暂无可供执行财产。本院另查封登记于被执行人王庭春名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人王庭春名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月19日、2019年11月20日、2020年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月25日，申请执行人到庭申请人到庭提交结案说明，称苏州工业园区瀚海方舟洗浴中心已履行完毕全部债务，本院依法解除对苏州工业园区瀚海方舟洗浴中心的执行限制措施。6、2020年4月14日，因被执行人王庭春有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为38000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币15000元，尚未执行到位人民币23000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十六日书记员 朱佳楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执282号之一 被执行人徐想锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人徐想锋盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2020年01月19日立案执行。 执行标的为被执行人徐想锋需缴纳罚金1500元及退赔款1655元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑。截至2020年4月9日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人徐想锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐想锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐想锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐想锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执282号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月九日 书记员  王 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1155号 原告：淄博齐臻经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办仉行村南。 法定代表人：刘志钦，经理。 委托诉讼代理人：田立鹏，上海峰京律师事务所律师。 被告：山西力通路桥工程有限公司，住所地：陕西省吕梁市离石区北川河东路李家沟村（黄金水岸）。 法定代表人：崔秀连，经理。 原告淄博齐臻经贸有限公司诉被告山西力通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐臻经贸有限公司的委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告山西力通路桥工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博齐臻经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沥青款103773.90元，赔偿经济损失8820元（以本金103773.9元，自2018年10月4日按年利率6%计算至货款付清之日，截至2020年3月4日为8820元，暂合计112593.90元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，原、被告签订沥青购销合同，约定由原告为被告方提供沥青2000吨，并约定供货结束后，被告必须在一个月内结清所有货款。合同签订后，原告将货送到被告方指定的地点，截止2018年9月4日共向被告供沥青1838.8吨，总货款数额为5986662.30元，被告已付货款4517896元，剩余货款1468766.30元一直未支付。原告以（2019）鲁0305民初3449号案件向贵院提起诉讼，先行主张1364992.40元，剩余货款103773.90元保留诉权。该案判决被告支付货款1364992.40元及损失，后淄博市中级人民法院以（2019）鲁03民终4070号民事判决书维持原判。为此，原告诉至法院，就剩余货款103773.90元提起诉讼并要求赔偿损失。 被告山西力通路桥工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年8月22日，原、被告签订沥青购销合同，约定由原告为被告方提供沥青2000吨，并约定供货结束后，被告必须在一个月内结清所有货款。合同签订后，原告将货送到被告方指定的地点，截止2018年9月4日共向被告供沥青1838.8吨，总货款数额为5986662.30元，被告已付货款4517896元，剩余货款1468766.30元一直未支付。原告以（2019）鲁0305民初3449号案件向贵院提起诉讼，先行主张1364992.40元，剩余货款103773.90元保留诉权。该案判决被告支付货款1364992.40元及损失，后淄博市中级人民法院以（2019）鲁03民终4070号民事判决书维持原判。现原告就剩余货款103773.90元提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的沥青购销合同一份、供货回单(收料单)55张、对账单一份、通话录音两份及光盘、（2019）鲁0305民初3449号民事判决书一份、（2019）鲁03民终4070号民事判决书一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告山西力通路桥工程有限公司欠原告剩余货款103773.90元未付，在（2019）鲁0305民初3449号案件中原告也主张保留诉权，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告剩余货款103773.90元。被告未及时付款给原告造成损失，应当赔偿。原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西力通路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博齐臻经贸有限公司货款103773.90元。 二、被告山西力通路桥工程有限公司赔偿原告淄博齐臻经贸有限公司损失（以本金103773.90元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告山西力通路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月十三日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3239号起诉人郑州金美森木业有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇九龙大道南侧。法定代表人夏永伟，总经理。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人厉芳芳，河南钟秀律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州金美森木业有限公司诉被起诉人李永良承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州金美森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付货款63483元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年12月15日，起诉人郑州金美森木业有限公司（承包方、乙方）与被起诉人李永良签订《木制品定制合同》，合同载明发包方（甲方）为浙江圣大建设集团有限公司，就甲方会所木制墙板、木门、木制品供货及安装事宜达成协议，项目地址为商鼎路与通泰路交叉口，名称为永威翡翠城901、902、903样板房，合同还约定了工期合同总价格、付款方式、双方责任等内容，合同尾页被起诉人李永良于甲方落款处签名。2019年5月28日，被起诉人李永良出具《欠条》，确认拖欠起诉人货款103483元并约定还款期限及违约责任。现还款期限已到，被起诉人拒不支付拖欠货款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，起诉人提交的《木制品定制合同》第十条约定合同履行过程中发生争议协商不成的“可向当地人民法院诉讼解决”，该管辖协议约定不明确；起诉人提交的《欠条》中约定“如发生争议，由债权人所在地或公司所在地人民法院管辖”，本案债权人系起诉人郑州金美森木业有限公司，其住所地不在本院辖区，本案所涉《木制品定制合同》载明的浙江圣大建设集团有限公司住所地不在本院辖区，本案被起诉人李永良住所地亦不在本院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州金美森木业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十一日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初929号 原告：陈剑飞，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：罗超，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈剑飞与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑飞到庭参加诉讼，被告罗超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率3%，从2019年5月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，从2017年至2018年期间，被告数次向原告借款，均约定月利率3%。2019年3月1日，双方结算后，被告尚欠原告借款14万元，并重新立写了借条确认，并约定借款期限2019年3月1日至2020年3月1日止，每月30日前支付利息。2019年5月28日，被告再次向原告借款10000元，其中现金5000元、微信转账5000元，但未立写借条。至此，被告共计借欠原告15万元，利息仍按之前约定的月利率3%计算。从重新立写借条起，被告仅支付了三个月的利息。之后，被告便再没有支付利息，也没有归还本金。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条1份、微信聊天记录予以佐证。 开庭时经电话询问被告罗超，被告罗超答复称，借欠原告15万元属实，并已偿还了三个月的利息。 本院经审理认定事实如下：被告罗超承认原告陈剑飞在本案中主张的事实，故对原告陈剑飞主张的事实予以确认。双方同时确认已付三个月利息，从新立借条的2019年3月1日起算三个月，截止时间为2019年5月31日，未付利息应从2019年6月1日起计算。 本院认为，原、被告间发生的本金为15万元的民间借贷成立有效，被告没按约定归还原告借款，已构成违约，被告应予以归还。已支付的利息按约定的月利率3%计算，符合法律规定。但原告主张未支付的利息也按月利率3%计算，已超过了法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，未支付利息应按年利率24%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗超归还原告陈剑飞借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%，从2019年6月1日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告罗超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执290号申请执行人：刘忠华，男，1956年10月17出生，汉族，住。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉。申请人刘忠华与沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0191民初3152号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳市胶带输送机厂给付申请人刘忠华执行欠款40800元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市胶带输送机厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市胶带输送机厂的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市胶带输送机厂名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳市胶带输送机厂银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市胶带输送机厂账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳市胶带输送机厂法定代表人吕中珉下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市胶带输送机厂的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市胶带输送机厂的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人刘忠华享有要求被执行人沈阳市胶带输送机厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执290号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执949号申请执行人王剑锋;蔡凤妹被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人王剑锋等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初82号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘培顺，男，1994年9月3日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725199409030679，汉族，中专文化，住昌乐县朱刘街道朱刘东村250号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）67号                  指控事实              2019年8月16日22时10分许，被告人刘培顺醉酒无证驾驶车牌号为鲁GM690D的小型普通客车沿昌乐县永康路由北向南行驶至昌乐县特师附小路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定，被告人刘培顺静脉血中检出乙醇成分，其含量为202.80mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并具结签字。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘培顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘培顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘培顺无驾驶资格证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人刘培顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘培顺愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人刘培顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳                           二○二○年四月二十四日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初6号   原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：青海省西宁市西大街59号。   负责人：梁世斌，该分行行长。   委托诉讼代理人：沈坚。   委托诉讼代理人：李静。   被告：李德云，男，1988年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。   被告：青海汇财房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300006791946802，住所地：西宁市城西区西川南路41号7号楼3单元352室。   法定代表人：马有财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尤启花、马明坤。   原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告李德云、青海汇财房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行对被告李德云、青海汇财房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回对被告李德云、青海汇财房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费1827元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。   审判员 林强     二〇二〇年四月十六日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初14号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人孙吉虎，男，1982年1月16日生，个体，现住常州市天宁区。曾因赌博，于2009年6月被常州市公安局天宁分局罚款五百元，于2015年4月被该局罚款五百元，于2016年9月被该局罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人孙吉虎犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉。被告人孙吉虎及其辩护人施银虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年8月20日凌晨，被告人孙吉虎在常州市新北区太湖路肥牛火锅用餐时因琐事与被害人袁某发生口角。后孙吉虎纠集姜亮亮（另案处理）等人来到肥牛火锅店，在看到被害人袁某、许某等人用餐结束准备离开时，孙吉虎、姜亮亮持钢管对袁某、许某进行殴打，造成二人受伤，后孙吉虎等人逃离现场。经鉴定，被害人许某的伤势构成轻伤一级。被告人孙吉虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人孙吉虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙吉虎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙吉虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人孙吉虎有期徒刑六个月至一年六个月。被告人孙吉虎对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人施银虎提出如下辩护意见：1、被告人孙吉虎有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人孙吉虎尽全力赔付被害人，取得被害人的谅解；3、被害人许某在本次事件中存在言语激化矛盾的情况，存在部分过错，且许某的伤主要由姜亮亮行为导致，被告人孙吉虎主观上只想教训吓唬对方，没有主动追求对方受伤的后果；4、被告人孙吉虎归案后，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2014年8月20日凌晨，被告人孙吉虎在常州市新北区太湖路肥牛火锅用餐时因琐事与被害人袁某发生口角。后孙吉虎纠集姜亮亮（另案处理）等人来到肥牛火锅店，在看到被害人袁某、许某等人用餐结束准备离开时，孙吉虎、姜亮亮持钢管对袁某、许某进行殴打，造成二人受伤，后孙吉虎等人逃离现场。经鉴定，被害人许某的伤势构成轻伤一级。另查明，被告人孙吉虎于2019年8月26日自动投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人许某、袁某的陈述，同案人姜亮亮的供述，证人郭某、汤某、杨某、仇某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发经过，行政处罚决定书等证据予以证实。被告人孙吉虎对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙吉虎持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙吉虎犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙吉虎伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人孙吉虎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙吉虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被害人存在部分过错，被害人的伤势由同案人造成，被告人没有主动追求被害人受伤后果的辩护意见，本院认为，被告人孙吉虎与被害人因琐事发生口角，后被告人孙吉虎纠集他人，并提供钢管，且积极持钢管殴打对方，故对该辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙吉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年四月一日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终970号上诉人（原审被告）：商丘国商置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路应天国际广场A座22层2211号，统一社会信用代码914114005792305765。法定代表人：朱侠，该公司经理。委托诉讼代理人：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宏洲，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘永梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘国商置业有限公司因与被上诉人刘永梅商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院审理查明，商丘国商置业有限公司上诉后未交纳上诉费，河南省商丘市睢阳区人民法院向其送达了《催交上诉费通知书》，但商丘国商置业有限公司仍未在该院指定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘国商置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年四月二十四日书记员  李洋洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更206号罪犯李科元，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，家住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0782刑初672号刑事判决，认定被告人李科元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月31日起至2020年7月30日止。2018年12月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李科元减去有期徒刑三个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李科元自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李科元自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，奖分489分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李科元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李科元准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4185号之二申请人周小瑞，男，1981年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人姚光昊，男，1978年9月4日生，汉族，住辉县。周小瑞申请执行姚光昊民间借贷纠纷一案，申请人周小瑞依据生效的（2019）豫0782民初6798号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚光昊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2225元、执行费3083元。逾期未履行。执行期间，被执行人姚光昊自行给付申请人周小瑞借款100000元。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人姚光昊名下存款予以限额冻结，划拨10200元，已给付申请人。未发现被执行人姚光昊可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人姚光昊可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姚光昊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十六日书记员 牛 珞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4014号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：候静文，女，1979年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告候静文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执773号本院在执行被执行人郝某某刑事附带罚金一案中，因被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月7日，被执行人郝某某向本院通过银行转账方式支付执行款人民币5000元。2020年4月7日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币5000元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2029）吉2401刑初671号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执45号 关于黄**申请执行邢**侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢156号吕某仲某：关于申请执行人吕某与被执行人仲某离婚纠纷一案，申请执行标的共计513005元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，吕某向本院申请执行的（2018）苏0591民初3576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2085号 原告：刘强，男，1984年2月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：李因坤，男，1964年11月9日出生，汉族，住新泰市。 原告刘强与被告李因坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人常恒宝到庭参加了诉讼，被告李因坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月11日购买原告富山牌缝纫机一台，价格15500元，原告给被告安装、调试合格后，被告支付给原告10000元，下欠5500元。后经原告向被告多次催要未果，特诉至贵院。 被告李因坤未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月11日从原告处购买缝纫机一台，支付了部分货款,下欠5500元，并给原告出具金额为5500元的欠条一份。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将缝纫机交付给被告后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款5500元，所以原告要求被告支付剩余货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李因坤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李因坤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘强货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保346号申请执行人:刘斌,男,1992年6月12日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,住所地:山东省泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心)。法定代表人:陶光忠,执行董事。申请执行人刘斌于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1179号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十二日书记员  李 杨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地为吉安县城庐陵星城。法定代表人朱志云，该公司支行行长。被执行人梁彬，男，1989年6月7日生，汉族，泰和县人，住泰和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人梁彬借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人梁彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，预查封了被执行人的车辆，但该车下落不明无法处置。本案申请执行人申请执行1543665元及迟延履行利息，案件受理210元、执行费132元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年四月二十三日书记员 曾 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5015号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。统一社会信用代码：91410100094572412J。法定代表人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜金延，女，1977年9月7日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：王德勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：杜金广，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行”）因与被上诉人杜金延、王德勇、杜金广金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。郑州银行委托诉讼代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼。王德勇，杜金延，杜金广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：请求二审法院撤销一审(2020)豫0105民初1614号民事裁定书并指令一审郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，法院认为管辖权错误的应当移送有管辖权法院而不应该驳回上诉人的起诉。一审法院裁定书认为上诉人提交的《小额宝借款合同》约定争议由合同签订地管辖，无证据显示属于郑州市金水区人民法院管辖故驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，一审法院若认为本案不属于其管辖时，应当将案件移送其认为有管辖权的人民法院，而非驳回上诉人的起诉。二、当事人书面约定合同争议处置向合同签订地人民法院起诉，并在合同中书面记载合同签订地为郑州市××区，故本案由郑州市金水区法院管辖不存在任何问题。1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中上诉人与被上诉人签订的《小额宝借款合同》《保证合同》中均记载合同签订地为“郑州市××区”，即使法院对本案合同实际签订地点存疑，也应按照合同法解释二的相关规定，认定合同约定的郑州市××区为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条虽然规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但该实际联系是对合同双方选择管辖法院的限制，而本案双方意向选择郑州市主城区以及上诉人郑州银行的主要营业地区金水区作为合同签订地是与本合同具有实际联系的地址。因此，上诉人与被上诉人书面约定在郑州市××区签订合同，金水区依法应为合同签订地，故郑州市金水区法院拥有本案的管辖权。2、本案依法在郑州市金水区人民法院立案后，法院依法向本案当事人送达了起诉状和答辩通知书，被上诉人在法定答辩期限内也未向一审法院提出管辖权异议。本案于2020年3月26日下午进行了网络庭审程序，现已辩论终结，合法完成了所有庭审程序，案件各方当事人均未对本案的管辖权提出任何异议。因此，法院应当尊重当事人的选择，结合案件审理情况，着重围绕当事人间的争议焦点审理本案，以实际解决当事人间纠纷为核心，减少当事人诉累，为尽快达到各方息讼服判的目的，从而达到审判工作的法律效果和社会效果的统一，而不应该为追求片面的结案率，草率又粗暴的以管辖权问题驳回上诉人的起诉，此举反而增加了当事人间的矛盾，不利于构建平等、公正、法治的新时代中国特色社会主义法治社会。综上所述，一审法院适用法律错误，郑州市金水区人民法院是本案适格的管辖法院，请二审人民法院依法维护上诉人的合法权益，撤销第一审裁定，指令第一审人民法院审理本案。王德勇，杜金延，杜金广未答辩。郑州银行向一审法院起诉请求：1、判令杜金延偿还其借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）403774.55元（暂计算至2019年10月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计1403774.55元；2、判令杜金延向其支付律师代理费2906元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令王德勇、杜金广就第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被上诉人共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审法院认为：郑州银行提交的《小额宝借款合同》约定争议处置向该合同签订地人民法院起诉解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但郑州银行未提交证据予以证明，现亦无证据显示与该案争议有实际联系的地点属于一审法院管辖，故郑州银行的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费减半后收取8730元，全部退回郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。本院认为：郑州银行和杜金广签订《小额宝借款合同》双方在合同争议处置条款中约定了可以向合同签订地所在人民法院起诉，虽然合同中显示签订地为郑州市××区，但是一审法院以郑州银行无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于一审法院管辖为由，驳回郑州银行起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十九条第四款规定，对郑州银行的上诉理由本院不予采纳。综上，郑州银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年四月二十九日书记员 程金豹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州沾化支行，地址滨州市沾化区文化路149号。被执行人赵建勋，男，1981年6月27日生，住沾化区。被执行人赵有燕，女，1983年1月6日生，住沾化区。被执行人张超，男，1981年3月2日生，朱沾化区冯家镇庄科村。被执行人宋冬梅，女，1981年10月25日生，朱沾化区冯家镇庄科村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人赵建勋、赵有燕、张超、宋冬梅金融借款纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1560号 党相波： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012296 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4212号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：戴启成，男，1988年6月8日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告戴启成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异40号案外人陈仪，女，汉族，1984年9月9日生，住河南省方城县。申请人史丽，女，汉族，1966年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场。统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人武国建，任总经理。本院在办理史丽申请保全南阳市兴立房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人陈仪向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年3月22日与南阳市兴立房地产开发有限责任公司兴立太阳城售楼部签订了《商品房认购合同》，将位于南阳市××山大道与××路交叉口××太阳城小区××号房屋出售给案外人。案外人于合同签订当日全额支付房款512064元，兴立房地产开发有限责任公司向案外人开具了收款收据，但该公司因为他人存在纠纷，一直未给案外人办理产权登记手续。现案涉房产所有权已归案外人所有，故请求贵院解除对位于南阳市××山大道与××路交叉口××太阳城小区××号房产的查封。现查明，本院在审理史丽诉南阳市兴立房地产开发有限责任公司、第三人唐志国债权转让合同纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）豫1303财保109号民事裁定书，裁定冻结被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司银行存款5280000元或查封、扣押其价值相等的财产。2019年12月11日，本院公告查封了位于南阳市××山大道与××路交叉口西南角××太阳城小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止。案外人陈仪以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人称其以512064元的价格购买了案涉房产，但未提交任何证据证明钱款的支付凭证，仅提交了收据一张，无法证明其已按约定支付了全部房款。故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈仪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 崔 炯代理审判员 彭 帅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张圣坤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初697号原告：宋云芳，女，1975年5月26日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：顾涛、沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：邱华平，女，1980年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告宋云芳与被告邱华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告邱华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款118500元并支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对利息损失的主张。事实和理由：2020年2月9日，原告通过微信的方式向被告购买口罩30000个，并支付货款81000元。2020年2月11日，原告又向被告购买口罩25000个，并支付货款67500元。两次货款合计148500元，被告收到货款后未能向原告交付口罩，仅退还货款30000元。遂起诉。被告邱华平未作答辩称。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有原告陈述，原告提交的微信聊天记录、分户明细对账单等予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买口罩，并支付了货款，被告理应按约及时交付货物，被告未能履行义务，故对原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华平于本判决生效之日起十日内返还原告宋云芳货款118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，财产保全费1120元，合计2455元，由被告邱华平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3962号申请执行人：臧君峰，男，1971年7月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高元来，男，1975年3月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人臧君峰与被执行人高元来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为：借款本金8万元及利息、案件受理费1446元、执行费1122元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，被执行人未履行还款义务亦未向本院报告财产情况，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址，经查询相关财产部门，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为12个月，扣划了账户存款元给付申请执行人，并查封了被执行人所有的位于庄河市××××号房屋，查封期限为三年，本院依法向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初177号   原告：霍尔果斯方信商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车嘠善乡加尔苏村七组东河坝。   法定代表人：叶萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：叶子龙，男，霍尔果斯方信商砼有限公司职工。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被告：郝刚，男，1985年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告霍尔果斯方信商砼有限公司（以下简称方信公司）与被告郝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告方信公司的委托诉讼代理人叶子龙、被告郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付商砼欠款100000元以及逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年5月11日至实际支付日，按年利率6%计算）。事实与理由：被告在××县时，原告作为一家生产商砼的企业为其以赊欠的方式提供商砼。经结算，被告欠原告110000元货款。在原告多次索款未果后，原告于2016年向人民法院提起诉讼。后在被告承诺付款的情况下撤诉。在被告承诺付款并于2016年12月16日出具了欠条一份的情况下，原告撤回起诉。被告在该欠条中证实欠原告商砼款100000元，并承诺在2017年5月10日前付清。但被告再次失约，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告郝刚辩称，当时我是清水河镇詹德佳苑的项目经理，原告找到我，为工程提供商砼。但施工过程中，因原告的原因导致工地停工3天，所有的工人停工，后我方找别家公司给我们供货，但价格高出市场价20元。后原告起诉至法院，经协商，我方愿意偿还商砼款，原告也愿意减去一部分商砼款，所以就给原告写了一个100000元的欠条，但是现在资金有限，愿意分期支付。因为原告的原因停工，损失已经超过10000元，故不同意支付利息。   原告方信公司围绕其诉讼请求向法庭提交了账户凭证一份。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。   经审理认定事实如下：2016年4月15日至5月，原告向被告承包的××镇工程提供混凝土。经结算，总货款为119260元。2016年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到瞻德佳苑混凝土欠款100000元（壹拾万元正），（注：此款在2017年5月10日前付清）。郝刚2016年12月16日”。被告未按时支付货款，原告为此诉至法院，主张本案诉请。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的商砼款100000元被告应当何时偿还；2.原告主张的利息有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，本院认为，原告方信公司与被告郝刚之间存在买卖合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了混凝土，被告应当按照约定支付相应的货款。原告请求被告支付货款100000元，有被告出具的欠条为证，被告对此欠款无异议，应当在承诺的还款期限内向原告支付货款。针对第二个争议焦点，被告未在还款期限即2017年5月10日欠付清货款，应当向原告支付逾期付款利息，现原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，判决如下：   一、被告郝刚于本判决生效之日起十五日内向原告霍尔果斯方信商砼有限公司支付商砼款100000元；   二、被告郝刚向原告霍尔果斯方信商砼有限公司支付自2017年5月10日至实际支付之日的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郝刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 冰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初661号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：王镇，男，生于1994年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 周莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁     朝     孟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初982号原告：河南省宇信房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113227721990213。法定代表人：田建军，任总经理职务。地址：方城县产业集聚区西园合兴路1号。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：宋珂，女，1984年8月16日生，汉族，住方城县。被告：王留柱，男，1986年5月9日生，汉族，住方城县。原告河南省宇信房地产开发有限公司与被告宋珂、王留柱为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省宇信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宏山到庭参加了诉讼，被告宋珂、王留柱经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南省宇信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款18768.45元及违约金；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处购买位于方城县城关××路东侧××楼××单元××室分期付款房屋一套。自2019年6月至10月被告共计拖欠该房银行贷款18768.45元未付，原告作为担保人已经代被告付款，有原告向南阳村镇银行付款的票据予以证实。后原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今未还。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。原告河南省宇信房地产开发有限公司为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向本院递交以下证据材料：1、合同信息备案摘要；2、商品房买卖合同；3、南阳村镇银行记账凭证3页；4、个人购房借款合同；5、被告结婚证、户口簿复印件。被告宋珂、王留柱未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向本院提交证据。本院根据原告提供的证据材料及当庭陈述，对本案事实确认如下：被告宋珂、王留柱系夫妻关系，2014年10月27日，被告宋珂、王留柱与原告河南省宇信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告宋珂、王留柱在原告河南省宇信房地产开发有限公司购买方城县城关××路东侧××楼××单元××室房屋一套，总价款483906元，首付购房款145906元，剩余购房款338000元按揭支付。合同附件四第四条约定：“由出卖人为买受人向银行提供借款担保的，买受人对银行的违约也视为对出卖人的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人在履行相应担保责任之后有权向买受人追偿，并加收所追偿金额百分之十的违约金”。房屋买卖合同签订后，被告宋珂、王留柱作为借款人、原告河南省宇信房地产开发有限公司作为提供连带责任保证的担保人与南阳村镇银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》，合同约定，借款金额为338000元，担保方式为抵押+保证。南阳村镇银行股份有限公司按合同约定支付借款本金后，因被告宋珂、王留柱未按期归还贷款本息，原告分别于2019年6月26日、2019年7月22日、2019年8月28日、2019年9月23日、2019年10月22日向南阳村镇银行方城县支行代偿被告房贷及逾期利息共计18768.45元。二被告至庭审时未偿还该款。本院认为，原告河南宇信房地产开发有限公司作为被告宋珂在南阳村镇银行股份有限公司按揭贷款的连带责任保证人，在被告宋珂未及时归还贷款本息时，应当承担保证责任归还贷款本息，但在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告河南省宇信房地产开发有限公司为被告宋珂代偿在南阳村镇银行股份有限公司自2019年6月26日至2019年10月22日的房贷及逾期利息18768.45元，有原告提供的“南阳村镇银行业务处理凭证”证实，故原告请求判令被告宋珂偿还垫付款18768.45元的理由成立，本院予以支持。因原告与被告宋珂签订的商品房买卖合同附件四第四条约定“如买受人对银行构成违约，出卖人在履行相应担保责任之后有权向买受人追偿，并加收所追偿金额百分之十的违约金”，故原告请求判令被告宋珂按追偿金额18768.45元加收百分之十的违约金即1876.845元的理由成立，本院予以支持。被告宋珂、王留柱系夫妻关系，被告宋珂向银行贷款是用于被告夫妻共同购买房屋，原告替被告宋珂偿还的银行贷款亦可认定是用于夫妻共同生活,即用于家庭共同经营开支，故对于原告主张被告王留柱偿还垫付款18768.45元及违约金1876.845元的诉讼请求,本院予以支持。被告宋珂、王留柱经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋珂、王留柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南省宇信房地产开发有限公司偿还垫付款18768.45元及违约金1876.845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告宋珂、王留柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年四月八日书记员  付倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保248号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖。被申请人：詹承鹏，男，汉族，1987年10月20日生，住福建省尤溪县。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹承鹏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款603370元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人詹承鹏银行存款603370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十九日书记员  涂惊涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初03496号 原告：长春市某文化传媒有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：钱某，女，汉族，1994年3月25日生，住吉林省磐石市。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原被告双方签订合同，被告作为原告的签约主播，合同期限至2020年3月1日，2019年6月被告称不愿意再做主播职业为由提出解除合同，原告同意且双方约定被告不得在其他平台做主播。2019年9月原告发现被告在其他平台做主播，被告违反了与原告签订的主播聘用协议和解除合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市某文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费525元，退回原告长春市某文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 鑫
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初219号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李飞，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年12月24日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人李飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年8月份的一天，被告人李飞容留张某在其车牌号为渝×小轿车内在万州区五桥云熙台附近的路边以烫吸的方式吸食毒品。2.2019年8月份的一天，被告人李飞容留张某在其车牌号为渝×小轿车内在万州区五桥云熙台附近的路边以烫吸的方式吸食毒品。3.2019年9月份的一天，被告人李飞容留张某在其车牌号为渝×小轿车内在万州区五桥云熙台附近的路边以烫吸的方式吸食毒品。被告人李飞的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李飞犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保25号申请人：张玉进，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被申请人：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽开发区中华路南侧美食城1号楼四层416室，统一社会信用代码9137170033436738X2。法定代表人：李卫国，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号），统一社会信用代码91371700792458764Q。法定代表人：李照平，该公司执行董事兼总经理。申请人张玉进于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽瑞华紫金商业管理有限公司、山东瑞华房地产开发有限公司的银行存款90万元财产。申请人张玉进提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽瑞华紫金商业管理有限公司、山东瑞华房地产开发有限公司的银行存款90万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张玉进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二〇年四月十三日书记员  朱霄霞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1178号申请执行人安彦敏，女，1973年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人杨建青，该公司董事长。关于安彦敏与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5174号民事判决书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人石家庄金正房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌车辆一辆。二、查封、扣押被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌车辆一辆。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇二〇年四月一日书记员  刘 青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初996号原告：朱培根，男，1968年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所实习律师。被告：沈建明，男，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱培根诉被告沈建明加工合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年至2017年初，被告委托原告对其生产的羊毛衫进行染色加工，截至2017年1月25日，被告尚欠原告染色加工费116000元，并出具《借条》一份予以确认，后被告未再支付款项，所欠116000元加工费一直未支付。故提起诉讼，要求：一、请求法院判令被告立即支付原告染色加工费116000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈建明未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：记账单、借条各一份，证明被告结欠原告加工款116000元的事实。被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据，能够证明其待证事实，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实同原告陈述一致。本院认为，被告委托原告进行羊毛衫加工，理应按时支付所欠加工价款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所加工价款款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建明于本判决生效之日起十日内支付原告朱培根加工价款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告沈建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月二十三日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执727号 申请执行人：张忠丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙竹，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁国锋，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行张忠丽与孙竹、丁国锋合同纠纷一案中，因被执行人孙竹、丁国锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙竹、丁国锋银行存款人民币5172元[其中支付承包费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息122元（以5000元为基数，自2019年11月16日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人丁国锋银行存款人民币980.8元[其中支付滞纳金750元、水费159.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息22元（以909.8元为基数，自2019年11月16日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费49元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初823号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告周书跃，男，1977年1月19日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告周书跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告周书跃的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告周书跃的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周书跃负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执820号申请执行人：丁斌，男1973年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：万杰，男1993年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行丁斌与万杰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万杰119300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十七日代理书记员  沈 浩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初609号原告：新乡市濮达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410725MA44NYWW16，住所地原阳县阳和社区祖师庙村4排5号。法定代表人：李里群，公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江，公司董事长。原告新乡市濮达建筑工程有限公司与被告浙江展诚建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新乡市濮达建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市濮达建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年四月二十八日书记员  章志克
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5077号 原告：徐燕。被告：西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会。法定代表人：李志学，任主任。被告：西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：徐建民。共同委托诉讼代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。原告徐燕与被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会（以下简称未央区天和新府居委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称未央区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告未央区天和新府居委会、未央区XX村XX组的共同委托诉讼代理人刘翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付其土地补偿款2000元；2、判令被告二支付其土地补偿款5000元；3、判令被告一、二支付其拆迁过渡费10800元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系被告村组在册的合法村民，2018年7月被告一向该村组村民发放安置过渡费每月600元共18个月合计10800元，2020年1月，被告一发放2000元，被告二发放5000元，均未给其分配。被告未央区天和新府居委会、未央区XX村XX组共同辩称，原告属于嫁农女，因其自身原因未将户口迁至男方家中，根据拆迁办法规定，原告不应参与收益分配，故请求驳回原告第一、二项诉求。原告与被告并未签订补偿协议，故对原告对被告关于第三项请求的起诉应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2019）陕0112民初4514号民事判决书、（2018）陕0112民初443号民事判决书、（2018）陕01民终5043号民事判决书的真实性均无异议，对证明目的不认可，该三份生效判决能够证明原告的村民身份，其应享有同等村民待遇，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村组村民，户口落户于被告村组，2006年与外地农民登记结婚，婚后户口未迁出。2019年年底，被告未央区天和新府居委会向其他村民发放收益分配款2000元，被告未央区XX村XX组向其他村民发放收益分配款5000元，均未向原告发放。原告至今未与拆迁人签订拆迁安置协议，现拆迁人按照每人每月400元标准已向同组其他村民发放36个月的拆迁过渡费14400元。因被告不同意调解，致调解不能。本院认为，原告为被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇，其要求被告支付分配款于法有据，应予支持，同时，被告未央区XX居XX村XX小组负有财务监督职责，应对被告未央区XX村XX组给付义务承担连带责任。根据最高人民法院法释（2005）9号批复规定，原告的第三项请求不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理，其可按照相关规定向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕分配款2000元；二、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕分配款5000元，被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会对此给付承担连带责任；三、驳回原告徐燕对被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组提起的关于请求二被告支付其拆迁过渡费10800元的起诉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元 (原告已预交)，由原告负担149元，二被告连带负担96元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年四月十五日                    书  记  员     李小敏   打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年  月  日 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初9413号原告：黄某，男，1986年7月25日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平陵律师事务所律师。被告：李某，女，1993年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋某1，男，1958年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：董某，女，1965年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋某2，男，2016年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：李某，女，1993年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系蒋某2母亲。原告黄某诉被告李某、蒋某1、董某、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人蒋彩娣、被告李某到庭参与诉讼，被告蒋某1、董某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付工资款4万元，被告蒋某1、董某、蒋某2在遗产继承范围内清偿原告款项4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于四被告的近亲属蒋鑫鑫从事电梯安装工作，经双方结算，蒋鑫鑫结欠原告工资40000元，并出具了欠条一张给原告。后蒋鑫鑫发生意外死亡，被告拒绝支付蒋鑫鑫拖欠原告的工资，故原告起诉至法院。被告李某辩称，蒋鑫鑫的所有的工程款及合同具体金额我都不清楚，原告直接拿了个条据给我，我不清楚到底是差多少钱，如果说上面差欠的工程款不够的话，我个人也没有能力清偿剩余的欠款。经审理查明，蒋鑫鑫，男，1985年7月8日生，居民身份证号码，住溧阳市。被告李某系蒋鑫鑫妻子，被告蒋某1、董某系蒋鑫鑫父母，被告蒋某2系蒋鑫鑫儿子。原告黄某受雇于蒋鑫鑫从事电梯安装工作，2018年2月12日，蒋鑫鑫出具欠条一份，载明：今欠黄某工资40000元。审理中，对于诉讼请求，原告明确：首先以夫妻共同债务向李某主张还款责任，其次李某也是遗产继承人，要求在遗产继承的范围内先予还款。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，蒋鑫鑫差欠原告工资40000元，证据充分，应予以认定，蒋鑫鑫应当支付，现蒋鑫鑫已死亡，其继承人应当在继承蒋鑫鑫遗产承范围内承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告首先以夫妻共同债务为由要求李某承担责任。经核实，没有充分的证据证明案涉工程款蒋鑫鑫已经获取并且用于家庭生活、家庭经营，故不能认定为夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务为由要求李某承担责任，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、蒋某1、董某、蒋某2于本判决生效之日起十五日内在继承蒋鑫鑫遗产的范围内支付原告黄某工资款40000元。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈建新二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保474号 申请人：边秀芹，女，1975年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边希瑜，男，1964年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边兰霞，女，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边秀彬，男，1988年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告边秀芹诉被告边希瑜、边兰霞、边秀彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人边希瑜、边兰霞、边秀彬名下银行存款526500元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华人民财产保险股份有限公司自愿为申请人边秀芹提供担保。 本院认为，申请人边秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人边希瑜、边兰霞、边秀彬名下在银行的存款526500元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曹 珊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异70号案外人：**云。案外人：吕国宝。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。申请执行人：张瑞侠。被执行人：李文军。被执行人：赵莹。本院在执行申请执行人张瑞侠与被执行人马立学、李文军、赵莹民间借贷纠纷一案中，案外人**云、吕国宝于2020年4月15日对查封被执行人李文军、赵莹所有的位于凌源市南环西路碧水云天小区2#184幢02041室房屋一套提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人**云、吕国宝称，凌源市融新房地产开发有限公司于2010年10月20日将案涉房屋出售给被执行人赵莹（与李文军系夫妻关系）。2012年12月20日，被执行人将房屋卖与案外人，双方先后签订了《房屋买卖定金协议》及《房屋买卖契约》，约定房屋价款49万元，案外人付清了房款及贷款，房屋已交付案外人。因被执行人未按合同约定履行产权过户手续，案外人向法院提起诉讼，凌源市人民法院于2019年9月26日作出了（2019）辽1382民初1204号判决书，判决李文军、赵莹于判决生效后10日内协助将房屋过户至案外人名下。该判决已生效，正在执行阶段。案涉房屋系案外人合法财产，贵院对该财产进行保全，侵害了案外人合法权益，故提出申请，请求解除对该房屋的查封。本院查明，原告张瑞侠与被告马立学、李文军、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）辽1382民初3772号民事判决，判决第一项为被告李文军、赵莹于本判决生效后三十日内偿还原告张瑞侠欠款280,000元。因被告李文军、赵莹未按判决履行义务，原告张瑞侠向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）辽1382执1872号。本院于2019年11月20日作出（2019）辽1382执1872号执行裁定，查封被执行人李文军、赵莹所有的位于凌源市南环西路碧水云天小区2#184幢02041室房屋一套。另查明，2019年9月26日，就原告**云、吕国宝诉被告李文军、赵莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1382民初1204号民事判决，该判决认定：原告**云、吕国宝系夫妻关系，被告李文军、赵莹系夫妻关系。2010年10月20日，被告赵莹与出卖人凌源市融新房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买出卖人开发的位于凌源市碧水云天小区第2幢02041号商品房一套（预售许可证号为2009（预）售证001号），该房屋购买形式为分期付款，首付87,398元，贷款180,000元（贷款行为：中国工商银行股份有限公司凌源支行）。2010年11月4日，该房屋在凌源市不动产登记中心办理了预告登记。该房屋的产权抵押状态为一般抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司凌源支行。2012年12月20日，原告**云、吕国宝（乙方）与被告李文军、赵莹（甲方）签订房屋买卖定金协议，协议约定，二被告将案涉房屋以490,000元价格出售给二原告，由二原告先行给付二被告部分房款后，二原告负责偿还剩余银行贷款；本协议签订时，乙方向甲方交付定金20,000元；关于房照办理更名费用乙方负责，另一方有义务协助办理。2013年1月17日，原告**云、吕国宝（乙方）与被告李文军、赵莹（甲方）签订了房屋买卖契约，双方约定，房屋价格为490,000元，乙方给付甲方现金327,550元，乙方承担甲方应偿还的剩余贷款部分，在所有贷款还清后，甲方协助将房照过户至乙方名下；办理购房、房照过户所需手续费、公证费用由乙方交付，双方应积极提供办理过户手续所需的相关证明、资料等。契约签订后，原告给付被告赵莹房款327,550元，并入住案涉房屋，原告**云按约定仍然以赵莹的名义向贷款银行偿还贷款本息。2018年10月30日，原告**云将所欠银行贷款本息提前清偿完毕。因被告未能协助原告办理房屋过户，原告诉至本院。该判决判项为：被告李文军、赵莹于本判决生效后十日内协助将凌源市碧水云天小区2号楼2单元401室房产过户至原告**云、吕国宝名下。因被告未履行过户义务，二原告申请执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案，案外人就案涉房屋于本院查封前与被执行人签订房屋买卖合同，且经本院判决认定合法有效；案外人依约支付了房屋价款并偿还了银行贷款；案外人已经实际占有该房屋；未办理房屋过户登记非案外人主观过错。因此，案外人就案涉房屋享有排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：中止对凌源市南环西路碧水云天小区2#184幢02041室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 莹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初670号 原告：李召周，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省商河县， 原告李召周与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召周及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告张雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李召周向本院提出诉讼请求：1、判令张雪梅返还借款17000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率算至付清时止）；2、诉讼费由张雪梅承担。案件审理过程中，李召周将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为年利率6％。事实和理由：经朋友介绍，李召周于2018年9月12日至10月11日分三次借给张雪梅现金23000元，张雪梅口头承诺不久归还。2019年1月13日，张雪梅还款6000元，余款17000元经多次催要张雪梅一直推拖至今。迫于无奈，今依法诉至贵院。望判如所请。 张雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李召周与张雪梅经人介绍相识，张雪梅以资金周转为由向李召周借款。张雪梅分别于2018年9月12日向李召周借款10000元、于2018年9月27日向李召周借款4000元、于2018年10月11日向李召周借款9000元，并为李召周出具借条三张。三张借条载明张雪梅向李召周借款金额共计23000元。李召周主张张雪梅于2019年1月13日已经向其偿还6000元，剩余17000元至今未偿还。 以上事实，由李召周的当庭陈述、李召周提交的借条三张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张雪梅分三次向李召周借款并分别为李召周出具借条，双方之间意思表示真实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方之间形成合法的民间借贷关系。李召周要求张雪梅偿还借款17000元的主张，理由正当、合法有据，本院予以支持。关于借款利息。李召周要求张雪梅支付借款利息，利息以17000元为基数，自本案起诉之日即2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李召周借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年四月九日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初404号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王海龙，男，汉族，1976年2月12日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王忠波，女，汉族，1979年5月30日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日出生，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王海龙、王忠波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海龙、王忠波立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2018年2月7日至2019年2月6日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年2月7日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告王海龙、王忠波系夫妻。被告王铁海系单身。2018年2月7日，被告王海龙、王忠波在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2019年2月6日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告王海龙、王忠波未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令王海龙、王忠波偿还贷200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2001）永法执字第2476号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码：563336405.法定代表人：胡建群被执行人：应岩升，男，1963年5月2日出生，住永康市。被执行人：应金科，男，1967年12月19日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应岩升、应金科借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2001）永法执字第2476号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十三日代书记员 徐 瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申20号 申请人：王晓。 被申请人：温州亚泰幕墙装饰有限公司。 法定代表人：郭丽萍。 本院在执行温州亚泰幕墙装饰有限公司（以下简称亚泰公司）承揽合同纠纷案件中，发现亚泰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月15日向债权人王晓征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人王晓对此无异议。2020年3月30日，本院将本案移送破产审查，并于2020年4月13日通知了被申请人亚泰公司，债务人亚泰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人亚泰公司系从事幕墙、栏杆、门窗制造、销售、安装；煤炭（不含储存）、焦炭、钢材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2001年12月26日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名为瑞安亚泰幕墙门窗业有限公司，公司位于瑞安市，注册资本1000万元，由股东洪瑾子出资300万元，持有30%股权，郭丽萍出资700万元，持有70%股权。 本院于2019年8月14日作出（2019）浙0381民初1419号民事判决，判令被申请人亚泰公司偿付申请人王晓承揽款86131元，并赔偿利息损失。由于被申请人亚泰公司未履行债务，申请人王晓向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人亚泰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人亚泰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人王晓对被申请人温州亚泰幕墙装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 蔡振宇 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 柳义珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2372号上诉人（一审原告）：商晓明，男，1984年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（一审被告）：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。上诉人商晓明因与被上诉人重庆同景宏航置地有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初9413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商晓明在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人商晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1596号上诉人（原审被告）：刘某，男，1961年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：张某1，男，1967年12月8日出生，汉族，住泗水县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1982年7月12日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1969年12月1日出生，回族，住泗水县。上诉人刘某、张某1、张某2与被上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某、张某1、张某2上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、一审法院认定事实不清。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》第二条、第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。而泗水县人民法院仅仅以被上诉人提供的在“泗水县”以现金方式支付91000元的主张,在没有查明是否真实的情况下,即支持被上诉人请求,其事实不清,也不符合民间借贷认定实际履行的规定。在2018年11月份，刘某向王某出具了借条和收条,但王某没有按照约定向刘某支付欠条中所约定的款项。按照民间借款习惯,借款额也不会出现有整有零的情况,明显是被上诉人虚构了借款实际履行情节,该借款并未履行,借款事实根本不存在。二、一审程序违法。一审法院没有按照合法程序向上诉人送达相关法律文书和开庭传票。上诉人张某1、刘某自本案被上诉人立案诉讼后,所有民事诉状、开庭传票等法律文书一概没有向二上诉人送达。在二上诉人从来没有变动过住所,也没有变更过电话号码情况下,一审人民法院即没有直接向上诉人送达,也没有按照法律规定向上诉人以其他方式送达相关法律文书,致使上诉人失去了抗辩机会。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款91000元及利息；2.判决张某1、张某2承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告王某与被告刘某系朋友关系。2018年11月2日，被告刘某向原告借款91000元，原告陈述在泗水县以现金方式将该91000元交付，被告刘某将提前书写并有张某1、张某2签字的借条交付给原告，并书写收到条一张。后刘某本人书写证明一份，证实其小名叫刘俊，与借条上书写的刘俊系同一人。一审法院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告刘某向原告借款并出具借条，且借款已交付，借款合同成立并生效，被告刘某应对借款91000元承担还款责任。双方约定借款期限一周，未约定利息，对借款期间利息本院不予支持，被告仅支付逾期利息自2018年11月10日起至实际付清为止，以本金91000元为基数按年利率6%计算。被告张某1、张某2作为担保人在借条上签字，未约定保证形式，应承担连带还款责任，且本案未超过担保期限，故被告张某1、张某2应承担连带保证责任，其二人承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告王某借款本金91000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告刘某支付原告王某自借款逾期之日2018年11月10日起至实际偿还之日的利息，以本金91000元为基数按年利率6%计算。三、被告张某1、张某2对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告刘某、张某1、张某2负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是:一、原审法院审判程序是否合法；二、涉案91000元借款是否实际履行。针对第一个焦点问题，上诉人主张刘某、张某1在原审中并未收到民事诉状、开庭传票，致使两人并未参加诉讼，丧失抗辩机会。本院经审理查明，原审卷宗中，对于刘某法律文书送达的情况，法院专递邮件详情单显示，刘某联系电话为空号，在该地址下多次投递未投妥。张某1法院专递邮件详情单显示被退回，原因为迁移新址不明。在此情况下，泗水县人民法院依法在2019年7月1日进行了公告送达，并将开庭信息刊登在山东法制报上，故本院认为原审法院已按照法定程序对刘某、张某1进行了送达，上诉人的该上诉主张与事实不符，本院依法不予支持。针对第二个焦点问题，上诉人主张王某在泗水县将91000元现金交付于刘某并非事实，涉案借款并未实际交付。经审查，在2018年11月2日，刘某署名为“刘俊”，向王某出具了91000元的借条，同日，又向王某出具了收到91000元现金的收到条，表明刘某已收到借款，且在2018年12月31日出具了违约合同，标明“刘某欠王某现金95000元”，可视为对该笔借款的进一步认可，现上诉人主张并未收到借款与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人张某2、刘某、张某1共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月七日书记员  黄 灿