wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终82号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祖应，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月29日取保候审。自2020年1月17日起羁押于北海市第一看守所。 原审被告人黄祖松，男，1962年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月29日取保候审。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人黄祖应、黄祖松犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年1月16日作出（2020）桂0503刑初30号刑事判决。原审被告人黄祖应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人黄祖应，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月16日，被告人黄祖应驾驶渔船搭载被告人黄祖松从广西合浦县西场镇卸江村码头出发，在北纬21°33.170、东经108°51.919附近海域,用拖曳泵吸耙刺工具捕捞红螺。至当日23时许被广西海警第一支队查获，并当场缴获红螺719.04千克及渔船1艘、抽螺工具1套。 原判认定上述事实，有户籍证明，受案登记表，立案决定书，北海市海洋与渔业综合执法支队的北海渔综执函，检查笔录，称量记重笔录，被告人黄祖应、黄祖松的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实。被告人黄祖应、黄祖松在庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人黄祖应、黄祖松违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪活动中，黄祖应起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；黄祖松起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄祖应、黄祖松归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄祖应、黄祖松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。判决：一、被告人黄祖应犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人黄祖松犯非法捕捞水产品罪，单处罚金五千元；三、扣押的抽螺工具一套，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 黄祖应上诉提出，其系捕捞时间及捕捞量较少，主观恶意和危害后果不大的初犯，无恶劣情节，不存在区分主从犯的法定情形，也无起主要作用的犯罪事实，将其作为主犯予以处罚无事实依据，其认罪认罚，可适用单处罚金或缓刑，上诉请求本院改判对其适用单处罚金或缓刑。 在二审审理期间，上诉人黄祖应没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄祖应、原审被告人黄祖松违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。关于黄祖应的上诉意见，经查，在非法捕捞水产品犯罪中，黄祖应、黄祖松共同使用拖曳泵连接的抽管、吸耙工具延伸放至海底捕捞红螺，其二人是共同犯罪。在该共同犯罪活动中，用于非法捕捞的船只及拖曳泵连接的抽管、吸耙工具等捕捞工具均是由黄祖应购买提供，且黄祖应雇请黄祖松帮工，故黄祖应在共同非法捕捞水产品的犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；黄祖松起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄祖应、黄祖松归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄祖应、黄祖松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原判在量刑时已对黄祖应如实供述及认罪认罚的情节予以考虑，在法定幅度范围内对黄祖应的量刑并无不当，本院予以确认。黄祖应的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保143号 申请人旷运华与被申请人倪云刚、四川民泓建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院对被申请人倪云刚、四川民泓建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。已冻结被申请人四川民泓建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账户存款至人民币805977元（实际冻结人民币385.89元）；冻结被申请人倪云刚在中国银行股份有限公司苏州相城支行营业部账户存款至人民币805977元（实际冻结人民币12714.83元）；冻结被申请人倪云刚在中国农业银行股份有限公司账户存款至人民币805977元(实际冻结6094.88元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初851号 原告：未某，男，汉族，生于1948年7月21日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：姬某，男，汉族，生于1985年11月6日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告未某与被告姬某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告未某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未某负担。 审判员  罗宏源 二〇二〇年四月十六日 书记员  孔倩倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执766号之一 申请执行人：苏汉钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆玲飞，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 本院在执行申请执行人苏汉钦与被执行人陆玲飞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人苏汉钦于2020年4月28日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人苏汉钦自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张山娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5258号 原告：邯郸市鸿图商砼有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台一街东北1000米。 被告：中力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号。 本院在审理原告邯郸市鸿图商砼有限公司与被告中力建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告名下的银行存款1310000元人民币或者相应价值的财产，且原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被告名下的银行存款1310000元人民币或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马树林 二〇二〇年四月二日 书记员  张 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1418号原告：重庆交大道路桥技术研究有限公司，统一社会信用代码91500108795853532M，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区6幢1单元601号。法定代表人：李伟，总经理。被告：重庆中科建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102709427140L，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公室。法定代表人：欧阳立科。本院在审理原告重庆交大道路桥技术研究有限公司与被告重庆中科建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆交大道路桥技术研究有限公司未在限期内缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶松涛二〇二〇年四月十四日书记员  孙 溦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终198号上诉人（原审被告）：何知民，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省道县。被上诉人（原审原告）：汤绚德，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人何知民因与被上诉人汤绚德合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9640号民事裁定，向本院提起上诉。何知民上诉称：因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从被上诉人出示的证据来看，可以明确合同的履行地为长沙市雨花区雨花机电市场，并非合同履行地点没有约定或约定不明的情况。而且本案上诉人所在地为湖南省道县柑子园乡。因此，长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9640号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或移送至湖南省道县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汤绚德与何知民之间并未明确约定本案合同履行地，汤绚德提出的诉讼请求为要求何知民向其支付货款及利息，双方争议的标的为买受人的付款义务，故应以接收货币一方的汤绚德的住所地为合同履行地。汤绚德的户籍所在地虽位于湖南省益阳市赫山区，但汤绚德已经提交了其经常居住地为湖南省长沙市天心区的有效证据，故湖南省长沙市天心区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人何知民的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1083号原告：杨均，男，1975年5月30日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住江苏省张家港市。被告：潘小红，男，1994年5月8日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：冯小松，男，1995年2月19日生，汉族，住四川省盐亭县。原告杨均与被告潘小红、冯小松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨均于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨均申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨均撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告杨均负担。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十一日书记员  张焱萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初560号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹治平，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人曹治平犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人曹治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日14时50分许，被告人曹治平酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX2”的小型轿车沿本市闵行区三鲁公路行驶至三鲁公路、闵瑞路路口处时，撞击机非隔离护栏，致车辆及护栏损坏，构成事故，承担全部责任。事发后，被告人曹治平驾车离开，在行至苏召路、立跃路路口附近时停车睡着，后被民警查获。经检验，被告人曹治平血液中乙醇含量为2.11mg/mL。到案后，被告人曹治平如实交代了上述事实并已赔偿相关经济损失。上述事实，被告人曹治平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、褚某某的证言,呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，相关谅解书、交通事故公共设施损坏赔偿确认单，相关刑事判决书，公安机关的“110”警情详情、工作情况、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹治平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹治平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月七日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保114号 申请人：温莲青，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈艳娇，女，1993年3月22日出生，汉族，住浦江县。 申请人温莲青于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳娇名下的财产进行保全。申请人温莲青提供信用担保。 本院经审查认为：申请人温莲青的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈艳娇名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  周晓月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7269号 申请执行人余爱连： 被执行人陈金龙： 申请执行人余爱连与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11044号民事判决已发生法律效力，申请执行人余爱连向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7269号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2098号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：李洪霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李洪霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告李洪霞的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2335号申请执行人：吴俭，男，1976年4月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王文文、洪睿，上海众律律师事务所律师。被执行人：上海涪华脚手架有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘政华，执行董事。被执行人：刘勇军，男，1972年10月1日生，汉族，住上海市松江区。原告吴俭诉被告上海涪华脚手架有限公司、刘勇军买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8067号民事判决已经发生法律效力。因被告上海涪华脚手架有限公司、刘勇军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月20日立案执行。原告申请要求被告偿付货款80,000元；支付逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘勇军名下有号牌号码为沪EDXXXX、沪ESXXXX汽车二辆，但已被另案查封在先；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初320号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈浙华，男，1986年11月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2010年9月10日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同日被永康市公安局取保候审。 被告人刘斌，男，1980年11月12日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，家住安徽省金寨县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月18日被永康市公安局取保候审。 被告人魏益桂，女，1989年12月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，家住浙江省常山县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同日被永康市公安局取保候审。 被告人刘单单，女，1984年9月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，家住福建省邵武市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]524号起诉书，指控被告人陈浙华、魏益桂犯销售伪劣产品罪，被告人刘斌、刘单单犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陈浙华、魏益桂、刘斌、刘单单到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 被告人陈浙华与被告人魏益桂系夫妻,被告人刘斌与被告人刘单单系夫妻。2018年6月份至2019年11月18日，被告人陈浙华、魏益桂从被告人刘斌、刘单单、胡某夫妇（另案处理）等人处购进不锈钢保温杯用以销售，其中向胡某夫妇购进普通直杯共计人民币8万余元，向被告人刘斌、刘单单夫妇购进企鹅杯、双钢学士杯、弹跳杯等种类保温杯共计人民币21万余元，被告人刘斌、刘单单非法获利人民币1万元。被告人陈浙华、魏益桂通过在淘宝平台、线下等方式进行销售，金额达人民币33万余元，非法获利人民币4万元。 2019年12月24日，永康市公安局从被告人陈浙华、魏益桂处扣押8箱（60只/箱）企鹅杯、6箱（60只/箱）双钢学士杯、12箱（50只/箱）弹跳杯、3箱（50只/箱）普通直杯；2019年12月27日，永康市公安局从被告人刘斌、刘单单处扣押弹跳杯（350ml）200只、弹跳杯（500ml）2482只、双层真空保温杯1290只、高真空不锈钢保温杯274只、企鹅型保温杯242只、兔子保温杯50只、时尚休闲杯180只、咖啡保温杯1600只。 经抽样检验，上述查获的杯子均为不合格产品。 案发后，永康市公安局从被告人陈浙华扣押人民币5万元，从被告人刘斌扣押人民币60万元。 在鉴定结论出来后，民警通过公安系统查询，发现被告人陈浙华、魏益桂、刘斌、刘单单四人均已出境，后民警电话联系四名被告人回国配合调查，被告人刘斌、刘单单通知民警于2019年12月17日乘坐DD3154航班到达义乌机场，被告人陈浙华、魏益桂通知民警于2019年12月19日乘坐FD566航班到达杭州萧山国际机场，民警于当日到达机场后，协同当地边防检查站移交四名被告人。 上述事实，被告人陈浙华、魏益桂、刘斌、刘单单在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、情况说明、营业执照、到案经过、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、对账单、租赁合同复印件、超声检查报告单、电子证物检查工作记录、检验报告、证人胡某的证言、被告人陈浙华、刘斌、魏益桂、刘单单的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浙华、魏益桂明知是不合格产品而予以销售，数额达人民币33万余元，其行为已经构成销售伪劣产品罪；被告人刘斌、刘单单明知是不合格产品而予以生产、销售，数额达人民币21万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈浙华、刘斌、魏益桂、刘单单的意见，均予以支持。被告人魏益桂、刘单单具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈浙华、刘斌具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于各被告人均主动退出违法所得，对各被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家产品质量管理制度和市场管理制度的严格执行，维护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈浙华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人刘斌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人魏益桂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人刘单单犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 五、扣押在案的被告人陈浙华的违法所得人民币4万元，被告人刘斌的违法所得人民币1万元，由扣押单位依法予以没收，并上缴国库；扣押在案伪劣产品由扣缴单位依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱 聪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执114号之二 申请执行人：罗超，男。 被执行人：何化文，男。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 本院作出的（2020）川1025执114号执行裁定书，查封了被执行人何化文所有的川K2B529波罗牌小型汽车壹辆，查封期限为贰年。现因申请执行人罗超与被执行人何化文达成和解，申请执行人罗超向本院申请解除对该车辆的查封，经本院审查，发现申请符合法律规定，应予解封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院在（2020）川1025执114号中对被执行人何化文所有的川K2B529波罗牌小型汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李腾 二〇二〇年四月三十日 书记员  海啸
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审48号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。被执行人：天津市神驰汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园（南园）红运路18号。统一社会信用代码：9112011173037942XW。法定代表人：肖建民。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行［西青］劳监理字［2019］第010号《行政处理决定书》，责令被执行人支付拖欠其职工的工资共计1125980.17元。现已审查终结。因被执行人未支付郭某等61名职工的工资共计1125980.17元，申请执行人经调查责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，经过处理告知，申请执行人于2019年8月28日作出行政处理决定，责令被执行人于2019年9月5日前履行支付义务。由于被执行人逾期未完全履行又未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，并在申请执行前进行了催告。在向本院申请执行前，被执行人已经自动履行了支付部分职工工资的义务且因被执行人核算错误，经申请执行人确认，被执行人尚欠朱某某等23名职工工资共计476540.84元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定申请执行人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。其作出的[西青]劳监理字[2019]第010号《行政处理决定书》主体适格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2019]第010号《行政处理决定书》（未履行的部分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执252号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、袁志敏、付亦然、阿布日古、阿拉达尔图： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行袁志敏、付亦然、阿布日古、阿拉达尔图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72079.54元。截止2020年4月9日，袁志敏、付亦然拖欠鄂托克农村商业银行股份有限公司本金49996.45元，利息22413.55元，案件受理费608元，共计73018元。经本院立案执行，现已强制执行到位73018元，本院已于2020年4月9日将该款转付给内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）内0624民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执24号 申请执行人竹红。 被执行人成都中亚医院管理有限公司。 法定代表人向子恒。 竹红申请执行成都中亚医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初41号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都中亚医院管理有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都中亚医院管理有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都中亚医院管理有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人竹红告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初41号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月八日 书记员 余明静
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行审3号 申请执行人威海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地山东省威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人宋修德，局长。 委托代理人吕欣蔚，系威海市自然资源综合执法支队科员。 委托代理人张凯洋，系威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局监察科科员。 被执行人孙光男，1970年12月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人威海市自然资源和规划局向本院申请强制执行威自然经监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人孙光未经批准非法占用威海经济技术开发区崮山镇北虎口村集体土地1054平方米建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的750平方米旱地处以30元/平方米的罚款，对非法占用的304平方米田坎处以25元/平方米的罚款，共计30100元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。申请执行人作出的威自然经监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》于2019年7月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人1、拆除在非法占用的1054平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为崮山镇人民政府；3、缴纳罚款30100元。 本院认为，申请执行人作出的威自然经监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、本院对威自然经监罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人孙光应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行处罚决定书确定的义务； 二、被执行人孙光在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海经济技术开发区崮山镇人民政府依法组织实施。 申请执行费352元，由被执行人孙光负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王彦入
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初122号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人宋棚，男，1981年12月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月27日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪于同年11月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人丁晓锋，浙江元大律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人宋棚犯强制猥亵罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人宋棚判处有期徒刑七个月。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人宋棚及其辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月26日晚，被告人宋棚到新昌县皇家公馆内唱歌，期间叫了许某喝酒陪玩。21时30分许，许某应宋棚要求外出陪同散步。至一小路边，宋棚趁四周无人之际，强行亲吻许某，并将手伸进衣服内摸其乳房及臀部，遭到许某极力反抗，致其右手腕前侧、背侧分别两处1.0*0.5cm、4.5*1.0cm挫伤，右臀部下方8.0*7.0cm擦挫伤。经鉴定，宋棚左手中指指甲中检测出许某DNA；许某所受损伤构成轻微伤。 公安机关于2019年10月27日将被告人宋棚抓获归案，并从被告人宋棚处扣押黑色vivo手机1只。同年11月12日被告人宋棚赔偿被害人人民币30000元，并取得谅解。 被告人宋棚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人宋棚在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，证人袁某、高某、周某、薛某、潘某的证言，归案经过，现场勘查材料，辨认笔录，提取笔录及人身体表检查笔录，扣押清单，照片，光盘，谅解书，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋棚以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋棚归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人宋棚系坦白，是初犯，能认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋棚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止）。 二、扣押在案的黑色vivo手机一只，返还被告人宋棚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1705号 上诉人（原审被告）：广西永泰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房。 法定代表人：徐云居，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶世国，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 上诉人广西永泰建设集团有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人陶世国、林运学租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院(2019)桂0222民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 永泰公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判由林运学支付陶世国租金，永泰公司不承担责任；二、本案诉讼费用由陶世国、林运学负担。事实和理由：一、一审法院查明林运学是租赁合同的相对人，林运学应当承担支付陶世国租金的责任。一审法院判决永泰公司向陶世国承担付款责任缺乏事实依据。二、一审法院认定林运学与陶世国的租赁、结算和支付行为构成表见代理缺乏依据，判决永泰公司承担付款责任错误。林运学是以自己名义与陶世国订立租赁合同。林运学没有告知陶世国是代表永泰公司签订合同，也没有出示任何能使陶世国认为林运学具有代理权限的证明文件。陶世国也没有认为是与永泰公司成立合同关系。因此，林运学与陶世国成立租赁合同关系时，并不具备构成表见代理的客观要件。一审法院认定构成表见代理，永泰公司应承担由此产生的后果明显是错误的。永泰公司在陶世国与林运学结算租赁费用的《罗城港至洛崖三级公路》统计表上加盖项目部印章，仅是永泰公司的见证行为，并非签约行为。因此，在《罗城港至洛崖三级公路》统计表加盖永泰公司项目部印章不足以认定具有代理权的外观。 陶世国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 林运学未陈述答辩意见，也没有提交书面答辩意见。 陶世国向一审法院起诉请求：一、判令永泰公司、林运学互负连带责任支付挖掘机费360990元给陶世国；二、判令永泰公司、林运学互负连带责任给付陶世国诉讼保全费1810元。 一审法院认定事实：陶世国从事挖掘机租赁。永泰公司为罗城港至洛崖三级公路工程的承包方。在工程建设施工期间，林运学多次租用陶世国的挖掘机进行施工作业。2019年1月5日，陶世国与林运学等就挖掘机工作台班时间进行核对统计，确认陶世国的两台挖掘机工作时间总计为2880.5小时（即2880小时30分钟），按每小时220元计算金额为633710元，扣除借支和生活费275000元，还应给付陶世国358710元。在《罗城港至洛崖三级公路徐工工作台班时间统计表》、《罗城港至洛崖三级公路柳工9150挖掘机工作台班时间统计表》该统计表上，有陶世国、林运学等人签名，并加盖有“广西永泰建设集团有限公司罗城港（罗城）至洛涯（柳城）（潘换-洛涯段）三级公路工程项目经理部”公章。永泰公司认可罗城港至洛崖三级公路部分工程由林运学施工，林运学于2018年12月停止对罗城港至洛崖三级公路工程的施工并撤离施工场地。陶世国为保全财产，于2019年11月18日交付了保全费1810元。 一审法院认为，永泰公司是罗城港至洛崖三级公路工程的承包方，该工程设有永泰公司罗城港（罗城）至洛涯（柳城）（潘换-洛涯段）三级公路工程项目经理部。陶世国的挖掘机在工程建设期间提供施工作业服务，施工签证单有各工地负责人签认，统计表由林运学签认后加盖工程项目经理部的公章，永泰公司未提供证据证明其用于项目管理文件往来的项目部公章有别于统计表所盖的公章和其在项目部公示林运学等人的身份关系，陶世国有理由相信林运学租用挖掘机、结算及支付挖掘机费的行为系代理永泰公司实施的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，林运学的租用挖掘机、结算行为构成表见代理，由此产生的后果由永泰公司承担，林运学不承担责任。对永泰公司提出其与陶世国之间不存在租赁关系，租赁费不应由其支付的意见，不予采信。对陶世国要求永泰公司支付工程款的358710元的诉讼依法予以支持。一审法院判决：一、永泰公司于判决生效之日起十五日内支付给陶世国挖掘机租金358710元；二、永泰公司于判决生效之日起十五日内支付给陶世国保全费1810元；三、驳回陶世国的其他诉讼请求。一审案件受理费6714元，由永泰公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，永泰公司与林运学于2017年9月29日签订《企业内部项目承建责任合同》约定，永泰公司委托林运学作为罗城港（罗城）至洛涯（柳城）（潘换-洛涯段）三级公路工程（LCG17-050)项目的实际施工人，并负责项目的管理。合同价为51619661元，林运学自主经营，自负盈亏。林运学服从永泰公司管理，项目部及所属工地必须按照永泰公司工地形象和管理规范制度设立项目部及公司形象标牌、制度。林运学履行项目第一责任人的权利和义务，全部履行永泰公司与建设单位签订的协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据前述表见代理的规定，人民法院认定当事人的行为是否构成表见代理，不仅要强调合同相对人的合理注意义务和举证责任，同时还应当结合合同缔结地和履行过程中的各种因素来综合判断。在工程建设过程中，虽然实际施工负责人未获得代表承建单位对外签订合同的授权，但是实际施工人在缔约的过程中具有获得了代理承建单位签订合同的授权的外观，且实际施工人签订合同的目的是为了完成承建单位的工程建设，是对工程建设有利的行为，构成表见代理，承建单位应当履行该合同义务。本案中，永泰公司是罗城港（罗城）至洛涯（柳城）（潘换-洛涯段）三级公路的承建单位，享有施工合同的权利，负担施工合同的义务。永泰公司设立了罗城港（罗城）至洛涯（柳城）（潘换-洛涯段）三级公路工程项目经理部。项目工程经理部及工地均使用永泰公司的标牌，实行永泰公司的管理制度。林运学无承建该工程项目的资质，是工程项目的实际施工人和工程项目经理部的负责人。林运学租赁陶世国的挖掘机用于永泰公司承建的工程施工，并在租金结算单据中签字确认租赁挖掘机的时长及租金金额，结算单据的复核处盖有项目经理部印章。林运学具有获得代理永泰公司签订租赁合同的权利外观，租赁挖掘机的目的是要完成永泰公司承建的工程建设,陶世国已经按照约定交付挖掘机用于永泰公司承建的工程施工，永泰公司获取了租赁合同项下的利益，永泰公司应当负担支付租金的义务。永泰公司主张其在结算单中盖永泰公司项目经理部印章是见证行为，该主张与查明的事实不符，本院不予支持。一审判决永泰公司承担支付租金的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6681元，由上诉人广西永泰建设集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨茜如
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执303号 申请执行人：张金秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：辛红梅，女，1977年2月16日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人张金秀与被执行人辛红梅借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛红梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金秀于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1428000元及利息，案件执行费16680元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人辛红梅纳入失信及限制高消费。 六、2020年4月28日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序. 七、本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7019号本裁定送达后立即生效。申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街XXX号。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：林盛溪，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省南平市。原告晋城银行股份有限公司诉被告林盛溪金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13949号民事判决书。被执行人林盛溪应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计83107.01元及相应利息。判决生效后，被执行人林盛溪未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林盛溪名下有牌号为闽HAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林盛溪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1339号原告：张某，女，汉族，1982年5月7日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1980年2月20日生，住商水县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年左右，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某3，××××年××月××日生育婚生女王某2。被告严重家暴原告，严重言语伤害原告，给原告造成巨大的精神损害，原、被告现已分居，分居期间没有任何联系，夫妻感情确以彻底破裂，无和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告王某1未到庭答辩。原告张某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记信息一份，证明原被告是夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明婚生子女的身份信息情况被告王某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年相识，同年10月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某3，于××××年××月××日生育一女王某2。婚后，原被告因生活琐事有时生气打架。原告诉称其婚后的共同财产有：坐落于周口市太××世界小区××楼××单元××商品房××套，帕萨特轿车一辆，蜂涡子生产线及其设备一套，五菱货车半截头一辆；共同债务有120-130万元左右；同时，原告未向本院提供共同财产及共同债务的相关证据。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的重任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气打架现象的发生，严重伤害了夫妻感情。原告的本次诉讼，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系。如果原被告采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，彼此漠视，并且任由这种趋势发展下去，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子一女，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告张某与被告王某1离婚；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月二十六日书记员  赵海铭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1181号原告：杨娟娟，女，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和友好医院，住所地安徽省太和县城关镇国泰路9号。统一社会信用代码52341222574444858D。法定代表人：陈飞章，负责人。原告杨娟娟与被告太和友好医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨娟娟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨娟娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨娟娟负担。审判员  胡亚东二〇二〇年四月二十六日书记员  郭新博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6419号 原告：田菲，女，汉族，1979年10月5日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生。 被告：重庆虚治科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区先锋路2号附4-5-6号附1号，统一社会信用代码91500113MA5YNR508Q。 法定代表人：陈思予。 被告：重庆兴券湾商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道355号2幢20-9，统一社会信用代码91500000MA5YQXXC7N。 法定代表人：李沛。 原告田菲与被告重庆兴券湾商务信息咨询有限公司、重庆虚治科技有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告田菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田菲撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年四月七日 书记员  刘燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执996号陈某：本院立案王某某申请执执陈某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初31号民事调解书，现双方当事人达成协议，被执行人陈某一次性给付申请执行人王晓东8000元（已给付），扣划105.21元，余款2394.79元申请执行人王某某自愿表示放弃，该案已执行完毕依法结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1349号原告:康大树，男，1965年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。被告:李俊，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告康大树与被告李俊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康大树的委托诉讼代理人李超，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康大树诉称，被告李俊为驻马店市鑫鑫建筑有限公司的职工，该公司于2017年2月26日与驻马店市驿珠房地产开发有限公司签订建筑施工合同，由被告李俊代表鑫鑫建筑有限公司在合同上签字。驻马店市鑫鑫建筑有限公司承包工程进行施工，向驻马店市驿珠房地产开发有限公司支付了100万元的工程保证金，后双方发生纠纷。驻马店市鑫鑫建筑有限公司要求驻马店市驿珠房地产开发有限公司退还100万元保证金及利息。康大树于2019年1月22日先行退还给被告李俊保证金10万元，并将该款汇入李俊账户。而在2019年4月份，驻马店市鑫鑫建筑有限公司将驻马店市驿珠房地产开发有限公司及康大树诉至驿城区法院，要求退还保证金100万元及利息时，却拒不承认原告康大树已退还的10万元为保证金。2019年6月25日，驿城区法院作出（2019）豫1702民初4010号判决书，支持了驻马店市鑫鑫建筑有限公司的诉讼请求。被告李俊不承认该笔款项，又不予返还，取得该笔款项没有合法依据。请求判令被告李俊返还不当得利款10万元及利息（自2019年1月22日计算至清偿债务之日止，利率按银行同期贷款利率计算）被告李俊辩称，康大树所诉称的10万元为100万元保证金的利息，康大树尚欠其100万元保证金没有返还，现正在执行当中，该10万元不应返还。经审理查明，2017年2月26日，驻马店市鑫鑫建筑有限公司（乙方）与驻马店市驿珠房地开发有限公司（甲方）签订建筑工程合同书一份，约定：“1、工程名称为橡林西组4栋村民住宅楼，工程地点为驻马店市中华路橡林建材市场院内，承包方式是包工包料。2、建筑面积约4万平方米，以规划图纸为准，工程拨付价格暂定：1400元/平方米。3、开工日期为2017年6月30日，竣工日期为2019年12月20日。4、甲方若不能按合同所签日期进入工地施工，不及时按合同支付乙方工程款，乙方所交保证金及所投入的工程款从合同签订之日算起按月息2%付乙方利息”等条款。签订合同后，驻马店市鑫鑫建筑有限公司分两次向驻马店市驿珠房地产开发有限公司法定代表人康大树名下账户共计转款100万元，2017年3月8日，驻马店市驿珠房地产开发有限公司向驻马店市鑫鑫建筑有限公司出具收据一份，写明：“今收到质量保证金100万元整，系付橡林建材市场工程质量保证金”。后驻马店市鑫鑫建筑有限公司以签订合同后，驻马店市驿珠房地产开发有限公司始终没有通知开工，已经严重违约，且该项目的土地及建筑规划许可证没有办下来，致使该合同无法履行为由，向本院提起诉讼，要求解除与驻马店市驿珠房地产开发有限公司签订的建设工程合同，返还支付工程履约保证金100万元和利息（从合同签订之日2017年2月26日起计至款项付清之日止，按照月息二分计算）。要求康大树承担连带返还责任。李俊作为驻马店市鑫鑫建筑有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。在该案诉讼中，二被告主张已通过现金存款方式已经向驻马店市鑫鑫建筑有限公司的负责人李俊返还了保证金10万元，驻马店市鑫鑫建筑有限公司质证称，该笔款项与100万元保证金无关，是李俊个人与康大树之间的资金往来，是个人行为。该案经审理后，本院作出（2019）豫1702民初4010号判决书，判决：一、解除原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司与被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司于2017年2月26日签订的建筑工程合同书。二、限被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司返还质量保证金100万元并支付利息(以下欠款为基数,从2017年2月26日起计至款项付清之日止，按照月利率2%计算利息)。三、被告康大树对被告驻马店市驿珠房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。该判决现已发生法律效力。另查明，2019年1月22日，康大树通过银行转账方式向李俊转款10万元。现因原告康大树要求被告李俊返还该款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李俊对收取原告康大树10万元款项这一事实不持异议，本院予以采信。李俊辩称该10万元款项为康大树应支付驻马店市鑫鑫建筑有限公司100万元保证金的利息，但在驻马店市鑫鑫建筑有限公司诉驻马店市驿珠房地产开发有限公司及康大树建筑施工合同纠纷一案中，驻马店市驿珠房地产开发有限公司及康大树主张已通过现金存款方式已经向驻马店市鑫鑫建筑有限公司的负责人李俊返还了保证金10万元，而李俊作为驻马店市鑫鑫建筑有限公司的委托诉讼代理人，主张此笔款项与100万元保证金无关，是李俊个人与康大树之间的资金往来，据此，本院作出（2019）豫1702民初4010号判决书，判决驻马店市驿珠房地产开发有限公司向原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司返还质量保证金100万元并支付利息(以下欠款为基数,从2017年2月26日起计至款项付清之日止，按照月利率2%计算利息)，并判决康大树承担连带责任。该判决现已发生法律效力，已对100万元保证金及利息予以处理解决。现被告李俊又辩称该10万元款项为康大树应支付驻马店市鑫鑫建筑有限公司100万元保证金的利息，其辩称理由缺乏依据。故李俊继续占有该10万元款项没有合法依据。原告康大树要求被告李俊返还10万元款项并支付占用该款项期间利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告李俊于判决生效后十日向原告康大树返还款项10万元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年四月十四日书记员  张瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保54号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：郑其明，男，1979年11月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：胡杨，女，1986年6月5日出生，侗族，住贵州省贵定县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人郑其明、胡杨商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人郑其明、胡杨名下位于房屋价值50287.99元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为50287.99元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑其明、胡杨名下位于房屋价值50287.99元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1591号原告：李飞，男，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗城，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李飞与被告罗城买卖合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费而不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田世明二〇二〇年四月二十日书记员  秦 媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更714号罪犯张宝宝，男，1988年10月28日出生，汉族，中专文化，原住河南省焦作市中站区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院于2015年12月9日作出（2015）站刑初字第00077号刑事判决书，认定被告人张宝宝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人张宝宝的非法所得继续予以追缴。刑期自2014年12月28日起至2024年12月27日止。2016年1月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张宝宝减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张宝宝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张宝宝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、丁某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宝宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张宝宝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月28日起至2024年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3299号申请执行人：白凤海，男，汉族，1970年8月4日出生，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京吉尔吉包装运输有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄前进街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕秋平，经理。申请执行人白凤海与被执行人北京吉尔吉包装运输有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第5547号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的额为人民币415698元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，查到被执行人名下的位于北京市顺义区天竺镇小王辛庄村前进街1号2幢等5幢的不动产和使用权人为北京吉尔吉包装运输有限公司的位于北京市顺义区天竺镇小王辛庄村前进街1号的土地使用权，因上述不动产、土地使用权已被其他法院查封，本院在本案中予以轮候查封，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5547号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初101号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人薛某某，男，1999年5月12日出生，汉族，初中文化程度，杭州市余杭区，户籍所在地河南省鹿邑县。2019年9月16日因盗窃被行政拘留七日；2019年10月18日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王鹭颖出庭，指控：2019年9月11日凌晨，被告人薛某某在杭州市余杭区鲜果遇见茶店铺内盗窃一台苹果平板电脑，后以20元变卖。 2019年10月9日16时30分许，被告人薛某某在杭州市拱墅区内，盗窃被害人班某放在保洁柜钱包内的现金300元。 2019年12月7日21时许，被告人薛某某在杭州市拱墅区小米之家盗窃价值人民币1848元的小米9手机一部，后通过卜纪华（另案处理）以970元变卖，被告人薛某某分得100元。 2019年12月14日，公安机关在杭州市余杭区苑金华砂锅店将被告人薛某某抓获。 公诉机关认为被告人薛某某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处被告人薛某某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛某某曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人退出法非所得420元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 玮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更561号罪犯张春华，男，生于1960年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年7月14日作出(2017)鄂0117刑初161号刑事附带民事判决，以被告人张春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168648.15元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张春华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张春华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年10月履行民事赔偿义务人民币168650元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117执422号结案通知书及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张春华在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张春华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3769号之一 申请执行人：李甫强，男，1953年5月13日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：蔡福青，女，1960年9月30日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李甫强与被执行人蔡福青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4032号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李甫强向本院申请强制执行,本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡福青返还申请执行人李甫强124875元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1399元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡福青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡福青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡福青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡福青在缙云县壶镇镇金棒运动器材有限公司除每月发放必要生活费外，全部的工资、奖金已被本院扣留。蔡福青的养老金账户也已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人蔡福青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡福青拒不履行，本院已对被执行人蔡福青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李甫强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡福青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初96号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杨正高，男，1989年4月5日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市裕安区（户籍地安徽省六安市裕安区）。被告人杨正高因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被六安市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。 辩护人彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨正高犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人杨正高及其辩护人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年8月3日23时许，被告人杨正高酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车找他人商谈事情，后因言语争执而电话报警，民警发现杨正高有酒后驾驶嫌疑，后杨正高被交警带至六安市第二人民医院抽血检查。经鉴定，送检杨正高血液中乙醇含量为121.4ＭＧ／100ＭＬ。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨正高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人杨正高对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、被告人主动报案，如实供述，应认定为自首；2、未造成严重后果；3、签署了认罪认罚具结书；4、其此前无任何违法犯罪记录，系初犯。请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月3日23时许，被告人杨正高酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车由六安市海亮官邸小区行驶至六安市光彩大市场找他人商谈事情，后因言语争执而电话报警，民警将被告人杨正高带至平桥派出所处理时，发现被告人杨正高有酒后驾驶嫌疑，后被告人杨正高被交警带至六安市第二人民医院抽血检查。经鉴定，被告人杨正高送检血液中乙醇含量为121.4ＭＧ／100ＭＬ。 被告人杨正高自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人杨正高拘役二个月，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人伍某的证言，被告人供述和辩解，安徽高诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，执法记录仪视频等证据予以证明。 本院认为，被告人杨正高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因其他事项报警，后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，构成坦白，可依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人杨正高的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨正高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年四月三十日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初53号   原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博乐市北京南路50号。   法定代表人：魏兴国，该公司董事长。   被告：大庆润扬经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区未来城7号。   法定代表人：张进杰，该公司总经理。   原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉被告大庆润扬经贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司以阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人已经对被告大庆润扬经贸有限公司申请的破产债权进行调整为由，申请撤回对被告大庆润扬经贸有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费7029元，减半收取计3514.5元，由原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担，经本院院长决定免于交纳。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   叶克山
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1030号之四申请执行人万红霞，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人邓念凯，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市，万红霞与邓念凯加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0114民初2339号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：邓念凯给付万红霞报酬65777元。因邓念凯未按上述法律文书履行义务，权利人万红霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人邓念凯送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人邓念凯名下有银行存款2802.21元，本院已扣划2802元，扣缴执行费50元后，余2752元已发还给申请执行人。2、查明被执行人名下有指南者1998CC小客车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），本院已轮候查封该车辆（2021年11月18日查封期限届满）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人邓念凯名下无股票、证券等财产信息。4、查明被执行人邓念凯名下无不动产登记信息。三、本院于2019年12月9日依法将被执行人邓念凯纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、本院于2020年1月3日作出对被执行人邓念凯拘留十五日决定书，现因被执行人下落不明未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权63025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓念凯有其它可供执行的财产，故被执行人邓念凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2339号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓念凯负有继续向申请执行人万红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人万红霞发现被执行人邓念凯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 红 荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4386号之一 申请执行人：陈欢跃，男，1975年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：茅军，男，1974年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2754号民事判决书，于2019年11月8日立案执行申请执行人陈欢跃与被执行人茅军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的128000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人茅军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茅军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人茅军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈欢跃，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审227号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人潘玉波，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行潘玉波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以潘玉波未经批准，擅自于2018年占用弥河镇梭庄村设施农用地886平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第211010号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万贰仟壹佰伍拾元整（22150.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第211010号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第211010号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第211010号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人潘玉波在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彦春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雪迪龙科技股份有限公司。法定代表人：敖小强，总经理。再审申请人郑彦春因与被申请人北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦春申请再审称，请求撤销二审判决，判令雪迪龙公司支付我2018年10月17日至2019年1月16日期间的工资50243.50元。理由为：我于2014年10月入职雪迪龙公司，任职水质事业部售前技术工程师。双方约定我的起始工资为每年14万元，每年以10%幅度增长，但雪迪龙公司只发过2014年11月一次工资。郑彦春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，申请再审。雪迪龙公司提交意见称，郑彦春与我公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向我公司提供实际劳动力，请求依法驳回郑彦春的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郑彦春要求雪迪龙公司支付2018年10月17日至2019年1月16日的工资50243.50元，应就此期间双方存在劳动关系进行举证。根据查明的事实，郑彦春与雪迪龙公司之间签订的劳动合同期满日为2017年10月19日，此前的生效判决亦确认该劳动合同继续履行至2017年10月19日。之后，郑彦春未提交任何证据证明其仍为雪迪龙公司提供劳动，双方继续存在劳动关系。因此，郑彦春要求支付工资的诉讼请求无事实依据，一、二审法院不予支持，事实认定清楚，适用法律正确。综上，郑彦春的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦春的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初576号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：徐潇，男，汉族，1993年4月23日出生于新疆阿瓦提县，新疆阿克苏市卓翼通讯点合伙人，住新疆阿克苏市。2017年12月4日因犯危险驾驶罪判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。2020年3月12日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）323号起诉书指控被告人徐潇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人徐潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2020年3月4日23时50分许，被告人徐潇在其位于阿克苏市××路的家中喝酒，于次日01时20分许，被告人徐潇驾驶×××号车，在阿克苏市××路内行驶时，因碰撞停在小区内的四辆车，被警务站执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人徐潇负事故的全部责任。经检测，被告人徐潇静脉血液中酒精含量为259.15mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。案发后，被告人徐潇已赔偿了被害人的损失并获得被害人的谅解。   上述事实，被告人徐潇在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、到案经过、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐潇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人无证驾驶机动车且驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐潇先行缴纳的罚金予以折抵。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人徐潇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十五天，并处罚金12000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1143号上诉人（原审被告）：朱国友，男，1956年2月4日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1968年1月25日出生，汉族，现住营口市站前区上诉人朱国友因与被上诉人张艳玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱国友以按原审判决执行为由，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱国友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人朱国友负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十七日法官助理任研研书记员孙玲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6669号 原告：浙江茗发担保融资有限公司（原浙江茗发担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，公司员工。 被告：朱艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 原告浙江茗发担保融资有限公司（原浙江茗发担保有限公司）（以下简称茗发公司）与被告朱艳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告茗发公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告朱艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茗发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款36881.97元、违约金3489.938元（按年息24%暂计算至2019年5月20日，应计算至实际付清之日止），共计40371.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，约定被告为购买汽车，拟申请信用卡透支资金，并要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。双方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2017年7月19日，被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称瑞丰银行)签订了《瑞丰银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告向瑞丰银行申请信用卡透支资金42300元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，手续费2807元。瑞丰银行放款后，因被告的违约行为，要求原告作为保证人代为清偿被告朱艳的透支资金债务。截止2019年4月28日，原告代被告朱艳清偿了共计36881.97元的透支债务。原告认为，被告违反合同约定应当按照法律或合同约定承担相应责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱艳未答辩，亦未提交证据。 原告茗发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告朱艳缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告茗发公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年7月1日，原告茗发公司（作为甲方）与被告朱艳（作为乙方）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向瑞丰银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方在收到追偿通知5日内归还甲方垫付的全部款项，并要求乙方赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利息利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付委托担保借款总额30%的违约金，并承担追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等）。2017年7月19日，被告朱艳（作为乙方、债务人）与瑞丰银行（作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款67800元，用于购买汽车，需支付分期手续费42300元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于账单日后第25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告朱艳未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告茗发公司于2017年11月16日代偿2643.22元，于2018年1月18日代偿2643.75元，于2018年8月17日代偿2616.97元，于2018年10月18日代偿2817.31元，于2018年12月17日代偿2828.72元，于2019年2月15日代偿2645元，于2019年4月17日代偿2642元，于2019年4月28日代偿18045元。瑞丰银行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。 另查明：浙江茗发担保有限公司已于2019年10月23日变更为浙江茗发担保融资有限公司。 本院认为，原告茗发公司与被告朱艳签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告朱艳与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告茗发公司为被告朱艳向瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告朱艳代偿了逾期贷款本息等合计40371.90元。依据法律规定，原告茗发公司承担担保责任后，有权向被告朱艳追偿。原告茗发公司自愿调整违约金的利率，符合法律规定，本院予以确认。被告朱艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保融资有限公司代偿款36881.97元、违约金3489.93元（暂算至2019年5月20日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告朱艳负担。 原告浙江茗发担保融资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  胡 桑 人民陪审员  丁 蓉 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  马小兰
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终158号上诉人(原审被告)：上海匹匹扣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：杨广松，男。被上诉人(原审原告)：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。上诉人上海匹匹扣网络科技有限公司(以下简称匹匹扣公司)因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初25383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年4月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。上诉人匹匹扣公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人经济损失和合理费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。涉案网站(pipilvyou.com)所展示内容均由www.lvyouquan.com网站(以下简称旅游圈网站)提供，涉案网站仅有显示功能，无法直接编辑旅游产品。旅游圈网站用户在旅游圈网站上某相关信息后，会在两网站上共同显示，故两网站均系网络服务提供者。两网站均由上诉人运营，但两者系不同主体。涉案图片及信息由旅游圈网站用户北京辉腾假期国际旅行社有限公司(以下简称辉腾公司)上某，本案责任应由该公司承担。一审法院认定由上诉人承担责任，明显有误。2.一审法院适用法律错误。上诉人作为提供信息网络服务的经营者，已经尽到了相应的义务，不应承担本案侵权赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律有误，请求依法改判。被上诉人优图佳视公司辩称：不同意上诉人全部上诉请求，一审判决认定事实和适用法律均正确，应予以维持。一审法院认为：匹匹扣公司经营的涉案网站上使用了优图佳视公司主张权利的图片，侵犯了优图视佳公司对涉案图片享有的信息网络传播权，遂判决：一、匹匹扣公司赔偿优图佳视公司经济损失1,000元；二、匹匹扣公司赔偿优图佳视公司为制止侵权支出的合理费用1,000元；三、驳回优图佳视公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院二审期间，上诉人提供了图片上某的后台操作步骤及相关数据，证明其在旅游圈网站上上某图片后，该图片会同时显示在涉案网站上，涉案网站仅有展示和显示功能。被上诉人认为，上诉人上某的图片并非被上诉人主张权利的图片，相关信息与本案无关。即便涉案图片确系案外人上某，涉案图片至今还在涉案网站，上诉人的行为不能适用避风港原则予以免责。本院认为，上诉人操作的图片并非涉案图片，且即便上诉人操作数据属实，只能证明涉案网站和旅游圈网站共享数据的事实，但不能证明涉案网站仅具有展示功能，故本院对上诉人提供的证据均不予采纳。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院另查明，本案二审审理期间，经当庭勘验，涉案图片及相关信息仍在涉案网站上展示。本院认为：本案二审争议焦点在于：上诉人是否需要承担本案赔偿责任；一审确定的赔偿金额是否合理。现有证据表明涉案网站使用了涉案图片，图片展示页面上标明的提供服务的商家为皮皮旅游(即涉案网站名称)，网页网址亦系涉案网站网址，能够证明在上诉人运营的涉案网站上使用了与被上诉人权利作品完全相同的图片，构成了对被上诉人就涉案图片享有的信息网络传播权的侵害，理应承担相应的赔偿责任。上诉人主张涉案图片系旅游圈网站用户上某，但并未提供有效证据证明，本院对上诉人的主张不予采纳。关于赔偿金额及合理费用，一审综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、使用方式、侵权持续时间及律师的工作量等因素所确定的赔偿金额及合理费用均在一审法院酌定的合理范围内，本院均予以认同。综上，本院对上诉人的上诉意见均不予采纳，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海匹匹扣网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月十日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑更3号罪犯郭某某。2020年1月9日，本院作出了(2020)沪0118刑初5号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人郭某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省灵宝县司法局于2020年3月20日书面建议本院撤销对罪犯郭某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省灵宝县司法局认为，罪犯郭某某自判决生效起未依法到司法局报到，后经河南省灵宝县司法局核实，该犯在上海务工，且明确表示不回户籍地接受社区矫正，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯郭某某撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明，2020年1月9日，本院作出了(2020)沪0118刑初5号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人郭某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被告人郭某某至今未至执行机关河南省灵宝县司法局报到。上述事实，有河南省灵宝县司法局《撤销缓刑建议书》、调查笔录、河南省灵宝县人民检察院检察建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭某某被宣告缓刑后未至执行机关报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0118刑初5号刑事判决中对罪犯郭某某宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯郭某某收监执行原判拘役三个月。(刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1117号 原告：童波男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：孙睿峰女，1994年4月24日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告童波诉被告孙睿峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款7000元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2019年12月3日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年12月31日归还；2019年12月11日，被告又向原告借款4000元。2019年12月31日被告归还原告2000元，剩余7000元一直未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙睿峰于本判决生效之日起十日内返还原告童波借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙睿峰负担。 原告童波于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告孙睿峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。