辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1301号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：吕久莲，经理。委托诉讼代理人：靳峰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：卢红，女，1977年12月29日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：何凤雨，男，1978年2月14日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：王姝，经理。被上诉人（原审被告）：吴敬言，女，1998年5月9日出生，汉族，现住辽宁省海城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人卢红、何凤雨、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）、吴敬言机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：请二审法院对（2019)辽0882民初6347号民事判决给予改判，改判由上诉人赔偿4709.1元。事实和理由：一审法院判决卢红所受经济损失应由人寿财险海城支公司在无责范围内先行赔付12000元。我司认为一审法院在判决时缺乏相应法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于赔偿法律法规并未要求无责交强险先行赔偿。我司认为卢红损失赔偿根据双方交强险赔偿限额的比例进行承担，本案中医疗费限额1000元，无责死亡伤残项下应赔偿金额为40800元*1/11=3709.1元，合计赔偿金额为4709.1元。卢红辩称，我无责任，没有意见。何凤雨辩称，我的保险是全额，保险公司应该为我负责。人民保险公司辩称，我公司认为一审判决正确，请求予以维持。吴敬言无答辩。卢红向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告机动车交通人伤损失101610.7元。2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月10日16时30分，何凤雨驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿海城市西柳镇行驶至开发区芭东海城小区东交通岗时，由于未与前车保持安全距离，与同向前方李龙庆驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车追尾相撞，后辽Ｇ×××××号车又与前方辽Ｃ×××××号车追尾相撞，造成辽Ｇ×××××号车乘车人卢红受伤，车辆损坏，形成一起伤人的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故责任认定书认定，此次交通事故被告何凤雨负全部责任，李龙庆无责任，被告吴敬言无责任，原告卢红无责任。原告受伤后被送到海城市正骨医院住院，经诊断原告头皮挫伤、颈部软组织挫伤、颈椎病（颈型）颈部3/4-6/7间盘突出，C5-6间盘轻度膨出，腰部软组织损伤，腰椎椎间盘突出症，治疗101天，2019年6月21日病情好转，但并未痊愈，原告出院。医生出院医嘱必要时再次入院治疗。2019年8月21日，原告因病情加重再次入住海城市正骨医院住院治疗30天，两次住院治疗共计131天，花去医疗费41893.7元,原告住院期间由其丈夫李龙庆护理。原告及护理人都在海城市洪斌服装厂工作，月平均工资为4500元。原告要求给付住院期间交通费用3000元，没有票据。另查，被告何凤雨驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，保险期自2018年6月19日起至2019年6月18日止，事故发生在保险期内；被告吴敬言驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在第四被告处投保了交强险，保险期自2018年4月20日起至2019年4月20日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，此起交通事故是由于被告何凤雨的行为违反《中华人民共和国道路交通法则》第四十三条第一款第一项之规定，负事故的全部责任，被告吴敬言无责任，原告卢红无责任，双方对事故处理机关的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。原告受伤期间住院131天，误工费按月工资4500元赔付131天；护理人李龙庆护理费按照月工资4500计算；交通费酌情赔付1500元；根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，医疗费按实际发生额41893.7元予以赔付；住院期间医嘱为普食，故营养费不予赔付；伙食补助费依法按照每天50元标准予以赔付131天。因第一被告所有的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，限额100万元，并不计免赔；第三被告所有的车辆在第四被告处投保交强险和商业险，虽然第四被告称第三被告于事故发生后没有向其报案，无法核实保单与车辆是否一致，但事故认定书认定第三被告所有的辽Ｃ×××××号车辆无责，该车的保险合同在第四被告处没有超过保险期限，故原告所受经济损失应由第四被告在无责范围内先行赔付12000元，不足部分由第二被告在交强险及商业险限额内进行赔付。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司赔偿原告卢红经济损失人民币12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告卢红经济损失人民币77243.7元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告何凤雨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查明，原审法院本院认为存在笔误，应为《中华人民共和国道路交通安全法》，而非《中华人民共和国道路交通法则》，本院对此予以纠正。本院认为，根据事故认定书认定，何凤雨负本起事故的全部责任，而辽Ｃ×××××号车无责任，故何凤雨应当向先行向受害人进行赔偿。辽Ｃ×××××号车作为无责车辆仅应在交强险无责限额内承担补充赔偿责任。原审判令无责车辆在无责限额内先行赔偿而判令全责车辆补充赔偿于法无据。且按该中判决方式，若案件损失数额较小，则可能发生全部由无责方赔付而全责无需赔付的情形。但本案上诉人自愿承担4709.1元，不违反法律规定，本院对此予以确认。被上诉人人民保险公司应在原判基础上增加赔偿金额为7290.9元。共计84534.6（77243.7+7290.9）元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、变更大石桥市人民法院(2019)辽0882民初6347号判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司赔偿被上诉人卢红经济损失人民币4709.1元。二、变更大石桥市人民法院(2019)辽0882民初6347号判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿被上诉人卢红经济损失人民币84534.6元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2030元，减半收取1015元，由被上诉人何凤雨负担。二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰