wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1494号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号，组织机构代码：716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人刘祖安，男，1982年12月2日出生，住温岭市。 被执行人陈敏，女，1983年11月26日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与刘祖安、陈敏金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10100号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘祖安应偿付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金180000元及截止2018年5月15日的利息、逾期利息48082.79元，并支付自2018年5月16日起按月利率13.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人陈敏对前述款项承担连带偿付责任，并共同支付诉讼费2360.5元、申请执行费3356元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2017）浙1081执5624号案件已查封被执行人陈敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘祖安、陈敏未报告财产情况，本院已对被执行人刘祖安、陈敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘祖安、陈敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1494号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  潘勤刚
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执391号 戴国华、徐佳： 本院立案执行的（2020）内0624执391号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐佳于2020年4月23日向申请人履行了给付义务。申请执行人戴国华向本院申请执行的（2019）内0624民初1901号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1864号 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：王天，董事长。 委托代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。 委托代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路。 被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路。 法定代表人：王小玲，董事长。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人陈刚、海南鑫东源旅业有限公司追偿权纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙民二初字第1810号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人偿还案款拖欠申请人代偿的担保借款本息元及利息5100541.87元及违约金40245.37元，合计5140787.24元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年8月19日及2020年4月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈刚名下有车牌号码为琼AXXXX的丰田牌轿车一辆，但尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态，暂不予处置，除上述财产外被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人陈刚持有海南椰韵仁居文化旅游发展有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人陈刚住所上海市长宁区虹桥路1155号所在的虹桥街道办事处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到被执行人海南鑫东源旅业有限公司住所地海口市海达路58号金典别墅小区6号别墅进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的本息5100541.87元及违约金40245.37元，合计5140787.24元尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执272号 申请执行人杭州萧山鑫星纺织厂，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村，统一社会信用代码:91330109749450919U。 法定代表人陆士君。 被执行人绍兴市希普纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区4028室（柯桥街道东升路196号4028室），统一社会信用代码:913306215561832953。 法定代表人刘洋。 被执行人刘洋，男，1979年8月14日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人杭州萧山鑫星纺织厂与被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州萧山鑫星纺织厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋支付申请执行人杭州萧山鑫星纺织厂货款299868元，并支付该款自2018年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费3042元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查委托被执行人刘洋住所地四川省宜宾县人民法院调查，本院已查封，被执行人刘洋名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人绍兴市希普纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××长城牌、浙Ｄ×××××宝骏牌汽车各一辆，因价值较低，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市希普纺织品有限公司的法定代表人刘洋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市希普纺织品有限公司、刘洋采取纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州萧山鑫星纺织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十九日 书记员 钱水芬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1669号申请执行人：李庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行李庆与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3085号民事判决的本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人李庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年四月二十日书记员  贾永霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8994号 申请执行人杭州龙之午装饰工程有限公司，住所地:杭州余杭区南苑街道美亚大厦2001室。 法定代表人李金妹。 被执行人杭州沈大物业管理有限公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道胜稼村。 法定代表人沈浩强。 被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈浩强，男，1968年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人杭州龙之午装饰工程有限公司与被执行人杭州沈大物业管理有限公司、沈浩荣、沈浩强保证合同纠纷一案中，申请执行人杭州龙之午装饰工程有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1505号 张天成法定代理人邹晓华: 梁少华： 关于申请执行人张天成与被执行人梁少华抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7053号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：常仕胜，男，1997年12月31日出生，汉族，住河南省。刘新燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省淇县北阳乡良相村XXX号原告晋城银行股份有限公司诉被告常仕胜、刘新燕金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89210号民事判决书。被执行人常仕胜、刘新燕应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计95566.2元及相应利息。判决生效后，被执行人常仕胜、刘新燕未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人常仕胜名下有牌号为豫FKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人常仕胜、刘新燕有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终307号上诉人（原审被告）：温岭市绿能机电有限公司，住所地浙江省台州市温岭市松门镇南咸田村淋箬路西侧（温岭市爱仕华机电有限公司内）。法定代表人：颜可富，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海实业交通电器有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路400号。法定代表人：周郎辉，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5632号 原告：陈成梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所执业律师。 被告：张惠珠，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：厦门中原世际房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪二里26号之一店面，统一社会信用代码91350203798089824G。 法定代表人：郑永居。 原告陈成梅与被告张惠珠、第三人厦门中原世际房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈成梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈成梅以双方准备私下协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成梅撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6242号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。被执行人金水根，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与金水根(2019)沪0115民初3201号保险人代位求偿权纠纷一案中，经查明，被执行人金水根名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3201号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初315号 原告：陈辉，女，户籍所在地：株洲市。 被告：龚良根，户籍所在地：沅江市。 原告陈辉诉被告龚良根买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈辉自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 本案受理费81.55元，减半收取40.78元，由原告陈辉承担。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾旭华
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书     （2020）青2802民初156号之一   申请人：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。   法定代表人：王志宏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。   被申请人：中核华誉工程有限责任公司，住所地江苏省仪征市仪征化纤长江路西。   法定代表人：万吉祥，系该公司董事长。   申请人甘肃一安建设科技集团有限公司与被申请人中核华誉工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人甘肃一安建设科技集团有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人中核华誉工程有限责任公司存款8217386.25元，若存款不足查封其他等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司以8217386.25元保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中核华誉工程有限责任公司存款8217386.25元，若存款不足查封其他等额财产。   案件申请费5000元，由申请人甘肃一安建设科技集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年四月一日   书记员 李 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初929号原告:潘孝香,女,1974年12月23日出生,汉族，住址安徽省舒城县。被告:南京乐伽商业管理有限公司,住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人:姜千,总经理。原告潘孝香与被告南京乐伽商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告潘孝香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》;2、判令被告按合同约定向原告支付房租8100元及逾期违约金5400元(按日租金标准计算至起诉之日),以上合计13500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年5月23日,原、被告双方签订《房屋出租委托代理合同》,约定被告代理出租原告位于合肥市瑶海区的房屋事宜，通过合同约定的租金标准及乙方的支付时间等,该合同应当认定为房屋租赁合同。原告多次督促被告按合同约定的日期支付房租，并向其发送催告函,截止至起诉之日被告欠租金8100元未支付,逾期达到60天。综上,被告违约行为已经严重影响了原告的合法权益,为此原告提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。根据原告潘孝香起诉时提供的被告南京乐伽商业管理有限公司住所地，本院无法向被告送达相关诉讼文书，另潘孝香不能提供被告其他信息据以送达，其也未向本院申请公告送达。据此，本院认为，原告潘孝香起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘孝香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年四月二十一日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执164号 申请执行人:蔡响波，男，1969年8月11日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西哲民农贸市场管理有限公司，住北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一信用代码91450503MA5NMRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行蔡响波与广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡响波依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1320号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人蔡响波，经申请执行人蔡响波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执452号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，该支行客户经理。 被执行人：俞应波，男，1973年8月8日出生，汉族，务农，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人俞应波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年4月30日自愿达成执行和解协议，约定：“一、俞应波自2020年5月起每月偿还中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金3,335元，直至本案债务清偿为止，借款利息和案件受理费183元在清偿最后一期借款本金时一并付清；二、如俞应波未按上述约定的期限履行，则中国建设银行股份有限公司婺源支行有权申请恢复执行，可要求俞应波一次性清偿本案所有债务；三、本案执行费243元，由俞应波承担。”申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执452号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱苏云
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1028号之一申请执行人：杨雷，男，1985年8月22日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：郑宏涛，男，1984年6月28日出生，汉族，现羁押于辽阳第一监狱。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初143号民事判决书，于2019年8月8日对申请执行人杨雷与被执行人郑宏涛民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为250,000.00元。本案在执行过程中，2019年8月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人郑宏涛银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。本院通过邮寄方式送达执行通知书及财产报告令。申请执行人杨雷也不能提供有关被执行人郑宏涛其它财产信息，现被执行人郑宏涛确无其它财产可供执行。2019年9月24日，本院对被执行人郑宏涛采取限制高消费措施。2019年11月21日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人郑宏涛名下有一处房产（已抵押），本案已对其查封。2020年4月26日，本院对申请执行人杨雷进行电话约谈，申请执行人杨雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1021民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨雷如发现被执行人郑宏涛有财产可供执行后，申请执行人杨雷可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  姜延双
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执431号之一 申请执行人：大冶市还地桥镇下堰村村民居委会，住所地湖北省黄石市大冶市还地桥镇下堰村，统一社会信用代码54420281083849551J。 法定代表人：程开鹏，主任。 被执行人：黄义安，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院作出的（2018）鄂0202民初1008号民事判决书已发生法律效力，于2019年4月4日向被执行人黄义安发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币636249元，承担案件受理费5081元、执行费8762元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息29506元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中,湖北省黄石市中级人民法院于2020年4月1日作出[2020]鄂02执他1号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1008号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张竹芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢610号 申请执行人：张林，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：尹彪，男，生于1962年5月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：田丹，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王英，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人张林与被执行人尹彪、田丹、王英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决（2016）川1703民初80号民事判决书确定的还款义务，本院依法扣划被执行人尹彪银行存款1600.01元及被执行人王英银行存款7610.38元和2843.03元，并已向申请人张林支付完毕。因被执行人尚未完全履行判决义务，根据申请人的申请，已对被执行人田丹、王英位于达州市达川区（洲河湾）13幢1-2606号住房一套移送网络询价程序。现因执行期限即将届满，申请人张林同意撤回本次执行，待询价结果出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢610号案件对被执行人尹彪、田丹、王英的执行。 待具备执行条件后，申请人可以就被执行人尚未完全履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈建民 书 记 员 胡真睿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6968号申请执行人：张家港市锦丰镇合兴腾格里饭店，住所地张家港市锦丰镇合兴沙洲新城大南水街项目A1。经营者：汤良英，女，1972年6月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。负责人：郑明波。张家港市锦丰镇合兴腾格里饭店与大润发购物广场有限公司沙洲新城店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0582民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：大润发购物广场有限公司沙洲新城店支付张家港市锦丰镇合兴腾格里饭店餐饮费28358元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，财产保全费320元，合计828元由大润发购物广场有限公司沙洲新城店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人腾格里饭店向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的28358元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人大润发沙洲新城店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的负责人罚款2000元。2、2019年11月5日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大润发沙洲新城店的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，并且已被本院另案先行冻结了银行账户。未发现有其他有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现经营场所和人员及可供执行的财产。5、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的28358元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书、关联案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初103号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人**(曾用名汪明月)，男，1974年7月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年7月8日被释放；2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年8月4日被释放。2019年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局拘留，同年4月11日被取保候审，2020年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷及检察官助理王亚妮、被告人**及其辩护人杨飞及侦查人员谢礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日11时37分许，被告人**至台州市椒江区门口，窃得周官的三轮电动车1辆，其中，车载电瓶价值人民币1116元。同月20日11时26分许，被告人**至台州市椒江区门口，窃得金某的保时马牌电瓶车1辆。同月28日11时50分许，被告人**至台州市椒江区门口，窃得贾某的爱妮牌电瓶车1辆。2019年3月6日10时40分许，被告人**在台州市路桥区被民警抓获。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、金某、周某的陈述、证人张某、沈某、丁某、林某、汪某等人的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、收款收据、抓获经过、户籍证明、电子勘验笔录、价格意见书、手印鉴定意见书、人脸鉴定意见书、监控录像及监控视频的资听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物,可计算价值人民币1116余元，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关建议判处被告人**有期徒刑九个月至一年的意见予以采纳。被告人**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪，是累犯，予以从重处罚；当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人**当庭自愿认罪认罚，其辩护人辩称被告人**当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千一百一十六元，返还给被害人周某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年四月二十四日起至二O二0年十二月十七日止。赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  陈建斌人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1503号 原告：杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所。 被告：求立钟，男，1972年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州三氏伟业节能建材有限公司与被告求立钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告杭州三氏伟业节能建材有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三氏伟业节能建材有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州三氏伟业节能建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州三氏伟业节能建材有限公司负担。 审判员  相泽波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  季 春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1580号原告：周学林，男，汉族，1967年9月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：付小东，男，汉族，1985年5月23日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告周学林撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告周学林负担。审判员 李小强 二○二○年四月十七日书记员 张小莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异20号案外人（异议人）滑县合兴汽修有限公司，住所地：滑县新区未来大道东侧文革河西侧。法定代表人张建广，该公司经理申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人王本术，该社主任。被执行人河南省滑城汽贸有限公司。法定代表人张合昌。第三人滑县富阳不动产有限责任公司。住所地：滑县城关镇大西关二组中州路路南。法定代表人刘同真，执行董事。在本院执行滑县农村信用合作联社汇通信用社与被执行人河南省滑城汽贸有限公司担保物权纠纷一案中，案外人滑县合兴汽修有限公司于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滑县合兴汽修有限公司称，要求法院：中止滑县富阳不动产有限责任公司接管滑县新区未来大道东侧文革河西侧，土地证号为滑国用（新2013）第1号土地使用权及地上附属建筑物所有权及相应的权利，待滑县合兴汽修有限公司与河南省滑城汽贸有限公司租赁合同到期后再行接管。理由：上述土地使用权及建筑物原系河南省滑城汽贸有限公司，河南省滑城汽贸有限公司2015年5月1日与案外人签订一份租赁合同，租赁部分土地及建筑物经营汽修，租赁期限至2026年4月30日，现租赁合同尚未到期，根据买卖不破租赁的法律原则，目前第三人不能完全接管该宗土地。本院查明，滑县农村信用合作联社汇通信用社与被执行人河南省滑城汽贸有限公司担保物权纠纷一案判决生效后，本院对被执行人河南省滑城汽贸有限公司强制执行，拍卖了其享有使用权的滑国用（新2013）第1号土地及土地上的附属建筑物，第三人滑县富阳不动产有限责任公司以8176400元的价格拍得该宗土地及附属建筑物，2019年7月24日，本院出具（2019）豫0526执恢113号执一执行裁定书予以确认。2019年8月6日，本院作出（2019）豫0526破申3号民事裁定，裁定“受理申请人河南省滑城汽贸有限公司破产清算申请”，2019年8月22日作出（2019）豫0526破4号民事裁定，裁定“宣告申请人河南省滑城汽贸有限公司破产”。2019年9月21日，我院又作出（2019）豫0526执恢113号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。案外人滑县合兴汽修有限公司与被执行人河南省滑城汽贸有限公司于2015年5月11日签订一份租赁合同，约定被执行人将上述土地上的八间办公房、维修车间大棚及大棚东西两面的空地租赁给案外人使用，期限自2015年5月1日至2026年4月30日，租赁费每年30000元，以被执行人欠案外人的售后服务费332314.44元抵扣。以上事实，有以下证据予以证明，1、（2019）豫0526执恢113号执一执行裁定书；2、（2019）豫0526执恢113号执二执行裁定书；3、（2019）豫0526破申3号民事裁定书；4、2019）豫0526破4号民事裁定书；5、租赁合同。本院认为,案外人滑县合兴汽修有限公司以其和被执行人河南省滑城汽贸有限公司签订的租赁合同未到期为由要求排除执行，其异议请求应在规定的期限内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本条规定执行标的物由当事人以外的第三人受让的，受让人取得执行标的物的所有权或使用权，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前。本案第三人滑县富阳不动产有限责任公司通过司法拍卖程序取得了执行标的物的所有权和使用权，本院按照规定将执行裁定书、协助执行通知书送达给了登记机关，执行标的执行终结。案外人滑县合兴汽修有限公司未在执行标的执行终结之前向本院提出执行异议，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）滑县合兴汽修有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：冯军强审判员 ：郭选让审判员 ：杜建忠二〇二〇年四月三十日书记员 ：路利静
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更107号 罪犯何大军，男，瑶族，1987年2月9日出生，小学文化，湖南省江永县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宣刑初字第0026号刑事判决，以被告人何大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元。被告人何大军不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）宣中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年06月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何大军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1357号 宣城城开工程设备租赁有限公司、孙龙： 申请执行人宣城城开工程设备租赁有限公司与被执行人孙龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87942元。经本院立案执行，双方现已自行履行完毕。至此，宣城城开工程设备租赁有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初7520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1891号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：李伟，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省富顺县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月十三日 书记员 王凤利
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1225号之三 申请执行人：谢文勇，男，生于1966年2月20日，汉族，自由职业，住浙江省永嘉县。 被执行人：南漳利美房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：9142062467368420D。 法定代表人：谢品貌，该公司董事长。 关于申请执行人谢文勇与被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2192号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告南漳利美房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内向原告谢文勇支付卖房款1037436.9元，并向原告谢文勇赔偿损失(损失的计算为：以卖房款1037436.9元为本金，自2017年12月22日起至付清之日止，比率按年6％计)。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、查封被执行人南漳利美房地产开发有限责任公司所有的位于南漳“金凤朝阳”小区三号楼132号商铺（面积146.4㎡）及134号商铺（面积129.01㎡），该处商铺有抵押于汉口银行，财产不宜处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，被执行人虽有财产却不宜处置，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  李远军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执425号申请执行人：刘永江，男，1962年4月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：夏世中，男，汉族，1968年8月21日出生，住枣阳市环城办事处。本院在执行刘永江与夏世中劳动报酬纠纷一案中，被执行人未自动履行（20019）枣民初字第158号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨夏世中银行存款XXX元，或扣留、提取其XXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1421号申请执行人:阚显峰，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:徐望来，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阚显峰与被执行人徐望来民间借贷纠纷一案中。现被执行人徐望来与申请执行人阚显峰达成执行和解协议，申请执行人阚显峰于2020年4月7日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1421号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1421号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月七日书记员 聂宏伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审88号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：汪万美，女，汉族，1984年11月20日出生，住四川省南充市。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010516953号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月16日作出渝交执罚【2019】1010516953号行政处罚决定书，决定对被执行人汪万美罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人汪万美收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010516953号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010516953号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010516953号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年四月七日 书记员  石文程
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初718号 原告：熊咪咪，女，1994年12月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被告：余思思，女，1997年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告熊咪咪诉被告余思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊咪咪到庭参加了诉讼，被告余思思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊咪咪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：2019年3月，被告因以各种理由向原告借款8500元，约定2020年2月底还钱，期间还了4000元，后被告至今未还余款4500元，故原告诉至法院。 被告余思思未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告和被告是朋友关系，2019年3月28日-9月23日，被告以各种理由向原告借款共计10500元，原告通过微信转账将借款支付给被告，后被告偿还2000元。2019年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告8500元，遂出具借条给原告，约定由被告从2019年11月起每月30号还款2000元直至还清为止，未约定利息。后经原告多次催讨，被告仅偿还4000元，余款4500元久拖不还。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借条、微信转账记录等证据在卷证实。 本院认为：原告熊咪咪与被告余思思民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为8500元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余思思在本判决生效后三日内偿还原告熊咪咪借款本金人民币8500元（被告已支付的4000元从中抵减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余思思负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初978号原告：刘耀庭，男，1987年4月2日出生，汉族，工人，住大连市旅顺口区。被告：吕萍，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院在审理原告刘耀庭诉被告吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀庭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十四日书记员 刘艳娜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执恢133号 申请执行人：黄秋香:女，1965年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2015）赣0924民初31号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行27.7428万元，截止2020年4月15日已执行0元，未执行27.7428万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十日 书记员  晏宗庭
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执290号被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0721民初1511号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年3月13日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达执行通知书及报告财产令（因被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未到场，采用电子送达）。2020年3月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年4月23日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年4月23日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年4月23日依法将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司纳入失信被执行人，2020年4月23日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行标的958元，已执行到位0元，尚有958元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十三日代理书记员  雷东奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初976号原告：袁青峰，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：吴卫红，女，汉族，1967年5月30日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告袁青峰诉被告吴卫红民间借贷纠纷一案中，原告袁青峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告吴卫红的起诉。本院认为，原告袁青峰申请撤回对被告吴卫红的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁青峰撤回对被告吴卫红的起诉。案件受理费400元，由原告袁青峰负担。审判员  朱焕华二〇二〇年四月十四日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异26号案外人：平度市同和街道办事处经管统计审计服务中心，住所地：平度市同和街道文化广场路1号。法定代表人：宋召妮，主任。申请执行人：韩增祥，男，1983年7月16日生，汉族，住山东省东营区。被执行人：辛淑娟，女，1971年2月26日生，汉族，住平度市。被执行人：张晓斐（张晓飞），女，1971年7月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人韩增祥与被执行人辛淑娟、张晓斐民间借贷纠纷一案中，案外人平度市同和街道办事处经管统计审计服务中心向本院提出书面执行异议，已审查终结。因被执行人辛淑娟、张晓斐下落不明，需公告送达执行裁定书。本院通知案外人平度市同和街道办事处经管统计审计服务中心在七日内缴纳公告费300元，案外人平度市同和街道办事处经管统计审结服务中心未按期缴纳。本院认为，案外人平度市同和街道办事处经管统计审计服务中心在本院指定的期限内未缴纳公告费，本案应按照撤回执行异议处理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照撤回执行异议处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  车延新二〇二〇年四月十二日书记员  张良斌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终106号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈凯，男，1980年1月6日出生，户籍在本市静安区，住本市浦东新区。辩护人林联红，上海振顺律师事务所律师。辩护人王义全，上海慧赢律师事务所律师。上诉人(原审被告人)赵子龙，男，1988年10月8日出生，户籍在本市金山区，住本市浦东新区。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。原审被告人余俊玮，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。原审被告人王卫祥，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。原审被告人汤涛，男，1997年12月9日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人余俊玮、王卫祥、汤涛、陈凯、赵子龙犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出(2019)沪0101刑初783号刑事判决。原审被告人陈凯、赵子龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈凯、赵子龙，听取辩护人的书面意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据同案犯蒋中云、朱得冬供述；证人汤某某、黄某某、徐1、徐某2、余某某、李某、叶某、付某某、何某证言及辨认笔录；证人柳某某、周某、张某1、邵某某、沈某某、齐某、张某2、徐3、林某、张3、王某的证言；证人陈某某证言、租房合作协议书、收据；经各被告人签字确认的电脑账目记录、银行转账明细；公安机关搜查笔录、扣押清单、工作情况、收缴物品清单、证据保全清单、相关照片；赌场及赌博机图片；上海市公安局黄浦分局赌博机认定书；上海公信会计师事务所司法鉴定意见书；证人朱某某、马某、郁某某、丁某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过、情况说明，扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明，扬州市江都区看守所出具的出所登记表；被告人余俊玮、王卫祥、汤涛、陈凯、赵子龙的供述及辨认笔录等证据判决认定，2018年4月2日，被告人余俊玮、蒋中云(因犯开设赌场罪已判刑)、赵子龙、陈鹏(另案处理)等人事先商议并约定分成，在本市香港路XXX号设置赌博机供他人参赌。被告人余俊玮、陈凯、汤涛等人出资购置赌博机。其中，余俊玮具体负责赌场内工作安排并收取赌资、发放分成、工资并记账；被告人汤涛实际出资3万元，参股设立赌场。在日常经营中，汤涛负责维修钢珠机，共收取分成36,600元及工资20,763元；被告人陈凯实际出资3万元，参股设立赌场，2018年4月至5月底，担任赌场钢珠机店长，负责管理钢珠机事务，共收取分成15,200元及工资13,982元。同年5月底，被告人陈凯将其出资转让给绰号为“八喜”的人后离开该赌场；被告人赵子龙和蒋中云以支付房租、装修等费用作为出资参股设立赌场。其中，赵子龙原始出资10余万元，且负责签订租房合同，还负责支付赌场日常经营所需的房租、水电等开支，但不直接参与赌场的经营管理。赵子龙共收取分成179,684.5元。被告人王卫祥经蒋中云介绍，受雇于余俊玮，先后在该赌场任小工、钢珠机主管、店长，后于2018年8月从“八喜”处受让股份，约定出资3万元(未实际支付，约定以工资抵扣)，共收取分成1,000元及工资25,893元。同年9月17日，该赌场被查处，当场扣缴赌博机93台，其中，钢珠机40台，三七机53台。经上海市公安局黄浦分局认定，涉案40台钢珠机及53台三七机均系赌博机。经上海公信会计师事务所有限公司对该赌场账本鉴定，2018年4月2日至2018年9月16日，赌场取得钢珠机盈利1,630,100元，三七机盈利1,081,400元，合计盈利2,711,500元。2018年4月2日至5月31日，赌场取得钢珠机盈利756,400元，三七机盈利377,500元，合计盈利1,133,900元。公安机关经侦查，于2019年4月17日在被告人余俊玮、赵子龙住所将其二人抓获；同年5月15日，被告人王卫祥投案自首；同年5月30日，被告人汤涛投案自首；同年6月6日，被告人陈凯被抓获。上海市黄浦区人民法院认为，被告人余俊玮、王卫祥、汤涛、陈凯、赵子龙利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。王卫祥、汤涛系自首，依法可以减轻处罚；余俊玮、陈凯、赵子龙到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；五名被告人均系初犯，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人余俊玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；对被告人王卫祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人汤涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人赵子龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人的违法所得予以追缴，连同扣押在案的赌博用具一并予以没收。上诉人陈凯、赵子龙均上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。陈凯的辩护人认为，陈凯不属于开设赌场的“情节严重”，且陈凯应认定为从犯，原审判决量刑过重，请求对陈凯减轻处罚。赵子龙的辩护人认为，赵子龙应认定为从犯，原审判决量刑过重，请求对赵子龙从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈凯、赵子龙与原审被告人余俊玮、王卫祥、汤涛利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。经查，陈凯参与开设赌场的时间为2018年4月至同年5月底，在此期间，涉案赌场的钢珠机、三七机合计盈利113万余元，属于司法解释中开设赌场情节严重；陈凯作为赌场股东，实际参与赌场经营和管理，不能认定为从犯，对辩护人关于陈凯不属于开设赌场情节严重以及陈凯应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。另查，赵子龙以出资租赁赌场场地、签订租赁合同等形式参股设立赌场，后又收取十余万元的赌场分红，在共同犯罪中起主要作用，对辩护人关于赵子龙应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。原审法院结合本案的犯罪事实、情节、各名被告人的认罪、悔罪态度等所作定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈凯、赵子龙之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长 董 玮审判员 孙国祥审判员 孙 晔二〇二〇年四月二十二日书记员 韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初774号原告：马玲,女,藏族,1984年12月25日出生,住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店),统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城东区昆仑东路。法定代表人:肖安良,系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁、罗秀梅、孙珑。原告马玲与被告青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玲撤回起诉。案件受理费1111元（原告已预交），退还原告。审判员 王 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特14号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：董利利，男，满族，1976年11月8日出生,住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：董连财，男，汉族，1964年6月16日出生，住辽宁省辽阳县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人董利利申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第309号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。董利利称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第309号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分3100元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第309号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十二日法官助理单琬甜书记员王天琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2122号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告杨夏，女，汉族，1976年6月17日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告杨夏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初827号原告姬荣康，男，汉族，1993年5月19日出生，住方城县。委托代理人马万群，方城县恒信法律服务所律师，代理权限特别授权。被告贺正好，男，汉族，1998年11月12日出生，住南阳市。原告姬荣康与被告贺正好民间借贷纠纷一案，现因双方已私下调解，原告姬荣康申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬荣康撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员  祁白雨二〇二〇年四月二十日书记员  白 蕾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初711号原告：赵定江，男，1999年03月13日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：张杰彬，系贵州权衡律师事务所律师,执业证号：15223201920134141。被告：罗元庆，男，1980年01月003日出生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：贵州省六盘水市水城县明硐湖国际城一期1号楼，统一社会信用代码：91520221MA6HFKFQ8D。法定代表人：胡伟。原告赵定江与被告罗元庆、中国太平洋财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告赵定江于2020年04月07日以与被告罗元庆达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵定江申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵定江撤诉。案件受理费3，322元，减半收取计1，161元，由原告赵定江负担。审判员  苏冬二〇二〇年四月七日法官助理张红明书记员王春江
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执674号 申请执行人：余姚市银苗交通车辆施救中心。住所地：余姚市梁弄镇后陈村224号。统一社会信用代码：913302815545391554。 被执行人：何世方，男，1985年7月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初11411号申请执行人余姚市银苗交通车辆施救中心与被执行人何世方合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢845号申请执行人：上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人：叶建林，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省。原告上海农商银行金山支行与被告叶建林金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2013)金民二(商)初字第956号民事判决书已发生法律效力。权利人上海农村商业银行金山支行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币522582.27元、利息、罚金20721.03元，以及自2013年5月31日起至判决生效日止的利息、罚息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2019年12月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2019年11月26日查封被执行人名下坐落于金山区吕巷镇田欢路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。另上述房地产一时难以变现，此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执恢845号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月十日书记员  王星辰附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3557号申请执行人陈士传，男，1951年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨淑芳，男，1967年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈世传申请执行杨淑芳民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3557号民事判决书，责令被执行人陈世传支付申请执行人杨淑芳执行款371634元，向本院缴纳执行费5475元，以上共计377109元。申请人陈世传于2019年12月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨淑芳发出了执行通知书。后被执行人杨淑芳未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨淑芳名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨淑芳名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被执行人杨淑芳名下车辆，但该车辆未找到，故无法处置。根据不动产反馈结果，我院依法查封杨淑芳名下房产，由于该房产有抵押，故暂未处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨淑芳股权登记信息，我院依法查封杨淑芳持有的股权本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨淑芳名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨淑芳采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人陈世传，申请人陈世传对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人陈世传告知其享有要求被执行人杨淑芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨淑芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十四日书记员  王 玥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终693号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓海芳，女，1988年11月6日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省茂名市茂港区。因本案于2019年3月25日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杜红丽、许娴炜，广东盈隆律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邓海芳犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0105刑初1515号刑事判决。原审被告人邓海芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人邓海芳于2019年1月26日9时许，驾驶粤Ａ×××××号微型轿车行驶至本市海珠区米处时，适遇被害人杜某沿凤浦中路由西往东方向的最南侧机动车道步行，因其未按操作规范安全驾驶而与被害人杜某身体发生碰撞，导致被害人当场死亡（经鉴定，符合颅脑损伤死亡）。经交警部门认定，被告人邓海芳负事故主要责任。事故发生后，被告人邓海芳在现场等候交警处理。案发后被告人邓海芳与被害人杜某家属就本次事故的赔偿问题达成赔偿协议，并按照赔偿协议已全额支付赔偿款，取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据有：广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、广州市公安局现场检测报告书、案发现场附近的视频监控录像及截图、道路交通事故认定书、广州市公安局出具的立案决定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（海珠）鉴（尸）字[2019]3号鉴定书、辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇人民政府出具的证明、户口簿复印件、被告人邓海芳与王某超签订的丧葬费用赔付协议、交通事故损害赔偿凭证及赔偿协议书、王某超出具的谅解书、被告人邓海芳的身份信息资料、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告书、证人叶某等人的证言、被告人邓海芳的供述等。原判认为，被告人邓海芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓海芳已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人邓海芳归案后认罪态度反复，庭审无认罪悔罪表现，对其适用非监禁刑不符合法律规定。根据被告人邓海芳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，作出判决：被告人邓海芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人邓海芳及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.其如实供述罪行，提出的辩解仅是对行为性质的辩解，不影响自首的成立。其在二审中认罪认罚。2.其已经积极赔偿被害人家属的损失，应对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓海芳犯交通肇事罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓海芳及其辩护人提出其是自首的意见，经查，上诉人邓海芳在一审庭审时提出，是被害人在前方停靠车辆车头处忽然走出来横穿马路，其被违停车辆遮挡视线，猝不及防，故导致事故发生。但查本案证据，交警部门的交通事故认定书认定被害人与上诉人同向行走，并未表述被害人有横穿马路的行为。且被害人被撞击位置是在背部，而非左侧身体。虽然当时被害人的丈夫已经过马路，被害人有随其过马路的可能，但现场监控录像显示，被害人尚未开始横穿马路，且相关路段也并无违停车辆遮挡邓海芳的视线。因此，交通事故认定书认定上诉人负主要责任正确。同时，鉴于上诉人在一审庭审中对现场环境及被害人行为未能如实供述，加重对方过错，隐瞒己方过错，该行为不属于对行为性质的辩解，而是属于没有供述行为及事实。一审认定其行为不属于自首准确。故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人邓海芳及其辩护人提出其在二审中认罪认罚的意见，经查，其在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚，其价值尚不足以推翻第一审判决的量刑。故相关意见本院不予采纳。对于上诉人邓海芳及其辩护人提出其已经积极赔偿被害人家属的损失的意见，经查，原审对此已予考虑，对邓海芳酌情从轻处罚，综合作出的量刑结果适当。上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓海芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人邓海芳已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 刘卫鸿审判员 黄敏洽二〇二〇年四月二十九日法官助理王思
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1184号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈锦申，男，1984年1月23日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈锦申融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款92,358.39元及相应利息，并负担案件执行费1,285元，案件受理费1,054元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3150号上诉人（原审被告）：吉林省广泽地产有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：王某，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省年余景观工程有限公司。法定代表人：柴某。委托诉讼代理人：赵某，吉林理扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：房某，吉林理扬律师事务所律师。上诉人吉林省广泽地产有限公司因与被上诉人吉林省年余景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2501号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人吉林省广泽地产有限公司预交的二审案件受理费61,320元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二十一日书记员  仇 钧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27274号原告：韩财,男,1962年9月9日出生,汉族，住北京市房山区。被告：邰顺，男，1957年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告韩财与被告邰顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婕独任审判，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告韩财采用视听传输技术参加了诉讼，被告邰顺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩财向本院提出诉讼请求：１、要求邰顺偿还借款本金26000元；2、诉讼费由邰顺承担。事实和理由：2014年11月16日，邰顺以资金周转为由向我借款20000元。2015年9月8日，邰顺又以资金还是困难为由向我借款10000元。我向邰顺多次催要，邰顺于2018年8月还回本金4000元，还差26000元至今未还，故诉至法院。邰顺经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。韩财为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件2张，用以证明邰顺向其借钱的事实。第一张借条中载明：“今有磁家务村韩财借给房山城关街道洪寺村沿河路二中平房X排X号邰顺现金20000元（贰万元整）。借款用途：资金周转。还款日期：2年内（2014年11月16日-2016年11月16日内）。借款人：邰顺。”借条落款日期为2014年11月16日。第二张借条中载明：“今有磁家务村韩财借给北京市房山区第X中学邰顺现金壹万元整（10000元）。借款用途：资金周转。借款人：邰顺。”借条落款日期为2015年9月8日。庭审中韩财主张两笔借款共30000元均为现金给付，邰顺于2019年通过银行转账方式偿还过4000元，目前还剩26000元借款未还。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邰顺向韩财借款并为其出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩财要求邰顺支付借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邰顺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邰顺于本判决生效之日起十日内偿还韩财借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由邰顺负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二〇年四月三十日书记员  吴婧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执241号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:杨益，男，1986年4月11日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人杨益信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1834号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为118122.33元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人杨益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨益住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨益名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人杨益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨益未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人杨益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7963号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人程贝贝，男，1993年7月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告程贝贝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初30426号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21，740.15元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费226.10元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7963号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初79号原告：唐西桃，女，1954年6月10日出生，汉族，文盲，农职业，住湖北省宣恩县，原告诉讼委托代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道2号3#楼（寰宇大厦）1层104门面、15层整层。统一社会信用代码914228000920287713。法定代表人：王冰，该公司总经理。诉讼委托代理人：李志翔，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省来凤县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：曹松山，男，1973年4月5日出生，土家族，小学文化，电焊工，住湖北省宣恩县，原告唐西桃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司、被告曹松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐扬独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐西桃及其诉讼委托代理人刘德万、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司代理人李志翔、被告曹松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐西桃向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告医疗费12203.99元、住院生活补助费1500元（30天）、误工费17281.28元（184天）、护理费9591.3元（90天）、营养费2700元（90天）、残疾赔偿金52722.56元、鉴定费1560元、检查费1688.3元、精神抚慰金15000元、交通费4430元、床位租金300元、生活费653元、残具费298元，共计119928.43元。事实与理由：2019年5月5日，被告曹松山驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车沿209国道，由沙道沟镇往宣恩方向驾驶，11时10分，行驶至209国道2382Km+200M莲花路转盘路段时，与横过人行横道的行人唐西桃发生刮擦，造成原告受伤，此次事故被告曹松山负全部责任，原告不承担责任。当日，原告进入宣恩县人民医院治疗，同年6月4日出院，后经鉴定为九级伤残，伤后护理期为90日，误工期为184日，伤后营养期90日。经查，该肇事车辆于2018年7月在中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司处投保。现原告为早日获得赔偿和恢复治疗，向法院起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称：一、我们没有收到报案信息；二、我们承保的信息只有交强险，望法院核实，我们在交强险承保范围内赔付。被告曹松山辩称：原告已经满六十岁，理应没有误工费；护理费有明文规定的话，我没有异议。经审理查明：2019年5月5日，被告曹松山驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车沿209国道由沙道沟集镇往宣恩方向行驶，11时10分，车辆行驶至209国道2382Km+200M莲花路转盘路段时，因操作不当与横过人行横道的行人唐西桃发生刮擦，造成原告唐西桃受伤、车辆受损的交通事故。宣恩县公安局交通警察大队2019年5月16日出具道路交通事故认定书，认定被告曹松山在此次事故中承担全部责任。被告曹松山在原告唐西桃住院期间，先行垫付费用11700元。另查明：车牌号为鄂Ｑ×××××的案涉车辆所有人为裴承伟，2018年7月25日该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司处购买交强险，保险期间为2018年8月20日至2019年8月19日。案涉车辆鄂Ｑ×××××为手动档机动车，被告曹松山仅持有C2驾照。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提交的证据予以证实。本院认为，被告曹松山在不具备驾驶资质的情况下，驾驶手动挡机动车，不遵守交通规则礼让行人，导致交通事故发生，致原告唐西桃受伤，在此次事故中负全部责任，理应承担民事赔偿责任。被告曹松山驾驶的鄂Ｑ×××××号机动车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费12203.99元、住院生活补助费1500元、护理费9591.3元、营养费2700元、法医鉴定费1560元、床位租金300元、残具费298元，于法有据且计算方式正确，本院予以支持；原告主张的鉴定检查费1688.3元，医疗机构提供的发票为1208.3元，本院支持1208.3元；原告主张的误工费17281.28元，二被告均认为原告已年满六十周岁，不应支持，本院认为，原告未受伤前仍实际从事农业生产，并因此获得收入，其主张合法合理，但考虑原告年龄、体力因素，故本院酌定支持原告误工费15000元；原告主张的残疾赔偿金52722.56元，其计算方式有误，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2019年11月21日，原告唐西桃经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为右膝关节功能障碍伤残程度为九级，右踝关节功能障碍伤残程度为十级，彼时唐西桃已年满六十五周岁，其计算年限应为15年，故残疾赔偿金为14978元/年×22%×15年=49427.4元；原告主张的精神抚慰金15000元，本院酌定支持10000元；原告主张的交通费4430元，其中大部分为原告家人探望原告产生费用，考虑实际出院及鉴定的情况，本院酌定支持500元；原告主张的生活费653元，均为原告家人探望原告时产生的费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐西桃医疗费10000元、残疾赔偿金49427.4元、护理费9591.3元、误工费15000元、交通费500元，床位租金300元、残具费298元、精神抚慰金10000元，共计95116.7元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告曹松山赔偿原告唐西桃医疗费2203.99元、住院生活补助费1500元、营养费2700元、鉴定费1560元、检查费1208.3元，共计9172.29元（被告曹松山已实际支付11700元）；三、驳回原告唐西桃的其他诉讼请求。案件受理费1349元（已减半收取），由原告唐西桃承担100元，被告曹松山承担1249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇二〇年四月二十日书记员  田伟
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执97号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人：商南县XX镇XX道河九州烟酒行（以下简称九州烟酒行），营业地点：商南县XX镇XX大道XX苑楼下，注册号：XXXXXXXXXXX3184。   实际经营人：甘静，女，汉族，农民。   被执行人：桂国华，男，汉族，居民。   申请执行人九州烟酒行与被执行人桂国华买卖合同纠纷一案，申请执行人九州烟酒行依据商南县人民法院已生效的（2019）陕10民初1140号民事调解书确定：由被告人桂国华支付原告九州烟酒行烟酒款96855元并承担案件受理费1110.5元。调解书生效后，被执行人桂国华未全部履行调解书确定的义务，申请执行人九州烟酒行于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人桂国华向申请执行人九州烟酒行支付执行款36855元。   经本院审查，申请执行人九州烟酒行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月16日向被执行人桂国华送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人桂国华已将执行款36855元交到法院执行账户，并由申请执行人九州烟酒行全部领取。本案现已执行完毕。执行费452元由被执行人桂国华承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1023执97号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。         二0二0年四月十三日            1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执228号之一 申请执行人:应益海，男，1985年8月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞凌，女，1981年9月25日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人应益海与被执行人俞凌民间借贷纠纷一案中，申请执行人应益海与被执行人俞凌自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年四月一日 书记员 徐 锦