wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终12号 上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。 法定代表人许金来，局长。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 上诉人张波因诉被上诉人天津市东丽区市场监督管理局、天津市市场监督管理委员会撤销行政执法通知及复议决定一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，原告张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案原告在短时间内多次提出投诉举报、复议及诉讼，显然不属于为生活消费而购买商品或者服务的消费者。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故二被告对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张波的起诉。案件受理费50元，退还原告张波。 上诉人张波不服一审裁定，以一审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人在短期内多次对其购买的商品提出投诉举报并要求奖励，其显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行。因此二被上诉人对上诉人投诉举报的处理对上诉人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初66号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王彪，男，1989年2月15出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县。因本案于2019年12月25日被北镇市公安局刑事拘留，于2020年1月7日经北镇市人民检察院决定，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]56号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、蔡菊霜出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年12月5日，被告人王彪至北镇市高山子社区新生小区王某家中，将王某放在炕上充电的华为麦芒4手机盗走；2019年12月5日，被告人王彪至北镇市高山子社区新生小区牟某家中，将牟某放置在卧室老式木箱内铝饭盒李的粮票、铜钱、毛主席徽章等物品盗走。2019年12月5日，被告人王彪至北镇市高山子社区新生小区姜某家中，未盗得财物。公诉机关认为，被告人王彪入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王彪自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品清单、发还清单、证人施某证言、被害人牟某、王某、姜某陈述、被告人王彪供述与辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。被告人王彪同意适用普通程序，且自愿签字具结，对指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王彪盗窃华为麦芒4手机经北镇市公共资源和项目中心价格认定价格为人民币300元，此手机由公安机关扣押并发还被害人王某；被告人王彪所盗窃的粮票、铜钱、毛主席徽章等物品已由公安机关扣押并发还被害人牟某。本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王彪无前科劣迹，自愿认罪认罚，盗窃物品已全部退还并未造成经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王彪的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  朱晓红人民陪审员  刘 爽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2855号上诉人(原审原告)：卢备战，男，1986年5月13日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人卢备战因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。卢备战上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢备战向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失11,875元(自2017年1月19日起暂计至2019年7月18日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回卢备战的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,537元，由上诉人卢备战负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终757号上诉人（原审原告）：吴明琴，女，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人吴明琴、上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴明琴与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司均于2020年4月21日书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人吴明琴与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴明琴、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，吴明琴、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司各负担427.5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月二十一日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2074号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：刁贵英，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与刁贵英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢16号之一 申请执行人：叶小芳,女，1985年4月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人：饶志伟,男，1983年2月14日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人叶小芳与被执行人饶志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐鑫
福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0981执811号 福安市不动产登记中心： 申请执行人陈锋、蔡清花与被执行人何耀明、陈美华房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初6774号民事判决书。因被执行人不履行生效法律文书所确定的协助义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 协助陈锋、蔡清花办理位于福安市××街道锦鸡××层101房屋的国用土地使用权证［国用土地使用权证号：安政国用（2013）第2703号］）的权属变更登记。 附：(2019)闽0981民初6774号民事判决书复印件一份； 二〇二〇年四月十四日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初964号 原告：刘辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李文龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：罗辉跃，该公司职员。 本院在审理原告刘辉与被告李文龙、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李文龙已履行给付义务，原告刘辉于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘辉自愿撤回对被告李文龙、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告刘辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘辉自愿负担。（已付） 审判员  李瑛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1907号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：赵培涛，男，1979年10月12日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵培涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款25992元。2、判令被告立即支付欠付保费4286元。3、判令被告以代偿款为基数，自2014年2月7日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年3月16日为25992元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛分行申请贷款，于2011年12月15日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行,并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2014年2月7日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿贷款。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告赵培涛，原告也不能提供被告赵培涛的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告赵培涛的起诉。案件受理费1207元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6548号申请执行人：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：山东康博瑞燃气科技有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园南二路以南西六路以东。法定代表人：王宁。被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园。法定代表人：杨子正。本院在执行申请执行人江苏普格机械有限公司与被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十四日书记员 聂梦婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4840号上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈肖玄，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。原审第三人：裕达建工集团有限公司惠州分公司，营业场所广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城商业会所。负责人：杨浩，职务：经理。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。上诉人裕达建工集团有限公司因（以下简称裕达建工公司）与被上诉人陈肖玄、原审第三人裕达建工集团有限公司惠州分公司（以下简称裕达建工惠州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。裕达建工公司在一审的诉讼请求：1.判令裕达建工公司无须向陈肖玄支付解除劳动合同的赔偿金154560元；2.本案全部诉讼费由陈肖玄承担。一审法院判决如下：一、裕达建工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付陈肖玄违法解除劳动合同赔偿金154560元；二、驳回裕达建工集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由裕达建工集团有限公司负担。判后，裕达建工公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决的所有判项；2.依法改判裕达建工公司无需向陈肖玄支付解除劳动合同的赔偿金；3.判令一、二审诉讼费用全部由陈肖玄承担。事实与理由：一、裕达建工惠州分公司是裕达建工公司依法设立并领取营业执照，有一定组织和财产的分支机构，陈肖玄在裕达建工惠州分公司处工作，接受其劳动安排、管理、监督和支配，存在的事实劳动关系，一审法院忽略该事实，认定陈肖玄与裕达建工公司之间存在劳动关系，进而判令裕达建工公司承担违法解除劳动合同的责任，存在严重的事实认定错误。二、陈肖玄与裕达建工惠州分公司解除劳动关系是因裕达建工惠州分公司承建的建设工程建设周期完成，生产经营发生重大调整，双方履行劳动合同的基础产生了重大的变化，在惠州××邻近市县均无可供安排陈肖玄工作调整的岗位，裕达建工惠州分公司通知陈肖玄工作调动，但陈肖玄拒绝服从裕达建工惠州分公司安排的工作调动，拒不到调动后的岗位报到而自行离职，单方解除了与裕达建工惠州分公司的劳动关系，故裕达建工公司与裕达建工惠州分公司无需向陈肖玄支付违法解除劳动合同的赔偿金。陈肖玄辩称，裕达建工公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法维持原判。裕达建工惠州分公司辩称，同意裕达建工公司的上诉请求及上诉意见。本案中，裕达建工公司主张陈肖玄属于自动离职，否认在2019年3月23日向陈肖玄提出解除劳动关系。经审理查明，本案并无证据证实裕达建工公司或裕达建工惠州分公司在2019年3月23日口头或书面作出了解除双方劳动关系的决定，一审对该事实的认定有误，本院予以纠正。一审查明的其他事实并无不当，本院予以确认。另查明，二审庭审中，裕达建工公司确认其于2019年3月19日停止了陈肖玄的考勤打卡以及停止了陈肖玄在公司的餐食；陈肖玄则主张裕达建工公司于2019年3月18日停止其考勤打卡，于2019年3月19日停止了其在公司的用餐。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于裕达建工公司主张陈肖玄与裕达建工惠州分公司存在劳动关系而与其不存在劳动关系的问题。虽然陈肖玄入职后在裕达建工惠州分公司处工作并接受其管理，但陈肖玄的银行流水明细清单显示，裕达建工公司向陈肖玄支付工资，《员工调动通知书》落款处系裕达建工公司的项目部公章，且裕达建工惠州分公司是裕达建工公司的分支机构，故一审认定裕达建工公司与陈肖玄存在劳动关系并无不当，本院予以支持。关于裕达建工公司主张其无需向陈肖玄支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，裕达建工公司未能提供证据证明双方曾约定劳动者的工作地点为全国范围，陈肖玄自2011年6月已经在惠州工作和生活，现裕达建工公司作出将陈肖玄从惠州调往天津工作的决定，但其没有提供证据证明在作出跨省调动通知之前，曾与陈肖玄进行协商并双方达成一致意见，且裕达建工公司也未明确陈肖玄调动后的待遇，故本院认为裕达建工公司作出的调岗决定不具有合法性，陈肖玄有权提出异议。但裕达建工公司在陈肖玄对调岗提出异议后，没有取消停止陈肖玄的考勤打卡以及取消陈肖玄在公司的餐食等行为，使陈肖玄无法提供劳动以及无法享有应有的劳动保障，故应视为裕达建工公司以该行为表示解除了双方的劳动关系。裕达建工公司主张是陈肖玄自动离职依据不足，本院不予采纳。裕达建工公司单方解除与陈肖玄的劳动关系没有合法依据，一审认定裕达建工公司构成违法解除并未不当，本院予以支持。综上，裕达建工公司应当依法向陈肖玄支付违法解除劳动关系的赔偿金，裕达建工公司对一审核定的赔偿金金额并无提出异议，本院予以确认。综上所述，裕达建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裕达建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年四月十七日书记员  张 曦曾凡峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执441号 申请执行人：陈绍荣，男，1955年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈绍荣与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执441号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更336号罪犯徐强，男，1989年6月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年10月14日作出(2017)辽0711刑初44号刑事判决，以被告人徐强犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯徐强能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月12日至2024年8月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初122号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人项亨达，男，1968年7月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，原系台州市椒江区下陈街道同心村党支部书记、出纳、文书，住台州市椒江区。2019年12月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月8日被台州市椒江区监察委员会留置，同年2月18日经台州市椒江区人民检察院决定被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人项亨达犯职务侵占罪、挪用资金罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长盛赞、被告人项亨达及椒江区法律援助中心为其指定的辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2018年，被告人项亨达担任台州市椒江区下陈街道同心村书记、出纳、文书期间，利用管理、经手村集体资金的职务上的便利，非法占有、挪用村集体资金分别共计人民币251.4163万余元、21万元。具体如下：一、职务侵占事实1.2011年底，椒江区下陈街道同心村建造同心小区，符合建房条件的村民按每间3.5万元的标准交纳屋基级差排基款（即基础设施建设费），后该村212户交纳了屋基级差排基款共计739万元，被告人项亨达将其中的173.5万元占为己有。2.2014年至2018年间，被告人项亨达以交纳水电费的名义，从同心村集体账户支取127.42万元，后将其中25.6051万余元截留占为己有。3.2015年12月30日，被告人项亨达通过伪造同心村第2小队、第8小队的地租款发放明细表，将村集体资金13.0074万元占为己有。4.2017年4月，被告人项亨达将承租同心村土地的甜瓜种植户周某1、张某交纳的土地租金13.4498万元占为己有，后通过将相关收据收回、作废的方式平账。5．同月16日，被告人项亨达将承租同心村土地的泥鳅养殖户蔡某2交纳的土地租金及电费共计7.05万元占为己有。6．同年7月31日，被告人项亨达通过在移交清单上备注已存入村账户的方式，将同心村老人协会移交的村集体资金4.28万元占为己有。7．同年11月，被告人项亨达借村土地平整涉及部分种植户青苗赔偿的机会，通过伪造青苗补偿表的方式，将村集体资金12.524万元占为己有。8．2018年1月24日，被告人项亨达将同心村旧房拆除项目实际中标人朱某12交纳给同心村的保证金2万元占为己有。二、挪用资金事实2015年6月26日，被告人项亨达收取同心村村民陈某5、朱某14、朱某5交纳的宅基地选位费共计21万元不及时入账，擅自用于赌博等，同年12月15日，项亨达将该款归还村集体账户。2019年12月14日，被告人项亨达从柬埔寨王国强制遣返回国被刑事拘留。上述事实，被告人项亨达在开庭审理过程中亦无异议，且有任职文件、会议记录、银行账户交易明细、收据及记账凭证、水电费缴费记录明细单、土地租赁协议、老人协会资金移交清单、青苗评估表及补偿表、拆房协议、出入境记录单、证人郑某1、朱某1、朱某2、郑某2、郑某3、朱某3、朱某4、朱某5、陈某1、蔡某1、项某1、陈某2、林某、陈某3、朱某6、洪某、王某、朱某7、朱某8、朱某9、韩某、徐某、朱某10、朱某11、周某1、张某、项某2、蔡某2、陈某4、周某2、李某、朱某12、朱某13、朱某14、陈某5等人证言、抓获经过、户籍证明、审计意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项亨达身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将集体资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人项亨达利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关建议对被告人项亨达犯职务侵占罪、挪用资金罪分别判处有期徒刑六年七个月至六年十个月、有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七年的意见妥当，予以采纳。被告人项亨达归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人项亨达要求从宽处理；其辩护人辩称被告人项亨达是坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护集体财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人项亨达犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收个人财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元；责令退赔赃款共计人民币二百五十一万四千一百六十三元，返还给被害单位（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月十四日起至二O二六年十二月十三日止。赃款及没收个人财产限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  李秀丽人民陪审员  阮云菲二〇二〇年四月七日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1644号   原告：雷清振，男，1965年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：董军，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告雷清振与被告董军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告雷清振于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷清振的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷清振撤诉。   案件受理费655元，减半收取计328元，由原告雷清振负担。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   廖杉杉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初465号原告：包头市宇恒保洁服务有限公司，统一社会信用代码91150221MA0NLA9K0C。法定代表人：李瑞，该公司董事长。被告：盛新明，男，1954年6月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市宇恒保洁服务有限公司与被告盛新明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告盛新明的起诉。本院认为，原告包头市宇恒保洁服务有限公司以被告已将物业费给付为由撤回对被告盛新明起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市宇恒保洁服务有限公司撤回对被告盛新明的起诉。案件受理费50元（原告包头市宇恒保洁服务有限公司已预交），由原告包头市宇恒保洁服务有限公司负担。审判员 白 云 二O二O年四月十六日书记员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执843号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人胡青海，男，1977年11月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖春香，女，1977年11月26日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7502号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向肖春香、胡青海（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户及微信有钱并已扣划。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43787.00元，截至2020年4月28日已执行15795.58元，收取执行费549元，未执行24772.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终39号上诉人(原审被告)：厦门万灵易玄文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李佳燕。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。上诉人厦门万灵易玄文化传播有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人厦门万灵易玄文化传播有限公司上诉请求，撤销原审裁定，并将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：根据我国民事诉讼法确定的“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地法院即福建省厦门市思明区人民法院审理，上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，被上诉人上海富昱特图像技术有限公司诉称，上诉人在其运营的微信公众号上使用了被上诉人享有著作权的图片，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于被上诉人住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十三日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初355号原告：周昌爱，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：滕伦初，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周昌爱与被告滕伦初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌爱的委托诉讼代理人曾庆安、被告滕伦初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昌爱向本院提出诉讼请求：判令滕伦初支付其货款38685元，并按年利率9%的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款损失。事实和理由：周昌爱在汉寿县家兽药饲料店，滕伦初从事水产养殖。2019年3月至2019年9月，滕伦初共八次在周昌爱店里购买甲鱼饲料155包，共计货款38685元。购买甲鱼饲料时滕伦初没有支付货款，后经周昌爱多次催讨，滕伦初至今分文未付。周昌爱为维护自身合法权益，特具状起诉。滕伦初辩称，其认可购买饲料的数量，周昌爱销售饲料时承诺其四包饲料抵别人五包饲料，滕伦初进了3600斤甲鱼，只长了2000斤，相对比别人养殖的甲鱼少长了很多，滕伦初的甲鱼只长了六寸，别人的甲鱼长了十一寸，周昌爱的饲料给滕伦初造成了损失，而且周昌爱的饲料一包255元，比别人销售的饲料贵了15元。周昌爱围绕诉讼请求向本院提交了记账单，滕伦初没有异议；滕伦初就其辩称未向本院提交证据。经审查，周昌爱提交的记账单系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：周昌爱在汉寿县经营兽药饲料生意，滕伦初从事水产养殖。2019年3月29日至9月25日期间，滕伦初分八次向周昌爱赊购甲鱼饲料155包，共计货款38685元，双方约定滕伦初出售甲鱼后向周昌爱给付货款。在滕伦初出售甲鱼后，经周昌爱催讨货款，滕伦初以甲鱼生长未达到承诺的预期效果为由未予给付。本院认为，滕伦初在周昌爱处购买甲鱼饲料，由滕伦初支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。周昌爱已依约将标的物甲鱼饲料交付给滕伦初，滕伦初对所欠货款金额为38685元予以认可，故滕伦初应当按照约定的金额向周昌爱给付货款。双方就该货款约定付款期限为滕伦初出售甲鱼后给付，现滕伦初养殖的甲鱼早已出售，双方约定的付款期限已经届满，而滕伦初至今未予给付，故对周昌爱要求滕伦初给付饲料款38685元的诉讼请求，予以支持。双方就该货款未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对周昌爱要求滕伦初支付自起诉之日起至清偿之日止逾期付款损失的主张，予以支持，但其主张年利率9%的标准稍高，本院确定按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付逾期付款损失。关于滕伦初辩称周昌爱销售饲料时所作出的承诺未兑现，其养殖的甲鱼没有达到预期效果，给其造成损失的意见，因其对于周昌爱所作出的承诺内容以及承诺未兑现的情况未能提交相关证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、滕伦初给付周昌爱饲料款38685元，并以未给付饲料款为基数自2020年1月21日起按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付逾期付款损失至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回周昌爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由滕伦初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年四月二十四日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初119号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人谢果，男，1997年10月7日出生，汉族，文化程度高中，务工,户籍所在地四川省万源市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人谢果犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告宣判。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人谢果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日23时许，被告人谢果在杭州市下城区洄龙湖邸42幢创嘉元公寓，在该公寓六楼前台电脑中操作发现住户不在家中，并获取公寓云丁门禁系统临时密码进入该房间，窃得被害人仇某放在房间梳妆台上的钻戒3枚（经鉴定价值人民币4800元），其离开房间将公寓监控系统硬盘格式化，后逃离。 同年12月23日，被告人谢果被公安机关抓获，被盗赃物被追回并发还被害人。 认为被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人谢果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢果以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢果到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人谢果犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钱蓉（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初42号   原告：刘金英，女，1972年7月16日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。   委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：李阳，男，1972年6月30日出生，回族，住塔城市。   被告：塔城市翔通汽修有限公司，住所地：塔城市也门勒乡路口（骏翔汽车机电城）   法定代表人：李阳，该公司总经理。   原告刘金英与被告李阳、塔城市翔通汽修有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英及其委托诉讼代理人孙伟，被告李阳，被告塔城市翔通汽修有限公司法定代表人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、被告李阳、塔城市翔通汽修有限公司共同向原告返还不当得利款100000元、利息14000元，合计114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月初，被告李阳与原告协商投资入股新成立新能源电动汽车经营公司，2017年3月11日、3月14日，原告分两次向被告李阳交付入股款60000元和40000元，共计100000元。由被告李阳指定其所属公司即被告塔城市翔通汽修有限公司予以收款并出具收款收据。被告收款后，没有成立新公司，以各种理由占用原告款项，经原告多次催讨被告至今不予返还。   被告李阳、塔城市翔通汽修有限公司辩称，我认为这笔钱我不应该返还，100000元是做新能源汽车销售的，并不是入股。1、我自己的汽车销售企业是在2014年成立的，不存在与谁合伙的事情。2、原告打的100000元和其他合伙人的钱共计300000元，全部打给了成都家仕美新能源代理商武虹。300000元的收据由武虹寄回，现在在我手里。3、其中一辆新能源电动汽车已于2019年上半年发放新疆，并交付另一个伙伴王专玉手里。4、目前为止原告的刘金英的车还没有发回，我们一直在协商，成都新能源代理商武虹表示，今年一定会解决原告刘金英电动车的事情。   本院经审理认定事实如下：原告刘金英与被告李阳及其他两人口头协商新能源合作事宜，2017年3月11日，原告刘金英通过建设银行向被告塔城市翔通汽修有限公司转账40000元，同时支付现金20000元。被告塔城市翔通汽修有限公司向原告刘金英出具收款收据一份，收据中注明“新能源新公司入股收据”，被告李阳在收款人处签字，被告塔城市翔通汽修有限公司加盖财务专用章。2017年3月14日，原告刘金英通过建设银行向被告塔城市翔通汽修有限公司转账40000元，被告塔城市翔通汽修有限公司向原告刘金英出具收款收据一份，收据中注明“新能源新公司入股收据”，被告李阳在收款人处签字，被告塔城市翔通汽修有限公司加盖财务专用章。后未成立收款收据中新能源新公司，原告刘金英认为被告李阳、塔城市翔通汽修有限公司应当将入股款返还。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告刘金英向被告塔城市翔通汽修有限公司转账及给付现金合计100000元，是基于新能源新公司入股，并不是没有合法依据，不属于不当得利。原告刘金英与被告李阳及其他人合作新能源新公司属于合伙，原告刘金英要求退还入股款100000元，应当与所有合伙人共同协商，单纯起诉被告李阳、塔城市翔通汽修有限公司不当得利，不符合法律规定，亦不能查清案件事实。   综上所述，原告刘金英的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告刘金英的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元，减半收取计1290元，邮寄费300元，合计1590元，由原告刘金英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   阿尔娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120破申25号之一本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0120破申25号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0120破申25号民事裁定书中两处“上海市嘉定区人民法院”补正为“上海铁路运输法院”。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  阮伯华二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执298号申请执行人：王义华，男，1952年5月13日生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余国伍，男，1973年11月20日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行王义华与余国伍民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，申请执行人王义华未受偿。在执行中经过网络查询查明，被执行人余国伍名下无股权、不动产登记、存款、车辆等相关财产登记信息。2020年4月1日到被执行人余国伍家住地及社区进行传统调查后，被执行人余国伍暂不具备执行条件。本院已将被执行人余国伍纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人王义华同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十二日书记员  杨维政
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执562号申请执行人：王垒，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被执行人：姚华，女，1968年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人王垒与被执行人姚华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初9750号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人银行账户，账户内无存款。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执941号申请执行人：刘桂芳。被执行人：钱卫兵。申请执行人刘桂芳与被执行人钱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初6270民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱卫兵所欠刘桂芳借款15万元，刘桂芳同意钱卫兵于2020年1月15日前归还5万元、2020年12月30日前归还10万元。如钱卫兵未按上述期限履行完毕，则刘桂芳可就借款15万元扣除已履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费1650元，由钱卫兵负担。因被执行人钱卫兵未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘桂芳向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理,立案执行标的151650元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱卫兵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2020年4月22日，申请执行人刘桂芳与被执行人钱卫兵自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请人刘桂芳同意被执行人钱卫兵再归还151650元，分别于2021年春节(2021年2月12日)前一次性支付5万元，2022年春节（2022年2月1日）前一次性支付5万元，余款在2023年春节（2023年1月22日）前履行完毕。二、如被执行人未按上述和解协议履行，则按原生效法律文书确定的义务执行，申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费2175元由被执行人负担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人刘桂芳与被执行人钱卫兵自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人刘桂芳与被执行人钱卫兵均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年四月二十四日书记员  丁少华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异1号 案外人：胡发庆，男，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被执行人：岳西县丰科农林科技开发有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧（南园路189号），统一社会信用代码91340828586103153Y。 法定代表人：郭华，该公司董事长。 被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号，统一社会信用代码9134082868362011XT。 法定代表人：郭定，该公司董事长。 被执行人：郭华，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢玉兰，女，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：郭定，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王泽庆，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款合同纠纷一案中，案外人胡发庆于2020年3月24日对本院（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中“一、查封被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城××社区后××组房产［××期车库，房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号］；二、拍卖被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的房产即鑫翔半山香园二期车库【房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号】。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡发庆称，胡发庆于2014年8月14日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订《鑫翔半山香园二期汽车库购买协议》一份，约定胡发庆购买鑫翔半山香园二期北14号车库的终身使用权，该车库建筑面积23.56平方米，价款62000元已经付清。当时岳西县鑫翔房屋开发有限公司讲车库未办理产权证，不能出让所有权，只能出让使用权，合同签订后，岳西县鑫翔房屋开发有限公司将车库交付使用至今。 2020年3月6日，胡发庆知悉安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋产开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款纠纷一案强制执行过程中，岳西县人民法院于2020年3月3日张贴（2019）皖0828执885号《评估、拍卖（变卖）预告》，裁定拍卖（变卖）岳西县鑫翔房屋产开发有限公司位于岳西县天堂镇城××社区后××组××期车库，要求承租人、占有使用人通过交纳保证金或者其他方式，足以保证其不影响评估拍卖（变卖）程序进行，在拍卖成交或依法以物抵债后配合法院定期腾退、交付，逾期不办理保证手续，法院将在移送评估拍卖前除去占有，强制腾退迁出。 胡发庆认为：1、异议人在案涉车库抵押前【即贵院（2019）皖0828执885号《评估、拍卖（变卖）预告》书中表述的鑫翔半山香园二期车库，房产证号:岳公房字第××号，土地使用证号（××）第×××号，该财产于2016年12月22日办理抵押登记】已与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订了车库购买合同，支付了全部款项，依法取得了该车库的终身使用权。贵院如果要求车库购买人办理保证手续或强制腾退迁出车库，严重侵害案外人合法权益。2、案外人不是自身原因，未取得车库的产权以及办理车库的产权证，也不知道车库的抵押情况，车库使用权的取得是合法的，法律应当予以保护。因此请求贵院立即停止对案外人合法购买的位于鑫翔半山香园二期北14号车库的强制腾退、交付。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司称，依据生效的民事调解书，被执行人未按期履行，故申请法院强制对岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库及土地委托评估、拍卖。现案外人提出异议，主张车库所有权或使用权已与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订了购买合同，申请执行人对抵押物不享有优先受偿权。申请执行人认为岳西县鑫翔房屋开发有限公司在我行申请贷款时将位于天堂镇城南社区后畈组鑫翔半山香园2期车库（房屋南面29间，北面23间）为抵押，于2014年3月10日办理了房地产他项权证岳抵字第××××号他项权证登记，借款到期时于2016年12月22日续押办理皖××岳西县不动产证明第×××号权利登记，即我行对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权。岳西县鑫翔房屋开发有限公司在后期将车库买卖，其行为未告知我行，也未到房地产登记部门办理过户变更。再者被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司为拖延评估拍卖和异议人不排除有虚假行为的事实。综合上述，我行不认可异议人提出的异议，恳请法院依法拍卖，并顺利清场，确保债权人抵押权的实现。 本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的协议内容为：一、岳西县丰科农林科技开发有限公司于2019年6月25日前返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金300万元及其相应利息（2017年12月18日至2018年12月18日间的利息，按年利率8.265%计算；2018年12月19日至贷款清偿之日间的利息，按年利率8.265%加50%计算）；二、若岳西县丰科农林科技开发有限公司未按上述期限偿还借款本息，则安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以皖（××）岳西县不动产证明第×××号项下的房地产【位于岳西县天堂镇城××社区后××组××.××期车库幢，房地权证岳公房字第××号，土地使用权证岳国用（××）第×××号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围优先受偿；三、郭华、谢玉兰、郭定对前述借款本金300万元及其利息承担连带保证责任，王泽庆对前述借款中的70万元及其利息承担连带保证责任。 2019年6月27日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，同日本院进行登记立案，案号为（2019）皖0828执885号。2019年7月6日作出（2019）皖0828执885号之一执行裁定书，其中裁定内容一、二项与案外人主张的一致。 本院认为，案外人胡发庆主张在2014年8月14日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订协议，购买了鑫翔半山香园二期北14号车库的终身使用权；申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权。然安徽岳西农村商业银行股份有限公司在涉案诉讼的事实与理由部分自认岳西县丰科农林科技开发有限公司与申请执行人签订借款合同的时间为2017年12月18日，岳西县鑫翔房屋开发有限公司与申请执行人签订最高额抵押合同的时间为2016年12月16日，时间上明显不相符合。（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中一、二项内容的执行依据是本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的内容，案外人胡发庆的异议请求与该民事调解书确认的内容相抵触，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡发庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴明瑞
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执259号 申请人:南江县红叶家居城，统一社会信用代码：92511922MA64X7A20D。 经营者：何竹华，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨军，男，生于1977年2月13日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行南江县红叶家居城与杨军借款纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 波 审判员 雷 强 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 晓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6046号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 委托代理人许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被执行人刘荣树，男，汉族，1970年9月16日出生。住四川省犍为县。 被执行人杨华，女，汉族，1972年10月9日出生。住四川省犍为县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘荣树、杨华、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4549号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为948728.84元。 执行中查明，本院在本案诉讼中以（2018）川0105民初4549号民事裁定书查封被执行人刘荣树、杨华名下位于成都市龙泉驿区，因上述房屋系备案房屋，未办理土地使用权证，故暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4549号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈帅默
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1042号申请执行人：贵阳恒鑫房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路（中天星园）C组团。被执行人：徐德海，男，1966年11月4日出生，住清镇市。被执行人：王萍，女，1967年10月5日出生，住清镇市。关于贵阳恒鑫房地产开发有限公司与徐德海、王萍追偿权纠纷一案，执行标的90878.07元及迟延履行金、申请执行费1263元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐德海、王萍的银行存款93000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人徐德海、王萍其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇涵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申87号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈锋，男，1974年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海泽临文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐易，该公司经理。再审申请人沈锋因与被申请人上海泽临文化传播有限公司(以下简称泽临公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈锋申请再审称，其所提供的诸多证据足以证实其与泽临公司之间存在合法有效的劳动关系，原审却偏信泽临公司陈述的事实，导致事实认定不清。其所提交的关键证据存在瑕疵均是泽临公司造成的，泽临公司提供的格式劳动合同存在错误，但不应因此而归咎于劳动者一方。其之所以能接触到公章，是因为泽林公司授权其办理外国人签证事项，而该项业务的性质具有较高的灵活性，决定了其无法定时定点在固定的办公室坐班，因此考勤方式不同于一般的劳动者，原审却认为其不接受泽临公司的用工管理，两者之间不符合劳动关系的基本特征是错误的。虽然其仅领取过两次工资并经常垫资，但其所提供的聊天记录表明了其多次向泽临公司主张过工资，泽临公司对此并未予以否认，而且其垫资的钱款大多也向泽临公司报销过。原审认为沈峰与泽临公司之间未建立劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于沈峰与泽临公司之间是否存在劳动关系，沈锋主张双方存在劳动关系，而泽林公司主张双方存在合作关系。现沈峰起诉泽临公司要求支付工资差额、提成及经济补偿金等，对此，沈峰应首先对双方存在劳动关系承担举证责任。根据在案证据，沈峰向原审提交的劳动合同及补充协议复印件中，劳动合同起始期限与沈峰所主张的劳动关系开始时间不一致，同时在合同文本中还多次出现“按杭州市有关规定处理”的约定，沈峰解释称系泽临公司审查不严谨及内部管理混乱所致。鉴于沈峰有机会接触泽临公司公章的实际情况，且沈峰对文本瑕疵的解释不尽合理，原审对劳动合同及补充协议不予认可，并无不当。沈峰称其工作具有较高的灵活性，考勤方式并不同于一般劳动者，然而沈峰向原审所提供的证据均无法直接证明其接受泽林公司的用工管理。沈峰称泽临公司在劳动关系存续期间仅支付过两次工资，其中一笔有支付宝转账记录，另一笔系现金支付，另外因工作性质其还为泽临公司垫资。对此，沈峰却未能提供相关证据证明其在长达一年多的时间里向泽临公司主张补发工资及垫付款，而且沈峰也从未要求泽临公司为其缴纳社保，这些均不符合常理。鉴于劳动关系同时具备人身依附性和财产性的双重属性，综合考虑沈峰及泽临公司双方的举证情况，原审认定沈锋与泽临公司之间并无建立劳动关系的合意，双方之间并不符合劳动关系的基本特征，沈峰所提供的证据尚不足以证明其与泽临公司之间存在劳动关系的主张，据此驳回沈峰全部诉讼请求，并无不当。沈峰申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，沈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈锋的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更342号 罪犯阿依加马丽·麦麦提，女，1979年1月9日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年2月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年6月15日作出(2012)阿刑初字第119号刑事判决，认定阿依加马丽·麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年二个月，现刑期止日为2025年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯阿依加马丽·麦麦提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依加马丽·麦麦提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿依加马丽·麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、10月、2019年3月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依加马丽·麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿依加马丽·麦麦提予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执326号申请执行人王龙华，男，1974年10月13日生，汉族，水城县大坪煤矿职工，住贵州省水城县。被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人单明国，该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2019]第92号仲裁调解书，本院执行申请执行人王龙华与被执行人水城县玉舍大坪煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人水城县玉舍大坪煤矿已被卢启涛在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产清算，贵州省六盘水市中级人民法院已受理，受理案号为（2019）黔02破申18号，本院依法将该案情况告知申请执行人王龙华，因被执行人水城县玉舍大坪煤矿正在破产清算，申请执行人王龙华于2020年3月26日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执326号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月七日书记员  谢 澍
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初31号原告：云南新泰安钢结构工程有限公司统一社会信用代码：91530000725289446M法定代表人：成啟华，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区委托代理人：杨向东，男，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：黄国旺，男，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中恒建筑工程有限公司统一社会信用代码：91530502686150723E。法定代表人：张国昌，系该公司董事长。住所地：保山市隆阳区。委托代理人：李建富，男，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告云南新泰安钢结构工程有限公司诉被告云南中恒建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年4月28日，因双方已私下协商，原告云南新泰安钢结构工程有限公司主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南新泰安钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请，属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新泰安钢结构工程有限公司撤回起诉。减半征收案件受理费3117元，由原告云南新泰安钢结构工程有限公司负担。审 判 员  李慧珊人民陪审员  赵 昌人民陪审员  **程二〇二〇年四月二十八日法官助理王燕青书记员罗琨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国建，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明杰，女，1979年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系闫国建之妻。二再审申请人委托诉讼代理人：冶秀芹，女，1952年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处八一路71号5栋附12号。系胡明杰之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏许英，女，1955年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。原审被告：李伟生，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人闫国建、胡明杰因与被申请人苏许英、原审被告李伟生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫国建、胡明杰申请再审称，本案借款是苏许英个人借款，苏许英个人出具借条，收取款项，个人支付利息，与公司没有任何关系，其向闫国建、胡明杰的借款也没有纳入非法集资一案的涉案款项。苏许英个人借款时没有公司出具的授权委托书，其在个人出具的借条上加盖公司发票专用章不具有代表公司的法律效力，不能据此认定系公司借款。二审判决采信的8张借条系苏许英伪造的证据，没有出借人在公司投资的借款收据、借款合同、银行对账单等证据印证，不能作为定案依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。苏许英提交意见称，胡明杰与苏许英的儿媳霍培培是同学，与苏许英互不了解，申请人不可能借款给苏许英。本案事实是苏许英系许昌京福成餐饮有限公司（以下简称京福成公司）的会计，被公司指派办理集资手续，申请人一家四人自2011年11月起先后在京福成公司集资获取利息，苏许英系经办人，经手的集资款全部交给公司，没有占有和使用。该事实有苏许英出具的加盖公司公章的借条、许昌金都房地产有限公司向京福成公司出具的8张借条、公安机关提供的对账单、京福成公司集资账本、支付利息账本等证据证明。综上，二审判决正确，请求驳回闫国建、胡明杰的再审申请。本院经审查认为，双方关于本案的争议在于苏许英向闫国建、胡明杰出具借条的行为是否属于职务行为。综合本案有效证据，苏许英提供的盖有京福成公司发票专用章和许昌金都房地产有限公司财务专用章及负责人签字的借条证明公司认可收到本案借款；本院另案生效判决亦认定苏许英系京福成公司的会计，代表公司出具接收集资款的手续；且闫国建、胡明杰对苏许英系京福成公司的会计知情，对苏许英在本案借条上加盖京福成公司发票专用章没有提出异议，并长期通过苏许英出借款项、领取利息，据此能够认定苏许英向闫国建、胡明杰出具借条的行为系职务行为，二审判决认定并无不当。综上，闫国建、胡明杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫国建、胡明杰的再审申请。审判长  葛京涛审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年四月二十二日书记员  常文杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1020号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺5号。 法定代表人：陈若赣。 委托诉讼代理人：孙橙,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：金凤玲，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司诉被告金凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，后原告杭州中兴中投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中兴中投物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中兴中投物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  余夏盛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈颖君
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初223号原告：李祥，男，1988年10月11日出生，汉族。原告：庞康，男，1990年6月1日出生，汉族。原告：霍新安，男，1982年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李祥，男，1988年10月11日出生，汉族。原告：霍冬杰，男，1990年4月20日出生，汉族。被告：闫玉财，男，1977年1月5日出生，汉族。原告李祥、庞康、霍新安、霍冬杰与被告闫玉财劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、庞康、霍冬杰及原告霍新安的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼。被告闫玉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥、庞康、霍新安、霍冬杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付四原告欠款10900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月份，四原告为被告在焦作市中世花园小区做暖气施工，被告欠四原告工资款共计10900元，被告承诺2020年1月14日归还，并约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。闫玉财未辩称。本院认为，原告李祥、庞康、霍新安、霍冬杰为被告闫玉财提供劳务，被告闫玉财应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告李祥、庞康、霍新安、霍冬杰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫玉财须在本判决生效之日立即支付原告李祥、庞康、霍新安、霍冬杰工资10900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告闫玉财负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年四月二日书记员  郭璐璐
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初878号 原告:周光强，男，1989年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:肖遥，男，1995年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告周光强与被告肖遥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周光强到庭参加诉讼，被告肖遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告肖遥与陶毅合伙经营内涵装饰服务部，于2017年11月1日至2019年7月7日期间向原告购买装饰材料欠款16200元。被告肖遥与陶毅合伙经营的内涵装饰服务部因经营不善合伙协商解散，并对债务进行清算，经原告周光强、被告肖遥和陶毅三方协商一致，由被告肖遥承担偿还义务，协议还约定被告肖遥每两个月归还借款5400元，即8月30日归还5400，10月30日归还5400元，12月30日归还5400元。到期后，原告多次催收无果。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告肖遥与案外人陶毅合伙经营的内涵装饰服务服务，在2017年11月1日至2019年7月7日期间向原告周光强购买装饰材料，货款共计16200元。后因内涵装饰服务部经营不善解散，并对债务进行了清算，尚欠原告周光强货款16200元。2019年7月10日，经原告周光强、被告肖遥和案外人陶毅三方结算，并出具内涵装饰货款清算划分协议书，约定由被告肖遥分三期支付原告货款16200元。到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告肖遥欠原告周光强货款，并有其出具的清算协议书为证，被告肖遥拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证举证的诉讼权利，应当承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖遥于本判决生效后十日内支付原告周光强货款16200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费542元，减半收取271元，由被告肖遥承担。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更459号罪犯岩软，男，1979年1月16日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）西刑初字第257号刑事判决，以被告人岩软犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩软不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2012）云高刑终字第1466号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩软的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更545号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩软在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩软的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢452号之一申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘爱红，女，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王云，男，1963年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余光兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行余光兵、刘爱红、高兵、王云小额借款合同纠纷一案中，我院于2016年11月1日作出的（2016）宁0181民初2403号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人余光兵、刘爱红、高兵、王云向申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司支付392323元。申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人余光兵、刘爱红、高兵、王云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人余光兵、刘爱红、高兵、王云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人余光兵、刘爱红、高兵、王云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人余光兵、刘爱红、高兵、王云暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人余光兵、刘爱红、高兵、王云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人余光兵、刘爱红、高兵、王云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余光兵、刘爱红、高兵、王云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月一日书记员  李 毅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终384号 上诉人（原审原告）：刘来保，男，1968年12月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦成，男，1969年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人刘来保因与被上诉人秦成分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日开庭进行了审理。上诉人刘来保及其委托诉讼代理人华新平到庭参加诉讼。被上诉人秦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘来保上诉请求：撤销原判，改判：被上诉人支付欠款182,100元及利息12,747元，共计194,847元。事实与理由：被上诉人向我出具欠条，证明双方的债权债务关系明确，故，一审认定事实错误，请求予以改判。 被上诉人秦成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 上诉人刘来保向一审法院起诉请求：要求被告支付欠款182,100元及利息12,747元，共计194,847元。 一审法院认定事实：2014年4月2日原告刘来保与库尔勒永泰新型建材有限责任公司签订一份《库尔勒永泰新型建材有限责任公司零散销售协议》，约定库尔勒永泰新型建材有限责任公司为原告提供新型建材，工地名称为库尔勒市94号小区26号楼。协议中还约定等级、购货数量、单价及付款方式。2014年4月16日至8月15日被告以原告名义从库尔勒永泰新型建材有限责任公司处购买混凝土，共计232,160元。2014年4月被告给原告支付混凝土款50,000元。为原告给被告秦成的库尔勒市××区提供混凝土事宜，2014年6月10日原告与被告签订一份《销售协议》，约定以原告实际签收供货单位为结算依据，针对付款方式约定为：（1）按进度支付；（2）二层付70%所用商砼，四层付所用商砼80%，封顶后一个月内付清余款。2016年11月15日被告给原告出具一份欠条，注明欠94号小区26号楼永泰公司混凝土款182,100元，此款在××区全部收工完后，甲方做审计完后，一次性把款付清给原告刘来保。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告提供2014年6月10日双方签订的《销售协议》、库尔勒永泰新型建材有限责任公司混凝土对账单及被告欠条无法形成一个完整的证据链，证实原告给被告提供混凝土，被告欠原告182,100元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告无法证实给被告提供混凝土，履行义务，原告要求被告支付欠款182,100元，无事实依据，本院不予支持。被告秦成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃诉讼权利。故，判决：驳回原告刘来保的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：1.证人王洪的证言，拟证实秦成向刘来保出具欠条是真实的；2.证明一份，拟证实涉诉欠款与库尔勒永泰新型建材有限责任公司无关。本院审理中，上诉人刘来保提交的证人王洪陈述：王洪开车带着刘来保一起去找秦成，找到秦成之后，在秦成车里由秦成向刘来保出具了一份欠条。上诉人刘来保提交的库尔勒永泰新型建材有限责任公司出具的证明记载：“多年来我公司给刘来保提供混凝土，2016年11月秦成欠94号小区26号楼混凝土款182,100元与我公司无关，该款应当付给刘来保。”本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，上诉人刘来保提交的以下证据：1.署名为“秦成”出具的欠条；2.证人王洪陈述“该欠条系由秦成出具”的事实；3.刘来保与库尔勒永泰新型建材有限责任公司签订的销售协议；4.库尔勒永泰新型建材有限责任公司对涉诉混凝土的对账单；5.库尔勒永泰新型建材有限责任公司出具的涉诉欠款与该公司无关的证明。以上五份证据形成完整的证据链，能够相互印证证实以下事实：上诉人刘来保将其在库尔勒永泰新型建材有限责任公司购买的混凝土卖给被上诉人秦成，双方对账以后，由被上诉人秦成出具一份欠刘来保混凝土款182,100元的欠条。故，上诉人刘来保向秦成主张混凝土款182,100元的上诉请求成立，本院予以支持。 因双方约定“此款在××区全部收工完后，甲方做审计完后，一次性把款付清给原告刘来保。”故，上诉人刘来保主张逾期付款利息自2018年1月1日开始计算，本院予以支持；上诉人刘来保主张计算至2019年2月28日，本院亦予以支持；上诉人主张按照年利率6%计息，因该利率标准并不高于相关法律法规规定的标准，故本院亦予以支持。据此，逾期付款利息应为：12,747元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4666号民事判决。 二、被上诉人秦成于判决生效后十日内支付上诉人刘来保货款182,100元，并支付逾期付款利息12,747元，合计194,847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,098.47元、公告费710元，二审案件受理费4,196.94元，合计7,005.41元，由被上诉人秦成负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  赵艳萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某，男，1990年10月1日出生，住湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计223,611.75元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款223,611.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2043号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：陈俊龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与陈俊龙民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审23号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人唐春铃，女，1963年3月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）3号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人唐春铃作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施及超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）3号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后,为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）3号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）3号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月十三日书记员  姚 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执15号申请执行人李跃进，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人庄威武，男，1984年12月2日生，汉族，户籍地江西省。原告李跃进与被告庄威武之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初7621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年1月1日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月6日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，被执行人名下有车牌为赣LTXXXX车辆，我院已依法委托车辆所在地法院办理查封手续，但受托法院反馈该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由实地调查笔录、短信记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  葛少锋审判员  徐景华二〇二〇年四月十六日书记员  王见文附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3106号上诉人（原审原告）：青岛友联达进出口贸易有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号30栋616。法定代表人：吕志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海明，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连桦悦进出口有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦1109B。法定代表人：王迎桦，该公司经理。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。上诉人青岛友联达进出口贸易有限公司因与被上诉人大连桦悦进出口有限公司买卖合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方争议的焦点主要有两个，一是上诉人实际收货量是多少，双方争议的29.986吨货物是否已由被上诉人交付给上诉人；二是上诉人主张的可得利益损失能否得到支持。关于第一个焦点问题，上诉人主张双方争议的29.986吨货物至今未收到，被上诉人则同意一审判决认定的事实，抗辩称双方争议的29.986吨货物已实际交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，被上诉人对货物已交付给上诉人负有举证责任。被上诉人为证明此节事实仅提交了微信截图和发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，现有证据尚不足以证明交货事实的发生，一审据此认定上诉人已提取了争议的29.986吨货物不妥。关于第二个焦点问题，如认定被上诉人不存在未交货的事实，则上诉人关于可得利益损失的主张不能成立；如认定被上诉人确存在未交货的事实，则上诉人关于可得利益损失的主张应考虑支持。但可得利益损失应当参照上诉人同批货物的实际利润计算，应当在买卖价格差的基础上扣除税费、利息等必要费用计算得出，上诉人以网站公布价格与买进价格差作为其可得利益损失缺乏事实和法律依据，不能得到支持。综上，一审认定事实不清，予以发回。重审时，双方应就各自主张补充举证，必要时可考虑申请第三方机构对可得利益损失作出鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初9059号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人青岛友联达进出口贸易有限公司预交的二审案件受理费15,806元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月三十日书记员  黄月妍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4320号原告：邵智超，男，1988年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高海垒，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：潘立辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邵智超与被告潘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵智超及其委托诉讼代理人高海垒到庭参加诉讼，被告潘立辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵智超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币57,800元并偿付逾期利息。事实与理由：2019年被告以资金周转为由，陆续向原告借款，至今尚欠57,800元，原告涉讼。被告潘立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日、3月12日原告通过支付宝转账给被告各10,000元，2019年5月16日原告通过支付宝转账给被告30,000元，2019年6月13日原告通过支付宝转账给被告5,000元,2019年7月11日原告通过支付宝转账给被告5,000元,2019年8月21日原告通过支付宝转账给被告10,000元。后被告归还了部分款项。2019年10月10日被告向原告出具借条，写明“兹本人潘立辉于2019年10月10日向邵智超合计借款57,800元，其中四万元为借呗借款，有借款利息，待还款结清之时再一并计算归还款项之中。本人潘立辉承诺于11月下旬待房产出售后，相关手续完成后将所欠邵智超的57,800元人民币及借呗的相关利息予以结清”。原告陈述被告至今未归还借款，因此涉讼。上述事实，有原告支付宝转账电子回单、借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款。原告现要求被告归还借款并偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘立辉于本判决生效之日起十日内归还原告邵智超借款57,800元并支付逾期利息(以57,800元为基数，按照年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为622元，由被告潘立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年四月三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8630号之一原告：张曼，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：祝运亮，男，汉族，住河南省商丘市。单位推荐人员，特别授权。被告：杨冰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：常淑梦，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。二被告委托代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师，特别授权。原告张曼与被告杨冰、常淑梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张曼在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请，并向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张曼撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年四月二十二日书记员  邵悦恒