辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初177号原告：孙海利，男，1974年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告：孙久凯，男，1949年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。二原告共同委托诉讼代理人：冯超，系盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告:刘畅,男，1997年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朔，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱平艳，系该公司员工。原告孙海利、孙久凯与被告刘畅、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海利及其与孙久凯的共同委托诉讼代理人冯超，被告刘畅的委托诉讼代理人宋振勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张朔、朱平艳到庭参加了诉讼。原告孙久凯，被告刘畅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿各项经济损失403,063.05元；二、要求判令被告平安保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；三、要求判令精神损害抚慰金由交强险先行赔付；四、要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日17时05分，被告刘畅驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿盘山县由西向东行驶，当行至盘山县黄金车站（杜田线3KM）时，与王某骑行的自行车相撞，造成王某当场死亡。此事故经交警队认定，刘畅承担事故的主要责任；王某承担事故的次要责任。经了解，辽Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保。二原告要求被告赔偿各项经济损失403,063.05元，并承担诉讼费用。被告刘畅辩称：被告因涉嫌交通肇事罪，现取保候审。在被告羁押期间，委托其父亲在盘山县道路交通事故人民调解委员会的调解下，与二原告达成赔偿协议，除保险公司赔偿外被告一次性赔偿二原告12万元，取得了二原告的谅解，现赔偿款已付，被告不同意承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：刘畅驾驶的辽Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险和50万元的第三者险，事故发生在保险期内，我公司对原告合理、合法的经济损失同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任，但不同意赔偿精神损害抚慰金和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、事故认定书。被告刘畅、平安保险公司质证无意见。本院认为，该证据证明事故发生的时间、地点、过程、人员伤亡以及车辆受损和责任划分的情况。2、火化证明、鉴定文书。被告刘畅、平安保险公司质证无意见。本院认为，该组证据证明王某因交通事故死亡。3、身份证、户口簿、黄金社区证明。被告刘畅、平安保险公司质证无意见。本院认为，该组证据证明二原告与死者王某的身份关系，为王某的法定继承人，王某的父母已去世。被告刘畅提交了如下证据：交通事故赔偿协议书、收条。原告质证意见对真实性无异议，此赔偿是被告对原告刑事谅解的赔偿，原告的经济损失应由被告承担。本院认为，该组证据证明被告刘畅与二原告达成赔偿协议除保险公司赔偿外一次性赔偿二原告12万元，并已支付。被告保险公司提交了如下证据：保单抄件。原告质证无意见。本院认为，该证据证明辽Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的第三者险。诉讼中，本院调取了交警队的事故卷宗，二原告、二被告对事故卷宗材料质证无意见。本院认为，该卷宗证明事故发生的时间、地点、过程、人员伤亡和车辆损坏、车辆归属及事故责任划分情况。本院经审理认定如下事实：2019年11月27日17时05分，被告刘畅驾驶辽Ｇ×××××号“丰田”牌轿车沿盘山县由西向东行驶，当行至盘山县黄金车站（杜田线3KM）处时，与王某骑行的自行车相撞，发生王某当场死亡和两车损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，刘畅负事故的主要责任；王某付负事故的次要责任。原告孙海利系王某的儿子；原告孙久凯系王某的丈夫，为王某的法定继承人。王某的父母已去世。2020年1月20日，被告刘畅与二原告达成交通事故赔偿协议，协议约定除保险公司赔偿以外，被告刘畅一次性赔偿原告12万元，原告对被告予以谅解。被告刘畅驾驶的辽Ｇ×××××号车归其所有，该车2019年5月1日在被告平安保险公司投保了交强险和50万元第三者险，保险期间为2019年5月1日至2020年5月1日。此事故给二原告造成经济损失522,361.50元，其中：死亡赔偿金445,515.00元（29,701.00元/年×15年）；丧葬费34,546.50元；亲属办理丧葬事宜交通费1,000.00元；亲属办理丧葬事宜误工费1,000.00元；自行车、衣物损失300.00元；精神损害抚慰金40,000.00元。本院认为，被告刘畅驾驶车辆时，忽视交通安全，违反《道路交通安全法》的相关规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生与王某骑行的自行车相撞的交通事故，造成王某当场死亡的后果，负此起事故的主要责任，被告刘畅作为事故车辆所有人应相应赔偿二原告的经济损失。因辽Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者险，被告刘畅应承担的赔偿责任由被告平安保险公司替代承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司作为保险人应首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其余在第三者险保险限额内按事故责任进行赔偿，不足部分由被告刘畅按事故责任承担。但诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告平安保险公司承担，应由被告刘畅承担，故本院对被告平安保险公司不承担诉讼费的抗辩意见予以采纳。本院将根据法律规定、当事人提供的证据和本案的实际综合确定原告的经济损失，王某在事故中死亡，依法应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。死者亲属办理丧葬事宜，必然发生交通费和误工费，此费用属于二原告的实际经济损失，与交通事故具有直接关系，本院根据本案的实际酌情认定亲属办理丧葬事宜交通费1,000.00元，办理丧葬事宜误工费1,000.00元。王某骑行的自行车和衣物确实在事故中损坏，虽未进行损失评估，但保险公司同意一共赔偿300.00元，故本院确定自行车和衣物损失为300.00元。王某的死亡，给其子孙海利和丈夫孙久凯造成了严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当赔偿精神损害抚慰金，本院根据事故责任、精神损害程度酌情认定精神损害抚慰金为40,000.00元，故本院对被告平安保险公司提出的不同意赔偿精神损害抚慰金的意见不予采纳。被告刘畅与二原告达成交通事故赔偿协议，自愿赔偿二原告12万元，以获得二原告的谅解，属于被告的意思自愿行为，不违反法律规定。对被告刘畅提出的不承担赔偿责任的抗辩，被告刘畅驾车时发生交通事故，致使王某死亡，负事故的主要责任，依法应当承担侵权责任，赔偿二原告的经济损失，只是因事故车辆在保险公司投保，其应承担的赔偿责任由保险公司替代承担而以，本质上并非不承担赔偿责任，故本院对被告刘畅的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽Ｇ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙海利、孙久凯经济损失110,000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙海利、孙久凯经济损失300.00元；二、原告孙海利、孙久凯经济损失522,361.50元，扣除交强险赔偿款110,300.00元（110,000.00元+300.00元），余款412,061.50元（522,361.50元—110,300.00元），由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽Ｇ×××××号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿70%，即288,443.05；其余30%，即123,618.45元，由原告孙海利、孙久凯自负；三、驳回原告孙海利、孙久凯的其他诉讼请求；四、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿款于本判决发生法律效力后10日内给付；如果被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,549.00元，减半收取4,274.50元，由原告承担747.80元，由被告刘畅承担3,526.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年四月八日书记员  王雨