wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终56号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李涛，曾用名李家兴，男，1975年8月30日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人李孟，贵州周典律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月31日作出（2019）年黔2301刑初1058号刑事判决。宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李涛，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年9月10日，张某与被告人李涛、罗某军买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第01525号民事判决书，判决李涛、罗某军连带支付张某欠款485490元及利息，并赔偿张某油罐损失3000元。2015年11月11日，张某向兴义市人民法院申请强制执行，同日，兴义市人民法院立案执行，并送达了执行通知书。执行过程中，李涛偿还了部分债务，后因李涛、罗某军无可执行财产，兴义市人民法院于2016年4月28日裁定终止终结本次执行程序。2018年5月3日张某再次申请兴义市人民法院恢复执行该案，同日兴义市人民法院立案执行，次日向李涛送到了恢复执行通知书、风险提示及报告财产令，责令二人连带支付张某欠款375345元及利息。2018年6月1日，因李涛拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，被兴义市人民法院司法拘留十五日。同年6月4日，刘某兴（李涛之妻）、冉某贵自愿为李涛、罗某军提供保证，刘某兴将30000元交到兴义市人民法院一案一账户，及通过划拨银行账户存款，一共履行案件款57400元，同年6月4日提前解除李涛的拘留。李涛经兴义市人民法院执行工作局多次工作且对其司法拘留后，仍然拒不履行还款义务。2018年7月9日，李涛将其与刘某兴二人共同共有的位于兴义市房屋以人民币580000元的价格转卖给黄某勇，同年8月30日办理过户登记，所得转让款没有用于履行对张某的欠款清偿义务。 另查明，2018年9月19日，李涛跟刘某兴办理离婚手续，约定夫妻名下共同财产的处理，位于兴义市，二层半，占地约140米平方，归长女李某颖、次女李某诗共同均等所有，道奇越野车一辆，归刘某兴所有。夫妻关系存续期间双方的共同债权、债务，由李涛享有和承担。2019年8月24日，兴义市公安局决定对李涛拒不执行判决、裁定一案立案侦查，同年9月25日，民警在兴义市下五屯办事处商业一街将李涛抓获，李涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零十个月。 宣判后，原审被告人李涛不服，以“上诉人在刑事诉讼的过程中主动履行债务，且上诉人已经履行了大部分还款义务，一审量刑畸重，请求改判免于刑事处罚或缓刑”为由，提出上诉；辩护人提出“判决确定的还款义务人为李涛和罗某军，李涛已经履行了517，600元的还款义务，且在2019年12月16日，再次履行了1，000元，一审量刑畸重，请求二审法院予以改判”的辩护意见。 经审理查明：原判认定张某就兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第01525号民事判决书于2018年5月3日申请恢复执行后，兴义市人民法院立案并向李涛、罗某军送达了恢复执行通知书等文书并责令二人连带支付张某欠款375345元及利息，后李涛于6月4日前支付了57400元；2018年7月至8月，李涛及其妻刘某兴将二人共有的位于兴义市房屋以人民币580000元的价格转卖给黄某勇并办理过户登记，所得转让款没有用于履行对张某的欠款清偿义务；后李涛与刘某兴协议离婚并约定将位于兴义市自建房归二人子女共同均等所有，道奇越野车一辆，归刘某兴所有；2018年9月25日李涛被抓获的事实清楚。 同时查明，2019年12月16日，李涛向兴义市人民法院缴纳执行款1,000元。 据以认定上述事实的证据已经一审举证、质证，查证属实；本院二审期间，上诉人李涛及辩护人向本院提交李涛于2019年12月16日缴纳欠款1,000元的相关票据，本院对原判认定事实及证据及本院二审期间李涛及辩护人提供的证据予以确认。 本院认为，上诉人李涛负有履行生效判决确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，实施转移财产拒不执行的行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。李涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李涛所提“上诉人在刑事诉讼的过程中主动履行债务，且上诉人已经履行了大部分还款义务，一审量刑畸重，请求改判免于刑事处罚或缓刑”的上诉理由及辩护人所提“判决确定的还款义务人为李涛和罗某军，李涛已经履行了517,600元的还款义务，且在2019年12月16日，再次履行了1,000元，一审量刑畸重，请求二审法院予以改判”的辩护意见，经查，李涛明知法院的生效判决所确定的义务应当履行而拒不履行，即使履行了部分义务也是在张某申请执行后，经人民法院多次工作，李涛才部分履行；且在其与刘某兴将二人共同共有房屋转卖给他人后，所得转让款没有用于清偿人民法院判决确定的其与张某之间的债务；在其与刘某兴协议离婚时，将房屋、车辆分割给子女、前妻，本院二审期间，其提交了履行欠款1,000元的票据，证实其在案件审理的过程中，确实履行了一部分义务，但其所履行的义务仅占其应当履行欠款义务的极少部分，不足以对其免于刑事处罚或宣告缓刑，原判综合其犯罪事实、坦白等量刑情节，对其处刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  刘 忠 二〇二〇年四月二日 书记员  黎 漓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执908号 被执行人：陈邦华，男，1992年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人陈邦华因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初565号刑事判决判处陈邦华有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，陈邦华未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送陈邦华并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执908号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初565号刑事判决中对陈邦华“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3938号原告：徐凤云，女，1969年1月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周先义，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐凤云与被告周先义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告徐凤云于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐凤云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤云负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年四月三十日书记员  汪昆仑
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初42号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人栗晓东，男，1970年3月5日出生于吉林省长春市，满族，小学文化，无职业，户籍地长春双阳区，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人栗晓东犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人栗晓东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日6时许，被告人栗晓东驾驶车牌号为×××号白色海马牌小型汽车沿长春市净月区南环城路由东向西行驶至昆玉府小区门前时，将前方由北向南横过道路的被害人陈某撞倒，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，栗晓东拨打急救电话和报警电话，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人陈某头、胸部受钝性外力作用至重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交管部门认定，栗晓东承担此次事故事故的主要责任，陈某承担事故次要责任。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人栗晓东的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人栗晓东对上述事实无异议，亦无辩解。 辩护人赵金玲的辩护意见：被告人栗晓东系自首，积极赔偿被害人家属损失，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年。 经审理查明：2019年8月31日6时许，被告人栗晓东驾驶小型汽车行驶至长春净月高新技术产业开发区昆玉府门前时，将被害人陈某撞倒，陈某经抢救无效于当日死亡。后栗晓东拨打急救电话和报警电话，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人陈某头、胸部受钝性外力作用至重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交管部门认定，栗晓东承担事故的主要责任。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果单、交通事故死亡证明书及责任认定书、勘验笔录及照片、证人谭某的证言、被告人栗晓东的供述、鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人栗晓东违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人栗晓东辩护人称其有自首情节，应从轻或减轻处罚，经查，案发后，被告人栗晓东自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚，对其辩护意见予以采纳；辩护人称被告人栗晓东及家属对被告人积极赔偿，认罪悔罪，应从轻处罚，经查，被告人栗晓东尚未对被告人家属进行赔偿，未获得被害人家属的谅解，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人栗晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 亢 蕾 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王新宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终404号上诉人（原审被告）：李应杰，曾用名李杰，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省柘城县，确认地址同上，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜邦，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。上诉人李应杰因与被上诉人王喜邦民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人李应杰及其委托诉讼代理人翟文辉，被上诉人王喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应杰上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6768号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案双方争议的款项是因双方联姻时被上诉人向上诉人支付的彩礼款，其中40000元为现金，其他均为礼品款。因双方儿女结婚后生气闹矛盾，在证人调解时因上诉人不识字，受到被上诉人蒙骗出具了涉案借条，被上诉人没有证据证明向上诉人支付过56000元款项。上诉人的女儿李帼英与被上诉人儿子2011年结婚已长达8年，生育两个孩子，不符合退还彩礼的条件。2.退一步讲，即使是欠条，被上诉人自2011年1月20日以来从未向上诉人主张过权利，其本案起诉已超过诉讼时效。王喜邦辩称，借款事实及出具借条均是在双方儿女结婚后发生，不可能是彩礼款，如果是彩礼款，上诉人不可能出具借条，且借条是在案外人见证下出具。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，二审应维持原判。王喜邦向一审法院起诉请求：判令李应杰归还现金借款56000元及法定利息，并承担起诉费用。一审法院认定事实：王喜邦与李应杰系儿女亲家，王喜邦之子王军权与李应杰之女李帼英婚后生气。2012年1月20日，经孟庆芳、黄锦林调解后，由孟庆芳书写借条一份，李应杰在上面签名，借条载明“今借到王喜邦现金伍万陆仟元整（56000），2012.元.20号，李杰”。后双方对此款性质有争议，王喜邦称是借款，而李应杰称是彩礼款，王喜邦催要未果，形成诉讼。一审法院认为，本案争执焦点是涉案款项系借款还是彩礼款。从双方发生纠纷时的调解人证言可以印证双方达成一致意见后才出具的借条，说明当时李应杰认可该款系借款，否则不会出具借条。如果该款系彩礼款，即使李应杰同意返还也不可能以借款的形式出具借条，李应杰的辩解不符合情理，法院不予采纳。王喜邦诉请李应杰偿还借款56000元，应予支持。王喜邦请求支付借款利息，因双方未约定，对该利息请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决：一、李应杰于本判决生效后五日内偿还王喜邦借款56000元；二、驳回王喜邦的其他诉讼请求。一审案件受理费600元（已减半收取），由李应杰负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交证人李应典、李应武书写的证言各一份，拟证明双方家庭出现矛盾后，上诉人是在受蒙骗的情况下出具涉案借条。被上诉人质证认为，证人未到庭接受质询，且证言不属实，二审不应采信。本院审查认为，上诉人提交的两份证人证言，内容仅证明2011年12月26日下午，上诉人儿媳娘家人到上诉人家闹事的事实，并未证明证人在涉案借条的出具现场，或证明借条的形成原因，其证言与本案无直接关联，对上诉人的举证目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案争议款项是借款还是彩礼款问题。首先，按当地风俗习惯，男女双方联姻，男方给付女方彩礼通常在结婚之前，生效判决已经认定上诉人的女儿与被上诉人的儿子举行结婚仪式的时间为2010年农历11月22日，而上诉人出具借条的时间为2012年1月20日，即出具借条时间在双方儿女结婚一年之后，二者时间相距甚远。其次，涉案借条内容书写人孟庆芳，一审时证明“将借条内容当场给他们双方念了两遍，李杰就在借条上签了字”，可以证明双方当事人对借条内容是明知的，上诉人作为完全民事行为能力人，即使不识字，也应当知晓出具借条的行为后果，其主张是在受被上诉人蒙骗情况下出具的借条，理由不足，本院不予采信。再者，上诉人未提交充分有效证据证明全部款项系对方支付的彩礼款及礼品款，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人依据借条主张权利，更具证据优势，一审依据民间生活习俗及现有证据确认涉案款项系借款而非彩礼款，并无不当。关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效问题。上诉人出具的借条并未约定还款日期，被上诉人可以随时请求上诉人履行还款义务，诉讼时效应自被上诉人主张权利之日起开始计算，本案被上诉人起诉之日视为主张权利之日，上诉人称被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立。综上，上诉人李应杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人李应杰负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年四月九日法官助理宋德卿书记员李昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6147号 原告：李泽臣，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李泽臣与被告林婉贞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李泽臣到庭参加诉讼，被告林婉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽臣向本院提出诉讼请求：判令被告林婉贞支付原告劳动报酬29000元，并支付自2018年1月1日起至款付清日止按年利6%计算的利息损失。事实与理由：2017年6月前，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资29000元。原告离职后，多次向被告催讨，被告出具欠条一份，约定最迟2017年12月底前付清。到期后，经原告催讨未果，遂成讼。 被告林婉贞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李泽臣为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资29000元的事实。经质证，被告林婉贞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前后，被告雇佣原告从事厨师工作，2017年9月30日，双方经结算，并由被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资29000元，于2017年12月31日前付清。到期后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告李泽臣受被告林婉贞雇佣从事厨师工作，双方已形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务工资29000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳务工资29000元，并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告林婉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林婉贞应支付原告李泽臣劳务工资29000元，并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，依法减半收取262.50元，由被告林婉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜霞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1802号原告：郑继山，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张艺山，男，汉族，1984年7月23日出生，住安徽省肥东县。原告郑继山诉被告张艺山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告郑继山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继山负担。审判员  王灿二〇二〇年四月十七日书记员  李岩
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初14号原告东阿县新城街道办事处联合校。住所地：东阿县。法定代表人张海峰，校长。委托代理人于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告东阿县医疗保险服务中心。住所地：东阿县曙光街。法定代表人赵建国，主任。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街116号。法定代表人马广朋，县长。委托代理人殷征，东阿县司法局副局长。第三人徐静，女，汉族，1980年8月10日出生，住东阿县。委托代理人徐鸿岩，男，汉族，1986年9月21日出生，山东寅城智能化工程有限公司员工，户籍地山东省东阿县。本院在审理原告东阿县新城街道办事处联合校要求确认被告东阿县医疗保险服务中心作出的社会保险费催缴通知书违法并依法撤销，要求确认被告东阿县人民政府作出的（2019）东政复决字第55号行政复议决定书违法并依法撤销一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告东阿县新城街道办事处联合校主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东阿县新城街道办事处联合校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告东阿县新城街道办事处联合校负担。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年四月一日法官助理王慧书记员杨瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更377号罪犯毛同胜，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫0191刑初614号刑事判决，认定被告人毛同胜犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年1月31日至2020年7月30日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫01刑终1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月19日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯毛同胜减去有期徒刑三个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯毛同胜自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛同胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。原判认定其系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛同胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛同胜准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年1月31日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7704号 原告：张文璐，女，1993年8月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告张文璐与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张文璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张文璐撤回起诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告张文璐负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初626号   原告：白河县晟怡物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4351，地址陕西省白河县。   法定代表人：徐杨，男，该公司总经理。   被告：涂家凤，女，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县晟怡物业管理有限公司诉涂家凤物业服务合同纠纷一案过程中，经法院做工作，被告已完全履行给付金钱的义务，原告白河县晟怡物业管理有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县晟怡物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县晟怡物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县晟怡物业管理有限公司负担。                   审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月二十一日                             书 记 员   雷 丽      1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1723-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：周俊，行长。被申请人：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：翟留伟，总经理。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行与被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司保证合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司所有的商标权、专利权、著作权等相关财产权益（保全标的额7031727.77元）（详见保全清单），申请人烟台银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司所有的商标权、专利权、著作权等相关财产权益（保全标的额7031727.77元）（详见保全清单）。查封期间，不准变卖、转让、抵押、出租、赠与，由被申请人深圳市帝迈生物技术有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执30号 申请执行人：赵绪年，男，汉族，1973年10月28日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 被执行人：赵可往，男，汉族，1974年7月15日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人赵绪年诉被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0813民初1755号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告江苏德力建设工程有限公司、赵可往欠原告赵绪年借款本金1039000元，于2019年10月10日前偿还原告500000元，余款于2020年1月20日前还清。二、二被告向原告支付利息（以81万元为基数，按月息2%自2019年2月1日计算至还款之日），届时利随本清。案件受理费15882元，减半收取7941元，保全费5000元，合计12941元，由原告负担5000元，二被告负担7941元（此款于2019年10月10日前一并给付原告）。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏德力建设工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年3月5日对被执行人江苏德力建设工程有限公司作出罚款50000元的决定、对被执行人赵可往作出拘留15日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司名下无不动产登记、车辆信息。被执行人江苏德力建设工程有限公司自身股权因被执行人经营情况较差，无处置价值。2019年7月25日，本案在诉讼阶段保全扣留了被执行人在洪泽××技工学校有工程款，系轮候扣留。根据调查，该工程款因未审计，还未到给付时间，本案暂无法扣划。被执行人赵可往名下无不动产登记信息，被执行人赵可往名下有江苏德力建设工程有限公司股权，但因该公司经营情况不良，股权无处置价值。被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌小型轿车一辆，本院已于2020年1月17日查封，但暂未扣押到位，无法处置。被执行人名下皖Ａ×××××小型轿车经向当地车管所委托查封得知，该车已经转出，本院无法查封。被执行人赵可往名下小额银行账户本院已冻结。 4、2020年4月9日、4月22日，通过到被执行人户籍所在地和实际经营地进行调查，查明被执行人赵可往为社区空挂户，下落不清。被执行人江苏德力建设工程有限公司已不正常经营，暂未发现其他可供执行的财产。 5、本院在2020年4月23日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的507941元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1755号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1065号 原告：欧毅，男，生于1991年5月25日，汉族，住正安县。 被告：刘历仲，男，生于1965年12月6日，汉族，住正安县。 本院在审理原告欧毅诉被告刘历仲买卖合同纠纷一案中，因欧毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按欧毅撤诉处理。 案件受理费740元，减半收取370元，由欧毅负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年四月九日 法官助理 郑 策 书 记 员 王 静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢13号之二申请执行人：郭晓清，女，1973年4月13日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：祝瑞明，男，1970年5月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行郭晓清与祝瑞明民间借贷纠纷一案中，裁定对崇仁县人民法院作出的(2010)崇民初字第307号民事判决书不予执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝瑞明所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园17栋一单元11层01号房【证号：(2018)惠州市不动产权第4064823号】的查封。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年四月九日书记员 张梦谍江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢13号之二：关于郭晓清与祝瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣1024执恢13号执行裁定书查封了被执行人祝瑞明所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头中兴北路**号国力凯旋花园**栋一单元**层***号房【证号：(*****)惠州市不动产权第*****号】的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人祝瑞明所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头中兴北路**号国力凯旋花园**栋一单元**层***号房【证号：(*****)惠州市不动产权第*****号】的查封。附：（2020）赣1024执恢13号之二执行裁定书壹份二○二〇年四月九日本院地址：江西省抚州市崇仁县人民政府旁邮编：344200联系人：**、张梦谍联系电话：0794-6322060
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初755号 原告：吴某某，男，1981年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：某某（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：展某某。 被告：某某（北京）科技发展有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：孙某。 本院在审理原告吴某某诉被告某某（北京）科技发展有限公司、某某（北京）科技发展有限公司南昌分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  赵国平 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4789号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:薛敦群，女，汉族，1995年3月14日出生，住安徽省安庆市。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告薛敦群买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告薛敦群的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执297号 申请执行人:郭炜瑛，女，1983年7月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人:浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道，组织机构代码782353934。 法定代表人：姜亚东。 申请执行人郭炜瑛与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初822号 原告：陈杰，女，1983年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张方婷，女，1989年9月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。 代表人：焦宏伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 代表人：崔文波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，该单位职员。 原告陈杰与被告张方婷、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失70155.65元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张方婷承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告张方婷、平安保险公司委托诉讼代理人何佳祺、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年1月2日，在海盐县境内，被告张方婷驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与原告骑行的电动自行车（后乘坐原告儿子韩雨泽）发生碰撞，造成车辆受损以及原告、韩雨泽受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年1月2日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告张方婷借用非机动车道未让非机动车先行，负事故全责，原告以及韩雨泽无责。 三、原告概况：原告户籍所在地嘉兴市南湖区，事发时已经年满32周岁。 四、原告的治疗情况：事发后原告在海盐县邦尔医院、海盐县人民医院、嘉兴市第二医院门诊以及住院治疗，其中住院天数共计为8天。 五、原告的三期情况：2018年3月5日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告左腕部外伤，左手舟骨骨折，左腕关节活动功能障碍，拟给予误工240日、护理60日、营养30日。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费23435.65元。被告方认为应当扣除非医保费用4608元以及住院费用中所包含的伙食费291.20元。本院认为，被告方所核定的非医保费用未超10000元，可在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔偿，故对于被告方的该项抗辩，本院不予采信。本院经审核，原告提供的医疗费发票中包含有就诊人为韩雨泽的医疗费发票三份，该医疗费发票与本案无关联性，本院不予认定，同时，对于住院费中的伙食费应予扣除，故本院确认医疗费为22837.33元。 七、住院伙食补助费：原告请求120元（15元/天×8天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、营养费：原告请求900元（30元/天×30天）。被告方认为，原告计算标准过高，应当按照15元/天计算。本院确认本项损失为450元（15元/天×30天）。 九、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、误工费：原告请求34560元（144元/天×240天）。被告方认为，应当按照原告的实际收入水平计算且被告平安保险公司认为原告的误工期限过长。本院认为，对于误工期限，被告方虽有异议，但是未提供相应的证据予以证明，本院对于鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，根据原告提供的银行交易明细显示，原告事发前的收入为2576元/月。本院结合其误工期限，确认本项损失为20608元（2576元/月×8个月）。 十一、交通费：原告请求800元。本院根据原告就医的地点、次数情况，对于原告请求的金额予以确认。 十二、鉴定费：原告请求700元。本院对于本项损失予以确认。 十三、车辆维修费：原告请求1000元。本院对此予以确认。 十四、已垫付情况：三被告均未垫付。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中，被告张方婷借用非机动车道未让非机动车先行，负事故全责，原告无责。故本院确认对于保险之外的损失，应由被告张方婷承担全部赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计55155.33元，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告41048元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告13407.33元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告张方婷对此承担全部赔偿责任。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈杰因涉案交通事故所造成的损失41048元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈杰因涉案交通事故所造成的损失13407.33元； 三、被告张方婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰700元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取301元，由原告陈杰负担64元，由被告张方婷负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  周月华
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执150号申请执行人：程传军，男，1967年5月18日生，汉族，住吉林通榆县开通镇团结街二委三组。被执行人：万春雷，男，1968年11月29日生，汉族，原住址吉林省通榆县开通镇内，现因涉嫌刑事犯罪羁押于吉林省通榆县公安局拘留所。申请执行人程传军与被执行人万春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初402号民事判决书确定的义务，我院于2020年1月14日、2020年3月10日对被执行人的财产信息提起了二次网络查控，经网络查控，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无车辆、无其他财产可供执行财产信息，我院于2020年3月27日到通榆县房屋产权交易管理中心，于2020年3月30日到通榆县不动产登记中心，对被执行人的不动产信息进行了传统查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，2020年3月20日、2020年3月31日我院二次约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 ：色贺新审判员 ： 王 军审判员 ：刘伟中二〇二〇年四月一日书记员 ：胡月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初200号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人熊贵松，男，1987年6月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人黄佳彬（曾用名：郭学彬），男，1983年3月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人胡云光，男，1987年3月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人熊家志（曾用名：熊凡松），男，1985年1月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]176号起诉书指控被告人熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆、检察官助理覃桃妮出庭支持公诉，被告人熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年11月29日23时许，被告人熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志在柳州市鱼峰区龙光玖珑府二期工地内，趁无人看管之机，将被害单位龙光工程建设有限公司放置于此处的1000个十字管扣盗走后变卖，获得赃款2000元，赃款已被平分并挥霍完毕。经柳州市价格认证中心认定，被盗的十字管扣共计价值人民币4500元。 公安机关经侦查，于2019年12月9日21时许，在被告人熊家志家中将其抓获归案；于2019年12月10日11时许，在柳州市鱼峰区以斯帖酒店后一出租房内将被告人胡云光抓获归案；同日14时许，分别在被告人熊贵松、黄佳彬家中将二被告人抓获归案。 对于上述事实，被告人熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单，钢管租赁合同，被盗扣件数量，材料赔偿结算单，被害单位报案人涂细中的陈述，被告人熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志的供述、辨认笔录及指认照片，证人胡某、周某的证言，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志积极参与盗窃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人熊贵松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人胡云光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 四、被告人熊家志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 五、责令被告人熊贵松、黄佳彬、胡云光、熊家志共同退赔被害单位龙光工程建设有限公司经济损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初101号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李荣成，男，生于1975年11月15日，彝族，专科文化，户籍地云南省楚雄州楚雄市，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李荣成犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人李荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月29日，被告人李荣成饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车上路行驶。21时35分许，当车行至小磨线K169+800M处时被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人李荣成血液中乙醇定性检出乙醇成份，含量为166.16mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李荣成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人李荣成对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月29日，被告人李荣成饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车上路行驶。21时35分许，当车行至小磨线K169+800M处时，被在此执勤的小磨高等级公路交巡警大队民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人李荣成血液中乙醇定性检出乙醇成份，含量为166.16mg/100ml。 另查明，被告人李荣成在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2020年3月19日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人李荣成的供述，证人周某的证言，物证指认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、鉴定意见告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口基本信息（见证人），认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李荣成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 俊
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执115号之四 申请执行人:张建峰,男,1976年10月20日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇张家巷10号。 被执行人:张峰,男,1976年09月22日出生,汉族,住陕西省佳县运输管理局。 本院在执行申请执行人张建峰与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初389号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233333261账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二日 书记员 张志祥
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初902号   原告：魏娟。   被告：赵玉英。   本院受理原告魏娟诉被告赵玉英买卖合同纠纷一案，原告魏娟于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告魏娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏娟撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告魏娟负担。   审判员 陈爱善     二〇二〇年四月二十八日   书记员 张 伟
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢16号 申请执行人：李修法，男，1976年1月10日出生，汉族，江苏省邳庄市车夫山市。 被执行人：解玉民，男，1970年3月22日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人李修法与被执行人解玉民民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人解玉民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李修法于2013年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，法院于2019年2月26日依职权恢复对（2013）台执539号案件的执行。 本院于2019年2月26日、7月9日、9月24日、2020年4月18日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，2016年6月6日查封被执行人解玉民位于台儿庄区兴中路庄户村饭店后侧宏远宾馆东一排一户房产一处，经评估拍卖流拍，申请执行人解玉民不同意以物抵债，造成房屋无法最终处置，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年2月26日重新发布了被执行人解玉民的失信被执行人名单及限制高消费信息。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李修法，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人解玉民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第979号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李修法未实现的债权，应由被执行人解玉民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月二十日 书记员  相 斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭廷选，男，1962年12月25日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵岩，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。再审申请人郭廷选因与被申请人李贵岩财产损害纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭廷选申请再审称：2005年8月1日，再审申请人与再审被申请人签订房租租赁协议，其中约定：再审申请人租此房做酱菜厂使用，再审被申请人保证水、电、暖气、房屋正常，如有不到之处给乙方造成经济损失，再审被申请人加倍赔偿。合同签订后，再审申请人如约交付再审被申请人房屋租金一万元，但是再审被申请人没有按合同约定修缮房屋，造成夏季房顶大量漏水，直接导致雨水漏到酱菜缸里，再审申请人刚买的50万斤海蜇头全部损坏，再审申请人装修此房用地板花了3万多元，槽钢还有铁板花了2万多，地板革花了3千多元，两个卫生间共计花了1万多元，两个水池共6平，一共花了1万5千多，再审申请人认为，再审被申请人的失误，直接造成损失，二审法院错误认定事实、适用法律。请求1、撤销一二审判决；2、支持再审申请人的诉讼请求，判决再审被申请人赔偿申请人20万元；3、再审被申请人承担本案一、二审诉讼费。再审申请人无新证据提供。本院经审查认为，再审申请人无新证据提供，其再审申请书中提出的地板等费用未在一二审中提出，也不能证明再审被申请人为租赁房屋实际房主或与租赁房屋有其他利害关系。故郭廷选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭廷选的再审申请。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执266号孔某某（申请执行人）、陆某（被执行人）：孔某某与陆某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12859.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位12859.53元，。本院已于2020年4月29日将该款转付给孔某某（申请执行人）。至此，孔某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十九日书记员  普娅娟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初808号原告：刘兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈宁，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：砀山恒贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西北内环路（审计局宿舍一单元202室），统一社会信用代码91341321075635801A。法定代表人：夏鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓，该公司（办公室）职员。原告刘兵与被告陈宁、砀山恒贸置业有限公司（以下简称砀山恒贸公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人王宜利、被告陈宁的委托诉讼代理人韩守科、被告砀山恒贸公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵诉称：刘兵与陈宁于2016年7月18日签订了一份砀山县御景国际六号楼空调护栏、百叶窗施工协议，约定：施工方式为包工包料，工程由刘兵施工，刘兵支付陈宁转让费5000元，工程款由砀山恒贸公司御景国际项目部支付，工程款直接打到刘兵的账户上。刘兵与陈宁于2016年9月5日签订了一份砀山御景国际一号楼百叶窗施工协议，约定：施工方式为包工包料，工程由刘兵施工，刘兵支付陈宁转让费2000元，工程款由砀山恒贸公司御景国际项目部支付，工程款直接打到刘兵账户。协议签订后，陈宁收取了刘兵转让费，刘兵根据协议的要求进行包工包料施工，御景国际6＃楼空调护栏施工面积及工程款为130米×85元/米＝11050元、百叶窗施工面积及工程款为254.9664平方米×180元/平方米＝45893.95元，合计工程款为56943.95元；御景国际1＃楼百叶窗施工面积及工程款236.332平方米×180元/平方米＝42539.76元。2016年8月12日，刘兵为砀山恒贸公司御景国际工地两个楼梯和扶手包工包料施工，共计4200元。按照协议要求，刘兵于2016年9月12日为砀山恒贸公司开具御景国际工程款发票4200元、御景国际6＃工程款发票56943.95元，该发票已经交给陈宁。御景国际1＃楼工程也已完工，工程款为42539.76元（目前未开具发票）。现工程已完工，并经砀山恒贸公司验收合格、交付。工程款根据协议约定应由陈宁向砀山恒贸公司催要。刘兵已把工程款发票交给了陈宁，陈宁至今尚未支付工程款，刘兵多次索要，但两被告均拒付。现提起诉讼，请求判令陈宁、砀山恒贸公司支付工程款103683.71元并承担本案的诉讼费用。陈宁辩称：本案并非刘兵本人起诉，当事人的主体不适格。陈宁与刘兵的工程款已经结清，刘兵因为工期延误造成的罚款都是从陈宁总工程款里扣除的。刘兵因为质量问题造成的翻工，都是陈宁找个人进行的并支出几万元的费用。应该由刘兵花钱出具的发票，后来均是由陈宁花钱开具的。至于刘兵和他人签订的协议，陈宁并不知情，根据合同的相对性理论，与陈宁并没有关系。砀山恒贸公司辩称：砀山恒贸公司与刘兵并没有任何关系，砀山恒贸公司都是与陈宁签订的合同，涉案1＃、6＃工程已经竣工验收了，并且已经与陈宁结清了全部的工程款，不应再向刘兵支付任何款项。经审理，本院查明如下案件事实：砀山恒贸公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产开发、销售及租赁等业务经营活动。涉案御景国际1＃、6＃楼走廊封堵施工工程，由砀山恒贸公司以包工包料的方式发包给陈宁施工。双方后于2016年12月12日补签订了《御景国际1＃、6＃楼走廊封堵施工合同》。陈宁与砀山恒贸公司达成前述承包1＃、6＃楼走廊封堵施工协议之后，又分别以包工包料的方式转包给了陈宁，双方分别签订了协议：一份协议的内容为“1、陈宁在御景国际六号楼空调护栏、百叶窗工程现转让由刘兵施工（包工包料）；2、陈宁负责关系协调，刘兵负责工程质量和进度；3、（付款方式）转让费5000元，一次性付清。工程款直接打到刘兵账上，工程款由陈宁协调向御景国际索要；4、工程施工期间安全由刘兵自己负责；5、此协议一式两份，双方各持一份签字起即刻生效”；另一份协议的内容为“1、陈宁在御景国际一号楼空调护栏、百叶窗工程现转让由刘兵施工（包工包料）；2、陈宁负责关系协调，刘兵负责工程质量和进度；3、（付款方式）转让费2000元，一次性付清。工程款直接打到刘兵账上，工程款由陈宁协调向御景国际索要；4、工程施工期间安全由刘兵自己负责；5、此协议一式两份，双方各持一份签字起即刻生效”。刘兵于2016年7月18日支付给陈宁5000元、于2016年9月5日支付给陈宁2000元，陈宁分别向刘兵出具了收条，一份收条的内容为“今收到刘兵现金5000元整”；一份收条的内容为“今收到刘兵现金2000元”。刘兵主张前述涉案工程已经由其投资并施工完成，要求陈宁、砀山恒贸公司给付工程款103683.71元。刘兵诉讼过程中向本院提交的工程款项统计单系一方制作，没有陈宁或者砀山恒贸公司的签字确认，陈宁、砀山恒贸公司也不予认可；刘兵提交的税收完税证明上载明的纳税人名称为陈宁，代开企业名称也为陈宁。陈宁、砀山恒贸公司均不予认可该税票系刘兵交税申请开据，刘兵也未向本院提交其他相关有效证据予以证明。上述案件事实，有《御景国际1＃、6＃楼走廊封堵施工合同》、《协议书》、收条、税收完税证明，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘兵向陈宁、砀山恒贸公司主张涉案工程款项，陈宁、砀山恒贸公司公司均不予认可、不同意支付。依据法律规定，刘兵对其主张应提供相关有效证据予以证明。但诉讼过程中刘兵未向本院提交相关涉案工程款项的双方结算依据，其提供的工程款项统计单并没有陈宁、砀山恒贸公司的签字确认。刘兵提供的税收完税证明上面载明的纳税人名称以及代开企业名称也为陈宁，而非刘兵，且陈宁、砀山恒贸公司均不认可该税票系刘兵本人交税后申请开据，刘兵对此也未向本院提交其他相关有效证据予以证明。审理认为，刘兵向本院提交的证据不足以证实其主张成立，其诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘兵的诉讼请求。案件受理费1187元，由刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年四月三十日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保134号 申请人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人:肖钤，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈德奎，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人成都佳益物业（集团）有限公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求对登记于被申请人肖钤、陈德奎名下的房屋进行查封。申请人成都佳益物业（集团）有限公司为本次保全向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了责任限额为400000元的诉讼财产保全责任保险。2020年4月23日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都佳益物业（集团）有限公司 的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于肖钤、陈德奎名下的房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人成都佳益物业（集团）有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴亭亭
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9206号 原告：杨传光，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：马恩龙，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。 被告：刘东明，男，1974年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。 第三人：金伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告杨传光诉被告刘东明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恩龙、被告刘东明及其委托代理人縢桂智、第三人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告苏CXXXXX全顺新时代七座商务车；2、判令被告赔偿原告车辆耗损费321600元（以200元/日为基数，自2015年5月1日至2019年9月25日共计1608日计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年原、被告经人介绍相识，被告称其擅长车辆改装及维修，同年5月1日，原告将在徐州新购置的全顺新时代七座商务车（车牌号为苏CXXXXX）及部分置换零件交至被告，委托其对车辆进行相应改装。被告收到车辆后便将车开至西安并搁置至今。在搁置期间，被告多次以购买车辆零部件为由，要求原告支付相应款项，原告共计向被告支付11.9万元。被告在取得款项后并未及时开展相应组装工作且拒绝将车归还原告。2018年原告与被告协商约定，被告向原告支付十万元整用以偿还原告支付的七万余元的车辆零件采购款及原告提供的部分零件价值，除此之外，被告拒绝对因其自身原因导致车辆搁置四年期间给原告造成的经济损失赔偿。双方经多次协商未果，故诉至法院。 被告刘东明辩称，与原告并不认识，更未与原告形成过装潢维修车辆的承揽业务，原告所述与事实不符，双方并无事实业务及经济往来，委托原告对苏CXXXXX全顺七座商务车装潢维修的人是第三人金伟并非原告，且被告已经就该车转让问题和第三人金伟达成了二手车转让协议，表示不同意原告的诉讼请求。 第三人金伟述称，涉案车辆实为第三人以原告名义代购，第三人是该车辆的实际所有权人，第三人委托被告对车辆进行改装，先后支付改装费、配件费共计10.7万元，但被告未及时进行改装工作，长期搁置车辆给第三人造成损失，要求被告支付车辆转让款20万元并偿还车辆改装及配件费10.7万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日第三人金伟与原告杨传光约定以杨传光名义代为购置一台全顺商务车，并办理有关车辆所有权登记手续，牌照登记为苏CXXXXX。2015年5月，第三人金伟委托被告刘东明将该车开至西安对该车进行车辆改装。2018年6月28日，金伟与刘东明签订个人二手车辆转让协议，约定金伟将苏CXXXXX全顺商务车以20万元价格转让给刘东明，刘东明已付转让款10.5万元。庭审中，原告杨传光表示涉案车辆实为第三人金伟所有；被告刘东明辩称在改装过程中实际往返西安和徐州多次，为第三人数辆车进行过改装。 本院认为，鉴于第三人金伟是涉案苏CXXXXX全顺商务车的实际所有人，原告已对此予以认可，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于第三人金伟要求被告刘东明支付车辆转让款20万元及改装、配件费10.7万元，因在车辆改装过程中双方因费用为题产生纠纷，导致第三人与被告签订二手车转让协议，该协议仍未履行完毕，且被告已支付部分车辆转让款，第三人提交的证据不足以证明被告具体应支付转让费20万元及支付10.7万元改装、配件费，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨传光的诉讼请求； 驳回第三人金伟的诉讼请求。 诉讼费6124元由原告杨传光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 杨 海 涛 人民陪审员 张  刚 人民陪审员 张  颖 二〇二〇年四月六日 法官 助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执388号申请执行人:邓兴长，男,1966年10月19日出生,汉族，住含山县。被执行人：王德浩，男,1979年8月25日出生，汉族，住含山县。本院在执行邓兴长与王德浩劳务合同纠纷一案中，经查，王德浩在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德浩在金融机构账户内存款人民币36150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月二十二日书记员  金小燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初413号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，职务：总经理。 委托诉讼代理人（该行员工）：苏文正，男，1994年5月5日出生，公民身份号码：412822199405051879，汉族，住杭州市拱墅区泰嘉园L座11楼。 被告：丁珂，男，1994年10月11日出生，汉族，住江山市。 被告：张月玲，女，1991年6月15日出生，汉族，住江山市。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告丁珂、张月玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏文正到庭参加诉讼，被告丁珂、张月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.由两被告支付原告代偿款19612.5元及银行同期贷款利息118.16元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年12月31日，此后的利息计算至本息还清止）;2.两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告支付原告代偿款19612.5元及相应资金占用费（自代偿支付其，按照全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年2月被告准备购买马自达牌轿车一辆，售价为110000元。2017年2月21日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向该行提供连带责任保证。合同生效后，两被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年5月14日垫付4066.95元，2018年7月13日垫付5038.55元，2018年9月13日垫付4769.87元，2018年11月13日垫付5084.35元，2019年1月14日垫付5101.77元，2019年3月14日垫付5106.11元，2019年5月15日垫付4769.87元，2019年7月15日垫付5087.73元，2019年9月17日垫付5105.42元，2019年11月15日垫付5118.41元，2019年12月9日垫付9388.67元。其中2019年7月15日之前的代偿款，原告已经另案主张，共计39025.2元，现原告主张剩余的19612.5元。 两被告未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、机动车行驶证代偿证明各一份，证明两被告因购买汽车申请贷款并将汽车抵押银行，由原告为被告提供担保责任及原告为被告代偿分期贷款的事实。两被告未提供证据。 两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告提供的证据客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 本院经审理认定，2017年2月21日，被告丁珂为购买一辆价格为110000元乘用轿车与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“萧山农商银行”）签订了编号为CNQCFQ-2927的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定：被告丁珂自行支付购车首付款33350元后向萧山农商银行贷款人民币76650元，用于购买“马自达”汽车一辆，并将其所购汽车抵押给萧山农商银行。被告张月玲即被告丁珂的妻子，作为抵押物共有人签字确认，同时由原告作为被告汽车按揭贷款的连带责任担保人提供担保。原告于当天与萧山农商银行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，对被告丁珂银行透支分期还款承担连带责任担保。上述合同签订后，被告丁珂如约获得贷款并购买了汽车。此后，被告丁珂、张月玲并未按约归还贷款，导致贷款人萧山农商银行从原告账户直接扣款，截至2019年7月，原告承担履行了部分保证还款责任，共为被告垫付汽车按揭款项8笔，共计人民币39025.2元，原告已另案诉讼主张。2019年9月17日、11月15日、12月9日原告又垫付汽车按揭款项3笔，共计人民币19612.5元，该3笔款项两被告至今未偿还。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，故原告在承担了保证责任后，有权要求两被告归还代偿款及相应利息损失。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁珂、张月玲支付原告中拓资产管理有限公司代偿款19612.5元及以5105.42元为基数自2019年9月17日起、以5118.41元为基数自2019年11月15日起、以9388.67元为基数自2019年12月9日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告丁珂、张月玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年四月十日 书记员 王丽娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5633号 申请执行人陈某，女，1988年9月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人毛某，男，1989年3月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为10059元。 执行立案后，本院于向被执行人毛某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林 江
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初821号原告：薛麦先，女，汉族，1968年5月29日出生，住济源市。被告：郭超，男，1991年10月17日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告薛麦先与被告郭超劳务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告薛麦先无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年四月十七日书记员  李玉梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1044号 罪犯何春香，女，1995年6月25日出生,贵州省水城县人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2015年09月25日作出(2015)江油刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人何春香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处与同案赔偿附带民事诉讼原告人14794.32元。刑期自2015年04月20日起至2021年04年19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年04月23日作出（2018）川01刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何春香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何春香判处与同案赔偿附带民事诉讼原告人14794.32元，该犯已执行一半。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何春香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何春香减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4753号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李长征，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李长征买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李长征的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执187号申请执行人**,男,1970年5月27日出生,住微山县。被执行人高永生,男,1979年3月11日出生,住微山县。申请执行人**与被执行人高永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1310号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)鲁0826执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年四月三十日书记员  肖永吉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0822执818号申请执行人:余华波，男，1993年11月20日出生，土家族，住广西壮族自治区合浦县。委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：赵绍华，男，1986年1月22日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2019年11月18日立案执行的申请执行人余华波与被执行人赵绍华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初1426号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、支付货款15857.6元；2、案件受理费140元；3、执行费175元；经本院执行，双方当事人协商达成了执行和解协议，故申请执行人向本院提交撤回本次执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
结 案 通 知 书 关于邢小更与宁波地通汽车部件有限公司的（2020）浙0206执821号经济补偿金纠纷一案，被执行人宁波地通汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保469号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：汤旭军，男，1973年6月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人汤旭军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汤旭军的银行存款53361.1元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤旭军的银行存款53361.1元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执552号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:薛小明,男,汉族，年月日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:宋顺利,男,汉族，1962年11月22日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张金枝,女,汉族，1963年10月09日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:董利香,女,汉族，1976年03月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:董风霞,女,汉族，1968年02月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贾飞燕,女,汉族，1991年08月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贾和平,男,汉族，1968年08月17日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小明、宋顺利、张金枝、董利香、董风霞、贾飞燕、贾和平借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小明、宋顺利、张金枝、董利香、董风霞、贾飞燕、贾和平于2017年9月14日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年3月16日作出（2020）豫焦武证执字第35号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第35号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人薛小明、宋顺利、张金枝、董利香、董风霞、贾飞燕、贾和平在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第35号执行证书所确定的义务履行，还款186789.90元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十五日书记员  张 楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4507号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，统一社会信用代码913205815653199325，住所地常熟市长江西路110、112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：徐俊，男，汉族，1988年3月19日出生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司诉被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许标独任审判。原告以被告已履行为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市创想物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年四月二十一日 书记员 江梦婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6797号 原告:赵艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告:杨守阳，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地:安徽省宿州市埇桥区，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告:李涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告:席连营，男，1970年1月10日生，汉族，住蒙城县城南玖隆国际Ｃ区。 案由:民间借贷纠纷 原告赵艳诉被告杨守阳、李涛、席连营为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告赵艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  于晓枫 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马艳辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢278号 申请执行人:吴兴隆，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:涡阳县艺苑花卉养殖有限责任公司，住所地涡阳县。 法定代表人：张红弼，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:张四化，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 申请执行人吴兴隆申请执行被执行人涡阳县艺苑花卉养殖有限责任公司、张四化房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1593号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1593号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10570号 申请执行人金尧中，男，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人吴法良，男，1968年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人金尧中与被执行人吴法良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金尧中向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人吴法良归还申请执行人金尧中借款9030元，支付利息13800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费371元。 执行立案后，本院向被执行人吴法良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴法良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴法良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴法良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴法良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴法良未向本院报告财产，本院已对被执行人吴法良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴法良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金尧中。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初524号 原告：黄国安，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：王华祖，男，1984年2月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告黄国安与被告王华祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国安到庭参加诉讼，被告王华祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄国安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王华祖支付原告劳务费15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月原告为被告王华祖的特饰广告公司提供劳务，双方协商三个月的劳务费共计15000元。后被告将该公司转让给他人。原告一直向被告索要劳务费，被告承诺2018年8月24日一次性支付清。但到期后被告未予支付，原告通过微信及电话多次向被告索要，被告不予支付。故现依法起诉贵院,请求判如所请。 被告王华祖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在广东省广州市珠海区租赁场地从事特饰广告公司的经营，并雇用原告从事广告的制作，双方口头协商每月的劳务费为5000元，原告从2018年3月至5月为原告的公司提供广告制作的劳务，后被告将该广告公司转让，但对原告的15000元劳务费未予支付。原告通过微信及电话向被告索要劳务费。2018年5月29日被告通过其微信号为“Whzxxxx”、微信名称为“xxx”的微信向原告转款8000元，并称“我最近没有钱，就先给你8000元，剩下的7000元我有钱了就给你”。原告以被告未支付全部劳务费为由没有收取，该转账到期后自动退还给了被告。后原告于2018年6月1日再次通过微信向被告王华祖索要劳务费，被告回复称“3个月的劳务费我会给你，那天给你8千你不收，我没收到钱，有钱了我就给你，不用你给我发信息发视频”，被告又通过微信向原告转账2000元，原告仍然没有收取，该转账到期后自动退还给了被告。后被告将原告的微信与手机号码拉入黑名单，导致原告无法与被告联系。现原告依法起诉贵院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述，原告提交的其与被告的微信聊天记录、转账退还通知、被告的身份证照片、租赁合同等证据相互印证，足以证实原告主张的事实，故依法予以认定。 本院认为，原、被告口头达成的广告制作劳务合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，故合法有效。原告按照约定为被告从事广告制作劳务三个月，被告未按照约定支付劳务费，属违约行为，应依法向原告承担支付劳务费的义务，原告请求被告支付劳务费15000元及利息，依法予以支持。被告王华祖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华祖支付原告黄国安劳务费15000元并按照年利率6%支付从2018年5月31日至劳务费清偿之日的利息，并于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王华祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1275号   申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。   被执行人：鲍延平，女，汉族。   申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲍延平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月9日受理。根据生效的衢州仲裁委员会衢仲网裁字第22302号裁决书，被执行人鲍延平应当给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司7484.68元，但被执行人鲍延平未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月12日向被执行人鲍延平转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月12日、2019年11月27日、2020年2月24日及2020年4月21日对被执行人鲍延平进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人鲍延平名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月27日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人鲍延平的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人鲍延平暂无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年四月二十八日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执469号申请执行人：李红东被执行人：吉林省兴禾农业技术开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4813号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省兴禾农业技术开发有限公司银行存款人民币151650.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 金宇翔
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执43号   多布杰、西藏道和工程机械有限公司：   本院执行的多布杰申请西藏道和工程机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人西藏道和工程机械有限公司自动履行9120元，申请执行人已全部支取，执行费50元减半收取25元已到账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年四月三十日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执349号 逄淑明、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 逄淑明与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，逄淑明向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初437号原告：李发琼，女，1970年4月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：周时恩，男，1963年1月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中冶交通建设集团有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：唐灶荣，系该公司董事长。原告李发琼与被告周时恩、中冶交通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月29日，原告李发琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李发琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的可以按照撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李发琼撤回起诉处理。案件受理费已减半收取583元，由原告李发琼负担。审判员  殷姣二〇二〇年四月二十九日法官助理朱蕾书记员熊国万
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初204号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人师某某，男，汉族，1980年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 2019年9月20日0时10分许，被告人师某某酒后驾驶小型普通客车，在本市未央区由南向北行驶至红旗东路十字时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为158，79mg/100ml，（详见西未检刑诉［2020］100号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2020］100号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  段宏昌                       二〇二〇年四月十六日                      书  记  员  王小玉  1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执653号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔斌。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:刘小三，男，汉族，1972年1月16日出生，住武陟县。被执行人:王新爱，女，汉族，1973年8月30日出生，住武陟县。被执行人:刘小杰，男，汉族，1988年8月19日出生，住武陟县。被执行人:千珍珍，女，汉族，1990年12月10日出生，住武陟县。被执行人:刘利民，男，汉族，1989年12月16日出生，住武陟县。被执行人：刘娟，女，汉族，1990年2月26日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小三、王新爱、刘小杰、千珍珍、刘利民、刘娟借款合同纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小三、王新爱、刘小杰、千珍珍、刘利民、刘娟于2018年3月12日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年4月2日作出（2020）豫焦武证执字第84号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第84号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人刘小三、王新爱、刘小杰、千珍珍、刘利民、刘娟在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第84号执行证书所确定的义务履行，还款170515.47元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 楠
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖9号 原告：徐之楠，男，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县杰双健身管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇晨辉商业广场商铺201铺，统一社会信用代码91341723MA2T7WLY43。 法定代表人：李岳，该公司执行董事兼总经理 被告：李岳，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告徐之楠诉被告青阳县杰双健身管理有限公司、李岳服务合同纠纷一案，青阳县人民法院于2020年4月26日立案。 青阳县人民法院经审查认为，涉案原告徐之楠系青阳县人民法院工作人员，为使当事人确信司法审判的公正性，青阳县人民法院应自行回避案件审理。青阳县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2020年4月27日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告徐之楠系青阳县人民法院工作人员，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由九华山风景区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年四月三十日 法官助理余敏西 书记员李欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1234号   原告：张金海，男，1971年6月6日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：张金合，男，1966年12月16日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   委托代理人：哈斯图亚，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：郭岩鑫，内蒙古广诚律师事务所律师。   本院在审理原告张金海与被告张金合宅基地使用权纠纷一案中，因原告张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费收取50元，由原告张金海承担。   审判员 林永生     二〇二〇年四月二十七日   书记员 丁 茜