wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执异27号异议人（案外人）：湖北省粮食有限公司，住所地武汉市武昌区中山路109号。法定代表人：李梦斌。委托诉讼代理人：李作荣，系该公司员工。申请人：武汉正大水产有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街水一村。法定代表人：周永顺，该公司董事长。被申请人：湖北好味源食品有限责任公司，住所地石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍。本院在执行申请人武汉正大水产有限公司与被申请人湖北好味源食品有限责任公司加工合同纠纷一案中，异议人湖北省粮食有限公司向本院提出书面财产保全执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北省粮食有限公司称，2019年5月30日，异议人与被执行人湖北好味源食品有限责任公司签订《产品采购》合同，约定异议人采购好味源公司116670件调味小龙虾，好味源公司将货物配送至异议人指定的荆州市石首好味源工厂内南储监管仓。同日异议人与好味源公司签订《仓库租赁合同》，约定好味源公司将位于其工厂内的冷冻库及其配套设施等出租给异议人，面积为1104平方米。2019年5月30日，异议人又与南储仓储管理集团有限公司湖北分公司签订《监管协议》，约定其对存放于好味源公司仓库内的调味小龙虾经销监管。2019年6月20日、7月5日，异议人与好味源公司各办理入库结算，好味源公司向异议人出具货权转移确认书。综上，存储于好味源公司工厂内的货物，均已被异议人采购。异议人对仓库内的货物拥有完全所有权。现武汉正大水产公司对存储于好味源公司仓库内的成品小龙虾进行的查封，属于查封错误。特申请贵院依法解除对本案94.2435吨成品小龙虾的查封。本院查明，申请人武汉正大水产有限公司与被申请人湖北好味源食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，申请人武汉正大水产有限公司于2019年12月3日向本院申请冻结被申请人湖北好味源食品有限责任公司的银行存款550万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并为保全提供担保。本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0113民初1514号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北好味源食品有限责任公司的银行存款550万元或查封、扣押其他同等价值的财产。2019年12月11日作出（2019）鄂0113执保237号协助执行通知书，查封了储存于被申请人湖北好味源食品有限责任公司成品小龙虾94.2435吨，查封期限两年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。2019年12月16日异议人湖北省粮食有限公司向本院提出财产保全异议，认为本院查封的成品小龙虾是异议人的财产，请求予以解封。本院审查认为，通过对异议人提交的证据（产品采购合同、货权转移确认书、入库结算单、增值税专用发票、仓库租赁合同、监管协议等）分析，异议人对本院查封的储存于被申请人湖北好味源食品有限责任公司的成品小龙虾94.2435吨享有实体权利，能够对抗本院对该标的的查封，异议人的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人湖北省粮食有限公司的执行异议成立，撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113执保237号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 韬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初300号原告：李传江，男，1980年5月25日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：赵建宝，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：刘淑红，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：华晓锋，男，1977年2月15日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。原告李传江与被告赵建宝、刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传江、二被告赵建宝、刘淑红的委托诉讼代理人华晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传江向本院提出诉讼请求：1.要求赵建宝、刘淑红偿还借款本金80000元；2.要求赵建宝、刘淑红给付利息款7200元（2019年6月1日至2019年12月27日期间的利息，按月利率1.5%计算），自2019年12月28日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：我于2018年12月27日借给赵建宝、刘淑红80000元，被告用其房屋作抵押，在不动产中心办理了抵押登记手续。双方签订了借款合同和抵押合同，约定借期为一年，每半年给付一次利息。此款到期后，赵建宝、刘淑红未能偿还。赵建宝、刘淑红辩称，对证据本身没有异议但实际没有收到80000元借款，提前扣除7200元利息，还有手续费3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月27日，赵建宝、刘淑红用其房屋做抵押，在李传江、丁瑞珍、柴美丽、刘桂华、李金柱处400000元，其中李传江的借款为80000元，双方签订了借款合同和抵押合同，约定还款日期为2019年12月27日，借期内利率为1.5%，借款合同第五条约定有“甲方（借款人即本案被告）自收到乙方（贷款人即本案原告）发放的贷款的次日开始，按半年偿还贷款利息，还息日为合同签订日，……”、第九条约定有“……，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收违约金，……”等内容。案涉借款到期后，赵建宝、刘淑红未能偿还。庭审中，李传江变更请求，增加要求给付保险担保费、保全申请费一项，二被告代理华晓锋不同意给付，称有抵押担保，价值远超本案借款及利息；李传江增加请求，要求赵建宝、刘淑红承担连带责任一项，二被告代理人没有提出不同意见。本院认为，赵建宝、刘淑红在李传江处的借款事实，有赵建宝、刘淑红签名并捺印的借款合同及收条各一份可以证实，对此本院予以确认。赵建宝、刘淑红逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的约定义务。李传江利息计算标准，符合双方约定，不违反法律规定；但提前收取半年利息违反法律规定，应视为预先扣除利息，所收取部分应当从本金中予以扣除。借款本金80000元，扣除半年利息7200元，借款本金应为72800元。故借期内利息按月利率1.5%计算应为13104元（全年利息）。逾期利息也应以借款本金72800元为基数计算。李传江逾期利息主张要求按月利率2%标准计算，符合双方合同第九条约定，且不高于民间借贷年利率24%标准，对此本院予以支持。李传江要求给付保全费用主张，因二被告代理人华晓锋反驳观点成立，依据《中华人民共和国担保法》规定，抵押物办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押物没有灭失，该抵押物变现后，李传江享有优先受偿权，故李传江对该项增加请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告赵建宝、刘淑红于本判决生效之日偿还原告李传江借款本金72800元；二、被告赵建宝、刘淑红于本判决生效之日给付原告李传江利息款13104元，且自2019年12月28日起按月利率2%计算给付原告李传江逾期利息至上款实际付清之日；三、被告赵建宝、刘淑红对上述一、二项承担连带保证责任；四、驳回李传江其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元，由赵建宝、刘淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年四月八日书记员  郑明远
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复40号复议申请人（案外人）：牛红梅，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：高峰，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，原住临清市，现在聊城监狱服刑。被执行人：王俊生，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。复议申请人牛红梅不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异30号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临清法院在执行申请执行人丰燕芝与被执行人高峰、王俊生借款合同纠纷一案中，牛红梅向临清法院提出异议，理由如下：1、案涉房屋不应拍卖，如允许拍卖，请求解决我生活必须的住房问题。2、案涉的天鑫人家8号楼1单元802室、配套地下室1间及车位1个，购买时是按套计价，共计55.9850万元，其中车位9.4万元，地下室和楼房共计46.5850万元，地下室和楼房统一计价是2580元/㎡，总面积应是180.562㎡，减去楼房150.58㎡，地下室应是29.982㎡，评估公司错估为16㎡，少估了13.982㎡，应实事求是予以纠正。3、购买时车位9.4万元，地下室2580元/㎡，估价时车位按9.2万元，地下室按2000元/㎡，远低于购进价，估价不合理应予以纠正。4、涉案楼房实际共12层，错误估成18层，明显错误应予以说明。临清法院查明：高峰与牛红梅原系夫妻关系，二人于2015年3月4日办理离婚登记。本案执行过程中，临清法院作出（2017）鲁1581执359号执行裁定，查封了高峰、牛红梅名下于2011年9月30日购买的天鑫人家8号楼1单元802室、配套地下室1间及车位1个，并委托评估机构进行了评估。山东博莱仕土地房地产评估有限公司作出《司法询价报告书》，并针对牛红梅异议作出《关于牛红梅异议申请书的回复》《关于牛红梅名下的临清天鑫人家房产评估价格调整的补充说明》,认定评估标的临清市天鑫人家小区8号楼一单元8层西户及储藏室、车位【建筑面积为166.58㎡，其中主房面积150.5㎡，储藏室面积约为16㎡（此面积不包含公摊面积），车位一处，房屋用途为住宅】，主房单价为5600元/㎡、储藏室单价为2800元/㎡，车位价92000元，评估总价值为980048元，同时对标注楼层存在错误的问题予以更正。异议人牛红梅认为该评估价格仍然低于市场价格，但未提交相应证据。临清法院认为：异议人牛红梅主张的异议内容之一是被执行人唯一住房能否拍卖。被执行人高峰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，该涉案房产系牛红梅与高峰夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，故法院在执行过程中，查封、评估、拍卖该涉案楼房并无不当，异议人该项主张本院不予支持。异议人的异议内容之二、三、四，关于涉案房产的评估楼层、面积、价格，临清法院委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对该涉案房产进行价值评估，委托程序符合法律规定，山东博莱仕土地房地产评估有限公司委派具有执行房地产估价业务的房地产估价师进行估算、判定，评估过程合法有效,且已经作出《司法询价报告书》、《关于牛红梅异议申请书的回复》、《关于牛红梅名下的临清天鑫人家房产评估价格调整的补充说明》，对评估价格进行了相应调整，评估结果符合《房地产估价规范》要求。异议人牛红梅认为评估价格低于市场价值但未提交相应证据,该异议理由不能成立，依法应不予支持。2020年3月11日，临清法院作出（2020）鲁1581执异30号裁定，驳回牛红梅的异议请求。牛红梅向本院申请复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出复议，理由如下：1、案涉房产系其唯一住房和生活必须财产，依法不应作为被执行人高峰的被执行财产，如允许拍卖，请求解决复议申请人的生活必须住房问题；2、案涉房产的评估报告未计算公摊面积，应予纠正。本院查明，关于丰燕芝诉高峰、王俊生、牛红梅民间借贷纠纷一案，临清法院（2016）鲁1581民初4021号判决：一、被告高峰于本判决生效后十五日内偿还原告丰燕芝借款本金185600元并支付利息；二、被告王俊生对借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向债务人高峰追偿；三、驳回原告丰燕芝的其他诉讼请求。上述判决于2017年2月24日生效。另查明，2019年7月8日，临清法院向复议申请人牛红梅送达案涉房产的评估报告，同时告知牛红梅如对评估报告有异议，可自收到报告起十日内以书面形式提出，逾期将依法拍卖案涉房产。本院对临清法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，执行案件案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别审查。本案中，复议申请人牛红梅并非执行案件当事人，其提出执行异议及复议的理由可归纳为以下三点：1、案涉房产在复议申请人牛红梅与被执行人高峰离婚后已归牛红梅所有，不应列为执行案件的标的物以偿还高峰债务；2、案涉房产的评估存在瑕疵，应予纠正；3、如对案涉房产予以处置，应保障其基本住房需求。上述异议及复议理由既涉及房屋权属等实体权利，也包含复议申请人对执行行为的异议，执行行为异议与案外人执行异议存在竞合，临清法院应依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条的规定对上述异议分别审查，临清法院未分别审查并作出裁决，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第八条第二款和第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执异30号执行裁定；发回山东省临清市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年四月二十九日法官助理陆军书记员杨念南
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执453号张云凤：本院在执行你与被执行人刘纪文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执453号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21611号之一原告:董因值，男，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆吾爱文化传播有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号5-2，统一社会信用代码9150010505648303XW。法定代表人：周成龙，职务不详。原告董因值与被告重庆吾爱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告董因值于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董因值自愿撤回对被告重庆吾爱文化传播有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董因值的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董因值负担。审 判 长  曹 磊审 判 员  文 莲审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十一日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初136号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某，男，1999年9月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，经检察院建议并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日0时5分许，被告人王某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至团街镇大河边村大桥头路段时，车辆左前部与周某停放于道路东侧路边的云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车左侧相撞，随后右前部又与邓某停放于道路西侧路边的川Ｘ×××××号“长城”牌轻型多用途货车右侧相撞，致川Ｘ×××××号车坠下西侧路外田内，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取王某的血样送检，结论为：王某血样检出乙醇成分，含量为252.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。车体痕迹鉴定结论为：三辆车造成不同程度的刮擦损伤。经事故责任认定，王某承担此事故的全部责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极对此交通事故中被害人的车辆损失进行了赔偿，得到了被害人邓某的谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人王某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。开庭审理过程中，被告人王某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在检察院已签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年四月二十四日书记员  赵磊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执178号黄美如、李胜利：黄美如与李胜利民间借贷纠纷一案，申请执行标的24400元，经本院立案执行，现已执行到位25230元（含诉讼费830元），执行费266元李胜利已缴纳。至此，申请执行人黄美如向本院申请执行的（2019）豫0506民初3209号民事判决书中未履行的利息已执行完毕，现（2020）豫0506执178号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执568号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该公司局长。委托代理人：刘扬，系该公司员工。被执行人：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-138号平层。法定代表人：郭坤峰。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连天鸿物业管理有限公司行政非诉纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行社会保险费30567.23元（滞纳金和利息自2015年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），执行费360元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连天鸿物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 雯
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初151号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷、王甲红，系该公司员工。 被告：解增波，男，1967年10月21日出生，汉族，现住无极县。 被告：张晓净，女，1965年11月20日出生，汉族，住无极县。 被告：朱焕强，男，1971年3月1日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂贷款公司）与被告解增波、张晓净、朱焕强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告华茂贷款公司的委托诉讼代理人王甲红、被告解增波到庭参加诉讼，被告张晓净、朱焕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告解增波、张晓净偿还借款本息19270元，按年利率24%向原告支付利息自2017年5月至还清之日止；2.判令被告朱焕强对借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告解增波、张晓净于2017年2月22日向我公司借款，借款金额20000元，并由被告朱焕强进行担保。被告已还款至2017年5月，后屡次催要未果，故诉至贵院。 被告解增波辩称，对借款事实无异议，但已偿还6000元，对原告起诉数额有异议。 被告张晓净、朱焕强未答辩。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点为：1.原告要求被告解增波、张晓净偿还借款本息19270元有无事实理由及法律依据；2.被告朱焕强应否对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求及争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告华茂贷款公司向本院提交了保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单、还款明细各一份，拟证明被告解增波、张晓净向原告借款20000元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日，月利率2.3%，被告朱焕强承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，被告解增波、张晓净按月偿还借款本金及利息至2017年5月，被告解增波、张晓净尚欠原告借款本金15126元及利息4144元，本息共计19270元的事实。经质证，被告解增波对上述证据的真实性无异议，但认为其曾经通过原告公司的业务员偿还4400元现金。 被告解增波、张晓净、朱焕强未提交证据。 被告张晓净、朱焕强未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明，2017年2月22日被告解增波、张晓净、朱焕强与原告签订保证借款合同，合同约定被告解增波、张晓净向原告借款20000元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的21日为最后还款日，如未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告朱焕强作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告解增波中国银行无极中昌路支行银行账户62×××47转入20000元。借款后，被告以按月付息还本金的方式，偿还三次共计6254元。 本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，应受法律保护，双方约定还款方式为按月付息还本金，被告偿还本金后，计收利息时应扣除相应本金，根据原告提供的还款明细，2017年3月被告偿还2127元，2017年2月至2017年3月，应付利息：20000元×2.3%=460元，偿还的本金数额为2127元-460元=1667元，剩余本金数额为：20000元-1667元=18333元。2017年5月19日被告偿还2127元；2017年3月22日至2017年5月19日，应付利息：18333元×59天×2.3%÷30天=829元；偿还的本金数额为2127元-829元=1298元，剩余本金数额为：18333元-1298元=17035元。2018年2月10日被告偿还利息2000元，按剩余本金17035元，月利率2.3%计算，偿还利息153天，即偿还2017年5月20日至2017年10月19日的利息。经本院计算，被告至今尚欠原告借款本金为17035元，原告请求被告偿还借款本金数额为15126元，系原告对自身权利的处分，本院按原告请求的借款本金数额15126元认定。本案中，原被告双方约定借款期限内月利率2.3%，且被告已自愿按月利率2.3%的计算标准向原告偿还利息至2017年10月19日。对于2017年10月20日以后，未偿还的利息标准，本院认为，原告华茂贷款公司，是经有关政府部门批准设立的从事金融活动的小额贷款公司，其与他人签订的借款合同，系持牌经营的金融机构签订的借款合同，属于金融借款合同的范畴，根据金融服务实体经济、降低融资成本等原则和精神，要区别对待金融借贷和民间借贷，并适用不同规则和利率标准，其利率应低于民间借贷，故本案中的利率标准应为：2019年8月19日前应参照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR计算。被告朱焕强作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告朱焕强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱焕强承担连带保证责任后，有权向被告解增波、张晓净追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解增波、张晓净于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金15126元及利息（利息自2017年10月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR计算）； 二、被告朱焕强对上述借款本金15126元及利息承担连带保证责任，被告朱焕强承担连带保证责任后，有权向被告解增波、张晓净追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元减半收取计141元、财产保全费220元，由被告解增波、张晓净、朱焕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇二〇年四月三日 书记员  彭 雪 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保39号申请人：周进新，男，1968年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人周进新于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人万孝林所有的位于永州市冷水滩区陵发电设备有限公司）5号楼302室【所有权证为:永房权证冷字第××号】（保全价值24万元）。申请人周进新向本院提供担保人贺春玲所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:永房权证冷字第××号】作为担保。本院经审查认为，申请人周进新的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周进新的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人万孝林所有的位于永州市冷水滩区陵发电设备有限公司）5号楼302室【所有权证为:永房权证冷字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。二、查封担保人贺春玲所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:永房权证冷字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费1720元,由申请人周进新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇二〇年四月二十八日代理书记员  易 浏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢913号申请执行人：江苏辉伦太阳能科技有限公司，住所地南京高新区。法定代表人：赵兴国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯有福、孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王兴华，该公司董事长。关于申请执行人江苏辉伦太阳能科技有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏辉伦太阳能科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初2784号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中查明，被执行人泰通（泰州）工业科技有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇二〇年四月一日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1032号申请执行人：殷天骄，女，汉族，1990年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明湛美健康管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NUBM53A。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城A2-3F-A01号。法定代表人：池丽芬。申请执行人殷天骄与被执行人昆明湛美健康管理有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28251元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明湛美健康管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2620号上诉人（原审原告）：江苏东旗时创影视传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路515号二楼。法定代表人：查振鑫。委托诉讼代理人：宁冰岚，公司员工。被上诉人（原审被告）：丁景民，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人江苏东旗时创影视传媒有限公司因与被上诉人丁景民劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏东旗时创影视传媒有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏东旗时创影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏东旗时创影视传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏东旗时创影视传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年四月三十日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执28号之一 申请执行人危融平，男，1956年10月14日出生，汉族，住本县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人黄力，该公司执行董事。 危融平申请执行江西立敏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西立敏实业有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人危融平于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、车辆、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查，江西立敏实业有限公司有坐落于南城县金山口工业园区土地、厂房、设备及苗木，本院（2020）赣1021执恢97号正对上述不动产进行拍卖，因拍卖需时较长，故本院经征询申请人同意，待拍卖结束后再根据受偿比例参与分配。本院于2020年4月21日对被执行人江西立敏实业有限公司罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币380000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月21日分文未执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并同时告知申请执行人处置完毕被执行人资产后可按受偿序位参加财产分配，也听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执28号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  卢振华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执322号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，男，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：谢炜，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上海唯渡网络科技有限公司与谢炜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5229号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  司玉涵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初727号 原告：四川宏丰物业服务有限公司，住所内江市市中区沿江路263号，统一社会信用代码91511002076129601E。 法定代表人：王修平，总经理。 委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 被告：曾广，男，汉族，1990年9月26日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告四川宏丰物业服务有限公司与被告曾广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川宏丰物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏丰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏丰物业服务有限公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更102号罪犯欧阳冬甫，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2013年元月10日作出（2012）宁法刑初字第240号刑事判决，以被告人欧阳冬甫犯强奸罪，判处有期徒刑六年；原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20,000元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金20,000元，刑期自在法定期限内被告人欧阳冬甫无上诉、抗诉。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第323号刑事裁定，对罪犯欧阳冬甫减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月21日以（2016）湘11刑更1170号刑事裁定，对罪犯欧阳冬甫减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳冬甫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳冬甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳冬甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳冬甫予以减刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执241号申请执行人丁建忠，男，1969年7月20日生，汉族，于都县，被执行人叶旗发，男，1985年6月15日生，汉族，住于都县，申请执行人丁建钟依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3554号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶旗发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行到期标的250000元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的250000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3836号 上诉人（原审被告)：成都皓临置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路576号一幢五层。 法定代表人：冯兴洲，总经理。 委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司成都玉林支行，营业场所：四川省成都市武侯区长益东一路71号。 负责人：黄莉。 委托诉讼代理人：彭倩，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 上诉人成都皓临置业有限公司（以下简称皓临置业公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司成都玉林支行（华夏玉林支行）保证合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019)川0108民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人皓临置业公司上诉请求：依法改判一审判决第一项：皓临置业公司不对公证费1000元承担连带清偿责任。事实与理由：根据2013年10月18日，皓临置业公司与华夏玉林支行及彭得顺、张荣华签订的《个人房屋抵押借款合同》第16条的约定，皓临置业公司在该合同项下提供的是阶段性担保，担保范围是该合同项下约定的彭得顺、张荣华应偿还贷款本息开始之日至该合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的彭得顺、张荣华应付款项承担连带保证责任。《个人房屋抵押借款合同》第42条约定，皓临置业公司的担保范围仅为贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用及彭得顺、张荣华应付的其他款项，该条并未明确包含公证费。综上，一审判决皓临置业公司对1000元公证费承担连带清偿责任缺乏合同依据和法律根据，请求二审法院依法查明相应事实后予以改判。 被上诉人华夏玉林支行辩称，案涉借款合同约定皓临置业公司对合同项下义务承担连带担保责任，并明确规定了华夏玉林支行实现债权的费用由借款人和担保人承担，同时，皓临置业公司也在合同中明确作出其愿意接受依法强制执行的承诺，案涉合同也经过了公证。因此，华夏玉林支行因借款人违约依法申请执行证书，并因此产生的公证费属于为实现债权所产生的合理的、必须的费用，皓临置业公司应该对此承担连带清偿责任。 华夏玉林支行向一审法院起诉请求：判令皓临置业公司对借款人彭得顺、张荣华欠华夏玉林支行关于CD02P10120130364《个人房屋抵押借款合同》项下应偿还的所有应付款项【包括本金518305.12元（截止2018年7月16日），利息、罚息、复利共计1834.22元（截止2018年7月16日）及自2018年7月17日起至贷款本息付清之日所产生的利息、罚息、复利，公证费1000元、律师费】承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、皓临置业公司对（2018）川成证执字第108号《执行证书》确认的借款人彭得顺、张荣华欠华夏玉林支行借款本金518305.12元；利息、罚息、复利1834.22元（截止2018年7月16日）；自2018年7月17日至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利；公证费1000元的债务承担连带清偿责任。二、驳回华夏玉林支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9030元，减半收取计4515元，诉讼保全费3126元，由皓临置业公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据皓临置业公司的上诉理由及华夏玉林支行的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：皓临置业公司是否应对公证费承担连带清偿责任。针对本案争议焦点，本院评析如下： 皓临置业公司作为案涉借款合同的担保方，其在合同中承诺“借款方若不履行或不完全履行合同约定的给付义务，担保方又未履行担保责任时，借款方、担保方愿意接受依法强制执行。”该借款合同经四川省成都市成都公证处公证，并由该公证处出具了（2013）成证内经字第37353号公证书，对华夏玉林支行所享有的合同债权赋予了强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”之规定，因借款人彭得顺、张荣华违约，华夏玉林支行为此向四川省成都市成都公证处申请执行证书于法有据，并由此产生的1000元公证费也系华夏玉林支行为实现其债权所支付的必要的、合理的费用。故，依据案涉借款合同第53条“因甲方及/或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。”及该合同第42条“丙方自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任。”中对违约责任和保证担保责任的约定，一审认定皓临置业公司应对公证费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都皓临置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都皓临置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月十三日 法官助理  何琼琳 书 记 员  李 进
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执810号 周树军（申请执行人）、项有根（被执行人）： 周树军与项有根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3886元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周树军（申请执行人）。至此，周树军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初79号原告：翟亚柯，男，汉族，1987年6月29日生，住襄城县。被告：付攀峰，男，汉族，1972年6月15日生，住襄城县。原告翟亚柯诉被告付攀峰民间借贷纠纷一案，2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告翟亚柯、被告付攀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告翟亚柯的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年5月15日起按月息2分计算至2020年1月3日的利息为540000元，2020年1月3日以后的利息按月息2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告付攀峰的答辩意见：原告起诉借款本金500000元属实，我同意偿还借款本金500000元，不同意支付利息。本院查明的事实被告付攀峰原在上海开办投资担保公司。2015年，原告翟亚柯经与被告付攀峰协商，借给被告付攀峰500000元，双方约定利息为月息2分。2015年5月15日，扣除被告另外欠原告的1200元，原告翟亚柯通过其在中国工商银行南昌财大支行的账户给被告付攀峰转账498800元。借款后，被告付攀峰按月息2分向原告支付了4个月的利息，共计40000元，之后未再支付利息。2016年，被告付攀峰给原告出具借条一份，并签名按指印，借条落款日期写为转账日期。借条载明：“今借翟亚柯身份证号码（）以银行汇款的方式借出500000元整（人民币伍拾万元整）借期14个月，月利率2%（百分之贰）2016年7月15日前本息一并还清。立此为据借款人：付攀峰身份证（）2015年5月15日”。借款到期后，因被告无力还款，经双方协商，被告先归还原告借款本金。被告分别于2018年5月31日、6月27日、7月27日、8月30日、9月28日、11月4日、12月21日各归还原告5000元，于2019年2月1日归还原告10000元，共计45000元。后经原告多次催要，被告一直未予归还原告借款本金及利息。2020年1月8日，原告以付攀峰、王彩霞为被告起诉至本院，请求依法判令付攀峰、王彩霞偿还原告借款本金500000元及利息。2020年3月13日，原告翟亚柯撤回对王彩霞的起诉。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告付攀峰向原告翟亚柯借款500000元属实，有被告付攀峰给原告翟亚柯出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，被告付攀峰对借款事实及借款金额亦认可，本院依法予以认定。借款到期后，被告付攀峰应当按照双方的约定归还原告借款。本案争议焦点为，被告付攀峰在2018年5月31日-2019年2月1日期间向原告支付的45000元是归还的借款本金还是利息。被告付攀峰称因其无力支付利息，经与原告协商，先归还原告借款本金，该45000元是归还的借款本金。原告亦认可其与被告约定先归还借款本金，但由于该45000元不足以清偿被告所欠的利息，故该45000元应当视为支付的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因该45000元是被告与原告明确约定先偿还借款本金后向原告支付的，故根据上述规定，该45000元应为被告偿还原告的借款本金。扣除该45000元，被告付攀峰下欠原告翟亚柯借款本金455000元。关于本案利息，根据被告给原告出具的借条，结合原、被告的当庭陈述，可以证明本案原、被告对该笔借款约定的利息为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告付攀峰按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。本案中，借款后，被告付攀峰向原告支付了4个月的利息，利息支付至2015年9月14日，故被告付攀峰应自2015年9月15日起按月息2分向原告支付利息。截止2020年1月3日，被告付攀峰应支付原告利息503847元。具体计算方法如下：1.2015年9月15日-2018年5月30日的利息，以借款本金500000元为基数，按月息2分计算，应为325333元；2.2018年5月31日-2018年6月26日的利息，以借款本金495000元为基数，按月息2分计算，应为8910元；3.2018年6月27日-2018年7月26日的利息，以借款本金490000元为基数，按月息2分计算，应为9800元；4.2018年7月27日-2018年8月29日的利息，以借款本金485000元为基数，按月息2分计算，应为10670元；5.2018年8月30日-2018年9月27日的利息，以借款本金480000元为基数，按月息2分计算，应为9280元；6.2018年9月28日-2018年11月3日的利息，以借款本金475000元为基数，按月息2分计算，应为11717元；7.2018年11月4日-2018年12月20日的利息，以借款本金470000元为基数，按月息2分计算，应为14727元；8.2018年12月21日-2019年1月31日的利息，以借款本金465000元为基数，按月息2分计算，应为12400元；9.2019年2月1日-2020年1月3日的利息，以借款本金455000元为基数，按月息2分计算，应为101010元；2020年1月4日以后的利息以借款本金455000元为基数，按月息2分计算至实际清偿之日。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告翟亚柯借款本金455000元及利息（自2015年9月15日起按月息2分计算至2020年1月3日的利息为503847元，2020年1月4日以后的利息，以借款本金455000元为基数，按月息2分计算至实际还款之日）。驳回原告翟亚柯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告翟亚柯负担386元，被告付攀峰负担6694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年四月二日书记员  刘胜男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7519号申请人:顾志良，男，汉族，1970年4月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈建忠，男，汉族，1968年12月26日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告顾志良诉被告沈建忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初70号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈建忠于本判决生效之日起十日内给付原告顾志良货款81942.9元及逾期付款利息损失(以81942.9元为基数，从2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，诉讼保全费839，合计2687元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人顾志良已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2019年10月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年4月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81942.9元，执行费1129元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初70号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月七日书 记 员  王 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1033号 申请执行人：杨兵，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗园，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请人杨兵与被执行人罗园买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6021号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议，被执行人罗园履行标的款51000元，申请人杨兵自愿放弃对利息的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6021号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申1号田利芳：你因花垣县人民检察院诉被告人龙林波、龙启元犯故意伤害罪一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124刑初74号刑事附带民事判决第二项、第三项，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终149号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。申诉请求：请求撤销湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124刑初74号刑事附带民事判决中判决的第二项、第三项，撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终149号刑事附带民事裁定。依法判决被告人龙林波不承担被害人的重伤结果的刑事责任，宣告被告人龙林波无罪。经本院审查认为，本案中龙林波与龙启元一起对张松拳打脚踢，致其重伤的事实清楚，证据充分。一审开庭审理中，龙启元、龙林波对花垣县人民检察院指控二人犯故意伤害罪的事实供认不讳，且有多名现场目击证人证实二人共同拳打脚踢张松的犯罪事实。故一、二审判决认定龙林波、龙启元共同犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。申诉人田利芳称龙林波不构成犯罪没有证据证明，申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初188号 原告：汪素凤，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所律师。 被告：周小明，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告汪素凤与被告周小明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率1%计算，从2019年2月1日起计算至款项还清之日止。暂计算至2020年4月1日，应付利息为14000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告汪素凤及其委托诉讼代理人李叶青到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月25日，被告周小明因资金周转需要向原告借款人民币8万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。大约一个月后，被告再次向原告借款人民币2万元，原告以现金方式将款项交付给被告。借款后，被告以现金、微信转账方式向原告支付了部分利息，后因被告未能按约支付利息，在原告催讨之下，被告于2019年2月1日重新向原告出借，《借条》载明：“今借到汪素凤人民币100000元（壹拾万元），月息一分。附5层房产证1本，此据是实，具借人：周小明，2019.2.1”。周小明在借条上签名捺指印，该借条出具后，经原告多次催讨，被告于农历2019年12月底向原告支付利息1000元，本金及其余利息一直未归还，遂成诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小明于本判决生效之日起十日内归还原告汪素凤借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰的标准，从2019年2月1日起计算至款项还清之日止，所得金额扣除农历2019年12月底支付的利息1000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告周小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴 媚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执395号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：南京鼎正置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张修铨，该公司董事长。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司与被执行人南京鼎正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0071号裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0071号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十日书记员  刘迪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初95号原告刘涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放南路37号。法定代表人张中锋，主任。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，该单位工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告刘涛因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘涛诉称：2014年7月2日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计367770元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付，多次催要无果，原告起诉，请求：1.依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月二十三日书记员  平 航
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执97号之一 申请执行人：王峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑海虹，女，1976年1月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王峰与被执行人郑海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海虹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人郑海虹向申请执行人王峰支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人郑海虹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑海虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海虹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人郑海虹名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封,但未实际扣押。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑海虹尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海虹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑海虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院约谈了申请执行人王峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋琦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执409号申请执行人：王保国，男，1977年5月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郑海叶，女，1969年4月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王保国与被执行人郑海叶民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初650号民事判决书已发生法律效力。因郑海叶未按上述判决书履行义务，王保国2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案强制执行。王保国本次所申请执行标的为10879.50元，本次执行过程中强制执行到位1000元，为申请执行人申请司法救助金3000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年7月2日、2019年8月6号、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年11月5日、2019年11月30日、2019年12月23日、2020年1月22日、2020年3月30日、2020年4月15日对被执行人名下财产进行了查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施；三、2019年8月8日本院首次前往被执行人郑海叶家中查找其下落。家中大门紧闭，未能找到郑海叶。向其家门口张贴传票，传唤其2019年8月9日前往执行局接受询问；四、2019年8月12日，郑海叶到执行局接受询问并申报财产状况，申报情况为无财产。郑海叶称自己在家务农，无固定收入，所欠欠款正在想办法慢慢偿还；五、2019年8月13日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人郑海叶不动产登记信息进行查询，未查到被执行人张学千名下有不动产登记信息；六、2019年8月13日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人郑海叶名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人郑海叶名下有房产登记信息；七、本院于2019年10月11日对被执行人郑海叶采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；八、2019年9月至2020年1月期间，本院多次前往鹤壁市山城区军王庄调查被执行人郑海叶财产线索，军王庄村民委员会反馈调查结果：郑海叶无土地流转款项，无贵重物品，长子在监狱服刑，次子正在上大学。未查到有可供执行的财产线索；九、2019年12月，因申请执行人王保国眼睛患残疾，生活困难，本院为其申请了3000元司法救助金；十、2020年2月至2020年4月期间，受疫情影响，未能前往被执行人郑海叶家中继续调查，通过最高院执行案件流程管理系统对郑海叶的财产进行了多次查询，均未查到郑海叶名下有可供执行的财产线索；十一、2020年4月28日，申请执行人王保国与被执行人郑海叶达成和解并当场履行1000元，因和解协议履行期限较长，王保国申请解除对郑海叶的强制执行措施，并申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。双方当事人自愿达成和解并当场履行1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初650号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年四月二十九日书记员 张炜炜
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0811民初84号 原告：营口某某某某制品有限公司，住所地营口市老边区。 法定代表人：刘某某，系公司经理。 被告：苑某某，男，，汉族，现住营口市站前区。 委托诉讼代理人：张某，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。 案由：买卖合同纠纷。 原告营口某某某某制品有限公司诉称，被告从我单位购买彩钢板，截止到2011年7月，尚欠我单位货款人民币41400元。2012年10月11日，被告到我单位去时给打了欠条，虽然我方对次催要，被告均已无款为由一拖再拖，至今未能给付，故诉至法院。 被告苑某某共同辩称，欠款属实，同意与原告之间进行调解。 经审理查明，原告与被告之间存在购销彩钢板的事实，被告从原告处购买货物后，被告未能支付全额货款。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告苑某某于2020年12月10日前支付原告营口某某某某制品有限公司货款15000元，如被告苑某某未按期全额支付货款15000元，原告营口某某某某制品有限公司有权对被告苑某某尚欠货款41400元申请全额执行。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告营口某某某某制品有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王天伟 二〇二〇年四月十日 书记员  刘长清
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1236号 本院执行广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行张天萍服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张天萍已支付执行款4242.3元，执行费50元，被执行人张天萍已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7542号之二 申请执行人：钟辉兴。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人钟辉兴与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异15号异议人：丰金强，男，1972年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人：刘如明，男，1941年7月17日出生，汉族，住焦作市博爱县。在本院执行刘如明与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人丰金强于2020年3月24日对本院查封园林园公司名下位于焦作市解放区林园路789号园林美墅31号楼2单元2号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丰金强称，异议人是园林美墅20号楼、22号楼、23号楼实际施工承包人，从2010年开始与园林园公司合作承建工程，工程造价约1000万元。施工中园林园公司工程款不能及时给付，又急于交工，2013年3月，园林园公司与异议人协商用房产抵扣工程款，并向异议人开了收据（31号楼2单元2号、建筑面积118.76平米，单价3300元/平米，总价款391908元），当时售楼部经理郭林办理网签。在2013年-2017年勤俭多次到房管局查询此房产权名字均为异议人。之后由于其他原因，房产手续一直未能办理，后来焦作市解放区人民法院依据（2017）豫0802民初1646号判决书，查封了园林园公司名下园林美墅31号楼2单元2号房产。该房产实际是异议人所有，因此要求解除对涉案房屋的查封。本院查明，刘如明与园林园公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月4日作出（2017）豫0802民初1646号民事裁定书，冻结园林园公司名下银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。依据生效裁定书，本院对园林园公司名下房产进行查封。案件审理后，于2017年12月25日作出（2017）豫0802民初1646号民事判决书，判决：园林园公司于判决书生效后十日内返还刘如明购房款423409元并支付违约金127022.7元。本案案件受理费9304元、保全申请费3270元由被告负担。园林园公司不服判决，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院审理后作出（2018）豫08民终925号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，刘如明向本院申请执行。异议人丰金强对查封的园林园公司名下园林美墅31号楼2单元2号房产提出异议，要求解除对上述房屋的查封。本院认为，本案的关键在于异议人丰金强对本案执行标的是否具有排除执行的权利。本案中丰金强并非实际购房者，而是因其他债权债务纠纷与被执行人以物抵债，而由于涉案房屋并未办理权属证书，案外人尚未实际取得物权，以物抵债行为在案外人未取得物权之前，并不产生排除执行的效力。综上，案外人的异议理由不成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人丰金强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  陈 娟二〇二〇年四月七日书记员  李金玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终893号上诉人（原审原告）：黄印，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：万宽书，水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409132100166。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇政府办公楼105室。统一社会信用代码：91360983581628604W。法定代表人：葛磊，系公司总经理。原审第三人：冷仲举，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审第三人：高安市星级物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇22-6号。统一社会信用代码：91360983MA35P42A99。法定代表人：罗春光，系该公司经理。上诉人黄印因与被上诉人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司及原审第三人冷仲举、高安市星级物流有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄印上诉请求：一、依法撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3301号民事裁定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审裁定事实不清。1、水城县公安局化乐派出所出具的接处警登记表及证明应当合法有效，且派出所作为国家行政机构不可能没有经调查核实，就给原告出具证明及接处警登记表。事实是原告报警后，派出所的工作人员亲自到原告的赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车停放的易广集团位于水城县苏家寨（小地名）工地调查，经核实后出具接处警及证明给上诉人。2、第三人高安市星级物流有限公司与第三人冷仲举仅仅是挂靠关系，且第三人高安市星级物流有限公司在管辖权异议书第一页倒数第、二、三行也说了赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车是冷仲举全额向被上诉人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司购买后挂靠在第三人高安市星级物流有限公司名下，在赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车卖给上诉人前，该车辆的实际所有权人应当是冷仲举，第三人冷仲举卖给上诉人后，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的相关规定，赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车的所有权自2018年9月5日属于上诉人，无论是被上诉人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司，还是第三人高安市星级物流有限公司从易广集团位于水城县苏家寨的工地上砸碎赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车车窗玻璃把车拖走的行为，都属于侵害上诉人财产权的行为。第三人冷仲举与第三人高安市星级物流有限公司的挂靠合同对抗不了上诉人，与上诉人无关。事实是被上诉人与第三人高安市星级物流有限公司是合作关系，到被上诉人处买车要首先同意挂靠在第三人高安市星级物流有限公司，本案被上诉人将车辆拖走后，给了第三人高安市星级物流有限公司。第三人高安市星级物流有限公司在管辖权异议书第一页倒数五、六行也认可该公司是返还原物的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本案可以判决第三人高安市星级物流有限公司承担责任，且上诉人可申请变更责任主体，而不是裁定驳回，浪费了司法资源。二、一审裁定程序违法。上诉人2020年1月22日收到中国审判流程信息公开网的结案通知，上网查询了本案情况，查询结果送达阶段情况是：裁定书直接送达给了上诉人，可事实却是没有人通知上诉人签收裁定书，上诉人也没有签收过裁定书，直到2020年2月14日上诉人的代理人才收到通过微信发送的裁定书。综上所述，一审裁定认定事实不清，程序违法，请求撤销一审裁定。黄印向一审法院起诉请求：一、判决被告返还赣Ｃ×××××号重型自卸货车给原告，或赔偿原告经济损失柒万叁仟捌佰（￥73800.00）元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案案涉赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为第三人高安市星级物流有限公司，且第三人高安市星级物流有限公司提交的书面材料中已明确自认案涉车辆系其开走并控制。原告黄印起诉被告江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司返还车辆的依据是水城县公安局化乐派出所接警处警登记表载明的“被江西总公司（江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司）将车辆通过拖车拖走”，而公安机关提供的接警处警登记表认定事实来源于黄印的报警口述，并非案件真实事实。一审法院认为，我国民事诉讼法规定：起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由。原告黄印起诉被告江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司返还车辆所依据的事实和理由证明被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告黄印的起诉。预交的案件受理费823元，予以退还。本院认为，本案上诉人黄印于2018年9月5日与原审第三人冷仲举签订了《车辆买卖合同》,约定由上诉人向第三人冷仲举购买赣Ｃ×××××号陕汽牌重型自卸货车，购车款为73800元。上诉人支付款项给第三人冷仲举后，第三人冷仲举将车辆交付给了上诉人。2019年6月21日上诉人发现车辆丢失后，向水城县公安局化乐派出所报案称车辆被盗，经公安机关核实车辆系被上诉人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司拖走，上诉人遂向人民法院起诉判决被上诉人返还车辆或者赔偿损失。一审法院查明涉案车辆系第三人高安市星级物流有限公司拖走，即以被上诉人作为被告主体资格不适格为由驳回起诉适用法律确有错误。因本案一审法院在送达民事裁定书时正处于我国新型冠状××高发的特殊时期，一审法院在取得上诉人代理人的同意下，通过微信方式向上诉人的代理人送达法律文书符合当时特殊时期的相关要求，故上诉人认为本案程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销水城县人民法院（2019）黔0221民初3301号民事裁定；二、本案指令水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月二十八日法官助理毛毛书记员顾雄稳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）新4025刑初171号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人马斌，男，1988年12月10日出生，汉族，本科文化程度，新源县正阳商贸有限公司职工，户籍所在地新疆新源县，住新源县，2019年11月2日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉［2020］57号                                                                                         指控事实                       2019年9月18日22时许，被告人马斌与朋友何某在新源县托海路董家辣子鸡店吃饭并饮酒，次日凌晨0时30分许，马斌醉酒后驾驶新FXXXX号轻型普通货车在道路上行驶，当其行驶至迎宾路开元美食广场停车场停车时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人马斌血液中酒精含量为152.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马斌拘役一至二个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人马斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人马斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马斌认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元人民币。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   费  君                                                 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日                          书  记  员  王雅琴
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初488号 原告：邹平润德环保科技有限公司，住所邹平市魏桥镇仇家村南，统一社会信用代码91371626MA3CEBJ867。 法定代表人：仇敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：闫方卫，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：彭苏，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平润德环保科技有限公司与被告闫方卫、第三人彭苏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邹平润德环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫方卫偿还原告垫付给第三人彭苏的赔偿款60%，共计59975.37元；2.被告闫方卫自2019年4月起每月支付第三人彭苏伤残津贴的60%，计1163.4元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：仇敏于2016年7月27日投资设立自然人独立企业即原告邹平润德环保科技有限公司，之后被告闫方卫参与投资经营，成为该企业合伙人，但未在工商登记中变更。2017年7月8日，第三人彭苏与被告闫方卫对折弯机操作失误发生意外，造成十指断伤，事故发生在合伙经营期间。在第三人彭苏受伤后，仇敏作为原告法定代表人与合伙人被告闫方卫签订协议，约定对第三人彭苏意外受伤的一切费用被告闫方卫承担总费用的60%，原告及法定代表人承担40%。第三人彭苏伤情经认定工伤，并经邹平市劳动人事争议仲裁委员会裁决，邹平润德环保科技有限公司支付彭苏一次性伤残补助金54294.45元、停工留薪期待遇25854.5元、住院伙食补助费420元，共计80568.95元，并自2018年6月开始按月支付第三人伤残津贴1939元。在后期赔偿过程中，被告未按照协议约定承担赔偿部分，至今的赔偿费用均由原告承担。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告向本院提交的邹劳人仲案字（2018）第349号仲裁裁决书载明的被申请人和本院（2018）鲁执1548号案件、（2019）鲁1626执恢314号案件结案通知书、（2019）鲁1626执1621号案件执行通知书载明的被执行人均系原告，但履行赔偿义务却是在2017年10月3日被告退伙后由仇敏以个人财产履行的，且原告向被告主张追偿权提交的证据是原告的法定代表人仇敏作为企业的合伙人与另一合伙人即本案被告签订的“关于彭苏意外事故医疗费赔偿的协议”，该协议第一条约定“对彭苏意外事故医疗费、赔偿费等一切费用双方共同承担，其中仇敏承担总费用的40%，闫方卫承担总费用的60%”，因而，邹平润德环保科技有限公司作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹平润德环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢喜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛春燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初333号原告：刘兴波，男，1962年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：王善道，男，1978年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘兴波与被告王善道买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘兴波于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兴波撤回对被告王善道的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴波负担（原告已预交）。审 判 员 张来军二〇二〇年四月一日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初92号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，个体户，初中文化，湖南省辰溪县人，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕,2020年1月20日被变更为取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］63号起诉书指控被告人唐小英犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人唐小英到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月7日23时许，溆浦县公安局水东派出所辅警舒某接贺某电话报警后报给带班所领导朱某，由副所长朱某带领辅警舒某、傅某等人驾驶湘Ｎ×××××车前往溆浦县水东镇绿化居委会扶贫异地搬迁安置点报警地出警。到达现场后，出警民警朱某见被告人唐小英饮酒后冲到村民贺某面前对贺某进行殴打，便上前劝阻。在劝阻过程中，被告人唐小英拉扯民警朱某的衣服，抓伤朱某的手指、手背。三名出警民警于是决定将被告人唐小英口头传唤到溆浦县公安局水东派出所，在传唤过程中，被告人唐小英将辅警舒某右侧大腿咬伤。经鉴定，舒某的人体损伤程度属轻微伤，朱某的人体损伤程度尚未构成轻微伤，为损伤存在。案发后，被告人唐小英家属积极主动赔偿公安民警损失，取得了执法民警和水东派出所的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人唐小英以暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人唐小英在拘役四个月以上六个月以下量刑，并当庭建议可对被告人唐小英适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日23时许，溆浦县公安局水东派出所接到贺某报警电话后，民警朱某带领辅警舒某、傅某等人驾驶湘Ｎ×××××车赶到溆浦县水东镇绿化居委会异地搬迁安置点出警。到达现场后，因被告人唐小英冲到村民贺某面前殴打贺某，朱某便上前劝阻。在劝阻过程中，被告人唐小英拉扯民警朱某的衣服，抓伤朱某的手指、手背。三名民警遂对被告人唐小英进行口头传唤，被告人唐小英拒不配合，一直反抗挣扎，并将辅警舒某右侧大腿咬伤。经溆浦县公安局刑事科学技术室鉴定，辅警舒某的人体损伤程度属轻微伤、民警朱某的人体有损伤存在。案发后，被告人唐小英赔偿了受伤辅警舒某的经济损失。上述事实，被告人唐小英在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人朱某、舒某、傅某、贺某、向某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐小英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及辅警，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐小英的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐小英能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人唐小英赔偿了受伤辅警舒某的经济损失，可以酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人唐小英是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人唐小英存在矛盾纠纷隐患，家庭及社会支持系统不完备，建议本院对被告人唐小英不适用社区矫正。经庭审调查，被告人唐小英在溆浦县务工多年，工作、生活比较稳定，具备接受社区矫正的物质、生活条件。被告人唐小英系初犯、偶犯，且能够认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐小英犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年四月二十一日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初839号 原告：李成，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告：袁兴明，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：郑树友，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：四川知晓园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇西凤街1号1幢2层17号 法定代表人：胡书群，公司总经理。 原告李成、袁兴明与被告郑树友、四川知晓园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李成、袁兴明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成、袁兴明向本院提出申请撤诉，是对其享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成、袁兴明撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李成、袁兴明各负担44元。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴森凯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执389号被执行人：徐某，女，1982年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。徐某与翟某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏01民再19号民事判决，依该判决徐某应负担再审案件受理费8800元，判决生效后，被执行人逾期未履行诉讼费缴纳义务，本院于2020年4月10日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民再19号民事判决书确认的案件受理费部分由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月十九日书记员 刘 迪
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2020)陕1022民初243号   原告: 刘某1，男，汉族，1983年11月5日出生，住陕西省丹凤县，农民。   全权委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1981年8月21日出生，住陕西省丹凤县，系原告之哥。   被告:陈某，男，汉族，1981年12月24日出生，住陕西省丹凤县，农民。   原告刘某与被告陈某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告刘某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。      本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。                             审判员 孙 祎                           二〇二〇年四月二十八日                           书 记 员  王艺源
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执750号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所地：宣威市向阳街中段。负责人：付承显，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司。住所地：宣威市振兴北街40号。法定代表人：夏开彦。被执行人：宣威市环球汽车运输有限公司。住所地：宣威市宛水街道柳林社区坝上88号。法定代表人：朱家裕，执行董事。被执行人：夏开彦，男，汉族，1968年7月23日出生，住宣威市。宣威市农村信用合作联社与宣威市三合鑫饮食文化有限责任公司、宣威市环球汽车运输有限公司、夏开彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日以（2018）云03民初234号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、由被告宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司和被告夏开彦共同于2019年1月1日起每季度向原告宣威市农村信用合作联社还款本金100万元，共计400万元；自2020年1月1日起一、二、三季度分别向原告宣威市农村信用合作联社还款本金200万元，共计600万元；2020年12月31日前向原告宣威市农村信用合作联社还清贷款全部本金385万元及截止2018年9月21日的利息1033410.02元，自2018年9月22日起的利息、复息、罚息至本金偿还完毕之日止清偿，按合同约定计算；二、被告宣威市环球汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、原告宣威市农村信用合作联社同意放弃对被告宁红、叶苹、朱家裕、王慧灵、王维继要求承担责任的主张；四、若被告宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司、夏开彦、宣威市环球汽车运输有限公司未按以上约定履行任何一期支付的，原告宣威市农村信用合作联社有权就全部未付款项对其进行追偿，并向人民法院提起强制执行。协议同时明确了诉讼费用的承担等。因被执行人未按上述协议履行还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案后进入执行程序。执行过程中，经申请执行人、被执行人双方友好协商，自愿达成执行和解，以书面形式签订了《执行和解协议》，就该案的还款达成如下一致意见：一、被执行人按照如下期限和金额向申请执行人还款：自2020年4月30日至2020年12月20日执行，具体还款方式如下：1、2020年4月30日前归还本金20万元，本期资金偿还作为执行和解协议生效条件；2、2020年5月30日前归还本金20万元,支付申请人已垫付的案件受理费55700元（该费用以现金形式交付申请人）；3、2020年6月30日前归还本金20万元；4、2020年7月30日前归还本金30万元；5、2020年8月30日前归还本金30万元；6、2020年9月30日前归还本金30万元；7、2020年10月30日前归还本金30万元；8、2020年11月30日前归还本金30万元；9、2020年12月20日前归还剩余本金并结清贷款项下全部利息（含罚息、复利）。二、本协议第一条约定的第一笔款项支付到申请人账户后，本协议方签订并生效履行。之后的履行中，如被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复本案的执行，本协议自行失效。协议同时就款项履行的利息计算及双方权利义务相关的其他事宜作了进一步明确。本院认为，申请执行人、被执行人自愿达成执行和解长期履行协议（双方签订后提交本院的《执行和解协议》已附本执行案件卷宗存档），系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，本院予以认可。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执750号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年四月二十三日书记员 秦 宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执621号 申请执行人：施道军，男1974年10月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王永东，男1973年7月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：丁仁芳，女1970年1月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人施道军与被执行人王永东、丁仁芳追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢315号 申请执行人：郭素素，女，1955年9月1日出生，住玉环市。 被执行人：浙江玉环医药有限公司，住所地玉环市芦浦镇小沙村。 法定代表人：陈春琴。 申请执行人郭素素与被执行人浙江玉环医药有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6100号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保67号申请人：陈作厚，男，1964年2月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王长太，男，1969年5月4日生，汉族，住睢宁县。申请人陈作厚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月1日向本院提出申请，要求对王长太驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈作厚要求对王长太驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封王长太驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年四月一日书记员  贾皓博
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执321号刘爱红、蒋连红：刘爱红与蒋连红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2440元。经本院立案执行，现已执行到位2440元，其中、借款2090元，案件受理费50元，公告费300元。被执行人蒋连红已于2020年4月29日将该款直接转入申请人刘爱红账户。至此，刘爱红向本院申请执行的（2019）豫0506民初1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢21号申请人：司红梅，女，1969年6月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市美正商贸有限公司，住所地：偃师市城关镇和顺广场。法定代表人：***。司红梅与偃师市美正商贸有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市美正商贸有限公司支付申请执行人司红梅310875元及利息。因偃师市美正商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，司红梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年3月28日、2020年4月22日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市美正商贸有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人偃师市美正商贸有限公司名下不动产，被执行人偃师市美正商贸有限公司名下无不动产登记信息。五、2020年4月22日、2020年4月26日本院工作人员先后多次偃师市城关镇和顺广场寻被执行人偃师市美正商贸有限公司该公司经营业务复杂，具体情况不明，现在已经停止经营，人去楼空，去向不明。六、目前本案债权尚余310875元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市美正商贸有限公司无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执恢21号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市美正商贸有限公司负有继续向申请执行人司红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：黄卫江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1115号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:方明华。被执行人李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人徐杰，女，1984年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人永城市永建混凝土有限公司，住所地永城市候岭乡二十里村西组，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人徐杰,李礼义,永城市永建混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7244号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人徐杰、李礼义、永城市永建混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐杰、李礼义、永城市永建混凝土有限公司的银行存款2201732.73元，或扣留、提取其应得收入2201732.73元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月七日书记员  李 佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初179号原告：祝海君，男，1974年3月11日出生，无职业，住所北京市。委托诉讼代理人:陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被告：张胜武，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：张学周，男，1972年1月23日出生，汉族，延吉市依兰镇烟集学校教师，住所吉林省延吉市。被告张胜武，张学周共同委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。本院在审理原告祝海君与被告张胜武、张学周之间合伙纠纷一案中，原告祝海君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝海君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝海君撤回起诉。案件受理费16,950元，减半收取8475元（原告已预交16,950元），由原告祝海君负担。审判员  刘风春二〇二〇年四月八日书记员  韩春燕