新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4221民初13号   原告（反诉被告）：额敏县宏鑫运输服务合作公司。   住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路。   法定代表人：吕益鑫，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。   被告（反诉原告）：木拉提·阿提米汗，男，1979年7月30日出生，哈萨克族，务农，现住新疆额敏县玉什喀拉苏镇巴拉拜村61号，现住新疆额敏县。   委托诉讼代理人：阿布拉江，系新疆君正律师事务所律师。   原告额敏县宏鑫运输服务合作公司（以下简称：额敏县宏鑫公司）与被告木拉提·阿米提汗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。于2019年7月5日做出（2019）新4221民初1347号民事判决。被告不服判决，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2019年12月4日做出（2019）新42民终1244号民事判决，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提起反诉，本院依法进行了合并审理。原告额敏县宏鑫公司的委托诉讼代理人吕强、王金亮，被告木拉提·阿提米汗及其委托诉讼代理人阿布拉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告额敏县宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车款318万元，支付利息92.4458万元，共计410.4458万元；2.确认原告对被告位于塔城市两处房产的享有抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月、2015年9月，被告共计从原告处购买8辆集瑞联合牌牵引车，并签订车辆销售合同，约定每辆车价格为52万元，月利率为8.5‰，被告首付40万元，剩余款项按月支付，2017年9月前付清。在原告的催要下，被告共支付购车款98万元，剩余本金318万元及利息被告未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。   被告木拉提·阿米提汗答辩称，双方签订的车辆买卖合同认可。合同签订后原告将车辆交付被告，依次挂靠在原告公司名下经营。原告没有办理营运手续，导致车辆无法上路正常运营，车辆没有加气手续，也导致车辆无法正常运营。原告违反附随义务导致合同无法履行，过错方在于原告。同时合同约定，如不能按约定支付车款，原告可将车辆收回，基于原告违约，被告无法按时交纳车款。除被告支付购车款98万元外，被告另行给原告拉煤折抵购车款15万元。2018年3月21日，原告将车辆收回合同就已经解除了，按相关规定，原告的诉讼请求，没有法律依据，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告请求确认抵押权不属于本案的法律范畴，希望法庭不予采信。   反诉原告木拉提·阿米提汗向本院提出的反诉请求：1、判令解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：双方签订的合同是附条件的买卖合同，有附随义务，被告购买原告的货车，原告应该按合同约定，给被告办理营运手续。如没有营运手续，无法上路行驶；该车没有燃油系统，车辆靠加气作为动力，原告出售的车辆没有审验不能加气，按合同约定，加气应由原告进行办理，经常停驶在外，导致合同不能履行。车款不能按约定给付，2018年3月21日原告将8辆货车悉数收回，导致原、被告之间的买卖合同无法履行，被告认为合同没有履行的条件，希望法庭依法支持，被告的反诉诉讼请求。   反诉被告额敏县宏鑫公司答辩称，反诉被告坚决不同意解除合同。反诉原告的反诉请求，没有事实依据，反诉原告所称随附义务不存在，合同约定车辆加气通过公司办理加气卡，公司已经给车辆办理过，不然被告的车辆不会营运两三年。车辆不能正常运营的责任在被告，被告在经营过程中，车辆违章、车辆发生交通事故等，车辆被扣留，不能审验，导致被告将车辆停运，因此，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。   本院经审理认定的事实如下：事实一、2014年6月25日，原、被告双方签订了《集瑞联合牌牵引车销售合同协议书》，协议约定：原告销售集瑞联合牌牵引车（新G09768×××号-挂1375号），总金额52万元。被告购买集瑞联合牌牵引车，⑴首付10万元。⑵、余款42万元，分两次付款，从签订合同之日起的下月（2014年7月1日始）至2014年11月共5个月。每月向原告付款1万元（7月利息按41万元计算为2391.67元；8月份利息按40万元计算为2333.33元；9月份利息按39万元计算为2275元；10月份利息按38万元计算为2216.67元；11月份利息按37万元计算为2158.33元。5个月本金5万元，5个月利息为11375元。⑶、剩余37万元，于2014年12月底前向原告付20万元。⑷、还剩17万元，从2015年1月至7月每月还1万元（2014年12月利息按17万元计算为991.67元；2015年1月份利息按16万元计算为933.33元；2月份利息按15万元计算为875元；3月份利息按14万元计算为816.67元；4月份利息按13万元计算为758.33元。5月份利息按12万元计算为670元；6月份利息按11万元计算为641.67元；7月份利息按10万元计算为583.33元；合计利息6270元。⑸还剩10万元，于2015年8月付清。被告如有一个月没有按时向原告付款1万元，原告有权收回此车。被告付款利息按银行贷款利息计算，从2014年7月至2015年8月14日。被告用两个处房产和土地作为购买车辆抵押。一处是房产证号0000336840XXXX，产权面积68.8平方米，土地使用证号650339788，地址塔城是公安局家属院2单元602室。第二处房产证号000013970XXXX，产权面积96.4平方米，土地使用证号000513，地址塔城市杜别克西区居。签订合同后，原告将（新G09768×××号-挂1375号交付被告。原、被告还签订《车辆合作经营协议书》，被告的车辆挂靠于原告名下营运。   事实二、2015年9月15日，原、被告双方又签订了《集瑞联合牌牵引车销售合同协议书》，协议约定：原告销售集瑞联合牌牵引车7辆。车牌号为：①新G09721×××-挂1396号、②新G09728×××-挂1377号、③新G09769×××-挂1382号、④新G09770×××-挂1398号、⑤新G09772×××-挂1399号、⑥新G09776×××-挂1397号、⑦新G09778×××-挂1390号。被告购买原告集瑞联合牌牵引车7辆，每辆车总金额52万元，7辆车共计金额346万元。首付30万元，剩余334万元分24个月付清。从签订合同之日起的当月即2015年9月16日开始至10月16日为一个付款月，每月每辆车付款2万元，合计金额14万元。利息按月利率8.5‰计算。如有一个月没有按时向原告按标准付款，被告自愿把8辆车无偿退给原告，原告有权收回此车，前面所付款项不退还。车辆加气要通过公司办理加气卡等内容。签订合同后，原告将上述7辆车交付被告。被告的车辆挂靠于原告名下营运。   另查，2017年10月，新G09768×××号-挂1375号、新G09728×××-挂1377号、新G09770×××-挂1398号、新G09776×××-挂1397号、新G09778×××-挂1390号停止营运存放原告院内。其中：新G09768×××号-挂1375号、新G09728×××-挂1377号、新G09770×××-挂1398号三辆车被克拉玛依区法院就地查封、扣押。   另查，（1）2014年6月25日被告支付10万元；（2）2014年8月）8日被告支付1万元；（3）2014年10月13日被告支付2万元；（4）2014年11月28日被告支付2万元；（5）2015年3月27日被告支付5万元；（6）2015年6月4日被告支付2万元；（7）2015年8月20日被告支付2万元；（8）2015年9月15日被告支付27万元；（9）2015年10月16日被告支付5万元；（10）2015年10月23日被告支付4万元；（11）2015年11月6日被告支付5万元；（12）2015年12月20日被告支付5万元；（13）2015年12月4日被告支付3万元；（14）2016年2月22日被告支付5万元；（15）2016年5月30日被告支付3万元；（16）2016年7月1日被告支付2万元；（17）2016年9月7日被告支付2万元；（18）2016年9月20日被告支付3万元；（19）2016年11月18日被告支付4万元；（20）2016年12月16日被告支付6万元。以上被告共计给付原告购车款98万元，尚欠318万元。   认定以上事实的依据有：《集瑞联合牌牵引车销售合同协议书》二份，车款票据，合作经营协议书以及原、被告当庭陈述。   本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。原告负有交付车辆义务，被告负有按期支付车款的义务。原告已按照约定将车辆交付被告，被告取得车辆的所有权。被告应当按照约定向原告支付购车款，现被告尚欠购车款318万元未支付，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付该欠款,并按照约定支付利息。庭审中，双方认可被告给付的98万元是支付车款，应当认定先支付的购车款，按照债务到期的先后顺序进行清偿。原告要求支付利息92.4458万元[计算方法：第一笔债务利息17645元。第二笔债务利息919020元（计算方法：318万元×月利率8.5‰×34个月=919020元，自2016年10月16日-2019年8月）]，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，被告给付原告煤炭价值15万元用于折抵购车款。本院认为，被告庭审中出示的销货单，既没有价款金额，也没有原告签名确认，不能证明原告欠被告煤款15万元，不能用于折抵。被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告请求确认原告对被告位于塔城市两处房产的享有抵押权问题。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因原、被告协议将房屋抵押给原告，未办理抵押登记，协议产生债权效力，协议不发生物权变动的效力，原告享有债权，但原告不享有抵押权的效力，原告此项请求，不符合法律规定，本院不予支持。   关于被告要求解除合同问题。被告主张，原告违约没有给被告办理营运手续和原告出售的车辆没有审验不能加气，没有证据证实，本院不予采信。合同约定：如被告有一个月没有按时向原告按标准付款，被告自愿把8辆车无偿退给原告，原告有权收回此车，前面所付款项不退还。此条款约定，属于被告履行债务的担保约定，该条款的约定，既不能产生解除买卖合同的效力，也不能发生物权变动的效力，性质上属于法律规定的动产质押约定。涉诉的8辆车的所有权仍然归属于被告所有，被告对8辆车负有管理的责任。双方设置的质押物，原告享有优先受偿权。即便原告收回车辆，也是依约行使权利，并没有违约行为，因此，被告要求解除合同，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告木拉提·阿提米汗于本判决生效之日起三十日内给付原告额敏县宏鑫运输服务合作公司购车款318万元，支付利息92.4458万元，合计410.4458万元。   二、驳回原告额敏县宏鑫运输服务合作公司的其他诉讼请求。   三、驳回反诉原告木拉提·阿提米汗的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额410.4458万元，案件受理费减半收取19818元，投递费130元，合计19948元，由被告木拉提·阿提米汗负担（注：此费用被告木拉提·阿提米汗在履行上述债务时一并给付原告额敏县宏鑫运输服务合作公司）。反诉案件受理费35元，由反诉原告木拉提·阿提米汗负担。   原告额敏县宏鑫运输服务合作公司变更诉讼请求后，多交纳的案件受理费505元，予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   李斐民   人民 陪 审员   郑卫江   人民 陪 审员   郭春荣   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   闫佩玉