wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1603号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区民安东路337号，统一社会信用代码91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告：方贤达，男，1979年2月2日出生，汉族，住象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年三月二十五日 开庭日期 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告方贤达返还原告借款本金400000元，支付利息616.91元、罚息21541.67元、复利32.72元（暂计算至2020年3月4日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告方贤达支付原告律师费3000元。 法院认定事实 一、借款时间：2018年11月1日、11月2日。 二、借款金额：300000元、100000元，合计400000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为购车及装修。 六、还款期限：2019年10月25日、11月1日。 七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。2019年10月20日前的借期内利息已结清，之后被告未按约付息。 八、尚欠本息：截至2020年3月4日，尚欠借款本金400000元及借期内利息616.91元、罚息21541.67元、复利32.72元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户交易明细、借款借据、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告方贤达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 裁判主文 一、被告方贤达归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金400000元，支付借期内利息616.91元、罚息21541.67元、复利32.72元（暂计算至2020年3月4日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金400000元、借期内利息616.91元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告方贤达支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7678元，减半收取3839元，由被告方贤达负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 代书记员李雪琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执156号 张文美、广西绿景房地产开发有限公司： 本院在执行张文美与广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张文美要求被执行人广西绿景房地产开发有限公司履行（2018）湘1229民初1062号民事判决书确定的义务，并缴纳本案案件受理费、执行费600元。本院已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路某号购物广场第某栋某单元某号房屋按照本院（2018）湘1229民初1062号民事判决书办理不动产权证书登记手续，广西绿景房地产开发有限公司缴纳本案案件受理费、执行费600元。（2018）湘1229民初1062号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执156号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初672号原告：罗洪志，男，1952年5月10日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：罗加木，男，1967年5月6日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：韦明，系贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗方兰，女，1996年9月18日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，系罗家木之女，代理权限为特别授权代理。原告罗洪志与被告罗加木物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，原告罗洪志以本案不属于人民法院受案范围为由向本院申请撤回对被告罗加木的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗洪志的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗洪志负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年四月十三日法官助理张娜书记员吴让
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保125号之一申请人：李昌宝，男，住德州市平原县。被执行人：平原县王庙镇邱车李社区李庄村民小组。法定代表人：李绪民，负责人。被执行人：李明，男，住德州市平原县。本院在执行申请人李昌宝与被执行人平原县王庙镇邱车李社区李庄村民小组、李明土地承包经营权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月5日生效的（2020）鲁1426民初188号判决，于向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明冻结被申请人平原县王庙镇邱车李社区李庄村民小组、李明的银行存款300000元或查封价值相当的其他财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款212.27元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  白华鹏
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执151号王超：王超与谭淑珍物权保护纠纷一案，申请执行标的共计5046.00元，执行费50.00元。本院立案执行后，被执行人谭淑珍主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初598号原告：高青原，男，1995年11月17日出生，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢厂前附7号门。统一社会信用代码：91420107733574300A。法定代表人：曾三军。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司曲阜分公司，住所地山东省曲阜市经济开发区海关监管场。统一社会信用代码：91370881349144947M。负责人：李晓建。原告高青原与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高青原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高青原撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年四月十六日书记员  宫元元
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初247号原告：吕玉林，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。被告：衡水皓琦货物运输有限公司，住所地衡水市武邑县清凉店镇李子乡村村南。法定代表人：白庆昌，该公司执行董事。被告：王晓猛，男，1992年10月22日出生，汉族，住河北省阜城县。吕玉林与衡水皓琦货物运输有限公司、王晓猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吕玉林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕玉林撤诉。案件受理费181元，由原告吕玉林负担。审判员  杜国钧二〇二〇年四月二十七日书记员  庞志鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初73号原告：普兰店市星台洪岩石材加工厂，住所地大连市普兰店区星台街道初店村。统一社会信用代码：91210282554977497R。投资人：于洪岩，系该加工厂厂长。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王月亮，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告普兰店市星台洪岩石材加工厂（以下简称洪岩加工厂）与被告王月亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪岩加工厂投资人于洪岩及其委托诉讼代理人李子林到庭参加了诉讼，被告王月亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪岩加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告购买石材款24820元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月13日在原告处购买路缘石价值15620元、火烧板材料费9200元，合计24820元，约定10月20前给付，可被告至今未给付，被告已经侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。王月亮未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查认为，原告提交的欠条系原件且按有被告指纹，原告在庭审过程中清晰的陈述了该欠条的出具缘由、地点、时间、出具人等细节，该证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：2016年9月11日，被告从原告处订购价值为15620元路缘石和9200元火烧板，2016年9月13日原告将以上货物送至被告处，被告向原告出具由其儿子书写，其本人签字的欠条一份，载明：“今欠路缘石材料费壹万伍仟陆佰贰拾元整（15620.00），火烧板材料费玖仟贰佰元整（9200.00），共计贰万肆仟捌佰贰拾元整（24820.00），10月20日前结算。欠款人：王月亮2016年9月13日”，附被告身份证正反面复印件一份。被告至今未支付过货款。另查，原告系个人独资企业，于2010年5月31日成立，登记状态为存续，经营范围为石材加工。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原告向法院提交了一份有被告签名的欠条，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告自2010年5月31日起成立，经营范围为石材加工，具备生产和销售案涉产品的能力和资质，结合原告自述被告在其处购买路缘石和火烧板，双方约定产品单价、送货方式、货款结算时间，据此可以认定原、被告之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告已经完成标的物的交付义务，被告向原告出具欠条一份，原告明确陈述了欠条出具的原因、地点、时间、出具人等细节，虽然欠条中未注明货款支付的年份，但原告自述双方约定的支付货款时间为2016年10月20日之前，即交付案涉产品后的一个月，符合常理，被告未按照约定时间向原告支付货款，构成违约，故本院认为被告应向原告支付货款24820元，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王月亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月亮于本判决生效之日起十五日内向原告普兰店市星台洪岩石材加工厂支付货款24820元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告王月亮负担，被告王月亮本判决生效之日起十日内向本院缴纳，公告费600元（原告已预交），由被告王月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  孙桂新二〇二〇年四月十四日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保255号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐和军，男。 被申请人：罗俭妹，女。（系被申请人唐和军妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐和军、罗俭妹名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐和军、罗俭妹名下的银行存款10000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4982号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄丽生，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄丽生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14847号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,992.44元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费358.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执12号申请执行人：肖登秀，女，1974年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄杰，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍住址贵州省平坝区。关于申请执行人肖登秀与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初180民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款3904.24元，无车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年4月13日扣划被执行人黄杰银行账户存款3904.24元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的借款40000元，执行到位3904.24元，剩余标的借款36095.76元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年四月二十日法官助理杨永江书记员周亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1888号之一 被执行人：杨某某，男，汉族，1998年3月10日出生，身份证住址：四川省达州市达川区，系（2019）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人杨某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初X号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害公司深圳市XX有限公司人民币12738元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱延丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执326号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。被执行人陈昌红，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陈昌红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陈昌红邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陈昌红的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈昌红为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈昌红无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人陈昌红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币17348.8元，另支付案件受理费117元、执行费162元。已执行到位金额0元，未执行到位金额17627.8元。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日书记员 谭文英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1605号原告：河南省信原物业服务有限公司。统一社会信用代码：914109027779637979。住所地：濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：吴立峰,该公司董事。委托诉讼代理人：卢慧敏，该公司员工。被告：马荣伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南省信原物业服务有限公司诉被告马荣伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省信原物业服务有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特161号 申请人：袁元峰，男，1992年6月10日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 申请人：周佳磊，男，1994年3月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人袁元峰与申请人周佳磊民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人周佳磊欠申请人袁元峰借款3000元，于2020年4月20日还1000元，2020年5月20日还1000元，2020年6月20日还1000元。如申请人周佳磊有任意一期未按约履行还款义务，申请人袁元峰可就到期与未到期款项一并向法院申请强制执行。 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金 珏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执145号申请执行人：宝应某某混凝土有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郭某某，董事长。委托代理人：孙某，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1980年1月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应某某混凝土有限公司与被执行人徐某买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初445号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，徐某应支付宝应某某混凝土有限公司货款人民币211000元及违约金50000元，合计261000元；执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月10日、2月6日、2月12日、3月1日、3月31日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月13日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人徐某位于宝应县安宜东路79幢306室不动产，本院依法查封，系轮候查封；4、本院于2020年3月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共263572元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初445号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费3854元，被执行人已缴纳3746.05元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月十四日书记员  于陈平
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保8号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码，91370300864187044P。 法定代表人：桑剑，行长。 被申请人：淄博联兴炭素有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村，统一社会信用代码，913703006132915172。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码，91370305771031091B。 法定代表人：姜能毅，总经理。 被申请人：山东鲁中交运集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区潘南东路14号，统一社会信用代码，9137030370601183。 法定代表人：岳宏，总经理。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司银行存款3745万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司银行存款3745万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 马宗元 书 记 员 周 琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1723号申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司。被执行人胡胜利，男，1978年11月25日出生，汉族。被执行人张爱容，女，1981年7月4日出生，汉族。申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司与被执行人胡胜利、张爱容追偿权纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鄂1126民初2171号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司于2020年4月29日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人湖北冠诚房地产开发有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2171号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员朱帆审判员田茂二〇二〇年四月二十九日书记员 周           凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执172号 赵枢东、赵海田、赵海峰、赵成军： 赵枢东与赵海田、赵海峰、赵成军健康权纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1203号民事判决书确定的内容，被执行人赵海田于2020年4月1日自动履行30925.2元、赵海峰自动履行30425.2元、赵成军自动履行30925.2元，共计92275.6元，申请执行人放弃1500元，三人各承担执行费437元，计1311元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月一日 书记员  王 斌
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执107号 申请执行人李立军，男，1974年生，汉族，住铁岭县。 被执行人姜文才，男，1978年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人李立军与被执行人姜文才劳务合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜文才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人姜文才履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜文才的财产进行了查明：被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均未查询到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人李立军不能提供被执行人姜文才财产情况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人姜文才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 蔡志勇 法官助理柴振华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 晶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执523号申请执行人：郭丽，女，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行郭丽与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】196号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司共计支付申请人拖欠工资10732.5元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年4月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】196号仲裁裁决书中对郭丽工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月二十四日书记员  唐兴环
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执175号之三申请执行人：徐清香，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。被执行人：肖海迪，住吉林省和龙市。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月23日向被执行人肖海迪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年5月23日向申请执行人徐清香发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2019年5月23日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，除车辆和不动产未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐清香亦未能提供被执行人肖海迪的其他可供执行财产；二、因被执行人肖海迪未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月27日作出限制消费令对被执行人肖海迪采取限制消费措施。三、本院于2019年12月3日通过淘宝网将被执行人肖海迪妻子管琳名下的大众牌小型轿车（车牌号码：吉H00C05，车辆识别代码：LFV3A23C7H3064602）一台进行拍卖，案外人刘强以最高价159,680元竞得上述车辆。因该车辆在大众汽车金融（中国）有限公司有抵押贷款，该公司对本评估物具有优先受偿权，本院于2019年12月26日将拍卖所得款159,680元中支付抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司90,654.72元，评估费2,400元，因另案参与分配，其中本案分得3,900元，另案（2020）吉2406执恢73号分得26,470.64元；（2018）吉2406执126号分得2,942元；总计支付给申请执行人徐清香37,212.64元，尚有35,887.36元未执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人肖海迪暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽园
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执113号之二申请执行人：马宝强，男，1970年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马金兴，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人马宝强与被执行人马金兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人马金兴的银行存款26,110.73元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢525号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：葛伟钱，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与葛伟钱信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初867号 原告：范登桔，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶光胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告范登桔与被告叶光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告范登桔于同年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范登桔以欲与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范登桔撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由范登桔负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  李小英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2789号 原告：杨益中，男，1970年11月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡锡、穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波利富置业有限公司（统一社会信用代码为913302125736809394）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村（天童南路3200号）。 法定代表人：李立新，该公司执行董事兼总经理。 被告：利时集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302007421972524）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路518号6楼605室。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 本院在审理原告杨益中与被告宁波利富置业有限公司、利时集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成初步和解为由,向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 严 灿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10376号原告：邓文斌，男，汉族，1982年9月21日生，住所地贵阳市观山湖区。委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理邓文斌与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓文斌于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓文斌撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1719号之一申请执行人：朱利平，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人朱利平与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6579号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为18819元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18819元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执143号杨某某、许某某、许某某：杨某某与许某某、许某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金7000元，利息申请执行人申请放弃。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）内0221民初822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初813号 原告：文拴宝 被告：吴克栋 原告文拴宝诉被告吴克栋健康权纠纷一案，本案于2020年4月14日立案受理。原告于2020年4月28日以原、被告已私下达成谅解协议，原告放弃向被告主张赔偿的权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文拴宝撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，原告文拴宝自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张轶锟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8134号原告：杨春华。被告：上海舜礼投资管理有限公司。法定代表人：刘春娜。本院在审理原告杨春华与被告上海舜礼投资管理有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，现原告杨春华于2020年4月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨春华申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回起诉。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由原告杨春华负担。审判员  邹巧弟二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4266号申请执行人：黄晓顺，男，汉族，1997年12月12日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：杨成义，男，汉族，1967年10月19日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：周丕模，男，汉族，1968年3月11日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人黄晓顺依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8607号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨成义、周丕模偿还欠款本金70000元并承担案件受理费及执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无冻结扣划必要；被执行人杨成义名下有贵Ｃ×××××号吉奥牌汽车一辆，本院未实际控制且购买年代久远，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人黄晓顺告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初8607号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年四月三十日书记员 熊言言
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执416号之一申请执行人：王明明，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州兴玉土石方有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：姬小水，该公司总经理。被执行人：姬小水，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩军贤，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王明明与郑州兴玉土石方有限公司、姬小水、韩军贤合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初3498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州兴玉土石方有限公司、姬小水、韩军贤应偿还王明明机械款341400元及利息。因郑州兴玉土石方有限公司、姬小水、韩军贤未按上述生效法律文书履行义务，王明明向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人韩军贤已履行4万元，姬小水已履行16万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查封被执行人韩军贤名下汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因双方达成和解，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人韩军贤采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兴玉土石方有限公司、姬小水、韩军贤负有继续向申请执行人王明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：连月梁，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46512号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人连月梁归还借款本金9,967.54元，利息及逾期利息合计776.60元，以及自2015年5月9日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费106元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人连月梁发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人连月梁在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人连月梁无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人连月梁发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对连月梁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人连月梁目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3481号申请执行人:朱林，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省商丘市。被执行人:卢松岭，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省虞城县。被执行人:李书荣，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行朱林与卢松岭、李书荣追偿权纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执3481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年四月十日书记员  郭鹏飞
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保190号 申请人：临沂金甲宜家俱有限公司。住所地：河东区凤凰岭办事处西许庄村。 法定代表人：王乐义，经理。 被申请人：苏跃兵，男，1981年12月8日生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人临沂金甲宜家俱有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏跃兵名下价值20万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂金甲宜家俱有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏跃兵名下价值20万元财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费1520元，由申请人临沂金甲宜家俱有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年四月二十日 书记员  张如莲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1323号原告：益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省益阳市赫山区团洲村。经营者：袁远维扬，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈兰英，女，汉族，1975年8月16日出生，住广东省仁化县。被告：益阳市成达房地产开发有限公司，住所地益阳市罗溪路183号。法定代表人：蔡苏益，该公司执行董事。原告益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部（以下简称原告）与被告陈兰英、益阳成达房地产开发有限公司（以下简称被告益阳成达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审查。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈兰英支付原告欠款659395元，并赔偿损失（以633965元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。二、判决被告益阳成达公司对以上633965元承担连带责任。事实和理由：被告益阳成达公司为开发益阳市福泽大厦建设工程项目进行公开招标，2011年10月31日，湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称湖南华盛公司）中标。2011年11月21日，湖南华盛公司与益阳成达公司签订《施工合同》。合同约定了工程内容、承包范围、合同工期、合同价款等内容。2012年2月21日，湖南华盛公司与李锦和签订《福泽大厦建设项目内部承包合同》，约定湖南华盛公司按建设单位设计图纸和工程结（预）算总价由李锦和进行单位工程施工责任承包。2012年12月13日，湖南华盛公司、李锦和与陈兰英签订《协议书》，约定：“一、本协议生效之日，李锦和终止与湖南华盛公司的福泽大厦建设项目工程的内部责任承包关系；二、本协议生效之日，《福泽大厦建设项目工程内部承包合同》项下李锦和的所有权利与义务均由陈兰英承接。”以上事实由益阳市中级人民法院（2017）湘09民初20号民事判决书确定，并且确定了陈兰英与湖南华盛公司系转包关系，陈兰英是涉案工程的实际施工人。该判决书判决：益阳成达公司支付陈兰英工程款12980422.9元以及利息（以12980422.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月5日起计算至实际偿清之日止)。此案正在益阳市中级人民法院执行过程中。原告于2011年12月28日与湖南华盛公司益阳市福泽大厦工程项目部签订《建筑器材租赁合同》，提供租赁钢架管、扣件、顶柱、套筒等建筑材料到项目部建筑工地。在该工程施工过程中，被告陈兰英基本依照《建筑器材租赁合同》的约定向原告支付了租金、力资、刷漆费等款项。工程垮架完工后，于2016年1月1日，原告与湖南华盛公司益阳市福泽大厦工程项目部（陈兰英与汪军同时到场，陈兰英指令汪军签字确认并加盖项目部公章）结算，项目部共欠原告833965元。2016年1月8日，被告益阳成达公司代项目部支付200000元给原告，福泽大厦工程项目部拖欠原告租金、力资、刷漆费及材料赔偿款等款项共计633965元至今未付。原告于2016年以湖南华盛公司为被告向赫山区人民法院起诉要求支付拖欠款项并赔偿损失，2017年3月13日，赫山区人民法院做出（2016）湘0903民初3142号民事判决，判决湖南华盛公司支付原告欠款633965元并赔偿损失（以633965为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起计算至清偿之日止），并承担律师费10000元、案件受理费11410元以及财产保全费4020元。判决生效后，原告向赫山区人民法院申请执行，执行过程中，原告获悉益阳市中级人民法院作出（2017）湘09民初20号民事判决书，判决湖南华盛公司的责任和义务由陈兰英承担。故现请求法院依法确认湖南华盛公司对原告的责任和义务由陈兰英承担，被告益阳成达公司在工程款支付范围内承担连带责任。原告为维护权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的证据，可以查明：就本案所涉建筑器材租赁款，原告已于2016年向本院提起诉讼，起诉案外人湖南华盛公司，本院于2017年3月13日做出了（2016）湘0903民初3142号民事判决，判决：一、湖南华盛公司于判决生效后十日内向原告支付欠款633965元，并赔偿损失（以633965元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月1日起计算至清偿之日止）……。判决生效后，原告向本院申请了强制执行，但尚未执行完毕。现原告基于同一事实再次提起诉讼违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部的起诉。本案案件受理费10390元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年四月二十七日法官助理李亮书记员欧璇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执564号本院受理的申请执行人与被执行人刘斌责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1890号之二申请执行人:崔德林，男，1971年7月28日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师被执行人：马奎善，男，1967年2月14日出生，汉族，住冠县。崔德林与马奎善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5820号民事判决书已发生法律效力，崔德林依据该判决书向本院申请执行，执行请求为执行款30900元，案件受理费286元。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年10月17日、2020年1月15日、2020年4月8日三次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，对被执行人名下农业银行62×××18账户存款4965.28元依法予以查封并划拨4965元，被执行人名下其他银行账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；经查询被执行人车辆登记信息发现被执行人名下鲁Ｐ×××××号车辆，本院依法予以查封，因未查到车辆下落，暂未处置。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、经查询被执行人名下保险信息、住房公积金，未发现被执行人存在可供执行的财产线索，经查询被行人名下工商登记信息发现被行人名下有冠县超洋养鸡专业合作社，经征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求对该企业进行处置。五、经向被执行人原户籍所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。七、本院拟对被执行人马奎善采取拘留措施，因新冠肺炎疫情影响，暂不适合采取拘留措施，本院已征求申请执行人意见，待适合采取拘留措施后继续实施。八、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的为执行款30900元，案件受理费286元，执行到位4965元，364元作为执行费，4601元交付申请执行人。本院已将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年四月十四日法官助理李宗明书记员刘国行
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终19号 上诉人（原审原告）李明柏，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区住房保障和房产局，住所地南京市江宁区天元东路555号。 法定代表人黄繁，南京市江宁区住房保障和房产局局长。 委托代理人吴卫星、胡迪，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 上诉人李明柏因诉南京市江宁区住房保障和房产局（以下简称江宁区房产局）其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1090号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，李明柏于2017年5月25日书写投诉举报信，向原南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称原江宁区住建局）反映：其于2007年5月认购江宁玛斯兰德辣椒街区55幢-2号别墅，付定金10万元后，因认为开发公司签订的认购协议不规范而拒付30万保证金，开发公司以李明柏不按时履约，将该房屋重新卖给戚银仕，李明柏认为开发商属于违规销售房屋，戚银仕等人签订相关合约应属于无效合同，故请原江宁区住建局予以查处。 原江宁区住建局接到举报后于2017年6月20日出具《关于李明柏反映问题的答复意见》（即第一次答复），书面答复告知李明柏，其所反映的开发商违规事项已超过行政处罚追责时效。李明柏不服，向南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）申请行政复议。江宁区政府于2018年1月12日作出〔2017〕江宁行复第56号《行政复议决定书》，决定撤销原江宁区住建局作出的《关于李明柏反映问题的答复意见》（第一次答复）并依法重新处理。2018年3月1日，原江宁区住建局重新作出《关于李明柏反映问题的答复意见》（以下简称涉案答复，第二次答复）。李明柏不服该涉案答复，向江宁区政府提出行政复议申请，江宁区政府对此作出（2018）江宁行复第29号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称29号行政复议决定），以李明柏的行政复议申请不符合行政复议法和实施条例规定的受理条件为由，驳回了李明柏提出的行政复议申请。 此后，李明柏对原江宁区住建局作出的涉案答复及江宁区政府作出的29号行政复议决定提起了行政诉讼。该案经审理，南京市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）苏01行终138号行政裁定书，载明：江宁区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出29号行政复议决定，即认为原告提出的行政复议申请不符合受理条件，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，故李明柏对涉案答复不服，应以原江宁区住建局为被告向原审法院提起行政诉讼；原告对29号行政复议决定不服，应以江宁区政府为被告向原审法院提起行政诉讼。该裁定生效后，原告遂以江宁区政府为被告向南京市中级人民法院就江宁区政府作出的29号行政复议决定提起诉讼，案号为（2019）苏01行初283号，立案日期为2019年5月14日。2019年5月20日，李明柏又以原江宁区住建局为被告，就涉案答复向原审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销原江宁区住建局于2018年3月1日作出的涉案答复，依法重新回复李明柏；2.本案一审诉讼费用由原江宁区住建局承担。 因机构改革，根据《南京市江宁区住房保障和房产局职能配置、内设机构和人员编制规定》（江宁委办发[2019]45号），江宁区组建江宁区住房保障和房产局（以下简称江宁区房产局），即本案原审被告作为区政府工作部门，承担规范、管理房地产市场的责任。原江宁区住建局相应职责由江宁区房产局承接。 原审法院认为，生效的（2019）苏01行终138号行政裁定已经明确，江宁区政府认为李明柏提出的行政复议申请不符合受理条件，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人的法律救济手段可以是直接起诉原行政行为，也可以起诉复议行为。但是法律规定的上述两种救济手段不可以同时进行，而应当选择其一。李明柏对江宁区政府的复议行为和江宁区房产局的涉案答复行为分别向两级法院提起诉讼，从理论上来说，前一诉讼（即关于复议决定的诉讼）有可能导致复议程序的重新启动，故不应当由两级法院分别对两个诉讼同时进行审查。现李明柏已于2019年5月14日对复议行为以江宁区政府为被告向南京市中级人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，李明柏又于2019年5月20日对江宁区房产局的涉案答复行为向原审法院提起行政诉讼，在上级人民法院已经立案受理前一诉讼的情况下，李明柏提起本案诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定：驳回李明柏的起诉。 上诉人李明柏上诉称，（2019）苏01行终138号行政裁定明确的是江宁区政府、原江宁区住建局不能同时作为被告。上诉人对江宁区政府复议决定单独诉讼，不影响本案的诉讼。无论江宁区政府是否败诉，并不影响本案诉讼，江宁区政府解决的程序问题，并非实体问题，本案系解决实体问题。请求二审法院：1.撤销一审裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江宁区房产局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，南京市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏01行初283号行政判决：撤销江宁区政府作出的29号行政复议决定，并责令江宁区政府针对李明柏的复议申请重新作出答复。上述判决送达双方当事人后，双方当事人均未提出上诉，现已生效。 二审中，双方当事人一致认可，江宁区政府已受理李明柏的复议申请，现正在复议过程中，尚未作出复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。诉的利益是基本的诉权要件，是法院裁判的前提，每个诉讼案件都必须“有司法救济的需要”。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人的法律救济手段可以是直接起诉原行政行为，也可以起诉复议行为。但是法律规定的上述两种救济手段不可以同时进行，而应当选择其一。本案中，李明柏已于2019年5月14日对复议行为以江宁区政府为被告向南京市中级人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，李明柏又于2019年5月20日对江宁区房产局的涉案答复行为向原审法院提起行政诉讼，现南京市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏01行初283号行政判决，责令江宁区政府针对李明柏的复议申请重新作出答复，且江宁区政府收到上述判决后，已依法受理了李明柏的行政复议申请。李明柏在选择行政复议后，继续本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，上诉人李明柏的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董 宁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初516号 原告：杨东，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：湖南英皇装饰工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭2栋1001号。 法定代表人：张月圆。 被告：张月圆，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告杨东与被告株洲市英皇装饰工程有限公司、张月圆劳务合同纠纷一案中，原告杨东于2020年4月27日向本院提出撤回对被告株洲市英皇装饰工程有限公司、张月圆的起诉。 本院认为,原告杨东申请撤回对被告株洲市英皇装饰工程有限公司、张月圆的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨东撤回对被告株洲市英皇装饰工程有限公司、张月圆的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东承担。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月二十七日 实习法官助理   刘潇俐 书 记 员 唐 梓 馨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申79号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩某1，男，1966年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某2，男，1968年3月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某3（系韩某2之妹），女，1971年2月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某4（系韩某2、韩某3之弟），男，1972年11月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（原审第三人）：淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇龙四村。 法定代表人：王某，该村委会主任。 原审被告：伊某（韩某1之母），女，1939年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人韩某1因与被申请人韩某2、韩某3、韩某4、淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会，原审被告伊某继承纠纷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩某1申请再审称，争议房产于1998年经宅基地确权为伊某及其丈夫韩其端共有，一直由两人居住。韩某1取得的争议房产系韩克武以分家析产方式取得，之后转让给韩某1，韩某1非因继承取得该房产，争议房产不应按遗产进行分割。原判认定争议房产属于韩其昌遗产，认定事实错误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，再审申请人韩某1于2017年6月9日收到（2017）鲁03民终858号民事判决书，于2020年3月向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期间，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，依法应裁定驳回再审申请。 综上，再审申请人韩某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩某1的再审申请。 审 判 长 高振涛审判员田秀沛 审 判 员 许       平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执911号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人张才喜。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张才喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6151号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人张才喜自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行龙卡信用卡（卡号：xxxxxxx）项下拖欠本金124666.66元及利息、违约金及其他费用（利息、罚息、违约金计算至2018年12月31日为30442.65元，2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用以124666.66元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准进行计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，公告费560元,由被执行人张才喜负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人张才喜发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人张才喜的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人张才喜名下的银行账户。3、本院依法对被执行人张才喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人张才喜名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人张才喜住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为159089.31元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为159089.31元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初88号原告：白建云，男，1973年7月5日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：高成兵，男，1975年9月5日出生，汉族，现住河北省尚义县。白建云与高成兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年4月14日，原告白建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按白建云撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告白建云负担。审判员  陈者军二〇二〇年四月十四日书记员  高玉荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执776号申请执行人：张雄岳，男，1971年3月17日出生，汉族，北京市服装面辅料销售行业协会会员。被执行人：张远周，男，1973年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张雄岳与被执行人张远周买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初20288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张远周于本判决生效之日起十日内给付张雄岳货款239000元；二、张远周于本判决生效之日起十日内给付张雄岳上述款项利息损失（以239000元为基数，自2019年8月5日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张雄岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元、公告费560元，由被告张远周负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，张远周未按判决履行义务，权利人张雄岳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无房产登记信息；无网络资金账户；无开户银行存款等财产信息。本院已查封被执行人名下京牌车辆档案信息，未实际控制。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。4、本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初20288号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初98号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人符凯林，曾用名符肯，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年3月17日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2020年4月7日被桃江县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人符凯林犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人符凯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人符凯林欠被害人杨某砂石货款一万余元，被害人杨某多次讨要无果。2018年9月10日21时许，被害人杨某到桃江县被告人符凯林家中继续讨要货款，被告人符凯林下楼时从茶几上拿了一把水果刀准备防身。被告人符凯林下楼后与被害人杨某发生争执，被害人杨某先动手打了被告人符凯林脸部一拳，被告人符凯林拿出事先准备的水果刀朝被害人杨某刺划，致使被害人杨某右手小手臂受伤。经鉴定，被害人杨某系锐性外力致右前臂皮肤裂创、右前臂血管神经肌腱断裂，右桡骨远端撕脱骨折及右腕功能障碍，损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人符凯林于2019年4月9日到桃江县灰山港派出所自动投案。被告人符凯林到案后，已赔偿被害人杨某的经济损失共计47000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人符凯林在开庭审理过程中亦无异议，并有：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、被告人符凯林的户籍信息、到案经过说明、领条、谅解书、益阳市第四人民医院手术记录、疾病诊断证明书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人符凯林的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年4月7日委托湖南省桃江县司法局对被告人符凯林实行社区矫正社会调查评估。2020年4月13日，该局经调查评估，认为被告人符凯林一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人符凯林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人符凯林犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人符凯林能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案因债务纠纷引发，被害人先动手打人具有一定过错，可酌情对被告人符凯林的从轻处罚；被告人符凯林与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚；被告人符凯林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院对被告人符凯林的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符凯林的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人符凯林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初178号原告沈中瑞。委托代理人苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。委托代理人王海军，山东宸合宸律师事务所律师。被告菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区中华路1369号。统一社会信用代码：11371700004478618C。法定代表人吴修印，局长。委托代理人侯云龙，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。第三人菏泽天安房地产有限公司。住所地：菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学南侧）。统一社会信用代码：91371700593647503R。法定代表人刘绍海，经理。委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。原告沈中瑞不服被告菏泽市住房和城乡建设局及第三人菏泽天安房地产有限公司政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人苏兴革、王海军，被告菏泽市住房和城乡建设局的副职负责人谢彦梅及委托代理人侯云龙、巩海岩，第三人菏泽天安房地产有限公司的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的“天安万达商业街区”商铺一套。签订合同后，经原告了解，第三人在出售商铺过程中涉嫌虚假宣传、价格欺诈，严重违反了相关法律规定。为了维护自己的合法权益，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开第三人所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。被告收到原告政府信息公开申请后，以第三人“房屋备案价格属于天安公司商业秘密，天安公司不同意公开”为由不予公开。原告认为商品房“一房一价公示价格”不属于商业秘密，且被告也没有提供第三人的“一房一价公示价格信息”属于商业秘密的证据。被告认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院依法撤销被告HZS20190800333(2019)第52号政府信息告知书；并限期重新作出行政行为。原告未向本院提供证据。被告辩称：2019年8月29日，原告通过政府信息公开提交政府信息公开申请，我局收悉后，根据原告的申请内容，按照规定于2019年9月23日作出了HZS20190800333(2019)第52号《本机关政府信息告知书》及附件《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《一房一价价格申报表》的复印件一并送达原告。商品房买卖合同的网签备案信息涉及个人隐私、商业秘密及第三方权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，我局向第三方菏泽天安公司发函征求其意见，该公司回复称备案成交信息涉及客户隐私和公司机密，不能对外公开。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条、第三十八条的规定，我局决定不予公开商品房买卖合同中的房屋备案信息。故我局作出的HZS20190800333(2019)第52号《本机关政府信息告知书》合理合法，应当依法予以维持，原告的诉讼请求不应得到支持。被告向本院提供以下证据、依据：1、办件通知单；2、告知书；3、菏泽天安房地产有限公司回复函；4、建设工程施工许可证；5、商品房预售许可证；6、商品房一房一价价格申报表。第三人述称：涉案政府信息告知书程序合法，认定事实正确，应予维持。第三人未向本院提供证据。被告提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对被告的证据认证如下：被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。经审理查明，原告沈中瑞与第三人菏泽天安房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买第三人开发的“天安万达商业街区”商铺一套。合同签订后，原告认为第三人在出售商铺过程中涉嫌虚假宣传、价格欺诈，严重违反相关法律规定。2019年8月29日原告通过政府信息公开向被告提出政府信息公开申请，要求公开第三人菏泽天安公司所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。2019年8月30日被告收到申请后，就商品房的网签“备案情况”征询了第三人菏泽天安公司的意见，第三人菏泽天安公司认为备案成交信息涉及客户隐私和公司机密，不能对外公开。2019年9月23日被告菏泽市住房和城乡建设局作出了HZS20190800333(2019)第52号《本机关政府信息告知书》，对原告申请信息公开的事项，除第三人商品房的网签“备案情况”外，进行了回复告知，并将告知书及《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《一房一价价格申报表》的复印件一并送达给原告。原告认为被告告知的一房一价信息是第三人后来的成交价格，而不是被告向第三人颁发预售许可证时第三人向被告备案的价格，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。本案中，2019年8月30日被告收到原告的政府信息公开申请书后，于2019年9月23日通过邮寄方式向原告送达HZS20190800333(2019)第52号《本机关政府信息告知书》，该答复期限未超过20个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十七条规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”。根据上述规定，原告沈中瑞向被告菏泽市住房和城乡建设局申请公开相关政府信息，原告认为被告虽然进行了信息公开，但其公开的信息不符合其申请，原告向人民法院提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，原告申请时要求公开第三人所售商铺“一房一价公示价格或备案情况”以及商铺的“五证两书”材料。被告菏泽市住房和城乡建设局只要将第三人天安公司所售商铺的“一房一价公示价格”或“备案情况”中的一项及商铺的“五证两书”材料向原告进行公开即可，而没有必要将“一房一价公示价格”和“备案情况”同时公开。被告作出HZS20190800333(2019)第52号《本机关政府信息告知书》，将第三人天安公司所售商铺的“一房一价公示价格”及商铺的“五证两书”材料向原告进行了公开，已履行了原告申请信息公开的职责。原告称被告公开告知的一房一价信息是第三人后来的成交价格，而不是被告向第三人颁发预售许可证时第三人向被告登记备案的价格，但原告未提供相关证据予以证明。综上，原告请求撤销被告作出的HZS20190800333(2019)第52号政府信息告知书并限期重新作出行政行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告沈中瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  尘君荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  袁 莹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执295号 申请执行人：王金伟，男，1974年7月30日生，现住大安市。 被执行人：贺占伍，男，1963年10月14日生，现住大安市。 申请执行人王金伟与被执行人贺占伍承揽合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王金伟于2020年4月1日向本院申请执行，要求：一、贺占伍于本判决生效之日起十日内给付王金伟工程款32,000.00元； 二、案件受理费300.00元，由贺占伍负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年4月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月29日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。 五、2020年4月29日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人贺占伍无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  华卫贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曲宏权
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之一被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××15账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1475号佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司：郑淑珍：本院执行的佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司申请郑淑珍物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2063号申请执行人:张家汉，男，1990年10月14日，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人:曲岩，女，1992年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人张家汉与被执行人曲岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23643号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曲岩于本判决生效后七日内偿还原告张家汉借款本金120000元；二、曲岩于本判决生效后7日内支付原告张家汉利息、违约金（以120000元为基数，按月利率2％，自二〇一七年六月十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张家汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费560元，由被告曲岩负担，于本判决生效后7日内交纳。曲岩逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人曲岩发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年2月17日冻结被执行人名下中国建设银行、招商银行账户，冻结期限为一年；2020年3月25冻结被执行人名下民生银行、中国银行账户，冻结期限为一年。卡内只有零星存款，未进行扣划。4、本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23643号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  毕 赢
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5076号 原告：李军，男，生于1970年3月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：中国二冶集团有限公司。 法定代表人：朱广侠，该公司董事长。 住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 委托诉讼代理人：史祥，该公司职工。 原告李军与被告中国二冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告李军向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。 本院认为，原告李军的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李军负担。 审 判 长  李 卿 人民陪审员  牟亚平 人民陪审员  鲍晓玲 二〇二〇年四月一日                                                                                                          法 官 助理    汪丽媛                                                                                                          书记员  吴桂林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保124号申请人：于国献，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎己明，河南犀原律师事务所律师。被申请人：秦梦洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712020410008000015）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦梦洋、秦长安的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人于国献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月十日书记员  王 蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特60号申请人：陈新建，男，1957年5月27日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。被申请人：陈文苹，男，1967年1月20日出生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。申请人陈新建申请宣告被申请人陈文苹死亡一案，本院于2020年4月20日立案受理。申请人陈新建于2020年4月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，申请人陈新建自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人陈新建撤回对被申请人陈文苹的起诉。审判员 匡 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘闻博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初650号 原告：杨炳国，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨炳国与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14.5万元，并从2019年1月1日起按年利率6%计付利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款14.5万元，约定2018年底偿还，并出具借条1张。逾期经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年2月15日，被告因做生意所需要资金，向原告借款14.5万元，约定2018年底偿还，并出具借条1张。逾期经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案被告未按约定偿还借款，违反合同约定，故原告请求被告偿还借款14.5万元，本院予以支持；双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张从逾期之日起按照按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜兵于本判决生效后二十日内偿还原告杨炳国借款14.5万元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年四月七日 书记员  严红艳