wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初3415号 原告：陈七五，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军堂，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李军堂、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军堂支付原告建房款36129元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息12170元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）30883.7元，以上共计金额149932元，已付工程款113803元，下欠36129元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国审  判  员  徐  红  二0二0年四月八日 法 官 助 理  苏明超书   记  员  张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3119号上诉人(一审起诉人)：广州市乐历贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何镜华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦真，广东卓信律师事务所实习律师。上诉人广州市乐历贸易有限公司(以下简称乐历公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乐历公司上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)依法予以受理。事实和理由：被诉人上海中科深江电动车辆有限公司(以下简称中科公司)与第三人上海贯裕能源科技有限公司(以下简称贯裕公司)之间存在买卖合同关系，贯裕公司于2014年向中科公司供应电池模组，中科公司确认欠付贯裕公司货款金额为10,227,676元，但一直未付款。2018年，贯裕公司将上述债权转让给了乐历公司并通知了中科公司。但中科公司仍以产品质量不合格、售后服务无法得到保障为由拒绝付款。2018年4月，乐历公司向嘉定法院提起诉讼要求中科公司支付货款本金10,227,676元及利息。2019年5月13日，嘉定法院作出(2018)沪0114民初5897号民事判决书，判决支持了乐历公司的所有诉讼请求。中科公司不服提起上诉，但对于1,418,116元货款没有异议。上海市第二中级人民法院于2019年12月作出(2019)沪02民终7858号民事判决书(以下简称7858号判决)，判决撤销嘉定法院作出的一审判决。7858号判决认为，贯裕公司经营状况恶化，中科公司有权主张不安抗辩权中止付款请求，并列明了几点理由。但在二审开庭后又发生了新的事实。乐历公司认为，首先中科公司援引不安抗辩权缺乏事实和法律依据，其次即使按照生效判决的认定，中科公司有权援引不安抗辩权“中止”付款，但现导致不安抗辩权的事由也已丧失，故中科公司应当继续履行付款义务。乐历公司为维护自身合法权益提出上述诉讼请求，嘉定法院应予受理。二审审理中，乐历公司以其将对7858号判决申请再审为由，于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乐历公司的撤诉申请，系其行使自己的诉讼权利，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市乐历贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终677号上诉人（原审原告）：邓姣，女，汉族，1987年8月1日出生，住西安市林潼区。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：溆浦乐家房地产有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街张家湾路，统一社会信用代码：91431224MA4QL71WXX。法定代表人：舒超，经理。上诉人邓姣因与被上诉人溆浦乐家房地产有限公司合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，一审法院即湖南省溆浦县人民法院于2020年3月3日向上诉人邓姣下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年3月11日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费3732元，上诉人邓姣的委托诉讼代理人严谋德于同日签收，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓姣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年四月十四日法官助理王道柳书记员刘虹境
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢104号申请执行人：朱艳燕，女，1967年9月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱艳燕与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第01367号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  黄文坚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2306号之一 申请执行人徐朝宏，男，1989年3月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人盛苏芬，女，1990年7月19日出生，住浙江省浦江县。 关于申请执行人徐朝宏与被执行人盛苏芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2315号判决书已发生法律效力。申请执行人徐朝宏于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人盛苏芬支付执行款55000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人盛苏芬未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人盛苏芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人盛苏芬有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人盛苏芬有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人盛苏芬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人盛苏芬。申请执行人徐朝宏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人盛苏芬目前无财产可供执行，申请执行人徐朝宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2306号案终结本次执行程序。申请执行人徐朝宏今后若发现被执行人盛苏芬有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈             硕
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初816号 赵宏发(又名赵永发)，男，1957年XX月XX日生，汉族，住横山区XX镇XX沟XX村，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0319。  委托代理人：赵宝华，男，1985年12月13日生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。 被告: 高立忠，男，1965年11月4日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵宏发与被告高立忠民间借贷纠纷一案中，原告赵宏发于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵宏发撤回起诉。案件受理费129元，由原告赵宏发负担。 审 判 员 白海涟                               二〇二〇年四月二十四日           书 记 员  雷  涛  1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢434号申请执行人：查秀英，女，1946年1月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陆根兴，男，1958年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告查秀英与被告陆根兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0113民初8974号民事判决，已经发生法律效力。权利人查秀英于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人陆根兴归还欠款人民币90,000元及利息，后因被执行人下落不明且无财产可供执行，而终结本次执行程序。申请人于2020年4月17日以被执行人陆根兴已开始领取养老金具备偿还能力为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆根兴目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法扣划被执行人陆根兴名下养老金账户内存款人民币28,400元。执行过程中，本院于2020年4月24日依法将被执行人陆根兴纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5119号被执行人张兵，男，1971年9月5日生，汉族，住如皋市，现在××监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初239号刑事判决书：张兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2024年5月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳）；责令张兵退出违法所得人民币三十二万元。被执行人张兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金20万元，退出违法所得32万元。本院于2019年11月20日受理后，由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由边城监狱转交送达。2、于2019年11月20日、2019年12月11日、2020年1月6日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年11月25日冻结被执行人名下1个银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户，冻结期限一年；于2020年4月7日依法扣划被执行人银行存款1859.61元，上缴国库；于2019年11月29日查封苏Ｆ×××××汽车，于2019年12月12日查封苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。3、至被执行人住所地调查，被执行人家大门紧闭，当地村委会工作人员反映，被执行人与妻子已离婚，家中无人，经济状况一般。经“总对总”查询系统向民政部查询，被执行人与妻子确已办理离婚登记。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案已执行到位1859.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能被扣押，暂无法处置。被执行人张兵正在监狱服刑。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初239号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2336号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：武建东，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告武建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审26号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人林小红，绍兴市生态环境局新昌分局工作人员。 被执行人新昌县南明街道明发机械厂，统一社会信用代码913306245957592778，住所地新昌县南明街道庄前村208-1号。 投资人王钗明，男，1966年4月14日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人绍兴市生态环境局于2020年3月20日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行原新昌县环境保护局作出的新环罚字（2018）第76号行政处罚决定，并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 原新昌县环境保护局于2018年12月20日对被执行人新昌县南明街道明发机械厂作出新环罚字（2018）第76号行政处罚决定，认定被执行人生物质锅炉产生的燃烧废气未按环保验收要求经15米高排气筒排放，燃烧废气和喷塑废气经收集处理后通过6米高排气筒排放，且擅自在排气筒底部违规设置了大气污染物排放口，导致部分废气通过该违规排放口外排环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项的规定，作出罚款77000元的行政处罚。被执行人因不服处罚决定，于2019年6月27日向本院起诉，本院于2019年9月30日作出（2019）浙0624行初72号行政判决书，驳回新昌县南明街道明发机械厂的诉讼请求。新昌县南明街道明发机械厂上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2020年2月24日作出（2019）浙06行终632号行政判决书，驳回上诉，维持原判。被执行人至今未履行行政处罚决定，现申请强制执行：缴纳罚款77000元，及缴纳加处罚款额77000元。 本院经审查认为，原新昌县环境保护局作出的新环罚字（2018）第76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因机构改革，新昌县环境保护局已更名为绍兴市生态环境局新昌分局，同时根据绍市环办[2019]14号文件规定，需要申请强制执行的，统一以绍兴市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局要求强制执行被执行人新昌县南明街道明发机械厂罚款77000元及加处罚款77000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张恩娣 ?
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初189号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王远，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张熙薇，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张昊，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告王远、张熙薇、张昊借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张爱粉，被告王远、张昊均到庭参加诉讼,被告张熙薇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卢氏县大德小额贷款有限公司变更诉讼请求1为：要求被告偿还原告借款133000元及利息。事实和理由：2018年10月19日，被告王远以进货资金困难为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款150000元，期限6个月，即2019年4月18日还款，利息为月息24‰，按月付息、到期还本；被告张熙薇系被告王远妻子，作为共同借款人在借款人处签字。被告张昊作为保证人提供连带责任担保。原告当日将150000元转至被告王远账户。借款到期后，被告未支付相应本金，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。王远辩称，借款属实。张熙薇未作答辩。张昊辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王远、张熙薇系夫妻关系。2018年10月19日，被告王远、张熙薇因进货与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为2018年10月19日起至2019年4月18日止，按月付息、到期还本。同日，被告张昊与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订担保合同，为被告王远的150000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行债权期限届满之日起两年。同日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司被告王远发放贷款150000元。另查明，被告王远付息至2019年7月18日，分别于2019年7月31日、8月9日、8月20日、9月1日归还本金10000元、5000元、1000元、1000元、1000元，后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告王远、张熙薇向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款150000元，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，被告王远、张熙薇归还部分款项后，就下欠本金133000元及相应利息负有偿还义务。被告张昊作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张昊应对上述借款承担连带保证责任。对原告要求的利息，按月利率2%予以支持。被告付息至2019年7月18日，则利息应从2019年7月19日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远、张熙薇于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金133000元及利息（利息按本金150000元、月利率2%自2019年7月19日起计算至2019年7月30日止，按本金140000元、月利率2%自2019年7月31日起计算至2019年8月8日止，按本金135000元、月利率2%自2019年8月9日起计算至2019年8月19日止，按本金134000元、月利率2%自2019年8月20日起计算至2019年8月30日止，按本金133000元、月利率2%自2019年9月1日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告张昊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王远、张熙薇、张昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月十日书记员  张凤明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1532号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陆强，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1532号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2611号之一 申请执行人：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。 法定代表人：刘俐玮，总经理。 委托诉讼代理人：徐海祥，公司员工。 被执行人：汤泽，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：胡炜君，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司与被执行人汤泽、胡炜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为：被执行人汤泽、胡炜君支付申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司人民币4867496.24元、逾期利息1860779.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费61041元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人汤泽、胡炜君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤泽、胡炜君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤泽、胡炜君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汤泽、胡炜君名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。冻结被执行人汤泽持有的驻马店市钰世矿业有限公司2340万元股权，冻结被执行人胡炜君持有的驻马店市钰世矿业有限公司260万元股权，申请执行人认为该公司工商信息显示存在经营异常，存在无益处置可能，暂不要求本院处置。轮候冻结被执行人汤泽持有的浙江玉兔扑克有限公司270万元股权，轮候冻结被执行人胡炜君持有的浙江玉兔扑克有限公司30万元股权，暂无法处置。本院保全查封被执行人汤泽名下位于武义县××房产、××县城宝塔东路东侧房产已于本案立案执行前被武义法院拍卖处置，无余值可供本院分配。扣划被执行人汤泽银行存款37606元，扣划被执行人胡炜君银行存款44722元，扣除申请执行费61041元，申请执行人现已受偿21287元。暂未发现被执行人汤泽、胡炜君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤泽、胡炜君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤泽、胡炜君作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人汤泽、胡炜君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中天精诚装饰集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤泽、胡炜君名下财产暂无法处置，也无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨恩芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保36号申请人：汤阴县创业贷款担保中心，住所地汤阴县长虹路东段。法定代表人：陈小勇，该中心主任。委托诉讼代理人：石玉环，女，1975年3月7日出生，汉族，住汤阴县，该中心副主任。被申请人：申志华，男，1998年5月19日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王爱君，女，1970年1月20日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴县创业贷款担保中心于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申志华、王爱君名下银行存款7元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币7万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县创业贷款担保中心因追偿权纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申志华、王爱君名下银行存款7元。冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人汤阴县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 萌
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执256号之三 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣，执行董事。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：章美清，女，1961年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘宗芳，男，1965年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭曼华，女，1965年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黎志军，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李超，女，1988年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清、刘宗芳、彭曼华、黎志军、李超金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行执行标的款191586.14元（含7279.14元执行费），并就剩余欠款本金及利息达成一致还款协议。当事人达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初61号民事调解书的执行。 被执行人未按约履行的，自被执行人违约之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  喻 仁
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初64号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田乔有，男，汉族，1979年1月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被抓获，同年10月17日被富源县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人李昌晟，云南洪兴律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人田乔有犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人田乔有及其辩护人李昌晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2017年以来，被告人田乔有开始吸食并贩卖毒品，至2019年10月期间，其以每颗小马30元的价格贩卖给张某、袁某、刘某、李某、陈某等人吸食，2019年10月16日，被告人田乔有在曲靖市麒麟区南宁街道南园下村被富源县公安局民警抓获归案，并在其租住于该村的94号4楼出租房内搜出毒品可疑物15.08克，经鉴定为甲基苯丙胺。 公诉机关当庭提交了书证，检查、搜查、提取、封存、称量、取样、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人田乔有的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人田乔有依法判处。 被告人田乔有对起诉书指控的事实及罪名无意见，提出希望从轻处罚的辩护意见。 辩护人提出田乔有系偶犯、初犯，归案后认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2017年以来，被告人田乔有开始吸食并贩卖毒品，至2019年10月期间，其以每颗小马30元的价格贩卖给张某、袁某、刘某、李某、陈某等人吸食。2019年10月16日，田乔有在曲靖市麒麟区南宁街道南园下村被富源县公安局民警抓获归案，并在其租住于该村94号4楼的出租房内查获毒品可疑物15.08克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，户口及前科证明，抓获经过，辨认笔录及照片，电子数据证据提取笔录，扣押决定书及清单，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，封存笔录及照片，手机提取笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，毒品入库清单，吸毒样本采集笔录，现场检测照片，随案移送清单，情况说明，证人张某、袁某、刘某、李某、陈某、苏某的证言，被告人田乔有的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人田乔有违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，且其贩卖的甲基苯丙胺为15.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田乔有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人田乔有归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人田乔有的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田乔有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2026年10月15日止；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、扣押的毒品15.08克由扣押机关依法予以没收；扣押的三星S6手机一部、毒品可疑物包装物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  袁 饶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初411号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人项某某，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住江苏省昆山市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日2时05分许，被告人项某某酒后驾驶牌号为皖HPXXXX的小型轿车途经中环高架行驶到本市静安区汶水路进原平路东约100米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为154mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，项某某血液中酒精含量为155.75mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人项某某能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人项某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人项某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某的证言笔录，公安机关出具的查获经过、高架卡口信息查询结果、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表，抽血视频、查获视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人项某某的供述及户籍资料、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人项某某的犯罪事实及情节等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年四月九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6457号申请执行人刘劲松，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人梁才滨，男，1964年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人刘劲松与被执行人梁才滨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初14053号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币70300元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年4月14日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执6457号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年四月十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢209号关于申请执行人王德春与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金2831.59元、案件受理费25元，本院于2020年1月16日终结执行，法院依职权于2020年4月28日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢209号案件，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6415号 原告：何璇，女，1987年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：杭州瑷佳物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新街道东方茂商业中心3幢1207室。 法定代表人：段百辉。 原告何璇与被告杭州瑷佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何璇于2020于4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州瑷佳物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告何璇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何璇撤回对杭州瑷佳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告何璇负担。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑利英 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  蒋梦婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终226号上诉人（原审被告）：熊诚，男，1957年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：张志敏，女，1953年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：黄卫星，男，1957年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人熊诚、张志敏与被上诉人黄卫星民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊诚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。上诉理由：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，熊诚住所地为湖南省长沙市，张志敏住所地为北京市海淀区，北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权。2、本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。黄卫星住所地非北京市昌平区百善镇半壁街村9号，该地为捷成股份办公地址，不能居住使用，故从合同履行地看，北京市昌平区人民法院对本案也没有管辖权。张志敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉理由同熊诚。黄卫星未提交答辩意见。本院在审理中查明：熊诚、张志敏不认可黄卫星对《借款协议书》签订地为北京市昌平区百善镇半壁街村9号的主张；熊诚主张《借款协议书》签订地为北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德行大厦六楼（原湘鄂情酒楼），相关证据照片因为更换手机丢失。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，黄卫星与熊诚签订的《借款协议书》第八条约定，双方发生争议后，“任何一方均可将此争议提交本补充协议签署地有管辖权的人民法院裁决”。从该条约定全部内容看，所谓“本补充协议”就是指《借款协议书》本身，故本案应由《借款协议书》签订地所在法院管辖。黄卫星主张《借款协议书》签署地为北京市昌平区，熊诚及张志敏对此不予认可，主张《借款协议书》签署地为北京市朝阳区，但双方对各自主张均不能举证证明，而后续签订的《补充协议》、《借款展期协议书》对于协议签署地亦未有明确说明，故本案依据协议管辖条款无法确定管辖法院。现行法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。鉴于本案不能依协议确定管辖，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，前述三份协议均未约定履行地点，且本案黄卫星诉熊诚、张志敏还款，争议标的为给付货币，故应由接收货币一方即黄卫星所在地为合同履行地。鉴于黄卫星已充分举证证明其住所地为北京市昌平区百善镇半壁街村9号，故一审法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，黄卫星可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并非只能选择由被告住所地法院进行管辖。熊诚、张志敏上诉主张应由其住所地确定管辖法院，不符合法律规定。熊诚、张志敏另主张北京市昌平区百善镇半壁街村9号并非黄卫星居住地，但就此未提出反证，本院对该主张不予采信。需指出，一审裁定虽结论正确，但在卷宗中未见对案涉“协议签署地”向熊诚、张志敏进行询问的记录；在法律适用中，混用有关合同签订地和合同履行地的管辖法律规定，论理不清晰。上述情形均应改正。综上，熊诚、张志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费140元，由上诉人张志敏负担70元，熊诚负担70元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年四月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终804号上诉人（原审原告）：周口现代城新世纪物业管理有限公司。法定代表人：郎伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安民，男，汉族，1960年5月8日生，住周口市川汇区。系该公司职员。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，汉族，1971年8月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人周口现代城新世纪物业管理有限公司（以下简称现代城物业公司）因与被上诉人赵波劳动争议一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人现代城物业公司的委托诉讼代理人孙铁洲、王安民，被上诉人赵波及其委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代城物业公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判现代城物业公司不向赵波支付经济补偿金26,000元；2、本案一、二审诉讼费用由赵波承担。事实和理由：1、原审法院认定现代城物业公司与赵波存在合法的事实劳动关系是错误的。赵波未提交证据证明双方存在合法的劳动关系，现代城物业公司在事实上从未作出要与赵波建立劳动关系的意思表示，即双方未达成合法劳动关系的合意，根据《劳动合同法》第三条：“订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则”之规定，现代城物业公司不愿意与赵波建立劳动关系，双方的事实劳动关系也不存在。2、原审法院认定现代城物业公司不为赵波办理社会保险严重错误，由于双方之间不存在合法的劳动关系，加之赵波系下岗职工，赵波不愿意将其社保关系转至现代城物业公司处，导致现代城物业公司想为其缴纳社保，因客观原因而无法办理缴费手续，因此事实上现代城物业公司不应当为赵波办理社会保险，且现实无法为其办理社会保险的法律事实。3、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。赵波系自愿辞职，根据《劳动合同法》有关规定，现代城物业公司不应向其支付经济补偿金。一审法院适用《劳动合同法》第三十八条之规定认定现代城物业公司不为其缴纳社会保险费而解除合同系错误的。综上，原审认定事实严重错误，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判支持现代城物业公司的上诉请求。赵波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵波有充分的证据证明现代城物业公司和赵波之间存在合法的劳动关系，且在此期间赵波多次要求现代城物业公司为其缴纳社保费用，现代城物业公司始终没有缴纳，二审应当维持原判。现代城物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决现代城物业公司不向赵波支付经济补偿金26，000元；2、本案诉讼费由赵波负担。一审法院认定事实：2006年10月16日，现代城物业公司成立，取得营业执照。2006年10月，赵波到现代城物业公司处从事保安工作。2012年9月19日，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日，岗位为保安班长。现代城物业公司未为赵波缴纳各项社会保险。2019年7月15日，赵波以现代城物业公司不为其办理社会保险为由，向现代城物业公司时任公司经理王安民递交书面《辞职申请书》。后赵波向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出周劳人仲案字（2019）0149－2号仲裁裁决书，裁决现代城物业公司向赵波支付经济补偿金26，000元。现代城物业公司对裁决不服诉讼来院，请求法院依法判决。另查明，赵波解除劳动关系前12个月的平均工资为2，000元。一审法院认为，本案赵波于2006年10月到现代城物业公司从事保安工作，双方于2012年9月19日签订劳动合同，建立劳动关系。2019年7月15日，赵波以现代城物业公司不为其办理社会保险为由提出辞职。双方劳动关系解除后，现代城物业公司依法应当向赵波予以经济补偿，按工作年限每满一年支付一个月工资，标准为解除劳动关系前12个月的平均工资。现代城物业公司诉称公司长期亏损，经营困难，不能成为其不履行法定义务的理由。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周口现代城新世纪物业管理有限公司于本判决生效后十日内向赵波支付经济补偿金26，000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告周口现代城新世纪物业管理有限公司负担。本院二审期间，现代城物业公司提交周口市社保中心出具的现代城物业公司缴纳社保的基本信息情况等证据，证明现代城物业公司于2011年5月份之前已在社保部门办理社保关系证明，其编号为411600206614，其中在2012至自2014年期间有两位员工配合缴纳了社保，其中一位是刘海云和王祯，当时现代城物业公司所招用的工作人员大概人数在20人左右，因部分员工不愿缴纳社保，和一部分员工系下岗职工社保关系在其他单位，而本案赵波社保关系在原热电厂，其不愿意将其社保关系转至现代城物业公司处，当时愿意缴纳社保的人数不到3个人，达不到社保部门继续缴纳社保的规定，客观上造成现代城物业公司没有为赵波缴纳社保的原因是由赵波自己造成的。赵波质证称，关于参保人员增减表情况系现代城物业公司自己制作，不能作为有效证据使用，王祯和刘彩云的社保缴纳情况与本案无关，不具有可采纳性，工资表登记不实。赵波提交周劳人仲（字）20190149-1仲裁裁决书和本院民事裁定书各一份，证明现代城物业公司和赵波存在合法劳动关系，现代城物业公司应该为赵波缴纳社保而没有缴纳，赵波提出解除劳动关系的理由合法，应当得到经济赔偿。现代城物业公司质证称，对赵波提交的仲裁书和裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，涉及现代城物业公司是否应当为赵波办理社会保险，在裁定书出具前现代城物业公司未掌握相关证据，现代城物业公司有充足的证据足以推翻该仲裁书和裁定书，目前正在申诉中，上述证据不能证明是现代城物业公司不为赵波缴纳社会保险。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、赵波自2006年起一直在现代城物业公司工作，且双方在2012年签订了劳动合同，赵波受现代城物业公司的管理、指挥、监督，也受现代城物业公司劳动纪律和规章制度的约束，从事的也是现代城物业公司指定的工作，故原审认定双方存在劳动关系适当。二、因双方存在劳动关系，现代城物业公司应依照法律规定为赵波缴纳社会保险费，其在双方劳动关系存续期间未依法为赵波缴纳社会保险费，赵波可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同。合同解除后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，现代城物业公司应当向赵波支付经济补偿金。双方存在劳动关系以及现代城物业公司应为赵波缴纳社会保险费的事实，也已为周劳人仲（字）20190149-1号仲裁裁决书和本院（2019）豫16民特48号民事裁定书所认定，现代城物业公司的上诉理由不能成立。综上所述，现代城物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周口现代城新世纪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月十六日法官助理王璐书记员郑方
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1789号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人钟小梅，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告钟小梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22038号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告钟小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币286,508.44元；二、被告钟小梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,597.63元，减半收取计2,798.82元，由被告钟小梅负担。因被告钟小梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人钟小梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执946号之十一申请执行人李建亮，男，1981年9月22日出生，住蠡县。被执行人张珍文，女，1962年1月29日出生，住湖北省黄石市。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人张珍文在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币1417.63元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张珍文在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币32028.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年四月七日书记员 黎静云
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初326号之一 解除保全申请人：武胜县沿口超英钢管租赁部，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路延伸路，统一社会信用代码92511622MA65KLCM5F。 经营者：蒋超英，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 担保人：邓勇（系蒋超英丈夫），男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：成都宝晟建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋6层14号，统一社会信用代码91510106062439377E。 法定代表人：孔庆德，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人武胜县沿口超英钢管租赁部与被申请人成都宝晟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）川1622民初326号民事裁定，裁定：一、对担保人邓勇所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＥ40Ｇ4ＧＢ7XXXXXXXX）予以查封；二、冻结被申请人成都宝晟建筑劳务有限公司的银行账户内14万元的存款，期限为一年。解除保全申请人武胜县沿口超英钢管租赁部于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人武胜县沿口超英钢管租赁部与被申请人成都宝晟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案【（2020）川1622民初326号】已审理终结，且该案民事判决已生效。解除保全申请人武胜县沿口超英钢管租赁部申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都宝晟建筑劳务有限公司的银行账户内14万元存款的冻结； 二、解除对担保人邓勇所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：ＬＥ40Ｇ4ＧＢ7XXXXXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执625号 申请执行人：朱世响，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱永相，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人朱世响与被执行人赵永建、朱永相民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2178号民事判决书确定的执行标的为55000元。 本院在执行过程中，申请执行人世响申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2178号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3390号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1947年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2解除收养关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年四月十四日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初58号公诉机关大竹县人民检察院。被告人张露平，男，1991年7月18日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省平昌县。2017年3月8日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年11月24日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张露平犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人张露平到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2019年12月7日，被告人张露平在大竹县竹阳镇佳佳网吧用事先准备的一字螺丝刀将网吧内的7台电脑主机拆开，将CPU（型号：英特尔i5-9400F）和内存条（型号：金士顿24N17S8/1616G2400）取走，后到成都市武侯区磨子桥路边，将所盗CPU和内存条以4260元价格卖与一专门回收CPU和内存条的男子。2020年1月16日，大竹县物价局价格认证中心认定，7台电脑主机内的CPU和内存条价值8719元。上述事实，被告人张露平在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，且有被害人张怀念的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，大竹县物价局价格认证中心价格认定结论书，四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初659号刑事判决书，被告人张露平的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张露平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张露平盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张露平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张露平如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人张露平的作案工具依法应当予以没收，对被害人造成的损失应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议“对被告人张露平犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元”与被告人张露平所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张露平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张露平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止。）二、责令被告人张露平退赔被害人大竹县竹阳镇佳佳网吧的经济损失人民币8719元；三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年四月十五日书记员  刘江涛附：判决书适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执182号之一申请执行人：吴山林，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院在执行(2019)沪0110民初10091号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还认购款16,080元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在其他公司的股权，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初855号之三申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：郑福洲，男，1955年1月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人郑福洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0212民初855号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币5809.96元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1936.66元提供担保，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0212民初855号之一民事裁定书，冻结申请人银行存款1936.66元。2020年4月29日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施及申请解除对担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币1936.66元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十九日书记员 刘艳娜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初278号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨乐明，男，汉族，1982年4月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人杨乐明因本次驾驶机动车发生交通事故逃逸，于2020年1月26日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月8日被临泉县公安局立案侦查，2020年3月11日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人杨乐明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月25日20时许，被告人杨乐明醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，沿临泉县宋集镇杨集社区大杨寨自东向西行驶，行驶至大杨寨西500米处，与在路南边的行人发生刮碰，致杨乐明受伤。事故发生后，杨乐明驾车逃逸。经事故责任认定：杨乐明应负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨乐明静脉血液中乙醇浓度为204.3mg/100ml，系醉酒驾驶。本案民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对杨乐明以危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元。被告人杨乐明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人杨乐明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨乐明已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨乐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更71号 罪犯杨贵州，男，汉族，1987年10月19日出生，小学文化，山东省郯城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省颖上县人民法院于2018年5月7日作出(2018)皖1226刑初191号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人杨贵州有期徒刑三年三个月,罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨贵州在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨贵州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨贵州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨贵州减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更356号罪犯谢仁古丽·牙生，女，1983年7月1日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)乌中刑一初字第106号刑事判决，认定谢仁古丽·牙生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2026年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯谢仁古丽·牙生的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯谢仁古丽·牙生在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯谢仁古丽·牙生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、7月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯谢仁古丽·牙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢仁古丽·牙生予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执318号申请执行人陈展鹏，男，1983年1月22日出生，住浦江县。被执行人陈年年，男，2000年2月7日出生，住浦江县。被执行人王林峰，男，1997年7月12日出生，住浦江县。本院在执行陈展鹏与陈年年、王林峰（2020）浙0726执318号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初613号判决书已于2019年09月17日发生法律效力。经申请执行人陈展鹏申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人陈年年、王林峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈年年、王林峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈年年、王林峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈年年、王林峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈年年、王林峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈展鹏。综上，因被执行人陈年年、王林峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执318号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡红建审判员  张洪峰审判员  郭子教二〇二〇年四月二十七日书记员  楼昭炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3016号之一申请执行人：马国兵，男，回族，1988年10月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：荀双，男，汉族，1989年10月3日出生，现住宁夏回自治区灵武市。本院在执行马国兵司申请执行荀双借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年9月26日作出的（2019）宁0181民初4261号民事判决书,判令被执行人荀双向申请执行人马国兵支付执行款35236元。申请人马国兵于2019年10月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人荀双发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人荀双未按通知履行，我院依法将被执行人荀双纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候查封被执行人荀双名下车牌号为宁A61J30的车辆登记信息，经查被执行人荀双暂无可供执行财产。执行中申请人马国兵也未向本院提供被执行人荀双其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人马国兵向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马国兵告知其享有要求被执行人荀双继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人荀双负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人荀双在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  李龙飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初192号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶木强，男，1982年12月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年7月15日因嫖宿暗娼的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局警告，并罚款人民币三千元。2016年7月27日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币一千元。因本案于2020年3月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人叶木强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月11日零时12分许，被告人叶木强饮酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市吴兴区部路段处时在车内睡着，后经他人报警，被公安机关查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为151mg/100ml。经鉴定,被告人叶木强静脉血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶木强的行为已构成危险驾驶罪，被告人叶木强具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人叶木强拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人叶木强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人叶木强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶木强到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人叶木强曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶木强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审判员  张燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2239号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：黄玉英，女，1971年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：肖冰，女，1990年6月29日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：潘志文，男，1990年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：潘伟新，男，1968年5月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄玉英、肖冰、潘志文、潘伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14260号民事判决书已经发生法律效力。广州白云民泰村镇银行股份有限公司以黄玉英、肖冰、潘志文、潘伟新未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为520147.46元，执行费为7601元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人名下的财产如下：1、被执行人肖冰名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封上述车辆档案（查封期限至2022年2月26日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请）；2、被执行人潘志文名下的银行存款1114.49元，本院已将上述款项划拨至本院的代管款账户并向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2239号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  江 昊 审判员  洪燕妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅远清
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初402号   原告：宁夏华瑞聚丰机电设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街满春家园二组团6号商住楼4单元202室。   法定代表人：杨瑞华，任经理职务。   委托诉讼代理人：王斌，男，任该公司项目经理。   被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：樊俊梅，任总经理职务。   委托诉讼代理人：窦璇，男，任该公司法务。   原告宁夏华瑞聚丰机电设备有限公司与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏华瑞聚丰机电设备有限公司撤诉。   案件受理费5734元（已减半收取），由原告宁夏华瑞聚丰机电设备有限公司负担。   审判员 刘峰     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终285号上诉人（原审原告）：刚强，男，1983年2月11日出生，满族，户籍地辽宁省灯塔市，现住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：于燕燕，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。上诉人刚强因与被上诉人于燕燕民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刚强上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判被上诉人偿还欠款2000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据一审判决的理由，上诉人重新整理、更新了证据，截取了更加完整的微信聊天记录。被告微信账户真实姓名明确与被上诉人户籍信息吻合。于燕燕未到庭参加诉讼，庭后提交书面意见，承认拖欠上诉人刚强2000元欠款的事实，并承诺2020年10月份还款。刚强向一审法院起诉请求：一、请求判决被告偿还欠款2000元；二、判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告微信账单详情显示2018年12月15日，原告向“于燕燕”微信转账2000元，微信聊天记录显示2018年12月18日，原告向“于燕燕”微信转账2000元。微信内容中有关于借钱及还钱等聊天内容。一审法院认为：民事案件法律关系的成立应具有法定条件，民间借贷案件应具有证明双方借贷关系的证据，本案原告提供被告的电话号码登记名称不明确，微信账号登记真实姓名不明确，于燕燕身份信息与微信是否匹配不明确，账单详情显示2018年12月15日转账2000元，而微信聊天界面显示2000元于2018年12月18日领取，借款日期前后不匹配，原告的诉讼请求事实及法律依据不足，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刚强的诉讼请求。案件受理费60元，公告费560元，由原告刚强负担。本院二审期间,2020年4月14日，被上诉人于燕燕向本院提交书面证据，承认拖欠上诉人刚强2000元欠款的事实，并承诺2020年10月予以偿还。本院对被上诉人于燕燕向本院提交的自认书面证据予以采信。本院认为，二审期间，被上诉人于燕燕向本院提交书面证据，承认拖欠上诉人刚强2000元欠款的事实，并承诺2020年10月偿还。上诉人刚强请求被上诉人于燕燕偿还欠款2000元的诉讼主张，因有被上诉人于燕燕的自认，本院依法予以支持。综上所述，刚强的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2725号民事判决；二、被上诉人于燕燕于本判决生效之日起10日偿还上诉人刚强借款2000元。一审案件受理费60元,公告费560元；二审案件受理费60元,公告费200元，均由被上诉人于燕燕承担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彩虹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初128号原告：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。法定代表人：刘利民，该分行行长。被告：杨来勋，男，汉族，1955年10月26日出生，住黑龙江省友谊县。被告：王玉苹，女，汉族，1954年2月5日出生，住黑龙江省友谊县。被告：薛忠明，男，汉族，1968年1月12日出生，住黑龙江省友谊县。被告：陈玉霞，女，汉族，1965年3月17日出生，住黑龙江省友谊县。被告：任金海，男，汉族，1969年1月2日出生，住黑龙江省友谊县。被告：刘淑英，女，汉族，1969年5月12日出生，住黑龙江省友谊县。被告：张成文，男，汉族，1981年3月20日出生，住黑龙江省友谊县。被告：高爽，女，汉族，1977年7月7日出生，住黑龙江省友谊县。被告：迟红艳，女，汉族，1966年7月16日出生，住黑龙江省集贤县。被告：权立国，男，汉族，1965年3月24日出生，住黑龙江省集贤县。被告：房坤，男，汉族，1968年6月9日出生，住黑龙江省友谊县。被告：李延春，女，汉族，1968年1月29日出生，住黑龙江省友谊县。被告：友谊县金地粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊农场第四管理区第二作业站晒场。法定代表人：马国富，执行董事兼总经理。原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被告杨来勋、王玉苹、薛忠明、陈玉霞、任金海、刘淑英、张成文、高爽、迟红艳、权立国、房坤、李延春、友谊县金地粮食经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年四月九日书记员  魏茜茜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3105号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王风雷，男，1977年7月10日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行被执行人王风雷盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年四月二十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初186号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡跃文，1962年8月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年11月8日被永康市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王若文，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]198号起诉书，指控被告人胡跃文犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人胡跃文及其辩护人王若文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 被告人胡跃文与陈某买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2013年3月26日做出判决，由胡跃文支付陈某货款人民币158860元并赔偿利息损失，判决于2013年4月12日生效。2014年3月27日永康市人民法院向胡跃文邮寄送达执行通知书、财产申报令等。被告人胡跃文在明知（2013）金永商初字第X号民事判决书有还款义务的前提下，既不申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，并隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行。具体事实如下： 1.2015年8月起，被告人胡跃文将坐落在永康市东城街道经济开发区致富小区X号的厂房出租给吕某3使用，约定年租金为16万元，截止2017年8月止，3年租金总计48万元分别转入被告人胡跃文指定的胡某3农业银行账户或现金交付给被告人胡跃文。 2.2016年1月起，被告人胡跃文将坐落在永康市东城街道经济开发区致富小区X号的部分厂房出租给林某使用，14万年租金转入胡跃文指定的胡某3农业银行账户； 3.2018年1月15日起，被告人胡跃文将坐落在永康市东城街道经济开发区致富小区X号的厂房出租给曾某使用，33万年租金转至胡跃文指定的胡某3农业银行及农商银行账户内。 被告人胡跃文将上述收入偿还给未经判决的民间经济纠纷当事人李某、胡某1、应某等人，共计支付款项137.8万余元。 上述事实，被告人胡跃文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡跃文的供述、证人潘某、金某1、胡某2、胡某3、傅某、胡某4、吕某1、吕某2、胡某5、夏某、应某、胡某6、李某、胡某1、胡某7、卢某、何某、程某、陈某、林某、曾某、徐某、吕某3的证言、欠条账本复印件、对账单、借条复印件、银行流水、厂房租赁合同、银行流水材料、扣押决定书、扣押清单、厂房相关材料、民事判决书、执行通知书、裁判文书生效证明、财产申报令、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡跃文系具有执行义务的被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡跃文的意见，予以支持。被告人胡跃文归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡跃文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  卢颖莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执102号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人.;高长锁，男，1986年8月22日出生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村182号。被执行人：刘飞，女，1986年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴伟臣，男，1978年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴英杰，女，1980年1月30日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：吴振华，男，1984年4月18日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人：张海丹，女，1984年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人高长锁、刘飞、吴伟臣、吴英杰、吴振华、张海丹借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2233号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告高长锁、刘飞于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金60000元，利息5631.36元，总计65631.36元。及按合同中的约定利率自2019年6月12日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告吴伟臣、吴英杰、吴振华、张海丹对高长锁、刘飞所负上述债务负连带偿还责任。申请人于2020年1月16日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人高长锁、刘飞、吴伟臣、吴英杰、吴振华、张海丹送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月20日冻结被执行人银行账户，2020年4月15日扣划被执行人1444.97元，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执102号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二年四月十六日书记员  李昱萱
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初727号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。法定代表人：杨广，负责人。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：皮亚男，女，1984年1月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告皮亚男借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司委托诉讼代理人吕海龙，被告皮亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2．依法判令被告偿还原告贷款本金及借款内利息人民币3,000元，逾期利息（3,000元本金从2019年10月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3．要求被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：事实和理由：2018年10月31日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款4,000元。但被告领取借款后，从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3,000元，利息0.00元以及逾期利息。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告皮亚男辩称，对原告诉请和主张的事实理由均没有异议，我同意还款，但现在无力还款。经审理查明，2018年10月31日，被告皮亚男与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）通过电子渠道签订《个人借款合同》一份，该合同约定：出借人为重庆中和公司，借款人为皮亚男，借款金额为4,000元，借款期限为12个月，自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期，借款利息为日0.055%，还款方式为先息后本；同时该合同对违约责任作出约定，甲方有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%。合同签订当日重庆中和公司向被告皮亚男发放借款人民币4,000元，计划还款日为每月的24日。2019年10月24日重庆中和公司与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司签订债权转让协议，将被告皮亚男签订的《个人借款合同》项下的债权及与该债权相关的权益转让给原告，同日以债权转让通知的方式书面告知被告皮亚男。截至2019年11月15日被告皮亚男尚欠借款本金3,000元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《个人借款合同》、重庆中和公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、皮亚男的还款记录表、还款记录、债权转让通知一份、债权转让协议一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆中和公司与被告皮亚男签订的《个人借款合同》，以及重庆中和公司与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故均合法有效。在被告皮亚男没有按照约定全面履行合同义务的情况下，重庆中和公司把自己依据合同享有的权利转让给原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，并签订债权转让协议，原告据此依法享有对被告皮亚男的债权，被告应按照约定向原告全面履行还款义务。截至2019年11月25日被告尚欠借款本金3,000元，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故被告皮亚男在履行还款义务的同时亦应承担违约责任，原告主张按照年利率24%计算给付逾期利息，在合同约定的范围内，且符合法律规定，故本院予以支持。因被告已经给付了2019年10月24日至2019年11月15日期间的逾期利息，故对于原告主张该期间的逾期利息，本院不予支持。原告在庭审中撤回其第一项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，故本院予以准许。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告皮亚男于本判决生效后十日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金人民币3,000元；二、被告皮亚男在给付上述款项的同时，自2019年11月16日起给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司相应的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皮亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年四月十五日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执890-1号 申请人：关伟,女，1953年5月1日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李辉,男，1963年10月05日出生,汉族,住利辛县。 被执行人：韩丽侠,女，1963年7月08日出生,汉族,住同上； 被执行人：李阿里,男1985年12月05日出生,汉族,住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年11月27日生效的(2019)皖1622民初8342号判决，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院查明被执行人李辉名下有利辛县王人镇阿里建材有限公司在利辛县王人镇有制砖窑厂一座（现已租赁给周建全使用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李辉名下利辛县王人镇阿里建材有限公司在利辛县王人镇有制砖窑厂一座。 二、保管人周建全负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月九日 书记员  曹琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6833号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人BRADLEYSCOTTJOHNSON。被执行人息县华康医院，住所地河南省信阳市。法定代表人佘涛。被执行人佘涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初87980号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告息县华康医院、佘涛融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。