wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初541号原告：嘉兴市建功喷织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村。统一社会信用代码9133041156097185XW。法定代表人：陆建冬，执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。被告：绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢16层16238室。统一社会信用代码91330621330019003T。法定代表人：陈国华。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原告嘉兴市建功喷织有限公司（以下简称建功喷织公司）与被告绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司（以下简称柯桥驰乾公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲川江、王晓燕，被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。被告柯桥驰乾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯桥驰乾公司赔偿原告因侵权行为造成的各项经济损失26121.56元[其中（2018）浙0411民初3342号一审律师代理费12020元；自2018年7月24日至2019年11月11日止期间被冻结银行存款225000元利息损失为14101.56元（以同期中国人民银行基准年利率4.75%计算）]，被告人保嘉兴分公司在其承保责任范围内对上述原告之经济损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告柯桥驰乾公司未答辩亦未提交证据。被告人保嘉兴分公司答辩称，1.原告与被告柯桥驰乾公司存在布匹买卖的合同关系。建功喷织公司提供的布匹在染色过程中出现大面积不规则横档，柯桥驰乾公司在进行检测认定存在坯布卷装不良的事实，据此提起诉讼并申请鉴定并无不当；2.申请财产保全错误所致损害赔偿属侵权行为法范畴，此类侵权行为在构成要件上应以申请人人主观上存在过错为要件，被告柯桥驰乾公司在前案诉讼中申请的财产保全，系基于其对原告主张合同权利，且保全金额在诉讼请求范围内，申请行为无过错；3.申请人的财产保全是否存在过错，应当结合具体案件综合考虑，不能以判决是否支持诉讼请求进行判断，败诉并不推断出财产保全申请人具有恶意，不能直接认定财产保全错误；4.柯桥驰乾公司的财产保全行为并未对原告造成直接经济损失，原告的银行对公活期账户在冻结期间，该款项仍在原告账户内，银行应支付的相应利息并未因冻结措施而取消或减少，原告实际并未产生利息损失。律师费并不属于财产保全行为所造成的损失，无直接因果关系。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月，柯桥驰乾公司向建功喷织公司购买无捻双层四面弹坯布。该布匹在染色过程中布面出现大面积不规则横档（水波纹）。柯桥驰乾公司于2017年8月29日委托浙江恒祥检测技术服务有限公司对该布存在不规则横档的原因进行检测，检测结果为布面不规则横档（水波纹）因坯布厂卷装不良形成，属坯布原因。2018年7月23日，柯桥驰乾公司诉至本院，请求判令：1.解除其与建功喷织公司的买卖合同；2.要求建功喷织公司返还价款并赔偿损失220415元；3.诉讼费用由建功喷织承担，并提交证据证明其已支付货款及所受损失。同日，柯桥驰乾公司向本院申请保全，请求保全建功喷织225000元的财产。人保嘉兴分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函对该保全予以担保。本院于2018年7月26日冻结建功喷织公司名下20×××62银行账户存款225000元，冻结期限为一年，自2018年7月26日至2019年7月25日止，后应柯桥驰乾公司申请，对该账户予以继续冻结，冻结期限为十二个月，自2019年7月25日至2020年7月24日止。2018年8月3日，建功喷织与浙江三利律师事务所签订法律服务合同，委托其具体办理上述案件的诉讼事务，并支付律师代理费12020元。在诉讼过程中，建功喷织公司向本院提出对涉案无捻双层四面弹染色后出现不规则横档（水波纹）的原因和严重程度进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江省纺织测试研究院进行司法鉴定。2019年10月31日，浙江省纺织测试研究院出具产品质量鉴定报告，鉴定意见为“红色和棕色无捻双层四面弹存在水印纹印疵点，是在染整过程中承受了过高的温度和过大的张力，为染色不良所造成”。2019年11月21日，柯桥驰乾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。同日，本院出具（2018）浙0411民初3342号之四民事裁定书，裁定解除对建功喷织公司银行账户225000元的冻结。以上事实，由《检验报告》、民事起诉状、保全申请书、营业执照、保单保函、民事裁定书、财产保全情况告知书、应诉通知书、法律服务合同、发票、《产品质量鉴定报告》及庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，以一般侵权行为和过错责任为原则，以法律另有规定的特殊侵权行为和无过错责任为例外，而在《中华人民共和国侵权责任法》中规定的特殊侵权责任并未包括因诉讼行为造成的损害，故对其认定上应采用过错原则，行为人主观上具有故意或重大过失的情况下进行诉讼损害他人民事权益的，才需承担侵权责任。在柯桥驰乾公司诉建功喷织公司买卖合同纠纷一案中，柯桥驰乾公司向建功喷织公司购买的布匹中出现不规则横档（水波纹）的事实客观存在，并委托了相应的鉴定机构予以检测，检测结果为坯布厂卷装不良后向法院提起诉讼，已尽到合理的注意义务，且诉讼、保全金额均在争议范围内，不应当认定其有过错。对布匹出现横档（水波纹）的原因，具有资质的专业机构尚有不一致认定，原告认为该原因为该行业的一般人员知晓或应当知晓，柯桥驰乾公司存在恶意诉讼的理由不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。柯桥驰乾公司不承担侵权责任，人保嘉兴分公司亦无需承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴市建功喷织有限公司的全部诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原告嘉兴市建功喷织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年四月十日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1694号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。住所地:东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。统一社会信用代码：91370521065948556B。负责人:王小津，行长。被执行人:东营市润物物流有限责任公司。住所地:山东省东营市利津县利十路以北、津二路以东。统一社会信用代码：913705026601639648。法定代表人:郭秀云，总经理。被执行人:诚航新能源车辆有限公司。住所地:利津县利十路以北、利明路以东，统一社会信用代码：913705225777762413。法定代表人:郭秀云，总经理。被执行人:东营芳兴新型建材有限公司。住所地:东营市利津县北宋镇侯王村，统一社会信用代码：91370500588792677E。法定代表人:缪卫东，总经理。被执行人:东营富蓝机械加工有限公司。住所地:东营市利津县陈庄镇东滨路以南。统一社会信用代码：91370522692023237N。法定代表人:韩霞，总经理。被执行人:郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省利津县。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被执行人东营市润物物流有限责任公司、邢爱国、东营芳兴新型建材有限公司、诚航新能源车辆有限公司、东营富蓝机械加工有限公司、郭秀云金融借款合同纠纷一案,东营市垦利区人民法院于2019年8月1日作出（2018）鲁0521民初2354号民事判决书，判决：一、东营市润物物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金2000000元及利息、复利205934.07元（计算至2018年10月23日）；二、东营市润物物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行支付逾期利息、复利（利息以2000000元为基数、复利以应还未还利息为基数，自2018年10月24日起至2019年2月26日止，按年利率18%计算）；三、东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行对东营市润物物流有限责任公司所有的记载于（利工商）抵登字［2017］XX号《动产抵押登记书》的机械设备折价、拍卖或变卖所得价款在3000000元范围内优先受偿；四、诚航新能源车辆有限公司、东营芳兴新型建材有限公司、东营富蓝机械加工有限公司、郭秀云、邢爱国对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、诚航新能源车辆有限公司、东营芳兴新型建材有限公司、东营富蓝机械加工有限公司、郭秀云、邢爱国承担清偿责任后有权向东营市润物物流有限责任公司追偿；六、驳回东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月13日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年1月11日，本院依职权到利津县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人东营市润物物流有限责任公司名下有位于利津县城区××号（权证号：房权证利津字第××、20××36号）；利十路以北，利明路以北【权证号：利国用（2011）第XX号】；利十路以北，津二路以东【权证号：利国用（2011）第XX号】不动产三处。其他被执行人无不动产登记信息。被执行人东营市润物物流有限责任公司、诚航新能源车辆有限公司、东营富蓝机械加工有限公司已于2019年2月26日进入破产重整程序。被执行人东营市润物物流有限责任公司的上述不动产及其所有的抵押给申请人的记载于（利工商）抵登字［2017］XX号《动产抵押登记书》的机械设备，本案已不能处置。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人东营芳兴新型建材有限公司、郭秀云、邢爱国名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月7日，本院第三次次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人被执行人东营芳兴新型建材有限公司、郭秀云、邢爱国名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营芳兴新型建材有限公司的法定代表人缪卫东、邢爱国、郭秀云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十八日法官助理李帅帅书记员王佳龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执269号申请执行人：温长海。被执行人：郑福军。申请执行人温长海与被执行人郑福军借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初957号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人温长海于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日依法立案执行。要求截止到2018年6月22日郑福军共欠温长海本息60265.52元，郑福军于2018年12月1日前给付温长海2400.00元，2019年12月31日给付温长海10000.00元（先支付温长海土地直补款及欠王明升利息3226.00元，剩余款由温长海与郑福军共同到信用社偿还贷款）；已给付5700.00元，应还6700.00元。案件受理费613.00元，由郑福军负担，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月25日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年3月24日经房产部门查询，被执行人郑福军名下一处农村房产，已于2020年3月30日查封；我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年4月21日，同申请执行人温长海约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月二十四日书记员  张昕龙
安徽省界首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1282刑初48号之一公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人孙强，男，汉族，1957年11月20日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月2日被界首市公安局刑事拘留，同年5月16日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，同年6月4日被界首市公安局取保候审，2020年1月22日被本院决定取保候审。现在家。辩护人张治业，安徽法卫律师事务所律师。本院于2020年2月27日作出（2020）皖1282刑初48号中止审理刑事裁定，现该中止审理的情形消失，可以开庭审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 田 娟审判员 刘 华审判员 韩 莉二〇二〇年四月十日书记员 牛晨月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵薇，女，1980年5月7日出生，住北京市西城区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周钊，男，1946年7月3日出生，住北京市西城区。再审申请人赵薇因与被申请人周钊物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第16474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵薇申请再审称，（一）赵薇提供《北京市实施细则》、证人证言等作为新的证据，证明赵薇是被安置人之一，应享有安置份额，足以推翻一、二审判决。（二）赵薇是被拆迁房屋合法被安置人，应该享有安置份额，二审判决认定事实错误。（三）赵薇在二审审理期间申请证人出庭作证并提交相应证据，二审法院未组织质证。（四）一、二审判决适用法律错误。综上，赵薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民终字第16474号民事判决于2010年11月18日作出，赵薇于2019年9月25日申请再审，其有关一、二审判决认定事实、适用法律错误，以及认定事实的主要证据未经质证的主张，已经超过法律规定的申请再审期限，本院不作审查。赵薇虽向本院提交了新的证据，但并不足以推翻一、二审判决。赵薇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，赵薇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵薇的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年四月二十日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0824刑初119号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李立雄，男，1986年11月25日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：陕西省延安市吴起县，现住靖边县内，2020年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年1月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现在押。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李立雄犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人李立雄及其指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日22时许，申某某（治安处罚）驾车送被告人李立雄回家途中，行至靖边县XX村委附近时，与停在路边的张某甲的车发生碰撞，随后靖边县公安局交通警察大队事故中队民警将肇事双方传唤至事故中队，在事故中队办公室，李立雄一直辱骂办案民警，并躺在办公室地上，办案民警扶李立雄时，李立雄用脚在民警余某某、邢某某腿部、胳膊部各踢一脚，在民警韩某某腿部踢了一脚。案发后，被告人李立雄取得民警余某某、邢某某、韩某某的谅解。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、报案材料、到案经过、破案经过、立案决定书、证明、人事任免文件、刑事谅解书，证人张某甲、张某乙、申某某的证言，被害人余某某、韩某某、邢某某的陈述，被告人李立雄的供述，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立雄使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人李立雄犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人李立雄自愿认罪、认罚，经查属实，本院依法予以采纳。被告人李立雄取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人李立雄具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李立雄犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   徐  洲    二0二0年四月十五日                             书  记  员   曹  昕      1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更75号罪犯田小军，男，1989年10月28日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2007年4月18日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄博区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年5月8日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄博区人民法院判处有期徒刑五年。2015年10月27日，贵州省修文县人民法院作出（2015）修刑初字第146号刑事判决，认定田小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金20000元，犯罪所得继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月29日至2021年3月28日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1675号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月28日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯田小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田小军减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田小军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审6号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县新街洗沙场（以下简称新街洗沙场）。统一社会信用代码：92421221M49TQ8M2T。经营者：徐松柏，该场负责人。住所地：嘉鱼县新街镇王家月村一组。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年7月2日对被申请人新街洗沙场作出的嘉自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定书中第一项中“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”及罚款部分和第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕26号处罚决定书认定：2017年4月，被申请人新街洗沙场未经批准，擅自占用嘉鱼县新街镇王家月村一组土地建设洗沙场，用于洗沙经营。经现场勘测，该洗沙场占地面积26933.29平方米，所占土地中，17420.11平方米土地符合嘉鱼县土地利用总体规划，9513.17平方米土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划（其中6.03平方米为基本农田保护区），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款的规定，对被申请人新街洗沙场作出如下行政处罚：一、责令被申请人在十五日内将非法占用的26927.25平方米土地退还给嘉鱼县新街镇王家月村村民委员会，没收在非法占用的17420.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的9507.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的26927.25平方米土地并处每平方米30元的罚款，合计人民币807817.50元；二、责令被申请人在十五日内改正在6.03平方米基本农田保护区建设行为或治理，恢复原种植条件，处占基本农田保护区耕地开垦费1倍的罚款，计人民币248.40元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定书中第一项中“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”（由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行）及罚款部分和第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1550号申请执行人：王振东，男，1976年8月13日生，汉族，住珲春市。被执行人：金光春，男，1966年3月1日生，朝鲜族，现羁押于长春市兴业监狱。申请执行人王振东与被执行人金光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）吉2404民初626号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人支付执行款45.81万元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下车辆及房产，并对被执行人名下车辆进行了评估。本院于2019年11月18日向被执行人金光春发出限制消费令，2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1854号 原告：田为奇，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。 被告：朱永明，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告田为奇与被告朱永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，由审判员杨俊依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田为奇及其特别授权委托代理人张瑞、被告朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田为奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款10245元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率暂计算至款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过朋友介绍到被告承包的金安区锦城迎宾府做水电安装项目，后经双方结算，被告尚欠原告工资10245元未支付，被告向原告出具了一张《欠条》，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告朱永明答辩称：欠款是事实，愿意偿还。 为证明自己的诉讼主张，原告田为奇向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告的人口信息查询单一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款10245元的事实； 被告朱永明对以上证据无异议，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2019年10月至12月，原告通过朋友介绍到被告承包的金安区锦城迎宾府12、13号楼做水电安装项目，后经双方结算，被告尚欠原告工资10245元未支付。被告于2020年3月12日向原告出具了一张《欠条》，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告受雇于被告提供劳务，被告朱永明欠原告田为奇工资款，有《欠条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告朱永明应当支付。原、被告双方在《欠条》中未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱永明于本判决生效之日起十日内向原告田为奇支付工资款10245元； 二、驳回原告田为奇其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取，由被告朱永明负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 杨 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执174号 申请执行人：郑江明，男，1979年10月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑勇智，男，1984年05月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郑江明于2020年1月7日以本院于2019年8月12日作出的(2019)闽0623民初2068号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人郑勇智立即支付报酬56600元并自2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑江明与被执行人郑勇智承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑勇智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡少鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初1659号原告：朱小文，男，1989年11月4日出生，汉族，住甘肃省礼县盐官镇周河村四组128号。被告：甘肃远洋房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区建设路1号1幢。法定代表人：赵建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工，女，汉族，1986年8月9日出生，住天水市秦州区坚家河7号5号楼3单元402室。原告朱小文与甘肃远洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案朱小文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，朱小文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小文撤诉。审 判 员 牛彤华二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初339号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香，汪清县爱佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：梁雪松，男，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告梁雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十六日书记员  易善斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢232号 成都长俊伟业空调配件有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10989号民事判决书，于2020年04月13日立案受理成都长俊伟业空调配件有限公司申请执行四川苍田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保107号关于刘洋与张永泉财产保全一案，刘洋向本院申请财产保全，2020年4月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初769号民事裁定书、（2020）冀0684民初769号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对被申请人张永泉名下冀Ｆ×××××（东风日产牌汽车）车辆予以查封，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止。对冀Ｆ×××××（大众辉腾牌汽车）、冀Ｆ×××××（北斗星牌汽车）、冀FFD5958（比亚迪牌电动汽车）进行查封时，经车辆管理部门反馈上述车辆无信息、与车主信息不符等原因不能进行查封。对张永泉名下中国邮政银行存款90万元予以冻结，实际冻结11282.72元，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日止。综上所述，鉴于本案已部分保全，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月二十六日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初16号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人黄保军，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，个体，住红安县。2010年因犯招摇撞骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。同年12月5日被红安县公安局决定取保候审。被告人沈卫超，男，1991年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。2009年因犯寻衅滋事罪被红安县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯非法拘禁罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月2日被释放。2019年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押红安县看守所。被告人耿浩，男，1996年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，无固定职业，住红安县。2018年5月因犯寻衅滋事罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押红安县看守所。被告人程乐斌，男，1993年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2012年因犯盗窃罪被罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押红安县看守所。被告人程文韬，男，1993年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。2018年10月因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人黄保军、沈卫超、耿浩、程乐斌、程文韬犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人黄保军、沈卫超、耿浩、程乐斌、程文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月20日下午，被告人黄保军受其兄黄保国委托与来继安约在红安县红城宾馆处理双方公司的纠纷，黄保军邀约被告人沈卫超、耿浩、程乐斌、程文韬等十余人并让他们在宾馆外等候。来继安邀约耿某2、鄢某等二十余人并让他们在宾馆外等候。黄保军因在宾馆二楼包间与来继安协商时遭到耿某2的恐吓，在离开宾馆时便指使被告人沈卫超等人去将对方来继安某2的人驱散。沈卫超、耿浩、程乐斌、程文韬等人便分别持管杀、长剑等工具将耿某2带来的人冲散，随后沈卫超、程乐斌又将鄢某驾驶的轿车车玻璃砸坏。经鉴定，被砸车辆损失3210元。2、2017年7月28日，为被告人沈卫超的朋友程某被蔡某的朋友张某砍伤一事，蔡某叫沈卫超从中带和，当晚，蔡某等人接沈卫超到帝豪音乐会所唱歌，沈卫超将程某也叫来会所，当程某到会所时看见包厢里有砍伤自己的人后气愤地离开。被告人沈卫超见程某离开便越想越生气，就先用话筒砸包厢的点歌器，后又从身上掏出一把疑似手枪抵在蔡某及其带来的冯某、霍某等人的头、胸部对他们进行恐吓。后经鉴定该疑似手枪不能确定为枪支。案发后，被告人黄保军、沈卫超、耿浩、程乐斌先后主动到红安县公安局投案并如实供述了涉案事实。被告人沈卫超取得了被害人鄢某的谅解。上述事实，被告人黄保军、沈卫超、耿浩、程乐斌、程文韬在庭审过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人鄢某、蔡某、冯某、霍某等人的陈述；证人程某、胡某、谢某、耿某1、闵某、杨某、毕某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录以及被告人黄保军、沈卫超、耿浩、程乐斌、程文韬的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人黄保军、沈卫超、耿浩、程乐斌、程文韬无视国法，逞强耍狠，持械追逐他人并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人黄保军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪事实处罚；被告人沈卫超、耿浩、程乐斌、程文韬在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄保军、沈卫超、耿浩、程乐斌犯罪后能主动投案并如实供述涉案事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人程乐斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人沈卫超、程乐斌、程文韬取得被害人鄢某的谅解，此笔事实可酌情从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄保军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人沈卫超犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年4月20日止，其中扣除原羁押天数36天）。被告人耿浩犯寻衅滋事罪，判有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止，）被告人程乐斌犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止）被告人程文韬犯寻衅滋事罪，判有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年四月××日书记员  余爱军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢504号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822A，住所地泰州市。负责人：张年军，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该支行员工。被执行人：江苏世纪行公路港有限公司（原江苏中泰钢材市场经营管理有限公司），住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈建忠。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人江苏世纪行公路港有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1204民特6号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：对江苏世纪行公路港有限公司所有的座落于姜堰大道北侧、黄村河西侧的土地使用权（土地他项权利证号分别为：泰姜他项2013第557号、泰姜他项2013第558号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行对变价后所得款项在人民币3960万元的范围内优先受偿。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了被执行人名下位于泰州市××区××大道北侧、黄村河西侧的土地使用权（土地他项权利证号分别为：泰姜他项2013第557号、泰姜他项2013第558号），上述被查封土地使用权经过两次拍卖、一次变卖均未能成交。经询问申请执行人是否接受上述财产抵债，其表示不接受抵债。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民特6号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 洪慧敏
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初59号   原告：王某，女，1979年7月20日出生，汉族。   被告：曹某，男，1993年5月16日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。   王某诉称，2018年11月初,曹某以资金周转困难为由向我借款,因没有资金,曹某提出用我的信用卡提现,并承诺只是周转一下,尽快归还。之后，曹某拿我招商银行信用卡、兴业银行信用卡分别数次提现消费,共计34000元。2019年1月，曹某按时还了信用卡借款后，又套现34000元。到了2月份还款期限，曹某未还信用卡借款，说他没钱,让我先予以归还,之后便不接电话，我无奈筹措资金自行还款。2019年6月24日，我找到曹某要借款，其态度蛮横拒不归还,只同意补打30000元欠条，并承诺于2019年12月1日前全部还清。还款期限届满后,曹某分数次共给付1500元,尚欠32500元未偿还。   本院经审查认为，王某、曹某双方于2019年6月24日就案涉借款约定，如产生诉讼由债权人住所地人民法院管辖。王某户籍地在山西省大同市新荣区破鲁乡，属本院管辖辖区；但本人自述其一直在内蒙古天浩纸业有限公司厂区宿舍（以下简称“天浩纸业厂区宿舍”）居住，至今已近十年。根据民法总则第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。王某经常居所在天浩纸业厂区宿舍，该厂区宿舍应视为王某住所。天浩纸业厂区宿舍位于内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东，属内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵丽媛     二○二○年四月七日     书记员 王虹鑫
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3103号之一原告：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，执行董事。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：张贻权，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：杨发孙，男，1961年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院于2019年10月23日做出（2019）赣0124民初3103号财产保全的裁定，查封了原告江西大北农科技有限责任公司所有的位于进贤县温圳镇新型工业基地的房屋【产权证号：房权证进房字第××号】。现判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告江西大北农科技有限责任公司所有的位于进贤县温圳镇新型工业基地的房屋【产权证号：房权证进房字第××号】查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年四月十日法官助理 何燕妮书 记 员 万 波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1675号原告：马义丽，女，回族，1975年3月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:贾峰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：牛春胜，男，1973年2月14日生，住周口市川汇区。原告马义丽诉被告牛春胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义丽委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，被告牛春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马义丽向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款500000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月15日，被告因做生意需周转资金，向原告借款500000元，原告当日即从其农行账户将500000元转至被告账户，双方未约定还款日期。原告现因资金周转需用该笔资金，多次向被告催要，被告均推脱不还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告牛春胜未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明牛春胜向原告借款人民币500000元的事实，被告应依法返还。被告牛春胜未向本院提交证据。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年11月15日，被告向原告出具一份借款条，内容为：“牛春胜于2017年11月15日向马义丽借款共计人民币伍拾万元（500000），定于2019年11月15日偿还，特此为据。借款事由及用途：生意周转。借款人牛春胜，身份证号：。借款人电话：130××××4857，借款人地址：周口市川汇区建设路影院胡同43号”。原告于同日通过农业银行周口分行的个人账户将500000元转至被告牛春胜账户。被告借款后，截至原告起诉之日，未偿还过借款本金。本院认为，被告向原告借款，并出具有借款条，双方之间借款合同关系成立，应受法律保护。被告出具借条后，原告将借款转至被告账户，履行了出借义务，被告在借款到期后未按约定返还借款，应承担违约返还责任。原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，有借条及付款凭证予以证明，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛春胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马义丽借款500000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月九日书记员 王丹丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1125号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞、黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨健华，男，汉族，1971年6月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告杨健华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告杨健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健华支付理赔款40926.08元；2、判令被告杨健华支付逾期保费6992元；3、判令被告杨健华支付违约金（违约金以保险理赔款40926.08元为基数，自2016年3月8日起按年利率15%的标准暂计至2020年2月17日为24866.04元，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告杨健华承担。事实与理由：2014年5月20日，被告杨健华与杭州银行股份有限公司湖墅支付（下称杭州银行）签署《借款合同》，被告杨健华向杭州银行借款80000元，借款利率每月7.175‰,借款期限36个月（自2014年5月20日至2017年5月19日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告杨健华就该笔借款向原告平安保险公司投保信用保证保险，以杭州银行为被保险人，与原告平安保险公司签署保单号为11294052600001348284的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年5月20日，杭州银行按照《借款合同》约定向被告杨健华发放80000元的贷款。但被告杨健华并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告平安保险公司于2016年3月8日按照保险合同约定向被保险人杭州银行进行理赔，理赔款计40926.08元，杭州银行向原告平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告平安保险公司多次向被告杨健华进行催收，被告杨健华始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身权益，故提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告杨健华未作答辩。 原告平安保险公司为证明其诉称事实，向本院提交借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人贷款保证保险（B款）条款、投保须知、客户声明书、授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、被告归还借款明细各1份。 被告杨健华对原告平安保险公司提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 被告杨健华未向本院提交证据。 原告平安保险公司提交的证据，经审核，本院认为具真实性、关联性，本院予以认定。本院对原告平安保险公司所诉事实予以确认。另查明，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳。 本院认为：杭州银行将80000元借款交付借款人被告杨健华,原告平安保险公司作为保证人为该笔借款提供担保,原、被告间已形成保证保险合同法律关系,因被告杨健华未能按借款合同约定偿还借款，为此原告平安保险公司已根据保险条款约定代被告杨健华偿还了40926.08元。故原告平安保险公司依合同约定向被告杨健华主张保险理赔款以及违约金的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。同时，被告杨健华未按保险合同约定支付保费，已构成违约，依法应承担支付未付保费的民事责任。根据保险条款约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告平安保险公司主动将违约金计算标准调整为按年利率15%的合理范围，本院予以认可。但按上述计算标准2016年3月8日至2020年2月17日的违约金经计算应为24572.70元，本院予以调整。被告杨健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。?综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨健华支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40926.08元、保费6992元、违约金24572.70元（计算至2020年2月17日止），并继续支付以40926.08元为基数从2020年2月18至理赔款付清日止按年利率15%计算的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，减半收取810元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担2元，被告杨健华负担808元。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨健华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年四月三日 代书记员  雷宗萍
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢57号申请执行人李延翠，男，汉族，1959年4月5日生，现住四平市铁西区。被执行人申茂友，男，汉族，1958年8月8日生，现在四平市铁西区。申请执行人李延翠与被执行人申茂友民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2019）吉0302民初347号民事判决书立案执行，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。被执行人在发定期限内未能全部履行。执行中，经三次向金融机构查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。传统查控，未发现有房屋财产。经询问申请执行人，其只提供出被执行人申茂友有工资可供执行的他财产线索，本院依法对其工资予以冻结，扣除每月给付申请人1400元生活费以外，每月冻结2000元给付申请人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0302民初347号民事判决书终结执行。此页无正文执行员  陈超二〇二〇年四月九日书记员  孙鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢39号申请执行人：湖南省国有投资经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号省财政厅新综合楼22楼。法定代表人：宁海成，董事长。被执行人：湖南省科农林业科技开发有限公司，住所地沅江市巴山路。法定代表人：章劲华，董事长。被执行人：章劲华，男，1970年4月27日出生，汉族，住沅江市。被执行人：陶焱焱，女，1981年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2013年3月21日经本院审结，该案（2012）天民初字第2411号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执恢39号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十五日代理书记员  童 然
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执332号 甘惠玲： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终763号民事判决书,受理乐山市中级人民法院移送执行甘惠玲其他案由一案。本案执行标的为被执行人缴纳（2018）川11民终763号案件的受理费7020元。 执行中，被执行人主动履行7020元缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执1063号之四 被执行人：潘老伟，男性，1977年09月04日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人潘老伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘老伟在财付通支付科技有限公司08xxxxxxom账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1331号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：林嘉宁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林嘉宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告林嘉宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林嘉宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林嘉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林嘉宁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林嘉宁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初164号 原告：黄强。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：吴小兵。 原告黄强与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴小兵偿还黄强借款110000元；2、诉前财产保全费1120元及本案诉讼费由吴小兵承担。 事实与理由：2018年2月15日，吴小兵因资金周转困难向黄强借款110000元。2018年3月20日，吴小兵向黄强出具借条一张，以示向黄强借款110000元属实。时至今日，吴小兵分文未还。为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具状请求法院依法支持黄强的诉讼请求。 吴小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 黄强围绕诉讼请求依法向本院提交了：一、吴小兵出具的借条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细一份；二、民事裁定书、保全费发票复印件各一份等两组证据。吴小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。对证据一及证据二中的民事裁定书，本院经审查予以确认并在卷佐证。对证据二中的保全费发票因系复印件，且交款人并非黄强，而是青阳县祥盛木业有限公司，不能证明黄强交纳了本案的诉前财产保全费，故不予认定。 经审理查明：黄强与吴小兵系朋友关系。2018年2月15日，吴小兵因资金周转困难向黄强借款110000元。黄强通过其在中国建设银行个人账户向吴小兵账户转账110000元。2018年3月20日，吴小兵向黄强出具了借条一张。借条出具后，吴小兵一直未偿还该借款。黄强遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小兵向黄强借款110000元，已有黄强提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及吴小兵出具的借条证明属实。双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。吴小兵理应及时归还黄强借款。黄强要求吴小兵偿还借款110000元的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。因黄强未提供证据证明其交纳了本案的诉前财产保全费，故对黄强要求吴小兵承担诉前财产保全费1120元的诉讼请求，本院不予支持。吴小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小兵于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款110000元； 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 董晓龙 二〇二〇年四月三日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1140号原告：**，女，1964年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宫学栋，山东信投律师事务所律师。被告：李夫宽，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。原告**诉被告李夫宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 耿玉新
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1421号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王栋玉，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍所在地山东省威海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王栋玉信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3511号申请执行人：淮安市烨赫土工材料有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张宇鸿，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜圣卫，该公司员工。被执行人：江西同鑫新材料科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：郭熙，该公司董事长。申请执行人淮安烨赫土工材料有限公司与江西同鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初6908号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江西同鑫新材料科技有限公司在判决生效后20日内给付原告淮安市烨赫土工材料有限公司货款2267100元及其占有资金的利息，利息以本金2267100元为基数，年利率6%，从2018年9月1日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告淮安市烨赫土工材料科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24937元，保全费5000元，合计29937元，由被告江西同鑫新材料科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和约谈等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。除查封了被执行人名下一辆车但未实际控制外，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下一辆车但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6908号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十四日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1081号原告：冯某，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明（特别授权），邹城孟子胡法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：朱某，女，1989年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。上述二被告委托诉讼代理人：刘志云（特别授权），山东太阳石律师事务所律师。冯某与孙某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告冯某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费525元，由原告冯某负担。审判员  许敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李娜
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初3号 原告:泽呷，女，藏族，1966年2月18日出生，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 被告：向巴恩珠，男，藏族，1979年1月4日出生，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 本院在审理原告泽呷诉被告向巴恩珠民间借贷纠纷一案的过程中，原告泽呷于2020年4月6日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告泽呷申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告泽呷撤回起诉。 案件受理费550.00元，因适用简易程序减半收取275.00元，由原告泽呷负担。 审判员 益西曲珍 二〇二〇年四月七日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执266号申请执行人：房建军，男，1983年7月3日生，汉族，住蛟河市。被执行人：吉林省泰然房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：姚海军，经理。本院在执行申请执行人房建军与被执行人吉林省泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吉林省泰然房地产开发有限公司自行向申请执行人房建军履行了全部案款，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高 宇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保46号刘国良：刘国良与赵卫东为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此刘国良向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘卓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初830号原告：赫小景，女，生于1964年7月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：王文轩，男，生于1967年2月21日，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告赫小景与被告王文轩民间借贷纠纷一案中，原告赫小景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫小景撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年四月二十一日书记员  王世豪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1170号 移送申请人：闽侯县人民法院。 法定代表人：林秀榕，院长。 被执行人：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人戴永红案件受理费纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0121民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币21135元、案件执行费217元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人戴永红名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月1日对被执行人戴永红采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1170号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢111号之三 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2446号宁乡市卫生和计划生育局，潘海、陈向：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘海、陈向征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2012)宁行执字第524号、（2020）湘0124执恢192号、(2020)湘0124执2446号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与潘海、陈向征收社会抚养费一案的执行。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初254号原告：湖北永强新型环保建筑材料有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：郑永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人胡先勇，男，该公司综合部负责人。被告：姚敏才，男，1984年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告湖北永强新型环保建筑材料有限公司（以下简称永强公司）与被告姚敏才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡先勇到庭参加诉讼,被告姚敏才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款56160元。事实和理由：2014年5月,被告向原告购买加气砖312立方米,每立方米价格180元,总货款共计56160元，于2015年11月5日写下一张欠款56160元的欠条，并承诺分期支付货款。经原告多次催讨，被告所欠原告总货款至今分文未付。被告姚敏才未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姚敏才于2014年5月向原告购买了价值56160元的加气砖,并于2015年11月5日向原告永强公司出具了欠条一张，载明：“今欠胡总砖款312立方*180=56160元，注明（2016年底付贰万元整，余下2017年底付清），货单在胡总手里共8张，欠款人：姚敏才，2015年11月5日。”此后被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，原告已履行了供货义务，被告依法具有向原告给付所欠货款56160元的义务，其没有及时给付货款，应承担依法履行的违约责任。原告主张被告给付货款56160元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚敏才于本判决生效之日起十五日内向原告湖北永强新型环保建筑材料有限公司给付货款56160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告姚敏才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年四月十三日书记员  徐 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1249号之七申请执行人：李炳，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯松，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住。被执行人：蚌埠市龙腾纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市花园路1095号，统一社会信用代码91340300733008178G。法定代表人：冯国春，该公司董事长。被执行人：安徽福熙家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市花园路1095号2号车间201号，统一社会信用代码913403000665295480。法定代表人：冯康，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯松名下位于蚌埠市绿地·花都小区22号楼3-4层2号（房地权证蚌埠字第××号）的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  姚先明
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保33号王永生、陈贺桂：王永生与陈贺桂财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王永生向本院申请执行的（2020）内2224执保33号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢264号申请执行人：彭XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：黄XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人彭XX、黄XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初217号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执384号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人彭XX、黄XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执531号申请执行人苏安明，男，1968年10月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号A区8号。法定代表人：欧阳卓坚，系该公司经理。本院在执行申请执行人苏安明与被执行人湖南金置投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额10.115万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南金置投资有限责任公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南金置投资有限责任公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人湖南金置投资有限责任公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南金置投资有限责任公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人苏安明在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南金置投资有限责任公司有新的财产线索，申请执行人苏安明可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 敏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初703号原告：张河山，男，1981年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘洪英，女，1976年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司，住所地东营市东营区淄博路204号，统一社会信用代码91370500668051609C。主要负责人：盖利波，经理。本院在审理原告张河山与被告刘洪英、中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张河山于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张河山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张河山负担。审判员  申国锋二〇二〇年四月二日书记员  刘源涛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申582号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹五伟，男，汉族，1957年9月2日出生，住西安市临潼区，无业。   委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：杨宗凯，该校校长。   委托诉讼代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。   再审申请人曹五伟因与被申请人西安电子科技大学（以下简称电子科技大学）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终8011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹五伟申请再审称，本案的焦点为申请人的离职时间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，一、二审法院在适用此条规定时断章取义，仅仅适用法条部分，且举证责任的分配也对申请人不公平，申请人作为劳动者对用人单位的管理，其缺乏举证能力。申请人提供的门禁卡，一、二审法院均未予认定，其在电子科技大学从事保洁、保安等工作，住宿在电子科技大学安排的宿舍内，每天用电子科技大学给其办理的门禁卡进出教学楼进行工作。刷门禁卡所形成的打卡信息可以显示其在电子科技大学处多年来以固定时间、固定频率进出，和其工作内容相印证，能够证明其在电子科技大学处工作的事实。其作为劳动者，缺乏举证能力，打卡信息系能够证明其在电子科技大学处工作的关键证据。因打卡信息由电子科技大学掌握，其在一审中已提供了电子科技大学掌握打卡信息的相关证据，在电子科技大学未向法庭提供打卡信息的情况下，一、二审法院并未认定电子科技大学承担不利后果，认定事实和适用法律存在错误。对于申请人在被申请人处工作的事实及离职时间，有证人可以证实，但证人现在都在被申请人处工作，不敢出庭作证，故此申请法院依法调取相应的证言、证据及校内监控。综上，被申请人自2016年后蓄意将申请人工资支付方式变为现金支付，虽然没有银行记录，但申请人自2018年12月5日前的每天出入打卡记录足以证明申请人在被申请人处工作和生活的固定时间，一、二审法院对此事实均没有充分说明，以被申请人处人员的工资方式来类推，有失公正。申请人认为，一、二审法院在没有查明事实和适用法律错误的基础上，作出错误的判决，请求再审法院予以撤销，并重新审理作出公正判决。   电子科技大学提交意见称，在一、二审中答辩人已提供的相关证据证明被答辩人的离职时间为2016年3月，其所称的离职时间为2018年12月6日的主张，亦被答辩人相关证据否定。门禁卡不具备证明效力和作用，不能作为定案依据。被答辩人一、二审并未申请证人出庭作证，再审提出违反《证据规则》规定，不应准许。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，被答辩人的申请再审理由不符合法律规定，请求依法驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人所争议的焦点为申请人的离职时间问题。经查，申请人自2015年3月入职被申请人处，从事保洁、安保工作，工资以银行转账形式发放至申请人银行卡，被申请人自2015年4月至2016年4月向申请人发放工资，经核算申请人月平均工资为1901元。申请人虽主张其离职时间为2018年12月，并称其从2016年4月以后的工资是以现金发放，提交了2018年12月工作安排表复印件，但未提交该证据原件，也未提交以现金形式发放工资的证据。从被申请人提交与申请人在同一张工资表的其他人员的工资银行流水，显示电子科技大学在2016年3月之后仍通过银行发放工资，申请人亦未提供证据证明电子科技大学于2016年3月后以现金形式发放工资。申请人主张以门禁卡信息可以证明其工作至2018年12月，但门禁卡仅为其进出电子科技大学的凭证，在没有其他有效证据相佐证的情况下，该门禁卡不能证明申请人从2016年3月后仍在电子科技大学工作的事实。据此一、二审法院依据上述事实判决认定申请人的离职时间为2016年3月并无不当。关于申请人于2019年1月申请仲裁主张经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额、未缴纳养老保险损失，因其已超过仲裁时效。一、二审法院未予支持，并无不当。综上，曹五伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，其再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹五伟的再审申请。                            审 判 长 张向阳   审 判 员 赵建民   审 判 员 **民           二○二○年四月七日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4721号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：侯双喜，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告侯双喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初433号 原告：黄世明，男，1977年3月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西奉粮房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山西大道236号。统一社会信用代码：91360921327659341D。 法定代表人：李洪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大逢，男，1967年12月5日出生，汉族，该单位聘用管理人员，住江西省宜春市奉新县。特别授权）。 原告黄世明（以下简称原告）与被告江西奉粮房地产开发有限公司（以下简称江西奉粮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告江西奉粮公司的委托诉讼代理人刘大逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告江西奉粮房地产开发有限公司立即支付工程款16万元，并自2018年10月1日起按同期银行贷款利率计付所欠工程款利息至付清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西奉粮房地产开发有限公司因工程施工需要，将奉粮公寓的地下室钢架阳光棚发包给我。2017年12月27日，我与被告签订了地下室入口钢架阳光棚承包协议。协议约定，工程承包方式为包工包料。合同价款26万元，所有主钢架安装完毕后，被告应付工程款的30%，玻璃安装完成后支付80%。我按照协议约定完成了工程的安装。截至目前，被告仅向我支付10万元，余款16万元付款时限也早已届满，经我多次催索，被告每次都以无钱为由拒付。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉求，望判如所请。 被告江西奉粮公司辩称，我公司是由粮食局系统职工集资建房成立的，合同的事实我方承认，我方是差原告16万元，我方原本打算于2019年9月份准备把储藏室卖掉后再把此款付给原告，因业主以储藏室不应收款为由上访，此事没有办成，一直拖到2019年12月份。有一个做水电的陶承斌在城北法庭起诉了我公司，类似的情况有四个，由法院拍卖后再把款项支付给原告的。我公司对原告的诉讼请求除了原告要求按银行支付利息有异议外，其余的均无异议，欠款也是属实。 被告江西奉粮公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为装修工程尚未进行验收，不认可原告主张的利息要求。 本院认为，被告江西奉粮公司承认尚欠原告承包地下室入口钢架阳光棚工程的装修款160000元，本院予以确认。被告江西奉粮公司辩称装修工程尚未验收，但装修工程早已完工并交付使用，且被告江西奉粮公司于2018年9月10日向原告开具全部装修款260000元的增值税发票，应视为被告江西奉粮公司认可付款条件已经成就，故本院对原告主张工程款160000元的诉请予以支持。原告主张就尚欠装修款160000元自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清款时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告江西奉粮房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄世明支付装修款160000元及其自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告江西奉粮房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费3500元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨 亮 代书记员  闵 婷
山东省德州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)鲁14行终84号 上诉人（原审原告）付作圣，男，1952年3月19日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人（原审被告）临邑县临盘街道办事处，住所地山东省临邑县临盘街道办事处孙家村驻地。 法定代表人王殿峰，主任。 委托代理人张国庆，北京大成律师事务所律师。 上诉人付作圣因行政赔偿一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明,1995年5月18日，被告（原临邑县营子乡人民政府）对原告付作圣位于原营子乡的住宅实施强制拆除。之后原告一直通过信访等途径寻求救济。2015年12月15日，临盘街道办事处出具《关于付作圣反映房屋拆迁问题的信访事项答复意见书》并向原告进行了送达。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所提起的请求确认1995年5月18日被告所进行的强拆行为违法的诉讼，因自行政行为作出之日起已经超过二十年，本院已经作出（2019）鲁1424行初28号行政裁定书，驳回原告起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，原告的行政赔偿请求本院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款之规定，裁定驳回原告付作圣的起诉。 上诉人付作圣不服原审裁定，提起上诉，请求:1.撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424行赔初2号行政裁定,发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人在2013年、2015年等多次向临盘镇政府领导提交诉求材料，一审法院作出的（2019）鲁1424行赔初2号行政裁定书，掩盖了2015年12月25日临盘街道办事处《关于付作圣反映房屋拆迁问题的信访事项答复意见书》不依法行政、不正当的行政行为,属官官相护。上诉人接到该答复意见书后，于2016年3月曾两次向临邑县人民法院提起行政诉讼,均遭拒绝。2019年9月19日又向立案庭递交,立案庭让上诉人将2016年3月6日改成2019年9月19日,对此上诉人也向承办法官进行过反映。原审裁定书不以事实为依据，偏信和袒护被告。1995年5月1日，临邑县人民法院法官已介入调解，同年5月18日原营子乡政府强拆我房屋；1997年，临邑县法院以超过起诉期限为由，作出(1997）临行初第17号不予受理裁定书。之后,我多次提交申诉材料，均遭拒绝。2009年，德州市中级人民法院纪检组领导再三强调让县法院依法解决。2018年4月,临邑县法院院长也对我进行公开接访，承诺依法解决。原审法院行政裁定书埋没事实和证据。 被上诉人临邑县临盘街道办事处未提交书面答辩状。 本院查明事实同原审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人要求确认被上诉人强制拆除房屋行为违法提起的诉讼，因超过法定起诉期限，被原审法院作出（2019）鲁1424行初28号行政裁定，驳回起诉。原审法院因此对上诉人提起的行政赔偿请求裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  宋冬梅 审判员  郝 帅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终16号上诉人（原审被告）刘文浩，男，1989年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）梁松丽，女，1995年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1998年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，宜春学院学生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。原审被告游超凡，男，2000年10月18日出生，汉族，河南省潢川县人，住浙江省湖州市。原审被告苏州九烨贸易有限公司，住所地：苏州市姑苏区虎池路85号旺思楼302-2室（商务秘书公司托管），统一社会信用代码：91320508MA1Y5J9KXD。法定代表人康琦，该公司执行董事。原审被告康琦，男，1988年1月10日出生，满族，北京市人，住北京市朝阳区。上诉人刘文浩、梁松丽因与被上诉人陈鹏和原审被告游超凡、苏州九烨贸易有限公司（以下简称九烨公司）、康琦买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）赣0902民初5290号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文浩、梁松丽上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其理由是：1、原审裁定认定本案所涉合同是以信息网络方式订立属于事实认定错误。上诉人与游超凡的微信聊天记录中，多是对货物的一些细节的沟通，并不能据此判断双方成立的买卖合同以信息网络方式订立，陈鹏与九烨贸易公司曾签署了书面的保证金管理协议、买卖合同，合同并非以信息网络方式订阅，故原审裁定的此项认定错误；2、原审裁定认定收货地为江西省宜春市袁州区凤凰街道宜春学院576号属于事实认定错误。陈鹏立案时提交的相关微信聊天记录显示，除上述收货地址外，还有浙江省湖州市吴兴区织里镇秦家港社区58幢10号A、江苏省镇江市润州区七里甸街道江苏科技大学南校区十栋109；3、原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定属于适用法律错误。因买卖合同并非以信息网络方式订立，不能适用上述规定，而应适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人刘文浩、梁松丽长期居住北京市朝阳区西坝河北里201号院1楼3单元401号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人陈鹏未作答辩。原审被告游超凡、九烨公司、康琦未作陈述。本院经审查认为，关于上诉人刘文浩、梁松丽称案涉买卖合同并非信息网络方式订立的问题。因上诉人并未提供其与陈鹏之间签订的书面合同，且仅由陈鹏提供的其与九烨公司签订的《苏州九烨贸易有限公司分销商保证金管理协议》亦是通过微信方式在网上签订，故对上诉人的该项上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人刘文浩、梁松丽称收货地址有三处，原审仅认定其中的江西省宜春市袁州区凤凰街道宜春学院576号为收货地不当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，江西省宜春市袁州区凤凰街道宜春学院576号系陈鹏接收卖方邮寄货物的主要收货地址，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，刘文浩、梁松丽作为被告，其所在地人民法院及其他收货地人民法院虽然对本案亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，上诉人请求移送至北京市朝阳区人民法院审理的主张剥夺了陈鹏的选择权，故对刘文浩、梁松丽的该项上诉主张，本院不予支持。综上，刘文浩、梁松丽的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年四月七日法官助理易腾书记员袁盼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终68号上诉人(原审被告)：王楠，男，1988年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人王楠因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初97785号民事裁定，向本院提起上诉。王楠上诉称其户籍地为黑龙江省大庆市让胡路区，且涉案浦发银行信用卡的办理、消费、还款均在黑龙江省大庆市，因此合同实际履行地为黑龙江省大庆市。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未明确约定履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心住所地为合同履行地，故原审法院据此认定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 徐 玮二〇二〇年四月八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1146号 原告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司职工。 被告:张刚，男,1987年3月9日生,汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告来安孔雀城房地产开发有限公司与被告张刚名誉权纠纷一案中，来安孔雀城房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢2号申请执行人：杜培俊，男，1969年10月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杜培俊与被执行人张志宝买卖合同纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人张志宝有可供执行的财产线索，申请执行人杜培俊亦不能提供张志宝可供执行的线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年四月十四日书记员  陆金鹏