wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初73号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人叶远书，男，1963年9月17日生于四川省高县，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2019年10月12日被高县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月28日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人叶远书犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人叶远书到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月30日被告人叶远书驾驶川Ｑ×××××号太型普通客车从四川省高县蕉村镇往庆符镇方向行驶,在行驶至焦四路1公里处时因超载接受交警检查。经现场检查,川Ｑ×××××号大型普通客车准载30人,实际载客52人,除3名免票儿童外,实际超过额定乘员19人,超过额定乘员63.33%。指控认定被告人叶远书的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，其因在焦四路0001公里实施公路客运车辆载客超过额定乘员20%的违法行为，于2019年10月8日被高县公安局罚款1900元（已缴纳）。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人叶远书无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、情况说明、检查笔录、视频截图照片、客运路线承包经营合同复印件、安全管理责任书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人叶远书的供述、行政处罚决定书、处罚决定书详细信息、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶远书从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶远书自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因本案被处的罚款一千九百元可在罚金中予以抵扣。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人叶远书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千五百元（包含罚款一千九百元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李丽霞 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执949号 蔡家金、韦艺： 本院执行的蔡家金申请韦艺建设工程合同纠纷一案，经被执行人韦艺自动履行，执行金额7023.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执401号 申请执行人:涡阳县途乐汽车服务有限公司，住所地：亳州市涡阳县紫光西路北侧。 法定代表人：尹云飞。 被执行人:袁飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县途乐汽车服务有限公司申请执行被执行人袁飞租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特561号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特561号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初229号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人樊华龙（绰号“二百五”），男，1974年2月24日出生于湖南省南县，汉族，文盲，无业，住湖南省南县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人樊华龙犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人樊华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月初至6月28日，被告人樊华龙伙同李某1、黄业兴（均另案处理）等人在长沙市雨花区黎托街道川河村大元组李福民家私宅后院仓库内开设1处“扳坨子”赌博场所，供参赌人员赌博，并聘请陈某1（另案处理）在该赌博场所内负责按照“庄家”盈利的10%或20%进行抽头渔利。赌场的非法获利由被告人樊华龙和李某1、黄业兴等人进行分赃。2017年6月28日22时许，民警在该赌场抓获王某2等参赌人员（均已作行政处罚），并依法扣押该赌场非法获利61000元。2.2018年9月中旬至11月7日，被告人樊华龙伙同肖良生、刘某4、汤某、彭某（均另案处理）在长沙县交汇处附近的空旷地搭棚子开设赌场，纠集参赌人员以“扳坨子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2018年11月7日凌晨3时许，民警在该场所内当场抓获贺某等参赌人员（均已作行政处罚），并依法扣押该赌场非法获利人民币75800元。至案发，被告人樊华龙非法获利共计34000余元。上述事实，被告人樊华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局第一治安管理大队出具的抓获经过，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，证人陈某1、李某1、陈某2、郭某1、刘某1、郭某2、王某1、李某2、成某、蒋某、王某2、孙某、刘某2、肖某、刘某3、刘某4、汤某、彭某、刘某5、陈某3、方某、曾某1、龙某1、李某3、杨某、马某、贺某、谢某、郭某3、韩某、饶某、邓某、倪某、陈某4、曾某2、龙某2、邹某等人的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字［2017］第1422-1432号《公安行政处罚决定书》，长沙县公安局长县公（治）决字［2018］第2959-2968号《公安行政处罚决定书》，长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初121号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终630号《刑事裁定书》，长沙县人民法院（2019）湘0121刑初155号《刑事判决书》，被告人樊华龙的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人樊华龙伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人樊华龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊华龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊华龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年四月一日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6324号原告：张韩，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：毛奎方，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告张韩与被告毛奎方建设工程施工合同纠纷一案中，原告张韩于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张韩撤回起诉。本案受理费1150元，由原告张韩负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年四月二十九日代书记员  刘金瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初419号原告：聂延朋，男，1991年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山中房物业服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区沁园中路沁园小区活动中心三楼301、302、303、304房间。统一社会信用代码：91410400719184605F。法定代表人：石鸿滨，经理。原告聂延朋与被告平顶山中房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告聂延朋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂延朋的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂延朋撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告聂延朋负担。审判员  王伴伴二〇二〇年四月十五日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9100号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告:杨会清，女，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。被告:周林，男，1968年4月23日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨会清、周林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告杨会清、周林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨会清、周林偿还借款本金317482.35元和自2019年8月31日至实际付款之日的利息（按照合同利率6.242‰上浮50%计算，其中2019年10月15日前的利息为5053.38元）；2.确认原告对被告杨会清、周林提供的抵押物位于天坛办商业城南门口西侧商贸楼（不动产单元号：419001、004008、GB00015、F00020007）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告的天坛支行与被告杨会清、周林签订个人最高额抵押担保借款合同，合同约定：杨会清在2018年8月7日至2020年8月7日期间内连续借款累计最高余额不超过32万元整，并约定合同期内利率为6.242‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本；由被告杨会清、周林以天坛办商业城南门口西侧商贸楼对该笔借款提供抵押。原告依约向被告杨会清支付借款32万元，被告杨会清将利息清至2019年8月30日，后未再支付利息，本金尚欠317482.35元。被告杨会清、周林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、抵押物品清单、不动产登记证明等证据，被告杨会清、周林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告下属天坛支行与被告杨会清、周林签订一份个人最高额抵押担保借款合同，合同约定：借款人杨会清申请在2018年8月7日至2020年8月7日期间内连续借款，连续借款累计最高余额不超过32万元整；借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；杨会清、周林将其所有的济源商业城南门口西侧商贸楼（不动产单元号：419001、004008、GB00015、F00020007）作为抵押物为本合同载明的借款提供抵押担保；抵押担保合同范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人对债务人在主合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。同日，双方办理了最高额抵押权登记，不动产登记证明编号为豫（2018）济源不动产证明第0006920号。2018年8月8日，被告杨会清向原告借款32万元，双方签署了借款借据，约定借款期限至2019年8月8日，月利率为6.242‰。原告称截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金317482.35元，利息付至2019年8月30日。本院认为，各方当事人签订的个人最高额抵押担保借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告在合同约定的借款期间内出借给被告杨会清32万元，杨会清应当按照约定还本付息，现双方约定的借款期限已届满，原告称借款人未清偿债务，二被告均未举证反驳，本院对原告主张的欠款数额予以认定。原告要求被告杨会清还款付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨会清、周林以其所有的济源商业城南门口西侧商贸楼为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，现原告要求确认其对该抵押物位享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会清于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金317482.35元并支付利息（至2019年10月15日利息计5053.38元，自2019年10月16日起按月利率6.242‰上浮50%计算至实际付款之日止）；二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以济源市天坛办商业城南门口西侧商贸楼房屋（不动产登记证明编号：豫（2018）济源市不动产证明第0006920号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元、公告费480元，均由被告杨会清、周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  孔立军人民陪审员  刘小会二〇二〇年四月二日书 记 员  肖瑶瑶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖112号 原告王希诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销设立登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保58号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：济南市商河县城鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。被申请人：贾飞，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住山东省高唐县，被申请人：袁振红，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住山东省高唐县，被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人贾飞、袁振红、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾飞、袁振红、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人贾飞所有的鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，期限为二年。查封被申请人贾飞所有的鲁Ｐ×××××号秦川-福莱尔牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年四月十三日            本件与原件核对无异      书记员  常秀娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4959号 原告：贾玉华，女，1971年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：纪永芳，女，1977年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩春辉，男，1973年9月16日生，住淮安市淮安区。 原告贾玉华与被告纪永芳、韩春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉华到庭参加诉讼。被告纪永芳、韩春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉华向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款18万元，承担利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告纪永芳以做生意资金周转困难为由先后向原告借款18万元，并向原告出具借条两份，后经原告多次催要，两被告一直未能归还。 被告纪永芳、韩春辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾玉华与被告纪永芳、韩春辉是朋友关系；两被告是夫妻关系。2018年3月28日、2019年6月28日，被告纪永芳分别向原告贾玉华立据借款5万元、13万元，共计18万元。后经原告多次催要未果，引起诉讼。 另查明，2000年1月24日，被告纪永芳、韩春辉登记结婚。审理中，原告未能提供被告纪永芳的上述债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的证明。 2019年8月19日，本院根据原告的申请作出（2019）苏0803民初4959号民事裁定书对被告的财产依法采取保全措施。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、影像资料等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告纪永芳出具的借条及影像资料内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告纪永芳之间的借贷关系成立。现原告要求被告纪永芳返还借款18万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告纪永芳在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 因原告贾玉华未能提供被告纪永芳的上述债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示的证明，故原告要求被告韩春辉与被告纪永芳共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。 被告纪永芳、韩春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪永芳于本判决生效后十日内返还原告贾玉华借款18万元； 二、驳回原告贾玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告纪永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××80）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3586号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴国新，男，1982年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告吴国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初311号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。被告：孙爽洁，男，1992年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）与被告孙爽洁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼，被告孙爽洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：被告孙爽洁向原告支付号码为17383038008从2018年9月22日至2019年12月31日的通讯服务费7514.29元、违约金3980.88元，合计11495.17元。事实和理由：2018年9月22日，被告孙爽洁与原告签订《中国电信前置营销单》（明星机全国不限量499元）套餐，在协议中约定：原告给被告提供一部iponeX（64G灰集采）手机和电话号码为X的手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费499.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收千分之三的违约金。按照原、被告所签订《中国电信前置营销单》约定，被告于2018年9月22日至2019年12月31日未支付通讯费7514.29元、违约金3980.88元，合计11495.17元。为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。孙爽洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告与原告签订《中国电信前置营销单》（明星机全国不限量499元），在协议中约定：原告向被告提供主卡号为X的电话卡一张，套餐内包含了20G(主套餐）和3G（叠加包）、500分钟（主套餐）和每月套内国内流量转换国内语音3000分钟（叠加包）、50条短信（主套餐）。套餐承诺2年期限内不能改名过户，变更套餐资费，拆机等业务。孙爽结在“本人已仔细阅读本业务单上的受理单号对应的电子受理单及协议内容，并认可使用电子签名对以上内容进行确认”一栏打勾，孙爽洁签字确认。之后原告向被告提供一部苹果iphoneX（64GB）的手机一部和号码为X的电话卡一张。原告的客户关系管理系统中显示被告孙爽洁电话号码为X的卡从2018年9月至2019年12月31日止尚欠通讯服务费7514.29元、违约金3980.88元，合计11496.00元。本院认为，原、被告签订的《中国电信前置营销单》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告免费提供苹果手机和电话卡一张，但被告应按照承诺最低消费499.00元的通讯费。被告应按照约定履行，被告未达到承诺在网24个月，虽然被告未实际使用涉案的（X）手机卡，被告也应该承担之后的通讯费用，尚欠原告通讯服务费7514.29元，原告请求被告支付通讯费用7514.29元，本院予以支持。从2019年10月1日至承诺期止的通讯费原告本次起诉未主张，原告可另行主张。关于违约金的问题，原告按所欠费用每日加收千分之三的违约金，本院向原告释明后，原告同意本院调整为所欠通讯费的30%系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故违约金为2254.29元（7514.29元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告孙爽洁于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费7514.29元和违约金2254.29元，合计9768.58元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元（原告已预交），由被告孙爽洁负担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 陈燕秋
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初93号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人谢山春，绰号“山伢几”，男，1968年3月3日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2017年9月11日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，2018年3月25日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2020年1月10日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人谢山春犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人谢山春到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人谢山春在本市资阳区迎风桥镇左家仑村，趁村民郭某家中无人，将郭某名下一张社保卡盗走后分别于2019年10月17日、12月10日在湖南省农村信用社益阳市资阳区李昌港支行分别取走卡内现金2600元、100元，2019年11月13日在湖南省农村信用社益阳市资阳区迎风桥支行左家仑分理处取走卡内现金100元，共计取走卡内现金2800元。另查明，2020年1月3日，被告人谢山春被公安机关抓获归案。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人谢山春以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢山春系坦白、有犯罪前科，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了被害人郭某的陈述，证人许某、李某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，郭某存款账户金融交易明细，本院（2017）湘0902刑初第152号刑事判决书，解除社区矫正证明书，被告人谢山春的到案经过、户籍资料及其供述等证据证实。被告人谢山春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人谢山春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢山春有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人谢山春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢山春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人谢山春退赔被害人郭某人民币2800元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢山春的刑期自2020年1月3日起至2020年7月2日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年四月二十三日法官助理张花书记员龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8398号 原告：杭州市富阳区容大五环城市花园业主委员会（第四届），住所地：杭州市富阳区金桥北路159号。 负责人：洪黎咏。 委托诉讼代理人：孙火金,浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州富阳容大物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133018374718192XA，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路159号-1号104室。 法定代表人：王莹。 原告杭州市富阳区容大五环城市花园业主委员会（第四届）（以下简称容大业委会）与被告杭州富阳容大物业管理有限公司（以下简称容大物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼。被告容大物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告容大业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业收益费100356.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订《物业服务合同》一份，约定合同期限为2015年1月1日至2018年12月31日。合同履行期间，被告尚有共用部位、共用设施用于广告、商业出租等收益100356.5元未支付给原告（其中电信26000元/年×3年=78000元、移动18000元+44713元=62713元、联通20000元/年×3年=60000元，合计200713元，根据合同约定，应支付给原告50%即100356.5元）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 审理中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告物业收益费76000元。 被告容大物业公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告容大物业公司未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提交的由杭州耀辉网络科技有限公司出具的《情况说明》，因原告在庭审过后向本院书面明确该证据中所涉金额已另协商处理，并就诉讼请求中的相应金额予以了减少，故本院对该证据不予认定。原告提供的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日，原、被告就杭州市富阳区容大五环城市花园小区（以下简称案涉小区）的物业服务事宜签订《物业服务合同》一份，约定合同期限为2015年1月1日至2018年12月31日。合同第十条载明：“乙方协助甲方经营、管理物管商业用房，其中收益的50%给乙方，补充日常维修费用的不足；必须专款专用，单独建账。其余收益按《物业管理条例》第55条及《浙江省物业管理条例》第47条相关规定主要用于补充专项维修资金或按业主大会决定使用。其他利用共用部位、共用设施等进行广告及商业促销等活动，由乙方负责经营，相关合同报甲方审定并盖章确认，收益的50%补贴乙方日常维修费用的不足，其余50%乙方按季上交给甲方，由甲方按业主大会相关决定管理使用”。合同并就其他事项作出约定。 2015年9月24日，被告（甲方）与中国铁塔股份有限公司杭州市分公司（乙方）签订《通信基站站址租赁合同》一份，约定甲方将位于案涉小区31号楼顶的约10平方米场地出租给乙方，作为乙方移动通信基站用房，年租金26000元，租期自2015年9月25日起至2020年9月24日止，为期5年。合同并就其他事项作出约定。 2016年12月1日，被告（甲方）与浙江亚投通信科技有限公司（乙方）签订《基站场地使用合同》一份，约定甲方将位于案涉小区2号楼顶的场地供给乙方使用，由乙方将该场地放置通信设备，年使用费18000元，使用期自2016年12月1日起至2021年11月30日止，为期5年。合同并就其他事项作出约定。 2014年12月15日，被告（甲方）与杭州耀银通信技术咨询有限公司（乙方）签订《移动通信基站场地使用合同（续签）》一份，约定甲方将位于案涉小区36号楼约80平方米的场地及部分楼顶提供给乙方使用，由乙方将该场地用作移动通信机房，并在该楼楼顶架挂通信天线。年使用费20000元，使用期自2014年1月1日起至2018年12月31日止，为期5年。合同并就其他事项作出约定。 上述合同签订后，被告陆续收到中国铁塔股份有限公司杭州市分公司支付的2016-2018年3年租金合计78000元；杭州耀银通信技术咨询有限公司支付的2016年使用费20000元；浙江亚投通信科技有限公司支付的2016-2018年3年使用费合计54000元。以上共计152000元款项，被告至今并未向原告支付其中的50%即76000元款项。 另查明，被告原公司名称为富阳容大物业管理有限公司，2016年11月变更为现名称。 庭审时，原告陈述被告自2019年1月1日起已从案涉小区撤场。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均有义务按约履行合同。本案中，根据原、被告之间《物业服务合同》的约定，利用共用部位、共用设施等进行广告及商业促销等活动，被告负责经营，但收益的50%被告应按季上交给原告。而案涉的152000元款项即属此类收益。现被告未能提交证据证明该公司已就相应款项向原告进行了支付，故原告起诉要求被告向其支付152000元款项中的50%计76000元，于法有据，本院依法予以支持。被告容大物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳容大物业管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告杭州市富阳区容大五环城市花园业主委员会（第四届）物业收益费76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（预收2307元），减半收取1100元，由原告杭州市富阳区容大五环城市花园业主委员会（第四届）负担230元，由被告杭州富阳容大物业管理有限公司负担870元。 原告杭州市富阳区容大五环城市花园业主委员会（第四届）于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告杭州富阳容大物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年四月十七日 代书记员 盛梦婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执171号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：王晶，男，1988年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晶保险合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王晶支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款93113.71元、逾期保费9320.68元、案件受理费、律师费2640元及违约金。逾期，王晶未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券，本院查封被执行人所有的位于金州区中长街道××单元××号房××套，申请执行人不申请对房产进行处置。本院已对被执行人王晶采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初463号之一原告：伍国光，男，1961年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹淑静，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：硕颖数码科技（中国）有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。统一社会信用代码：913303017570859072。法定代表人：潘小燕。原告伍国光与被告硕颖数码科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告伍国光于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍国光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍国光负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年四月十五日法官助理张若颖书记员高和燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保279号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：刘金花，女，1967年1月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李国英，女，1964年3月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘军良，男，1972年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：谭希武，男，1965年5月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张军，男，1964年4月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李国荣，女，1972年8月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金花、李国英、刘军良、谭希武、张军、李国荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金花、李国英、刘军良、谭希武、张军、李国荣的银行存款93771.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金花、李国英、刘军良、谭希武、张军、李国荣的银行存款93771.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费958元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月八日 代理书记员  曹 珊
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终387号 上诉人（原审被告)：郑兰珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市区。 上诉人郑兰珍与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人郑兰珍送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现郑兰珍在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑兰珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐 铮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更224号罪犯卢俊义，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2015年12月4日作出（2015）清少刑初字第72号刑事判决，认定被告人卢俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年4月7日起至2020年1月6日止。被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫09刑终44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人卢俊义因余漏罪，河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫0902刑初285号刑事判决，认定被告人卢俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币58000元，责令被告人卢俊义退赔被害人经济损失共计人民币1万元。刑期自2015年4月7日起至2020年8月6日止。于2016年8月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯卢俊义减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯卢俊义自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢俊义自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，原判同时认定该犯系累犯。财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢俊义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯卢俊义准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年4月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4983号之一被执行人：周治平，男，1964年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行周治平罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：周治平犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人周治平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年12月26日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法对周治平采取限制高消费措施。2、通过网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券，未查询到被执行人有车辆登记信息，也未查询到被执行人有不动产登记信息。3、经调查，被执行人现在监狱服刑，暂无法采取其他强制措施。本院认为，被执行人应履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481刑初6号刑事判决书主文第一项关于对周治平罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月二十九日书记员 吴 盈
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢183号 于荣刚： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人于荣刚金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第907号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初20号原告：刘洪，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：周德芳，男，1953年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘洪与被告周德芳合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告周德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金30000元，退回预付金20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月16日与原告签订厂房车间场地租赁协议。协议签订后，原告已缴纳20000元预付金。被告承诺15天内搬掉车间与场地上的货物，如超过约定时间引起原告无法进场施工，应由被告承担每天1000元罚金，并退回预付金，可至今2个月有余，被告场地与车间货物仍未动，导致原告预定的设备无法按时安装，损失不可估量。原告与被告协商无数次仍无法解决，故诉至法院，请依法判如所请。原告刘洪为支持自己的主张向本院提交了下列证据：厂房车间场地租赁协议1份，证明原、被告对租赁事宜的约定情况。被告周德芳辩称：原告诉称属实。我已退回给原告预付款20000元。我目前经济困难，希望原告原谅我，放弃要求我赔偿损失的诉求。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2019年8月16日，原、被告协商签订了一份厂房车间场地租赁协议。该协议约定：一、乙方（本案原告，下同）要求：1、乙方租赁范围：总面积约2500平方米；其中厂房有高度5米的一座约650平方米，3米高一座约500平方米。3米高车间分界从进大门往左过一间全归乙方所有，中间空地全归乙方使用，5米高车间南面空地10米归乙方使用。2、甲方（本案被告，下同）必须提供用电、用水的源头，一切安装费用及变压器摊派费用乙方自理。3、乙方全部地面硬化一切费用自理。但租赁期不得少于4年，每年租金陆万伍仟元整。合同签订后先预付租金贰万元整，待场地清理正式交付时一次付清。以后每年元月10号之前交清每年租金。甲方必定在协议签订后15天之内清出场地，如超过时间耽误乙方进场，甲方应赔偿损失，按每天壹仟元计算。二、甲方对乙方要求：1、乙方进场后必定合法经营，无污染。2、乙方进场经营当中必定遵守甲方的租赁制度。3、乙方每年的租金必须按合同规定及时交付，不得拖欠。如拖欠时间超过合同付款期15天，甲方有权停乙方生产线，并按每天交迟纳金1000元整。4、甲方保证在协议签订15天后清理出场地，超过时间愿承担赔偿损失。合同从签订之日起生效。2019年8月18日，原告预付给被告租金20000元，并购买了设备。由于上述协议约定的场地被第三方占用，被告至今未将租赁物交付给原告。被告承认因自己违约已给原告造成损失上十万元。2019年11月2日，被告已退回原告预付租金20000元。上述事实，有厂房车间场地租赁协议，以及本院调查收集的证据材料、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的厂房车间场地租赁协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应全面适当履行。被告未按约定时间交付租赁物给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同。被告已将预付租金20000元退回原告，原告诉请被告退回预付租金无事实依据，本院不支持原告该请求。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘洪与被告周德芳于2019年8月16日签订的厂房车间场地租赁协议解除。二、由被告周德芳在本判决生效后10日内支付给原告刘洪违约金计人民币30000元。三、驳回原告刘洪要求被告周德芳退回预付租金20000元之请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘洪承担210元，被告周德芳承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇二〇年四月一日书记员  李昔华
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执23号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，银行行长。被执行人冯加军，男，1967年11月5日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人冯加军（2019）辽1102民初1130号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人冯加军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冯加军履行民事判决书确定的义务，被执行人冯加军应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款43695.13元及利息、相关费用11971.01元，案件受理费595.00元，执行费735.00元，共计56,996.14元，但被执行人冯加军至今未能履行。本院依职权对被执行人冯加军在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人冯加军采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中,本院依法向被执行人冯加军的工作单位辽河油田锦州采油厂送达执行裁定书、协助执行通知书，在每月预留生活费800.00元基础上，扣留被执行人冯加军在辽河油田锦州采油厂的每月工资、奖金及补助收入。为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1130号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十九日书记员 柳 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3788号之一申请执行人：杨晓平，女。被执行人：钱岳明，男。被执行人：山西黑眼睛文化传播有限公司。法定代表人：钱岳明，该公司总经理。关于申请执行人杨晓平与被执行人钱岳明、山西黑眼睛文化传播有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓平向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行，要求被执行人钱岳明支付31300元，被执行人山西黑眼睛文化传播有限公司支付40000元，并承担案件受理费792.5元、执行费981元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人名下的银行账户存款。3、本院于2019年112月16日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年12月2日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年四月八日书记员  陶柏良
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执584号 谭海云等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人谭海云等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人谭海云等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保76号      申请保全人：李彩霞，男，1975年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：孟新辉，男，1980年5月11日出生，汉族，现现羁押在玛纳斯县看守所。   被保全人：李海燕，女，1976年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   在执行李彩霞与孟新辉、李海燕财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保41号民事裁定书已生效。经查，对被保全人孟新辉、李海燕名下位于××县房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被保全人孟新辉、李海燕名下位于××县房产，期限为叁年。   本裁定立即执行。         审  判  员   史友康         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   李雪莲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执455号申请执行人：王金福，男，1988年1月11日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：南京星创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：周宏刚。申请执行人王金福与被执行人南京星创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1246号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初495号原告：朱景国，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：熊永旺，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：甘应强，男，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省铜仁地区江口县。被告：熊永同，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院在审理原告朱景国与被告熊永旺、甘应强、熊永同买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景国撤回起诉。本案受理费1415元，减半收取707.5元，由原告朱景国负担。审 判 员 张苗中二〇二〇年四月十日法官助理项施代书记员 章铭炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1030号申请执行人：刘冬冬，男，1993年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：支晴晴，女，1984年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人刘冬冬与支晴晴身体权纠纷一案中，申请执行人刘辉于2020年3月24日向本院申请执行，本院已受理该案。执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人支晴晴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人支晴晴名下的财产信息，被执行人支晴晴名下无存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。3、被执行人支晴晴名下无房产。4、因申请执行人刘冬冬家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人支晴晴名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执1030号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  胡波二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宇尘（曾用名黄云昭），男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：黄国定，男，1947年9月4日出生，汉族，系黄宇尘之父，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙爱思特医院美容有限公司长沙爱思特医院美容医院，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际6-7栋1-4层。负责人：万贤德，经理。委托诉讼代理人：王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。再审申请人黄宇尘因与被申请人长沙爱思特医院美容有限公司长沙爱思特医院美容医院（以下简称爱思特医院）劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宇尘申请再审称，爱思特医院不仅在黄宇尘生病时不治，而且在其发病时进行人身摧残，病重时伪造辞职书逐出门外，导致精神分裂、终身残疾，后虽经娄底精神病院住院治疗好转，但必须天天服药才能控制其病发作，每月必须要800元医药费，而且起生活不能自理，必须有专人陪护。请求撤销一、二审判决，判决爱思特医院每月支付800元门诊费、每月支付3000元护理费等。爱思特医院提交意见称，黄宇尘患精神病并非由于爱思特医院的原因，爱思特医院已为其缴纳了相应的社保和医保，其要求爱思特医院支付门诊费和护理费超出了法律规定的限度。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄宇尘的再审申请。本院经审查认为，黄宇尘申请再审的理由与其二审上诉的理由完全相同，对此二审作了充分的论述，说理透彻，本院予以认可。黄宇尘向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄宇尘的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年四月十七日书记员  陶止戈
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1068号申请执行人乐欢被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人乐欢与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：黄克，该行行长。被执行人：蓝立森，男，汉族，1991年6月19日生，身份证住址：江西赣州市大余县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7029号民事判决书，向被执行人蓝立森发出执行通知书，责令被执行人蓝立森立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝立森银行存款13468.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十七日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1124号 罪犯陈淘，男，1993年9月15日出生,四川彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年9月4日作出（2017）川0182刑初282号刑事判决书，以被告人陈淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，刑期自2017年2月21日起至2026年8月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈淘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金50000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈淘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈淘减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1058号 罪犯易虎，男，1986年4月2日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月8日作出(2015)雨城刑初字第88号刑事判决书，以被告人易虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年12月1日起至2021年11月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更2998号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6061号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2020年10月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金人民币8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何    云    鹏 审判员 邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周    红    燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1634号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张利娟，女，汉族，生于1989年5月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张利娟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1320号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利娟的存款130000元，或扣留、提取被执行人张利娟130000元的收入，或查封、扣押被执行人张利娟价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审77号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河南九晟环境科技有限公司。住所地：灵宝市故县镇盘东村。法定代表人：梁未森，董事长。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2020年3月24日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人河南九晟环境科技有限公司作出的灵人社监察罚决字【2019】第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察罚决字【2019】第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2019年6月27日作出的灵人社监察罚决字【2019】第003号行政处罚决定书中“罚款16000元，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”当日将处罚决定送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2020年1月20日向被处罚人送达处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：罚款16000元，加处罚款16000元。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察罚决字【2019】第003号行政处罚决定书，即“罚款16000元，加处罚款16000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年四月十七日书记员 任洁洁
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初524号原告：任爱峰，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：王春华，男，1949年1月10日生，汉族，农民，住隆尧县。原告任爱峰诉被告王春华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告任爱峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任爱峰撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告任爱峰负担。审判员 郭 新二〇二〇年四月二十二日书记员 贺阳阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执254号之一 申请执行人刘长征，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李夏龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行刘长征与李夏龙土地承包经营权纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1605号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李夏龙存款450，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫文正
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初159号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王言宽，男，1965年3月2日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯盗窃罪，2000年3月22日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人王言宽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王言宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日16时许，被告人王言宽酒后驾驶黑色鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与桃源街交汇路段时，与鲁Q6312警号面包车发生碰撞，被查获。被告人王言宽静脉血中乙醇成分含量为214.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王言宽的供述和辩解、血醇检验报告书、（2000）莒刑初字第27号刑事判决书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王言宽危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王言宽判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元。 被告人王言宽当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王言宽在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王言宽如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害单位损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王言宽从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王言宽应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王言宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖13号申请人：清华大学建筑设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区清华大学院内建筑馆。法定代表人：庄某，经理。被申请人：赤峰玉龙国宾馆有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街北林西路东侧。法定代表人：吉某，经理。申请人清华大学建筑设计研究院有限公司与被申请人赤峰玉龙国宾馆有限公司重整纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2020年1月15日立案。清华大学建筑设计研究院有限公司诉称，要求对被申请人赤峰玉龙国宾馆有限公司进行重整，并通过重整程序向申请人清偿债务。事实和理由：2012年2月，清华大学建筑设计研究院有限公司与赤峰玉龙国宾馆有限公司签署《建筑工程设计合同》，约定赤峰玉龙国宾馆有限公司委托清华大学建筑设计研究院有限公司承担对赤峰玉龙国宾馆工程的设计工作，其中包括建筑设计及室内装修设计，设计费总额为1456.44万元。清华大学建筑设计研究院有限公司按照上述《建筑工程设计合同》约定履行了合同义务，交付了工程设计成果。赤峰玉龙国宾馆有限公司于2013年1月14日至2018年3月28日已支付设计费861.97万元，尚欠设计费594.47万元到期未支付。赤峰玉龙国宾馆有限公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。该公司经营的玉龙国宾馆是赤峰市第一家按照国际标准兴建并具有本地特色的五星级酒店，具备较强的旅游及商务接待能力。为保护申请人权益，故请求通过重整程序清偿申请人债权。赤峰市松山区人民法院审查认为，赤峰玉龙国宾馆有限公司系内蒙古兴业集团有限公司控股公司，该公司总资产约10.45亿元，负债约11.72亿元，提供保证担保约23亿元。该案在赤峰地区具有重大影响，且案涉标的较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，报请赤峰市中级人民法院提级管辖（2020）内0404破申1号重整一案本院经审查认为，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，松山区人民法院报请提级管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月七日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初667号原告：蔡新好，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：吴爱国，男，1977年12月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告蔡新好诉被告吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡新好及其委托诉讼代理人张田清，被告吴爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新好向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元（庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告归还借款2万元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告向我借款周转（工程上发生活费）。2018年12月30日，被告重新出具借条，并承诺于2019年归还。后经原告催要未果。被告吴爱国辩称，我是在2017年5月份向原告借款3万元，用于工地上发放生活费等开支，当时我承接了工程的。在2019年春节前我向原告归还1万元，现在还欠2万元，我现在没有偿还能力，我要到年底才有能力还钱的。因为我现在在打工，从事电梯行业，电梯行业的工资都是年底结算。经审理查明，2017年5月左右，被告吴爱国向原告蔡新好借款3万元。2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：借条2017年5月份借蔡新好三万元2018年年底先还一万五千元到二万元正余下2019年还清2018年12月30日吴爱国。嗣后，被告仅付款1万元，遂引起诉讼。上述事实，由原告提供的借条以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴爱国向原告借款3万元的事实由原告提供的借条以及双方当事人庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。原告向被告出借款项后，被告仅归还1万元，未能按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告吴爱国应于本判决生效之日起五日内向原告蔡新好归还借款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  黄松伟二〇二〇年四月十七日书记员  姜丽君
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审74号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人徐贤春，男，1959年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行温某龙罚[2019]30号行政处罚决定确定的被执行人徐贤春非法占地一案，本院于同年4月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月30日作出温某龙罚[2019]30号行政处罚决定，认定徐贤春于2018年3月未经批准擅自占用海滨街道江一村集体土地，用于建设不锈钢堆场，非法占用土地面积766.91平方米，该地块现状为水泥地、一处一层简易房（建筑面积18.22平方米，建筑占地面积18.22平方米）和一台行车，土地来源为海滨街道江一村集体土地，现阶段用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为城镇用地，符合土地利用总体规划。2017年度土地变更调查中土地现状为建制镇。徐贤春的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的766.91平方米土地给海滨街道江一村集体经济组织；二、并处罚款7669元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月2日送达被执行人。徐贤春于当日缴纳罚款7669元，但未履行退还土地义务。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月30日作出的温资规龙罚[2019]30号行政处罚决定第一项内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初60号原告：王军，男，1970年12月14日生，汉族，通化市人。住址，吉林省通化市。被告：集安市福莱士汽车美容中心。统一社会信用代码：92220582MA156PNP5P经营者：孙立文，男，1993年1月16日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。委托代理人：孙茂刚，男，1969年8月29日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：全权委托。原告王军与被告集安市福莱士汽车美容中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王昌明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费75元，由原告王军负担。审 判 长  郑艳红审 判 员  张雅娟人民陪审员  周让让二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 戈
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初233号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓海波，男，1982年7月15日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月18日投案并被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人邓海波犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人邓海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日21时许，被害人肖某至长沙市雨花区红星电脑城西门2楼金湘足浴大厅找人索要债务时，与被告人邓海波发生口角及肢体冲突。后被告人邓海波持菜刀将被害人肖某的左脸部划伤。经鉴定，被害人肖某的损伤为：面部等处软组织裂伤，评定为轻伤一级。案发后，2019年3月18日，被告人邓海波主动投案，且赔偿了被害人肖某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邓海波在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字［2019］40号《鉴定书》，证人刘某、罗某、余某、张某的证言，被害人肖某的陈述及出具的协议书、收条和谅解书，被告人邓海波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓海波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓海波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人邓海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初424号原告：殷建国，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。被告:商河县朋忠农作物种植专业合作社，住所地商河县。法定代表人：庞德建，经理。委托诉讼代理人：徐进宝，该单位职工。被告：李正友，男,1974年5月10日出生,汉族,，住商河县，委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。原告殷建国与被告商河县朋忠农作物种植专业合作社（以下简称朋忠合作社）、李正友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建国及其委托诉讼代理人崔清福、谢帅先，被告朋忠合作社委托诉讼代理人徐进宝，被告李正友的委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告玉米秸秆青储款38304元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年农历八月初七到原告处收购玉米秸秆青储，按每亩720元收购。收购完毕后被告没有支付收购款，经原告多次催要被告一直没有支付。朋忠合作社辩称，请求驳回殷建国的诉讼请求，其与殷建国没有任何经济来往。李正友辩称，其与殷建国之间不存在买卖合同关系，请求依法驳回其诉讼请求。殷建国提交以下证据：证据1.商河县大岭农场出具的证明复印件1份；证据2.微信截图复印件1份；证据3.俎全利、亓义刚的证人证言。朋忠合作社提交以下证据：余额明细查询原件1份。李正友提交以下证据：2018年9月1号李正友在白桥乡等村收购玉米青储的清单1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：朋忠合作社与李正友存在青储买卖关系，2018年9月1日，按李正友要求朋忠合作社向其汇款40万元（汇入董东海账户，账号62152*********）；2018年9月3日，按李正友要求朋忠合作社向其汇款30万元（汇入董东海账户，账号62152*********）。2018年农历8月，李正友在商河县大岭农场殷建国家中与部分农户（包括殷建国）商谈收购青储，约定按720元每亩收购。后经李正友联系朋忠合作社派出车辆收割青储。2020年1月12日，商河县大岭农场出具证明，证实殷建国承包土地38亩，陶延忠承包土地10亩，郭拥军承包土地5.2亩，陶延忠、郭拥军的承包地转包给了殷建国，殷建国共计承包53.2亩土地。本院认为，殷建国的陈述与证人证言能够相互印证，已形成完整证据链证明李正友是本案的买受人。李正友虽主张其与朋忠合作社系居间服务关系，但未提交证据，无法证实其系代表朋忠合作社与殷建国订立的合同，应承担举证不利的法律后果，因此，本院确认李正友为涉案青储买卖合同的买方，在殷建国交付货物以后，被告李正友应履行支付货款的义务，现殷建国结合大岭农场证明、证人证言、微信聊天记录要求李正友支付青储款38304元（720元×53.2亩）合法有据，本院对此予以支持。因朋忠合作社并非是涉案青储买卖合同的买受人，故本院对于殷建国要求朋忠合作社支付青储款的诉讼请求不予支持。对于殷建国主张的利息，实为违约损失。因双方未明确约定付款期限及逾期付款利息损失计算标准，因此，本院认为殷建国可自起诉之日（2020年1月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对殷建国诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告李正友于判决生效之日起十日内支付原告殷建国青储欠款38304元及利息（以38304元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告殷建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告李正友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 石玉珍二〇二〇年四月二十二日法官助理 王登旺书 记 员 张立洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执153号申请执行人：黄中良，男，1974年3月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：崔洪学，男，1955年5月28日出生，汉族,住瓦房店市。申请执行人黄中良与被执行人崔洪学买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3792号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，崔洪学应给付黄中良执行款64536元。逾期，崔洪学未履行生效法律文书确定的义务，黄中良向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，冻结被执行人银行账户内存款4125元，并扣划给申请执行人，本院已对被执行人崔洪学采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知黄中良，黄中良未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十九日书记员  于一超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1128号 原告：李延花，女，1975年4月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。 被告：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李文静，女，1968年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵磊、赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 原告李延花与被告田永革、李文静债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月29日，原告李延花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费40元，（已减半收取），由原告李延花负担。 审 判 长 于丽霞人民陪审员郭洪斌 人民陪审员 路    秀    申 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 郭    佳    园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1000号罪犯邓士军，1973年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年8月5日作出(2014)新刑初字第271号刑事判决，以被告人邓士军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓士军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓士军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯邓士军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓士军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓士军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月17日起至2020年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民特7号申请人：郭全，男，1947年2月28日出生，汉族，居民，住山东莒县。被申请人：朱文英，女，1946年7月3日出生，汉族，居民，住山东莒县。代理人：郭兴涛（系朱文英之子），1977年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人郭全申请认定被申请人朱文英无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭全称，被申请人朱文英因交通事故造成一级伤残（遗留无意识状态），生活不能自理，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为。请求认定朱文英为无民事行为能力人，并指定申请人郭全为朱文英的监护人。郭兴涛称，同意认定被申请人朱文英为无民事行为能力人，也同意申请人郭全作为朱文英的监护人。经审理查明：被申请人朱文英系申请人郭全之妻。被申请人朱文英于2019年3月28日因发生交通事故伤及头部，经治疗终结。法医鉴定为一级伤残（遗留无意识状态）。被申请人朱文英完全不能自理，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，被申请人已不具备行为能力。本院认为，被申请人朱文英因遇交通事故造成一级伤残（遗留无意识状态），不能控制和辨认自己的行为，应认定为无民事行为能力人。申请人郭全申请作为被申请人朱文英的监护人，被申请人的代理人郭兴涛亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人朱文英为无民事行为能力人；二、指定申请人郭全为被申请人朱文英的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋时晓二〇二〇年四月二十六日书记员  接鸿运
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                         （2020）陕0602执异25号  案外人（异议人）：郭飞飞，男，汉族，1989年6月9日出生，住延安市宝塔区百米大道泗海怡园小区，公民身份号码：610622198906091115。申请执行人：强水龙，男，汉族，1983年10月2日出生，住延安市宝塔区电信西区3号楼，公民身份号码：610623198310020419。被执行人：贺夏娟，女，汉族，1988年3月8日出生，住延安市宝塔区望座小区，公民身份号码：610622198803080122。被执行人：胡亚楠，男，汉族，1991年1月28日出生，延安市延川县人，住延安市宝塔区望座小区，公民身份号码：610622199101280917。在本院执行强水龙与胡亚楠、贺夏娟借款合同纠纷一案中，案外人郭飞飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭飞飞向本院提出异议请求：中止对被执行人胡亚楠与贺夏娟名下陕J7R070的黑色保时捷卡宴越野车的执行，并依法予以解除查封。事实与理由：贵院在执行（2019）陕0602执恢165号执行裁定书中，查封被执行人胡亚楠和贺夏娟名下车辆陕J7R070的黑色保时捷卡宴越野车。因该财产属于异议人合法购买，根据法律不得作为执行标的物，异议人依法提出本执行异议。2019年2月26日原车主胡亚楠与贺夏娟将车牌号为陕J7R070的黑色保时捷卡宴越野车出售给异议人，双方于当日签订买车协议，并于当日将陕J7R070的黑色保时捷卡宴越野车交付异议人，双方商议价格为人民币壹拾贰万陆仟元（小写126000元），因该车违章扣53分，罚款2350元，合人民币6000元整，胡亚楠委托异议人负责处理，异议人用名下农业银行账号6228452926045768967付给胡亚楠账号6228482928496894171人民币壹拾贰万元整，胡亚楠打收条。当日异议人与胡亚楠签署买车协议，胡亚楠将车交给异议人，自2019年2月26日起，陕J7R070的黑色保时捷卡宴越野车实际拥有人为异议人。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误。特依最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，异议人就（2019）陕0602执恢165号执行裁定书执行事宜提出异议，请求贵院中止该执行裁定书的执行，并依法予以解除查封冻结，以切实维护异议人的合法权益。本院查明，在本院执行强水龙与胡亚楠、贺夏娟借款合同纠纷一案中，被执行人胡亚楠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月23日向陕西省延安市公安局交通警察支队发出（2019）陕0602执恢165号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，依法查封登记在被执行人胡亚楠名下的陕J7R070号车辆。本院认为，陕J7R070号车辆登记在被执行人胡亚楠名下，其所有权人应为被执行人胡亚楠而非案外人郭飞飞，本院依法予以查封并无不当。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。案外人主张该车辆为其所有，可向本院提起执行异议之诉确定车辆归属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人郭飞飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审 判 长 李      强审 判 员  演  晴  利 审 判 员 淮  文  杰  二〇二〇年四月十三日二〇二〇年四月十五日 书 记 员 赵      蓉 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2615号申请执行人：高新平，男，1967年4月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨艳杰，女，1995年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人高新平与被执行人杨小金、杨艳杰借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人高新平同意被执行人杨小金、杨艳杰于2020年4月底开始每月还款2000元；分期两年还完，于2022年4月底付清，视为本案全部结清。若被执行人杨小金、杨艳杰逾期未支付，仍按（2019）豫0823民初3134号民事判决书确定的义务继续履行未履行的款项以及利息。二、其他双方互不争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳盛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执674号 申请执行人张瑞雪，女，1990年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人石晓楠，男，1991年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执674号申请执行人张瑞雪与被执行人石晓楠刑事一案中，申请执行人依据本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0211刑初1345号刑事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人石晓楠支付案款人民币273000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执674号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐茂峰