吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初307号 原告：程振强，男，1976年12月10日出生，汉族，美团骑手，现住延吉市。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：姜德新，男，1987年2月10日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：郎凯军，男，1975年9月26日出生，满族，出租车业主，现住延吉市。 被告：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地延吉市延朝路2单元102。 法定代表人：金国哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。 被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。 法定代表人：庞晓艳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路431号。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 代表人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：王萍萍，该公司职员。 原告程振强与被告姜德新、郎凯军、延吉市东亚出租汽车股份有限公司（以下简称东亚公司）、延吉市东山出租汽车股份有限公司（以下简称东山公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振强及其委托诉讼代理人孙静、被告姜德新、被告郎凯军、被告东亚公司的委托诉讼代理人刘刚、被告东山公司的法定代表人庞晓艳、被告人民公司的委托诉讼代理人金小婷、被告大家保险公司的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程振强向本院提出诉讼请求：医疗费43396.94元（住院费41282.61元+门诊费2114.33元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元（100元×7日）、残疾赔偿金120688元（30172元×20年×0.2）、误工费50551.20元（280.84元×180日）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、被抚养人生活费7217.33元（10826元×10年×0.2÷3人）、精神损害抚慰金2000元、交通费162元、鉴定费1900元、财产损失2500元、复印费42元，共计258731.17元，主张163019.35元，人民保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，大家保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由姜德新、郎凯军、东亚公司、东山公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月10日22时许，姜德新驾驶吉XXXXXX号出租车与程振强驾驶的吉XXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成程振强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，程振强承担事故的主要责任，姜德新承担事故的次要责任。 姜德新辩称：对事故认定无异议，姜德新与郎凯军是雇佣关系，不同意赔偿。 郎凯军辩称：对事故认定无异议，雇佣姜德新驾驶出租车，该车辆挂靠在东山公司，不同意赔偿。 东亚公司辩称：对事故认定无异议，2016年8月已将车辆经营权给东山公司，不同意赔偿。 东山公司辩称：对事故认定有异议，姜德新正常右转，程振强逆行，姜德新应无责。2016年8月，东亚公司已将车辆经营权手续给东山公司，事故车辆登记在东山公司名下，该车辆租给郎凯军，不同意赔偿。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内合理赔偿，鉴定费、诉讼费、因鉴定产生的交通费、复印费不属于保险公司理赔范围，程振强在本次事故中负主要责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。 大家保险公司辩称：事故车辆在大家保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意在保险范围内承担10%-20%的赔偿责任，精神损害抚慰金属于商业三者险免除部分，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明：2019年7月10日22时40分许，姜德新驾驶吉XXXXXX号北京现代牌小型轿车在进学街由北向南行驶至团结路与文明胡同路口处准备向右转弯进入文明胡同时，与在文明胡同由东向西行驶至团结路与文明胡同路口准备左转弯程振强驾驶的吉XXXXXX号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成程振强受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，程振强承担事故的主要责任，姜德新承担事故的次要责任。事故发生后，程振强在延边医院住院治疗7日，支付门诊费1518.39元、住院费41282.61元。经鉴定，程振强本次损伤评定九级伤残、误工期限为180日、需1人护理90日、营养期限90日、后续治疗费15000元，程振强支付鉴定费1900元。 另查明，郎凯军雇佣姜德新为其驾驶事故车辆，该车辆登记在东亚公司名下，挂靠东山公司从事出租车经营业务，在营运过程中发生本次事故，事故车辆在人民保险公司投保交强险，在大家保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.交通事故认定书。程振强欲证明事故发生经过及责任认定。人民保险公司、大家保险公司均无异议，姜德新、郎凯军、东亚公司、东山公司有异议，认为姜德新不应承担事故的次要责任。本院认为，姜德新、郎凯军、东亚公司、东山公司虽有异议，但未能提供相关证据，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 2.门诊发票。程振强欲证明因本次事故支付门诊费2114.33元。姜德新、郎凯军、东亚公司、东山公司无异议，人民保险公司、大家保险公司均有异议，认为2019年7月28日的4张票据354.13元、2019年9月2日的4张票据241.81无病志等记载，无法证明与本次事故有关。本院认为，其质证意见成立，本院仅对程振强因本次事故支付门诊费1518.39元的事实予以确认。 3.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书。程振强欲证明因本次事故评定九级伤残、误工期限180日、需1人护理90日、营养期限90日、后续治疗费15000元。姜德新、郎凯军、东亚公司、东山公司无异议，人民保险公司、大家保险公司均有异议，认为护理期限和误工期限过长。本院认为，二保险公司虽有异议，但未能提供相关证据，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。 4.延边海州网络科技有限公司出具的工作证明、工资明细表、中国工商银行工资流水、（2018）吉2401民初6795号民事判决书。程振强欲证明其为美团骑手，事故发生之前平均日工资为280.84元。姜德新、郎凯军对证据的真实性无异议，认为误工费过高。东亚公司、东山公司均无异议。人民保险公司有异议，认为程振强的工作性质属于计件工资，无法确定日平均工资，应按居民服务业标准计算。大家保险公司对证据的真实性及关联性均有异议，认为银行流水付款账户与工作证明的名称不符，且摘要上未体现是工资收入，应补充提供工资减少证明，同意按居民服务业标准计算。本院认为，程振强提供的证据客观真实，与本案具有关联性，其按日平均工资280.84元主张误工费符合实际情况，对该证据本院予以采信。 5.程振强与母亲吴凤花的亲属关系证明、社会社保中心证明、村委会证明。程振强欲证明其有抚养人母亲吴凤花、吴凤花有三位子女的事实。姜德新、郎凯军、东亚公司、东山公司对证据的真实性无异议，认为应该提供三位子女抚养父母的汇款证明。人民保险公司、大家保险公司对证据的真实性无异议，认为应提供被抚养人亲属关系证明以确定抚养人的人数。本院认为，程振强因客观原因无法提供相关亲属关系证明，其在庭审中承认对己方不利的事实，本院对吴凤花由三位子女抚养的事实予以确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，程振强承担事故的主要责任，姜德新承担事故的次要责任，应适当减轻姜德新的赔偿责任，以姜德新承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因姜德新不存在重大过失，其给程振强造成的损失，由雇主郎凯军承担赔偿责任。另，事故车辆虽登记在东亚公司，其对事故车辆不享有运行支配及运行利益，在本次事故中亦无过错，故不承担赔偿责任。 实际所有人郎凯军挂靠东山公司从事出租车经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，郎凯军和东山公司与对程振强的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由大家保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由郎凯军和东山公司承担连带赔偿责任。 人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费、因鉴定产生的交通费、复印费不在保险公司理赔范围，并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 人民保险公司提出，程振强在本次事故中负主要责任，不同意赔偿精神损害抚慰金，其抗辩意见成立，本院予以支持。 大家保险公司提出，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围。并提供了相关证据，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认程振强在本次事故中的合理损失如下：医疗费42801元（住院费41282.61元+门诊费1518.39元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元（100元×7日）、残疾赔偿金120688元（30172元×20年×20%）、误工费50551.20元（280.84元×180日）、护理费14573.70元（161.93元×90日）、被抚养人生活费7217.33元（10826元×10年×20%÷3人）、鉴定费1900元。对精神损害抚慰金2000元的主张，本院不予支持。对交通费162元的主张，本院仅支持与就诊日期相符的费用即106元。对财产损失2500元的主张，因程振强未能提供相关证据，本院不予支持。对复印费42元的主张，因无法律依据，本院不予支持。上述费用共计253537.23元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计120000元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿。超出交强险赔偿部分131637.23元（不含鉴定费1900元）元的30%即39491.17元，由大家保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。鉴定费1900元，由郎凯军承担30%的赔偿责任即570元，东山公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告程振强保险赔偿金120000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后立即支付原告程振强保险赔偿金39491.17元； 三、被告郎凯军于本判决生效后立即支付原告程振强赔偿金570元，被告延吉市东山出租汽车股份有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告程振强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元（原告已预交），减半收取1762元，由原告程振强负担11.50元，被告郎凯军、延吉市东山出租汽车股份有限公司共同负担1750.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年四月十三日 书记员 张琳怡