浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11393号 原告：林旭，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：慈溪市三北防盗门窗厂。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村（华家）。统一社会信用代码：92330282MA2AFTNW93 经营者：丁岳荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。 被告：王国宏，男，1968年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 原告林旭与被告慈溪市三北防盗门窗厂（以下简称三北厂）、王国宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告向本院申请对火灾烧毁的涤纶化纤的损失进行评估，本院依法委托宁波恒业资产评估有限公司进行评估，委估物因火灾数量无法确认，宁波恒业资产评估有限公司无法进行评估。本院于2019年11月7日召开庭前会议，原告及其委托诉讼代理人周鹰，被告三北厂经营者丁岳荣及其委托诉讼代理人孙志冲，被告王国宏的委托诉讼代理人徐秧芳到庭参加诉讼。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月3日裁定中止诉讼。本院于2020年3月13日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人阮瑜璟，被告三北厂的托诉讼代理人孙志冲，被告王国宏的委托诉讼代理人徐秧芳到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解共计30日，本院予以准许，和解未果。本案现已审理终结。 原告林旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三北厂与被告王国宏共同赔偿原告因火灾造成的经济损失641600元及2018年11月4日起至实际履行日止，以641600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告租用了位于被告三北厂隔壁的房屋作为存放涤纶化纤原料的仓库。2018年11月4日上午9时35分左右，位于慈溪市的被告三北厂突然发生火灾，火势蔓延到隔壁原告存放涤纶化纤原料的仓库，造成原告存放的涤纶化纤原料全部着火，大火虽经消防部门的全力扑救，但仍足足烧了四、五个小时，致使原告存放在仓库内的110.7吨涤纶化纤原料被全部烧毁。此次火灾给原告造成了经济损失641600元。该火灾事故后经消防部门认定，系被告三北厂所有的配电箱电气故障引起的火灾。被告王国宏系被告三北厂所处房屋的房东，其对厂房不但没有尽到管理的义务，而且将不符合消防规定的厂房出租给被告三北厂使用，对该次火灾也负有一定责任，应当与被告三北厂共同承担赔偿责任。火灾后，原告与其他火灾受损户就火灾赔偿事宜多次在镇政府的主持下与被告三北厂进行协商，但一直协商无果。庭审中，原告将第1项诉请变更为：依法判令被告三北厂与被告王国宏共同赔偿原告因火灾造成的经济损失641600元，并互负连带责任。 被告三北厂答辩称：原告诉请事实除了涉案的化纤损失有异议外，就诉请的其他事实没有异议。无法进行司法鉴定的过错在于原告不规范交易行为和管理行为，原告举证不能。两被告应为按份责任，两被告无意思联络，不应承担连带责任。 被告王国宏答辩称：火灾是被告三北厂配电箱故障起火导致，所以火灾责任在被告三北厂。由于被告三北厂发生火灾火势蔓延至原告库房，原告库存损失应由被告三北厂赔偿。被告王国宏的房屋也被烧坏，保留对被告三北厂提起诉请的权利。其余答辩意见与被告三北厂一致。 原告向本院提交如下证据： A1.慈溪市公安消防大队火灾事故认定书一份，拟证明2018年11月4日上午9时35分左右，位于慈溪市被告三北厂处发生火灾，该火灾系被告三北厂的配电箱由于电气故障引发，火灾造成部分建筑、设备受损，过火面积约为450平方米的事实。 A2.租房协议、销货清单及照片各一份，拟证明原告租用了位于被告三北厂隔壁的房屋用于存放涤纶化纤原料仓库，2018年11月4日上午9时35分左右，位于慈溪市变电所旁边被告三北厂处发生火灾，火灾蔓延至隔壁原告存放涤纶化纤原料的仓库，造成原告存放在仓库内的110.7吨涤纶化纤原料全部烧毁，火灾给原告造成损失641600元的事实。 A3.询问笔录一份，拟证明原告及被告三北厂租用被告王国宏厂房，被告王国宏未办理出租厂房的消防手续的事实。 两被告质证及本院认证如下：两被告对证据A1、A3无异议，本院对证据A1、A3予以确认。两被告对证据A2中的租房协议真实性无异议，但认为该合同无效，本院对证据A2中的租房协议的真实性予以确认，该证据形式及来源合法，与本案存在关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于该租房协议是否有效，待本院认为部分予以阐述。两被告认为证据A2中的照片以现场实物为准，经本院核实，能够反映火灾现场状况。证据A2中的销货清单，反映了2018年8月1日至2018年10月25日，原告从武进区前黄正佳纺织原料加工厂累计购得涤纶化纤99.4吨、单价每吨6000元，涤纶短纤（有色）11.3吨、单价每吨4000元，销货清单上盖有“武进区前黄正佳纺织原料加工厂”公章。经本院查询，武进区前黄正佳纺织原料加工厂工商信息登记状态为存续，结合火灾现场照片，本院确认原告与武进区前黄正佳纺织原料加工厂存在购销关系。两被告对销货清单据以证明的待证事实均有异议，因火灾原告所购化纤数量无法确定，鉴定机构无法鉴定损失，故在原告无其他证据佐证的情况下，不能直接认定原告所主张库存涤纶化纤原料的数量及单价。 被告三北厂向本院提交如下证据： B1.火灾直接财产损失申报统计表一份，拟证明原告化纤未完全烧毁，未烧毁部分应由原告在火灾后自行进行保存，扩大的损失应由原告自行承担的事实。 原告对证据B1真实性、合法性无异议，但对消防大队统计的损失20万元不予认可。被告王国宏对证据B1真实性、合法性无异议，但对消防大队统计的损失20万元也不予认可。 本院对被告三北厂提供的证据认证意见如下，原告及被告王国宏对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，就其关联性即具体损失，待本院认为部分予以阐述。 被告王国宏向本院提交如下证据： C1.租房协议一份，拟证明被告王国宏与被告三北厂签订租房协议时，租房协议第3条已明确约定，被告三北厂在租赁期间必须遵守中华人民共和国的一切法律、法规，应自行做好防盗、防火等安全保卫工作，如被告三北厂由此产生的事故，被告王国宏不承担任何责任的事实。 原告及被告对证据C1的真实性均无异议，但认为合同无效。 本院对被告王国宏提交的证据认证意见如下，原告及被告对证据C1的真实性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于该租房协议是否有效，待本院认为部分予以阐述。 根据本院审核确定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 涉案房屋系被告王国宏向慈溪市龙山镇达蓬村土地租赁后未经政府相关部门审批，自行建造，也未办理消防验收手续。 2017年3月17日，被告三北厂与被告王国宏签订租房协议一份，约定：“被告王国宏三北镇达蓬北路到底钢棚室租与被告三北厂使用，租期为五年，从2017年3月30日至2022年3月30日止，租金一年一付，租金为27000元；被告三北厂在租赁期间必须遵守中华人民共和国的一切法律、法规，应自行做好防盗、防火等安全保卫工作，如被告三北厂由此产生的事故，被告王国宏不承担任何责任”。协议并对其他内容进行了约定。 2018年8月1日，原告与被告王国宏签订租房协议一份，约定：“被告王国宏将达蓬水泥砖厂内变压器旁房租与原告使用，租期一年，从2018年8月1日至2019年7月30日，租金一年一付，年租金为30000元；原告在租赁期间必须遵守中华人民共和国的一切法律、法规，应自行做好防盗、防火等安全保卫工作，如原告由此产生的事故，被告王国宏不承担任何责任”。协议并对其他内容进行了约定。 2018年11月4日9时35分左右，慈溪市公安消防大队接到报警，位于慈溪市的被告三北厂发生火灾，火灾烧损（毁）部分建筑、设备等，过火面积约为450平方米。火势蔓延至隔壁原告存放涤纶化纤原料的仓库，造成原告存放的涤纶化纤原料烧毁。 2018年12月25日，慈溪市公安消防大队出具慈公消火认字[2018]第0013号火灾事故认定书一份，对起火原因认定如下：起火时间2018年11月4日9时30分左右；起火部位：三北厂西侧烘箱上方；起火点：西侧烘箱上方配电箱；起火原因：电器故障引发火灾。 2018年11月24日，原告向慈溪市公安消防大队申报火灾损失，申报内容为：再生涤纶短纤、数量96吨、购进时单价6000元，杂白色涤纶短纤、数量11.2吨、购进时单价4000元，申报损失小计620800元。慈溪市公安消防大队按成本残值法统计损失200000元，其中再生涤纶短纤损失180000元、杂白色涤纶短纤损失20000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系火灾引起的财产损害赔偿纠纷，对于各方当事人的过错程度的认定，在确定发生火灾的具体原因情况下，从各方当事人对于该原因是否有义务和能力进行控制或者避免扩大损失等因素进行综合认定。依据慈溪市公安消防大队出具慈公消火认字[2018]第0013号火灾事故认定书，可以认定被告三北厂西侧烘箱上方配电箱故障引发火灾。据此，本院对本案各方当事人的过错程度研判如下：被告三北厂作为生产经营单位租用违章建筑且消防未验收房屋，未尽谨慎注意义务，没有尽到安全生产及防火消防设施配置等义务，致使火灾发生，系火灾事故的直接责任人，应对损害后果承担赔偿责任。被告王国宏未经政府审批违章建房，又将未通过消防验收的房屋出租给作为生产经营单位的被告三北厂，出租给存放易燃物品的原告，未尽出租人对出租房屋的安全使用管理、监督义务，对被告三北厂的经营行为和原告库存物品是否符合规定、有无采取安全措施及措施是否到位等行为，放任为之，对损害的发生也具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告王国宏虽与原告及被告三北厂签订的租房协议中约定：承租人应自行做好防盗、防火等安全保卫工作，由此产生的事故，与出租人无关。因被告王国宏作为出租人未取得建设工程规划许可证，故其与承租人即原告和被告三北厂订立的租赁合同无效。同时，合同该项条款约定也悖于合同诚信原则及出租人应尽法定义务，不具有法律约束力。故被告王国宏辩称其不应担责，本院不予支持。原告明知存放的物品为易燃物品，仍与违章建筑且消防未验收的出租人即被告王国宏签订租赁合同，同时，其也未采取相应的消防防火措施，对损害的发生，自身也存在一定的过错。综上，综合本次火灾的起火原因、损害的结果以及原、被告各方当事人的过错程度，本院酌情认定，由被告三北厂承担60%责任，被告王国宏承担20%责任，原告承担20%责任。原告诉请两被告承担共同赔偿损失，并互负连带责任。因本案为无意思联络的数人竞合侵权行为，应按照各自责任大小，承担相应责任。故原告该项诉请，本院不予支持。关于原告实际损失认定。原告提供的销货清单虽能反映货物系原告向武进区前黄正佳纺织原料加工厂购得，因原告购货期间从2018年8月至2018年10月，火灾发生于2018年11月4日，两被告又对销货清单直接反映库存数量及单价持有异议，故在原告没有其他证据佐证的情况下，不能直接证明库存的实际物品数量及单价。同时，原告虽申请评估公司对现场烧毁物品进行评估，但由于委估物因火灾数量无法确认，评估机构无法评估。就被告三北厂提供的火灾直接财产损失申报统计表，原、被告对慈溪市公安消防大队按成本残值法统计的损失均持异议，公安消防大队根据原告申报的财物的数量、单价等情况按成本残值法核算统计损失，该统计损失未经价格部门定损、认证或具有相关资质的鉴定机构鉴定，不能直接作为认定损失的依据。至此，原告无充足证据证实其因火灾遭受的财物损失为641600元。但考虑到原告在该起火灾中受损的实际情况，两被告对原告实际遭受损失的事实也无异议，根据公平原则，综合原告的举证能力、涉案财物当时的市场价格、火灾现场的实际财物毁损状况等因素，酌情认定原告损失为200000元。被告三北厂、王国宏按照责任比率分别承担120000元、40000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市三北防盗门窗厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告林旭120000元； 二、被告王国宏于本判决生效之日起七日内赔偿原告林旭40000元； 三、驳回原告林旭其余诉讼请求。 本案案件受理3608元，减半收取1804元，由被告慈溪市三北防盗门窗厂负担1082元，被告王国宏负担361元，原告林旭负担361元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年四月十三日 代书记员  杨梦洁