文书内容            审判长              陪审员              陪审员              书记员                                                                  江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3755号原告王红伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告江西省第六建筑工程有限公司统一社会信用代码：91360121612423880T住所地：南昌县武阳镇武阳街107号。法定代表人黄小荣委托代理人黄新润，男，系公司员工。被告陈俊，男，1979年11月21日出生，住福建省连江县。原告王红伟与被告江西省第六建筑工程有限公司、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爱枫、被告江西省第六建筑工程有限公司的委托代理人黄新润到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖材料款96208元及违约金（从2014年12月至2018年1月，按每日应付款的千分之一计算）108234元，合计204442元；2、判令被告支付原告自2018年1月起至还清全部款项之日止的违约金（按每月应付货款的2%计算，违约金随货款清）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年底，瑞富特公司为建设1#-2#车间、宿舍楼成立“赣州市瑞富特科技有限公司项目部”（以下简称：“瑞富特公司项目部”），2014年8月份，陈俊找到原告商谈瑞富特公司项目部工地供应一批瓷砖事宜，经双方协商，并经瑞富特公司负责人韩峰对样品确认。2014年8月25日，陈俊代表瑞富特公司及第六建筑公司在瑞富特公司办公室内签订了《瓷砖购销合同书》，合同约定：瓷砖材料款共计176208元，合同签订后预付20000元作为订金。货到付清当批货的70%，余款货到一个月全部付清。合同中还约定违约金按每天应付货款金额的万分之十计算。2014年9月初，被告向原告转账20000元作为合同约定的订金，原告即依约向瑞富特公司项目部工地提供全部瓷砖。2014年11月初，瑞富特公司负责人韩峰与陈俊向原告支付瓷砖款60000元，余款96208元至今未付。经原告催收未果，遂提起诉讼。被告江西省第六建筑工程有限公司辩称：一、原告不应当撤回对赣州市瑞富特科技有限公司的起诉，因为该买卖合同纠纷与赣州市瑞富特科技有限公司、陈俊有关，与我司无关。买受人是赣州市瑞富特科技有限公司，应当由赣州市瑞富特科技有限公司承担偿还责任；二、陈俊与原告签订的购销合同没有我司的盖章，系其个人行为，我司不承担相应合同义务；三、向原告所购的瓷砖用于何处我司不知情;四、被告陈俊系挂靠我司，利用合法形式从事非法行为，损害我司利益。被告陈俊未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查，本院审理查明的事实如下：2013年12月2日，以赣州市瑞富特科技有限公司为发包人、被告江西省第六建筑工程有限公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》，合同主经约定“赣州市瑞富特科技有限公司将公司1#-2#车间、宿舍楼建设工程发包给被告江西省第六建筑工程有限公司”。为此，被告江西省第六建筑工程有限公司成立了“赣州市瑞富特科技有限公司项目部”，指派了公司职员被告陈俊为项目部负责人。2013年12月9日，被告江西省第六建筑工程有限公司出具了《授权委托书》，《授权委托书》载明“我（黄小荣）系江西省第六建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托陈俊为我公司代理人，以本公司的名义签署、澄清、补正、递交、撤回、修改赣州市瑞富特科技有限公司的赣州市瑞富特科技有限公司宿舍楼车间工程招标文件，参加投票活动。代理人在开标、评标、合同谈判签订合同过程中所签署的一切文件和处理与之有关的事务，我单位均予承认，其法律后果由我单位承担。”为了建筑工程的需要，2014年8月25日，被告陈俊以“赣州市瑞富特科技有限公司项目部”的名义与原告王红伟签订了《瓷砖购销合同书》，约定向王红伟采购瓷砖，结算方式及期限为“合同签订后预付贰万元订金，货到付清当批货的70%，余款货到一个月全部付清。如逾期付款，应当承担每天应付货款金额的万分之十的违约金”合同签订后，原告王红伟截止2015年1月3日止共向被告的“赣州市瑞富特科技有限公司项目部”供应了价值176208元的瓷砖，之后被告陈俊仅付货款60000元，加之之前交付的订金20000元，尚欠96208元一直未付，原告遂诉来本院要求处理。为证明自己的主张，原告提供了1、《瓷砖购销合同书》和送（销）货单，雷天生、刘翔红的调查材料，证实了向原告购买瓷砖及尚欠货款的事实，所购瓷砖用于赣州市瑞富特科技有限公司的项目工地；2、《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》，证实了被告江西省第六建筑工程有限公司承建了赣州市瑞富特科技有限公司的建设工程；3、被告江西省第六建筑工程有限公司出具的《授权委托书》和委托书》，证实了被告陈俊系被告江西省第六建筑工程有限公司派驻在赣州市瑞富特科技有限公司建设工程项目部的负责人。本院认为，被告陈俊系被告江西省第六建筑工程有限公司在“赣州市瑞富特科技有限公司项目部”的负责人，并且被告江西省第六建筑工程有限公司出具的《授权委托书》亦明确了被告陈俊在施工活动有关的行为予以承担民事责任。被告陈俊以“赣州市瑞富特科技有限公司项目部”的名义与原告王红伟签订《瓷砖购销合同书》的行为，应当认为履行职务，且向原告购买的瓷砖用于被告江西省第六建筑工程有限公司承建的赣州市瑞富特科技有限公司项目工地，由此尚欠原告王红伟的货款96208元应当由被告江西省第六建筑工程有限公司偿还。因被告江西省第六建筑工程有限公司未约定按期偿还货款构成违约，依法应当承担违约责任，考虑到合同约定的利息过高，原告又降低违约金，主张逾期利息按月利率2%计算，原告的该诉求合法有据，依法应当支持，但计息时间应当自2015年年2月3日（合同约定的逾期一个月后）起至还清款时止。被告江西省第六建筑工程有限公司主张被告陈俊系挂靠其公司，但未能提供挂靠协议等证据，本院无法认定，如果双方确实存在挂靠关系，被告江西省第六建筑工程有限公司清偿原告货款后有权另行向被告陈俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民法通则》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告江西省第六建筑工程有限公司于本判决生产后三十日内偿还原告王红伟货款计人民币96208元，并承担自2015年2月3日起至还清款时止，按月利率2％计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。本案受理费4367元，由被告江西省第六建筑工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  胡永华人民陪审员  曾 飞二〇二〇年四月十八日代理书记员  易 芸