wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6326号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6326号之二申请执行人：丁培良，男，1974年1月31日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人：程涛，男，1967年1月30日生，汉族，住山东省济南市。被执行人：姬国权，男，1963年6月12日生，汉族，住上海市。被执行人：李筱云，女，1960年2月15日生，汉族，住上海市。原告丁培良、程涛与被告姬国权、李筱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0113民初5944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁培良、程涛于2019年12月2日向本院申请执行，要求义务人姬国权、李筱云支付欠款人民币410,000元及利息，并且负担诉讼费3,725元。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下除有一套坐落于上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房产及一辆车牌号为皖GBXXXX奇瑞牌轿车外，无其他财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下房产，但该房产产权涉及案外人王某某，且实际由案外人王某某居住，难以处置。本院冻结被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。被执行人名下车辆未实际控制，难以处置。执行中，我院依法将被执行人姬国权、李筱云纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产涉及案外人，难以处置，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年四月二十四日书记员张明旭附：相关法律条文
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初207号原告：田某，女，1970年8月16日出生，汉族，现住饶阳县京阳花园东区。委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1968年1月8日出生，汉族，现住饶阳县。原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告田某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费收取100元，由原告田某负担。审判员  顾文妍二〇二〇年四月二十八日书记员  宋亚静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴涛，男，1988年5月14日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计198,457.52元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,457.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执545号申请执行人：上海嘉定东方有线网络有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王正军，该公司董事长。被执行人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良。上海嘉定东方有线网络有限公司与上海华勋假日酒店管理有限公司有线电视服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1088号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海华勋假日酒店管理有限公司应支付本案案款111,000元，并负担案件受理费2,520元、执行费1,565元。因上海华勋假日酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定东方有线网络有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初255号原告：周某，女，1983年8月18日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1974年11月7日出生，汉族，住景德镇市。原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小儿子徐某2由原告抚养，大儿子徐银宏由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月原、被告在本市打工认识，当时被告花言巧语，原告把持不住6月份就在一起居住。2010年3月15补办结婚登记，同年4月25日生大儿子徐银宏，××××年××月××日生小儿子徐某2。由于双方没有感情基础草率结婚，婚后没有共同语言。自小儿子出生以来，被告对原告总是开口就骂，动手就打，尤其是2019年11月份被告对原告大打出手并且往死里打，原告为了保命向鱼山派出所报警。被告扬言想离婚没有门，除非原告去死。原告认为，双方感情已完全破裂，不能牺牲自己的青春和幸福，故特提起诉讼。被告徐某1辩称，为了两个小孩不同意离婚。本院经审理认定事实如下，2009年4月原、被告通过网络相识恋爱，同年6月份开始同居生活，2010年1月22日按农村习俗举行婚礼，同年3月15补办结婚证，4月25日生男孩徐银宏，××××年××月××日生男孩徐某2。婚后夫妻感情较好，被告在鱼山镇金桥村开汽车修理店，一家四口均在金桥村居住，两小孩由原告照顾并就近在金桥小学读书。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵。另查明，双方于2019年10月开始在龙源村拆旧房建新房（尚未完工）。本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且生育两男孩，并经努力在建一幢楼房，如双方能够正确处理家庭矛盾，加强沟通，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。原告提出被告经常打骂原告，未提供任何证据证实，且被告予以否认，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某之离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年四月九日书记员  陈 沁
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初345号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李光华，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李光华之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初480号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：逯洪增，男，1969年5月2日出生，汉族，系该公司职工，被告：黄庆松，男，1970年9月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：于素梅，女，1970年6月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：黄其军，男，1956年10月24日出生，汉族，住昌乐县，被告：黄桂兰，女，1955年11月20日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告黄庆松、于素梅、黄其军、黄桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人逯洪增到庭参加诉讼。被告黄庆松、黄其军、于素梅、黄桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆松、于素梅偿还借款本金130000元及利息；2、判令被告黄其军、黄桂兰对被告黄庆松、于素梅的借款本息承担连带保证责任；3、判令四被告承担诉讼费。事实和理由：被告黄庆松由被告黄其军、黄桂兰担保于2018年9月10日从其单位处借款130000元，该借款于2019年9月9日到期。被告黄庆松与被告于素梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告黄庆松、于素梅应共同偿还借款，被告黄其军、黄桂兰作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告黄庆松、黄其军、于素梅、黄桂兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄庆松、黄其军、于素梅、黄桂兰未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。四被告未对原告提供编号No.004312421号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商行）个借字（2018）年第10908号个人借款合同、（乐农商行）高保字（2018）年第10908号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告黄庆松与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告黄庆松可以向原告借款的数额为130000元，借款期限2018年9月10日至2021年9月9日，借款用途为种植，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年9月10日，被告于素梅、黄其军、黄桂兰与原告签订《最高额保证合同》为被告黄庆松自2018年9月10日起至2021年9月9日止向原告借款在最高额债权余额195000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年9月10日，被告黄庆松向原告借款130000元，借款到期日为2019年9月9日，借款利率为月利率8.3375‰。同日，原告将130000元存入被告黄庆松指定账户。该笔借款发放后，被告黄庆松未偿还借款本金，利息自2019年10月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告黄庆松签订《个人借款合同》，被告黄其军、黄桂兰与原告签订《最高额保证合同》为被告黄庆松向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告黄庆松发放了贷款，被告黄庆松应按约还款付息。原告主张借款逾期利息按照月利率8.3375‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告黄庆松与被告于素梅婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于素梅亦在《最高额保证合同》上签字，被告黄庆松、于素梅应对该笔债务承担共同清偿责任。被告黄其军、黄桂兰作为保证人，为被告黄庆松、于素梅从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告黄其军、黄桂兰应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告黄其军、黄桂兰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告黄庆松、于素梅追偿。被告黄庆松、黄其军、于素梅、黄桂兰未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆松、于素梅偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2019年10月21日起按逾期月利率12.50625‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告黄其军、黄桂兰对上述借款本息在195000元内负连带责任保证。被告黄其军、黄桂兰在承担连带保证责任后，有权向被告黄庆松、于素梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄庆松、于素梅、黄其军、黄桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  李 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更275号罪犯缪剑明，男，1963年12月18日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年9月17日作出了(2014)黄浦刑初字第746号刑事判决，以被告人缪剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯缪剑明曾于2017年5月26日被减刑二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年2月24日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪剑明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯缪剑明能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯缪剑明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯缪剑明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年4月26日始至2023年10月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保318号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李崇连：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李崇连之间的(2020)湘1381执保318号保全案件[执行（2020）湘1381财保214号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申612号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭亮，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街林源社区。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：张艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人彭亮因与被申请人张艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭亮申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不正确，依法应予改判。（一）再审申请人与被申请人签署的《租赁资产管理合同》中明确约定被申请人应签署附件《不动产授权委托书》，被申请人拒不签署，系不履行合同约定的附随义务，根据合同之约定，构成违约。（二）二审法院审理中，被申请人陈述再审申请人无被申请人授权出租房屋，二审法院认定无《不动产授权委托书》不影响出租，系事实认定错误。（三）两审法院认定被申请人锁门时间错误，系被申请人提前收回房屋导致合同解除。（四）一审法院认定双方就《不动产授权委托书》的内容未达成一致，导致双方合同解除，系事实认定正确，被申请人应退回再审申请人押金。综上，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。张艳提交意见称，（一）二审法院关于张艳是否向彭亮另行提供《不动产授权委托书》并不影响彭亮转租行为的认定，正确无误。（二）二审法院认定彭亮未按约定时间支付房租构成违约，正确无误。（三）二审法院认定房屋收回时间为2018年1月12日，正确无误。（四）彭亮滥用司法资源。综上，二审法院适用法律正确无误，请求依法维持二审判决。本院经审查认为,彭亮、张艳签署的《租赁资产管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。本案中，彭亮主张未按时交纳租金的原因系由于张艳未能按照合同约定签署《不动产授权委托书》，导致彭亮未能将房屋再次出租。根据本案查明的事实，双方所签《租赁资产管理合同》已明确约定彭亮享有转租权，故张艳是否另行向彭亮出具《不动产授权委托书》，并不影响彭亮转租行为。因双方签订的《租赁资产管理合同》并未将彭亮要求张艳签署的《不动产授权委托书》的空白样式作为合同附件附在合同文本之后，故彭亮主张张艳拒签其提供样本的《授权委托书》构成违约，依据不足。彭亮自承租涉案房屋后，已将涉案房屋出租给案外人，其称案外人提前解约故需要张艳再次出具《授权委托书》，但并未就此必要性进行举证。综上，彭亮以张艳未按其提供模板向其出具《授权委托书》，故其未能依约交纳租金的理由，不能成立。据此，二审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。彭亮申请再审未提交足以推翻二审判决的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭亮的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1851号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈克平，男，汉族，1965年11月14日出生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。原审被告：陆勤，女，汉族，1976年2月22日出生，户籍地上海市浦东新区。上诉人陈克平因与被上诉人上海盛禹典当有限公司、原审被告陆勤借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15351号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人陈克平预交的案件受理费人民币5,031元予以退回。法官助理张献之审判长  陈显微审判员  肖光亮审判员  高增军二〇二〇年四月十日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民特37号 申请人：付贺权，男，1989年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：曹威，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院于2020年04月09日立案受理申请人付贺权与曹威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年03月30日经特邀调解员姚邦民主持调解，达成调解协议如下： 一、曹威共欠付贺权20000元，即时付清5000元，剩余15000元自2020年04月起每月偿还2000元，并于每月30日前付清当月的2000元至还清之日止，最后一个月偿还1000元。 二、本纠纷就此了结。 三、双方一致同意本协议，并申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付贺权与曹威于2020年03月30日经特邀调解员姚邦民主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张艳云 二〇二〇年四月九日 法官助理华启 书记员姚倩男
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0803民初143号   原告: 雷某某    被告：王某某    原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，被告王某某因资金需要向原告借款10000元，2010年10月10日又向原告借款20000元。从2010年8月3日至今未给原告付本金及利。原告曾多次催要，被告拖延不还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉求。    被告王某某未应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据两支在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告雷某某与被告王某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款30000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常 静                                  二0二0年四月三日     书 记 员张 荣                1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钱斌，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人姚少杰。原一、二审第三人曹泉东，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区仓桥村XXX号。再审申请人钱斌诉上海市公安局青浦分局(以下简称青浦公安分局)行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱斌申请再审称，其与原一、二审第三人曹泉东发生纠纷时，只是轻推了曹泉东，未与曹泉东发生身体接触。再审申请人未打在曹泉东的脖子上。证人谢培华作假证，再审申请人肋骨有骨折，法院未考虑该节事实。青浦公安分局未组织调解程序违法，原审判决法律适用错误，程序违法。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)(四)(五)(八)项的规定，对本案提起再审，请求撤销原二审判决。本院认为，青浦公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。根据在案证据，可以证明钱斌对曹泉东实施了殴打行为，青浦公安分局所作行政处罚决定，并无不当。钱斌关于其未与曹泉东未发生身体接触的辩解，与现有证据不符，未提供有效证据予以支持，本院不予支持。公安机关对于是否组织调解具有裁量权，本案中，青浦公安分局未组织调解不构成撤销被诉行政处罚决定的理由。再审申请人钱斌的主张没有证据支持，原一审法院判决驳回其的诉讼请求，原二审法院判决维持原一审判决均正确。再审申请人钱斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)(四)(五)(八)项的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钱斌的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年四月二十八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更296号罪犯李连元，男，1957年8月25日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）辽河中刑一初字第4号刑事判决，以被告人李连元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十万零三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日作出（2015）锦审一监执减字第01779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月2日作出（2018）辽07刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李连元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李连元能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李连元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李连元减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月17日至2023年8月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢84号孔祥礼：常德市达立诚机械有限公司：本院执行的孔祥礼申请常德市达立诚机械有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1729号 原告：潘河友，男，1965年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：王禹智，男，1969年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘河友为与被告王禹智加工合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费138649元，并赔偿自2020年4月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘河友到庭参加诉讼，被告王禹智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告潘河友与被告王禹智素有车木加工的业务往来。2017年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告加工费138649元，并由被告出具欠条一份。该笔加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王禹智在本判决生效之日起十日内支付原告潘河友加工费138649元，并赔偿自2020年4月23日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告王禹智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  马樱尹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初482号原告：拜泉县鸿福大酒店，住所地拜泉县东方红街二委七组。经营者：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告董德平，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告拜泉县鸿福大酒店与被告董德平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理原告起诉后，2020年4月20日原告向本院递交了撤诉申请，对本案申请撤诉。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县鸿福大酒店撤诉行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县鸿福大酒店撤诉。案件受理费282.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县鸿福大酒店负担。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十日书记员  梁嘉鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢436号申请执行人：安蕾，女，1979年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王浩，男，1988年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人安蕾与被执行人王浩租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民特566号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年四月十五日书记员  李云飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2625号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：严官杨，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告严官杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执583号申请执行人：王朝飞，男，1976年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：吴其龙，男，1989年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告王朝飞诉被告吴其龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初7667号民事判决已经发生法律效力。因被告吴其龙未按该民事判决履行义务，原告王朝飞于2020年1月8日向本院申请执行，要求被告吴其龙履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人归还借款47,000元，支付逾期利息(以47,000元为基数，自2016年7月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付)、公告费600元。本院立案后，依法通过公告送达被执行人吴其龙执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费605元。至期，被执行人未履行。本院对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人吴其龙名下银行账户(部分账户冻结期限至2021年1月20日止，部分账户冻结期限至2021年3月3日止，如需续冻，请在账户冻结期限到期前提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了1,010元并已发还申请执行人，余款不足支付。本院冻结并强制扣划了被执行人网络资金2,359元并已发还申请执行人。因被执行人户籍地在安徽省颍上县境内，故本院委托安徽省颍上县人民法院协助调查被执行人的财产线索，安徽省颍上县人民法院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年四月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保143号申请人：闫苗苗，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被申请人：秦磊磊，男，1990年4月12日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24004元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款24004元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇二〇年四月二十日书记员  石璐瑶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保54号 申请人：高瑞文，男，1983年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：齐伟，男，1975年9月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人高瑞文与被申请人齐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林敏： 本院立案的（2020）浙1002执恢219号【原案号：（2018）浙1002执6450号】，申请执行人徐林建与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐林建已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执784号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执784号申请执行人黄慧龙。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张锦。申请执行人黄慧龙与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11679号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币103500元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初159号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王绍英，绰号“眼镜婆”，女，1965年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:北海市海城区。因本案，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人罗国沛，绰号“眼镜公”、“九叔”，男，1964年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:北海市海城区。因本案，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人冯贤光，广西现城律师事务所律师。系被告人王绍英的辩护人。 邓某、洪某，广西现城律师事务所律师。均系被告人罗国沛的辩护人。 立案日期2020年3月31日 开庭日期2020年4月17日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人王绍英、罗国沛犯开设赌场罪，建议判处被告人王绍英有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；建议判处被告人罗国沛有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人王绍英、罗国沛对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人王绍英的辩护人提出以下辩护意见：被告人王绍英归案后认罪态度好，认罪认罚，是初犯，请求法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人罗国沛的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗国沛认罪认罚，认罪态度好，是从犯、初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。 查明事实2017年10月始，被告人王绍英、罗国沛夫妇分别在北海市海城区新安市场出租房、北海市海城区长青东路东海市场旁出租房，先后安放11台麻将机组织他人赌博。被告人王绍英、罗国沛收取每个参赌人员的赌资，每台麻将机抽头渔利40元至50元。2019年6月至12月，被告人王绍英、罗国沛在北海市海城区长青东路东海市场旁出租房开设赌场，微信收取赌资共270105元，抽头渔利29562元。2019年12月4日17时许，公安人员在上述地点将被告人王绍英、罗国沛及赌博人员蒙凤玉、马在福、樊玉梅、黄宇耀、苏永翠、高芬、阮春兰查获。 归案后，被告人王绍英、罗国沛如实供述自已的罪行。 本院意见被告人王绍英、罗国沛的行为均已构成开设赌场罪。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人王绍英起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗国沛起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王绍英、罗国沛均具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。对于被告人王绍英的辩护人提出“被告人王绍英归案后认罪态度好，认罪认罚，是初犯，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人罗国沛的辩护人提出“被告人罗国沛认罪认罚，认罪态度好，是从犯、初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人提出“请求对被告人王绍英、罗国沛适用缓刑”的辩护意见，经查，综合全案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人王绍英、罗国沛的行为不符合缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。 判决主文一、被告人王绍英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 被告人罗国沛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。 第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0283刑初90号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人纪某，男，1962年12月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体工商户,户籍所在地：平度市，住平度市。2015年8月26日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月28日转取保候审，2019年9月29日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人纪某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1.2007年12月份以来，被告人纪某在平度市南村镇经营“幸福365保健品批发”店。2014年下半年，纪某通过非正规途径购进10盒“虫草鹿鞭王”对外出售，2015年7月9日，平度市公安局工作人员在“幸福365保健品批发”店中查获纪某尚未销售的“虫草鹿鞭王”1盒，其余9盒已出售。经鉴定，“虫草鹿鞭王”中含有国家禁止使用的西地那非成分。2.自2015年7月份被查获后，被告人纪某继续经营“幸福365保健品批发”店。2019年9月21日，平度市市场监督管理局工作人员在“幸福365保健品批发”保健品店中查获纪某尚未销售的“RedVIAGRA”“虫草鹿鞭王”“袋鼠精”“德国黑金刚”“Vigour”“虎王”“虫草强肾王”“老中翳補肾丸”“蚁力神”等10余种保健品共计300余盒。经鉴定，“RedVIAGRA”“虫草鹿鞭王”“袋鼠精”“德国黑金刚”“Vigour”“虎王”“虫草强肾王”“老中翳補肾丸”“蚁力神”9种保健中均含有国家禁止使用的西地那非成分。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、案件来源、破案经过、户籍证明等书证；证人张云等人的证言；被告人纪某的供述与辩解；通标标准技术服务（青岛）有限公司检验报告等；辨认笔录等；微信等聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人纪某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人纪某认可其经营的“幸福365保健品批发”店销售性保健品。2019年9月21日，平度市市场监督管理局工作人员查获其尚未出售的“RedVIAGRA”“虫草鹿鞭王”“袋鼠精”“德国黑金刚”“Vigour”“虎王”“虫草强肾王”“老中翳補肾丸”“蚁力神”等10余种保健品共计300余盒。辩护人的辩护意见为：1、被告人纪某自愿认罪，建议从轻处罚。2、被告人纪某销售的有毒、有害食品针对的对象是特殊人群，危害性相对较小，且该身体患有疾病，建议在量刑时予以考虑。经审理查明，1.2007年12月份以来，被告人纪某在平度市南村镇经营“幸福365保健品批发”店。2014年下半年，纪某通过非正规途径购进10盒“虫草鹿鞭王”对外出售，2015年7月9日，平度市公安局工作人员在“幸福365保健品批发”店中查获纪某尚未销售的“虫草鹿鞭王”1盒，其余9盒已出售。经鉴定，“虫草鹿鞭王”中含有国家禁止使用的西地那非成分。2.自2015年7月份被查获后，被告人纪某继续经营“幸福365保健品批发”店。2019年9月21日，平度市市场监督管理局工作人员在“幸福365保健品批发”保健品店中查获纪某尚未销售的“RedVIAGRA”“虫草鹿鞭王”“袋鼠精”“德国黑金刚”“Vigour”“虎王”“虫草强肾王”“老中翳補肾丸”“蚁力神”等10余种保健品共计300余盒。经鉴定，“RedVIAGRA”“虫草鹿鞭王”“袋鼠精”“德国黑金刚”“Vigour”“虎王”“虫草强肾王”“老中翳補肾丸”“蚁力神”9种保健中均含有国家禁止使用的西地那非成分。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发、破案情况及被告人纪某归案情况。2、户籍证明，证实被告人纪某的身份情况。3、查询证明，证实被告人纪某无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。4、扣押清单，证实2019年9月21日，平度市市场监督管理局工作人员在“幸福365保健品批发”保健品店中查获纪某尚未销售的“RedVIAGRA”“虫草鹿鞭王”“袋鼠精”“德国黑金刚”“Vigour”“虎王”“虫草强肾王”“老中翳補肾丸”“蚁力神”等10余种保健品共计300余盒。同年9月29日，扣押物品移交公安机关。5、微信账单，证实被告人纪某销售有毒有害食品的流水情况。（二）证人万正伟、吕某等人的证言，证实被告人纪某经营保健品店及对外出售性保健品的事实。（三）被告人纪某在公安机关的供述，证实2007年冬，其开始经营“幸福365保健品批发”店。2014年下半年，其从两个青年处购买了10盒虫草鹿鞭王，出售9盒，剩余1盒在2015年7月份左右被公安机关查处。（四）检验报告，证实从被告人纪某处扣押送检的“虫草鹿鞭王”、“德国黑金刚”、“虎王”等保健品中均含有西地那非、他达拉非成分。本院认为，被告人纪某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人纪某当庭认罪的部分，可酌情从轻处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人辩护意见本院在量刑时予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月29日起，至2020年5月26日止。罚金已缴纳。）二、扣押“Vigour”、“虎王”、“虫草强肾王”、“老中翳補肾丸”、“蚁力神”等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  修典志人民陪审员  雍绪栋            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1833号申请执行人：贵州禾呈氏建材贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭街。统一社会信用代码：91520181MA6DTJR793。法定代表人：程品。委托诉讼代理人：潘令、田仁江，贵州如松律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州骏华盛商贸有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处迎宾路黔龙新城8幢1单元6层3号。统一社会信用代码：9150181MA6DW51Y2L。法定代表人：何军。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5143号民事调解书，于2019年11月4日立案执行贵州禾呈氏建材贸易有限公司与贵州骏华盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1833号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初775号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：熊新林，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告熊新林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告熊新林经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金54677.7元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为1731.28元，之后的违约金以应付租金54677.7元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1300元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2017年8月17日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D19HZ449547，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年8月17日起至2020年8月17日止,首期租金为人民币10020元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金54677.7元、违约金1731.28元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告熊新林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6450XQ16V，车架号为LGG8D2D19HZ449547，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款100200元；首期租金（首期车款）为10020元；融资金额（后期车款）为90180元，租赁利率为年利率12.98%并依约调整，被告从2017年9月起至2020年8月止，分36期，于每月17日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年3月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金54677.7元、违约金1731.28元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告于2017年8月17日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金54677.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金1731.28元及之后的违约金以应付租金54677.7元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1300元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告熊新林经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告熊新林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金54677.7元； 二、被告熊新林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为1731.28元；之后的违约金，以应付租金54677.7元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告熊新林应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1243元，减半收取622元；保全费597元，合计1219元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1840元），由被告熊新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9642号 原告：吴胜功，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：胡振通，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：张延飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告吴胜功与被告胡振通、张延飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡振通立即归还原告借款本金人民币54000元及利息暂计1890元（自2019年3月6日起至法院判决确定履行之日止按年利率6％计算利息），合计55890元；二、判令被告张延飞对上述第一项债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告胡振通送达，本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年3月8日，二被告向原告出具借条一份，载明：今胡振通借到吴胜功人民币100000（壹拾万元整），于2018年10月5号至2019年3月5号，每月还贰万整。被告胡振通在“借款人”处签名确认，被告张延飞在“担保人（担保人共同还款）”处签名确认。 2018年2月27日，原告向被告胡振通转账10000元；2018年3月9日，原告向被告胡振通转账50000元；2018年3月10日，原告向被告胡振通转账28235元。 原告陈述，被告胡振通欲向其借款100000元，其支付10000元后，二被告向其出具借条，之后其又支付78235元，剩余未支付款项作为利息预先扣除了，后被告胡振通归还46000元。本院就预先扣除利息问题释明后原告未变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告胡振通之间依法成立民间借贷关系。借条记载借款金额100000元，但原告实际交付款项为88235元，根据民间借贷合同为实践性合同的性质，仅能认定借款金额为88235元。被告胡振通已经归还46000元，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院仅对其中的42235元予以支持，超过部分不予支持。借条未约定利息，原告也没有证据证明双方对利息有约定，现原告主张2019年3月6日最后一期还款逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，但计算基准应以本院认定的欠款金额为准。借条中被告张延飞签名处为担保人（担保人共同还款），可以认定被告张延飞既有提供担保又有共同还款的意思表示，现原告选择要求被告张延飞共同还款，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡振通、张延飞共同归还原告吴胜功借款42235元，并按年利率6%支付该款自2019年3月6日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告吴胜功的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1198元，由原告负担261元，二被告共同负担937元，二被告负担部分，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  钱晓静 人民陪审员  俞菊仙 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执287号 申请人：南江农科村镇银行有限责任公司，统一社会代码91511922MA62D1PE70。住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段86号。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所。 被执行人：谭国民，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨艳，女，汉族，1980年10月23日出生，住住四川省南江县。 被执行人：唐友华，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：姜仁贤，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵晓鸿，女，汉族，1967年7月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：李政，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人南江农科村镇银行有限责任公司与被执行人谭国民、杨艳、唐友华、姜仁贤、赵晓鸿、李政借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川南江证执字第6号，确定由被执行人谭国民、杨艳、唐友华、姜仁贤、赵晓鸿、李政支付申请人南江农科村镇银行有限责任公司借款203662.72元及利息。该文书生效后被执行人谭国民、杨艳、唐友华、姜仁贤、赵晓鸿、李政未自觉履行，申请人南江农科村镇银行有限责任公司于2020年2月25日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人谭国民、杨艳、唐友华、姜仁贤、赵晓鸿、李政的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年4月22日在对南江农科村镇银行有限责任公司约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时还是请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人南江农科村镇银行有限责任公司并听取了申请人南江农科村镇银行有限责任公司对本次执行的意见，申请执行人南江农科村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结四川省南江县公证处（2019）川南江证执字第6号执行证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄显虎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5711号之一 申请执行人：慈溪市建江建材有限公司，住所地慈溪市白沙街道三北大街1047号，组织机构代码:MA281YG16。 法定代表人:吴申康。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地慈溪市崇寿镇新兴东街52#，组织机构代码:66557077X。 法定代表人:罗迪民。 申请执行人慈溪市建江建材有限公司与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市建江建材有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项69349716元及相关利息，并缴纳案件受理费194274.50元、申请执行费136750元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波宝诚置业有限公司名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋，本院已依法预查封，属于轮候查封，本院暂不予处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位慈溪市崇寿镇星海湾家园11号楼、16号楼、17号楼的部分房屋，本院已依法查封，并由它案处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 执行中，本院对被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市崇寿镇星海湾家园11号楼、16号楼、17号楼的部分房屋，本院已依法拍卖，本案分配的款11987581.30元。截至2020年04月26日，本案案件受理费194274.50元、申请执行费136750元，已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11987581.30元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市建江建材有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张佳（代）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终270号上诉人（原审原告）：徐向明，女，1969年4月19日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘桂茹，女，1955年11月22日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦忠全，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海市金禾源材料经销处，住所地锦州市凌海市温滴楼镇富有村。投资人：秦磊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：秦磊，男，1991年10月31日出生，汉族，凌海市金禾源材料经销处经理，住锦州市太和区。上诉人徐向明因与被上诉人秦忠全、凌海市金禾源材料经销处、秦磊民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人徐向明是否将本案所涉30万元借款交付被上诉人秦忠全的事实原审并未查清，就该事实，二审期间上诉人提交了相关证据，故将本案发回你院重审。你院在重审中应结合证据对以上事实进行审查。并着重查明案外人孙龙与锦州金城开发建设有限责任公司的关系，上诉人徐向明通过锦州银行向孙龙转款，是否为秦忠全为履行与锦州金城开发建设有限责任公司职工内部集中建房协议所交付的购房款；被上诉人秦忠全对其主张的购房款均系由其以现金方式交付，是否有证据证明。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初689号民事判决。二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人徐向明预交的二审案件受理费7556元予以退回。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年四月二十七日法官助理郭建华书记员李响
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终638号上诉人（一审原告）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。委托代理人赵春雨，国家林业和草原局工作人员。上诉人王兰因诉国家林业和草原局（以下简称国家林草局）信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：王兰因认为其所承包土地被纳入京津风沙源治理二期工程项目范围，而其并未得到合理补偿，故于2019年3月10日向国家林草局邮寄《国家林业局信息公开申请表》等材料，申请公开：“张家口市崇礼区驿马图乡（两间房村委会）四个村①两间房村②碌碡沟门村③陶家沟村④我村‘吃米沟自然村’西侧大山上的村属集体土地被投资京津风沙源治理项目工程的下列相关信息：工程总体规划所有文件及材料；标注申请用地土地利用总体规划平面图；补充耕地验收文件及耕地利用等别图；勘测定界图；勘测定界检查验收意见和验收报告；勘测定界界址点坐标成果表（txt文件）；使用林地审核同意书；依法办理建设用地审批手续；按照国家规定的标准预交森林植被恢复费、异地造林规划植被恢复措施；占用或征收或征用林地的，国家林业局和河北省林业厅的审核材料；占地、用地、施工、许可证，占用土地开始年月日至年终“及”占地或征地或用地的补偿安置方案；因工程建设需要确需征用或占用林地的办理材料；被使用林地的平面图及占用土地面积测绘总亩数数据；被使用林地的林权证或权属凭证及土地用途性质是否有变更手续；工程的审核预算资金、挂牌招标文件、签署的补偿协议；设计单位作出的项目使用林地可行性报告；征占用防护林林地或者特种用途林林地面积10公顷以上的，其采伐迹地面积35公顷以上的，其他林地面积70公顷以上的，（国家林业局的审批）；使用林地申请表；审批机关建设项目批准文件或材料；审查、登记管理机关实地勘验现场，审查申请人是否符合规定的批准上报材料；占用或者征用林地面积河北省林业厅的审批及批准材料。”国家林草局收到后，于2019年4月3日作出《关于对于王兰同志信息公开申请的答复意见》（林公开办函〔2019〕6号，以下简称被诉答复意见），主要内容为：关于您申请公开的张家口市崇礼区驿马图乡（两间房村委会）四个村①两间房村②碌碡沟门村③陶家沟村④我村“吃米沟自然村”西侧大山上的村属集体土地被投资京津风沙源治理项目工程的相关信息事项，我局不掌握具体地块相关信息，请向所在地林业和草原主管部门申请公开相关信息。王兰不服，提起本案诉讼。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据王兰起诉书内容及其当庭陈述的起诉意见，其提出此次政府信息公开申请的目的，实质上是针对其承包土地被纳入京津风沙源治理项目工程建设，而其未获得合理补偿一事提出合法性质疑，并非旨在获取原信息公开条例所规定的政府信息。故国家林草局所作被诉答复意见不属于原信息公开条例的调整范围，王兰所提本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王兰的起诉。王兰不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2019）京02行初252号行政裁定；2.确认国家林草局适用顺丰快递送达和超越信息公开法定期限作出被诉答复意见不作为具体行政行为违法并予以撤销，责令其对王兰的政府信息公开申请表内容作出答复。国家林草局未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政机关的行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，当事人就该行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原信息公开条例第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。该条例第二条规定本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据起诉状内容及一审庭审中王兰的陈述，并结合王兰提交的在案材料，一审法院认定王兰提出本案政府信息公开申请的目的，实质上是针对其承包土地被纳入京津风沙源治理项目工程建设，而其未获得合理补偿一事提出合法性质疑，并非旨在获取原信息公开条例所规定的政府信息，故不属于原信息公开条例调整范畴，并无明显不当。据此，国家林草局作出的被诉答复意见对王兰的合法权益明显不产生实际影响。故对一审法院裁定驳回王兰起诉的结果，亦无明显不当，本院予以维持。综上，王兰的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月三十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：李红辉，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李红辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告李红辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金99116.4元、利息11496.12元、费用14540.06元，合计金额125152.58元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告李红辉未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后自2016年9月23日起多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金99116.4元、利息违约金等26036.18元，总金额共计125152.58元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金99116.4元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等26036.18元，并以99116.4元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，公告费260元，合计3063元，由被告李红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初831号 原告：卢开国，男，1989年11月7日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李林，男，1987年1月3日出生，汉族，住澧县。 被告：杨绚，女，1989年7月30日出生，汉族，住澧县。 原告卢开国与被告李林、杨绚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告卢开国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢开国撤回起诉处理。 审 判 员 钟欣吾 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 燕 书 记 员 贺子欯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1308号申请人：刘学文，男，1967年1月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：程先友，男，1973年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：济源市建开置业有限公司，住所地济源市济水大街东段（时代广场西）。法定代表人：薛剑飞。申请人刘学文于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程先友、济源市建开置业有限公司名下价值1200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人程先友、济源市建开置业有限公司名下价值1200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月十五日书记员  孔梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更549号 罪犯伊达洪肉孜木，男，1973年6月26日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2005年10月13日作出（2005）德刑初字第920号刑事判决，认定伊达洪肉孜木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2013年、2015年、2016年四次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2023年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯伊达洪肉孜木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊达洪肉孜木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯伊达洪肉孜木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年12月、2017年4月、7月、10月、2018年1月、6月、9月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊达洪肉孜木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯伊达洪肉孜木予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初567-1号 原告周琦，女，1990年12月27日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人姚友谊，浙江群恒律师事务所律师。 被告王贤辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住址江西省九江市星子县。 被告谭兰琼，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告周琦诉被告王贤辉、谭兰琼民间借贷纠纷一案中，原告周琦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周琦撤回起诉。 案件受理费人民币4376元，减半收取人民币2188元，财产保全申请费人民币1545元，合计人民币3733元，由原告周琦承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈亚红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执269号 韩拥军、冷丹： 本院受理的韩拥军与冷丹婚姻家庭纠纷一案，被执行人冷丹已履行（2019）川1011民初2702号民事判决书确定的义务，本案于2020年4月20日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终81号上诉人（原审被告）：刘奕，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：新疆巨臣律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路122号王家梁陶瓷市场1号楼1-2层。负责人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所主任。委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人刘奕因与被上诉人新疆巨臣律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。刘奕上诉称，新疆巨臣律师事务所在其《民事起诉状》中已确认刘奕住所位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，新疆巨臣律师事务所对刘奕提起诉讼，应该由刘奕住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法地域管辖原则，本案依法应由广州市天河区人民法院受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案没有管辖权。原裁定适用法律有误，请求撤销，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。新疆巨臣律师事务所未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”刘奕与新疆巨臣律师事务所签订的《风险委托代理合同》第九条明确约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖”。该管辖协议约定明确具体，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新疆巨臣律师事务所的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，新疆巨臣律师事务所依据该管辖协议约定，以刘奕为被告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟人民法院对本案依法具有管辖权。刘奕的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   黄淑梅审  判  员   蒋 欣二 Ｏ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王亚宇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执275号 李文忠： 蓬溪县人民法院移送执行李文忠与蓬溪县常乐镇小学校、杨继光提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼费1101.90元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1874号 申请执行人：何添珍，女，1969年11月4日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：龙岩都市菜园农业发展有限公司，统一社会信用代码91350824MA349GXB9K，住武平县十方镇十方村十方工业园区A26地块。 法定代表人：龚世琴，执行董事。 申请执行人何添珍与被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初684号民事判决书已经发生法律效力，何添珍于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人龙岩都市菜园农业发展有限公司归还借款40000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年12月10日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。本院冻结了被执行人的银行账户。本院在执行（××）××过程中××了被××人××都市菜园农业发展有限公司××于武平县××村工业集中区Ａ26地块的综合楼、仓库3［所有权证号为：闽（2017）武平县不动产权第0005875号］，并通过网络司法（执行）评估系统随机选择评估机构对被执行人所有的土地使用权及其地上厂房设施等进行评估。在处置过程中厦门市公安局思明分局经济犯罪侦查大队来函，其队正在办理都市菜园（厦门）生态农业有限公司非法吸收公众存款案，龙岩都市菜园农业发展有限公司的上述财产为涉案财产，要求我院暂缓执行。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况短信告知并约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3118号 申请执行人：余连根，男，1959年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人:史正南,浙江圣港律师事务所。 被执行人：陈理强，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张瑾瑾，女，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人余连根与被执行人陈理强、张瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2843号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余连根向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。被执行人陈理强、张瑾瑾支付余连根案款1581464元，加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费9516.5元，执行费18215元。 案件立案后，本院于2019年07月23日向被执行人陈理强、张瑾瑾发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈理强、张瑾瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈理强、张瑾瑾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈理强、张瑾瑾的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈理强、张瑾瑾名下所有一处位于杭州市××区富春街道××室房产，本院已对该房产进行了司法拍卖，拍卖所得价款1450000元，扣除相应的执行费用27731.5元，评估费用5630元，剩余案款1416638.5元发放于抵押权人即本案申请执行人余连根，被执行人陈理强持有的浙江道润投资管理有限公司的股权经与申请执行人研判，暂无处置意义，另另案分配至本案案款9078元，除此以外，两被执行人无其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到案款1425716.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈理强、张瑾瑾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈理强、张瑾瑾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人余连根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈理强、张瑾瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3118号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 金 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保329号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏次明、谢拾娥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏次明、谢拾娥之间的(2020)湘1381执保329号保全案件[执行（2020）湘1381财保225号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申2号再审申请人（原审被告）:周应红，男，1975年4月15日生，汉族，小学文化，牟定县人，住牟定县，现住楚雄市。被申请人（原审原告）:泮利明，男，1974年6月17日生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现住楚雄市开发区。再审申请人周应红因与被申请人泮利明民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周应红申请再审称：现有新证据证实申请人通过微信转账和支付宝转账的方式于2017年1月24日至2018年7月16日向被申请人归还31206元。该金额不包含一审认定的申请人于2017年12月7日归还的还10000元，2017年12月19日归还4500元，2018年3月24日归还200元。一、有新证据证实申请人于2017年12月17日至2018年7月16日，申请人又归还款项13906元的事实。其中：2017年12月17日300元，2017年12月19日140元，2017年12月20日3010元，2017年12月21日2000元，2017年12月27日80元，2018年1月31日500元，2018年3月12日1500元，2018年3月25日200元，2018年4月10日200元，2018年4月14日1900元，2018年4月15日1800元，2018年5月24日100元，2018年5月25日150元，2018年6月4日20元，2018年6月11日6元，2018年6月28日1000元，2018年7月16日1000元。恳请法庭考虑到上述新证据的基础上，结合一审已经认可申请人已经归还款项的情况：2017年12月17日归还10000元，2017年12月19日4500元，2018年3月24日归还200元，对于被申请人2017年12月1日的借款48000元的归还本息情况重新计算。二、有新证据证实申请人于2017年1月24日至2017年11月30日转账给被申请人的17300元，对于该款项，被申请人没有合法的根据而收受，应返还给申请人。根据一审法院查明的案件事实认可被申请人借款给申请人的借款金额为2017年12月1日的48000元，2018年7月5日的24000元，因此申请人于2017年1月24日至2017年11月30日转账给被申请人的17300元，被申请人收受没有合法的根据，因此被申请人应予以返还。综上所述，一审案件事实清楚，但在一审判决生效后，申请人发现新证据，该新证据对案件的结果有实质的影响，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新证据，足以推翻原判决、裁定的人民法院应当再审。恳请楚雄市人民法院依法重新审理。泮利明提交意见称：一、关于对一审判决的意见。（2018）云2301民初3409号案件中，我通过转账出借给周应红285700元是客观真实的，周应红违背诚实信用通过各种威胁、恐吓、纠缠及伪造××的方式干扰法庭审理并抵赖我出借的款项，以致一审法院以借款金额、时间、次数不符合常理为由最终只认定了周应红自己承认两笔72000元借款，使我蒙受了巨大的经济损失和精神压力。对于一审判决认定的借款金额完全违背了以事实为依据以法律为准绳的基本原则，对我的合法权益造成了重大侵害。由于我是外省人，来回不方便，所以没有提起上诉，但我借给周应红的钱都是真实的！转账出借的285700元对方只承认72000元，扣除对方认可还款的14700元法院只有判决57300元。我的证据充足，借条，转账记录，还有他自己亲口承认的借款金额的对话录音和微信聊天记录，就因为他的一句不承认，法院就把这些款项给抹掉了，对于一审过程中周应红的种种抵赖行为和法院作出的错误判决，让我对司法公平正义失去希望，倍感心寒和无耐。二、关于对周应红提出再审的17300元的意见。一审判决我向法院主张的是我2017年11月5日至2018年8月15日的借款，一审过程中周应红与我都认可的是在此期间归还借款的金额就是14700元，因此还款金额在原庭审过程中已经明确就是14700元。而周应红提出2017年1月24日至11月30日的资金往来与本案无关，不属于本案再审的新证据、新事实，依法不应在本案再审中进行处理。周应红提交2017年1月24日至11月30日的微信明细金额比较小都是几百上千元，都是其平时生活、工程需要和我没有出具借条的小笔资金借贷往来，上述款项都是朋友间短期的借贷资金往来，双方都己经结算清理完毕，因金额较小，借期较短所以都没有反应在借条上。这也和一审庭审过程中，我向法院提供周应红经常几百块几十块向我借款用于生活开支的微信截图，聊天记录是相互印证的。因此周应红再审提出的17300元款项与事实不符、时间不吻合与本案无关，周应红再审申请应依法予以驳回。同时从周应红提供的2017年12月17日至2018年7月16日金额合计13906元的微信转账明细，从侧面上恰恰反映了一审法院判决认定我的借款金额认定是存在明显错误和遗漏的，如果借款金额不真实，那么2017年12月17日至2018年7月16日的13906元的款项又应当做如何解释？很显然周应红在一审庭审过程中向法庭作了虚假的陈述，只认可两笔金额，完全是抵赖行为，同时也反映出一审法院对我借款本金的认定是错误的。同时从我这次提供给法院的微信转账明细上，也可以看到2017年11月30日至2018年7月27日我转账给周应红的微信金额是19700元，很显然，周应红向法院提出再审申请的行为是为了扰乱法庭审理，拖延法院的强制执行，意图再次干扰本案的审理。三、关于对本案的处理意见。我在本案中出借的款项都是真实的，周应红违背天理、良心、诚实信用胡搅蛮缠干扰法庭裁判的种种行为致使我蒙受了重大的经济损失，因为他的申请再审，致使我再一次经济损失，扰乱我的正常生活和工作，让我心力交瘁，我要求补偿我的差旅费、误工费等各种费用，我保留一切向其追究责任和后果的权利！请求法庭还我一个公道，驳回周应红的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，周应红申请再审的事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，故本案的审查范围系再审申请人提交的新的证据是否足以推翻原判决。从再审申请人提交的微信转账账单详情和转账账单详情形成时间看，该微信转账和转账形成时间早于原审庭审，且在原审中，再审申请人未提及该微信转账和转账进行抗辩，该证据材料不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。综上，周应红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周应红的再审申请。（此页无正文）审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇二〇年四月二十日书记员 李海楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12242号上诉人(原审被告)：上海潭牛餐饮管理有限公司破产管理人，住所地上海市崇明区。负责人：朱哲争，破产清算组组长。上诉人(原审被告)：上海越兴餐饮管理有限公司(原上海越展餐饮有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：马琨，执行董事。委托诉讼代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：国家会展中心(上海)有限责任公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。上诉人上海潭牛餐饮管理有限公司(以下简称潭牛公司)破产管理人、上海越兴餐饮管理有限公司(以下简称越兴公司)因与被上诉人国家会展中心(上海)有限责任公司(以下简称会展公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11564号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，潭牛公司向上海市第三中级人民法院申请破产清算，上海市第三中级人民法院于2019年10月17日裁定受理潭牛公司破产清算申请。上海越展餐饮有限公司于2019年9月2日更名为越兴公司。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。潭牛公司破产管理人在收到本院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。本案在审理过程中，越兴公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，潭牛公司破产管理人在收到本院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，对于潭牛公司破产管理人按自动撤回上诉处理。越兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、上诉人上海潭牛餐饮管理有限公司破产管理人按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人上海越兴餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元(经本院准许予以免交人民币5,000元)，由上诉人上海越兴餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年四月二十七日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执200号 申请执行人:丁红振，男1960年03月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张龙，男1980年8月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行丁红振与张龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初7150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇