青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1114号   原告：马进元，公民身份号码×××，男1963年4月生，回族，住青海省湟中县。   被告：周福元，公民身份号码×××，男，1971年10月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马富贵，公民身份号码×××，男，1967年6月生，回族，住青海省湟中县。   原告马进元与被告马富贵、周福元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进元，被告马富贵、周福元之委托诉讼代理人杨文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马进元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款290000元；2.请求依法判令二被告支付原告利息和违约金75400元（自2019年2月至2020年2月29日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。   2018年9月，第一、第二被告以给工地垫资为由从原告处借款人民币共130万元，双方约定2019年3月1日前还清借款，并口头约定给原告一点利息或者股份。即日，二被告向原告出具借条一份，载明二被告委托其承建工程的项目部向原告支付所借的垫资款，逾期则承担40%的违约金及3倍的银行贷款利息。二被告于2019年2月向原告偿还了100万元，2019年12月17日又偿还1万元，剩余29万元至今未偿还。原告出于和二被告是朋友关系，此案中主张了最低利息和违约金。原告多次向二被告索要借款时，被告均以种种理由推诿，无奈，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。   马富贵、周福元辩称，本案被告欠原告29万元的事实不存在。被告于2018年9月向原告借款100万元，原告答应出借并要求支付30万元的利息，二被告虽在原告书写的落款时间为2018年9月16日借条上面签字，但借款本金约定100万元，利息30万元。原告分别于2018年9月16日、9月25日、10月5日、10月21日、10月27日转款15万元，10.6万元、39万元、32万元、39680元、以上合计1005860元。2018年9月25日，被告应原告要求向其账户转款326000元，至此，被告仅收到原告借款本金为679680元，被告已向原告支付欠款本金100万元，原告对此也予以认可，另于2019年12月17日向原告账户转款10000元，根据以上事实，被告不欠原告任何款项。同时，被告不应承担原告所主张的利息及违约金。基于此，望法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：   原告向本院提交借条一份，拟证明二被告向其借款本金130万元，并由二被告签名按印的事实。经质证，被告对该证据中除左下角的内容“在2019年2月份还款100万元（壹佰万元）下欠给马进元叁拾万元（30万元）及马富贵、周福元签名捺印”不予认可外，对借条其他内容予以认可，此份欠条是原告所书写，签名和按印系二被告所为，但其中左下角的部分，马富贵的笔迹有更改的痕迹，根据周福元所述，该签名并非其本人所书写，也并非其所按的印，且当时约定借款本金为100万元，另外利息是30万元也一并计入到了借条当中，实际借款679680元。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据予以采纳。原告提交收条1份共4页，拟证明G216北屯到富蕴公路段工程（四川中科众投建设工程有限公司）代二被告向其打款100万元的事实。经质证，二被告均无异议，同时该证据也证明二被告向原告偿还了100万元的事实。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。原告提交2019年6月11日与周福元、9月7日、10月15日与马富贵通话录音各一份，拟证明借款本金为130万元及二被告委托四川中科众投建设工程有限公司代其偿还了100万元，尚欠30万元的事实。经质证，被告委托诉讼代理人认为无法明白录音对话意思，该些录音是否是原告和马富贵、周福元的录音无法核实，故无从质证。本院认为，该些录音系原告与被告通话所录制，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据予以采纳。原告提交授权委托书复印件一份，拟证明二被告委托四川中科众投建设工程有限公司向其账户汇入130万元的事实。经质证，被告认为该证据系复印件，无法辨别真伪，且内容与事实不符，该委托书形成日期为2018年11月5日，被告委托中科公司支付130万元，仅支付了100万元，并未足额支付另有其因。本院认为该证据虽系复印件，但能确认二被告委托公司向原告汇款130万元，公司实际向原告汇款100万元的事实。被告提交中国农业银行的交易明细1份共3页，拟证明原告分5次向被告转款共1005680元。被告提交中国建行的交易明细，拟证明周福元于2018年9月25日向原告尾号为0373的卡中转款326000元，以上证据拟证明被告收到原告的借款679680元，故不存在拖欠原告的借款事实。经质证，原告对真实性有异议，其认为被告委托公司汇款及其微信转账共101万元，尚欠29万元，借款金额并非被告所说的679680元。本院认为，该些证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据予以采纳。   根据上述证据及当事人陈述，以下事实可以确认：   原被告系朋友关系。二被告以工程垫资为由向原告借款，2018年9月16日，二被告向原告出具借条一份，借条载明借原告现金130万元，承诺于2019年3月1日前还清，还承诺在2018年年底项目部向其结算工程款时，被告委托项目部从其工程款中直接支付给原告马进元。2018年11月5日，被告马富贵以借原告130万元作为路基施工垫资款为由委托四川中科众投建设工程有限公司G216北屯到富蕴公路段工程项目部向原告转款130万元，但四川中科众投建设工程有限公司于2019年2月向原告转款100万元。原告收到四川中科公司向其转款100万元后于2019年2月份向被告索要剩余借款时，原告在落款时间为2018年9月16日的借条左下角备注“在2019年2月份还款100万（元壹佰万元）下欠给马进元叁拾万元（30万元）”，并交由二被告确认后签字并捺印。2019年12月17日，被告周福元通过微信向原告转款10000元。   二被告于2018年9月16日向原告出具借条1份后，被告周福元认为原告分五次向其转款共计1005860元，且2018年9月25日，被告应原告要求向其转款326000元，实际原告借款本金为679680元，且现不欠原告任何款项。原告认为借款130万元，先后共偿还了101万，剩余29万元未能偿还，遂双方酿成纠纷。   另查明，2018年9月16日、9月25日、10月5日、10月21日、10月27日转款150000元，106000元、390000元、320000元、39680元、以上合计1005860元。2018年9月25日，被告周福元向原告电子汇款326000元。   本院认为，原告马进元与被告马富贵、周福元之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告提出双方约定借款本金为100万元，利息30万元在出具借条时一并计入到了借款本金当中的辩解意见，因原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立。关于被告提出实际向原告借款679680元，通过委托公司向原告偿还了100万元、微信向其转账1万元，不存在欠原告任何款项的辩解意见，通过原告提交借条、二被告委托四川中科公司为其向原告支付130万元授权委托书及通话录音，虽该公司实际向原告转账100万元，但对剩余的30万元二被告在其出具给原告的借条原件左下角签名并捺印予以确认，确认后被告周福元又向原告偿还了1万元。本院认为被告于2018年9月25日向原告电汇326000元均在委托四川中科公司代其偿还借款及确认欠30万元之前，故被告认为不欠原告任何款项之辩解理由亦不能成立。综上，原告提交的该些证据已形成证据链，能够确认二被告尚欠原告29万元，故对原告要求二被告偿还借款29万元之请求，本院予以支持。原告主张二被告向其支付自2019年2月至2020年2月29日期间的利息和违约金75400元之请求，本院认为双方借款时未明确约定利息，且原告既主张违约金，又主张利息，当事人约定的违约金不能超过造成实际损失的30%，原告未提交对其所造成的实际损失的相关证据，故本院对原告主张被告向其支付违约金的诉求不予支持。原告主张的利息亦过高，超出部分本院不予支持，本院支持资金占用期间的利息17400元（290000元×6%×1年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告周福元、马富贵于本判决生效后二十日内偿还原告马进元借款290000元及利息17400元，共计307400元；   二、驳回原告马进元要求被告周福元、马富贵承担违约金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6782元，减半收取3391元，由周福元、马富贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二〇二〇年四月二十一日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。