wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0503执异16号 异议人（案外人）：周春雨，男，汉族，1984年12月20日生，户籍地：吉林省梅河口市。 申请执行人：王立国，男，汉族，1986年8月8日生，户籍地：吉林省梅河口市。 申请执行人：付美新，女，汉族，1986年11月13日生，户籍地：吉林省梅河口市。 被执行人：曹妍，女，汉族，1984年3月26日生，现住梅河口市。（未到庭） 本院在执行申请执行人王立国、付美新与被执行人曹妍民间借贷纠纷一案中，案外人周春雨对通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503执650号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月17日举行了听证。案外人周春雨、申请执行人王立国、付美新到庭参加听证，被执行人曹妍经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 案外人周春雨称，2020年4月2日,通化市二道江区人民法院扣押的被执行人曹妍所有的吉EXXXXX号五菱牌客车，是周春雨2018年12月2日从曹妍处购买的，双方签订了对该车的买卖合同，周春雨向曹妍交付了58,000元的购车款，一直使用至今，每年的该车强险都由周春雨参保，因每日忙碌，没有及时办理对该车的过户手续，但周春雨是该车的实际所有人，通化市二道江区人民法院对该车的扣押是错误的，请人民法院撤销上述的执行裁定，保护周春雨的合法权益。综上，申请依法撤销（2019）吉0503执650号错误的执行裁定书。 申请执行人王立国、付美新称，争议车辆在曹妍名下，就是曹妍的。如果是周春雨买的，为什么不过户？ 被执行人曹妍未到庭亦未提交书面答辩状。 经审查查明：申请执行人王立国、付美新与被执行人曹妍民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉0581民初1084号民事裁定书，裁定：查封被申请人曹妍名下车牌号为吉EXXXXX号五菱牌客车。于2019年6月24日作出（2019）吉0581民初1084号民事判决书，判决：被告曹妍于本判决生效后10日内偿还原告王立国、付美新借款2万元，并自2019年4月27日起按月利率1.5分计息；偿还原告王立国、付美新借款4.5万元及利息4000元，并自2018年12月24日起以4.5万元为基数，按年利率1.2分计息，利随本清。判决生效后曹妍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院提出异地执行申请，申请强制执行。在执行过程中，通化市二道江区人民法院于2020年4月2日作出（2019）吉0503执650号执行裁定书，裁定：扣押被执行人曹妍所有的吉EXXXXX号五菱牌客车。 本院认为，因申请执行人提供的录音中并未明确所述车辆为本案争议车辆，证明内容不明确，不予采纳。周春雨提供的保险单、处罚决定书和维修单无法证明吉EXXXXX号五菱牌客车的占有使用情况，且处罚决定书中处罚日期和维修单中大部分送修日期均在周春雨主张的购买时间2018年11月30日前，故不予采纳。关于周春雨提供的买卖车协议和收据，因申请执行人不予认可，无其他证据相佐证，亦不予采纳。因梅河口市新合镇得胜村村委会不是车辆管理及确权机关，对其介绍信中称吉EXXXXX号属于周春雨所有的内容不予采纳，该介绍信只能说明吉EXXXXX号客车从2018年12月2日至扣押前的使用人为周春雨。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中吉EXXXXX号五菱牌客车登记在被执行人曹妍名下，异议人周春雨提供的证据不足以证明该车交付及支付价款情况，且周春雨对该车未过户存在过错，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人周春雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  鲁玉红 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  谭家胜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1148号申请执行人洛阳市广武矿山机械厂，住所地洛阳市涧西区。法定代表人陈某三，董事长。被执行人河南中孚特种铝材有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人张松江，董事长。关于洛阳市广武矿山机械厂申请执行河南中孚特种铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人洛阳市广武矿山机械厂的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第2981号民事判决书，于2020年4月27日恢复立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初8号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人包永连，户籍地内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市。2019年11月30日因涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2019年12月27日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人王永奎，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人包永连犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人包永连及其辩护人王永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年7月1日被告人包永连和朋友一起在呼和浩特市××区商业街南口对面的一个酒店附近摊点吃饭喝酒，与被害人包某勒吐发生口角，包永连从烧烤店后厨拿了一把菜刀，用刀将包某勒吐腰背砍伤，经司法鉴定包某勒吐腰背部损伤评定为轻伤二级。被告人赔偿被害人包某勒吐并取得被害人谅解。 2、2016年9月25日17时许，张志明（已判刑）等人与被害人张某因为收废旧滴管发生矛盾，2016年9月25日21时许，在凉城县日盛大酒店吃饭商量解决下午发生的事情，张志明打电话将包永连、韩永生（已判刑）俩人叫了过来，双方在吃饭过程中，包永连、韩永生两人用盘碗打了张某，后张志明、包永连、韩永生三人以解决问题为由和张某要了人民币3万元，张志明给了韩永生15000元，韩永生给了包永连6000元，后张志明将3万元人民币退还给了张某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据通知书、起诉书、刑事判决书、户籍信息、证人吴某、署某、常某证言、被害人包某、张某的陈述、被告人包永连的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包永连以非法占有为目的，对他人使用胁迫、要挟的方法，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。被告人包永连故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人包永连在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关对其提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人包永连的辩护人提出其认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包永连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  刘俊生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不相同的，分别执行。 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：董俊英，女，1980年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：潘志宇，男，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘福臣借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7704号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款280927.56元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年11月27日、2020年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员 王纪璘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：何晓辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人何晓辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8814号原告：常燕，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。被告：罗海敏，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告常燕与被告罗海敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常燕撤回起诉。审判员 张 莉二〇二〇年四月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执44号申请执行人，严国祥，男性，汉族，1973年9月17日出生,住湖北省鄂州市城区。申请执行人：胡德文，男性，汉族，1968年4月20日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人：苏友元，男性，汉族，1966年1月14日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：驻马店市海林运输有限公司,住驻马店市驿城区东风路东段。统一社会信用代码：91411700760222706C.负责人:魏广辉,系该公司总经理。本院在执行申请执行人严国祥、胡德文、苏友元与被执行人驻马店市海林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年4月19日作出的（2019）豫1602民初49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人驻马店市海林运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市海林运输有限公司的银行存款、收入131724元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年四月三日书记员  党 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1671号罪犯宫宝美，女，汉族，1952年8月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年5月18日作出（2015）灵刑初字第00143号刑事判决，以被告人宫宝美犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2015年8月3日作出（2015）宿中刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宫宝美确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯宫宝美、证人丁书琴等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宫宝美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宫宝美提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宫宝美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实，罪犯宫宝美至2019年11月获表扬奖励五次。2、罪犯宫宝美的陈述和证人丁书琴证言证实，罪犯宫宝美在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯宫宝美书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书等证据证实，其与邪教决裂，彻底转化。本院认为，罪犯宫宝美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫宝美减去自本裁定送达之日起至2021年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十四日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初47号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人缪靖，男，1983年8月3日出生，汉族，高中文化程度，新疆奥水电能源有限公司驾驶员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人缪靖犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人缪靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年12月13日00时20分许，被告人缪靖醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿阿勒泰市恰秀路由南向北行驶至园丁小区路段处，车辆驶出道路，与园丁小区围墙防护栏相撞后，车辆坠落至被害人吾尔干别克马浩亚停放的×××号安德拉牌小型越野客车和被害人哈德别克巴依多拉停放的×××号飞度牌小型轿车车顶，并造成防护栏坠落在被害人满昕停放的×××号哈弗牌小型普通客车车顶。经检测，被告人缪靖血液酒精含量为163.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人缪靖的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人缪靖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪靖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人缪靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯浩男
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初639号 原告：黄国勇，男，生于1990年6月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：石恒森，男，生于1991年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告黄国勇与被告石恒森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄国勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2020年4月28日以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄国勇撤诉。 案件受理费10元，由原告黄国勇负担。 (此页无正文内容) 审 判 员 李华福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执303号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8653号民事调解书，于2020年01月13日立案执行申请执行人尉华祥与被执行人柴拥伟劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执973号之二 申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755G。 被执行人：薛大磊,男，1983年8月10日出生,汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：张清会,女，1987年3月7日出生,汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：薛念义,男，1965年6月26日出生,汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：任兰梅,女，1963年8月14日出生,汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行淮阳县农村信用合作联社与薛大磊、张清会、薛念义、任兰梅借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票。2、对被执行人的银行、网络存款、证券、车辆、工商登记、民政登记等情况进行了查询。对查询到的被执行人部分存款18790.97元进行了冻结、扣划。3、对被执行人的不动产进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月24日向本院书面申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。截止2020年4月29日被执行人尚有本金27311.85元及利息1400元未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵乐乐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初471号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：米海蓉，女，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告米海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执842号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路219号，统一社会信用代码91370100792646730W。 负责人：李洁冰，总经理。 被执行人：公维宁，男，1989年10月18日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5418号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李东霖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终300号上诉人（原审被告）:孔维龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）:李玉玲，女，1962年8月29日出生，汉族，住仪征市。上诉人孔维龙因与被上诉人李玉玲保证合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院通知，上诉人孔维龙无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孔维龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孔维龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年四月七日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽12刑申3号李贵：你因犯非法采矿罪一案，不服辽宁省昌图县人民法院2019年8月13日作出的(2019)辽1224刑初124号刑事附带民事判决书，向本院提出上诉，本院于2019年11月25日作出（2019)辽12刑终160号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。你于2019年12月26日向本院提出再审申请，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，于2020年4月22日听取了你的申诉意见，向你询问了有关案情，并审查了你提交的相关证据。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：1、原审判决、裁定适用法律存在错误。其修建鱼塘挖沙行为是政府允许的，采砂地点是其本人承包的鱼塘内，是基本农田和一般耕地，不是河道管理范围。其行为不符合《两高关于办理非法采矿罪适用法律若干问题的解释》第4条规定的“在河道管理范围内采砂”；2、原审判决、裁定认定事实存在错误。因昌图县《昌价认定2018-1095号》价格认定结论书程序违法，原判决不应适用采砂单价每立方米30元的鉴定结论，应以铁岭市价格认证中心的结论每立方米10.40元为准。原审判决采砂数量认定为28043立方米也存在错误，2018年7月11日，辽宁省有色地质局104队出具《无证采砂勘测报告》时，《地质勘察资质证书》己经过期，无职权依据；3、公诉机关向法院提交的证据大多数都是在“行政处罚”过程中形成的，应当在刑事侦查中重新调取，程序严重违法。4、本案已过追诉期限。《两高关于办理非法采矿适用法律若干问题的解释》第八条规定“多次非法采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者两年内多次非法采矿未经处理的，价格数额累计计算”。本案中，对2017年4月1日之前釆砂行为，己经行政处罚2万元。所以对己经处理部分数额不应累计。综上，你认为原审判决、裁定认定李贵构成非法釆矿罪，既无事实依据，又违反了法律规定，请求再审法院依法改判。本院经审查认为，你的犯罪行为构成非法采矿罪，你申诉请求及理由没有事实证据和法律依据，原判决裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因你申请重新审判，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，应当驳回申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初419号原告：张小红，男，1985年7月8日出生，住清水县。被告：甘肃天水秦泰吉房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区滨河东路。法定代表人：缑光明，该公司总经理。第三人：赵世强，男，1996年5月4日出生，住清水县。原告张小红与被告甘肃天水秦泰吉房地产开发有限公司、第三人赵世强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，张小红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对甘肃天水秦泰吉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，张小红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小红撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由张小红负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年四月十七日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔺科，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔺科信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11271民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更522号罪犯刘洪民，男，1976年3月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0382刑初137号刑事判决，撤销刘洪明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；认定被告人刘洪民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年3月9日起至2020年10月18日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）吉03刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪民能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洪民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洪民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9014号 申请执行人张小友，男，1954年2月7日出生，住诸暨市。 被执行人宣大荣，男，1966年4月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张小友与被执行人宣大荣民间借贷一案中，查明被执行人宣大荣已死亡，未发现其名下可执行财产，且其继承人亦表示放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9990号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。法定代表人：张立毅，经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：司英林，男，汉族，1966年4月23日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告司英林物业服务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年四月二十三日书记员 马茹梦
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢83号之二申请执行人：重庆市交通设备融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道13号。统一社会信用代码：915000006710444265。法定代表人：段志平，董事长。被执行人：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区**城墙46号。组织机构代码：76269217-0。法定代表人：张茂安，执行董事。被执行人：重庆市港航管理局。住所地：重庆市江北区红旗河沟红石路。统一社会信用代码：125000004503933584。法定代表人：汪伯涛，局长。关于申请执行人重庆市交通设备融资租赁有限公司与被执行人重庆坤源船务有限公司、重庆市港航管理局船舶融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查明，重庆坤源船务有限公司所有的船舶“金源2011”轮已沉没，申请执行人已就该轮的保险赔付提起的代位诉讼正在审理之中，尚未判决。另本院于2020年4月14日作出（2019）鄂72执恢83号之一执行裁定，将重庆市港航管理局在申请执行人处的款项600万元作为执行款进行了划拨。重庆市港航管理局在生效判决中的义务已履行完毕。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人重庆坤源船务有限公司有其他可供执行的财产。本院已对其依法采取限制高消费措施。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年四月十六日书记员  陈玮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更588号 罪犯陈波，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市北塘区人民法院于2011年6月2日作出（2011）北刑初字第0113号刑事判决，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年7月11日起至2021年1月10日止。被告人不服，提出上诉。2011年6月23日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑二终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月17日本院作出（2018）苏04刑更836号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2020年5月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯陈波减去有期徒刑十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑十三天（减刑后的刑期至2020年4月27日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保7号 申请人：张瑞，男，汉族，1977年1月17日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 被申请人：宋海兴，男，汉族，1982年2月21日出生，住黄骅市。 申请人张瑞于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  仝晓林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更733号罪犯尹光荣，男，1958年6月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年11月6日作出（2017）川0402刑初344号刑事判决，以被告人尹光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元,退赔人民币四万三千五百元,刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尹光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尹光荣减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尹光荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹光荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯尹光荣被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹光荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹光荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执477号 申请执行人：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623093401443G。 法定代表人：杨文杰，经理。 被执行人：陈海宾，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2020年1月15日以本院于2019年9月19日作出的（2019）闽0623民初4715号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈海宾偿还代偿款本息合计43287.94元及自2019年9月19日起至还清款项之日，以尚欠代偿款为基数，按月利率4.75%支付逾期还款利息，代垫案件受理费264.5元。 本院在执行申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被执行人陈海宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈海宾名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林晓宜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。法定代表人：曹光俊，负责人。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：王志，男，汉族，1971年6月29日出生，户籍地为黑龙江省来县颗粒真水地村914组。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人王志借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金188463.48元及利息；2.案件受理费4244元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、2020年3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王志名下有银行存款、有一台吉HJG777的迈腾牌车辆、无工商登记、无证券信息。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1786号执行裁定，冻结了被执行人王志名下中国银行尾号为5319的银行卡内存款204379.25元（实际控制金额为9198.17元）。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1786号执行裁定，冻结了王志名下车牌号为吉HJG777车辆的车籍手续。2019年7月17日,经传统查控，被执行人王志名下位于延吉市爱丹路4868号1单元402室，可供执行。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1786号执行裁定，查封了王志名下上述房屋。2019年7月20日，本院作出（2019）吉2401执1786号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人王志所有的上述房屋。2019年11月8日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2019年11月29日，延边求是房地产估价有限公司出具了延求是房估字2019第C091号评估报告，评估结果为163106元。2020年2月21日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价为114174.2元，无人竞拍，流拍。2020年3月24日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为91339.36元，无人竞拍，流拍。2020年3月31日，申请执行人不同意对上述房屋接受以物抵债，并不要求进入变卖程序。2020年4月10日，本院作出（2019）吉2401执1786号之二执行裁定，扣划被执行人王志在中国银行卡内存款9198元。2020年4月21日扣除相应执行费50元后，剩余9148元支付给了申请执行人。2019年7月17日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人王志无公积金存款。2019年8月22日，本院对被执行人王志采取限制消费措施。2020年3月31日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月二十一日书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢25号申请执行人：孙磊，男，1988年5月31日出生，汉族，住图们市。被执行人：唐立刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：唐正安，男，1957年10月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人孙磊与被执行人唐立刚、唐正安借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）吉2401执2675号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人唐正安工资存款冻结期满，本院于2020年1月9日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢25号案件的执行。如被执行人唐立刚、唐正安不履行执行和解协议，申请执行人孙磊可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 全 军二〇二〇年四月十三日书记员 黄毓华
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初899号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：张公周，男，1935年9月22日出生，汉族，皖寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告张公周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7933号原告：王丹丹，女，1978年7月11日出生，满族，住辽宁省调兵山市。被告：刘利，男，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：徐有，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇。被告：董亮，男，黑龙江省五常市年家满族镇政昌村江家窝棚屯。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：范鸿东。原告王丹丹与被告刘利、徐有、董亮、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1767号案件当事人相同、事实相同，且原告应在交强险责任限额内分配保险金，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初1767号案件审理。审判员  张赫然二〇二〇年四月二十四日书记员  姜芷帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2296号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人陈泽华，系公司员工。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证号码山东省东明县陆圈镇岳蒋庄行政村蒋庄村263号。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳保中，男，汉族，1969年8月8日出生，身份证住址山东省东明县。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、岳国华、诸晓媚、岳保中融资租赁合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市华通达物流有限公司、岳国华、诸晓媚、岳保中名下价值人民币1452000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、岳国华、诸晓媚、岳保中名下价值人民币1452000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月七日 书记员  张 锐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1404号 原告:江传生,男,1961年9月7日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄志武,安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所实习律师。 被告:姚振飞（曾用名:姚正飞）,男,1968年5月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告江传生诉被告姚振飞买卖合同纠纷一案，本院依法立案。审理中，原告江传生向本院提出撤回对被告姚振飞的起诉。 本院认为，原告江传生自愿撤回对被告姚振飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告江传生撤回起诉。 案件受理费1763元减半收取882元，由被告姚振飞负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5150号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:雷傳庆，男性,1976年7月6日生，汉族，住四川省渠县。 在被执行人雷傳庆借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23809号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3101号 苏玉燕： 林煜、黄少强、林智琳： 申请执行人苏玉燕（公民身份号码3503031946××××××××）与被执行人林煜（公民身份号码3503211998××××××××）、黄少强（公民身份号码3503031990××××××××）、林智琳（公民身份号码3503021998××××××××）饲养动物损害责任纠纷执行一案，申请执行人苏玉燕依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1013号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，2020年4月10日，申请执行人苏玉燕以被执行人林煜、黄少强、林智琳履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人林煜、黄少强、林智琳的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初177号   原告：周伏兰，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：韩芳贵，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：砼创（宁夏）砼业有限公司宁东分公司，住所地宁夏灵武市临河镇综合工业园区A区。   负责人：王昕，公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。   负责人：张向弛，公司经理。   本院在适用简易程序审理原告周伏兰与被告韩芳贵、砼创（宁夏）砼业有限公司宁东分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告与被告砼创（宁夏）砼业有限公司宁东分公司已协商解决，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周伏兰撤回起诉。   案件受理费25元，由原告周伏兰负担。   审 判  员    罗 刚     二〇二〇年四月二十八日     法 官  助 理     马晓雪   书  记 员   马永芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异50号 案外人王进，女，1981年5月10日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人朱锦平，董事长。 委托代理人马志强、楼晖，申请执行人员工。 被执行人吴巧贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴天一，女，1996年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴双，女，1994年8月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人义乌市蓝翔光电科技有限公司，住所地：义乌市稠城街道文化路116号。 法定代表人吴巧贞。 在本院执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合公司）与被执行人吴巧贞、吴天一、吴双、义乌市蓝翔光电科技有限公司（以下简称蓝翔光电公司）追偿权纠纷一案中，案外人王进对执行吴巧贞所有的坐落于义乌市文化路116号的不动产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00017267号；土地证号：义乌国用（2004）第1-15008号］（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王进称，案外人于2017年1月25日向被执行人吴巧贞承租稠城街道文化路116号五楼房屋，并签订《房屋租赁合同》一份。约定租期10年，自2017年1月25日至2027年1月24日。年租金14000元，案外人已全部付清10年租金。该房屋现由义乌市人民法院拍卖，要求案外人腾空，侵犯了案外人的合法权益。现请求停止要求案外人腾空稠城街道文化路116号五楼房屋，并继续使用至承租期满。 本院查明，2019年7月26日，本院对原告中新力合公司与被告吴巧贞、吴天一、吴双、蓝翔光电公司追偿权纠纷一案作出（2019）浙0782民初12417号民事判决：一、被告吴天一、吴巧贞于本判决生效后十日内偿还原告中新力合公司担保代偿款4505275.53元并支付占用费（以31471.3元为本金从2019年2月28日起；以28432.3元为本金从2019年3月29日起；以31456.65元为本金从2019年4月26日起；以30449.01元为本金从2019年5月27日起；以4383466.27元为本金从2019年6月17日起，以上均按年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。二、被告吴双、蓝翔光电公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、确认原告中新力合公司在上述第一项债权范围内对被告吴巧贞所有的坐落于义乌市文化路××号的不动产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00017267号；土地证号：义乌国用（2004）第1-15008号］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21442元（已减半），由被告吴巧贞、吴天一、吴双、蓝翔光电公司负担。判决生效后各被告未履行。原告于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月23日，本院作出（2019）浙0782执10366号执行裁定，查封涉案房地产。2019年10月25日，本院裁定拍卖涉案房地产。同日，本院作出（2019）浙0782执10366号公告，责任被执行人吴巧贞及其相关人员于2019年11月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2019年12月25日，买受人王晖有以546万元的最高价竞得。2020年1月17日，本院作出（2019）浙0782执10366号之一执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王晖有所有。2020年1月20日，本院将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市自然资源和规划局。同日，本院将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书等材料送达给买受人王晖有。 案外人王进提供《房屋租赁合同》复印件一份，该份材料显示，2017年1月25日，案外人王进（乙方）与被执行人吴巧贞（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于义乌市稠城街道文化路116号五楼出租给乙方使用。租期10年，自2017年1月25日至2027年1月24日。年租金14000元，合同生效，一次性付清等内容。案外人同时提供浙江省农村信用社客户回单联复印件一份，证明其支付租金14万元的事实。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人王进请求保护其对稠城街道文化路116号五楼房屋的租赁权，但本院已于2020年1月20日将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市自然资源和规划局、买受人王晖有。至此，本院处分义乌市文化路××号的房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，对案外人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王进的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张文懿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢301号申请执行人：苏某，男，XX，汉族，居民，住北京市东城区。申请执行人委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人苏某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初146号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执326号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人苏某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢98号 金广全、金春兰： 申请执行人金广全与被执行人金春兰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3056号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金广全向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金春兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢98号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执29号申请执行人原告长沙市扬昇商务咨询有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井街道天华安置小区42栋301单元5楼右门房。法定代表人饶征。被告苏庆湘，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住长沙县经济开发区。申请执行人长沙市扬昇商务咨询有限公司与被执行人苏庆湘借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）湘0121民初2297号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人苏庆湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市扬昇商务咨询有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人苏庆湘送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年4月8日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人苏庆湘名下有位于长沙县盛地春天里6栋1401号房产（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0009893号）一套，本院查封后依法处置拍卖，拍卖成交款分配得72496元并已经支付给申请执行人长沙市扬昇商务咨询有限公司，除此外暂无其它可供执行的财产。2020年3月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人苏庆湘无记录。2020年3月2日，本院到达被执行人苏庆湘户籍地长沙县，查明被执行人苏庆湘没有在户籍地居住，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过谈话告知了申请执行人长沙市扬昇商务咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日，本院对被执行人苏庆湘采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人长沙市扬昇商务咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于2020年3月30日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为本金178000元、诉讼费3500元、申请执行费2570元，合计184250元，已执行到位72496元，余111754元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年四月八日书记员 王 武
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初92号公诉机关开远市人民检察院。被告人白忠捌，男，2001年12月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，现住开远市。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人白忠捌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人白忠捌到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年12月6日22时许，被告人白忠捌无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿建设路右转进祥云路向北行驶，行至金达石化加油站路段时，与马永彬驾驶的头南尾北停靠在道路东侧的云Ｇ×××××号重型自卸车车头相撞，造成白忠捌受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经认定，被告人负此次交通事故的主要责任，对方当事人马永彬负事故的次要责任。经鉴定，被告人白忠捌案发时血液乙醇含量为167.84ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人白忠捌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人白忠捌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人白忠捌犯危险驾驶罪三个月拘役，并处罚金。被告人白忠捌对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人白忠捌无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿建设路右转进祥云路向北行驶，行至金达石化加油站路段时，与马永彬驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸车车头相撞，造成白忠捌受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人白忠捌负此次交通事故的主要责任，马永彬负事故的次要责任。经鉴定，被告人白忠捌案发时血液乙醇含量为167.84ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人白忠捌的供述与辩解、血液含量鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白忠捌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白忠捌到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。被告人白忠捌犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人白忠捌的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人白忠捌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年四月十四日书记员  邓 娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执10号被执行人：赵晖，男，汉族，1968年9月15日生，住郏县。关于被执行人赵晖追缴赃款一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0425刑初209号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人赵晖赃款人民币33.162万元。因被执行人赵晖未按上述生效法律文书履行应交追缴赃款，本院于2020年1月3日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵晖邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵晖至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人赵晖限制高消费，并依法将被执行人赵晖纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人赵晖财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人赵晖银行账户若干，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止。2、名下有一辆五菱牌汽车，已查封但无法处置。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人赵晖无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵晖有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年四月二十八日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴赃款评议时间：2020年4月28日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长张利强，审判员周自平、杨国照记录人：书记员史俊朋评议记录如下：张：本院在执行赵晖追缴赃款一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1985号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该行行长。委托诉讼代理人：**猛，系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：吴杰，男，1973年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：冯文先，女，1973年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告吴杰、冯文先金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇二〇年四月十七日书记员  陈 熹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢46号之二申请执行人：王五臣，男，1965年11月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐东，男，1984年5月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：姜劲松，男，1969年4月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王五臣与徐东、姜劲松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月28日冻结了被执行人姜劲松在中国工商银行17×××74账户内余额人民币7298.29元，现因为被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜劲松在中国工商银行17×××74账户内存款人民币74411.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月三十日书记员  张艺琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢716号宁波市鄞州飞翔制衣有限公司、舒亚飞、应飞龙：关于申请执行人吴晓萍与被执行人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司、舒亚飞、应飞龙追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款35823.12元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12828号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢716号]部分执行完毕，剩余部分仍应继续履行。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终294号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘莫辉，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人陈勇军，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2003年11月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人陈勇军、刘莫辉犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘0112刑初335号刑事判决：一、被告人陈勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘莫辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、对被告人陈勇军退缴的违法所得人民币六千元、对被告人刘莫辉退缴的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘莫辉不服，提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人刘莫辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘莫辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘莫辉撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年四月二十二日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执277号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人徐格，男，汉族，1994年9月10日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行徐格借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677306号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003677306号裁决书，裁决：一、限被申请人徐格于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2213.43元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费104.0元由被申请人徐格承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003677306号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、徐格身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人徐格并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人徐格提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人徐格有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执189号申请执行人：陈曦，女，1979年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘汉秀，男，1980年11月16日生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2248号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘汉秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标为1.5万元及案件受理费，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行标为1.5万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢93号富滇银行昆明螺蛳湾商城支行、阮明晰、李芸：本院于2016年5月31日立案执行的（2016）云0111执1429号富滇银行昆明螺蛳湾商城支行与阮明晰、李芸借款纠纷一案，根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付1153400元，经本院强制执行，其已支付1153400元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月十五日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6858号 浙江万马电缆有限公司： 浙江万马电缆有限公司与福州桦尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5655738.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位5655738.74元。至此，浙江万马电缆有限公司向本院申请执行的(2019)闽0102民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执508号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人童东进，1980年01月24出生，住沈丘县。被执行人晏小勤，1980年05月15出生，住沈丘县。被执行人童国彬，1979年09月05出生，住河南省沈丘县。被执行人程金花，1974年06月10出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与童东进、晏小勤、童国彬、程金花借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1599号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1599号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申30号 杨福全： 你因犯玩忽职守罪一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28刑终89号刑事裁定，以“审查建房户领取补贴的资格、核实建房户身份信息的真伪、审查建房户档案资料的完整等，均不是杨福全的法定职责，杨福全只是工作失误，不构成玩忽职守罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你作为焉耆县北大渠乡民政社会保障办主任和北大渠乡富民安居工程领导小组成员，负责审查建房户申请资格、档案材料及审核建房补贴款发放表等工作。你在未对申请人档案资料认真审核的情况下，发放富民安居补助款，致使多人不符合申领条件而领取了补助款，造成国家财产重大损失。上述事实有北大渠乡人民政府出具的证明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据相互印证，已形成完整的证据链，故原判认定你的行为构成玩忽职守罪并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1051号 原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期(歙县香宁科创服务中心内)，统一社会信用代码91341021786541545A。 法定代表人：赵晓升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被告：凌志红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市景昇汽车贸易有限公司与被告凌志红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市景昇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告凌志红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄山市景昇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告归还原告为其代为偿还的银行借款67723.27元并支付利息(利息以67723.27元为基数按年利率6%自起诉之日起算至被告还清款项之日止),并由被告承担本案诉讼费用。 原告诉称，2013年7月25日,被告因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行借款,签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定被告向歙县农行借款91000元,用于向原告购车,分36期归还,由原告提供保证担保,并约定合同履行中发生的纠纷由歙县农行住所地人民法院管辖。被告借款后,基本能按时还款,但自2016年1月起就未还款,因多次逾期未还,歙县农行于2019年9月17日在原告开设于该行的保证金账户中扣划67723.27元为被告代为偿还了歙县农行借款本息及违约金。其后,原告曾向被告催讨,但未果。原告为维护自己的合法权益,现依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2013年7月25日，被告凌志红因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行借款，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向歙县农行借款91000元，用于向原告购车，分36期归还，并由原告作为保证人提供保证担保。合同签订后，被告除履行部分还款义务外，自2016年1月始，共44个月计本息67723.27元未还。歙县农行于2019年9月17日向原告发出了《保证金代偿通知》，在原告保证金账户中扣收了67723.27元，为被告代偿歙县农行的借款67723.27元。2019年12月11日，原告向被告发出《催款函》，要求被告偿还原告为其代偿的欠款67723.27元，但未果。原告遂诉讼来院，要求被告偿还欠款及其相应利息。 以上事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证金代偿通知》、《催款函》等在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，本案原、被告与中国农业银行股份有限公司歙县支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告凌志红未按合同约定，如期偿还借款，原告黄山市景昇汽车贸易有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行股份有限公司歙县支行承担了保证责任。被告凌志红在中国农业银行股份有限公司歙县支行的债务，因保证人的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌志红于本判决生效后十日内给付原告黄山市景昇汽车贸易有限公司为其代为偿还的银行欠款67723.27元及其利息（利息以67723.27元为基数自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告凌志红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 毓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保46号 申请人：李洪文，男，汉族，职工。住址吉林省前郭县。 被申请人：刘国峰，男，汉族，职工。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人李洪文于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘国峰名下的工资收入xx万元及住房公积金xx万元，申请保全期限为一年。申请人李洪文已向本院提供现金xx元，担保人李博男自愿提供其所有的坐落于宁江区沿江街飞达城xx，建筑面积xx平方米房屋做担保。 本院认为，申请人李洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘国峰名下的住房公积金xx万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人刘国峰名下的工资收入xx万元予以冻结，冻结期限为一年。 保全期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保46号 长春市住房公积金管理中心电力分中心： 申请人李洪文与被申请人刘国峰申请诉前财产保全一案，因申请人李洪文要求对被申请人刘国峰名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人刘国峰在你单位的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 附（2020）吉0721财保46号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年四月二十二日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初455号原告：张某，女，1976年9月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑某，男，1963年3月7日出生，汉族，住汤阴县。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年四月十二日书记员  张芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5335号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：余红影，女，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告余红影物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告余红影的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十二日书记员 丁婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1220号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：张小蔚，系公司员工。 被执行人:黄金锋，男，1993年6月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初524号民事判决书已于2019年9月5日发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求：被执行人黄金锋向申请执行人偿付信用卡透支本金7834.94元、利息及违约金391.75元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄金锋名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄金锋名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人黄金锋名下无车辆登记信息。四、被执行人黄金锋名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人黄金锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄金锋发出限制消费令，将被执行人黄金锋纳入失信被执行人名单。目前被执行人黄金锋名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄金锋继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄金锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1220号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄金锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  倪智文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初582号 原告：衢州市殡仪馆，统一社会信用代码12330800471864649N，住所地衢州市衢江区陵园路1号。 法定代表人：祝卫星。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：张云，男，1980年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 原告衢州市殡仪馆与被告张云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鹏程、被告委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼人。本案现已审理终结。 原告衢州市殡仪馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三年租金361465.65元及按所欠租金的30％支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于衢州市三衢路406—15、406-16、406-17的房屋出租给被告，租期5年，首年租金为104000元，第二年起每年的租金均在上年的基础上递增5％。第二年起承租方于每年起租日一个月前一次性付清租金。合同签订后，被告仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金至今未付。现租金支付期限已经届满，被告以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，诉请如前。 被告张云答辩称，一、本案所涉《房屋租赁合同》已协议解除。被告租赁原告所有的不动产从事汽车装饰灯经营，由于三衢路市政道路改造（目前该工程尚在施工中），致使被告无法经营，故被告多次向原告申请，后原、被告双方协议解除租赁合同。被告提供的现场照片，证明了三衢路市政道路改造的事实，进而印证了《房屋租赁合同》第八条约定的城市改造导致合同无法履行的事实。原告提供的《申请报告》及证人蒋某的证言，证明了原、被告双方协议解除《房屋租赁合同》的事实；二、原告关于合同解除存在瑕疵、房屋注册、合同时间等主张不能成立。原告主张本案证人姜寅不能代表原告办理解除合同手续及解除合同形式存在瑕疵，被告认为，本案所涉《房屋租赁合同》系蒋某代表原告所签订，《申请报告》上亦有蒋某签名，故被告张云有理由相信蒋某可以代表原告办理合同解除事宜。退一步讲，即使《申请报告》未加盖公章，即使蒋某无代理权，作为张云而言，其亦为善意第三人，蒋某的行为亦可构成表见代理。此外，解除合同书面形式有多样性，关键是合同条款内容是否为解除合同的意思表示，不能以形式否认事实。对于原告主张的租赁房屋工商注册问题，与本案无关联性，本案系房屋租赁合同法律关系。原告主张《房屋租赁合同》签订时间存在差异，该合同签订时间即使有差异，也不影响双方签订的《房屋租赁合同》效力。综上，被告不同意原告提出的诉请，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：出租方为衢州市殡仪馆（以下简称甲方），承租方为张云（以下简称乙方）；甲方将座落在衢州市三衢路406-15、406-16、406-17号的房屋（房屋使用面积约229.05平方米）出租给乙方使用，乙方愿意承租该房产；租赁期限为五年，自2015年5月1日至2020年4月31日止，租赁保证金为壹万元整，首年租金为104000元，第二年起每年的租金均在上年的基础上递增5％。第二年起承租方于每年起租日一个月前一次性付清租金，按先交租金，后使用的原则；如因城市改造等导致合同无法履行完毕，按实际租用时间结算，甲方负责退还多余租金，对店面维修等费用概不负责；如因不可抗力的原因而使承租房屋及设备损坏的，双方互不承担责任；任何一方未履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担。合同签订后，双方一直按约履行，被告张云向原告交付了至2017年4月31日止的租金。2017年4月，被告张云向原告衢州市殡仪馆提交了《申请报告》一份，载明“本人张云向贵单位领导申请租屋情况说明，座落于衢州市事，原租赁期限为2015年5月1日至2020年4月31日止。因三衢路市政道路改造，造成该店面无法正常营业，长期停业。本人于2017年4月30日向贵单位提出该店面退还终止，经衢州市殡仪馆同意合同解除（当时还以壹万元的押金，作出押金扣除，得以解决）”。时任原告衢州市殡仪馆副主任蒋某在该份申请报告上签署“情况属实”，并签名确认。被告张云在提交《申请报告》后，已及时将本案所涉租赁房屋的钥匙交于蒋某。现原告以被告张云未按照约定的期限支付租金为由诉至法院，诉请如前。原、被告及第三人签订的《房事人 根据当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案的争议焦点在于蒋某作为时任原告衢州市殡仪馆的副主任，代表原告衢州市殡仪馆向被告张云作出同意解除租赁合同的意思表示，其行为是否构成表见代理，案涉《房屋租赁合同》是否已于2017年4月30日协议解除。本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由被代理人承担法律后果的代理行为；其中使善意第三人相信其有代理权的表象是其与无权代理的核心区别，也是通常诉讼中的关键审查对象。本案中，蒋某时任原告衢州市殡仪馆的副主任，本案所涉《房屋租赁合同》由蒋某代表原告在租赁合同上签字，被告张云在租房时也是与蒋某联系，沟通相关的租赁事项。因此，被告张云向蒋某提出终止房屋租赁事项，得到蒋某的口头同意后，于2017年4月30日向原告书面提出终止房屋租赁的《申请报告》，蒋某在该份《申请报告》上签署“情况属实”，并签名确认。原告提出涉案房产系事业单位国有资产，虽然蒋某代表原告在租赁合同签字，但被告张云是通过招投标与原告单位签订《房屋租赁合同》，被告张云应该知道合同解除也需要原告单位盖章及法定程序，不能以蒋某口头承诺作为合同解除依据。本院认为，蒋某作为时任原告单位分管基建、财务事务的副主任，被告张云在得到蒋某的口头承诺，且在书面的《申请报告》上签字确认后，被告张云作为善意第三人有理由相信蒋某可以代表原告作出解除租赁合同的意思表示，蒋某也当庭作证，证明其当时代表原告单位向被告张云作出了同意解除《房屋租赁合同》的意思表示，且被告张云在提出申请后已及时将案涉租赁房屋的钥匙交付给了蒋某，而该份《申请报告》是否需经过原告单位领导班子开会讨论同意，是属于原告单位内部的决策流程。故，蒋某代表原告衢州市殡仪馆向被告张云作出同意解除租赁合同的意思表示，其行为构成表见代理，其行为后果直接归属于原告衢州市殡仪馆，即原、被告双方已于2017年4月30日协议解除《房屋租赁合同》。因此，对原告要求被告张云支付三年房屋租金361465.65元及违约金的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告衢州市殡仪馆的诉讼请求。 案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告衢州市殡仪馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月十日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异43号异议人（被执行人）：中南林业科技大学，住所地长沙市韶山南路498号。法定代表人:廖小平，校长。申请执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司（以下简称第六公司）与被执行人中南林业科技大学（以下简称林业大学）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林业大学提出书面异议。2020年4月30日林业大学向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人林业大学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人中南林业科技大学撤回异议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月三十日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终1号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1994年10月7日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市高新区。2017年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审，2018年12月3日被该分局监视居住，2019年5月28日被蚌埠市禹会区人民检察院监视居住。2019年11月4日被蚌埠市禹会区人民检察院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。上诉人（原审被告人）肖某，男，1995年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住怀远县。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审，2018年12月3日被该分局监视居住，2019年5月28日被蚌埠市禹会区人民检察院监视居住。2019年11月4日被蚌埠市禹会区人民检察院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人蔡某、肖某犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）皖0304刑初314号刑事判决。宣判后，蔡某、肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蔡某、肖某，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年3月，蔡某以按揭贷款方式从利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）购买一辆挖掘机。2016年8月，蔡某在未如期归还按揭贷款的情况下，将该挖掘机转卖给蔡少安（已判决）。2017年7月2日，李某等人受利星行公司的委托将挖掘机从蔡少安家门前拖走，并将制止他们的蔡某一并带走，后中途将其丢下。被告人肖某和蔡少安驾车追赶，路上带上被丢下的被告人蔡某，由蔡某驾车继续追赶。追上李某等人后，蔡某驾车直接撞向人群，致多人不同程度受伤。蔡少安、蔡某、肖某三人手持铁锤、铁锨对李某等人实施殴打，造成李某等人受伤。2017年8月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某、周某2、高某、李某的伤情为轻伤一级，伤者周某1、祝某的伤情为轻伤二级。2017年9月2日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被毁损的商务车的市场被毁损失价格为6429元。同年11月29日，被告人蔡某、肖某赔偿被害人李某、周某1、高某、王某、周某2、祝某共计104万元，并取得谅解。同年12月5日，被告人蔡某前往公安机关投案自首。同年12月15日，被告人肖某前往公安机关投案自首。另查明：被告人蔡某使用塑料三角形警示牌参与殴打。2017年11月29日，蔡少安和被告人蔡某、肖某赔偿被害人李某20万元、周某114万元、高某20万元、王某20万元、周某220万元、祝某12万元；另外，蔡少安和蔡某、肖某还赔偿杨二将2万元、李天响60.842万元，并取得上述人员的谅解。原判认定上述事实的证据有：转让协议、营业执照；蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局关于涉案车辆被损的价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录；证人王永路、蔡某等人的证言；被害人李某、王某等人的陈述及被告人蔡某、肖某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人蔡某、肖某伙同蔡少安故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，蔡某、肖某所起作用虽然相当，不易区分主从犯，肖某较蔡某要轻。蔡某、肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。蔡某、肖某赔偿了被害人李某、周某1、高某、王某、周某2、祝某等人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对于二被告人酌情从轻处罚。综合本案发生的原因和事实、情节，相关被害人具有明显过错的行为，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人蔡某、肖某持械致多人受伤，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。蔡某、肖某的上诉理由是：1.原判认定事实不清，蔡某、肖某等人的行为属正当防卫。2.蔡某、肖某具有自首、赔偿后取得被害人谅解，被害人有过错等情节，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对蔡某、肖某的上诉理由本院评判如下：1.关于蔡某、肖某的行为是否构成正当防卫。根据我国刑法第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫所针对的，必须是正在进行的不法侵害。根据在案证据证实，蔡某以按揭贷款方式从利星行公司购买一辆挖掘机。后蔡某在未如期归还按揭贷款的情况下，将该挖掘机转卖给蔡少安，转卖款也未归还利星行公司贷款。2017年7月2日，李某等人受利星行公司的委托通过定位寻找到挖掘机并将挖掘机从蔡少安家门前强行拖走，并将前来制止拖车的蔡某一并带走，后中途将其丢下。本案中李某等人受挖掘机抵押权人利星行公司的委托，拖走挖掘机的行为属民事纠纷，不能定性为不法侵害。将前来制止的蔡某一并带上车的行为，虽属不法侵害了蔡某的人身权利，但因李某等人中途将其丢下，该不法侵害行为已处于终止状态。后蔡某驾车冲撞被害人的行为及蔡某等人持械与被害人等人互殴的行为，也不符合正当防卫的构成要件。因此蔡某、肖某在本案中的行为不属于正当防卫行为。对上诉人及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。2.关于原判量刑。本案中上诉人蔡某、肖某等人采取驾车冲撞，持铁锤、铁锨等械具的方式殴打被害人并致四名被害人轻伤一级，二名被害人轻伤二级，情节恶劣，后果严重。本应依法在法定刑幅度内从严惩处。但原判鉴于蔡某、肖某具有自首、赔偿后取得被害人谅解，被害人有过错等情节，在法定刑幅度内分别从轻判处二上诉人有期徒刑一年八个月和一年六个月，量刑并无不当。鉴于二审中没有出现影响量刑的事实和情节，故二审不宜改判。本院认为，上诉人蔡某、肖某伙同他人故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡某、肖某犯罪后自动投案，如实供述自己和同案犯的主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。蔡某、肖某赔偿了被害人李某、周某1、高某、王某、周某2、祝某等人经济损失，且取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本案被害人在索债过程中具有明显过错行为，对二人酌情从轻处罚。蔡某、肖某致多人受伤，酌情从重处罚。对蔡某、肖某的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  饶 钢审判员  任秀莲二〇二〇年四月二十一日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2289号 原告:吴梅荣，男，1976年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：林娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住仙游县。 原告吴梅荣与被告林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴梅荣于2020年4月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现吴梅荣自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴梅荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴梅荣负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年四月九日 书记员  郑智俐