wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审13号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人胡伟，该局工作人员。被执行人李星，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、退还非法占用土地。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2018年11月占用孙铁铺镇刘乡村胡楼东组一宗面积为640平方米的林地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建简易房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第18号行政处罚决定：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、退还非法占用土地；2、处罚款1920元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1920元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第18号行政处罚决定准予执行；一、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月三日书 记 员  方曾明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初856号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：王路威，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王路威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年4月8日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年四月九日书 记 员  孙玲俐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执776号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：刘贵臣，男,1966年5月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 被执行人：汪鹤，女,1996年1月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 被执行人：张楠，男,1992年4月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 被执行人：时长久，男,1973年2月7日生，汉族，住松原市宁江区 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人刘贵臣、汪鹤、张楠、时长久借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘贵臣、汪鹤、张楠、时长久应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 昊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初798号 原告：平南县安怡达小额贷款有限公司，住所地广西平南县平南街道阳光小区2号。 法定代表人：梁勋银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：霍义，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县安怡达小额贷款有限公司与被告霍义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告平南县安怡达小额贷款有限公司以原、被告之间已就欠款事宜达成一致协议为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县安怡达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平南县安怡达小额贷款有限公司负担。 审判员  覃爱娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  覃子容
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1283号之二申请执行人：阮爱元，女，1971年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴忠举，男，1954年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮爱元与被执行人吴忠举民间借贷纠纷一案中，依照湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224民初1221号民事调解书，应执行标的额为偿还阮爱元借款人民币37200元及加倍支付履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币780元，负担案件申请执行费人民币458元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月10日，向被执行人吴忠举发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月17日向通山县不动产中心查询，发现被执行人吴忠举有不动产登记信息，同日向通山县住房公积金中心查询，发现被执行人吴忠举有公积金收入2532.51元；三、2019年10月9日，作出（2019）鄂1224执1283号执行裁定，裁定：1，冻结被执行人吴忠举的住房公积金38438元，期限为三年。2，查封被执行人吴忠举所有的房屋一套（坐落于通羊镇马槽桥社区仙农潭小区，所有权证号：017721，房号：203，面积77.80平方米）；四、分别于2019年9月5日、2019年12月16日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吴忠举无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；五、2019年11月22日，向被执行人吴忠举发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；六、2019年10月15日，作出（2019）鄂1224执1283号之一执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人吴忠举在金融机构的存款50000元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助执行通知书为依据）。2、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助执行通知书为依据）。3、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。七、2019年12月25日，约谈申请执行人阮爱元，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人阮爱元同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十六日书记员 徐飞洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更161号罪犯廖小浪，男，1999年4月3日生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年12月6日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初453号刑事附带民事判决，认定廖小浪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金2500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12340.45元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日至2020年5月1日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯廖小浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯廖小浪减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖小浪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终75号上诉人（原审被告）:德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州经济开发区苹果园路。法定代表人:高树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王志军，男，1956年6月6日出生，汉族，住陵城区。原审被告：信连祥，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人:吴政泽，该公司总经理。上诉人德州振业建筑建材有限公司因与被上诉人王志军、原审被告信连祥及德州北厂小镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初363号民事裁定，向本院提出上诉。德州振业建筑建材有限公司上诉称，本案上诉人德州振业建筑建材有限公司住所地在德州经济技术开发区，依据原告就被告的管辖原则，本案应由德州经济技术开发区人民法院管辖。德城区人民法院以合同实际履行地在德城区人民法院辖区为由，驳回上诉人的管辖异议，存在错误。就本案而言，鉴于案件系劳务合同，上诉人作为被上诉人所诉的工程施工单位，应由上诉人住所地德州经济技术开发区人民法院管辖更为合理。故请求撤销原审裁定，将该案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，本案中原审被告信连祥、德州北厂小镇房地产开发有限公司住所地均位于德城区，上诉人德州振业建筑建材有限公司住所地位于开发区，德州市德城区人民法院、德州经济技术开发区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案皆有管辖权。被上诉人作为本案原告，其选择向德州市德城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十日书记员  杨照健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5827号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海芳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海童尊教育培训有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执257号 申请执行人：陈海鱼，男，1946年4月29日，汉族，住龙海市。 被执行人：李茶花，女，1964年8月5日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈海鱼与被执行人李茶花租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请的执行标的为13000元及利息。 本院在执行申请执行人陈海鱼与被执行人李茶花租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李茶花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人李茶花无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人李茶花在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林建伟
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初597号原告：赵雷兵，男，生于1971年8月3日，汉族。原告：宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司。法定代表人：蔡亚娟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李拴省，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：韩宪君。本院在审理原告赵雷兵、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雷兵、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查其撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵雷兵、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵雷兵、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司承担。审判员  杨军华二〇二〇年四月二日书记员  刘宇婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1027号之二申请执行人秦某，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省汝州市。被执行人魏某，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省汝州市。被执行人尹某，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人魏某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有车辆，且被执行人张某等人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人张某保管，限制其处分权。二、限被执行人张某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人张某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  王新伟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初267号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：卢仁家，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：候守美，女，1973年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告卢仁家、候守美保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与卢仁家父亲已经达成还款协议，且已支付完毕，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费310元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  赵爱华二〇二〇年四月十四日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1019号原告：张家勇，男，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉爱帝针纺实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区川龙大道28号爱帝时尚创意产业园。法定代表人：胡爱娣，公司执行董事。第三人：陈凤珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告张家勇与被告武汉爱帝针纺实业有限公司、第三人陈凤珍合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告张家勇诉称：2018年5月2日，原告与第三人陈凤珍在江汉区民政局登记结婚。2018年10月31日，第三人陈凤珍与被告武汉爱帝针纺实业有限公司签订《房屋使用权转让协议书》，约定被告将位于武汉市黄陂区爱帝时尚创意产业园工业地产项目中的职工宿舍楼H2栋1单元202室房屋使用权转让给第三人陈凤珍，转让总价款为369400元。同日，原告通过建设银行向被告武汉爱帝针纺实业有限公司转账支付369400元。被告武汉爱帝针纺实业有限公司交付房屋后，原告对房屋进行装修，花费66000元。后原告发现被告武汉爱帝针纺实业有限公司转让房屋所涉土地系工业用地。被告武汉爱帝针纺实业有限公司未经法定程序，擅自转让房屋，其行为违反法律、行政法规的禁止性规定，且扰乱了国家对房地产市场的管理秩序，损害了社会共同利益，被告与第三人陈凤珍签订的《房屋使用权转让协议书》系无效合同。为此，原告具状法院，请求判令：1、确认被告与第三人于2018年10月31日签订的《房屋使用权转让协议》无效；2、判令被告返还原告房屋使用权转让款369400元，并赔偿利息损失（以369400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告房屋使用权转让款支付次日起计算至被告实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋装修损失66000元，并赔偿利息损失（以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系房屋使用权转让而产生的合同纠纷，案涉合同《房屋使用权转让协议书》载明的合同双方为被告武汉爱帝针纺实业有限公司与第三人陈凤珍，原告张家勇并非该房屋使用权转协议的合同相对方，与案涉房屋使用权转让协议没有直接的利害关系，其无权主张案涉房屋使用权转让协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告张家勇不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家勇的起诉。案件受理费8117元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年四月二十四日书记员  夏池萍
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初397号原告：何正杰，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：郑军，男，1985年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告何正杰与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告何正杰于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对何正杰的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许何正杰撤诉。本案受理费1025元免收。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年四月十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初119号 原告：廖翠霞，女，1989年4月25日出生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人暨原告：肖磊，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省龙南县。 被告：刘菁林，男，1992年10月8日出生，汉族，住龙南县。 原告肖磊、廖翠霞与被告刘菁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖翠霞委托代理人暨原告肖磊到庭参加诉讼,被告刘菁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖磊、廖翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘菁林归还原告肖磊、廖翠霞借款本金108100元。其中93100元自2019年1月19日起按月利率2%计算利息至支付完毕之日止；另外15000元，自2019年10月10日起按月利率2%利息至支付完毕之日止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年11月15日起被告以工地出事、家中办房产证、生意周转等各种理由多次向原告夫妻借钱，借款初期被告守信支付利息，直至2018年10月起被告就失约未支付借款利息。2019年1月19日，找到被告，双方核对数目后，被告答应将自家房屋卖后就马上归还借款，被告便重新书写了三张总额93100元的借条交原告收执，书写借条后被告从未归还借款本金及支付利息，因原告家中急需用钱，多次电话及到被告家中要求被告归还借款，被告均以自家房屋需要办证后才能出售房屋为由拖欠借款。2019年3月10日被告以房屋办证没钱为由再次向原告廖翠霞借钱，出于对被告的信任，再次借给被告15000元。借款后经多次催取，被告以各种理由推诿，也拒不支付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告肖磊、廖翠霞为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、两原告身份证、结婚证，证明两原告系夫妻关系及身份信息； 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 3、借条4张，证明被告向原告借款的事实； 4、银行流水、支付宝及微信转账记录，证明自2017年11月份开始被告向原告借款。 被告刘菁林未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款交付被告。2019年1月19日，被告向原告肖磊出具了分别借款为8100元、65000元、20000元的三份借条，约定借款月利率分别为4%、5%、4%，还款期限分别为2019年12月31日、2019年12月31日、2019年12月19日。2019年3月10日，被告再次以办理房产证为由向原告廖翠霞借款15000元，同日被告出具借条交原告廖翠霞收执，借条中约定借款月利率为3%，还款期限为2019年6月10日。上述借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院。 另查明，两原告系夫妻关系。上述四笔借款中的8100元为之前的借款利息。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次向原告借款，原告将借款通过银行转账等方式交付给被告，双方形成民间借代法律关系。借条约定的还款期限到期后，被告未还本付息，其行为已构成违约，因此原告肖磊要求被告归还93100元，以及原告廖翠霞要求归还15000元，本院予以支持。关于利息问题，原告肖磊认可上述借款其中一笔8100元为之前借款的利息，该笔款项不再计算利息，同时其他三笔借款约定的利息均超过法律规定范围，本院调整为按月利率2%计算借款利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘菁林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖磊借款本金人民币85000元及其利息（利2019年1月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告刘菁林于本判决生效之日起十日内给付原告肖磊借款利息人民币8100元。 三、被告刘菁林于本判决生效之日起十日内偿还原告廖翠霞借款本金人民币15000元及其利息（利息自2019年3月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 四、驳回原告肖磊、廖翠霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告刘菁林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 添
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢35号之二 被执行人：沈仕达，男性，1966年02月04日生，住所地：荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人沈仕达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈仕达在贵州银行621xxxxx001账户内存款人民币314848.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初654号  原告：符某某，男，汉族。被告：苏某某，男，汉族。原告符某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款4500元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份期间，被告向原告购酒五箱，共计4500元，并立有欠据一支。事后该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2019年6月份期间，被告向原告购酒五箱，共计4500元，并立有欠据一支。事后该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购酒欠下原告酒款4500元未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，显属不当，应当承担民事偿付责任。被告苏某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起三日内支付原告符某某购酒款4500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月八日 书  记  员  段文杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初8号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐艳杰，女，1989年6月30日出生，住内黄县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人徐艳杰犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人徐艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日上午9时许，被告人徐艳杰下班独自一人回到泰州医药高新区青年公寓*栋****室宿舍，乘隙窃得6号床铺上张某包中的一颗黄金转运珠。上午10时许，被告人徐艳杰乘隙窃得张某包中的黄金项链1根、黄金耳钉1对。经泰州市价格认定局认定，上述黄金转运珠、项链、耳钉在泰州地区的市场价格分别为人民币301元、2600元、600元。被告人徐艳杰归案后如实供述了上述犯罪事实；其所窃上述物品已被公安机关扣押并发还被害人张某。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、户籍基本信息、扣押及发还清单、证人闫某、管某的证言、被害人张某的陈述、现场指认笔录等证据。据此认为，被告人徐艳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐艳杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人徐艳杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托内黄县司法局对被告人徐艳杰的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人徐艳杰具备适用社区矫正的条件，上述事实有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人徐艳杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐艳杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐艳杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  高金山人民陪审员  李 辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执266号申请执行人:周叶梦，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地山东省单县，住济宁南阳。被执行人:吴庆斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住济宁北湖度假区。被执行人：高春霞，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，住济宁北湖度假区。本院在执行申请执行人周叶梦与被执行人吴庆斌、高春霞所有权确认纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年12月16日作出(2019）鲁0811民初13490号民事调解书已经发生法律效力,该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇二〇年四月十七日书记员  司道鸿
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保223号陈洪义：你在与王文峰、石春荣、王瀛皇民间借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初197号之二民事裁定书，裁定查封登记在王文峰名下位于集贤县福利镇的畜牧局住宅楼前楼138号建筑面积384.43平方米的两层商服（不动产权第002**号），期限为壹年；查封登记在王瀛皇名下位于双鸭山市尖山区五马路益寿家园小区住宅两套（A-2-17**，建筑面积73.37平方米，商品房购买合同编号GF-2000-0***；NO:SP-16246**）和（A-1-17**，建筑面积105.27平方米，商品房购买合同编号：GF-2000-0***;NO:SP-18197**），期限为壹年。我院在执行中，依法于2020年4月29日向双鸭山市住建局及双鸭山市不动产登记中心送达了（2020）黑0521民初197号之二民事裁定书，双鸭山市不动产登记中心经查询，王瀛皇名下位于尖山区五马路益寿家园小区的两套房屋已备案且均已办理不动产权证，进行查封必须提供不动产证号，仅凭坐落位置无法办理。我院依法于2020年4月30日向集贤县不动产登记中心送达了（2020）黑0521民初197号之二民事裁定书，集贤县不动产中心经查询王文峰名下的畜牧局住宅楼前楼138号建筑面积384.43平方米的两层商服的不动产权号提供错误，无法查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1027号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：韩昌福，男，1960年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告韩昌福劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初68号韩昌福诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第383号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初68号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3110号上诉人（原审原告）：任守俊，男，1973年5月11日出生。委托诉讼代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李石磊，男，1984年4月16日出生。被上诉人（原审被告）：巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李彬彬，总经理。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。上诉人任守俊因与被上诉人李石磊、巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任守俊于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任守俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任守俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4166元，减半收取2083元，由上诉人任守俊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年四月二十日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执72号申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司。营业场所：承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托代理人：赵凤忠，该公司员工。被执行人许士学，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住承德县。本院在执行申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司与被执行人许士学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初2998号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年四月九日书记员  梁智勇二〇二〇年四月九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1266号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保60号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张朝，男，1990年4月10日生，住河南省原阳县城关镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张朝借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初329号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张朝名下在中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初329号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初898号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系该公司董事长。 被告：刘清辉，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告刘清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株洲佳德信物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 唐 梓 馨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执165号之一申请执行人：蒋新明，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：于正龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蒋兴于，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。本院依据（2019）皖0322民初2254号民事判决书，在执行蒋新明与于正龙、蒋新于民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨，因被执行人的房产暂时无法拍卖且无其他可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  吕 洋
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执221号刘瑶茨、赵福兰、王长生、汤桂芝：刘瑶茨、赵福兰与王长生、汤桂芝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人刘瑶茨、赵福兰名下。至此，刘瑶茨、赵福兰向本院申请执行的（2019）吉0113民初3941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4331号申请执行人：陆某，女，1952年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙某，女，1964年9月8日生，汉族，住胶州市。申请执行人陆某与被执行人孙某继承纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初6173号民事判决书已于2019年11月15日立案执行，执行标的231093.75元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的房产、银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人没有可执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人没有可执行财产，申请执行人也不申请悬赏公告,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十日书记员  孙学羽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢5号彭忠、夏栋材本院执行的彭忠申请夏栋材机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月九日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初348号原告：谢昌禄，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈宣堂，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告谢昌禄与被告陈宣堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谢昌禄于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢昌禄在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢昌禄撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告谢昌禄负担。审判员  华运萍二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6941号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人复华文商产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军。本院作出的(2019)沪0101民初1888号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人复华文商产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，复华文商产业有限公司支付租金人民币43157.70元，并承担执行费人民币547.37元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人复华文商产业有限公司银行存款人民币43705.07元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人复华文商产业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月一日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申43号申请人：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。破产管理人：北京市盈科（广州）律师事务所，负责人邓培启。被申请人：广州市大塘物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：王隆斌。2020年3月18日，申请人广州房地产实业集团有限公司（以下简称房地产实业公司）以被申请人广州市大塘物业管理有限公司（以下简称大塘公司）在解散事由出现后未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对大塘公司进行强制清算。本院于2020年3月31日组织听证，房地产实业公司到庭参加听证，大塘公司未到庭参加听证。本院查明，本院于2019年3月28日以（2019）粤01破101-1号《民事裁定书》受理房地产实业公司的破产清算申请，并指定北京市盈科（广州）律师事务所为房地产实业公司管理人。1994年12月5日，申请人房地产实业公司与广州市房地产实业总公司中介代理公司共同出资设立大塘公司，股权占比各为50%。大塘公司登记机关为广州市工商行政管理局，企业类型为其他有限责任公司，登记地址为广州市越秀区东风中路318号，法定代表人为王隆斌，注册资本为100万元人民币，经营范围为小区物业、环卫、治安管理，室内装修，防盗设备的设计、安装，小区道路绿化，排水设施的维修、保养，房地产中介服务。因被申请人大塘公司在规定期限内未参加企业年度检验，广州市工商行政管理局于2007年1月29日作出行政处罚决定书，决定吊销大塘公司营业执照，大塘公司至今未依法成立清算组进行清算。另查明，大塘公司的另一股东广州市房地产实业总公司中介代理公司已于2019年5月21日因宣告破产而被注销。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”大塘公司的登记机关是广州市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”大塘公司于2007年1月29日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但其至今未成立清算组进行清算，亦无债权人对大塘公司提起清算申请。房地产实业公司作为股东，向本院申请指定清算组对大塘公司进行强制清算，其申请符合上述引用条款的规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州房地产实业集团有限公司对被申请人广州市大塘物业管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年四月二十六日书记员  王锦路邓世雅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初377号 原告：安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司，住所地安吉县递铺街道安城村3幢（安吉广瑞汽车配件有限公司），统一社会信用代码913305236831413460。 法定代表人：房安君。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金德谦，浙江求直律师事务所律师。 被告：李宏，男，1986年5月26日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司与被告李宏借款合同纠纷一案，安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司于2020年2月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人刘国祥、金德谦到庭参加诉讼，李宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：判令李宏返还借款25万元、支付逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%算至款清）。事实与理由:2017年11月16日，李宏向安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司借款25万元，约定在2017年12月31日前归还。现安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司主张还款未果，诉至本院。 李宏未作答辩。 安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司围绕诉讼请求，向本院提交借条、汇款凭证各一份，以证明李宏借款的事实。李宏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司提交的借条内容明确具体，借条与汇款凭证可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司提交证据的三性予以认定。 本院对安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司诉称事实予以认定。 本院认为，安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司与李宏之间的借款合同关系合法有效，对双方均有约束力。李宏向安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司借款25万元之事实清楚，应按期返还。其未返还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司诉请李宏自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，利率符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宏于本判决生效之日起十日内返还安吉县顺远机动车驾驶培训有限公司借款25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%算至款清，利随本清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元（已减半），由李宏负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曾英英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2341号罪犯周细元，男，1962年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年3月16日作出（2017）赣0124刑初415号刑事判决，认定被告人周细元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周细元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周细元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周细元减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终276号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。法定代表人：周鸣华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：丝艾标签标识（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路128号M幢。法定代表人：朱珺，该公司执行董事。原审被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人丝艾标签标识（苏州）有限公司、原审被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13155号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳市双赢伟业科技股份有限公司上诉称：本案中与被上诉人交易的主体为杭州贝赢通信科技有限公司。若被上诉人与杭州贝赢通信科技有限公司的交易系真实的，因其为上诉人公司的子公司，其具有企业法人资格，依法也应对其自身债务独立承担民事责任。而被上诉人在诉讼过程中列上诉人为被告，因上诉人人住所地为深圳市宝安区，且本案所涉金额较大，为便于庭审查明事实，且有利于上诉人行使诉权，也应将本案移送至上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审依法撤销一审民事裁定书，依法裁定将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现丝艾标签标识（苏州）有限公司依据订单、送货单、对账单等证据诉至法院，要求杭州贝赢通信科技有限公司履行合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方的丝艾标签标识（苏州）有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于深圳市双赢伟业科技股份有限公司是否应在本案中承担连带清偿责任，需经人民法院实体审理并查明相关事实后确定,不属于管辖权异议案件应审查的情形。综上，深圳市双赢伟业科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳月红
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终573号 上诉人（原审被告）：周德民，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：王少云，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 上诉人周德民因与被上诉人王少云买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周德民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周德民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周韵扬
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初80号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。被告：冯利军，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住尚义县。被告：岳伟，男，1983年5月21日生，汉族，居民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告冯利军、岳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤诉。案件受理费524元，由原告负担。审判员  张奋恩二〇二〇年四月二十日书记员  温艳花
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执144号之一被执行人：赵富义，男，1960年8月13日出生,住所地穆棱市。本院在执行赵富义罚金一案中，向被执行人赵富义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，廉政监督卡，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人赵富义在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中有0.23元存款，本院已划拨；在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中有存款，但已被本院（2019）黑1085执611号案件冻结。经对被执行人赵富义名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人赵富义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年四月三十日书记员  杜 娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保323号 刘迪秋、刘进成 本院执行的刘迪秋申请刘进成借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘进成在金融机构的存款3258.07元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保120号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：朱文超，男，1980年5月23日生，汉族，住乐陵市。3714811980052*****。被保全人：吴燕，女，1977年5月12日生，汉族，住乐陵市。3714811977051*******。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人朱文超、吴燕为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初761号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款60047.44元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴燕开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××08存款60047.44元，冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二日书记员 王荣刚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3007号之一 申请执行人：郭程甫，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：阙旺全，男，1998年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：范功毅，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郭程甫、阙旺全与被执行人范功毅合伙协议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人郭程甫、阙旺全于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人范功毅立即返还股金及分红共计79156元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月10日向被执行人范功毅邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人范功毅适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月10日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人范功毅名下有闽Ｄ×××××号车辆及少量银行存款（部分账户已由其他案件先行冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年10月29日轮候查封被执行人范功毅名下闽Ｄ×××××号车辆，但前述车辆下落不明无法处置； 4.本院依法冻结被执行人范功毅名下的银行账户，查明部分账户已由其他案件先行冻结，本案冻结银行存款仅为331.59元故未予扣划； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人范功毅有可供执行的财产； 6.本院至福建省厦门市集美区×××室查找，未发现被执行人范功毅下落； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月八日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执948号 申请执行人：：孙淑君，女，1971年8月10日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被执行人：刘博，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5596号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李东霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初1091号 原告：孔凡华，女，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所实习律师。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街996号力旺广场B座14层1426室。 法定代表人：葛洪良，总经理。 委托诉讼代理人：盛恩明，该单位总监。 原告孔凡华诉被告吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔凡华撤回起诉。 案件受理费875.00元，由原告孔凡华负担。 审判员  谢省伦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程 喆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执126号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1981年7月11日出生于四川省攀枝花市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年03月03日向本院移送执行，本案申请执行标的：240元，但被执行人李刚至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执973号 潘伯君、江慧敏、**花： 关于申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与被执行人潘伯君、江慧敏、**花小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9315号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执973号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执738号之四申请执行人：董泽兰，女，汉族，1963年12月4日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：李雨祥，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：宜宾市南溪区正龙影视有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江中段中盛上善水城B5幢第2层2-1号。统一社会信用代码：915115030761422916。法定代表人：李雨祥。被执行人：王才彬，女，汉族，1964年6月11日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：阚文楷，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：彭学琴，女，汉族，1973年7月5日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾仲裁委员会（2018）宜仲案字第26号仲裁裁决书，立案受理申请执行人董泽兰与被执行人李雨祥、宜宾市南溪区正龙影视有限公司、王才彬、阚文楷、彭学琴借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金7082750元及利息、案件仲裁费36750元、保全费5000元、公告费1000元。本院在执行过程中，查封并评估拍卖被执行人李雨祥名下梅赛德斯奔驰牌汽车，现已流拍且所有债权人均不同意以物抵债，另本案被执行人宜宾市南溪区正龙影视有限公司名下所有财产正在由另案评估处置阶段，待处置完毕后参与分配。除此之外被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法执行，经申请执行人书面同意，将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费后终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇二〇年四月七日书记员 何国娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2531号之一申请执行人：朱如意，男，1970年2月22日出生，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌，系该公司董事长。申请执行人朱如意与被执行人武汉中民置业有限公司股权转让纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终10397号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱如意于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉中民置业有限公司给付款7320000元及违约金、受理费28280元，共计7348280元及违约金，已执行13981.52元，尚有7334298.48元及违约金未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10397号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员  金丽芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初649号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系鞍山海诺物业服务有限公司法务。被告：李明翰，男，1981年12月11日生，汉族，住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山海诺物业服务有限公司诉被告李明翰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山海诺物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山海诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告鞍山海诺物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十三日书记员  邸诗棋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异19号异议人（被执行人）：张家界中腾商业服务有限公司，统一社会信用代码91430800090490209X，住所地永定区永定办事处解放居委会教场路A栋A501。法定代表人：马传强，总经理。委托代理人：宋传铭，男，1980年11月1日出生，汉族，系张家界中腾商业服务有限公司执行副董事，住北京市崇文区。申请执行人：李启莲，女，1968年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：田际斌，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。在本院执行申请执行人李启莲、田际斌与被执行人张家界中腾商业服务有限公司（以下简称中腾公司）租赁合同纠纷执行一案中，异议人张家界中腾商业服务有限公司对本院冻结其农业银行18×××80账户上的存款不服，向本院提出书面异议，请求解除对异议人（被执行人）中腾公司基本账户：18×××80账号的冻结措施，并请求对该基本账户资金不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张家界中腾商业服务有限公司提出异议称，法院执行中冻结的基本账户18×××80不属于异议人（被执行人）中腾公司的财产范围，该账户资金来源于受托管理物业对外出租收益，应属于全体448户委托业主所有，本案申请执行人李启莲、田际斌也属于业主之一。因商场日常维护、异议人（被执行人）中腾公司员工劳动报酬、全体业主收益发放等急需资金，请求法院立即解除对异议人基本账户18×××80的冻结措施，并对该基本账户不予执行。申请执行人李启莲、田际斌称，异议人（被执行人）中腾公司属于独立的民事主体，对外独立承担民事责任，被冻结的账户属于其公司所有，法院依法冻结的执行行为程序合法。异议人（被执行人）中腾公司拒不履行人民法院生效判决，找各种理由规避执行，只会导致申请执行人的损失继续扩大，为保障两申请执行人的合法权益，请求法院依法驳回异议人（被执行人）中腾公司的无理异议请求，并督促立即执行。本院审查查明，李启莲、田际斌与张家界中腾商业服务有限公司（以下简称中腾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0802民初2557号民事判决书，判决：中腾公司于判决生效后三十日内向李启莲、田际斌支付2019年4月30日前欠付的租金190385.91元以及违约金62000元，共计252385.91元；驳回李启莲、田际斌的其他诉讼请求。该判决送达后，中腾公司不服上诉于张家界市中级人民法院，2019年12月4日张家界市中级人民法院作出（2019）湘08民终908号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月6日，申请执行人李启莲、田际斌向本院申请强制执行，本院向被执行人中腾公司发出执行通知后，中腾公司未履行生效法律文书确定的义务，本院执行机构遂于2020年3月13日通过网络对中腾公司在农业银行18×××80账户上的存款额度冻结258545.25元及采取其他执行措施。异议人（被执行人）中腾公司对本院冻结其农业银行18×××80账户上的存款不服，向本院提出书面执行异议。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第242条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。关于涉案18×××80银行账户中的资金能否作为执行标的的问题。货币作出民事法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有。对于一般账户中的货币资金，应以账户名称为权属判断的基本标准。本院异议人（被执行人）中腾公司提出的涉案农业银行18×××80账户系中腾公司开立的一般账户，而非其他专用账户，故本院对一般账户中资金冻结，并不违反法律规定。至于中腾公司因合同或其他原因形成的债权债务关系，并不能改变其银行账户上的资金性质。因此，异议人（被执行人）中腾公司提出的异议主张无事实法律依据，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张家界中腾商业服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初18号原告廉红宾，男，1963年2月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。诉讼代表人董汉生，局长。本院在审理原告廉红宾诉被告平顶山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告廉红宾自愿请求撤回起诉。本院认为，原告廉红宾自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廉红宾撤回起诉。预收案件受理费25元，退还原告廉红宾。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年四月二十日书记员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1632号之一 申请人：唐兴国，男，1992年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：景杨，男，1992年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人唐兴国与被申请人景杨合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月七日 书记员 景新月
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初647号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系该公司经理。被告：王源，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址河南省郑州市，现住瑞丽市。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告王源物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费844元，减半收取计422元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年四月一日法官助理施翠芳书记员郭辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2617号申请执行人郭娟，女，1986年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人通海金瑞装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县礼乐西路117号（103铺）。法定代表人：钟小斌，总经理。申请执行人郭娟与被执行人通海金瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0402民初3451号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、解除郭娟与通海金瑞装饰工程有限公司签订的《云南省室内装饰工程施工合同》；二、由通海金瑞装饰工程有限公司自判决生效之日起三十日内返还郭娟装修工程款14817元；案件受理费1550元，减半收取计775元，由郭娟负担611元，通海金瑞装饰工程有限公司负担164元；保全费620元，由郭娟负担。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行；要求由被执行人通海金瑞装饰工程有限公司返还申请执行人郭娟装修工程款14817元；负担案件受理费164元（已退费），应交执行费122元（申请人未预交），以上合计15103元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人通海金瑞装饰工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人通海金瑞装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2617号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月二十二日执行员  刘家明书记员  刘界有
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初685号 原告：林普选，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：林水木，男，50岁，汉族，住福建省云霄县。 原告林普选与被告林水木买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林普选于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林普选以双方自行庭外协商调解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林普选撤诉。 案件受理费194.3元，减半收取计97元，由林普选负担。 审判员  方伟明 二〇二〇年四月二日 法官助理刘惠贤书记员周晓思
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1317号刘喜庆：刘喜庆责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初162号原告：邹佳特，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，被告：袁停，男，1991年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县组。原告邹佳特与被告袁停民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹佳特到庭参加诉讼，被告袁停经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳特向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款80000元，按月息2分支付利息15000元，暂计算至2019年7月30日（以后利息顺延）款清息止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月28日，被告袁停因临时周转提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告10000元（支付宝转账），2018年8月29日原告又借给被告10000元（支付宝转账），2018年9月13日被告归还了原告10000元（支付宝转账），2018年9月21日原告又借给被告10000元（支付宝转账），2018年10月24日被告因生意周转又提出向原告借款，原告于2018年10月24日借给被告30000元，2018年10月26日原告借给被告20000元，2018年10月28日原告借给被告10000元。从2018年8月28日原告先后借给被告90000元。被告归还原告10000元，即原告实际借给被告80000元。经协商，2018年10月28日被告向原告出具借款合同一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率按月息2分算。而该借款到期后，被告全部本金以及全部利息至今未偿还。之后原告多次催要均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判决。被告袁停未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告邹佳特围绕诉讼请求提交了下列证据材料：证据一、原告公民身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明，旨在证明被告身份信息及主体适格。证据三、借据一份，旨在证明被告向原告借款80000元的事实，借款据约定月息两分，借款期限为一个月。证据四、支付宝及银行转账凭证共五份，银行转账3张共6万，支付宝转账四笔，借3万还1万，共2万，旨在证明被告已收到原告80000元借款的事实。证据五、原、被告支付宝转账账单及个人认证图各一张，旨在证明原告在支付宝上的转账事实。证据六、浠水县兰溪镇岳王庙村民委员会一份，旨在证明袁停长期不在家中，下落不明，无法联系。被告袁停经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对邹佳特提交的证据本院认定如下：证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，证据之间能够相互佐证，对邹佳特主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在广东惠州打工时的同事。2018年8月28日到2018年10月28日期间，袁停以其需资金周转为由多次向邹佳特借款，邹佳特通过其银行和支付宝账户向袁停转账90000元，期间袁停偿还了10000元，双方于2018年10月28日进行了结算，袁停向邹佳特出具借条一份，主要内容为：“借到邹佳特现金捌万元整（80000元），借款期限自2018年10月28日至2018年11月27日止，共1个月，利率为每月2%，每月28日付息，本金于2018年11月27日前一次性付清，款项用于生意投资，保证不用于非法用途，袁停，2018年10月28日。”借款到期后，袁停未还借款本息，邹佳特遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，袁停向邹佳特立据借款，有借据及资金交付转账记录，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系成立。邹佳特已履行出借资金义务，袁停理应及时还款付息，邹佳特持据主张袁停偿还借款，本院予以支持。关于邹佳特主张袁停自2018年10月28日起以80000元为基数按月利率2%计息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告袁停经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁停于本判决生效后五日内向原告邹佳特偿还借款本金80000元及利息（利息自2018年10月28日起以80000元为基数，按月利率2％顺延计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费560元（原告邹佳特已交纳），由被告袁停负担，限于本判决生效之日起五日内给付原告邹佳特。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  余克敬人民陪审员  张 忱二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈启勇
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2174号关于胡建营与天瑞集团旅游发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初981号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路438号中天商务楼6层。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：盛永敏，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、盛永敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  劳国强
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执119号 薛殿国、张凯峰： 本院受理的薛殿国申请执行张凯峰借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初1620号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初977号原告：冯贵，男，1965年1月1日出生，汉族，现住吉林省大安市。被告：周福新，男1974年3月4日出生，汉族，现住吉林省德惠市。原告冯贵与被告周福新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯贵撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判长  赵泽新二〇二〇年四月二十三日书记员  张桐洋
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀11行终63号上诉人（原审原告）邢月峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住安平县。上诉人（原审原告）王月连，女，1975年1月25日出生，汉族，住安平县。被上诉人（原审被告）安平县人民政府，住所地安平县为民东街38号。法定代表人范庆法，县长。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。法定代表人吴晓华，市长。委托代理人刘晓阳、李保立，衡水市司法局干部。被上诉人（原审第三人）邢造刚，男，1958年12月8日出生，汉族，住安平县。上诉人王月连、邢月峰因土地行政登记一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年3月22日，安平县大子文镇邢郭庄村村民委员会与邢造刚签订农村土地（耕地）承包合同。约定邢造刚家庭承包村集体土地合计7.45亩，其中00602地块，东至邢玉壮、西至张敬芷，南至道路，北至道路，面积3.68亩；承包期限为30年，1999年3月1日至2029年3月1日。2018年6月5日，安平县人民政府为邢造刚颁发《农村土地承包经营权证》，确认邢造刚依法取得农村土地承包经营权，承包内容与邢郭庄村村民委员会与邢造刚签订的农村土地（耕地）承包合同一致。原审法院经审理认为：关于安平县人民政府将涉案土地确权给邢造刚是否有事实根据的问题。安平县人民政府依据安平县大子文镇邢郭庄村村民委员会与邢造刚签订的农村土地（耕地）承包合同，为邢造刚颁发《农村土地承包经营权证》，认定事实清楚，并无不当。对于邢月峰、王月连的主张，其仅提交多份证明材料及证人证言，未能提供其他证据与其相互印证，综上，邢月峰、王月连的主张，没有事实依据，不予支持。关于衡水市人民政府作出的衡政复决字[2019]32号行政复议决定是否合法的问题。衡水市人民政府在受理邢月峰、王月连复议申请后，依法对安平县人民政府的行政行为进行审查，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出行政复议决定，符合法律规定。综上所述，邢月峰、王月连诉请依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，原审法院判决驳回邢月峰、王月连的诉讼请求。上诉人邢月峰、王月连不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人安平县人民政府为被上诉人邢造刚颁发土地证违反《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定，对有权属争议的地块予以登记，该行为违法。上诉人认为与本案相关的民事争议应与本案一并审理，在一审庭审之前及庭审过程中，上诉人就此提出申请，但一审法院未予采纳；且一审法院未在开庭前三日内通知上诉人。故一审法院认定事实有误、审理程序违法，请求撤销一审判决；改判撤销安平县人民政府为邢造刚颁发的冀（2017）安平县土地承包经营权第079753号农村土地承包经营权证；判令安平县人民政府重新作出行政行为将该土地的承包经营权登记在上诉人名下。被上诉人安平县人民政府、衡水市人民政府均未答辩。被上诉人邢造刚未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二、二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，颁发承包经营权证应当以承包经营权合同为基础，承包经营权证是对承包合同的确认。本案，被上诉人安平县人民政府为被上诉人邢造刚颁发冀（2017）安平县土地承包经营权第079753号农村土地承包经营权证，其中地块编码00602号的依据是邢造刚与大子文镇邢郭庄村村民委员会签订的编码为13112503211000138J农村土地承包合同，且农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄记载内容一致，故安平县人民政府的颁证行为具有法律和事实依据。上诉人邢月峰、王月连主张与邢造刚承包地应按互换进行处理，但其没有互换合同，亦没有证据证明双方已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，故其主张证据不足，不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。邢月峰、王月连提起本案诉讼前，先行申请复议，在复议中已得知邢造刚与大子文镇邢郭庄村村民委员会签订的农村土地承包合同，复议维持安平县人民政府颁证行为后，其二人不服提起的本案诉讼，并未附带提起民事诉讼，其二人称在一审中得知承包合同原件从而提出申请的理由不能成立，故其二人在一审庭审中提出的附带民事诉讼申请不符合法律规定，不予支持。被上诉人衡水市人民政府复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，邢月峰、王月连的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢月峰、王月连负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年四月二十三日法官助理曾伟欣书记员王蕾
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执31号申请人：张应凯，男，汉族，1979年1月12日出生，住临泽县鸭暖镇。被执行人：花多成，男，汉族，1978年10月22日出生，住张掖市甘州区党寨镇。本院立案执行的（2020）甘0723执31号申请人张应凯与被执行人花多成民间借贷纠纷一案，执行标的100000元，执行费1400元，合计101400元；未履行标的100000元及执行费1400元。在执行过程中查明：被执行人花多成所欠外债较多，其长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索。被执行人花多成名下登记的车牌号为甘G1Y798及车牌号为甘DE3999的汽车在（2019）甘0723执848号申请人张应凯与被执行人花多成民间借贷纠纷一案中已予以查封，但至今无法找到车辆下落暂无法处置。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年四月九日书记员  郭福鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终42号 上诉人(原审原告)：刘建卫，男，1963年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永贵，男，1963年1月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：贾惠萍，女，1962年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。上诉人刘建卫因与被上诉人王永贵、贾惠萍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初1202号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。上诉人刘建卫预交的二审案件受理费9459元予以退回。审判长周美蓉审判员杨洁审判员马雪静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马丹妮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初682号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：辛集敏。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告辛集敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共12416.27元（截至2019年2月28日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年3月核准并向被告发卡。被告于2017年3月10日开始使用信用卡。但被告自2018年8月开始发生拖欠。截至2019年2月28日，被告信用卡账户累计拖欠本金10745.58元、利息及滞纳金1670.69元，共计12416.27元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月4日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡，原告核准后依约为被告办理了信用卡并进行了面签。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金10627.40元（消费本金7517.34元、取现本金113.40元、分期本金2996.66元）、利息2917.70元、违约金（滞纳金）1162.30元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签图片、柜员机交易信息、交易明细、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛集敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金10627.40元、利息2917.70元、违约金1162.30元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告辛集敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月七日 书记员  周荣艳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执351号 申请执行人：陈勇军，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人陈勇军与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇军向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额560000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异24号案外人：亚军，男，1972年10月20日出生，汉族，住绥芬河市。申请执行人：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江。法定代表人：田庆平，该公司董事长。被执行人：东宁市信诚房地产开发有限公司,住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：王振林，该公司经理。在本院执行的黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司与东宁市信诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人亚军对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人亚军于2020年4月15日以本案涉及房屋的实际居住和占有人并非亚军，应当由实际占有人提出异议申请为由，向本院提交撤回异议申请。本院经审查认为，案外人亚军撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人亚军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  李 颖二〇二〇年四月十六日书记员  田 扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2246号 原告：张玉笑，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告张玉笑为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金46360元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆9幢2层210号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益46360元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉笑租金46360元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，减半收取计480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1341号上诉人（原审被告、反诉原告)：兰继水，男，1969年10月16日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马锁庚，男，1962年1月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人兰继水因与被上诉人马锁庚买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2018)苏0481民初7525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人兰继水送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2310元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人兰继水收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰继水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年四月十四日书记员  储心怡
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执335号徐文艳：你（单位）与徐琳继承纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）被执行人徐增德从案外人孙鸿钧处购买的位于烟台市福山区警备区福山干休所1号楼1单元3楼东房屋所取得的合同债权归申请执行人所有（2）向申请执行人支付遗产补偿款177854.9元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费3900元、执行费2568元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500