河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6659号原告：闫达，男，1999年12月27日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。被告：宋成威，男，1998年8月15日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：曹某，女，2000年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：郭建颖，天禹律师事务所律师。被告：逯某，男，2001年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：温东升，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：赵永红，男，1976年5月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘桂平，女，1973年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。原告闫达与被告宋成威、曹某、逯某、温东升、赵永红、刘桂平侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫达的委托诉讼代理人梁占强、被告曹某的委托诉讼代理人郭建颖、被告逯某、被告温东升、被告赵永红到庭参加诉讼，被告宋成威、被告刘桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫达向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费等损失62862.94元。（出院后误工费、护理费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损抚慰金等，待司法鉴定意见出具后再行增加）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日晚19时许，经宋成威组织联系，与曹某、闫达、赵彭样、逯某、温东升在霸州市小院人家聚餐饮酒，互有劝酒行为，共喝白酒三斤半左右和啤酒十余瓶。饮酒结束，经宋成威安排，赵彭祥驾驶逯某的摩托车送原告回家。23时30分许赵彭样驾车载闫达由北向南行驶至煎台公路高速桥下时，与公路西侧水泥线杆相撞，致使闫达受伤。原告伤后被送往天津总医院就诊，为进一步诊治，到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。经诊断，原告颈内动脉海绵窦瘘、颅底骨折、额骨骨折、上额骨骨折、下额骨骨折、右眼视力丧失等。宋成威、曹某、赵彭祥、逯某、温东升作为完全民事行为能力人，在明知自身已经过量饮酒和酒后驾车可能给自己或他人人身，财产造成损害的情况下，不但未劝阻、制止驾车载人危险行为的发生，而且接受宋成威的安排，以致造成原告受伤的损害结果。宋成威、曹某、赵彭祥、逯某、温东升应当依法承担连带赔偿责任。因赵彭样已死亡，故其父母赵永红、刘桂平作为其法定继承人应当依法承担相应的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告宋成威未出庭应诉，也未提交答辩状。被告曹某辩称，原告所受伤害系交通事故引起的，被告曹某既不是肇事方也不是事故车辆的驾驶者，对原告不存在侵权行为，更不应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为成年人，对自己乘坐赵彭祥驾驶的摩托车可能出现的后果应当预见，并承担由此带来的后果。被告逯某辩称，无异议。被告温东升辩称，同意被告曹某的答辩意见，被告是中途参加的，后中途离场，被告喝酒了，但没劝酒。被告赵永红辩称，被告虽系赵彭祥父亲，但赵彭祥作为完全行为能力人，被告对其行为不应承担任何法律责任。赵彭祥不是组织者，不应承担责任。被告刘桂平未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杨吉存在霸州市经营小院人家饭店。2018年7月12日晚19时许，经宋成威组织联系，与曹某、闫达、赵彭祥（被告赵永红、刘桂平之子,1999年1月18日出生）逯某、温东升在杨吉存经营的霸州市小院人家饭店聚餐、饮酒，至23时许结束。饮酒期间，参与人均互有劝酒行为，除曹某未喝酒外，其他参与人共喝了白酒三斤半左右和啤酒十余瓶。逯某于当晚21时许到场参与饮酒至结束。温东升于20时左右到场参与饮酒，中间自行离场回家，后被宋成威叫回饭店，饭局未结束其又自行离场。赵彭祥在参与饮酒中途于20时许返回家中，后又被宋成威叫回继续饮酒至结束。饮酒结束后，经宋成威安排，由宋成威驾驶赵彭祥的无牌摩托车载曹某，赵彭祥驾驶逯某的无牌摩托车载闫达、逯某一同将曹某送回家（霸州市中煎村）。五人均未戴安全头盔，赵彭祥无驾驶证。将曹某送回家后，由宋成威驾车载逯某，赵彭祥驾车载闫达送闫达、逯某回家（霸州市大台山村），于23时30分许途中由北向南路过煎台公路高速桥下时，赵彭祥驾驶摩托车因处理情况不当与公路西侧水泥线杆相撞，致使无牌摩托车受损，闫达受伤，赵彭祥经抢救无效死亡，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，赵彭祥负此事故的全部责任，闫达无事故责任。事故发生后，原告被送至天津医科大学总医院住院治疗，住院13天，支付医疗费25232.93元。2018年7月27日又到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院13天，支付医疗费24264.89元。2019年12月4日在北京积水潭医院门诊检查，支付诊察费、检查费及卫生材料费292.80元。2019年12月5日在霸州光德森医院支付检查费及材料费236.40元。2019年12月26日在天津市眼科医院支付检查费、药品费及材料费681元。2019年12月26日原告申请对原告本人进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年2月3日天津迪安司法鉴定中心出具津迪安（2019）临床鉴字第842号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人闫达颈内动脉海绵窦瘘、右侧视神经损伤，目前遗留右眼盲目5级，构成八级伤残。2.被鉴定人闫达双侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧颧弓骨折、左侧颞骨骨折、右侧下颌骨骨折，目前遗留张口受限I度，构成十级伤残。3.被鉴定人闫达的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。该次鉴定支付鉴定费5840元，由原告垫付。被告赵永红系赵彭祥之父，被告刘桂平系赵彭祥之母。被告曹某在案发时已经辍学，并在公安机关询问时陈述其职业为经商。被告逯某在案发时已经辍学，并在公安机关询问时陈述其职业为打工。庭审中，原告主张实际损失为：1.医疗费53144.23元；2.住院伙食补助费（实际住院26天，按每天100元计算）2600元；3.误工费（每月工资4273元，误工期120天）17092；4.营养费（每天100元，营养期90天）9000元；5.护理费（护理人员月工资4767元，护理期60天）9534元；6.伤残赔偿金（上一年度农村居民纯收入15373元，伤残系数33%，赔偿年限20年）101461.80元；7.精神抚慰金20000元；8.鉴定费5840元；9.交通费1800元。共计220472.03元。另查，2018年8月30日赵彭祥的父母（赵永红、刘桂平），将本案被告宋成威、曹某、逯某、温东升及曹建涛、赵建英（曹某的父母），逯志国、白美红（逯某的父母），杨吉存，本案原告闫达诉至法院，案号为（2018）冀1081民初5047号，要求赔偿医药费及死亡赔偿金等各项损失共计301138元、精神抚慰金100000元。本院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵彭祥作为完全民事行为能力人，对于过量饮酒及酒后驾车可能给自己或他人带来的危险后果应有充分的认知，但其在酒后且未取得机动车驾驶证并未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶未经登记的机动车，造成其死亡，对该损害后果的发生，赵彭祥应自行承担主要责任。宋成威、曹某、闫达、逯某共同饮酒后，明知赵彭祥违反交通法规驾驶摩托车，不但未劝阻，且接受宋成威的安排，先送曹某回家，再送闫达、逯某回家，四人对赵彭祥的死亡后果均存在一定过错，故四人应连带承担相应的赔偿责任。被告温东升参与饮酒虽未至最后一起离场，但其无证据证明其没有劝酒，故应当承担相应的赔偿责任。宋成威系聚餐组织者，且明知赵彭祥饮酒的情况下，安排其违规驾驶摩托车送他人回家，其具有明显过错，根据其过错程度，其在与曹某、闫达、逯某、温东升承担连带赔偿责任之外，还应再承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定赵彭祥自身应承担60%的责任，宋成威、曹某、闫达、逯某、温东升应连带承担10%的责任，宋成威、曹某、闫达、逯某在承担上述责任外，还应再连带承担10%的责任，宋成威除承担以上连带责任外，还应再独立承担20%的责任。曹某、逯某虽在案发时未满十八周岁，但其二人均已满十六周岁，并有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，原告主张其二人的父母即被告曹建涛、赵建英、逯志国、白美红承担责任，本院不予支持。被告杨吉存系饭店经营者，虽有赠酒并参与饮酒行为，应属礼节性敬酒，不能证明其具有过错，故对原告主张杨吉存承担责任的诉讼请求，本院不予支持。针对二原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1294.56元；2、死亡赔偿金，原告主张按照河北省2017年度农村居民人均纯收入标准（12881元／年）计算20年，为257620元，本院予以支持；3、原告主张丧葬费31518元，不超法律规定的标准，本院予以支持；4、原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院综合考虑赵彭祥及侵权人的过错程度，酌定为30000元；5、原告主张交通费760元，并提供相关票据，因其提供票据均为定额发票，原告未说明交通费发生的具体次数、时间和金额，本院不予支持，综合考虑本案实际情况，本院酌定交通费500元；6、原告主张的其他财产损失4000元，虽提供收条等证据，但不足以证实损失财产价值的真实性，本院不予支持。经计算，上述各项损失总金额为320932.56元。根据上述责任比例，宋成威、曹某、闫达、逯某、温东升连带赔偿二原告金额为32093.26元；宋成威、曹某、闫达、逯某再连带赔偿二原告金额为32093.26元；被告宋成威应再赔偿二原告64186.51元。被告宋成威、杨吉存、温东升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成威、曹某、闫达、逯某、温东升连带赔偿原告赵永红、刘桂平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失的10%计32093.27元（限本判决生效后十日内履行）；二、被告宋成威、曹某、闫达、逯某除本判决第一项外，再连带赔偿原告赵永红、刘桂平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失的10%计32093.27元（限本判决生效后十日内履行）；三、被告宋成威除本判决第一、二项的赔偿责任外，再赔偿原告赵永红、刘桂平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失的20%计64186.51元（限本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经生效。2019年10月11日，闫达作为一个，对宋成威、曹某、逯某、温东升、赵永红、刘桂平提起了本案诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，闫达作为完全民事行为能力人，对于乘坐酒后赵彭祥驾驶的摩托车可能给自己带来的危险后果应有充分的认知，其乘坐摩托车时也未按规定戴安全头盔的情况下，造成其受伤，对该损害后果的发生，闫达也应自行承担一定的责任。宋成威、曹某、闫达、逯某、赵彭祥共同饮酒后，明知赵彭祥违反交通法规驾驶摩托车送原告回家，不但未劝阻，且接受宋成威的安排，先送曹某回家，再送闫达、逯某回家，四人对闫达的损害后果均存在一定过错，故四人应连带承担相应的赔偿责任。被告温东升参与饮酒虽未至最后一起离场，但其无证据证明其没有劝酒，故应当承担相应的赔偿责任。宋成威系聚餐组织者，且明知赵彭祥饮酒的情况下，安排其违规驾驶摩托车送闫达回家，其具有明显过错，根据其过错程度，其在与曹某、闫达、逯某、温东升承担连带赔偿责任之外，还应再承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定闫达自身应承担60%的责任，宋成威、曹某、逯某、温东升、赵永红、刘桂平应连带承担10%的责任（被告赵永红、刘桂平作为赵彭祥的父母，其二人在继承赵彭祥遗产范围内承担赔偿责任）；宋成威、曹某、逯某、赵永红、刘桂平在承担上述责任外，还应再连带承担10%的责任（被告赵永红、刘桂平作为赵彭祥的父母，其二人在继承赵彭祥遗产范围内承担赔偿责任）；宋成威除承担以上连带责任外，还应再独立承担20%的责任。曹某、逯某虽在案发时未满十八周岁，但其二人均已满十六周岁，并有自己的劳动收入，应视为完全民事行为能力人，应独立承担赔偿责任。经核实，原告共计支付医疗费50708.02元，精神损害抚慰金主张数额过高，本院酌定10000元。因此，本院确认原告损失共计208035.82元。根据上述责任比例，宋成威、曹某、逯某、温东升、赵永红、刘桂平连带赔偿二原告金额为20803.58元；宋成威、曹某、闫达、逯某、赵永红、刘桂平再连带赔偿原告金额为20803.58元；被告宋成威应再赔偿原告41607.18元。被告宋成威、被告刘桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成威、曹某、逯某、温东升、赵永红、刘桂平于本判决生效后十日内连带赔偿原告闫达各项损失20803.58元（被告赵永红、刘桂平在继承赵彭祥遗产范围内承担赔偿责任）；二、被告宋成威、曹某、逯某、赵永红、刘桂平除本判决第一项外，于本判决十日内再连带赔偿原告各项损失20803.58元（被告赵永红、刘桂平在继承赵彭祥遗产范围内承担赔偿责任）；三、被告宋成威除本判决第一、二项的赔偿责任外，于本判决生效后十日内再赔偿原告各项损失41607.18元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元（原告已交纳686元），减半收取2304元，原告承担1384元，宋成威、曹某、逯某、温东升共同承担460元，宋成威承担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年四月十五日书记员  肖姗姗