wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再6号上诉人（申诉人、原审被告）：李建立，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（被申诉人、原审原告）：梁守坤（曾用名梁伟），男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李建立因与被上诉人梁守坤追索劳动报酬纠纷一案，梁守坤于2015年7月22日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令李建立支付拖欠其的农民工工资共计276940元及利息。柘城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）柘民初字第1572号民事判决。李建立不服该判决，向本院提出上诉。2016年2月17日李建立申请撤回上诉，本院同日作出（2016）豫14民终94号民事裁定，准许其撤回上诉。在该案执行过程中，李建立向柘城县人民检察院申诉，该院以柘检民（行）监[2016]41142400002号检察建议书向柘城人民法院提出再审检察建议。经柘城县人民法院审判委员会讨论决定，于2019年6月4日作出（2019）豫1424民监7号民事裁定，再审本案。2019年6月14日柘城县人民法院再审立案后，于2019年12月12日作出（2019）豫1424民再12号民事判决，维持了（2015）柘民初字第1572号民事判决。李建立不服该再审判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。在本案审理过程中，上诉人李建立以双方已达成和解为由，于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李建立的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李建立撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二日法官助理王颖书记员刘雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保619号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：国秀建，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人国秀建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执654号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1163号上诉人（原审被告）：王明桥，男，1979年5月29日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：南阳裕丰物业管理有限公司，住所地方城县凤瑞办凤瑞路446号龙城花园。法定代表人：李军，任经理。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人王明桥因与被上诉人南阳裕丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明桥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王明桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王明桥负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月二十日法官助理娄理书记员李松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13237号 原告：王萍，女，1993年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：蒋克有，男，1962年4月29日出生，汉族，住常山县。 原告王萍与被告蒋克有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告蒋克有送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员宣阿凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，蒋克有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币20000元。事实和理由：2018年9月10日，蒋克有因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一份给原告，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蒋克有未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到王萍人民币20000元正（两万园整）”。双方未明确约定还款期限及利息，后因被告未及时还款，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋克有应于本判决生效后十日内归还原告王萍借款本金20000元。 如蒋克有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋克有负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  宣阿风 二〇二〇年四月二十四日 法官助理庞彩燕 书记员王菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执288号 胥良波、皮小木、陈强、邓薇： 胥良波与皮小木、陈强、邓薇装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现当事人双方于2020年4月1日达成长期履行执行和解协议。至此，胥良波向本院申请执行的（2020）川0921执288号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2572号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301室，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，经理。      委托诉讼代理人：王惠卿，系青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                  被告              被告：宗传坤，男，1988年8月25日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔婧                  二〇二〇年四月十六日                        书  记  员   于梦娇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢182号关于申请执行人王占海与被执行人王金双、柳艳民、长春市龙双米业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初1249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金双、柳艳民、长春市龙双米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占海于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2260000.00元及利息，本院于2019年6月21日立案执行，2019年9月26日终结执行，2020年4月26日恢复执行。在执行过程中，被执行人王金双、柳艳民、长春市龙双米业有限公司已将借款全部还清，申请执行人王占海向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）吉0112民初1249号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王占海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2018）吉0112民初1249号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1642号 林昌吉与成都英素美发泡胶有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初47号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李丽军，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因非法入侵他人住宅，于2018年5月28日被昌宁县公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被昌宁县公安局取保候审;2020年3月23日被昌宁县人民检察院取保候审;同年4月7日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李丽军犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员林晓洁出庭支持公诉。被告人李丽军到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2019年9月8日22时许，李丽军酒醉后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿右甸东路由西向东行驶，当行驶至右甸东路××××街交叉路口时，与前方等待绿灯通行的云Ｍ×××××号小型轿车、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，后李丽军在现场被公安机关查获。经交警部门认定，此次事故李丽军承担全部责任。经鉴定：送检的李丽军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为249.19mg/100ml。公诉机关认为,被告人李丽军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李丽军判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。经审理查明，2019年9月8日22时许，李丽军酒醉后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿右甸东路由西向东行驶，当行驶至右甸东路××××街交叉路口时，与前方等待绿灯通行的云Ｍ×××××号小型轿车、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，后李丽军在现场被公安机关查获。事后，李丽军对两车车主进行了赔偿，三方达成赔偿协议。经交警部门认定，此次事故李丽军承担全部责任。经鉴定：送检的李丽军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为269.59mg/100ml。上述事实，被告人李丽军在开庭审理中亦无异议,并自愿认罪认罚。且有经当庭举证、质证的交通事故照片、人身安全检查笔录；书证被告人李丽军的户口及前科证明、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、保险单复印件、机动车驾驶信息查询结果单、收缴物品清单；证人杨某2的证言；法医毒物检验司法鉴定意见书；勘验笔录、现场图；被害人杨某1、明某的陈述；被告人李丽军的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李丽军违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李丽军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李丽军醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿二被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李丽军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李丽军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丽军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年四月十五日书记员  普琅逸
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初21号 原告：厦门允泰机电设备有限公司，住所地：厦门市湖里区祥店里136号101室。统一社会信用代码91350206MA3238UL5N。 法定代表人：郑伟雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。统一社会信用代码91210103701624043L。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘信良，系该公司员工。 原告厦门允泰机电设备有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 在本院审理过程中，原告以同被告自行协商和解为由，于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费7746元，减半收取计3873元，由原告负担。 审判员  杨俊国 二〇二〇年四月三日                                                                            法官助理  王希珏                                                                                书记员  刘博 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1102号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:柯智杉，男，1989年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人柯智杉及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王亚宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1126号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：尹伟，男，汉族，1987年10月28日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住江西省南昌市东湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告尹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼。被告尹伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计154201.39元（截至2019年12月19日，欠本金余额89025.13元、利息57253.2元、费用7923.06元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额154201.39元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告尹伟未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年2月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××36的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金89025.13元、利息57253.2元、分期手续费2018.92元以及2017年3月27日至2017年4月27日的违约金5904.14元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年3月27日至2017年4月27日的违约金5904.14元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对原告要求支付分期手续费2018.92元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币89025.13元、利息人民币57253.2元、分期手续费人民币2018.92元并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按日利率万分之五的计算标准计付利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1692元由被告尹伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 周航宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执298号之一 申请执行金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人余某某，该公司员工。 被执行人王某某，男，生于1975年2月3日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某分公司职工。 被执行人梁某某，男，生于1974年8月24日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某局干部。 被执行人祁某某，男，生于1978年11月16号，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某会干部。 被执行人潘某某，男，生于1974年4月4日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某大队职工。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、梁某某、祁某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁某某、祁某某于2020年4月21日分别偿还申请执行人52000元，申请执行人同意解除被执行人梁某某、祁某某的连带清偿责任。余款于2020年4月23日依法冻结被执行人王某某、潘某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱进东
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初222号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李兵，男,1988年12月24日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2006年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年三个月；2013年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2015年11月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月13日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留。因本案于2019年12月28日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人胡盛华，男,1995年5月9日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2019年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年12月9日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留。因本案于2019年12月20日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5529号起诉书指控被告人李兵、胡盛华犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人李兵、胡盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：1、2019年11月29日16时许，吸毒人员胡某通过微信联系被告人胡盛华，要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付了人民币250元给被告人胡盛华。后被告人胡盛华联系被告人李兵，从被告人李兵处购得人民币200元的毒品，在南昌县莲塘镇莲西路二七0厂对面的公交站交给胡某。2、2019年12月4日19时许，吸毒人员吴某通过微信联系被告人胡盛华，要求购买人民币1000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信支付了人民币1000元给被告人胡盛华。被告人胡盛华拿到钱后立即联系被告人李兵，从被告人李兵处购买人民币500元的毒品，后在南昌县莲塘镇正荣大湖之都郭志刚诊所门口交给吴某，从中获利人民币500元。公诉机关认为，被告人李兵、胡盛华的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李兵有期徒刑一年十个月的刑罚，并处罚金；判处被告人胡盛华有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人李兵、胡盛华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某、胡某的证言，辨认笔录，微信转帐记录，鉴定意见，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵、胡盛华各自贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李兵、胡盛华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李兵、胡盛华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李兵、胡盛华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年10月27日止）二、被告人胡盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万军文二〇二〇年四月十四日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22099号之一 被执行人：王嘉明，男，1980年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人王嘉明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2173号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王嘉明缴纳罚金人民币500000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王嘉明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币7871.06元；第1顺位轮候查封被执行人王嘉明名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更491号罪犯薛施忠，男，1965年3月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）延中分刑初字第1号刑事判决，认定被告人薛施忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第733号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4839号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1183号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更235号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯薛施忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛施忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛施忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1616号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：郭冰，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告郭冰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡渊婕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保49号申请人：黄村，男，1985年11月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：李双全，男，1979年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市蔡甸区。被申请人：熊成利，女，1986年10月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被申请人李双全妻子。担保人：吴风尔，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人黄村姐夫。申请人黄村于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双全、熊成利的银行存款、二被申请人共有的房屋，冻结金额24万元，担保人吴风尔以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李双全的银行存款24万元，冻结期限为1年。冻结被申请人熊成利的银行存款24万元，冻结期限为1年。冻结被申请人李双全、熊成利共同共有的位于武汉市蔡甸区万龙中央公园4幢2单元602号的房屋过户手续，冻结期限为3年。冻结担保人吴风尔所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的小型轿车过户手续，冻结期限为2年。本案申请费1720元，由申请人黄村负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1401号原告：张灿月，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：何宏，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区王母阁路110号，现住汶上县。原告张灿月诉被告何宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿月的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告何宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灿月向本院提出诉讼请求:1、判令被告何宏向原告支付劳务费32400元及暂压期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的白石联盛石材厂工作，从事石材切边。经核算，截止到2019年2月2日，被告尚欠原告劳务费32400元，由被告向原告出具的欠条为证。事后，原告多次催要未果。因此，原告为维护合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，望判如所诉。被告何宏未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交欠条一份，用于证明被告欠原告工资款32400元，欠条载明：“今欠张灿月切边工资32400元整，何宏，2019年2月2日。”原告主张，2015年原告在被告承包的白石联盛石材厂打工，从事石材切边工作。2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告工资款32400元，双方没有约定利息。原告向被告催要过多次，但是被告以没钱为由拒绝偿还。被告何宏缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的欠条符合证据的形式要件，对原告提交的欠条，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条为证，均在卷佐证。本院认为，原告张灿月在被告何宏处干活，2019年2月2日，经原告与被告何宏双方结算后，被告何宏应支付原告劳务费32400元，被告何宏向原告出具了欠条一张，载明欠原告切边工资32000元，但被告何宏至今均未偿还。被告何宏欠原告劳务费32400元，事实清楚，证据确实、充分，原告张灿月与被告何宏之间的劳务关系合法有效，被告何宏应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告张灿月要求被告何宏偿还劳务费32400元的诉讼请求，本院应予支持。因双方并未书面约定利息，且没有约定还款期限，所以，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏于本判决生效后十日内偿还原告张灿月劳务费32400元；二、驳回原告张灿月其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告何宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月二十八日书记员  周 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2049号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。法定代表人：周晓庆，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：徐明忠，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥春和景明物业服务有限公司与被告徐明忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告徐明忠诉讼的申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月十六日书记员 席俊婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初104号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人田某某，女，1974年6月15日出生于贵州省织金县汉族，文盲，无业。户籍地：贵州省织金县。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。 辩护人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、史勇出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日12时许，被告人田某某在贵阳市云岩区路边，贩卖毒品给证人何某某后，被公安机关人赃俱获。公安机关依法扣押被告人田某某贩卖的毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重2.04克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人田某某违反国家对毒品的禁制，贩卖2.04克毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，被告人田某某的户籍证明，证人何某某的证言，被告人田某某的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，被告人指认毒品照片，毒品称量照片，毒品毒资照片，现场封存笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，毒品收据，微信截图，贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表等证据证实。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田某某贩卖毒品数量较少，未对社会造成实质性危害，且具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月16日12时许，被告人田某某在贵阳市云岩区路边，贩卖毒品给证人何某某后，被公安机关人赃俱获。公安机关依法扣押被告人田某某贩卖的毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重2.04克，从中检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认抓获经过，被告人田某某的户籍证明，证人何某某的证言，被告人田某某的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，被告人指认毒品照片，毒品称量照片，毒品毒资照片，现场封存笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，毒品收据，微信截图，贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  何春风 人民陪审员  廖瑞雪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高 湛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执440号 申请执行人：周灵。 被执行人：赵志富。 周灵与赵志富民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初555号民事判决已经发生法律效力。权利人周灵于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人赵志富与案外人王梅位于广元市利州区房屋（预告登记证明号：xx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人赵志富相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2019年1月24日，将被执行人赵志富上述房屋予以查封。因上述房屋为被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初555号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨良华
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1518号 申请执行人：李新丽，女，1984年10月4日出生，住河南省项城市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人李新丽为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）804号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资29346元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交该和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1518号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初275号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某某，男，1984年4月21日生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)253号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢某某于2019年11月27日21时45分许，酒后驾驶牌号为浙B6XXXX小轿车，至宝山区潘泾路新川沙路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为1.80毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人谢某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人谢某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初179号 原告：鲁月,女,1993年8月30日出生,汉族,系中华联合保险公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，1983年4月14日出生，汉族，系乌鲁木齐市铁路局员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被告：唐菲菲,女,1985年9月24日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区哈密市。原告鲁月与被告刘晓磊、唐菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁月及其委托代理人魏书刚、被告刘晓磊到庭参加诉讼，被告唐菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁月向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓磊偿还原告借款120000元；2.要求被告刘晓磊支付原告利息2610元（2019年6月19日至2019年12月19日）；3.要求被告唐菲菲对上述债务承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告刘晓磊向原告借款120000元，约定2019年6月18日归还。当日，原告通过自己的中国农业银行账户向被告刘晓磊银行账户转账120000元，被告刘晓磊向原告出具了借条，被告唐菲菲在借条上担保人处签字。但二被告至今未偿还原告上述借款。被告刘晓磊认可借款事实，但辩称其已按被告唐菲菲的指示将120000元转账给唐菲菲，由唐菲菲还给原告。被告唐菲菲未作答辩。原告鲁月为证明自己的诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行交易明细单，本院对以上证据予以确认。对于原告鲁月的起诉事实本院予以确认。本院认为，被告刘晓磊向原告借款120000元的事实属实，被告刘晓磊应当偿还原告借款。故原告要求被告刘晓磊偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，理应不支付利息，但被告刘晓磊没有按照约定期限还款，应支付占用原告资金期间的利息损失，即120000元×6%÷12个月×6个月=3600元,现原告主张2610元，本院予以支持。原告与被告唐菲菲没有约定担保方式，根据相关法律规定，被告唐菲菲应承担连带保证责任。被告唐菲菲承担连带保证责任后，有权向被告刘晓磊追偿。故原告要求被告唐菲菲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘晓磊于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁月借款120000元；二、被告刘晓磊于本判决生效之日起五日内支付原告鲁月利息2610元；三、被告唐菲菲对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘晓磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1376元及邮寄送达费60元，由被告刘晓磊负担。被告唐菲菲对被告刘晓磊应负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   王玥
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终94号上诉人(原审原告)王续清，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈春雷。上诉人王续清因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王续清于2019年1月28日向上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称“潍坊街道办事处”)提出政府信息公开申请，要求获取：“市场登记证(登记号150195)，市场名称：浦东新区潍坊新村集贸市场；市场地址：崂山东路潍坊五村XXX号；开办单位：上海浦东潍坊新村公益事业服务站；发证机关：上海市工商行政管理局浦东新区分局；一九九九年六月”。潍坊街道办事处于2019年2月20日作出告知书，答复王续清：信息不存在。上海市浦东新区人民政府于2019年6月13日作出浦府复决字(2019)第156号行政复议决定，撤销该告知书行为并责令潍坊街道办事处在收到行政复议决定书之日起二十个工作日内重新答复。潍坊街道办事处即于2019年7月1日重新作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出答复：经审查，王续清要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议王续清向上海市工商行政管理局浦东分局咨询。王续清不服，起诉请求判决撤销潍坊街道办事处所作的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，并责令其限期公开信息。原审法院认为，潍坊街道办事处具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，潍坊街道办事处收到王续清的申请后，根据行政复议决定的要求在规定期限内重新作出答复，程序合法。潍坊街道办事处认定王续清申请的信息不属于其公开职责范围，并依据王续清申请表述内容中的指向，建议王续清向发证机关咨询。潍坊街道办事处所作答复告知的内容准确，法律适用适当。王续清可另行通过适当方式获取信息，故王续清在本案中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王续清的诉讼请求。判决后，王续清不服，上诉于本院。上诉人王续清上诉称：被上诉人为公益性出资190万元取得本案所涉潍坊新村集贸市场的场地和市场经营管理权，根据法律规定，其在履行职责过程中应当也必须取得上诉人申请公开的信息，故被上诉人是涉案政府信息的公开主体。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人潍坊街道办事处对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人申请公开的市场登记证，发证机关为上海市工商行政管理局浦东新区分局，被上诉人并非制作机关。被诉政府信息公开答复并无不当。上诉人认为被上诉人应为涉案政府信息公开主体的理由缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王续清负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年四月二十二日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执610号 申请执行人：王萍。 被执行人：乾丰钧盛(成都)文化发展有限公司。 法定代表人：沈晓玉。 王萍申请执行乾丰钧盛(成都)文化发展有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人乾丰钧盛(成都)文化发展有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人乾丰钧盛(成都)文化发展有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第363号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异8号 异议人（案外人）：邱长林，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：张敬英，女，汉族，1965年8月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月8日，异议人邱长林、张敬英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人邱长林、张敬英称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-18-5号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人邱长林、张敬英提出异议。 另查明，邱长林、张敬英与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年1月22日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定邱长林、张敬英以504075元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示邱长林、张敬英已付清房款，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，邱长林、张敬英对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邱长林、张敬英在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-18-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （20192020）陕0824民初518号 原告：段海江，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 雷锦川，男，生于1993年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段海江与被告雷锦川健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海江到庭参加了诉讼。被告雷锦川经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海江向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年10月17日，在原告段海江驾驶三轮车外出途中，碰到醉酒的被告雷锦川，被告雷锦川拦住原告段海江后对原告段海江进行了辱骂，声称要刨掉原告种植的树木，并趁原告不备，用水泥条打向原告段海江头部，致使原告段海江受伤。原告受伤后，被送往靖边县中医医院治疗，经诊断为“头部外伤、头皮血肿、唇挫伤、软组织损伤”。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 本案原告段海江围绕诉讼请求依法提交了证据，诊断证明、住院病历、医疗费票据等，被告雷锦川未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日晚上21时许，在靖边县杨桥畔镇杨一村九年制中学附近一门市门口，被告雷锦川酒后因琐事和原告段海江发生口角引发打架，致使段海江头部受伤住院治疗。原告段海江受伤后，在靖边县中医医院门诊治疗，经诊断为“头部外伤、头皮血肿、唇挫伤、软组织损伤”，共住院治疗10天，花费医疗费7799元。靖边县公安局于2019年11月18日作出靖公（杨桥）行罚决字[2019]第2272号《公安行政处罚决定书》，决定“给予雷锦川拘留十日”的行政处罚。本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷后，被告雷锦川不能冷静处理，殴打原告段海江，致使原告受伤住院，故对原告段海江请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。对原告损失的计算，应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告段海江的医疗费为7799元、误工费、护理费、住院伙食补助费分别以每天197元、100元、50元的标准按原告实际住院的天数10天计算，故计算误工费为1970元、护理费为1000元、住院伙食补助费为500元，确定原告段海江的总损失为11269元。对于原告段海江请求赔偿营养费的诉讼请求，因无加强营养的医嘱，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷锦川赔偿原告段海江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11269元，限本判决生效后三日内自动履行； 二、驳回原告段海江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷锦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年四月七日 书  记  员  陈俊霖   1
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终74号上诉人（原审原告）山西嗨拼车商务信息咨询有限公司，住所地：古交市原相乡下石沙村145号。法定代表人曹燕斌，经理。被上诉人（原审被告）山西省道路运输管理局，住所地：山西省太原市新建路128号。负责人刘清平，局长。上诉人山西嗨拼车商务信息咨询有限公司因道路运输行政许可一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106行初94号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西嗨拼车商务信息咨询有限公司于2020年4月16日以双方当事人已达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西嗨拼车商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山西嗨拼车商务信息咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费二十五元由上诉人山西嗨拼车商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二〇二〇年四月十七日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初236号原告：马占超，男，1982年1月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。被告：才贺，男，1990年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。（以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列）原告马占超与被告才贺民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告才贺的地址不能找到被告，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马占超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾宏权 二〇二〇年四月十四日书记员 商向光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4854号之一申请执行人剧虎，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人周彰兴，男，1973年2月22日生，汉族，住浙江省江山市。剧虎与周彰兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)苏0506民初10502号民事判决已发生法律效力。依该判决，周彰兴应于判决生效之日起十日内归还剧虎借款本金51600元，并支付自2018年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算的逾期利息；案件受理费1253元、公告费600元，合计1853元，由周彰兴负担。权利人剧虎以周彰兴未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求周彰兴支付53453元及利息。本院已于2019年11月5日立案，执行标的53453元及利息，执行费702元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地浙江省内有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年11月7日、12月19日、2020年1月6日、2月18日、3月9日、4月8日、4月26日通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已至车辆管理部门查封，查封期限为两年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5368号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。被执行人杨彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行(2019)沪0115民初18960号民事判决书申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人杨彬信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨彬名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨彬仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18960号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  于 晔
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保167号 本院执行的申请人韦荣恒与被申请人蒋嘉艺民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币33000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人蒋嘉艺名下有车辆。本院已查封被执行人蒋嘉艺所有的车牌号为桂Ｃ×××××号凌派牌小汽车一辆，查封期限为二年，从2020年4月26日至2022年4月25日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初259号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人傅贵，男，1998年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，出生地为浙江省龙游县，户籍地福建省安溪县,住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月2日被晋江市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2019年7月10日被安溪县人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被安溪县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人傅贵犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人傅贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人傅贵于2019年9月14日，伙同卢某（系未成年人）、“八戒”（身份不明，另案处理）在安溪县凤城镇梦振毅网吧，趁吴某熟睡之机，盗窃吴某的一部ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机（经鉴定价值人民币4445元）。被告人傅贵又于2019年11月5日，在安溪县，盗窃林某闽Ｃ×××××号轿车车内物品人民币700元、硬中华香烟两包（经鉴定价值人民币90元）。合计价值人民币5235元。 被告人傅贵于2019年12月10日被安溪县公安局抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人傅贵对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的搜查笔录，被害人吴某、林某的陈述，证人卢某的证言，现场勘验笔录，辨认作案地点笔录，监控录像截图，现场检测报告书，安溪县价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人傅贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人傅贵判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人傅贵的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月10日起至2020年7月9日止。） 二、责令被告人傅贵退赔经济损失人民币5235元，分别返还给被害人吴某4445元、林某790元。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执523号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人张茂林。 被执行人杨群。 被执行人张洋祥。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1370号公证债权文书，于2020年1月7日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张茂林、杨群、张洋祥公证债权文书纠纷一案。执行标的为本金xxxx元及利息、罚息、复息、违约金、公证费xxx元、律师费等。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1370号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 李开军
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执255号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:吴海杰，男，1993年1月15日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人吴海杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1832号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为65304.39元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人吴海杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴海杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海杰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人吴海杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海杰未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人吴海杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  管武杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保293号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘利英、陈历坪：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘利英、陈历坪之间的(2020)湘1381执保293号保全案件[执行（2020）湘1381财保192号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2462号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、宣媛媛，原告员工。被告：蒋一俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋守龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住义乌市。被告：骆莉雅，女，1990年7月20日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告蒋一俊、蒋守龙、骆莉雅金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2339元（已减半），由浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 龚旭明二〇二〇年四月二十三日代书记员 黄 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终943号上诉人(原审被告)：御桥汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵李勇。被上诉人(原审原告)：上海东方汽配城市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱亚莹，董事长。委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。上诉人御桥汽车服务(上海)有限公司(以下简称御桥公司)因与被上诉人上海东方汽配城市场经营管理有限公司(以下简称汽配城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人御桥公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决,依法改判；二、本案一、二审受理费由汽配城公司承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。御桥公司与汽配城公司签订合同时约定涉案房屋用途为二手车展示、销售及相关服务等,汽配城公司实际控制人章宏伟董事长在签约前及签约后均承诺御桥公司将本案系争房屋南侧的围墙全部拆除,与二手车市场连通,满足御桥公司经营所必备条件之一。但实际上汽配城公司违约，没有按约定兑现承诺,理应承担违约责任。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人汽配城公司未发表答辩意见。汽配城公司向一审法院起诉请求：1、判令汽配城公司与御桥公司间的《上海市商品交易市场进场经营合同》于起诉状副本向御桥公司送达之日解除；2、判令御桥公司立即搬离上海市嘉定区博园路XXX号13幢的商铺及其附属设施，并将该房屋交还给汽配城公司；3、判令御桥公司支付自2019年1月1日起至2019年3月31日的租金725,648元(按8,062.75元/天计算)；4、判令御桥公司支付自2019年4月1日起至合同解除日的租金(按8,062.75元/天计算)；5、判令御桥公司支付自合同解除日至实际返还该房屋及其附属设施之日的房屋使用费(按日租金2倍13,975元/天计算)；6、判令御桥公司支付自2018年12月16日起至实际付款之日止的逾期支付租金违约金(以8,062.75元为标准，按每天0.3%计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海东方汽配城市场经营管理有限公司与御桥汽车服务(上海)有限公司就上海市嘉定区博园路XXX号13幢商铺及其附属设施签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》于2019年4月14日解除；二、御桥汽车服务(上海)有限公司应于判决生效之日起十五日内携其财产从上海市嘉定区博园路XXX号13幢商铺及其附属设施内搬离，将上述房屋返还给上海东方汽配城市场经营管理有限公司；三、御桥汽车服务(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海东方汽配城市场经营管理有限公司2019年4月15日至实际搬离之日的房屋占有使用费(按10,000元/天计算，应扣除18,776.50元)；四、御桥汽车服务(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海东方汽配城市场经营管理有限公司自2018年12月16日起至上述第三项实际支付之日止的逾期付款违约金(按每天24.19元计算)。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，御桥公司虽主张其与汽配城公司在订立《上海市商品交易市场进场经营合同》之初及之后，汽配城公司均承诺将系争房屋南侧围墙全部拆除，连通二手市场，满足御桥公司的经营之需，但汽配城公司并未履行该承诺系违约在先，理应承担相应责任。然御桥公司并未提供证据证明其上述主张，故本院对此不予采信。关于上述合同的解除、系争房屋的返还、占有使用费、租金及违约金等，一审判决已作充分合理的阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，御桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,056元，由上诉人御桥汽车服务(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月七日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初656号 原告:王子坤，男，1968年2月3日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住浙江省。 被告：赵放心，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王子坤与被告赵放心劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王子坤到庭参加诉讼。被告赵放心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日开始，被告赵放心让原告组织人员到宁兴城市花园提供拆模、垒墙、粉刷劳务，并答应工完账清。原告陆续组织了王国付、王洪山、王少清、韩彦强等人进行施工。该工程于2019年3月8日结束，期间所有的劳务报酬为11300元，被告于2019年3月12日支付了2000元，于2019年4月5日支付了3000元，还欠6300元。2019年6月30日晚，经甬江派出所处理，被告向原告出具字据一张。但后经多次催讨一直无果，故原告提起诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告赵放心向原告出具字据一张，载明：已付5000元，未付6300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵放心支付原告王子坤劳务报酬6300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵放心负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  余竹雁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢103号申请执行人：刘海山，男，1970年7月4日生，汉族，住镇赉县镇赉镇四街三委二组。被执行人：薛永言，男，1964年10月12日生，汉族，住镇赉县莫莫格乡中心卫生院。被执行人：王大立，男，1974年8月4日生，汉族，住镇赉县财政局。申请执行人刘海山与被执行人薛永言、王大立借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0821民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘海山于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人薛永言、王大立给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、本院已冻结被执行人薛永言工资以偿还欠款，申请执行人刘海山于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢103号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二〇年四月八日书记员 李      冠      男
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1292号申请执行人：何其盛，男，1976年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人何其盛与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1903号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人何其盛解除劳动合同经济补偿人民币12,500元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人何其盛于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1024行审1号申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路（北）70号。法定代表人张治典，局长。委托诉讼代理人林涛，该局劳动保障监察局副局长。被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地：荆州城南开发区郢都路69号。法定代表人衡卫平，该公司负责人。申请执行人江陵县人力资源和社会保障局与被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为(非诉执行)一案，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2019年3月23日向本院申请强制执行江某社监理[2019]14号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江某社监理[2019]14号行政处理决定书的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查查明,申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2019年4月8日作出了江某社监理[2019]14号行政处理决定书并于同年4月11日向被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司进行了送达，后被执行人既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月6日，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局向被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司送达了江某社监处催[2019]14号劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起十日内立即支付拖欠刘维富劳动报酬53000元，后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局的强制执行申请,事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2019]14号行政处理决定书，准予强制执行。审 判 长  齐书茂人民陪审员  梁 娟人民陪审员  曾火南二〇二〇年四月十六日书 记 员  柯 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1239号申请执行人徐明威，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇，校长。申请执行人徐明威依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56320号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海浦东新区韦博进修学校退还学费18,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海浦东新区韦博进修学校未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月26日将被执行人上海浦东新区韦博进修学校纳入失信人名单，并限制其法定代表人高卫宇高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海浦东新区韦博进修学校名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人徐明威亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐明威仍享有要求被执行人上海浦东新区韦博进修学校继续履行债务的权利，被执行人上海浦东新区韦博进修学校仍负有继续向申请执行人徐明威履行的义务；若申请执行人徐明威发现被执行人上海浦东新区韦博进修学校有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2343号 虞亚玲、义乌市盛世豪门娱乐厅等: 本院在执行申请执行人虞亚玲与被执行人义乌市盛世豪门娱乐厅、陈文兵违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人义乌市盛世豪门娱乐厅已支付全部执行款，已缴纳诉讼费25元、执行费50元，申请人已向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5320号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地慈溪市杭州湾新区滨海二路907/909号，组织机构代码:775602402。 负责人：林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：华雪敏，该支行员工。 被执行人吴红军，男，1970年7月26日出生，住慈溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人吴红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人吴红军给付申请执行人款项100477.81元及相关利息，并缴纳案件受理费1155元、执行申请费1407元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人吴红军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行人所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红军的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴红军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴红军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴红军作出罚款决定。同时已对被执行人吴红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 宋叶芮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8875号 原告：绍兴市上虞荣马化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道民主村，统一社会信用代码91330604571740838L。 法定代表人：阮娟红，执行董事。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：武汉木之阁纺织印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第8栋第一层（汉施路85号），统一社会信用代码91420117MA4KY2MX3J。 法定代表人：陆建庆。 原告绍兴市上虞荣马化工有限公司与被告武汉木之阁纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款214250元及其自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（庭审中变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实及理由：被告曾在2018年向原告购买染料，2018年10月30日经对账确认，被告尚应支付原告货款284250元。嗣后，经原告多次催讨，被告支付货款70000元，余款214250元拖欠不付。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的欠条，符合证据的三性，本院予以认定；原告提交的送货单和货物运单，结合欠条综合认证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告人民币214250元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉木之阁纺织印染有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞荣马化工有限公司货款214250元，并支付该款从2019年11月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4514元，保全费1620元，合计6134元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  任 波 人民陪审员  王利明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3009号            原告              原告：尹安石，男，1964年10月9日出生，汉族，住即墨区新兴路。      原告：何秀娟，女，1962年6月21日出生，汉族，住址同上。                  被告              被告：青岛市即墨区大信镇尹家村村民委员会，住所地：青岛市即墨区大信镇。      法定代表人：尹兆进，村主任。      第三人：尹术宏，男，1980年1月1日出生，汉族，住即墨区大信镇尹家村。                  案由              农村土地承包合同纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告尹安石、何秀娟与被告青岛市即墨区大信镇尹家村村民委员会、第三人尹术宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。后本院向原告尹安石、何秀娟送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告尹安石、何秀娟撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审  判  员   乔   婧                  二〇二〇年四月二十七日                  书  记  员   李   娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初442号原告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路XXX号。法定代表人：李阳，该公司经理。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路XXX-XXX号(222、223室)。法定代表人：金鑫，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。原告荣成海润船务有限公司为与被告泰州市长鑫运输有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2019年1月2日向本院申请在被告泰州市长鑫运输有限公司就“鑫旺138”轮2018年1月2日在上海吴淞口锚地与“长平”轮发生的碰撞事故所设立的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金项下登记其债权，本院于2019年1月24日裁定准许。原告于2019年3月5日提起本案确权诉讼，请求被告按“鑫旺138”轮承担30%的事故责任比例赔偿原告非人身伤亡经济损失及相应利息共计XXXXXXX元。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告的保险人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称永安保险)就同一船舶碰撞事故于2020年4月12日向本院起诉被告，代位求偿人民币79万元及相应利息。本院已于同日受理［案号：(2020)沪72民初522号，以下简称另案］。原、被告和永安保险三方均认为两案合并审理不影响各方的诉讼权利，均同意将两案合并审理。本院认为，本案与另案系同一船舶碰撞事故引发的纠纷，案件基础事实相同，且均为侵权责任纠纷，法律关系相同。另案原告永安保险系本案原告的保险人，基于保险代位求偿权向被告提出诉讼请求。因此，两案合并审理有利于提高诉讼效率，查清事实，确定各方的权利义务，准确认定各方当事人的受偿或赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案并入(2020)沪72民初522号案件一并处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……