湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初697号 原告：李波。 委托诉讼代理人：张俊清,系推荐公民，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：曾祥芝。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，提起上诉或反诉等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 负责人：陈思明，总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉，系该公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书，提起上诉，进行重新鉴定等。 原告李波与被告曾祥芝、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人张俊清，被告曾祥芝及其委托诉讼代理人何新根到庭参加诉讼，被告人民财险株洲市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥芝赔偿原告李波因本次交通事故所造成的损失共计213118元；2、判令被告人民财险株洲市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日下午15时，原告驾驶湘BFE448号普通两轮摩托车（车辆所有人系郭根华）沿醴陵市塔前路由南往北行驶，当日15时50分许，途经塔前路与柒家坝路交叉路口左转弯驶入对向车道时，与对向直行被告曾祥芝驾驶的湘BLP793号普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。被告驾驶的湘BLP793号普通两轮摩托车在被告人民财险株洲市分公司购买了保险。原告受伤后即被送往醴陵市中医院接受治疗，住院33天，花费医疗费156319.83元，其中10000元由被告垫付。出院后，原告另外花费检查费366元。2019年9月18日，醴陵市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李波承担此次事故的主要责任，被告曾祥芝承担此次事故的次要责任。2020年3月12日，株洲渌源司法鉴定所作出[2020]临鉴字第77号司法鉴定意见书，评定被鉴定人李波构成八级伤残，伤后需休假270天，需营养90天，需陪人护理90天，需后续治疗费18000元。原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾祥芝辩称：1、道路交通事故认定书的认定没有法律依据，本次事故是由于原告逆行造成的，因被告曾祥芝购买了保险，才给被告曾祥芝划分了次责。2、被告曾祥芝在被告人民财险株洲市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。3、原告的部分诉求标准过高，误工费未能提供劳动合同及收入证明，误工时间应计算至评残前一天，为210天，被扶养人生活费未能提供孩子的出生证明，伙食补助费标准过高。4、被告曾祥芝已赔偿原告医疗费2000元，应当予以抵扣。 被告人民财险株洲市分公司辩称：1、被告人民财险株洲市分公司对本案事实和事故责任的意见与被告曾祥芝一致。2、湘BLP793号事故车辆在被告人民财险株洲市分公司仅投保了交强险，保险公司仅在被告曾祥芝驾驶证合法有效的前提下，根据其承担的事故责任比例，在交强险限额内承担相应的保险责任。3、被告人民财险株洲市分公司已于2019年8月15日向醴陵市中医院垫付原告李波医疗费10000元，此款应当在本案赔款中予以扣除。4、机动车交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一法律关系，应当按照被告人民财险株洲市分公司与被告曾祥芝之间的保险合同约定来认定被告人民财险株洲市分公司的保险责任，被告人民财险株洲市分公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费和各种间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人民财险株洲市分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书系由醴陵市公安局交通警察大队依据事故发生时现场的实际情况依法制作而成，具有客观真实性，本院予以认定，被告虽有异议，但其未在规定期限内申请复核，亦未能提供任何相反证据予以推翻，故对其所提出的本案事故责任划分不当的质证意见，本院不予采纳。被告对原告提交的司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为误工时间应计算至定残日前一天，该质证意见符合法律规定，本院予以采纳。原告所提交的由郭威出具的证明，与本案的处理无关联，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告李波驾驶湘BFE448号普通两轮摩托车沿醴陵市塔前路由南往北行驶，当日15时50分许，途经塔前路与柒家坝路交叉路口左转弯驶入对向车道时，与对向直行被告曾祥芝驾驶的湘BLP793号普通两轮摩托车相撞，造成原告李波、被告曾祥芝受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往醴陵市中医院接受治疗，住院33天，共花费医疗费156319.83元，其中10000元由被告人民财险株洲市分公司垫付。原告出院后因复查还花费了检查费366元。事故发生后，被告曾祥芝于2019年8月22日赔偿了原告2000元。2019年9月18日，醴陵市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李波承担此次事故的主要责任，被告曾祥芝承担此次事故的次要责任。2020年3月12日，株洲渌源司法鉴定所作出[2020]临鉴字第77号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李波本次交通事故所致右肱骨外髁及髁间粉碎性骨折及右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并缺损致右肘关节功能丧失91%，构成八级伤残；2、被鉴定人李波伤后需休假270天，需陪人护理90天，需营养90天；3、被鉴定人李波需后续治疗费18000元整。 另查明，原告女儿李沐涵出生于2015年10月16日，由原告与妻子何先艳共同抚养。被告曾祥芝驾驶的湘BLP793号普通两轮摩托车在被告人民财险株洲市分公司投保了交强险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告的损失项目及金额如何认定；2、原告所确认的损失各被告之间如何具体承担。 关于第一个争议焦点，原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1.医疗费：156685.83元，有住院病历及医疗费发票为据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：100元/天×33天＝3300元，未超出相关规定，本院予以支持；3.营养费：30元/天×90天＝2700元，未超出相关规定，本院予以支持；4.后续治疗费：18000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；5.伤残赔偿金：14093元/年×20年×30%＝84558元，未超出相关规定，本院予以支持；6.护理费：100元/天×90天＝9000元，未超出相关规定，本院予以支持；7.交通费：10元/天×33天＝330元，未超出相关规定，本院予以支持；8.误工费：参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元的标准，误工时间计算至定残日前一天为218天，原告误工费计算为44693元/年÷365天×218天＝26693元，超出部分本院不予支持；9.鉴定费：1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为据，本院予以确认，此款应认定为确认保险标的所实际支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于交强险赔偿范围内；10.精神损害抚慰金：15000元，本院予以支持；11.被扶养人生活费：原告女儿李沐涵的生活费为12721元/年×14年÷2×30%＝26714.1元，未超出相关规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计344480.93元，其中医疗项下180685.83元，伤残项下163795.1元。 关于第二个争议焦点，原告所确认的损失各被告之间如何具体承担。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告曾祥芝承担事故的次要责任，原告李波承担事故的主要责任。被告曾祥芝驾驶的湘BLP793号事故车辆在被告人民财险株洲市分公司投保了交强险，依照我国相关法律规定，对原告的上述损失344480.93元，首先由被告人民财险株洲市分公司在交强险限额范围内直接支付原告李波120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，被告人民财险株洲市分公司实际还应支付原告赔偿款110000元；余款224480.93元按照交警部门的责任划分，由原告李波自行承担70%的责任，计157136.65元；由被告曾祥芝承担30%的责任，计67344.28元，扣除被告曾祥芝已支付的赔偿款2000元，被告曾祥芝实际还应支付原告赔偿款65344.28元。被告人民财险株洲市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险限额范围内支付原告李波因本次交通事故所造成的损失110000元； 二、被告曾祥芝于本判决发生法律效力后五日内支付原告李波因本次交通事故所造成的损失65344.28元； 三、驳回原告李波的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告曾祥芝负担1850元，由原告李波负担398元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘午平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。