wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初103号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人廖忠豪，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。曾因吸毒于2018年3月14日被行政拘留八日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人傅春萍。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人廖忠豪犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于当月7日立案后适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人廖忠豪及辩护人傅春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及经庭审查明，2019年4月至5月间，被告人廖忠豪以非法牟利为目的，伙同黄某(另案处理)采用“百世汇通”快递寄送的途径，多次以邮寄茶叶为掩饰暗中夹带经分装塑封的甲基苯丙胺（冰毒），每次3个至5个不等，按每个以每克人民币450元至550元浮动的价格，前后投寄出售给贩毒人员徐某(另案处理)8次，累计贩卖甲基苯丙胺20余克，收取徐某微信转账的人民币1万余元。同年6月28日，被告人廖忠豪在T6701次列车上被民警抓获。案发后，公安机关扣押了被告人廖忠豪贩卖毒品联系使用的两只手机，并在黄某当时住所查获毒品若干。公诉机关认为被告人廖忠豪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币14000元。 被告人廖忠豪在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名没有异议，唯说明贩卖的毒品系其向黄某购买，其当庭认罪并表示接受刑事处罚；其辩护人对指控事实和案件定性没有异议，但提出被告人廖忠豪系初次犯罪，归案后交代态度较好，自愿认罪认罚，本次属被动贩毒，没有对社会造成特别严重的危害结果，其本人身患重病，提请给予从轻处罚。 本案有经庭审质证、认证的被告人廖忠豪的供述和辩解，证人黄某、徐某的证言，检查笔录、搜查笔录及视频截图、提取、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录及视频截图、微信转账截图，辨认笔录，毒品检验报告，扣押物品清单、毒品上交清单及发生情况报告表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖忠豪违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺累计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖忠豪自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖忠豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2026年7月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的被告人廖忠豪作案使用的华为P20手机、OPPOR9手机各1只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈丽萍 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  茅建军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蔡盛昌
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执590号 程淘与四川鸿宇通建筑工程有限公司： 程淘与四川鸿宇通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6958号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：陆峰，男，1984年9月23日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人陆峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0582民初10253号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆峰于本判决生效后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿款85500元。二、如果陆峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理减半收取969元，由陆峰负担。陆峰负担的部分由上述陆峰于本判决生效后10日内汇入本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人陆峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，立案执行标的86469元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年11月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月4日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月19日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位86469元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十四日书记员 徐隽娴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1162号原告：刘传庚，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。（特别授权）被告：朱宗良，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县中都大街南段1359-1号住宅楼1单元401室，现住汶上县。本院在审理原告刘传庚诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告刘传庚于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宗良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘传庚撤诉。案件受理费25元，由原告刘传庚负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月三十日书记员  周 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1318号申请执行人：上海齐泓食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董剑，执行董事。委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。被执行人：梦谷控股有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海齐泓食品有限公司诉被告梦谷控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日出的(2019)沪0118民初14143号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、原告上海齐泓食品有限公司与被告梦谷控股有限公司于2019年5月31日签订的厂房租赁合同于2019年8月15日解除；二、被告梦谷控股有限公司应向原告上海齐泓食品有限公司退还押金人民币30,000元，此款被告应于2020年1月25日之前支付一次性给原告；三、被告梦谷控股有限公司应向原告上海齐泓食品有限公司支付租金人民币260,975元，此款被告应于2020年1月25日之前支付一次性给原告；四、案件受理费人民币5,744.63元，减半收取计人民币2,872.32元；财产保全费人民币3,945元，两项诉讼费用合计人民币6,817.32元，由被告负担，此款被告应于2020年1月25日之前支付一次性给原告。届期，被告梦谷控股有限公司未履行义务。权利人上海齐泓食品有限公司于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人梦谷控股有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，在本案审理过程中，经原告申请本院于2019年9月29日依法冻结被告名下银行存款，但余额不足。同日，本院依法冻结被告公司股权。本案执行过程中，本院于2020年3月16日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执421号 被执行人：张力，男，1995年4月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人张力缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张力应缴纳的罚金为20000.0元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人张力仍在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初75号刑事判决书第二项罚金的执行。 终结执行程序后，如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾丽珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1267号原告：王敏，女，1959年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红。原告王敏与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠款项人民币1200元，并赔偿原告逾期还款的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司下辖各营业网点都在各自营业厅内推广相关预存业务，并以在该公司营业场所内张贴大字报等手段宣传此业务。因此原告前往中国联合通信有限公司鞍山分公司二一九营业厅内，与被告沟通，在对方再三承诺还款事项并确认后办理该业务：2018年5月18日原告在中国联合网络通信有限公司二一九营业厅办理预交款1398元赠送一张千山卡，预交799元赠送斐讯K2路由器一台。原告认为：原告通过被告在其营业场所内各种宣传广告推广下，在被告营业场所内通过被告介绍并办理了被告公司承诺的诸多业务。原告基于被告的知名度和信誉度，信任并办理了被告公司预交返还业务，其合同就此发生法律效应！根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》原告要求被告支付2018年7月至2020年4月预期未返还的本金和利息。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王敏的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年四月二十七日代理书记员  赵萃婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2180号上诉人（原审原告）：稽明，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：余烈忠，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张秀月，女，1956年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈琦，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。上诉人稽明因与被上诉人余烈忠、张秀月、陈琦健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，稽明向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84118号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人稽明申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予稽明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人稽明负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年四月十三日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1290号 原告麻建辉，男，1977年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告童雪刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告麻建辉为与被告童雪刚民间借贷纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告麻建辉到庭参加诉讼，被告童雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麻建辉诉称,被告曾经在兰溪开挖掘机，与原告系同事关系。被告于2015年1月22日向原告借款20000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币2万元并支付利息（利息按银行利息计算至实际履行之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。 被告童雪刚未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年1月22日，被告童雪刚向原告借款20000元，双方未约定还款时间和利息。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告麻建辉与被告童雪刚之间的借贷关系合法有效，原告要求被告童雪刚归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童雪刚于本判决生效后十日内归还原告麻建辉借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，支付自2015年1月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告童雪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱晓兰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1186号之一申请执行人山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。法定代表人：胡胜合，董事长。被执行人山西青山化工有限公司，住所地：山西临猗高新工业园区。法定代表人：王高红。申请执行人山西安华建设工程有限公司与被执行人山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）晋0882民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西安华建设工程有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、50条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人山西青山化工有限公司名下所有的商标权晋光KNGSUN：注册号12976890，国际分类为3-日化用品；晋光KNGSUN：注册号9307284，国际分类为1-化工原料增白剂；晋光KNGSUN；注册号1182010，国际分类为1-化工原料予以冻结，冻结期限为二年，冻结期间不得出让、转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月十三日书记员  柴 冲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执278号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人范修斌。 被执行人叶雷，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行叶雷车辆租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7911号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶雷银行账户予以冻结，已经限制被执行人叶雷高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7911号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6842号原告：叶建波，男，1976年10月29日出生汉族，住浙江省金华市金东区。原告：徐启华，男，1973年11月22日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。共同委托诉讼代理人：洪艳芝,浙江浩伦律师事务所律师。被告：朱小昆，男，1967年7月5日出生汉族，住浙江省浦江县。原告叶建波、徐启华与被告朱小昆承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告朱小昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建波、徐启华向本院提出诉讼请求：判令被告朱小昆向原告叶建波、徐启华支付工程款人民币319243.5元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止)，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告朱小昆向原告叶建波、徐启华支付工程款人民币319243.5元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告朱小昆将义乌市东方医院的部分空调安装工程分包给两原告施工。2013年至2016年期间，产生各类款项共计人民币941123元。2019年9月2日，双方经结算，确认截止到2019年9月2日被告朱小昆尚欠两原告人民币319243.5元未付。同日，被告朱小昆向两原告出具《班组结算单》一份。结算后，被告并未支付任何款项。两原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，不予付款。被告朱小昆未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，被告朱小昆将义乌市东方医院的部分空调安装工程分包给原告叶建波、徐启华施工。2013年至2016年期间，被告朱小昆陆续支付了部分工程款。2019年9月2日，双方经结算，被告朱小昆尚欠两原告人民币319243.5元未付。并由被告朱小昆与原告叶建波、徐启华在《班组结算单》签字确认。结算后，被告并未支付任何款项。上述事实有班组结算单、原告的庭审陈述为证。本院认为，被告朱小昆尚欠原告叶建波、徐启华工程款，有原、被告签字确认的班组结算单为证，事实清楚，被告朱小昆理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告叶建波、徐启华的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱小昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱小昆于本判决生效后十日内归还原告叶建波、徐启华工程款319243.5元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月27日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6088元，公告费650元，合计人民币6738元，由被告朱小昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  黄海东二〇二〇年四月十七日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初287号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱娜，女，1991年10月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2018年11月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款伍百元；2019年12月19日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日；2019年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7553号起诉书指控被告人朱娜犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人朱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月18日12时许，被告人朱娜在南昌市青山湖区，与涂某、王某、郭某三人一同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月18日，被告人朱娜被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱娜提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人朱娜有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人朱娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，检查、称量、辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书、行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，证人涂某、王某、郭某的证言，被告人朱娜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱娜提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止） 二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢302号申请执行人：王树涛被执行人：张继德申请执行人王树涛与被执行人张继德借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，已将本案执行标的4800.00元执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢302号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十五日书记员 戚湘郁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆世全，男，1958年9月18日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京楠辰皮革有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路35号。法定代表人：李曜，董事长。再审申请人骆世全因与被申请人北京楠辰皮革有限公司（以下简称楠辰皮革公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆世全申请再审称，（一）本案案由应综合考虑合同纠纷和房屋租赁合同纠纷，以企业承包经营合同纠纷为最适宜。（二）企业承包合同纠纷属于民事纠纷，有明确的案由，法院应当受理。企业内部承包合同纠纷也属于民事纠纷，法院也应当受理。（三）申请人的独立性超越了隶属性，除劳动关系外，与企业外部承包没有两样，合同的主要条款体现平等主体的法律关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，骆世全是环球皮毛公司的员工，后转入北京楠辰物业管理中心。依据2004年、2005年骆世全与环球皮毛公司和北京楠辰物业管理中心分别签订的经营考核方案，金芦园宾馆作为“经营部门”，由环球皮毛公司、北京楠辰物业管理中心下达经营指标并进行考核，根据考核情况发放工资及奖金。骆世全虽与环球皮毛公司签订过房屋租赁合同，但从履行情况看，骆世全和楠辰皮革公司之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。骆世全的起诉不符合法律规定的起诉条件。两审法院所作裁定，并无不当。骆世全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆世全的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更355号罪犯阿依先木·斯马依，女，1976年9月8日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月29日作出(2013)乌中刑一初字第28号刑事判决，认定阿依先木·斯马依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2025年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯阿依先木·斯马依的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依先木·斯马依在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿依先木·斯马依在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿依先木·斯马依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿依先木·斯马依予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2216号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海装卸储运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成寿萍，经理。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海建丰商品混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞建明，董事长。委托诉讼代理人：陆伟，上海市阳光律师事务所律师。上诉人上海装卸储运有限公司因与被上诉人上海建丰商品混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3965号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉案件受理费人民币111,800元退还上诉人上海装卸储运有限公司。法官助理夏兰审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年四月二十七日书记员 夏 兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初192号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执632号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：王涛，男，1968年2月8日出生于江西省分宜县，汉族，大学文化，案发前系新钢公司板加公司员工，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人王涛罚金一案，本院作出的（2019）赣0502刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人王涛所有的位于城南团结西路333号高能苗圃星城40栋3102室房屋，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  罗温声
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执124号 申请人：南江县南江镇鹏程租赁站，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社。 经营者：向强，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴遵，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人南江县南江镇鹏程租赁站与被执行人吴遵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴遵未履行生效法律文书确定的义务，权利人南江县南江镇鹏程租赁站于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴遵支付租金、违约金、租赁物损失26000.00元，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅被执行人吴遵银行账户有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜仲文
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初307号原告：王玉勃，男，1982年5月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹吉生，男，1932年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹岩江，男，1980年6月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。原告王玉勃与被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勃的委托诉讼代理人姜庆国及被告邹吉生的委托诉讼代理人邹建彤、被告邹岩江的委托诉讼代理人谭英、被告谭英、被告邹建彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉勃向本院提出诉讼请求：1、确认船舶买卖合同有效；2、判令谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助王玉勃办理“辽丹渔23730”渔船的船舶所有权证书等相关证件的转移登记；3、诉讼费用由王玉勃承担。事实与理由：2019年9月17日，王玉勃（为乙方）与谭英及其丈夫邹德君（已死亡）（为甲方）签订《渔业船舶买卖协议》，协议第四条约定：协议成立后，甲方将无条件配合办理船舶所有权过户登记，过户登记费用由乙方承担。现王玉勃要求诸被告履行协议约定时，诸被告却无法协助。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对王玉勃所主张的事实没有异议。王玉勃围绕其诉讼请求依法提交了船舶买卖合同、居民死亡医学证明书、东港市北井子镇海鹰村村民委员会出具的证明、结婚证、户口薄、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业捕捞许可证》用以证明诸被告身份关系，以及涉案船舶依法登记且合法有效，并转让给王玉勃的事实。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉“辽丹渔23730”渔船登记船主为邹德君，谭英与邹德君系夫妻关系，邹岩江与邹建彤系谭英与邹德君的儿子及女儿，邹吉生系邹德君的父亲。邹吉生与宋玉凤系夫妻关系，宋玉凤于2016年3月31日去世。邹德君于2019年11月4日因病去世。2019年9月17日，王玉勃与谭英及邹德君签订了《船舶买卖协议》，谭英、邹德君将“辽丹渔23730”渔船转让给王玉勃。合同签订当日，王玉勃支付了购船款，2019年9月19日谭英及邹德君将涉案渔船及全套渔船证书交付给王玉勃。案涉渔船自买卖协议履行后一直由王玉勃在管理和实际经营。本院认为，王玉勃与谭英、邹德君签订了船舶买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，王玉勃履行合同约定给付全部购船款的义务，且谭英、邹德君对渔船亦进行了船舶交付，即该合同已经实际履行。该船交付后就一直由王玉勃管理和经营，因此，王玉勃关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。王玉勃与谭英、邹德君在完成了船舶买卖合同的购船款的交付及船舶交接后，王玉勃即取得“辽丹渔23730”渔船的所有权，在邹德君亡故后，谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江做为第一顺序继承人对案涉“辽丹渔2370”渔船所有权已经转让的事实知晓，并没有异议，因此邹德君的亡故对于“辽丹渔23730”渔船的船舶所有权变动不产生影响，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。双方在合同中明确约定谭英、邹德君负有协助王玉勃办理船舶所有权过户的义务。因此诸被告应履行船舶买卖合同办理过户登记的附随义务，对王玉勃要求谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助办理涉案渔船过户登记手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，王玉勃在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告王玉勃的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王玉勃与被告谭英及邹德君（已亡故）间订立的船舶买卖合同合法有效；二、被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江于本判决生效之日起十日内协助原告王玉勃办理“辽丹渔23730”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告王玉勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  沈延军二〇二〇年四月二十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执916号 申请执行人谢亚翠，女，1955年1月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘长松，男，1992年5月15日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人谢亚翠与被执行人刘长松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢亚翠依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5978号民事判决书于2020年04月14日向本院申请执行，要求刘长松给付57404.86元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人谢亚翠与被执行人刘长松双方达成长期和解，和解协议正在履行，被执行人方已履行2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执916号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  薛 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初594号原告：豆某1，男，汉族，1988年11月21日出生，住郸城县。原告：豆某2，男，汉族，1964年8月19日生，住址同上。原告：白某，女，汉族，1966年3月24日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告：丁某1，女，汉族，1993年2月14日生，住郸城县。被告：丁某2，男，汉族，1978年6月2日生，住址同上。被告：刘某，女，汉族，1976年10月10日生，住址同上。原告豆某1、豆某2、白某与被告丁某1、丁某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某1、豆某2、白某及其共同委托诉讼代理人于金霞，被告丁某1、丁某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某1、豆某2、白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼160000元、三金、首饰和手机一部；解除与被告的同居关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告豆某1与被告丁某1于2018年腊月经媒人介绍认识，并于2018年农历腊月29日订婚，订婚当天原告方拿彩礼130660元，礼品若干。2019年4月25日被告丁某1要求原告购买了手机一部。2019年6月12日丁某1要求原告购买了价值480元银手镯。2019年6月15日丁某1要求原告购买了价值10000元的“三金”。2019年农历8月9日要媳妇拿礼金23000元，礼品若干。2019年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，订婚当天原告方亲戚拜礼钱4700元被丁某1拿走。由于男女双方订婚前没有充分了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言。原、被告商议退彩礼事宜未达成一致意见。订婚给原告造成巨大经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁某1、丁某2、刘某自愿于2020年4月22日之前偿还原告豆某1、豆某2、白某彩礼现金100000元及彩礼物品，包括一条项链加上一个坠子、一个手链、一个戒指；二、被告丁某1的嫁妆：被子18条、四件套两套、海尔牌全自动洗衣机一台、四开门冰箱一台、65英寸液晶电视一台、挂式空调一台，归被告丁某1所有。被告丁某1、丁某2、刘某在拉嫁妆时原告豆某1、豆某2、白某应给予协助配合，双方不得发生纠纷；三、原告豆某1、豆某2、白某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1750元（已减半收取），由原告豆某1、豆某2、白某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年四月二十一日书记员  王琛玙
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初79号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司，地址：临汾市汾西县西大街联通大楼一楼。法定代表人：司宇栋，董事长。委托诉讼代理人：陈林丹，女，汾西县太行村镇银行风险管理部副主任。被告：刘平英，女，1975年2月27日出生，汉族，地址：山西省临汾市汾西县。被告：宿丽丽，女，1980年1月28日出生，汉族，地址：山西省临汾市汾西县。被告：李云，男，1974年4月9日出生，汉族，地址：山西省临汾市汾西县。被告：秦红建，男，1977年6月29日出生，汉族，地址：山西省临汾市汾西县。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被刘平英、宿丽丽、李云、秦红建借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭仙宏 二〇二〇年四月三日书记员 侯军凤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初795号原告李聪聪，女，1988年12月15日生，汉族，住许昌市建安区。被告姚小康，男，1988年7月7日生，汉族，住河南省渑池县。原告李聪聪诉被告姚小康民间借贷纠纷一案，原告李聪聪向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李聪聪撤回起诉处理。审判员 陈 展二〇二〇年四月二十一日书记员 鲁晓迅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3755号原告：刘勇，男，汉族，1981年3月23日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼40层东区，统一社会信用代码：91370100792648082Y.负责人：孔大勇，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。第三人：乐陵市大地运输有限公司，住所地乐陵市枣城南大街西侧。法定代表人：陈忠后，经理。原告刘勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司、第三人乐陵市大地运输有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称大地保险公司）的委托诉讼代理人靳先凯第一次开庭、孔维明第二次开庭时到庭参加诉讼，第三人乐陵市大地运输有限公司（下称大地运输公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费145367元、事故救援费26000元、拆解费14500元、评估费7200元、三者赔偿费用15580元等共计208647元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月31日7时20分许，苏民奎驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车，沿228国道由北向南行驶至灌江口大桥路段时，撞击中间隔离带后车辆发生侧翻，造成车辆与护栏设施损坏。经灌南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏民奎承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保商业车辆损失险及不计免赔，第三者责任险等险种。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。大地保险公司辩称，事故发生在保险期间，鲁Ｎ×××××在其公司投保车辆损失险344960元，我公司同意在核实行车证、驾驶证及相应的年检手续合法后承担合理合法的损失赔偿责任，鉴定费、诉讼费等费用不承担。大地运输公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、商业保险单、第三人声明、大地保险公司给付理赔款2000元说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告单方委托作出的价格评估结论、评估费发票，拟证实原告车辆损失为145367元并花费评估费7200元，因被告不予认可，经申请本院依法委托作出重新评估意见书，评估原告的车辆损失为73340元，原、被告双方均予认可，故对原告单方委托作出的价格评估结论书及花费的评估费用不予认定。2、路产损失赔偿清单及收据，证实原告撞坏的路产清单及相的损失为15580元，被告虽对该金额不予认可，但并未提交相应的证据证实，且该费用为原告向第三方灌南县公路管理站交纳的赔偿费用，由上述证据予以证实，依法予以确认。3、施救费发票三张，拟证实原告车辆发生事故后的施救费用为26000元，被告主张该证据与本案的关联性不认可，施救费用异常高于一般市场价，申请法院酌定。本院经审理查明：鲁Ｎ×××××号重型货车在被告处投保交强险、商业三者险1500000元及车辆损失险344960元并不计免赔，保险期间自2017年10月11日起至2018年10月10日止。2018年8月31日7时20分许，苏民奎驾驶鲁Ｎ×××××号重型货车，沿228国道由北向南行驶至灌江口大桥路段时，撞击中间隔离带后车辆发生侧翻，造成车辆与护栏设施损坏。经灌南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏民奎承担事故的全部责任。2018年9月10日，刘勇向江苏省灌南县公路管理站交纳路产损失赔偿费用15580元。另查，鲁Ｎ×××××重型货车经被告申请本院依法委托评估的损失为73340元，该车系原告挂靠在第三人大地运输公司处，登记车主为第三人，第三人同意理赔款直接给付原告。被告已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依法承担保险赔偿责任。原告主张拆解费14500元，未提交证据予以证实，依法不予支持。原告提交的施救费用过高，被告不予认可，故酌情认定为13000元。原告的损失有车辆损失73340元、路产损失15580元、施救费用13000元，共计101920元，扣除被告已在交强险限额内给付的费用2000元，被告应再赔偿原告99920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告荀江浩车辆损失71340元、施救费13000元；在商业三者险范围内赔偿原告刘勇路产损失15580元；共计99920元于判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元减半收取2215元，由原告刘勇承担1152元，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二〇年四月七日书记员  盖 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执639号 申请执行人：彭正泉，男，生于1980年，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：赵均，男，生于1974年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行彭正泉、赵均与王洪国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4797号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码:673830543。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：杨宁，系银行员工。 委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：吕明达，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕明达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人吕明达向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付执行款227406.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6370元、执行费3311元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下京Ｑ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款57299元，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心受偿46618元。截止2020年4月30日，本案已执行到位执行标的46618元、案件受理费6370元、执行费3311元。暂未发现被执行人吕明达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕明达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕明达罚款1000元。同时已对被执行人吕明达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕明达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张林怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1333号 原告：宁波北纬长毛绒有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路518号。统一社会信用代码：91330201316915653R。 法定代表人：余永兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：13302201010518747。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：13302201611988054。 被告：金彪，男，1978年3月30日出生汉族，住辽宁省辽中县。 原告宁波北纬长毛绒有限公司（以下简称北纬公司）与被告金彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后依法由审判员胡辉适用普通程序于同年4月23日利用中国移动微法院公开开庭进行了审理，原告北纬公司的委托诉讼代理人陆丽波、被告金彪参加了庭审。本案现已审理终结。 原告北纬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金彪支付原告货款5205308.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿日止以货款5205308.40元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买针织布料。2018年11月19日，双方经对账，被告金彪确认尚欠原告北纬公司货款5405308.40元。后经原告多次催讨，被告于2019年2月3日支付200000元，尚欠5205308.40元货款，至今未付。 被告金彪答辩称：对原告诉称事实及欠款金额无异议，对原告提交的证据无异议；目前经营困难，无力偿还所欠货款。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告金彪于本判决生效之日起十日内支付原告宁波北纬长毛绒有限公司货款5205308.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿日止以货款5205308.40元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息。 案件受理费48237元，财产保全申请费5000元，合计53237元，由被告金彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  黄米拉
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初239号 原告：吴家元，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：汤永伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告吴家元（以下简称原告）与被告汤永伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家元到庭参加诉讼，被告汤永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清欠原告的制种工资款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在海南省乐东县承包农田制种期间聘请原告为其做工，被告欠原告工期7000元并立下欠条，说好当年12月还清。事过几年，经原告多次追讨，被告仅还款1000元，剩余6000元未还。现原告为生活所苦，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份（正面为被告以黑色中性笔手书并签名捺手印，反面为被告用铅笔书写的付款1000元的说明并签名），拟证明被告尚欠原告6000元劳务款。经本院核对原件，该证据真实有效，本院对此予以认定。 经审理查明，被告雇佣原告为其在海南省乐东县从事制种工作，工作完成后，被告于2015年1月13日向原告出具了一张欠条并签名捺印，确认欠原告劳务款7000元，并承诺在2015年2月15日付2000元，余款5000元在当年12月份还清。时至同年2月15日，被告仅支付了1000元并用铅笔在同一张欠条后手书支付说明，后便再未还款，现被告尚欠原告劳务款6000元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告双方因劳务雇佣产生劳务合同关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，原告向被告提供了制种的劳务活动，履行完毕了自己的劳务义务，被告亦应按约履行支付相应报酬的义务，对于原告主张要求被告支付未付报酬6000元的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤永伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴家元劳务款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年四月十七日 书记员  漆 龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2924号上诉人（原审被告）：薄福成，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：苏州车无忧汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路492号402室。法定代表人：鲁江河，该公司总经理。上诉人薄福成因与被上诉人苏州车无忧汽车服务有限公司返还财产纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薄福成在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薄福成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初639号原告：刘雪强，男，1995年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县阳光驾校，住所地：河南省沈丘县北城区北环路，统一社会信用代码91411624663442504A。负责人：刘红。原告刘雪强被告沈丘县阳光驾校教育培训合同纠纷一案,原告刘雪强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雪强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪强撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘雪强承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月二十三日书记员  马 蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4650号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告杨婷婷，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对杨婷婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈雨绮
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5398号 原告：李中茂，男，汉族，1995年5月16日生，农民，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，农民，年龄、住址不详。系李中茂父亲。 原告：包小东，男，汉族，1992年10月17日生，农民，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：包哈兄，男，汉族，农民，年龄、住址不详。系包小东父亲。 原告：潘芳中，男，汉族，1977年2月7日生，农民，住甘肃省岷县。 原告：扎个儿，男，汉族，1993年10月17日生，农民，住甘肃省岷县。 原告：李龙强，男，汉族，2003年10月11日生，农民，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：杨才海，男，1979年10月20日生，农民，住甘肃省岷县，系李龙强父亲。 原告：李刘珍，男，汉族，1986年5月20日生，农民，住甘肃省岷县。 原告：於石祥，男，汉族，1965年6月2日生，农民，住甘肃省岷县。 原告：包建强，男，汉族，200年4月20日生，农民，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：吴绪平，男，汉族，1980年6月2日生，农民，住甘肃省岷县，系包建强父亲。 原告：李小平，男，汉族，1970年2月2日生，农民，住甘肃省岷县。 原告：候马祥，男，汉族，1973年8月14日生，农民，住甘肃省岷县。 被告:胡伟东，男，汉族，年龄、住址不详。 原告李中茂、包小东、潘芳忠等与被告胡伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李中茂、包小东、潘芳忠等人向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡伟东的起诉。 本院认为，原告李中茂、包小东、潘芳忠等人的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李中茂、包小东、潘芳中、扎个儿、李龙强、李刘珍、於石祥、包建强、李小平、候马祥撤回对被告胡伟东的起诉。 案件受理费1203元，因撤诉结案减半收取602元，由原告李中茂、包小东、潘芳忠、扎个儿、李龙强、李刘珍、於石祥、包建强、李小平、候马祥负担。                                                        审判员  李  卿 二〇二〇年四月十三日                                                        法 官助 理    汪丽媛                                                        书记员  吴桂林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初108号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人努尔麦麦提·艾比布力，男，1992年12月22日出生，维吾尔族，大专文化程度，鄯善县火车站镇美汇特石化有限公司职工，新疆鄯善县人，户籍所在地新疆鄯善县，现住鄯善县，无前科。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪，被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院2020年4月13日以鄯检一部刑诉【2020】172号起诉书指控被告人努尔麦麦提·艾比布力犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提·艾比布力到庭参加诉讼。经本院释明被告人有权使用本民族语言文字进行诉讼，被告人要求使用国语进行诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年12月31日5时2分许，被告人努尔麦麦提·艾比布力驾驶×××号思域牌小型轿车，由北向南行驶至新疆鄯善县火车站镇北京路北方商务宾馆附近路段左转弯驶入人行道时，因形迹可疑，被吐哈公安局执勤民警当场查获。民警对被告人努尔麦麦提·艾比布力进行酒精呼吸检测，检测结果为185.8mg/100ml，后对其提取血样，经新疆新疆交通科学研究司法鉴定中心检测，其血液中含有乙醇成分，含量为220mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努尔麦麦提·艾比布力醉酒驾驶的×××号思域牌小型轿车一照片、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪记录、证人凯斯尔·海比布的证言、被告人努尔麦麦提·艾比布力的供述及辨解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔麦麦提·艾比布力无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人努尔麦麦提·艾比布力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人努尔麦麦提·艾比布力如实供述，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人努尔麦麦提·艾比布力判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定,判决如下：被告人努尔麦麦提·艾比布力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张 柯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终117号上诉人（原审被告）：王海鹏，男，汉族，1986年4月27日生，住内黄县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系该单位员工。原审被告：常灿灿，女，汉族，1990年11月3日生，住内黄县。原审被告：王所军，男，汉族，1963年10月18日生，住内黄县。上诉人王海鹏因与被上诉人内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄县信用联社）借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王海鹏及其委托代理人马爱香，被上诉人内黄县信用联社的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼。原审被告常灿灿、王所军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海鹏上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初4496号民事判决，驳回被上诉人内黄县信用联社的诉讼请求或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人内黄县信用联社承担。事实与理由：1、贷款金额不错，但贷款的实际使用人是王海鹏的父亲王学林，王海鹏不应当承担还款责任；2、本案贷款是通过内黄县信用联社的信贷员刘献斌所办，王海鹏的父亲王学林已经偿还了刘献斌本息35600元，一审未予以认定是错误的。被上诉人内黄县信用联社辩称，截至目前该社未收到任何还款，王海鹏也没有证据能够证明他有还款记录。原审被告王灿灿未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原审被告王所军未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。内黄县信用联社向一审法院起诉请求：1、判令被告王海鹏、常灿灿偿还原告借款50000元及利息（从2016年12月13日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（从2017年12月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算），本金均按50000元整；2、2016年12月13日至2017年12月13日借款利息12528元（以50000元为本金，利率为10.44‰），本金和利息共计62528元；3、判令被告王所军对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月18日，被告王海鹏向原告申请贷款50000元用于收尖椒。2016年12月13日，原告与被告王海鹏签订了最高额个人借款合同，约定被告王海鹏从2016年12月13日至2019年12月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告王海鹏于2016年12月13日从原告处借款50000元，借款期限为1年，利率为10.44‰，到期日为2017年12月13日。被告常灿灿与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与王海鹏共同承担该笔借款的偿还义务。被告王所军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第四条约定“保证期间内，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。一审法院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，已经形成完整的证据链，且被告王海鹏对借款的事实予以认可，被告常灿灿、王所军又不到庭应诉，应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定被告王海鹏借原告款50000元，利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本息至今未还的事实。被告王海鹏辩称已偿还给原告本金30000元、利息5600元的意见，因没有提供证据，且原告不认可，依法不予采信。综上所述，原告要求被告王海鹏、常灿灿偿还借款及利息（含罚息）的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，符合法律规定，依法应予支持。被告王所军作为该笔借款的连带保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。判决：一、被告王海鹏、常灿灿应于判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（含罚息），利息自2016年12月13日至2017年12月13日按月利率10.44‰计算；自2017年12月14日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；二、被告王所军对上述债务负连带清偿责任，被告王所军承担保证责任后有权向被告王海鹏、常灿灿追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告王海鹏、常灿灿、王所军负担。本院二审中，内黄县信用联社未向本院提交新的证据。上诉人王海鹏向本院提交了如下证据：1、王军献、刘艳龙、王海鹏向银监会的反映材料、银监会的来信告知书，拟证明刘献斌是信用社信贷员，刘献斌收到还款后未上交；2、内黄县法院（2019）豫0527民初7840号民事判决书、上海东南司法鉴定所司法鉴定书，拟证明刘献斌以刘国周的名义向信用联社贷款。内黄县信用联社发表质证意见：1、反映材料与本案没有必然联系，也不能说明与本案是同一问题，也不能证明信用社管理混乱；2、（2019）豫0527民初7840号民事判决书、上海东南司法鉴定所司法鉴定书与本案没有关联性。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于王海鹏是否应当承担本案还款责任问题，2016年12月13日王海鹏与内黄县信用联社签订50000元的最高额个人借款合同，内黄县信用联社已经将50000元发放至王海鹏名下账户，履行了出借义务，王海鹏应当按照合同约定履行还本付息的义务。关于王海鹏上诉称贷款由其父亲王学林使用的问题，并不影响其对本案还款责任的承担，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。关于王海鹏所称其父亲王学林已经偿还刘献斌本息35600元的问题，因刘献斌不是本案借款合同的当事人，即使属实，也不能认定其属于正确履行，内黄县信用联社未收到其35600元本息，因而向其主张权利于法有据，至于其与刘献斌之间的法律关系，其可以另行解决。综上所述，王海鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人王海鹏负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十四日法官助理杨滟书记员王小璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更494号 罪犯姚永国，男，1977年4月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人姚永国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2018年06月28日减刑八个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯姚永国减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚永国的悔改表现，有罪犯姚永国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚永国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚永国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2028年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1458号 原告：吴福江,男,1948年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇陷泥村吴瓦28号，公民身份号码:。 被告:张文才,男,1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城金地村，公民身份证号码:。 本院于2020年4月20日立案受理了原告吴福江诉被告张文才民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年1月13日，被告张文才向原告吴福江出具借条，借款金额为138400元,约定年利率为8%。2019年9月25日，被告张文才出具承诺书，承诺10月份先付10000元，余款在2019年农历腊月三十日前付清。逾期被告分文未还。原告为了保障自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款壹拾叁万捌仟肆佰元整(138400.00元)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告张文才欠原告吴福江人民币138400元，须于2020年6月25日前付清，并按年利率8%计算自2019年1月13日起至实际清偿之日的利息；上述款项汇入吴福江在中国农业银行孔城支行账户 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3068元，因调解减半收取1534元，由被告张文才负担（此款由原告吴福江先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 蕾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执335号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行 住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。社会信用代码9151138621353044J 负责人：彭维 被执行人：廖周军，男，生于1978年3月12日，汉族，住四川省。 被执行人：李红玉，女，生于1983年8月1日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金155989元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雪山
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保58号申请执行人：贺春玲，女，1968年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人贺春玲与被执行人万孝林申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保38号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保38号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2003号 原告：陈伟军，男，1990年8月1日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁、徐玉婷,浙江策道律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1994年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈伟军与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年4月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟军的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈伟军起诉称：2019年6月份开始被告因资金周转需要陆续多次向原告借款。2019年8月5日，经双方对账，被告向原告确认借款20000元，为此，被告出具欠条一份证明借款事实，双方约定2020年1月24日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还借款20000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月25日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈帅未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告陈伟军向本院提交欠条原件一份，用以证明借款事实。 对上述证据，被告陈帅未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈伟军提供的证据符合证据的有效形式要件，也能与原告的主张相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,被告陈帅多次向原告陈伟军借款，截止2019年8月5日止，被告陈帅尚欠原告陈伟军借款人民币20000元，约定2020年1月24日前归还。欠条出具后，被告陈帅至今未有归还借款。本案事实清楚，证据充分。对该借款，双方约定归还期限，被告陈帅未按约定归还借款，应支付逾期利息。被告陈帅经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈帅归还原告陈伟军借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告陈帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱冰洋 代书记员 胡涵毓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2576号 申请执行人陈达忠，男，1966年11月15日出生，壮族，住所地广西象州县。 委托代理人莫智茂，律师，广西银正（柳江）律师事务所。 委托代理人黄涛涛，律师，广西银正律师事务所柳江分所。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 陈达忠与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈达忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为48650.8元，未执行金额为48650.8元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执321号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉圣源鑫物流有限公司。法定代表人：王俊。被执行人：王俊，男，1984年2月24日出生，汉族。被执行人：史华丽，女，1986年6月19日出生，汉族。被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴。被执行人：郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族。被执行人：王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族。被执行人：郭海燕，女，1972年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉圣源鑫物流有限公司、王俊、史华丽、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴、王锦岚、郭海燕借款合同纠纷一案，向被执行人郭海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海燕在中国工商银行账户内存款人民币3442218.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  张国庆书记员  高 欣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1027号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：岳松佩，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩军须，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：岳桂春，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告岳松佩、韩军须、岳桂春金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳松佩、韩军须、岳桂春的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告岳松佩、韩军须、岳桂春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年四月十七日书记员 常雷雨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1398号上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，1988年10月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某1，男，生于1984年12月5日，住商水县。委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，生于1955年6月18日，住商水县。上诉人许某与被上诉人付某1离婚纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许某未到庭，其委托诉讼代理人高明到庭，被上诉人付某1及其委托诉讼代理人李水上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：1、依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初113号民事判决，发回重审或者改判准许许某与付某1离婚，婚生子由付某1抚养；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，许某和付某1夫妻感情早已彻底破裂，无法和好。许某和付某1因感情不和分居达数年，且连续两次起诉离婚。第一次不准离婚至今已超过一年，符合法定的感情破裂条件，应当准予离婚。被上诉人付某1辩称，1、原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。2、被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人与被答辩人均属再婚，这是事实，但双方共同生活后经过长期相互了解后登记结婚。婚后夫妻感情尚好，答辩人对被答辩人百依百顺。××××年××月××日，被答辩人生下双胞胎付雨辰、付雨含。孩子生下后由答辩人父母照顾抚养。全见人欣喜万分，对被答辩人关爱有加，被答辩人日常生活中从来都是衣来伸手饭来张口。半年后，被答辩人将付雨辰节奏外出。故被答辩人在诉状中只提到付雨辰，但对付雨含一字未提。答辩人截至目前不知付雨含在何处。答辩人不想这个家庭破裂，且答辩人与被答辩人分居也不到两年，完全有和好的可能。许某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子付某2由原告抚养（当庭增加原告依法承担抚养费）；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均是再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育婚生子付某2、付雨含。后在共同生活中双方发生矛盾，原告于2019年2月份诉至本院，本院判决不准离婚。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。一审法院认为，原被告双方相识并自愿登记结婚且双方属于再婚，并生育二子，说明双方具有一定的感情基础，且目前子女尚未成年需要父母关爱，为此双方均应倍加珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告许某与被告付某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告付某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人许某所提供证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且在本案审理过程中，被上诉人付某1表示不愿离婚，这说明双方还有和好的可能性，由于原审判决不予离婚，故本次应以判决不予离婚为宜。但上诉人再次起诉，说明双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题，没有正确对待和处理，忽视了夫妻感情的培养，没能做到彼此尊重，相互关爱，致使本应恩爱有加的夫妻感情逐渐淡薄。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于双方已共同生活多年，又生育两个子女，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，夫妻二人在今后的生活中应均应深刻自我反省，不忘初心，始终如一，坚守美好，彼此珍惜，为子女的身心健康成长营造良好的生活和学习环境。被上诉人付某1应充分重视上诉人诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动加强与上诉人沟通，切实改善双方关系。上诉人也应以实际行动积极回应，共同维护家庭完整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许某承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘昱霆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢67号 申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地武城县。统一社会信用代码：91xxxxxxxA6N。 法人代表：王某，董事长 被执行人：德州市锦茂羊绒制品有限公司，住所地武城。组织机构代码：66XXXXX-0。 法定代表人：王某，总经理。 本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与被执行人德州市锦茂羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1428民特3号民事裁定书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苑 宁
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初242号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王万昌，男，1981年12月13日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，中国平安保险股份有限责任公司兴义分公司员工，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被兴义市公安局决定取保候审，2020年3月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人王万昌犯危险驾驶罪。于2020年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王万昌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月6日，被告人王万昌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市桔丰路往桔山大道方向行驶，当日20时45分，行驶至兴义市桔丰路50米处时被执勤民警查获。经鉴定，王万昌血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为154.94毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王万昌归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王万昌在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，现场查获照片，驾驶人、车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人刘某、李某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人王万昌的供述等。足以认定。本院认为，被告人王万昌醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王万昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王万昌归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人王万昌具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“王万昌坦白、认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处王万昌拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王万昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十五日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初5044号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈惠莲，女，汉族，1978年7月23日生，住河南省开封市杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告陈惠莲信用卡纠纷一案,本院2019年12月30日立案并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陈惠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金3999.52元，截止2019年4月28日利息611.46元，应收费用635.15元，共计5246.13元；自2019年4月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年4月4日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告陈惠莲未作答辩,未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈惠莲于2018年4月4日在原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理了卡号为62×××33的信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告在使用该卡透支消费过程中，超过规定的还款期限经催收仍逾期未还，截止2019年4月28日，应还款额为5246.13元（其中本金3999.52元、利息、逾期还款违约金1246.61元）。本院认为，被告陈惠莲向原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约。原、被告之间形成有效民事借款合同关系。被告陈惠莲使用该信用卡透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还透支本金，并支付相关费用，被告陈惠莲未按规定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金3999.52元。二、被告陈惠莲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：至2019年4月28日利息、逾期还款违约金1246.61元；自2019年4月29日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄凤军二〇二〇年四月二十六日书记员  许洪奎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执338号之三被执行人：王卜烈。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初156号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王卜烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卜烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卜烈在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币7457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年四月七日书记员刘涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初265号原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1539号。负责人：王天云，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚立海，该公司职员。委托诉讼代理人：胡红卫，该公司职员。被告：黄晓雨，女，1978年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称“中建物业公司”）与被告黄晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业公司的委托代理人龚立海、被告黄晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄晓雨支付华府庄园1区207号2012年1月1日至2019年12月31日物业管理费46920元及滞纳金32106元。事实与理由：其为华府庄园小区提供物业管理服务工作。黄晓雨系小区业主，从2012年1月起未缴纳物业费，遂诉至法院，望判如所请。被告黄晓雨辩称，其2016年才入住，对中建物业公司主张的欠费期间不认可，其仅结欠2019年的物业费，之前的已交过。经审理查明，无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）系无锡市惠山区嘉利华府庄园小区的建设单位，选聘中建物业公司为该小区提供前期物业管理服务并签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费收费标准为排屋2.8元/月/平方米，业主或物业使用人应在每季第一个月内履行预付义务；业主或物业使用人未能按约足额交纳物业服务费用的，应按每天0.5‰的标准向物业公司支付违约金；物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部分的清洁卫生、垃圾清运及雨、污管道疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。前期物业服务合同签订后，由中建物业公司为小区提供前期物业管理服务。2009年11月18日，黄晓雨与中建房地产公司签订了商品房买卖合同，黄晓雨购买了嘉利华府庄园44幢1-3层102号房，建筑面积225平方米，同时签署确认了中建房地产公司制定的《临时管理规约》。临时管理规约规定：委托中建物业公司进行前期管理和服务，物业服务费为2.8元/月/平方米。2010年11月，黄晓雨入户，中建物业公司自认黄晓雨缴纳物业费至2011年12月31日。2015年7月，中建物业公司曾诉至本院，要求黄晓雨支付结欠物业费，后撤回起诉。2020年1月13日，中建物业公司再次诉至本院。庭审中，黄晓雨陈述：其购买的房屋收房后一直有质量问题，多次让中建物业公司维修，但始终未维修，后其入住后发现，其门口往外排的下水管道比室内位置高，所以造成排污困难，管道都是收房时排好的，其装修时没动过。对此，中建物业公司称对于房屋质量问题或管道高度问题，黄晓雨应当在质保期内向开发商提出，不属于物业服务的范畴。黄晓雨另主张2019年之前的物业费都按2.8元/月/平方米的标准已交纳，但2019年的物业费因房屋质量问题一直未解决，其不同意再交，对于滞纳金，其不同意支付，但其无法提供2019年之前物业费的相关付款凭证。以上事实有前期物业服务合同、商品房买卖合同、临时管理规约和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中建房地产公司与中建物业公司签订的《前期物业服务合同》对华府庄园小区的业主具有约束力。黄晓雨作为华府庄园小区的业主与中建房地产公司签订了《临时管理规约》、接受了中建物业公司提供的物业服务，应按业主临时管理规约和前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费。如拒不交纳，中建物业公司有权根据合同约定要求黄晓雨支付物业服务费及滞纳金（违约金）。根据物业服务合同，房屋专有部位的管理和维修并非物业服务内容，开发商交付房屋的下水管道是否存在设计缺陷、是否应当改造，业主也应当向开发商主张，非物业服务应理涉，故黄晓雨不能以其房屋质量问题及管道设计缺陷为由拒绝交纳物业费。黄晓雨主张2019年之前的物业费已交纳，但未提供相关付款凭证，中建物业公司也不予认可，故本院不予采信。中建物业公司有权要求黄晓雨按照业主临时管理规约和前期物业服务合同的约定支付物业服务费，根据收费标准，中建物业公司要求黄晓雨支付2012年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费46920元，合法有据，本院予以支持。关于中建物业公司主张的滞纳金32106元，其性质为违约金，黄晓雨表示不同意支付违约金，隐含了违约金过高的抗辩，而中建物业公司除利息损失外也未提供证据证明其其他损失，故本院酌情调整违约金为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、黄晓雨于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海中建物业管理有限公司无锡分公司自2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费46920元；二、黄晓雨于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海中建物业管理有限公司无锡分公司滞纳金15000元；三、驳回上海中建物业管理有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元，由中建物业公司负担192元，黄晓雨负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年四月十日书记员  王静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初358号原告：乐清市佳仕宝装饰材料厂。被告：招商银行股份有限公司无锡锡惠支行。原告乐清市佳仕宝装饰材料厂（以下简称佳仕宝厂）诉被告招商银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称招行锡惠支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳仕宝厂的委托诉讼代理人代某某，被告招行锡惠支行的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳仕宝厂诉称，其因业务往来获得承兑汇票一张，系该承兑汇票的合法持有人，汇票票面金额5万元，付款行招行锡惠支行，到期日2017年10月18日。由于工作疏忽，导致该票据超过有效期。故诉至法院要求招行锡惠支行立即返还票面金额5万元。被告招行锡惠支行辩称：1、需要票据原件的真实性及背书是否连续；2、诉讼费应由原告承担。经审理查明，佳仕宝厂合法持有承兑汇票原件一张，系该票据的最后一手被背书人。票据号30800053/97343918，票面金额5万元，出票人无锡市红光标牌有限公司，付款行招行锡惠支行，汇票到期日为2017年10月18日。佳仕宝厂未在票据有效期内至招行锡惠支行办理托收业务，导致丧失票据权利。以上事实，由承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，佳仕宝厂作为涉案票据号为30800053/97343918票据的合法持有人，要求招行锡惠支行返还票据金额相当的5万元，合法有据，本院予以支持。本案诉讼系佳仕宝厂自身原因导致，故诉讼费用应由佳仕宝厂负担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司无锡锡惠支行于本判决生效后10日内返还乐清市佳仕宝装饰材料厂票面金额5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由乐清市佳仕宝装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇二〇年四月十日书记员  徐晓婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢46号申请执行人：高平市鑫运通商贸有限公司。法定代表人：李强的，任总经理。被执行人：山西煤炭运销集团野川煤业有限公司。法定代表人：张文斌，任董事长。申请执行人高平市鑫运通商贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团野川煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，同年10月25日双方当事人达成执行和解协议，本院终结该案的执行。2020年4月27日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日