wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1463号原告：何林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安庆物华地产有限公司。法定代表人：胡世安，该公司经理。原告何林与被告安庆物华地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何林撤回起诉。案件受理费8194元，减半收取4097元，免交3097元，应收1000元由何林负担。审 判 长  吴利平审 判 员  曹建亚人民陪审员  王雪松二〇二〇年四月二十九日书 记 员  方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执209号 申请执行人：牟惺锋，男，生于1978年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行牟惺锋与王洪国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王洪国采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 何 琴
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初793号原告：朱亚熙，男，1995年7月4日出生，汉族，务农，住平江县被告：苏引南，女，1981年10月26日出生，汉族，务农，住平江县本院于2020年3月25日立案受理原告朱亚熙与被告苏引南承揽合同纠纷一案后，原告朱亚熙于2020年4月8日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚熙撤回起诉。本案受理费370元，由原告朱亚熙负担。审判员 贺 维二〇二〇年四月八日书记员 朱铭基
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2931号上诉人（原审被告）：苏州捷硕精密机械科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路。法定代表人：王章青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州瑞硕翔精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号。法定代表人：文鹏，该公司总经理。上诉人苏州捷硕精密机械科技有限公司因与被上诉人苏州瑞硕翔精密机械有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州捷硕精密机械科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州捷硕精密机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初758号 原告：何松强,男,1953年10月26日出生,汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：朱国峰、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告:周建国,男,1976年12月10日出生,汉族,住余姚市。 原告何松强与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何松强向本院提出诉讼请求：1.被告周建国归还原告借款100000元，支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。原告多次催讨，被告分文未还。 被告周建国未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告周建国于2017年2月3日向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告周建国未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国归还原告何松强借款100000元，支付自2020年1月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建国负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡宋亲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2300号 申请执行人：吴金，男，1975年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴金与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特659号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴金向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2300号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 吕惠玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执911号之二 申请执行人：郑恩欢，男，1967年9月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波天一消防器材有限公司（统一社会信用代码:91330225753277653G）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海发路38号。 法定代表人：张静江，该公司总经理。 申请执行人郑恩欢与被执行人宁波天一消防器材有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）560号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波天一消防器材有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人郑恩欢向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天一消防器材有限公司支付执行款35333元及利息。本院于2020年03月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月09日向被执行人宁波天一消防器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人宁波天一消防器材有限公司已支付执行款10000元，现尚应支付申请执行人郑恩欢执行款25333元及利息，并承担执行费430元。2020年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执911号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 达
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初538号 原告：陈锡连，女，1970年3月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：钟春江，男，1961年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：柴庆龙，男，1971年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告陈锡连与被告钟春江、柴庆龙民间借贷纠纷一案中，因陈锡连在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 金
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初195号原告：襄阳元嘉房地产经纪有限公司东街分公司，住所地：襄阳市襄城区东大街16号省一建14幢1单元1层1室。代表人：李建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：叶锐，男，1976年4月18日出生，汉族。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶万冬，男，1978年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：李新喜，男，1962年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳元嘉房地产经纪有限公司东街分公司诉被告叶万冬、第三人李新喜合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告襄阳元嘉房地产经纪有限公司东街分公司于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告叶万冬的起诉。本院认为，原告襄阳元嘉房地产经纪有限公司东街分公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳元嘉房地产经纪有限公司东街分公司撤回对叶万冬的起诉。案件受理费减半收取为312元，由原告襄阳元嘉房地产经纪有限公司东街分公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年四月二十七日书记员 檀小寅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1218号 上诉人（原审被告）：徐泽文，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙成林，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林跃章，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：伍炳元，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人徐泽文因与被上诉人孙成林、林跃章、伍炳元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐泽文于2020年4月1日向本院提出书面申请，以与孙成林、林跃章达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，徐泽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐泽文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4728元，减半收取2364元，由上诉人徐泽文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月一日 书记员 李 进
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初19号 起诉人：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 2020年4月16日，本院收到王兰的起诉状。起诉人王兰诉讼请求：原告不服被告张家口市人民政府作出的《张家口市人民政府行政复议决定书》(张政复决字[2020]3号)，责令被告限期内重新做出行政复议决定书，并依法支持原告的行政复议请求事项，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一家四口人系农业户口，因为划分在两间房村委会西山上的第二轮，第三轮35亩二类耕地，一类基本农田，和用三类耕地建设的9.2亩退耕防护林地被上述行政机关联合两间房村委会委员代表们总体规划开发了林业财政项目，于2018年9月份后的后半年把我村西山上适用挖坑机全部挖深坑毁了，并封山禁牧路段人行，再也无法耕种。于2019年3月3日左右并由驿马图乡两间房村委会公开公布了占用我村划分二轮土地农户每人16.2亩的人均亩数，并由我村农户代表签字确认了占用我村划分二轮承包土地农户每人16.2亩的人均亩数，并在两间房村委会签字由会计史安秀报表。我村包村的村委会委员贝军多次以政府购买林工程为由，打电话让原告家把已被林业财政项目于2018年9月份强毁的位于西山上四口人划分的全部二轮土地卖掉，可是不让看占地的补偿安置方案和林业项目名称和征收决定方案，只是让村委会会计史安秀妹妹、妹夫代表原告家签字，原告家未同意让任何人代表签字。并被区政府建立的国有企业张家口市崇礼区扶农农业开发有限公司以100%的财政资金招标把两间房村委会的二轮、三轮土地拍卖了6000多亩。此涉案土地上划分二轮承包土地的农户，每人16.2亩的人均亩数没有任何争议，原告家更没有异议，所有农民都认可包括原告家。可是强毁占地快两年了，每人16.2亩也是明确清楚的亩数，可农村土地经济责任组织成员之一的原告家四口人从来没有收到过一分钱的占用涉案土地的补偿。被告拒不在被占地村庄以粘贴的形式张贴征地征收公告和征地补偿安置方案公告，更拒不拿出一个合理合法的占地征地补偿对失地农户土地真正的权益人进行补偿。被告利用职责包庇、隐藏第三人在两间房村委会位于西山地段的第二轮、第三轮35亩多一类基本农田、二类耕地和我家用二轮三类耕地建设了十几年的9.2亩退耕还林防护林地的面积上总体规划开发财政林业生态项目。被告针对原告不服第三人张家口市崇礼区人民政府作出的拒绝履行涉案信息依申请内容公开答复，而提起的行政复议没有做出任何决定及答复，其作出的《张家口市人民政府行政复议决定书》(张政复决字[2020]3号)适用法律错误，程序及内容违法，变相支持了区政府拒绝履行信息公开依申请内容。原告的信息公开依申请内容和行政复议请求事项符合法律规定，张家口市崇礼区人民政府更应该履行涉案信息公开依申请内容，对原告所申请的信息公开依申请内容及时答复。原告不服涉案土地被上述行政职能机关串联发包方一被征收方两间房村委会开发林业财政建设生态项目，对农村集体土地拒不制作征地征收公告和征地补偿安置方案公告，对农村集体土地上的承包方一农村集体土地经济责任组织成员之一的失地农民原告家拒不合理合法的补偿，甚至对土地上的真正合法受益人失地农户拒绝补偿，并把农户土地补偿利用财政项目流转给予并非是土地的合法受益人。原告作为农村集体土地经济责任组织成员之一的承包方和失地农民，诉至人民法院，请求对上述行政机关作出的《张家口市人民政府行政复议决定书》(张政复决字[2020]3号)的合法性及其所依据规定的合法性、规范性、合理性、公平公正的客观性进行审查，撤销该复议决定，并重新作出复议决定。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《中华人民共和行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据前述法律规定，人民法院审理行政案件的目的旨在保护公民、法人或者其他组织的合法权益，解决行政争议。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以存在被诉行政行为侵害其合法权益的可能为前提，且存在通过诉讼程序保护其诉讼利益，解决其实质争议之必要。本案中，起诉人针对崇礼区人民政府办公室的信息公开答复向张家口市人民政府申请行政复议，请求撤销崇礼区人民政府办公室的信息公开答复，张家口市人民政府经审查，决定“责令被申请人重新对申请人的信息公开申请作出处理”。该复议决定未侵害起诉人王兰的合法权益。起诉人王兰请求法院撤销张家口市人民政府作出的《张家口市人民政府行政复议决定书》(张政复决字[2020]3号)，该诉讼请求不符合行政诉讼法第二条第一款规定的公民、法人或者其他组织合法权益受到行政行为不法侵害的法定情形。故，起诉人王兰的起诉不符合起诉条件，应不予立案。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款、第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁贝琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2906号上诉人（原审被告）：戴健生，男，1947年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：陆菊根，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人戴健生因与被上诉人陆菊根买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴健生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴健生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执48号申请执行人：王国秀，女，汉族，1968年2月15日出生，保洁员。身份证住址：住进贤县，现住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：聂志腾，男，汉族，1991年8月1日出生，无业，住进贤县。被执行人：吴建华，男，汉族，1966年10月24日出生，务农。住进贤县。被执行人：季志刚，男，汉族，1978年12月3日出生，住进贤县。申请执行人王国秀依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2208号民事判决书于2020年1月7向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人季志刚（共有人：付风芳）所有的位于进贤县云桥路929号洪达金域蓝湾1号楼2单元301室的房产（不动产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第0003892号）已被本院查封，暂不宜处置。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的11.705467万元。截至2020年4月28日，已执行2.983227万元，未执行8.72224万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年四月二十八日书记员  周志鹏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执112号河北旭龙电子科技集团有限公司江苏鼎航电子科技有限公司：河北旭龙电子科技集团有限公司与江苏鼎航电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏01民初3260号民事判决已经发生法律效力。由于江苏鼎航电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，河北旭龙电子科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院从江苏鼎航电子科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司泗阳淮海路支行账户划拨224490元，其中221271元汇入河北旭龙电子科技集团有限公司提供的银行账户，本院收取3219元执行费。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅县区。 负责人：张水灵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。 被执行人：邹莉君，女，1983年3月8日出生，住址：梅县区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与邹莉君银行卡纠纷一案中，因申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对（2019）粤1403民初971号民事判决书书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执401号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴焕炜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初586号 原告：四川洪盛商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市双福镇双福村12组26号，统一社会信用代码91511181MA65HDKJ3K。 法定代表人：宿光洪。 被告：四川坤梁建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路8号1栋12层27号，统一社会信用代码91510105MA6C8X6352。 法定代表人：肖仕林。 原告四川洪盛商贸有限公司与被告四川坤梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，经本院调解当事人达成和解协议并履行完毕。原告四川洪盛商贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪盛商贸有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川洪盛商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1424元，由原告四川洪盛商贸有限公司负担。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执954号 申请执行人：申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：孙继海，男，1954年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：韩长莉，女，1953年01月03日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：姜涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵奎，男，1989年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初1970号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙继海、韩长莉、姜涛、赵奎名下的价值23万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝旭明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1143号原告：洛阳赢顺市场管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊20号综合楼二层208-2室。法定代表人：吴达武。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金榜题名培训学校有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路。法定代表人：董战坤。原告洛阳赢顺市场管理有限公司诉被告洛阳金榜题名培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳赢顺市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳赢顺市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为224元，由原告洛阳赢顺市场管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十四日书记员 张飞虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1053号原告：王鹏程，男，汉族，1997年4月5日生，住河南省汝州市。被告：殷世芳，男，汉族，1998年9月16日生，住河南省洛阳市老城区。原告王鹏程诉被告殷世芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王鹏程到庭参加了诉讼，被告殷世芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求被告根据已达成协议偿还原告财物损失、维修费用共计2268元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告发生交通事故，事故发生地点位于洛龙区开元大道市府东街交叉口，被告驾驶一辆无牌爱玛牌电动车（经鉴定为轻便两轮摩托车）相撞，事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故七大队作出责任认定书。经交警队认定，原告负次要责任，原告事故车辆投有机动车交通事故责任强制险，保险期限为一年。事发至今，原告多次找到被告协商赔偿事宜均无果。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告殷世芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：原告驾驶两轮摩托车和被告殷世芳驾驶爱玛牌两轮电动车于2019年10月28日发生交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门处理后认定为被告殷世芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原被告于事故发生后达成书面协议，协议对双方车辆维修门店及责任承担比例进行了约定。后原告至协议约定地点对其事故摩托车进行维修，花费3240元，并开具修车清单及发票，被告应当按照协议约定的70%比例对原告上述费用予以赔付，即2268元。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，关于被告的车辆损失，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷世芳于本判决书生效之日起十日内支付原告王鹏程车辆维修费2268元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告殷世芳承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十三日书记员 熊恩慧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执451号徐明与江苏祥贝机械科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，已执行完毕。故徐明向本院申请执行（2019）苏1081民初5625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1393号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司理事长。被执行人：赵建智，男，1970年2月23日出生，汉族，现住霸州。被执行人：赵建明，男，1965年5月23日出生，汉族，现住霸州。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人赵建智、赵建明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1393号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月三十日书记员  潘宏晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢84号申请执行人：曹洪军，男，1969年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋新德，男，1966年4月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。申请执行人曹洪军与被执行人蒋新德民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏0282民初4599号民事判决书，已发生法律效力。因蒋新德未能履行生效判决确定的义务，申请执行人曹洪军向申请执行，本院于2018年6月1日立案执行，于2018年11月23日作出裁定，终结本案本次执行程序。后曹洪军向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行在执行过程中，本院查明，曹洪军与蒋新德民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案恢复执行，本案属重复立案。综上，申请执行人曹洪军的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹洪军关于（2016）苏0282民初4599号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二日书记员  姚凯迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2153号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：潘峰，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人潘峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人潘峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘峰名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初567号 原告：王志先，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。 负责人：苗会锋，该公司总经理。 委托代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告王志先与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志先委托代理人张建平、被告保险公司委托代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失110335元、评估费5516元、施救费4000元共计119851元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营车辆运输，原告实际所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车挂靠在柏乡县辉宏运输有限公司（以下简称运输公司）。2020年1月17日，原告驾驶自己车辆，沿青兰高速公路由西向东行驶至青岛方向721ＫＭ＋980Ｍ时，车辆前部追撞到同一车道内程保顺驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车，失控后又刮撞到第二行车道内伍建明驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车的左侧，造成三车一定程度的受损，原告受伤的交通事故。经事故认定，原告负全部责任，程保顺、伍建明无责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失险主、挂车限额分别为219750元和84740元，事故发生在保险期间内，在核实原告证件有效并原告享有诉权前提下，我公司同意在保险限额内赔付；不赔偿评估费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日11时10分许，原告驾驶本人车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车，沿青兰高速公路由西向东行驶至青岛方向721ＫＭ＋980Ｍ时，车辆前部追撞到同一车道内程保顺驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车，失控后又刮撞到第二行车道内伍建明驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车的左侧，造成三车一定程度的受损，原告受伤的交通事故。经事故认定，原告负全部责任，程保顺、伍建明无责任。事发后，原告支付施救费4000元。经交警队委托，河北三玉利保险公估有限公司经评估认定原告冀Ｅ×××××车车辆损失为110335元，鉴定费为5516元。 另查明，原告驾驶车辆实际车主为原告本人、登记车主为运输公司，运输公司向本院出具了内容为“同意就本次事故造成的损失，由实际车主向保险公司索赔”的证明，该车向保险公司投保了机动车损失险限额分别为主车219750元、挂车84740元。 本院认为，保险公司对运输公司出具的本次事故损失由实际车主王志先进行理赔的证明无异议，显见王志先对本案车辆具有保险利益，具有本案的原告诉讼主体资格。本案车损评估意见书系交警队委托有相应资质的河北三玉利保险公估有限公司评估作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予准许。鉴定费和施救费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。 原告车辆损失110335元，施救费4000元和评估费5516元，有评估意见书、施救费和评估费票据佐证，应予认定，前述费用共计119851元，由保险公司在机动车损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王志先119851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取计1348.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3216号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：万长平，男，汉族，1981年9月1日出生，住永州市道县。被执行人：刘永英，女，汉族，1986年6月2日出生，住永州市。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人万长平、刘永英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月十七日书记员  蒋艳红
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异35号案外人王超，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王超对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元201号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王超称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元201号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年11月30日，王超和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元201号房，双方约定购房款总计246773元，其后，王超共计支付房款246791元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王超已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王超请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  葛宇祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1547号罪犯刘景亮，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年4月7日作出(2002)抚刑初字第48号刑事判决，以被告人刘景亮犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘景亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘景亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘景亮获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘景亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2004年9月9日起至2020年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保75号关于申请人何立兰诉被申请人冯九焕、艾万建民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1915号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰万贰仟叁佰陆拾伍元整（22365元），申请保全费：贰佰肆拾肆元整（244元整）。保全财产明细如下：查封冯九焕名下豫Ｒ×××××车辆，查封期限两年（2022年4月23日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初326号之一原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段，统一社会信用代码：9141082355166455931（1-1）。法定代表人：江海军，总经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：成虹颖，女，汉族，1988年4月28日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。被告：王力强，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告武陟县永昌汽车运输有限公司与王力强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案审理，原告武陟县永昌汽车运输有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县永昌汽车运输有限公司撤诉。案件受理费6495元，减半收取计3247.5元，由武陟县永昌汽车运输有限公司负担。审判员  吴明慧二〇二〇年四月十四日法官助理李亚楠书记员程文雨
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终117号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）丘金生，男，1975年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，经营餐馆，户籍地广西壮族自治区陆川县，逮捕前住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人阎庆，江西仰景律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘伟港，男，1996年6月3日出生于河南省伊川县，小学文化，汉族，无业，户籍地河南省伊川县，逮捕前暂住广西壮族自治区南宁市仙葫区。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪，2019年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人黄永乐，男，1988年2月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，客车售票员，住江西省上高县。因涉嫌组织他人偷越国(边)境罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人丘金生、黄永乐、刘伟港组织他人偷越国(边)境一案，于2020年2月17日作出(2020)赣0426刑初13号刑事判决,认定原审被告人丘金生、黄永乐、刘伟港犯组织他人偷越国(边)境罪，分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人丘金生、刘伟港不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丘金生、刘伟港申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人丘金生、刘伟港及原审被告人黄永乐犯组织他人偷越国(边)境罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人丘金生、刘伟港撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丘金生、刘伟港撤回上诉。江西省德安县人民法院(2020)赣0426刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年四月十日书记员 慎儒旗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执302号申请执行人王忙先，男，1962年7月5日出生，汉族，住修武县。被执行人王炳太，男，1949年4月17日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初218号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人王炳太名下有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王炳太在河南省农村信用社联合社379×××01账户内存款人民币21440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年四月四日书记员 杨英武
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执315号 申请执行人：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司，社会统一信用代码913413210665079635，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东城商业街。 被执行人：陈东东，男1986年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县徽蕴酒业商贸有限公司与被执行人陈东东买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东东未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县徽蕴酒业商贸有限公司申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈东东的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执309号申请执行人：刘再春，男，1967年3月14日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王建民，男，1980年11月14日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：张旭旭，男，1978年8月16日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行刘再春与王建民、张旭旭民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执309号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十一日书记员  徐波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初888号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：刘某，女，汉族，现住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执7号 救助申请人：罗林宣，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人罗林宣与被告李桂彬、陈智机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人李桂彬无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗林宣申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予罗林宣国家司法救助金29000元。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执406号本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人:周浩，男，1989年6月10日生，大学本科，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。周浩犯诈骗罪，本院于2019年12月27日作出（2019）苏01刑初6号刑事判决：判处周浩有期徒刑十五年，罚金人民币二百万元;责令被告人周浩退赔各被害人经济损失（对其参与的共同诈骗部分被害人经济损失承担连带退赔责任，已扣押的人民币10万元按比例发还各被害人）。因周浩未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月15日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01刑初6号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年四月二十日书记员 刘 迪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执924号之四申请执行人：易素华，女，1949年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨炳华，曾用名杨斌华，男，1976年6月24日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。关于易素华与杨炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民初5535号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易素华于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨炳华支付易素华借款120000元。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨炳华送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人杨炳华纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人杨炳华名下无车辆登记；被执行人杨炳华名下隆阳区恒泰.天紫郡C幢1005房产已被本院依法查封，申请人易素华自愿申请对隆阳区恒泰.天紫郡C幢1005房产解封并确认该房产无处理价值。经执行，被执行人杨炳华名下有存款银行账户已被本院依法冻结，并从冻结账户中依法划拨6400元兑付申请人。现被执行人杨炳华名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人易素华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十七日书记员 周子潇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执237号 申请人：四川天府银行股份有限公司阆中支行 法定代表人：兰春露，行长 被申请人：戚磊，男，汉族，生于1985年12月2日，，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司阆中支行与被申请人戚磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4.2万元及利息，已执行到位0元。2020年4月23日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初520号 原告：马成绩，男，1967年8月2日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：陈全成，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告马成绩与被告陈全成健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马成绩、被告陈全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成绩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5562元、误工费4687.4元、护理费1705元、住院伙食补助费960元、交通费200元、精神抚慰金2000元、伤情鉴定费480元，合计15594.40元。事实与理由：原告原系南湖北路宁远一巷安检岗亭的保安。2019年0月10日23时许，原告在岗亭值班时，被告不按正常规定通过安检通道，原告出来劝说，遭到被告的辱骂、殴打，造成原告左侧第2、3肋骨骨折，头部外伤，头颅枕部软组织挫伤。原告报案，南湖南路派出所出警进行了处理，并给原告做了伤情鉴定，伤情等级为：轻微伤。事后原告在新疆医科大学第二附属医院进行住院治疗，住院总共花费医疗费10562元，此间被告只垫付了5000元医药费，该事件并且给原告造成了护理费、误工费、交通费等的损失，经原告与被告多次主张，被告均不予赔偿。陈全成辩称，当天晚上我们发生了争执，警务站也来人了，也有人打120，120来了问有没有事情，他们说没有事，120走的时候必须要签字，是他签的。第二天一两点原告到警务站说自己疼得受不了，原告总是喝酒。我们赔医疗费按照发票实际费用赔，包括已经预付的5000元、住院伙食费960元、交通费200元、伤情鉴定费480元认可，误工费、护理费、精神抚慰金都不赔。马成绩针对诉讼请求依法提交了证据住院收费票据及发票费用明细、门诊预交金收、退款收据、出院证、诊断证明书、新疆增值税电子普通发票、行政处罚决定书，陈全成依法提交了行政处罚决定书核对无异件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年0月10日23时许，马成绩与陈全成在本市××区安检岗亭处发生争执，相互推搡，推搡过程中陈全成致马成绩胸部轻微伤。后马成绩住院治疗7天，医嘱记载住院期间陪护1人，出院后门诊随访，全休贰周。发生医疗费、住院伙食费、交通费、伤情鉴定费、误工费、护理费等费用。马成绩与陈全成均被本市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所给予罚款伍佰元行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。陈全成与马成绩推搡过程中致马成绩胸部轻微伤，陈全成依法应当承担本案侵权赔偿责任。对于马成绩要求陈全成赔偿住院伙食费960元、交通费200元、伤情鉴定费480元的诉讼请求，陈全成认可以上费用及数额，本院不持异议。对于马成绩要求赔偿医疗费5562元的诉讼请求，马成绩出示的住院收费票据及发费费用明细、门诊预交金收、退款收据显示住院期间产生医疗费为8251.32元，门诊诊疗费产生512元，共计8763.32元，扣除陈全成支付医疗费5000元，剩余医疗费为3763.32元，马成绩该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于马成绩要求赔偿误工费4687.40元的诉讼请求，马成绩未提供证据证实其误工时间和收入状况，根据医嘱记载住院七天期间陪护一人，出院后全休贰周的意见，参考乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、工程（岗位）2019年工资指导价保安员中价位平均值每月3272元的标准，误工费计算为2290.40元（3272元÷30天×21天），马成绩该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于马成绩要求赔偿护理费1705元的诉讼请求，马成绩称由其配偶陪护，未提供证据证实，根据马成绩出示《诊断证明书》医嘱记载住院期间陪护一人的意见，参考乌鲁木齐市劳动力市场部分行业、工程（岗位）2019年工资指导价护理护工中价位平均值每月2933元的标准，护理费计算为684.37元（2933元÷30天×7天），马成绩该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。对于马成绩要求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，根据《行政处罚决定书》记载马成绩与陈全成相互推搡，均被行政处罚的实际情况，马成绩该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，马成绩部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈全成赔偿原告马成绩医疗费3763.32元。二、被告陈全成赔偿原告马成绩误工费计算为2290.40元。三、被告陈全成赔偿原告马成绩护理费684.37元四、被告陈全成赔偿原告马成绩交通费200元。五、被告陈全成赔偿原告马成绩住院伙食费960元。六、被告陈全成赔偿原告马成绩伤情鉴定费480元。七、驳回原告马成绩的其他诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.86元（原告已预交94.93元），减半收取94.93元，由被告陈全成负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执239号之一 申请执行人：邓琼珍，女，瑶族，1986年出生，户籍地湖南省醴陵市。 委托代理人：宋西峰（系申请执行人邓琼珍丈夫），男，汉族，1978年日出生，户籍地湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为申请执行人；代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为签署有关法律文书及领取相关执行款项。 被执行人：王忠，男，汉族，1991年出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人邓琼珍与被执行人王忠机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年2月25日作出（2019）湘0211民初3193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓琼珍于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人邓琼珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人王忠送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王忠的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人王忠有可供执行的财产；本院于2020年3月10日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人王忠的不动产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王忠的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年4月26日，本院依法限制被执行人王忠高消费。2020年4月26日，本院依法将被执行人王忠纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人宋西峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的债权本金为157,092.71元（迟延履行金、诉讼费、执行费、利息等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王忠有可供执行的财产。申请执行人邓琼珍也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗亚君
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终420号 上诉人（原审被告）：四川盛丰钛业有限公司。住所地：四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何德贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市金龙建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 上诉人四川盛丰钛业有限公司与被上诉人何德贵、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川盛丰钛业有限公司向本院递交撤诉申请书，载明“申请人四川盛丰钛业有限公司与何德贵等追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1636号民事判决，提起上诉。上诉期间被上诉人何德贵等与申请人四川盛丰钛业有限公司就判决事项经协商一致达成协议，并已履行完毕，案结事了。为此，申请人特向贵院申请撤回上诉，望予以批准为谢”。 本院认为，四川盛丰钛业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川盛丰钛业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川盛丰钛业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月十七日 书记员 文雅渝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2391号 被执行人:卢建林，男,19**年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人卢建林罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢建林应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保216号 申请保全人：展长青 被保全人：李伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1456号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款48万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款48万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1456号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 娟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢129号申请执行人：董某某，男，1971年生，汉族，居民，湖南省衡南县人，住所地湖南省衡南县向阳镇。被执行人：余某某，男，1976年生，居民，湖南省常宁市人，住所地湖南省常宁市水口山镇。申请执行人董某某与被执行人余某某健康权纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某某于2020年3月23日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的金额为22722.1元，在执行过程中,本院于2020年3月23日向被执行人余某某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人余某某一直未履行。本院于2020年3月24日、2020年4月21日两次通过数字法院业务应用系统对被执行人余某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，均未发现被执行人余某某有银行存款和拥有车辆的信息。2020年3月24日通过常宁市不动产登记中心进行查询未发现被执行人余某某有房产登记信息。2020年3月24日、2020年4月21日分别对被执行人余某某在工商登记、中国人民人寿公司、衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人余某某拥有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月20日通过电话告知了申请人董某某，且申请执行人董某某未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人余某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年4月21日对申请执行人董某某短信告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复信息表示是否同意。本院认为，被执行人余某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 聪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执420号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初1607号民事判决书确认由被执行人冉久明负担案件受理费190元。被执行人未按生效法律文书内容履行全部义务，本院于2020年4月11日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费190元。至此，本院（2020）川1423执420号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖13号威海经济技术开发区人民法院：关于被告人刘艳娜涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年四月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初216号原告：尹振辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告尹振辉与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振辉向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年2月21日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月20日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年2月21日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月20日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告尹振辉液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹振辉其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢192号申请执行人：王春海，男，1970年10月7日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：于利光，男，1969年11月4日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：高春梅，女，1970年10月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行王春海与于利光、高春梅民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢192号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月八日书记员  徐波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执143号 申请人：王家华，男，1947年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王龙教，男，1976年12月27出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请执行人王家华与被执行人王龙教劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2711元，并负担申请执行费50元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初1577号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪亚婷
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审22号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何美昌，局长。被执行人：平江县龙门镇杰臣便民食杂店，住所地：平江县龙门镇龙门居委会，统一社会信用代码：92430626MA4N7DE32X。经营者：张杰臣，男，汉族，1962年10月27日出生，住平江县。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）126号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人经营者张杰臣登记注册为平江县龙门镇杰臣便民食杂店在平江县龙门镇龙门居委会从事食品经营。2019年3月15日，申请人执法人员对其从事的食品经营场所进行检查，发现当事人从供货商处购进14种预包装食品（超过保质期），但当事人仍将上述超过保质期的食品摆放在其店内货架上待售。因当事人未建立健全台账，经当事人确认，在超过保质期期间，当事人未对外销售上述食品，现场查获的超过保质期的食品共计货值金额119.5元，未获取利润。2019年4月29日申请人依法向当事人送达了平市监听告字（2019）103号听证告知书，当事人收到告知书之日起，未在申请人规定的期限内提出陈述和申辩意见，也未在规定的期限内要求举行听证。申请人认为，当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）、标注虚假生产日期、保质期或者超过保持期的食品、食品添加剂。”的规定，属于经营超过保质期食品的违法行为。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2019年5月7日作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、没收并销毁过期的预包装食品；3、处罚款10000元。申请人于2019年5月9日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2019年12月16日送达了《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人于2020年4月17日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字（2019）126号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严奇志审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  熊咪咪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢23号之十三申请执行人辽宁大北农畜牧有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人郭某，系该公司经理。被执行人李某，女性，1975年12月17日生，满族，个体，住北镇市。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××55账户内余额人民币9272.29元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币860900.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终313号上诉人(原审被告)：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新。被上诉人(原审原告)：苏州绿控传动科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区白龙路西侧。法定代表人：李磊，该公司董事长。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司因与被上诉人苏州绿控传动科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14665号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳市五洲龙汽车股份有限公司上诉称：原审法院认为本案诉讼标的涉及多份合同，而合同对管辖约定不一致的，被上诉人可择一确定管辖法院。对此上诉人认为，本案涉及的每一份合同中所约定的管辖条款均为合法有效。被上诉人虽就多份合同合并提起诉讼，但因本案的诉讼标的仅是性质和种类相同，仍属于普通共同诉讼，依据《中华人民共和国民诉讼法》第五十二条，人民法院可以合并审理、亦可按照诉讼标的分为独立之诉进行。在每份合同约定不一致且当事人不同意合并审理时，人民法院应当尊重合同约定，就不同约定管辖的合同分别予以立案处理。而依据上诉人与被上诉人于2015年9月2日签订的《工矿产品购销合同》第十条以及双方于2016年7月1日签订《供货合同》第十条，合同在履行过程中发生争议的，应提交至需方所在地人民法院提起诉讼。上诉人住所地位于广东省深圳市龙岗区，双方已经在合同中选择合同争议的管辖法院为深圳市龙岗区法院。因此，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案依法应当由深圳市龙岗区人民法院处理以上合同所产生的纠纷。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查查明，双方当事人就案涉纠纷向一审法院提交三份合同，分别为2015年9月2日签订的《工矿产品购销合同》、2016年10月27日签订的《供货合同》和2018年10月21日签订的《产品购销合同》，上述合同均有协议管辖条款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2018年10月21日签订的《产品购销合同》第9.3条明确约定：“本合同发生争议，由双方商议解决或依照《中华人民共和国合同法》解决。如协商无果，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州绿控传动科技股份有限公司作为一审原告，其住所地位于苏州市吴江经济技术开发区西侧，属于一审法院的辖区范围，一审法院对于双方当事人就该合同产生的纠纷有管辖权。其次，双方当事人之间于2015年9月2日签订的《工矿产品购销合同》第十条明确约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由供需双方协商解决；协商或调解不成的，提交需方所在地法院裁定”。双方当事人之间于2016年10月27日签订的《供货合同》第十条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商未果向需方所在地人民法院提起诉讼”。上述管辖条款均约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。深圳市五洲龙汽车股份有限公司作为案涉合同中的需方，其住所地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院对双方当事人因该两份合同产生的纠纷依法具有管辖权。再次，双方当事人之间讼争诉讼标的虽系同一种类，但分别约定不同管辖条款，且当事人明确表示不同意合并审理，故应依双方当事人之间合法有效的协议管辖条款分别确定受诉法院。综上，苏州市吴江区人民法院对本案涉诉双方2018年10月21日签订的《产品购销合同》项下的纠纷依法具有管辖权，而对于双方2015年9月2日签订的《工矿产品购销合同》和2016年10月27日签订的《供货合同》项下的纠纷不具有管辖权。一审法院未区分当事人之间的协议管辖条款，认为苏州绿控传动科技股份有限公司可选择其中一个人民法院起诉系认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初14665号之一民事裁定；二、苏州绿控传动科技股份有限公司诉深圳市五洲龙汽车股份有限公司的买卖合同纠纷中涉及双方于2018年10月21日签订的《产品购销合同》项下纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖。三、驳回苏州绿控传动科技股份有限公司要求深圳市五洲龙汽车股份有限公司支付2017年12月31日之前合同所欠货款365350元及相应逾期付款违约金的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初940号之一 解除保全申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201510902339。 委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师，实习证号：190219102115183。 被申请人：任光玮，男，1982年1月26日生，汉族，住天津市河东区。 被申请人：孙毅斌，男，1982年6月2日生，汉族，住天津市河东区。 解除保全申请人中航信托股份有限公司与被申请人任光玮、孙毅斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）赣0102财保995号民事裁定，查封了登记于被申请人任光玮名下坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城梧桐苑X-X-XXX室的房产、登记于被申请人孙毅斌名下坐落于天津市河东区滨河新苑XX-X-XXX室的房产。现解除保全申请人于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对登记于被申请人任光玮名下的坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城梧桐苑X-X-XXX室房产的查封； 二、解除对登记于被申请人孙毅斌名下的坐落于天津市河东区滨河新苑XX-X-XXX室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 郭 勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 万静文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢142号 关于朱连友申请执行马忠良纠纷一案，本院于2020年4月12日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初697号   原告：乐都区丽娇养羊专业合作社，住所地乐都区高庙镇长里村。   法定代表人：徐吉珍，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张丹志，青海丹志律师事务所律师。   被告一：青海隆丰建设工程有限公司，住所地乐都区碾伯镇迎宾大道8号交通花苑小区。   法定代表人：盛国龙，系该公司总经理。   被告二：乐都区农业农村局。   负责人：阿泰林，系该单位局长（缺席）。   委托诉讼代理人：董泽生，系该单位站长。   原告乐都区丽娇养羊专业合作社与被告青海隆丰建设工程有限公司、海东市乐都区农业农村局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告乐都区丽娇养羊专业合作社的法定代表人徐吉珍及其委托诉讼代理人张丹志，被告青海隆丰建设工程有限公司的法定代表人盛国龙，海东市乐都区农业农村局的委托诉讼代理人董泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乐都区丽娇养羊专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告的工程款1194400万元；被告二在工程款实际欠付范围内承担给付义务。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年乐都区丽娇养羊专业合作社在乐都区高庙镇长里村修建养殖场时，争取到了被告乐都区农业农村局扶贫资金项目194400元，按被告乐都区农业农村局要求，原告修建养殖场时必须要有建工资质，2016年6月1日原告找到被告青海隆丰建设工程有限公司实际管理人祁世德在《工程建设施工合同》上加盖了“青海隆丰建设工程有限公司”印章，并将该合同交给被告乐都区农业农村局，主要用于第二被告向第一被告账户转原告修建养殖场争取到的扶持款194400元。后原告按被告海东市农业农村局的要求雇佣人力出资修建养殖场，养殖场完工后经第二被告验收合格。2017年9月22日第二被告从该单位账户转给第一被告修建养殖场工程款94400元，此时第一被告实际管理人祁世德出事涉案被捕，转入第一被告账户中的9440元工程款被海东市平安法院执行局划走，该账户已被冻结。原告得知此消息后恳求第二被告将剩下的100000元工程款不要转入第一被告账户，为此，原告的100000元工程款在第二被告的账户中放着。   第一被告辩称：我虽然是法定代表人，但平时公司的一切事务全部由我舅舅祁世德处理，我都不参与，所以原告与我公司签订合同的事情我也不知晓。原告提交法庭的2020年3月19日我舅舅书写的3个问题我认可，因为我认识我舅舅写的字。现在在第二被告账户中存放着我公司的100000元工程款是属于原告的，由原告自己提取，现因我公司的账户已冻结，第二被告转入我公司账户中属于原告工程款94400元，已被其他法院划走。现我公司在乐都农业农村局有110000元的质保金，法院从此款中划给94400元，本案诉讼费由我公司承担。   第二被告辩称，原告是我单位管辖的专业养殖合作社，2016年国家下拨了扶持养殖业的专项资金，原告争取到了194400元的资金，按上级的要求我单位不能将该笔资金直接转给原告，修建养殖场必须是有建修资质的专业机构修建，完工验收合格后，我单位直接将该笔资金转给施工方。2017年9月22日我单位将原告的专项扶持资金94400元转入第一被告的账户。后来原告找我们称祁世德出事了，他公司的账户被冻结，他养殖场修建款被法院扣划了，剩余的100000元工程款不要转入第一被告的账户，故100000元工程款一直存放在我单位账户,这笔工程款我单位只能转给合同的相对方青海隆丰建设有限公司，而不能转给原告，本案诉讼费我单位不该负担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方的印业执照复印件、统一社会信用代码证的复印件均无异议，第一被告对原告出示的祁世德“问题说明”无异议，第二被告有异议，经原告申请，本院依职权从乐都区农业农村局调取原告与第一被告实际管理人祁世德2016年6月1日签订的《工程建设施工合同》复印件，原、被告均无异议，以上证据均在卷佐证。   本案经审理查明事实如下：原告乐都区丽娇养羊专业合作社位于本区高庙镇长里村。2016年原告从原乐都区农牧局争取到194400元养殖场修建款，原告按修建养殖场时第二被告的要求与第一被告实际管理人祁世德于2016年6月1日签订了《工程建设施工合同》一份，并将该合同交给第二被告，后原告负责人徐吉珍按照合同组织人力，出资修建养殖场，养殖场完工验收后，原告于2017年8月17日开具了一张19440元的青海增值税普通发票。2017年9月22日第二被告从本单位账户给第一被告公司账户转入94400元原告养殖场修建的工程款，后因第一被告公司实际管理人祁世德涉案抓捕，转入该公司账户中的工程款94400元被扣划，原告得知此消息后立即告知第二被告停止支付剩余的100000元工程款，现原告要求第一被告赔付94400元的工程款，要求第二被告给付原告工程款100000元。   本院认为，原告负责人徐吉珍在修建养殖场时与被告青海隆丰建设工程有限公司于2016年6月1日签订《工程建设施工合同》，但第二被告对原告的养殖场并未进行实际施工，而原告只使用了第二被告的施工资质，原告负责人徐吉珍自己出资组织人力、物力修建。庭审中，关于原告要求第一被告赔付其工程款94400元的诉讼请求，被告隆丰建设工程有限公司法定代表人盛国龙认可上述事实，愿意从他公司在乐都区林业局的110000元质保金中赔付第二被告转入他公司账户中应归原告的94400元工程款，并愿意承担本案诉讼费，对此，本院予以认可；关于原告要求第二被告承担100000元给付义务的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程经竣工验收合格的，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款，此主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告青海隆丰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告乐都区丽娇养羊专业合作社工程款94400元；   二、被告海东市乐都区农业农村局于本判决生效之日起三日内给付原告乐都区丽娇养羊专业合作社工程款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2090元，由青海隆丰建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年四月八日   书记员 刘 虹
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初284号   原告：雷增海，公民身份号码：×××。   被告：魏军，公民身份号码：×××。   原告雷增海与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告雷增海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷增海的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷增海撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷增海负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马生莺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5253号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该公司员工。 被告：姚少杰，男，1991年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚少杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告姚少杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金4741.19元，利息360.99元，违约金404元，合计5506.18元（利息、违约金暂计至2019年7月19日），自2019年7月20日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2018年1月3日，被告姚少杰向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡(卡号为62×××61)，信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告姚少杰。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”是指持卡人未在到期还款日(含)前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日(含)前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍)。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金4741.19元，利息360.99元，违约金404元。 被告姚少杰未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡（标准个人卡）收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告姚少杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，丰收信用卡（标准个人卡）收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为，原告农商银行与被告姚少杰之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚少杰未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告姚少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚少杰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4741.19元，并支付计算至2019年7月19日止的利息360.99元以及违约金404元，合计5506.18元，自2019年7月20日起至款付清之日止的利息、违约金等费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿文光 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周秀梅 书记员蔡璟婧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执259号 申请执行人孙兵，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张爽，女，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人孙兵与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙兵申请执行判决不具有执行内容，应另行诉讼解决。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙兵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 ： 刘 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初976号 原告:朱天雨，男，1998年2月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告:安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码：913402003486911568。 法人代表:严道远。 原告朱天雨与安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱天雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年6月5日入职安徽易开汽车运营股份有限公司，从事售后专员工作，既遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，积极配合上级领导安排的工作任务。因某种原因被告已不能按时发放劳动报酬，共拖欠三个月工资至今未能发放，多次与被告沟通未果。于2020年1月16日从被告公司离职，鸠江区劳动局经调解未果，然后至市联合调解庭请求调解，经调解庭调解，第一次调解被告承诺一星期之后工资发放未果，第二次调解被告出具待发工资表，但被告未履行给付义务。故依法诉求：1、判令被告支付原告2019年10月份、12月份和2020年1月份工资共计8983.85元；2、被告承担本案诉讼费。 被告安徽易开汽车运营股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2019年6月5日入职安徽易开汽车运营股份有限公司，从事售后专员工作。因某种原因被告已不能按时发放劳动报酬，共拖欠三个月工资（2019年10月份、12月份和2020年1月份工资共计8983.85元）至今未能发放，多次与被告沟通未果。于2020年1月16日从被告公司离职，鸠江区劳动局经调解未果，然后至市联合调解庭请求调解，经调解庭调解，第一次调解被告承诺一星期之后工资发放未果，第二次调解被告出具待发工资表，并载明所欠金额三个月工资共计为8983.85元，但被告未履行给付义务。遂成诉。 以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息，待发工资表复印件一份，银行流水，劳动合同书复印件一份，劳动合同终止证明书复印件一份，工资核算明细表复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者获取劳动报酬的权利依法应受法律保护。本案原告为被告从事售后专员工作，所欠工资款8983.85元，有待发工资表，银行流水，劳动合同书，劳动合同终止证明书，工资核算明细表等证据予以证实。对于原告的上述诉请，符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日给付原告朱天雨工资款8983.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月十六日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国劳动》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执879号申请执行人：胡建军，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙市天心区雅舍茶馆，住所地湖南省长沙市天心区坡子街街道劳动广场御景大厦105。经营者：熊高堂。被执行人：熊高堂，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日审结，该案（2019）湘0103民初10595号民事调解书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月22日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人熊高堂名下有位于长沙市房屋一套，但已于2019年9月18日被长沙市开福区人民法院首封，暂无法处置。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年3月11日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为15214元，已执行到位0元，尚有15214元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 主
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保61号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杨院芳、马峰、**、程国红财产保全一案，我局于2020年4月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初597-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结马峰名下银行存款15868.79元、冻结杨院芳名下银行存款3140.53元、冻结程国红名下银行存款22280.59元、冻结**名下银行存款9670.84元。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终328号上诉人(原审被告)：永康市物华回收有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇（永康市废旧金属市场材料市场内）。法定代表人：鲍康永。被上诉人(原审原告)：邓新华，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人永康市物华回收有限公司因与被上诉人邓新华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7649号民事裁定，向本院提出上诉。永康市物华回收有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地法院管辖。而本案的被告住所地在浙江省永康市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的两份《产品销售合同》第九条均明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，应由各方友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。邓新华作为案涉合同中的甲方，向其所在地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和各方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，永康市物华回收有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 石水根二〇二〇年四月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执156号之一 申请执行人：贵州瑞恒电梯工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州。 法定代表人：袁世娟，该公司总经理。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区。 法定代表人:傅青泉,该公司总经理。 申请执行人贵州瑞恒电梯工程有限责任公司与被执行人汉普森电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）皖1802民初6050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汉普森电梯有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贵州瑞恒电梯工程有限责任公司于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人汉普森电梯有限公司给付欠款87500元、受理费994元、执行费1227元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人汉普森电梯有限公司有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、执行中，本院查明被执行人汉普森电梯有限公司名下的不动产已抵押，已另案处置。 三、2020年3月10日本院已将被执行人汉普森电梯有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2104号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所天津开发区南海路17号A栋907室。法定代表人：程翠林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯