四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2230号 异议人（被执行人）：昊昇三农实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路56号。 法定代表人:王得志，董事长。 委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。 申请执行人：宁波昊升隆诚股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市江东区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1886室。 执行事务合伙人:北京嘉富诚资产管理股份有限公司（委派代表：郑锦桥）。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被执行人：陕西昊昇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇四号路口。 法定代表人:王锦屏，董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓弟，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省郫都区，系该公司员工。 被执行人：王得志，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人宁波昊升隆诚股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波昊升公司）与陕西昊昇实业有限公司（以下简称陕西昊昇公司）、昊昇三农实业有限公司（以下简称昊昇三农公司）、王得志借款合同纠纷一案中，昊昇三农公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人昊昇三农公司异议称，宁波昊升公司、陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志已就生效法律文书的执行签订了一份《和解协议书》，现《和解协议书》已经履行完毕，故请求撤销（2019）川01执恢299号执行案件或终结案件的执行。 宁波昊升公司、陕西昊昇公司答辩称，《和解协议书》是解决昊昇三农公司与王得志在陕西昊昇公司的股权问题，并非解决生效判决确定的借款问题。同时在执行中，昊昇三农公司与王得志不断阻挠执行，制造了无数案件拖延案件的执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，（一）宁波昊升公司与陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）川01民初2486号民事判决书，判决：一、陕西昊昇公司向宁波昊升公司偿还借款本金6600万元并支付利息及违约金；二、陕西昊昇公司向宁波昊升公司支付律师费10万元；三、昊昇三农公司、王得志对陕西昊昇公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陕西昊昇公司追偿；四、驳回宁波昊升公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，本院受理了宁波昊升公司的强制执行申请，执行案号（2018）川01执1057号。2018年11月5日，宁波昊升公司申请撤销执行程序，本院遂裁定终结本次执行。2019年9月，宁波昊升公司申请恢复执行，本院恢复执行，案号（2019）川01执恢299号。 （二）2018年5月3日，宁波昊升公司、陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志签订一份《和解协议书》，约定：一、宁波昊升公司同意在满足以下全部条件时免除一审判决中昊昇三农公司、王得志应承担的连带偿还责任：1.陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志撤回对一审判决在四川省高级人民法院的上诉；2.昊昇三农公司自愿将其所持陕西昊昇公司全部股权[包括目前登记在深圳市三泓昊昇一期投资管理中心（有限合伙）名下66.8%的股权和昊昇三农公司名下22.1776%股权]作价8480.007412万元一次性全部转让给宁波昊升公司或宁波昊升公司指定的公司或个人，昊昇三农公司、王得志应承诺并取得陕西昊昇公司其余股东同意放弃该等股份的优先购买权；3.根据成都市中级人民法院作出了（2016）川01民初2486号一审判决书及2017年2月28日签订的《和解协议书》的约定，截至2017年8月31日止，陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志应承担8180.007412万元的付款责任，故宁波昊升公司在应付昊昇三农公司前述股权转让款时予以抵扣该笔债务；4.昊昇三农公司、王得志为此次股权转让所披露目标公司即陕西昊昇公司的资产信息、债务信息、担保信息和其他重大信息在所有实质性方面均完整和准确，不存在任何虚假陈述和隐瞒，公正地反映了目标公司的资产、负债和财务状况（详见附件一）；5.本协议签订至指定股权工商变更登记手续完成前，陕西昊昇公司、昊昇三农公司、王得志因遵循谨慎原则处理目标公司即陕西昊昇公司各项事务（包括但不限于重大资产处置、债务融资及任何可能导致资产负债情况发生变化或可能导致目标公司承担重大赔偿责任及支付义务的项目），在做出上述方面的处理前，应征得宁波昊升公司的书面同意；6.上述1-5项条件均得到满足时，宁波昊升公司同意一次性向昊昇三农公司支付股权转让款300万元。同时《和解协议书》第六条约定“因履行本协议产生的任何争议，各方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商不成，任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”2018年7月17日，昊昇三农公司以宁波昊升公司未完全履行《和解协议书》为由，向成都高新技术开发区人民法院提起诉讼。成都高新技术开发区人民法院受理了昊昇三农公司诉宁波昊升公司股权转让纠纷一案，并作出（2018）川0191民初12881号民事判决，判决：宁波昊升公司向昊昇三农公司支付股份转让款300万元，宁波昊升公司不服上诉，本院作出（2019）川01民终772号终审判决，维持原判。昊昇三农公司遂向成都高新技术开发区人民法院提起强制执行申请，执行案号（2019）川0191执2210号，现该案已经执行完毕。 以上事实，有民事判决书、案件受理通知书、《和解协议书》等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院统计的被执行的财产所在地人民法院执行。”人民法院执行的依据为生效的法律文书，本案中执行的依据为（2016）川01民初2486号民事判决书，因此在（2016）川01民初2486号民事判决书确定的义务尚未完全履行之前，人民法院执行实施部门恢复执行，符合法律的规定。关于昊昇三农公司主张因各方已经认可由《和解协议书》替代生效的（2016）川01民初2486号民事判决书的意见，本院认为，《和解协议书》第一条中载明：若满足协议中全部条件时，免除昊昇三农公司及王得志的连带责任，因此《和解协议书》的内容仅为附条件的免除昊昇三农公司及王得志的连带责任的约定，并未免除（2016）川01民初2486号民事判决确定的其他义务，同时《和解协议书》亦未约定该协议履行完毕后不再履行（2016）川01民初2486号民事判决书，因此昊昇三农公司认为《和解协议书》履行完毕后不再履行（2016）川01民初2486号民事判决书的异议理由，不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”因此在本案据以执行的（2016）川01民初2486号民事判决尚未被撤销、且未完全执行完毕的情况下，昊昇三农公司要求撤销执行案件、终结执行的异议请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回昊昇三农实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张菁汀