wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执229号被执行人：鲍婉，女，1998年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于鲍婉犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）豫0192刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲍婉应退赔被害单位河南怡味餐饮管理有限公司人民币188568元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年1月15日、2020年3月2日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年3月25日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人鲍婉的公积金缴存记录。4．因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年2月24日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2020年2月24日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。6.2020年3月26日，前往被执行人鲍婉的户籍地调查，未发现被执行人财产线索。7.2020年4月14日，执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍婉负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执777号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人：王旭，男，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：高东岳，别名高尚，男，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：**强，男，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：郭怡谋，男，现羁押于长春市第三看守所。 被执行人：姜思远，男，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：刘子涵，男，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：张鑫，男，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：董瑞环，男，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：卓增酉，男，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：翟文涛，男，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人王旭、高东岳、**强、郭怡谋、姜思远、刘子涵、张鑫、董瑞环、卓增酉、翟文涛罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初232号刑事判决书，内容为：......十四、责令被告人王旭、**强、高东岳、朱禹奇、姜思远立即退赔被害单位吉林省华夏宝源艺术馆有限公司赃款人民币三千一百元；责令被告人王旭、**强、张鑫、郭怡谋、姜思远立即退赔被害单位长春市晟鑫传承商贸有限公司赃款人民币一万三千二百元；责令被告人王旭、**强、郭怡谋、高东岳、姜思远、刘子涵、董瑞环、卓增酉、翟文涛、付广志立即退赔被害单位长春市晟鑫传承商贸有限公司赃款人民币九千二百元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王旭、高东岳、**强、郭怡谋、姜思远、刘子涵、张鑫、董瑞环、卓增酉、翟文涛采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初232号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3927号申请执行人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心。负责人：隋岩。委托代理人：陶冶。委托代理人：张健南。被执行人：李吉松，男。被执行人：姜花子，女。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人李吉松、姜花子之间借款合同纠纷一案，申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李吉松、姜花子履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人李吉松、姜花子向申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心返还贷款本金93604.91元及利息；2、律师费9000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1178.5元、执行费1461元）。本院于2019年11月20日立案。在执行过程中，2019年11月21日，本院作出（2019）吉2401执3927号之一执行裁定，冻结被执行人李吉松在中国邮政储蓄银行账户存款106627.14元（实际控制金额1878.12元）。2019年11月22日，本院分别作出（2019）吉2401执3927号之二、（2019）吉2401执3927号之三执行裁定，查封被执行人李吉松名下蒙迪欧牌车辆的车籍手续；查封被执行人姜花子、李吉松名下位于延吉市丰盛胡同X号的房屋；查封被执行人李吉松名下位于延吉市长白路【X-X-X】的房屋。2019年11月27日，本院作出（2019）吉2401执3927号之四执行裁定，冻结被执行人姜花子在吉林省农村信用社联合社账户存款105513.14元（实际控制金额30010.57元）。2019年12月19日，本院对被执行人李吉松、姜花子采取限制消费措施。2020年3月13日，本院作出（2019）吉2401执3927号之五执行裁定，冻结被执行人姜花子在中国工商银行账户存款105513.14元（实际控制金额10560.97元）。2020年3月30日，被执行人李吉松向申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心支付执行款110280.57元。2020年4月1日，本院分别作出（2019）吉2401执3927号之六、（2019）吉2401执3927号之七、（2019）吉2401执3927号之八、（2019）吉2401执3927号之九、（2019）吉2401执3927号之十、（2019）吉2401执3927号通知书，解除对被执行人李吉松名下蒙迪欧牌车辆车籍手续的冻结；解除对被执行人姜花子在吉林省农村信用社联合社账户存款105513.14元的冻结；解除对被执行人李吉松在中国邮政储蓄银行账户存款106627.14元的冻结；解除对被执行人姜花子在中国工商银行账户存款105513.14元的冻结；解除对被执行人姜花子、李吉松名下位于延吉市丰盛胡同X号的房屋的查封；解除对被执行人李吉松名下位于延吉市长白路【X-X-X】房屋的查封；解除对被执行人李吉松、姜花子的限制消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心申请执行的本院（2019）吉2401民初3466号民事判决书确定“1、被告李吉松、姜花子向原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心返还贷款本金93604.91元及利息；2、律师费9000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1178.5元、执行费1461元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢278号 陈泽根、王鑫、王艳： 申请执行人陈泽根与被执行人王鑫等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4769号调解书已发生法律效力，申请执行人陈泽根向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鑫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢278号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保345号 申请人何明，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人龚满华，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人龚凌云，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人何明于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚满华、龚凌云的银行存款98000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚满华、龚凌云的银行存款人民币98000元。 案件申请费1000元，由被申请人龚满华、龚凌云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍智育 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺北京
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾洪喜，男，1951年11月1日出生，汉族，退休工人，住兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏凤，女，1964年4月3日出生，汉族，退休工人，住兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静宜，女，1937年1月9日出生，汉族，住兴城市。再审申请人顾洪喜因与被申请人刘敏凤、刘静宜第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）辽14民终700号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾洪喜申请再审称，请求：一、撤销葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终700号判决并依法改判；二、被申请人承担案件诉讼费、邮寄费等全部费用。事实和理由：一、原判决认定“顾洪喜对案涉房屋登记在刘敏凤名下并由刘敏凤出售给案外人侯桂君知情”错误。被申请人刘敏凤未提供任何书面证据证明顾洪喜知道并参与案涉房屋的处分过程，仅仅提供了几份证人证言，出庭的证人与被申请人刘敏凤有利害关系，且证言的内容相互矛盾，依法均不能作为定案的依据。二、（2015）兴民字第00385号民事判决书中内容错误且损害了其民事权益，应予以撤销。刘敏凤提交的其与刘静宜于1999年2月16日签订的《买卖楼房契约》为虚假材料，与客观事实不符。本院审查后认为，关于顾洪喜主张原判决认定事实错误的申请再审理由，根据刘静宜陈述，侯桂君、刘宝森、赵振山的证人证言，结合2018年1月份顾洪喜与刘敏凤对话录音中争吵案涉房屋出售价款的情况及双方当事人庭审时陈述等证据，原判决认定“顾洪喜对案涉房屋登记在刘敏凤名下并由刘敏凤出售给案外人侯桂君知情”并无不当。关于顾洪喜主张“（2015）兴民字第00385号民事判决书中内容错误且损害了其民事权益，应予以撤销”的申请再审理由，本院再审审查期间询问顾洪喜时，顾洪喜称其2014年底通过律师了解到可以通过起诉刘静宜将案涉房屋过户到其名下，又称其曾带着刘敏凤因办理案涉房屋过户事宜分别找过刘静宜儿子和刘静宜本人。综合本案其他证据，可以认定顾洪喜对刘敏凤与刘静宜在兴城市人民法院（2015）兴民初字第00385号民事案件中的诉讼知情。因此，原判决未支持顾洪喜主张撤销（2015）兴民字第00385号民事判决的诉请并无不当。综上，顾洪喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾洪喜的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年四月十五日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执691号申请执行人：冯树成,男，汉族，1974年6月20日生,住灵宝市。被执行人：许世星,男，汉族，1974年5月25日生，住。关于冯树成与许世星借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初2124号民事调解书，于2020年3月16日立案执行，要求被执行人支付申请人169920元及延迟履行期间债务利息。经本院执行，现双方达成长期和解协议，协议约定许世星从2020年5月起先偿还本金，5月、6月各偿还冯树成3000元，7月偿还冯树成4000元，从8月起每月偿还冯树成5000元，付款时间为每月发工资当日。本金偿还完毕后，利息数额双方另协商确定，直至款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张东亮
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执425号申请执行人：王拥政，男，1971年8月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。被执行人：张昆秋，男，1971年9月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人王拥政与被执行人张昆秋合同纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1539号民事调解书，确定由被执行人张昆秋偿还申请执行人王拥政借款40000元。因被执行人张昆秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王拥政向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人张昆秋送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人张昆秋仍未履行，本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单的强制措施。经本院对被执行人张昆秋的银行存款、车辆、工商登记、住房公积金等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人王拥政对法院调查其财产结果表示认可，经征求申请执行人王拥政的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执425号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋明涛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初794号之一 申请人：王宇，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：杜璇，女，1996年11月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告王宇与被告郁万磊、杜璇民间借贷纠纷一案中，申请人王宇于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜璇所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，保全价值共计20万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人王宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、将被申请人杜璇所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全价值5万元； 二、将被申请人杜璇所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全价值5万元； 三、将被申请人杜璇所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全价值5万元； 四、将被申请人杜璇所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全价值5万元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  耿心月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：刘宇宸，系该支行行长。被执行人：向金龙，男，1968年5月3日生，汉族，住。被执行人：湖南金洲茶业有限公司，住所地宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人向金龙、湖南金洲茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）湘0124民初5456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向金龙、湖南金洲茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，被执行人向金龙、湖南金洲茶业有限公司应偿付案款504345元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人向金龙、湖南金洲茶业有限公司发出执行通知书及报告财产令；2020年3月3日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年3月3日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年3月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2020年3月26日与被执行人湖南金洲茶业有限公司达成执行和解协议，于2020年3月26日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年四月七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初364号原告：龚野，男，1989年7月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：张景焕，男，1953年6月7日出生，汉族，住登封市。被告：张瑞书，男，1983年2月17日出生，汉族，住登封市。龚野与张景焕、张瑞书土地租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理,在审理过程中，龚野于2020年4月27日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龚野双方已经达成和解为由向本院撤回起诉，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚野撤回起诉。案件受理费减半收取3725元，由原告龚野负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年四月二十七日书记员  于丽苹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4200号申请执行人：黄理，男，1987年4月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地遵义市红花岗区虾子镇虾子大道，统一社会信用代码915203900979867250。法定代表人：余宗方，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特186号民事裁定书，受理的黄理申请执行遵义信亿建材工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义信亿建材工程有限公司立即支付申请执行人黄理劳动报酬共计人民币63905.60元，并承担案件执行费845元。在执行过程中，因被执行人遵义信亿建材工程有限公司现下落不明，本院依法向被执行人遵义信亿建材工程有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人遵义信亿建材工程有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义信亿建材工程有限公司名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特186号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月二十七日书记员  王世英
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执801号关于申请执行人李学为与被执行人湖南天玺大酒店有限公司劳动争议一案，（2018）湘0103民初2969号已经发生法律效力。由于被执行人湖南天玺大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李学为于2020年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2018）湘0103民初2969号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李学为基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10634.47元已由被执行人湖南天玺大酒店有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘0103民初2969号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初240号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人代某某，男，汉族，户籍地贵州省。被告人代某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年3月26日以沪徐检一部刑诉(2020)488号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某某出庭支持公诉，被告人代某某通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日8时15分许，被告人代某某在本市徐汇区康健路、沪闵路口尾随被害人蔡某某，其间，从蔡某某上衣口袋内扒窃得白色苹果牌IPHONEXR型手机一部(价值人民币3,260元)。同月22日，代某某被抓获到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人蔡某某的陈述及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人代某某系累犯，有其他前科；到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇二〇年四月七日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执207号之三十一申请人：中国银行股份有限公司灵宝支行负责人：宋建卫，该行行长。住所地：灵宝市金城大道10号。被执行人：贺晓阳，女性，汉族，1988年12月06日生，住所地：河南省灵宝市。关于中国银行股份有限公司灵宝支行与贺晓阳合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人贺晓阳在中国农业银行62×××76账户内余额人民币1943.30元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺晓阳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币4741151.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年四月三十日书记员  张东亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4267号申请执行人：肖国容，女，汉族，1965年8月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪小区G幢一单元121房，统一社会信用代码：91520300560934864D。法定代表人：王翰锋。被执行人：秦毕杨，男，土家族，1997年4月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人肖国容依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初6780号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人贵州兰庭房地产开发有限公司偿还申请执行人肖国容借款430000元，并承担按照借款本金月利率2%计算自2018年8月1日起至借款清偿之日止的利息；二、在被执行人贵州兰庭房地产开发有限公司不能清偿上述债务时被执行人秦毕杨承担补充责任；三、案件受理费4525元，由被执行人贵州兰庭房地产开发有限公司、秦毕杨负担。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人秦毕杨名下在贵州省遵义市红花岗区实用建司开发房1单元10楼1号有房屋一套，并已被本案诉讼保全，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州兰庭房地产开发有限公司、秦毕杨纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十日法官助理全林星书记员魏钰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2787号之一申请执行人：杨峰，男，1966年6月10日生，汉族，住沛县。被执行人：吴成萍，女，1954年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人杨峰与被执行人吴成萍民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初6949号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为130053元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年3月依法查询被执行人银行、房产、车辆等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人吴成萍名下银行存款，因数额较小，申请人暂不要求扣划。被执行人无其他财产可供执行。3、2019年11月11日依法至被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月15日与本案申请人杨峰通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月十五日书记员  金 珠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初959号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄川兴隆预制公司，住所地淄川区城南镇兴隆村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄川兴隆预制公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保79号申请执行人：刘勇，男，1978年10月16日生，住河北省保定市北市区。被执行人：北京中建恒伟安装工程有限公司，住北京市丰台区。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住辽宁省大连市沙河区。被执行人：北京戈林洋森建筑工程有限公司，住北京市北京经济技术开发区。申请执行人刘勇与被执行人北京中建恒伟安装工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、北京戈林洋森建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初414号民事裁定书，本院于2020年4月16日立案保全，在保全过程中，冻结被执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司名下在中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行账户（21XX13_1）内存款294,704.00元人民币（实际冻结金额294,704.00元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年4月17日至2021年4月17日）现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初414号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月二十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：李世明，男，1991年1月5日生，住磐石市。被执行人：于长河，男，1974年6月19日生，住磐石市。被执行人：刘培新，男，1965年5月8日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘培新、李世明、于长河借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3165号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“刘培新、李世明、于长河给付34107.22元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执477号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初659号原告：史鑫叶，女，汉族，1999年5月30日生，住河南省许昌市。被告：王力，男，回族，1996年8月28日生，住河南省许昌市魏都区。原告史鑫叶诉被告王力民间借贷纠纷一案，原告史鑫叶于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史鑫叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史鑫叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史鑫叶负担。审判员  李培二〇二〇年四月十四日法官助理焦元豪书记员李媛媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢972号 申请执行人贺树岗，男，汉族，1983年8月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王峰，男，汉族，1982年1月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺树岗与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4652号民事调解书，本院责令被执行人王峰偿还申请执行人贺树岗借款本金200000元，并承担案件受理费2150元、保全费1520元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人王峰在中国工商银行定边县支行的存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX3374）予以轮候冻结。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款，无法采取强制措施。5.本院依法对被执行人王峰适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人贺树岗。申请执行人因被执行人王峰无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年四月十五日书记员   董建军1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜建立，男，1960年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：单瑞芳，北京市京博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：卜建奎，男，1963年10月14日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：韩松林，男，1958年10月29日出生，住北京市朝阳区，现住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：韩涛，男，1988年9月15日出生，住北京市东城区。三被申请人之共同委托诉讼代理人：田丽丽，北京市君永律师事务所律师。再审申请人卜建立因与被申请人卜建奎、韩松林、韩涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜建立申请再审称，（一）卜建立提交《遗嘱》作为新的证据，证明一、二审判决错误。（二）卜建立书面申请一审法院调取卜进山购房档案，以确定诉争房屋的购买时间，一审法院未予调取。卜建立认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。卜建奎、韩松林、韩涛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卜建立的请求应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卜建立虽提交了《遗嘱》作为新的证据，但该证据仅能证明卜进山认可卜建立出资购买涉案房屋的事实，不能证明卜建立与卜进山、王改云就涉案房屋存在买卖合同关系，不足以推翻一、二审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。为此，卜建立向本院提供了其2015年3月4日向北京市朝阳区人民法院递交的，要求法院调取涉案房屋购买时间的《调查取证申请书》，以证明卜建立书面申请一审法院调取证据，法院未予调取。但该《调查取证申请书》是卜建立在另案中向一审法院提交，而并非本案。其主张在本案中向一审法院提出调取证据的书面申请法院未予调取，缺乏依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。卜建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜建立的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年四月二十日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执62号申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：彭启丰，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：张先勇，女，1947年7月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与彭启丰、张先勇借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1983号民事判决书，要求被执行人彭启丰偿还借款本金128000元及本金145000元的利息、罚息和垫付的案件受理费1470元；被执行人张先勇在提供抵押房屋价值的抵押担保的最高限额145000元范围内承担责任。2020年3月26日，申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人彭启丰自愿达成如下协议：一、（2019）川0623民初1983号民事判决书确定的给付义务由被执行人彭启丰进行偿还；二、由被执行人彭启丰定于2020年3月27日前向申请执行人偿还借款本金40000元；由被执行人彭启丰定于2020年4月27日前向申请执行人偿还借款本金105000元；由被执行人彭启丰定于2021年12月30日前向申请执行人偿还利息及罚息和垫付的案件受理费1470元；三、如被执行人彭启丰未在上述约定时间偿还借款本金，则申请执行人有权向人民法院申请恢复执行并有权要求评估、拍卖被执行人张先勇提供的抵押房屋[（中江房权证城区字第xxxxx号、面积123.94㎡）、国有土地使用权证（江国用xxxx城第xxx号、面积17.01㎡处所中江县凯江镇伍城中路xxx号x栋x单元xxx室）。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)川0623执62号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年四月八日书记员  沈 材
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保372号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：滕州市龙阳宋氏腾翔纸箱厂，注册号370481600740831，住所地滕州市龙阳镇河南张庄村。法定代表人:宋某相。被申请人：宋某相，男。被申请人：滕州市龙阳腾翔包装制品销售部，统一社会信用代码92370481MA3DEDRB84，住所地山东省滕州市龙阳镇河南张庄村西国道西侧。法定代表人：宋某强。被申请人：宋某强，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款123685元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款123685元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3642号之一 申请执行人陆利明，男，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被执行人太仓巨赢文化传播有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心C308、D301，统一社会信用代码91320585346337057R。 法定代表人王纶熙，该公司执行董事。 陆利明与太仓巨赢文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏0585民初4218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓巨赢文化传播有限公司于本判决生效后10日内支付陆利明劳动报酬4933.29元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓巨赢文化传播有限公司负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为4933.29元。 执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月8日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除轮候查封被执行人名下位于太仓市××人民××路××号华旭财富中心C308、D301的1号放映厅（本院2019苏0585执3668号处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的4933.29元，尚未执行到位4933.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封被执行名下放映厅外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初4218号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年四月二十七日 书记员 **明
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初238号原告张晓峰，男，汉族，1970年4月29日出生，住址铁岭市银州区。被告王朋，男，汉族，1990年5月15日出生。本院在审理原告张晓峰与被告王朋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出对被告张洪涛的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回对被告王朋的起诉。案件受理费350元（原告预交），减半收取175元，由原告张晓峰负担。审判员  南志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  吕爱华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初149号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，男，1966年4月21日出生于四川省绵竹市，汉族，务工人员，住四川省绵竹市。 诉讼代理人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人李培明，男，1968年10月14日出生于四川省巴中市，汉族，半文盲，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2016年12月29日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元。因本案于2019年6月15日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十天，并处罚金二百元，后于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周娟，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李培明犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，期间附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年4月8日公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某及其辩护人董旭东、被告人李培明及其辩护人周娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月14日晚，被告人李培明在宁波市看被害人杜某等人打牌，期间与杜某产生争执，杜某向李培明肚子打了一拳，被告人李培明回手打了杜某左眼一拳，造成杜某左眼受伤，经鉴定，被害人杜某损伤程度为重伤二级。 2019年6月15日，民警至李培明暂住房将其查获。 公诉机关认为，被告人李培明故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人李培明有期徒刑三年十个月。公诉机关提交了被告人李培明的供述与辩解，证人牟某、杨某的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、治疗记录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 附带民事诉讼原告人杜某诉称，因被告人李培明的犯罪行为造成其损害，要求赔偿医疗费人民币9038.92元、误工费人民币8000元、护理费人民币2000元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币1200元、营养费人民币2000元、残疾辅助器具费人民币35000元、残疾赔偿金人民币481072元、鉴定费人民币2500元，共计人民币541310.92元。并提供病历资料、医疗费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、经济情况证明表、鉴定费发票等该证据。 被告人李培明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时表示愿意赔偿被害人的损失，但目前无力赔偿。其辩护人称被告人认罪态度较好、有坦白情节，主观恶性较小，受害人也有一定过错，被告人有赔偿意愿，但是没有赔偿能力。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人即附带民事诉讼原告人杜某因被告人的行为致伤，住院治疗11日，经鉴定误工期60日、护理期20日，营养期20日，伤残等级程度为七级，产生医疗费人民币9038.92元，误工费人民币8000元、护理费人民币2000元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币1100元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币481072元、鉴定费人民币2500元，合计人民币506210.92元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人杜某向法庭提供的，经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.病历资料，证实了原告人因伤住院治疗11日，以及伤情情况；2.医疗费票据，证实了原告人治疗所花费的医药费情况；3.鉴定费发票，证实了原告人鉴定所用费用；4.司法鉴定意见书，证实了原告人的伤残等级程度以及误工期、护理期和营养期时间；5.经济状况证明表，证实了原告人的月收入情况。 本院认为，被告人李培明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 被告人李培明的犯罪行为造成杜某身体伤害，由此遭受的损失应当由被告人赔偿。根据出院记录等病历资料，证实杜某住院治疗11日，因此根据住院伙食补助标准，住院伙食补助费应认定为人民币1100元；诉请的残疾辅助器具费还未发生，附带民事诉讼原告人可在实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合有关规定并较为合理，本院予以支持。但是根据在案证据，双方在口头发生争执的过程中，杜某先出拳击打李培明，引起纠纷升级，对矛盾激化存在一定过错，可以酌情适当减轻李培明的赔偿责任，认定李培明承担90%的民事赔偿责任，应向杜某赔偿人民币455589.83元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李培明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2023年4月14日止。） 二、被告人李培明应赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜某包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费在内的各项费用，合计人民币455589.83元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  贝琼奕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29192号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：瞿孟于，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍重庆市忠县。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告瞿孟于融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执34号申请执行人蒙怀英，女，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人姚荣，男，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人姚宏，女，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人姚军，男，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨汉明，男，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据本院作出的生效（2019）黔0402刑初555号刑事附带民事判决书，依法受理蒙怀英、姚荣、姚宏、姚军申请执行杨汉明刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人杨汉明名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执34号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月三日书记员  郭丹丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1268号申请人：闫茂伟，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：李传彪，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：谷婷婷，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理申请人闫茂伟与被申请人李传彪、谷婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人闫茂伟于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李传彪、谷婷婷名下银行存款6万元进行冻结，原告以向阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闫茂伟的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李传彪、谷婷婷名下的银行存款6万元。案件保全费620元，由申请人闫茂伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年四月二十二日书记员  马晓岚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执495号申请执行人：霍秋红，女，1978年9月3日生，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，先住吉林省松原市宁江区。法定代表人：石立国，系总经理申请执行人霍秋红与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月13日作出（2018）吉0702民初6916号民事调解书，内容如下：被申请人单位支付申请人借款本金58.2万元，利息自2018年9月12日起至给付之日止按月利2分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人松原市某房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有多处房屋，并对被执行人名下多处房屋予以查封，但在查封期间，案外人提出异议，所查封房屋暂时无法处置三、于2019年4月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果为被执行人名下无资产；四、2020年4月17日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金58.2元，已执行到位0元，执行费2540元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员 赵梓淇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初802号原告：张红飞，男，1988年3月30日出生,汉族。被告：李彪，男，1983年3月26日出生。原告张红飞与被告李彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张红飞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张红飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红飞负担。审判员  吴云锋二〇二〇年四月三日书记员  刘芳芳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初404号原告：周俊英，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必。原告周俊英与被告重庆尚谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周俊英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周俊英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周俊英负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年四月七日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1301号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马继元，男，1992年1月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马继元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7087号 申请执行人：祁胤，女，1986年9月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人祁胤与被执行人浙江申华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日作出（2019）浙0702民初10777号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人祁胤向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司返还申请执行人祁胤借款本金75万元（自2017年2月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祁胤。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执7087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初776号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，执行董事。 被告何帅，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省平昌县。 被告程小林，女，汉族，1983年8月21日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告何帅、程小林物业服务合同纠纷一案，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年4月1日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费111元，依法减半收取55.50元，由原告原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月一日 书记员 陈红竹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保8号 申请人刘宗敏,女,1964年12月23日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人涂婷婷,女,1985年9月12日出生，住重庆市巫溪县。 刘宗敏与涂婷婷民间借贷纠纷一案，申请人刘宗敏根据已经生效的巫溪县人民法院作出的（2018）渝0238民初4085号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂婷婷位于巫溪县柏杨街道柏杨南路68号滨圆国际B区X幢X单元的房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 准许刘宗敏的财产保全申请。 案件申请费2020.00元，由申请人刘宗敏预交（如被申请人在法律文书确定的履行期内自动履行全部义务的，由申请人负担；如被申请人未在法律文书确定的履行期内自动履行全部义务的，由被申请人负担）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二〇年四月七日 书记员  肖常梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7654号之一 原告：冯莉，女，1975年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢小兰，女，1975年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蒋美珂，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告冯莉与被告谢小兰、蒋美珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告冯莉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯莉申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯莉撤诉。 案件受理费8534元，减半收取计4267元，由原告冯莉负担。 审 判 长 李 冯 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 刘翠才 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 李肖晓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初37号之一原告：徐玉梅，女，1951年4月4日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李秋影，辽宁德奎律师事务所律师。被告：孟桂霞，女，1960年7月4日出生，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。原告徐玉梅诉被告孟桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉梅撤诉。案件受理费719元，减半收取359.5元，保全费420元，合计779.5元，由原告徐玉梅负担（原告预交719元，予以返还359.5元）。审判员  梁日志二〇二〇年四月二十六日法官助理关兵书记员贺中
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初519号原告：赵灿，女，1991年9月28日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈浩民，男，1988年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。原告赵灿与被告陈浩民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵灿、被告陈浩民委托代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灿请求判令：1、被告偿还原告工资借款7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈浩民辩称，原告是在长沙市岳麓区登记了字号的个体工商户美容院工作，原告所起诉的被告应是该个体工商户，而不是被告个人，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告赵灿从2019年7月起在被告陈浩民经营的美容美发店从事美容师工作，工资为底薪1000元＋提成，2019年10月、11月的工资未支付，被告陈浩民于2019年12月7日向原告赵灿出具了二张借条：“今借赵灿￥3500叁仟伍佰圆，承诺2019年1月20日前归还，借款人：陈浩民4325221988××××××××，2019.12.7”；“今借赵灿￥4000肆仟园，承诺2020年5月30日前归还，借款人：陈浩民4325221988××××××××，2019.12.7”。后原告赵灿向被告陈浩民催讨无果，原告赵灿于2020年3月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案被告陈浩民尚欠原告赵灿工资7500元，被告陈浩民向原告赵灿出具了借条，被告陈浩民理当及时支付。故对原告赵灿要求被告陈浩民偿还工资借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩民提出，原告是在有字号的个体工商户工作，原告所起诉的被告应是该个体工商户，而不是被告，因是被告陈浩民向原告赵灿出具的借条，被告陈浩民此一抗辩理由不能成立，故对其请求驳回原告赵灿的起诉的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈浩民在本判决书生效之日起十日内偿付原告赵灿工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈浩民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王 融
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执369号申请执行人:欧昌清，男，1959年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人:周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂，住所地重庆市铜梁区。经营者：周汝建，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。欧昌清申请执行周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0151民初3645号民事判决书已经发生法律效力。欧昌清于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂支付工资33000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月15日通过相关部门对被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人周汝建有位于重庆市铜梁区房屋一套(该房屋有抵押，有其他法院查封）外，未查到被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂有财产可供执行；3、本院于2020年4月16日限制被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂发出限制高消费令；4、本院于2020年4月16日依法将被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂所在地调查，查明被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的33000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂暂无财产可供执行，申请执行人欧昌清亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周汝建、重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执369号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月十六日书记员  黄浩恒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民申5号 再审申请人（一审被告）：**满，男，1949年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：张春杰，男，汉族，1960年1月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被申请人（一审原告）：潘友生，男，1972年3月8日出生，汉族，住牡丹江市。 一审第三人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区七星街10-7F。 法定代表人：冯庆军，董事长。 委托诉讼代理人：尹宪志，男，该公司法律顾问。 再审申请人**满因与被申请人潘友生、一审第三人牡丹江世豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）黑10民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，**满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吕 毓 审判员 张继凯 审判员 孙媛媛 二〇二〇年四月二日 书记员 姜 雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1484号之一申请执行人李向林，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省商城县。被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司。组织机构代码：66189857-5。法定代理人：何某。申请执行人李向林与被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司偿还申请执行人李向林20000元，因河南省创基装饰工程集团有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司名下有银行流水；2、被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车已被其他法院查封。三、已向被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十三日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年4月23日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人李向林与被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司劳务合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人李向林与被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司偿还申请执行人李向林20000元，因河南省创基装饰工程集团有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司名下有银行流水；2、被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车已被其他法院查封。三、已向被执行人河南省创基装饰工程集团有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1484号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更445号罪犯柳春胜，男，1987年7月3日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2009年12月10日作出（2009）洮刑初字第194号刑事判决，认定柳春胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年2月27日起至2024年2月26日止。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日、2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、1年6个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳春胜能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柳春胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柳春胜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终4346号上诉人（原审被告）：广东久安保安服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗社区荔园路2号1-2楼，统一社会信用代码91440300319351224R。法定代表人：徐亮。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世杰，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢圣军，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地：湖北省公安县。上诉人广东久安保安服务有限公司（以下称久安保安公司）因与被上诉人谢圣军劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23832号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。久安保安公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付工作日延时加班工资；改判上诉人向被上诉人支付的休息日加班工资为2524.62元；改判上诉人应向被上诉人支付的法定节假日加班工资为2503.45元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人主张的延时加班工资，不应当支持。被上诉人与另一名保安实行两班倒轮班制度，一般每天值守12小时。保安属于特殊工种，虽然待岗时间可能较长，但其工作强度、劳累程度明显低于普通的操作工岗位，尤其是两班倒中的夜班，其工作强度远远弱于白班，可以自行安排休息。除了处理一些突发情况外，保安的工作往往更多带有值班性质。结合保安岗位的工作性质和岗位工资支付的行规惯例，被上诉人每月领取的正常工作时间工资2200元应当视为其法定工作天数相应值班时间所对应的工资。且被上诉人从事多年保安工作，清楚保安的工作内容。上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间一直遵照这种工资计付模式，被上诉人从未提出过异议。综上，对被上诉人主张的延时加班工资，不应当支持。二、即使延时加班工资应当支持，一审法院关于被上诉人工作日、双休日加班天数的认定存在错误。被上诉人在一审阶段主张2018年8月1日至2019年4月8日期间工作日延长加班的天数为164天、双休日加班天数为52天、法定节假日加班天数为6天。经上诉人核对证据，被上诉人的前述主张与其向一审法院提交证据7《值班工作交接记录》并不一致。上诉人结合《值班工作交接记录表》以及被上诉人向一审法院提交的证据6《说明》中自认的每月请休假日期，对被上诉人的加班天数进行统计，计算出其工作日延长加班的天数为160天，双休日加班天数为52天（其中47天考勤时间为12小时，5天考勤时间为8小时），法定节假日加班天数为6天，故对被上诉人的加班天数应予以重新认定。三、即使延时加班工资应当支持，计算延时加班、休息日、节假日加班时长时，应合理扣除进食、休息等时间每天一小时。一审法院按工作日加班时长4小时，双休日和节假日加班时长12小时计算被上诉人的加班工资数额，标准不合理。根据人体的生理特点及承受强度，结合保安行业的工作特点，应当合理扣除被上诉人进食、休息等时间每天1小时，即工作日加班时长认定为3小时，双休日和节假日加班时长认定为11小时（考勤记录显示工作8小时的认定加班时长为7小时）。四、一审法院对已支付加班工资数额的认定存在计算错误。一审法院认定被上诉人在职期间月平均发放工资为3435元。3435元为被上诉人2018年8月-2019年3月银行流水到账的平均实发工资，但本案计算已支付的月平均工资应当按应发工资计算，即应当包含用人单位代扣代缴的应由劳动者个人承担的社保费用及个人所得税。依据被上诉人在一审阶段提交的证据4《社保清单》，以及上诉人提交的证据2《单位正常缴费明细》中的社保缴纳额，计算出被上诉人离职前的月平均工资为3629.25元。一审法院认定的事实：被上诉人谢圣军于2018年7月31日入职，2019年7月31日双方签订的劳动合同到期后未续签，于2019年8月1日离职，工作岗位是大堂保安。工资结构为底薪2200元+加班工资，每天工作时间12小时、月休2天。谢圣军主张，2018年8月1日至2019年4月8日共计251天，其中工作日170天、双休日72天、法定节日9天，除去请假及月休息日，上述期间谢圣军平时延长加班的天数为164天、双休日加班52天、法定节日加班6天。经核算，谢圣军平时加班工资数额为12441.4元（2200元/月÷21.75天÷8小时×164天×4小时×1.5倍）、双休日加班工资数额为15779.31元（2200元/月÷21.75天÷8小时×52天×12小时×2倍）、法定节日加班工资为2731.03元（2200元/月÷21.75天÷8小时×6天×12小时×3倍）。扣除已支付的加班工资9880元【（3435元/月-2200元/月）×8个月】，被告还需支付原告平时加班工资差额2561.4元、双休日加班工资15779.31元、法定节日加班工资2731.03元。一审法院判决：久安保安公司应于判决生效之日起五日内向谢圣军支付2018年8月1日至2019年4月8日期间的平时加班工资差额2561.4元、双休日加班工资15779.31元、法定节日加班工资2731.03元。二审期间,双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。除上述事实外,依据一审的庭审笔录，与久安保安公司上诉请求有关的事实如下：2019年10月16日，一审法院公开开庭审理本案。久安保安公司特别授权代理人林宏辉律师、程雪义实习律师当庭认可,谢圣军每天工作时间12小时、月休2天。实发工资平均每月3435元。本院认为,当事人在民事诉讼中应当遵守诚实信用原则。在法庭公开开庭时对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后,不得随意撤销。本案被上诉人谢圣军一审程序中就其在久安保安公司工作期间平时延长加班、双休日加班、法定节日加班、每月实发工资数额等具体情形和如何计算劳动报酬进行了举证，久安保安公司的特别授权代理人已当庭承认，一审法院依照双方确认的事实作出判决。现该公司在二审中又主张劳动者加班的具体时长应当少计算一个小时、实发工资计算有误等，违反了禁止反言原则，其上诉请求本院应不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东久安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年四月十三日书记员  谢心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中、或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保84号 申请人：于兆启，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人:于吉涛(于兆启之子),男,1983年10月1日出生，居民,住址同上。 被申请人：张红阳，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人张红阳驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿向阳路由南向北行驶，至九州佳园门口处，右转弯过程中，与申请人于兆启驾驶的电动自行车相碰撞，致于兆启受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人于兆启于2020年4月3日向本院提出申请，请求查封被申请人张红阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人于兆启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张红阳驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月三日 书记员  姜晓燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执4号之一申请执行人：王永春，男，1968年4月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：尹华勇，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。王永春与尹华勇借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）川0682民初771号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案申请人申请执行被执行人18，275元。本案执行过程中，本院查封了被执行人银行账户，冻结了被执行人500余元，因金额小申请人申请暂不予执行。经调查，被执行人无相关车户、股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人的代理人于2020年4月9日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年四月九日书记员  唐甜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保179号 杨俣权、刘春宝： 申请人杨俣权与被申请人刘春宝民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计53万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘春宝名下的土地使用权、库房、简易棚、烘干塔、地秤、卷粮机予以查封。至此，杨俣权向本院申请执行的（2020）吉0581民初757号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3950号之一申请执行人：上海景瑞农业科技发展有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路800弄151号。法定代表人：曹毅华，董事长。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人：方继兵，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人上海景瑞农业科技发展有限公司与被执行人方继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0507民初3151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告方继兵应支付原告上海景瑞农业科技发展有限公司借款2409013元，并支付该款自2019年4月19日起至实际支付之日止，按年利率8.7%的标准计算的利息。二、被告方继兵赔偿原告上海景瑞农业科技发展有限公司律师费50000元。上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13278元，由被告方继兵负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，立案执行标的为2573702元。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年12月10日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“收件人要求改寄”退信。2020年3月20日，本院向被执行人要求的改寄地址江苏省盐城市大丰区大丰南路15号301室邮寄送达了执行通知书、限制消费令，责令其于2020年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。2、2019年11月26日、2020年2月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月20日，本院委托安徽省桐城市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈无不动产等可供执行的财产。5、2020年4月27日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为2573702元，已执行到位标的0元，尚有执行标的2573702元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初222号 原告：曾珊，女，1970年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：高莉，女，1974年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：汤军华，男，1974年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告曾珊与被告高莉、汤军华民间借贷纠纷一案中，原告曾珊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高莉、汤军华的起诉。 本院认为：原告曾珊的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾珊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾珊负担。 审 判 长  周 军 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谢 毅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2696号 原告:李林，男，住新疆阜康市。 被告:艾买提·库尔班，住新疆阜康市。 原告李林与被告艾买提·库尔班劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费（减半收）180.5元，由原告李林承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 林 新 春 人民陪审员 艾 布 力 二〇二〇年四月一日 书 记 员 古 丽 菲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢370号 付小勇、康戌： 付小勇与康戌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费80元已交。被执行人已于2020年3月24日将该款付给付小勇（申请执行人）。至此，付小勇（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初6721号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执732号 李广平： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行李广平犯贩卖毒品罪涉及罚金一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502刑初359号刑事判决书确定的内容，本院于2020年4月23日划拨被执行人李广平名下银行存款2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 斌
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初2749号                            签发：                                                 年 月 日                       核稿：             年 月 日                               拟稿：             年 月 日                原告：沈阳隆迪物业管理有限公司。 住所地：沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘赞姝，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。 本案在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告刘赞姝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆迪物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭福刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏铭健 书记员李雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执343号申请执行人：任士进，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：吴学恩，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人任士进与蔡振发、吴学恩民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任士进于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡振发、吴学恩给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并于2020年4月8日对被执行人吴学恩名下的车辆车籍进行了查封、于2020年4月17日对被执行人吴学恩、蔡振发名下的房屋分别进行了查封，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 王 军二〇二〇年四月二十二日书记员 陈兆楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执523号被执行人：付秋生，男性，1972年08月02出生，汉族，身份证号码：220122xxxxxxxxxx，住长春市宽城区。本院在执行与付秋生罚金一案中，于2020年4月24日向发出执行通知书，责令交付罚金30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 郑同莹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初257号之一 原告：博莱特（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区徐行镇劳动路538号4幢B区，统一社会信用代码：91310000MA1GT4GL6N。 法定代表人：张曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码：91150600116933283H。 法定代表人：王文彪。 被告：宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路199号，统一社会信用代码：91330200744973016M。 法定代表人：柯建东。 被告：山西艾尔普斯物贸有限公司，住所地：山西省太原市晋源区义井街办南堰村东奇天瑞市场南区60号，统一社会信用代码：911401006802324887。 法定代表人：黄惠明。 原告博莱特（上海）贸易有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、宁波柯力传感科技股份有限公司、山西艾尔普斯物贸有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员张海娟适用简易程序审理。 原告博莱特（上海）贸易有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、宁波柯力传感科技股份有限公司、山西艾尔普斯物贸有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告博莱特（上海）贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博莱特（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由博莱特（上海）贸易有限公司负担。 审判员  张海娟 二〇二〇年四月三日 书记员  孙丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执314号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。住所地：娄底市乐坪西街15号。负责人：许卫东。被执行人邓琼，女，汉族，1984年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南娄底百花房地产有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街10号。法定代表人：刘助美。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人邓琼、湖南娄底百花房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1302民初7252号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人邓琼、湖南娄底百花房地产有限公司未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年2月24日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期分阶段履行义务的执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回对本院(2020)湘1302执314号案件的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1302执314号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年四月三十日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初743号   原告：姜博文，男，1996年11月15日出生，蒙古族，阿尔山市公安局干警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：姜英，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   负责人：范少甲，职务：总经理。   委托诉讼代理人：范玉龙，男，1989年10月21日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   原告姜博文诉被告姜英、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告姜博文于2020年4月26日向本院提出对被告姜英撤诉申请。   本院认为，原告姜博文的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜博文对被告姜英撤诉。   审判员 白 茹     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李胜男
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终365号上诉人（原审原告）：陈某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某（系陈某表姐），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王某1，男，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖某，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖某，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：王某3，户籍所在地吉林省永吉县，现于吉林省吉林监狱服刑。上诉人陈某因与被上诉人王某1、王某2，原审被告王某3民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判王某1、王某2承担连带责任；3．一、二审诉讼费由王某1、王某2及王某3共同承担。事实和理由：一审民事判决书中第5页中下段认定事实错误，应予纠正。判决书中第5页中下段说“依据庭审查明的事实，陈某与王某3曾在2014年协商过还款的事项，自2014年至今已经经过5年多，明显超过连带保证的六个月保证期间。同时，因陈某未向本院提交其在保证期间内向王某1、王某2主张权利的证据，故对王某1、王某2的抗辩，本案的保证担保已经超过保证期间的主张，本院予以采纳。故应免除王某1、王某2的保证责任”。一审法院这段文字论述及对事实的认定与《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条不相吻合。因本案王某3与陈某在借贷时没有约定履行期限，且在合同履行期间也未达成新的与之相关的协议，贷款人陈某与借款人王某3都认可借款合同没有约定履行期限，事后也没有达成所谓的抵账协议。我国担保法第二十六条规定很明确“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。担保法司法解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案应从陈某一审向王某3、王某1、王某2主张还款时视为履行期限届满，王某1和王某2的担保期限当然未超6个月。综上，一审认定事实和适用法律有误，请二审法院查明事实，依法撤销一审对王某1、王某2免除担保责任部分内容或依法改判此部分。王某1、王某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，不存在适用法律错误之处，陈某的上诉没有事实及法律依据，请依法驳回。陈某向一审法院起诉请求：1.判令王某3给付陈某借款本金150万元；2.判令王某1、王某2对上述借款本金向陈某承担连带给付责任。一审法院认定事实：2013年12月31日，王某3向陈某借款150万元，并出具了150万元借据一份，借据上担保人处有王某1、王某2签名。因王某3至今未偿还上述借款，故陈某起诉至一审法院。一审法院认为，王某3向陈某借款，陈某将钱款交付给王某3，王某3为陈某出具了借据，故陈某与王某3之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。王某3抗辩该笔借款已经以土地买卖协议的方式还清，但王某3并未提交双方之间的土地买卖协议，未提交该份协议已经实际履行的证据，陈某对王某3主张的土地买卖协议的事实亦予以否认。综上，一审法院无法认定王某3与陈某之间的债务已经清偿。故对王某3的上述抗辩主张，一审法院不予采纳。对陈某要求王某3给付借款本金150万元的诉讼请求，一审法院予以支持。如王某3与陈某之间存在其他纠纷，其可另寻途径解决。关于王某1、王某2应否承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王某1、王某2在王某3出具的借据上担保人处签名，自愿为王某3的借款提供保证担保，但借据上对王某1、王某2的保证方式未进行明确约定，依据法律规定，王某1、王某2的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”依据庭审查明的事实，陈某与王某3曾在2014年协商过还款的事项，自2014年至今已经过5年多，明显超过连带保证人的六个月保证期间。同时，因陈某未向一审法院提交其在保证期间内向王某1、王某2主张权利的证据，故对王某1、王某2抗辩本案的保证担保已经超过保证期间的主张，一审法院予以采纳。综上，因陈某在保证期间内未向王某1、王某2要求承担保证责任，故应免除王某1、王某2的保证责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：一、王某3于判决生效后十日内偿还陈某借款本金150万元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由王某3负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，2013年12月31日，陈某委托陈蕊向王某3转账200万元（两笔100万元），其中150万元为交付涉案借款。当事人间没有约定偿还借款时间。陈某自述2019年10月17日提起本案诉讼前从未向王某1、王某2及王某3主张权利。本院认为，本案当事人对偿还借款时间没有明确约定，陈某作为债权人依法有权随时主张还款。王某3称曾与陈某协商以土地抵顶借款事宜，王某1、王某2在一审庭审中称口头约定借款期限为一个月，但陈某对上述陈述均予以否认，王某1、王某2及王某3针对上述主张亦未提供证据予以证明，故一审判决认定陈某与王某3曾在2014年协商过还款事项一节并无证据予以支持，本院只能认定陈某于提起本案诉讼时第一次向债务人王某3及保证人王某1、王某2共同主张权利，此时履行期限才届满，故王某1、王某2对王某3的债务应承担连带保证责任。综上所述，陈某的上诉请求成立，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1892号民事判决第一项。二、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1892号民事判决第二项。三、王某1、王某2对本判决第一项确定王某3的给付义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向王某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9150元、二审案件受理费18,300元，均由王某3、王某1、王某2共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年四月十四日书记员 马天宇（此件共6页，印15份）