wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢888号申请执行人：苗苗，女，1989年7月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛铁岭，男，1978年7月23日生，汉族，住长葛市。苗苗与薛铁岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第02544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛铁岭于判决书载明的时间节点内履行义务。因薛铁岭未按上述生效法律文书履行义务，苗苗向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛铁岭负有继续向申请执行人苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  朱志刚
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保4号之一解除保全申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山大道，统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：王亮，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：梅水香，女，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王亮、梅水香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）皖0223财保4号民事裁定，对被申请人王亮、梅水香坐落于南陵县祥生金麟府60幢2单元2801室房产在12万元范围内予以查封，查封期限两年。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王亮、梅水香坐落于南陵县祥生金麟府60幢2单元2801室房产在12万元范围内的查封。案件申请费人民币1120元，由申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担（王亮、梅水香已给付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧丽二〇二〇年四月二十六日书记员  张涛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1256号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地:安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳,职务：该行行长。委托代理人：侯新海，职务：该行职工。被执行人：王志波，男，汉族，1989年1月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李志杰，男，汉族，1975年3月27日出生，住安阳市文峰区。被执行人：申福涛，男，汉族，1976年12月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：杨盛茂，男，汉族，1976年7月13日出生，住安阳市北关区。被执行人：辛伏修，男，汉族，1972年11月4日出生，住安阳市北关区。被执行人：尹义涵，男，汉族，1976年11月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人：辛付平，男，汉族，1967年4月1日出生，住安阳市文峰区。被执行人：皇甫志欣，男，汉族，1990年8月5日出生，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人王志波、李志杰、申福涛、杨盛茂、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2016）安中证经字第3243号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第134号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王志波、李志杰、申福涛、杨盛茂、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣应将所欠借款本金29万元及利息归还给申请人。因被执行人王志波、李志杰、申福涛、杨盛茂、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志波、李志杰、申福涛、杨盛茂、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王志波、申福涛、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人王志波于2019年11月27日被传唤到院，向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行了50000元，申请人已向本院出具了收据。被执行人李志杰、杨盛茂经本院强制执行，已经履行了相应的保证责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王志波、李志杰、申福涛、杨盛茂、辛伏修、尹义涵、辛付平有银行存款合计202925.33元，扣缴执行申请费4250元后余198675.33元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人申福涛名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过执行网络查控系统查询到被执行人辛付平名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院前往车辆管理部门进行查封，查明该车辆已过户，现登记所有人非被执行人辛付平。4.查明被执行人辛伏修有位于位于河南省安阳市××大道与××交叉口东南角“××”××小区××楼××单元××室[房权证号：安阳市（2016）开发区不动产证明第00006485号]的房产一套。上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人尹义涵有位于河南省安阳市××文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期H13号楼2单元2层202室[房权证号：安阳市（2017）龙安区不动产证明第00025248号]的房产一套。该房屋系被执行人尹义涵与案外人皇甫志强共同所有，本院予以查封（2023年4月27日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人王志波、申福涛、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣发出限制消费令。被执行人李志杰、杨盛茂因已履行了相应的保证责任，不应再对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位252925.33元，扣缴执行申请费4250元后余248675.33元，已支付给申请执行人，本案债权余41324.67元及利息未能实现。本院认为，除被执行人申福涛名下车辆，辛伏修、尹义涵名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志波、申福涛、辛伏修、尹义涵、辛付平、皇甫志欣负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十八日书记员  吉菲菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执699号申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室，法定代表人汪献云，统一社会信用代码91310000084064078G。被执行人保山众达商贸有限公司，住所地保山市隆阳区永昌街道海棠路（锦盛花园小区87栋B单元87-6号），法定代表人钱剑有，组织机构代码31638662-4。被执行人钱剑有，男，1975年1月3日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人保山众达商贸有限公司、钱剑有借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）云0502民初3614号民事调解书已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务。申请人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还融资款、融资滞纳金及律师费合计100104.09元，违约金15637.5元，案件受理费1676元。本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海通华商业保理有限公司于2020年4月5日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 董芙蓉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更718号 罪犯陈景景，男，1991年3月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2014年6月18日作出（2014）即刑初字第341号刑事判决，以抢劫罪、某罪、某罪、盗窃罪、非法持有弹药罪判处被告人陈景景有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯陈景景减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈景景的悔改表现，有罪犯陈景景的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈景景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈景景减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月11日起至2028年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初399号原告：盘山县荣泰混凝土有限公司，住所地盘山县法定代表人：董洪杰。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘乐乐，女，1988年11月11日出生，汉族，辽宁省大洼区。原告盘山县荣泰混凝土有限公司诉被告刘乐乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告盘山县荣泰混凝土有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县荣泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由盘山县荣泰混凝土有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年四月十三日书记员  臧海天
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2278号申请执行人：夏庆，男，1982年10月1日生，汉族，住镇江市黄山。被执行人：孙峰，男，1968年7月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人夏庆与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告孙峰于本判决生效后十日内偿还原告夏庆借款本金30000元以及该款自2019年6月25日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、保全费420元，合计695元，由被告孙峰负担（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人仅有100元以下存款；本院于2019年7月12日，查封被执行人苏Ｌ×××××轿车一辆但未能实际控制；同日，查封被执行人位于新城花园三区18幢401室不动产一套，但有共有人，暂无处置价值。被执行人无其他可供执行财产。3、本院多次到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月十四日书记员 唐 玲
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初419号原告：王某，男，2000年4月11日出生，汉族，河北省保定市清苑区村民。委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，2002年3月26日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。王喜龙与刘欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王喜龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜龙负担。审判员  殷向晖二〇二〇年四月二十二日书记员  单惠敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1722号原告：许丹丹，女，1986年12月11日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：艾群，女，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省宿市宿城区。本院在审理原告许丹丹与被告艾群买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丹丹撤回对被告艾群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许丹丹负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3749号申请人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人蒋福妹，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李洪富，男，1966年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中银消费金融有限公司与被告蒋福妹、李洪富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11328号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蒋福妹、李洪富于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97146.07元，并支付相应利息、滞纳费（借款期限内未到期部分的利息：自2018年2月1日起至2018年9月20日止，以79200元为基数按年利率15.6%按日计算；借款期限内已到期借款部分的利息及滞纳费之和：自2018年2月1日起至2018年9月20日止，以17946.07元为基数按照年利率23.4%计算，并扣除已付滞纳费0.66元；全部借款到期后的利息及滞纳费之和：自2018年9月21日起至实际给付之日止，以本金97146.07元为基数按年利率23.4%计算）。二、被告蒋福妹、李洪富于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2305元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；三、如被告蒋福妹、李洪富未履行上述第一项、第二项债务，则原告中银消费金融有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区七都镇庙港社区渔业东村36号的不动产[证号：苏（2016）吴江区不动产证明第9015911号]折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押10万元的范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告蒋福妹、李洪富继续清偿。如被告蒋福妹、李洪富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告蒋福妹、李洪富负担1301元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年4月28日向本院申请执行。申请执行标的128620.39元，执行费1829元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人沈莉书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2018)苏0509民初11328号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜明明
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初184号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人夏冬冬，男，1972年8月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市邗江区。曾因犯抢劫罪，于1994年12月6日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2004年7月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年4月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)129号起诉书指控：2019年1月11日18时55分许，被告人夏冬冬驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区杨裔路，与同向步行的被害人吴某发生交通事故，致被害人吴某当场死亡。经鉴定，被害人吴某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故责任认定，被告人夏冬冬负此事故的全部责任。 案发后，被告人夏冬冬主动投案并如实供述了上述事实，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人夏冬冬的行为己构成交通肇事罪，建议对被告人夏冬冬判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人夏冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人夏冬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定给予被告人夏冬冬一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人夏冬冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人夏冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桑育春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱晓红
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初86号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人税勇，男，汉族，1994年5月1日出生，2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月13日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人税勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员应慧博出庭，指控：2020年1月13日凌晨3时许，被告人税勇使用事先配制的钥匙，进入杭州钱塘新区高沙百盛苑淮南牛肉汤店，使用被害人王某放在店内的手机，分两笔从王某手机支付宝账户“花呗”应用中，共盗刷人民币7010元（含3.08元“花呗”红包）。同日6时许，被告人税勇再次采用同样方式进入淮南牛肉汤店，使用王某手机，盗刷王某支付宝账户“花呗”应用中的人民币11000元。同年1月14日被告人税勇被抓获归案。归案后被告人税勇已赔偿被害人王某实际损失人民币18006.92元，并取得谅解。公诉机关认为被告人税勇曾因盗窃受过刑事处罚，但积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人税勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人税勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人税勇曾因盗窃受过刑事处罚，但其案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院综合考虑酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人税勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年1月15日起至2020年7月14日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 彤 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沈吉丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执988号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：石家庄市旺业商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区经建路23巷53号，统一社会信用代码69465207-X。 被执行人：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号，统一社会信用代码67324174-9。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社与被执行人石家庄市旺业商贸有限公司、石家庄旭鑫担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王索良
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7502号之一 原告：张桂兰，女，1944年7月21日出生，汉族，住苏州姑苏区。 被告：潘元生，男，1954年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：张玲娣，女，1955年9月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告张桂兰与被告潘元生、张玲娣排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年11月26日裁定转为普通程序。审理过程中，原告于2020年4月29日以无必要在被告翻建房屋之前先行提起侵权诉讼等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂兰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张桂兰撤诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告张桂兰负担。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  李 锃 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘 欢 书 记 员  朱静佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永新，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏治业，男，1945年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1939年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：夏治新，男，1971年8月20日出生，汉族，住址同上，系李秀荣儿子。 再审申请人夏永新、夏治业因与被申请人李秀荣相邻通行纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3363号和本院（2019）皖12民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 夏永新、夏治业申请再审称，原审法院认定的宅基地东西、南北长与李秀荣、夏永新、夏治业出具集体土地使用证确定的宅基地东西、南北长不一致，应以土地使用证为准。请求：撤销一、二审判决，驳回李秀荣诉讼请求及一、二审诉讼费合计160元，由李秀荣承担。 李秀荣提交意见称，李秀荣要求夏永新、夏治业停止侵权、排除妨碍，事实清楚，于法有据。 本院经审查认为，原审法院依据现场勘查认定双方当事人的宅基地南北、东西长度，虽与双方出具集体土地使用证确定的宅基地东西、南北长度有所差异，但原审法院现场勘查的长度不含屋后滴水及房屋挑檐。原审法院依据查明的事实和相关法律规定，结合当地生活习惯，作出判决并无不当。夏永新、夏治业的再审主张不能成立。对其再审请求不予支持。 综上，夏永新、夏治业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏永新、夏治业的再审申请。 审判长  任少春 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初223号 原告：韶山市燎原物业管理有限公司，住所地韶山市日月新村A3栋1单元25号房。 法定代表人：范哲，该公司总经理。 被告：王珍，女，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：金志香，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告之母，一般代理。 原告韶山市燎原物业管理有限公司（以下简称燎原物业）诉被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范哲、被告王珍委托诉讼代理人金志香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告燎原物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付日月新村C区1栋3单元402号房屋2015年5月-2019年12月物业管理费3,440元。2．依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为日月新村C区1栋3单元402号房屋户主，房屋面积为134.55㎡。该房屋由韶山市旭瑞开发有限公司（以下简称旭瑞公司）开发，由韶山市燎原物业管理有限公司负责该小区物业服务，2011年5月8日，原告与被告签订前期物业管理服务协议。服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是2015年5月至2019年12月，被告一直未交纳物业管理费，截止至2019年12月，被告共欠缴4年8个月的物管费3,440元。 被告王珍辩称，诉状属实，被告愿意缴纳物业费，但原告未提供完善的物业服务。 经审理查明：被告为日月新村C区1栋3单元402号房屋户主，房屋面积为134.55㎡。该房屋由旭瑞公司开发，2009年11月20日旭瑞公司与燎原物业签订前期物业管理服务合同，旭瑞公司选聘原告燎原物业对日月新村C、D区进行前期物业管理服务事宜。2011年5月8日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定乙方（业主）按下述标准向甲方（物业公司）缴纳物业管理费，住宅：0.4元/㎡/月，车库：0.4×30%元/㎡/月……第一次缴费后，原则上规定每半年缴费1次，每次公告6日后交付……2015年5月至2019年12月，被告一直未交纳物业管理费，截止至2019年12月，被告共欠缴4年8个月的物管费3,440元，原告催缴，被告迟延未缴。 至起诉前，原告燎原物业已与涉案韶山市清溪镇日月新村C、D小区所有业主终止物业服务合同。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、住宅门面业主信息卡等证据证实。 本院认为，原告燎原物业与被告王珍签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为物业服务公司应对被告房屋的配套设施及相关场地提供物业管理与服务，被告王珍作为日月新村D区的业主，具有按时缴纳物业费的义务，未按合同约定交纳物业管理费用，系违约，应承担迟延履行的责任。被告陈述房屋厕所漏水的问题，原告作为物业公司到现场查看情况后确定系楼上业主装修造成，而且楼上业主也进行了相关处理，被告对楼上业主的处理不满意，应先予处理，因被告要求与本案系不同法律关系，应另行处理。关于保洁等问题，虽被告未提供相关证据，但原告的服务的确存在瑕疵，其物业费应当酌情扣减，本院酌情决定扣减20%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告王珍在本判决生效后五日内向原告韶山市燎原物业管理有限公司支付自2015年5月至2019年12月物业管理费2,752元（3,440元×80%）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王珍负担20元，原告韶山市燎原物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1059号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨立军，曾用名杨秀晨，男，1995年4月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，户籍地莱芜市莱城区，住所地寿光市。2019年4月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）537号起诉书指控被告人杨立军犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人杨立军及其辩护人范菲到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2020年1月30日建议对本案延期审理，并于2020年3月1日提请恢复法庭审理。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年底至2019年3月份期间，在王磊的安排下，杨立军为获取非法利益，先后以帮忙办理贷款等为借口欺骗刘某、张某1、郑某、张某2、隋某等人用自己的身份信息先后注册了寿光市常宝仁建材有限公司、潍坊茂俊庭建材有限公司、寿光方义朋建材有限公司、寿光凯兴建材有限公司、寿光市勤武新能源有限公司、寿光向兴商贸有限公司、寿光彩方商贸有限公司、寿光立盈商贸有限公司、寿光永志商贸有限公司、寿光市詹得亿商贸有限公司、寿光登来建材有限公司等公司。公司注册成功后被告人杨立军以继续帮忙办理贷款为由，欺骗当事人先后领取了224张空白增值税发票，后将领取的空白增值税专用发票及相关公司的工商营业执照、公章、税控盘、手机卡、身份证全部邮寄给王磊用于虚开，被告人杨立军通过这种方式获取3万余元的非法收益。公诉机关认为，被告人杨立军违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑四到五年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了证人刘某、张某1、郑某、张某2、隋某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、办案说明、前科材料、人口信息、企业信息材料、杨立军微信收款记录、国家税务总局寿光市税务局出具的增值税发票存根联发票查询，被告人供述与辩解等证据证实。被告人杨立军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出该为初次犯罪、偶然犯罪，自愿认罪，在犯罪中仅起到部分帮助作用、属于从犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨立军违反增值税专用发票管理规定，伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨立军系从犯，应当减轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人杨立军自愿认罪，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人杨立军非法所得应予以没收。本院为保护国家对增值税发票的管理制度和国家机关、公司的正常活动及声誉，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨立军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得人民币30000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  王文义二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨程程
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执62号之一申请执行人：黄建根，男，1972年7月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王留才，男，1965年4月10日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄建根与被执行人王留才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初5235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王留才于本判决生效之日起十日内返还申请执行人黄建根12000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取为50元，由王留才负担（此款黄建根已垫付，由王留才履行上述还款义务时一并加付黄建根）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人王留才发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月3日、4月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月6日依法冻结了被执行人王留才名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人王留才纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王留才发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王留才在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××阡垈村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年4月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王留才的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5235号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  李 璇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执271号 申请执行人：刘云铁，男，汉族，1979年12月10日出生，住株洲市天元区。 被执行人：姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人刘云铁与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘0211民初3039号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云铁于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人刘云铁送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人姚光辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人姚光辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人姚光辉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人姚光辉的不动产情况，未发现有房产信息。2020年3月24日，本院依法对被执行人姚光辉适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为450,000元，已执行到位0元，尚有450,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚光辉、刘嫦娥有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执538号申请执行人：徐剑雄，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市。被执行人：彭红生，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人徐剑雄与被执行人彭红生民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘1103民初2344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐剑雄向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为145433.24元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十四日书记员  王泽新
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终416号上诉人（原审原告）：周某1，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：咸某，住吉林省延吉市，系周某1之母。委托诉讼代理人：周某2，住吉林省延吉市，系周某1之父。被上诉人（原审被告）：田某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郭某，住吉林省延吉市。上诉人周某1因与被上诉人田某、郭某排除妨害纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对其进行了审理。本院审理过程中，周某1于2020年4月3日,以向相关部门反映相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年四月三日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫申宝，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余云娥，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴起生，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审原告）：林德生，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人（一审被告）：李学钊，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。再审申请人莫申宝、余云娥因与被申请人吴起生、林德生、李学钊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫申宝、余云娥申请再审称，吴起生与莫申宝签订的《房屋建设施工合同》第五条明确约定了工程施工期间的安全责任由吴起生承担。案涉楼房系农村自建二层楼房，不属于《中华人民共和国建筑法》调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉楼房系三层，且与莫申宝、余云娥提供的该房屋正立面图表明的二层带隔热层相符，莫申宝、余云娥在原审中对此未提出异议，现主张该房屋系二层楼房，不属于《中华人民共和国建筑法》调整范围，无事实依据。吴起生与莫申宝签订的《房屋建设施工合同》第五条虽明确约定了工程施工期间的安全责任由吴起生承担，但根据合同相对性，该约定仅约束吴起生、莫申宝，莫申宝、余云娥如认为依据上述合同该责任应由吴起生承担，可在承担本案责任后另行主张。综上，莫申宝、余云娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫申宝、余云娥的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十八日法官助理丁铎书记员杜楠楠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终70号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）董刘厂，男，1975年11月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人董刘厂犯交通肇事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）苏1324刑初684号刑事判决书。宣判后，原审被告人董刘厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月31日18时许，被告人董刘厂驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿泗洪县青阳街道汴河路由北向南行驶至山河路交叉路口右转弯时，与同方向方秀全骑行的电动自行车相撞，造成方秀全当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人董刘厂负该起事故主要责任，方秀全负该起事故负次要责任。案发后，被告人董刘厂主动报警并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人董刘厂供述，证人何某甲、何某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据。原审法院认为，被告人董刘厂违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董刘厂犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董刘厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人董刘厂上诉：其具有自首情节，且认罪、悔罪，无前科劣迹，而且其是过失犯罪，原审法院量刑过重，请求法院对其从轻处罚。经审理，鉴于上诉人董刘厂对原审判决认定的事实、证据均没有提出异议，且二审期间未出现新的影响定罪量刑的事实和证据，故二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人董刘厂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人董刘厂提出原审法院量刑过重的上诉意见。经查：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案中，原审法院考虑上诉人董刘厂具有自首情节、未赔偿被害人亲属损失等因素判处上诉人董刘厂有期徒刑一年二个月，该量刑亦在上诉人董刘厂本人签字的认罪认罚具结书建议量刑幅度内，原审法院量刑并无不当，故对上诉人董刘厂的该上诉意见不予支持。综上，原审法院认定上诉人董刘厂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年四月十六日书记员  王梦竹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执231号申请人：孙举发，男，1960年9月7日，住辽宁省大连市金州区。申请人：王玉，男，1960年3月1日出生，户籍地辽宁省北票市，现住大连市金州区。申请人：朱璋元，男，1969年11月16日出生，住大连市金州区。申请人：林凤岐，男，1963年4月20日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：万和长丰科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：周鹏。本院在执行孙举发、王玉、朱璋元、林凤岐与万和长丰科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在收到本院的执行通知书等相关法律文书后，向本院表示已向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，相关法律文书未发生法律效力，同时提交了如下材料：一、大连市中级人民法院受理案件通知书四份；二、转账大连市财政局凭证；三、大连市中级人民法院诉讼费收据四张；四、受理案号分别为（2020）辽02民特30号、（2020）辽02民特32号、（2020）辽02民特28号、（2020）辽02民特31号。申请人据以申请强制执行的法律文书因其他程序正在审查过程中，经合议庭审查核实，认为应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若审查程序结束，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇二〇年四月十六日书记员  于一超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4680号申请执行人：李再良，男，汉族，1967年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李再良与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特169号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特169号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特169号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1332号原告：高流飞，男，1987年6月7日生，汉族，住所地河南省太康县。被告：崔战良，男，30岁，汉族，住所地河南省民权县。原告高流飞与被告崔战良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿劳务报酬款2000元。事实和理由：2019年冬，原告到被告在睢县豪登鞋业承包的印刷业务干活，经结算，被告拖欠原告劳务报酬2000元，被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要被告至今未付。本院经审查认为，原告的住所地在河南省，被告的住所地在河南省××县，本案属于劳务合同纠纷，原告可以选择向太康县人民法院起诉，也可以选择向民权县人民法院起诉，睢县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高流飞的起诉。案件受理费25元退还原告高流飞。本裁定一经作出即生效。审判员  李广福二〇二〇年四月二十三日书记员  胡耀莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27984号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：高邦良，男，1956年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告高邦良物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月三十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初146号 原告：段成绪，男，1970年9月11日出生，汉族，住所伊宁市。 原告：符守海，男，1979年5月7日出生，汉族，住所伊宁市。 被告：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地霍尔果斯国际边境合作中心区B3块地北侧。 法定代表人：何航伟，该公司董事长。 被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。 法定代表人：屈登高，该公司董事长。 被告：邢闻捷，男，信息不详。 原告段成绪、符守海与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司、湖南奉天建设集团有限公司、邢闻捷合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告段成绪、符守海于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段成绪、符守海以证据不全为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段成绪、符守海撤诉。 案件受理费5605元，减半收取2805.5元，由原告段成绪、符守海负担。 审 判 长  任利军 人民陪审员  马玉新 人民陪审员  田 平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何雪姣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终309号上诉人（一审起诉人）：梁河县芒东镇人民政府，住所地云南省梁河县芒东镇芒东街14号。法定代表人：孔瑜，男，1983年1月5日出生，傣族，住云南省梁河县，系该镇镇长。上诉人梁河县芒东镇人民政府因侵权责任纠纷一案，不服梁河县人民法院(2020)云3122民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁河县芒东镇人民政府上诉请求：1.请求撤销梁河县人民法院（2020）云3122民初195号民事裁定书，裁定由梁河县人民法院立案审查。2、判令钱文国、蚌小珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为梁河县人民法院以上诉人起诉不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。钱文国、蚌小珍系夫妻关系，是辍学学生钱学辉的父母，钱学辉于2004年1月11日出生，现年16周岁，原梁河县芒东中学九年级226班学生，于2018年9月20日辍学，至今一直处于辍学状态，根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，上诉人工作人员、村组干部、老师、班主任、校领导多次入户宣传教育，督促、动员钱文国、蚌小珍送钱学辉到校依法接受并完成义务教育，但钱文国、蚌小珍未将钱学辉送回学校接受义务教育。一审法院裁定不予受理，故上诉至德宏州中级人民法院，并提出上述请求。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人于2019年12月4日对钱文国作出了行政处罚决定书，该行为属于具体行政行为，若钱文国在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务的，上诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，故本案不属于民法调整的范围。综上，梁河县芒东镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年四月二十一日书记员  何 贤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1620号 轩娜： 武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司慈溪分公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司： 申请执行人轩娜与被执行人武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司慈溪分公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5886号法律文书已经发生法律效力，申请执行人轩娜在本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1620号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3517号之一申请执行人：夏鹏，男，1984年2月13日生，住海安市。被执行人：何海林，男，1983年6月22日生，住海安市。关于夏鹏申请执行何海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6011号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告何海林在2019年10月20日前归还原告夏鹏200000元。二、案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1545元，保全保险费615元，合计4310元，由被告何海林负担（已由原告夏鹏代垫，原告夏鹏同意被告何海林在履行上述给付义务时一并履行）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行标的为204310元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、多次查询被执行人的银行存款，并扣划银行存款38800元，其余为零星小额存款；2、经查询，轮候查封被执行人名下的不动产，且上述不动产已被抵押，暂不具备处置条件；3、经查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位38800元（包含相应的执行费482元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月九日书记员  陈 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢175号之五申请执行人：王绍峰，男，1969年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人：王正信，男，汉族，1959年04月19日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王正信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王正信在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币958.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初814号原告：江许开，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：项怀志，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告江许开与被告项怀志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月22日，江许开向本院提出撤诉申请。本院认为，江许开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江许开撤诉。案件受理费191元（已减半收取），由江许开负担。审判员  姚朴素二〇二〇年四月二十二日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1467号之一申请执行人：徐红卫，男，1971年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李军喜，男，1964年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于徐红卫申请执行李军喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军喜应于判决生效后十日内向申请执行人徐红卫偿还借款本金123万元，利息118万元，共计241万元。因李军喜未按上述生效法律文书履行义务，徐红卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李军喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李军喜有位平顶山市××东区煤××路××单元××楼东东户【不动产权证书(明）号)：13311】住房一套，本院于2019年11月26日将该住房予以查封。在执行过程中，案外人闫小庆对上述查封房产向本院提出书面执行异议。3、查明被执行人李军喜有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下依法查封的房产因案外人提出执行异议暂无法处置，及依法查封的车辆因去向不明未能实际扣押而无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李军喜负有继续向申请执行人徐红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年四月八日书记员 张龙飞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终11643号 上诉人（原审被告）：刘增兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贻虎，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，原苏州市吴中区横泾为民快餐店经营者。 委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 上诉人刘增兰因与被上诉人李贻虎确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，苏州市吴中区横泾为民快餐店系李贻虎个人经营的个体工商户，注册于2011年12月9日，于2019年7月9日注销。刘增兰于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘增兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘增兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由刘增兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1620号罪犯陈飞，男，1996年2月24日出生，布依族，原户籍所在地贵州省惠水县，初中文化。现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年11月20日以(2015)鞍西刑初字第00314号刑事判决，以陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金15万元，刑期自2015年2月2日起至2021年7月23日止。2018年9月26日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2020年11月23日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。罚金15万元，未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初203号 原告：汤建萍，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：贾瑞林，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告汤建萍（以下简称原告）与被告贾瑞林（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹智到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设施工工程款35000元及利息582元（按银行同期贷款利率从2019年6月24日计算至2019年10月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告承建被告位于萍乡市湘东区东桥镇中院村一处约300㎡的民房，双方口头约定按150元/㎡计算，2017年底，该房屋建设完毕，经原、被告双方结算，该工程款总额为75000元，被告支付了30000元后尚欠45000元未付，于2019年6月24日出具欠条，载明“今欠到汤建萍房屋建设款肆万伍仟元整（45000元）”。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条一张，载明“今欠到汤建萍房屋工程款肆万伍仟元整（45000元）贾瑞林2019年6月24日”。经本院核对原件无异，对该证据予以认定。 经审理查明，2017年，原告承揽了被告位于萍乡市湘东区东桥镇中院村一处民房的建设工作，经验收合格后，被告向原告支付了部分款项，余款部分出具了欠条一张，后在2019年12月又继续支付了10000元，现尚欠35000元未付。 本院认为：本案为承揽合同纠纷，原告按照被告的要求完成了房屋建设工作，交付了工作成果，且获被告出具的欠条一份，即表明工作成果得到被告的认可，被告应支付双方约定的报酬，故原告要求被告支付剩余报酬35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出支付利息的请求，因原、被告未约定支付报酬的期限，按照法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告仅要求自2019年6月24日始支付，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但标准应按银行同期存款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾瑞林在本判决生效之日起十日内支付原告汤建萍房屋建设款35000元及自2019年6月24日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息至全部款项还清之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取345元，由被告贾瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年四月三日 书记员  漆 龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执259号之一 申请执行人王维强，男，1990年5月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人刘玲玲，女，1990年4月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王维强与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王维强向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人刘玲玲给付8500元及相应利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人刘玲玲发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人刘玲玲名下位于宁波市北仑区新碶三峰公寓6幢210室，本院已轮候查封。截至2020年04月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玲玲拒不申报财产，本院于2020年4月10日对被执行人刘玲玲采取了罚款措施，同时对被执行人刘玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十日 代书记员 王 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执285号 申请执行人:区云燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：王晓莹，女，1991年2月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人区云燕申请强制执行被执行人王晓莹民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月十四日立案执行，本案立案执行标的金额为10.340416万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈。 1、本院于2019年9月23日冻结了被执行人王晓莹中国建设银行622xxxxx239-156-1账户、中国工商银行20120xxxxx5263、财付通085e9858e1xxxxxx9@wx.tenpay.com账户，以上银行账户冻结期限一年，从2019年9月23日起至2020年9月22日止；另外本院于2019年9月24日冻结了被执行人王晓莹财付通085e9xxxxxxxcc79@wx.tenpay.com账户，以上财付通账户冻结期限一年，从2019年9月24日起至2020年9月23日止；以上银行账户本院合计扣划8619元，结转本案执行费50元，余款8569元依法退回本案申请人； 2、本院于2019年10月16日查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2019年10月16日起至2021年10月15日止。上述车辆未能扣押暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执285号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晋，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101室。法定代表人：张立果，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人郭晋因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晋申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案相关事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一审程序问题。郭晋作为原告向法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失，法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。郭晋主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，郭晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晋的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二日书记员 孟祥辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执145号 申请人：张丽莉,女,汉族1974年6月05日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋。 法定代表人：杨林志。 本院在执行张丽莉申请执行马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第164号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员 林   苏   一
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1572号陈虎林、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：陈虎林与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计21454.55元，本院已于2020年4月22日将该款转付给陈虎林。至此，陈虎林向本院申请执行的（2018）豫0506民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执991号之六被执行人：杨凤梅，女性，1982年09月30日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨凤梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤梅在中国建设银行6217002210030517889_156_1账户内存款人民币129211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6206号 欧亚红： 本院于2020年03月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人欧亚红罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初714号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1069号被执行人：董军，男，1990年07月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人董军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初301号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人董军主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初39号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院 被告人孟宪发，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县罗通山镇，现住柳河镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月23日被柳河县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号柳检一部刑诉〔2020〕34号 指控事实2019年11月26日20时30分许，在柳河县柳河镇XX自助烧烤店，同桌吃饭的被告人孟宪发与被害人王某因琐事发生争吵，用拳头将王某打伤。经柳河县公安局司法鉴定中心鉴定，王某所受之伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定评定为轻伤二级。案发后，被告人到柳河县公安局投案自首。2019年12月23日,被告人一次性赔偿被害人王某人民币4.5万元并取得王某的谅解。 指控罪名故意伤害罪。 量刑建议判处被告人孟宪发拘役六个月，缓刑八个月。 被告人意见被告人孟宪发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孟宪发犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孟宪发主动投案，并能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人孟宪发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利义务告知被告人孟宪发在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏鑫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4650号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：邬巍哲，男，1983年1月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告邬巍哲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告邬巍哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款共计44982.28元（包括本金43800.77元、利息1164.67元、罚息16.84元）；2.被告支付原告逾期保费共计3386.12元［2013年9月23日至2014年1月10日（3个月零19天），950元/月×3个月+950元/月÷30天×19天-1.8元-63.71元-0.04元=3386.12元］；3.被告支付原告违约金60276.26元（违约金以保险理赔款44982.28元为基数，自2014年1月10日起按每月2%的标准暂计至2019年8月9日，并计算至款项还清之日止）；4.判令被告邬巍哲承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费500元。诉讼中，原告撤回了前述第4项诉请。事实与理由：2013年4月22日，被告邬巍哲与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署编号为平银（宁波）小消贷字（2013）第X00225715号《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行宁波分行借款50000元人民币，借款利率为月利率8.61%，借款期限36个月（自2013年4月22日至2016年4月22日），还款方式为按月等额还本付息。同期，被告邬巍哲就前述借款与原告签订了一份保单号为12994012600000716419的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》），每月保费率为1.9%，即950元人民币，保费缴纳日期为每月银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年4月22日，平安银行宁波分行按照《个人小额消费贷款合同》的约定向被告发放了50000元的贷款。被告自2013年9月23日起逾期支付分期款及保费。2014年1月10日，原告向平安银行宁波分行支付理赔款44982.28元（包括本金43800.77元、利息1164.67元、罚息16.84元）。原告理赔后，有权向被告追偿，为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 邬巍哲未答辩，未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、借款借据、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、《委托代理合同》等一组证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，上述证据均为原件，且与原告陈述吻合，故本院对上述证据予以认定。 本案经审理认定的事实与原告主张一致。 本院认为：被告因贷款需要向原告投保的保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按《保险单》约定履行各自义务。被告向平安银行宁波分行贷款后未能按约还本付息，原告依约向平安银行宁波分行支付理赔款44982.28元，被告应该按照《保险单》约定在30日内向原告支付理赔款，被告至今未付，原告要求被告按照《保险单》约定支付理赔款和违约金，符合《保险单》的约定。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为按照月利率2%计算，该标准不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告自2013年9月23日起未再支付保费，原告要求被告按照《保险单》约定支付自该日起至原告理赔之日即2014年1月10日的保费3386.12元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬巍哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44982.28元； 二、被告邬巍哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3386.12元； 三、被告邬巍哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年1月10日起至款项清偿之日止以44982.28元为基数按月利率2%标准计算的违约金。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告邬巍哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  万永军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  华飞儿 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初77号原告：曾小玲，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：曾配云，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。原告曾小玲与被告曾配云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小玲、被告曾配云的委托诉讼代理人岳志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告曾配云立即偿还原告曾小玲借款本金30,000元，利息按月息2分自2017年10月2日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：借款30,000元是事实，但被告已通过微信转账偿还了24,000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告曾配云以资金周转困难为由向原告曾小玲借款3次，每次借款10,000元。2017年10月1日，原、被告双方重新结算并出具借条，借条载明：“今曾配云借到曾小玲人民币30,000元，上述借款曾小玲于2017年10月1日通过银行转账方式付给曾配云，双方约定曾配云自收到借款3日内按照月息3%标准每月向曾小玲支付利息900元整。每月5号前打款，至还清本金为止。上述借款于2017年元月1日前还清，逾期不还借款另承担违约金10,000元。”另查明，自2017年11月起曾配云与曾小玲通过微信转账的形式有过多次资金往来。2018年8月12日，曾配云通过微信转账支付给曾小玲16,000元，并在微信聊天记录中注明微信转16,000元做签字依据，还时以微信转账算还清。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告已经按照约定支付借款，被告应当承担偿还借款的义务。经查，原、被告之间的微信聊天记录清楚的反映双方借贷还款的过程，该借款金额的变化在双方微信聊天记录中亦有所体现，原告对还款的差异问题亦做出了合理的解释。综上，原告已经尽其所能的履行了举证责任，其提交的证据虽然在形式上存在一定的瑕疵，但是各证据之间相互印证，能够形成证据链。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，考虑熟人之间小额借贷还款的便捷、随意性，在本案中，经被告在庭审过程中提供的结算清单和微信说明可知，自2018年9月止，被告通过微信向原告支付了24,511元，故被告尚欠原告借款本金16,289元（30，000元+900元/月*12月-24,511元）。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。在本案中，原、被告双方在借条中虽明确约定借款利息为月息3分，每月900元，但原告诉请利息按2分/月计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾配云于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小玲借款本金16,289元及利息（利息以借款本金16,289元为基数，按照月利率2%自2018年10月1日起计算至债务偿清之日止）；二、驳回原告曾小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告曾配云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年四月二日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执151号之二申请执行人：胡晓飞，男，1992年2月23日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1997年3月19日生，汉族。关于胡晓飞与王鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人王鹏在中国银行账户内存款人民币1455.21元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鹏在中国银行账户内存款人民币7350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月七日执行员  任怀玉书记员  高 欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1549号申请执行人：某某电线电缆有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路。法定代表人：马某某，公司董事长。被执行人：谷某某，男，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县侯口。本院在执行某某电线电缆有限公司与谷某某买卖合同一案中，双方已自愿达成执行和解协议。某某电线电缆有限公司于2020年4月14日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月十四日书记员 金              鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执338号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人阮小萍，女，汉族，1989年1月2日生，住福建省永定县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与阮小萍融资租赁合同纠纷一案中，经查明，闽Ｄ×××××东风牌汽车一辆为被执行人阮小萍所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因阮小萍名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人阮小萍无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 磊
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督5号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周拉加，青海同仁农村商业银行股份有限公司市场营销部总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心客户经理。 被申请人：李加才让，男，1980年8月11日出生，藏族，农民,住同仁县。 被申请人：拉加才让，男，1979年10月5日出生，藏族，同仁县隆务镇人民政府职工，住同仁县。 被申请人：仁青才让，男，1982年10月14日出生，藏族，同仁县公安局民警，住同仁县。 被申请人：万玛措，女，1976年10月3日出生，藏族，同仁县民族寄校职工，住同仁县。 被申请人：仁青加措，男，1978年8月22日出生，藏族，同仁县民族中学职工，住同仁县。 被申请人：公巴扎西，男，1980年1月13日出生，藏族，黄南州教育局职工，住同仁县。 被申请人：卓玛吉，女，1982年9月10日出生，藏族，同仁县公安局职工，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令称，2015年11月26日被申请人李加才让由被申请人拉加才让、仁青才让、万玛措、仁青加措、公巴扎西、卓玛吉提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同。该合同约定：申请人借给被申请人李加才让人民币300000元，月息为8.2%，借款期限为24个月。被申请人拉加才让、仁青才让、万玛措、仁青加措、公巴扎西、卓玛吉自愿为该借款提供连带保证之责。2017年11月26日借款期限已到，被申请人李加才让归借款本金人民币91801元，尚欠借款本金人民币208199元及利息40752.83元。上述事实有申请人提供的:借款申请一份，借款保证承诺书六份，单位工资证明六份，业务凭证两份，催款通知单五份，借款合同一份，保证合同一份为证。现要求被申请人李加才让、拉加才让、仁青才让、万玛措、仁青加措、公巴扎西、卓玛吉给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金208199元及利息40752.83元，本息合计共计人民币248951.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李加才让、拉加才让、仁青才让、万玛措、仁青加措、公巴扎西、卓玛吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金208199元及利息40752.83元，本息合计共计人民币248951.83元。并承担至实际还款之日的逾期利息。 申请费1678元，由被申请人李加才让、拉加才让、仁青才让、万玛措、仁青加措、公巴扎西、卓玛吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年四月十三日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初136号之一原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所地：新乡县法定代表人：马燕霞。被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡市法定代表人：张学林。被告：杨建举，男，汉族，1983年1月24日出生，住址：新乡市。新乡县兴通建筑设备租赁站诉新乡市万宏建筑有限公司、杨建举租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序。2020年4月23日原告新乡县兴通建筑设备租赁站以双方已达成和解为由，向我院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡县兴通建筑设备租赁站撤回起诉。诉讼费17205元，减半收取8602.5元，由原告承担。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢275号之二 申请执行人：李祖运，男，生于1946年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张光平，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：虎秀华，女，生于1974年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行李祖运与张光平、虎秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人张光平、虎秀华采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十五日 书记员  何琴