wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初50号原告：姚东，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告：徐桂生，女，55岁，汉族，住河北省张北县。原告姚东与被告徐桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。姚东向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂生偿还借款40000元并支付利息；2.本案诉讼费由徐桂生承担。事实和理由：2018年1月1日，徐桂生向我借款10000元，同年1月13日向我借款30000元，并为我出具借条，约定利息1分5厘。后经我多次催要，徐桂生至今未偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，姚东提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚东的起诉。姚东预交的案件受理费400予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 冯 海二〇二〇年四月十七日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更419号   罪犯刘娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月5日作出(2017)新0103刑初125号刑事判决，认定刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金50000元（已缴纳10000元），诈骗所得32.42万元退赔被害人。现刑期止日为2022年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯刘娜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘娜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年3月、7月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘娜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘娜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0303财保4号 申请人：杨国强，男，汉族，1978年5月29日生，住四平市铁东区。 被申请人：王智勇，男，汉族，1973年12月28日生，住四平市铁西区。 申请人杨国强与被申请人王智勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王智勇所有的×××号车辆车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人王智勇所有的×××号车辆车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 鸽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1150号之一申请执行人：杨勃，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：庄建明，男，汉族，1961年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨勃与被执行人庄建明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人庄建明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人庄建明名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月27日至2022年04月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2096号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司职员。被告：**荣，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告**荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费115.54元，减半收取57.77元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初59号公诉机关江西省宁都县人民检察院被告人黄新明，曾用名黄新民，绰号“霹雳”，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，原宁都县德尔顺运输有限公司法人代表，户籍所在地及居住地江西省赣州市宁都县。2015年7月24日，因犯开设赌场罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2019年7月28日，因涉嫌非法采矿罪，被宁都县公安局刑事拘留，同年8月27日经宁都县人民检察院批准，被宁都县公安局逮捕。现羁押在宁都县看守所。辩护人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黄新明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案审查，并依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人黄新明及其辩护人沙君凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日，“宁都县德尔顺运输有限公司”注册成立，注册资金100万元，由黄金平任法人代表。2019年4月该公司变更法人代表为被告人黄新明，注册资金300万元，股东有黄金平、温某1等。2018年9月1日至12月31日，王某1经营的“德龙砂场”依合同约定向宁都县“宝华山混凝土有限公司”供应河砂。被告人黄新明与王某1口头协议，约定由“德尔顺运输有限公司”的运输车辆运送河砂至“宝华山混凝土有限公司”。2018年12月1日起，宁都县禁止开采河砂后，王某1关停砂场，终止与“宁都县宝华山混凝土有限公司”的河砂买卖合同，不再雇佣“德尔顺运输有限公司”的车辆运送河砂。被告人黄新明欲自行与“宁都县宝华山混凝土有限公司”签订河砂买卖合同，但其名下的“德尔顺运输有限公司”经营范围无砂石销售，其公司不能直接签订河砂买卖合同。2019年1月15日，被告人黄新明以温某1名义注册成立了“德顺建材经营部”，并与“宁都县宝华山混凝土有限公司”签订了河砂买卖合同，合同约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，约定收购河砂价格随行就市，如出现河砂质量不合格，含水量过大，未能提供资源税完税证明，均应扣除相应费用，且约定了河砂款结算方法，由“宁都县宝华山混凝土有限公司”的账户转账至“德顺建材经营部”公司账户，再由被告人黄新明个人取出支配。被告人黄新明明知宁都县全县禁止开采河砂，仍到宁都县境内李某2、赖某6、蛇形排、猫头岭、城头、罗某等河道以每立方60元的价格收购盗采的河砂。自2019年6月起至7月27日止，被告人黄新明共购买盗采的河砂约5785.8吨，折合3617立方米（1立方米约等于1.6吨），经鉴定，河砂价值217020元。被告人黄新明以每立方米80元的价格销售给“宁都县宝华山混凝土有限公司”，黄新明从中获利72340元。案发后，被告人黄新明主动投案并如实交代其犯罪事实，己退缴非法获利72340元。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄新明及其辩护人对上述事实也无异议，并且被告人黄新明认罪认罚，签字具结。上述事实有以下证据所证实：1.受案通知书、立案决定书、被告人黄新明基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、宁都县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、“宁都县德尔顺运输公司”从宁都县境内购买河砂至“宁都县宝华山混凝土有限公司”汇总表、购买河砂地点汇总表、河砂买卖合同、宁都县宝华山混凝土有限公司过磅登记表、宁都县德尔顺运输有限公司营业执照、公司章程、宁都县水利局行政许可案卷、证明、宁都县宝华山混凝土有限公司与宁都县梅江镇德顺建材经营部砂款结算凭证、河砂买卖合同、宁都县河道禁采专项整治工作方案；2.被告人黄新明的供述与辩解；3.证人温某1、孔某、彭某、曾某1、廖某、江某、刘某1、赖某1、温某2、郭某、赖某2、李某1、赖某3、赖某4、温某3、刘某2、王某1、刘某3、邱某1、何某、张某、游某、冯某、黄某、谢某、刘某4、温某4、邱某2、赖某5的证人证言；4.现场勘验笔录；5.价格认定结论书。上述证据经庭审举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人黄新明明知是河砂禁采期内开采的河砂是非法开采的，仍然收购，从中牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新明主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；主动全部退赃，缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄新明具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人黄新明的犯罪事实、情节、社会危害程度，认罪悔罪态度，本院对被告人黄新明减轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄新明有期徒刑九个月、并处罚金人民币三万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄新明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止；罚金已缴纳。）二、被告人黄新明退缴的犯罪所得人民币72340元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 翔人民陪审员  邱仁望二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄诗怡附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4279号 原告：陕西泽阔升韵商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区大寨路华府新桃园。 法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：杨澄军，系公司销售经理。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告陕西泽阔升韵商贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨澄军，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款35580元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为被告的葡萄酒供应商，结账方式为月结，但自2019年6月以后，被告一直未支付货款，至2019年9月被告尚欠原告货款共计35580元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款35580元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应葡萄酒。被告支付原告部分货款后尚欠货款35580元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款35580元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西泽阔升韵商贸有限公司货款35580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元（原告陕西泽阔升韵商贸有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告陕西泽阔升韵商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1884号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李弈江，系该公司职工。被告邢树军，男，1980年11年24日出生，汉族，户籍地冠县。被告佀书华，男，1967年5年25日出生，汉族，户籍地冠县。被告佀书立，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邢树军、佀书华、佀书立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李弈江到庭参加了诉讼，被告邢树军、佀书华、佀书立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢树军偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告佀书华、佀书立对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告邢树军与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17060号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月30日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17060号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月31日被告邢树军作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第17060号个人借款合同一份。2、2017年3月31日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告佀书华、佀书立作为保证人，双方签订的（润昌农商行甘官屯支行）保字（2017）年第17060号保证合同一份。3、2017年3月31日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告邢树军办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询明细、贷款账款及利率变动明细表各一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月31日被告邢树军与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年3月30日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将50000元存入被告邢树军在原告处开立的收款账户内。2017年3月31日被告佀书华、佀书立与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告邢树军未偿还本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告邢树军向原告借款并签订借款合同，被告佀书华、佀书立对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告邢树军作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告佀书华、佀书立作为保证合同的相对人，应当就被告邢树军的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告邢树军未偿还本息。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢树军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年3月31日至2018年3月30日以本金50000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年3月31日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率9.425‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告佀书华、佀书立对被告邢树军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告佀书华、佀书立清偿后有向被告邢树军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执690号申请执行人：**峰，男,1960年6月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：沈洪霞，女,1967年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行**峰与沈洪霞继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人沈洪霞名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人**峰，申请执行人**峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十五日书记员  卢海潮
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初82号公诉机关太谷县人民检察院。被告人胡慧斌，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，农民。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人胡慧斌犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日13时许，被告人胡慧斌醉酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××的白色五菱牌小型汽车行驶至太谷县城东海南路路段时被交警查获。经鉴定，从送检的胡慧斌血样中检出乙醇成分，乙醇含量为97.76mg/100ml。被告人胡慧斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡慧斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡慧斌拘役一个月，并处罚金六千元至七千元，结合财产刑执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人胡慧斌的供述，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡慧斌的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人胡慧斌的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第030号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡慧斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡慧斌已积极预缴罚金人民币七千元。本院认为，被告人胡慧斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡慧斌选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人胡慧斌的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年四月十五日法官助理马林书记员刘慢立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1230号之一原告：朱余江，女委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：陈佳琳，女。原告朱余江与被告陈佳琳股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱余江于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱余江的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱余江撤诉。案件受理费3360元减半收取为1680元、保全费1320元，合计3000元，由朱余江负担。审判员 罗 扬二〇二〇年四月十七日书记员 吴晓清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异497号 案外人：张学宽，男，1963年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人张学宽对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张学宽称，与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房屋，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房屋的查封侵害其合法权益。故请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房屋项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2016年12月31日，张学宽与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总房款为427560元。张学宽支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房屋享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房屋前，张学宽与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。张学宽排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十七日 书记员  何静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0304民初316号原告刘生，男，1977年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告温利军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告吴海蛟，男，1981年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××X。本院在审理原告刘生与被告温利军、吴海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘生撤回起诉处理。审判员  郝岩峰二〇二〇年四月二十七日书记员  安 逸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执69号 申请执行人：陈冬香，女，1957年8月6日出生，汉族。 被执行人：唐德山，男，1965年6月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈冬香与被执行人唐德山健康权纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1103民初1618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬香于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年1月16日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年1月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，且已被抵押，本院暂无法处置。 本院于2020年4月14日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为27193.35元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执628号 申请执行人：朱胜利，男1971年10月02日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终330号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：何茶花，女，1976年9月20日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人何茶花商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取361.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2059号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：王秉峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告王秉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王秉峰主动履行合同义务，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  **鹏二〇二〇年四月二十日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审52号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人郑州万宝游乐设备有限公司，统一社会信用代码914101825828991585，住荥阳市王村镇洼子村。法定代表人禹桂芳，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕150号行政处罚决定中的罚款11671.39元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自在荥阳市王村镇洼子村、木楼村占用土地3683.29平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2019年8月8日，申请执行人作出荥自然资罚决字〔2019〕150号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定罚款11671.39元等。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕150号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕150号处罚决定中的罚款11671.39元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年四月二十日书记员  周梦苒
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑终74号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹杨,男,1992年5月25日出生于安徽省马鞍山市,汉族,大专文化程度,无业,居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年9月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准,当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人张静,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人曹杨犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0503刑初384号刑事判决。原审被告人曹杨不服，提出上诉；马鞍山市花山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭支持抗诉，上诉人曹杨及其辩护人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 一、自2019年3月以来,被告人曹杨与王财贵(已判决) 合伙在我市花山区王家山小区30栋201室内经营网络百家乐赌场,由曹杨负责提供“申博”赌博网站账号和密码给该赌场使用,以获取赌博网站按照该账号盈利额的5%比例返还的所谓“返水钱”;王财贵则通过曹杨提供的“申博”赌博网站账号和密码,帮助赌客在该赌博网站下注进行百家乐赌博,以获取赌博网站按照每笔下注金额的1.2%比例返还的所谓“洗码费”。截至4月24日被查获,该赌场获得的“洗码费”至少为人民币26406.56元。 二、2019年4月下旬至5月31日期间,被告人曹杨采取上述同样方式,与丁继兵(已判决)合伙在我市花山区万嘉颐园五村1栋208室经营网络百家乐赌场。丁继兵共计获得“洗码费”8000元，曹杨共计获得“返水钱”3000元以及丁继兵支付的“跑腿费”1200元。 2019年8月7日，被告人曹杨主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。 原判认为：被告人曹杨伙同他人在网络上开设赌场，抽头渔利共计37406.56元，情节严重，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹杨能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曹杨案发后认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曹杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人曹杨退交违法所得人民币三万七千四百零六元五角六分，予以追缴。 马鞍山市花山区人民检察院抗诉认为：1.一审判决不采纳检察机关的量刑建议系适用法律错误。2.一审判决责令被告人曹杨退交违法所得37406.56元系认定事实错误。 马鞍山市人民检察院派员出庭支持上述抗诉意见。 曹杨上诉提出原判量刑过重，责令上诉人退交违法所得37406.56元系重复追缴。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。 经审理查明：原判认定上诉人曹杨犯开设赌场罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为，上诉人曹杨伙同他人在网络上开设赌场，抽头渔利共计37406.56元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人曹杨能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人曹杨案发后认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。 对抗诉机关提出原判不采纳检察机关的量刑建议系适用法律错误的抗诉意见。经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。本案上诉人曹杨犯开设赌场罪，虽属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，但因曹杨有自首情节，检察机关量刑建议为有期徒刑一年十个月符合法律规定，不存在明显不当。在没有法律规定的五种除外情形下，一审法院不采纳检察机关量刑建议不符合法律规定。故此抗诉意见成立，应予采纳。 对抗诉机关提出原判责令被告人曹杨退交违法所得37406.56元系认定事实错误的抗诉理由。经审理认为，上诉人曹杨分别伙同他人开设赌场，共计抽头渔利37406.56元，其中曹杨个人获利仅有4200元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审法院在查清共同犯罪中各被告人的违法所得，并已有被告人已经退缴违法所得8000元的情况下判决，责令曹杨退交全部违法所得37406.56元，存在重复追缴。故此抗诉意见成立，应予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但原判未采纳检察机关量刑建议不当，追缴全部违法所得判决错误，抗诉机关的抗诉理由和上诉人曹杨及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初384号刑事判决第一、二项。即：一、被告人曹杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人曹杨退交违法所得人民币三万七千四百零六元五角六分，予以追缴。 二、上诉人曹杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2021年6月7日止）。 三、上诉人曹杨违法所得人民币四千二百元，予以追缴。 本判决为终审判决。 （此页无正文）。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 郝静静 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2560号 申请人朱勋，男，汉族，1982年11月21日出生，住址广东省丰顺县。 被申请人深圳市固艾堂生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道27区怡安巷9号601，统一社会信用代码91440300MA5EWPHL1U。 法定代表人：杨静。 被申请人杨静，女，汉族，1987年12月6日，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币294757元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币294757元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市固艾堂生物科技有限公司、杨静名下价值人民币294757元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 锐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0731民初4738号原告康良斌，男，1992年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告付建明，男，1993年10月10日生，汉族，兴国县人，住兴国县。原告康良斌诉被告付建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康良斌到庭参加诉讼，被告付建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆修理费、交通费、停运损失各项费用共计人民币6894元(其中修理费984元（已减去保险公司已支付的2000元）、停运损失费3910元（17天×230元/天）、交通费2000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日19时40分许,被告付建明驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车,在于都县G323瑞临线(即于都县体育馆附近)与原告康良斌驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。事故发生后,于都县公安局交通管理大队于当日依照简易程序作出第360731420198000982号道路交通事故认定书,认定被告付建明应负本事故的全部责任。原告车辆为依法办理运营执照的运营车辆，原告依靠该车谋生,因交通事故无法正常行驶,需要送往修理店修理。在修理期间无法挣取收入,造成停运损失。事故发生后,原告多次就赔偿事宜找到被告协商,但无法达成一致赔偿协议,为了维护原告的合法权益,诉请法院处理。被告付建明未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告康良斌提供的证据依法进行了审查，并予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日19时40分许,被告付建明驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车,在于都县G323瑞临线(即于都县体育馆附近)与原告康良斌驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告康良斌驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车受损。于都县公安局交通管理大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》,认定被告付建明应负本事故的全部责任。事故发生后，原告康良斌将受损车辆从于都送到赣州进行维修，维修时间自2019年8月11日至同年8月18日，用去车辆维修费用2984元。另查明，被告付建明驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车仅购买了交强险，事故发生后，由其投保的保险公司直接支付了维修费2000元。原告康良斌驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车为营运车辆。为证明自己的主张，原告康良斌提交了维修费结算单和票据、营业执照等，可以认定。本院认为，根据原告康良斌的举证及有关法律规定，原告康良斌因本次交通事故造成的经济损失为6534元（其中维修费2984、车辆停运损失2550（17天×150元/天）元、交通费1000元），于都县公安局交通管理大队认定被告付建明应当负本次事故的全部责任，故被告付建明应当全部赔偿。因肇事车辆赣Ｂ×××××号小型汽车投保的保险公司已在交强险的责任限额内赔付了维修费2000元，依法可以减轻被告付建明的赔偿责任，故被告付建明还应当赔偿原告康良斌人民币4534元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告付建明于本判决生效后十日内赔偿原告康良斌因交通事故造成的车辆维修费、车辆停运损失费、交通费等合理损失共计人民币4534元。本案受理费50元，由被告付建明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  李仕熊人民陪审员  王春莲二〇二〇年四月十四日代理书记员  易 芸附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初259号原告：路通,男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：王丙威，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告路通与被告王丙威、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通及其委托诉讼代理人史扩军，被告王丙威、人保财险东莞公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丙威赔偿原告车辆维修费19000元；2、依法判令人保财险东莞公司在商业三者险限额内对原告的损失承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2019年5月6日00时30分许，在范县××义线张庄乡“万德福”超市对面，王丙威驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶时，撞到道路北侧绿化带和停放在道路北侧的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，造成王丙威和乘车人王伟受伤及绿化带、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经范县公安局交通警察大队认定，王丙威负事故的全部责任，王伟、路通不负事故责任。粤Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，在被告人保财险东莞公司投保有第三者责任保险及不计免赔等。事故发生后，原告的车辆损坏严重，原告共支付维修费21000元，后交强险已赔付2000元，原告多次要求被告赔偿剩余19000元，被告一直借口推托。被告王丙威辩称，原告诉求赔偿数额过高，当时只是撞在了原告车辆的尾箱上，撞坏了保险杠，被告只同意赔偿这两项的损失，其余不同意赔偿。另外，被告投保的商业第三者责任保险，是保险公司通过电话购买，保险公司把保险单邮寄给被告，并没人告知保险中的免责声明。被告人保财险东莞公司辩称，王丙威因醉酒驾驶引发交通事故，属于保险合同中的责任免除范围；本案诉讼费，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆维修清单和三张维修发票，来源合法，能证明原告车辆修理的事实，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以确认。被告王丙威提交的事故照片，能显示车辆损坏情况，但达不到其证明目的，本院不予采信。被告人保财险东莞公司提交的保险条款，并非当事人之间签订的合同，其无证据证明与本案具有关联性。被告人保财险东莞公司提交的（2019）豫0926刑初424号判决书，能证明被告系醉酒驾驶，但达不到其证明目的，本院对该两份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日0时30分许，在范县××义线张庄乡“万德福”超市对面，王丙威驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶时，撞到道路北侧绿化带和停放在道路北侧的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，造成王丙威和粤Ｌ×××××号车辆乘车人王伟受伤，绿化带及两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120190000150号道路交通事故认定书认定，王丙威负事故的全部责任，王伟、路通不负事故责任。事故发生后，原告的车辆被拖至修理厂进行维修，原告支付维修费21000元，车辆施救费600元。粤Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，在被告人保财险东莞公司投保有第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿了原告车辆损失2000元。再查明，范县人民法院（2019）豫0926民初2048号民事判决书判令人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔偿原告路通施救费600元。该判决已生效。本院认为，原告的车辆因交通事故受损，事实清楚，原告的损失依法应当得到赔偿。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，程序合法，当事人无争议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告具体损失确认如下：豫Ｊ×××××号车辆维修费21000元。扣减交强险公司支付的2000元，原告路通的财产损失为19000元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险东莞公司辩称王丙威是因醉酒驾驶引发交通事故，属于保险合同中的责任免除范围，保险公司应免责，但未提交有效证据证明保险合同签订时保险人向投保人对免责条款尽到了提示说明的义务，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王丙威在该公司投保了商业第三者责任险，故原告的损失应由人保财险东莞公司在商业第三者责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路通财产损失19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段延标二〇二〇年四月九日书记员  侯典照
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初261号原告：崇信县时代装饰建材销售有限责任公司，统一社会信用代码：91620823MA71T4KX7E。法定代表人：杜某。被告：侯某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。原告崇信县时代装饰建材销售有限责任公司与被告侯某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告崇信县时代装饰建材销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崇信县时代装饰建材销售有限责任公司撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由原告崇信县时代装饰建材销售有限责任公司负担。审 判 员 高 琦 二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7545号之二 申请执行人：王海华。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人王海华与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1234号申请执行人：袁付昌，男，1972年4月4日出生，汉族，聊城市东昌府区。申请执行人：孙忠峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住聊城市高新区。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1502民终2596号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁付昌申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1234号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月八日书记员  李 岳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初367号 李某，住甘肃省××县。 张某，住甘肃省××县。 原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，2020年4月30日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告李某负担。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 魏 伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执522号 申请执行人：王维，男，1995年8月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：姜良乾，男，1968年5月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人王维与被执行人姜良乾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。申请人王维于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月十六日 书记员  王洪磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3622号之二申请人：郑美英，女，汉族，1963年8月10日出生，住山东省滕州市。被申请人：山东翔龙煤化有限公司，住址：山东省济宁市微山县夏镇街道东风东路38号。法定代表人：孙海粟，总经理兼执行董事。被申请人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，住址：微山县金源煤矿南1000米。法定代表人：孙海翔，总经理兼执行董事。被申请人：微山县汇贤企业有限公司，住址：山东省微山县夏镇镇中街。法定代表人：杨传新，经理兼执行董事。被申请人：孙海翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市。被申请人：孙建堂，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：杨传新，男，汉族，1974年11月24日出生，住山东省微山县。本院在审理申请人郑美英与被申请人山东翔龙煤化有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、微山县汇贤企业有限公司、孙海翔、孙建堂、杨传新民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）鲁0481民初3622号财产保全的裁定，现因双方达成调解意见，被申请人已经按照调解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东翔龙煤化有限公司对上海华谊能源化工有限公司享有的债权600万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年四月十四日书记员 张永霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2051号原告：郑俊杰，女，1968年8月13日出生，汉族，住大连保税区。被告：大连添御水疗会馆有限公司，住所地大连市金州区先进街道桃园小区15综合楼。法定代表人：张芝轩。被告：大连添悦酒店管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道桃园小区15号综合楼。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。原告郑俊杰与被告大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。原告郑俊杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑俊杰撤诉。案件受理费1860元，由原告郑俊杰负担。审判员  王承东二〇二〇年四月二十九日书记员  赵丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执733号申请执行人：刘明军，男，1973年4月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。本院执行的申请执行人刘明军与被执行人永州农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初899号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初899号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执391号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐海罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初63号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执391号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐海罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初63号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审17号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人吕中，男，该局工作人员。委托代理人熊秋菊，女，该局工作人员。被执行人任志文，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕31号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕31号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项行政处罚义务。事实与理由：任志文未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村×组占用土地108.66平方米修建房屋等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年5月8日，长寿规资局向被执行人送达了长规资告知〔2019〕37号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕37号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月21日，长寿规资局向被执行人送达了长规资行处〔2019〕31号《行政处罚决定书》，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年6月3日缴纳了罚款1086.6元。2019年12月30日，长寿规资局向被执行人送达了长规资〔催告〕〔2019〕第42号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人收到《履行行政处罚决定催告书》后，在法定期限内既未履行剩余的行政处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.任志文身份信息；3.任志文询问笔录；4.违法建筑现场照片；5.重庆市长寿区××街道××村×组任志文占地勘测定界图；6.长规资告知〔2019〕37号《行政处罚告知书》及送达回证；7.长规资〔听证告知〕〔2019〕37号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8.长规资行处〔2019〕31号《行政处罚决定书》及送达回证；9.长规资〔催告〕〔2019〕第42号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10.任志文缴纳罚款的非税收入一般缴款书（收据）复印件；11.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经巡查发现任志文未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村×组占用土地修建房屋等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2019年3月12日立案查处。同日，长寿规资局对任志文进行了询问调查。长寿规资局拍摄了违法建筑现场照片。2019年5月8日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资告知〔2019〕37号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕37号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月21日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资行处〔2019〕31号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令被执行人退还在重庆市长寿区××街道××村×组非法占用的108.66平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币1086.6元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年6月3日缴纳了罚款1086.6元。2019年12月30日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资〔催告〕〔2019〕第42号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内既未履行该案行政处罚决定书中的其余义务，又不申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人任志文未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村×组非法占用土地108.66平方米修建房屋等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行剩余义务，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕31号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月二十七日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审92号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王雄志，男，汉族，1992年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010209357号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人王雄志缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为鄂AGXXXX的车辆，于2019年2月9日16时20分在G50沪渝高速下行方向1729km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年4月9日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010209357号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月19日作出的渝交执罚〔2019〕1010209357号《行政处罚决定书》，对被执行人王雄志罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初659号原告：邱某，女，1960年8月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：王某，男，1958年12月12日生，汉族，住睢宁县。第三人：杨某，女，1936年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告邱某与被告王某、第三人杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告邱某未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邱某自动撤诉处理。案件受理费1300元，原告已缴纳2600元，退还1300元。审 判 员 金传会二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文及司法解释国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更394号罪犯刘士照，男，1959年9月12日出生，汉族，初中肄业文化，原住河南省焦作市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年9月12日作出(2009)焦刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘士照犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。于2009年11月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘士照在服刑期间2012年5月24日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2015年3月20日减刑1年6个月,2018年1月31日减刑6个月,刑期自2012年5月24日起至2029年11月23日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘士照减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘士照自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘士照自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月共表扬5次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子1次；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘士照在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士照准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执776号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张啟红，男，1960年3月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：何效英，女，1958年11月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：卢诗超，男，1957年7月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：王桂勤，女，1957年6月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：崔茂国，男，1971年4月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓军，女，1971年9月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓顺兰，女，1953年4月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初477号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为99519元及利息，案件受理费4205元，公告费560元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月九日 书记员  段树清
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3723号原告：刘坤，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：闫永峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。刘坤与闫永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘坤于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘坤撤诉。案件受理费减半收取2446元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇二〇年四月十三日书记员  杨 程
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执432号牛国庆、田海军、林州市汇鑫安装工程有限公司：关于申请执行人牛国庆与被执行人田海军、林州市汇鑫安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人田海军、林州市汇鑫安装工程有限公司已将（2019）豫0611民初2494号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月三十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初430号 原告：陈玉丽，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师。 被告：曾建军，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈玉丽与被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉丽及其委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼，被告曾建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币120000元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈玉丽与被告曾建军相识多年，系校友、朋友关系。从2000年起，被告曾建军以投资生意为由陆续向原告借款，期间，原告以现金方式多次借款给被告曾建军，直至2001年12月10日被告曾建军共差欠原告款项120000元（大写：壹拾贰万元整）并出具借条。多年以来，原告数次催促被告还款，被告找各种理由和借口进行推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告曾建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉丽与被告曾建军系同学关系。从2000年5月起，被告以投资生意为由陆续向原告借款。从2000年5月起至2001年6月，原告分五次以现金方式向被告出借借款共计120000元。多次借款时，被告均未向原告出具借条，后经原告向被告催要借款时，被告于2001年11月6日向原告出具了一张借条，并承诺在2001年12月前归还60000元，其余款项在2002年4月前归还。还款时间届满后，被告未按约定履行还款，后经双方协商，被告于2001年12月10日向原告更换了借条，借条载明：“今借到陈玉丽现金壹拾贰万元整（120000元）。借款人：曾建军2001年12月10日”。出具借条后，被告至今未归还过原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告陈玉丽主张与被告曾建军之间成立借贷关系，并提交了借条予以证明，本院依法确认原告陈玉丽与被告曾建军之间成立借贷关系，被告曾建军应当按约履行还款的义务。被告曾建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建军在本判决生效之日起十日内归还原告陈玉丽借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1350元，保全费1120元，由被告曾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年四月十七日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更681号 罪犯李兆勇，男，1966年4月9日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）青刑一初字第38号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李兆勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月23日减为有期徒刑十八年十一个月，附加剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑七个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李兆勇减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行庭审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兆勇的悔改表现，有罪犯李兆勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兆勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兆勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2033年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1162号申请执行人：刘莹莹，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘莹莹与郑州奥星实业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年4月11日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑州奥星实业有限公司于2020年4月13日前履行（2019）豫0184民初12270号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑州奥星实业有限公司应支付刘莹莹买卖合同款254514元，案件受理费2559元，共计257073元，被执行人郑州奥星实业有限公司定于2020年4月29日偿还申请人刘莹莹买卖合同款5万元；2020年5月20日前再偿还10万，剩余107073元定于2020年6月20日前全部结清。二、执行费由被执行人郑州奥星实业有限公司自愿承担；以上协议系双方真实意思表示，申请人刘莹莹自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人郑州奥星实业有限公司未按照上述日期给付申请人刘莹莹执行款，申请人刘莹莹有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12270号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  宋锁柱
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终3245、3246号 上诉人（原审24496号案原告、24563号案被告）：广州健迅数据服务有限公司，住址地广州市越秀区天河路15号13辅3层。 法定代表人：唐赣。 委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆颖，广东百思威律师事务所律师。 被上诉人（原审24496号案被告、24563号案原告）：况梅芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人广州健迅数据服务有限公司（以下简称“健迅公司”）因与况梅芳劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24496、24563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认广州健迅数据服务有限公司与况梅芳在2015年4月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、广州健迅数据服务有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向况梅芳支付解除劳动合同的经济补偿56000元；三、驳回况梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费共20元，由广州健迅数据服务有限公司与况梅芳各负担10元。 判后，健迅公司不服原审判决，向本院提起上诉。 健迅公司上诉称，一、一审法院忽视况梅芳的真实离职原因及其职务便利，仅凭内容由况梅芳自行填写的《失业保险待遇申请表》认定双方劳动合同解除系由上诉人提出是错误的，更与事实严重不符。（一）况梅芳的真实离职原因及其职务便利条件对还原本案事实有关键影响，但一审判决却未予充分考虑。（二）上诉人从未要求与况梅芳解除劳动合同，上诉人在《失业保险待遇申请表》上的盖章完全是基于善意，为协助况梅芳达成申办失业保险待遇以缓解家庭困难。该盖章行为不应简单视同为自认，相应申请表也不应作为认定况梅芳离职原因的依据。二、一审法院适用法律错误，依法应当判决驳回况梅芳的全部诉讼请求。综上，健迅公司上诉请求：1.撤销原判第二项；2.改判健迅公司无须向况梅芳支付解除劳动合同的经济补偿56000元；3.本案一、二审全部受理费由况梅芳负担。 被上诉人况梅芳答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于健迅公司是否应支付况梅芳解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，健迅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审院对事实的分析和认定，即对健迅公司认为无须支付况梅芳解除劳动关系经济金56000元的上诉请求，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审受理费共20元，均由广州健迅数据服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  甄新顺 谭敏娴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更498号 罪犯邵尚琦，男，1970年6月8日出生，汉族，山东省青岛市四方区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邵尚琦犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2013年11月04日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年01月30日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯邵尚琦减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵尚琦的悔改表现，有罪犯邵尚琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵尚琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵尚琦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月19日起至2032年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初257号原告：李瑞祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告：罗扬，女，1955年10月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。二原告共同委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王业林，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告李瑞祥、罗扬与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人王建箫、王业林到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞祥、罗扬向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年1月19日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月8日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年1月19日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月8日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李瑞祥、罗扬液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李瑞祥、罗扬其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月二日法官助理于洋书记员唐岩波
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1360号杨超：本院在执行你与海城市兰翔钢构彩板工程有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第2917号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1769号原告：于荣远，男，1953年10月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告于荣远与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣远之委托诉讼代理人鞠传胜、被告人民财险公司之委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于荣远向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费33662.19元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金63493.5元（42329元/年×15年×10%）、误工费27520元[（4600元+4550元+4610元）÷90天×180天]、护理费12661.45元（270元/天×18天+39549元/年÷365天×72天）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失800元，以上合计155037.14元。要求人民财险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月27日9时25分许，常大兵驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿省道804由西向东行驶至省道804与姚大线路口处，车右前侧与沿姚大线由西向东行驶的于荣远驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车左侧相撞，致于荣远受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，常大兵承担事故全部责任，于荣远不承担事故责任。常大兵所驾事故车辆在人民财险公司处投保交强险及商业三者险。于荣远为维护合法权益，请求本院依法判处。人民财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于损失，医疗费应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费应按80元/天标准计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。后续治疗费未实际发生，不同意赔偿。误工费不同意赔偿。护理费不同意按照护工标准计算，应按农村居民标准计算1人护理。精神损害抚慰金过高。交通费过高。车辆损失同意按680元赔偿。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、鲁Ｋ×××××号车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的主要争议焦点问题为：于荣远所诉损失是否合理。事发当天，于荣远入山东省文登整骨医院住院治疗17天，此后又多次至该院复查，花销医疗费共计33651.19元，产生住院伙食补助费1700元。诉前，于荣远单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2019年8月6日出具鉴定意见：1、于荣远符合九级伤残。2、于荣远误工时间180日，伤后住院期间及出院后需1人护理90日。3、于荣远后续治疗费约需人民币壹万贰仟元或以实际发生为准。人民财险公司对其伤残等级、误工时间、护理时间有异议并申请重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2019年12月27日出具鉴定意见：1、于荣远因交通事故受伤致左膝关节目前丧失功能达25%以上（＜50%），符合十级伤残。2、于荣远受伤的误工时间评定为180日（包含住院期间）；护理时间评定为1人护理90日（包含住院期间）。于荣远认为其应构成九级伤残，对其他鉴定意见无异议。人民财险公司认为误工期和护理期过长，对其他鉴定意见无异议。双方均未提供证据证实上述鉴定意见在鉴定过程中存在程序不合法或其他瑕疵，故本院对于双方的上述意见不予采纳。根据鉴定意见，于荣远构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为59260.6元（42329元/年×14年×10%）。于荣远主张其事发前在文登市怡程纺织器材有限公司工作，并提交加盖该公司公章的出具时间为2019年8月20日的证明及工资表证实其主张。经查，该公司于2019年2月19日注销停业，该证明的出具时间与公司注销时间存在矛盾之处，且于荣远陈述其工资为现金发放，而公司账目现已丢失，于荣远也无法提供其他证据证明其主张，根据本案具体情况，酌定其误工费按农村居民标准计算为8765.75元（17775元/年÷365天×180天）。于荣远主张其伤后由护工付玉杰护理18天，此期间护理费酌定为2160元（120元/天×18天）；后由儿媳毕波进行护理，结合毕波的户籍信息，对其所诉此期间护理费7801.45元予以支持。综上，护理费为9961.45元。为节约司法资源、减轻当事人的诉累，依据鉴定意见及于荣远尚有内固定未取出的实际情况，对其所诉后续治疗费12000元予以支持。结合于荣远的伤情及本案具体情况，对其所诉交通费200元予以支持，酌定其精神损害抚慰金为1000元。于荣远所诉修理费800元有发票为证，本院予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，常大兵承担事故全部责任，其所驾事故车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，故于荣远的损失应由人民财险公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告于荣远医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金59260.6元、误工费8765.75元、护理费9961.45元、交通费200元、修理费800元，共计89987.8元；在商业三者险限额内赔偿原告于荣远余下医疗费23651.19元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费12000元，共计37351.19元。以上合计127338.99元，于本判决生效后十日内支付至原告于荣远名下的银行账户（开户行：中国农业银行，账户：62×××12）。二、驳回原告于荣远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由原告于荣远负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十一日书记员  于海昊
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审10号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：赵店村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘办事处赵店村。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］002号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村集体土地建设村民活动小广场等设施，用途是村民健身活动，经测量，被申请人实际占用集体土地1089.98平方米，其中耕地1010.88平方米、其他农用地79.1平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］002号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1010.88平方米耕地处以每平方米25元的罚款，其他农用地79.1平方米处以每平方米20元的罚款，共计26854元的罚款。上述处罚决定于2019年1月9日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］002号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初784号原告：张颖，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：许玲辉，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告张颖之母，代理权限为特别授权。被告：永州市恒隆房地产有限公司，住所地永冷水滩区三多亭社区建设路83号。法定代表人：蒋绍林。被告：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，住长沙市雨花区。被告：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告张颖与被告永州市恒隆房地产有限公司、蒋绍林、罗喜雨商品房销售合同纠纷一案，原告张颖不按规定交纳诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告张颖负担。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3361号 申请执行人：吉玲,女,1982年*月*日出生,汉族,住济南市章丘区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人吉玲与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人吉玲退赔违法所得11202.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1285号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住鞍山市千山区千山镇七岭子村，统一社会信用代码9121030067377879XN。法定代表人：唐远忠。被告：刘军，女，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司在本院指定缴纳受理费的期限内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于若男