wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢8号之一申请执行人：华金娣，女，1960年3月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。华金娣与杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0282民初3331号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、华金娣与杨佳、洪雨一致同意本案借款本息按照80万元结算。杨佳、洪雨于2017年10月30日前付清。二、若杨佳、洪雨到期未支付上述款项，则华金娣有权要求杨佳、洪雨承担未付本金部分自2014年5月起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息损失。三、若杨佳、洪雨到期未支付上述款项，则华金娣有权申请法院拍卖、变卖杨佳所有的坐落于宜兴市房屋，华金娣在60万元范围享有优先受偿权；本案诉讼费8570元由杨佳、洪雨负担。因杨佳未履行上述调解书确定的义务，申请执行人华金娣向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，2018年7月9日裁定终结执行，2019年1月7日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年1月7日向被执行人杨佳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月8日、2019年6月14日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨佳名下的银行存款等财产信息，查明被执行人杨佳名下的银行账户内金额较小，无实际执行的必要，另查明被执行人杨佳名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆无法查找，暂无法处置，无其他财产可供执行。3、本院于2019年1月8日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨佳名下房产登记信息，查明被执行人杨佳名下有位于（所有权号：1000086971）房屋一套，现该房屋的权属尚有争议，暂不宜执行。4、本院于2019年1月15日依法对被执行人杨佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位608570元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初3331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年四月十日书记员  张 乐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执186号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：姜杰龙，男，1983年10月21日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人袁宁与被执行人姜杰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜杰龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人姜杰龙向申请执行人袁宁支付4600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人姜杰龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜杰龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜杰龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜杰龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人姜杰龙尚应履行执行款4600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜杰龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜杰龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜杰龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜杰龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈达
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保74号 解除保全申请人：攀枝花市兴东投资建设集团有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路东区政府办公楼，统一社会性用代码：91510400797877335C。 法定代表人：李洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。 被申请人：四川乐城装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道3号5栋5层503室，统一社会信用代码：91510000201894864D。 法定代表人：乐晓鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师，执业证号：15101199610320431。 原告四川乐城装饰工程有限责任公司（以下简称：乐成装饰公司）与被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司（以下简称：幸福阳光康养公司）、攀枝花花舞人间有限公司（以下简称：花舞人间公司）、攀枝花市兴东投资建设集团有限责任公司（以下简称：兴东投资公司）、攀枝花学院科技园发展有限公司（以下简称：攀大科技发展公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月20日作出（2020）川0402民初906号之一民事裁定，对兴东投资公司在攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行账户的存款1600000元予以冻结。兴东投资公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，乐成装饰公司申请对兴东投资公司进行财产保全的理由是乐成装饰公司于2017年7月27日与幸福阳光康养公司签订《攀枝花国际康养学院土建、装饰装修及安装工程1标段施工合同》及补充协议，履行了义务，幸福阳光康养公司未按合同约定支付工程款，且在人民法院判决生效，穷尽执行手段后无可供执行财产，并终结本次执行后，以幸福阳光康养公司股东花舞人间公司、兴东投资公司、攀大科技发展公司理应在其未出资的范围内对幸福阳光康养公司不能清偿乐成装饰公司的债务承担补充赔偿责任，申请对兴东投资公司进行财产保全。兴东投资公司于2020年4月23日向本院申请复议，要求解除保全措施。并提交了幸福阳光康养公司的章程及股东花舞人间公司、兴东投资公司、攀大科技发展公司出资比例和出资额，兴东投资公司已于2017年实缴出资15000000元的出资证明及转款凭据，即兴东投资公司已按章程要求如实履行了出资义务。兴东投资公司要求解除对其在攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行账户的存款1600000元予以冻结的复议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对攀枝花市兴东投资建设集团有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行账户的存款1600000元的冻结。 保全费5000元，由四川乐城装饰工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 飖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8149号申请执行人江苏云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。法定代表人沈月丰，该公司执行董事。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。被执行人倪建卫，男，1975年12月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告江苏云纶化纤有限公司与被告倪建卫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8415号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告倪建卫于本判决生效之日起十日内支付原告江苏云纶化纤有限公司货款19618元并偿付利息损失（以19618元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年6月24日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告倪建卫负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏云纶化纤有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19618元，执行费194元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托湖州市南浔区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8415号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1836号 申请执行人：符若，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。 被执行人：曾翠燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人符若与被执行人曾翠燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14073号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1510元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月15日立案执行。 在涉及被执行人案件的执行过程中，本院轮候登记查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆尚未查获，本院未能处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶伟强
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执635号 申请执行人李景涛，男，1963年2月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人三河市御来香餐饮服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西神威北路北侧燕郊精工工业园一期13号厂房。 法定代表人李秀清。 本院在执行申请执行人李景涛与被执行人三河市御来香餐饮服务有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初8452号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月10日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付6.3606万元及迟延利息，缴纳执行费854元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年3月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月13日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2020年3月19日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标6.3606万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执817号 申请执行人：涂美水,男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:叶荣华，男，汉族，1963年2月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人涂美水与被执行人叶荣华欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂美水于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为143700元及利息，执行费2056元。本院于2020年3月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，已轮候查封了叶荣华名下位于马鞍山市××××-601不动产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌 花
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执465号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李晓清，男，1994年5月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院受理本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初412号刑事判决书一案，判决责令被执行人李晓清退赔被害人陈莉人民币110元、退赔被害人杨亚霖人民币20元、退赔被害人谢夏添人民币2688元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息及保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金等进行了查控和住所地调查。本院已对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了李晓清名下银行卡1997.74元，因陈莉的联系方式系空号，无法联系；杨亚霖表示放弃领款，故上述款项全部支付给谢夏添。截止2020年4月28日，已执行到位1997.74元。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人李晓清纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人李晓清仍有继续履行(2019)川0703刑初412号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人李晓清名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨锐锋
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初651号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田鹏委，男，1993年2月7日出生，土家族，初中文化，户籍住址贵州省铜仁市，捕前暂住深圳市龙华区。曾因犯抢夺罪，于2013年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许向前，广东德纳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】584号起诉书，指控被告人田鹏委犯诈骗罪。      被告人田鹏委归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人田鹏委的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人田鹏委一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人田鹏委的辩护人提出：1.被告人田鹏委与本案被害人王丹女士系好友关系，本案因合伙投资引发，而非单纯诈骗行为，主观恶性较小；2.被告人田鹏委积极认罪悔罪，具有坦白的法定从轻情节；3.案发后，被告人田鹏委家属积极赔偿被害人，签署并全部履行了和解协议，获得被害人王丹女士的谅解。                  查明事实              2019年5月，被告人田鹏委虚构合作投资音乐培训项目，邀请被害人王丹投资。2019年5月2日，王丹在其深圳市龙华区住处通过pos机支付45000元投资款给田鹏委。5月3日，因王丹需要资金临时周转，田鹏委转给王丹25000元。5月10日、15日，王丹又转给田鹏委23000元。之后，田鹏委将骗取的43000元用于日常消费、还款等个人支出，并未实际履行约定的投资业务。      2019年12月31日，民警在深圳市龙岗区星火科技园ALL IN清吧将田鹏委抓获。2020年1月14日、3月27日，田鹏委家属赔偿了王丹全部损失，王丹对田鹏委表示谅解。                          ?本院意见              被告人田鹏委以非法占有为目的，虚构培训投资项目骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人田鹏委归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田鹏委家属代为赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人王丹的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。                  判    决                  一、被告人田鹏委犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）           二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年四月十七日                  书记员     连宗华（兼）       书记员     余        翔
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审19号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   被执行人：兰永红，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：和国土行罚字第（2019）6-006号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2020年4月16日召开听证，申请执行人和林格尔县自然资源局委托代理人樊世英、被执行人兰永红到庭参加听证。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人兰永红在××县，未经批准，非法占用耕地建坟，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-006号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于大红城乡腮汗沟村兰永红涉嫌违法占地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、违法案件审理记录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人兰永红非法占地的事实。   被执行人兰永红辩称，我不是非法占用土地，我是通过土地流转合同从腮汗沟村民手里流转的土地建的坟，而且建坟的不止我一家。土地局的人向我做过询问笔录，我没有签字，《行政处罚告知书》及《行政处罚决定书》我也没签收。   经审理查明，被执行人兰永红在××县，未经批准占用耕地建坟，面积0.6亩，和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对其作出编号:和国土行罚字第（2019）6-006号《行政处罚决定书》，“限期当事人15日内恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2020年2月6日作出编号：（和自然）强催（法）字（2020）第6-04号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，和国土行罚字第（2019）6-006号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局,2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。其次，被执行人兰永红认为其建坟是在经过流转的土地上兴建，不属于非法占地。经审查，该宗土地性质为耕地，流转后也不应改变土地性质，故其未经批准占用耕地建坟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-006号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字第（2019）6-006号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 亢 廷     二O二O年四月二十二日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初868号原告:鲁冰,女,1971年1月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,现居住地安徽省滁州市浩然国际5幢2单元1201室。被告:鲁孝金,男,1940年9月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告鲁冰与被告鲁孝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲁冰、被告鲁孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁冰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、鲁孝金偿还借款本金161305.98元及利息（按年利率6%自2020年3月23日起计算至付清之日止）；2、鲁孝金承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年起，鲁孝金自鲁冰处借款161305.98元。鲁冰通过银行转账向鲁孝金支付了借款，双方未签订书面条据。现鲁冰要求鲁孝金返还借款及资金占用期间的利息。鲁孝金辩称：双方不存在借贷关系；自2003年底至2018年9月，鲁孝金委托鲁冰将其名下位于光明园的房屋出租，鲁冰所称其银行转账至鲁孝金名下的兴业银行借记卡的161305.98元并非借款，而是鲁冰出租鲁孝金所有的光明园房屋的租金。鲁冰为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、鲁冰的身份证复印件一份，证明鲁冰的身份情况；2、兴业银行借记卡交易明细一组，证明鲁冰分9笔向鲁孝金银行卡转账借款161305.98元。经鲁孝金质证，对证据的真实性无异议，但鲁孝金对转账情况不知情。鲁孝金未举证。本院认为：鲁冰举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2015年，鲁冰与鲁孝金同去华安证券股份有限公司，将鲁孝金名下的兴业银行卡号为62×××18借记卡绑定鲁孝金在华安证券的理财账户。2017年3月31日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账13000元；同年4月12日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账10000元；同年4月19日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账20000元；同年7月13日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账12000元；同年10月12日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账20000元；2020年2月5日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账20000元；同年2月10日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账16305.98元；同年2月13日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账30000元；同年2月18日，鲁冰向鲁孝金名下的上述兴业银行借记卡转账20000元；上述9笔转账共计161305.98元，均于转账当日转入鲁孝金在华安证券的理财账户。上述兴业银行借记卡现由鲁冰保管。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为鲁冰与鲁孝金之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，鲁冰提供了鲁孝金名下的兴业银行借记卡交易明细证明其向鲁孝金借款161305.98元。鲁孝金认为鲁冰向鲁孝金名下兴业银行借记卡转账并用于在鲁孝金名下华安证券账户理财系鲁孝金名下光明园房产的租金，但鲁孝金未能提供相应的证据予以佐证，故本院对鲁孝金的辩称意见不予采纳，鲁冰与鲁孝金借贷关系成立。鲁冰主张鲁孝金自起诉之日即2020年3月23日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁孝金于本判决生效后十日内偿还原告鲁冰借款本金161305.98元及利息（自2020年3月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告鲁孝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  肖建荣二〇二〇年四月十三日法官助理沈泽晨代理书记员  周淑君附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执66号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：王军辉。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人王军辉信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3113号民事判决书确定的支付申请执行人欠款本金78957.2元、利息8476.88元、滞纳金（违约金）20953.14元、分期手续费18370元、案件受理费1417.5元及自2019年8月17日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有威志牌汽车一辆，但经到车辆管理部门查询，该车辆已于2019年7月26日办理过户登记手续，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日根据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人工资账户（余额48.19元）。2020年4月22日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人工资账户余额较少，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1418号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吴征然，男，1969年9月22日出生，汉族，住永康市。 被告：郑平姜，女，1971年9月10日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴征然、郑平姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告吴征然、郑平姜经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴征然、郑平姜归还原告借款本金129003.4元，并支付利息、罚息、复利（其中本金79003.4元的罚息从2019年12月19日起按月利率8.428125‰计算至实际款清之日止，其中本金50000元的利息从2019年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2019年12月18日止，罚息从2019年12月19日起按月利率8.428125‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际款清之日止）。2、判令被告吴征然、郑平姜承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。3、判令被告吴征然、郑平姜承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告吴征然、郑平姜归还原告借款本金66337.2元，并支付罚息（罚息以79003.4元为基数自2019年12月19日起按月利率8.428125‰计算至2020年3月30日止，罚息以66337.2元为基数自2020年3月31日起按月利率8.428125‰计算实际款清之日止）。 事实和理由：2016年12月19日，原告与被告吴征然签订合同号为9031120160032692《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾伍万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月19日起至2019年12月18日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮55%确定，根据自助放款凭证确定借款月利率5.61875‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。签订合同后，原告于2019年3月6日通过自助放款发放给借款人吴征然8万元，于2019年8月14日通过自助放款发放给借款人吴征然5万元，总共发放贷款共计13万元整。 同日，被告郑平姜在《信贷业务综合表》中签字确认，自愿作为连带共同债务人承担被告与原告签订的合同号为9031120160032692《个人循环借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 现借款人吴征然、郑平姜未按期还款。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告吴征然、郑平姜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、个人信贷业务综合表、自助放款凭证、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，且未提交反驳的证据，视为放弃质证的权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，且各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴征然签订合同号为9031120160032692《个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为壹拾伍万元整；使用上述借款额度的期限自2016年12月19日起至2019年12月18日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。 同日，被告郑平姜向原告出具《个人信贷业务综合表》，自愿作为连带共同债务人承担对被告吴征然与原告签订的合同号9031120160032692的借款合同项下的全部债务。 2019年3月6日，被告吴征然通过自助办理方式申请借款8万元，借款月利率为5.61875‰，借款到期日为2019年12月18日。2019年8月14日，被告吴征然通过自助办理方式申请借款5万元，借款月利率为5.61875‰，借款到期日为2019年12月18日。至今，被告吴征然尚欠借款本金66337.2元及罚息。原告为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴征然之间的金融借款保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。现借款期限已届满，被告吴征然未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出律师代理费3000元，符合收费标准，且合同约定由借款人承担，故被告吴征然应支付该律师代理费。被告郑平姜自愿作为连带共同债务人承担全部债务，应当共同归还。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴征然、郑平姜归还原告借款本金66337.2元，并支付罚息（罚息以79003.4元为基数自2019年12月19日起按月利率8.428125‰计算至2020年3月30日止，罚息以66337.2元为基数自2020年3月31日起按月利率8.428125‰计算实际款清之日止）。 二、由被告吴征然、郑平姜支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、第二项款项限判决生效后七日内履行完毕。 三、由被告郑平姜对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半收取），由被告吴征然、郑平姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吕欣珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执522号申请执行人：胡庆华，男，1985年10月8日出生，汉族，现住永州市。申请执行人：杨玲玲，女，1988年12月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人胡庆华、杨玲玲与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初49号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初49号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执58号申请执行人：李红星，男1980年05月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周义喜，男1973年01月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1321民初3985号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，现被执行人周义喜和申请人已经自愿达成执行和解协议书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、将被执行人周义喜名下车牌号为皖Ｌ×××××大众牌轿车一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡永二〇二〇年四月十三日书记员  李加伟安徽省砀山县人民法院协助执行通知书(2020)皖1321执58号砀山县车辆管理中心：兹因我院受理的申请执行人李红星与被执行人周安全、边玉秋、周义喜民间借贷纠纷执行一案，因被执行人周义喜和申请人已经自愿达成执行和解协议书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，请贵单位接此通知后协助办理下列事项将被执行人周义喜名下车牌号为皖Ｌ×××××大众牌轿车一辆予以解除查封。附：本院(2020)皖1321执58号执行裁定书一份二Ｏ二Ｏ年四月十三日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1321执58号砀山县人民法院：你院(2020)皖1321执58号协助通知书及附件已经收悉。我单位已经按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人。协助单位：办理时间：
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初102号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人赵定有，男，1989年10月19日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人赵定有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日22时许，被告人赵定有饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶小型轿车，从重庆市开州区XX街道XX街一火锅店出发，经开州大道由西往东行驶至开州区XX路段时，被重庆市开州区公安局执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，赵定有血液中乙醇含量为141.5mg/100m1。被告人赵定有到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵定有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵定有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵定有自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵定有拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人赵定有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵定有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵定有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚少英二〇二〇年四月十六日法官助理 李红亮书 记 员 屈海亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1200号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5705号民事调解书，于2020年1月22日受理刘某某申请执行赵某某建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款35000元；2、承担本案诉讼费723元；3、承担本案执行费425元。本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1200号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月十日书记员 何      方      伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执642号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人刘春辉，男，1996年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人刘春辉犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏0681刑初470号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，对被执行人刘春辉处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的10000元，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月25日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年2月24日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，但无车辆、无证券、无房产等财产信息。3、2020年2月27日，本院委托江西省宜春市袁州区人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年4月13日，本院发布失信决定书，对被执行人周俊杰纳入失信被执行人名单。6、2020年4月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年4月16日，本院扣划被执行人名下财付通账户存款307.54元。本案尚未执行到位标的金额9692.46元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初470号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  朱玉光
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1155号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1968年10月11日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：于耀杨，男，1984年3月14日出生，住江苏省宝应县。上诉人陈亮因与被上诉人于耀杨返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亮于2020年4月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人陈亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1257号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：冯振群，女，1979年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭广秋，男，1978年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告冯振群、郭广秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年四月二十三日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初90号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人周少华，男，汉族，1975年3月1日出生，因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人章正航，浙江金道律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人周少华犯虚假诉讼罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2015年7月20日，沈某1丰向被告人周少华借款人民币250000元，并出具借条1张，实际得款人民币225000元。2015年8月至2016年12月11日间，沈某1丰先后偿还被告人周少华总计人民币525000元。2016年12月11日，双方经结算，沈某1丰尚需支付被告人周少华利息人民币70000元，并另行出具借款金额为人民币70000元的借条1张。当日，被告人周少华借故未将金额为人民币250000元的借条归还给沈某1丰。2018年9月7日，被告人周少华以上述两份借条为证据，虚构上述两笔借款为独立的借款以及沈某1丰均未归还两笔借款本息的事实，向杭州经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，要求法院判决沈某1丰偿还借款本金人民币320000元及暂计至起诉之日的利息211613.33元，该院于当日登记立案，案号为（2018）浙0191民初2602号、2610号。在开庭审理过程中，该院发现周少华涉嫌虚假诉讼，于2019年2月28日将线索移送杭州市公安局钱塘新区分局。2019年3月26日，该院经审理后认为根据被告人周少华的自认以及沈某1丰的辩称，沈某1丰支付给被告人周少华的款项已足以支付案涉借款全部的本金及利息，故判决驳回周少华上述两个案件的所有诉讼请求。2019年10月18日，被告人周少华被刑事传唤到案。认为被告人周少华自愿认罪认罚，建议判处被告人周少华有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人周少华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人认为被告人周少华到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且沈某1丰、沈某2至今尚欠被告人周少华款项，其主观恶性较小，请求法庭从轻处罚。 被告人周少华在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有证人沈燕丰、沈佰松、王明江、张水良、**等的证言、调取证据清单、微信聊天记录、移送函、杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2602号、（2018）浙0191民初2610号案件卷宗、银行账户开户信息、交易明细、常住人口登记表、到案经过、被告人周少华的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人周少华犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周少华自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人所提公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人周少华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈吉丹
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初88号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人那顺巴牙尔，男，1990年5月10日出生，住内蒙古兴安盟。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人那顺巴牙尔犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人那顺巴牙尔及翻译人魏乌云格日乐到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月28日20时许，被告人那顺巴牙尔同敖苏腰勒图（已死亡）到大连市金州区某某木业工厂门前，遇被害人周某某，双方发生争执。被告人那顺巴牙尔伙同敖苏腰勒图将周某某打伤。经鉴定，周某某面部损伤致面部较长瘢痕；右眼眶内壁骨折（非单纯性）；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折；均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人那顺巴牙尔因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪对其追究刑事责任。被告人那顺巴牙尔系自首，可以从轻或减轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至六个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以惩处。被告人那顺巴牙尔对被指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2019年5月28日20时许，被告人那顺巴牙尔同敖苏腰勒图（已死亡）来到大连市金州区拥政街道某某木业工厂附近，遇被害人周某某发生争执并厮打，二人用拳脚及啤酒瓶将周某某打伤。周某某的伤情后经鉴定，其结论为面部损伤致面部较长瘢痕；右眼眶内壁骨折（非单纯性）；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折；均属轻伤二级。另查明，被告人那顺巴牙尔经警察口头传唤后，主动自行到公安机关接受调查，如实交代了上述事实。现经本院主持调解，那顺巴牙尔的亲属已一次性赔偿被害人周某某因伤经济损失人民币67000元，周某某对那顺巴牙尔表示谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人那顺巴牙尔的供述笔录、被害人周某某的陈述笔录、证人吴某某、张某某的证言笔录为凭、亦有鉴定意见、敖苏腰勒图的死亡证明材料、案件来源、到案经过、身份证明等证据存案佐证，被告人那顺巴牙尔对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人那顺巴牙尔伙同他人故意加害他人身体，致一人多处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人那顺巴牙尔系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人那顺巴牙尔犯故意伤害罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初997号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：李鸣，男，1974年6月18日出生，汉族，系原告职工。被告：朱百江，男，1977年1月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：罗群，女，1976年12月3日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱百江、罗群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告朱百江、罗群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱百江立即向原告偿还垫付款40459.45元；2.判令被告朱百江向原告支付利息2887.51元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告罗群对被告朱百江的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭后，原告向本院提交情况说明，表示就诉讼请求中的利息计算以38511.79元为基数自2019年10月19日起至代偿款结清之日止按日利率万分之六计算。事实与理由：被告朱百江为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年4月30日，原告与两被告、杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告朱百江向工行艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告朱百江按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告罗群为被告朱百江上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告朱百江未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告朱百江应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月8日，被告朱百江与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告朱百江向工行艮山支行申请信用卡透支资金87356元以清偿案外人备胎融资公司的全部租金（融资款），透支资金被告朱百江分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱百江的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告朱百江违反相关约定，工行艮山支行于2019年9月19日宣告被告朱百江的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱百江的全部债务。原告截止2019年10月18日代被告朱百江向工行艮山支行清偿了40459.45元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今未偿还，故原告起诉来院。朱百江、罗群均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了履约担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。两被告没有提交证据。本院认证认为，两被告既未到庭应诉，又对原告提交的证据未提出异议，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并作为本案认定事实的依据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告朱百江为透支债务人和抵押人、工行艮山支行为透支债权人签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份（合同编号：FQ-QC-12020223-2017079338），合同约定：透支金额为87356元，支付手续费7468.94元；透支金额和手续费的分期还款期数均为36期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。当天，原告向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，承诺自愿作为共同偿债人，对被告朱百江在工行艮山支行上述合同项下的全部债务，承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。截至2019年9月16日，工行艮山支行已累计10期未能全额扣款受偿，其于2019年9月19日向原告送达承担共同偿债责任通知函，催告原告承担共同偿债责任。原告分别于2019年5月24日和2019年10月18日代被告朱百江支付11545.19元和28914.26元，合计40459.45元。2019年11月28日，工行艮山支行就原告的上述代偿行为向其出具代偿证明一份。另查明，2017年4月30日，普立维公司为甲方、被告朱百江为乙方、被告罗群为丙方、原告为丁方、备胎融资公司为戊方，共同签订履约担保服务合同一份，其中约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，拟申请的贷款金额为87356元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方为乙方代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。再查明，40459.45元代偿款中，其中1947.66元系违约金、38511.79元系透支本金本息等。本院认为，被告朱百江向工行艮山支行的借款事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款后，被告朱百江未按约履行还款义务。原告按承诺向工行艮山支行代偿朱百江积欠的透支本息、违约金等合计40459.45元。根据履约担保服务合同的约定，原告有权向两被告追偿，要求两被告支付代偿款及相应的利息。履约担保服务合同中约定的资金占用费用，原告自愿调低的权利处分，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：朱百江、罗群共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的40459.45元，并支付以38511.79元为基数自2019年10月19日起至付清日止按日利率万分之六计算的资金占用费用。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，依法减半收取计442元，由朱百江、罗群共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇二〇年四月三十日书记员  金吕帅《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初374号 原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司（统一社会信用代码：913302056620530995）。住所地：宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰。 法定代表人：陈庆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 被告：胡文龙，男，1975年4月20日出生汉族，住桐庐县。 原告宁波海涌明大塑料机械有限公司与被告胡文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告宁波海涌明大塑料机械有限公司委托诉讼代理人林良勇到庭参加诉讼，被告胡文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波海涌明大塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款55000元、违约金11000元及律师费2750元。事实与理由：2017年2月24日，原告与桐庐县分水镇俊杰制笔厂签订销售合同一份，合同约定价款为115000元。经查证，该厂已经注销工商登记，胡文龙作为该厂的负责人及实际经营人，向原告出具欠条，承认欠付原告设备款55000元。后被告未支付任何款项，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 胡文龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据海涌塑机销售合同、欠条、律师费发票一份，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与桐庐县分水镇俊杰制笔厂签订销售合同一份，载明：桐庐县分水镇俊杰制笔厂向原告购买型号为HYWS130机器一台，约定2017年2月24日交货，货款11.5万元，自2017年2月24日至2018年2月24日付清。整机保修一年；提出异议期限七天；需方到期未支付尚欠价款达到全部价款的五分之一的，供方有权要求其支付全部价款并应偿付尚欠价款的30%违约金；需方不按合同规定的期限或数额给付价款，须承担供方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费）。被告作为桐庐县分水镇俊杰制笔厂经营者在合同上签字盖章。2019年8月24日，被告向原告出具欠条，载明：今有一台海涌130S（编号5287）2017年3月发货到分水胡文龙厂，2017年首付3万，2018年付3万，后面未付款。备注：机器质量有问题代（待）协商。另查明，个体工商户桐庐县分水镇俊杰制笔厂于2011年3月23日成立，现已注销登记。原告为实现债权支出律师代理费2750元。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告、桐庐县分水镇俊杰制笔厂之间买卖合同关系成立，现桐庐县分水镇俊杰制笔厂尚欠货款55000元，已构成违约。桐庐县分水镇俊杰制笔厂系个体工商户，现已注销工商登记，根据法律规定，个体工商户的债务个人经营的，以个人财产承担。被告未到庭也未提交证明其不应承担责任的证据，故本院对原告要求被告支付货款55000元、违约金11000元、律师费2750元的诉讼请求予以支持。被告胡文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 胡文龙于判决生效后五日内支付宁波海涌明大塑料机械有限公司货款55000元、违约金11000元、律师费2750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取759.50元，由被告胡文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1893号 被执行人李某林，男，汉族，1996年10月14日出生，户籍所在地重庆市奉节县，系（2019）粤0307刑初1060号的被告人。 关于被执行人李某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1060号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某林应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人周某人民币4496元，退赔被害人彭某1805元，退赔被害人张某人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初566号原告：成都柚铭建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510113MA6CL82757。住所：成都市青白江区凤凰大道二段727号附1号1楼。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：柴明杰，系该公司员工，户籍登记地：四川省苍溪县。代理权限：特别授权代理。被告：黄兴洪，男，1983年1月6日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区。原告成都柚铭建筑劳务有限公司（以下简称：柚铭公司）与被告黄兴洪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告成都柚铭建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人柴明杰到庭参加诉讼，被告黄兴洪经过本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柚铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所侵占的退税款6825.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，柚铭公司东格高速公路1标项目代袁俊（系劳务分包班组负责人）支付黄兴洪奥迪小车修理费37000元，当时黄兴洪未提供增值税发票。10月16日，柚铭公司财务人员柴明杰持相关资料到东川国税局代开支付黄兴洪修理费37000元的增值税发票，因东川国税局工作人员刘媛操作失误，误将1%的个人所得税收为20%，由此多收了税款6825.25元。由于该笔税款系从柴明杰个人账户上支付，柴明杰与东川国税局工作人员多次沟通要求他们将多收的税款退还到柴明杰的个人银行账户。但国税局工作人员坚持按照办税规定流程只能退到开票人黄兴洪的账户。柴明杰只好向黄兴洪说明了情况，黄兴洪随即提供了他个人银行卡号并答应退税款到了立马转给原告。10月18日柴明杰携带相关材料到东川国税局办理了退税手续。退税款退到黄兴洪账户后，黄兴洪不予返还。望判如所请。被告黄兴洪未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告的营业执照及法定代表人的身份证、被告的身份证复印件各一份；情况说明一份；税收完税证明、云南增值税普通发票复印件各一份；纳税人存款账户账号报告表、退（抵）税申请表、退税申请各一份；黄兴洪的个人银行卡复印件一份；网上银行电子回单打印件一份；柴明杰的付款银行卡及付款记录复印件一份；被告经营的修理厂大门照片打印件一份。欲证实，原告向国家税务总局昆明市东川区税务局申请代开以被告为纳税人的增值税普通发票过程中，由于税务机关工作人员操作失误，多收了6825.25元税款，后该税款退至纳税人黄兴洪个人账户的情况。本院认为，原告提交的证据材料形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。依据当事人的陈述，以及确定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，原告向被告支付修理费后自行向国家税务总局昆明市东川区税务局申请代开增值税发票并支付相应税款，在此过程中，税务局工作人员由于操作失误多收了6825.25元税款，因政策原因该多收税款只能退至纳税人，即被告账户内，被告收到原告多支付后退回的税款拒不返还，使原告的财产利益遭受损害，而被告黄兴洪因此获益。被告黄兴洪未答辩，亦未举证证明该占有行为的合法性，因此，本院认为该占有行为无法律依据，故原告要求被告返还其多支付并退至被告账户的税款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告黄兴洪于本判决生效后十日内向原告成都柚铭建筑劳务有限公司支付退税款6825.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄兴洪负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年四月二十日法官助理李琅书记员宋凌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2370号 申请执行人：覃榉惠，女，1970年9月30日出生，壮族，住所地广西柳州市。 被执行人：林智，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 覃榉惠与林智借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃榉惠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，林智的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，房屋有抵押登记，已被另案查封，本案已依法轮候查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无，被另案冻结在先，本案依法轮候冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15000元及利息，未执行金额为15000元及利息。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月一日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执恢314号吴奎成：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行吴奎成借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日（院印）
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初163号 原告:单连宝，男，1954年11月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：施云峰、姚永强，浙江六合（湖州）律师事务所律师。 被告:冯新荣，男，1954年7月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告单连宝与被告冯新荣追偿权纠纷一案中，原告单连宝于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单连宝在案件审理过程中向本院申请撤回对冯新荣的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单连宝撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告单连宝负担。 （此页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月八日 书记员  潘 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10008号 原告:五冶坤泰(宿州)置业有限公司,住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所。 法定代表人:俞昌锦,该公司董事长。 委托诉讼代理人:余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张亚楠，安徽黃淮律师事务所律师。 被告:叶翠翠，女，1985年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告五冶坤泰(宿州)置业有限公司诉被告叶翠翠合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告经公告送达民事诉状，应诉通知书、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五冶坤泰(宿州)置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还银行扣划的贷款本息196394.52元；2、依法判令被告向原告支付违约金29268.8元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2009年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的天鹅湾小区第21幢二单元304号房，总价款为292688元，付款方式为：首付款58688元，余款人民币23.4万元由买受人办理银行按揭支付；双方在补充协议第四条约定：“出卖人协助买受人办理贷款手续，所需费用由买受人自理。买受人办妥按揭贷款合同后，应及时按月向银行交贷款本息，若买受人发生违约拖欠，引起银行向甲方账户划拨，甲方有权向买受人收取被银行划拨的款项及从银行划拨当日起按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的滞纳金。若买受人累计三个付款期未按时向银行交贷款本息，出卖人有权解除双方的商品房买卖合同，同时买受人应按购房款的百分之十向甲方支付违约金”。2009年6月25日，被告与中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，中国银行向被告发放按揭款23.4万元，由原告提供担保。后被告没有按时向中国银行支付贷款本息；2018年5月2日，中国银行一次性从原告保证金账户划扣贷款本息合计196394.52元。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告严重违反合同的约定，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶翠翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的天鹅湾小区第21幢二单元304号房，总价款为292688元，付款方式为：首付款58688元，余款人民币23.4万元由买受人办理银行按揭支付；双方在补充协议第四条约定：“出卖人协助买受人办理贷款手续，所需费用由买受人自理。买受人办妥按揭贷款合同后，应及时按月向银行交贷款本息，若买受人发生违约拖欠，引起银行向甲方账户划拨，甲方有权向买受人收取被银行划拨的款项及从银行划拨当日起按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的滞纳金。若买受人累计三个付款期未按时向银行交贷款本息，出卖人有权解除双方的商品房买卖合同，同时买受人应按购房款的百分之十向甲方支付违约金”。2009年6月25日，被告与中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，中国银行向被告发放按揭款23.4万元，由原告提供担保。后被告没有按时向中国银行支付贷款本息；2018年5月2日，中国银行一次性从原告保证金账户划扣贷款本息合计196394.52元。 以上事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、当事人身份证复印件、商品房买卖合同和补充协议、宿州市商品房购销合同登记备案表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、银行扣划通知、扣划凭证、付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告叶翠翠未按商品房买卖合同约定按时向中国银行偿还贷款，导致中国银行从原告账户扣划贷款本息196394.52元，被告叶翠翠的行为已构成违约，应当承担违约责任，按照商品房买卖合同补充协议第四条约定应按购房款的百分之十支付违约金，故原告主张被告叶翠翠偿还贷款本息196394.52元及29268.8元违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下 被告叶翠翠于本判决生效后十日内向原告五冶坤泰(宿州)置业有限公司偿还196394.52元及违约金29268.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元，由被告叶翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  梅厚龙 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱思远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初304号 原告：章启敏，女，1972年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张文涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告章启敏与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告章启敏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章启敏撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告章启敏负担。 审 判 员 张国军 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴 媚
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异6号案外人：皮大军，男，1970年7月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。申请人：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈荣家，该公司董事长。被申请人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：裴昌虎，公司董事长。本院在审理申请人安徽信诚建设有限公司（以下简称信诚公司）与被申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）、第三人柳承尧建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2013）宿中民初字第0103号之一民事裁定，皮大军对该裁定提出书面异议。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。皮大军异议称，1.皮大军与正邦公司于2015年初对泗洪县XXX小区16号楼1101室达成房屋买卖协议，约以酒款及现金形式支付购房款；2.2015年5月4日，正邦公司向皮大军出具收据一张，载明正邦公司已经收到购房款943000元，且皮大军已经实际占有涉案房屋；3.2019年11月14日，皮大军要求正邦公司办理房产过户手续才得知该房屋已被法院查封。综上，该房屋的实际所有权人应为皮大军。请求：解除对泗洪县XXX小区16号楼1101室及地下车库的查封。经审查查明：申请人信诚公司与被申请人正邦公司、第三人柳承尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2013）宿中民初字第0103号民事判决，判决：一、正邦公司于判决生效之日起十日内给付信诚公司工程款14342812元及利息（利息自2013年8月5日起按中国人民银同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、信诚公司在正邦公司付款时向正邦公司开具17579638元的工程款发票；三、信诚公司与柳承尧于判决生效之日起十日内连带赔偿正邦公司延误工期损失880000元；四、驳回信诚公司其他诉讼请求；五、驳回正邦公司其他反诉请求。信诚公司、正邦公司均不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。在案件移送二审法院之前，信诚公司提出财产保全申请，申请对正邦公司价值1772万元的财产予以保全。本院于2019年5月28日作出（2013）宿中民初字第0103号之一民事裁定，裁定：对正邦公司价值1772万元的财产予以保全。2019年6月3日，本院对正邦公司开发的泗洪正邦·XXX16号楼1101室、1103室、1104室、26号楼103室；XXX1号楼1701室、1703室、1704室、1706室、2号楼1603室、1604室、1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、5号楼2、3、4号商铺、10号楼01、02、03号商铺；XXX12号楼101、202、203、206商铺予以查封。本院认为，本案的争议焦点为皮大军对本院查封的泗洪县XXX小区16号楼1101室是否享有排除执行（保全）的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，皮大军主张其与正邦公司就案涉房屋达成买卖协议，该房屋应归其所有，但执行异议审查期间，皮大军未能提供证据证明，其与正邦公司在人民法院查封案涉房屋之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，故其异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。皮大军的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回皮大军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 徐淮成审 判 员 仲召虎审 判 员 吴军良二〇二〇年四月十三日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初104号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙德林，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年9月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年9月18日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人孙德林犯招摇撞骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人孙德林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月份左右，被告人孙德林从网上购买了警服和其他警用装备。此后被告人孙德林多次身着警服，伪造不同的警察执法现场自拍或让其朋友帮助拍摄其“执法”的视频，并将这些视频发布到网上和朋友圈，使其周围的朋友都相信他是警察。2019年8月，孙德林通过网络制作了一个假警察证，随后主动联系被害人刘某1、孙某、高某，称可以为三人办理警察证，并收取了三人共计1260元的办证费。2019年9月，孙德林又以办理摩托车驾驶证为由，收取了微信名叫“才哥8月28”的网友办证费用320元。被告人孙德林现已赔偿了被害人刘某1、孙某、高某并取得谅解。 2019年9月6日，被告人孙德林经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙德林的行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。 被告人孙德林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，作案工具IPHONE7PLUS黑色手机一部、假冒警官证一张、假冒授权书四张、警用短袖两件、警用制式内衬一件、警用裤子两条、白色交警帽子两顶、警用反光背心两件、警用长袖执勤服一件、警用领带一条、警用领带夹一个、警用闪曝灯一个，被大连市公安局经济技术开发区分局扣押。本案审理期间，被告人孙德林亲属向本院退缴违法所得320元。 上述事实，有公诉机关提供的前科查询记录、户籍信息、案件来源、到案经过、入所检查表、看守所健康检查笔录、被送押人员身体有外伤情况登记表、扣押清单、微信转账交易记录、微信聊天记录截图、伪造的授权书、情况说明、谅解书、被害人高某、刘某1、孙某陈述、证人刘某2、邵某、张某的证言、被告人孙德林的供述与辩解、搜查笔录、远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、网络视频证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德林冒充人民警察招摇撞骗，其行为侵犯了公民的财产权益，扰乱了社会治安秩序，已构成招摇撞骗罪并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙德林经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后被告人孙德林赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被扣押的作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙德林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止）。 二、被告人孙德林退缴至本院的违法所得人民币三百二十元，予以没收，上缴国库。 三、被公安机关扣押的作案工具IPHONE7PLUS黑色手机一部等（详见扣押清单），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  杨红 人民陪审员  魏秀 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执972号申请执行人袁吉萍，女，汉族，1974年12月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陆晓冬，男，汉族，1992年12月21日生，住所地昆山市。原告袁吉萍与被告陆晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初10978号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告陆晓冬归还原告袁吉萍借款100000元，并偿付逾期利息（以借款100000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陆晓冬负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告袁吉萍预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月21日，2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10978号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月十日书记员 桑莹荭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1848号 原告：蔡根娣，女，1944年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：胡申，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区恒山路518号2幢3-1室A区，统一社会信用代码913302067645312076。 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，该公司员工。 本院在审理原告蔡根娣与被告胡申、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡根娣撤回对被告胡申、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡根娣负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1393号 原告：董树仁，男，1977年8月24日，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。 负责人：李居然，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弘伟，该公司员工。 被告：王济君，男，1971年10月13日，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 法定代表人：石琢，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 原告董树仁与被告王济君、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为“中华联合山东公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“鑫安保险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树仁、被告王济君、被告鑫安保险青岛公司的委托诉讼代理人耿宗涛到庭参加诉讼，被告中华联合山东公司提交书面答辩状，本案现已审理终结。 董树仁向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告房屋及院内三轮车、拖拉机等相关物品损失共计17908元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日18时许，王济君驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车）沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的徐淑国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后该车驶入西侧董树仁家，造成徐淑国受伤车辆损坏、董淑仁家的房屋以及院内物品损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定王济君承担事故的全部责任，徐淑国和董淑仁不承担责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中华联合山东公司投保交强险，在鑫安保险青岛公司投保商业险100万元，不计免赔。 王济君辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议；我是鲁Ｑ×××××号车的实际车主，该车在中华联合山东公司投保交强险，在鑫安保险青岛公司投保商业险100万元，不计免赔；事故发生后已为原告垫付1万元房屋修理费，要求一并处理。 中华联合山东公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，交警判定王济君负本次事故的全部责任，经核实我公司已于2020年1月17日赔偿本案另一方受害人徐淑国车辆损失2000元，本次事故交强险财产损失限额已全部使用完毕，董树仁向我公司主张交强险财产限额赔付已超我公司赔付限额，故我公司无法在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内承担董树仁财产损失的赔偿责任。鉴定费、涉诉费用属于间接损失，我公司不承担。 鑫安保险青岛公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，我公司同意在商业险约定范围内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不承担。因车主在本次事故中具有重大过失，我公司需进行相应免责。 本院经审理认定事实如下：1、董树仁所诉的交通事故的事实，交警认定王济君承担事故的全部责任，徐淑国和董淑仁无责任；2、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中华联合山东公司投保交强险，在鑫安保险青岛公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、中华联合山东公司已于2020年1月17日将鲁Ｑ×××××号车交强险限额内的财产损失2000元赔付给该事故的另一受害人徐淑国，交强险财产损失限额已使用完毕；4、2019年9年24日，临沂市万邦价格评估有限公司作出价格评估报告，董树仁的财产损失评估价格为21060元；鑫安保险青岛公司对该评估报告有异议，于2019年10月10日提出重新鉴定申请，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司重新评估：董树仁的财产损失为17108元；5、事故发生后，王济君已垫付房屋修理费10000元。 本院认为，鑫安保险青岛公司对临沂市万邦价格评估有限公司作出的评估价格有异议，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司重新评估，此次评估程序合法，本院予以认定，董树仁因该次事故造成的财务损失为17108元。中华联合山东公司已将鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内的财产限额2000元赔付给徐淑国，故其不再承担赔偿责任。鑫安保险青岛公司辩称车主王济君在本次事故中具有重大过失，其应进行相应免责，但并未举证予以证实，该答辩意见本院不予采信，其应在商业三者险限额内对董树仁的财产损失承担赔偿责任。董树仁保险以外的损失由王济君承担赔偿责任，王济君先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告董树仁财产损失共计17108元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王济君赔偿原告董树仁评估费800元（已付10000元）； 三、驳回原告董树仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元,减半收取124元,由被告王济君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初197号原告：谢保坤，男，汉族，现住襄垣县。被告：刘军，男，汉族，现住襄垣县。原告谢保坤诉被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谢保坤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军的起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢保坤撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告谢保坤负担。审判员 李广文 二〇二〇年四月二十四日书记员 武园园