wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初3410号 原告：陈七五，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛朋飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告牛朋飞、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛朋飞支付原告建房款39503元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息13307元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）34176.7元，以上共计金额153225元，已付工程款113722元，下欠39503元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国审  判  员  徐  红  二0二0年四月八日 法 官 助 理  苏明超书   记  员  张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10026号原告：陈建华，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市锦丰木林森琴行，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳二村81幢M03号。经营者：范金利，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，暂住江苏省张家港市。原告陈建华与被告张家港市锦丰木林森琴行物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈建华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费减半收取计643元，由原告陈建华负担。审判员 曹 刚二〇二〇年四月十日书记员 姚海燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4772号原告袁武林，男，生于1986年8月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告齐永兴，男，生于1988年9月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地本市，现住本市。原告袁武林与被告齐永兴健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂2802民初6857号民事判决。因齐永兴不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月18日作出（2019）鄂28民终1071号民事裁定，裁定撤销上述判决并将本案发回本院重审。本院于2019年7月16日立案重审。在审理中，就利川市公安局移送审查起诉的袁武林强奸案一案，因待利川市人民检察院决定对袁武林是否起诉，故本院依法裁定中止诉讼。2019年10月11日，利川市人民检察院作出鄂利检刑不诉〔2019〕36号不起诉决定书，决定对袁武林不起诉。本案恢复审理后，本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员向红梅、张守兴参加的合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁武林到庭参加诉讼，被告齐永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁武林诉称：2018年2月24日凌晨1时许，被告在利川市腾龙洞停车场处，手持棒球棍对原告及原告所有（车牌号为鄂Ｑ×××××）的车辆进行殴打，致原告受伤、车辆受损。后原告被送往利川市人民医院治疗，鄂Ｑ×××××号车辆在利川市飞强汽修服务中心修理，共开支费用66095.20元。以上损失系被告的犯罪行为造成，依法应由被告承担赔偿责任。因此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告的医疗费21563.39元、住院伙食补助费2100元、护理费6753.39元、误工费16973.42元、营养费4500元、鉴定费1300元、交通费1000元、车辆维修费11905元，共计66095.20元。被告齐永兴辩称：我殴打原告及其车辆属实，但事出有因，因为当时我得知原告将我的妻子带到腾龙洞停车场，我才赶到现场，情急之下才殴打原告及其车辆，原告具有重大过错。同时，我的妻子已经到公安机关报案，控告原告强奸未遂，请求法院延期审理本案。经审理查明：原告袁武林通过微信与被告齐永兴之妻李凤琼相识。2018年2月23日，原告与李凤琼相约见面，一起在利川市时代影城观看了电影后，袁武林驾驶鄂Ｑ×××××号“现代”牌小型车辆载李凤琼至本市腾龙洞景区停车场处，意欲与李凤琼发生不正当男女关系。当晚，被告通过手机定位发现李凤琼在该景区，遂于次日凌晨1时许驾车赶至该停车场，发现原告与李凤琼一起坐在车内，原告因害怕驾车就跑，被告遂驾车追赶。大约行驶1.5公里后，原告将车辆停下，被告追上，因十分生气便手持棒球棍对原告进行殴打，并砸其车辆，致使原告受伤及车辆受损。原告伤后在利川市人民医院住院治疗42天，产生医疗费21563.39元，出院诊断为：左侧第十一肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折、左肺舌叶肺气囊并左舌叶及下叶肺挫伤、脾破裂并腹腔少量积血、多处软组织损伤。后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，认定：袁武林之损伤程度构成轻伤二级；伤后误工时间需150日、营养时间需90日、护理时间需70日。为此，原告支付鉴定费1300元。另查明，鄂Ｑ×××××号“时代”牌小型车辆属于原告胞弟袁仕洋所有，原告系借用该车驾驶。车辆受损后在利川市飞强汽修服务中心进行了修理，为此原告支付修理费11905元。此外，2018年7月12日，被告齐永兴因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。2019年10月11日，利川市人民检察院作出鄂利检刑不诉〔2019〕36号不起诉决定书，认为侦查机关认定犯罪嫌疑人袁武林强奸的事实不清、证据不足，决定对袁武林不起诉。以上事实，有原告袁武林提交的刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用分类汇总清单、修理费发票、维修单、不起诉决定书，被告齐永兴提交的李凤琼陈述材料以及双方当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权等民事权益受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，被告齐永兴因怀疑其妻李凤琼与原告袁武林有不正当男女关系，而故意伤害原告身体、损坏原告享有使用权的车辆，显然侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任。原告袁武林意欲与被告之妻发生不正当男女关系，且原告与李凤琼在不恰当的时间、地点相处，足以让被告产生合理怀疑，这是引发并激化矛盾的原因之一，原告在本案中有重大过错；虽然原告的行为有违公序良俗，理应受到道德谴责，但是被告作为一个完全民事行为能力人遇事不冷静，这是导致本次事件发生的另一原因。经综合考量，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于赔偿额的认定问题。原告主张医疗费21563.39元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1300元、车辆修理费11905元，于法有据，本院予以支持；原告主张误工费16973.42元、护理费6753.39元、营养费4500元，经鉴定原告伤后误工时间需150日、护理时间需70日、营养时间需90日，对其计算的天数予以确认，但原告未提供证据证明实际误工损失及护理人员的收入状况，本院参照2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中所涉农、林、牧、渔业和居民服务业的收入标准分别计算误工费和护理费，同时，结合本市的消费水平，本院酌定营养费按照30元/天计算，故误工费、护理费、营养费分别为14034.25元、6753.37元、2700元；原告主张交通费1000元，但未提供正式票据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失本院认定为60356.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，并参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告袁武林的损失人民币60356.01元，由被告齐永兴赔偿36213.61元，其余损失由原告袁武林自行承担。二、驳回原告袁武林的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告袁武林承担184.40元，被告齐永兴承担276.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  向红梅人民陪审员  张守兴二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 琳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保54号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人杨学成与被申请人周昆昆、辛凯歌、曹鹏飞财产保全一案，我局于2020年4月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初180-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执440号申请执行人：毛冉，女，1976年3月13日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹其德。原告毛冉与被告北京信江环境工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初1206号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京信江环境工程有限公司应给付原告毛冉欠款人民币251370元(以下币种同)。因被告北京信江环境工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛冉向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人北京信江环境工程有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人北京信江环境工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人北京信江环境工程有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 王志平审判员 刘柏平二〇二〇年四月二十七日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3065号之一 申请执行人尤佳蓉，女，1995年2月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦1601室，组织机构代码:MA27W6UJ4。 法定代表人李相英。 申请执行人尤佳蓉与被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤佳蓉向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司支付案款20767.8元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费211元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年12月9日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更、注销限制措施。 9、本院通过现场调查及查控系统关联案件查询了解到，被执行人有多个未履行案件。 截止到2020年4月29日，被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司应支付案款20767.8元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费211元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冬
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异7号申请人：潍坊农博发展有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道鸢飞社区福寿东街与蓉花路交叉路口创业大厦1308室，统一社会信用代码：91370700MA3POBYD8R。法定代表人：王得玉，经理。申请执行人：宋涛，男，1973年2月25日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：蔡国华，男，1961年9月28日出生，汉族，住址同上，系王建玲之夫，被执行人：潍坊华玲房地产开发有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处70号9号楼。组织机构代码：581939437。法定代表人王建玲，经理。本院在执行宋涛与王建玲、蔡国华、潍坊华玲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潍坊农博农业发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人宋涛签订的债权转让协议书、债权转让证明。本院查明，2015年11月3日，我院作出（2015）乐城民初字第332号民事判决书,判决：被告王建玲、蔡国华偿还原告宋涛借款本金2660000元及利息106000元，于判决生效后三日内付清。后被告未履行判决书确定的义务，宋涛向我院申请执行，执行案号为(2016)鲁0725执198号。2019年3月28日，申请执行人宋涛将债权转让给潍坊农博发展有限公司。同日，潍坊农博农业发展有限公司通知了被执行人王建玲、蔡国华、潍坊华玲房地产开发有限公司。2019年4月29日，潍坊农博农业发展有限公司书面向我院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，宋涛与潍坊农博农业发展有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人潍坊农博农业发展有限公司向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实通知了被执行人王建玲、蔡国华、潍坊华玲房地产开发有限公司，并且申请执行人宋涛书面确认已经将案件的债权转让给了潍坊农博农业发展有限公司，因此，潍坊农博农业发展有限公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更潍坊农博农业发展有限公司(2016)鲁0725执198号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  葛明顺审判员  刘 强审判员  岳本科二〇二〇年四月十六日书记员  马琳琳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢276号申请人潘某某与被执行人陶某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第2492号民事调解书，本院于2020年4月26日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢125号 李培友、岳良培、**： 李培友与岳良培、**侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计72552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52552.00元，（未执行到位的10000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月28日将该款转付给李培友（申请执行人）。至此，李培友（申请执行人）向本院申请执行的（2015）南民初字第1658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2145号原告：程松彦，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。本院在审理原告程松彦诉被告中铁四局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程松彦撤回起诉。案件受理费995元，减半收取497元（原告程松彦预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  杨立刚人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  王晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执335号 被执行人：张伟坤，男，1977年5月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：张钦武，男，1987年3月7日出生，汉族，住北海市银海区。 关于被执行人张伟坤、张钦武罚金一案，本院作出的(2019)桂0503刑初248号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日移送执行，并于2020年4月1日依法立案。本案执行标的为张伟坤、张钦武罚金各5000元。 本院在执行过程中，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟坤、张钦武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟坤、张钦武至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人张伟坤、张钦武发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督76号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：何成海，男，汉族，1965年11月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人何成海申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初173号公诉机关郓城县人民检察院。被告人肖国钢，男，1976年2月28日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。2020年4月20日由本院决定对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人肖国钢犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人肖国钢到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月29日20时57分许，被告人肖国钢酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人肖国钢血液中乙醇成分含量为154.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖国钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人肖国钢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖国钢归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人肖国钢在案发后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖国钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年四月二十三日书记员 石芬芬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执877号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1976年7月5日生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。上海易鑫融资租赁有限公司与李凯融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凯应支付本案案款总计77,514.16元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1,062元。因被执行人李凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执877号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初894号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：洪燕玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告洪燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以洪燕玲已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初16号之一公诉机关大竹县人民检察院。被告人曹坤菊，女，1976年5月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地:四川省大竹县。2019年6月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月10日被大竹县公安局取保候审，2020年1月9本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人曹坤菊犯组织、领导传销活动罪，本院于2020年1月9日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人曹坤菊的现金63606.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  王 轩二〇二〇年四月十日书 记 员  刘江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2409号原告：上海牟拓智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季伟杰，执行董事。被告：上海展仝信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐春招，总经理。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。原告上海牟拓智能科技有限公司与被告上海展仝信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海牟拓智能科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海牟拓智能科技有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海牟拓智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海牟拓智能科技有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年四月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初52号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月2日19时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为×××北京牌小型普通客车，沿鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街由西向东行驶至草原B区北门时，与道路南侧绿化隔离设施相撞，造成车辆及绿化隔离带、树木受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为268.2mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克大队认定，被告人杨某对本次事故负全部责任。被告人杨某已赔偿被害单位内蒙古鄂托克旗经济开发区园林绿化局的经济损失并得到其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨某拘役三个月零十五天至四个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车造成交通事故，且负全责，应依法从重处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人已赔偿被害单位的经济损失并得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年四月九日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初817号 原告：熊玉玲，女，1988年4月7日生，汉族，住安徽省广德市，现住福建省福州市罗源县。 被告：周丽娜，女，1942年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告熊玉玲与被告周丽娜网络购物合同纠纷一案中，原告熊玉玲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告熊玉玲撤回对被告周丽娜的起诉。 减半收取的案件受理费105元，由熊玉玲负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年四月八日 书记员  何纪伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3901号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上国贸路星河明居A幢。法定代表人：张云飞，该公司执行董事兼总经理。原告贵州华烽电器有限公司与被告中铁二十局集团第五工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月23日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华烽电器有限公司撤回起诉。案件受理费1238元（已减半收取），由原告贵州华烽电器有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺群
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2614号原告：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝上上海大道日杂市场3号楼15号。法定代表人：龙先恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被告：如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇新光村一组。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被告：江苏地华实业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原告重庆旭威建筑劳务有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司、如东雨润地华房地产开发有限公司、江苏地华实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案审理过程中，重庆旭威建筑劳务有限公司于2020年4月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，重庆旭威建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旭威建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由重庆旭威建筑劳务有限公司负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年四月二十八日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27727号之一解除保全申请人：藤渡教育科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：赵浩贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玥，北京百朗律师事务所律师。被申请人：毛抒予，男，1996年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。原告毛抒予与被告藤渡教育科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)沪0106民初27727号民事裁定：冻结被申请人藤渡教育科技(上海)有限公司名下银行存款128,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现被告藤渡教育科技(上海)有限公司已全部履行(2019)沪0106民初27727号民事判决书确定的付款义务并于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人藤渡教育科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人藤渡教育科技(上海)有限公司银行存款128,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛洁二〇二〇年四月十五日书记员  唐诗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初232号原告：李秀玲，女，1953年8月10日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：蒋毅清（系李秀玲之女），女，1979年7月9日生，汉族，住唐山市。被告：李喜，男，1967年8月13日生，汉族，住山西省大同市。被告：薛月娥，女，1968年3月7日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。本院在审理原告李秀玲与被告李喜、薛月娥、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回对被告李喜、薛月娥、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉。案件受理费9285元，简易程序减半收取4642.50元，由原告李秀玲担负。审判员 童凯声 二〇二〇年四月九日书记员 姚 雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘纪虎，男,1954年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。法定代表人谷佶晖，局长。被申请人（原审被告）张家界市公安局，住所地湖南省张家界市南庄坪。法定代表人谢振华，局长。再审申请人刘纪虎因与被申请人张家界市公安局永定分局、张家界市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘纪虎申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人刘纪虎因反映江汉油田勘探局在地质勘探时放炮导致其房屋受损及其所在村干部腐败等问题，多次到北京非正常上访，曾被北京市公安局西城分局训诫。2019年3月10日，刘纪虎不听政府部门工作人员劝阻，在全国“两会”期间，乘坐火车前往北京上访，被当地政府干部从北京劝回。上述事实有刘纪虎的陈述、证人证言、线索来源及抓获经过、火车票复印件、检查笔录、刘纪虎携带的上访资料、刘纪虎进京上访记录、训诫书、关于请求依法处理全国“两会”期间进京非正常上访人员的报告等证据证明，足以认定。根据《信访条例》的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。刘纪虎不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，不听劝阻，在全国“两会”期间，前往北京上访，且多次越级上访，其行为扰乱了公共秩序。被申请人张家界市公安局永定分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对刘纪虎作出行政拘留五日的被诉公安行政处罚决定，并无不当。被申请人张家界市公安局经复议后作出行政复议决定，维持原处罚决定，程序合法，适用法律正确。刘纪虎的诉讼请求，依法不应予以支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘纪虎的再审申请理由不能成立。综上，刘纪虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘纪虎的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 帅二〇二〇年四月十五日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9662号之五 申请执行人成都鑫玲汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人黄文敏。 被执行人周文，男，汉族，1964年2月20日出生，住成都市金牛区。 成都鑫玲汽车销售服务有限公司与周文合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2031号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38279元及利息，执行费474元。 执行中，本院查封被执行人周文名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人周文名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2031号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭 豪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4242号之二申请执行人：薛雷雷，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：沈金珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人薛雷雷与沈金珍店面转让合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018)苏0508民初3913号法律文书已发生法律效力。2019年11月6日，权利人薛雷雷以沈金珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币182500元及相应利息和费用，执行费为人民币2638元。执行过程中，沈金珍履行了部分款项，双方达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期较长，本院依法可终结本案执行，相关强制措施继续予以保留。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执4242号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 陆文晓
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执216号 被执行人：龙建华，女，1958年9月16日出生，汉族，现住四川省屏山县。 本院在执行龙建华缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人龙建华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建华名下的银行存款共计4300元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1491号原告：宝胜集团有限公司。法定代表人：杨泽元。委托诉讼代理人：蒋照明。委托诉讼代理人：张亮。被告:季某某。原告宝胜集团有限公司与被告季某某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告宝胜集团有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝胜集团有限公司撤诉。案件受理340元，减半收170元，由原告宝胜集团有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异19号 申请执行人：黄运清，男，1959年9月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被执行人：黄林和，男，1952年2月13日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：广西天池房地产有限公司，住所地：钦州市永福西大街水岸蓝都一栋一单元301号房。 法定代表人：李阶卫，总经理。 第三人：广西天池房地产有限公司北流分公司，住所地：广西北流市隆盛镇河西街桥头上游。 负责人：李阶卫。 本院在执行申请执行人黄运清与被执行人黄林和、广西天池房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人黄运清向本院申请追加被执行人广西天池房地产有限公司下属的北流分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人黄运清又以请求追加分公司为被执行人，不符合法律规定，法院可直接执行第三人广西天池房地产有限公司北流分公司的财产，向本院申请撤回追加申请由法院依法执行。 本院审查认为，黄运清申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，且未侵犯国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄运清撤回追加被执行人申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  章 艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终322号上诉人(一审起诉人)：何宁，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人何宁因委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何宁上诉请求：依法撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初896号民事裁定，指令一审法院审理或直接由二审法院审理。事实和理由：1.原审法院混淆了单位犯罪和个人犯罪，适用法律错误。被告上海天厦资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月20日被立案侦查，显然系单位犯罪，其法定代表人胡国政是否被抓与对上海天厦资产管理有限公司单位犯罪的侦查和起诉等并非同一回事，显然混淆了单位犯罪与个人犯罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(1998年)之规定，被害人因遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼，有管辖权的人民法院应依法受理。2.刑事诉讼与民事诉讼追缴范围不同，如果出借人的损失没有得到弥补，出借人有权另行提起民事诉讼，还可以追究负有偿还义务的责任主体如担保人、连带责任人等。3.其他省市如河南早就启动了针对上海天厦资产管理有限公司的民事诉讼，上海法院却未能切实保障出借人合法权益，受害人损失迟迟不能得到弥补。综上，上诉人请求及时纠正原审法院错误，及早受理民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。经原审法院查明，2014年7月7日,上诉人与河南嘉里房地产开发有限公司(以下简称“河南嘉里公司”)、上海亿丹投资管理有限公司(以下简称“上海亿丹公司”)签订一份《投资管理合同》，合同约定上海亿丹公司作为受托方接受起诉人的委托对其资金进行投资管理等。同年11月14日、12月24日,上诉人与河南嘉里公司、上海天厦资产管理集团有限公司(以下简称“上海天厦公司”)签订二份《投资管理合同》，合同约定上海天厦公司作为受托方接受起诉人的委托对其资金进行投资管理等。上海市公安局浦东分局已于2015年4月20日以沪公(浦)立字[2015]8103号《立案决定书》决定对上海天厦公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对上海天厦公司、上海亿丹公司法定代表人胡国政实施上网追逃，上述刑事案件尚未取得侦查结果。经查，在原审法院向上海市公安局浦东分局调取的(2016)沪0115刑初3708号和(2016)沪01刑终2435号刑事判决书中，法院均认定上海天厦公司在法定代表人胡国政授意下招募业务员组成团队，以向河南嘉里公司项目投资为名，通过在展会宣传、投递广告等方式，并承诺高额回报，吸引300余名投资人与上海天厦公司签订《投资管理合同》或合伙协议，非法吸收公众资金。本案中，上诉人以其与河南嘉里公司、上海天厦公司签订的《投资管理合同》等为依据并以上海天厦公司等为原审被告向原审法院提起诉讼，请求原审被告返回本金及利息等，然而本案基础事实必须以该刑事案件侦查结果为依据，因此在刑事案件尚无侦查结果且未经法院判决之前,根据上述规定法院应当不予受理，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，何宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 徐 玮审判员 孙雪梅二〇二〇年四月二十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1436号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1436号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7077号申请执行人：上海欧华服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱炳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：蔡筱静。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款839777.9元。因上海艾格服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海欧华服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执7077号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3237号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：何娟，女，1988年5月30出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与何娟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执89号 申请执行人：杨启航,男,1996年9月28日出生,37082619960928001790。 被执行人：王永佳,男,1997年1月19日出生,32132219970119587790。 申请人杨启航与被执行人王永佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791民初1543号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付6500.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人已不在调解书列明的地址居住，下落不明。 4、被执行人名下存有负有履行义务的关联执行案件，均已终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本案执行标的6500.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余6500.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年四月二十八日  书记员 戴宪涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执251号申请执行人：包某，男，1991年2月8日生，蒙古族，现住大屯镇英台村，身份证：220821199102083036被执行人：张某，女，汉族，1990年2月5日生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区绿色时代西区20号楼2单元202室，身份证：21088119900205438X。申请执行人包某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包某向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月600元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月12日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、被执行人提示告知书、执行裁定书、限制消费令，2020年3月10日向房屋产权管理中心、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、动产和不动产。通过网络查控平台对被执行人名下多个银行存款账户予以冻结。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院决定依法对被执行人张某限制高消费并列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十六日书记员  高宇航
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0324行初3号原告竹溪县向坝乡卫生院，住所地：竹溪县向坝乡向坝村1组。统一社会信用代码：124203247391339797。法定代表人李明东，院长。被告竹溪县市场监督管理局，住所地：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。本院于2020年1月22日立案受理原告竹溪县向坝乡卫生院与被告竹溪县市场监督管理局工商行政处罚一案。在本院审理期间，原告竹溪县向坝乡卫生院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告竹溪县向坝乡卫生院在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告竹溪县向坝乡卫生院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竹溪县向坝乡卫生院负担。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年四月十三日书记员 丁 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执938号 被执行人：彭莹，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行彭莹涉刑事财产刑责令退赔一案中，因被执行人彭莹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭莹银行存款人民币324700元（其中处罚金50000元，退赔金270000元，负担案件执行费4700元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐宝明
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初160号 原告:李裕新，男，汉族，1966年8月24日出生，住昭平县。 委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告:广西新恒通高速公路有限公司，统一社会信用代码914500003403622350，住所地南宁市民族大道交通设计大夏19楼1902房。 法定代表人：赖水平，董事长。 委托诉讼代理人：罗会成，该公司职员。 被告:广西桂辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91450100MA5KB6QX6L，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区福宜路12号。 法定代表人：林圣其，董事长。 委托诉讼代理人：刘浪，该公司总工程师。 被告:广西路建工程集团有限公司，统一社会信用代码9145000076302402B(10-1),住所地南宁市兴宁区邕武陆1号。 法定代表人：赵亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫枝龙，该公司职工。 第三人：覃维龙，男，1955年11月09出生，住所地昭平县。 原告李裕新与被告广西新恒通高速公路有限公司、广西桂辰建筑工程有限公司、广西路建工程集团有限公司、第三人覃维龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 李裕新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因侵权造成的损失163354元;2.三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月15曰，原告与昭平县昭平镇江口村下村中小组及21户村民签订《杨老冲林地承包合同》，承包了下村中小组位于杨老冲（又称杨柳冲）的林地220多亩种植八角，承包期40年，承包时间从2002年1月1日起至2041年12月31日止；昭平县公证处对原告的承包行为进行了公证，并出具了（2002)桂昭证字第1号《公证书》。 2019年6月12日，被告1、被告2属下的广西路建工程集团有限公司贺州至巴马高速公路（钟山至昭平段）四分部在没有原告（林地使用权人、承包人、林木所有权人）同意的情况下，与莫枝龙签订《临时用地协议书》，将原告承包的林地及种植了18年的八角林木挖去，被告的行为严重损害了原告作为土地承包权人、林木所有权人的合法权益，对被告的不法毁林行为，原告向昭平县森林公安局大脑山派出所进行了举报，昭平县森林公安局委托广西南宁渌广林业科技有限公司进行了鉴定，被告毁去原告八角林4.881亩，毁去原告承包的林地11.52亩（含4.881亩林地)。按照每亩种植八角50株计算，被告的行为造成了原告以下损失：1、损失八角244株X160元/株=39040元（按照2009年征地补偿标准计算)；2、林地租金损失：11.52亩x50元X40年=23040元，3、生态林补偿损失：11.52亩X14.5元/亩X22年=3674元，4、当年八角收入损失:100斤/株X244株X4元/斤=97600元。被告的不法行为发生后，原告曾经多次请求昭平县城厢司法所请求进行调解，被告不予理踩，不愿及时履行赔偿义务，由此发生纠纷。三被告是贺巴高速的建设方和施工方，对损害行为的发生负有共同连带责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》第37条的规定，三被告是侵权人，对损害行为的发生负有赔偿责任。据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告李裕新已经将案涉林地承包经营权即《杨老冲林地承包合同》转让给广西青竹天然饮用水股份有限公司，不再享有合同权利。李裕新与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉被告广西新恒通高速公路有限公司、广西桂辰建筑工程有限公司、广西路建工程集团有限公司请求财产损害赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李裕新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  吴传周 人民陪审员  张红燕 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘砚紫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢162号申请执行人：王永泉，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：武汉光谷北斗控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：柳勇，总经理。被执行人：柳勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人王永泉以被执行人武汉光谷北斗控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初24201号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，已查封被执行人柳勇名下坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路特1号武汉万科城市花园南区(万科红郡)B2栋1单元5层02室不动产、查封被执行人武汉光谷北斗控股集团有限公司名下上海浦东发展银行武汉分行银行账户,因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,故于2019年8月27日终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年4月8日申请恢复执行。在执行过程中，本院从查封的被执行人银行账户中扣划990000元发放申请执行人银行账户，申请执行人收到钱款后书面申请撤销该恢复申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人王永泉撤销执行申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢162号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月三十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王景军，男，1970年12月24日出生，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王景军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计182,328.13元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,328.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更271号罪犯李天洋，男，1989年7月8日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)杨刑初字第330号刑事判决，以被告人李天洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元。被告人李天洋不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)沪二中刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李天洋曾于2018年1月29日被减刑三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年4月2日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李天洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李天洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李天洋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李天洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2014年7月3日始至2027年12月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1282号申请执行人：陈致，男，1975年12月23日生，汉族，户籍所在地南宁市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人陈致与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1912号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈致解除劳动合同经济补偿人民币3,000元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人陈致于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5642号之四 申请执行人李闵慧。 被执行人王成英。 被执行人潘锡刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终726号民事判决，于2019年10月10日受理李闵慧申请执行王成英、潘锡刚民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费xxx元、保全费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人王成英位于成都市武侯区的房屋予以查封；将被执行人王成英名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封；将被执行人潘锡刚名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。因查封的房屋向案外人多次设置了大额抵押，银行账户内余额不足，车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人李闵慧告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终726号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 李开军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1620号 申请执行人：王兴文,男,1985年10月9日生,汉族,住山东省临沂经济技术开发区香港路与沂河东路交汇处东华花园。 被执行人:临沂欣龙置业有限公司。住所地临沂市河东区凤仪街1599号。 申请执行人王兴文与被执行人临沂欣龙置业有限公司行政确认、行政复议一案，本院作出的（2018）鲁1302行初66号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：吴小兰，女，汉族，1972年3月4日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告吴小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11938.05元、利息1637.09元、费用1862.32元，合计金额15437.46元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告吴小兰未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金11938.05元、利息违约金等3499.41元，总金额共计15437.46元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴小兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11938.05元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等3499.41元，并以11938.05元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费260元，合计446元，由被告吴小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3544号申请执行人上海众德金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琼，执行董事。被执行人河北紫云工贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：许云龙。申请执行人上海众德金属制品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初70712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河北紫云工贸有限公司支付货款248,750元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人河北紫云工贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人河北紫云工贸有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人河北紫云工贸有限公司的银行、证券、车辆、房产、财付通等财产信息，未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人上海众德金属制品有限公司也无法提供被执行人河北紫云工贸有限公司可供执行财产的线索。本院于2020年3月13日通过总对总系统冻结了被执行人河北紫云工贸有限公司可见银行账户(冻结期限为2020年3月13日至2021年3月12日，如到期仍未解决续冻申请请在届满前一个月向本院提出)，并已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张丁培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30118号之一原告(反诉被告)：上海颉领商业管理有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：熊某。委托诉讼代理人：孙真，上海融力天闻律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海栎悦健康管理咨询有限公司。法定代表人：叶某，执行董事。委托诉讼代理人：温紫慧，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。原告上海颉领商业管理有限公司与被告上海栎悦健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。期间，被告上海栎悦健康管理咨询有限公司以原告不再拥有该租赁房屋的转租权等为由依法向本院提起反诉，本院予以合并审理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  陈美凤人民陪审员  刘 莉二〇二〇年四月十五日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2444号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：连招阳，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告连招阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更412号罪犯肖尼社，男，1977年3月15日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）临中刑初字第107刑事判决，以被告人肖尼社犯走私、运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月27日作出（2013）云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更第222号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2020年3月25日将本案报请本院审理。本院于2020年3月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼社在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖尼社的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止）。剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月七日法官助理  陈金平书 记 员  袁琳敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1208号申请执行人：王颖，女，1995年8月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：上海普陀区开心豆培训学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：高卫宇，职务不详。申请执行人王颖与被执行人上海普陀区开心豆培训学校仲裁执行一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29作出的普劳人仲(2019)办字第3212号调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等共计人民币5826.90元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号3个，其账户无可供执行的余额。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初919号之二原告：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：许立平，该公司董事长。被告：宁波卓越家具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。本院在审理原告安徽全椒县光大木业有限公司诉被告宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽全椒县光大木业有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波卓越家具有限公司银行存款53万元或查封其等值其他财产，本院裁定予以保全。现本案双方当事人庭外和解，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告宁波卓越家具有限公司银行存款53万元的冻结或等值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十三日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2464号上诉人(原审原告)：倪志超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：张兰芳，女，1952年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：倪志泳，男，1988年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：倪富昌，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：国网上海市电力公司长兴供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄尚渊,负责人。上诉人倪志超、张兰芳、倪志泳因与被上诉人倪富昌、国网上海市电力公司长兴供电公司(以下简称“长兴供电公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪志超、张兰芳、倪志泳上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人只考虑自家的舒服和方便，侵害上诉人的权利。被上诉人采取暴力阻挠、恶意侮辱的方式，拒绝其用电理应提供场地供其安装其民用电进户线电线杆的方便的法定义务。根据物权法，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人倪富昌未做答辩。被上诉人长兴供电公司书面答辩称，上诉人不能证明其是涉案电线杆的权利人，不能行使排除妨害的权利。目前状态已经存在十几年了，并不存在安全隐患。涉案的线路是张兰芳与邻居协商后，要求长兴供电公司架设的。涉案电线杆的产权人不是长兴供电公司，上面还架设了其他线路。一审法院判决正确，请求二审予以维持。倪志超、张兰芳、倪志泳向一审法院提起诉讼，要求判令倪富昌、长兴供电公司拆除在倪志超、张兰芳、倪志泳家西南角宅院的自留地内且系倪志超、张兰芳、倪志泳产权的电线杆上的倪富昌家的非法进户线；要求判令倪富昌、长兴供电公司赔礼道歉。一审法院认定事实：张兰芳系倪志超、倪志泳的母亲，倪富昌与倪志超、倪志泳系叔侄关系，双方房屋左右相邻，倪志超、倪志泳、张兰芳家居东侧，倪富昌家居西侧，两宅前东南角原有长兴供电公司所架设的电线杆，倪富昌家之进户线原自该电线杆通过张兰芳家自留地斜拉进户。后张兰芳以斜拉的进户线对其造成影响为由，要求长兴供电公司将该进户线改道通过另行架设在两宅前的电线杆，该电线杆与原长兴供电公司的电线杆齐平，倪富昌家之进户线自此至东侧之电线杆横拉至新立之电线杆转直角进户。多年以来，双方保持现状至今。现张兰芳、倪志超、倪志泳认为，新立之电线杆为张兰芳当年出资架设为其所有，且所立位置为其自留地，要求倪富昌、长兴供电公司停止侵害且排除妨害，拆除该电线杆上的进户线，且要求其赔礼道歉，遂涉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张兰芳与倪富昌家左右相邻，倪富昌家之进户线通过在张兰芳家自留地范围内的电线杆进户这是事实，但是该进户线的走线系应张兰芳的要求而架设，并已存在多年，现该电线杆的权属不明，即便该电线杆为张兰芳所有，张兰芳、倪志超、倪志泳再以所有权人的身份要求拆除进户线，有违诚信原则。涉案进户线由长兴供电公司架设，非倪富昌私拉乱接，张兰芳、倪志超、倪志泳认为该进户线对其生活存在安全隐患，构成潜在危险，但未能提供相应的证据予以佐证，对此不予支持。倪富昌未到庭应诉答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。一审法院判决：驳回倪志超、张兰芳、倪志泳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人要求长兴供电公司和倪富昌拆除在上诉人产权的电线杆上的倪富昌家的非法进户线。但上诉人并不能证明该电线杆的产权归上诉人所有。其次，涉案电线杆已经存在数年，并无影响生产、生活的安全隐患。再次，上诉人在一审中也确认电线杆是长兴供电公司根据上诉人的申请，对原有的倪富昌家进户线改变路线后架设的。现上诉人再要求倪富昌和长兴供电公司拆除，显然有违诚信原则。综上所述，张兰芳、倪志超、倪志泳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人倪志超、张兰芳、倪志泳共同负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，1953年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市博仁律师事务所，住所地北京市东城区龙潭路1、乙1号7号楼315号。负责人：胡春，主任。再审申请人王海军因与被申请人北京市博仁律师事务所（以下简称博仁律所）合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，申请人的起诉、上诉等诉求，绝不是一、二审判决认定的双方对钱款“数额”的“自认”纠纷，而是申请人依据（2014）东民（商）初字第13687号民事判决认定被申请人预扣了申请人113万余元钱款的去处，是否已经为申请人申报了纳税，是否有申请人名下真实的全额纳税凭证等争议。（一）依据（2014）东民（商）初字第13687号民事判决，该案申请强制执行后，被申请人没有拿出已经为申请人全额纳税的凭据。一、二审判决均对案件的基本事实和诉求视而不见，多次违法拒绝申请人的《调取证据申请》，罔顾事实，采信被申请人多份伪证材料，有法不依，枉法裁判。（二）一、二审审理期间，被申请人出示多份伪证。被申请人借用系列伪证，主张律所五个合伙人在2003年度，只有申请人和胡春有收入，也只申报了两个人名下的个税，共缴个税总计392443.46元。而事实是仅申请人名下代扣代缴个税就有39.8万余元，也就是说申请人一人的缴税数额远远超过了全所当年所有合伙人的纳税额总数。何况还有其他合伙人的纳税数额，这显然是被申请人的伪证和谎言。申请人在一、二审举证期限内，依据民事诉讼法第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定，分别向一、二审法院提起调证《申请》，均被违规驳回。（三）申请人有新证据。申请人取得了常宏伟一人在2013年度曾缴纳过个人所得税的《完税证明》等事实的新证据，足以推翻一、二审判决。（四）一、二审判决适用法律错误，违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（五）申请人提交新证据。常宏伟2013年度缴纳个人经营所得税的《完税证明》《纳税清单》、（2014）东民（商）初字第13687号民事判决、（2017）京02民终4334号民事裁定。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，在一审审理和他案审理中，王海军表示认可2006年至2012年个人收支费用表的真实性及个人收支费用表中所列扣款金额。王海军在二审中对2006年至2012年期间博仁律所代扣代缴的税额提出异议，但未能提供证据推翻其在一审和他案审理中对扣款金额无异议的自认。关于王海军2013年度应缴纳的个人所得税税额，博仁律所提供了《生产、经营所得个人所得税纳税申报表（B）表》，该申报表中详细记载了相关税额的计算过程和税率，最终确定王海军2013年度应纳税额为395774.86元，王海军于2014年4月9日在该申报表上签名确认。现王海军主张博仁律所采用冒名报税的手段侵占预扣税款，对预扣税款应多退少补，依据不足。王海军提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初496号 原告:陈旭，女，1994年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告:王东伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈旭与被告王东伟股权转让纠纷一案，原告陈旭于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤诉。 案件受理费675元,减半收取计337.5元，由原告陈旭负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙晓梅 书记员李达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1659号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘俊莲，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘俊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告刘俊莲的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘俊莲的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执695号 朱春雷： 吴国强、吴国良： 本院执行申请执行人朱春雷与被执行人吴国强、吴国良民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国强、吴国良已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初504号 原告：冕宁县新丽广告有限公司，住所地：凉山州冕宁县泸沽镇交通北路158号。 法定代表人：曾永林。 被告：景泰县昊亿广告营业部，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇幸福街。 法定代表人：席武社。 原告冕宁县新丽广告有限公司与被告景泰县昊亿广告营业部承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冕宁县新丽广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗聪