wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审243号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人潘国庆，男，1987年11月12日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行潘国庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以潘国庆未经批准，擅自于2014年8月占用何官镇赵铺村土地484平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261050号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用土地上建设的车间及设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万贰仟壹佰元整（12100.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261050号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261050号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261050号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人潘国庆在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的青州市何官镇赵铺村484平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十四日书记员  王海辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3376号 原告：虞伟强，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：田小娟，女，1971年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理原告虞伟强与被告田小娟民间借贷纠纷一案中，因被告已全部履行，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞伟强撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告虞伟强负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月三十日 代书记员 赵紫怡
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督135号 申请人：陈兴蓬，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人陈兴蓬于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人陈兴蓬称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜、果缺少劳动力，雇用申请人从事农耕劳作，双方口头约定劳务费以实际出工按每天120元计算报酬。申请人自2018年初起至2019年1月期间陆续为被申请人从事田园作业。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费6500元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付600元，余款5900元至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人陈兴蓬劳务费5900元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈兴蓬劳务费5900元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴其辉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初546号原告：李书红，男，1961年7月29日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：韩金全，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李书红与被告韩金全买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年4月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李书红撤回起诉。案件受理费70元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈锦涛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执159号之二申请执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司，住所地：稷山县南关108国道男。法定代表人：黄俊发，董事长兼总经理。被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司，住所地：稷山县稷峰镇太社村。法定代表人：郭红果，总经理。申请执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司与被执行人稷山县源盛水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月30日作出的（2017）晋0882民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西鸿昌农工贸科技有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：查封、扣押稷山县源盛水泥有限责任公司名下的办公用房两层32间、烘干机一台、烘干车间一间、磨机车间一间、包装车间一间、磅房一间等设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月八日书记员  柴 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4013号 原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在本市南明区箭道街153号。 法定代表人：吴旭东，该中心主任。 委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被告：陈烽疆，男，汉族，1983年2月1日生，住贵州省开阳县。 被告：彭坤强，男，汉族，1985年1月9日生，住本市南明区。 原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告陈烽疆、彭坤强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张琦   书记员  康伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1863号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1863号申请执行人张代信，女，1988年8月29日生，汉族，住河南省。被执行人上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李辉。本院在执行张代信与上海蓝枣居建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初15816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8979号起诉人：何沛沛，女，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。2020年4月14日，本院收到何沛沛的起诉状。起诉人何沛沛向本院提出诉讼请求：判令上海申通地铁集团有限公司(以下简称申通地铁公司)向起诉人返还乘车费1元；本案诉讼费用全部由申通地铁公司承担。事实和理由：2020年1月13日，起诉人经地铁站工作人员指导下载了“Metro大都会”APP乘坐地铁，起诉人和岳某一同出行，岳某使用公共交通卡，两人均乘坐地铁9号线换乘公交830路，起诉人因“Metro大都会”APP无法乘坐公交，故用其他方式支付了公交车的乘车费2元；岳某使用公共交通卡支付公交车的乘车费1元(已扣减换乘优惠1元)。相同的时间、相同的车程、相同的交通工具，不同的支付方式，被告实际多收取起诉人乘车费1元。依据《上海市公共汽车和电车客运管理条例》第十五条等相关规定，申通地铁公司依法应当对起诉人从地铁换乘公交车的乘车费给予1元的优惠。故起诉人提出如上诉请。本院经审查认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同的内容由当事人约定。起诉人因“Metro大都会”APP无法乘坐公交，要求申通地铁公司对起诉人从地铁换乘公交车的乘车费给予1元的优惠，返还乘车费1元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对何沛沛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9725号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。法定代表人：张白云。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人：张旭亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102行审142号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入30000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇二〇年四月十六日书记员  龚苑昕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7087号申请执行人：张家港市华光电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村。法定代表人：夏秋冬，董事长。被执行人：无锡市汇合精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区工业园堰新路标准厂房。法定代表人：宣红，董事长。申请执行人张家港市华光电子有限公司（以下简称华光电子公司）与被执行人无锡市汇合精密机械有限公司（以下简称汇合精密机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0582民初1746号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：汇合精密机械公司应于判决生效后10日内支付华光电子公司价款121028元及相应利息并负担诉讼费用2485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汇合精密机械公司未履行还款义务，申请执行人华光电子公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，立案执行标的为货款121028元、相应利息，诉讼费用2485元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人汇合精密机械公司仅有零星银行存款。3、2019年11月14日，本院依法查询了被执行人汇合精密机械公司不动产、土地使用权信息，未发现被执行人汇合精密机械公司有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人汇合精密机械公司仅有零星银行存款。5、2020年4月14日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汇合精密机械公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。限制其高消费，同时决定对汇合精密机械公司法定代表人宣红罚款2000元。6、2020年4月17日，本院依法委托无锡市惠山区人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月23日，本院依法约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款121028元、相应利息、诉讼费用2485元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人汇合精密机械公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月三十日书记员 沈家成
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初117号公诉机关永城市人民检察院。被告人邵某，男，1994年1月21日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2014年1月8日被永城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被永城市公安局刑事拘留，同年12月24日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日15时许，被告人邵某窜至本市东城区中原路水利局对面一散居片六楼南户，徒手将被害人张某家的门把手掰断后进入室内，将其钱包盗走，内有越南盾200元及部分银行卡。案发后，被盗物品被公安机关追退被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人张某陈述，鉴定结论，物证照片，刑事判决书、抓获经过、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月10日起至2020年6月9日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年四月二日书记员  吕卓阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1725民初1302号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段159号。统一社会信用代码：91371725567713941N。法定代表人：郑从军，董事长。委托诉讼代理人：祝岩石，郓城县水浒小额贷款有限公司经理。被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172567454598XW。法定代表人：孟凡江，经理。被告：郓城县富达纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：贾福建，经理。被告：贾福建，男，47岁，汉族，住郓城县。原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告郓城县美佳乐家具有限公司、郓城县富达纺织有限公司、贾福建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郓城县水浒小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郓城县水浒小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉金二〇二〇年四月二十三日书记员  秦涵涵
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1192号 上诉人（原审原告）陈家，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人胡昕，局长。 委托代理人连洁，该局工作人员。 委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人陈如根，区长。 委托代理人骆楷，杭州市余杭区行政复议局工作人员。 陈家因工商行政监督及行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104行初172号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，陈家以与被上诉人达成谅解为由申请撤回上诉。本院认为，陈家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈家撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半由陈家负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年四月二日书记员徐丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保79号 申请人：黄胜平，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：吴志前，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人黄胜平于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志前的银行存款70000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志前的银行存款70000元。 案件申请费720元，由申请人黄胜平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇二〇年四月十日 法官助理吴正 书记员王奕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2009号之一 申请执行人林兴才，男，1975年5月23日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人刘星合，男，1988年11月4日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人林兴才与被执行人刘星合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13819号民事调解书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行，要求：被执行人刘星合向申请执行人偿付案款46000元；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号别克牌机动车，本院已查封；四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年04月29日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘星合偿还申请执行人46000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月29日前偿还26000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年7月30日前偿还10000元；二、如被执行人刘星合未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；三、本案案件受理费475元、执行费590元，合计1065元，由被执行人刘星合负担。协议达成后，被执行人已履行第一期案款26000元，因余款履行期限未至，申请人申请终结本案执行，并解除对被执行人账户的冻结。 本次执行到位案款26000元，执行到位诉讼费475元、执行费590元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2009号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  林 森
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2998号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海昊瀚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：康凡。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海昊瀚信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月22日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更406号罪犯刘楠楠，女，生于1987年9月18日，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。上海市高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）沪高刑终字第49号刑事裁定，维持并核准上海市第二中级人民法院于2010年3月5日作出的（2009）沪二中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘楠楠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。上海市高级人民法院于2012年8月2日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利七年。本院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘楠楠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘楠楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪具体情节和性质，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘楠楠减去有期徒刑七个月(刑期自2015年6月8日起至2033年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保22号之一申请人:邱拥护，男，汉族，1965年3月7日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：陈平原，男，汉族，1973年6月6日出生，湖南省邵阳市人，村民，住甘肃省临夏市。被申请人：张兴霞，女，汉族，1979年3月2日出生，甘肃省临夏市人，村民，住甘肃省临夏市。申请人邱拥护因与被申请人陈平原、张兴霞诉前财产保全一案，于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈平原、张兴霞价值300,000元的财产。申请人邱拥护以其与吴银芳共有的坐落于四川省内江市市中区白马镇锦江路90号1幢1单元56号的房屋提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人邱拥护以达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人邱拥护提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对申请人邱拥护与吴银芳共有的坐落于四川省内江市市中区白马镇锦江路90号1幢1单元56号的房屋（权证号为2014106058-1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年四月十七日书记员  汪大淇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢362号 慈溪南荣纺织品有限公司： 绍兴市起凡纺织品有限公司： 申请执行人慈溪南荣纺织品有限公司与被执行人绍兴市起凡纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6913号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪南荣纺织品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢362号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：陈明杰电话：057463912683
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢524号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍齐商初字第00070号民事调解书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人朱仁昌与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币31192元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审59号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人黄超，男，汉族，生于1984年7月10日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局对被申请执行人黄超作出南自然资罚（2019）第279号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的184.85平方米基本农田，恢复种植条件；2、处非法占用的184.85平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍的标准罚款（每平方米72元），计罚人民币13309.00元。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的184.85平方米基本农田，恢复种植条件”，第2项即：“处非法占用的184.85平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍的标准罚款（每平方米72元），计罚人民币13309.00元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的184.85平方米基本农田，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“处非法占用的184.85平方米基本农田，按耕地开垦费1.5倍的标准罚款（每平方米72元），计罚人民币13309.00元”，事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第279号行政处罚决定的第1项不予受理。对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第279号行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年四月十五日书记员  吴晓希
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初636号 原告：陶怀芹，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县历阳镇太平村民委员会,住和县历阳镇太平街道3号。 法定代表人：纪义亮，主任。 第三人：李侃，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼委托代理人：李永祥，系李侃父亲，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告陶怀芹诉被告和县历阳镇太平村民委员会、第三人李侃农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告陶怀芹于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶怀芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶怀芹负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭龙梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6977号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：嘉兴市汇利物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯加利。被告：冯加利，男，1972年2月26日生，汉族。被告：熊林珍，女，1969年12月13日生，汉族。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告嘉兴市汇利物流有限公司、冯加利、熊林珍企业借贷纠纷一案中，原告深圳汇德九州商业保理有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司自动撤诉处理。审判员  毛晓青二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2652号之二 申请执行人金健，男，1981年10月17日出生，住温岭市。 被执行人颜剑，男，1982年9月5日出生，住温岭市。 被执行人王冰素，女，1963年1月9日出生，住温岭市。 本院在执行金健与颜剑、王冰素民间借贷纠纷一案中，金健与颜剑、王冰素于2020年4月23日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2652号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十四日 （） 代书 记员  詹文渊
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初100号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4950号申请执行人丁陈建，男，1956年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人丁邦发，男，1976年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人陈忠光，男，1950年4月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁陈建与被执行人丁邦发、陈忠光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019)苏0682民初6146号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书书：丁邦发、陈忠光偿还丁陈建借款本金150000元及利息;案件受理费2750元，由丁邦发、陈忠光负担（此款丁陈建已垫付，由丁邦发、陈忠光履行上述给付义务时一并给付丁陈建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750，执行费4141.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书。2、2019年11月4日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有部分银行存款，分散在多家银行，且部分有冻结信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有家证券。4、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，2019年11月15日依法对该车辆进行了查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应当在查封期限满前一个月向本院提出书面续封申请，否则，查封期限届满后，该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、对被执行人丁邦发司法拘留15日。6、被执行人陈忠光履行8139元，本院开具执行费4141元，发放案款3998元给申请执行人。7、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行到位8139元，本院开具执行费4141元，发放案款3998元给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人丁邦发司法拘留15日。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执434号申请执行人：管某某，男，1945年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：任某某，男，1971年2月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人管某某与被执行人任某某侵权责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月22日，依法向被执行人任某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月22日、2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年2月5日对被执行人任某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2020年2月5日至2021年2月5日止），于2020年4月8日划拨该存款。3、2020年1月22日、2020年2月3日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人任某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年4月12日，根据法律文书上地址实地查找被执行人任某某，未发现被执行人的下落。6、2020年4月26日，对被执行人任某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；7、本案申请执行标的31445.57元，实现债权为4235.08元，执行费372元已全部到位。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月26日通过手机短信方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年月日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执434号案件的本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十六日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执410号之一申请执行人：宋永利，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码，91340300MA2MQQ302U。法定代表人杨坤生，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字[2019]931号仲裁调解书，向被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在广发银行95×××85账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  许 欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异41号案外人（异议人）：马连杰，女，1981年6月13日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人马连杰于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元514号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马连杰，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元514号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元514号商品房：建筑面积为56.73平方米，总房款共计人民币500613元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币150613元，剩余350000元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋粘贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年1月21日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元514号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，案外人又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元514号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人马连杰为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年1月21日，马连杰与安华地产签订了《商品房认购书》，约定马连杰购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元514号商品房，总房价款500613元，付款方式为分期付款，安华地产向马连杰出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人马连杰购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元514号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执84号周珈乐、周松：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初800号民事判决书，于2020年1月15日立案执行了周珈乐申请执行周松婚姻家庭纠纷一案，本案标的系4250元。执行过程中，周松已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初352号 原告吴树山，男，1941年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托代理人吴锦程，女，1965年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告吴树山之女。 被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区郭亮中路227号。 法定代表人舒志清，该局局长。 第三人朱爱英，女，1936年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 原告吴树山诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局林业行政登记一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告吴树山申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴树山撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告吴树山负担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  杨铁梅 人民陪审员  向首诚 二〇二〇年四月三十日       法官助理阳叶倩 书记员龚蕾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范瑞展，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈金芬，女，1955年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1982年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：沈金芬，女，1955年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：张某1，男，2004年6月1日出生，汉族，住浙江省嵊州。法定代理人：户某，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。一审被告：张某2，男，2009年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。法定代理人：户某，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人范瑞展因与被申请人沈金芬、张海燕、张军及一审被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范瑞展申请再审称，二审法院认定涉案买卖合同相对方不是张明炎个人，而是北京市月坛家具公司（以下简称月坛公司），缺乏充分证据证明。（一）虽然出货单“对方科目”处记载“月坛家具、月坛、月坛老张、月坛张总”文字，但提货人均由张明炎本人签字确认。原审中，沈金芬、张海燕、张军未提供相应的涉案标的物已进入月坛公司的有关记录，无法证明月坛公司系涉案标的物的实际接收人和受益方。（二）二审法院认定张明炎购买涉案标的物与月坛公司经营范围相符，进而主观臆断标的物必然为月坛公司所用，缺乏必要证据。（三）范瑞展认为，正是基于北京茂欣伟业木材经营部（以下简称茂欣经营部）与张明炎之间持续存在买卖行为，而多数的付款均是由张明炎本人账户支付的，偶有一笔的公司付款，不能据此认定茂欣经营部和月坛公司存在买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，范瑞展依法申请再审，请求：撤销二审裁定，对本案进行再审；本案诉讼费用由沈金芬、张海燕、张军承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是沈金芬、张海燕、张军、张某1、张某2是否是适格被告。根据范瑞展提供的出库单、每次供货数量、支付货款情况，以及结合月坛公司的经营范围等情况，二审法院认定张明炎系代表月坛公司进行交易，范瑞展与张明炎个人不构成买卖合同关系，沈金芬、张海燕、张军、张某1、张某2并非本案适格被告，二审法院裁定驳回范瑞展的起诉并无不当。范瑞展的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范瑞展的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申468号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京澳博鑫数码快印有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙曙辉，该公司经理。委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：内藤昌继，该公司董事长。再审申请人北京澳博鑫数码快印有限公司(以下简称澳博鑫公司)与被申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳博鑫公司申请再审称，(一)2012年11月前，北京澳博鑫图文制作中心(以下简称图文制作中心)与富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称租赁公司)签订了《租赁合同》。2012年11月起至本案诉讼前，涉案二台机器一直安装在图文制作中心的注册地。租赁公司于2018年9月6日向图文制作中心送达《所有权转移证明》，涉案二台机器所有权于2018年9月30日归图文制作中心所有。2012年11月26日，图文制作中心与富士施乐公司签订《维修保养全包服务合同》。澳博鑫公司既不是涉案二台机器的所有权人，也不是《维修保养全包服务合同》的当事人，一、二审法院判令澳博鑫公司承担2017年11月至2018年5月期间的服务费缺乏证据。(二)涉案两份《权利义务转让协议》明确约定了合同生效的条件，一、二审法院认定加盖公章即生效违背当事人的意思表示。(三)本案应为承揽合同纠纷，一审法院将本案定性为服务合同纠纷，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。富士施乐公司提交意见称，(一)富士施乐公司依据《维修保养全包服务合同》向合同相对人提供服务，该合同不是融资租赁合同的附属合同，涉案设备所有权的归属，与《维修保养全包服务合同》的履行没有关系。澳博鑫公司通过《权利义务转让协议》受让了《维修保养全包服务合同》下的权利义务，应按约履行合同义务。(二)双方对《权利义务转让协议》已盖章确认，且澳博鑫公司法定代表人在2018年3月2日《服务召唤报告》上签字，《维修保养全包服务合同》已实际履行。(三)《维修保养全包服务合同》涉及设备维修、耗材提供及技术咨询等内容，从合同履行看，该合同以提供服务为主，法院将案由定为服务合同纠纷，最能体现合同的本质。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)2012年11月26日，富士施乐公司与图文制作中心签订了《维修保养全包服务合同》。2017年5月，富士施乐公司与图文制作中心、北京澳博佳印数码快印有限公司签订了《权利义务转让协议》，图文制作中心将其合同下的权利义务全部转让给了北京澳博佳印数码快印有限公司。2017年11月，富士施乐公司与北京澳博佳印数码快印有限公司、澳博鑫公司签订《权利义务转让协议》，北京澳博佳印数码快印有限公司将其合同下的权利义务转让给澳博鑫公司。故一、二审法院认定澳博鑫公司应受《维修保养全包服务合同》的约束，并判令其承担服务费，认定事实清楚。至于涉案二台机器的权属，与本案的服务合同纠纷没有关联。(二)系争《权利义务转让协议》第三条虽有要求澳博鑫公司在协议上签字即代表澳博鑫公司完全理解并同意接受合同项下的全部条款和条件的约束，但并非协议生效的前提，该协议第二条中明确约定协议生效的前提是协议正式由各方签署盖章，澳博鑫公司已在《权利义务转让协议》上加盖公章，故协议已生效。(三)服务合同是不以实物形式而以提供活劳动的方式满足他人的特殊需要，合同标的是提供的劳务行为，是无形的活劳动。而承揽合同的服务成果以实物的形式表现，合同标的是劳动成果。《维修保养全包服务合同》是有名合同，合同约定的服务范围由维修保养和技术咨询两部分组成。故无论是从合同名称还是合同内容来看，本案定性为服务合同纠纷比承揽合同纠纷更符合双方当事人的意思表示。一审法院认定本案为服务合同纠纷，并适用合同法第一百零七条、第一百一十四条的规定，适用法律正确。综上，澳博鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京澳博鑫数码快印有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年四月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初769号 原告：吴桂华，女，1996年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄小録，男，1995年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴桂华诉被告黄小録民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂华到庭参加诉讼，被告黄小録经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂华向本院提出诉讼请求：判令黄小録立即偿还吴桂华借款本金17,100元。事实和理由：黄小録于2018年3月15日起向多次吴桂华借钱。吴桂华分别于2018年3月15日、4月8日、5月10日、8月14日、8月19日、10月7日、11月17日、12月30日通过支付宝向黄小録转账5,000元、2,000元、5,000元、2,000元、6,000元、3,000元、5,000元、9,600元，合计37,600元。借款后，黄小録分别于2018年4月16日、4月20日，4月24日、9月8日、12月22日、2019年1月28日通过支付宝归还欠款2,000元、1,500元、1,000元、6,000元、5,000元、5,000元，合计20,500元。之后，吴桂华多次要求黄小録归还前述借款，但黄小録均未还款。黄小録于2019年10月31日向吴桂华出具欠款金额为14,600元的借条一张，并承诺于2019年12月30日前归还欠款。同年12月29日,经黄小録确认,尚欠借款本金为17,100元。承诺期满后黄小録依然分文未还，为此，特具诉状，请求如诉判决。 黄小録未答辩。 吴桂华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、通话记录一份；3、支付宝转账记录及微信聊天记录。证明吴桂华自2018年3月15日至12月30日共向黄小録借款37,600元，之后黄小録共归还借款20,500元，尚欠17,100元经吴桂华多次催要，黄小録均未还款的事实。 黄小録未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴桂华与黄小録系朋友关系，自2018年3月15日开始，黄小録以承包工程需向工人发工资为由，陆续向吴桂华借款。吴桂华分别于2018年3月15日、4月8日、5月10日、8月14日、8月19日、10月7日、11月17日、12月30日通过支付宝向黄小録转账5,000元、2,000元、5,000元、2,000元、6,000元、3,000元、5,000元、9,600元，合计37,600元。借款后，黄小録分别于2018年4月16日、4月20日，4月24日、9月8日、12月22日、2019年1月28日通过支付宝归还吴桂华欠款2,000元、1,500元、1,000元、6,000元、5,000元、5,000元，合计20,500元，经吴桂华多次催要，黄小録于2019年10月31日向吴桂华出具借条一份，借条载明：“本人于去年向吴桂华女士借取14,600元，至今尚未归还。本人承诺于2019年12月30日前归还，如未能归还，愿承担一切法律责任。借款人：黄小録，时间：2019年10月31日。”2019年12月29日，经双方结算，黄小録确认尚欠吴桂华借款17,100元。吴桂华多次催要未果，诉来本院。 上述事实有吴桂华提交的借条、手机通话录音、支付宝转账记录及微信聊天记录予以证实。 本院认为，吴桂华与黄小録之间的借款事实清楚，证据充分，有黄小録亲笔书写的借条及转账记录在案佐证，双方之间依法成立民间借贷关系。借条约定的还款期限已届满，黄小録未归还借款，吴桂华有权要求黄小録还款，因此吴桂华要求黄小録归还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄小録经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小録应于本判决生效之日起五日内偿还吴桂华的借款本金17,100元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.5元，减半收取计113.75元，由黄小録负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游朱湘，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光丽，女，1945年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游某1，男，2008年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：于某（系游某1之母），1980年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游某2，男，2015年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：于某（系游某2之母），1980年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。五名再审申请人的共同委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。五名再审申请人的共同委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡新萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘钰辉（系蔡新萍之夫），1972年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。再审申请人于某、游朱湘、陈光丽、游某1、游某2（以下简称于某等五人）因与被申请人蔡新萍赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终5281号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某等五人共同申请再审称：1、于某基于其与游某3的夫妻关系以及对夫妻共同财产的管理权，对涉案协议书提起确认合同无效之诉，但一、二审法院坚持以赠与合同纠纷进行审理，导致认定事实和适用法律均有错误；2、蔡新萍提交的证据不能体现其为Z公司（以下简称Z公司）做出贡献。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。蔡新萍提交意见称，一、二审法院以赠与合同纠纷审理本案，适用法律正确。蔡新萍为游某3的个人事业做出极大贡献，其接受游某3的赠与，符合客观事实，亦具备合理性。故请求驳回于某等五人的再审申请。本院经审查认为，于某等五人在此次再审申请中提出，于某基于其与游某3的夫妻关系以及对夫妻共同财产的管理权，对涉案协议书提起确认合同无效之诉，但一、二审法院以赠与合同纠纷进行审理，导致认定事实和适用法律错误。对此，本院注意到，于某等五人在一、二审法院审理过程中已经就此提出过主张，在此本院认同二审法院的相关认定，认为因于某等五人提起确认涉案协议书无效之诉所基于的基础事实与协议书相关，故而一、二审法院确立的案由并无不当。于某等五人另认为，蔡新萍提交的证据不能体现其为Z公司做出贡献。然而，根据已经查明的事实，蔡新萍是否因对Z公司做出过贡献而得到奖励，已有相关涉案协议书以及银行单据等进行佐证。并鉴于，于某等五人在本院审查过程中，未能进一步提供证据证明上述主张，故本院对此不予采信。综合以上，本院认为于某、游朱湘、陈光丽、游某1、游某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于某、游朱湘、陈光丽、游某1、游某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月十四日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申100号再审申请人（原审被告）：刘某1，女，1963年9月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁蕊（刘某1之女），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某2，男，1992年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：刘某3，男，1955年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：刘某4，女，1958年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：刘某5，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初53482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：（一）原审法院未进行分家析产即进行遗嘱继承，属基本事实认定不清，法律适用错误；（二）申请人取得新证据，足以推翻原审判决认定的事实。综上，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初53482号民事判决，依法将本案进行再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：关于申请人所提原审法院未进行分家析产即进行遗嘱继承，属基本事实认定不清，法律适用错误的申请理由，经查，原审法院根据查明的事实，认定诉争房屋系刘某6与苏某某的夫妻共同财产，并以此为基础，对二人相继去世后诉争房屋相应的遗产份额予以分割继承，所作处理并无不当。故本院对该申请理由不予支持。关于申请人所提取得新证据，足以推翻原审判决认定事实的申请理由。经查，申请人所提交证据虽然能证明其为拆迁被安置人之一，但包括诉争房屋在内的三套安置房屋的性质均为公房，拆迁安置利益系房屋承租权并非所有权，因此，该证据不能认定申请人对诉争房屋享有份额，不具备推翻原判决的效力。故本院对该申请理由亦不予支持。综上，申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘洋洋书 记 员 袁晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张富刚，男，1987年9月5日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张富刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计152,904.34元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,904.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8109号原告：上海灵项电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苟光剑，董事长。被告：立塔(上海)照明工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱爱明。本院在审理上海灵项电线电缆有限公司与被告立塔(上海)照明工程有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海灵项电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王经珍二〇二〇年四月二十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1068号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马昭雪，男，1987年8月4日生，壮族，户籍所在地广西隆安县都结乡更明村上明屯35号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终36号上诉人（原审被告）：无锡国文砼业有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇。法定代表人：白花娜，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：赵文荣，男，汉族，1961年12月5日出生，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：马存来，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省芜湖县。上诉人无锡国文砼业有限公司（以下简称国文砼业公司）、赵文荣因与被上诉人马存来买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初254号民事裁定，向本院提出上诉。国文砼业公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院处理。事实和理由：1、本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，虽然马存来的诉讼请求系给付金钱，但本案争议标的并非是给付货币。交付标的物是买卖合同纠纷的特征义务，合同履行地的判断应根据交付标的物义务履行地确定，本案标的物混凝土材料系买方送货至国文砼业公司，国文砼业公司所在地系合同履行地；2、案外人马德利长期在无锡从事经营活动，且现其在无锡市第一看守所服刑，马德利的住所地也不在其户籍地；3、马存来的债权系受让马德利债权而来，故马存来住所地与本案管辖问题无关。赵文荣上诉称：1、本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，虽然马存来的诉讼请求系给付金钱，但本案争议标的并非是给付货币。交付标的物是买卖合同纠纷的特征义务，合同履行地的判断应根据交付标的物义务履行地确定，本案标的物混凝土材料系买方送货至国文砼业公司，国文砼业公司所在地系合同履行地；2、案外人马德利长期在无锡从事经营活动，且现其在无锡市第一看守所服刑，马德利的住所地也不在其户籍地；3、马存来的债权系受让马德利债权而来，故马存来住所地与本案管辖问题无关；4、上诉人虽被一审法院列为第三人，但本案显然与上诉人存有重大利害关系。一审法院对本案无管辖权，马存来涉嫌恶意诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，各方当事人未提交书面管辖约定，应视为案涉当事人未书面明确约定合同履行地。现马存来起诉请求国文砼业公司给付货款，故马存来作为接收货币一方，其住所地安徽省芜湖县应视为合同履行地，其向一审法院起诉并无不当。国文砼业公司、赵文荣上诉称本案应根据交付标的物履行地确定合同履行地的观点系理解民诉法解释第18条有误，本院对该上诉观点不予采纳。国文砼业公司、赵文荣上诉称本案债权系马存来受让马德利债权而来，故本案管辖法院应根据马德利的经常居住地确定，亦无任何法律依据，本院对该上诉观点亦不予采纳。至于赵文荣上诉称其与本案存有重大利害关系，一审法院将其列为第三人有误，以及认为马存来涉嫌恶意诉讼，均未提供任何证据予以证实，本院对该上诉观点也不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。国文砼业公司、赵文荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6892号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人赣州市五洲纸业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区洋塘工业小区，组织机构代码:705707591。 法定代表人朱利平。 被执行人朱利平，男，1969年10月23日出生，住温岭市。 被执行人江子才，男，1968年8月18日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、江子才金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6892号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员詹文渊
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初91号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈熙胜，男，1976年7月10日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈熙胜犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日18时许，被告人陈熙胜因其父母与李某某夫妇发生口角一事，在本区北沿公路XXX号居民楼外空地与被害人李某某产生争执。在争执过程中，被告人陈熙胜将被害人李某某扑倒在地，并用拳击打李某某。经鉴定，李某某因外伤致左第6-9肋腋段骨折，构成轻伤。案发后被告人陈熙胜自动投案，如实供述了上述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得被害人书面谅解。公诉机关认为，被告人陈熙胜具有自首、已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人陈熙胜拘役四个月，缓刑四个月。另查明，被告人陈熙胜已于2020年1月16日按约赔偿被害人人民币50,000元。被告人陈熙胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈熙胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈熙胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年四月十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢596号 申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司 被执行人毛军民、许新立、陈荣新、毛军平 本院在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人毛军民等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执401号 申请执行人：郁锦红，男，1982年7月6日出生汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:徐松，男，1972年5月9日出生汉族,住安徽省蒙城县。 本院在执行郁锦红与徐松承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）皖1622民初5800号民事判决书，立案执行的申请执行人郁锦红与被执行人徐松追城老合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1622民初5800号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 朱长林
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初305号原告：张子炎，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯德富，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李桃花，女，1963年2月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告张子炎与被告冯德富、李桃花追偿权纠纷一案过程中，原告张子炎于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子炎撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告张子炎负担。审判员  黎琪二〇二〇年四月十三日法官助理黄升林书记员陈宇昂
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5402号申请执行人：邬国平，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人邬国平与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0107民初13615号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人返还托管款人民币38160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保85号 申请人：陈健，女，1970年12月30日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，1976年2月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：常喜芳，女，1981年1月11日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人陈健于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连璟珑在山东荣成农村商业银行账户（账号：62×××89、90×××75、90×××62）的存款至33万元，冻结期限一年; 二、冻结被申请人常喜芳在中国工商银行荣成支行账户（账号：62×××69）的存款至33万元，冻结期限一年; 三、查封鲁Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限二年。 案件申请费2170元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 欢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执98号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人.;刘雨，男，1979年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡大柳树屯村87号。被执行人：李霞，女，1979年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李洪有，男，1975年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田玉环，女，1977年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘福军，男，1964年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈素艳，女，1963年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘雨、李霞、李洪有、田玉环、刘福军、陈素艳借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）辽0782民初2580号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘雨、李霞于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金76919.25元，利息4664.5元，合计81583.75元。(利息、罚息计算至2018年3月14日)以及2018年3月15日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告李洪有、田玉环、刘福军、陈素艳对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2020年1月16日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人刘雨、李霞、李洪有、田玉环、刘福军、陈素艳送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年3月27日扣划被执行人银行账户存款及微信×××月，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执98号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二年四月八日书记员  李昱萱
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1406号之一 申请执行人林江长，男，1965年11月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人木国旺，男，1964年4月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林江长与被执行人木国旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7956号民事判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，要求被执行人木国旺向申请执行人偿付合同押金6万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人木国旺名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人木国旺名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人木国旺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人木国旺违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月23日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1406号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  韩伟伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初854号原告王某，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，现住昌乐县，被告胡某，女，1953年4月23日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，被告李某，女，2006年3月13日出生，汉族，现住昌乐县，本院在审理原告王某诉被告胡某、李某继承纠纷一案中，原告王某于2020年4月22向本院提出对被告胡某、李某的撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告胡某、李某的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某负担。审判员  郑世花二〇二〇年四月二十二日书记员  秦珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2331号 原告：绍兴柯桥华力化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区，统一社会信用代码91330621744149684A。 法定代表人：万素冬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴绣麦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村齐大公路北侧，统一社会信用代码91330621313643744K。 法定代表人:宋芬芬，系公司总经理。 原告绍兴柯桥华力化纤有限公司诉被告绍兴绣麦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告绍兴柯桥华力化纤有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥华力化纤有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥华力化纤有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全申请费1195元，以上合计1220元，由被告绍兴绣麦纺织品有限公司负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3354号上诉人（原审被告）：孔令阁，男，1995年8月27日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：冉宁、马昊驰（实习），河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1995年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。上诉人孔令阁因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。孔令阁上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由张鑫承担。事实和理由：本案13万元借款是大额借款进行交付，孔令阁已经依法向一审陈述本案借贷事实没有实际发生的理由，但一审并未对款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素进行综合判断查证，就片面认定本案13万元借贷事实存在是错误的。一审举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。由此孔令阁只需作出合理说明无需对借贷事实没有实际发生进行举证。另外，孔令阁已经提交两人微信和支付宝交易记录用以说明两人之间交易习惯为支付宝和微信转账，不存在现金往来的习惯。在此情况下，一审应当要求张鑫进一步举证予以证明本案借贷事实的发生。张鑫辩称，双方之间存在真实的借贷关系，张鑫已经全面履行出借义务，有孔令阁亲笔书写的“收到条”为证。当事人双方系朋友关系，借款发生时间为2019年9月26日，利息约定月息3分，张鑫自本人信用社账户提款30万元，将其中13万元以现金形式向孔令阁支付，其收到款项后出具“收到条”，孔令阁在2019年10月29日向张鑫转账4000元支付约定利息。该借贷事实清楚。应当予以维持。张鑫提交的其本人取款记录，借款协议、收到条、支付利息微信截图等一系列证据可以证明张鑫已经履行出借义务，证据之间能形成一个完整的证据链，一审适用法律正确。张鑫向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，按月利率3％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年9月26日，原告张鑫作为出借方与被告孔令阁作为承借方签订《个人抵押借款协议》，协议的主要内容为：借款金额人民币130000元（大写拾叁万元整），借款期限为2019年9月26日至2019年10月26日。借期内利息每月3％，每月利息共计3900元，每月26号付息。落款处有原、被告的签名和指印。同日，被告向原告出具收到条一份，内容显示为“今收到张鑫拾叁万元整，小写130000.00”。借期内，被告偿还原告4000元。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告孔令阁欠原告张鑫借款，有原、被告签订的《个人抵押借款协议》和被告出具的收条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院仅支持以借款本金为基数，按月利息2％计算自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，过高部分，本院不予支持。关于被告的答辩意见，因其未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔令阁于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2％计算，且应扣除被告已偿还的100元）；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年9月26日，张鑫与孔令阁签订的个人抵押借款协议及孔令阁向张鑫出具的收到条能够证明双方之间的民间借贷法律关系，原审对此予以认定正确。孔令阁上诉称本案借贷事实没有实际发生的理由，与其向张鑫出具的收到条相矛盾，不能认定其对借贷未实际发生作出了合理的说明，孔令阁的上诉请求没有新的证据，本院不予支持。综上所述，孔令阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由孔令阁负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月二十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                               （2020）陕0824民初1363号   原告：高如宏，男，汉族，1970年8月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：俞树平，男，汉族，住靖边县。   被告：俞永前，女，汉族，住靖边县。   本院在审理原告高如宏与被告俞树平、俞永前民间借贷纠纷   一案中，原告高如宏于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。     本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告高如宏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高如宏负担。     审判员王彦弼                                 二O二0年四月二十七日                                   书记员王小飞        1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1737号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：肖江，男，1994年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1737号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1164号之一申请执行人：王云涛，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省。被执行人：黄立彬，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省成都市。被执行人：穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄立彬。郑州仲裁委员会于2019年7月3日作出的(2018)郑仲裁字第0740号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：黄立彬、穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司应于裁决送达之日起10日内一次性向王云涛支付款项人民币2,034,848元以及自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止利息(利息以200万元为基数，按月利率2%计算)。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费人民币22,748.48元。但被执行人黄立彬、被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2018)郑仲裁字第0740号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月二十四日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……