河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初922号原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号1号车间204室，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学民，系公司执行董事。委托代理人韦康康、王振宇，系公司员工，特别授权。被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：9113030033615859X6。法定代表人赵利文，系公司总经理。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。法定代表人赵利文，系公司总经理。被告石守岭，男，汉族，1959年2月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告秦皇岛龙腾运输集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300682773579L。法定代表人石守岭，系公司总经理。被告赵利文，男，汉族，1969年6月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区小蒲河村昌黄公路北，统一社会信用代码：91130392MA07NYU29X。法定代表人石磊，系公司总经理。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321105404239F。负责人张敏全，系公司经理。上述被告共同委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师，特别授权。被告秦皇岛运通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号，统一社会信用代码：911303007575238311。法定代表人乔滨，系公司总经理。委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师，特别授权。原告郑州安驰担保有限公司与被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司（以下简称：龙腾长客公交）、秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称：龙腾长客运输）、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司（以下简称：龙腾运输集团）、秦皇岛运通物流有限公司（以下简称：运通物流）、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司（以下简称：北戴河龙腾公交）、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司（以下简称：龙腾长客运输青龙分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州安驰担保有限公司委托代理人韦康康、王振宇到庭参加诉讼，被告龙腾长客公交、龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、赵利文、北戴河龙腾公交、龙腾长客运输青龙分公司共同委托代理人李连东到庭参加诉讼，运通物流的委托代理人杨占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日，被告龙腾长客公交与中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称：光大银行）签订了编号为光郑纬五支DK2018015的《固定资产暨项目融资借款合同》，贷款1568万元，用于购买宇通客车。同日，原告与被告龙腾长客公交签订编号为K201801196040的《委托保证合同》，为被告上述贷款向光大银行提供连带保证担保。同日原告与被告龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、运通物流、赵利文签订编号为112018024371的《不可撤销的承诺函》，北戴河龙腾公交向原告出具《不可撤销的反担保承诺函》，合同约定被告龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、运通物流、赵利文、北戴河龙腾公交为被告龙腾长客公交上述融资款项向原告提供连带反担保；同日原告与被告龙腾长客公交签订了编号为K201801196040的《抵押合同》，为被告龙腾长客公交上述融资款项向原告提供抵押担保。经查询，龙腾长客运输青龙分公司是龙腾长客运输的分支机构，是龙腾长客运输的一部分，应承担还款责任。上述贷款发放后，被告龙腾长客公交违反合同约定。原告根据《委托担保合同》，于2019年12月13日向光大银行共计代偿本息10748879.26元。原告代偿后，多次向被告龙腾长客公交催要，被告拒不偿还原告代偿款，同时其他被告未向原告承担共同连带反担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司立即偿还原告代偿本息10748879.26元，违约金4704000元、实现债权的费用暂计100000元，共暂计15552879.26元；2、判令被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛运通物流有限公司、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司对被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司上述欠款及费用共同承担连带赔偿责任；3、判令原告对融资车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费用由上述被告共同承担。被告龙腾长客公交、龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、赵利文、北戴河龙腾公交、龙腾长客运输青龙分公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以降低或不予支持违约金。原告与本案除龙腾长客公交外的其他被告均是对银行承担连带责任的保证人，原告代偿后，首先应行使抵押物权的优先权，行使完优先权后才能向其他保证人主张按份承担保证责任。本案中原告诉请的连带责任没有法律依据。被告运通物流辩称，同意上述七被告的答辩意见。原告主张被告运通物流承担保证责任没有事实和法律依据，其作为专业担保公司没有做到基本的审查义务，没有要求被告出示股东会是否同意担保的纪要，不属于善意的相对人，按照九民纪要的指导精神，被告运通物流不应承担担保责任。经审理查明：2018年4月3日，被告龙腾长客公交与中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称：光大银行）签订了编号为光郑纬五支DK2018015的《固定资产暨项目融资借款合同》，合同约定：贷款1568万元，采取浮动利率，在利率4.75%基础上，按比率上浮10%，实际执行年利率为5.225%；按月付款，贷款期限自2018年4月3日至2023年4月3日；如果被告龙腾长客公交未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告龙腾长客公交签订编号为K201801196040的《委托保证合同》，合同约定：被告龙腾长客公交委托原告为其上述贷款提供共同连带保证责任担保；若被告龙腾长客公交未按合同约定准时足额偿还代偿本、息、费用的，原告有权按总融资额的30%收取违约金；原告代为清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、滞纳金、违约金和光大银行实现债权的费用等；原告为实现担保追偿权而支出的所有费用，包括但不限于催收费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、违约金及抵押人逾期办理抵押登记或逾期办理过户手续的违约金等。原告向光大银行出具了《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，同意为龙腾长客公交的上述贷款提供不可撤销的回购担保承诺，履行回购担保责任。被告龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、赵利文、运通物流向原告出具了《不可撤销的承诺函》，被告北戴河龙腾公交向原告出具了《不可撤销的反担保承诺函》，承诺：为被告龙腾长客公交的上述贷款提供不可撤销的共同连带担保责任、独立性连带责任担保；保证范围包括被告龙腾长客公交应偿还的本息、违约金、原告为实现债权的费用等；保证期间为融资合同到期之日后满两年时止；保证人履行担保义务不以原告首先实现担保物权为前提。2018年4月3日，原告（甲方）与被告龙腾长客公交（乙方）签订编号为2018年抵字第K201801196040号《抵押合同》，载明：乙方自愿将其享有处分权的46辆宇通客车抵押给甲方，向甲方承担抵押反担保责任，抵押物约定价值为2042万元，实际抵押额为2042万元；抵押担保的范围为甲方代为清偿的全部债务、实现债权所支出的所有费用及履行融资合同的费用支出，包括但不限于融资合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等以及其他实现抵押权的相关费用，具体以编号为K201801196040的《委托保证合同》为准；抵押期间从本合同生效之日起至融资合同项下款项及其他一切相关费用全部还清之日后满两年时止。后上述车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月13日，中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行出具《贷款本息代偿证明书》，载明：郑州安驰担保有限公司已于2019年12月13日累计代偿借款人秦皇岛龙腾长客公交有限公司所欠贷款本息10748879.26元，其中本金10714666.73元，利息34212.53元。以上事实有原告提交的《固定资产暨项目融资借款合同》、《委托保证合同》、《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《不可撤销的承诺函》、《不可撤销的反担保承诺函》、《抵押合同》、抵押登记证明、《贷款本息代偿证明书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告龙腾长客公交与光大银行签订的《固定资产暨项目融资借款合同》、被告龙腾长客公交与原告签订的《委托保证合同》、原告为被告龙腾长客公交向光大银行出具的《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、被告龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、赵利文、运通物流向原告出具的《不可撤销的承诺函》，被告北戴河龙腾公交向原告出具的《不可撤销的反担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告龙腾长客公交未按时足额偿还贷款，原告按合同约定为被告龙腾长客公交向光大银行代偿本息10748879.26元，被告龙腾长客公交对原告的代偿数额无异议，且各被告未提交证据证明其具体还款数额，故被告龙腾长客公交应偿还原告代偿本息10748879.26元。关于原告违约金的请求，双方约定的违约金过高，本院予以酌减，考虑本案被告的违约程度和实际情况，本院酌定违约金为200万元。关于原告实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院不予支持。被告龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、赵利文、北戴河龙腾公交作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告运通物流辩称，原告作为专业担保公司没有做到基本的审查义务，没有要求被告出示股东会是否同意担保的纪要，不属于善意的相对人，本案中，被告运通物流向原告出具《不可撤销的承诺函》，承诺为被告龙腾长客公交的贷款提供不可撤销的连带担保责任并加盖其公章，故本院对被告运通物流的该辩称不予采信，被告运通物流应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。原告请求被告龙腾长客运输青龙分公司承担连带赔偿责任，因其系龙腾长客运输的分支机构，不具有独立法人资格，总公司承担责任自然及于分支机构，无单独诉请之必要，故对该请求，本院不予支持。被告龙腾长客公交与原告签订《抵押合同》将其享有处分权的46辆宇通客车抵押给原告，并办理抵押登记，故原告请求对融资车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州安驰担保有限公司代偿本息10748879.26元及违约金200万元。二、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛运通物流有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、原告郑州安驰担保有限公司对被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司所有的车架号分别为LZYTDGBW5H1051483、LZYTDGBW7H1051484、LZYTDGBW9H1051485、LZYTDGBW0H1051486、LZYTDGBW2H1051487、LZYTDGBW4H1051488、LZYTDGBW6H1051489、LZYTDGBW2H1051490、LZYTDGBW4H1051491、LZYTDGBW6H1051492、LZYTBGBWXJ1002842、LZYTBGBW1J1002843、LZYTBGBW3J1002844、LZYTBGBW5J1002845、LZYTBGBW7J1002846、LZYTBGBW9J1002847、LZYTBGBW0J1002848、LZYTBGBW2J1002849、LZYTBGBW9J1002850、LZYTBGBW0J1002851、LZYTBGBW2J1002852、LZYTBGBW4J1002853、LZYTBGBW6J1002854、LZYTBGBW8J1002855、LZYTBGBWXJ1002856、LZYTBGBW1J1002857、LZYTBGBW3J1002858、LZYTBGBW5J1002859、LZYTBGBW1J1002860、LZYTBGBW3J1002861、LZYTBGBW5J1002862、LZYTBGBW7J1002863、LZYTBGBW9J1002864、LZYTBGBW0J1002865、LZYTBGBW2J1002866、LZYTBGBW4J1002867、LZYTBGBW6J1002868、LZYTBGBW8J1002869、LZYTBGBW4J1002870、LZYTBGBW6J1002871、LZYTFGAW2J1003683、LZYTFGAW4J1003684、LZYTFGAW6J1003685、LZYTFGAW8J1003686、LZYTFGAWXJ1003687、LZYTFGAW1J1003688共46辆宇通牌大型普通客车变价、折价、拍卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57559元，诉讼保全费5000元，由原告郑州安驰担保有限公司负担2559元，被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛运通物流有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司共同承担60000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十一日书记员  刘永珍