wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初152号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人何德彬，小名何小彬，男，汉族，1987年10月3日出生，遵义市播州区人，文盲或半文盲，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2014年5月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因吸毒于2014年9月16日被原遵义县公安局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年8月24日刑满释放。因本案于2019年11月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 公诉机关以播检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人何德彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年11月23日早上中午12时许，被告人何德彬窜至遵义市播州区象山菜市对面人行道，趁被害人冯某不备之机，将其一部紫色华为牌ｎａｖａ-5Ｐｒｏ手机以扒窃方式盗走。后将该手机以450元的价格卖给鸭溪镇加油站旁一陌生人。经遵义市播州区价格认证中心认定，盗窃手机价值1500元。 2、2019年11月24日早上10时许，被告人何德彬在遵义市播州区社区移动公司正对面的公交站牌处，趁在此处候车的被害人张某不备，将其外套衣服包内的一部蓝色小米牌ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ-7Ｐｒｏ手机以扒窃方式盗走。后将该手机以300元的价格卖给陈某某。经遵义市播州区价格认证中心认定，盗窃手机价值750元。 综上，被告人何德彬实施盗窃二次，盗窃金额共计2250元。盗窃变卖所获赃款750元，案发时剩余赃款100元已被公安机关依法扣押后发还被害人冯某。 公诉机关认为，被告人何德彬以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何德彬有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。何德彬在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。部分赃物已归还被害人，酌定从轻处罚。建议对被告人何德彬判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。 被告人何德彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何德彬被抓获归案后如实供述了犯罪事实，被盗蓝色小米牌RedmiNote-7Pro手机已由公安机关依法扣押后发还被害人张某。 本院认为，被告人何德彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何德彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何德彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人何德彬退赔被害人冯某人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨灏 二〇二〇年四月十六日 法官助理王丽娟 书记员毛玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执729号申请执行人：奉伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：冯祥顺，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在办理申请执行人奉伟与被执行人冯祥顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人奉伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  秦建国
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8265号申请人赵美玲，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人苏州富腾财务管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼420号。法定代表人陈相俊。申请执行人赵美玲与被执行人苏州富腾财务管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2019）第690号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确:苏州富腾财务管理有限公司向赵美玲支付2018年11月至2019年1月工资合计12594元，自裁决书生效之日起五日内支付。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵美玲于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为12594元。执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年11月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月26日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2019）第690号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十七日书记员 高思思
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2519号之一申请执行人王金河,男，1941年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人宫奎玖，男，1955年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王金河与被执行人宫奎玖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金河于2019年12月3日向本院申请立案执行，要求被执行人宫奎玖偿还借款本金5.5万元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方当事人达成了和解长期履行协议，被执行人已自动履行欠款19500元，剩余欠款被执行人宫奎玖每月定期偿还给申请人2500元至实际付清之日。本院认为，申请执行人王金河与被执行人宫奎玖买卖合同纠纷一案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行，本案需长期履行，故本案可依法终结执行。如被执行人未履行还款义务申请执行人可在法律规定的期限内，申请恢复原生效裁判文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902民初2874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年四月三日书记员  曹 宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9719号之二原告：中国联合网络通信有限公司滑县分公司住所地：滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇职务：经理。委托诉讼代理人：刘守轩，男，1974年2月12日生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：张广士，男，1968年12月1日出生，汉族，住滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：黄红蕊，女，1970年1月1日出生，汉族，住滑县，系被告妻子。本院在审理中国联合网络通信有限公司滑县分公司诉被告张广士排除妨害纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司承担。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇二〇年四月三十日书记员  阴瑞方
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保197号 申请人：李平，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省息烽县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人李平与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保382号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款3500元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款3500元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万贤飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初341号原告：黄成，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省严瑾建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市新建区溪霞镇新溪街2号一层，统一社会信用代码：XXXX60R。法定代表人：张红卫，该公司经理。原告黄成与被告江西省严谨建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄成于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告黄成负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年四月十三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终684号上诉人（原审被告）：戴文军，男，1970年3月27日出生，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：张钊，男，1984年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：李自兵，男，1967年2月10日出生，住江苏省宿迁市经济开发区三棵树乡大华村大陆组70号，现住江苏省连云港市海州区。上诉人戴文军因与被上诉人张钊及原审被告李自兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月8日组织双方当事人公开进行听证。上诉人戴文军、被上诉人张钊参加了听证。本案现已审理终结。戴文军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张钊对其一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。案涉借据虽然是戴文军与李自兵共同出具，但张钊并未交付款项，张钊应对其交付款项承担举证责任。2.案涉借款是张钊出借给李自兵的，戴文军不是共同借款人，而是保证人。张钊二审辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。理由：借条上的130000元是多笔款项在一起的，交给了李自兵。戴文军作为共同借款人在借条上签字，既然签字就要承担责任。李自兵二审述称，认可张钊向其主张的案涉借款，一审判决应予维持。张钊向一审法院起诉请求判令：李自兵、戴文军偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年11月7日起按月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月20日，张钊拟承包李自兵弟弟李自武在洋河华地万向城市广场小区二期工程及地下车库防水工程，双方当日签订书面协议后，张钊交付李自武50000元保证金，李自武出具收条。之后，上述协议未实际履行，双方约定50000元保证金转为李自兵借款。另外，2017年4月-11月，在张钊承包李自兵、戴文军转包的宿某区东方逸品小区工地外墙保温及油漆工程期间，李自兵、戴文军多次向张钊借款用于支付工地上货款，2017年11月7日，三方对上述借款进行结算，李自兵、戴文军出具借条一份，载明“借条今借到张钊现金壹拾叁万元证¥130000，月利息按2分计算东方逸品4#8#涂料结束开房转入计算（和涂料款一起算）借款人：李自兵戴文军2017.11.7”。借条出具后，李自兵、戴文军未按约用房抵债，经张钊多次索要至今未还，因而成讼。一审法院认为：合法的债务应当清偿。本案张钊与李自兵、戴文军之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。李自兵、戴文军应按约返还借款并支付利息。李自兵、戴文军经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李自兵、戴文军于判决发生法律效力之日起三日内给付张钊130000元及利息（以130000元为基数，自2017年11月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由李自兵、戴文军负担（张钊同意待李自兵、戴文军履行时一并给付）。双方当事人对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。二审中，被上诉人张钊为支持其答辩理由，向本院提交李自兵2020年4月9日出具的《情况说明》一份，拟证明张钊确实向李自兵交付了案涉130000元借款。本院为审查该《情况说明》的真实性，于2020年4月29日与李自兵谈话，形成谈话笔录一份。上诉人戴文军对该证据的质证意见：对该证据不认可，是张钊和李自兵之间串通形成的。本院对该证据的认证意见：经与李自兵谈话，其认可《情况说明》的真实性，并认可向张钊陆续借款130000元，其中包括保证金50000元、保证金的利息5000元、以及张钊在宿迁市宿某区东方逸品工程中为其和戴文军垫付的材料款和借款。故本院对该证据的真实系、合法性、关联性均予认定。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.就案涉130000元借款被上诉人张钊是否实际向原审被告李自兵交付；2.上诉人戴文军系案涉借款的共同借款人还是担保人。本院认为：李自兵已经认可张钊实际陆续共向其出借款项130000元，戴文军作为案涉借款的共同借款人应承担相应的偿还义务。理由如下：认定双方之间是否存在借贷关系，要审查是否存在借贷合意及借款是否交付。本案中，关于借贷合意，张钊提供一张由李自兵和戴文军签名的2017年11月7日借条，李自兵和戴文军对该借条的真实性均无异议，故张钊完成了双方存在借贷合意的举证责任。至于款项的交付，张钊主张案涉130000元借款包含以下几部分：1.2017年6月20日其向李自兵弟弟李自武缴纳的洋河华地万向城市广场小区二期工程及地下车库防水工程的保证金50000元，后因该工程未做成，便将该50000元转化为李自兵的借款；2.李自兵给付的该50000元保证金的利息5000元；3.李自兵和戴文军在宿某东方逸品工程上向张钊的零星借款和张钊为其垫付的材料款。李自兵对于130000元款项的组成及交付均无异议，故能够认定张钊已经实际向李自兵交付了案涉130000元借款。至于戴文军是否应对案涉借款承担责任以及承担何种责任的问题。戴文军主张其在借条上签名系作为担保人，但该张借条戴文军落款签名处并未标注“担保人”字样，借条内容也无任何担保的意思表示，故戴文军的该主张本院不予支持。根据戴文军签名的位置，系在“借款人：李自兵”签名的正下方，能够认定其是作为共同借款人签名，故认定为案涉借款的共同借款人，应对案涉借款与李自兵承担共同还款责任。综上所述，上诉人戴文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人戴文军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月三十日书记员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1662号罪犯巩学润，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以(2009)辽刑三终字第303号刑事判决，以巩学润犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。2015年11月2日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，2017年9月27日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2021年7月3日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯巩学润在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯巩学润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩学润准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初678号 原告：左明成，男，1980年01月01日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李伟，男，1982年01月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告左明成与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院2020年03月02日立案受理后，本院于2020年03月13日向原告左明成邮寄了举证通知书、传票等相关法律文书，原告左明成于2020年03月15日18时18分由他人代收上述文书，传票上载明的开庭时间为2020年04月09日16时20分。2020年04月09日16时20分，本院准时在第八审判庭开庭，等至2020年04月09日16时30分，原告左明成无正当理由未出庭，本案本院将按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告左明成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左明成负担。 审判员  李才华 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1772号 被执行人：罗某刚，男，1976年9月29日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，系（2019）粤0307刑初324号刑事判决被告人。 关于被执行人罗某刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初324号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某刚应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人罗某刚已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初324号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初324号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执190号申请人马博文，男，汉族，1998年10月10日出生，住焦作市马村区。被执行人常鹏，男，汉族，1998年9月18日出生，住焦作市山阳区。委托代理人常聪，女，汉族，1993年1月31日出生，住焦作市解放区，系被执行人姐姐。本院在执行申请人马博文与被执行人常鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人马博文向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十八日书 记 员  薛园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6525号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区合华城百货超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道旱塘村一路12号，统一社会信用代码：92440300MA5DPFFT86。经营者叶杰城。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告深圳市龙岗区合华城百货超市经营者叶杰城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间：2019年7月13日。二、涉案商品名称、规格及价格：冰泉品牌的豆浆晶，300克，金额为12.8元/包。三、商品涉嫌存在的问题：生产日期2018年5月8日，保质期12个月，已超过保质期。四、双方交易情况：原告提交了涉案商品、购物小票、交易视频、微信消费记录证实购买过程。本院认为，原告提交的证据均能相互印证，证实涉案商品系被告出售的事实。故本院依法认定原告提交的证据，认定原告所有的涉案商品系被告于2019年7月13日出售的事实。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的冰泉品牌的豆浆晶已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故原告主张退还购物款12.8元和赔偿金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区合华城百货超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱州阳退还货款12.8元；二、被告深圳市龙岗区合华城百货超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱州阳赔偿1000元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区合华城百货超市负担，被告深圳市龙岗区合华城百货超市应于本判决生效之日起三日内迳付原告钱州阳。本判决为终审判决。审判员  张国华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初459号原告：李钢，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵卫进，男，1971年3月26日生，汉族，住陕西省晋城市泽州县。被告：翼城县瑞邦物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号，统一社会信用代码：91141022MA0GTF4D2F。法定代表人：张岐山。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地：晋城沁水县城新建西街584号，统一社会信用代码：911405216838036534。负责人：王晓丽。原告李钢与被告赵卫进、翼城县瑞邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李钢于2020年4月13日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钢撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李钢负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年四月十三日书记员  杨 洁
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云司救刑9号救助申请人字泽普，男，白族，1954年7月12日生，住云南省临沧市永德县。公民身份号码：5335241954××××××××。救助申请人王会兰，女，汉族，1956年12月08日生，住云南省临沧市永德县。公民身份号码：5335241956××××××××。救助申请人字泽普、王会兰以其二人之子字松云被李小强故意伤害致死，造成家庭生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后对申请救助的材料进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人字泽普、王会兰提出救助申请称：二申请人系（2017）云刑终780号案件被害人字松云的父母。2015年11月，字松云在永德县与人发生口角被故意伤害致死，其精神上伤心欲绝，经济上由于已六十多岁，丧失劳动能力，仅靠农村养老保险金勉强维持生活，家庭生活陷入困境，特向贵院提出国家司法救助申请。经审查查明：2015年11月5日凌晨0时许，被告人李小强在永康“狼图腾”喝酒时接到女友李建玲及朋友杨映玲的电话。被告人李小强与二人见面后，得知女友李建玲在永康“光辉岁月”ＫＴＶ与被害人字松云（男，白某，1980年9月16日出生，云南省永德县人，殁年35岁）、罗某（男，汉族，1997年4月9日出生，云南省永德县人，殁年18岁）等人喝酒时产生矛盾。三人遂到“光辉岁月”ＫＴＶ找对方理论，后双方发生口角，被害人字松云、罗某等人动手殴打被告人李小强。被告人李小强使用随身携带的尖刀胡乱刺向二被害人，被害人字松云腹部被刺伤，后被害人字松云、罗某朝不同方向跑开避让，被告人李小强在永康泰利宾馆旁边追上被害人罗某，用尖刀刺伤其腿部后逃离现场。被害人字松云、罗某于当晚不治身亡。经鉴定。被害人字松云系腹主动脉，下腔静脉破裂致失血性休克死亡，被害人罗某系右大腿股动脉、股静脉断裂致失血性休克死亡。一审临沧中院以故意伤害罪判处李小强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人字泽普经济损失人民币3万元；赔偿罗华兵经济损失人民币3万元。二审经本院审理后，准许上诉人（原审附带民事原告人）字泽普撤回上诉，核准一审刑事附带民事判决。另查明：刑事附带民事赔偿部分经调解，双方未能达成调解协议，也未能得到执行。字泽普、王会兰系被害人字松云的父母，因年老丧失劳动能力，无经济来源，也无低保。字泽普曾获得5000元的司法救助。以上事实有（2016）云09刑初344号刑事附带民事判决书、（2017）云刑终780号刑事裁定书、永德县小勐统镇小勐统村民委员会出具的证明为证。本院认为，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本案救助申请人字泽普、王会兰系刑事案件被害人字松云的父母，虽然因本案其生活确已陷入困难，但其因此案已经获得过国家司法救助，不符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人字泽普、王会兰不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初101号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢建文，男，1971年10月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍地及住址均为玉州区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月20日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2019年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人谢建文犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人谢建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年10月20日22时许，在玉林市玉州区的马路边，被告人谢建文以100元人民币的价格将一粒毒品海洛因卖给梁某。交易完成后，民警当场将两人抓获，民警从梁某身上缴获一粒海洛因可疑物（编号1，净重0.19克），从被告人谢建文身上缴获一张百元面额的人民币，及一粒外用白色纸巾包裹、内用白色塑料薄膜包裹海洛因可疑物（编号2，净重2克），从谢建文驾驶的二轮电动车车垫内缴获一粒海洛因可疑物（编号3，净重0.26克）。经鉴定，从编号1、编号2和编号3海洛因可疑物中均检出海洛因。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢建文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢建文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人谢建文对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人谢建文曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月28日刑满释放。 上述事实，被告人谢建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，指认毒品、毒资照片，辨认笔录，证人梁某证言，本院（2012）玉区法刑初字第360号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，认罪认罚具结书，户籍证明，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控谢建文犯贩卖毒品罪成立。谢建文归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。谢建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕已满五年，属前科，酌情从重处罚。谢建文被扣缴在案的毒资，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谢建文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月18日止，已减除先行羁押的一日；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢建文被扣缴在案的毒资一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 王英兰 二〇二〇年四月二日 书 记 员 詹慧洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1995号申请执行人：易贤俊，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4261号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工程款160000元，违约金4000元，迟延履行期间的债务利息3472元（以本金160000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月14日起至2020年4月16日止），并应承担本案受理费1798元，执行费2439元，以上共计171709元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军的银行存款171709元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十六日书记员  郭兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初637号原告：彭某1，男，2015年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：陈某，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告母亲。原告：彭某2，男，2016年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：陈某，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告母亲。二原告共同委托代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区杨家桥派出所梓塘居委会陈家村陈中组118号。负责人：陈艳军，该组组长。原告彭某1、彭某2与被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2的法定代理人陈某及委托代理人吕臻到庭参加诉讼，被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告征收款74860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈中组村民陈某婚后，于2015年5月6日、2016年11月23日，分别生育长子原告1彭某1、次子原告2彭某2。原告1、原告2出生后，户籍一直登记在陈中组，并在陈中组缴纳了医保保费，履行了集体经济组织成员应当履行的义务。2019年5月7日，被告就本组八一路8＃、9＃两宗地的土地征收补偿款，按照37430元／人分配时，未将二原告列入征收款现金分配表名单，剥夺了二原告作为陈中组集体经济组织成员应当享有的权利，故特向法院起诉，敬请判令所诉。被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告彭某1、彭某2母亲陈某于1988年1月6日出生落户在被告组里，系被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组村民，2004年二原告母亲陈某开始享有被告组责任田。2014年9月25日，二原告母亲陈某与彭景林结婚，于2015年5月6日、2016年11月23日生下原告彭某1、彭某2，户口也随母登记在被告组里。原告彭某1于2015年至2020年度、原告彭某2于2017年至2020年度在被告组里参加了城乡居民基本医疗保险。2019年5月7日，被告就本小组八一路8＃、9＃两宗地的土地征收补偿款按照人均37430元分配时，未将二原告列入分配征地补偿款名单，遂酿成纠纷。上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡、田地调整明细表、结婚证、湖南省社会保险基金收款收据、陈家村陈中组八一路8#、9#地征收款现金分配表等证据在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。二原告母亲陈某出生在被告组里，又在被告组里有自己的承包土地，是被告集体经济组织成员。原告彭某1、彭某2的户籍自出生以来一直随其母亲陈某落在被告处，并在被告组里参加了城乡居民基本医疗保险，也具备被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”规定，被告在2019年5月制定征收款分配方案，实际分配到户时，原告彭某1、彭某2已经具有被告组集体经济组织成员资格，征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。因此对于原告彭某1、彭某2诉请要求被告支付征地补偿款74860元【37430元／人×2人】，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告彭某1、彭某2承包地征收补偿费用共计74860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.5元，减半收取835.75元，由被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 成向阳二〇二〇年四月二日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执523号申请执行人：周瑜，男，1975年8月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：王英，女，1982年6月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人周瑜、王英与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初46号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初46号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6072号 原告：杨立全，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区五星乡庆丰村句渡组10号。 被告：何先平，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：绩溪中天置业有限公司朱桥分公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱家桥社区，统一社会信用代码91341800077206162A。 法定代表人：章新辉，担任公司总经理。 被告：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区绩溪县华阳镇丁岭脚，统一社会信用代码91341824560651899U。 法定代表人：陶福亮，担任公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：宋秀武，男，系绩溪中天置业有限公司员工。 原告杨立全与被告何先平、绩溪中天置业有限公司朱桥分公司（以下简称中天置业朱桥分公司）、绩溪中天置业有限公司（以下简称中天置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立全、被告何先平的委托诉讼代理人殷剑、中天置业朱桥分公司、中天置业公司共同委托诉讼代理人宋秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告油漆材料款及人工工资16万元及利息（自2019年10月21日实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：何先平挂靠宣城华盛建筑安装工程有限公司名义承建了中天置业朱桥分公司开发的朱桥半岛花园商住楼及门面房建设工程。何先平将其中1#、2#、3#楼和门面房内外墙油漆工程以包工包料方式发包给原告施工,总工程款为38万元。完工后,被告方陆续给付了22万元,尚欠16万元未付。原告多次向被告方催要,并通过朱桥乡政府调解未果,就连农民工工资45900元拖延至今未付。 何先平辩称：何先平系宣城华盛建筑安装工程有限公司项目经理，承包了朱桥半岛小区1/2/3#楼工程，将部分油漆工程口头发包给了原告施工，经结算尚欠劳务费用45900元；原告诉请16万元及利息，无事实依据，根据结算的数额应当为45900元，且何先平系代表华盛公司与原告结算，相应的义务承担主体应当为华盛公司而非何先平；华盛公司与中天置业公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理近期将作出判决，何先平同意在收到业主方的工程款之后立即支付欠付原告的款项。 中天置业朱桥分公司、中天置业公司共同辩称：本案原告诉请与两公司无关联，两公司不是本案的适格被告；何先平在分公司承包的工程已按照合同约定足额支付了工程进度款，最终的结算待定，而原告诉请的工程款，何先平应早已支付；原告主张的油漆材料及工人工资16万元无证据证明，证据副本中原告并未证明何先平欠原告油漆材料款，至于人工工资何先平应支付完毕，虽然原告提供了何先平出具的欠条一份，两公司对该欠条的真实性有异议，且该欠条已过诉讼时效；两公司不承担本案的任何诉讼费用以及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.三被告对原告身份证复印件无异议，本院予以确认。2.何先平对其出具的欠条的“三性”（真实性、合法性、关联性）无异议，但认为已经超过诉讼时效；中天置业朱桥分公司、中天置业公司对该欠条有异议，两公司没有在上面担保签字，原告与何先平之间的欠条两公司不清楚；本院经审查，原告与何先平对欠款给付时间未约定，原告可随时主张权利，现原告向本院起诉主张权利未超过诉讼时效期间，故本院对何先平该质证意见不予采纳，对欠条予以确认，但证明目的以本院认定的事实为准。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：何先平承建了由中天置业朱桥分公司开发的半岛小区1#、2#、3#楼建设工程，何先平将部分油漆工程以包工包料方式口头发包给原告施工。2016年2月6日，经结算，何先平尚欠原告工资款45900元，并出具一份内容为“欠条今欠到油漆工杨立全工资款肆万伍仟玖（￥：45900.00）具欠人：何先平2016.2.6”的欠条给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的油漆材料款，因其未提交证据予以证明，应当承担不利的后果，故本院对原告主张的油漆材料款不予支持。何先平欠原告劳务费45900元的事实，有其出具的欠条佐证，且其对此无异议，本院予以确认。现原告要求何先平给付劳务费45900元及利息，本院予以支持，但利息应自2019年10月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且以原告诉请的年利率6%为限。原告系与何先平达成的口头包工包料施工协议，根据合同相对性，中天置业朱桥分公司和中天置业公司对上述债务不承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何先平于本判决生效之日起十日内给付原告杨立全劳务费45900元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为限）； 二、驳回原告杨立全的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1750，由原告杨立全负担1248元，被告何先平负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年四月七日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1043号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。统一社会信用代码：91450300727XXXXXXX。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：毛某，女，19XX年XX月XX日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告毛某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告毛某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 唐景姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2993号原告：武义程，男，1990年12月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明善居电子商务有限公司统一社会信用代码：91530100346693801H法定代表人：杨小和住所：云南省昆明经开区委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F法定代表人：林剑锋住所：云南省昆明市滇池度假区委托诉讼代理人：徐继家，男，1986年9月12日生，居民身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑朗定，男，1985年2月24日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。原告武义程诉被告昆明善居电子商务有限公司、云南筑友房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武义程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武义程撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告武义程承担（原告已预交1150元，剩余款项1125元退还原告）。审判员  周媛媛二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初50号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人胡伟龙，男，1984年4月6日出生，彝族，中专文化，个体户，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被江城县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人胡伟龙犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人胡伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人胡伟龙醉酒（血液中乙醇含量为113.42mg/100m1）无证驾驶云Ｊ×××××号灰色长安牌小型面包车，从江城县么波寨往大新寨方向行驶，21时16分，途经昆孟线K560+100M处时被江城县公安局交通警察大队执勤民警查获。并指控被告人胡伟龙醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡伟龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人胡伟龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2200元。被告人胡伟龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡伟龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为113.42mg/100m1)无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡伟龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年四月七日书记员  李林成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终461号上诉人（原审原告）：李莉，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王继明，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人李莉因与被上诉人王继明民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李莉上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、《还款协议》中所涉借款均是李莉出借的，即2012年1月18日89万元、1月20日300万元、3月3日300万元，是从李莉的银行卡中转出，所以，该款属于李莉所有。李莉在王继明逾期履行《还款协议》约定的支付义务的情况下，有权向王继明主张权利，李莉的诉讼主体是适格的。2、李莉出借给王继明的689万元款项从时间跨度均为离婚前（离婚时间是2013年12月27日），“离婚财产分割协议”签订在先，在“离婚协议”签订后一年多才办理离婚手续，当时签订“离婚财产分割协议”时对王继明的债权金额只是估计的大约数。所以2012年1月18日的89万元、1月20日的300万元是包含在这个大约数中的，并且明确由李莉享有债权。3月3日的300万元是在“离婚财产分割协议”之后出借给王继明的，此时，由于李莉与前夫宗世年已经协商过离婚，所以各自的财产已经归各自掌握和享有。上述三笔借款689万元属于李莉享有债权。3、对于李莉提起本案诉讼，李莉的前夫是知道的，且没有提出异议，这也证明，涉案689万元及利息属于李莉所有，李莉主张权利主体是适格的。李莉向一审法院起诉请求：1、判令王继明支付所欠借款本金689万元及利息578.76万元（并以年息24%计算至全部付清之日）；2、判令王继明承担律师费20万元。一审法院认为：通过双方提供的还款协议及陈述可知，借贷关系的双方为出借人宗世年与借款人王继明，而非李莉。李莉与宗世年的离婚财产分割协议签订时间为2012年2月15日，此时诉争的部分借款尚未发生；同时，李莉与宗世年签订的离婚协议亦未明确诉争的债权归李莉所有。因此，根据现有证据尚不足以证实李莉享有诉争债权，故李莉作为本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。该院裁定：驳回李莉的起诉。案件受理费99066元，予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。依据宗世年与王继明签订的《还款协议》，明确约定涉案689万元借款的债权人为宗世年而非李莉。李莉主张依据其与宗世年签订的《离婚财产分割协议》对涉案借款享有权利，应属李莉与宗世年之间的离婚后财产纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故，一审裁定认为李莉不是涉案债权的权利主体，诉讼主体不适格，并无不当。综上，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年四月七日书记员  李 璟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1385号申请执行人李翠芬，女，汉族，1962年1月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人潘永成，男，汉族，1988年11月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李翠芬与被执行人潘永成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初312号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币80000元及利息，执行费1100元。在执行过程中，被执行人潘永成还款人民币2000元后与申请执行人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1385号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓秋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更150号罪犯李勇刚，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年4月10日作出（2017）湘0111刑初281号刑事判决，以被告人李勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李勇刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿水晶头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内无扣分，考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇刚予以减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初912号原告：宁城县八里罕镇人民政府，住所地宁城县八里罕镇八里罕村。法定代表人：李某1，系镇长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年5月13日出生，住宁城县。本院在审理原告宁城县八里罕镇人民政府诉被告李某2合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县八里罕镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城县八里罕镇人民政府负担。审判员 李伟峰 二○二○年四月二十一日书记员 刘庆宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初304号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘树凯，男，1979年3月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省肇东市，现住绍兴市越城区。2011年1月27日因犯交通肇事罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘树凯犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人刘树凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 被告人刘树凯原系绍兴市越城区中成大厦保安。2020年1月18日凌晨4时许，被告人刘树凯利用离职前掌握的门禁密码，进入绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦1楼办公室，窃得华硕笔记本电脑2台，苹果笔记本电脑1台。经估价，3台电脑合计价值人民币3650元。 2020年1月19日11时许，被告人刘树凯在浙江省湖州市吴兴区豪都商务宾馆门口被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回。 公诉机关认为，被告人刘树凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘树凯认罪认罚，可依法从宽处罚；有交通肇事罪前科，可酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘树凯拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了监控视频，价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单，辨认、搜查、勘验笔录，证人骆某的证言，被告人刘树凯的供述，户籍证明和到案经过等证据证实。 被告人刘树凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘树凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘树凯自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘树凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  *** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵剑英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执470号申请执行人：安福县市场监督管理局，住所地安福县城北行政中心东侧，统一社会信用代码11361029MB0283047X。法定代表人彭京，局长。被执行人：安福县大陂老刘批发部，经营场所安福县大陂路65号，统一社会信用代码92360829MA36FM907H。经营者刘峰，男，1981年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。申请执行人安福县市场监督管理局与被执行人安福县大陂老刘批发部非诉执行一案，被执行人安福县大陂老刘批发部至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县大陂老刘批发部的银行存款66631元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年四月十六日书记员  周彩云
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初71号原告：刘巧生，男，生于1963年12月22日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。被告：向香玉，女，生于1994年5月28日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告:李新兰，女，生于1989年10月1日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。原告刘巧生诉被告向香玉、李新兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘巧生因与被告李新兰已就门面租赁合同的解除达成了和解协议，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧生的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘巧生撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘巧生负担。审判员  冯本军二〇二〇年四月十五日书记员  龚 珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1192号 罪犯付斌，男，1990年10月10日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0115刑初11号刑事判决，以被告人付斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。被告人付斌未不服判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月10日起至2026年5月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯付斌判处罚金30000元，罚金已缴纳1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1695号原告：方某，男，汉族，1988年6月1日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：刘某，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省郸城县。原告方某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告方某自愿与被告刘某非婚生女儿方诗果由被告刘某抚养；二、由原告方某于2021年8月1日前一次性向被告刘某支付子女抚养费300000元。诉讼费50元（已减半收取），由原告自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十九日书记员 单凯文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1359号原告：李柔培，女，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：丁冬梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告李柔培与被告丁冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李柔培于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李柔培撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李柔培负担。审判员 刘 松二〇二〇年四月二十七日书记员 崔朝宇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初548号 原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。 法定代表人：宁永芝，系该公司总经理。 委托代理人：朱丹霞，系该公司职员。 被告：张某某，男，1965年5月25日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  裴云露
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初16号 原告：赵仓平，男，汉族，1958年5月16日出生，现住邢台市桥西区。 被告：和玉林，男，汉族，1955年3月26日出生，现住邢台市桥东区。 被告：张志强，男，汉族，1980年10月13日出生，现住邢台市桥西区。 原告赵仓平与被告和玉林、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仓平、被告和玉林到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强偿还借款本金10000元，并自2018年10月27日起，以未偿还金额为本金，按年利率6%承担资金占用期间的利息至实际还清时止；2、被告和玉林承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日、被告张志强向原告借款10000元。承诺还款期限为2018年11月10日；被告和玉林为上述借款提供担保，2019年11月7日再次书面确认承担担保责任。截止到目前，二被告均未向原告支付上述借款本息，因此，原告特依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定向贵院提出申请事项如上，望依法裁判。庭审中，原告赵仓平诉请被告和玉林承担连带担保责任。 和玉林辩称，原告所说不是事实，打的是10000元的借条，实际借款金额是9000元，1000元是利息。我当时说的是证明人，不是担保人。原告就没找过张志强，都是我中间帮忙找的。 张志强未答辩。 赵仓平围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：2019年11月7日借条一张，并陈述张志强以前借款1000元，通过微信转账交付，后来借款9000元，总共打条10000元，拟证明张志强欠款10000元及和玉林系担保人的事实。和玉林质证称签字时其系证明人，借款金额是9000元，当时说1000元是利息。张志强未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日张志强向赵仓平出具的借条载明“今借到赵仓平现金10000元（壹万元）整”，并有张志强签名，本院对张志强向赵仓平借款10000元的事实本院予以认可。2018年10月27日和玉林在借条上签署“担保人：和玉林”，本次签字应认定为和玉林对该借款承担连带保证责任，保证期间为6个月；2019年11月7日和玉林在原借条上签署“和玉林证明”，与其陈述自己系证明人一致，其中“证明”二字被划掉，本次签字无法认定和玉林为担保人。 本院认为，被告张志强向原告赵仓平借款人民币10000元，事实清楚，证据充足，原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对原告诉请张志强自2018年10月27日起以10000元本金为基数按年利率6%承担利息，本院予以支持。被告和玉林作为该借款的担保人，其保证责任在2018年4月27日已经届满，不再承担保证责任。2019年11月7日和玉林在原借条上签署“和玉林证明”，与其陈述自己系证明人一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告和玉林承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张志强自本判决生效之日起十日内偿还原告赵仓平借款本金10000元及利息（利息自2018年7月27日起以10000元为本金按年利率6%计算至借款全部偿清之日止）； 二、驳回原告赵仓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费140元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 丹 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5713号申请执行人无锡钜德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）16幢118号（经营场所：无锡市新吴区工博园物流中心第（4-8）号）。法定代表人余长林，无锡钜德不锈钢有限公司总经理。被执行人华栋，男，1977年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡华耀建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路88号927-929室。法定代表人司海，无锡华耀建设工程有限公司总经理。被执行人司海，男，1969年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡钜德不锈钢有限公司与被告华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1613号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海向无锡钜德不锈钢有限公司归还票据款150万元，具体履行方式：2019年5月31日之前支付10万元；2019年6月30日之前支付40万元；2019年12月31日之前支付100万元。若华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海有任一期未按约履行的，则无锡钜德不锈钢有限公司有权就华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海的未履行部分全额申请执行。二、案件受理费减半收取计10950元，由华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海负担。（此款已由无锡钜德不锈钢有限公司预交，华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海于2019年5月31日之前直接向无锡钜德不锈钢有限公司支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈被执行人名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。被执行人名下均无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下均无车辆登记信息。4、其他。无锡华耀建设工程有限公司在兴化市交通运输局享有工程款到期债权，但该工程款现尚在审计中，故对具体金额无法明确。本院现以对该到期债权予以冻结。经本院穷尽执行措施，被执行人华栋、无锡华耀建设工程有限公司、司海名下已无财产可供执行。执行中，本院已对华栋、司海、无锡华耀建设工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡钜德不锈钢有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初1613号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩 鹏
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保41号 申请人段某某，男，1968年07月05日生，汉族，现住泗水县。 被申请人王某某，男，1963年05月23日生，汉族，住泗水县。 申请人段某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××农用三轮车，保全标的50000元，申请人已用太平洋保险有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××农用三轮车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年04月03日至2022年04月02日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年四月三日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初927号   原告:侯锦福，男，汉族，生于1972年11月25日，系青海省海东市乐都区李家乡。   被告：王振，男，汉族，生于1988年1月21日，系青海省海东市乐都区寿乐镇。   原告侯锦福诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告侯锦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按侯锦福撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年四月十四日   书记员 徐 炜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1705号 上诉人（原审被告）：臧丽君，女，1986年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：于大富（臧丽君丈夫），住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1947年9月23日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 上诉人臧丽君因与被上诉人刘建华赡养费纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 臧丽君上诉请求：请求重新判决。事实和理由：被上诉人有四个子女，医药费应当由四个子女共同承担，一审判决由三个子女承担有误。 刘建华辩称，刘建华有四个孩子。 刘建华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告医疗费4062.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系。原告共育有三子女，自2017年10月16日至2019年03月11日，原告治疗疾病实际支出花费医疗费12188.94元。现在原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源。原告要求被告支付医疗费，遭被告拒绝。 一审法院认定事实：2015年，原告起诉臧之鑫、臧丽君要求履行赡养义务。山东省莱西市人民法院于2015年8月24日作出（2015）西民初字第2661号民事判决，该判决认定事实如下：原告与臧月秋××××年××月登记结婚，原告系再婚，婚后生育二女，长女刘君秀，1982年3月5日出生，次女刘君丽，1986年2月14日出生。1993年8月6日，原告与臧月秋经法院调解离婚，山东省莱西市人民法院出具（1993）西水民初字第237号民事调解书，内容为：“一、原、被告自愿离婚，准予离婚；二、婚生女孩二名，长女刘君秀，年十一岁，次女刘君丽，年八岁，由被告抚养。原告付给被告子女抚养费（至18周岁）九千元，于一九九三年八月六日付八千元（已执行），余款一千元于一九九四年六月三十日前一次性付清。”离婚后，刘君秀与刘君丽分别改名为臧之鑫、臧丽君，原告已按调解书约定将上述抚养费付清。现臧之鑫、臧丽君均已独立生活。2017年10月16日至10月19日，原告到青岛眼科医院住院治疗3天，花费医疗费743.82元，该部分费用由医保支付581.96元，个人支付161.86元。2017年10月23日至10月30日，原告在潍坊市人民医院住院治疗7天，花医疗费4121.55元，该部分费用由医保支付3265.96元，个人支付855.59元。2018年1月4日，原告在莱西市人民医院诊治，支付医疗费123元，该部分费用由医保支付98.83元，个人支付24.17元。2018年1月5日，原告在药店购药花费172.5元。2018年2月28日，原告至潍坊市人民医院检查治疗，花费医疗费8418元。2019年01月12日、03月11日，原告到莱西市立医院就诊，支出医疗费2556.82元。还查明，原告系退休职工，现其每月领取退休金2350余元。 一审法院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。本案中，原告与臧月秋离婚后，被告虽未随原告抚养，但原告已履行了抚养义务，被告应履行赡养义务。关于药费，医保报销部分应予扣除，原告自行负担部分应由子女分担，经庭审查明，该部分药费共计12188.94元，应由被告承担4062.98元（12188.94元÷3人）。原告诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告臧丽君支付原告刘建华医疗费4062.98元，于判决生效后十日内履行。 二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人的上诉和答辩，本院二审认定事实如下：刘建华育有四个子女，分别为刘红霞、刘军、臧之鑫、臧丽君。 本院认为，刘建华育有四个子女，其医疗费应由四个子女均担，一审法院按照三个子女认定医疗费数额有误，本院予以纠正。刘建华的医疗费12188.94元，臧丽君应当承担3047.24元。 综上所述，臧丽君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3445号民事判决为：臧丽君给付刘建华3047.24元，于判决生效之日起十日内履行； 二、驳回刘建华其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由刘建华负担12.5元，臧丽君负担37.5元；二审案件受理费50元，由刘建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审38号 申请执行人宁波市自然资源和规划局。住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，该局局长。 委托代理人金哲、李建恒，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区大碶街道杨岙村股份经济合作社（统一社会信用代码N2330206761474446H）。住所地宁波市北仑区大碶街道杨岙村200号。 法定代表人陈洪海,该社社长。 申请执行的行政行为：甬仑自然资规（林）罚决字[2019]第001号行政处罚决定确定的责令被执行人恢复林业种植条件。 行政行为生效日期：2019年10月10日。行政机关催告日期：2020年4月7日。申请强制执行日期：2020年4月22日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 刘佳燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保377号申请执行人:赵兴前,男,汉族,1956年2月16日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:刘恒志,男,汉族,1952年5月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张秀珍,女,1953年9月12日出生,住泰安市泰山区。申请执行人赵兴前2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保327号裁定书。审查认为,申请执行人赵兴前的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘恒志、张秀珍名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初463号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号二、三楼。主要负责人：陈芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。被告：李桃，男，1997年6月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联合保险肇庆公司）与被告李桃追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险肇庆公司的委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼、被告李桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合保险肇庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告经济损失26,037.9元。事实和理由：2018年7月11日7时30分，被告李桃驾驶粤0961025大中型拖拉机从金石镇飞虎村驶往清江乡，途径新宁县白沙镇三岔路口地段时由于车载货物未固定好，导致其车辆装载的钢筋滑落，砸在路边行走的原告左脚上，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门勘查认定，李桃负本次道路交通事故的全部责任。后经新宁县人民法院（2018）湘0528民初1588号民事判决书，判令原告赔偿案外人李建新的损失26,037.9元。该款原告已按照法院判决赔偿完毕。本案肇事车辆粤0961025大中型拖拉机在原告处投保交强险，承保时间为2018年5月5日至2019年5月4日，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第一百二十一条规定：“对上道路行驶的拖拉机，由农业主管部门行使机动车登记、驾驶证颁发等管理职权。”同时农业部于2004年10月1日起施行《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，将大中型拖拉机规定由农业主管部门负责，核发的驾驶证代号G。本案肇事车辆为大中型拖拉机，需持农业主管部门核发的驾驶证方可驾驶。持B2驾驶证不能驾驶大中型拖拉机，属于驾驶于准驾车型不符的行为，在性质上属于无证驾驶。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定“有下列情况之一的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”由于被告李桃未取得相应驾驶资格驾驶车辆事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。被告李桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日7时30分许，被告李桃持准驾车型B2驾驶证驾驶粤0961025大中型拖拉机从金石镇飞虎村向北沿S218线行驶，途径新宁县白沙镇三岔路口地段时由于车载货物未固定好，导致其车辆装载的钢筋滑落，砸在路边行走的受害人李建新左脚上，造成李建新受伤的交通事故。本次交通事故经新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字（2018）第186号道路交通事故认定书，认定李桃负本次道路交通事故的全部责任，李建新不负本次交通事故的责任。被告李桃驾驶的车辆在联合保险肇庆公司投保了机动车交通强制险和第三责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。受害人李建新受伤后，在新宁县人民医院住院治疗22天，医疗费用6,263.8元。其伤情经邵阳市崀山司法鉴定所作出邵崀司鉴所（2018）临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见：李建新因车祸致使左外踝骨折，评为轻伤二级，自鉴定之日起，该损伤需继续康复治疗，医疗费用控制在2,500元之内，以上损伤造成误工90天，护理60天，术后营养60天。2018年12月3日，本院作出（2018）湘0528民初1588号民事判决，判决由联合保险肇庆公司在保险责任限额内一次性赔偿李建新医疗费6,263.8元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,200元、误工费9,602.6元、护理费7,871.5元，共计26,037.9元；上述判决生效后，联合保险肇庆公司于2019年1月3日按照判决书内容履行了支付赔偿款的义务。另查明，农业部于2004年10月1日起施行《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，将大中型拖拉机规定由农业主管部门负责，核发的驾驶证代号G。本案肇事车辆为大中型拖拉机，需持农业主管部门核发的驾驶证方可驾驶，持B2驾驶证不能驾驶大中型拖拉机。本院认为，李桃驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法律法规，造成交通事故，致李建新在交通事故中受伤，李桃应对李建新承担侵权赔偿责任。由于李桃所驾驶机动车向联合保险肇庆公司投保了交强险，则联合保险肇庆公司应在交强险责任限额范围内向李建新予以赔偿。但同时，由于李桃驾驶机动车发生交通事故时，没有取得相应的驾驶资格，则联合保险肇庆公司向李建新进行赔偿后，有权在赔偿范围内向李桃主张追偿。本案交通事故发生后，联合保险肇庆公司按照人民法院生效判决确定的金额，赔偿了李建新26×××××.9元，现联合保险肇庆公司行使追偿权，请求李桃支付26037.9元给联合保险肇庆公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桃在本判决生效后三十日内支付26,037.9元给中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计350元，由被告李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年四月二十八日法官助理胡芳艳书记员陈平平
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1826号 原告：裘梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：聂亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司。住所地：杭州市经济开发区天城东路183号中沙时代银座1幢713室。 法定代表人：吴国松。 原告裘梅与被告聂亮、杭州一汽惠迪汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告裘梅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裘梅负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王胜男
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1131号 申请执行人屠菊英、被执行人欧林祥： 申请执行人屠菊英诉被执行人欧林祥赡养费纠纷一案，（2019）浙0225民初8771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人屠菊英向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧林祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1131号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初886号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：周小红，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以周小红已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初105号原告：王某，现住五原县。被告：肖某，现住五原县。委托诉讼代理人：宋某，系内蒙古宜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告王某与被告肖某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2020年4月13日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  温程彦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初718号原告：昆明云海顺杰汽车维修有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6N2Q780F。住所：云南省昆明市东川区铜都街道办事处新桥河下大院原农机公司。法定代表人：吴顺杰。被告：毛珍金，男，1984年10月24日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告昆明云海顺杰汽车维修有限公司诉被告毛珍金修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告昆明云海顺杰汽车维修有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云海顺杰汽车维修有限公司撤诉。审判员  刘静二〇二〇年四月二十九日书记员  宋凌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3号 申请执行人顾佳磊，男，1992年11月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾仲勇，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人顾佳磊与被执行人顾仲勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7414号民民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾佳磊向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人顾仲勇给付674970元及相应利息，并负担案件受理费5242.5元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人顾仲勇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾仲勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下农村的房产，本院已在诉讼保全阶段登记查封，农村房产目前不宜处置；查截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾仲勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾仲勇拒不申报财产，本院对被执行人顾仲勇采取了司法拘留措施及罚款措施，拘留暂未实施。同时对被执行人顾仲勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人顾仲勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  钱雪凤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初333号 原告：张海，男，1965年4月19日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告张海诉被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员宗杰、刘玉香组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人赵得成，被告承德陆合房地产开发有限公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款660683.10元。原告于合同签订当日缴纳全部购房款660683.10元。双方约定被告应于2017年7月31日前交付房屋，逾期应向原告按已交购房款万分之一支付相应违约金。因被告至今未能依约办理网签备案手续及交付房屋，并拒绝向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；被告为原告办理网签备案手续；被告立即向原告交付位于承德市高新区房屋；被告向原告支付违约金（以原告支付购房款660683.10元为基数，自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止按日息万分之一计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告承德陆合房地产开发有限公司辩称，认可与原告签订《商品房买卖合同》的事实；因工程尚未完工，且涉案房屋有抵押，故不能向原告交付房屋及支付相应违约金。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同，证明原告于2016年4月6日与被告就原告购买被告开发的承德市高新区房屋一事所达成协议。证据2、收据，证明被告已收取原告购房款660683.10元。证据3、判决书，证明与本案相似的其他案件中原告的诉讼请求已得到人民法院支持。 被告承德陆合房地产开发有限公司对上述证据真实性均无异议，但对证据3的证明目的不予认可。 为支持其抗辩，被告向本院提交人民法院裁定书，证明原告诉请的违约金不应得到人民法院支持。 原告对被告提供证据真实性无异议，但上述裁定书仅是解决诉讼中的程序问题，该裁定书不能解决实体问题，故对证据的证明目的不予认可。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告所提供的证据1、2能够证明原被告双方系房屋买卖合同关系，本院予以确认；证据3真实性予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。对被告提供证据真实性本院予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。 经审理查明，2016年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款660683.10元，原告于合同签订当日即缴纳全部购房款660683.10元，被告向原告出具了收款收据。原被告双方约定被告应于2017年7月31日前交付房屋，逾期应向原告支付按已交购房款万分之一计算的相应违约金。 另查明，涉案房屋截至到现在未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，且该房屋属抵押物。 本院认为，原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。合同签订后，被告收取了原告全部购房款并向原告出具了收款收据，因此原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院应予以确认。原被告双方签订《商品房买卖合同》中约定，如被告不能在2017年7月31日前交付房屋，则被告应向原告支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止以已付购房款为基数按日息万分之一向原告支付违约金，该约定并不违反法律强制性规定，原告关于请求被告支付相应违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告开发建设的涉案房屋未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，待具备房屋交付条件后被告向原告履行涉案房屋交付义务，如不履行，原告可另行起诉主张权利。因涉案房屋存在抵押等事实，目前不具备网签备案条件，原告请求被告为原告办理网签备案手续的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张海与被告承德陆合房地产开发有限公司于2016年4月6日签订的DK0045号《商品房买卖合同》有效。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张海支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止以购房款660683.10元为基数，按日息万分之一计算的相应违约金。 三、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费10950.00元、保全费4020.00元，合计14970.00元，均由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  宗 杰 人民陪审员  刘玉香 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钱 英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之五十一被执行人：曾细权。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人曾细权在财付通支付科技有限公司085e.com账户内余额人民币47.92元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人曾细权在财付通支付科技有限公司085e.com账户内存款人民币47.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧茹
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初447号原告：李有军，男，1981年4月20日出生，汉族，太谷县人，住。原告：乔昆，男，1980年10月3日出生，汉族，山西省榆社县人，住太谷县。共同委托诉讼代理人：吕晓平，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：宝鸡鑫石羊工贸有限公司，地址：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村1组。法定代表人：王宝平。被告：席拴海，男，40岁左右，汉族，陕西宝鸡人，住太谷县。原告李有军、乔昆与被告宝鸡鑫石羊工贸有限公司、席拴海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李有军、乔昆于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有军、乔昆撤诉。案件受理费365元，由李有军、乔昆负担。审判员  杨萍二〇二〇年四月二十九日书记员  杨蕊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢98号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：吴忠，男，1966年11月11日出生汉族，住象山县。 被执行人：张颖，女，1973年11月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：乐可渊，男，1975年6月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴忠、张颖、乐可渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠、张颖、乐可渊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人吴忠、张颖、乐可渊向申请执行人象山县农村信用合作联社支付630423.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人吴忠、张颖、乐可渊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴忠、张颖、乐可渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠、张颖、乐可渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠、张颖、乐可渊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴忠名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴忠、张颖、乐可渊尚应履行执行款630423.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴忠、张颖、乐可渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴忠、张颖、乐可渊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴忠、张颖、乐可渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢98号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰