wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异15号 异议人（案外人）:袁彬，男，1971年7月6日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄**，男，1969年2月6日生，汉族，住四川省富顺县。 异议人袁彬于2020年4月24日向本院提出执行异议申请，认为本院移送执行黄**追缴违法所得一案中，所追缴的黄**违法所得665800元应用于支付黄**欠异议人的预付款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁彬称，异议人与被执行人黄**买卖合同纠纷一案经隆昌市人民法院受理后作出（2018）川1028民初921号民事调解书，该调解书已发生效力，被执行人黄**应于2019年1月20日前返还异议人预付款150万元，后经隆昌市人民执行仅执行到85844.14元。被执行人黄**涉嫌非法采矿罪，泸县人民法院于2019年12月25日作出（2018）川0521刑初283号刑事判决书，判处黄**有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月，罚金10万元，并判决没收已冻结的非法所得665800元。现泸县法院已经将冻结的665800元划转。异议人依据《最高人民法院》第十三条规定，被执行人财产不足予以支付的，“其他民事债务”顺序在“没收财产”之前，泸县人民法院冻结的被执行人的银行存款665800元应当用于清偿异议人的合法民事债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，请求泸县人民法院将没收黄**的665800元支付给异议人。 本院查明，本院于2019年12月25日作出（2018）川0521刑初283号刑事判决书，判决“一、被告黄**犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元……四、已冻结的非法所得665800元，依法予以没收，上缴国库。”该判决生效后，本院于2020年1月9日对黄**追缴违法所得一案立案执行，案号为（2020）川0521执63号。执行中，本院于2020年1月14日作出（2020）川0521执63号之一执行裁定：一、扣划被执行人黄**在四川富顺农村商业银行股份有限公司万寿支行62×××01账户内存款人民币5809.1元；二、扣划被执行人黄**存在张月华名下的在四川富顺农村商业银行股份有限公司万寿支行62×××58账户内存款人民币230990.90元；三、扣划被执行人黄**在四川富顺农村商业银行股份有限公司怀德支行62×××46账户内存款人民币429000.00元。本院于2020年1月15日将上述违法所得共计665800元扣划至本院诉讼费及案款专户，于2020年2月28日将上述款项支付到泸县财政局并于当日对（2020）川0521执63号案件以执行完毕结案。本院于2020年4月24日收到异议人的执行异议申请，于2020年4月27日立案审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应在执行程序终结前提出。本案中，本院对追缴黄**违法所得一案已于2020年2月28日以执行完毕结案，并已将追缴的违法所得665800元支付到泸县财政局，执行程序早已终结。异议人于2020年4月24日向本院提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，应驳回异议人的异议申请。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人袁彬的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审42号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人周保义，男，1986年8月30日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人邢桂芳，女，1987年12月24日出生，汉族，住址同上,系被执行人周保义之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳金某字[2019]018号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费52104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人周保义、邢桂芳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月3日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人已缴纳30000元,剩余52104元被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳金某字[2019]018号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳金征决字[2019]018号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人周保义、邢桂芳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董菲 书记员毕俊华
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保12号 申请保全人刘应永与被保全人黄信在合伙协议纠纷一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为其他部门撤回。 特此通知 二〇二〇年四月七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执466号之一 申请执行人：林朱根，男，1947年2月4日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：李立刚，男，1956年1月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：王莲娟，女，1962年1月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人林朱根与被执行人李立刚、王莲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李立刚、王莲娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林朱根向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李立刚、王莲娟向申请执行人林朱根支付115600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人李立刚、王莲娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李立刚、王莲娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立刚、王莲娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立刚、王莲娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人李立刚、王莲娟名下位于象山县××镇渡头村隔岸的农村宅基地，因该房产为农村集体土地，现无法处置。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位10208元，被执行人李立刚、王莲娟尚应履行执行款105392元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李立刚、王莲娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李立刚、王莲娟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李立刚、王莲娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月24日，本院约谈了申请执行人林朱根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李立刚、王莲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  罗鹏峰
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕71行终376号     上诉人（原审原告）丁仕海，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县组。   被上诉人（原审被告）宁陕县不动产登记局，住所地陕西省安康市宁陕县。   法定代表人杨继军，局长。   原审第三人李介洪，男，1969年1月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县组。   上诉人丁仕海因与被上诉人宁陕县不动产登记局、原审第三人李介洪林业行政登记一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初442号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁仕海于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人丁仕海申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人丁仕海撤回上诉。   本裁定为终审裁定。             审判长 侯文锋   审判员 程淑芹   审判员   周玲玲     二〇二〇年四月二十七日     书记员   李盈          1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初550号原告：赵成志，男，汉族，农民。被告：赵成江，男，汉族，农民。原告赵成志诉被告赵成江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告赵成志撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年四月二十日书 记 员  李宏宇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）宁05行终2号 上诉人（原审被告）：中宁县自然资源局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：杨晓冬，局长。 出庭负责人：魏向东。 委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严维全。 被上诉人（原审原告）：中宁县云祥建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：田小茹。 委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。 上诉人中宁县自然资源局因与被上诉人中宁县云祥建材有限责任公司（以下简称云祥公司）林业行政处罚一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年7月7日，国家林业和草原局西安专员办在督查中发现中宁县大战场宽口井沟林地被占用，要求复查。原中宁县林业局于2018年7月9日受理后，安排森林派出所和相关技术人员到现场进行勘验、调查，并委托中宁县森林保护工作站（鉴定人与办案人相同）对云祥公司所占土地的面积、林地类型等进行鉴定，结论为云祥公司在中宁县大战场宽口井沟所建办公用房、石料厂、堆料场、开采砂石占用特殊灌木林地1.7822公顷，宜林地0.0020公顷，合计1.7842公顷。2018年11月8日，因案件复杂，原中宁县林业局向上级林业行政主管部门申请延长审理期限自2018年11月9日至2019年1月9日，中卫市林业生态建设局于2019年1月10日批准同意。2019年1月9日，原中宁县林业局向云祥公司送达林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书。2019年1月13日，原中宁县林业局负责人集体讨论决定，同意关于云祥公司违法使用林地案处罚意见。2019年1月14日，原中宁县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条的规定，作出中宁林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定，对云祥公司擅自改变林地用途处每平方米10元罚款，计178420元，该决定书于2019年1月14日向云祥公司送达。 原审认为，一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条规定：被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。本案中，中宁县自然资源局需对云祥公司占用土地的面积、盖度、林地类型、植被分布等专业知识进行鉴定，其应按照法律规定委托具有资质的鉴定部门和鉴定人鉴定，而中宁县自然资源局委托的中宁县森林保护工作站非鉴定部门，不具备鉴定资质，且鉴定人系行政案件承办人，委托鉴定程序违法，其依据该鉴定意见认定的事实缺乏根据。二、《林业行政处罚程序规定》第三十四条规定，林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长。按照上述规定，特殊情况不能在期限内办结案件，需报经上级部门批准，方可延长办理期限。本案中宁县自然资源局在第二次批准的期限内不能办结案件时，上级部门在延长期限届满后审批同意延长，审批程序违法。综上，对中宁县自然资源局作出的中宁林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定书应予撤销。一审判决：撤销中宁县自然资源局（原中宁县林业局）作出的中宁林罚决字[2019]第5号《林业行政处罚决定书》。案件受理费50元，由中宁县自然资源局负担。 中宁县自然资源局的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回云祥公司一审的诉讼请求。事实及理由：1.原中宁县林业局森林保护工作站是专门从事森林保护工作的专业机构，其工作人员为取得证书的高级林业工程师，故该机构可以作为本案鉴定部门，所属工作人员也符合《林业行政处罚程序》第三十条规定的“有专门知识的人”这一主体，中宁县自然资源局在本案鉴定程序中并未违法；2.中宁县自然资源局在本案办理过程中延长审批办案期限符合《林业行政处罚程序》第三十四条的规定，不存在“审批程序违法”的问题。 被上诉人云祥公司辩称：1.通过本案一审庭审，结合双方证据，中宁县自然资源局作出行政处罚的事实错误，认定云祥公司占用土地性质属于林地与客观事实不符；2.中宁县自然资源局作出行政处罚程序明显违法。具体表现在向被处罚人送达的行政处罚先行告知书、听证告知书未加盖公章，不能达到通知的目的。另外，听证告知书作出的时间是2019年1月9日，听证告知书上载明了拟作出行政处罚的理由和依据，而中宁县自然资源局所出示的会议纪要则证实2019年2月13日经该局集体会议讨论决定，拟对云祥公司作出的行政处罚，在未确定行政处罚的情况下就向云祥公司送达了行政处罚告知书，完全本末倒置，程序违法。依据林业部林业行政处罚听证规则规定，当事人自林业行政主管部门告知之日起三日内未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利，林业部门应当记录附卷，但在本案行政处罚卷宗中并无记录；3.中宁县自然资源局指派的本案承办人员与其所聘请的鉴定人为同一人，即做运动员又做裁判员，程序违法。 综上，中宁县自然资源局作出的行政处罚决定书无论是从办案主体、调查程序还是办案期限均违反法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中宁县自然资源局在对云祥公司涉嫌擅自改变林地用途一案立案调查后，确定的案件承办人为严某、韩荣科，而在聘请鉴定机构对涉案专业性问题进行鉴定时，聘请中宁县森林保护工作站作为鉴定机构，鉴定人员也为严某、韩荣科，即云祥公司涉嫌擅自改变林地用途一案中，行政机关指定的承办人与鉴定人为同一人员。虽然根据《林业行政处罚程序规定》第二十九条“林业行政执法人员对与违法行为有关的场所、物品可以进行勘验、检查。必要时，可以指派或者聘请具有专门知识的人进行勘验、检查，并可以邀请与案件无关的见证人和有关的当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘验、检查的进行。”的规定，中宁县自然资源局可以聘请具有专门知识的人对本案有关场所、物品进行勘验、检查，但从该条规定内容可以看出，在林业行政处罚案件中行政执法人员与具有专门知识的鉴定人应分别为不同人群主体。严某、韩荣科在同一行政处罚案件中同时担任承办人与鉴定人，足以使行政相对人怀疑其作为鉴定人所出具鉴定意见的中立性及公正性，继而导致作出的行政处罚决定书主要证据不足。中宁县自然资源局的上述行为已严重影响了行政机关作出行政行为的公信力，也背离了依法行政的理念，其作出的行政处罚决定书主要证据不足，明显不当，应当依法撤销。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中宁县自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇二〇年四月一日 书记员 张 旭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢701号申请执行人：同伦资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：潘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊、蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：被执行人：邱媛媛，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍地：南京市建邺区。被执行人：张英，女，1975年10月9日生，汉族，户籍地：南京市沿江工业开发区。被执行人：芦桂珍，女，1956年1月30日出生，汉族，户籍地：南京市建邺区。被执行人：邱宁方，男，1953年4月5日出生，汉族，户籍地：南京市沿江开发区。被执行人：许其胜，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地：南京市秦淮区。被执行人：邱惠娟，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地：南京市六合区。被执行人：饶新，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：南京市建邺区。被执行人：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：邱宁方。被执行人：南京宁胜混凝土机械租赁有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：许其胜。被执行人：南京宁方投资咨询服务有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：蒋巧林。本院在执行同伦资产管理有限公司与被执行人邱媛媛、张英、芦桂珍、邱宁方、许其胜、邱惠娟、饶新、南京宁方塑料制品实业有限公司、南京宁胜混凝土机械租赁有限公司、南京宁方投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初949号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢701号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年四月二日书记员  刘清文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执618号申请执行人：马永广，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省开封县。被执行人：孙祥，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙祥在金融机构的存款4340元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月十日书记员  任 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1384号原告：张先奎，男，1976年10月28日出生，汉族，住淄川区。被告：赵强，男，1962年4月10日出生，汉族，住淄川区。张先奎与赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张先奎于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张先奎负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年四月三十日代理书记员  张 莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2490号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：付鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告付鹏物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执630号 申请执行人：毛利娜，女，汉族，1953年出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：黄利华，女，汉族，1974年出生，住株洲市芦淞区。 被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：唐太平，男，汉族，1968年出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：杨举，男，汉族，1982年出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：何玲（曾用名何琳），女，汉族，1986年出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：黄斐，女，汉族，1987年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏（曾用名姜柏），男，汉族，1986年出生，住株洲市荷塘区。 申请执行人毛利娜与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人：申磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：罗亚君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1536号罪犯梁辉，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)辽阳刑一初字第51号刑事判决，以被告人梁辉犯故意杀人(未遂)罪、放火罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯梁辉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年5月25日起至2024年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初564号 原告：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 诉讼委托代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师助理。 被告：泸州百乐印刷有限公司，住所地泸州市江阳村邻玉镇天堂村二组新瓦房，统一社会信用代码91510502563280245R。 法定代表人：陈树平，总经理。 被告：陈树平，男，1990年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王新坪，男，1978年12月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市一圣鸿包装有限公司与被告泸州百乐印刷有限公司、陈树平、王新坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告泸州市一圣鸿包装有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤回起诉。 案件受理费741.5元元，保全费720元，共计1461.5元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月十七日 书记员 邱钦利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17657号申请执行人：许浩博，住所地河南省襄城县。被执行人：李洪刚，住所地河南省渑池县。关于许浩博申请执行李洪刚合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18049号民事调解书已发生法律效力。许浩博于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日、2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人李洪刚名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。经查询反馈，李洪刚名下开户银行卡有存款2698.32元，本院已冻结上述财产，因不支持网络扣划，本院拟现场柜台扣划；二、本院于2019年12月13日向李洪刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日将李洪刚纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月13日向李洪刚发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，李洪刚未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人李洪刚名下的不动产登记信息，经调查被执行人李洪刚不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人李洪刚名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人李洪刚名下未缴纳公积金信息；本院于2020年4月29日对许浩博做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李洪刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  谢玉龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初840号原告：河南金拇指防水科技有限公司（原河南金拇指防水科技股份有限公司），住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村107国道西侧。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞。委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托代理人：杜倩倩，女，1987年9月30日生，汉族，住河南省扶沟县，系公司员工。被告：武陟县恒祥伟业商贸有限公司，住所地：武陟县木栾大道御景园门面南排3号。法定代表人：朱慧祥。被告：刘雪山，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省睢县。原告河南金拇指防水科技有限公司诉被告河南诚宸建设工程有限公司、武陟县恒祥伟业商贸有限公司、刘雪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告河南金拇指防水科技有限公司向本院递交申请，请求撤回对武陟县恒祥伟业商贸有限公司的起诉。本院认为，原告河南金拇指防水科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南金拇指防水科技有限公司撤回对被告武陟县恒祥伟业商贸有限公司的起诉。审判员 杨 红二〇二〇年四月二十日书记员 朱艳艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终180号上诉人（原审原告）：苏德元，男，汉族，湖南省常德市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田国清，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现下落不明。被上诉人（原审被告）：杨雯慧，女，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省，现下落不明。上诉人苏德元因与被上诉人田国清、杨雯慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏德元上诉请求：改判两被上诉人共同偿还案涉债务。事实和理由：1.一审认定事实不清；2.案涉债务系夫妻共同债务。被上诉人田国清、杨雯慧均未向本院提交书面答辩意见。苏德元向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金17000元；2.判令二被告自2013年11月12日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告支付借款10000元的资金占用利息；3.判令二被告自2014年1月29日起至借款还清之日止按照月利率2%向原告支付借款7000元的利息；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告苏德元与被告田国清是多年好友。2013年10月11日，被告田国清向原告借款10000元，并出具借条，约定2013年11月11日还清；2014年1月28日，被告田国清再次向原告借款7000元，并出具借条，约定月利率5%；共计借款17000元。之后，被告既未支付利息，亦未偿还本金。一审法院认为，原告苏德元与被告田国清之间民间借贷关系成立，有被告签名的借条予以证实。被告田国清尚欠原告借款本金17000元，应予偿还。2013年10月11日借款虽未约定借款期利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。2014年1月28日，约定月利率5%过高，但是原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告田国清与杨雯慧虽夫妻，但是原告提交的借条上被告杨雯慧未签名，原告亦未提交被告田国清借款是用于家庭开支及经营的证据，原告对被告杨雯慧的诉请，不予支持。综上所述，被告田国清、杨雯慧经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定之规定。判决如下：一、被告田国清偿还原告苏德元借款本金17000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2013年11月12日起计算至本息还清之日止，以7000元为基数，按照年利率24%，从2014年1月29日起计算至本息还清之日止）；限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏德元对被告杨雯慧的诉讼请求。案件受理费225元，由被告田国清负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理另查明，田国清、杨雯慧于2012年5月16日登记结婚，后于2014年5月27日协议离婚。其余案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉借款合同关系主体、借款金额、借款利率、借款期限及借款逾期情况等案件基本事实，确认由田国清对苏德元承担还款责任，并无不当。上诉人苏德元主张案涉借款系夫妻共同债务，但没有提供充分证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，苏德元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由被上诉人苏德元承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月九日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执323号厦门银据空间地理信息有限公司、满洲里市自然资源局：关于申请执行人厦门银据空间地理信息有限公司与被执行人满洲里市自然资源局纠纷一案，依据申请执行人厦门银据空间地理信息有限公司的申请，（2019）内0781民初504号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0591民初55号 原告：张新，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：戴高泓,湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：浙江堇魂服饰有限公司，住所地浙江省湖州市星洲国际花园8幢西塞山路146号二层，统一社会信用代码91330501MA2B4JT92C。 法定代表人：邱嘉州。 原告张新与被浙江堇魂服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因无法通过直接、邮寄等方式向被告浙江堇魂服饰有限公司送达法律文书，依本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新的委托代理人戴高泓到庭参加诉讼。被告浙江堇魂服饰有限公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张新起诉称：原告系被告公司的员工。自2019年4月7日至2019年5月28日止的工资10700元未支付。被告于2019年6月5日出具欠条一份，约定2019年6月30日前被告一次性付清全部所欠工资。嗣后经原告催讨，被告仅支付8700元，剩余款项至今未付，故请求判令：一、被告浙江堇魂服饰有限公司支付原告张新工资2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告浙江堇魂服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告系被告公司员工，2019年6月5日被告公司法定代表人向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2019年3月20日至2019年5月29日工资合计10700元未付，并承诺于2019年6月30日前付清，嗣后被告仅支付工资8700元，其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的欠条，并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告张新与被告浙江堇魂服饰有限公司之间的劳动合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均有约束力。被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江堇魂服饰有限公司应支付原告张新工资2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告浙江堇魂服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  包利强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  潘 浩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执550号杨军:申请执行人杨军与被执行人李成军修理合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2013)通法兴民初字第291民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执550号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执526号 申请人：曹培龙，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王志国，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人曹培龙与被执行人王志国债务纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王志国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3064号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨靖茹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初502号原告：赵永波，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵永波与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵永波于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永波撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1461号 原告：王祥发，男，汉族，1961年11月17日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。 被告：杨其鹿，男，汉族，1972年1月5日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王祥发与被告杨其鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥发及其委托诉讼代理人方京都，被告杨其鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥发向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息按月利率1%自2020年3月3日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因家庭开支及经商需要资金多次到原告处借款，至2020年3月3日共欠原告借款本金人民币100,000元，约定月利率1%(详见借条)。现原告自己要用钱向被告催取，被告以资金紧张为由仍未履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨其鹿辩称，借款是事实，但是借款本金有异议，本金实际是94,000元，对利息无异议。 原告王祥发围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2020年3月3日向原告借款100,000元，并约定月利率为1%的事实。经被告质证，对证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在务工时相识。自2017年开始，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，双方约定按月利率1%计付利息，期间，被告支付了利息20,000元。2020年3月3日，经双方结算，被告重新向原告出具了一张借款100,000元的借条，并约定月利率1%，双方未约定还款期限。后原告向被告多次催取，被告对借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告双方在开庭时均认可，双方于2020年3月3日结算时借款按原约定的1%月利率计算前期利息，未超过年利率24%（月利率2%），故结算后的借款金额100,000元可认定为后期借款本金。但应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告要求被告归还借款本金100,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩借款本金应按94,000元计算的主张，本院不予支持。原告要求利息以100,000元为基数按月利率1%从2020年3月3日算至实际付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。被告未能按约定完全履行偿还借款的义务，应负本案全部责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告杨其鹿应在本判决生效之日起五日内归还原告王祥发借款100,000元，并以借款本金100,000元为基数按月利率1%从2020年3月3日起支付利息至借款本息实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨其鹿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴梦梦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初459号 原告:安徽省恒泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913401217901050255,住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张道发，男，1989年2月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告吴忠、娄彦明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初76号公诉机关睢县人民检察院。被告人苏明洋，男，2000年1月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因犯盗窃罪于2018年7月18日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2019年7月26日被睢县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪经睢县人民检察院批准，于2020年2月28日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人苏明洋犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人苏明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日凌晨，被告人苏明洋驾驶电动三轮车窜至睢县匡城乡袁吴村南北路路西诊所，趁被害人吴某在二楼熟睡之际，翻越被害人家的铁栅栏门，用手将被害人家北侧窗户防盗窗掰开，钻入室内，将被害人放在大厅桌子抽屉内的1300元现金盗走。后从屋内将大门打开，翻越铁栅栏门逃离现场。案发后，被告人苏明洋的父亲苏永中退赔了被害人的损失，并打电话给睢县公安局匡城派出所，表示苏明洋愿意投案，2020年1月29日匡城派出所民警将在家等候的苏明洋抓获归案。公诉机关认为，被告人苏明洋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；其家人积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人苏明洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏明洋犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏明洋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人苏明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年四月十日法官助理陈熙杰书记员罗梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1458号罪犯李洪标，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月22日作出(2008)铁刑一初字第2号刑事判决，以被告人李洪标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪标在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李洪标获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪标减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月28日起至2027年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执276号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。被执行人：东营市祥和油品有限公司。被执行人：秦永志。被执行人：张世超。被执行人：吴树林。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1649号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦永志名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永志名下汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保185号申请人：天津市鸿盛祥建筑器材租赁站、。被申请人：王希军。被申请人：王冬军。申请人天津市鸿盛祥建筑器材租赁站与被申请人王希军、王冬军租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初636号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王希军、王冬军名下银行账户存款96000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年四月二十二日书记员  何中华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初959号原告：王长富，男，1952年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：牛满新，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王长富与被告牛满新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告王长富于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长富申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王长富负担。审判员  赵向辉二〇二〇年四月十六日法官助理冯勋梅书记员陈静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1013号 上诉人（原审原告）：郭兵杰，男，1963年2月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄韵丰快递有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇正公村北1030米处。 法定代表人：尹翠芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振江，河北光显律师事务所律师。 上诉人郭兵杰因与被上诉人石家庄韵丰快递有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭兵杰上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3761号民事判决书；二、发回重审或查清事实后依法改判；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人于2018年5月1日到被上诉人处从事快递员工作，工资按件计算，每件一元，上诉人在工作期间总共应发工资19113元，但实际仅收到9476元，被上诉人仍拖欠上诉人工资总计9637元。另上诉人总计上班6个多月，月平均工资应为3185元（19113元/6月），不应按最低工资标准1650元计算双倍工资差额以及经济补偿金。故被上诉人实际应支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额15925元以及经济补偿金3185元。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查明事实后，依法发回重审或依法改判。 石家庄韵丰快递有限公司答辩称：被上诉人不应支付上诉人任何费用，因为有证据证明上诉人没有雇佣，而是另有他人雇佣上诉人。对其工资水平，因为并非我公司雇佣，所以不知道具体数额。 郭兵杰向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠原告的2018年5月1日至2018年10月31日的工资9637元；2．被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额15925元；3．被告支付原告经济补偿金3185元；4．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月22日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案【2019】第104号裁决书，裁决郭兵杰与韵丰分公司存在劳动关系。2019年7月25日该仲裁委作出裕劳人仲案【2019】第331号裁决书，裁决：韵丰分公司向郭兵杰支付经济补偿金1650元、未签订劳动合同的二倍工资差额9900元，驳回郭兵杰的其他仲裁请求。郭兵杰对该裁决不服诉至本院。郭兵杰主张于2018年5月1日至2018年10月31日在韵丰分公司工作，并提交韵镖侠软件截图、派件记录截图、原始快递单据，其中原始快递单据的时间跨度为2018年4月28日至2018年10月29日。郭兵杰主张在上述工作期间，应发工资为19113元（按件计算，每件1元），实际收到工资9476元，并提交银行交易记录一套（发放人张素霞）。关于工资标准，郭兵杰未提交证据。郭兵杰与韵丰分公司未签订劳动合同，韵丰公司未为郭兵杰缴纳社会保险，原告称自己单方离职，没有办理离职手续。 一审法院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张负有举证义务，用人单位不提供由其掌握管理的证据，应承担不利后果。关于在职期间，原告提交了相应证据予以证明，被告未举证，故对原告主张的在职期间予以认定。关于工资标准，原告证据不足，按照石家庄市最低工资标准计算即每月1650元。因未签订劳动合同，韵丰分公司应向原告支付双倍工资差额1650×5个月（自用工的次月开始计算）=8250元。韵丰分公司未足额支付工资报酬，未为原告缴纳社会保险，应向原告支付经济补偿金1650元×1个月=1650元。韵丰分公司应支付原告拖欠工资1650元×6个月-9476元=424元。因韵丰分公司已注销，故相应法律义务由韵丰公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告石家庄韵丰快递有限公司于本判决生效后五日内向原告郭兵杰支付工资424元、经济补偿金1650元、未签订劳动合同双倍工资差额8250元；二、驳回原告郭兵杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告石家庄韵丰快递有限公司负担。 本院二审期间，郭兵杰向本院提供其与用户名为“还有刘老板”的微信号微信聊天记录、手记发单票四张，用以证明其月工资标准，石家庄韵丰快递有限公司质证称以上证据不能证明郭兵杰工资水平。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案中虽郭兵杰主张其工作期间平均月工资为3185元，但其所提供的证据中宫佩玉未出庭作证，与用户名为“还有刘老板”的微信号微信聊天记录及手记发单票四张亦不能证明其工资水平，故原审按照石家庄市最低工资标准计算其未签订劳动合同的双倍工资以及经济补偿金并无不妥。综上所述，郭兵杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人郭兵杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月八日 法官助理马莹 书记员史暹 ——
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执165号之一申请执行人：潘昌杰，男，1954年7月18日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：葛兴标，男，1959年1月5日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人潘昌杰与被执行人葛兴标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛兴标未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘昌杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人葛兴标向申请执行人潘昌杰支付324000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人葛兴标发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛兴标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛兴标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛兴标的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人葛兴标名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月24日，被执行人葛兴标尚应履行执行款321000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛兴标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛兴标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛兴标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月23日，本院约谈了申请执行人潘昌杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛兴标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十四日代书记员  周羽翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1462号罪犯马云，男，1959年12月6日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)丹刑一初字第84号刑事判决，以被告人马云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯马云获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月6日起至2026年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1248号申请执行人：彭韶峰，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南浣熊网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心雀园路568号创谷产业园A2栋601-602室。法定代表人：周新东。被执行人：周新东，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日审结，该案（2019）湘0103民初7929号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月13日、2020年4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人周新东名下有车牌号为湘粤Ｑ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年4月16日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年3月19日到庭，被执行人未到。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日将被执行人周新东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2020年4月23日对被执行人湖南浣熊网络科技有限公司、周新东适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为21906元，已执行到位0元，尚21906元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 主
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28538号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区唐糕祖糕点店，经营场所重庆市江北区建新东路8号B栋（1楼临街门面）。经营者：刘伟伟。原告张翼与被告江北区唐糕祖糕点店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1234号 原告：李丹萍，男，生于1989年2月14日，汉族，住成都市温江区。 委托（特别授权）代理人：吕建英，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省仁寿县方家镇。 被告：中建一局集团第一建筑工程有限公司。 法定代表人：金哲，系公司负责人。 住所地：上海市静安区。 本院于2020年3月24日立案原告李丹萍与被告中建一局集团第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李丹萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李丹萍撤诉。 案件受理费1785元，收取185元，由原告李丹萍负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄雪晶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1119号原告：陈某，女，1981年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：耿某1，男，1979年2月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女耿某2由原告抚养，被告给付抚养费。事实与理由：2000年双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2000年农历2月24日举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子耿某3，××××年××月××日生育长女耿某4，均已独立生活。小女耿某2于2008年12月16日出生，现跟随原告生活。双方认识两个月就举行了婚礼并开始共同生活，草率结婚。婚后双方性格不和，经常生气，被告经常殴打原告，摔砸家中东西。双方因矛盾分居已五年，期间被告对原告及孩子不管不问。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。特依法诉至法院，望判如所请。耿某1辩称，原被告具有良好的婚姻基础，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1999年农历正月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；2000年农历2月24日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日，补办结婚登记手续。原被告婚前及婚后感情尚可，并生育三个子女。长子耿某3出生于××××年××月××日；长女耿某4出生于××××年××月××日；次女耿某2出生于2008年12月16日，现跟随被告家庭生活。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，现已共同生活20年之久，并育有三个子女，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告陈某未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告陈某与被告耿某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十日书记员  徐阳阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1731号原告：程鹏，男，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市。被告：贾克义，男，汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。原告程鹏诉被告贾克义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程鹏撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月三十日书记员  宋 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初323号 原告：郴州福骏汽车城有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区龙家组。 法定代表人：邓八和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：匡江辉，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州福骏汽车城有限公司与被告匡江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州福骏汽车城有限公司的法定代表人邓八和及其委托诉讼代理人袁莉芳、被告匡江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州福骏汽车城有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款67480元，逾期支付利息145756.8元（按月息2%从2011年1月3日起至2020年1月3日止），本息共计213236.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告匡江辉于2010年12月2日到原告处购买斯巴鲁森林人2.0运动版小轿车一辆，车辆总价款为267480元，被告现场交付200000元后，原告将该小汽车交付被告，对于剩余尾款67480元被告出具承诺书及欠条，承诺所欠尾款67480元于2011年1月3日前付清，所欠尾款按月息2%计息。原告多次向被告催收所欠尾款，但被告一直拖欠拒不偿还。综上所述，被告未按照双方约定及时付款，已严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。 被告匡江辉辩称，购车欠款是事实，但其不同意支付。因原告没有给其开具发票，所购车辆一直未能上户。2013年其修车的时候用了40000多元，付了原告40000元用于抵扣购车款。2015年其卖车的时候，向原告提出先付10000元给原告要求开具发票，但原告不同意，要求必须一次性付清所欠购车款；因为没有发票，所以车辆便宜卖了。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1：车辆销售合同；证据2：结算单；证据3：收据及出库单；证据4：银行流水；证据5：欠条；证据6：承诺书；证据7：通话录音记录；证据8：维修清单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年12月2日，原、被告签订一份《车辆销售合同》，被告匡江辉从原告郴州福骏汽车城有限公司处购买斯巴鲁森林人2.0运动版小轿车一辆，合同约定车辆总价款为256800元，被告在原告处另行购买了车辆坐垫、脚垫等配件共计10680元，被告于当日向原告转账支付200000元。2010年12月2日，被告向原告出具一张欠条，主要载明：“今欠到福骏汽车城车款68830元”。2010年12月3日，原告将该汽车交付给被告，被告于当日向原告出具承诺书一份，主要载明：“购车人匡江辉应付车款256800元，装修款10680元，合计267480元，现郴州福骏汽车城向购车人提前放车。购车人尚欠车款67480元。购车人承诺于2011年1月3日前用现金支票支付所欠余额，并按月利率2%计息（计利息1359元）。若2011年1月3日之前现金支付未兑现，福骏汽车城有权将该车辆无条件收回”。原告未向被告开具发票，被告的车辆无法登记上牌。2013年2月至6月，被告在原告处修车，用修理费45000元。2015年，被告提出向原告支付10000元欠款要求原告开具销售发票，原告未予同意。 本院认为，原告郴州福骏汽车城有限公司与被告匡江辉签订车辆销售合同后，原告向被告履行了交付车辆的义务，被告就欠原告的购车尾款出具了欠条及承诺书，后出具的承诺书确认的尚欠车辆尾款金额为67480元，被告应依约履行还款义务，故，对原告要求被告支付尚欠车辆尾款67480元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定：“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须提供。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九条规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：……（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；……”。原告未向被告开具发票，导致被告所购买的车辆无法登记上牌，严重影响了车辆的行驶、使用，致使被告不能完全实现合同目的，原告自身亦存在违约行为，且被告在原告处修理车辆，有条件按约定收回车辆时，未行使权利；2015年，被告提出先偿付10000元，要求原告开具发票原告仍未向被告出具发票，原告未采取适当措施致使损失扩大自身亦有责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决”。本院结合原告未向被告开具发票致使车辆无法登记、正常使用等案件事实，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为原告要求被告按月息2%支付利息145756.8元的诉请过高，应予以适当减少，从2011年1月3日至2019年8月19日期间的利息按同期银行贷款利率4.9%予以计算，即为28941元（67480元×年利率4.9%÷360天×3151天），2019年8月20日后的利息按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%另行计算至款项全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告匡江辉于本判决生效后三十日内支付原告郴州福骏汽车城有限公司车辆尾款67480元； 二、限被告匡江辉于本判决生效后三十日内支付原告郴州福骏汽车城有限公司利息28941元，2019年8月20日后的利息按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%另行计算至款项全部付清之日止； 三、驳回原告郴州福骏汽车城有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4498.55元，减半收取2249.28元（已减半收取），财产保全费1599.94元，共计3849.22元，由被告匡江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月三日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1645号原告：谢铭，男，1984年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈京金，女，1984年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谢铭与被告陈京金离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告陈京金的起诉申请。本院认为，原告谢铭的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢铭撤回起诉。案件受理费5325元（减半收取，原告已预交），由原告承担75元，其余案件受理5250元，退还原告。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   朱   文   博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初127号 原告：王红科，男，1986年4月13日生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：于德喜，男，1963年3月28日出生，汉族，现住库尔勒市。原告王红科诉被告于德喜居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王红科及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告于德喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还所收原告80000中介费，赔偿利息损失57600元，合计137600元；2、由被告承担案件受理费及其他涉诉费用。事实与理由：2017年12月，被告以给原告推荐新和县农业项目铁艺围栏工程为由，先收取中介费80000元。此后被告未促成所介绍围栏工程，但却拒绝退还所收中介费，经多次追索，被告于2018年8月4日在补打收条中，承诺于11月6日退款，并承担利息，但其仍失信不退款，无奈原告依法起诉，请求法院支持诉讼请求，保护合法权益。被告于德喜未到庭，也未在法定期间提交书面答辩材料。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年12月被告以给原告介绍工程为由，收取原告80000元，原告通过支付宝转账形式支付给被告，后被告于2018年8月4日给原告出具《收条》一张，内容为“今收到王红科新和县农业项目铁艺围栏介绍费80000元整，由于该项目出现问题，在2018年11月6日退还”，到期被告未按期退还，又于2019年3月4日出具《备注承诺书》一份，内容为“2019年3月底先还一部分，如果办不到，按照银行利息每月支付利息。”经原告多次催要，被告未支付，原告无奈诉至法院。认定以上事实的证据有，收条、备注承诺书、中国农业银行新疆省分行交易明细一份。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告要求被告退还中介费80000元的诉讼请求有理有据，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告在备注承诺书中约定按照同期银行利息每月支付利息，故对利息的合理部分7600元（80000元×4.75%×2年）本院予以支持。被告于德喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德喜在本判决生效后十日内向原告王红科退还中介费80000元及利息7600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元（已减半），由原告承担549.36元，由被告于德喜承担976.64元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   张 苏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初700号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司（以下简称世纪金源物业公司），住所地：安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2楼，统一社会信用代码：91340121050164695X（1-1）。 法定代表人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：高龙，该公司员工。 被告:沈涛，男，1981年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世纪金源物业公司委托诉讼代理人王文斌、被告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪金源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费4437元，滞纳金4437元（暂计算至2019年4月30日，本项滞纳金计算至被告交清本案物业管理费及滞纳金之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案公告送达费由被告承担（根据实际发生计算）。事实与理由：被告已于2013年3月4日签订关于北城世纪城一期冠徽苑15栋103室（合同面积96.29㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。依据该规约、承诺书，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元／月建筑平方米计费方式缴纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年5月1日至2019年4月30日期间共计36个月的物业服务费，虽经原告催收，被告一直推脱，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 沈涛辩称，1、我在没入住之前都正常交物业费用，2015年9月家里开始装修，装修过程中卫生间下水管和厨房下水管返水。2、2014年未入住之前钥匙保管在物业处，物业没经过我们同意私自将房屋借给别人使用。3、2016年4月13日楼上返水，导致我家房顶、墙体渗水；2018年5月5日阳台主管道漏水；某次晚上，地漏返水，家里被淹。4、小区还存在安全问题，我家住一楼，半夜有人掰断防盗窗的防护栏，从窗户进入，盗走手机和钱包（价值约8000元），已报警，至今未破案；电瓶车停在单元楼道门口，五组电瓶被盗走。基于上述原因，我不愿交物业费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈涛系安徽省长丰县的业主，房屋建筑面积为96.29平方米，世纪金源物业公司受合肥世纪城置业有限责任公司委托对北城世纪城小区进行物业管理服务，2013年3月4日，沈涛作为北城世纪城小区的业主在承诺书中签字，同意履行北城世纪城前期物业服务合同，遵守北城世纪城临时管理规约。原被告双方成立物业服务合同关系，前期物业服务协议对原被告双方均具有约束力，双方均应依约履行。根据协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月应向原告支付物业管理服务费为每建筑平方米1.28元，若逾期缴纳，应自逾期之日起按日千分之三标准支付违约金。同时协议对双方的权利、义务及物业服务内容、质量、违约责任等亦进行了约定。沈涛缴纳物业管理费至2016年4月30日，之后未再缴纳。另外，昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司现变更为世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司。 世纪金源物业公司作为北城世纪城小区的物业管理方，按照协议的内容提供了物业管理服务，沈涛辩称的房屋反水问题及小区安全问题客观存在，这说明世纪金源物业公司在履行协议过程中存在管理及服务上的瑕疵，但该瑕疵尚不足以成为沈涛拒绝缴纳物业管理服务费的理由，且世纪金源物业公司对小区公共区域的管理服务也在不断的完善。故沈涛关于不支付物业管理服务费的主张无法律依据，本院依法不予支持。鉴于世纪金源物业公司未完全履行协议中约定的物业管理服务内容，对其诉请的物业管理服务费本院部分予以支持。经本院核算，沈涛应当缴纳2016年5月1日至2019年4月30日物业管理服务费计3328元（96.29㎡×1.28元/㎡／月×36个月×75%=3328元）。协议中关于违约金的标准约定过高，不符合法律规定，且世纪金源物业公司的物业服务尚存瑕疵，故对其主张的违约金依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈涛于本判决生效之日起三日内一次性支付世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司物业管理服务费3328元。 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担16元，沈涛负担9元。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十六日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2577号原告常海，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。法定代表人范存涵。原告常海诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议一案劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常海及其委托代理人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼，被告郑州美地健身服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2019年6月至10月拖欠工资13601元；2、被告支付原告经济赔偿金21000元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告常海于2018年5月至2019年11月9日在被告处工作，任私人教练一职，未签订劳动合同，月平均工资3500元。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月25日作出郑东劳人仲案字（2019）2002号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告银行流水、工资条及聊天记录表均显示原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。被告未向原告发放2019年6月至10月的工资13601元，有工资单相印证，被告未到庭提出反驳意见，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案中，原告于2018年5月入职被告单位工作，于2019年11月9日离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，经济赔偿金为（3500+1750）*2=10500元。故原告诉被告支付经济赔偿金21000元，本院以10500元予以部分支持。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常海支付工资13601元、经济赔偿金10500元；二、驳回原告常海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢82号之一申请执行人黄超，男，1981年1月15日出生，汉族，广西省南宁市人，户籍所在地广西省南宁市青秀区。被执行人湖南衣织千金服饰有限公司，住所地在湖南省株洲市芦淞区。法定代表人胡伟彪，总经理。被执行人胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地为湖南省洞口县黄桥镇。本院立案执行黄超与湖南衣织千金服饰有限公司、胡伟彪借款合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢82号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年四月二十二日执行员  周君书记员  段倩
中华人民共和国 广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执206号之一 被执行人：房毅（曾用名“文毅”、“文康胜”），男，汉族，1952年05月23日出生，户籍所在地加拿大，在中国无固定住址，护照证件号码：JX836856。 被执行人房毅罚金一案，本院作出（2018）粤0802刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人房毅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五千元，没收个人全部财产。因被执行人房毅未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执206号案件终结本次执行程序。 被执行人房毅负有继续履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周玮玥    书记员 梁华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终401号上诉人（原审被告）：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附15号3幢。法定代表人：聂财贤。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小明，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：邓明翠，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。代表人：许立新，该公司管理人正代表。委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司因与被上诉人杨东、杨小明、邓明翠、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人四川省圣民建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年四月二十六日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1515号之十一 申请执行人：王某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，男，1973年出生，汉族，住福建省龙溪县。 本院于2019年07月04日以(2019)鲁1428执保619号保全裁定对陈某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在福建省农村信用社联合社90×××72账户内存款人民币6138.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月一日 书记员  亓 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6537号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市爱百家超级广场有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道信义锦绣花园6号楼1、2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DC5RF1K。法定代表人余文州。委托代理人邹小江，男，汉族，1965年7月11日出生，户籍地址：江西省樟树市，委托代理人何桂兵，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地址：湖南省邵阳县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告深圳市爱百家超级广场有限公司的委托代理人邹小江、何桂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间：2019年6月24日。二、涉案商品名称、规格及价格：晨光品牌的风味酸乳（酸奶原味），240克，金额为3.3元/瓶。三、商品涉嫌存在的问题：生产日期2019年4月25日，保质期25天，已超过保质期。四、双方交易情况：原告提交了涉案商品、购物小票、交易视频、微信消费记录证实购买过程。本院认为，原告提交的证据均能相互印证，证实涉案商品系被告出售的事实。故本院依法认定原告提交的证据，认定原告所有的涉案商品系被告于2019年6月24日出售的事实。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的晨光品牌的风味酸乳（酸奶原味）已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故原告主张退还购物款3.3元和赔偿金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱百家超级广场有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告钱州阳退还货款3.3元；二、被告深圳市爱百家超级广场有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告钱州阳赔偿1000元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市爱百家超级广场有限公司负担，被告深圳市爱百家超级广场有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告钱州阳。本判决为终审判决。审判员  张国华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特80号申请人：叶广欣，女，1982年1月5日生，汉族，北京市西城区新世纪实验小学教师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨玉兰（系申请人叶广欣之母），1957年11月28日生，汉族，天津市河东区上杭路街第六大道社区退休，住北京市朝阳区。申请人叶广欣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶广欣称，叶继东与叶广欣系父女关系，叶继东于2003年2月从天津市河东区走失，至今下落不明。根据法律规定，申请法院宣告叶继东死亡。经审理查明，下落不明人叶继东，男，1955年8月19日生，汉族，无职业，原住天津市河东区，户籍地天津市河东区陆典庭院11号楼3门302号，公民身份号码1201021955××××××××。被申请人叶继东与申请人叶广欣系父女关系。叶继东自2003年2月28日失踪。2019年3月25日天津市公安局河东分局上杭路派出所出具《走失人口详细信息》，证明2015年2月4日申请人叶广欣报案，叶继东自2003年2月28日离家未归，无法取得联系。申请人叶广欣申请宣告叶继东死亡后，本院于2019年4月11日在《人民法院报》发出寻找叶继东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶继东仍然下落不明。本院认为，叶继东自2015年2月4日报案走失后下落不明已满四年，经申请人叶广欣多方查找，并经本院公告寻找，叶继东仍下落不明，故申请人叶广欣作为利害关系人向人民法院申请宣告叶继东死亡符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告叶继东死亡。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇二〇年四月二十四日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初65号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人姜玉明，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。辩护人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人姜玉明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉。被告人姜玉明及其辩护人刘文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：梨树县人民法院在执行申请人王某、李某、刘某1、武某借款合同纠纷一案过程中，被告人姜玉明拒不执行梨树县人民法院生效的裁定书，在2017年6月将梨树县人民法院裁定冻结的工程款用两套楼房开出后转让给崔某和房某抵顶债务。案发后被告人姜玉明到公安机关投案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜玉明的供述、证人证言、书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜玉明拒不执行人民法院已经生效的判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人姜玉明对公诉机关指控的犯罪事实供认。被告人姜玉明辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人姜玉明犯有拒不执行判决、裁定罪的罪名没有异议，被告人姜玉明具有自首情节，认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑或以实际羁押日期为判处刑罚期限。本院经审理查明：梨树县人民法院在执行申请人王某、李某、刘某1、武某借款合同纠纷一案过程中，被告人姜玉明拒不执行梨树县人民法院生效的裁定书，在2017年6月将梨树县人民法院裁定冻结的工程款用两套楼房开出后转让给崔某和房某抵顶债务。案发后被告人姜玉明到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明2019年11月15日被告人姜玉明到梨树县公安局白山派出所投案。2、常住人口基本信息，证明被告人姜玉明身份等相关情况。3、申请执行人王某、李某、刘某1、武某向梨树县人民检察院递交的两份说明，强烈要求依法逮捕姜玉明、坚决要求依法严惩姜玉明。4、梨树县人民法院移送公安机关侦查函及情况报告，证明梨树县人民法院在执行申请人王某、李某、刘某1、武某与被执行人姜玉明、刘某2借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月14日、6月23日分别冻结了姜玉明在吉林航宇集团、吉林航宇集团伊通分公司的工程款共计83万余元，该工程款冻结后，吉林航宇集团伊通分公司分别于2017年6月22日、6月27日向被执行人姜玉明开具两套楼房抵顶该公司所欠工程款（分别抵顶225041元和223690元），被执行人姜玉明当日将该抵顶的楼房分别转给崔某、房某，导致案件无法执行。被执行人姜玉明的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，故移送梨树县公安局立案侦查。5、申请执行人王某、李某、刘某1、武某案件的民事调解书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书（存根）等，证明民事调解书生效后，申请执行人王某、李某、刘某1、武某依法申请强制执行，梨树县人民法院执行局依法定程序向被执行人姜玉明送达了相关法律手续。6、诉前保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、询问笔录等证据，证明梨树县人民法院根据申请人王某、李某、刘某1、武某的申请，于2017年6月14日、6月23日分别冻结了姜玉明在吉林省航宇房地产开发集团有限公司及伊通分公司的工程款共计83万余元。7、收据四张及梨树县人民法院执行干警与崔某、姜玉明的通话记录，证明吉林省航宇房地产开发集团有限公司伊通分公司分别于2017年6月22日、6月27日向被执行人姜玉明开具两套楼房抵顶该公司所欠工程款（分别抵顶225041元和223690元），被执行人姜玉明当日将该抵顶的楼房分别转给崔某、房某。8、证人石某证言，其是吉林省航宇房地产开发集团有限公司伊通分公司负责人，姜玉明在其公司有承建工程，但尚未结算，法院已告知对姜玉明结算工程款时要预留830529元工程款。但没有钱，都是用房子抵账，由售楼处统一销售，然后钱给姜玉明。9、被告人姜玉明供述，我来公安局投案自首，我欠王某、李某、刘某1、武某的钱，2017年他们四人把我起诉了，梨树县人民法院的民事调解书、执行通知书、报告财产令我收到了，我没有执行。我在伊通县包工程了，吉林省航宇房地产开发集团有限公司伊通分公司的工程款还没等给我，就被梨树县人民法院冻结了83万余元。给崔某的房子是因为公司欠我工程款用房子抵账给我的，我欠工人钱，工人去北京告，公司老总跟我说工人同意要房子顶工资，我也同意给房子，就把房子直接落崔某的名下顶了工人工资了；抵顶给房某的房子是四平市航宇房地产开发公司的，我在伊通包工程时，公司把房子抵押给房某，在房某那贷了10万元钱，后来公司把钱还给房某，房某把房子还给公司了。因为我不懂法，因为拖欠工程款的事，工人去北京告状，公司还总找我，所以就把房子给工人了。本院认为，被告人姜玉明拒不执行人民法院已经生效的判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜玉明主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚，但在本案中被告人姜玉明不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的对被告人姜玉明适用缓刑的辩护意见不予采信，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采信。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：被告人姜玉明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王春和审 判 员  朱 颖人民陪审员  王淑艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  潘 阳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执恢80号申请执行人：杨施健,男,1972年11月18日出生,住江苏省海门市委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所实习律师。被执行人：南京腾大建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陶德云，该公司负责人。被执行人：陶德云，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。杨施健与南京腾大建筑装饰工程有限公司建筑合同纠纷一案，南京仲裁委员会2018年11月8日作出的（2018）宁裁字第366号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人应向申请执行人支付工程款人民币325000元、违约金16250元、律师代理费20000元，预付仲裁费9838元，合计371088元。经申请执行人杨施健申请，本院于2019年3月4日立案执行，陶德云自愿承担执行债务。2019年7月25日，申请执行人杨施健向本院申请撤回执行。2019年8月21日，申请执行人杨施健发现被执行人有可供执行财产，本院依其申请而恢复执行。本次执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下：１、2019年8月22日，向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行裁决确定的义务；被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司委托汪礼龙向法院汇入人民币20000元（以下均为本币）。２、2019年9月3日，通过网络执行查控系统调查二被执行人的金融、工商登记、车辆管理、酒店、公积金、税务、证券等登记信息，发现并扣划被执行人陶德云在中国银行账户内资金576.72元、757.31元。上述执行款中，220元作为执行费上交国库，其余21114.03元划付至申请执行人杨施健的指定账户。３、2019年9月9日，向南京市不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。４、2020年4月8日，申请执行人杨施健向本院申请撤回执行。上述事实有协助执行单位财产查询反馈汇总表或回执、撤回申请书等证明材料在卷证实。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人申请撤回执行于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2018）宁裁字第366号裁决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年四月二十一日书记员 许涯邻
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保6号申请人：龙爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，住监利县。被申请人：廖贤勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住监利县。申请人龙爱民于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖贤勇银行账户7万元整或其他等值财产。申请人龙爱民以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，龙爱民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖贤勇的银行存款人民币70000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费720元，由申请人龙爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年四月十六日书记员  姚敏杰