wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢10号之一     申请执行人张xx张x，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人张x，男，1985年10月8日出生，汉族，教师，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张xx张x与被执行人张x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张x在榆林市XX房XX中心横山县管理部612000xxx720账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人张x在榆林市XX房XX中心横山县管理部612000xxx720账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。            （此页无正文）。           审判员 刘玉芝         二0二0年四月三日     书  记员 郭 明                                1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3198号之一申请执行人：江苏边城物业管理有限公司，住所地：句容市边城仑山湖度假区。法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张雄杰，男，1965年11月27日生，汉族，住南京市雨花区。现服刑于宜兴市丁山监狱。申请执行人江苏边城物业管理有限公司与被执行人张雄杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张雄杰给付申请执行人江苏边城物业管理有限公司自2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费共计人民币25145.79元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期缴纳物业费的滞纳金（自2013年起至2016年止，以2013年1月1日起至2013年12月31日为一年度，以此类推，以当年度应交物业费为基数，按年度计算的物业费逾期每日为次年度的1月1日起，分别计算至2016年5月31日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费300元，合计842元，由申请执行人负担414元，被执行人负担428元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月21日、12月21日、2020年2月5日、4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月9日线上划拨被执行人银行存款6145.14元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于南京市鼓楼区××室不动产××套（不动产权证书号：鼓转字第295004号），被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、南京市不动产档案管理中心出具不动产信息查询结果，经查，被执行人张雄杰名下登记有鼓楼区江东北路216号1605室不动产一套（不动产权证书号：鼓转字第295004号），本院已于2019年12月25日裁定轮候查封该不动产。本院已向首封法院南京市中级人民法院发出参与分配函。五、本案履行情况：本院于2020年4月9日线上划拨被执行人银行存款6145.14元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已短信告知申请执行人的委托诉讼代理人方兴本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果、南京市不动产档案管理中心出具不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、短信截图、执行决定书、失信被执行人名单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月十日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢145号申请执行人：高升艳，女，住吉林省榆树市。被执行人：张晓贰（曾用名：张立静），女，住吉林省舒兰市。被执行人：莫宏伟，男，住吉林省舒兰市。高升艳与张晓贰、莫宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的45260.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款49653.85元。至此，(2017）吉0283民初1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年四月二十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执19号申请执行人：邢桂英，女，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行邢桂英与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】369号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资11200元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年12月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】369号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执69号 唐小毛，男，1965年10月8日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇西正街曹家巷7号 陈春勇，男，1982年1月20日出生，住所地湖南省资兴市白廊镇竹洞村麻石垅组 李江英，女，1984年3月3日出生，住所地湖南省资兴市白廊镇竹洞村麻石垅组 唐小毛申请陈春勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初637号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐小毛与被执行人李江英达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初637号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  **辉
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初145号 公益诉讼起诉人：乐山市市中区人民检察院，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路258号，统一社会信用代码115110020085541557。 法定代表人：施海平，该院检察长。 委托诉讼代理人：毛霜梅，该院工作人员。 委托诉讼代理人：周恒，该院工作人员。 被告：乐山市林业和园林局，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路528号，统一社会信用代码1151100000855039X7。 法定代表人：钟小川，该局局长。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院诉被告乐山市林业和园林局不履行法定职责一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年9月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，公益诉讼起诉人以乐山市林业和园林局在诉讼过程中履行了法定职责，受损的公共利益得到修复，其公益诉讼的目的已经实现为由向本院申请撤回起诉。 经本院审查认为，公益诉讼起诉人提出的撤诉申请符合法律的规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人乐山市市中区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  刘美凤 审 判 员  冯心语 人民陪审员  何宗兴 二O二O年四月二十四 书记员吴思 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初474号 原告：李国立，男，1968年2月16日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王新国，男，1975年10月10日生，汉族，住盐山县。 被告：李绍军，男，1969年8月19日生，汉族，住盐山县 原告李国立与被告王新国、李绍军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国立撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  卢文岭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0502执异16号异议人：邱灵，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。申请执行人：赛维（LDK）光伏科技（新余）工程有限公司，住所地：新余市经济开发区。法定代表人：刘志斌，系该公司董事长兼总经理。被执行人：赣州映山红光伏设备维护有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1#厂房。法定代表人：邱灵，该公司总经理兼执行董事。在本院执行赛维（LDK）光伏科技（新余）工程有限公司（下称赛维公司）与赣州映山红光伏设备维护有限公司（下称映山红公司，已注销）买卖合同纠纷一案中，异议人邱灵对本院对邱灵实施限制高消费等执行措施不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邱灵称，1、被执行人映山红公司已经注销，邱灵已经不是该公司的法定代表人，不存在对邱灵实施限制高消费的事实依据；2、被执行人映山红公司的实际负责人、控制人系张林，邱灵只是该公司挂名的法定代表人；3、申请执行人赛维公司申请执行的债务应当由上海太阳花光伏科技有限公司（下称太阳花公司）承担；4、异议人邱灵的限制高消费措施应当予以解除；5、异议人邱灵因自身工作性质需要经常出差，法院对其采取限制高消费措施，对异议人的日常工作产生重要影响。为此，异议人提出以下异议请求：中止执行（2017）赣0502执1437号限制消费令，解除对邱灵实施的限制高消费等措施。本院查明，2017年3月22日，本院作出（2016）赣0502民初4507号民事判决，判决如下“一、被告赣州映山红光伏设备维护有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司支付货款1273077元，支付违约金152769.24元，合计人民币1425846.24元；二、驳回原告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决已生效，本院于2018年7月31日作出（2017）赣0502执1437号限制消费令，对映山红公司及其法定代表人邱灵采取了限制消费措施。另查明，映山红公司的唯一股东系上海太阳花光伏科技有限公司（下称太阳花公司），2018年8月21日，映山红公司办理了注销登记手续，在《全体投资人承诺书》中，太阳花公司作为投资人以及映山红公司承诺了映山红公司注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结等事项，并承诺对上述承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。在本院异议审查期间，太阳花公司及其法定代表人张林分别向本院提交《证明》，两份《证明》的主要内容是邱灵仅仅是映山红公司的挂名法定代表人，既不是该公司股东、主要负责人、实际控制人，也从未参与过映山红公司的实际经营、管理，也不是该公司员工，邱灵对太阳花公司适用简易程序注销映山红公司也不知情，请求法院支持邱灵的异议。本院认为，本院对映山红公司法定代表人邱灵限制消费在前，映山红公司注销在后。被执行人映山红公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书上确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，本院在2018年7月31日对映山红公司法定代表人采取限制消费措施，限制消费措施作出时，映山红公司并未注销，限制消费措施的作出并未违反法律规定。至于之后的注销登记中的《全体投资人承诺书》明显与事实不符，邱灵根据此注销登记行为要求撤销限制消费等执行措施没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，裁定如下：驳回邱灵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年四月二十二日书记员  游辉辉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初761号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：李某，女，1971年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告某工程机械集团有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥羲
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初30号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈益峰，男，2001年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈益峰犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、黄星语及检察官助理谌凯出庭支持公诉，被告人陈益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年11月15日上午6时许，被告人陈益峰在公司为其租住的自贡市内盗走了同事李某的金色苹果6手机一部。后陈益峰使用李某的手机登陆李某微信，以李某的名义骗取李某4位微信好友人民币共计2100元。后又使用李某手机登陆分期乐ＡＰＰ，用其分期乐ＡＰＰ账户贷款购买物品和充值话费、ＱＱ会员等，共计消费7951.4元以及造成分期支付利息等损失（经查证，充值话费、ＱＱ会员费、游戏充值等共计1504.4元；购买三部手机共计6447元，被害人李某已将这三部手机退货处理）。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被盗手机价值300元，该手机经扣押后已发还。2019年11月20日，民警在自流井区将陈益峰抓获，归案后陈益峰如实供述了事实。 公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人陈益峰以非法占有为目的盗窃他人手机并盗用他人透支软件进行消费数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈益峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈益峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人陈益峰对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人陈益峰与被害人李某系同事关系，二人共同居住于自贡市高新区。2019年11月15日上午6时许，被告人陈益峰在该宿舍内盗走被害人李某的金色苹果6手机一部。后陈益峰使用李某的手机登陆李某微信，以李某的名义骗取其微信好友的现金后后又使用该手机登陆分期乐ＡＰＰ，用其分期乐ＡＰＰ账户贷款购买价值6447元的手机三部和充值1504.40元的话费、ＱＱ会员费、游戏等。 2019年11月20日下午，民警在自贡市自流井区网吧将被告人陈益峰抓获归案，并从其处查获金色苹果6手机一部。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，金色苹果6手机价值300元。现被盗手机已经发还被害人李某。案发后，被害人李某已将价值6447元三部手机作退货处理。 上述事实，被告人陈益峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，扣押决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，搜查笔录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见及通知书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及截图，抓获说明，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人陈益峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈益峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈益峰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人陈益峰签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人陈益峰将其盗窃财物未退赔部分的价值1504.40元退赔被害人李某。 公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈益峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈益峰将其盗窃财物未退赔部分的价值1504.40元退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年四月三日 法官 助理  江声华 书 记 员  闻 名
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1408号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：徐定兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐定兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告徐定兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6442元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐定兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2058元，剩余9期贷款，余欠本金共计6442元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐定兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐定兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6442元及利息(以6442元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐定兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13268号申请执行人金仁信，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人殷辉珉，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人金仁信依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48855号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人殷辉珉归还其借款100,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2,300元。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人殷辉珉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月28日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人殷辉珉没有可供本院执行的银行存款，证券类资产，车辆。另被执行人殷辉珉户籍地上海市安庆路XXX弄XXX号动迁，有二套动迁安置房，即上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室和米筛浜路XXX弄XXX号XXX室，现仍登记在上海浩江房产有限公司名下，该二套动迁安置房被其他案件查封，本案也予以轮候查封。由于被执行人殷辉珉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人殷辉珉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行查证的情况告知申请执行人，因被执行人没有可供本案执行处置的财产。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金仁信对被执行人殷辉珉的债权业经生效法律文书确认，在被执行人殷辉珉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人没有可供本案执行处置的财产，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初48855号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年四月二十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执479号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人石鑫，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人石鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初11257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为111089.55元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执764号之一 申请执行人：吴亦兰 被执行人：孙誉华 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初161号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙誉华名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 程
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2049号申请人：张振奇，男，1981年2月11日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人:梁增胜，男，1976年3月24日出生，汉族，职工，住冠县。本院在执行申请人张振奇与被执行人梁增胜民间借贷纠纷一案中，申请人张振奇和被执行人梁增胜自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2017)鲁1525民初2501号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年四月二十八日书记员  王慧波
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2277号 祝辉： 申请执行人叶小平与被执行人祝辉财产损害赔偿纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶小平向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2277号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1890号申请执行人：陈恩龙，男，1947年7月15日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：吴浩东，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：段敏，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人陈恩龙与被执行人吴浩东、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，涉案车辆已被另案查封、扣押。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二十六日书记员  杨加栋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执161号 申请执行人：王文武，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 本院在执行王文武与天水艺合今格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4220号民事调解书确定的义务，清偿王文武装修款、资金占用利息及案件受理费共计8305元，逾期未履行。2020年1月19日、4月10日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、无保险、无车辆登记信息，有1个银行账户存款余额1.24元，已被另一系列案冻结。本院办理（2019）甘0502执1263号谢伟与天水艺合今格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司在天水市秦州区、麦积区均无房产登记信息。2020年3月10日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人张立功发出限制消费令。同日向申请执行人王文武作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为8305元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王一明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1415号上诉人（原审原告）：西双版纳洪景通信工程有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道156号1幢103号。诉讼代表人：徐俊，男，1974年9月5日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，系公司监事。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韩建国，男，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址:长沙市雨花区，现住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道156号1幢103号，系西双版纳洪景通信工程有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：邢洪涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳洪景通信工程有限公司因与被上诉人韩建国损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日依法公开开庭进行审理，上诉人西双版纳洪景通信工程有限公司的委托诉讼代理人付云，被上诉人韩建国及其委托诉讼代理人邢洪涛、孟开娜到庭参加诉讼。因疫情期间当事人不能到庭进行对账，本院依法延长审限三个月。本院审理过程中，上诉人西双版纳洪景通信工程有限公司于2020年4月13日以双方需自行协商、另行处理为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人西双版纳洪景通信工程有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西双版纳洪景通信工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由上诉人徐俊代表诉讼的西双版纳洪景通信工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤莉婷审判员王娟审判员张伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王     定     强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4507号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：蒋云涛、黄子恒，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：张玉芬，女，1963年2月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王有根，男，1960年2月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：钟运田，男，1949年1月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王碧花，女，1956年9月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为人民币2126195元及利息，并负担案件受理费11905元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王有根名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月11日)，但未实际扣押；查得张玉芬、王有根名下坐落于缙云县××镇恒星商城××房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月19日），本院另案已拍卖，本案参与分配；被执行人王有根名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花拒不履行，本院已对被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人张玉芬、王有根、钟运田、王碧花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审40号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人沈丘县莲池镇刘八庄村民委员会。负责人王学生，庄村民委员会党支部书记。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-16号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年9月9日作出沈国土资监字[2019]第1-16号土地违法案件行政处罚决定书。莲池镇刘八庄村民委员会于2019年5月12日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用莲池镇刘八庄行政村沈刘路西基本农田1200平方米建文化广场、公厕。该宗地四邻：南邻村室、北邻耕地、东邻耕地、西邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。莲池镇刘八庄村民委员会未经合法批准非法占用土地建文化广场、公厕，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的基本农田每平方米25元的处罚，计：30000元。2020年4月1日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。本案在审查期间，本院听取了被执行人和行政机关的意见，经调查查明，沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书等送达回证上“王学生”签字及日期均不是王学生本人签字或王学生委托的收件人签字，相关法律文书没有向被执行人依法送达。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有按照相关法律规定依法送达行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 刚审 判 员  许进举审 判 员  韩俊立二〇二〇年四月二十六日书记员代  颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2403号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：李国华，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2081号之三申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人王体亮，男，1972年09月15日出生，住松阳县。被执行人周云香，女，1977年08月17日出生，住松阳县。被执行人王新亮，男，1966年04月15日出生，住松阳县。被执行人沈红梅，女，1972年10月10日出生，住松阳县。被执行人叶坦根，男，1979年06月09日出生，住松阳县。被执行人胡辉，女，1984年10月05日出生，住松阳县。被执行人叶朝增，男，1958年09月20日出生，住松阳县。被执行人王养娟，女，1968年12月17日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行，执行标的为被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并负担案件的诉讼费3774元，保全费2520元，执行费5900元。执行立案后，本院向被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王养娟已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟名下无不动产和有价证券等财产，扣划被执行人存款共计120167.45元，查封被执行人王新亮所有的坐落于松阳县××村村房产，暂无法处置，查封被执行人周云香所有的浙Ｋ×××××牌车辆，查封被执行人叶坦根所有的浙Ｋ×××××牌车辆，查封被执行人王新亮所有的浙Ｋ×××××牌车辆，上述车辆未实际扣押。截止2020年04月28日，本案执行到位107973.45元，未执行到位292026.55元及利息，诉讼费、保全费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟拒不履行，本院已对被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人王体亮、周云香、王新亮、沈红梅、叶坦根、胡辉、叶朝增、王养娟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇二〇年四月二十八日书记员 邹笑蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1958号罪犯刘三玲，女，1993年1月7日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年2月3日作出（2014）中一法刑一初字第1388号刑事判决，认定被告人刘三玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人刘三玲不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）中中法刑一终字第94号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年01月30日以(2018)赣01刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘三玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳没收款4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘三玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘三玲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2028年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3145号之一申请执行人句容苏珈投资发展有限公司，住所地句容市。法定代表人惠栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人王涛，男，1989年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人句容苏珈投资发展有限公司与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初559号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、申请执行人、被执行人于2016年9月28日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；二、被执行人王涛于本判决生效之日起六十日将房屋返还申请执行人；三、被执行人王涛于本判决生效之日起十日内给付申请执行人自2017年10月1日起至2018年9月30日止的租金16651元；四、被执行人王涛于本判决生效之日起十日内按23312元/年的标准给付申请执行人自2018年10月1日起至合同解除之日止的租金；五、被执行人王涛于本判决生效之日起十日内按23312元/年的标准给付申请执行人自合同解除第二日起至实际返还房屋日止的占用费；六、被执行人王涛于本判决生效之日起给付申请执行人垫付的电费4747元；七、被执行人王涛于本判决生效之日起十日内给付申请执行人违约金（以判决第三项及第四项确定的租金数额为基数，以日万分之五的标准计算60日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被执行人王涛负担（此款申请执行人苏珈公司已预交，被执行人王涛应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月15日，2020年1月3日、4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ａ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院线上划拨被执行人网络资金1401.14元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月15日，2020年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有上述车辆登记，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人住所地位于南京市，本院执行人员前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在南京市无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人已将判决书第二项的房屋返还给申请执行人；本院线上划拨被执行人网络资金共计1401.14元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、2020年4月16日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人张廷春到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，南京市不动产登记信息查询结果，(2019)苏1183执3145号执行裁定书，（2019）苏1183执3145号失信决定书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19633号申请执行人要冠宇，男，汉族，1982年11月20日生，住郑州市金水区。被执行人王强，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省信阳市平桥区。要冠宇申请执行王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27179号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告要冠宇借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2017年5月16日起按照月息2%计算至本息实际清偿之日止）。王强至今未履行生效法律文书确定的义务，要冠宇于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下案件款1246.6元，申请人同意暂不扣划2、诉讼阶段，查封被执行人名下2套房产，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十六日书记员  张 颜
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初184号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张思杰，男，1964年11月5日出生于山东省，汉族，中专文化，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行内退职工，现住东营市东营经济技术开发区。2018年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张思杰犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人张思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月8日21时20分许，被告人张思杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市北一路由东向西南行驶至与东二路交叉路口东侧处时，被交警查获。经检验，被告人张思杰血液中的酒精含量为102.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张思杰判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张思杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张思杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月十日书记员  宋京翰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初697号原告曹文军，男，1967年6月19日生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湘乡市。委托诉讼代理人贺冬连，女，1970年11月24日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，系该公司董事长。原告曹文军与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺冬连到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹文军请求判令：1、被告偿还原告货款69585.86元，并从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算拖欠货款的利息至被告偿还完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告于2017年起至2019年4月30日期间把燃料出售给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠原告2017年货款18468.29元、2018年货款32715.32元、2019年货款18402.25元，共计尚欠货款69585.86元未予支付，并于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠有货款未予支付，对原告要求被告偿还尚欠货款69585.86元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告曹文军货款69585.86元，并以本货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年7月26日起计算至本货款偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执685号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人:代明尧，男，1987年03月01日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市唐河县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代明尧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求代明尧支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额83,286.82元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨银行存款4,111.04元，发还申请执行人4,061.04元，缴纳执行费50.00元;3、本院已将被执行人代明尧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他其他可供执行的财产，故本案实际执行到位金额4,111.04元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年四月二十日书记员  王雨萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10329号原告昆明市西山区显章厨具经营部。经营场所：昆明市西山区西园路云南整体厨房用具市场5幢8号。经营者黄显章，男，1971年4月13日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。被告昆明市官渡区恒海建材经营部。经营场所：昆明市官渡区云溪社区云溪村三组838号。经营者刘松海，男，1982年5月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告昆明市西山区显章厨具经营部诉被告昆明市官渡区恒海建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告昆明市西山区显章厨具经营部的经营者黄显章到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区恒海建材经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月8日，原、被告签订《昆明市高新区2012年保障性住房项目材料供应合同》，约定由原告为被告承包的高新区化城新型社区二期2012年保障性住房建设项目供应橱柜成品及橱柜成品安装。签订合同后原告按双方约定履行了合同义务，橱柜成品供应及橱柜成品安装结束后双方于2017年1月6日经结算确认，被告应付原告橱柜成品、橱柜成品安装款共计308682元，扣除被告陆续支付的14万元，被告尚欠原告款项168682元。被告向原告承诺该款于2017年1月底付清，付款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令:1.被告立即支付欠款168682元，及支付该款自2017年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：《昆明市高新区2012年保障性住房项目材料供应合同》、结算单各一份，欲证明原告按合同约定向被告提供橱柜，被告尚欠原告货款168682元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告的经营范围为厨具、橱柜销售及加工。被告的经营范围为厨卫五金的销售。2015年11月8日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）就工程名称为高新区化城新型社区二期2012年保障性住房建设项目签订《昆明市高新区2012年保障性住房项目材料供应合同》，约定甲方向乙方订购成品橱柜暂估数量1000m，单价380元，暂估金额380000元。最终进货数量及货款以甲方现场材料员验收合格的数量并经双方签字认可的收料单为准，乙方必须按甲方提供的供应计划的数量和时间供货。交货地点昆明市高新区2012年保障性住房项目工地。付款方式：合同生效后甲方预付60000元，做至15层时再付40000元，每月20日合同双方核对上月实际供货数量确认金额，并于15日之内结清实际供应验收合格量货款的70%，剩余30%货款累计入下一个月20日实际供货数量确认金额内，甲方并于15日内结清实际供应验收合格量货款的70%。供货完毕后3个月内支付到结算金额的97%，剩余3%作为质保金于本工程验收合格2年后支付。2017年1月6日，被告的经营者刘松海书写“化城新区2012年保障性住房”载明“橱柜成品安装：黄显章。橱柜成品单价：380元／米。安装地址为化成新区2012年保障性住房9幢：10层×12间×3.3米×380元﹦150480元；17层×12间×3.3米×225元﹦158202元；共计308682元。注：实际结算以甲方实际验收结算为准，乙方已累计支付黄显章约14万元。”后被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告当庭陈述：被告于签订合同后预付货款80000元，后又支付过货款60000元，现被告尚欠原告货款168682元。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间就案涉买卖关系签订有书面合同，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持；关于利息的问题，本院认为，原告为被告供应橱柜成品及橱柜成品安装，被告应及时支付原告货款，而被告却未按约履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市官渡区恒海建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山区显章厨具经营部货款168682元，并支付以前述款项为基数自2017年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，由被告昆明市官渡区恒海建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月十四日书记员  袁映娟
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执326号申请执行人：廖荣辉，男，生于1978年10月31日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。申请执行人：闫钊，男，生于1978年5月6日，住陕西省洋县磨子桥镇。关于申请执行人廖荣辉与被执行人闫钊民间借贷纠纷一案，廖荣辉依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初661号民事调解书确定的金钱给付义务，要求闫钊给付剩余借款40000元，负担案件受理费900元，合计40900元。本院在执行过程中，合计提取了被执行人闫钊的住房公积金及工资32750元，并将该款项支付申请执行人廖荣辉。现申请执行人廖荣辉以双方达成和解协议为由向本院提出了撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩军二〇二〇年四月二十七日书记员  谢昉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初146号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路21号。负责人：胡建雄，支行行长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某，男，汉族，1993年5月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，现住：云南省昆明市富民县。被告：昆明富达房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530124709742052H。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处城器墩村。法定代表人：李培云，总经理。委托诉讼代理人：陈永艳，公司员工。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称：农行富民支行）与被告陈某、昆明富达房地产开发经营有限公司（以下简称：富达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行富民支行的委托诉讼代理人贾充昆、被告陈某、被告富达房地产公司的委托诉讼代理人陈永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行富民支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告于2013年7月16日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、依法判令被告一向原告偿还借款本金279790.88元，截至2019年12月13日的借款利息、罚息及复利3293.71元，以及自2019年12月14日起至借款实际偿还清之日止按照《个人购（建）房担保借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；3、依法判令被告一承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），其中律师代理费为10000元；4、依法判令原告对被告一提供的位于昆明市富民县上春墅）二期第一部分133栋1单元201号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利；5、依法判令被告二对被告一所负上述债务对原告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告农行富民支行放弃第1项诉讼请求即：“依法判令解除原告与二被告于2013年7月16日签订的《个人购（建）房担保借款合同》”。事实和理由：2013年7月16日，原告与二被告签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告陈某因购买位于昆明市富民县上春墅）二期第一部分133栋1单元201号房产向原告借款310000元，借款期限自2013年7月17日至2043年7月16日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。合同约定被告陈某自愿以其所购前述房产为借款提供抵押担保，被告富达房地产公司对被告陈某的前述借款承担阶段性保证担保责任。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同同时约定，借款人若未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，借款人于2013年7月17日依约向被告陈某发放了贷款310000元。在合同履行过程中，被告陈某从2019年4月出现逾期未按合同约定按期足额还本付息的行为，截止2019年12月13日被告尚欠原告借款本息283084.59元，且涉案房产抵押登记手续至今未进行办理。经原告多次催收，被告陈某仍未能依约偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某对原告所诉事实无异议，但提出一次性还款现无偿还能力，承诺在开庭后将已逾期的部分先偿还，以后的按合同约定按时偿还。富达房地产公司对原告所诉事实及诉讼请求无异议。但提出涉案房屋的房地产权属证书已办理，公司不再承担阶段性保证责任。本院经审理认定事实如下：农行富民支行围绕诉讼请求依法提交了证据（《个人购（建）房担保借款合同》、商品房买卖合同登记表、借款凭证、还款流水统计表、还款试算表、律师代理费凭证），被告陈某、富达房地产公司对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告农行富民支行所提供的证据能够证明其主张的事实，且二被告对原告所诉事实予以认可，故本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告间所签订的借款合同已发生法律效力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告陈某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。其次，因涉案商品房至今未办理抵押登记手续，故原告对该房屋不享有优先受偿的权利，被告富达房地产公司按约应当承担保证责任。综上所述，原告农行富民支行的诉求符合双方合同约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金279,790.88元，以及截至2019年12月13日的借款利息、罚息及复利3293.71元，并承担自2019年12月14日起至借款实际偿还清之日止按照《个人购（建）房担保借款合同》约定计算的利息、罚息及复利。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行律师代理费10,000元。三、被告昆明富达房地产开发经营有限公司对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元（原告已预交），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年四月七日书记员  周勇晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2664号原告：眭照英，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告：唐晨秋，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院推荐公民代理。被告：沈波，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道26号附25号，统一社会信用代码915002223051181309。法定代表人：牟斯佳。被告：胡宗辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区建坤商贸物流中和服务中心项目6号2期工程8幢1楼1-9号，统一社会信用代码91510900779830904Q。法定代表人：冯一凡。原告眭照英、唐晨秋与被告沈波、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司、胡宗辉、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告眭照英、唐晨秋于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告眭照英、唐晨秋撤诉。本案案件受理费系缓交，本院予以免收。审 判 员  周 策二〇二〇年四月三日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1082号 原告：天台好喜家家具厂，统一社会信用代码92331023MA2G660D0P,住所地天台县街头镇兴家山村1组23号。 经营者：夏君华。 被告：庞美娟，女，1974年7月28日出生，汉族，住天台县。 被告：许光能，男，1968年2月11日出生，汉族，住天台县。 天台好喜家家具厂与庞美娟、许光能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告天台好喜家家具厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天台好喜家家具厂撤诉。 案件受理费减半收取645元，由原告天台好喜家家具厂负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈恬静
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初220号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万爱文，男，1967年2月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7388号起诉书指控被告人万爱文犯贩卖毒品罪于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉，被告人万爱文及其辩护人郑群林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2018年10月的一天，被告人万爱文在南昌市青山湖区罗家镇货场路，将帮万某1代购的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒给万某1，获利人民币20元。 2.2018年10月21日，被告人万爱文在南昌市青山湖区罗家镇货场路，将甲基苯丙胺片剂2粒以人民币350元销售给万某1。 3.2018年10月23日，被告人万爱文在南昌市青山湖区罗家镇货场路，将甲基苯丙胺片剂1粒以人民币170元销售给万某1。 4.2018年10月24日，被告人万爱文在南昌市青山湖区罗家镇南钢北一路，将甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币170元销售给万某1。 5.2018年10月25日，被告人万爱文在南昌市青山湖区罗家镇南钢北一路，将甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺以人民币170元销售给万某1。 6.2019年11月15日，被告人万爱文在南昌市青山湖区罗家镇南钢北三路，将甲基苯丙胺片剂2粒和少量甲基苯丙胺以人民币330元销售给万某2。 7.2019年11月18日，被告人万爱文在南昌市青山湖区罗家镇南钢北二路，将甲基苯丙胺片剂2粒和少量甲基苯丙胺以人民币320元销售给万某2。 8.2019年11月23日，被告人万爱文在南昌市青山湖区罗家镇南钢北二路，将甲基苯丙胺片剂3粒和少量甲基苯丙胺以人民币450元销售给万某2。 2019年12月3日，被告人万爱文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万爱文八次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人万爱文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、情况说明、微信账号截图和转账记录等书证，证人万某1、万某2、杨某的证言，辨认笔录，被告人万爱文的供述等证据证实，足以认定。 其辩护人发表辩护意见如下：被告人万爱文如实供述罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，且系初犯，请法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人万爱文八次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人万爱文如实供述罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，且系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人万爱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年2月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初67号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人罗吉平，男，1975年5月10日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省合江县。因犯盗窃罪先后于2007年6月13日、2016年10月8日、2018年3月6日分别被判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑十一个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年一个月并处罚金人民币三千元。因盗窃于2018年11月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人罗吉平犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人罗吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月28日凌晨，被告人罗吉平先后至漳州市龙文区荣昌东方广场南门喷水池处、蓝田镇建元路段边上一电力管道工地的挖掘机上、建元路湘桥路段一变电站工地配电房内，分别窃取喷水池喷头12个、多功能维修工具箱1个、避雷接地铜排7根。经鉴定，上述三项被盗财物价值共计人民币1061.4元。同日，罗吉平在漳州市龙文区福隆城建设银行路段被巡逻民警盘查抓获。上述被盗财物均已发还被害单位和被害人。 另查明，被告人罗吉平在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗吉平在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、交易清单、销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、避雷接地铜排、铜制喷水池喷头、工具箱（照片）等书证、物证；被害人林某1的陈述；证人林某2、郑某的证言；被告人罗吉平的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗吉平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1061.4元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗吉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元(限本判决生效后三十日内缴交)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月28日起至2020年4月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1637号罪犯龙永熊，男，汉族，1990年9月7日生，初中文化，广西柳江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以被告人龙永熊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元；与原犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万二千元（已缴纳）。被告人龙永熊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、2018年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙永熊确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯龙永熊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙永熊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、工商银行转款凭证等证据证实。本院认为，罪犯龙永熊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙永熊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月6日起至2028年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1854号原告蒲建华，男，生于1997年6月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告谢晓丽，女，生于1987年4月4日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术开发区。被告田易琼，女，成年人，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告蒲建华诉被告谢晓丽、田易琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲建华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒲建华自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲建华撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒲建华负担。审判员  李清华二〇二〇年四月三十日书记员  周 琳
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执75号申请执行人：赖思威,男,1986年7月9日生,江西省上饶市人，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住维西县。被执行人：吉鸿祥,男,1988年1月1日生,云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人赖思威与被执行人吉鸿祥租赁合同纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2019）云3423民初288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吉鸿祥未按期履行，申请执行人赖思威于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吉鸿祥送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年4月24日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币35000元，被执行人吉鸿祥于2020年4月24日当庭支付人民币10000元，其余案款人民币25000元，于2020年5月25日前支付人民币10000元，于2020年6月25日前支付人民币15000元。达成和解后，申请执行人赖思威向本院申请撤回对被执行人张树琴的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人赖思威因此向本院申请撤回对被执行人吉鸿祥的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执75号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 古 秀 华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初630号 原告：刘迪荣,男，1952年6月17日出生，汉族，住青田县。 被告：刘祖海,男，1973年11月26日出生，汉族，住青田县。 原告刘迪荣与被告刘祖海民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘祖海即行偿还原告本金110000元及利息（结算至2018年3月28日利息36000元，从2018年3月29日起至实际还清款项日止利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘迪荣到庭参加诉讼，被告刘祖海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告刘祖海于2015年向原告借款110000元，后双方于2018年3月28日进行结算，由被告向原告重新出具借条一份，明确被告向原告借款110000元，结欠利息36000元，以往借条作废，以2018年3月28日的借条为准。借条出具后，被告未归还过款项。 以上事实有借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告刘祖海结欠原告借款本金110000元及利息36000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告刘祖海应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至本院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还借款本金110000元及利息36000元的诉请合法，本院予以支持；但原告主张原、被告双方口头约定利息按月利率1.5%计算，并要求自2018年3月29日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息，因其未提交相应证据予以证明，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，可支持自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告刘祖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘祖海在本判决生效后十日内即归还原告刘迪荣借款本金110000元，支付利息36000元，并从2020年3月16日起至借款清偿之日止以本金110000元为基数按年利率6%计算逾期利息； 二、驳回原告刘迪荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘祖海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1181号原告：王海法，男，1974年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：张胜民，男，1972年11月25日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理中，原告王海法应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月十日书记员  马静爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6549号 申请执行人：衷萍，男，1972年11月8日出生，汉族，住中国广东省广州市黄埔区。 被执行人：叶友宜，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人衷萍与被执行人叶友宜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶友宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衷萍于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金62500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执57号之二 申请执行人：丛跃华，男，汉族，1981年3月14日生，现住山西省太原市。 被执行人：张官朝，男，汉族，1969年4月21日生，现住山西省太原市。 被执行人：赵星云，女，汉族，1970年12月5日生，汉族，现住山西省太原市。 本院在执行丛跃华与张官朝、赵星云民间借贷纠纷一案中，责令张官朝、赵星云履行支付申请执行人269000元，本院案件受理费2225元及申请执行费3935元，共计275160元的义务。被执行人至今未履行。现查明赵星云名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号为晋Ａ×××××。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵星云所有的奥迪牌汽车晋(A0448C)一辆。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 钊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异45号 案外人：王良，男，1960年9月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区6号、7号。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地：阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月9日作出（2015）丹执字第00089－6－3号执行裁定，案外人王良于2020年4月7日对本院查封阜新市细河区东风路154－2－1132号（Ａ16－011302）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人王良称，其于2013年3月3日与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价为295062元，并有双方签订的抵账协议书。按照法律规定，法院对阜新市细河区东风路154－2－1132号商品房进行查封，侵犯了案外人的合法权益，现案外人提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封并撤销执行裁定。 本院查明，申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）辽民一初字第00027号民事判决，确认中铁航空港集团辽宁工程有限公司就74370646.47元工程款对阜新海罗恒基房地产有限公司“海罗.翡翠蓝湾”工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。中铁航空港集团辽宁工程有限公司向辽宁省高级人民法院申请强制执行。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第46号裁定：本院（2014）辽民一初字第27号民事判决书由丹东市中级人民法院执行。本院在执行过程中，于2016年4月15日查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市迎宾大街海罗翡翠蓝湾全部共计34栋楼2231套商品房屋中、除已在阜新市经济开发区政府机关登记的1051套商品房屋之外的930套商品房屋。2016年12月5日解除对上述商品房屋中411套房屋的查封。2019年4月9日，本院作出（2015）丹执字第00089－6－3号执行裁定，裁定继续查封被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的包括涉案房屋在内的517套商品房屋。 另查，阜新海罗恒基房地产有限公司因欠案外人王良工程款，该公司法定代表人胡宝全与案外人于2013年1月29日签订了抹账协议。2013年3月3日，案外人与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买阜新市细河区东风路154－2－1132号房屋，案外人交付了购房款，阜新海罗恒基房地产有限公司为其出具了金额为295062.43元的辽宁增值税普通发票。尔后，案外人又支付了物业费、拆改费等款项，阜新海罗恒基房地产有限公司为案外人出具了《入户通知单》。因房屋未完工，案外人无法办理过户登记手续。 2015年6月，因被执行人与他人间的案件，阜新市中级人民法院裁定查封了本案所涉的房屋。案外人向阜新市中级人民法院提出案外人异议申请，阜新市中级人民法院裁定驳回了案外人的异议申请。案外人向阜新市中级人民法院提起执行异议之诉，阜新市中级人民法院作出（2016）辽09民初308号民事判决，认为：依据相关证据，在法院查封涉案房屋之前，王良即与阜新海罗恒基房地产有限公司签订合法有效的《商品房买卖合同》并支付全部价款。王良基于信赖所签订《商品房买卖合同》目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，故王良对诉争房产所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，王良对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。故判决：停止对阜新市细河区东风路154－2－1132号房屋的执行。上述判决已发生法律效力。 2017年9月，本院作出（2015）丹执字第00089－9号执行裁定：将申请执行人中铁航空港集团辽宁工程有限公司变更为中铁北京工程局集团第六工程有限公司。 2019年12月25日，阜新市区划地名办公室出具《情况说明》载明：经核实，海罗翡翠蓝湾王良所提供的购房协议阜新市细河区东风路154－2－1242和丹东市中级人民法院执行裁定书上的地址：阜新市东风路154－2Ａ16（011302）同属于一户房产。 本院认为，案外人王良与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了购房款，且系在本院查封涉案房屋之前签订的《商品房买卖合同》并支付购房款，实际占有了涉案房屋，故案外人对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，且现无证据证明案外人系因其自身原因未办理过户登记手续，上述事实已经过生效判决确认。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于阜新市细河区东风路154－2号海罗翡翠蓝湾Ａ16－011302（154－2－1132）商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 冠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢85号 杜全尧、周雪宇、周熙宇： 杜全尧与周雪宇、周熙宇买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计12067元。经本院立案执行，现已执行到位12067元，其中，诉讼费8965元，保全费3102元。至此，杜全尧向本院申请执行的(2015)攀东民初字第979号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执795号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口法定代表人：白旭春被执行人：王文佳,男，1990年6月21日生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年8月12日生效的（2019）豫1282刑初328号判决，于2020年4月2日向被执行人王文佳发出执行通知书，责令被执行人王文佳接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文佳在中国银行的账户存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一斌二〇二〇年四月二日书记员  刘高峰