wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更63号罪犯马某，男，1992年9月1日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年11月6日以(2017)甘0102刑初1728号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。2018年1月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得瓦工初级等级证书。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢276号 吕春明： 申请执行人王益琦与被执行人吕春明追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢276号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3954号]，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1683号之一申请人（原告）：阳洪亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。申请人（原告）：阳华艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人阳洪亮、阳华艳诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人阳洪亮、阳华艳于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人阳洪亮、阳华艳的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人阳洪亮、阳华艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终342号 上诉人（原审被告）：辽宁宝华实业集团有限公司，住所地东港市。 法定代表人：宋和峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘士军，男，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：张晓玉，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人辽宁宝华实业集团有限公司（以下简称宝华公司）因与被上诉人张晓玉劳动争议一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝华公司的委托诉讼代理人刘士军、被上诉人张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝华公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7084号民事判决第一项、第二项或将本案发回重审。事实和理由：一审判决宝华公司给付张晓玉经济补偿金认定事实不清，适用法律不当，张晓玉的诉讼请求依法应予驳回。案涉装卸场站虽为宝华公司开办经营，但在实际运营中宝华公司已将该场站装卸业务全部外包经营，并由承包人自行雇佣装卸工，确定装卸工报酬标准，因出现承包人截留报酬引起装卸工不满的情况，宝华公司为保证场站正常的生产秩序，维护客户和装卸工的权益，将报酬支付方式改为宝华公司直接代付方式。一审判决仅凭张晓玉提供的银行账户支付工资的银行流水记录认定双方当事人之间存在劳动合同关系与事实不符。上诉人认为，一审判决错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定导致判决结果错误。 张晓玉辩称，宝华公司的陈述不属实，张晓玉受宝华公司管理，与宝华公司之间存在劳动关系。 张晓玉向一审法院起诉请求：1、宝华公司给付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元（3500元×11个月）；2、宝华公司给付经济补偿金14000元（3500元×4个月）。 一审法院认定事实：宝华公司成立于2003年11月11日，经营范围包括：装卸搬运服务等。2015年3月，张晓玉到宝华公司处从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，宝华公司未给张晓玉缴纳社会保险，宝华公司通过工商银行为张晓玉发放工资。2019年2月，张晓玉离职。自2018年3月至2019年2月，张晓玉的月平均工资为3454.58元。2019年7月23日，张晓玉在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告给付解除劳动合同经济补偿金14000元；2、被告给付未签订书面劳动合同二倍工资115500元。该委审理后，作出东劳仲字[2019]178号仲裁裁决书，对张晓玉的主张未予支持。张晓玉不服，于法定期间内向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，张晓玉在宝华公司的场地内从事装卸工作（该装卸工作系宝华公司的业务范围之一）后，宝华公司通过银行按月为张晓玉发放工资，由此足以证实双方之间已形成事实劳动关系，依法予以确认。至于宝华公司对劳动关系予以否认的相关辩解，因无确切充分的证据证实，不予支持。由于张晓玉在宝华公司处工作时，宝华公司存在着未给张晓玉缴纳社会保险的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，宝华公司依法应当给付经济补偿金。根据张晓玉的工作年限，其主张4个月经济补偿金并无不当，依法予以支持，共计13818.32元（3454.58元×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，宝华公司未与张晓玉签订书面劳动合同，应向张晓玉每月支付二倍的工资，时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即2015年4月至2016年2月。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条又规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自用工之日起，双方就一直未签订书面劳动合同，因此，张晓玉自用工之日起就应当知晓其权利已被侵害，故其请求的未签订书面劳动合同双倍工资的主张应当在2015年4月至2016年2月之后的一年内主张权利。张晓玉至2019年7月才向劳动仲裁部门主张上述权利时，已超过了法律规定的一年仲裁时效期间，在宝华公司对仲裁时效提出抗辩的情况下，对张晓玉的上述主张因超过仲裁时效而不予支持，依法予以驳回。 一审法院判决：一、解除原告张晓玉与被告辽宁宝华实业集团有限公司的劳动关系；二、被告辽宁宝华实业集团有限公司给付原告张晓玉经济补偿金13818.32元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告辽宁宝华实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告辽宁宝华实业集团有限公司承担，定于本判决生效后十日内给付。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是宝华公司与张晓玉之间是否存在劳动关系。本案中，宝华公司具备用人单位主体资格，张晓玉从事的工作是宝华公司的业务组成部分，张晓玉提供了宝华公司为其支付工资的凭证，一审判决据此认定双方存在劳动关系并无不当。宝华公司上诉主张其将案涉场站装卸业务外包经营，张晓玉与案外人之间存在劳务合同关系，但并未提供承包合同、结算凭证等充分证据加以证明，故宝华公司应承担举证不能的不利后果。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，结合张晓玉的工作年限判令宝华公司给付张晓玉解除劳动合同的经济补偿金并无不当。对于宝华公司否认与张晓玉存在劳动关系、不承担经济补偿金给付义务的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，宝华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由辽宁宝华实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于大海
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初34号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅，经营场所:商丘市示范区商永路路东，注册号：411491602088619。经营者：张子良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在本院限定的期限内交纳诉讼法费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初163号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人宋某，男，1994年11月6日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成市绿景园林有限公司职工，户籍地荣成市,住荣成市广宇小区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被荣成市公安局取保候审,同年4月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日0时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市海湾北路由北南行，行至曙光海岸假日酒店南弯道处与道路中间隔离护栏相撞，致护栏损坏，被告人宋某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为149.46毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人宋某主动向公安机关投案。 对上述指控,公诉机关认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明,被告人宋某已赔偿其所造成的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某主动投案,归案后如实供述自己的罪行，系自首,承认指控的犯罪事实，且能够积极赔偿所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘明月
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初182号 原告：杜警，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐勤，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杜警与被告徐勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金90000元及按年利率24%利息计算，截止到2020年1月13日的利息22200元，本息共计112200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林星适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月3日，被告徐勤向原告杜警出具《借款保证合同》以及《借条》各一份，载明收到原告借款90000元。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告杜警自认《借款保证合同》上关于利息为月利率3%的内容系其事后自行添加，并自愿撤回利息部分的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勤于本判决生效之日起十日内归还原告杜警借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告徐勤负担。 原告杜警于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初970号 原告高志保，男，1971年5月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人李军，湖南德建律师事务所律师。 被告郴州市北湖区皇室威斯汀娱乐会所，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路世贸中心一栋302号，统一社会信用代码：92431002MA4PL394XR。 经营者浦江。 原告高志保诉被告郴州市北湖区皇室威斯汀娱乐会所（以下简称“威斯汀会所”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高志保委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告威斯汀会所经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志保请求本院判令：1．被告支付装修款1,127,514元；2．被告支付逾期利息56,375.7元（2018年12月14日至2019年10月13日），以后利息以本金1,127,514元为基数，按照每人0.5%计算至实际支付之日止；3．本案诉讼费由被告承担。 被告威斯汀会所在举证期内提交了证据，未作答辩。 本院经审理查明：2018年7月26日，被告威斯汀会所（甲方）与郴州市信升建设工程有限公司（乙方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由乙方以垫资大包干的方式承包甲方的郴州市北湖区皇室威斯汀娱乐会所KTV工程项目。本案中，原告未提交证据证明与被告存在合同关系，与本案无利害关系，故原告高志保不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告高志保的起诉。 案件受理费减半收取计7,728元，退还原告高志保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执502号申请执行人：孙林，女，1993年5月26日出生，住庄河市。被执行人：郝和生，男，1955年7月18日出生，住庄河市。被执行人：张玉环，女，1958年1月5日出生，住庄河市。申请执行人孙林与被执行人郝和生、张玉环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）辽0283民初6735号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年四月三日书记员  张力丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5411号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：周驾瑜，女，1983年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告周驾瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告周驾瑜已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜霞飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初587号 原告：莱州市永兴汽车销售有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张英光，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玉洁，山东罡义律师事务所实习人员。 被告：曲晓芳，女，1984年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙修益，男，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市永兴汽车销售有限公司与被告曲晓芳、孙修益追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永兴汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李长栋及迟玉洁、被告孙修益到庭参加诉讼，被告曲晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市永兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲晓芳、孙修益共同偿还原告垫付款66956元及上述款项自2018年9月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，莱州市永兴汽车销售有限公司将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告垫付款60956元和购车首付款6000元及利息，60956元利息从每笔垫付款发生之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，6000元利息由法院依法裁决。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告曲晓芳与东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同，双方约定借款金额70000元，借款期限36个月，分期还款，月还款金额为2177元。被告孙修益和原告为上述借款提供连带责任保证。后因被告曲晓芳未按时还款，截至2018年9月15日共欠东风汽车财务有限公司借款本息60956元，此款全部由原告垫付结清。另外二被告欠原告购车首付款6000元。原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒绝。 孙修益辩称，欠60956元车款属实，但欠款期间，车我只使用了七八个月就被原告收走，期间原告让我还钱把车开走。我认为原告没有权利将车收回。对6000元购车首付款不予认可。 被告曲晓芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的汽车贷款合同、东风汽车财务有限公司出具的垫付款证明、东风汽车财务有限公司出具的关于曲晓芳还款和原告垫款明细表无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曲晓芳与孙修益系夫妻关系。被告曲晓芳从东风汽车财务有限公司贷款在原告处购买东风轿车一辆。2015年9月25日，被告曲晓芳与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，合同约定曲晓芳向东风汽车财务有限公司贷款人民币柒万元整，利息8324元，贷款36期，自2015年10月起每月15日前还款2177元，被告孙修益与原告为连带责任保证人。被告曲晓芳自2015年10月至2016年5月共计偿还本息17416元，后未再还款。自2016年6月至2018年9月，应付本息共计60956元均由原告垫付，2016年6月应付本息2177元实际付款时间为2016年6月30日，2016年7月-9月应付本息6531元实际付款时间为2016年9月30日，2016年10月-2017年7月应付本息21770元实际付款时间为2017年9月29日，2017年8月-2018年9月应付本息30478元实际付款时间为2018年11月15日。 本院认为，被告曲晓芳与原告、被告孙修益的保证合同关系成立、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告履行完毕保证责任，垫付贷款本息60956元，现向被告曲晓芳追偿，于法有据，本院予以支持。二被告夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，且被告孙修益在贷款合同“保证人”处签字，故二被告应共同偿还原告垫付款。原告主张二被告付款的同时支付以每笔垫付款为基数自垫付发生之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。 原告主张被告欠原告购车首付款6000元，被告不认可。本院认为本案为追偿权纠纷，原告主张被告欠购车款系买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，对原告该诉讼请求，本院不予审理，原告可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告曲晓芳缺席，判决如下： 一、被告曲晓芳、孙修益于本判决生效后十日内给付原告莱州市永兴汽车销售有限公司垫付款60956元及利息（利息分别以2177元、6531元、21770元、30478元为基数，分别自2016年6月30日、2016年9月30日、2017年9月29日、2018年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以及以60956元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告负担76元，由二被告负担661元，保全申请费720元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1381元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩雅清
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3382号原告:魏军强，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告:李新，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告魏军强与被告李新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系，2009年原告购买了一批价值18万元的货物，被告在原告不知道的情况下将货物出售，然后离开原告。直到2017年3月8日，原告找到被告，经原告同意，由被告支付其10万元。被告向原告出具了一份欠条，但至今未支付。被告李新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，被告将原告购买的一宗化工产品出售。2017年3月8日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠魏军强现金壹拾万元”。被告至今未支付原告款项。本院认为，被告将原告所有的物品予以出售，事后经双方协商确定了赔偿数额，被告向原告出具了欠条。本案案由不是民间借贷纠纷，而应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。被告将原告所有的物品予以处置，给原告造成了损害，原告就有权向被告请求赔偿损失。现双方就损失数额予以确定，被告理应按确定的数额赔偿原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李新于本判决生效后十日内支付原告魏军强赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华审 判 员  魏俊玉人民陪审员  李东风二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘中洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1435号之二申请执行人张言伊，女，1989年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈希平，男，1963年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于其他案由一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人陈希平在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币3983.54元，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈希平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王永存
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执207号申请执行人：唐海芳，女，1973年12月8日出生，住祁阳县。被执行人：黄海程，男，1975年7月5日出生，住长沙市。本院在执行申请执行人唐海芳与被执行人黄海程民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐海芳与被执行人黄海程于2020年4月9日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢玉迁审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年四月九日法官助理 徐晨峰书 记 员 孙敏慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初753号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402480。 负责人：粟小明，分公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：殷仲华，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市滨江北路317号金港名都南区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告王会容物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分司于2020年4月13日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十三日 书记员 阳许芳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执728号被执行人：金某某，男，朝鲜族，无职业。被执行人金某某罚金一案，本院作出的（2018）吉2401刑初1179号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人金某某缴纳罚金人民币3000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月12日，向被执行人金某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金某某银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人金某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人金某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金某某有可供执行的财产，可以认定被执行人金某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保407号申请人：山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。被申请人：阿克苏聚鑫富农农机有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎区友谊路以西南疆农产品市场18-106号。被申请人：广贤贤，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：颜丙川，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人山东康弘机械有限公司与被申请人阿克苏聚鑫富农农机有限公司、广贤贤、颜丙川买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款110000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广贤贤、颜丙川在银行存款110000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年四月二十二日书记员  刘国骞
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督93号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行，统一社会信用代码913310033278863766，住所地：台州市黄岩区北城街道拱新大道68号、69号、70号。 代表人：陈晨，该行总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张小辉，男，1993年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：徐定龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月25日，被申请人张小辉由被申请人徐定龙担保向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行申请贷款，并签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：最高额借款金额100000元，借款期限自实际提款日起至2020年3月1日止，借款月利率11.988‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；保证方式为连带责任保证，同日，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北城社区支行依约向被申请人张小辉发放贷款额度100000元。被申请人张小辉在2019年9月至11月间分数次共支取了贷款100000元。借款到期后，被申请人张小辉仅偿还借款本金0.11元。现要求被申请人张小辉返还借款本金99999.89元及截止2020年3月30日止的利息、罚息、复利3847.09元和自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），被申请人徐定龙负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小辉返还借款本金99999.89元及截止2020年3月30日止的利息、罚息、复利3847.09元和自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限），被申请人徐定龙负连带责任。 申请费794元，由被申请人张小辉、徐定龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月十五日 代书记员  潘亚楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初754号原告：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路龙泉大酒店1-4层。法定代表人：李枫，董事长。委托诉讼代理人：于亚蕾，该公司员工。被告：邹富华，男，1974年11月9日生，汉族，住祁阳县。被告：唐月华，女，1980年8月12日生，汉族，住祁阳县。被告：汤铁球，男，1983年10月9日生，汉族，住祁阳县。被告：谢法国，男，1979年12月9日生，汉族，住祁阳县。被告：廖益君，女，1984年7月21日生，汉族，住祁阳县。原告祁阳村镇银行股份有限公司与被告邹富华、唐月华、汤铁球、谢法国、廖益君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月27日，原告原告祁阳村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁阳村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告祁阳村镇银行股份有限公司负担。审判员  欧阳光二〇二〇年四月二十七日书记员  莫星宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初220号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301，统一社会信用代码91440300MA5DDWN617。 法定代表人：梁美玉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈彩云,福建大雄律师事务所律师。 被告：天台金锴贸易有限公司，住所地:浙江省台州市天台县平桥镇上曹二村1组12号，统一社会信用代码91331023MA2AKG4WX8。 法定代表人：王少华,该公司执行董事。 本院在审理原告深圳市几素科技有限公司与被告天台金锴贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2020年4月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  郑婉卿 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年四月十三日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终157号上诉人（一审原告）：孙岩，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被上诉人（一审被告）：陈桂云，女，1954年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。上诉人孙岩因与被上诉人陈桂云房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，确定于2020年4月14日九时开庭，上诉人孙岩经传票传唤无正当理由拒不出庭，电话联系后孙岩称在外地不能到庭，法院对此案如何处理均无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年四月十四日书记员  汪琳琳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初169号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘玉来，别名刘杰、王海江，男，1985年5月24日出生江苏省东海县，无居民身份号码，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县牛山街道和堂村租住房。曾因犯盗窃罪于2007年11月16日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪于2010年4月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘玉来犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚宇出庭支持公诉，被告人刘玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月20日至2019年12月11日间，被告人刘玉来将张某乙的江苏农村商业银行卡（卡号62×××27）、中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××93）绑定在其手机（号码186××××0152）的微信（微信名称龙凤沙金首饰店）上，再将卡内存款充值到该微信零钱上的方式，多次盗走张某乙人民币11474元。案发后，被告人刘玉来退赔张某乙人民币9千元。被告人刘玉来到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘玉来在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解；被害人张某乙陈述；证人王某乙证言；前科劣迹情况登记表、发破案经过、到案经过、微信充值提现及转账记录、银行卡交易流水、东海县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、上海市宝山区人民法院（2007）宝刑初字第1125号和（2010）宝刑初字第401号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉来以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘玉来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉来到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘玉来认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘玉来有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘玉来退赔张成江人民币2474元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年四月二十二日书记员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初73号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人车康，男，1986年6月19日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，大专文化，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人车康犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人车康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日21时57分许，被告人车康饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车沿昌乐县方山路由南向北行驶至昌乐县方山路利民街路口南侧路段时，被执勤民警查获，现场对驾驶员车康进行呼气式酒精检测，检测结果为127.3mg/100mL，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经鉴定，被告人车康静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.62mg/100mL。公诉机关认为，被告人车康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实。被告人车康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车康醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人车康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人车康愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。车康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇二〇年四月二十九日法官助理周艺嘉书记员陶梦晗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执785号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人张广平，男，汉族，1990年5月28日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。 申请执行人孙敏与被执行人张广平民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执785号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2307号 原告：徐如锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。 被告：韩诗梦，男，1989年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐如锋与被告韩诗梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐如锋的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告韩诗梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐如锋以被告韩诗梦未还本付息为由，请求判令：1被告立即偿还原告借款800000元，并支付原告自2019年5月15日起至2019年8月19日止、以800000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿日止、以800000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告韩诗梦未答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下：2019年3月12日，被告向原告借款1000000元并出具借条一份，借条载明：今向徐如锋借款壹佰万元，该借款在2019年5月15日之前归还，若逾期则按银行同期利息的4倍支付利息。借条出具后，原告于同日将1000000元汇入被告的银行账户。借款到期后，被告经陆续归还200000元，至今尚欠800000元及相关利息。 以上事实由原告提供的借条一份、农信社客户回单联一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，理应按约偿还，现未偿还，应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告韩诗梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩诗梦于本判决生效之日起七日内返还原告徐如锋借款800000元，并支付自2019年5月15日起至2019年8月19日止、以800000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息和自2019年8月20日起至实际清偿日止、以800000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费12901元，减半收取计6450.50元，由被告韩诗梦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周梦雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执491号申请人：任海玲，女，汉族，1980年1月15日生，住大连市金州区。申请人：张运才，男，汉族，1976年8月20日出生，住大连市金州区。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行任海玲、张运才与大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为65000元，执行费880元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月二十九日书记员  于金洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告:张维维，女，1985年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张维维保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款16931.24元、尚欠保险费1807.07元、以及自2017年9月18日起至实际清偿日止以16931.24元为基数按月利率2%的违约金并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年12月28日，中国光大银行股份限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人合同1份，被告向原告借款30000元，约定贷款年利率为6.65%贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波光大银行为被保险人，每月保险费497.61元；同日，宁波光大银行向被告发放贷款30000元。被告未按约还本付息及支付保险费，于2017年9月18日已达80天，原告按约向宁波光大银行支付保险代偿款16931.24元，被告至今未归还该款。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 以上事实由个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维维支付原告理赔款16931.24元、逾期保费1807.07元及自2017年9月18日起至实际履行日止以16931.24元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费269元，由被告张维维负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  曹休波 二〇二〇年四月八日 代书 记员  胡宋亲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4450号上诉人（原审被告）：要鹏，男，汉族，1990年12月15日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段成斌，男，汉族，1993年2月17日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王紫羽、唐焕超（实习），河南智卓律师事务所律师。上诉人要鹏因与被上诉人段成斌合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。要鹏上诉请求：1、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3812号民事判决书，依法改判驳回段成斌的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由段成斌承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方于2018年7月10日签订《纯净水厂转让协议》系合法、真实有效的合同，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。要鹏不存在任何隐瞒事实的行为，段成斌也是在充分了解之后才签订协议的，不存在违背真实意思表示的情况，且段成斌也没有提供证据证明。双方已经实际履行协议，段成斌实际经营期且盈利，充分证明不存在任何违背真实意思签订协议。段成斌是在正常经营情况下，私自停止生产后开始要求解除合同，一审、二审、发回重审撤诉之后，又在2019年7月份起诉要求撤销合同。合同目的已经实现，段成斌在正常经营情况下停止生产，没有继续经营的原因并不是因为土地租赁到期无法继续生产经营，实际情况是土地现一直继续使用。二、一审法院扩大解释合同目的。双方《纯净水厂转让协议》内容明确具体，不存在合同内容解释的情形。约定的转让范围为：生产设备、月亮泉商标、固定电话及送水汽车，没有厂房，也没有土地（土地租赁合同）。在签订协议后，要鹏已经将合同约定的标的交付给了段成斌，段成斌是认可并进行了生产经营，本案并不存在不能实现合同目的的情形。三、一审法院适用法律错误。适用合同法五十四条的前提当事人对合同的主要内容产生误解，且必须重大，而本案显然不存在这种情形。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法支持要鹏的上诉请求。段成斌答辩称，一审中已充分举证证明要鹏故意隐瞒老棉花厂土地已经到期、随时可能搬迁、水厂无相关许可证照、无商标、车辆所有权等重要事实，在双方信息极不对称的情况下签订的合同，不能称之为双方的真实意思表示，不能称之为合法有效的合同。从事民事活动，应以诚信为基本原则，要鹏有义务将转让水厂的真实情况、存在问题及风险如实告知，有义务保证转让水厂的合法性，以及能够正常经营。显然一个土地到期随时会被赶走，无合法手续随时会被取缔，无商标、车辆所有权随时会被追责的水厂，其价值与受让人交付的88000完全无法对等，不能片面的说转让物已经交付已经经营了，合同就履行完毕了。事实上被答辩人真正想表述的是风险已经转嫁完毕了。要鹏一直称转让范围只包括合同列明的设备、商标、电话、汽车，不包括厂房土地的租赁使用，但其却让受让人在原厂地继续生产经营，基于社会生活常识，也可知道转让水厂让承接人在原址继续经营，必然要包括厂房土地的使用。本案符合合同法第五十四条规定的“合同可撤销的情形”。因为要鹏故意隐瞒虚构事实的欺诈行为，导致段成斌产生错误认识签订本合同是显失公平的，也使要鹏陷入巨大的风险之中。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法维持原判。段成斌向一审法院起诉请求：一、撤销段成斌、要鹏签订的纯净水厂转让协议；二、判令要鹏退还段成斌转让费88000元及相应利息损失（以88000元为基数，按照年利率6％，自2018年7月11日起计算至转让费及利息损失还清之日止）；三、本案诉讼费由要鹏承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，段成斌、要鹏双方签订《纯净水厂转让协议》一份。协议约定：要鹏将月亮泉纯净水厂转让给段成斌；转让费为88000元；转让范围为生产设备、月亮泉商标、固定电话及车牌号为豫Ｂ×××××号汽车一辆；转让协议生效前的所有涉及与厂有关的事项均由要鹏承担，转让协议生效后的一切事项由段成斌承担，不再与要鹏有任何牵连。协议签订后，段成斌通过银行转账分两次将8.8万元转入要鹏之父要学义的账户。段成斌经营纯净水厂从2018年7月10日起至2018年8月20日止，期间盈利6000元。另查明，该转让协议中的水厂经营地点在尉氏县棉花厂院内，尉氏县棉花厂占用的土地是租赁尉氏县城关镇南街村的，租赁期限至2018年7月1日到期。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，段成斌、要鹏双方签订《纯净水厂转让协议》时，要鹏明知本案涉及的水厂所占用的土地租赁已经到期，该水厂因租赁到期无法继续生产经营，而要鹏未向段成斌如实履行告知义务，致使段成斌在违背真实意思的情况下与要鹏签订了《纯净水厂转让协议》，导致段成斌的合同目的无法实现。段成斌有权请求人民法院对该合同予以撤销。故段成斌要求撤销段成斌、要鹏双方签订的《纯净水厂转让协议》的诉讼请求，予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，段成斌将现金88000元支付给了要鹏，段成斌在经营该水厂期间盈利6000元，故要鹏应当返还段成斌82000元。合同被撤销后，段成斌应当向要鹏返还的财产，要鹏可以另行主张。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，段成斌未提供充分证据证实，因该合同被撤销造成段成斌的具体的损失，故段成斌要求要鹏赔偿其利息损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、撤销段成斌与要鹏于2018年7月10日签订的《纯净水厂转让协议》；二、要鹏于本判决生效之日起十日内返还段成斌转让款82000元。三、驳回段成斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由要鹏负担1864元，由段成斌承担136元。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，对于合同纠纷，应根据诚实信用原则，合理解释确定当事人权利义务。本案中，要鹏与段成斌签订《纯净水厂转让协议》，从协议名称和费用约定以及目的上看，并非单纯对生产设备、商标或车辆等物品的买卖。双方约定的转让费应是对包括承租权、设备等经营所需要素的整体转让对价，亦符合行业领域的交易习惯，故要鹏作为出让人有义务将所转让经营场所的租赁情况等如实告知受让人段成斌。因要鹏未向段成斌如实告知水厂经营场地租赁合同已经到期、无法续租等情形，致使段成斌违背真实意思做出签订合同的民事法律行为，段成斌对此有权在法定期限内请求法院予以撤销。因《纯净水厂转让协议》被撤销，双方基于此而获得的标的物和价款应同时返还。综上，要鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人要鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年四月十七日书记员  王天龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1206号 申请执行人：玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)，住所地玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君，科长。 委托诉讼代理人：陈楚龙、林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：郑小连，男，1937年9月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：丁怀洋，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人玉环市公安局非机动车管理所(玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心)与被执行人郑小连、丁怀洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1322号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢355号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行开发区支行。被执行人：周亚玲，女性，1972年01月24日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人周亚玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亚玲在中国银行账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年四月十五日书记员  李冠澎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1281号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：于贞贞，女，1985年2月26日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：刘刚，男，1982年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨晓霞，女，1976年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘统瑞，男，1958年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘艳芳，1958年11月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱林科，男，1963年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王希凤，女，1967年3月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告刘刚、杨晓霞、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人于贞贞，被告杨晓霞到庭参加诉讼，被告刘刚、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚归还借款本金58946.14元及截至2020年1月20日利息6869.72元，本息共计65815.86元；2、判令被告刘刚偿还原告自2020年1月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告杨晓霞、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：刘刚于2017年6月28日与临淄农商行签订借款合同，从临淄农商行借款100000元，借款用途为购装饰材料，借款期限自2017年6月28日至2019年6月26日，合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时，杨晓霞、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤与临淄农商行签订最高额保证合同，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，刘刚未按合同约定按期偿还贷款，其他被告也未履行担保义务。 杨晓霞辩称，担保属实，对承担担保责任无异议。 刘刚、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款贷转存凭证一份；2.个人借款合同一份；3.最高额保证合同一份；4.本息清单一份。杨晓霞对上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告刘刚签订的个人借款合同，与被告杨晓霞、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告刘刚发放贷款，被告刘刚应按合同约定还本付息，逾期还款应当支付罚息，其他被告亦应按照保证合同的约定对借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告刘刚、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金58946.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘刚支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息6869.72元（截至2020年1月21日）及自2020年1月22日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告杨晓霞、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告杨晓霞、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元、诉讼保全费6780元，由被告刘刚、杨晓霞、刘统瑞、刘艳芳、朱林科、王希凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执282号陈平、付三梅：本院执行的陈平申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初463号 原告：吴亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被告：姚宏运，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告吴亮与被告姚宏运承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向法院提起诉讼，诉请被告支付铝合金材料和安装费共计38500元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾为被告加工安装铝合金。2019年2月2日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴亮人民币￥38500.00（叁万捌仟伍佰元整）今欠人：姚宏运2019年2月2日”。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚宏运于本判决生效后十日内支付原告吴亮承揽款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告姚宏运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年四月十日 书记员  姜林莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9845号 申请执行人沈斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱国平，男，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行沈斌与朱国平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初1644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人朱国平返还申请执行人沈斌借款25000元，支付利息3146元（以25000元为基数，按照年利率4.35%的四倍自2018年5月12日计算至2018年12月31日），支付违约金500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费516元。 执行立案后，本院向被执行人朱国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱国平名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国平逾期未报告财产，本院已对被执行人朱国平作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人朱国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保374号申请人：吴艳华，女，1979年5月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：马雪，女，1996年12月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：杜朋朋，男，1995年6月7日出生，汉族，住山东省鄄城县，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路2851号海天辰韵东侧沿街，统一社会信用代码913707817267115574。申请人吴艳华与被申请人马雪、杜朋朋、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜朋朋驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杜朋朋驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十四日书记员  马全涛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初662号原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司，住所：周至县二曲镇工业路中段瑞景城市花园B区5号门面。法定代表人：张哲，任该公司总经理。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：雷文兴，男，1966年9月23日生，汉族，住周至县。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司诉被告雷文兴建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司负担。  审 判 员   何有涛二〇二〇年四月五日法官助理   张逸男书 记 员   付云娜1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执99号之三申请人乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场，地址：乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。法定代表人：武玉柱，职务：场长。被执行人梁金山，男，蒙古族，1956年8月16日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行不当得利纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币241190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2188-1号申请人：莱州中泰置业有限公司，住所地:莱州市。法定代表人：李杰，总经理。被申请人：王林泉，男，1987年5月21日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州中泰置业有限公司与被申请人王林泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人莱州中泰置业有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林泉的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州中泰置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林泉的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人莱州中泰置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李杪蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初321号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杜振东，男，1988年1月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人田兆余、李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人杜振东犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人杜振东及其辩护人田兆余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年夏，邵某2（已判决）与被害人邵某1因故发生争执，邵某2为此对邵某1怀恨在心。2009年4月11日零时许，邵某2得知邵某1等人在原浙江省奉化市岳林街道岳林广场的“天上人间”KTV内娱乐，遂打电话给宋某刚（已判决），让其帮忙纠集人员一起去教训邵某1。宋某刚随即打电话给杜某（已判决），让杜某等人做好斗殴准备。后邵某2、宋某刚在奉化“TOP”酒吧门口碰面，俩人与宋某刚的女友李某1一起驾乘宋某刚的一辆牌号为浙Ｂ×××××的黑色现代越野车到奉化市中医院对面的一家“沙县小吃”店找到李某2、林某（均已判决）、杜某及被告人杜振东，宋某刚让李某2、杜某、林某及被告人杜振东等四人随同邵某2去教训对方，并从车内取出两把刀具给李某2和杜振东。接着，邵某2卸下宋某刚的车辆牌照，驾驶该车载着李某2、杜某及杜振东、林某到岳林广场的“天上人间”KTV门口等候邵某1。 当天凌晨1时30分许，邵某2看见邵某1、耿某、张某、田某等人从“天上人间”KTV内走出，租乘一辆牌号为浙Ｂ×××××的出租车往宁波方向开，邵某2立即驾车在后紧跟。当该出租车行至宁波市鄞州区附近路段时，邵某2超车并拦截住该出租车。然后，李某2、杜某、林某及被告人杜振东冲向出租车并对车上人员实施殴打，其中被告人杜振东持砍刀砍击坐在副驾驶室的邵某1，李某2持单刃尖刀连续砍、刺坐在后排的耿某、张某、田某，至耿某死亡，邵某1、张某、田某均不同程度受伤。尔后，被告人杜振东等人驾乘车辆迅速逃离现场。 经鉴定，耿某系被人用锐器砍、刺全身至多处创口、小肠破裂、左阴部外动脉及静脉断裂、失血性休克死亡；张某的伤势构成重伤，田某的伤势构成轻伤，邵某1的伤势构成轻微伤。 2019年9月15日，被告人杜振东至公安机关投并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜振东已经取得了被害人邵某1及耿某家属的谅解。 公诉机关认为，被告人杜振东伙同他人报复行凶，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认定其系自首、从犯，建议判处被告人杜振东有期徒刑五年。由于在本院审理阶段，被告人杜振东赔偿被害人张某、田某的损失，被害人张某、田某对被告人杜振东表示谅解，公诉机关调整量刑建议为判处被告人杜振东有期徒刑四年八个月。公诉机关提交了被害人绍某、张某、田某等人的陈述，同案犯邵某2、宋某刚、杜某、李某2等人的供述，证人杨某、陈某、李某1等人的证言，手印鉴定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人杜振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人杜振东系自首、从犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理阶段，被告人杜振东赔偿被害人张某、田某的损失，被害人张某、田某对被告人杜振东表示谅解。 本院认为，被告人杜振东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜振东案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杜振东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜振东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜振东已赔偿被害人张某、田某、邵某1及被害人耿某家属的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2024年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  卓祥国 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  郑 莹
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执4690号陈福新：徐林生：我院受理的申请执行人陈福新与徐林生物权纠纷一案，现已由被执行人徐林生主动履行完毕，申请执行人已于2020年4月29日向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终219号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴恒，男，1974年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人吴恒犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月31日作出（2019）渝0115刑初477号刑事判决，以原审被告人吴恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人吴恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴恒自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴恒认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴恒撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初991号 原告：刘某1,男,2007年3月31日生,汉族,住安徽省全椒县。 法定代理人:刘某2,男,1983年3月18日生,汉族,安徽省全椒县室。（刘某1斌父亲） 被告：李群,男,1976年8月27日生,汉族, 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，公司总经理。 委托代理人：周莹，公司员工。 本院在审理原告刘某1诉被告李群、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘某1申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘某1负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  费 明
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初02908号 原告：张某，女，汉族，1987年4月23日生，住长春市九台区。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告张某诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称学煌公司）劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还培训费用6,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订中级职称培训协议，被告帮助原告顺利通过2019年中级职称评审，无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，被告退回原告全部费用。原告拖过查询发现其未通过审核，要求被告退还培训费，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，本院无法认定原告与被告学煌公司之间存在合同关系，原告向被告学煌公司主张权利，违反了合同相对性的原则。原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费25元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初167号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人陈效国，男，1985年12月1日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人陈效国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈效国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日21时许，被告人陈效国未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁无号牌“天马”牌普通二轮摩托车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇处时撞到路边沿石，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人陈效国静脉血中乙醇成分含量为216.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人陈效国的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人陈效国危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈效国判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币32000元。 被告人陈效国当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人陈效国未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈效国如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人陈效国从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人陈效国应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈效国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特51号 申请人：沈养菊，女，1949年8月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人沈养菊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 沈养菊称，请求宣告徐万富死亡。事实和理由：徐万富，又名徐万夫，1938年12月26日出生，系沈养菊的丈夫。1997年4月8日，徐万富离家出走，至今下落不明。2014年12月，沈养菊到公安部门报案。经公安部门查访，至今未发现徐万富的活动信息。 经审理查明：下落不明人徐万富，男，又名徐万夫，1938年12月26日生，汉族，原住舟山市定海区（原地名盘峙公社五星大队二生产队）。沈养菊与徐万富于1971年结婚，双方未办理结婚登记手续。婚后，双方生育有两女一子。1997年4月8日，徐万富离家出走。2014年12月30日，沈养菊向舟山市公安局定海区分局城道派出所（原名为城道边防派出所）报案。经民警走访调查，截至2019年1月23日，未发现徐万富的活动信息。申请人沈养菊申请宣告徐万富死亡后，本院于2019年4月9日在《人民法院报》上发出寻找徐万富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐万富仍然下落不明。 本院认为，徐万富下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，沈养菊作为利害关系人申请宣告徐万富死亡，符合法律规定。依法应宣告徐万富死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐万富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马钧钧 二〇二〇年四月十三日 书记员  张舟颖
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初442号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人阳云霞，女，1979年2月16日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，家住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日到案，同月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人阳云霞犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年3月5日20时许，被告人阳云霞饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇三北中路由西往东行驶至盛昭路路口时，与前方等红灯由被害人沈某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人阳云霞醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检测，被告人阳云霞的呼吸酒精含量为202mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为192mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人阳云霞如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阳云霞已赔偿被害人沈某经济损失人民币6万元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人阳云霞的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，同时具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人阳云霞拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人阳云霞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人阳云霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳云霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 谢玲玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1478号 原告：裴忠唐，男，1944年2月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：浙江省湖州市安吉县天子湖镇高庄村村民委员会，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇高庄村岗头中心村。 法定代表人：颜骏。 委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原告裴忠唐与被告浙江省湖州市安吉县天子湖镇高庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告裴忠唐于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴忠唐申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴忠唐撤诉。 案件受理费280元(已减半)，由原告负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莊红霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终604号 上诉人（原审被告）：牛军，男，1970年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗世江，男，1974年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 上诉人牛军因与被上诉人罗世江民间借贷纠纷一案，不服新疆察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1447号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛军于2020年4月24日递交撤回上诉申请书。 本院认为，牛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛军撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人牛军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 娜 尔 审 判 员 崔  佳 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 阿依奴尔 书 记 员 古丽娜孜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执33号之六 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：。 负责人：田欣宇 被执行人:江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅3区1居9栋8单元302室，组织机构代码：。 法定代表人：刘敬波 被执行人：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李涛，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江莉萍，女，汉族，1976年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊玉良，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：符秋英，女，汉族，1974年7月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉菊，女，汉族，1970年8月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李婷燕，女，汉族，1993年9月3日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西德瑞特农业有限公司、熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕、刘敬波、李涛、江莉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邹丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28343号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面，统一社会信用代码：91441900X181874089。 负责人：黎丹青。 被执行人谢萱，女，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人谢萱银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）穗仲莞案字第3274号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢萱应向申请执行人偿还本金116979.27元、手续费24470元及利息、违约金；并承担保全费1232.39元；仲裁费8224元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢萱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年8月9日冻结被执行人谢萱持东莞市韩彩飞扬服饰有限公司14.25万元的股权份额，冻结期限三年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭巧堰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初22号原告：楚雄师范学院附属中学，住所地楚雄市鹿城南路776号，统一社会信用代码：12532300431845259W。法定代表人：杨必军，校长。委托诉讼代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：李梅，女，1979年8月23日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄师范学院附属中学与被告李梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚雄师范学院附属中学的委托诉讼代理人张炳祥到庭参加诉讼。被告李梅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄师范学院附属中学向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2012年12月19日签订的土地租赁合同；2.由被告支付自2015年3月1日至2020年2月28日的租金170000元；3.由被告搬出位于楚雄市邓官村民委员会李家村民小组的勤工俭学基地，并将该勤工俭学基地归还给原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日,原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，原告将其所有位于楚雄市勤工俭学基地出租给被告，出租土地面积为56.79亩，出租土地用途为生态农家乐养殖种植，租赁期限为二十年，自2013年3月1日至2033年2月28日，乙方按年支付租金，每年支付一次，乙方须在每年12月底前向甲方支付下一年的租金，租期前五年每年租金30000元，每五年上涨一次租金，上涨幅度固定为10000元。合同签订后，原告将出租标的及地上建筑物、附着物移交给被告，被告接手进行管理经营，但在经营中，被告仅向原告支付了2013年3月1日至2015年2月28日两年的租金60000元，之后的租金至今未付，经原告不断催要，被告以投资大，资金困难为由，要求原告给予暂缓支付。2019年9月5日，被告向原告出具情况说明，承诺在2019年10月底之前一次性付清租金。但时至今日,被告已拖欠原告170000元的租金，经原告多次催收，被告均不予支付，请求依法判决。被告李梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告楚雄师范学院附属中学为证明诉讼主张向本院提交了如下证据：1.事业单位法人证书，2.被告身份证复印件，3.土地租赁合同，4.集体土地使用权证，5.情况说明。被告李梅未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告楚雄师范学院附属中学提交的证据1、2能够证实原、被告的主体资格，本院予以采信；证据3能够证明原告将其土地租赁给被告经营使用，双方签订了土地租赁合同，合同约定了双方的权利义务的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告为涉案土地使用权人的事实，本院予以采信；证据5能够证证实被告拖欠从2015年3月至2020年2月的租金170000元的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2007年6月21日，原告楚雄师范学院附属中学取得了座落于楚雄市邓官村民委员会李家村民小组的四荒出让土地使用权，面积为37876.95㎡。2012年12月19日，原告楚雄师范学院附属中学为甲方，被告李梅为乙方，双方签订土地租赁合同，约定：“甲方将位于楚雄市勤工俭学基地共计56.79亩土地使用权及地上建筑物、附着物及所有果树出租给乙方经营使用；乙方租赁土地用途为生态农家乐养殖种植，租赁期限为二十年，自2013年3月1日至2033年2月28日；自2013年3月1日至2018年2月28日止5年内每年租金为30000元，自2018年3月1日起至2023年2月28日止5年内每年租金为40000元，2023年3月1日至2028年2月28日止5年内每年租金为50000元，2028年3月1日起至2033年2月28日止5年内租金每年为60000元；租金按提前支付方式进行支付，每年支付一次，乙方须在每年12月底前向甲方支付下一年的租金；乙方不按时支付租金超过一个月的，甲方有权解除合同，并对乙方的投资损失概不负责”。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告楚雄师范学院附属中学将租赁土地交付被告李梅经营使用，被告李梅支付了2015年2月以前的租金。2019年9月5日，被告李梅出具情况说明，承诺在2019年10月底前付清2015年以来的租金130000元。截止2020年2月，被告李梅拖欠租金170000元未付。本院认为，原告将其土地租赁给被告用于从事生态农家乐及养殖种植经营使用，双方签订了土地租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，在土地租赁合同签订之后，原告向被告移交了其租赁的土地，其已经按照合同约定履行了出租人的义务，被告亦应当按照合同约定履行支付租金的义务。根据双方签订合同的约定，乙方不按时支付租金超过一个月的，甲方有权解除合同。现被告拖欠原告租金时间已经四年多，解除合同的条件已经成就，故双方之间的土地合同依法应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，在双方之间的合同解除后，被告李梅应当将该租赁土地返还原告。根据查明的事实，截止2020年2月，被告拖欠原告租金为170000元，故被告应当支付租金170000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告楚雄师范学院附属中学与被告李梅于2012年12月19日签订的土地租赁合同；二、由被告李梅于本判决生效之日起十日内将位于楚雄市勤工俭学基地返还原告楚雄师范学院附属中学；三、由被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄师范学院附属中学土地租金170000元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费500元，由被告李梅负担（未交），限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  李 丽人民陪审员  曾 珏二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑会乔
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执33号之五申请执行人：王学升，男，汉族，生于1968年1月16日，住景东彝族自治县。被执行人：孙思泽，男，汉族，生于1968年3月7日，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王学升与被执行人孙思泽劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙思泽下落不明，本院已向被执行人孙思泽公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人孙思泽名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托思茅区人民法院向普洱市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人孙思泽无不动产登记记录。至被执行人住所地调查，查明被执行人孙思泽下落不明，且名下无可供执行财产。本院已限制被执行人孙思泽高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行中，全部标的未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙思泽确无财产可供执行，经本院向申请执行人王学升释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年四月八日书记员  曹安妮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保240号 申请人：徐兴玲，女，1976年7月18日出生，住沂南县。 被申请人：张伟峰，男，1973年4月25日出生，住沂南县。 被申请人：郭立娟，女，1977年9月6日出生，住沂南县。 因申请人徐兴玲与被申请人张伟峰，郭立娟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保177号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟峰，郭立娟的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱万香
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1641号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：周颂钧，男，汉族，生于1968年10月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周颂钧追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1323号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周颂钧的存款200000元，或扣留、提取被执行人周颂钧200000元的收入，或查封、扣押被执行人周颂钧价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执304号桦甸市胜利街桦北轴承供应站、吉林省昊海天际科技有限公司：桦甸市胜利街桦北轴承供应站与吉林省昊海天际科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31918.20元。经本院立案执行，现已自动履行到位31918.20元，本院已于2020年4月10日将该款转付给桦甸市胜利街桦北轴承供应站。至此，桦甸市胜利街桦北轴承供应站向本院申请执行的（2019）吉0282民初2163号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日