贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初709号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼,统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖熙，男，1971年7月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司风险部员工。委托诉讼代理人：王洪波，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系公司小微企业金融服务中心副总经理。被告：贵州洁威达卫浴科技有限公司，住所地：凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327MA6GWWDFXQ。法定代表人：刘云花，系公司经理。被告：刘云花，女，1984年12月19日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县。被告：戴祥林，男，1978年7月5日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县。被告：刘刀林，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县。被告：卢金凤，女，1985年12月19日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县。五被告委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦7楼，统一社会信用代码：91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李世遥，男，1994年2月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系公司员工。被告：文国忠，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陆云会，女，1977年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤冈农商行”）与被告贵州洁威达卫浴科技有限公司（以下简称“洁威达公司”）、凤冈县富民融资担保有限公司（以下简称“富民担保公司”）、刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤、文国忠、陆云会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤冈农商行委托诉讼代理人廖熙、王洪波，被告洁威达公司及刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤委托诉讼代理人冉琴、富民担保公司委托诉讼代理人李世遥到庭参加了诉讼，被告文国忠、陆云会经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告洁威达公司偿还原告本金901,187.09元及利息（利息从2019年12月26日起计算至本金还清日止，利率按合同约定利率执行）；2.判决被告刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤、文国忠、陆云会、富民担保公司对第1项承担连带清偿责任；3.被告洁威达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告洁威达公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限一年,用途为购买生产原材料等。原告同时与被告富民担保公司、刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤、文国忠、陆云会签订了《保证合同》。2019年1月3日洁威达公司取得借款2,000,000元,现欠借款本金901,187.09元及利息。经原告多次催收，被告均拒不履行还本付息义务，故原告诉至法院，望依法判决。贵州洁威达公司、刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤辩称：原、被告签订的借款合同属实，五被告均无异议，并同意偿还该借款。只是鉴于目前疫情期间，无法正常复工、正常经营，导致被告无经济收入，请求法庭酌情延缓被告的还款期限。另洁威达公司向富民担保公司缴纳担保费24,000元，故请求担保公司在洁威达公司无法偿还时预先清偿借款。富民担保公司辩称：富民担保公司系洁威达公司的担保，是鉴于贵州凤冈开发管理委员会下达同意担保的评审意见。并根据贵州省担保公司、贵州凤冈农商行、贵州凤冈经开区管委会等三方（以下简称三方）签订的“贵园信贷通”三方合作协议（以下简称三方合作协议）及《贵州省“贵园信贷通”产业园区企业融资试点办法》，三方对洁威达公司该笔贷款分别承担45%、10%、45%的代偿责任，现农商行未证明其已代偿10%的代偿金，故农商行无权起诉富民担保公司承担上述款项及利息的连带清偿责任，无权向富民担保公司行使追偿权。被告文国忠、陆云会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洁威达公司因经营周转资金困难，于2018年12月27日与凤冈农商行签订了《流动资金借款合同》（以下简称合同）（编号：225010020180307）。《借款合同》约定：借款期限为12个月，即从2018年12月27日至2019年12月26日。借款金额为2,000,000元,利率约定为4.7125‰/月的固定利率，还款方式为按月付息一次还本。同时，富民担保公司为该笔借款及利息和其他费用与凤冈农商行签订了承担连带保证责任的《保证合同》（编号：225010020180307-01）；刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤也为该笔借款及利息和其他费用与凤冈农商行签订了承担连带保证责任的《保证合同》（编号：225010020180307-02）；文国忠、陆云会又为该笔借款及利息和其他费用与凤冈农商行签订了承担连带保证责任的《保证合同》（编号：225010020180307-03）。2019年1月3日，凤冈农商行通过转账方式向洁威达公司出借了人民币2,000,000元。因洁威达公司未按约定支付利息，凤冈农商行于2019年10月18日向洁威达公司、富民担保公司送达了《逾期贷款催收通知书》，于2019年12月2日向富民担保公司送达了《信贷业务到期催收通知书》。截止到2020年3月20日，洁威达公司尚欠凤冈农商行借款本金901,187.09元及利息。本院认为，该案系金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款合同向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。洁威达公司作为借款人与金融机构凤冈农商行签订《借款合同》后，凤冈农商行向借款人洁威达公司出借了人民币2,000,000元，但洁威达公司未履行合同约定的还款付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，凤冈农商行诉请法院判令洁威达公司偿还尚欠的借款本金901,187.09元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于在庭审中双方未能达成延期还款的调解协议，故对五被告辩称因受疫情影响，希望延缓还款期限的意见，不符合双方合同的约定，本院不予采纳。富民担保公司以及刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤、文国忠、陆云会分别为洁威达公司的该笔借款与凤冈农商行签订了承担连带保证责任的《保证合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，洁威达公司未按约定履行还款付息的义务，保证人依法应承担连带清偿保证责任，故凤冈农商行诉请判令富民担保公司、刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤、文国忠、陆云会对洁威达公司的上述借款本金901,187.09元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了我省产业园区中小企业健康发展，优化企业融资环境，依据《贵州省“贵园信贷通”产业园区企业融资试点办法》签订的三方合作协议，并不是针对该笔借款签订的保证合同，作为富民担保公司也不是三方合作协议的当事人，故不享有三方合作协议的权利义务。因此，富民担保公司为该笔借款签订了《保证合同》，就应依法承担相应的保证责任，故对富民担保公司辩称对该笔借款不承担连带清偿保证责任的意见，不符合《中华人民共和国担保法》相关规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贵州洁威达卫浴科技有限公司在本判决生效后三十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司人民币本金901,187.09元及利息（以本金901,187.09元为基数，利息从2019年12月26日起计算至本金还清日止，利率按合同约定利率执行）；二、凤冈县富民融资担保有限公司、刘云花、戴祥林、刘刀林、卢金凤、文国忠、陆云会对上述款项承担连带清偿保证责任；三、驳回贵州凤冈农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,546元，减半收取9,773元，由贵州洁威达卫浴科技有限公司承担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，贵州洁威达卫浴科技有限公司在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二日法官助理何凤仪书记员刘志林