wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14262号 原告：谢齐红，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：毛建华，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告谢齐红与被告毛建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院在依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢齐红及其委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告毛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢齐红以被告毛建华未偿还借款为由，经变更后诉请判令：1.被告即时归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告毛建华既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告毛建华因资金所需，分别于2005年9月8日、同月13日、同年10月1日、同月5日、同月9日、同月12日向原告谢齐红借款30000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元，合计120000元，并出具借条六份，未约定借款利息及期限。被告借款后至今未还。 以上事实由原告谢齐红提供的借条六份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，然被告至今未还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建华于本判决生效之日起七日内归还原告谢齐红借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2700元，由被告毛建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  芦吉权 人民陪审员  李兴军 人民陪审员  徐婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  方 燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1069号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：王洪兰，女，汉族，1964年6月30日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王洪兰信用卡纠纷一案中，因被执行人王洪兰确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执1069号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢332号申请执行人：蒋某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：唐某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蒋某某、唐某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初164号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执340号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蒋某某、唐某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2347号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告：王开英，女，1971年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王开英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告王开英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月二十三日书记员  李 花
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初526号 原告：刘俊良，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：周子玲，女，1984年6月25日出生，汉族,农民,住广西容县。 原告刘俊良与被告周子玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，同年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊良到庭参加诉讼，被告周子玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊良诉称，原告与被告是朋友关系，2019年，被告以做生意周转和生活周转为由向原告借款，原告于2019年2月15日以转账和现金方式将借款50000元借给被告，于2019年3月1日以现金方式将借款10000元借给被告，被告向原告出具两份借条。2019年5月15日，到了约定的时间被告仍无能力还款，便将2019年2月15日签订的借条重新签订，双方无约定借款利息。借款后，被告并没有及时还款，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周子玲不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年2月15日，被告周子玲以资金周转不足为由向原告借款50000元，并写下借条给原告收执，借款期限为三个月，借款期限到后，被告没有偿还借款，经双方协商被告在2019年2月15日所立的借条作废。于同年5月15日，被告重新写下借条给原告收执，借条内容为：“借款人：周子玲，身份证：，出借人：刘俊良，身份证：，因急用于2019年2月15日向出借人刘俊良借款人民币￥50000（人民币大写伍万元正），支付方式现金支付，期限为三个月，于2019年8月15日归还本息，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周子玲（签名及盖指模），2019年5月15日。”同年3月1日，被告周子玲又向原告借款10000元，并写下借条给原告收执，借条内容为：“借款人：周子玲，身份证：，出借人：刘俊良，身份证：，因急用于2019年3月1日向出借人刘俊良借款人民币￥10000（人民币大写壹万元正），支付方式现金支付，期限为三个月，于2019年6月1日归还本息，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周子玲（签名及盖指模），2019年3月1日。”借款后，被告没有及时还款，2020年3月17日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告周子玲向原告刘俊良两次借款合计60000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告周子玲经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周子玲返还借款本金60000元给原告刘俊良； 二、被告周子玲支付借款利息给原告刘俊良（利息计算：以60000元为基数，从2020年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 本案减半收取受理费650元，由被告周子玲负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0184行初81号 原告：刘忠，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市综合行政执法局，住所地：四川省都江 堰市学府路二段220号。 法定代表人：邹文，局长。 委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 原告刘忠诉被告都江堰市综合行政执法局城市规划管理行政处罚一案于2019年10月14日立案，本院依法组成 合议庭，于2019年11月27日第一次公开开庭进行审理。审理过程中，经本院多次组织调解，原告刘忠于2020年4月8日提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘忠撤回对被告都江堰市综合行政执法局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘忠承担。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  李宇慧 人民陪审员  赵正宝 二〇二〇年四月八日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执30号之二申请执行人：陈志伟，男，1986年8月10日出生，汉族，现住永清县。被执行人：张琪，女，1999年1月10日出生，汉族，农民，现住霸州市。被执行人：姜维，男，1997年2月1日出生，汉族，农民，现住永清县。陈志伟与张琪、姜维买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀1023民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志伟于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年2月12日向被执行人姜维公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月12日向被执行人姜维公告送达执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人姜维名下有微信存款已扣划。被执行人姜维名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人姜维虽有车辆登记，但无法实际控制。三、本院经传统查控，未查询到被执行人姜维的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2020年4月23日本院依法将被执行人姜维纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2020年4月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜维有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人姜维的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人姜维的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款13136.01元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2773号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人陈志伟如果发现被执行人姜维有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1038号 申请执行人董莺莺。 被执行人牟志强。 本院在执行申请执行人董莺莺与被执行人牟志强为同居关系子女抚养纠纷的（2015）台黄民初字第00607号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1038号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执390号 曹霞、张中汉、岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司： 申请人曹霞与被执行人张中汉、岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹霞于2020年4月1日申请强制执行，请求被执行人张中汉、岳粹春、张作勋、沛县众安路桥工程有限公司支付352727元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3960号上诉人（原审被告）：北京中世金桥国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号号楼4层2座509。法定代表人：王恩堂，董事长。委托诉讼代理人：祁广泰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王凤如，男，1953年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京中世金桥国际旅行社有限公司（以下简称中世金桥公司）因与被上诉人王凤如劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中世金桥公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：中世金桥公司是北京盛世金桥投资有限公司（以下简称盛世金桥公司）绝对控股投资成立的公司，盛世金桥公司委派自己的董事王凤如为中世金桥公司的法定代表人，并由其负责中世金桥公司2018年创收任务，对公司进行管理，包括对中世金桥公司其他员工的工资发放。双方协商确定，王凤如需全年创利30万元。王凤如管理公司期间，经常采取在公司外用个人银行卡收款不入公司账的方式截留公司收入，导致中世金桥公司经营亏损。2019年1月下旬，盛世金桥公司召开董事、监事联席会议，免去王凤如在中世金桥公司的法定代表人职务。此后王凤如再未到公司上班，至今也未进行工作交接和经济责任结算。一审判决认定事实不清，案由有误：1.一审认定双方存在劳务关系并确定以劳务合同纠纷为案由与事实不符，王凤如系代表盛世金桥公司管理中世金桥公司的，与中世金桥公司没有劳务关系；2.一审认定王凤如的实际工作时间有误，王凤如从2019年1月28日开始未到公司上班，股东会召开的时间在2019年2月14日，是为了形式上符合公司法提前十五天通知股东的程序所为，不能由此得出王凤如仍在工作的结论。3.一审认定王凤如以中世金桥公司的身份参加盛世金桥公司董事会有误。王凤如是作为盛世金桥公司董事身份参会的，其差旅费不应由中世金桥公司报销。王凤如辩称，同意一审判决，不同意中世金桥公司的上诉理由和要求。王凤如向一审法院起诉请求：1.中世金桥公司支付王凤如工资21375元、差旅费660元、奖励金29000元；2.中世金桥公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中世金桥公司章程第八条载明：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。2016年12与19日，中世金桥公司作出股东会决议，选举王凤如为执行董事。2019年2月14日，中世金桥公司作出执行董事决定，载明：执行董事王凤如于2019年2月14日在公司会议室作出如下决定：同意解聘杨军的经理职务。该决定书后附王凤如签字。同日，中世金桥公司作出股东会决议：1、同意免去王凤如的执行董事职务。2、同意选举王恩堂为执行董事。2019年1月9日，盛世金桥公司通过微信群发布会议通知，载明：各位董事、监事，根据工作需要，定于2019年1月25日—27日在沈阳召开投资公司董事会……二、会议议题：1、听取审议中世金桥国旅经营班子2018年1-12月经营管理情况总结汇报……三、参会人员：投资公司全体董事、监事、董秘、会计出席。庭审中，王凤如提交2019年1月25日北京至沈阳北及2019年1月27日沈阳北至北京的火车票两张，拟证明其差旅费支出。中世金桥公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的；王凤如提交借记卡账户历史明细单，拟证明其在职时的工资数额为6125元，中世金桥公司认可该工资数额并认可向王凤如工资发到了2019年10月；王凤如另提交证人证言照片、分支机构照片打印件、奖励通知等文件，拟证明中世金桥公司应向其发放奖励金29000元，中世金桥公司对上述证据均不予认可。一审法院认为，根据中世金桥公司章程及中世金桥公司董事会决议，可以认定王凤如于2016年12月19日至2019年2月14日担任中世金桥公司执行董事，双方存在劳务关系，现中世金桥公司欠付王凤如2018年11月1日至2019年2月14日期间的工资，法院对王凤如主张工资数额予以支持。因盛世金桥公司2019年1月27日至29日的董事会议题包含听取审议中世金桥国旅经营班子经营管理情况，故对王凤如主张的差旅费一节予以支持。王凤如主张中世金桥公司支付奖励金29000元的诉讼请求，因其未提供充分证据予以佐证，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决：一、北京中世金桥国际旅行社有限公司于判决生效之日起七日内给付王凤如工资21375元；二、北京中世金桥国际旅行社有限公司于判决生效之日起七日内给付王凤如差旅费660元；三、驳回王凤如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，中世金桥公司在一审法院审理中及上诉状中均自认：王凤如被委派为中世金桥公司的法定代表人，并由其负责中世金桥公司2018年创收任务，对公司进行管理，负责公司业务。故中世金桥公司现以双方未签订劳务合同为由，上诉称双方不存在劳务关系，没有事实依据。王凤如提交的工商部门查询材料证明：王凤如作为执行董事于2019年2月14日作出“同意解聘杨军的经理职务”的决定书并签字，同日中世金桥公司作出免去王凤如执行董事职务的股东会决议。该证据表明王凤如履行职务至2019年2月14日。故一审法院认定双方劳务关系的截止时间为2019年2月14日，并无不当。中世金桥公司上诉认为截止至2019年1月28日，没有事实依据。关于参加盛世金桥公司的董事会，发生于王凤如的工作期间内，中世金桥公司上诉状中自认：该会议有汇报其公司2018年经营工作的内容，且有微信群中通知王凤如参会的证据，中世金桥公司在一审法院审理中对该证据亦认可，故中世金桥公司应当支付王凤如参会的差旅费。中世金桥公司上诉不同意支付该费用，没有事实依据。综上所述，中世金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由北京中世金桥国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月二十二日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执553号之六被执行人杨秀萍，女，汉族，1968年3月10日出生，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1930号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人杨秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀萍在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522259848160账户内存款人民币397.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申67号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：田某，男，1967年12月8日出生，汉族，下岗工人，住凌源市。委托诉讼代理人：杨晓静（田某妻子），住凌源市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁某，女，1937年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。再审申请人田某因与被申请人丁某继承纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终923号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定情形，请求再审。事实和理由：（一）被申请人在一审提供的遗嘱在形式和内容上均不符合遗嘱规定。遗嘱是1992年7月2日订立，1996年丁张氏去世，直至被申请人起诉前，其一直未提出有此遗嘱。遗嘱代笔人书写的关于遗嘱的说明与遗嘱笔迹不是同一人书写，另一名律师作为遗嘱见证人，是否在场存在疑问，且二位见证人没有出庭作证并接受法庭质询，所以不能确定遗嘱真实有效。（二）即使遗嘱是真的，遗嘱内容说要把她的财产给丁某一家，而不是给丁某个人，所以说，这是遗赠而不是遗嘱。请求依法再审。本院经审查认为，被申请人提供的遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，内容合法有效。遗嘱内容不符合遗赠的法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，田某的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 威
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4445号 原告：徐小峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡娅，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐小峰为与被告胡娅买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1.被告支付货款38614元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小峰的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告胡娅经公告送达传票未到庭参加诉讼。期间，本院根据原告申请，对被告价值4万元的财产进行了保全。 本院经审理查明本案事实如下：原、被告素有买卖业务往来。2019年10月，被告因生产童装需要向原告购买罗纹，共结欠原告货款38614元未付。原告多次催讨未果，纠纷成讼。以上事实由原告提交的送货单及原告当庭陈述予以证实并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告未及时履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告胡娅经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡娅于本判决生效之日起十日内支付原告徐小峰货款38614元及逾期付款利息（以38614元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元，财产保全费420元，合计诉讼费1185元，由被告胡娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 敖 黎 人民陪审员 王德明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 徐曼曼
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执441号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：李千里，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李千里生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，责令被执行人李千里自收到通知书之日起缴纳罚金35000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李千里名下的银行存款35000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月十一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执85号之四 被执行人：白国润，男性，1989年08月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人白国润发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白国润在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxx6账户内存款人民币4.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0203执125号     铜川市印台区农村信用合作联社、白维军,姚亮：   申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社与被执行人白维军,姚亮借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初294号民事调解书已发生法律效力。被执行人白维军,姚亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还11052.63元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已主动履行了义务，并向本院交纳执行费65元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初294号民事调解书执行完毕，于2020年4月10日结案。         二〇二〇年四月十日      1
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执22号申请执行人：许伟，男，1983年9月22日出生，住所地邵东县。被执行人：黄满杰，男，1962年5月12日出生，住所地长沙市岳麓区被执行人：岳建兵，男，1970年9月19日出生，住所地益阳市赫山区被执行人：湖南省株洲森宝建筑工程有限公司，住所地株洲县仙井乡政府院内法定代表人：吴胜军申请执行人许伟与被执行人黄满杰等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初3275号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初3275号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十四日代理书记员  罗奇林
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初1088号 原告：吴起利，男，1970年10月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：徐达纯，男，1968年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：卢志玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上。 被告卢志玲的委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告吴起利为与被告徐达纯、卢志玲民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴起利，被告卢志玲的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼；被告徐达纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴起利诉称：两被告系夫妻关系。被告徐达纯以银行转贷为由，于2016年4月22日向原告吴起利提出借款200000元，原告于同日通过工商银行手机银行向被告徐达纯丽水市莲都区农村信用社账户汇款200000元，后来一直没有归还。2019年4月22日原告向被告提出补写欠据一份，约定欠款利息1.5%。后原告向被告催讨，被告一直未归来。为此，请求判令被告徐达纯、卢志玲共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2019年4月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；诉讼费用由被告承担。 被告卢志玲辩称：2016年4月12日，被告徐达纯个人向原告借款20万元，对此被告卢志玲不知情，也未在之后的欠条上签字，并且款项汇入徐达纯个人账户。该笔借款并非用于清偿或转贷两被告的银行贷款，被告徐达纯也未将该款项用于家庭日常生活和投资经营，故该笔借款并不属于夫妻共同债务，对此被告卢志玲不承担共同清偿责任。综上，请求法院依法驳回原告针对被告卢志玲的诉请。 被告徐达纯未作答辩。 经审理本院认定，被告徐达纯、卢志玲原系夫妻关系，于2019年10月21日协议离婚。2016年4月22日，被告徐达纯向原告借款人民币20万元，借款后一直未归还。2019年4月22日，被告徐达纯补写欠条一份，载明尚欠吴起利借款本金200000元，今后利息按月利率1.5%计算。欠条出具后，被告未依约还本付息，经原告催讨未果。 另查明，被告徐达纯收取案涉借款后，于同日转入案外人叶德余账户。 本院据以认定上述事实所采纳的证据有：原告提供的原、被告身份信息、离婚登记审查处理表、欠条、账户明细、依原告申请本院调取的账户明细及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告徐达纯向原告吴起利借款人民币20万元，为此被告徐达纯向原告出具了欠条一份，原告亦提供了相应的转账凭证，故两人之间系民间借贷法律关系。被告借款后，未依双方约定及时还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告徐达纯归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明案涉借款系两被告共同举债，或该借款用于夫妻共同生活或经营，故原告要求被告卢志玲承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐达纯于本判决生效之日起十五日内归还原告吴起利借款人民币200000元并支付利息（利息自2019年4月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴起利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐达纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱丽梅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初558号原告：廖浩强，男，1998年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所律师。被告：俞佺，男，1992年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告廖浩强与被告俞佺股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告廖浩强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖浩强撤诉。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告廖浩强负担。审判员  王春晴二〇二〇年四月十三日书记员  龚丽瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5658号原告：马书贵，男，1983年5月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：左怀志，男，1970年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告马书贵与被告左怀志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告马书贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马书贵撤诉。案件受理费1062元减半收取计531元，由马书贵负担。审 判 长 王 楠代理陪审员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇二〇年四月二十八日书 记 员 谢 森
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更176号 罪犯许智淏，男，1991年1月26日生，汉族，初中文化，山东省诸城市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁1102刑初319号刑事判决，以被告人许智淏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人许智淏将尚未被追回的犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯许智淏确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许智淏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯许智淏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯许智淏准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年5月12日起至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异9号异议人卢兴赞：男，汉族，住白山市八道江区红旗街。申请执行人：白山市浑江区光阳机电物资经销处。被执行人：靖宇县鼎元煤业有限公司，所在地靖宇县三道湖镇。本院在执行申请执行人白山市浑江区光阳机电物资经销处与被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司买卖合同执行纠纷一案中，异议人卢兴赞于2020年4月10日对本院将卢兴赞以失信人被执行人做出限制消费令，因其本人已不是靖宇县鼎元煤业有限公司的法定代表人为由，请求解除限制消费令措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢兴赞称；因白山市浑江区光阳机电物资经销处申请执行一案，靖宇县法院于2016年做出了（2016）吉0622执593号限制消费令，对异议人做出了限制消费措施。现本人已经不是靖宇县鼎元煤业有限公司法定代表人，并且公司的法定代表人变更为张立波，故请求将异议人从失信被执行名单中删除并解除限制消费令措施。并向法院提供了企业法人变更登记营业执照、任免文件、股东会决议等予以证明。本院认为异议人向本院提交的证据足以证明，被执行人靖宇县鼎元煤业有限公司召开了股东会议研究决定将原法定代表人卢兴赞变更为张立波，在靖宇县市场监督管理局注册登记备案。故异议人卢兴赞的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：异议人卢兴赞的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 旭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执201号 申请执行人：江惠婷，女，1994年05月08日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赵伟智，男，1993年05月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人江惠婷于2020年1月7日以本院于2019年6月27日作出的(2019)闽0623民初3100号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人赵伟智应偿还江惠婷借款本金264731元并自2019年1月9日起按月利率0.5%计付利息，垫付诉讼费2685元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人江惠婷与被执行人赵伟智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵伟智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡少鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘卫红，女，1976年12月5日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘卫红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11273民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终363号上诉人（原审原告）：郭凤然，女，1949年9月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市城关街道马场村民委员会，住所地凌源市城关街道马场村。负责人：李洪江，村主任。委托诉讼代理人：孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康海军，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王桂芹（康海军之妻），女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人郭凤然因与被上诉人凌源市城关街道马场村民委员会、康海军确认合同效力纠纷一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭凤然上诉请求：撤销凌源市人民法院(2019)辽1382民初897号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一审法院对本案的部分事实未予认定。上诉人提供的证据能够证实1985年马场村委会已经将案涉荒山分配给本组各户村民承包。当时是以口头协议方式发包，没有签订书面合同。上诉人自1985年一直经营案涉荒山，此后案涉荒山也未变更过承包。二、一审法院认为上诉人提供的证据不足，是加重了上诉人的举证责任，让上诉人承担举证不能的法律后果。三、二被上诉人签订的《荒山承包合同》四至范围已将上诉人分得的荒山界定在其范围内。康海军没有提供证明是合法取得案涉荒山，侵害了上诉人的合法权益。四、二被上诉人签订的《荒山承包合同》明显违反法定程序，没有召开村民会议，是康海军利用任村主任期间的职权，与自己签订的荒山合同，该合同应属无效。一审法院对该事实没有论述，是在放纵违法行为。凌源市城关街道马场村民委员会二审辩称：一、上诉人所说1985年以口头形式承包了马场村五组横梁子、小峰山地块，村委会对此并不知情。山上果树是谁种植经营管理也不清楚。二、村委会与康海军签订的承包合同书是否召开村民会议，也不清楚。但村委会用所欠康海军的3000元工资抵定了承包合同书约定的承包费。康海军二审辩称：对于案涉荒山，在1985年至2001年没有进行绿化。2001年上级要求对荒山进行治理，并签订责任状。案涉的横梁子、小峰山地块由监狱犯人帮助栽的树，栽完后要求承包到户，我开了班子会议，到各户进行调查是否承包。当时没有人承包，我就在这种情况下承包了这两块山，并由会计做了承包合同书，承包费用工资走了账。承包后我对荒山进行了管理，种植了杏树，槐树等。上诉人称他们种植了树木可以对山上的树龄进行鉴定，树是不能说假话的。郭凤然向一审法院起诉请求：1、判令二被告签订的承包荒山合同无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康海军在担任被告马场村委会代理主任期间，于2001年4月22日与马场村委会签订了一份《承包荒山合同书》，马场村委会为甲方，康海军为乙方。合同约定：乙方承包小峰山、横梁子150亩荒山，小峰山四至：西至最高分水岗，东至沟心，南至山区队两棵松树和大梨树边，北至山顶和赶牛道南，计80亩；横梁子四至：西至看山房，分山岗，南至王海民的大板杏树边，东至李富坟和枣树林上大石头（备注南道西至黄家坟地边，上至分水岗），共70亩。承包期间五十年，承包费总计为3,000元。合同由甲乙双方签字盖章。合同签订后，康海军以村委会拖欠其工资款抵顶承包费的方式支付了荒山承包费3,000元。原告提供一份四荒承包各户调查表，表中第一页黄云珍（黄云珍已逝，与本案原告郭凤然系夫妻关系）一栏处写明“阴坡”，底价1,500元。另查，被告康海军以确认合同效力纠纷为由，曾于2014年向本院提起诉讼，要求确认与马场村委会于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》合法有效，该院以（2014）凌城民初字第04092号民事判决书，以原告未提供充分证据证明马场村委会发包意思表示是否真实，该发包、承包的程序合法及荒山承包费是否系合理对价为由驳回康海军的诉讼请求。一审法院认为，1985年马场村村民为响应国家政策承包荒山，被告康海军以村民身份与村委会签订了承包荒山合同，原告认为二被告于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》包含原告承包的荒山经营范围，侵犯了其合法权益。但在诉讼过程中，原告未能提供充分证据对原告自己承包的荒山的名称、坐落、面积等具体情况予以证明，证人证言亦不能充分证明二被告签订的承包荒山合同侵犯了原告的权益，原告郭凤然未能提供充分的证据证明其于1985年承包本案所涉荒山，亦未提供充分的证据证明其对涉案荒山多年实际经营管理，原告现有证据不足以证明二被告于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》侵犯其合法权益的事实，故原告的诉讼请求缺乏充分的法律事实和法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决如下：驳回原告郭凤然的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了城关街道办事处对黄云山、李玉廷等人的调查笔录。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，1985年为响应国家政策承包荒山，马场村委会将案涉荒山下放给五组村民。郭凤然主张其分得部分荒山，但未提供充分证据证明其承包荒山的坐落、面积、四至等具体情况，其主张的土地权属应由相关行政机关予以确认。康海军起诉，要求确认2001年4月22日，其以村民身份与马场村委会签订的《承包荒山合同书》合法有效的诉讼请求，已被人民法院生效判决驳回诉讼请求。郭凤然作为签订《承包荒山合同书》当事人以外的第三人，提起确认《承包荒山合同书》无效的诉讼请求，但其主张的土地权属未经行政机关予以确认，不能证明与案涉《承包荒山合同书》存在直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。郭凤然主张的土地权属被相关行政机关确认后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院(2019)辽1382民初897号民事判决；二、驳回郭凤然的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还郭凤然。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  姜永涛二〇二〇年四月七日书记员  高 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8400号申请执行人党启超，男。被执行人陕西塞拉维食品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人冯岩，总经理。本院在执行申请执行人党启超与被执行人陕西塞拉维食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人党启超依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第346号裁决书，于2019年12月23日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人党启超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月一日书记员  周思通
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执762号之一 申请执行人：闫佳佳。 被执行人：王建民。 本院于2019年4月9日作出（2020）鲁1329执762号执行裁定书，裁定冻结被执行人王建民在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王建民在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月九日 书记员  胡尊瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2280号罪犯梁华亮，男，1972年6月10日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）深中法刑一初字第285号刑事判决，认定被告人梁华亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁华亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年6月2日作出（2002）粤高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2004年11月29日作出(2004)粤高法刑执字第1488号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2007年03月29日作出(2007)赣监刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2009年01月20日作出(2009)洪刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年01月20日作出(2012)洪刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日作出(2016)赣01刑更字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2020年01月，获得监狱表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁华亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁华亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执15号申请执行人：吴国君，男，满族，1957年12月3日出生，住址辽宁省兴城市。被执行人：王凯，男，满族，1993年10月17日出生，住址辽宁省兴城市。申请执行人吴国君与被执行人王凯船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院2019年7月12日作出的（2019）辽72民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国君（以下简称申请执行人）于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王凯（以下简称被执行人）给付16107元，被执行人依法应负担案件执行费142元。在执行过程中，本院已通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆登记等财产信息，未找到其他可供执行的财产线索。本院到被执行人经常居住地进行调查，未找到被执行人，未找到可供执行的财产线索。综上，本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明情况，其对被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年四月二十八日书记员 刘世航
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初689号 原告：胡某，住址：天水市。 被告：王某，住址：天水市。 本院在审理原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告胡某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 高建智 书 记 员 李 龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保189号申请人:马义威，男，1981年11月12日出生，回族，住沈丘县槐店回族镇马楼行政村马庄39号。身份证号41272819811112011X。被申请人：沈丘县念慈医院（沈丘念慈护理院）。住所地：沈丘县商务中心区世纪大道北段。法定代表人：庞秀萍，院长。被申请人：庞秀萍，女，1966年9月20日出生，回族，住河南省郑州市金水区。申请人马义威申请保全被申请人沈丘县念慈医院、庞秀萍财产保全一案，要求对被申请人的银行存款2446.2万元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款、本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保167号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4919号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：裘军旭，男，1983年10月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：周玲，女，1981年10月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人裘军旭、周玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人裘军旭、周玲归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息（其中10万元的利息自2019年2月21日起按月利率7.402083‰计算至2019年2月27日止，扣除30.81元，罚息自2019年2月28日起按月利率11.1031245‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至款清之日止；另10万元的利息自2019年2月21日起按月利率6.77875‰计算至2019年2月27日止，罚息自2019年2月28日起按月利率10.168125‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.168125‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2195元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人裘军旭、周玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人裘军旭、周玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘军旭、周玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人裘军旭、周玲名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人裘军旭、周玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人裘军旭、周玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4919号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十三日代书记员 应巧俏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异12号异议人：窦敏，女，1976年4月20日出生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人：李海波，男，1980年2月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：窦敏，女，1976年4月20日出生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：陶勃瑞，男，2002年4月14日出生，住长春汽车经济技术开发区。法定代理人：窦敏，女，1976年4月20日出生，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人李海波与被执行人窦敏、陶勃瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人窦敏对执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人窦敏称，2020年贵院给异议人下发了要求迁出异议人位于长春汽车产业开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704室的公告，异议人认为1.此房屋尚没有经过评估、拍卖程序，现房屋所有人仍然为异议人，属于异议人的合法财产，法院无权要求异议人迁出自己所有的房屋。2.此房屋为异议人的唯一住房，异议人无处迁出。3.执行案件所依据的原审判决，异议人已经向吉林省高级人民法院提出再审申请，故要求1.请求贵院立即中止（2020）吉0192执48号案件的执行；2.请求贵院立即停止对位于长春汽车产业开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704室的拍卖行为；3.请求贵院立即停止要求异议人迁出上述房屋的强制执行行为。本院查明，本案依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初175号和吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2520号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月18日本案立案进入执行阶段，案号为（2020）吉0192执48号。经查陶永纯（系窦敏之夫，陶勃瑞之父，已故）名下有位于汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704号房本院于2019年3月1日查封，后因被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2020年4月8日在上述房屋处张贴公告，要求被执行人等在公告张贴之日起7日内从上述占有、使用的房屋迁出，如在本院确定的期限内拒不履行迁出义务，本院将依法强制执行。后被执行人认为本院的行为侵害了其合法权益，故向本院提出执行异议。本院认为，1.关于异议人主张此房屋未经评估拍卖仍属于其合法财产，法院无权要求其迁出自己的房子，因本案进入执行阶段后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院可强制执行，人民法院亦可根据案情在执行标的物拍卖前进行清场。该执行案件的执行行为未违法法律法规的强制性规定，本院对异议人的观点不予支持。2.关于异议人主张的案涉房屋是其唯一一套住房，其无处迁出的观点，经查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故对案外人的上述主张本院不予支持。3.关于异议人主张执行案件所依据的原审判决其已向吉林省高级人民法院提出再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条、二十条的规定，裁定如下：驳回异议人窦敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙茂强
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢19号申请执行人张某某。委托代理人向某某。被执行人向某某。申请执行人张某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3130民初181号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人向某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人向某某名下无财产。2020年3月16日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人向某某采取适用限制高消费措施。2020年4月22日依法将被执行人向某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额5万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年四月二十二日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初733号原告：常某，男，汉族、1987年5月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘志永，系河南豫涛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某，女，汉族，1988年11月15日出生，住扶沟县。本院在审理原告常某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，因被告徐某已经怀孕，申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取150元由原告常某承担。审判员  高鑫永二〇二〇年四月二十七日书记员  朱冠潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终528号上诉人（原审被告）：廖庆威，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：武汉世纪金方医药有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：王卫红。委托诉讼代理人：李政安、方丽敏，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州凯桓贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：廖庆威。上诉人廖庆威因与被上诉人武汉世纪金方医药有限公司（以下简称金方公司）、原审被告广州凯桓贸易有限公司（以下简称凯桓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39371号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人廖庆威上诉称，上诉人的户籍地是广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。金方公司依据其与凯桓公司签订的《经销合同》诉请凯桓公司返还货款本息和代垫运费本息，同时要求廖庆威承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金方公司（乙方）与凯桓公司（甲方）签订的《经销合同》约定：“在协议履行过程中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如无法协商解决的，交由甲方所在地法院裁定。”该约定条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。因此，本案应由涉案合同甲方即凯桓公司所在地人民法院管辖。经查，凯桓公司住所地在广州市天河区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保85号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、孟定军、周菊云：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初987号民事判决书，向本院申请保全被保全人孟定军、周菊云金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人孟定军、周菊云银行存款541.41元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执370号 赵军社： 庞亚南与你民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初1522号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年4月24日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1030号上诉人（原审被告）：袁立，男，1972年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）:郑州市天亮建材工贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院。法定代表人：袁立，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州经纬编织有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口村西新村27号。法定代表人：刘朝钦，总经理。委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振彪，河南若讷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李红敏，女，1983年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州市天亮建材工贸有限公司（以下简称天亮公司）、袁立因与被上诉人郑州经纬编织有限公司（以下简称经纬公司）、李红敏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法独任审理本案。上诉人袁立、上诉人郑州市天亮建材工贸有限公司的委托诉讼代理人蒋晓燕，被上诉人郑州经纬编织有限公司的委托诉讼代理人王品、范振彪，被上诉人李红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天亮公司、袁立上诉请求，1.请求法院撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17054号民事判决，改判上诉人对郑州经纬编织有限公司不承担还款义务；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人提供的来往账单属于单方行为，上诉人未签字，且该来往账单并未经过双方核算；2.李红敏出具的《证明》只是对描述票据的内容，不具备欠条的法律效力。被上诉人提供的票据也未经过上诉人的确认和签字，来往账单上的“袁立欠条，2014年9月”并非上诉人所写，故李红敏私自以公司名义为郑州经纬编织有限公司提供的未经双方确认的供货材料单据和供货清单出具《证明》属于个人行为，一审法院认定上诉人欠被上诉人货款属于法律认识错误。经纬公司辩称，一审法院已经查明经纬公司和上诉人之间的买卖事实、货物交付和付款往来，同时也查明李红敏在书写涉案《证明》时系天亮公司的会计兼文员，其行为属职务行为，袁立系天亮公司的实际控制人等事实，故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经纬公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告支付货款205301元及逾期违约金69689元（逾期违约金自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％暂计算至起诉之日，请求判至实际清偿之日止），暂共计274990元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实，原告提交的《郑州天亮建材和郑州经纬编织往来账》显示：2014年1月1日至2014年8月29日期间，经纬公司发货23批，货款合计309069元；前欠445236元，分别于2014年1月27日、4月13日、6月12日付款100000元，共计300000元；以上欠309069元＋445236元－300000元＝454305元。被告李红敏在该往来账下方空白处书写《证明》一份，内容为：“今收到经纬编织材料票23张，总金额309069元，前欠445236元，已付款300000元，现欠454305（大写：肆拾伍万肆仟叁佰零伍圆整）。天亮公司：李红敏2014.9.1”。原告提交的建设银行交易明细显示：2018年7月1日，被告袁立通过其尾号为0915的银行账户向原告公司监事张建西尾号为8655的建设银行账户汇款20000元。除该笔20000元还款外，诉讼中原告认可被告袁立另于2014年9月26日、2015年2月5日、2016年2月5日向原告还款100000元、100000元、40000元，以上共计偿还货款260000元。被告袁立对上述还款事实亦予以认可。原告提交销售清单五份，用以证明被告天亮公司、袁立于2014年9月6日至10月9日期间赊欠其五批共计10996元的保温材料，但是该五份销售清单均无客户方签名，被告天亮公司、袁立亦不予认可。另查明，被告袁立系被告天亮公司股东，占股60％，任公司法定代表人；被告李红敏在书写涉案《证明》时系被告天亮公司的会计兼文员。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告经纬公司诉称被告天亮公司、袁立尚欠其货款205301元，但是据其提交的往来账及《证明》显示的欠款数额454305元，扣除260000元还款后，欠款数额为194305元。原告超出部分的10996元货款请求，因其提交的销售清单均无客户方签名，且被告不予认可，故该院不予采信。被告天亮公司虽辩称其与原告之间无业务和经济往来，欠款数额未经对账不具有法律效力，但是原告提交的往来账及《证明》显示其公司会计对双方业务往来情况及欠款数额已予以确认证明，结合其公司法定代表人袁立在该《证明》出具后还款260000元的事实，该院对该辩称意见不予采信。庭审中被告袁立自认其个人和原告存在买卖合同关系，结合其系被告天亮公司控股股东及其通过个人账户向原告还款的事实，可知其个人和公司之间存在财产混同问题，故其应对被告天亮公司的上述194305元欠款承担连带责任。被告天亮公司、袁立未及时支付货款，已构成违约，应按照中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期违约金，原告超出部分的违约金请求无事实及法律依据，该院不予支持。被告李红敏书写涉案《证明》时系被告天亮公司的会计兼文员，其行为属职务行为，原告要求其承担还款责任无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市天亮建材工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经纬编织有限公司货款194305元及逾期违约金（以194305元为基数，自2014年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁立对被告郑州市天亮建材工贸有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告郑州经纬编织有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合现有证据，李红敏出具《证明》时系天亮公司的会计兼文员，其对经纬公司与天亮公司业务往来情况及欠款数额已予以确认证明，故上诉人主张出具《证明》行为系其个人行为，本院不予采信。另，上诉人主张双方来往账单没有进行核算，但根据一审查明的袁立在《证明》出具后还款260000元的事实，本院对该主张不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由上诉人郑州市天亮建材工贸有限公司、袁立共同负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年四月二十日书记员  高凯
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初346号原告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：巨某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。原告李某与被告巨某、吕某、张某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费9904元，减半收取4952元，由原告李某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 卢靖云二〇二〇年四月二十六日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执426号申请人：普开文。被执行人：普开贵。本院在执行普开文申请普开贵健康权纠纷即（2020）云2328执426号[执行依据为（2019）云2328民初796号民事判决书]一案，本案执行标的款为2584.46元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计2654.46元。在执行过程中，被执行人普开贵已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年四月三十日书记员  李浩伦
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初381号原告：潜山市痘姆乡红星村村民委员会。法定代表人：叶陈龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：付业明，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会与被告付业明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潜山市痘姆乡红星村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潜山市痘姆乡红星村村民委员会撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由潜山市痘姆乡红星村村民委员会负担。审判员  孔剑平二〇二〇年四月二十日书记员  江菲菲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初560号原告：刘京京，女，1986年2月5日生，汉族，住大城县。被告：陈美然，女，1992年3月23日生，汉族，住大城县。原告刘京京与被告陈美然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘京京撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王学燕二〇二〇年四月二十七日书记员  庄萧男
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢804号 范关寿、陈文兴、虞桂贞： 本院在执行申请执行人范关寿与被执行人陈文兴、虞桂贞案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文兴、虞桂贞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1248-3号 申请执行人：山东富通置业有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室。统一社会信用代码91370303699670058H。 法定代表人：刘辉，执行董事。 被执行人：信贵花，女，1986年10月16日生，汉族。 本院在执行申请执行人山东富通置业有限公司与被执行人信贵花房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月23日立案，执行标的31729.52元，2019年12月25日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日分别对被执行人信贵花提起网络查控，于2019年12月30日冻结被执行人信贵花名下光大银行帐户一个、山东省农村信用社联合社帐户二个、中国民生银行帐户一个、中国邮政储蓄银行一个、中国工商银行帐户一个、中国农业银行帐户一个及财付通帐户二个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人信贵花纳入限制消费令。被执行人山东翰林地产有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1770号民事调解书生效判决，申请执行人山东富通置业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于晓艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执567号申请执行人：周从明，男，1975年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱绪海，男，1965年2月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人周从明与被执行人朱绪海租赁合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏08民初42号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晨
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初45号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1972年11月18日出生于安徽省泾县，初中文化，住泾县。2016年4月25日，因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局交通管理大队暂扣驾驶证6个月并处罚款1500元；2017年6月7日，因醉酒驾驶机动车被宣城市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2017年8月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。2019年12月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官查富宏出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年12月24日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌黑色小型轿车，行驶至泾县经济开发区财富东路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获。民警将蔡某某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量212mg/100mL。蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某曾酒驾被行政处罚两次，曾犯危险驾驶罪、无证驾驶机动车，酒驾含量达到200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月24日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌黑色小型轿车，行驶至泾县经济开发区财富东路路段，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，检测结果酒精含量为183mg/100mL。民警遂将蔡某某带至泾县医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的蔡某某血液酒精含量为212mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人蔡某某曾因醉酒后驾驶机动车辆于2017年5月7日被宣城市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书；证人佘某、沈某的证言；泾县公安局现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚、犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不悔改，再次无证驾驶机动车辆、酒精含量在200mg/100mL以上，依法从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年四月一日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保53号之一申请人郭守峰，男，1969年5月27日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人朱利军，男，1993年12月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人郭守峰与被申请人朱利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭守峰于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱利军驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，现被申请人朱利军提出解除保全措施的申请，并提供保证措施保证履行，要求解除对被申请人朱利军驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱利军驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭起忠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保146号长春市宇祥融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市宇祥融资担保有限公司与被保全人吉林省百宜汽车销售服务有限公司、吉林省卓讯汽车销售服务有限公司、长春市东乐商贸有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初972号原告：刘振生，男，1947年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:刘富裕，北京市海淀区本，（系原告孙子）被告：鹿邑县金农种植农民专业合作社，住所地河南省鹿邑县王皮溜镇王大庄，统一社会信用代码93411628MA3X6Y4Y1T法定代表人：刘峰,该公司经理。原告刘振生与被告鹿邑县金农种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘振生撤诉。案件受理费25元，由原告刘振生负担。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十一日书记员  朱志鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5184号原告：王运生，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王占民，男，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王运生与被告王占民侵权责任纠纷一案中，原告王运生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运生撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王运生撤回起诉。本案受理费325元，由原告王运生负担。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘佳明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1567号原告张某1，女，汉族，生于1989年9月10日，住新野县。被告张某2，男，汉族，生于1990年5月15日，住南阳市卧龙区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  李青二〇二〇年四月二十七日书记员  张桢
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终771号上诉人（原审原告）张军，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人武中华，辽宁安途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票市兴鹏生猪养殖场，个体工商户，住所地北票市东官营镇瓦房村三家子北组。经营者吕丽英，厂长。被上诉人（原审被告）李春峰，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市，现住北票市舍宅新城Ｂ区。二被上诉人共同委托诉讼代理人胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人张军因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1866号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，上诉人张军与被上诉人北票市兴鹏生猪养殖场存在雇佣关系及上诉人张军在被上诉人北票市兴鹏生猪养殖场提供的宿舍夜间休息时一氧化碳中毒的事实，各方当事人没有异议。本案争议的主要焦点是承担赔偿责任的主体问题及赔偿责任比例问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被上诉人李春峰是否承担赔偿责任应以被上诉人北票市兴鹏生猪养殖场的投资主体是吕丽英和李春峰家庭财产还是吕丽英个人财产，经营主体是吕丽英个人还是其家庭，受益主体是吕丽英个人还是其家庭，家庭财产制度等方面判断，而不应以上诉人张军与被上诉人李春峰是否存在雇佣关系判断。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生具有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，根据被上诉人提供的谈话录音能够认定将燃烧的煤炭放到室内的是被上诉人的另一雇员伊庆双，时间大概是凌晨1点多、2点多，上诉人张军在事发当晚对伊庆双的行为是否知情，上诉人张军在事故中有何过错，其自行承担主要责任是否妥当。另外，被上诉人认可上诉人张军工作期间每月工资2,700元，其误工费按照农村常住居民人均可支配收入标准计算是否准确。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1866号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费1,002元，退还上诉人张军。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  高蕊琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初515号原告：张蕊，女，汉族，1966年2月21日出生，住菏泽市。诉讼代表人：闫登忠，男，汉族，1975年2月25日出生，住菏泽市。诉讼代表人：郭存义，男，汉族，1972年7月6日出生，住菏泽市开发区。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告张蕊与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕊的诉讼代表人闫登忠、郭存义到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：被告退还原告1380元健身卡服务费，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月7日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1380元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月7日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1380元，卡种为年卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳健身卡费1380元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1380元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告张蕊服务费1380元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费33.8元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十三日书记员  李少宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3989号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：刘章，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：严春梅，女，1981年02月09日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告刘章、严春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月十三日书记员  王跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初180号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告赵华忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西大新县。被告农美利，女，1965年2月28日出生，汉族，住广西大新县。被告廖海辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告梁敏华，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵华忠、农美利、廖海辉、梁敏华合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年四月二日法官助理刘珂岸书记员**
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执108号申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士贤、黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所地：江苏省盱眙经济开发区。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人昌盛电气江苏有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0830民初2925号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告昌盛电气江苏有限公司欠原告淮安市盱眙经济开发有限公司代偿款2400万元，被告昌盛电气江苏有限公司于2019年9月30日前给付原告800万元、2019年10月30日前给付原告800万元、2019年11月30日前给付原告800万元；二、如被告昌盛电气江苏有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则原告淮安市盱眙经济开发有限公司有权就被告昌盛电气江苏有限公司所有未付代偿款一并申请执行，并从2019年6月10日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止三、案件受理费162400元，减半收取81200元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担，于2019年11月30日前给付原告；四、涉案纠纷一次性调解解决，双方无其他无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人昌盛电气江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收。被执行人昌盛电气江苏有限公司已向本院申报财产，但未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月10日依法将被执行人昌盛电气江苏有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年1月8日、2020年2月21日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人昌盛电气江苏有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下有车牌号分别为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆,本院于2020年1月9日作出（2020）苏0830执108号之一号到之五号执行裁定书，裁定查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，但未实际控制。4、根据盱眙县不动产登记中心于2020年1月10日的查询反馈，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏××经济开发区金源路有房产，不动产权证分别为号：8201102563、X201206544；另据盱眙县自然资源和规划局查询于2020年1月10日的查询反馈，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于盱眙县经济开发区××路南侧土地使用权，权属证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号。该土地使用权尚未办理权属登记，已缴纳全部土地出让金。本院于2020年1月10日作出（2020）苏0830执108号之六号执行裁定书，裁定查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏省盱眙县经济开发区不动产，产权证号分别为：8201102563、X201206544、苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号，本次查封系轮候查封。6、本院执行人员于2019年9月9日前往被执行人昌盛电气江苏有限公司注册地盱眙县经济开发区进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营，通过与被执行人昌盛电气江苏有限公司帮办谈话，了解到，被执行人昌盛电气江苏有限公司已于2018年9月停产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以发送短信形式将被执行人昌盛电气江苏有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24081200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2925民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十五日书记员  王笑笑
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执325号王东庆：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1003号 原告：赵兴阳，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。 被告：萍乡市帝奥电梯有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区建设东路姚家巷39号201室，统一社会信用代码91360301688503561W。 法定代表人：沈德平，经理。 原告赵兴阳与被告萍乡市帝奥电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵兴阳于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵兴阳的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兴阳撤诉。 本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告赵兴阳承担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年四月十日 代理书记员  汤 霞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终775号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。营业地：周口市兰亭山水四期。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李三星，男，汉族，1984年9月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人李三星财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人安博、被上诉人李三星的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险周口公司上诉请求：1、依法改判人寿财险周口公司不承担赔偿责任;不服金额13910元。2、二审案件诉讼费用由李三星承担。事实与理由:一审判决人寿财险周口公司承担赔偿责任认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决认定人寿财险周口公司赔偿路产损失130250元,缺乏事实及法律依据，李三星仅提供一张路产损失发票和一张手写的损失清单，不能形成有效的证据链条。手写的损失清单不具备真实性，其次仅绿化树木就列出了405棵,定价为150元一棵，路面损失210平方米，单价290元/平方米,该定价从何而来并没有相关的依据。本次损失各方均未通知保险公司参与定损。人寿财险周口公司就本次事故进行了第三方公正评估,评估金额为116340元，因此应按照116340金额予以认定。2、一审李三星提供的转账记录中两次转账给老李留影室,明显与本案没有任何关联性，不应作为定案的依据。其他三次转账给李望的记录也不显示是何种款项,与本次事故有关。李三星辩称，1、一审中李三星提供的路损收入发票系安徽交通控股集团有限公司出具的路产损失发票,该份发票与提供的路产损失清单、缴费通知书相互印证，对于三者的赔付应当以路产公司出具的缴费通知书和路产损失清单为准，且有发票相互印证,能够充分证明李三星实际向三者支付的赔偿款。2、人寿财险周口公司主张的第三方评估报告不具有真实性,不是新证据,本案事故的发生在2019年7月5日,本案一审起诉日期为2019年9月1日,而该份报告的委托日期为2019年8月5日,人寿财险周口公司在一审时并未提供该份评估报告,且该评估报告系人寿财险周口公司单方委托并未与路产公司协商,没有在规定的时间向路产公司进行赔付,拖延时间,对于其评估的金额不应采信。3、李三星在一审提供的转账记录,是转给了路产公司的工作人员,该转账记录的时间与金额均与发票时间、金额相互印证,能充分证明李三星向三者路产公司实际赔付的事实及金额。综上，一审认定事实清楚,证据确实充实,依法应当驳回上诉,维持原判。李三星向一审法院起诉请求：1、请求人寿财险周口公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿李三星三者路产损失、施救费、清理费等共计166574.27元。庭审中变更诉请金额为176574.27元。2、本案诉讼费由人寿财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年7月5日3时44分，驾驶员李顺星驾驶豫Ｐ×××××、豫P6G92挂货车在位于金寨县沪蓉高速武汉往六安方向596处发生火灾，驾驶员随即向119指挥中心报警，接警后金寨县消防大队立即出动两车14人到场进行处置，到场后发生一辆停靠在应急车道护栏旁半挂车正在处于猛烈燃烧阶段，车身旁边护栏及绿化带均有过火，车头与车身已经分离，着火位置在挂车车身，经过1个小时10分钟将现场明火扑灭，该起事故由金寨县公安消防大队出具火灾证明。因本次事故，李三星支出第三者路产损失132250元、装载机清理现场费用1800元、施救费43500元，共计177550元。另查明，涉案车辆实际所有人系李三星，挂靠在沈丘县华新货运有限公司名下经营，沈丘县华新货运有限公司出具证明因涉案事故垫付款均是李三星支付并由李三星进行主张权利。驾驶员李顺星是李三星雇佣的司机，事故发生时具有合法驾驶资格。再查明：涉案车辆在人寿财险周口公司投保有交强险、第三者责任保险100万元且购买不计免赔，保险期间为2018年11月6日00时至2019年11月5日24时止，本案事故发生在保险期间内。人寿财险周口公司已在交强险财产损失范围内赔偿李三星2000元，对此李三星予以认可。一审法院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的人寿财险周口公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。李三星因本次事故造成的合理损失认定如下：已支付的路产损失132250元，有正规发票及支付账单详情予以证实，予以支持；装载机现场清理费1800元及施救费43500元，但因李三星车辆未投保车辆损失险，不予支持。综上，李三星的合理损失合计132250元，再予以扣除人寿财险周口公司已垫付的财产损失2000元，共计130250元。李三星的损失数额未超出第三者责任险范围，应由人寿财险周口公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司判决生效之日起十日内赔偿李三星已支付的第三者路产损失130250元。2、驳回李三星的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1916元（已减半收取），由李三星承担463元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1453元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。人寿财险周口公司提交保险评估报告一份，证明经双方委托损失应以损失报告确定数额为准。李三星质证认为：该证据不能认定为新证据，是单方委托，鉴定时间与事故发生时间较长，是一审判决后鉴定的，该证据与本案不具关联性，不应采信。本院对当事人二审争议事实，认定如下：人寿财险周口公司提交的深圳市信诚联合保险公估有限公司公估报告显示是由保险人委托进行鉴定，李三星认为是单方委托，人寿财险周口公司未能提供共同委托的相关证据，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点：李三星车辆本案事故所造成的损失数额应何确定。本案事故造成了路产损失并产生了相关施救费用，关于向第三人支付的路产损失，李三星提交了路产公司出具的损失发票并提交相应支付依据予以印证，人寿财险周口公司二审虽提交了鉴定评估报告，但并不能举证证明该鉴定是共同委托，且人寿财险周口公司并未提交充分证据反驳李三星提交证据的真实性，因此，人寿财险周口公司上诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月十四日法官助理何琼琼书记员刘鑫永