河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0623民初41号原告：李素梅，女，1987年9月18日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，男，1968年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区，职务：总经理委托诉讼代理人张杰，河北顺治律师事务所，律师。原告李素梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李素梅的委托诉讼代理人丁志伟、被告人保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失（包括：车损、施救费、鉴定费等）暂定10000元（实际损失待鉴定结论做出后据实计算）；2、本案诉讼费由被告负担。经原告申请并由法院司法辅助技术室委托公估机构出具公估结论后，原告变更诉讼请求第一项为“请求判令被告赔偿原告各项损失（包括车损61480元、施救费2500元、鉴定费4400元）共计68380元”。事实和理由：2019年11月30日20时30分许，邢长成驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至涞水县杨明路北封村路段时，因路滑失控与路边树木发生碰撞，造成车辆受损，乘员受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，邢长成负此事故的全部责任。据查，事故车辆在被告处投保机动车损失保险，发生保险事故后被告理应依约定向原告支付保险赔偿金，为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告人保公司辩称：原告车辆在我公司投保责任限额为94423元不计免赔率的机动车损失保险，本次事故发生在保险期内。在原告车辆的行驶证、驾驶人邢长成驾驶证合法有效、且无免赔情形的前提下，对原告因本次事故造成的合理合法损失我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告李素梅为证实自己的主张提交了如下证据：证据一、冀Ｆ×××××车辆的行驶证，证明该车辆具备行驶资格；证据二、冀Ｆ×××××车辆登记车主魏振涛与实际车主即本案原告李素梅签订的车辆买卖协议一份，证明该车辆实际所有人系李素梅；证据三、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险；证据四、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的情况；证据五、公估报告一份，证明本案车辆实际损失61480元及因鉴定产生的公估费4400元；证据六、涞水县腾宇汽车救援服务部出具的发票一张，证明本案车辆发生事故后实际产生救援费2500元。被告人保公司的质证意见为：对证据一、三、四无异议；对证据二的真实性不认可，因魏振涛未出庭，不能确认协议书的真实性，且协议书中乙方签字“李素梅”和法庭送达地址确认书中“李素梅”的签字明显不同；对证据五真实性、合理性有异议，公估报告书并非原件，报告书中签名及印章不是经手写及加盖所形成，均为打印形成，且估损价值过高，我公司申请对车损进行重新鉴定，同时原告未提交公估费发票；对证据六的合理性、收费标准的合法性有异议，根据河北省物价局等三部门发布的冀价经费（2013）26号文件规定的标准计算，施救费的最高标准不应超过900元，超过部分不应认定和支持。本院对被告无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：证据二系甲方魏振涛与乙方即本案原告李素梅签订的车辆买卖协议，且有甲乙双方的签字，被告对乙方的签字提出质疑，经审查，原告的委托代理人的代理权限包括代为立案，法庭送达地址确认书中“李素梅”的签字系其代理人在立案时代签，故两处签字存在明显不同是合理的，应当认为该协议书系甲乙双方的真实意思表示，且机动车作为动产物权，是否登记并不影响其转让效力，冀Ｆ×××××车辆的实际车主应为本案原告李素梅，本院对证据二予以认定；证据五系本案在审理过程中原告申请并由法院司法辅助技术室委托有资质的公估机构作出的公估报告，委托程序合法，经审查，信德保险公估有限公司是具有合法公估资格的公估机构，该机构的公估人员也具备相应资质，其作出的公估报告书在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，并不存在缺陷，可以作为本案的定案证据使用，被告虽对该公估报告的结论有异议，但其并未提供反驳证据证明该报告存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，其质证意见不成立，本院对该公估报告书予以认定；关于公估费，本院司法辅助技术室已将公估费发票转至本庭，并于庭审结束后向被告进行了出示，现已在卷佐证，公估报告书中明确注明公估费4400元，该费用系被保险人为查明和确定保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用，本院经核实对其予以认定；证据六系涞水县腾宇汽车救援部出具的正式发票，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对其予以认定。被告人保公司未向法庭提交相关证据。根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：2019年11月30日20时30分许，邢长成驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至涞水县杨明路北封村路段时，因路滑失控与路边树木发生碰撞，造成车辆受损及乘员受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队作出第130623420190000719号道路交通事故认定书认定，邢长成负此事故的全部责任。经查，邢长成驾驶的车辆的实际所有人系原告李素梅，该车辆在被告处投保了限额为94423元不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失61480元、施救费2500元、鉴定费4400元，以上共计68380元，上述损失被告尚未赔付。本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险，被告向该车车主签发保单，双方成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险合同成立时虽系被告向魏振涛签发的保单，但在本案事故发生前，魏振涛已将冀Ｆ×××××车辆卖与本案原告李素梅，魏振涛的权利和义务应由受让人即本案原告李素梅承继，故在本案事故发生时原告李素梅具有保险利益，被告理应对原告合理合法的损失进行赔付。被告在答辩中称不承担公估费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，又根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故本院对被告的意见不予支持。综上所述，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李素梅车辆损失、施救费、鉴定费共计68380元，限判决生效后十日内付清。案件受理费805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚丽二〇二〇年四月二十四日书记员  石浩然