wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4548号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：逯黎明，男，公司员工。 被执行人：巩福贤，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘延波，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：巩树远，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王希荣，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鲁0112民初3880号民事判决书，内容如下：一、巩福贤偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99000元。二、巩福贤支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利46337.4元（该利息按月利率9.5‰上浮50%，自2014年9月21日计算至2017年4月20日）。三、巩福贤支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以99000元为基数，自2017年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，按月计收复利）。四、刘延波、巩树远、王希荣对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣于本判决生效之日起十日内履行。五、刘延波、巩树远、王希荣承担保证责任后，有权向巩福贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣负担。因巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年10月31日，本院依法通过法院专递向巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣未履行。 在执行过程中，本院向巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月31日、2020年2月5日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，王希荣名下有银行存款4335.38元及巩树远名下有银行存款731.14元，本院已扣划并向申请人发还。2019年11月21，巩福贤交纳执行款19000元，本院已向申请发还。巩福贤、刘延波银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年4月13日，本院工作人员分别前往巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣住所地济南市历城区××、济南市××街道××进行调查，通过上述村委了解，上述被执行人巩福贤、刘延波、巩树远均不在村里居住，王希荣欠债很多，均没有可供执行的财产线索。 4.2020年4月15日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人逯黎明进行了送达，告知了其本案的执行情况，逯黎明回复称同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣的债权受法律保护，但债权的实现取决于巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣的财产进行了调查，除已执行到位的23335.38外，未发现其他可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供巩福贤、刘延波、巩树远、王希荣可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十五日 书记员 白明娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初194号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈智，男，1969年12月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为长沙市雨花区。因本案于2019年10月24日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］189号起诉书指控被告人陈智犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年10月2日晚，被告人陈智在长沙市芙蓉区马王堆新桥小区一家KTV唱歌，期间饮酒。21时左右，陈智驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从新桥小区出发，经嘉雨路、古汉路、浏阳河大道，沿浏阳河大道由北往南行驶至人民路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，陈智酒精检测结果为97毫克／100毫升。随后公安人员将陈智带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，陈智血液中检出乙醇，乙醇含量为106.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人陈智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈智拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人陈智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陈智自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月十七日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3483号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托代理人:袁宏彩，该行职员。被执行人：董玲玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宋凯，男，1982年5月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈松，男，1985年7月25日出生，住盱眙县。被执行人：阮绵锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人董玲玲、宋凯、陈松、阮绵锋金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月二十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初669号原告：朱某1，女，2012年3月22日生，汉族，住个旧市。法定代理人：钱某（系原告母亲），女，1986年3月19日生，汉族，住个旧市。被告：朱某2，男，1978年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二〇年四月二十三日书记员  燕翩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5317号申请人：湖南生物医药集团有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地，统一社会信用代码91430181680310677D。法定代表人：胡自胜。委托代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：长沙信通投资有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健康大道68号，统一社会信用代码91430181587016334J。法定代表人：吴峰。委托代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。本院于2017年8月2日作出的(2017)湘0181执保748号民事裁定冻结被申请人长沙信通投资有限公司银行存款3696216.14元或者查封、扣押其他价值相当的财产。现申请人湖南生物医药集团有限公司申请解除对被申请人长沙信通投资有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对长沙信通投资有限公司的银行存款3696216.14元的冻结或者其他价值相当的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 娇二〇二〇年四月二十三日书记员 彭利国
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢218号 吕成龙、石和广： 申请执行人吕成龙与被执行人石和广买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢218号执行案件[执行依据：（1999）安良民初字第55号]，于二〇二〇年四月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1566号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：林文，男，1983年10月13日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人林文缴纳罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0121刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人林文名下有可供执行的财产，于2020年4月26日将被执行人林文纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1566号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1622号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：慈湘，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日审结，该案（2019）湘0103民初518号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1622号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执829-2号申请执行人：杨喜男，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。法定代表人：王军辉。被执行人：王军辉，住洛阳市涧西区。本院在执行杨喜男与洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、王军辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）豫0322民初1916号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款。被执行人名下无登记的房产。被执行人名下登记的车辆，未实际控制暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年4月26日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人杨喜男提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月二十七日书记员  郭艳红
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初250号原告：孙某，女，1949年9月24日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：冯某1，男，1981年，10月9日生，汉族，农民，住敦化市。被告：冯某2，女，1982年8月20日生，汉族，农民，住敦化市。两被告共同委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原告孙某与被告冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告冯某1、冯某2的委托诉讼代理人王延君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：一、请判令冯某1、冯某2共同偿还1万元及利息1万元；二、请判令冯某1、冯某2承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月30日，冯某1、冯某2的父亲冯某3（已故）欠孙某1万元，约定利率1分，孙某的丈夫王庆祥于2010年因病去世后，孙某多次向冯某1、冯某2父亲索要欠款。冯某1、冯某2父亲于2015年因病去世后其遗产均由冯某1、冯某2继承。冯某3借钱是为了给冯某1购买房屋，现在冯某3去世了，就应该父债子还，冯某3的地是冯某2在耕种。孙某又多次向冯某1、冯某2索要欠款未果，故于2016年3月初向敦化市人民法院提起诉讼，后因故撤诉。为维护孙某的合法权益，再次就此提起诉讼。冯某1、冯某2辩称：孙某曾于2016年3月向敦化市人民法院提起诉讼。案件事实在该案件中已经查明，冯某1、冯某2对于其父亲冯某3是否欠孙某款项并不清楚。在冯某3去世后，并无遗产可由冯某1、冯某2继承，所以孙某要求冯某1、冯某2承担偿还义务没有法律根据，且本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2016年3月8日，孙某以冯某1、冯某2为被告向敦化市人民法院提起被继承人债务清偿纠纷之诉。孙某称冯某1、冯某2的父亲冯某3生前（2014年已故）拖欠孙某借款本金1万元及利息1万元。于2016年3月24日撤回告诉。现第二次向敦化市人民法院提起诉讼，冯某1、冯某2抗辩对于其父亲冯某3是否欠孙某借款并不知情，且本案已超过诉讼时效。关于孙某与案外人冯某3之间的民间借贷法律关系是否成立生效，孙某并未举出充分证据予以证明。本院认为：2016年3月8日，孙某以冯某1、冯某2为被告向敦化市人民法院提起被继承人债务清偿纠纷之诉。于2016年3月24日撤回告诉。现孙某再次向敦化市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，孙某向冯某1、冯某2主张被继承人债务清偿的最晚时间为2019年3月24日。关于期间是否存在诉讼时效中止、中断的事由，孙某并为主举出相关证据予以予以证明，仅抗辩称农忙没有时间，故孙某主张被继承人债务清偿已经超过诉讼时效，不予支持。孙某向冯某1、冯某2主张民事权利的基础是孙某与案外人冯某3之间的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，冯某3已故，孙某对与案外人冯某3之间的民间借贷法律关系是否成立生效，未举出充分证据予以证明。综上，孙某被继承人债务清偿已经超过了诉讼时效，冯某2主张冯某1、冯某2作为被继承人债务清偿，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 滕百茹 二〇二〇年四月二日书记员 何宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1102号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：王先忠。被告：李井安，男，1977年5月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：周雅丽，女，1956年4月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：于泳洲，男，1955年10月20日生，汉族，住沈阳市。被告：贺洪斌，男，1974年12月15日生，汉族，住沈阳市。被告：屠艳杰，女，1971年2月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告李井安、周雅丽、于泳洲、贺洪斌、屠艳杰借款合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案。本院于4月15日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限原告于2020年4月23日前缴纳诉讼费，但原告未在期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行撤诉处理。审判员  赵崇帮二〇二〇年四月二十四日书记员  林诗阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执933号申请执行人：程本方，男，1959年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人程本方与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第120号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执933号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2701民初368号     原告：艾某，男，1972年11月1日出生，维吾尔族，住博乐市。   被告：于某，男，1945年2月28日出生，汉族，住博乐市。   本院受理原告艾某诉被告于某财产损害赔偿纠纷一案。原告艾某于2020年4月15日以因被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告艾某撤回起诉。   本院案件受理费25元，由原告艾某负担。     审判员 古丽娜尔     二〇二〇年四月十五日   书记员 久鲁都斯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1342号 原告：林仙鹏，男，1959年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：程波，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告林仙鹏与被告程波为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日变更诉讼请求为判令被告程波返还原告借款9000元，并于同月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林仙鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林仙鹏负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19093号原告：黄建彪，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：汤程，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告黄建彪与被告汤程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，原告黄建彪与被告汤程民间借贷纠纷一案，经攸县公安局侦查完毕，认定本案债权、债务系赌债。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：驳回原告黄建彪起诉。审判员 蔡 武二〇二〇年四月二十七日书记员 文凯利
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7967号原告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠。委托诉讼代理人：张海燕。被告：朱美龙。被告：李步玉。被告：刘万云。被告：王彬。原告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被告朱美龙、李步玉、刘万云、王彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告朱美龙到庭参加诉讼，被告李步玉、刘万云、王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告朱美龙偿还原告代偿的本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自原告代偿之日即2019年9月29日起按年利率15%的标准计算至实际还清之日）；2、判决被告李步玉对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判决被告刘万云、王彬各自按照1/3份额对第一项诉讼请求承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱美龙于2016年8月9日与宝应农商行签订个人担保借款合同一份，约定：被告朱美龙向宝应农商行借款5000000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月1日止，原告及被告刘万云、王彬为被告朱美龙承担连带责任保证。同日被告李步玉为此笔借款与原告签订反担保合同，自愿为被告朱美龙的借款向原告提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告朱美龙未能按约向宝应农商行付清本息，宝应农商行遂将被告朱美龙、刘万云、王彬及原告起诉至宝应县人民法院，原告天宇公司基于宝应县法院作出的（2018)苏1023民初7026号判决书，于2019年9月29日承担担保责任，向宝应农商行代偿了借款本金5000000元。原告代偿后，数次向四被告追讨，至今未果。原告认为，被告朱美龙与宝应农商行之间的借款关系、原告与宝应农商行及四被告之间的关系均合法有效，受法律保护，原告在代偿后有权向四被告追偿。原告为维护自身合法权益不受侵害，故特具状贵院，望判如诉请。被告朱美龙辩称，目前我没有收到任何天宇公司代偿的证据，如果我拿到工程款后是有能力偿还原告的代偿款的，且拿到的工程款是打到天宇公司帐户的，公司可以直接将钱扣除。被告李步玉未予答辩。被告刘万云未予答辩。被告王彬未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了宝应农商行收贷收息凭证、还款证明、（2018）苏1023民初7026号判决书、借款合同、借款借据、反担保合同等证据，本院经当庭组织质证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，朱美龙与宝应农商行签订《个人担保借款合同》，约定：朱美龙向宝应农商行借款5000000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月1日止，年利率9.99%，每月20日结息，逾期还款罚息利率按原利率上浮50%。天宇公司、刘万云、王彬在该担保借款合同中签字为被告朱美龙还款提供连带责任。同日，被告李步玉为此笔借款与原告天宇公司签订反担保合同，向天宇公司提供连带责任保证担保。宝应农商行于2016年8月9日向朱美龙发放贷款5000000元。合同履行中，被告朱美龙未按约履行付款义务，至借款期限届满，被告朱美龙仅结息至2017年8月31日，剩余本息未给付。天宇公司、刘万云、王彬亦未尽担保责任。宝应农商银行于2018年11月5日向本院提起诉讼，要求朱美龙偿还借款本金5000000元及利息，天宇公司、刘万云、王彬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同年11月22日作出（2018）苏1023民初7026号民事判决，判令：1、朱美龙偿还宝应农商行5000000元及利息（利息以本金5000000元计，自2017年9月1日起，按年利率9.99%的150%算至实际还款之日止）；2、天宇公司、刘万云、王彬对上述债务承担连带偿还责任。上述判决生效后，天宇公司于2019年9月29日为朱美龙向宝应农商行代偿本金5000000元。本院认为：原、被告之间的担保和反担保关系均系各方自愿缔结，未有违反法律规定之情形，合法有效，依法应予保护。原告天宇公司为被告朱美龙的借款向宝应农商银行提供保证担保，被告李步玉向原告提供反担保，在被告朱美龙未能按约归还借款本息的情况下，原告天宇公司履行保证义务代偿了借款本金5000000元，就代偿款有权向借款人朱美龙及反担保人李步玉追偿，故对原告要求被告朱美龙归还代偿款5000000元本金及被告李步玉对朱美龙的代偿款承担连带还款责任的请求依法予以支持。被告朱美龙未及时向原告支付代偿的款项，应按年利率6%支付逾期利息，原告主张按月利率1.5%计算没有依据，本院不予支持。被告李步玉对原告担保的范围包括原告因履行担保向朱美龙行使追偿权的一切费用，故李步玉对逾期利息亦负有偿还义务。原告主张向共同连带保证的保证人刘万云、王彬行使追偿权，依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，履行了保证责任的保证人可以向其他连带共同保证人行使追偿权。但行使追偿权的前提条件必须是履行了全部保证责任。只有在符合前述条件的情况下，才能最终确定各保证人应当承担的份额，本案原告在未完全履行保证义务的情况下，向其他保证人行使追偿权，不符合法律规定，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美龙于本判决生效后十日内归还原告江苏天宇建设集团有限公司代偿款5000000元及利息（以5000000元为基数，按年利率6%自2019年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告李步玉对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李步玉在承担保证责任后，有权向被告朱美龙追偿；四、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告朱美龙、李步玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛审 判 员  顾晓光人民陪审员  吉林东二〇二〇年四月三日书 记 员  刘海燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3333号上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1978年10月5日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李硕，北京金标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁芙清，女，1977年11月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。上诉人孙海涛因与被上诉人刁芙清确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海涛之委托诉讼代理人李硕及被上诉人刁芙清之委托诉讼代理人孙福环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刁芙清一审全部诉讼请求。事实和理由：1.本案借名买车的口头合同发生于2009年，当时北京并无限号政策及出借指标的明确规定，并且小客车数量调控暂行规定不属于法律、行政法规的范畴，因此涉案约定不因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2.动产物权以交付为准，机动车登记所有人并非一定是实际所有人，涉案车辆由我方购买使用，实际所有权人是我方，涉案车辆并非借名购车取得的财产。3.双方口头协商的由我方提供价值约三万元的桑拿房作为继续使用涉案车牌的费用一事真实有效，不存在刁芙清所说的赠送。4.我方不同意折价将涉案车辆给刁芙清。刁芙清辩称，同意一审判决，不同意孙海涛的上诉请求和理由。刁芙清向一审法院起诉请求：1.确认刁芙清与孙海涛之间的借用购车指标的合同无效；2.判令孙海涛将×××号牌的松花江小货车返还给刁芙清，并将购车发票及车辆登记证、行驶证返还给刁芙清；3.判令孙海涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年9月，孙海涛以刁芙清的名义在北京豫龙金盛汽车销售有限公司购买松花江牌K39小型汽车一辆，登记车牌号为×××，车辆型号××，发动机号码××，机动车登记所有人为刁芙清。庭审中，双方均认可，刁芙清与孙海涛系朋友关系，因2009年国家有农民购车的补贴政策，但孙海涛系山东省户籍，而刁芙清系本地户籍，符合该政策，故双方达成口头协议，孙海涛借用刁芙清的身份出资购买了案涉车辆，后该车辆一直由孙海涛使用至今。经询问，孙海涛表示诉争车辆现仍由其正常使用，车辆行驶证及机动车登记证书也由其保管。本案审理中，法院向孙海涛释明，若法院判令其返还诉争车辆，其是否要求处理折价补偿，但孙海涛明确表示不同意返还，不存在折价问题，车辆属于自己所有。另，孙海涛还表示，2017年刁芙清家里装修时，其送给刁芙清桑拿房一套，价值约叁万元，刁芙清同意其继续使用车牌。对此，刁芙清则表示，孙海涛确实送了一个桑拿房，当时说是赠送，与车牌没有关系，不存在折抵车牌使用费一说，也从未收取过车牌费用。上述事实，有机动车综合信息查询表、发票、车辆登记证、保险单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，孙海涛与刁芙清达成口头协议，约定由孙海涛借用刁芙清的名义购买车辆，该协议是否有效是本案的焦点。对此法院分析认定如下：《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定：有下列行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得：（一）使用虚假证明材料骗领居民身份证的；（二）出租、出借、转让居民身份证的；（三）非法扣押他人居民身份证的。居民身份证是居民在社会生活中证明个人身份的重要凭证，孙海涛借用刁芙清身份购车的行为，违反了上述居民身份证不得出借的规定，扰乱了身份证管理的公共秩序。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明，机动车应登记在所有人名下，否则机动车登记制度将丧失其意义，机动车管理亦将陷入混乱。孙海涛借用刁芙清身份购买车辆的行为导致“车户分离”，违反了上述机动车登记的规定，构成对机动车登记管理公共秩序的损害，因而上述行为损害了社会公共利益。即孙海涛与刁芙清2009年达成的借名购车的合同，应认定为无效。在合同无效的情况下，孙海涛应将涉案车辆及车辆登记证、车辆行驶证返还给刁芙清。孙海涛在法院释明的情况下，坚持表示不同意返还，不在本案主张车辆出资款的折价补偿，故本案对此不予处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙海涛与刁芙清2009年达成的由孙海涛借用刁芙清的名义购车的合同无效；二、孙海涛于本判决生效之日起十五日内将登记在刁芙清名下的车牌号为×××的松花江牌小汽车（发动机号码××）及车辆行驶证、机动车登记证书返还给刁芙清；三、驳回刁芙清的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。经本院二审释明，孙海涛坚持表示在合同无效的情况下不主张涉案车辆折价款。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为孙海涛与刁芙清达成的借名买车协议的效力问题及法律后果。下面分别予以论述。关于双方借名买车协议的效力问题，首先，《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定：“有下列行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得：（一）使用虚假证明材料骗领居民身份证的；（二）出租、出借、转让居民身份证的；（三）非法扣押他人居民身份证的”。居民身份证是居民在社会生活中证明个人身份的重要凭证，孙海涛借用刁芙清身份购车的行为，违反了上述居民身份证不得出借的规定，扰乱了身份证管理的公共秩序。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。上述规定表明，机动车应登记在所有人名下，否则，机动车登记制度将丧失其意义，机动车管理亦将陷入混乱。孙海涛借用刁芙清身份购买车辆的行为导致“车户分离”，违反了上述机动车登记的规定，构成对机动车登记管理公共秩序的损害。综上，上述行为损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方达成的借名买车协议应认定为无效。在合同无效的情况下，孙海涛应将涉案车辆及车辆行驶证、机动车登记证书返还给刁芙清。孙海涛经法院释明仍坚持表示不在本案主张涉案车辆的折价补偿，故本院对此不予处理。综上所述，孙海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙海涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 磊审 判 员  陈立新审 判 员  汤 平二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初867号 原告：安学龙，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被告：何金，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市原告安学龙与被告何金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安学龙以被告何金已给付欠付劳务费4000元为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安学龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告安学龙负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3800号申请执行人:谢鹏锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:胡大伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人谢鹏锋与被执行人胡大伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为由被执行人胡大伟归还申请执行人谢鹏锋借款984000元并支付利息（利息自2013年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案预收案件受理费16600元（已减半收取），应收取13146元，由被执行人胡大伟负担。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人胡大伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡大伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡大伟名下有存款，并于2020年4月21日划拨到款13052.47元，优先扣除罚金1000元，执行费144.93元，剩余执行款11907.54元；被执行人胡大伟名下无房产、车辆。截至2020年4月26日,本案已执行到执行款11907.54元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡大伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡大伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3800号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐 快
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初208号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告人陈卫平，男，1968年3月22日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯交通肇事罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人何建宏，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人陈卫平犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人何江南、被告人陈卫平及其辩护人何建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日1时20分许，被告人陈卫平在义乌市华川造纸厂车间内，与被害人王某因盛饭问题发生争吵并互相殴打，期间被告人陈卫平用铁勺击打被害人王某面部，致被害人王某左眼重伤二级。案发后，被告人陈卫平自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人陈卫平的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人王某诉请被告人陈卫平赔偿其326377.9元（其中医疗费15469.81元、护理费9000元、误工费17861.97元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、残疾赔偿金275040元、交通费1156.12元、鉴定费2600元、住宿费1320元）及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本案生效判决确定的履行之日止）。 被告人陈卫平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出被害人王某存在过错；对附带民事部分，其表示没有能力赔偿。 辩护人何建宏对指控罪名无异议，提出被告人陈卫平具有自首情节，自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2019年3月9日凌晨1时20分许，被告人陈卫平在义乌市华川造纸厂车间内，与被害人王某因盛饭问题发生争吵并互相殴打，期间被告人陈卫平用铁勺击打被害人王某面部，致使被害人多处受伤。案发后，被告人陈卫平主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人王某外伤致左眼损伤构成重伤二级，颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级，面部的损伤构成轻微伤。 2019年3月11日，被告人陈卫平向义乌市公安局赤岸派出所预交款人民币3万元。 被告人陈卫平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至七年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 另查明，附带民事诉讼原告人王某于2019年3月9日至3月20日在义乌復元医院住院治疗11天，后至浙江大学医学院附属第二医院、义乌市中心医院等治疗，合计花费医疗费15193.64元。经鉴定，原告人王某的损伤构成八级伤残，建议误工期120天、护理期60天、营养期60天。支付鉴定费2600元。原告人王某伤前一年的工资收入为53585.9元。 上述事实，被告人陈卫平在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人冯某的证言，警情详情及卷宗，执法暂扣款票据、扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，体表原始伤情记录表，鉴定书，监控视频，出院记录，门诊病历，医疗费票据，住院费用汇总清单，鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，工资发放清单，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈卫平的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈卫平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈卫平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人何建宏提出被告人陈卫平系自首，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈卫平因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人陈卫平赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费中的合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人合理损失为：医疗费15193.64元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、残疾赔偿金275040元（45840元/年×20年×30%）、营养费3600元（60元/天×60天）、误工费17617.28元（53585.9元/年÷365天/年×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、鉴定费2600元、交通费酌定1000元，合计324380.92元。附带民事诉讼原告人主张的住宿费、逾期利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人陈卫平赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计人民币324380.92元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇二〇年四月九日 代书 记员  季青春
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更662号罪犯郑有俊，男，1991年1月12日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月20日作出（2017）云2601刑初32号刑事判决，以被告人郑有俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑有俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑有俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑有俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑有俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1001号 原告:平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，该公司员工。 被告：黄瑞娘，女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告黄瑞娘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理李华峰 书记员林晓平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保430号申请人夏兴民诉被申请人**雨、张博民间借贷纠纷一案，申请人夏兴民于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终224号上诉人（原审被告）：武汉市知本文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心B座703。法定代表人：魏春桃。被上诉人（原审原告）：北教小雨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘强，董事长。上诉人武汉市知本文化发展有限公司（以下简称武汉知本公司）因与被上诉人北教小雨文化传媒（北京）有限公司（以下简称北教小雨公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21936号民事裁定，向本院提起上诉。武汉知本公司上诉称，本案所涉合同的签署地在武汉，履行地也在武汉，故申请将本案移交湖北省武汉市江岸区人民法院审理。北教小雨公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北教小雨公司依据买卖合同起诉要求武汉知本公司支付货款及违约金，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖何专属管辖的规定。本案中，买卖合同约定因本合同发生纠纷协商不成的，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼，甲方即北教小雨公司,北教小雨公司所在地位于北京市西城区，上述约定明确且未违反级别管辖何专属管辖的规定，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。武汉知本公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更645号罪犯骆伟星，男，1985年3月16日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2010年12月22日作出（2010）韶曲刑初字第108号刑事判决，认定被告人骆伟星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年2月14日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁定减刑一年二个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯骆伟星在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯骆伟星在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆伟星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆伟星减刑六个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢241号徐雪明：本院执行的徐雪明与刘松来机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年2月11日作出（2020）湘0181执153号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐雪明提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初298号原告：盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人江汇洋，系该公司经理。被告：赵某敏，女，1970年10月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告赵某敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦市兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年四月三日书记员  周敬
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执475号之一申请执行人：成国鹏，男，汉族，住格尔木市。被执行人：谢富鸿，男，藏族，住格尔木市。本院在执行成国鹏与谢富鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢富鸿在青藏铁路公司格尔木机务段有工资收入，我院已裁定青藏铁路公司格尔木机务段按月提取被执行人工资收入。因执行期限太长，经与申请执行人商议，本案终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二〇二〇年四月七日书记员 赵海平
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢51号之三申请执行人：武云花，女，1955年7月31日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张春明，男，1962年03月11日生，汉族，住所地：太谷县。本院在执行武云花与张春明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张春明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十三日书记员  吕佳欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4812号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人陈晨，男，1995年8月4日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人李银发，男，1996年2月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在执行浦江县人民法院与陈晨、李银发（2019）浙0726执4812号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初404号判决书已于2019年10月08日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年11月20日立案执行，随即向被执行人陈晨、李银发发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晨、李银发的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈晨名下银行账户有少量存款已予以冻结，暂未发现被执行人陈晨、李银发有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晨、李银发未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晨、李银发采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人陈晨、李银发暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4812号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  胡旭辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执130号之一 申请执行人：司自力，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：潘益田，男，1963年06月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：姜春菊，女，1972年06月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行申请执行人司自力与被执行人潘益田、姜春菊民间借贷纠纷一案中，被执行人潘益田、姜春菊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘益田、姜春菊无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2675号原告：碗学俭，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：王连伟，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省濮阳县。原告碗学俭与被告王连伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告碗学俭于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碗学俭之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告碗学俭在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十日书记员  王 宁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执130号申请执行人周云华，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇。被执行人张可成，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县乍埠回族乡。申请执行人周云华与被执行人张可成买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年1月13日立案执行。被执行人应偿还申请人货款24000元及延期利息、承担案件受理费450元、公告费560元、执行费1370元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、尹楚华进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年2月10日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年2月10日将期纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日，该案尚未执行到位的金额为货款24000元及延期利息、案件受理费450元、公告费560元、执行费260元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月二十八日书记员  钱俐妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执232号 申请执行人：王玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执300号之二申请执行人：蚌埠市圣联国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300094822872G。法定代表人：徐玉娟，总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。蚌埠市圣联国际贸易有限公司申请执行中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年四月二十日书记员 杜振东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初824号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县桂英精品城，地址金乡县胡集镇大北村金大国际6号商业楼1单元126室。统一社会信用代码：92370828MA3Q78196J。经营者：李飞标。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县桂英精品城物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年四月一日书记员  王倩楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保423号申请人中信银行股份有限公司长春分行被申请人隋建廷上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3822号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人隋建廷银行存款人民币48295.53元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十日书记员  钱志光
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1994号原告：赵贵平，男，1974年12月29日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：潘天祥，男，1968年7月22日出生，汉族，住东阳市。原告赵贵平为与被告潘天祥买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令:被告支付货款35286元并赔偿利息损失（自2019年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵贵平的委托诉讼代理人王天弟到庭参加了诉讼，被告潘天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告潘天祥向原告赵贵平购买门窗。经结算，2019年2月3日，被告向原告确认：“今欠赵贵平门窗款35286元，2019年农历2月10号付清”。后被告分文未付，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘天祥应于本判决生效之日起十日内支付原告赵贵平货款35286元，并赔偿利息损失（从2019年3月17日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元（已减半收取），由被告潘天祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月十日书记员 林忆雯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢327号张鸿峰、陕西善高网络科技有限公司：申请执行人张鸿峰依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）627号裁决书申请执行陕西善高网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西善高网络科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终470号 上诉人（原审原告）:刘某1,男,1945年6月15日出生,汉族,淮北市杜集区朔里矿退休工人,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘某2,男,1962年11月10日出生,汉族,无业,户籍所在地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）:刘某3,男,1962年7月12日出生,汉族,淮北矿务局钢丝绳厂退休工人,户籍所在地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）:刘某4,男,1964年2月23日出生,汉族,淮北市杜集区朔里矿内退职工,户籍所在地安徽省淮北市杜集区,经常居住地安徽省淮北市相山区抗战路天元小区2号楼403室。 被上诉人（原审被告）:刘某5,女,1970年2月12日出生,汉族,无业,户籍所在地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人刘某1与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2833号之一民事裁定。刘某1不服，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘某1上诉称：涉案被征迁的两处宅基地及地面建筑物为刘某1夫妻共同共有而非家庭共有,基于物权而产生的拆迁补偿（即以产权调换方式取得的五套房屋）应当仍是刘某1夫妻共同共有的财产。刘某1的妻子张秀芳死亡时,涉案六套房屋已由刘某1夫妻共同共有转化为刘某1和刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同共有,而刘某1作为共有人依法享有分割请求权。一审裁定以刘某1的诉讼请求无具体的分割方法而认定诉求不明显然不当。刘某1的诉讼请求包含确认其对涉案房屋享有的份额和依法进行分割两个方面,因为分割的具体方式并不唯一,刘某1只能诉诸人民法院依法公平公正处理。刘某1认为一审裁定缺乏事实和法律依据,恳请二审法院依法撤销一审裁定,并指令一审法院重新对本案进行实体审理。 刘某2辩称：对一审裁定无异议。 刘某3辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审驳回刘某1的上诉请求。 刘某4辩称：对刘某1的上诉无异议。 刘某5辩称：对刘某1的上诉无异议。 刘某1向原一审法院提出诉讼请求：1.依法确认刘某1对位于淮北市相山区渠沟镇恒基城小区8号楼1单元1001、1002室、12号楼2单元705室、15号楼1单元601、701室及淮北市相山区人民路68号天元小区4栋2单元103室等房屋享有五分之三的份额，并依法分割上述房屋；2.本案的案件受理费等费用由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5承担。 原一审认定事实：刘某1与张秀芳夫妇婚后生有四个子女，即被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。2011年6月16日，刘某1家庭共有的两处宅基地及地面建筑物被依法征收，以产权调换的方式刘某1与曲阳街道办事处签订两份《西山路两侧综合改造项目房屋征收补偿安置协议》，置换了合计458.23㎡的安置房。经选房确定上述安置房分别为渠沟新村恒基城小区8号楼1单元1001、1201室以及15号楼1单元601、701室房屋（该四套房屋面积为426.2㎡）。由于剩余32.03㎡不足以置换一套安置房，刘某1又向征收单位支付了部分款项，购买了12号楼2单元705室房屋。此外，刘某1还有一套位于淮北市相山区（权证号为房地产权淮房字第××号）的房屋。2016年1月，刘某1的妻子张秀芳因病去世，未进行分家析产。2016年11月，征收单位将上述安置房屋交付给刘某1，刘某1接收并在交房通知单上签收，后因刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5未能对上述房屋的分割达成一致协议，导致家庭矛盾突出、难以缓和，致纠纷发生。 原一审认为，当事人提起诉讼,应有明确的诉讼请求。刘某1的诉求是请求法院确认其对位于淮北市相山区渠沟镇恒基城小区8号楼1单元1001、1002室、12号楼2单元705室、15号楼1单元601、701室及淮北市相山区人民路68号天元小区4栋2单元103室等房屋享有五分之三的份额，并依法分割上述房屋。案涉案房屋的拆迁补偿协议均为刘某1签署且刘某1均已实际接收，确认其享有五分之三的房产份额,已不需要，况且诉求无具体的分割办法,属于诉求不明。案系遗产继承纠纷，刘某1在接收房屋后，涉案房产的一部分被刘某3强行占有，不属于遗产继承问题，刘某1可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回刘某1的起诉。 二审期间各方当事人均未提交新证据，均坚持原审举证质证意见。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为刘某1的起诉是否符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘某1一审起诉请求法院确认其对位于淮北市相山区渠沟镇恒基城小区8号楼1单元1001、1002室、12号楼2单元705室、15号楼1单元601、701室及淮北市相山区人民路68号天元小区4栋2单元103室等房屋享有五分之三的份额，并依法分割上述房屋。经查，案涉案房屋的两份拆迁补偿协议均为刘某1单独一人签署，且征收单位已于2016年11月将上述安置房屋交付给刘某1。刘某1本人从征收单位处已实际接收房屋，无需再行确认，且一审中其提出的诉求无具体的财产分割办法,诉讼请求不明确，原一审驳回起诉并无不当。刘某1与刘某3之间因房屋占有问题存在的纠纷，不属于本案的审理范围，可另行寻求救济途径解决。 综上，刘某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执359号燕永侠、杜铁军：燕永侠与杜铁军房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，燕永侠向本院申请执行的（2020）苏1081民初2503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3662号申请执行人张玲玲，女，1987年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王天学，男，1993年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张玲玲与被执行人王天学机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）黔0222民初3059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲玲于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币83610元及相应利息，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王天学未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人王天学名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人王天学账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将王天学纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张玲玲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王天学暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十三日书记员  王光兵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初44号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：新疆阿比德生物科技开发有限公司，住所地天山区明华街235号，统一社会信用代码91650102795789163R。 法定代表人：穆太力。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告新疆阿比德生物科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐佳奇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执522号尉氏县人民法院、刘建勋：尉氏县人民法院与刘建勋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月3日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初437号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1035号上诉人（原审被告）：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区景宾巷2号。法定代表人：张月。上诉人（原审被告）：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：谢泽碧，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌华，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月因与被上诉人胡坤林劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费627元，减半收取313.5元，由上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年四月二十六日书记员 李 彩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执528号 周芳、孙进： 申请人周芳与被执行人孙进离婚纠纷一案，申请人周芳于2020年4月8日申请强制执行，请求被执行人孙进支付198326元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初138号 原告：宋钱洪，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市大通建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路339号附1号。 法定代表人：肖颖超，董事长。 本院在审理原告宋钱洪与被告自贡市大通建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告宋钱洪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋钱洪撤回起诉。 本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宋钱洪承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张其瑞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执478号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李京昊,男,1988年9月23日出生,住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人李京昊借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人李京昊暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执478号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1132号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。法定代表人：陈锦，总经理。委托诉讼代理人：顾世云，女，1993年10月6日出生，汉族，贵州题名教育咨询有限责任公司员工，特别授权。被告：胡俊灵，男，1995年8月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告胡俊灵教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终796号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：周淑元，女，汉族，1973年12月21日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人周淑元证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理李晗希书记员付阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初710号原告：营口万豪实业有限公司万豪健身俱乐部，住所地营口市老边区。法定代表人：张慧香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳、宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：孙某濛，女，2001年2月10日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：胡可新，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口万豪实业有限公司万豪健身俱乐部（以下简称万豪健身俱乐部）诉被告孙某濛劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪健身俱乐部的委托诉讼代理人宫子婵，被告孙某濛及其委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪健身俱乐部向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告单位人员流动性强，被告未能证明其在原告处工作。假设被告在原告处从事私人教练，被告与原告之间也并未建立劳动关系。原告对私人教练不进行管理与约束，只是提供场所由私人教练从事私教教学，双方按比例提取分成。据此，原、被告之间不存在劳动关系。被告孙某濛辩称，答辩人认为劳动仲裁委员会认定的事实清楚、证据充分，原、被告之间存在劳动关系，应当予以维持确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的工牌、微信截图、钉钉APP打卡记录、支付宝转账记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孙某濛在原告万豪健身俱乐部从事私人教练工作。被告孙某濛提供的钉钉APP打卡记录显示，在万豪健身俱乐部群组，孙某濛的打卡记录有两种情况，分别为：上班打卡时间为上午9点以前，下班打卡时间为下午6点以后；上班打卡时间为下午1点以前，下班打卡时间为晚9点以后。被告孙某濛提供的支付宝转账记录显示，原告方财务人员张丹丹于2019年4月10日、2019年4月20日及2019年5月10日、2019年5月20日向被告孙某濛有不同数额的转账。另查明，2020年2月20日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字（2020）020号仲裁裁决书，裁决本案原、被告之间存在劳动关系。本院认为，根据被告孙某濛的工作打卡记录及工资转账记录可以看出，被告孙某濛在原告万豪健身俱乐部处从事私人教练工作，被告的工作时间受原告方管理，原告定期为被告发放工资及提成。即原、被告之间除经济关系外，亦存在行政隶属关系。因此，可以认定本案原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告营口万豪实业有限公司万豪健身俱乐部与被告孙某濛之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告营口万豪实业有限公司万豪健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑舒月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8299号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，该司员工。 被告：杨琴，女，汉族，1992年6月6日生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审12号申请执行人西华县市场监督管理局。法定代表人冯文林，该局局长。委托代理人肖勇，该局工作人员。被执行人西华县中强加油站。经营场所：西华县漯双路与开龚路交叉口西南角。经营者：张琦，男，住址：河南省西华县。申请执行人西华县市场监督管理局于2020年4月16日向本院申请强制执行西市监工商处字（2019）53号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月3日，申请执行人对西华县中强加油站经销的柴油和车用乙醇汽油、尿素溶液依法进行了抽查检验。经检验，被执行人所销售的E92#车用乙醇汽油为不合格产品。该局立案调查时该批次不合格92#车用乙醇汽油已销售完，货值金额43970元，未获取利润。被执行人西华县中强加油站销售不合格车用乙醇汽油的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条规定，属于销售不符合标准的机动车船、非道路移动机械用燃料的行为。申请执行人西华县市场监督管理局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条规定，作出西市监工商处字（2019）53号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款44500元。被执行人未履行该行政处罚决定，申请人向法院申请执行该行政处罚.本院认为，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人西华县中强加油站在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县市场监督管理局对被执行人西华县中强加油站作出的西市监工商处字（2019）53号行政处罚决定书处罚项。责令被执行人西华县中强加油站自收到本裁定之日起三日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年四月二十七日书记员 王冠杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初641号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：张润清，女，1952年6月11日出生，汉族，住全州县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告张润清物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年4月9日以被告已履行合同义务，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月九日 书记员  周静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初28号原告：赵继红，女，1971年5月14日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华达房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：王清。委托诉讼代理人：蔡坤，该公司员工。特别授权代理。被告：昆明中梁达成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：肖争光。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。第三人：李炳文，男，1973年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。第三人：肖季春，男，1981年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。第三人：云南群力达混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘居委会北大村。法定代表人：刘利云，该公司总经理。原告赵继红与被告云南华达房地产开发有限公司、昆明中梁达成房地产开发有限公司，第三人李炳文、肖季春、云南群力达混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赵继红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵继红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵继红撤诉。案件受理费11782元，减半收取计5891元，由赵继红负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  洪小军人民陪审员  苟 钰二〇二〇年四月八日书 记 员  白 函
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初729号原告：赵有，男，汉族，1969年4月8日出生，住孟州市。被告：张萍萍，男，汉族，1989年5月22日出生，住孟州市。原告赵有与被告张萍萍合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告赵有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵有撤回起诉处理。审判员  韩冬霞二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异34号 案外人：牟玉斌，男，1984年2月4日生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：陈明坤，男，1965年6月14日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：陈应平，男，1983年3月8日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：张树聪，女，1957年11月28日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型。统一社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）申请执行陈明坤、陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人牟玉斌对执行标的［位于四川省屏山县房屋（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号、土地证号：屏国用（2014）第01936号），以下简称案涉房屋］提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牟玉斌称，请求解除对案涉房屋的执行措施。事实和理由：贵院查封的案涉房屋不属于被执行人陈明坤所有，不应该纳入执行范围。案外人早在2016年12月1日就案涉房屋与陈明坤签订了《房屋买卖合同》，约定陈明坤将该房屋转让给案外人。协议签订后，案外人于2012年12月2日就通过现金方式向陈明坤支付了全部购房款，只是因为屏山县政策的原因没有办理过户手续。根据相关司法解释的规定，案外人提出以上执行异议。 经审查查明，本院审理商业银行翠屏支行与陈明坤、陈应平、张树聪、银通担保公司金融借款合同纠纷一案于2019年3月28日作出（2018）川1502民初8625号民事判决，判令：陈明坤于判决生效之日起15日内偿还商业银行翠屏支行贷款本金1411893.69元及利息、复利、罚息；陈应平、张树聪、银通担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。判决发生法律效力后，陈明坤、陈应平、张树聪、银通担保公司未履行生效法律文书确定的义务，商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2019年10月22日作出（2019）川1502执3877号执行裁定查封了案涉房屋。并于2020年3月11日发出（2020）川1502执恢431号查封公告。 案涉房屋原系罗林富申购的屏山县新县城政府统建移民安置房。2013年6月26日，罗林富与陈明坤签订《移民安置房变更协议》，约定罗林富以27万元将案涉房屋转让给陈明坤。2013年7月19日，陈明坤以该房屋作抵押向屏山县农村信用合作联社贷款25万元。 2016年12月1日，陈明坤（甲方）与案外人牟玉斌（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方自愿将其所拥有的31-51幢1单元6-1号房屋出售给乙方；成交价格甲乙双方同意上述房产按一口价258000元成交，首次付款25万元。所交定金在签订合同当日自动转为购房款，定金收条自动作废，甲乙双方同时出具收款收据，尾款8000元于双方办理过户手续当日乙方支付给甲方；房屋交付时间为2016年12月1日；甲方在签订房屋买卖合同后，将该房屋所有相关资料交与乙方保存，以便乙方办理产权过户手续，该房屋所有权归乙方。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，牟玉斌于2016年12月2日取款25万元支付给陈明坤，陈明坤于同日归还银行贷款本息245425.33元。 在本案异议审查期间，牟玉斌向本院陈述称已将购房尾款8000元给付了陈明坤，但未保留收条。 以上事实，有本院（2018）川1502民初8625号民事判决书、（2020）川1502执恢431号查封公告、《政府统建安置房协议》、屏山县新县城第二批政府统建安置房摇号结果确认书、屏山县房产管理所收据、屏山县锦屏镇政府证明、《移民安置房变更协议》、公证书、《房屋买卖合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》、取款凭条、还款单据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人牟玉斌就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人牟玉斌与被执行人陈明坤已就案涉房屋签订了书面买卖协议，已支付了合理价款，并合法占有案涉房屋，且案涉房屋未办理过户登记不应归责于案外人。故案外人牟玉斌就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执恢431号执行案件对登记于陈明坤名下案外人牟玉斌所购买的位于四川省屏山县房屋（产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××号、土地证号：屏国用［2014］第01936号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年四月九日 书记员 陈佳丽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初673号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：柳位国，男，1969年9月15日出生，汉族，新宁县人，住本县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告柳位国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李畅华二〇二〇年四月二十九日法官助理李欢书记员王腾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异55号 异议人（案外人）：徐彩平，女，1967年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被执行人：浙江雅龙游乐设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道洋湖村宣家墙弄。 法定代表人：徐哲民。 被执行人：诸暨市东升电器制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道宣家墙弄村。 法定代表人：徐哲民。 被执行人：诸暨市王家井镇兴光电器厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新光村。 投资人：徐哲民。 被执行人：安徽新能电源科技有限公司，住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。 法定代表人：刘伯平。 被执行人：徐哲民，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑孝粉，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：宋志清，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘伯平，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江雅龙游乐设备有限公司、诸暨市东升电器制造有限公司、诸暨市王家井镇兴光电器厂、安徽新能电源科技有限公司、徐哲民、郑孝粉、宋志清、刘伯平金融借款合同纠纷一案，徐彩平提出书面执行异议。2020年4月17日，徐彩平申请撤回异议。 本院认为，异议人徐彩平自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人徐彩平撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 洒
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申60号再审申请人（原审被告）：陈玉峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：王春安，男，1969年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。原审被告:毛志联，男，1972年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人陈玉峰因与被申请人王春安、毛志联返还代垫款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉峰申请再审称，1、原审诉讼程序存在瑕疵。原审未采用直接送达和电话联系方式送达诉讼材料，采用公告送达方式，剥夺申请人诉讼权利。2、申请人提供新证据《合作协议》证明，申请人与毛志联于2014年7月6日达成合伙协议，该协议对合伙前毛志联在该工程的投资行为进行了了断，而毛志联委托王春安代购材料并垫付材料款发生在《合作协议》签订前。因此，申请人不应对王春安代垫材料款承担连带责任。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7954号民事判决第二项，依法改判申请人对本案债务不承担连带责任。陈玉峰申请再审时提供合作协议一份及两份证人证言。王春安提交意见称，1、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初第11916号民事判决查明，“在本院受理的（2015）园民初字第05090号民事案件中，毛志联、陈玉峰确认两人就涉案腾飞新苏工业坊铝板幕墙项目为合伙关系”，该判决并未认定陈玉峰是事后入伙。2、对陈玉峰提供的合作协议真实性无异议，但该协议第六条仅是合伙协议内部约定，对外没有效力，不能反映陈玉峰仅对2014年7月6日之后的债权债务承担责任。3、陈玉峰在再审申请中陈述虚假。毛志联与陈玉峰的合伙并非从2014年7月6日开始，双方的合作从2014年5月份就存在口头约定，陈玉峰参与了整个合伙事务的管理。且王春安垫付款518000元并非在2014年7月6日前产生，垫付行为贯穿整个工程。综上，原审判决审理程序合法，申请人陈玉峰的再审申请无事实和法律依据。请求驳回陈玉峰再审申请，并对其虚假陈述作出训诫。本院经审查认为，1、对于申请人陈玉峰提出的原审送达程序问题。经查，原审于2019年1月7日向陈玉峰邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，送达地址正确，该邮件被收件人“拒收”，后原审采用公告方式进行送达，送达程序合法。2、陈玉峰申请再审提出案涉债务发生在其与毛志联合伙之前，其不应承担案涉代垫款项连带责任。对此，本院认为，在苏州工业园区人民法院审理的（2015）园民初字第05090号案件中，毛志联、陈玉峰确认两人就腾飞苏州工业坊A/B/C/D幢外立面钢结构铝板幕墙及格栅的制作和安装项目为合伙关系，在苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初第11916号案件中，陈玉峰、毛志联作为原告追索工程价款，其二人在诉状中称，2014年5月6日两人实际承包了腾飞苏州工业坊A/B/C/D幢外立面钢结构铝板幕墙及格栅的制作和安装项目。按照法律规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任。合作协议仅是合伙事务内部约定，对第三人不具有约束力。王春安向陈玉峰、毛志联主张涉案项目代垫款项，并无不当。陈玉峰认为其不应承担涉案代垫款项连带责任的理由，本院不予采纳。3、陈玉峰再审提交的合伙协议以及证人证言，不属于法律规定的新证据，亦不足以证明其再审主张，其再审理由不能成立,本院不予支持。综上，陈玉峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉峰的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年四月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。