wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执916号 被执行人：唐兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人唐兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初191号刑事判决判处唐兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，唐兵未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送唐兵并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执916号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初191号刑事判决中对唐兵“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19347号 原告：杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路6号。 经营者：倪忠云。 被告：李颖，女，1980年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈浩，男，1983年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆为与被告李颖、陈浩服务合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告李颖、陈浩长期外出，现下落不明，本院于2020年1月13日向被告李颖、陈浩公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆的经营者倪忠云到庭参加诉讼，被告李颖、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆起诉称：两被告自2019年1月14日起入住原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆，一直居住至2019年8月19日，居住期间，声称资金紧张，除支付部分客房费外，其余客房费一直赊欠，期间曾出具借条，证明欠房费事实。截至2019年8月19日，共结欠原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆客房费40192元，并于当日出具借条一份。上述款项多次催讨未果，为此特诉至法院要求：1判令两被告支付客房费40192元；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆为证明上述事实，向本院提供借条2份，用以证明两被告欠客房费40192元的事实。 被告李颖、陈浩未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告李颖、陈浩放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 被告李颖、陈浩自2019年1月14日起入住原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆，一直居住至2019年8月19日。2019年7月25日，被告李颖、陈浩出具借条，确认尚欠原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆客房费35922元。2019年8月19日，被告李颖再次出具借条，确认尚欠原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆客房费40192元(含上次客房费35922元)。事后，经原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆多次催讨，被告李颖、陈浩至今未付。为此，原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间形成的服务合同关系明确，且合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告李颖、陈浩未及时付清客房费，已构成违约，理应承担相应的民事责任。但在本案中，根据被告李颖、陈浩共同出具的借条确认的客房费为35922元，被告李颖出具的借条确认的客房费为40192元，被告李颖、陈浩应分别承担相应的付款责任。综上，对原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆的合理部分诉请，本院予以支持。被告李颖、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颖、陈浩支付原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆客房费35922元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告李颖支付原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆客房费4270元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆的其他诉讼请求。 如果被告李颖、陈浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804元，由被告李颖、陈浩共同负担。 原告杭州余杭区瓶窑镇凤城宾馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李颖、陈浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  金国庆 人民陪审员  严卫星 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈燕青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11608号之二 申请执行人朱光裕，男，1951年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市光裕竹业有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村，组织机构代码:146217106。 法定代表人朱其孟。 申请执行人朱光裕与被执行人诸暨市光裕竹业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3474号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱光裕向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费57.5元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市光裕竹业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市光裕竹业有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××桑塔纳一辆以及车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆。现已被本院轮候查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人诸暨市光裕竹业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市光裕竹业有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初152号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王林，曾用名王红平，男性，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2015年3月31日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年10月13日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月22日在贵阳市云岩区贵乌南路被抓获，于2019年10月23日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年11月28日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王林及其指定辩护人谢琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月15日凌晨5时许，被告人王林在遵义市红花岗区天韵网咖内，趁被害人向某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部ｖｉｖｏＸ27ｐｏｒ手机（已灭失）及裤包中现金400元人民币盗走。2、2019年10月12日凌晨4时许，被告人王林在遵义市红花岗区兰岛网咖内，趁被害人王某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部ＯＰＰＯ手机（已灭失）盗走。3、2019年10月12日凌晨5时许，被告人王林在遵义市红花岗区兰家堡流星网络内，趁被害人刘某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部ｖｉｖｏ手机（已灭失）盗走。4、2019年10月12日凌晨6时许，被告人王林在遵义市红花岗区新概念网吧内，趁被害人肖某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部ｖｉｖｏＸ27手机（已灭失）盗走。5、2019年2月14日凌晨4时许，被告人王林在遵义市红花岗区电竞馆内，趁被害人李某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部苹果Ｘ手机（已灭失）盗走。上述事实，被告人王林在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人王林的供述，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，抓获经过，刑事判决书以及释放证明书，被告人王林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人王林的刑事责任。被告人王林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王林归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的幅度内对被告人王林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王林认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王林退赔被害人向某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇二〇年四月十六日法官助理何莎书记员周黔
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2817号之三申请执行人张和利，女，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人周浩，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市北碚区。关于张和利申请执行周浩婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周浩逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张和利于2019年7月8日申请执行，执行标的为174975元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人周浩发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人周浩纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年7月22日查封被执行人周浩名下位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路XX号XXXX房屋一套，查封期限为三年，因该房屋系申请执行人与被执行人共有产权房屋，暂不具备处置条件，且经申请执行人书面申请，本院未予处置该房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人周浩下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执2817号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年四月二十九日书记员 周陈浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执667号 申请执行人：周天华，男，1966年7月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市。 周天华与毛良顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2245号民事调解书已经发生法律效力。因毛良顺未自觉履行调解书确定的义务，周天华向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人毛良顺归还申请执行人周天华借款本金1500000元和调解书确定的利息。被执行人毛良顺负担案件执行费18200元、诉讼费9510元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人毛良顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》和执行裁定书，要求毛良顺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛良顺未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛良顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已拍卖被执行人毛良顺所有的江山市阳光××城××室房屋及储藏室，本案所得分配款88548.88元。另案已委托评估被执行人毛良顺名下浙Ｈ×××××车辆。除外未查询到被执行人毛良顺有大额存款、有价证券等财产。截至2020年4月26日，本案执行到位88548.88元，暂未发现被执行人毛良顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛良顺未申报且未履行，本院已对被执行人毛良顺采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。因被执行人毛良顺拒不交付车辆，本院已在系列案中对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛良顺名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑星星
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1099号 原告：陈冠荣，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省江山市。 被告：郑成军，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈冠荣与被告郑成军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告陈冠荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈冠荣撤回起诉处理。 审判员 毛 寅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴馨宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2850号原告：丁刘永，男，1973年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：陈胜伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告丁刘永与被告陈胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁刘永的其委托代理人孙士博到庭参加诉讼，被告陈胜伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁刘永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款45,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处购买商品混凝土，被告累计欠原告货款45,000元，并出具欠条，原告多次催要该欠款未果。特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告陈胜伟未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告丁刘永提交的证据1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，拟证明被告的基本信息；3.被告于2016年5月14日向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告货款45,000元的基本事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈胜伟因建设郝屯小学需要，于2016年从原告丁刘永处购买了商品混凝土。2016年5月14日经双方结算，被告陈胜伟欠原告丁刘永货款45,000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。本院认为，依法生效的合同受法律保护。被告陈胜伟从原告丁刘永处购买商品混凝土，欠货款45,000元未支付，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确。陈胜伟法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告要求其支付货款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜伟欠原告丁刘永货款45,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年四月二十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初872号 原告：李询年，男，1942年8月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李在雷，男，1983年9月21日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路88号远通大厦。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：耿露明，女，该单位职工。特别授权代理。 本院在审理原告李询年与被告李在雷、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李询年于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李询年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李询年撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李询年负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭启迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3918号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：包卫国，男，1970年12月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告包卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴晓炜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终285号上诉人(一审原告)张兰，女，汉族，1971年9月18日出生，住洛阳市西工区。被上诉人(一审被告)洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人王燕歌，该政府工作人员。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。张兰因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，张兰于2019年5月9日向涧西区政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开“强拆申请人位于河南省洛阳市涧西区符家屯4号院2幢1-401号房屋的下列信息：1、对被拆除房屋进行公证的公证单位名称、公证人员姓名、资格证明及联系方式；2、公证人员公某场摄制的视频及照片；3、公证人员对现场物品做出的公证书；4、对强拆现场物品进行清点的物品清点名单；5、对被强拆物品进入保管场所的入场清点名单；6、现场清点人员及保管场所清点人员的姓名、职务及联系方式。”涧西区政府于2019年5月17日作出编号为2019011的政府信息公开答复书，向张兰答复：经了解，该项目所在地块为原洛阳市陶瓷厂地块。1997年，原洛阳市陶瓷厂破产，1998年按照正奇建设公司与洛阳市陶瓷厂清算组签订协议及洛阳市人民政府的批复，原洛阳陶瓷厂的债权债务由正奇建设公司整体接收。2010年陶瓷厂北院被列为旧城改造重点项目，正奇建设公司对原陶瓷厂北院小区进行了拆除。由于项目属于企业自主开发，我单位无法提供您所申请的信息，具体情况可咨询开发企业。张兰对此答复不服，向法院提起诉讼，请求撤销涧西区政府所作答复，判令涧西区政府对张兰申请的政府信息作出答复。一审另查明，张兰在位于洛阳市涧西区芳华路符家屯4号院原有房屋一套，2016年7月11日张兰的该房屋被强制拆除。张兰因此提起行政诉讼，要求确认涧西区政府拆除其房屋违法，该案经终审判决认定涧西区政府没有对张兰的房屋实施强拆行为，驳回张兰的诉讼请求。一审法院认为，根据生效判决所认定的事实，涧西区政府没有对张兰的房屋实施强拆行为，涧西区政府收到张兰的信息公开申请后，在法定期限内依法对张兰进行答复并无不当。张兰亦不能证明涧西区政府制作或者保存了其申请公开的政府信息，故张兰的诉讼请求理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审判决驳回张兰的诉讼请求。上诉人张兰不服一审判决，向本院上诉称，一、案涉项目属于旧城改造重点项目，不属于企业自主开发项目，涧西区政府答复“具体情况可咨询开发企业”没有事实依据和法律依据。案涉政府信息公开事项属于被上诉人在履行［2010］17号洛阳市人民政府市长办公会议纪要确定的行政职责过程中，制作或获取并记录、保存的信息，属于政府信息公开的范围。二、一审判决未对上诉人提交的证据和法律、法规等进行评审，程序严重违法，在判决中要求上诉人举证，也违反了行政诉讼“被告举证”的原则。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人涧西区政府辩称，涧西区政府依据《信息公开条例》的相关规定在答复中已明确告知申请内容所涉项目是正奇公司对原陶瓷厂北院小区进行了拆除，该项目属于企业自主开发，涧西区政府无法提供所申请的信息，并告知应向开发企业咨询。涧西区政府依照法定程序对被答辩人进行了答复，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，从张兰申请公开的信息内容看，是要求公开其涉案房屋被强制拆除时的相关信息，根据本院作出的（2018）豫行终3526号行政判决认定的事实，涧西区政府并非是拆除张兰案涉房屋的实施单位和责任主体，也非张兰申请公开信息内容的制作或保存单位，张兰仍然坚持向涧西区政府申请公开案涉房屋的拆除信息，明显缺乏事实和法律依据。针对张兰提出的信息公开申请，涧西区政府在答复中明确告知张兰可向开发企业咨询，并无不当。综上，一审法院判决驳回张兰的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。张兰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张兰负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月二十一日法官助理王立威书记员王贺霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1087号罪犯张华锋，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人张华锋犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年3月6日作出(2007)辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张华锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张华锋获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3757号 原告：徐宝成，男，1972年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：赵敏，女，1976年3月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：郑海鸥，系吉林卓行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福秋，系辽宁挚擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高赟，系辽宁挚擎律师事务所律师。 第三人：丹东银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路39号。统一社会信用代码：912102005708944647。 负责人：许传辉,任行长。 原告徐宝成、赵敏与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、第三人丹东银行股份有限公司大连分行保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐宝成、赵敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝成、赵敏负担。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  吴丽娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  化凌弘
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1086号 原告：刘翠萍，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 被告：谢兰亭，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王文修，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘翠萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、谢兰亭、王文修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、王文修的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘翠萍撤回对中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、王文修的起诉。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年四月十日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初865号原告：候玉玲，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址山东省商河县，，被告：李文华，女，1971年2月2日出生，汉族，商河县药监局职工，户籍地址山东省商河县，原告候玉玲与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告候玉玲于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候玉玲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许候玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候玉玲负担。审 判 员  李 鑫二〇二〇年四月七日法官助理  张 敬书 记 员  张立洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2389号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城白云源路1039号，组织机构代码396653154。 负责人：江鹏花，该行行长。 被执行人:方劲松，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:朱亚宁，女，1975年5月4日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人:吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:钱彩琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:项惠森，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:桐庐原野装饰工程有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号609室，组织机构代码563008233。 法定代表人:方劲松。 被执行人:桐庐原野园林绿化有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号604室，组织机构代码552683276。 法定代表人:吴新宇。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2991号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为归还借款利息290703.2元，并支付自2019年7月13日起按借款合同约定计算至款项付清止的利息、案件受理费2830.5元、执行费4261元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司逾期未履行，但被执行人方劲松主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人吴新宇名下的银行存款共计4600元，全部优先提取法院费用；执行过程中申请执行人向本院申请撤回对被执行人项惠森的执行申请，此外暂未发现被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案已执行到位案件受理费2830.5元、执行费4261元。 鉴于被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司拒不履行，但被执行人方劲松主动到庭报告财产，本院已对被执行人吴新宇罚款1次，罚款金额为1000元（已缴纳），对被执行人朱亚宁、钱彩琴各罚款1次，罚款金额为1000元（未缴纳）。同时已将被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人撤回对被执行人项惠森的执行申请，且被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2389号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  赵乐帆
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终525号 上诉人（原审原告）：孙成华，男，1957年11月16日出生，汉族，丹东泰龙皮业有限公司退休职工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙承泰（孙成华哥哥），男，1952年6月7日出生，丹东市客运公司退休职工，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东泰龙皮业有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆小区1号楼。 法定代表人：董学谦，经理。 上诉人孙成华因与被上诉人丹东泰龙皮业有限公司（以下简称泰龙公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙成华以双方自行和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙成华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张东明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初365号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所实习律师。被告：济南润诚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。经营者：侯庆旺。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告济南润诚装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月一日书记员  张竞心
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初44号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人高某，男，1967年8月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日18时许，被告人高某驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿阳金路由东向西行驶至金斗营镇政府东200米处时，与步行过马路的杨某发生碰撞，至杨某受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定高某负事故全部责任。案发后，高某拨打了110报警电话并在现场等候。双方于2019年10月30日达成民事赔偿协议，除保险赔付外，高某赔偿被害人方90000元并取得谅解。公诉机关认为被告人高某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。建议对被告人高某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动归案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。已赔偿被害人方损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志勇二〇二〇年四月三日书记员  张荣荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2018号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：张卫民，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告张卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴源慧到庭参加诉讼，被告张卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告支付拖欠的物业费合计3969元及相应的逾期付款利息损失（以3969元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2019年7月3日起计算至被告付清全部物业费及逾期付款利息损失止）。事实和理由：2014年6月29日，原告与齐贤镇迎驾桥小区业主委员会签订案涉迎驾桥小区物业管理服务合同，约定物业服务期限从2014年7月1日至2017年6月30日止。物业费由原告自行向业主收取，收费标准为：多层为每月0.23元/㎡，高层为每月0.35元/㎡，其中1-5层为每月0.23元/㎡，6层以上（含6层）为每月0.35元/㎡。被告系案涉迎驾桥小区20-305、20-306、41-103、52-802室房屋的业主。另，小区公共区域公摊电费多层每年每户40元，高层每年每户60元。原告按约提供了物业服务，但被告尚拖欠物业费及公摊电费合计3969元，原告虽多次向被告催讨，被告至今仍未支付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《迎驾桥小区物业管理服务合同》、《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》、（2018）浙0603民初10728号民事判决书、浙江省绍兴市不动产登记查档证明、绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的企业变更登记情况等，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的律师函以及顺丰速递电子存根复印件，因未能提供原件予以核对，本院对该组证据不予确认。 经审理本院认定事实如下：2014年6月29日，绍兴县阳嘉龙物业管理有限公司（现名称变更为绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司即原告）作为乙方与原齐贤镇迎驾桥小区业主委员会（甲方）签订《迎驾桥小区物业管理服务合同》一份，约定自2014年7月1日起至2017年6月30日止乙方为绍兴县齐贤镇迎驾桥小区（现为齐贤街道金柯商汇小区迎驾桥苑）提供物业服务，物业管理服务费由乙方自行向业主收取，收费标准为多层每月0.23元/平方米，高层为每月0.35元/平方米（其中1-5层为每月0.23元/平方米，6层及6层以上为每月0.35元/平方米）。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告按约履行了物业管理服务。被告张卫民系齐贤街道金柯商汇小区迎驾桥苑20幢305室（建筑面积为70.27平方米）、20幢306室（建筑面积为73.33平方米）、41幢103室（建筑面积为80.01平方米）、52幢802室（建筑面积为125.22平方米）房屋所有权人。被告至今未缴纳上述房屋自2014年7月1日起至2017年6月30日的物业服务管理费，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，原告与原齐贤镇迎驾桥小区业主委员会签订的《迎驾桥小区物业管理服务合同》，主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现原告按约提供了物业管理服务，其有权要求作为业主的被告支付物业服务费用，因双方未约定付款期限，现原告起诉要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付公摊电费部分，因原告与原齐贤镇迎驾桥小区业主委员会在《迎驾桥小区物业管理服务合同》中对此未约定，原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予支持。结合原告诉请，被告应支付物业费合计3429.26元。 因双方对逾期利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息。现原告起诉要求被告支付自2019年7月3日起至被告付清全部物业费及逾期付款利息损失止的利息，因原告未能提供充分证据证明原告向被告催讨的事实，故本院对自原告起诉之日起至被告付清全部款项止的利息予以支持，其余部份利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫民应支付给原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司物业费3429.26元，并支付该款自2020年3月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初599号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 公民身份号码：×××。 被告：党仁和，男，汉族，生于1979年11月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：常自国，男，汉族，生于1967年9月28日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告党仁和、常自国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王兴明，被告常自国到庭参加诉讼，被告党仁和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告党仁和偿还借款本金80000元；2.判令被告党仁和偿还截至2020年2月18日的利息23450.57元；3.判令被告党仁和偿还从2020年2月19日开始按11.05%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.判令被告常自国对上述1-2项债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月14日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告党仁和签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按8.5%的年利率给被告提供贷款80000元，用于种植，还款截止期限为2018年4月13日，如逾期，贷款利率11.05%。被告常自国为该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2020年2月18日，被告尚欠本金80000元，利息23450.57元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告党仁和未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告常自国口头辩称，贷款时本人未去原告分支机构，亦未签字，其本人签字由妻子朱某代签，本人不予认可，现在也不愿为党仁和的贷款提供担保。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2017年4月14日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告党仁和签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以8.5%的年利率给被告党仁和借款80000元，借款用途种植，借款期限为2017年4月14日起至2018年4月13日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，执行逾期贷款年利率11.05%。原告依约向被告党仁和发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2020年2月18日，被告党仁和尚欠借款本金80000元，利息23450.57元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，二被告的身份证、户口簿的复印件；《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构盐锅峡信用社与被告党仁和签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告党仁和并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告党仁和偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率11.05%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告常自国承担连带责任保证的主张，因其本人未与原告签订了保证合同，故对原告要求被告常自国连带责任保证的主张，本院不予支持。被告党仁和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告党仁和于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金80000元及截至2020年2月18日前的利息23450.57元，并按年利率11.05%计付上述借款本金自2020年2月19日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369.01元，减半收取计1185元，由被告党仁和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年四月十二日 书记员  张丽丽
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初88号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张欢艳，女，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2018年6月2日被渑池县公安局取保候审，9月5日被渑池县人民检察院取保候审；2019年3月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未执行）；2019年7月24日因吸毒被卢氏县公安局强制戒毒（未执行）；2019年9月26日被洛阳市孟津县公安局强制戒毒（未执行）。2019年12月30日收监执行。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张欢艳犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人张欢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日，河南省渑池县人民法院作出（2019）豫1221刑初81号判决书：被告人张欢艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后，张欢艳为逃避执行，于2019年8月8日向渑池县人民法院提供了伪造的三门峡市中心医院出具的诊断证明书证明其患有胃癌。2019年11月23日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张欢艳出具的三门峡市中心医院诊断证明书上的印章属于伪造。上述事实，被告人张欢艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案报告、三门峡市中级人民法院裁定书等；被告人张欢艳的供述及辩解；河南省金剑司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢艳无权制作事业单位印章，但为了逃避生效裁判执行伪造三门峡市中心医院门诊部印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张欢艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张欢艳在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张欢艳犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金33000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年9月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王辉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终70号 上诉人（原审原告）：刘文，男，汉族，1983年2月23日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师,系特别授权。 被上诉人（原审被告）：蒋某1，男，汉族，2005年10月4日出生，住四川省蓬溪县。 法定代理人：蒋某2（系蒋某1之父），男，汉族，1975年3月19日出生，住四川省蓬溪县。 法定代理人：杨某（系蒋某1之母），女，汉族，1984年10月17日出生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，汉族1975年3月19日出生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1984年10月17日出生，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：尹某1，男，汉族，2006年11月29日出生，住四川省武胜县。 法定代理人：尹某2（系尹某1之父），男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省武胜县。 法定代理人：唐某（系尹某1之母），女，汉族，1974年3月18日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：尹某2，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：唐某，女，汉族，1974年3月18日出生，住四川省武胜县。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：雷震，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者，系特别授权。 上诉人刘文因与被上诉人蒋某1、蒋某2、杨某、尹某1、尹某2、唐某生命权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，上诉人刘文与被上诉人蒋某1、蒋某2、杨某、尹某1、尹某2、唐某自愿达成如下和解协议：一、被上诉人蒋某1、蒋某2、杨某于2020年4月20日向上诉人刘文支付补偿款3000元；被上诉人尹某1、尹某2、唐某于2020年4月20日向上诉人刘文支付补偿款3000元，共计6000元（已支付）；二、上诉人刘文与被上诉人蒋某1、蒋某2、杨某、尹某1、尹某2、唐某因案涉生命权纠纷产生的权利义务就此了结，上诉人刘文就其子刘思海溺水死亡问题不再向被上诉人蒋某1、蒋某2、杨某、尹某1、尹某2、唐某主张任何权利；三、上诉人刘文于2020年4月20日以双方达成和解协议为由撤回上诉；四、一审案件受理费1000元，减半收取500元由刘文负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人刘文负担。上诉人刘文于2020年4月20日以其与被上诉人蒋某1、蒋某2、杨某、尹某1、尹某2、唐某已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许刘文撤回上诉； 二、上诉人刘文与被上诉人蒋某1、蒋某2、杨某、尹某1、尹某2、唐某之间的权利义务按上述和解协议执行； 三、二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人刘文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终641号上诉人（原审原告）：张燕芳，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：尹某2，系张燕芳之夫。上诉人（原审原告）：尹某1，女，2017年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：尹某2，系尹某1之父。被上诉人（原审被告）：安徽省滁州市天长市冶山镇冶山村村民委员会，住所地安徽省天长市。法定代表人：卢华生，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：天长市冶山镇冶山村季庄村民组，住所地安徽省天长市。负责人：梁明丰，该村民组组长。两被上诉人共同委托的诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。上诉人张燕芳、尹某1因与被上诉人安徽省滁州市天长市冶山镇冶山村村民委员会（以下简称冶山村委会）、天长市冶山镇冶山村季庄村民组（以下简称季庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2019年11月6日作出的(2019)皖1181民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张燕芳、尹某1共同上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其诉讼请求并由冶山村委会、季庄村民组承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误。《季庄队土地分配方案》对其和其他村民在土地征收补偿款分配中差别对待。该分配方案认定其是“外嫁女”，并认为外嫁女及其子女只能分得土地补偿款1万元，与其他村民区别对待。其在季庄队有承包地，户口及子女户口均未迁出季庄对，系季庄队集体经济组织成员，应予其他村民平等对待。季庄队区别对待违反了我国妇女儿童保护相关法律，违反男女平等。冶山村委会、季庄村民组共同答辩称，涉案征收补偿费用日和分配是2019年3月24日村民组土地分配方案决定，并经村民组三分之二户代表签字确认形成的，符合法律规定，该分配方案属于村民意思自治的范畴，程序合法，且不违反法律法规强制性规定。请求驳回上诉，维持原判。张燕芳、尹某1向原审法院起诉请求：判令冶山村委会、季庄村民组立即支付其二人土地征收补偿款200152.8元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：张燕芳、尹某1的户籍地为安徽省天长市冶山镇冶山村季庄队51号，其所在生产队土地被征收后，季庄村民组将土地征收补偿款进行了分配。2019年3月24日，季庄村民组召开代表会议，形成《季庄队土地分配方案》，决定对张燕芳等在2015年后外嫁的女子给予10000元补偿。2019年3月25日，季庄村民组召开村民小组会议，该村民小组53户中的43户代表签字确认了《季庄队土地分配方案》。后季庄村民组按照《季庄队土地分配方案》给予张燕芳1万元补偿款,张燕芳之女尹某1没有给予补偿。另查明，户主张爱军(张燕芳之父)的农村土地承包经营权证和天长市农村集体经济股权证书登记有原告张燕芳的名字。2017年、2018年张燕芳、尹某1在冶山村季庄村民组缴纳了城乡居民基本医疗保险费。2018年金牛湖新区安置人口认证过程中,冶山村委会卢华生、季庄村民组梁明丰、冶山镇人民政府安置人口认证组组长袁平在《金牛湖新区安置人口认证表》上签字确认，张燕芳、尹某1符合天政（2018）28号文件认证条款，属于季庄村民组集体经济组织成员,享有村集体经济组织待遇。2019年1月30日，冶山村季庄村民组向张燕芳发放了粮补。原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。张燕芳领取10000元征地补偿款，是由季庄村民组于2019年3月24日制定的《季庄队土地分配方案》确定的，该《季庄队土地分配方案》由季庄村民小组村民代表讨论通过，并经村民小组三分之二的户代表签字确认形成，符合法律规定。对方案中有关张燕芳的分配内容，该院予以确认。现张燕芳、尹某1要求季庄村民组、冶山村委会再给付200152.8元的征地补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决：驳回原告张燕芳、尹某1诉讼请求。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告张燕芳、尹某1负担。本院二审审理期间，当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张燕芳、尹某1上诉主张《季庄队土地分配方案》对其和其他村民区别对待。经查，户主张爱军（张燕芳之父）在季庄村民组的农村土地承包经营权证和天长市农村集体经济股权证书登记有张燕芳的名字，张燕芳之女尹某1于2017年9月22日因出生申报登记在张爱军居民家庭户中。2017年、2018年张燕芳、尹某1在冶山村季庄村民组缴纳了城乡居民基本医疗保险费，张燕芳、尹某1亦系金牛湖新区安置人口，属于季庄村民组集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。张燕芳、尹某1认为季庄村民组以张燕芳系外嫁女，尹某1系外嫁女所生子女为由，未按本组村民同等待遇向二人分配相应的土地征收补偿费用，侵犯了二人的合法权益，可以向相关部门主张权利。征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。张燕芳、尹某1诉请分得土地征收补偿款200152.8元系依据2019年3月24日《季庄队土地分配方案》确定的金额，张燕芳、尹某1现又认为该分配方案没有保护外嫁女的合法权利，故对张燕芳、尹某1要求分得土地征收补偿款200152.8元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4302元，由上诉人张燕芳、尹某1负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  邓见阁审判员  田 祥二〇二〇年四月十五日书记员  姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初141号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪梽辉，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地乐平市。因犯盗窃罪于2016年1月15日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月3日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人彭锦慧，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人汪梽辉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人汪梽辉及其指定辩护人彭锦慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：一、2019年8月28日下午，被告人汪梽辉窜至乐平市洎阳街道办事处安平南路赣东北大市场余某1家店铺门口，趁余某1在店里睡着之际，溜门进店将余某1放在收银台上一部OPPO牌R11手机盗窃走；二、2019年9月14日下午，被告人汪梽辉窜至乐平市塔山街道办事处坎上村彭某1家门口，趁彭某1丈夫在家一楼客厅睡着之际，溜门入室将彭某1家一楼客厅桌上的一部华为牌畅享8手机盗窃走；三、2019年9月21日下午，被告人汪梽辉窜至乐平市塔山街道办事处天济村乐某家门口，趁乐某家没有成年人在家，溜门进入乐某家，乐某家的小孩问其是干什么的，汪梽辉谎称自己是修柜子的，然后汪梽辉当着乐某家小孩的面，打开乐某家三楼房间衣柜抽屉，将该抽屉内的两条黄金貔貅手链、一个树叶状黄金吊坠盗窃走；四、2019年9月25日下午，被告人汪梽辉窜至乐平市塔山街道办事处坎上村余某2家门口，趁余某2家没人在家且没有关门，溜门入室将余某2家二楼房间床上一个挎包内一枚黄金戒指、一个黄金菩萨吊坠及600元现金，还有余某2家一楼大厅沙发上的一部OPPO牌A57手机盗窃走；五、2019年9月下旬的一天下午，被告人汪梽辉窜至乐平市塔山街道办事处天济村彭某2家门口，趁彭某2家一楼没人且没有关门，溜门入室将彭某2家一楼大厅按摩椅上一个黑色挎包内的200元现金盗窃走；六、2019年9月27日下午，被告人汪梽辉窜至乐平市乐港镇里汪村汪某家门口，趁汪某家没人在家且没有关门，溜门入室将汪某家一楼大厅电视柜上一部OPPO牌A5手机，及汪某家二楼房间地毯上的一台华为牌畅享平板电脑盗窃走；七、2019年9月27日下午，被告人汪梽辉窜至乐平市乐港镇里汪村吴某家门口，趁吴某家一楼没人且没有关门，溜门进入一楼大行，准备走楼梯上二楼时被吴某发现，随后汪梽辉逃离现场；2020年3月16日经乐平市发展和改革委员会认定，涉案三台OPPO手机（R11，A57，A5），一台华为手机（畅享8），一台华为平板电脑（AGS2-W09），总计价格认定为4813元。另查明，2019年10月3日下午15时许，乐平市公安局塔山派出所民警在乐平市塔山街道办方家巷巡逻时将被告人汪梽辉抓获归案。上述事实，被告人汪梽辉在开庭审理过程中无异议，并被害人余某1、彭某1、乐某、余某2、汪某、彭某2、吴某的陈述，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录，部分被盗物品购买凭证，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，抓获经过，户籍前科证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪梽辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。被告人汪梽辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪梽辉到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪梽辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪梽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续对被告人汪梽辉盗窃所得赃款、赃物予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年四月二十九日书记员  洪振萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2683号申请执行人：周其光，男，1952年7月13日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。法定代表人：汪秋凤，该公司执行董事。申请执行人周其光与被执行人湖南中建建科机械有限公司合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）湘01民再121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人湖南中建建科机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月29日、2020年3月12日、2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南中建建科机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为140783.87元，已执行到位0元，尚有140783.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2527号 原告：张先付，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省固始县，经常居住地浙江省绍兴市柯岩街道馥园鉴湖一号83幢401室。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：胡五军，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告张先付诉被告胡五军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。张先付及其委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，胡五军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先付向本院提出诉讼请求：要求胡五军立即归还借款本金50万元并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：张先付与胡五军系朋友关系，胡五军因资金周转需要于2020年2月22日向张先付借款人民币50万元，当时口头承诺月底归还，然此后胡五军电话不接，发信息不回，遂成讼。 胡五军在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张先付提交的借条一份、分户明细对账单两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年2月22日，胡五军向张先付出具借条一份，确认因急需用钱周转，特向张先付借款50万元，借款方式为银行转账，承诺于东浦拆迁工程结束前归还。同日，张先付通过银行转账分别转账30万元、20万元。然，经张先付催讨款项未果，遂成讼。 另查明，胡五军经庭审过程中电联确认借条中对于东浦拆迁工程结束前归还的约定同意口头解除。 本院认为，张先付与胡五军之间的借贷关系由张先付提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现张先付已按约履行了借款出借义务，胡五军未能及时归还本金，显属违约，故对张先付起诉要求胡五军归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。胡五军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张先付主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡五军于本判决生效之日起十日内归还给张先付借款本金50万元，并支付该款自2020年3月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如胡五军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由胡五军负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审12号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，大队长。委托诉讼代理人：余建昭，男，副大队长。被执行人：郭英，男，1957年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230521-2900342586号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人郭英罚款2,700.00元，最高限额加处罚款2,700.00元，合计5,400.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人郭英于2019年9月20日14时8分在集贤县福利镇向阳路实施饮酒后驾驶机动车、上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、九十九条第一款第一项的规定。当日，申请执行人作出公交决字[2019]第230521-2900342586号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款2,700.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月10日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人郭英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、九十九条第一款第一项的规定，申请执行人于2019年9月20日作出的公交决字[2019]第230521-2900342586号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2019年9月20日向郭英作出的公交决字[2019]第230521-2900342586号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以郭英罚款2,700.00元，加处罚款2,700.00元，合计5,400.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 瑜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执67号申请执行人：刘长生。被执行人：李明华。被执行人：刘东来。申请执行人刘长生与被执行人李明华、刘东来买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1382民初3488号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  王 成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执856号 申请执行人：王送，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：高尚，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0211民初6947号民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年01月15日立案执行，执行标的14800.00元及利息。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人配偶殷炳红已离婚,未发现可执行的共同财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执856号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执914号 申请执行人陶波，男，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人董建国，男，1977年11月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司。 法定代表人：成文通，职务经理。 本院在执行(2020)鲁0211执914号申请执行人陶波与被执行人董建国、淄博驰程运输有限公司张店分公司侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年4月28日作出的（2017）鲁0211民初16012号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人董建国、淄博驰程运输有限公司张店分公司支付案款人民币293391.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执914号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐茂峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初214号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人单振元，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省高安市。因本案于2019年9月11日被行政拘留七日，同年11月5日刑事拘留，次日被监视居住，2020年3月9日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人单振元犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉。被告人单振元到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年9月11日凌晨3时许，被告人单振元在温州市龙湾区附近，用螺丝刀将被害人王某停于此处的一辆电瓶车座椅撬开，窃得车内的电瓶五个。后被民警查获被行政拘留七日，现赃物已追回并发还给被害人。2、2019年10月29日凌晨1时许，被告人单振元在龙湾区东南侧（牛桥附近），盗走被害人陈某停于此处电瓶车内的电瓶四个，后销赃得款人民币65元。现赃款已发还给被害人。3、2019年11月4日凌晨1时许，被告人单振元在龙湾区附近，盗走被害人阮某停于此处电动三轮车上的电瓶四个。经认定，该被盗电瓶价值人民币438元。现赃物已追回并发还给被害人。2019年11月5日，被告人单振元被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人单振元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单振元有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人单振元的供述和辩解，被害人王某、陈某、阮某的陈述，勘验笔录，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，收缴清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科查询，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，病历资料，辨认笔录，调解协议书，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实。被告人单振元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单振元的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人单振元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年四月十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执484号申请执行人：王东云，男，汉族，1979年10月10日生，中专文化，个体工商户，重庆市云阳县人，现住普洱市思茅区。被执行人：周前，男，汉族，1961年7月20日生，高中文化，无业，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王东云与被执行人周前买卖合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）云0802民初5号民事调解书，依据调解书内容责令被执行人周前履行以下义务：一、由被执行人周前于2020年3月31日支付申请执行人王东云货款4000.00元，于2020年6月19日前支付申请执行人货款6000.00元；二、若被执行人周前未按约定于2020年3月31日前足额支付货款4000.00元，则申请人可以要求被执行人一次性支付剩余货款；三、由被执行人周前负担案件执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人王东云向本院书面申请撤回执行并自愿承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）云0802执484号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陶永平二〇二〇年四月二十日法官助理董文熙书记员杨悦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民抗14号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：邹志海，男，1958年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申诉人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，经理。被申诉人（一审被告）：安付军，男，1967年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申诉人（一审被告）：于留生，男，1970年9月19日出生，汉族，住项城市。申诉人邹志海因与被申诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、安付军、于留生追偿权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫16民初1368号民事判决，向检察机关申请监督。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以周检民(行)监（2019）411600000167号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令沈丘县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月十日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初440号原告：吉林省鑫海交通建设有限公司。法定代表人：王伟，系经理。委托诉讼代理人：陈学良，系该公司员工。被告：何子成，男，1976年2月28日生，现住吉林省松原市长岭县。吉林省鑫海交通建设有限公司与何子成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫海交通建设有限公司委托诉讼代理人陈学良到庭参加诉讼，被告何子成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。吉林省鑫海交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令赔偿维修桥边三横梁费用43,454.00元。事实与理由：2019年11月13日9时，何子成驾驶×××号重型仓栅式货车行驶到洮白一级公路洮南二号桥上时，由于何子成驾驶失误，将洮白一级公路洮南二号桥桥边三横梁撞坏，此路段为吉林省鑫海交通建设有限公司承建项目，目前处于未交工状态。事故认定后由何子成负本次事故全部责任，吉林省鑫海交通建设有限公司无责任。吉林省鑫海交通建设有限公司维修桥边三横梁共计43,454.00元。因与被告多次协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。何子成未到庭亦未提交书面答辩意见。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月13日9时，何子成驾驶×××号重型仓栅式货车沿洮白二号桥由南向北行驶，行至洮南二号桥上撞到了桥边护栏发生交通事故，造成车辆损坏，桥边护栏损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定何子成承担事故全部责任。经查，二号桥更换三横梁护栏工程由吉林省鑫海交通建设有限公司承建。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合本案认定的基本事实，本院向何子成送达起诉状和开庭传票后，何子成对吉林省鑫海交通建设有限公司起诉数额并未提出异议和评估申请，故本院对此事故造成吉林省鑫海交通建设有限公司承建的三横梁损坏修复数额为43,454.00元予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：何子成于本判决生效后赔偿吉林省鑫海交通建设有限公司43,454.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，由何子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年四月十六日书记员  李白玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1162号罪犯段元成，男，1966年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年7月14日作出(2016)辽0624刑初第168号刑事判决，以被告人段元成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段元成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段元成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯段元成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段元成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段元成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年4月14日起至2021年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执844号申请执行人：毕艳伟。被执行人：北京海兰丝服饰有限公司。申请执行人毕艳伟与被执行人北京海兰丝服饰有限公司之间劳动争议纠纷执行一案，申请执行人毕艳伟依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳仲（2019）136号仲裁裁决，于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，毕艳伟于2020年4月29日向本院撤销对被执行人北京海兰丝服饰有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大文二〇二〇年四月二十九日书记员  李 花
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1486号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101室。法定代表人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东豪才律师事务所实习律师。被告：费鹏，男，1994年3月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告费鹏物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年四月九日书记员 王明明
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初541号原告：罗从安，男，生于1972年3月11日，汉族，住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：罗真金，女，生于1997年3月4日，汉族。住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县碧安乡平掌村民委员会平掌村民小组一组。公民身份号码：532725199703042744。代理权限：特别授权代理。被告：吴兴洪，男，生于1990年9月2日，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告罗从安与被告吴兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，称因被告已向原告清偿了债务，故申请撤回对被告吴兴洪的起诉。本院认为，原告罗从安撤回对被告吴兴洪的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗从安撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗从安负担。审判员  刘思陶二〇二〇年四月九日书记员  刀锦艳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1048号原告王志诚，男，1985年8月6出生，汉族，农民，现住东港市。被告谭顺昌，男，1960年8月22出生，汉族，无业，现住址长春市宽城区。委托代理人刘赟，系辽宁瞰法律师事务所律师。本院在审理原告王志诚与被告谭顺昌民间借贷纠纷一案，现原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志诚撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十八日书记员  栾忠莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初347号 原告：杨林林（曾用名杨林），男，1982年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张全青，女，1992年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：胡瑞瑞，男，1988年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨林林与被告张全青、胡瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨林林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林林撤诉。 案件受理费238元，由原告杨林林负担。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  贺梦颖
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初35号原告：扎某，青海省循化县人，现住本县。被告：拉某，青海省循化县人，住本县。原告扎某与被告拉某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告扎某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告扎某负担。审判员 韩瑜 二〇二〇年四月二日书记员 马晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6113号 原告：成都锦达物业管理有限公司。住所地成都市金牛区交大路258号3幢1层附1-7号。 法定代表人：张社林，职务不详。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨涛，女，1973年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦达物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成都锦达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都锦达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李仕芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢177号申请执行人赵朕惜与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，赵朕惜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5700号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执306号 杨云： 杨云与郭庆友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨云（申请执行人）。至此，杨云（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1221民初916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保19号 申请人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月10日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：青川锦鹰房地产开发有限公司。 住所地：青川县乔庄镇马家院小区1-2号。 统一社会信用代码：91510822MA6256EN04。 法定代表人：李明英，董事长。 申请人付荣芳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司所有开发的位于青川县黄坪乡庄子坪车世界（不动产单元号证号为：510822XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的全部房产，面积为33104.68平方米ABCD共443套予以保全。申请人付荣芳与其丈夫李明荣自愿以其坐落于青川县乔庄镇浙金大道南段XX-XX单号的房产，房产证号：川（2017）青川县不动产权第XXXXXX号提供担保。 本院经审查认为，申请人付荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司位于青川县黄坪乡庄子坪车世界综合体D栋负一楼（XX至XX）共17套房产，建筑面积为：307.56平方米予以查封。 二、将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司位于青川县黄坪乡庄子坪车世界综合体D栋一楼（XX至XX）共19套房产，建筑面积为：1251.68平方米予以查封。 三、将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司位于青川县黄坪乡庄子坪车世界综合体D栋二楼（XX至XX）共18套房产，建筑面积为：1037.69平方米予以查封。 四、将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司位于青川县黄坪乡庄子坪车世界综合体D栋三楼（XX至XX）共18套房产，建筑面积为：1176.13平方米予以查封。 五、将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司位于青川县黄坪乡庄子坪车世界综合体D栋四楼（XX至XX）共19套房产，建筑面积为：1391.94平方米予以查封。 六、将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司位于青川县黄坪乡庄子坪车世界综合体B栋三楼（XX至XX、XX至XX、XX）共8套房产，建筑面积为：499.06平方米予以查封。 查封期限：2020年4月3日起至2023年4月2日止。 案件申请费5000元，由申请人付荣芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年四月三日 书记员  张 燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2055号原告：刘华，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市文化广电和旅游局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段，统一社会信用代码:11411481MB0Q13251A。负责人：王伟，局长。原告刘华与被告永城市文化广电和旅游局民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院作出受理决定。原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2011年11月23日按月息1.5分计算至清偿之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原永城市广播电视局职工。2010年11月22日，被告通过单位会计向原告借款8万元。原告将款汇入会计指定账户，后将汇款凭证交给会计。会计为原告出具了收据，收款事由注明为借个人款，约定利息为月息1.5分，并加盖永城市广播电视局公章。该笔借款利息支付至2011年11月22日，此后再未支付利息。2019年4月，永城市广播电视局与永城市文化局、永城市旅游局合并为永城市文化广电和旅游局。该笔借款经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告永城市文化广电和旅游局的现任局长为王红云，故原告所列被告负责人错误，导致被告主体不准确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。案件受理费2150元，退还原告刘华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年四月三十日书记员  屈光
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申22号再审申请人（原审被告）：李国印，男，1959年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。监护人：李国乾，男，1952年2月3日出生，汉族，住河南省新密市，系李国印的哥哥。再审申请人（原审被告）：李巧玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：李战青，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。李战青诉李国印、李巧玲、徐铁闯合同纠纷一案，李国印、李巧玲不服本院作出的（2019）豫0183民初4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李国印、李巧玲于2020年4月21日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，李国印、李巧玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李国印、李巧玲撤回再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月二十二日书记员  周垚垚
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执508号关于被执行人王某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院（2015）延刑初字第628号刑事判决，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年3月14日作出（2020）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执511号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。在执行过程中，被执行人王某某通过微信转账方式向本院支付了人民币1000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延吉市人民法院（2015）延刑初字第628号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初912号 原告：姜文军，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵。 原告姜文军与被告四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜文军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜文军撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年四月二十日 书记员 曹雪娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1886号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。被告：郭宝川，男，1978年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告郭宝川物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年四月二十二日书记员  刘颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执433号被执行人：彭学萍，男，汉族，1954年2月28日出生，住所地江西省宜春市丰城市。刑庭移送被执行彭学萍虚开增值税专用发票罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人彭学萍无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初字225号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执314号 本院于2020年3月12日立案执行的申请执行人高某与被执行人任某、刘某继承纠纷一案，申请执行标的为楼房、车位、储藏室过户。 在执行本案过程中，本院于2020年3月16日依法向日照市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将位于日照市车位过户到申请人高某（身份证号码3711021986××××××××）名下。2020年4月7日，日照市不动产登记中心将上述不动产权属变更至申请人高某名下。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人高某与被执行人任某、刘某继承纠纷一案履行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月八日