wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初396号 原告：李建威，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层 经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被告：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 原告李建威诉被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所（以下简称青竹健身会所）、胡志宏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建威及其委托诉讼代理人吕臻到庭参加了诉讼。被告青竹健身会所、胡志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计156228.46元；2、本案诉讼费用全部由二被告连带承担。 被告青竹健身会所、胡志宏未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告青竹健身会所、胡志宏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月15日，原告李建威在被告青竹健身会所办理了健身卡一张，使用期限为两年。2019年8月18日20：40左右，原告在被告青竹健身会所使用跑步机跑步时，跑步机速度加快，原告未跟上跑速机速度，致使原告从跑步机上摔下并受伤，随后被送往永州市中心医院住院治疗。原告伤后在永州市中医院治疗20天，共产生医疗费26353.46元。2019年12月13日，永州市大正司法鉴定所作出永大正司鉴所[2019]临鉴字第332号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李建威因摔伤所致的“右髌骨脱位伴内侧缘撕脱骨折、右股骨外踝骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝髌内侧支持带大部分撕裂、右膝外侧半月板前角损伤”等损伤经手术治疗后遗留功能受限构成十级伤残。2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照证实发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计2000元整。依据《依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4之规定，建议自受伤后误工4个月，需1人护理3个月，营养期2个月（30元/天）。原告支付鉴定费1500元。 另查明，原告在永州中建置业发展有限公司担任工程师。 本院认为，（一）关于本案的基本事实问题，从《永州市120急救指挥中心院前急救电子病例单》记载反映，能够认定原告在被告处受伤的事实。（二）关于双方的责任问题，由于被告青竹健身会所系一家从事健身服务的专业企业，按照有关法律规定，对于前来消费的原告依法负有安全保障责任，而被告未举证其已经尽到了安全保障义务，因此对于原告的人身损害应当依法承担相应的民事赔偿责任。关于原告的责任问题，原告作为完全民事行为能力人，应当具有小心注意义务而疏于防患导致本案结果的发生，因此原告自身也负有相应的责任。综合本案的实际情况，认定被告青竹健身会所承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。（三）关于原告的赔偿费用：（1）医疗费26353.46元已实际发生，予以确认；（2）救护车使用费：100元；（3）住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；（4）交通费80元（4元/天×20天）；（5）护理费11799元（47885元÷365天×90天）；（6）营养费1800元（30元/天×60天）；（7）误工费29860元（计算原告受伤前12个月工资90827元÷365天×120天）；（8）伤残赔偿金按城镇标准计算为73396元（36698元／年×20年×10%）；（9）残疾辅助器具费280元；（10）后续治疗费2000元；（11）鉴定费1500元；（12）精神抚慰金酌情确定为3000元。以上（1）至（11）项费用计148168.46元，被告青竹健身会所承担50%即74084.23元，加上精神抚慰金3000元，被告青竹健身会所承担77084.23元。综上，被告青竹健身会所应向原告支付赔偿款77084.23元。此外，因青竹健身会所系被告胡志宏个人股东，故被告胡志宏应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所、胡志宏于本判决生效之日起十日内向原告李建威支付赔偿款77084.23元。 二、驳回原告李建威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3425元，减半收取计1712.5元，由原告李建威承担856.25元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所、胡志宏承担856.25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年四月九日 法官 助理  宋立辉 代理书记员  刘 娜
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执1号申请执行人：李建民,1975年11月23日出生,住马村区。被执行人：韩涛鑫,1987年7月18日生，住焦作市马村区。本院在执行申请执行人李建民与被执行人韩涛鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0804民初991号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成光审判员  赵小青审判员  毋福花二〇二〇年四月二十三日书记员  张世辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初145号   原告：王建良，男，1964年6月4日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王巧真，女，1980年2月13日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告王建良与被告王巧真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失8979.5元（葡萄药害损失6121.5元，鉴定费2858元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在106团1连种植葡萄18.5亩，与被告种植的葡萄地相邻。2019年7月1日，被告给自家种植的葡萄地喷施“草甘·三氯吡”与“有机硅”，造成原告种植的葡萄发生药害。事后，经新疆臻冠达科技有限公司鉴定，原告种植的葡萄因药害损失6121.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求公正裁决。   王巧真辩称，认可给原告葡萄地造成药害的事实及损失数额，愿意赔偿。由于之前双方在商量解决此事的过程中出现了一些问题，所以其才没有给原告给钱。   本院经审理认定事实如下：2019年，王建良与王巧真在第六师106团一连种植葡萄。2019年7月1日，王巧真给自家种植的葡萄地喷施“草甘·三氯吡”与“有机硅”，造成相邻南面王建良的葡萄地受到药害影响。   2019年7月30日，王巧真委托新疆臻冠达农业科技有限公司对其葡萄地喷施“草甘·三氯吡”与“有机硅”产生药害的损失进行鉴定（含相邻地块）。2019年8月16日，该公司出具鉴定意见：……，王建良的地块损失6121.5元。   2019年8月30日，王建良为鉴定因药害给其造成的损失，将2858元鉴定费交由王巧真。诉讼过程中，王巧真向王建良返还了鉴定费2858元。   以上事实有王建良提交的技术鉴定意见书、收条在案佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。王巧真在喷施农药时给相邻的王建良种植的农作物造成药害，双方对该事实均无异议，本院予以确认。现原告王建良主张被告王巧真赔偿损失6121.5元、鉴定费2858元，被告王巧真当庭予以认可，并有原告王建良提交证据在案证实，本院依法予以支持。对被告王巧真已向原告王建良返还鉴定费2858元，本院予以确认。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：   被告王巧真于本判决生效之日向原告王建良赔偿损失6121.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王巧真负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  徐  龙           二〇二〇年四月十三日        书  记  员  孟 双 燕   1
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审62号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山定塘阿萍早餐店，住所地浙江省象山县定塘镇元亨路62号。 经营者池真萍。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕369号行政处罚决定书。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年7月8日作出象市监处〔2019〕369号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘阿萍早餐店生产制造的麦糕甜蜜素含量不符合国家标准要求。该批次麦糕部分用以销售，另有部分自食用和赠送亲友。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于生产经营超范围使用食品添加剂的食品行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第（九）项的规定，决定：罚款3000元。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年10月29日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年7月8日作出象市监处〔2019〕369号行政处罚决定书中罚款3000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈玲玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2024号被执行人：姜癸正，男，生于1993年1月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行姜癸正罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初466号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜癸正的存款10000元，或扣留、提取被执行人姜癸正10000元的收入，或查封、扣押被执行人姜癸正价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执387号 袁伟霞、李静兰： 袁伟霞与李静兰民间借贷纠纷一案，申请执行人袁伟霞依据已经生效的（2020）川0823民初865号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李静兰偿还借款本金80000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人袁伟霞与被执行人李静兰达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初865号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6665号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谭梅，女，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江北区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告谭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十日 书记员  向琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初74号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人夏提克·坎买西，男，哈萨克族，1999年1月9日出生于新疆乌苏市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住乌苏市。因涉嫌犯故意伤害罪，经乌苏市公安局决定，于2019年11月22日被取保候审。联系电话：188XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人夏提克·坎买西犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人夏提克·坎买西到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控:2019年10月1日5时许，在奎屯市公路管理局乌苏东临主线收费站西侧停车场，夏提克·坎买西酒后与妻子阿依皮尔·海拉提因将其联系方式全部拉黑发生争执，陈某等人听见后劝阻被殴打致伤。2019年11月9日经乌苏市公安局法医鉴定陈某的损伤程度为轻伤一级。   被告人夏提克·坎买西到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人夏提克·坎买西殴打他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人夏提克·坎买西辩称：对打架致陈某损伤的事实无异议；对公诉机关提起的犯罪事实与罪名予以认可。   经审理查明，2019年10月1日凌晨5时许，被告人夏提克·坎买西饮酒后乘坐出租车至奎屯公路管理局乌苏东临主线收费站寻找在此工作的妻子阿依皮尔·海拉提。经收费站二班执勤员哈某联系，被告人夏提克·坎买西与妻子在收费站旁停车场见面。期间，因二人争吵声音较大，收费站二班班长吐尔逊古丽·阿布列提伊某前去劝导并准备将上夜班的阿依皮尔·海拉提带回，遭到夏提克·坎买西阻挠。正在值班室执勤的执勤员哈某、陈某闻声前去处理。陈某在劝阻时被夏提克·坎买西用自己的头碰撞面部；用双拳捶打面部四、五下。陈某倒地起身跑向停车场小门时摔倒，又被追来的夏提克·海拉提踹腰部。众人劝阻拉加后，陈某跑回宿舍报警。   乌苏市公安局对受害人陈某的伤情进行了鉴定，作出乌公物鉴（伤）字（2019）124号鉴定文书，鉴定意见为：陈某的损伤程度评定为一级。   另查明，1、2019年11月20日，乌苏市公安局新市区派出所出具《到案经过》，被告人夏提克·坎买西被依法传唤至乌苏市公安局新市区派出所接受讯问，期间无逃跑、反抗等行为；   2、被告人夏提克·坎买西与受害人陈某就故意伤害造成的损失予以协商，至2020年4月20日向陈某赔偿10000元后，赔偿金额全部履行完毕。同日，受害人陈某出具谅解书一份；   3、被告人夏提克·坎买西于2020年1月10日到检查机关签订了《认罪认罚从宽制度告知书》《认罪认罚具结书》；   4、2020年4月23日，乌苏市司法局出具《调查评估意见书》，夏提克·坎买西具备实行社区矫正条件。   上述事实，被告人夏提克·坎买西在开庭审理过程中亦无异议、并有书证户籍信息、到案经过等；证人哈某、吐尔逊古丽·阿布列提伊某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人夏提克·坎买西的供述与辩解；乌苏市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定意见书；现场照片；辨认笔录；视听资料光盘等证据证实。   上述证据均经法庭质证，本院依法予以确认。   本院认为，被告人夏提克·坎买西酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏提克·坎买西到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条，第七十二条第一款第（一）（二）项、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人夏提克·坎买西犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   黄 茹   人民 陪 审员   代加银   人民 陪 审员   木拉提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   杨 竞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执722号 申请执行人:胡惠明，男，1981年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：胡志彬，男，1996年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人胡惠明与被执行人胡志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3092号、（2019）粤07民终3250号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为2.182913万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院另案扣划被执行人款项，依法退回本案申请人3364元，结转本案执行费50.51元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执722号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初754号原告：王其峰，男，汉族，1968年7月4日生，住安徽省蒙城县。被告：徐光露，男，汉族，1988年11月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告王其峰与被告徐光露劳务合同纠纷一案中，王其峰于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王其峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王其峰撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由王其峰负担。审判员  马千里二〇二〇年四月七日书记员  孙惠娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2185号申请执行人叶昌德，男，1992年2月7日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。原告叶昌德与被告苏州创富包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州创富包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶昌德向本院申请执行，申请执行标的33000元，执行费395元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十四日书记员  杜 超
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执恢191号 申请执行人张艳梅，女，1969年8月28日出生，汉族，居住地秦皇岛市昌黎县。 被执行人程明，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍所在地及居住地黑龙江省拜泉县。 本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人程明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1082执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   孝   雷 审判员 马凤才审判员周福宽 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘       平
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执30号 申请执行人姚晓冬,1982年12月25日出生,住顺城区。 被执行人王冠,1986年1月1日生，住顺城区。 姚晓冬申请执行王冠刑事附带民事纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执30号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1907号之二 原告：宋清武，男，1991年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被告：陈相泽，男，1992年9月1日出生，住临沂市罗庄区。 原告宋清武与被告陈相泽房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月26日本院依法作出（2020）鲁1311财保40号民事裁定，并采取保全措施。现需要解除对被告陈相泽所有的银行存款120万元或者其他同等价值财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告陈相泽所有的银行存款120万元或者其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘洪斌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终74号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）白丽，女，1981年12月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，硕士文化，原朝阳宝易来进出口有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪在加纳共和国被抓获，7月20日被押解回国，7月21日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人白丽犯非法经营罪一案，于2019年12月5日作出（2019）辽1302刑初354号刑事判决。原审被告人白丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员吕越宇出庭履行职务。上诉人白丽及其辩护人高云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月7日，被告人白丽在朝阳市双塔区注册成立朝阳宝易来进出口有限公司，公司法定代表人为白丽。后白丽申领了用于刷卡支付的POS机。2014年至2015年期间，白丽在不存在真实交易的情况下，通过P0S机多次刷其本人及他人名下的信用卡，套取现金人民币2160198元。其中刷本人信用卡，套取人民币154190元；刷其丈夫凤某信用卡，套取人民币43208元；刷王某信用卡，套取人民币449640元；刷孙某1信用卡，套取人民币688280元；刷白某信用卡，套取人民币172833元；刷张某3信用卡，套取人民币180747元；刷张某2信用卡，套取人民币279480元；刷胥某信用卡，套取人民币99960元；刷桑某信用卡，套取人民币91860元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人白丽的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人白丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。上诉人白丽的上诉理由是，其签订协议自愿引渡回国，应为自首，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见是，上诉人白丽签署《自愿回国申请书》协助侦查机关调查案件，应为自首，请求对其从轻处罚。检察员出庭意见是，本案事实清楚，量刑准确，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人白丽的上述犯罪事实清楚，上诉人白丽对原判认定的犯罪事实亦无异议，且有证人王某、孙某1、张某1、孙某2、桑某、胥某、张某2、白某证言、宝易来进出口有限公司POS机交易明细、相关信用卡的开户信息及交易流水、宝易来公司的2014年至2016年7月31日交易流水、宝易来进出口有限公司档案登记材料、辨认笔录、调取证据清单、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人白丽及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人白丽违反法律规定，使用销售点终端POS机，在不存在真实交易的情况下，使用信用卡套取现金，情节严重,其行为确已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。上诉人白丽所提其系自首的上诉理由及其辩护人所提上诉人应为自首的辩护意见，经查，公安机关提供抓捕经过证实，白丽系经公安机关抓获押解回国，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。关于上诉人所提原判量刑重的上诉理由，原判综合考虑上诉人白丽的犯罪情节等，量刑适当，故对此上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年四月十三日书记员  王 亮
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0231民初602号 原告彭国晶，女，1974年5月5日出生，汉族，信用社职员，住拜泉县。 被告刘杰，男，1974年3月15日出生，汉族，拜泉县人民政府开发服务中心主任，住拜泉县。 被告巴晓伟，女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 原告彭国晶与被告刘杰、巴晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国晶向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金100000.00元及利息，利息按照约定一分利率至实际付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月24日，二被告因急于用钱，在原告处借款100000.00元，当时约定利息1分，期限一年，并出具了借据，到期后经原告多次索要未果，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘杰、巴晓伟偿还原告彭国晶借款本金100000.00元、利息47000.00元，此款自2020年4月开始至10月，每月25日前给付原告彭国晶20000.00元，剩余7000.00元于2020年11月25日前一次性给付。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费预交1620.00元，应收1620.00元，由被告刘杰、巴晓伟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李英华 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘思琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执535号申请执行人王永刚，男，汉族，1974年8月3日出生，住淮安市淮阴区。被执行人董永，男，汉族，1963年6月18日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人王永刚与被执行人董永建设工程分包合同纠纷一案，（2018）苏0804民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人董永于本判决生效后十日内给付申请执行人王永刚工程款665300元及违约金（自2018年4月16日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告江苏亘盛建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回申请执行人王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10753元，减半收取5376.50元，由申请执行人负担376.50元，由被执行人董永、被告江苏亘盛建设工程有限公司负担5000元。根据申请执行人王永刚的申请，本院于2019年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封并拍卖被执行人名下房屋，执行到位339375元，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初2423号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十日书记员  陈志劼
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1137号 原告：浙江近点电子股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区纬五路187号。统一社会信用代码91330300759074398B。 法定代表人：胡远，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川伟易达科技有限公司。住所地：仁寿县视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421575261009L。 法定代表人：李胜勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟兴海，男，1981年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省广汉市，系该公司员工，特别授权。 原告浙江近点电子股份有限公司（以下简称近点公司）与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告近点公司的委托诉讼代理人黄向涛、被告伟易达公司的委托诉讼代理人钟兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告近点公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款321,650.20元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电子产品，被告经营所需与原告有购销业务往来。被告有货款未付，经原告讨要，被告于2019年10月8日出具《付款计划》，载明：截止2019年4月25日欠货款321,650.20元未支付，并承诺自2019年11月开始每月向原告支付20,000.00元。后被告未按约付款，原告催收未果，遂提起本次诉讼。 被告伟易达公司辩称，经与原告确认，被告实际所欠货款金额为316,351.33元，并请求法院酌情考虑公司经营困难的现状，依法判决利息。 原告近点公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月起，被告多次在原告处采购电子产品，并签订《委外订单》。2019年10月28日，被告向原告出具《付款计划》，载明：截止2019年4月25日到期货款321,650.20元暂未支付；经双方协商特拟定如下付款计划：自2019年11月开始，每月按20,000.00元还款于近点公司；若中途有还款异常情况，无法正常支付，伟易达公司需提前通过邮件知会近点公司。后被告未完全按约付款，原告催收未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，原、被告签订合同，由被告在原告处采购产品，双方已形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款金额为316,351.33元，双方对此均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付其货款316,351.33元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。 另，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的请求，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川伟易达科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告浙江近点电子股份有限公司货款共计316,351.33元及资金占用利息（利息计算方式为：以316,351.33元为基数，自2020年4月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江近点电子股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3,062元，由原告浙江近点电子股份有限公司负担39.50元，被告四川伟易达科技有限公司负担3,022.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年四月二十日 书记员  周永佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更416号罪犯马柱，男，1952年5月21日出生，汉族，高中文化,河南省宝丰县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0421刑初445号刑事判决，认定马柱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止。宣判后，马柱不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月8日作出(2018)豫04刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马柱自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月9日，经宝丰县国土资源局同意，中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部在宝丰县李庄乡马圪垱村南山征用取土场用地。河南牛犇建筑有限公司与该项目部签订协议，由牛犇公司向该工程运送“AB组料”。2017年3月6日、7日和9日，马柱以运输车将其所修道路碾坏为由，伙同他人采取拖拉机堵路的方式阻挡运输车通过，造成工地无法施工，直至10日才使该工地恢复施工。经鉴定，该料场停工期间损失15.85万元。该犯系首要分子。罪犯马柱服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月获得表扬。自2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马柱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马柱减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终650号上诉人（原审原告）：胡学兰，女，1969年6月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市骏马化纤有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港宿豫工业园区张家港大道1号。法定代表人：杨培兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。上诉人胡学兰因与被上诉人宿迁市骏马化纤有限公司（以下简称骏马公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡学兰的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持胡学兰的一审诉讼请求。事实与理由：胡学兰虽在离职申请书上签名，但系在骏马公司胁迫下所为，一审法院对此未予认定有误。胡学兰在被迫离职后三个多月于2019年4月向劳动部门申请仲裁，已经及时采取合理措施维权，一审法院对此不予认定有误。2018年12月30日当日发生的事件，骏马公司按照胡学兰已经构成盗窃罪处理，骏马公司以此要挟胡学兰主动离职，否则将报警追究其盗窃罪的刑事责任。据此，胡学兰在离职申请上签名系收到“不主动离职将要坐牢”的精神胁迫。胡学兰离办理退休手续仅有几个月的时间，不是上述理由其不可能在离职申请上签名。骏马公司处罚胡学兰2000元也进一步证明其存在胁迫的行为。关于胡学兰是否构成盗窃罪，骏马公司并无权认定，如胡学兰构成盗窃罪，骏马公司不报警处理也是违法的，以此处罚胡学兰违法。鉴于胡学兰在离职申请上签名系受骏马公司胁迫所为，故骏马公司变相辞退胡学兰与胡学兰解除劳动合同违法，其应当向胡学兰支付经济赔偿金。被上诉人骏马公司发表答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：根据一审法院查明的事实，胡学兰拿其他员工的手机放入自己的口袋，后经班长询问其拒不承认。胡学兰申请离职不符合支付补偿金的情形。胡学兰系自愿离职，并非受到骏马公司的胁迫。骏马公司不应向胡学兰支付经济赔偿金。胡学兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令骏马公司支付胡学兰克扣工资2745元；2.判令骏马公司支付经济赔偿金66500元（3500×9.5×2）；3.判令骏马公司向胡学兰提供医疗保险和养老保险档案资料。诉讼过程中，胡学兰撤回第3项诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：胡学兰于2009年3月25日至骏马公司上班，在捻线车间工作。2018年12月30日上午7时50分许，胡学兰在更衣室期间拿走其他员工手机一部，后经因机主寻找，经相关负责人调查核实最终由胡学兰退还。胡学兰在事情经过的说明中签字，该内容载明“2018年12月30日0750，我到复捻更衣室换鞋时，发现鞋里有一部手机，当时一时糊涂，把手机藏起来，被监控发现后，经协调丢失手机员工，放弃报警叫工厂处理。”当日，胡学兰在“宿迁市骏马化纤有限公司离职申请书”“宿迁市骏马化纤有限公司员工离职结算申请单”签字，辞职原因分别载明“严重违反厂纪厂规，解除劳动合同，本人自愿同意离职”“违反公司规章制度第六章第三条”，上述辞职原因均为他人代签，胡学兰本人签字确认。胡学兰在办理完上述辞职手续后，亦办理相关工资结算及离职手续。后因不服骏马公司处理结果至宿迁市宿豫区申请劳动仲裁，宿豫仲裁委于2019年7月10日作出仲裁裁决，“1.骏马公司于本裁决书生效后十日内支付胡学兰工资2745元；2.骏马公司于本裁决书生效后十日内向胡学兰提供医疗保险和养老保险档案资料；3.对胡学兰要求骏马公司支付赔偿金66500元的请求，不予支持。”一审法院另查明，胡学兰离职前12个月的月平均工资为3500元。一审法院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。胡学兰主张其辞职申请系受到骏马公司的胁迫，骏马公司对此予以否认。而从事情经过、离职申请书及结算申请单来看，胡学兰均对其签名的真实性予以认可，虽主张受到胁迫但并未提供证据予以证实，且在其认为相关权益受到损害时亦未及时采取相关合法措施进行维权。结合现有证据，胡学兰的主张不能成立，一审法院对于该主张，不予支持。因劳动者主动离职并不属于应支付经济补偿金或经济赔偿金的情形，故对于要求骏马公司支付经济补偿金的主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、骏马公司于判决发生法律效力之日起三日内支付胡学兰2018年12月剩余工资2745元；二、驳回胡学兰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，当事人免予收取。二审中，双方当事人均未提交新的证据。鉴于双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，在胡学兰与骏马公司签订的《劳动合同》中，骏马公司的《公司规章管理制度》作为合同附件在该劳动合同第十一条予以约定。《公司规章管理制度》第六章第十六条处罚第（三）项约定：以下行为属于严重违法公司规章制度，公司可立即解除与其劳动合同关系，20.偷窃公司或同事财物经查属实者。二审中，本案的争议焦点为：胡学兰签订离职申请的行为是否受到骏马公司胁迫。本案中，胡学兰主张其签订离职申请系受骏马公司以报警判处其盗窃罪胁迫所致，故骏马公司的行为属于变相逼迫其离职，解除劳动合同违法，应当向其支付赔偿金。骏马公司辩称胡学兰的行为违反了骏马公司的规章制度，按照正常程序如果解除劳动合同公司需要将事情通告，胡学兰本人为保存颜面同意走规范的离职程序，在办理离职程序过程中胡学兰未提出任何意见。本院认为，胁迫是指一方或第三人采用违法手段，威胁对方，对方因恐惧而实施民事行为。本案中，胡学兰的行为违反了骏马公司的规章制度，对此胡学兰并无异议。骏马公司未据此单方解除与胡学兰之间的劳动合同，而是采取由胡学兰申请离职的方式解除与胡学兰之间的劳动合同，应为双方协商一致的结果。对于公民及社会组织而言，在发生疑似盗窃案件时，向公安机关报警处理符合常理，即使骏马公司在事件发生后提出向公安机关报警处理对胡学兰产生一定的精神压力，但其精神压力来源其不当行为，而不应归咎于骏马公司。骏马公司在本可以单方解除与胡学兰劳动合同的情况下让胡学兰签订离职申请自行离开公司，系为保全胡学兰的颜面，胡学兰称骏马公司以报警威胁其申请离职无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人胡学兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡学兰负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保126号   申请人:史伟东，男，1980年2月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被申请人：王亚如，女，1983年8月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。   申请人史伟东与被申请人王亚如民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史伟东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月十五日   书记员 周英杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3450号申请执行人：李振东，男，1970年10月13日生，汉族，住南召县。申请执行人：钱均林（又名钱林），男，1965年9月6日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：杜立立，男，1985年11月24日生，汉族，住社旗县，现住南阳市。本院在执行申请人李振东、钱均林申请执行被执行人杜立立为建设工程合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫1322民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜立立于本判决生效之日起十日内向原告李振东、钱均林清偿欠款72315元，并自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1991元，执行费1015元。因被执行人杜立立未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜立立依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜立立名下的财产。1、查询到被执行人杜立立财付通账号本院于2020年3月2日予以冻结；查询到被执行人杜立立交通银行账号62×××05，本院于2020年2月10日予以冻结，实际控制500元；查询到被执行人杜立立建设银行账号62×××00，本院于2020年1于2日予以冻结，实际控制4739元；查询到被执行人杜立立河南省农村信用合作联社账号62×××33，本院于2020年2月10日予以冻结，实际控制1714元；查询到杜立立财付通有1550.5元，本院于2020年3月2日冻结，本院将以上账号控制的金额全部扣划，扣除执行费1050元，支付给申请人每人3726.5元（其中申请人钱均林在湖北该款未予领取，本院提存）。上述账号冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到被执行人杜立立名下所有的奇瑞牌豫Ｒ×××××号车一辆，本院于2020年4月14日予以查封，但该车下落不明，本院未能实际控制。车辆的查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、查询到被执行人杜立立名下所有的位于南阳市××南阳市××区××办事处盛世××小区××单元××室房产（不动产证号：20180028695）一套，本院于2020年4月17日予以查封，因该房产有共有人且抵押于中信银行，本院发函至抵押权人，待抵押权人处置后参与分配。上述房产的查封期限为三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、除以上财产外，未发现被执行人杜立立有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未发现可供执行财产。因疫情防控期间，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人杜立立发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年4月26日本院下午通过电话约谈的方式告知申请人李振东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求疫情防控结束后对被执行人实施司法拘留，并实际控制财产后，恢复执行，对查控的财产予以处置，不同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经执行到位7453元，下余64862元本金和利息款未能执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜立立仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执111号 被执行人：张洪水，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人张洪水犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，要求张洪水缴纳罚金4000元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2256号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王盛七，男，汉族，1978年4月13日出生，住海南省临高县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王盛七民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保2号 申请人：宁波赛福特电子有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路8-6号1幢1号，统一社会信用代码：913302067867584457。 法定代表人：邱振文，该公司执行董事。 委托代理人：毛丹东、王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：吴建彬，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：张燕君，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人宁波赛福特电子有限公司向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴建彬、张燕君银行存款5841487.59元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波仲裁委员会将上述保全申请提交本院。宁波鼎和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波赛福特电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建彬、张燕君银行存款5841487.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波赛福特电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈柳宏 代书记员 史露旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1546号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：胡春雷，男，汉族，1985年5月2日出生，身份证登记住址：云南申昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡春雷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,949.94元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡春雷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2638号原告：李文革，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姜永来，男，52岁，汉族，住天津市津南区。原告李文革诉被告姜永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告李文革已经明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文革撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓斌速录员  郭凤然
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初120号原告：郑子君，男，1984年11月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：田宇，男，1985年7月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告郑子君与被告田宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子君到庭参加诉讼，被告田宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系唐县中医医院保安，2019年8月20日被告驾车逆行驶入唐县中医医院，妨碍医院交通，原告为维护医院交通秩序，制止被告并要求被告驶离，被告拒不驶离并驾车撞原告，原告躲开后与被告发生争执，被告殴打原告致原告头部及身体处受伤，原告受伤在唐县中医医院住院治疗，住院21天，花费医疗费5115.52元。原告认为，被告致原告人身损害，应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法判决。被告田宇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告申请，本院依法在唐县公安局唐县城关派出所调取了对原被告的询问笔录及司法鉴定意见书，证明原告受伤系轻微伤。原告对法院依法调取的证据无异议。原告郑子君为证实其主张提交如下证据：证据一，唐县公安局城关派出所告知书；证据二，唐县中医院住院票据（5115.52元）；证据三，唐县中医院住院病历（住院21天）；证据四，唐县中医院诊断证明书；证据五，唐县中医院住院费用清单。被告田宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告郑子君提交的证据，本院认定如下：对证据1，因盖有唐县公安局城关派出所的公章，故对证据1，本院予以确认。对证据2，系唐县中医医院出具的正式票据，故对该证据，本院予以确认。对证据3、4、5，系唐县中医院出具的住院病历、诊断证明以及费用清单，且均盖有唐县中医医院公章，故对该证据3、4、5本院予以确认。对本院依法调取的证据，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告郑子君与被告田宇在唐县中医院停车场门口发生争执，致使原告受伤，并于2019年8月20日至2019年9月10日在唐县中医医院住院治疗，住院21天，花费医疗费5115.52元。后原被告双方并未就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，故原告于2020年2月26日诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，因原告与被告发生冲突致使原告受伤，故被告对原告的合理、合法的损失应予赔偿。关于原告的护理费，应按护理行业标准计算，故原告的护理费为2289元（39947元÷365天×21天）。原告因本次事件，本院根据当事人的诉求和查明的案件事实及相关法律规定，作如下认定：1、医疗费：5115.52元；2、护理费：2289元（39947元÷365天×21天）；3、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；4、营养费：630元（30元/天×21天），以上共计10134.52元，即原告的合理、合法损失为10134.52元，现原告主张被告赔偿其损失10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告田宇赔偿原告郑子君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田宇负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二〇年四月一日书记员  王晓红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初988号原告：李占英，女，汉族，1975年12月20日出生，住上蔡县。被告：张双来，男，汉族，1951年10月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告李占英与被告张双来返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李占英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李占英申请撤回对被告张双来的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占英撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告李占英负担。审判员  刘存社二〇二〇年四月十三日书记员  宋 妍
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1352号 申请执行人汕头市龙湖区鑫纳电子加工场，住所地汕头市龙湖区。 经营者郑则锴。 委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。 被执行人汕头市澄海区雅栢玩具厂，住所地汕头市澄海区。 经营者张淦。 被执行人张淦，男，汉族，1987年4月10日生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区鑫纳电子加工场与被执行人汕头市澄海区雅栢玩具厂、张淦加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人林海明有可供执行的财产。本院向申请执行人谢素玲送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱洋标
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初235号 原告：刘洪亮，男，汉族，1986年5月11日生，住所地唐山市。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告刘洪亮与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘洪亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪亮撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘洪亮负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初594号原告：澧县华瑞建材体验馆，住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会花满庭101-103号。经营者：周文化，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何伟，男，汉族，湖南省澧县人。澧县华瑞建材体验馆（以下简称华瑞建材）与何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在本院依法给华瑞建材送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按澧县华瑞建材体验馆撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年四月十日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终106号上诉人（原审被告）：吴兆民，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审原告）：烟台市长河建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路25号。法定代表人：张仁平，经理。上诉人吴兆民因与被上诉人烟台市长河建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定定性错误，适用法律错误，理由如下：根据《山东省高级人民法院关于民事诉前调解程序的若干规定（试行）第十九条的规定，烟台市福山区人民法院立案时间（2020年1月2日）明显晚于上诉人提交诉状的日期（2019年12月3日），更晚于烟台市芝罘区法院组织诉前调解（2020年12月20日）（实际日期为2019年12月20日）的日期，烟台市芝罘区人民法院应当视为立案在先，应具有本案的管辖权。被上诉人在烟台市芝罘区人民法院诉前调解不成后，即向其他法院起诉存在主观恶意，严重浪费司法资源。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，原审中被上诉人主张其与上诉人签订的《房屋买卖合同》约定，被上诉人将位于福山区百舸苑附楼7号网点房出售给上诉人，上诉人支付了首期房款，余款以按揭贷款方式付清。后经被上诉人多次联系，上诉人拒不支付余款，被上诉人以该《房屋买卖合同》为依据，诉请原审法院依法判令解除该合同，上诉人支付房屋占用期间房租并将房屋返还被上诉人。本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于烟台市芝罘区，烟台市芝罘区人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因被上诉人是基于上诉人合同违约行为而提起本案诉讼，故上诉人为履行义务一方，其住所地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地，故烟台市芝罘区人民法院作为合同履行地法院亦对本案依法享有管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人诉请将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初8号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  王英娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执168号之二申请执行人：杨建波，男，1977年6月25日出生，汉族。被执行人：山西六建集团有限公司。关于杨建波与山西六建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人山西六建集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币282244.14元，现因为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山西六建集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币282244.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十一日执行员  张国庆书记员  王肖红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执601号之三 被执行人：薛守付，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人薛守付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛守付在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币189251.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初798号原告：彭思海，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张好文，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告彭思海诉被告张好文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭思海及被告张好文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭思海向本院提出诉讼请求：1、判令张好文支付工资2600元；2、由张好文承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭思海于2017年4月至6月期间在张好文承包的蓝疆科技一工地做木工工作。工程结束后，清算工资时张好文向彭思海出具欠条一份。后彭思海多次催要无果。张好文在庭审中辩称：出具欠条是事实，但并非是张好文欠彭思海工资，而是蓝疆科技项目部欠彭思海工资，因为彭思海是为蓝疆科技项目部做的杂工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张好文举证李连青的证人证言，证明蓝疆科技项目部已经将钢筋工、木工、瓦工等工人工资通过管委会结清。彭思海对此不予认可。本院认为，李连青并非参与工资结算的财务人员，其证言亦无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年彭思海与张好文经协商口头约定张好文雇请彭思海在其所承包的工地上做围墙地梁木工。彭思海完成工作后，张好文于2018年2月15日通过微信转账方式向彭思海支付围墙木工工资4000元。2018年6月30日，张好文向彭思海出具欠条一份，载明“欠条合肥犀立建设公司今欠彭思海在蓝疆科技木工工资贰仟陆佰元整（2600/）于2017年6月份围墙工资至今未清。张好文2018年6月20日”。张好文在庭审中陈述“因为我介绍原告去蓝疆科技工地干活，后来原告还有2600元杂工工资没要到，我就出了证明，证明工地还欠原告2600元工资”、“欠条上写的2017年6月份围墙工资未清是我找原告干活的4000元工资”。上述事实有彭思海提供的欠条、微信转账记录及彭思海、张好文在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。张好文辩称系蓝疆科技项目部欠彭思海工资2600元，应当由蓝疆科技项目承担付款责任。本院对其上述辩称意见不采纳，理由如下：其一，张好文主张其出具欠条的本意是为证明建设公司欠付彭思海2600元工资，而为何要以欠条形式作出证明，张好文对此不能做出合理解释，亦未提供其他证据予以证明；其二，张好文称欠条中“2017年6月份围墙工资至今未清”是指其雇佣彭思海的木工活工资4000元，但该4000元已于2018年2月15日由张好文支付给彭思海，张好文该陈述与事实相矛盾。现张好文以其个人名义向彭思海出具欠条，又无法证明其系履行职务行为，其作为完全民事行为能力人应对自己出具的欠条承担付款义务。本院对彭思海要求张好文支付2600元工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张好文于本判决生效后五日内支付原告彭思海工资2600元。如果被告张好文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张好文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年四月十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1339号 申请执行人：饶雪艳，女，生于1954年10月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：龙某1（曾用名龙某2），男，生于2009年2月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行饶雪艳、龙某1与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2510号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2510号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢611号之三申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。被执行人:东营弘盛石油精细化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区广兴路16号路。被执行人:山东广悦化工有限公司。住所地：利津县刁口乡政府驻地。被执行人:张培军，男，1972年10月8日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人:张燕，女，1972年12月8日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司、山东广悦化工有限公司、张培军、张燕金融借款合同纠纷一案中,申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司、山东广悦化工有限公司、张培军、张燕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执恢611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年四月二十九日法官助理杨会祥书记员孙军城
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1272号之三申请执行人：张庆红，男，1974年2月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。张庆红与未营举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初33号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告未营举于本判决书生效之日起十日内支付原告张庆红货款41200元。因未营举未按上述生效法律文书履行义务，张庆红向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无证券，名下登记有4辆小型汽车，车牌号分别为：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××，本案已轮候查封；名下登记有一处位于淇××××余庄村的房产，房产证号：00××06，本案已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未营举负有继续向申请执行人张庆红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月七日书记员  高亚坤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初537号原告：刘某1，男，汉族，1984年8月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：钱某，女，汉族，1986年8月29日出生，住商水县。原告刘某1为与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年春节经人介绍相识，2009年5月1日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。因原、被告双方婚前了解较少，未建立起深厚的感情基础，草率结婚，婚后双方又经常因琐事争吵。2016年初，原、被告再次生气后被告分开居住，双方开始分居至今。双方已无任何的夫妻感情，无法再生活在一起。原告于2019年3月4日向商水县人民法院提起诉讼要求离婚，商水县人民法院于2019年5月20日判决不准许双方离婚。但是，判决之后，被告仍一直不回家居住，双方仍然为分居状态，已经没有任何和好的可能，故提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告钱某辩称，要求原告一次性支付给被告20万元，婚生子女由被告抚养，原告负担抚养费，如达到上述条件，同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2008年春节经人介绍相识，2009年5月1日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3，上述二子女现跟随原告父母生活。原、被告于2017年5月1日分居至今，原告曾经于2019年3月4日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2019年5月20日判决不准许双方离婚后，原、被告仍未和好。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务；被告无婚前个人财产。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居二年之久，且本院于2019年5月20日判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生一子一女，应由原告抚养婚生子刘某3、被告抚养婚生女刘某2为宜，抚养费应由各自负担为宜，原、被告对各自抚养的子女互享有探视权。关于被告要求原告一次性支付20万元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告钱某离婚；二、原、被告婚生女刘某2由被告钱某抚养、婚生子刘某3由原告刘某1抚养，原、被告对各自抚养的子女互享有探视权；三、驳回原告刘某1其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十六日书记员  李泛红
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0611民申1号 再审申请人（原审被告）赖微，女，汉族，1986年1月6日出生，住岳阳市君山区。 被申请人（原审原告）吴志明，男，汉族，1967年5月8日出生，住岳阳市君山区。 原审被告邱益会，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省汕尾市陆河县。 再审申请人（原审被告）赖微向本院提出再审申请，请求：依法撤销（2018）湘0611民初679号民事判决书，并重新审理。事实和理由：原审审理程序违法，未合法送到民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，影响了申请人到庭行使辩论权利。原审认定事实以及适用法律错误，将夫妻一方的个人债务认定为夫妻双方的共同债务，再审申请人现向本院提起审判监督程序，申请对此案进行再审。再审申请人赖微提供君山区广兴洲镇团湖村村委会证明一份，拟证明其2014年至2020年一直和父母在生活。 被申请人吴志明提交意见称：一、原审判决程序合法，不应启动再审，并认为申请人提交的2020年3月15日由广兴洲镇团湖村村委会出具的证明一份，为虚假证明。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查查明：本院审理（2018）湘0611民初679号原告吴志明与被告邱益会、赖微民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴志明的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，邱益会、赖微经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。原审判决认定原审原告吴志明与原审被告邱益会、赖微的借款合同成立并生效，判决由被告邱益会、被告赖微在本判决生效后十日内共同偿还原告吴志明借款200000元。原审在没有调查原审被告邱益会、赖微的行踪及穷尽其他送达方式的情况下，即进行了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告送达，剥夺了当事人辩论权利，程序违法。 综上，原审审判程序违法，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第九项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 良 审 判 员  彭岳翔 人民陪审员  魏国军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王嘉 书记员周欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保116号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、谢长春、李乾坤： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人谢长春、李乾坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院作出的（2020）桂0109民初788号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李乾坤名下银行存款,额度为799331.57元，开户行、账户：1.建设银行末阳支行62170029501****6649、62228029512****1262，分别实际冻结6156.81元、0元；2.工商银行湖南省衡阳末阳灶市支行、19050381012****5602，实际冻结2129.26元；3.农业银行末阳西湖分理处、62284808011****2817，实际冻结20.22元；4.农业银行末阳灶市分理处、62133608073****4668，实际冻结11.38元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 二、冻结被申请人谢长春名下银行存款,额度为799331.57元，开户行、账户：1.浦发银行深圳科技园支行、19050380012****8930，实际冻结5元；2.工商银行湖南省衡阳末阳灶市支行、792100666010****4005，实际冻结50.92元，冻结期限为1年，自2020年4月17日起至2020年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初788号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2751号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人：王小翔，男，1986年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王棠进，男，1958年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋宏珍，女，1960年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王小翔、王棠进、蒋宏珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1204民初3999号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人王小翔于本判决生效之日起十日内给付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款363965.07元,并给付该款的滞纳金（自2016年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被执行人王棠进、蒋宏珍对本判决第一项被执行人王小翔的给付义务承担连带清偿责任，被执行人王棠进、蒋宏珍承担保证责任后，有权向被执行人王小翔追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王棠进、蒋宏珍所有的座落于泰州市××区××楼××室的不动产（本院已于2019年10月17日依法进行了查封，查封期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院书面申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果），因案外人丁晓明对上述不动产向本院提出了执行异议，请求中止执行上述不动产，本院执行部门已依法移送民二庭进行审查。5.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6．执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所调查，未发现被执行人及被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，但申请执行人表示被执行人财产线索及不申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王林
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执918号 申请执行人：郭某，女，1985年生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被执行人：李某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苑 宁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初48号 原告：李令军，男，1963年1月16日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。 被告：郭志红，女，1974年2月23日出生，汉族，群众，现住邢台市桥东区。 李令军与郭志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李令军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李令军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由李令军负担。 审判员  陈铁军 二〇二〇年四月一日 书记员  张晓庆 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8155号申请执行人沈建明，男，1966年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱克俊，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告沈建明与被告朱克俊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱克俊应于本判决生效后十日内支付原告沈建明货款31500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取294元、诉讼保全费335元，合计629元，由被告朱克俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈建明（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建明于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32129元，执行费382元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人朱克俊名下有车牌号为皖Ｅ×××××的东风牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年12月31日至2021年12月30日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托马鞍山市花山区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7702号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执66号申请执行人吉义春与被执行人晋城市新源创装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人吉义春依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2332号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人晋城市新源创装饰有限公司支付申请执行人吉义春劳务费25000元，诉讼费141元，共计25141元。执行费277元，由被执行人晋城市新源创装饰有限公司负担。本案在执行过程中，被执行人晋城市新源创装饰有限公司主动交来执行款25000元，申请执行人吉义春已领取。执行费277元，被执行人晋城市新源创装饰有限公司已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2332号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审39号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。委托代理人巴特尔福。被执行人杨玉林，男，1942年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地宁城县。现住宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0718号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、巴特尔福到会参加听证,被执行人杨玉林经通知未到会。本案现已审查终结。2019年6月中旬，被执行人杨玉林在未办理林地征占用手续的情况下，在××村姚瑞林房西的退耕还林苹果树林地内建造房屋及院落用于居住,经林业工程师鉴定杨玉林在林地内建造房屋、院落占用林地面积1527平方米。申请执行人根据杨玉林的询问笔录、林权证明、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第0718号林业行政处罚决定，决定给予被执行人杨玉林如下行政处罚：（1）责令限期于2020年2月4日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款38175元。处罚决定书送达后，被执行人杨玉林在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年2月5日向被执行人杨玉林送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0718号林业行政处罚决定。本院认为，申请执行人提交的占用林地的鉴定结论记载，杨玉林因建住宅占用林地总面积893平方米，院东及大门前空闲位置面积634平方米。而案涉行政处罚决定书认定杨玉林在林地内建造房屋、院落占用林地面积1527平方米，上述证据对房屋及院落的面积认定不一致，导致对被执行人违法事实认定不清。因此，案涉行政处罚决定明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第0718号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑人民陪审员 周万慧人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王宇轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执643号 申请执行人：陈伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2538号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2538号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2563号 原告：余姚市淳合金属制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村姚家垫。统一社会信用代码：913302816776994822。 法定代表人：高力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：绍兴科朗电器有限公司。住所地：杭州湾上虞经济开发区东一区。统一社会信用代码：91330604MA2881QXX6。 法定代表人：毛加斌，该公司执行董事。 原告余姚市淳合金属制品有限公司与被告绍兴科朗电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告余姚市淳合金属制品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市淳合金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市淳合金属制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市淳合金属制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年四月三十日 代书记员  阮亚君
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1486号申请执行人：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区安鹤路中段龙泉四门券村。法定代表人：郭中彦，职务：董事长。被执行人：齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路1号。法定代表人：王晓光，职务：厂长。本院在执行安阳市铁路器材有限责任公司与被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂于判决生效起十日内共支付原告安阳市铁路器材有限责任公司货款453700元及逾期付款损失（2015年9月5日至2015年11月25日期间的损失以385700元为基数计算，2015年11月26日起至实际给付之日止期间的损失以285700元为基数计算，2016年5月8日起至实际给付之日止期间的损失以168000元为基数计算，均按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的150%计算）。齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂至今未履行,安阳市铁路器材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月5日、2019年12月16日、2020年2月28日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院调查被执行人名下的不动产信息，经反馈，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2019年12月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院调查被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材厂是否有作为申请执行人的案件，经反馈，齐齐哈尔市铁锋区人民法院无齐齐哈尔铁路标准件器材厂作为申请执行人的执行案件。五、本院已将被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材厂法定代表人发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余453700元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐齐哈尔铁路标准件器材厂负有继续向申请执行人安阳市铁路器材有限责任公司履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年四月三十日法官助理段兰慧书记员李柯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1500号罪犯徐凤伟，男，1967年11月2日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2002年1月17日作出(2002)丹刑初字第3号刑事判决，以被告人徐凤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月20日作出(2002)辽刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐凤伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐凤伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯徐凤伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐凤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凤伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年8月11日起至2020年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1163号申请执行人：栗风娟，女。被执行人：杨树孔，男。被执行人：李莹，女。关于申请执行人栗风娟与被执行人杨树孔、李莹民间借贷纠纷一案，申请执行人栗风娟向本院提交强制执行申请，本院于2020年4月21日受理立案。本院在执行过程中，经查，南阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫13民终7578号民事判决书，判决维持南阳市卧龙区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫1303民初5260号民事判决书，该民事判决书判令“一、判决生效后十日内，被告杨树孔偿还原告栗风娟借款本金79700元及利息（借款50000元的利息应以实际借款47000元为基数自2019年10月28日起按照月息2分寄付至借款付清之日止，借款30000元的利息应以实际借款28200元为基数自2018年5月3日起按照月息2分计付至借款付清之日止；借款5000元的利息应以实际借款4500元为基数自2018年8月6日起按照月息2分计付至借款付清之日止）。二、驳回原告栗风娟的其他诉讼请求。”而申请执行人栗风娟向本院提交的强制执行申请书的申请内容为：“执行被申请人杨树孔、李莹返还借款99624元（借款本金79700元，至立案之日产生利息15344元）及二审判定案件受理费、保全费4080元，及诉讼财产责任保险费500元，共计99624元”。本院认为，申请执行人栗风娟依据中院已发生法律效力的（2019）豫13民终7578号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2019）豫13民终7578号民事判决书判令被执行人杨树孔负担给付义务，但申请执行人向本院提供的执行申请书要求杨树孔、李莹二人共同承担生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请执行的内容与执行依据所确定的内容不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回栗风娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年四月二十八日书记员 张婷婷
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初85号 原告：林向军，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省普格县人，城镇居民，现住普格县。 被告：火某，男，2002年11月6日出生，彝族，四川省普格县人，村民，现住普格县。 本院在审理林向军与火某关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告林向军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林向军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告林向军撤回起诉。 案件受理费1，310.00元由原告林向军负担。 审判员  曾双和 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执238号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。被执行人：闫栋梁，男，1979年9月25日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭莹莹，女，1985年2月10日出生，汉族，住淇县，系被执行人闫栋梁之妻。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人闫栋梁、郭莹莹保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月二十八日书记员  王 康