wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异61号 异议人（被执行人）：浙江**房地产开发有限公司，住所地：余姚市北滨江路50号。统一社会信用代码：91330281720448436U。 法定代表人：诸国安，该公司董事长。 申请执行人：周叶萍，女，1979年3月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执恢447号申请执行人周叶萍与被执行人浙江**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人浙江**房地产开发有限公司提出执行异议，要求本院确定执行金额为252765元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人浙江**房地产开发有限公司称：异议人与申请执行人周叶萍所涉（2020）浙0281执恢447号商品房销售合同纠纷一案，系因申请执行人拒收房屋而引发。2018年6月17日，异议人在验收涉案房屋时发现存在漏水的情形，漏水问题不属于可以拒绝收房的情形，系保修内容之一，异议人对涉案房屋进行了积极维修。2019年5月初，异议人将涉案房屋进行修复，并多次通知申请执行人验收房屋。2019年5月20日，物业公司发短信通知申请执行人验收房屋。2019年5月24日，异议人书面发函通知申请执行人验收房屋。申请执行人均拒绝验收。申请执行人拒绝验收房屋的事实也在二审判决中予以了认定。异议人认为，在修复漏水问题后，拒不验收房屋导致的损失应当由申请执行人自行承担，由此导致的房屋逾期交付责任不应当由异议承担。故要求法院将违约金的金额计算至2019年5月20日，共计369天合252765元。 异议人浙江**房地产开发有限公司向本院提交商品房买卖合同复印件一份、短信打印件一份、通知函复印件一份、鉴定报告一份。 本院经审查查明，申请执行人周叶萍与被执行人浙江**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年10月31日立案执行，案号为（2019）浙0281执4117号。被执行人支付230000元执行款后，申请执行人于2019年12月13日撤销了执行申请。2020年4月28日，申请执行人申请恢复执行。申请执行人因被执行人未能完成房产交付义务，要求被执行人支付违约金120035元（从2018年5月16日暂算至2019年10月9日，扣除已经支付的230000元）。浙江瑞邦建设工程检测有限公司于2020年3月25日出具的鉴定报告显示，涉案的**·世纪豪庭12幢1504室房屋的北卫烟道渗漏水问题已经修复。另查明，宁波市中级人民法院对双方案件的二审判决书的落款时间为2019年9月3日。 本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。涉案的**·世纪豪庭12幢1504室房屋北卫烟道存在渗漏水问题，该渗透水问题经浙江瑞邦建设工程检测有限公司于2020年3月25日出具的鉴定报告认定已经修复。鉴定报告出具之前，渗漏水问题是否解决处于未定状态，故申请执行人申请执行暂算至2019年10月9日的违约金并无不当。异议人提出违约金应当计算至2019年5月20日止，但宁波市中级人民法院的二审判决至2019年9月3日方才作出，且宁波市中级人民法院在双方案件的二审判决中也认为就申请执行人拒绝交房所造成的扩大损失，被执行人可以另行诉讼。综上，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江**房地产开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  孙琦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9364号上诉人（原审原告）：南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号。法定代表人：杨凯，经理。委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳芳，女，汉族，1986年6月8日出生，广西万晖律师事务所实习律师，住广西壮族自治区南宁市江南区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店（简称名都酒店）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：名都酒店。2.申请号：29410948。3.申请日期：2018年3月2日。4.标志：“南湖名都大酒店”。5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：初步审定的服务：会议室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。被驳回的服务：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；咖啡馆；餐厅；茶馆；酒吧服务；养老院；日间托儿所（看孩子）（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广西南珠国际旅行社有限公司。2.注册号：23893489。3.申请日期：2017年5月3日。4.标志：“南湖名都”。5.核定使用服务（第43类，类似群4301；4303-4306）：饭店；酒吧服务；茶馆；养老院；托儿所服务；动物寄养；饮料分配机出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；预订临时住所。（二）引证商标二1.注册人：广西南珠国际旅行社有限公司。2.注册号：23898474A。3.申请日期：2017年5月3日。4.标志：“南国名都”。5.核定使用服务（第43类，类似群4304；4306）：托儿所服务；饮料分配机出租。三、被诉决定：商评字[2019]第102810号《关于第29410948号“南湖名都大酒店”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。名都酒店不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实名都酒店明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标与引证商标二的标志构成近似。在原审诉讼中，名都酒店提交了3份证据，用以证明引证商标一权利人的抢注行为及引证商标一的权利状态。北京知识产权法院认为：诉争商标指定的“日间托儿所（看孩子）”服务与引证商标二核定使用的“托儿所服务”在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。故诉争商标与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标。引证商标一、二尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回名都酒店的诉讼请求。名都酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系名都酒店从成立以来一直长期使用的商标和企业字号，经过持续使用，已经在相关地域和领域积累了一定的知名度和美誉度。引证商标一、二的注册人从名都酒店处租用办公用房作为营业部，属于对名都酒店商标的抢注。另外，其作为旅行社公司，申请注册了630项商标，属于非为正常使用目的大量囤积商标，扰乱了正常的商标注册秩序；2.名都酒店已经针对引证商标一、二提起商标异议，二审法院应当根据异议结论审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，名都酒店提交了国家知识产权局于2019年7月25日作出的《第23893489“南湖名都”商标不予注册的决定》、商标流程、信封，用以证明引证商标一已被不予核准注册，该决定已生效，其已不再构成诉争商标的注册障碍。另查，截至二审审理终结，引证商标一不予注册的决定已生效，引证商标二仍处于合法有效状态。以上事实，有名都酒店二审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，名都酒店在原审庭审中认可诉争商标与引证商标一、二的标志构成近似，本院经审查予以确认。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一不予注册的决定已生效，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标指定的“日间托儿所（看孩子）”服务与引证商标二核定使用的“托儿所服务”在服务的目的、内容、方式、对象等方面具有较大的关联性，构成类似服务。由于诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；咖啡馆；餐厅；茶馆；酒吧服务；养老院”等服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在上述复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决予以撤销。名都酒店的部分上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由名都酒店承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8235号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第102810号《关于第29410948号“南湖名都大酒店”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店针对第29410948号“南湖名都大酒店”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年四月二十九日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1255号之一申请执行人：林丹榕，女，1992年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：徐红伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省东平市。深圳市仲裁委员会做出的(2018)深仲裁字第4069号裁决已经发生法律效力，因徐红伟未能履行判决确定的义务，林丹榕于2019年12月向本院申请强制执行。本院依据上述生效裁决，向被执行人徐红伟发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、向林丹榕偿还借款人民币10,000,000元；2、以人民币10,000,000元借款本金为基数，按年利率10%向林丹榕支付自2018年7月4日起至该借款本金实际清偿之日止期间的利息；3、向支付律师费人民币50,000元、仲裁费用人民币109,655元；4、承担本案执行费人民币77,559.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。本院在执行中查封了经查被执行人徐红伟名下位于乐平市锦溪御天湖7号楼1单元2002室的房产，因徐红伟涉及刑事犯罪被有关部门处置中,现不具备处置条件。因未发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)深仲裁字第4069号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月二十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1093号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：王金鑫，男，1989年5月9日出生，住朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司与被告王金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请对被告王金鑫撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  杜宝义二〇二〇年四月二十九日法官助理韩爽书记员吴迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执348号 申请执行人:唐XX，女，1973年6月25日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林XX装饰工程有限公司，住所地：广西桂林市中山南路。 申请执行人唐XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1081号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人桂林XX装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，执行费213元，本院于同日依法受理，于2020年3月18日向被执行人桂林XX装饰工程有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人桂林XX装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，执行费213元未执行到位。 本院认为，被执行人桂林XX装饰工程有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人唐XX将对本案终结本次执行程序，且申请执行人唐XX同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1081号民事判决书的执行，被执行人桂林XX装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 妙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1号   申请执行人：江苏沃奇环保工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区成贤街50号704室。   法定代表人：殷林宝，总经理   被执行人：山西亚鑫煤焦化有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东高白村。   法定代表人：贾永明，董事长。   本院在执行江苏沃奇环保工程有限公司与山西亚鑫煤焦化有限公司合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋01民终1933号民事判决书，于2020年1月7日向山西亚鑫煤焦化有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人山西亚鑫煤焦化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院组织双方依照《供贷明细表》进行现场勘查。申请执行人江苏沃奇环保工程有限公司只认可现场见到加药装置的桶一只，对现场勘查的其他设备均不认可，不同意接收所有设备。另外，双方对返还设备无法达成折价赔偿的一致意见。   本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：   终结（2019）晋01民终1933号民事判决书第二项内容的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年四月二十六日   书记员 马晨晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初246号原告：崔标，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县城关镇土山村西队村民小组，住所地安徽省砀山县砀城镇土山村西队。负责人：无人应诉，无法证明该小组存在。第三人：孙仲平，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：周福建，曾用名周大建，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：程德华，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。第三人委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。原告崔标与被告砀山县城关镇土山村西队村民小组，第三人孙仲平、周福建、程德华不当得利纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告崔标于2020年4月1日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔标申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告崔标撤回起诉。案件受理费25元，原告崔标负担。审判员  张化明二〇二〇年四月二日书记员  吴佳鹏
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初262号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：陈通,男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈群与被告陈通网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月16日，原告陈群以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈群申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈群负担(已付)。审判员 周 琪二〇二〇年四月二十六日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终117号 上诉人（原审原告）：方世洲，男。 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方莉萍，女。 委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。 上诉人方世洲因与被上诉人方利萍不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方世洲以已与方利萍达成和解为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，方世洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方世洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人方世洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 楠 审判员 李世为 审判员 兆艳红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1624号申请执行人：洪美云，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803-804、805-806房。负责人：周新平，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人洪美云与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0104民初13785号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年3月24日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为51632元，已执行到位0元，尚有51632元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月八日书记员  简杨威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10971号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：徐笑，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号。被告：何汉兴，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号。被告：何中华，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号。原告上海金榜物业有限公司与被告徐笑、被告何汉兴、被告何中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1673号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区东环南路519号公司宿舍B栋213室。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利为4615.49元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示被告之后曾归还了200元利息，减少第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月17日的利息、罚息、复利为13203.69元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：本院经审理认定：2018年9月10日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日，借款日利率为0.01750%，月利率为0.525%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担；约定法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区东环南路519号公司宿舍B栋213室；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款200000元。嗣后，被告未按约还款。截至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息1434.97元、罚息11392.50元和复利376.22元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告关于利息、罚息、复利的变化因为计算时间点的不同，实际上减少了利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利13203.69元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月17日止，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告张强在判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取2199.50元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执471号 毕海峰： 祝英育： 关于申请执行人毕海峰与被执行人祝英育民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1539号上诉人（原审被告）：董正好，男，1949年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金凤，女，1956年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。上诉人董正好因与被上诉人郭金凤民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董正好上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭金凤原审全部诉讼请求。事实与理由：双方无真实的借贷关系，书写借条是被上诉人郭金凤为其疏通因动迁作假而被公安机关调查处理，其向郭金凤支付的费用，及其上诉人应返还被上诉人支付动迁作假费用3万元，郭金凤未向其提供借款，故双方无借款事实发生，借条也是建立在违法的基础上，不具有法律效力；8.5万元还款是由返还款3万元及其该款利息2万元组成，余款3.5万元是被上诉人认为处理上述事件仅需16万即可，余款作为还款处理，故上诉人与被上诉人之间不具有真实借款事实，请求本院依法改判。被上诉人郭金凤辩称，被上诉人系动迁组工作人员，其与被上诉人因动迁结识成友，上诉人称其儿子就医急需向其借款，因被上诉人之现金交付请求，其向上诉人交付现金24.5万元。之后上诉人归还8.5万元，余款几经催讨未归还。其侄女动迁作假属实，已受到公安机关处理。上诉人称其索要经费平息公安机关审查事件并不存在，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭金凤向一审法院诉讼请求：1.判令董正好归还郭金凤借款16万元；2.判令董正好支付郭金凤上述借款利息，以16万元为基数，按年利率6%计算，自2013年7月26日至实际清偿之日止；3.诉讼费、律师费由董正好承担。一审法院认定事实如下：郭金凤与董正好相识。2013年3月21日，董正好向郭金凤出具借条一份，言明董正好因故急需向郭金凤借款24.5万元，承诺在一个月内归还。2013年7月25日，董正好在案涉借条下方补写7月10日支付郭金凤借款8.5万元，余款16万元。董正好此后未再还款。另查明，2016年12月6日，郭金凤通过短信方式向董正好催讨，董正好回复“要祘干脆二笔一起祘得了，来个彻底的”。一审判决认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。关于本案的诉讼时效问题，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对剩余16万元本金并未约定还款期限，郭金凤可催告董正好在合理期限内返还，故郭金凤诉请未逾时效。董正好抗辩称案涉借条系建立在违法事实之上，但遭郭金凤否认，董正好也没有提供充分证据予以证明，难以支持。结合案涉借条、当事人陈述等确认郭金凤、董正好之间存在借贷关系，郭金凤要求董正好归还剩余本金16万元的诉请，予以支持。对郭金凤主张利息的诉请，一审法院认为自然人之间对借款期限、利息没有约定或者约定不明确，视为自然人间的不定期无息借贷。经出借人催告，借款人未在合理期限返还借款的，出借人可以主张借款人支付自逾期还款之日起不超过年利率6%的利息。本案郭金凤于2016年12月向董正好催讨，故给予董正好合理还款期限的届满日可酌定为2017年1月1日，董正好自2017年1月1日起支付逾期还款利息。郭金凤主张律师费没有合同依据，不予支持。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，于2019年12月5日作出一审判决：一、董正好于判决生效之日起十日内归还郭金凤借款16万元；二、董正好于判决生效之日起十日内支付上述借款逾期利息；以16万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日止；三、驳回郭金凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,530元，减半收取计2,265元，由郭金凤负担539元，董正好负担1,726元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，被上诉人郭金凤补充提供如下证据：1.三份公司营业执照及股权信息、银行账户明细，证明其具有现金支付能力；2.陈某证人证言、戴某微信记录，证明其与上诉人的共同朋友知晓本案借款事宜。被上诉人对上述证据经质证表示，证据1、2不能证明有借款交付的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为双方之间借贷关系是否成立。上诉人本人书写借条，及该借条上书写支付的部分款项，结合短信记录等在案证据，一审判决认定上诉人董正好与被上诉人郭金凤之间的民间借贷关系成立，并无不当。上诉人对此虽有异议，抗辩借款未交付，但与书写部分款项交付、短信记录双方存有债务关系相悖；上诉人抗辩借条书写建立在违法事实基础之上，但未能提供证据证明，故对上诉人的上诉理由，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,530元，由上诉人董正好负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 徐 焰审判员 宋 贇二〇二〇年四月二日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨博，公司员工。 被告：徐叶赟，女，1985年11月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐叶赟信用卡纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢仕岷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初712号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:喻常青，该行员工。被告:赵苏娥，女，1953年9月1日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻常青、被告赵苏娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵苏娥迅速偿还贷款本金8900元及利息；2、由赵苏娥承担本案诉讼费用。事实与理由：赵苏娥之夫袁解放于2017年因病去世；袁解放于1993年12月2日至2005年6月30日，十四次向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款共计9755元，约定了月利率和到期日,借款后只支付部分付息，偿还本金855元；至2020年3月10日止下欠借款本金8900元及利息12345.07元。前述借款本息系夫妻共同债务，借款人袁解放去世，应由其妻赵苏娥偿还。赵苏娥辩称，其夫袁解放的借款属实，但袁解放已因病去世，赵苏娥年老多病，儿子是残疾人，儿媳又患有癌症，家庭十分困难，系贫困户，无力清偿债务。本院经审理认定事实如下：赵苏娥之夫袁解放于2017年因病去世；1993年10月7日，袁解放向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1100元，月利率18.3‰，用途烧红砖，约定1993年12月20日到期,借款后于1994年1月30日偿还300元，付息至1993年12月31日；1993年12月2日，又立据借款550元，月利率18.3‰，约定1993年12月22日到期,借款后于1995年12月24日偿还155元，只付息至1997年12月2日；1995年5月17日，又立据借款200元，用途购物，月利率18.3‰，约定1995年10月17日到期,借款后未付息还本；1997年12月2日，再立据借款160元，月利率15.33‰，约定1998年3月30日到期,借款后未付息还本；1998年1月1日，还立据借款1480元，用途转借，月利率10.08‰，约定1998年3月31日到期,借款后付息至2005年12月30日。1998年2月13日，赵苏娥立据借款500元，用途路费，月利率12.81‰，约定1998年5月13日到期,借款后付息至2005年12月30日。1999年12月19日，袁解放立据借款1600元，用途转借，月利率10.08‰，约定2000年12月19日到期,借款后付息至2002年6月23日。2001年2月4日，赵苏娥立据借款1000元，用途还账，月利率9‰，约定2001年8月4日到期,借款后还本600元，付息至2005年12月30日。袁解放于2001年12月30日，还立据借款450元，用途转借，月利率9‰，约定2002年11月30日到期,借款后未付息还本；于2001年12月30日，还立据借款1470元，用途车费，月利率8.1‰，约定2002年12月30日到期,借款后付息至2012年6月21日；于2002年6月23日，还立据借款395元，用途转借，月利率8.1‰，约定2003年6月23日到期,借款后未付息还本；于2002年9月11日，还立据借款150元，月利率9‰，约定2002年12月11日到期,借款后付息至2005年12月30日；于2004年1月14日，还立据借款500元，月利率8.1‰，用途过年，约定2004年2月14日到期,借款后付息至2005年12月30日；于2005年6月30日，还立据借款500元，用途儿子治病，月利率10.5‰，约定2005年12月28日到期,借款后未付息还本。前述借款尚欠本金8900元至2020年3月10日止的欠付利息计12345.07元。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年4月10日花门信用社，2016年6月28日、2018年8月16日湖南双峰农村商业银行股份有限公司分别进行了催讨。本院认为，赵苏娥及其夫袁解放分别向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，双峰县农村信用合作联社花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。本案借款系用于赵苏娥及其夫袁解放的夫妻共同生活或共同经营，系夫妻共同债务，袁解放因病去世后，赵苏娥应当承担清偿责任；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向赵苏娥追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵苏娥迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：赵苏娥在本判决生效之日起一个月日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款8900元及至2020年3月10日的利息12345.07元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由赵苏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月十三日代理书记员  肖 冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3330号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔耀方，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河南省登封市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，注册地杭州湾上虞经济技术开发区。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，职务执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人崔耀方、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审67号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人傅贵，男，1982年11月21日生，汉族，住所地句容市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月8日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕238号行政处罚决定及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕238号行政处罚决定书，决定对张家港市海宏海工装备有限公司的直接负责人傅贵：罚款70000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年2月27日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、评估报告、照片、视频、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，张家港市海宏海工装备有限公司从事的作业与自查报告中不符，且未经“三同时”验收即投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对张家港市海宏海工装备有限公司的直接负责人傅贵作出张环罚字〔2019〕238号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕238号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执152号申请执行人：李艳萍，女，1978年3月19日生，现住镇赉县馨苑小区5号楼2单元502室。被执行人：王孝泉，男，1974年9月16日生，现住镇赉县九龙山马场。被执行人：李艳波，女，1976年3月18日生，现住镇赉县九龙山马场。申请执行人李艳萍与被执行人王孝泉、李艳波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳萍于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王孝泉、李艳波给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，李艳波、王孝泉名下银行卡已被我院冻结，李艳波、王孝泉名下无房产、车辆，被执行人属于却无可供执行财产，经本院2020年1月19日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李冠男
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初772号 原告：吕杲，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张楠,浙江波宁律师事务所执业律师。 被告：叶世龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告吕杲与被告叶世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕杲到庭参加诉讼，被告叶世龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕杲向本院提出诉讼请求：1.被告叶世龙归还原告借款29万元并支付利息暂计33800元，具体计算至实际履行日止，暂合计323800元；2.本案律师费9000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告叶世龙归还原告借款29万元并支付2020年3月1日前的利息33800元，2020年3月2日后的逾期利息按LPR利率计算至实际履行日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称其因装修房屋需要向原告借款，分别于2019年8月12日、8月13日、9月15日向原告借款20万元、4万元、5万元，月利率均为2%，本息均应于2020年3月1日前一次性偿还，借款人逾期未能还款引起的诉讼，一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。三笔借款中20万元和4万元借款均由借条出具当天原告向叶世龙的银行账号转账支付相应的款项，5万元借款系被告到原告开的店中自取现金交付。借款后，被告本息分文未付，故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条三份、银行转账凭证一份、委托代理合同及律师费发票各一份。 被告叶世龙未作答辩，也未提供证据。 被告叶世龙无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告收到了原告出借的款项，并向原告出具了借条，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告逾期未归还借款本息，实属违约，故原告要求被告归还该笔借款并支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条均约定了借款人逾期未能还款引起的诉讼，律师费等费用由借款人承担，经审核，原告主张的律师费金额在合理范围内，故其相应诉请，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶世龙于本判决生效后十日内归还原告吕杲借款29万元并支付2020年3月1日前的利息33800元，2020年3月2日后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止； 二、被告叶世龙于本判决生效后十日内赔偿原告吕杲律师费损失9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告叶世龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执48号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元，机构代码30930472-3。 负责人：罗川。 被执行人:兰国彪，男，1989年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：高川棋，女，1988年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与兰国彪、高川棋金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2686号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执123号之二申请执行人：刘四清，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇万寿宫居委会。委托代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会1-99号。申请执行人刘四清与被执行人黄道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0723民初2541号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人黄道平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人黄道平发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人刘四清送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄道平的银行存款、证券、车辆、保险理财、工商投资信息等情况。本院于2020年1月21日向澧县不动产登记中心查询被执行人黄道平的不动产登记信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人黄道平的金融理财信息、于2020年2月25日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人黄道平的住房公积金信息，均未发现被执行人黄道平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过话谈的方式告知了申请执行人刘四清，并要求其提供被执行人黄道平的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年4月24日，本院对被执行人黄道平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人刘四清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月24日止，本案应当执行的标的金额为120000元，尚有债权120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄道平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永红审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更166号罪犯周治宪，男，65岁（1954年9月28日出生），汉族，出生地山东省黄县，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）西刑初字第162号刑事判决，认定被告人周治宪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。周治宪不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）一中刑终字第1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月7日以（2015）一中刑减字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2016年12月29日以（2016）京01刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯周治宪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月10日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员许世腾，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯周治宪，证人杨凯利、宋立新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯周治宪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加各项学习活动,端正劳动态度,于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。经监狱按程序审批上述奖励于2017年6月折算为2个表扬奖励。于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月，均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯周治宪的改造及奖励情况，提出对罪犯周治宪减刑四个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：1、执行机关宣读了提请减刑建议书并进行了举证质证，执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。2、北京市良乡监狱提请前进行了公示，经过了监区长办公会、减刑评审委员会集体评审、监狱长办公会讨论，无反对意见，提请程序符合相关规定。3、罪犯主观上能认罪悔罪，客观上遵守监规、接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，无处分，有悔改表现，共获得了6个表扬奖励，符合减刑的基本条件。综上，认为罪犯本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件，确有悔改表现，提请程序和审判程序合法，同意执行机关对罪犯周治宪减刑四个月的建议，请法庭依法裁判。经审理查明：罪犯周治宪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。经监狱按程序审批上述奖励于2017年6月折算为2个表扬奖励。于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月，均获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯周治宪的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人杨凯利、宋立新的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯周治宪改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）刑事判决书、刑事裁定书等。本院认为，罪犯周治宪在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。周治宪系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周治宪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年四月二十八日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2844号之一 申请执行人：海南威盛达工贸有限公司，住海口市龙昆南路。 法定代表人:黄伟，总经理。 委托代理人：梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。 被执行人：史国滔，男，1985年12月17日出生，汉族，住三亚市吉阳丹州社区居委会。 申请执行人海南威盛达工贸有限公司与被执行人史国滔民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款117649.56元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年1月14日及2020年3月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号码为琼AXXX6的汽车一辆，但尚未实际扣押，本院已与申请执行人确认保持查封状态，暂不予处置。本院查控到被执行人名下银行账户上有少量余额，因数额较小，本院已与申请人确认暂不予处置。除上述财产外被执行人名下不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口三亚祥茂实业有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所三亚市河东区一环路中恒建材城4栋19号月河居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的117649.56元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终477号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)金光峰，男，1986年1月14日出生，户籍地江苏省。辩护人杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。原审被告人王太平，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人金光峰、王太平犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出(2019)沪0107刑初1484号刑事判决。判决后，金光峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人王某某的陈述，证人姜某某、马某、范某某的证言，辨认笔录及辨认照片，借据、收条、债权债务结清证明，调取证据通知书、协助查询财产通知书，银行流水，合同备案信息查阅结果，刑事判决书，刑事谅解书、收条，公安机关出具的工作情况等证据判决认定，2016年1月11日，被害人王某某需要资金流转，至本市杨浦区五角场庆德公司借贷，被告人金光峰在他人指使下与王某某签订人民币(以下币种相同)50万元借条，并制造虚假银行流水，实际借款15万元。同年1月14日，王某某偿还借款18.5万元，但被告人金光峰等人并未将欠条销毁。2016年1月12日，被害人王某某至本市杨浦区殷行路(聚)天行投资公司(以下简称天行公司)，由被告人王太平在徐亮亮(另行处理)安排下接待王某某，在双方尚未讨论借款金额、利息的情况下签订180万元欠条，并由被告人王太平陪同王某某至银行制造了180万元的虚假流水，后双方就借款无法达成共识，王某某未获得任何钱款便离开天行公司。2016年1月27日，被害人王某某为解决与庆德公司的50万元欠条和天行公司的180万元欠条，与被告人金光峰、王天平相约至本市普陀区石泉路工商银行，王某某通过银行转账转给被告人金光峰25万元，并让被告人金光峰、王太平写下收据及结清证明。2019年6月20日，被告人金光峰被公安机关抓获；同年8月15日，民警至本市青浦新收犯监狱将被告人王太平带至公安机关讯问，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人金光峰家属赔偿了被害人王某某经济损失，取得了被害人王某某对被告人金光峰的谅解。上海市普陀区人民法院认为，被告人金光峰、王太平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。在共同犯罪中，被告人金光峰、王太平起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人金光峰、王太平到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人金光峰、王太平家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对被告人金光峰、王太平的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王太平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人金光峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。对被告人王太平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，连同前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万五千元。上诉人金光峰以原判决对其量刑过重为由提起上诉。上诉人金光峰的辩护人提出，金光峰参与本案系其法制意识淡薄所致，请求法庭对金光峰宽大处理。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人金光峰、原审被告人王太平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。原审根据金光峰、王太平在共同犯罪中各自的地位作用等量刑情节及犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。对金光峰及其辩护人关于原判决对金光峰量刑过重，请求对金从宽处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回金光峰上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月三十日书记员  朱银萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1435号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。 法定代表人:褚勇,总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中国青年旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区13-301室、八楼。统一社会信用代码913400007117717761。 法定代表人:张剑。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽中国青年旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵玉琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2045号原告：王邦全，男，汉族，1955年2月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码91500109L0134473XX。投资人：王晓勇。本院在审理原告王邦全与被告重庆市北碚区碚风机械厂劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告王邦全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告王邦全的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王邦全撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月二十一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审160号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：杨志波，男，1982年04月09日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨志波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000768511公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000768511公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2279号 原告：许素娟，女，1962年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。 原告许素娟与被告陈良总买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素娟到庭参加诉讼，被告陈良总经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告许素娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢板材料款138000元。事实与理由：被告因生产需要从原告外购买钢板。2019年5月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢板材料款138000元，至今未付，被告于同日出具欠条，后经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉。 被告陈良总未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告许素娟与被告陈良总曾有钢板买卖关系。2019年5月4日，经结算被告陈良总尚欠原告许素娟货款138000元，被告陈良总出具欠条给原告许素娟，后经原告许素娟催讨，被告陈良总未予支付尚欠货款。 上述事实有原告许素娟提供被告陈良总出具的欠条等证据证实。 本院认为，原告许素娟与被告陈良总之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈良总购买货物后，应及时支付货款。被告陈良总未及时付款，应承担相应的民事责任。原告许素娟请求判令被告陈良总支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈良总于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告许素娟货款138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告陈良总负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 宋 敏
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执74号申请执行人刘微，女性，1982年01月06出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人梁秀杰，女性，1977年03月03出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人刘微与被执行人梁秀杰民间借贷纠纷一案中，刘微与梁秀杰达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年四月二十日书记员 丁项涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执662号申请执行人：渑池县天池镇笃忠街江涛平价超市。经营者：席江涛，男，1975年11月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县蔬菜果品交易市场红强蔬菜批零摊。经营者：阮红强，男，1972年7月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨红霞，女，1973年12月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县天池镇笃忠街江涛平价超市与渑池县蔬菜果品交易市场红强蔬菜批零摊、杨海霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初2610号判决书已发生法律效力，现执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221民初2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 睿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2863号 原告：程徐，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都仁邦物流管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：张荣修。 原告程徐与被告成都仁邦物流管理有限公司物业服务纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，后原告向本院申请撤回起诉并明确告知不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程徐撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊静
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初33号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杜祥康，男，1988年10月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省邳州市。2008年6月24日因犯抢劫罪被宁波市中级人法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人李嘉兴，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 被告人侯兵兵，绰号“猴子”，男，1979年10月30日出生于山西省汾西县，汉族，小学肄业，无业，家住山西省汾西县。2012年3月21日因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月13日刑满释放；2017年2月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2018年9月6日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 被告人周玉香，男，1962年11月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体户，家住江苏省沭阳县。2014年10月11日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人李秋波，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杜祥康、侯兵兵犯盗窃罪，被告人周玉香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩、代理检察员乌唯君出庭支持公诉，被告人杜祥康及其辩护人李嘉兴、被告人侯兵兵及其辩护人乌贺萍、被告人周玉香及其辩护人李秋波到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，2020年4月23日本案恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1、2019年5月上旬某日凌晨，被告人杜祥康伙同侯兵兵至镇海区九龙湖镇九龙宁波市镇海晴力紧固件公司北侧仓库内，窃得螺帽300余斤、钢筋原材料260余斤，价值共计人民币1？700余元。 2、2019年5月下旬至6月下旬间，被告人杜祥康伙同侯兵兵先后两次至镇海区九龙湖镇九龙宁波市镇海晴力紧固件公司北侧仓库内，共计窃得各类螺帽2700余斤、钢筋原材料600余斤，价值共计人民币12100余元。后二被告人将上述赃物以3200元出售给被告人周玉香，被告人周玉香明知是赃物仍予以收购。 3、2019年7月15日凌晨，被告人杜祥康伙同侯兵兵至镇海区××街道镇××号镇海联谊机械厂车间内，窃得不同规格数控滚刀11把，废铁151件，各类齿轮、齿圈、刀杆等共计135个，价值共计人民币86800余元。后两被告人将上述赃物以4500元出售给被告人周玉香，被告人周玉香明知是赃物仍予以收购。案发后，上述物品均已扣押且退还给被害人。 案发后，被告人杜祥康、侯兵兵、周玉香如实供述上述犯罪事实。其中被告人杜祥康退赔被害人徐某人民币5000元，被告人周玉香退赔被害人徐某、刘某人民币各5000元。 公诉机关认为，被告人杜祥康、侯兵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周玉香明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜祥康、侯兵兵、周玉香系累犯，有坦白情节，建议对被告人杜祥康判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；对被告人侯兵兵判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人周玉香判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证各被告人的身份证明、抓获经过、扣押清单、暂扣物资退还凭证、收条、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证人周某1、周某2、赵某、杜某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人杜祥康、侯兵兵、周玉香的供述等证据证实。 被告人杜祥康、侯兵兵、周玉香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出各被告人自愿认罪认罚，被告人杜祥康、周玉香退赔被害人，请求对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人杜祥康退赔被害人徐某人民币3？800元，由本院暂扣。 本院认为，被告人杜祥康、侯兵兵构成盗窃罪。被告人周玉香构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杜祥康、侯兵兵、周玉香刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜祥康、侯兵兵、周玉香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜祥康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年10月14日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人侯兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2023年1月14日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人周玉香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  王敏娟 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  李 琼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2612号之六 申请执行人林筱青，女，1974年1月4日出生，住温岭市。 被执行人张小红，女，1977年9月17日出生，住温岭市。 被执行人林海兵，男，1980年7月11日出生，住玉环县。 林筱青与张小红、林海兵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11220号判决书已经发生法律效力。权利人林筱青于2019年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张小红、林海兵应支付申请执行人林筱青人民币61800元及利息，并支付诉讼费672.5元、保全费1170元、申请执行费854元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张小红、林海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林海兵与他人共有的坐落于玉环市清××镇××路××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已拍卖被执行人张小红与他人共有的坐落于温岭市石塘镇××大道××东方花园××单元××室的不动产，支付本案诉讼费672.5元、保全费1170元、执行费854元，申请执行人分得执行款12485.35元。本院在（2019）浙1081执2773号案件中拍卖被执行人张小红与他人共有的坐落于温岭市太平街道上水洞路124弄7幢三单元506室的不动产，申请执行人同意待分配方案生效后参与分配。本院在（2019）浙1081执2789号案件中拍卖被执行人张小红与他人共有的坐落于温岭市石塘镇南新区的不动产，申请执行人同意待该不动产处置后参与分配。本院已在（2019）浙1081执2773号案件中拍卖了被执行人张小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，申请执行人分得执行款15885元。本院已查封被执行人张小红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张小红、林海兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张小红、林海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈昱豪
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执78号 申请执行人漳浦县佛昙镇下苏村民委员会: 被执行人杨大明： 本院受理申请执行人漳浦县佛昙镇下苏村民委员会申请强制被执行人杨大明履行(2019)闽72民初1167号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，被执行人杨大明自愿按判决书支付了欠款，移交了案涉《海域使用权证书》。本院已通知登记机关准予申请执行人漳浦县佛昙镇下苏村民委员会依法办理海域使用权变更登记。至此，本案已全部执行完毕，依法结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复47号复议申请人：谢照荣，男，1963年2月4日生，汉族，住浙江省温岭市。复议申请人谢照荣不服上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）于2020年2月14日作出的（2020）沪0116执恢21号驳回谢照荣要求解除对其限制高消费措施申请的执行决定书，以其并非被执行人上海A中心法定代表人及影响债务履行的直接责任人员，不存在逃避执行的故意为由向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，金山法院于2018年7月4日对上海B中心与上海A中心服务合同纠纷一案作出（2018）沪0116民初2382号民事判决书：上海A中心支付上海B中心检验费7,289,940.50元及利息等。因上海A中心未履行，上海B中心于2019年1月2日向金山法院申请执行。金山法院立（2019）沪0116执63号案件执行。因被执行人无可供执行的财产，2019年5月30日，金山法院作出终结本次执行程序的裁定。2020年1月8日，金山法院立（2020）沪0116执恢21号案件恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担执行费用。在该案执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，金山法院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，对被执行人及谢照荣作出限制高消费令。谢照荣对限制其高消费令不服，向金山法院申请纠正。该院经审查认为：一、本案所涉债权债务发生时，被执行人上海A中心法定代表人为谢照荣，其唯一股东上海C中心法定代表人为谢照荣，该服务中心唯一股东江苏XX检测站法定代表人为谢照荣。二、在涉诉之前，谢照荣曾亲自签署本案债权债务确认凭证。三、被执行人上海A中心在本案双方债权债务确认后涉诉前，将法定代表人由谢照荣变更为罗某，上海C中心、江苏XX检测站分别在本案涉诉前后，将法定代表人由谢照荣变更为其他案外人。四、执行程序中，被执行人上海A中心注册资本由人民币5,000万元减至500万，却未按法律规定向人民法院报告该重大资产变化。五、谢照荣一方向法院书面说明变更法定代表人的理由，但未提供证明材料。其称法定代表人变更是“为了遵守中共上海市消防总队委员会于2016年8月4日颁发的《消防重点领域腐败问题集中整治工作方案》”等法规政策，经核查，谢照荣仍为案外人XX有限公司股东、仍担任案外人D中心法定代表人职务，2019年1月11日上海市长宁区人民法院作出的（2018）沪0105民初16197号判决书载明，谢照荣仍系被执行人上海A中心工作人员。综上，结合本案债权债务产生时间、被执行人企业及其投资方在本案债权债务确认前后工商变更登记的明显特征，法院认定被执行人上海A中心原法定代表人谢照荣系本案中影响债务履行的直接责任人员，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》可以对其采取限制消费措施。故参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定驳回谢照荣萍要求解除对其限制消费措施的申请。以上事实，有相关的民事判决书、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等为证，可以认定。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。金山法院根据本案的实际情况，决定对双方债权债务形成期间时任被执行人上海A中心的法定代表人谢照荣采取限制高消费执行措施，并无不当。谢照荣的复议申请理由，本院不予支持。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，可予准许。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回谢照荣的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年四月十四日书记员  焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2153号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：刘建华，男，1993年2月9日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初477号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：杨金蓉。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告杨金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以原、被告双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  向桂兰二〇二〇年四月二十四日代理书记员  吴雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3208号 原告：东阳市顺风交通设施有限公司，住所地：东阳市江北街道西楼村。 法定代表人：卢珏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道下朱村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道下朱村。 负责人：金兆丰，董事长。 被告：义乌市江东街道商博社区居民委员会，住所地：义乌市江东街道东洲路396号。 诉讼代表人：骆飞飞，主任。 原告东阳市顺风交通设施有限公司（以下简称顺风公司）为与被告义乌市江东街道下朱村股份经济合作社（以下简称下朱合作社）、义乌市江东街道商博社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人陈旭华，被告下朱合作社的负责人金兆丰、被告义乌市江东街道商博社区居民委员会的诉讼代表人骆飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺风公司请求判令：二被告共同支付工程款66640元及损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告下朱合作社系原义乌市江东街道下朱村民委员会的集体经济组织，后因村社合并，撤销下朱村委会，并成立被告义乌市江东街道商博社区居民委员会。2016年6月，被告为解决村内道路大型车辆乱停乱放现象，委托原告在被告村口与310省道交叉口安装限高杆和对村内部分路段施划标线。原告于2016年8月完成上述工程。工程完工后，原告按被告要求开具两份发票，并将发票原件交给被告。后原告多次催讨未果。 被告下朱合作社答辩称：事情由前任村两委经办，具体情况不清楚。涉案工程使用几年了，钱没有付，应该给原告。昨天村长在村两委会议上提出解决这个事情，但未列入会议议程，今天开庭她也未出庭。 被告义乌市江东街道商博社区居民委员会答辩称：认可本案事实。村里说事情是前任的事情，现在换届，需要开会讨论过，付款程序现在不走了。 原告顺风公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，被告下朱合作社前负责人出具的证明1份、结算单及普通发票各2份（均为原件），证明原告为被告施工及相应工程量的事实。 被告下朱合作社的质证意见： 证据1，证明认可。最好由前任村两委负责人一起沟通解决。 被告义乌市江东街道商博社区居民委员会的质证意见： 证据1，没有意见，工程做完用了很多年了。 被告义乌市江东街道商博社区居民委员会、下朱合作社未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，二被告无异议，对其证明力本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2016年6月，原告顺风公司为被告下朱合作社安装限高杆及对部分路段标划线，并于2016年8月完成施工。2016年8月11日，原告应被告下朱合作社的要求，开具并交付了金额共计66640元的增值税专用发票二张，其中限高杆金额46800元、标线金额19840元。上述工程已由被告下朱合作社投入使用至今，工程款至今未付。 本院认为，涉案工程由原告施工，并由被告投入使用，尚欠工程款66640元的事实清楚，二被告对此无异议。该款应由被告下朱合作社及时支付，现其未及时付款，尚需赔偿损失。被告义乌市江东街道商博社区居民委员会非农业集体经济组织经营、管理者，原告要求其承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告义乌市江东街道下朱村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市顺风交通设施有限公司工程款66640元，并赔偿损失（从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告东阳市顺风交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（已减半），由被告义乌市江东街道下朱村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄雨辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初294号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人何国勇，男，1985年2月21日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住泌阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2020年4月10日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人何国勇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人何国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年12月14日晚，被告人何国勇饮酒后驾驶一辆未依法登记的中型自卸货车从浙江省诸暨市店口镇驶往绍兴市柯桥区漓渚镇方向。当日23时23分许，被告人何国勇驾车行经漓渚镇漓福公路与贾红公路交叉路口地方时，与道路中心的警示隔离墩发生碰撞，造成车辆侧翻、损坏的道路交通事故。事发后，被告人何国勇有抗拒民警检查的行为。经鉴定，被告人何国勇静脉血液中的乙醇含量为2.60mg/mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人何国勇应负事故的全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人何国勇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何国勇判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了警情详情、当事人血样提取登记表、道路交通事故核查单、行政强制措施凭证、收缴物品清单、复函、回函、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、现场图及勘验照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，刘振国的证言、道路交通事故处理工作记录，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控、抽血视频等证据证实。 被告人何国勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何国勇在归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人何国勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何国勇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但被告人何国勇有抗拒检查的行为，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何国勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年四月二十二日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执752号申请执行人：上海略赛模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏赞，总经理。被执行人：上海客辉自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂贤宝，总经理。原告上海略赛模具有限公司诉被告上海客辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0118民初14502号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海客辉自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海略赛模具有限公司货款人民币84,250元；二、原告上海略赛模具有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131.30元，减半收取1,065.65元，财产保全费952.50元，合计2,018.15元，由原告上海略赛模具有限公司负担112.52元，被告上海客辉自动化设备有限公司负担1,905.63元。届期，被告上海客辉自动化设备有限公司未履行付款义务。权利人上海略赛模具有限公司于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人上海客辉自动化设备有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海客辉自动化设备有限公司的住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路４５９号１０幢一楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2020年4月9日冻结了被执行人上海客辉自动化设备有限公司在中国建设银行股份有限公司上海新桥支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月9日，本院将被执行人上海客辉自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海略赛模具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执98号申请执行人李庆蓉，女，1980年9月19日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人傅伟民，男，1947年10月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人刘兰秀，女，1947年10月1日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的﹝2018﹞鄂1081民初1442号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人傅伟民、刘兰秀发出执行通知书，要求被执行人协助申请执行人李庆蓉将坐落于石首市笔架山办事处界山口街17号房屋第一层（所有权证号为：石首房权证笔字第××号）的不动产权属过户登记至李庆蓉名下，但被执行人傅伟民、刘兰秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将坐落于石首市笔架山办事处界山口街17号房屋第一层（所有权证号为：石首房权证笔字第××号）的不动产权属过户登记至李庆蓉名下；二、申请执行人李庆蓉可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十六日书记员 刘 颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1228号申请执行人：王宝山，男，1970年3月17日生，汉族，住辽宁省。被执行人：于志伟，男，1968年6月30日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人于志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1228号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十六日书记员 李晓丹