河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3478号上诉人（原审被告）：河南宝驾出行汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路十里铺建业五栋大楼A座605室。统一社会信用代码：91410100MA44805977。法定代表人：刘帅争，总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金山，男，1988年10月28日出生，回族，户籍地哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高雷，河南昊文律师事务所律师。上诉人河南宝驾出行汽车服务有限公司（以下简称宝驾公司）因与被上诉人金山合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法独任对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。宝驾公司上诉请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20340号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定涉案5万元系保证金没有法律依据，应按照双方签订的合同确定该5万元的性质。本案中，双方签订的《加盟商经营合同书》第三条（一）政策处约定1、乙方的经营区域为中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。2、乙方需缴纳品牌保证金10万元人民币。3、乙方交纳管理费10万元人民币。…6、保证金返还：乙方合同期满若解约，其推荐的所有客户还款期结束后三个月为，甲方退还乙方保证金（不含利息）…7、乙方所交纳的管理费用是甲方为乙方提供产品经营的服务费用，此费用一经缴纳即获得相应合作资格，概不退还”。以上条款明确约定品牌保证金的费用为10万元，与被上诉人所述其交纳的5万元系品牌保证金的情况不相符合。任何人在银行转账时均可以在附言中随意留言，其主张以其提供的转账记录中的附言内容认定该费用的性质上诉人公司不认可，应当根据双方合同约定确定该笔费用的性质。根据相关法律的规定并结合双方签订的《加盟商经营合同书》第三条的诸多条款和交易习惯，可以确定本案争议的5万元为品牌使用费、培训咨询费的费用，依约上诉人无需向被上诉人退还。二、一审法院未查明被上诉人在一审中提交的通话录音与本案的关联性，在通话录音双方当事人的身份不能确定被录音人是否系可以代表公司单方面告知被上诉人变更合同，甚至被录音人是否系上诉人公司的员工均不知晓的情况下，以该组证据作为定案依据不符合法律规定。三、上诉人在履行《加盟商经营合同书》合同过程中，未有违约情况，上诉人向被上诉人就其作为哈尔滨市“中国宝驾出行”的代理商发放了授权书并为被上诉人开展业务合作协助其办理了河南宝驾出行汽车服务有限公司哈尔滨分公司营业执照，并安排业务人员对被上诉人进行了义务培训，培训因系远程授课，经被上诉人确认，其签署《培训确认书》后将该确认书拍照后发给公司业务人员，被上诉人所述签字并非金山本人所签与事实不符。综上，双方签订的《加盟商经营合同书》系双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，应当按照合同的有关条款确定涉案5万元的性质；上诉人公司在履约过程中未有任何违约行为；被上诉人诉请的要求退还品牌使用，无事实依据且违反合同约定，请求人民法院依法改判驳其诉讼请求。金山辩称，一、本案中答辩人支付给上诉人5万元保证金，一审法院认定该事实正确。2019年1月5日，双方签订《加盟商经营合同书》，合同第三条第（二）项支付方式约定：答辩人于2019年1月30日前需向上诉人交纳本合同所约定费用伍万元人民币后，取得本合同约定区域的“宝驾出行”品牌使用权，甲方为乙方授权，并开展相关业务进行培训。协议签订后，答辩人根据合同约定，以妻子李雪的账号，向上诉人公司账户转账5万元保证金。答辩人在转账时，已经按照双方约定备注为保证金。假如上诉人认为该款项性质存在疑问，就应该在收到款项时予以指出，但是答辩人并未收到任何上诉人关于该费用的更正信息，能够证明上诉人已经承认该5万元系保证金性质的事实，且答辩人在与上诉人车务部负责人姚总、招商部负责人闫总多次通话录音中，上诉人员工也多次提到并承认该笔保证金的事实，以上证据能够相互结合证明该5万元系保证金。上诉人未提出相反证据故上诉人认为答辩人所支付的5万元系管理费的上诉理由不能成立。二、答辩人在一审中提交的11份答辩人与上诉人员工的录音真实客观，能够反映出上诉人在合同中存在严重违约的事实。三、一审法院审理期间，双方的签订的合同期限已经到期，双方未再续约。答辩人积极履行合同义务，不存在扣除保证金的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。金山向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告双方于2019年1月5日签订的《加盟商经营合同书》；2.判令被告返还原告支付的50000元保证金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年1月5日，原、被告签订《加盟商经营合同书》，双方约定：合同期限为1年（自2019年1月5日起至2020年1月5日止），协议期满时，如需延期，双方可经协商续约。原告在黑龙江内享有宝驾出行业务合作代理权，并且颁发授权证书，原告负责及代理被告以租代购产品的市场开发、推广工作。原告需缴纳品牌保证金10万元、管理费10万元，合同期满若解约，被告退还原告保证金，管理费是被告为原告提供产品经营的服务费用，此费用一经缴纳即获得相应合作资格，概不退还。合同中同时约定：原告应于2019年1月30日前向被告缴纳合同所约定费用50000元后，取得合同约定区域的“宝驾出行”品牌使用权，被告为原告授权，并开展相关业务进行培训，同时在法定工作日工作时间八小时内提供本协议约定的咨询服务。另外，被告向原告出具《以租代购项目推介书》以及《授权书》各一份。二、上述合同签订后，原告通过李雪名下银行账户（62×××02）分别于2019年1月5日、2019年1月14日向被告转账10000元（备注：订金）、40000元（备注：保证金），以上共计50000元。对于该笔款项性质，原告称系交纳的保证金，被告称系原告支付的管理费。三、2019年1月21日哈尔滨市道里区市场监督管理局向原告颁发营业执照，营业执照显示：公司名称为河南宝驾出行汽车服务有限公司哈尔滨分公司，负责人为刘伦沾。营业范围为汽车销售、二手车销售、汽车租赁等。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中原、被告签订的《加盟商经营合同书》系双方真实意思的表示，合法有效。双方约定合同履行期限为1年，即自2019年1月5日起至2020年1月5日止，但在合同履行过程中，原被告发生争议，合同期满时双方未再续约，鉴于该合同已于2020年1月5日履行期限届满，现原告请求解除《加盟商经营合同书》，无事实依据，该院不予支持。对于原告请求被告返还50000元保证金。合同签订后，原告依约向被告支付50000元费用，对于该笔款项性质，原被告存在争议。原告称该笔费用为保证金，被告称该笔费用为管理费，一经缴纳概不退还。根据原告提交的转款凭证备注内容“保证金”以及原告与被告公司人员通话记录中多次提出“退还保证金”的事实，足以认定50000元系保证金性质，在双方合同关系解除后，被告并未提交证据证明保证金存在需要扣除之情形，故原告主张全额返还，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南宝驾出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金山保证金50000元；二、驳回原告金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南宝驾出行汽车服务有限公司承担，剩余525元退回原告。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的本案事实，被上诉人金山提供的证据能够充分证明涉案50000元系保证金性质，在双方合同关系解除后，上诉人宝驾公司并未提交证据证明保证金存在需要扣除之情形，一审法院判决上诉人返还金山保证金50000元并无不当。上诉人宝驾公司上诉称该50000元为被上诉人金山缴纳的管理费，不应返还。因证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，河南宝驾出行汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由河南宝驾出行汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年四月二十六日书记员  许言午