北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终239号上诉人（原审原告）：华润万家有限公司，住所地大广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷骁文，广东君逸律师事务所实习律师，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人华润万家有限公司（简称华润万家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11405号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华润万家公司。2.申请号：32805747。3.申请日期：2018年8月10日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业橱窗布置；组织商业或广告展览；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务等。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：福克思电器有限公司。2.注册号：13131123。3.申请日期：2013年8月23日。4.专用期限至2025年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化。（二）引证商标四1.注册人：浙江未来之星五金机电有限公司。2.注册号：15392748。3.申请日期：2014年9月22日。4.专用期限至2027年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：特许经营的商业管理；人事管理咨询；寻找赞助；绘制账单、账目报表；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业企业迁移；对购买定单进行行政处理；电话市场营销等。（三）引证商标六1.注册人：北京通联天地科技有限公司。2.注册号：18217590。3.申请日期：2015年11月2日。4.专用期限至2027年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：商业管理咨询；通过网站提供商业信息；寻找赞助；广告宣传；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。（四）引证商标七1.注册人：夏国平。2.注册号：22504343。3.申请日期：2017年1月4日。4.专用期限至2028年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：进出口代理；替他人推销；市场营销；表演艺术家经纪等。（五）引证商标八1.注册人：惠东县正川药业有限公司。2.注册号：23119671。3.申请日期：2017年3月13日。4.专用期限至2028年6月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：商业信息代理；进出口代理；替他人推销；市场营销；会计；寻找赞助等。（六）引证商标十1.注册人：重庆安迪时光健康管理有限公司。2.注册号：19178786。3.申请日期：2016年3月1日。4.专用期限至2027年4月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告代理；广告牌出租；点击付费广告；人事管理咨询；寻找赞助等。（七）引证商标十一1.注册人：万鸿。2.注册号：15722761。3.申请日期：2014年11月17日。4.专用期限至2026年9月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；广告宣传；商业管理辅助；进出口代理；市场营销；人事管理咨询；文字处理等。（八）引证商标十二1.注册人：上海彦森网络科技有限公司。2.注册号：9721989。3.申请日期：2011年7月15日。4.专用期限至2024年1月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；市场研究；特许经营的商业管理；会计；寻找赞助等。三、被诉决定：商评字[2019]第174155号《关于第32805747号“万家及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。华润万家公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，华润万家公司明确表示认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。华润万家公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。华润万家公司的企业名称虽包含诉争商标的文字，但该事实不是诉争商标核准注册的法定事由。其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间并不当然具有延续关系。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华润万家公司的诉讼请求。华润万家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标三已被撤销，其已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、诉争商标与其余各引证商标在整体外观、文字构成及呼叫等方面区别明显，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、诉争商标系华润万家公司在先注册商标的延伸注册，故诉争商标的注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局于2019年12月27日作出第1677期《注册商标撤销公告》（简称第1677期公告），该公告撤销了引证商标三在“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；计算机数据库信息系统化”服务上的注册。该事实有第1677期公告复印件在案佐证。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于华润万家公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。根据二审查明的事实，引证商标三在“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；计算机数据库信息系统化”服务上的注册已被撤销，故引证商标三已不再构成诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍，华润万家公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“万家”及图构成，其显著识别部分为“万家”；引证商标四由汉字“万家五金机电”构成，引证商标六由汉字“万家动漫”构成，引证商标七由汉字“家万家在线”及图构成，引证商标八由文字“万家堂WANJIATANG”构成，引证商标十由汉字“万家云”构成，引证商标十一由汉字“万家铺子”构成，引证商标十二由文字“万家易购WANJIAYIGOU”构成，各引证商标的显著识别部分亦为“万家”，若将诉争商标于各引证商标共同使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与上述各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。华润万家公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华润万家公司虽主张诉争商标的申请注册是其对在先注册商标的延伸注册。但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，华润万家公司提交的证据不足以证明其基础商标所形成商誉足以延及诉争商标，从而使在诉争商标能够与华润万家公司产生稳定对应关系。因此其关于诉争商标是其基础商标的延续性注册的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华润万家公司的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华润万家有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛