wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异51号案外人：魏振国，男，汉族，1960年5月15日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。委托代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。申请执行人：佳木斯布尔智能电子科技有限公司，住所地佳木斯市郊区松江乡联合村。法定代表人：齐文海，该公司总经理。委托代理人：管亮亮，该公司经理。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：高强，该公司董事长。委托代理人：马铁民，该公司员工。被执行人：黄丽，女，汉族，1978年5月31日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在办理佳木斯布尔智能电子科技有限公司（以下简称布尔公司）与佳木斯世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏振国对本院冻结被执行人世纪公司宜嘉秀庭项目部建行兴城支行X帐户中119167元存款提出书面异议。承办人依法对本案进行审查，现已审查终结。案外人魏振国称，2010年4月18日，案外人王晓亮和魏振国借用被执行人世纪公司的资质合伙开发建设“宜嘉秀庭”项目，为此，双方订立借用资质协议，成立“宜嘉秀庭”项目部，协议签订后，是案外人王晓亮和魏振国出资购买土地使用权，承担起全部建设管理义务，并设有专门项目部帐户，财务均是由王晓亮和魏振国独立核算，自负盈亏，被执行人世纪公司仅是名义开发企业。2012年，“宜嘉秀庭”项目基本销售完毕，王晓亮和魏振国各自选了一套门市房作为部分开发的利润，自2012年起，二人就一直占有使用房屋并出租给北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司佳木斯分公司（以下简称华图公司），双方约定以“宜嘉秀庭”项目部名义与华图公司签订了《租赁合同》，约定租金汇入“宜嘉秀庭”项目部帐号。基于以上事实，案外人能够提供证据证明贵院冻结的119167元存款系华图公司支付的X号门市的租金，自己是该门市的产权人，享有所有权及收益权，所以该存款并非世纪公司财产，而是案外人应得的租金收益，请求法院依法解除冻结。案外人魏振国提供了三组证据证明其异议理由。第一组证据：房地产开发项目承包合同、中国建设银行股份有限公司活期存款明细帐、授权委托书。证明问题：王晓亮和魏振国合伙借用世纪公司的资质开发建设了宜嘉秀庭项目，为此单独在银行开设了财务帐号，即涉案被查封帐号，该帐号归王晓亮与魏振国个人使用，与世纪公司无关。第二组证据：房屋租赁合同一份、租赁发票四张、供热发票两张。证明问题：房屋系魏振国个人所有，自2015年至今一直都出租给华图公司，供热费用一直由魏振国支付。第三组证据：电子回单和华图公司出具的付款说明。证明问题：冻结帐户中的款项系华图公司支付给王晓亮和魏振国的租金，并不是世纪公司的财产。申请执行人布尔公司认为案外人的异议理由不能成立，理由是：一、王晓亮和魏振国与世纪公司签订的挂靠合同属无效合同，其二人作为无房地产开发资质的个人，借用世纪公司资质而签订的《房地产开发项目承包合同》，因该协议违反法律法规的强制性规定而无效，因此其二人没有资格开发房地产项目，更没有资格选定门市房作为开发利润分配。二、案外人并非门市房的实际产权人，从《房屋租赁合同》及《不动产租赁发票》可以看出，出租方为世纪公司，并非王晓亮及魏振国个人，因此案外人仅仅是占有房屋，其提出的主张没有法律依据，不应采信。三、该房屋目前尚未办理房屋过户手续，实际产权人并非案外人，基于不动产登记原则，物权尚未发生变动，仍属于世纪公司，而案外人与世纪公司的利润结算应属于债权纠纷，与本案无关，应由魏振国另行向世纪公司追偿。四、华图公司提供的付款说明仅仅证明其承租了该房屋，至于真正的房屋所有权归属，根据这份付款说明无法证实。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，维护申请人的合法权益。被执行人世纪公司同意案外人提出的异议申请，认为其二人以世纪公司名义进行“宜嘉秀庭”项目开发，为此双方签订了《房地产开发项目承包合同》，王晓亮、魏振国对“宜嘉秀庭”项目属自行管理、自负盈亏、自担责任，财务由双方进行独立核算，税费等亦由其自行缴纳，法院冻结的帐户正是其二人进行独立核算所开设的帐户，一直由其二人使用，因此世纪公司对“宜嘉秀庭”项目并无实质性投入，冻结的帐户并非世纪公司所用财务帐户，帐户内的存款并非世纪公司的财产或收益，请求法院支持其二人的异议请求。被执行人黄丽收到异议申请书后无答辩意见和证据提供。本院查明，布尔公司依据（2017）佳仲裁字第38号裁决书，向本院申请执行被执行人世纪公司、黄丽，本院于2019年12月12日以（2019）黑08执61号之五执行裁定书，冻结了被执行人世纪公司在中国建设银行X帐户内存款人民币1022500元，2020年3月18日，华图公司向该帐户转帐人民币275000元，华图公司出具付款说明，说明此款为支付租赁王晓亮、魏振国位于佳木斯市前进区站前路X号、X号房屋2020年2月25日-2021年2月25日房租费用，案外人魏振国以华图公司转帐275000元中的119167元为其个人财产为由，向本院提出异议申请。另查明，2010年4月18日，王晓亮、魏振国与世纪公司签订了《房地产开发项目承包合同》，约定王晓亮承包宜嘉秀庭项目部的建筑开发，实行承包管理，自负盈亏。2010年5月31日及2013年4月15日，世纪公司出具了两份授权委托书，授权王晓亮为“宜嘉秀庭”项目部负责人，产生的一切经济纠纷由该项目部负责并负责该项目的商品房销售工作及为该项目商品房买卖合同签章工作，同意将房屋销售贷款转入该项目部在银行设立的帐户内。该项目部的开户名称为：佳木斯世纪房地产开发有限公司宜嘉秀庭项目部，帐号：X，开户行：佳木斯建行兴城支行。又查明，佳木斯世纪房地产开发有限公司宜嘉秀庭项目部作为甲方，魏振国作为甲方的负责人与作为乙方的华图公司签订了房屋租赁合同三份，合同约定乙方承租甲方所有的位于黑龙江省佳木斯市前进区站前路321号房屋，并约定了租金及租期，以及甲方收取租金的帐户信息，即开户行：建行兴城支行，开户名称：佳木斯世纪房地产开发有限公司宜嘉秀庭项目部。开户帐号：X。合同上加盖了佳木斯世纪开发有限公司宜嘉秀庭项目部的公章，魏振国作为授权代表在上面签字。合同签订后，华图公司依约向合同约定的帐户转帐，华图公司租赁该房屋至今。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行标的（佳木斯世纪开发有限公司宜嘉秀庭项目部在建行兴城支行，帐户X的存款119167元）是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判决其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断。”本案中，华图公司系与世纪公司宜嘉秀庭项目部签订的租赁合同，被冻结的帐户开户名称也显示系世纪公司宜嘉秀庭项目部，租金亦打入世纪公司宜嘉秀庭项目部的帐户中，该项目部系世纪公司的下设部门，并不具备主体资格，因此本院对被执行人世纪公司名下的帐户存款予以冻结并无不当，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回案外人魏振国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年四月二十一日书记员 杜美姝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保499号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号:，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：江西本一科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码913605003276428571。法定代表人：王禹，该公司经理。被申请人：王国忠，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：胡艳红，女，1965年4月15日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：邓辉，男，1991年2月3日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区，身份证号号码：36050219910203001X。被申请人：王禹，女，1990年1月12日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：雍键梅，女，1987年6月11日出生，汉族，四川省人，住阆中市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人江西本一科技有限公司、王国忠、胡艳红、邓辉、王禹、雍键梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西本一科技有限公司、王国忠、胡艳红、邓辉、王禹、雍键梅银行存款902万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西本一科技有限公司、王国忠、胡艳红、邓辉、王禹、雍键梅银行存款902万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月七日书记员  伍楚秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6962号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：田立勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告田立勇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89185号民事判决书。被执行人田立勇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计92473.15元及相应利息。判决生效后，被执行人田立勇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人田立勇名下有牌号为鄂C0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田立勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1300号申请执行人：王凯军，男，1964年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张延朋，男，1963年10月3日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：李月琴，女，1963年9月21日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人王凯军与被执行人张延朋、李月琴合伙协议纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款49.2251万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向二被执行人下达限制高消费令。经查：二被执行人是两起案件被执行人，其银行账户被另案冻结，名下资产做了抵押，未发被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终162号上诉人（原审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴。被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县,现住湖南省长沙市望城区。上诉人福州佳软软件技术有限公司因与被上诉人黄志坚侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16764号民事裁定，向本院提起上诉。福州佳软软件技术有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》这一特别用于调整信息网络传播权的司法解释，该司法解释与《最高人民法院关于适用的解释》作为同一位阶的法律文件，均属于最高人民法院出台的司法解释。根据特别法优先于一般法适用的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，涉及侵害作品网络信息传播权的软件为“安卓读书”，其对应的实施被诉侵权行为网络服务器所在地为福建省福州市马尾区，且上诉人作为本案被告，住所地为福建省福州市马尾区。无论适用侵权行为地原则还是被告住所地原则来确定管辖法院，本案均应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述法律规定，本案侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。本案被侵权人黄志坚在一审提交了房产证、社区居委会及其所在小区物业公司的证明，已证实其经常居住地位于湖南省长沙市望城区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人福州佳软软件技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终909号 上诉人（原审被告）：何某2，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人（原审被告）：许某，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 上诉人（原审被告）：何某1，男，2003年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 法定代理人：何某2，系何某1父亲。 法定代理人：许某，系何某1母亲。 被上诉人（原审原告）：乔亚利，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人何某2、许某、何某1因与被上诉人乔亚利健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 何某2、许某、何某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审责任划分错误，应承担主要责任；一审误工费认定错误；其垫付的2000元医疗费应予扣减。 乔亚利辩称：何某1应承担主要责任，误工费计算正确，何某2、许某一审时对医疗费未主张。 乔亚利向一审法院起诉请求：依法判令何某2、许某、何某1赔偿其各项损失等计28360.1元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2019年5月17日下午，何某1在太和县经济开发区闪庄安置区40栋楼下，猥亵了乔亚利之女何可馨。2019年5月22日下午18时，乔亚利偶遇何某1，上前与何某1理论，双方发生争执，后双方相互殴打。经太和县公安局出具鉴定意见，乔亚利损伤程度为轻微伤。何某1被行政处罚。乔亚利受伤后在太和县中医院住院治疗7天，支付医疗费3709.37元。2019年7月9日，安徽泰和司法鉴定所对乔亚利三期鉴定意见为：休息期90天，护理期30天，营养期45天。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的依法应承担相应民事责任。乔亚利受伤住院，系因何某1殴打所致，该事实有太和县公安局太公（火）行罚决字［2019］1841号行政处罚决定书所证实。因此，给乔亚利造成的损伤后果，何某1应承担相应的民事赔偿责任。由于乔亚利受伤住院系双方互殴所致，乔亚利对自己损害后果的发生，也存在一定的过错，故乔亚利应自行承担相应的民事责任。由于事件的发生双方均存在一定的过错，结合法庭查明的事实，何某1承担70%的责任，乔亚利自行承担30%的责任为宜。因何某1系未成年人，其监护人何某2、许某应承担相应的赔偿责任。故乔亚利要求何某1、何某2、许某赔偿其合理损失的诉讼请求，予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。何某1的侵权行为成立，应承担相应的侵权责任。因太和县中医院并没有医嘱要求乔亚利到外地医院复诊，因此，对于乔亚利去阜阳市人民医院、合肥医大附属医院就诊的相关费用，不予支持。乔亚利的合理损失有：医疗费3709.37元；误工费11959.2元（90×132.88元／天）；护理费1986.4元（30×132.88元／天）；营养费2250元（45×50元／天）；伙食补助费350元（7×50元／天）；交通费70元（7×10元／天）；鉴定费700元；上述费用合计为22954.97元。何某1应承担的各项损失共计16068元（22954.97×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、何某2、许某于判决生效之日起十日内赔偿乔亚利各项损失16068元；二、驳回乔亚利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取255元，由何某2、许某承担144元，乔亚利承担111元。 二审期间，当事人均未提交新证据。二审另查明，何某2已垫付医疗费2000元。除上述事实外，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，何某1殴打乔亚利致其受伤住院，公安机关已对其作出行政处罚决定，对乔亚利因伤造成的损失，一审判令何某1承担主要责任并无不当。乔亚利系城镇居民，一审对其误工费的计算标准符合法律规定。乔亚利认可何某2垫付医疗费2000元，该款应计入其损失总额，按责任比例扣除其自身应承担的600元后（2000×30%＝600），何某2、许某应赔偿乔亚利15468元（16068-600＝15468）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7272号民事判决第二项； 二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7272号民事判决第一项为：何某2、许某于判决生效之日起十日内赔偿乔亚利各项损失15468元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取255元，由何某2、许某承担144元，乔亚利承担111元。二审案件受理费50元，由何某2、许某承担负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郝幼幼
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1615号申请执行人：杨奎宪，男，1969年5月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘素玲，女，1971年9月3日出生，汉族，住址同上，系赵祥德之妻，本院于2019年10月29日立案执行的申请执行人杨奎宪与被执行人赵祥德、刘素玲买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初1241号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权20300元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年4月22日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人赵祥德、刘素玲下落不明，申请执行人亦提供不出其下落及财产线索，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人赵祥德、刘素玲未向我院报告财产，我院已将被执行人列入失信名单，2019年12月7日本院依法对被执行人赵祥德、刘素玲采取了限制高消费措施；5.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人杨奎宪，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年10月29日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年四月二十二日书记员 刘宝堂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更530号 罪犯王致远，男，1990年12月8日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0214刑初154号刑事判决，认定被告人王致远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳55000元），违法所得予以退赔（未履行）。2018年8月减刑七个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王致远减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王致远确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币55000元等事，实有罪犯王致远的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王致远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王致远减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2025年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1537号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：徐秋玲，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应高进，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告徐秋玲、应高进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人孔海燕，被告徐秋玲、应高进到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告徐秋玲、应高进归还原告永康农商行借款本金10万元并支付罚息、复息（罚息自2020年1月25日起按月利率10.9249995‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至实际款清之日止）；2、由被告徐秋玲、应高进承担原告永康农商行为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告徐秋玲、应高进归还原告永康农商行借款本金10万元并支付罚息（罚息自2020年3月21日起按月利率10.9249995‰计算至实际款清之日止）。 事实和理由：2017年1月25日，原告永康农商行与被告徐秋玲签订合同号为9031120170004308《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾万元整；借款人使用上述借款额度自2017年1月25日至2020年1月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，根据自助放款凭证确认借款期限为自2017年1月25日至2020年1月24日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定为月利率7.283333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告永康农商行按约向借款人发放贷款10万元。 2017年1月25日，被告应高进自愿向原告永康农商行出具《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：本人自愿作为“共同债务人”承担对借款人徐秋玲与原告签订的合同号为9031120170004308《个人循环借款合同》的合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 现借款合同履行期限已经届满，借款人未按期归还本金。原告永康农商行为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告徐秋玲、应高进答辩称，原告所诉属实，利息已支付至2020年3月20日止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告永康农商行与被告徐秋玲签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120170004308）一份。合同约定借款额度为10万元；借款人使用借款额度的期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。同日，被告应高进向原告签署《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，自愿对本案借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2017年1月25日，原告向被告徐秋玲发放借款10万元，借款到期日2020年1月24日，借款利率为月利率7.283333‰。后被告徐秋玲、应高进未按约归还借款本金，利息已支付至2020年3月20日。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、信贷业务综合表、自助放款凭证、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、银行分户明细等证据和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告永康农商行与被告徐秋玲之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告徐秋玲尚欠原告借款10万元及相应利息的事实清楚。被告徐秋玲未按双方合同约定的借款期限归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为实现债权支出的律师代理费依约应由被告承担。被告应高进自愿作为本案债务的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告徐秋玲、应高进归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付罚息（罚息自2020年3月21日起按月利率10.9249995‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告徐秋玲、应高进支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由徐秋玲、应高进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年四月二十八日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5954号申请执行人：潘桦，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡吉兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人潘桦申请执行被执行人胡吉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘桦要求被执行人胡吉兵支付人民币70，000元及利息。本院依法于2019年12月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执795号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孔高磊，男，1982年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省。上海易鑫融资租赁有限公司与孔高磊融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔高磊应支付本案案款总计43,351.60元及相应利息，并负担案件执行费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1504号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，地址：河津市通岭街第26排第2家二层门面房。负责人：郭辉。被执行人齐珍，女，1990年5月17日生，汉族，住河津市阳村乡苍头村。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司与被执行人齐珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月18日作出（2019）晋0882民初395号民事判决书已于2019年10月23日生效。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109641.37元及利息。被执行人依法应承担执行费1545元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2019年11月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年3月14日，通过走访河津市阳村乡苍头村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，村中无分红。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十日书记员 柴       冲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6873号申请执行人:秦仕安，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码×××。被执行人：甘玉明，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码×××本院在执行秦仕安与甘玉明建设工程分包合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年四月二十九日书记员 李思诺
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初337号 原告：蔡艺平，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：吴婷，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：方国伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈志勤，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 原告蔡艺平、吴婷与被告方国伟、陈志勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡艺平、吴婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡艺平、吴婷撤诉处理。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月二日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3036号之一申请执行人杨志明，男，1985年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人解波，男，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人解丽，1990年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨志明申请执行解波、解丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）宁0181民初2058号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人解波、解丽向申请执行人杨志明支付51650元。申请人杨志明于2019年10月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人解波、解丽送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人解波、解丽未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人解波、解丽纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下的房屋档案，因价值与本案相差过大，故不予查封，被执行人解波、解丽暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨志明未能向本院提供被执行人解波、解丽其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨志明告知其享有要求被执行人解波、解丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人解波、解丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李 毅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保315号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢亿林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢亿林之间的(2020)湘1381执保315号保全案件[执行（2020）湘1381财保211号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执985号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡天山，男，1989年9月10日生，汉族，户籍所在地重庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初8040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执985号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7050号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：樊梦杰，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市。樊新顺，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区李万乡纪孟村XXX号附1号原告晋城银行股份有限公司诉被告樊梦杰、樊新顺金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89206号民事判决书。被执行人樊梦杰、樊新顺应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计52525.79元及相应利息。判决生效后，被执行人樊梦杰、樊新顺未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人樊梦杰名下有牌号为豫HZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人樊梦杰、樊新顺有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审57号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：王号召，男，汉族，1991年10月8日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】46号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王号召自2019年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地1057.15平方米，用于建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王号召作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上1057.15平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地1057.15平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚21143元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】46号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年7月19日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】46号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】46号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年四月二十一日书记员  张 翀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2678号上诉人（原审原告）：刘慧鹏，女，1988年1月31日生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪梅，女，1969年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人刘慧鹏因与被上诉人刘洪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘慧鹏向本院提出撤回对刘洪梅起诉的申请，刘洪梅表示同意。本院认为，原审原告刘慧鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘洪梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2910号民事判决；二、准许刘慧鹏撤回起诉。一审案件受理费7200元，减半收取3600元，由刘慧鹏负担；二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由刘慧鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年四月三十日书记员  宋敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1312号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人杨丽华，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省岳池县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨丽华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1658号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的94013.62元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨丽华名下位于金牛区的房屋，因其他债权人在该房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1658号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1163号 原告：丁优良，男，1980年5月18日出生汉族，住新昌县。 被告：陈中良，男，1967年2月19日出生汉族，住新昌县。 杨爱潮与被告陈中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼过程中，杨爱潮于2020年4月7日去世，杨爱潮遗嘱继承人丁优良于同年4月23日向本院提出参加诉讼申请，本院于当日通知丁优良作为原告参加诉讼。丁优良于同日以与被告陈中良达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告丁优良向本院申请撤回对被告陈中良的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁优良撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告丁优良负担（已交纳）。 审判员  章永萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王绍泓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保18号 申请人：牧其尔，女，内蒙古自治区。 被申请人：韩胜，男，，住内蒙古自治区。 申请人牧其尔2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩胜的工资账户予以冻结，以83,809元为限，并以中国人平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13118763900945080734）提供担保。 本院经审查认为，申请人牧其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩胜在中国建设银行鄂温克支行工资账户予以冻结，以83,809元为限。 案件申请费858元，由申请人牧其尔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年四月七日 书记员 陈    浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢357号 茅民建、茅之恩： 申请执行人黄俊与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1915号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄俊在本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27551.05元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢357号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执160号申请执行人：许某,男性,1976年1月21日出生,住辽宁省朝阳县被执行人：刘某，女性,1984年12月16日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。本院在执行许某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可提供执行财产，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  宋明月
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初68号公诉机关南召县人民检察院。被告人李付强，男，1960年8月7日出生，汉族，初中毕业，案发时系凯达康洁环卫工程有限公司驾驶员，住南召县云阳镇云钢社区（户籍地：南召县）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被南召县公安局刑事拘留，2019年10月25日经南召县人民检察院批准，由南召县公安局执行逮捕，于2019年11月1日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人李付强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月11日8时50分许，被告人李付强驾驶豫Ｒ×××××号垃圾转运车，在南召县云阳镇西关大桥西头公路（高兰331省道256KM+200M）外侧倒车过程中，将步行的张清志撞倒，致使张清志当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李付强主动拨打电话报警并在现场等候。2019年10月17日，经南召县公安局交通警察大队认定：李付强负此事故的全部责任。2019年10月21日，双方达成民事和解，被告人李付强及凯达康洁环卫工程有限公司共同赔偿被害方24万元，被害方对被告人李付强表示谅解。公诉机关认为被告人李付强已构成交通肇事罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李付强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李付强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋 彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1446号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：栗帅，男，1994年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1446号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3807号 原告：郭绪静，男，1967年5月5日出生，回族，户籍地内蒙古额尔古纳市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：马永平，男，1983年4月10日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区海原县，现住浙江省义乌市。 原告郭绪静为与被告马永平买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告货款286450元（自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。2、被告支付原告支出的律师费用8000元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭绪静的委托诉讼代理人金汉操到庭参加诉讼，被告马永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月4日，被告马永平以抬头为“浙江阳光贸易有限公司”的订货单向原告郭绪静订购合金配件。2018年12月12日，原告向被告交付601件货值为686450元的货物，被告在订货单上签名确认收货。嗣后，被告支付了部分货款。2020年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款286450元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺上述货款于2020年3月30日前支付完毕，并约定如逾期支付的，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担。逾期后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年4月3日诉至本院。 另，2019年12月3日，原告为本案诉讼事宜与浙江红太阳（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，原告支付律师代理费8000元。 本院认为，被告马永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马永平于本判决生效后十日内支付原告郭绪静货款286450元并赔偿利息损失（从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告马永平于本判决生效后十日内支付原告郭绪静为本案诉讼支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元（已减半），由被告马永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲍丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执622号被执行人：刘银，女,1993年3月13日出生,汉族,住通山县,本院在执行刘银缴纳罚金一案中，向被执行人刘银发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202刑初917号刑事判决书确定的义务，但被执行人刘银未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇二〇年四月十六日书记员  周紫玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2139号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人胡敏，女，1989年9月20日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为50909.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费545元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初171号之二 原告：阿勒泰昆仑建设工程有限公司，住所地阿勒泰河西路四区231号。 法定代表人：赵飞航，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：新疆庆泰房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市将军城1栋1-104。 法定代表人：孙熙成,该公司经理。 原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司与被告新疆庆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰昆仑建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰昆仑建设工程有限公司撤诉。 案件受理费20230.00元，减半收取计10115.00元，由阿勒泰昆仑建设工程有限公司负担。 审判员 邹     倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终271号上诉人(原审被告)：深圳市慕雅居贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：向华亮。被上诉人(原审原告)：干敏雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人深圳市慕雅居贸易有限公司因与被上诉人干敏雷网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳市慕雅居贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为广东省深圳市宝安区，根据管辖有利于查明案情的原则，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，故要求二审法院将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因购买产品而引发的侵权责任纠纷而非简单的网络购物合同纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因购买产品质量问题而导致损害赔偿，损害结果地为上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室在原审辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5924号申请执行人：吴春平，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院在执行申请执行人吴春平申请执行被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人吴春平要求被执行人大舍国际物流(上海)有限公司支付人民币25，705元。本院依法于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，且依法轮候查封、冻结了被执行人大舍国际物流(上海)有限公司的车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初740号之二申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人:滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，公司员工。被申请人:河南谷冠农业开发有限公司，住所地河南省淮滨县开发区国合商业街第00000125号。统一社会信用代码91411527MA454HU16C。法定代表人:刘培强，总经理。被申请人:淮滨县宽裕粮油购销有限公司，住所地河南省淮滨县工业园区东环路东侧。统一社会信用代码914115275583213809。法定代表人:简明，总经理。被申请人:简明,男,1958年4月22日出生,汉族,住河南省淮滨县。被申请人:李家玫,女,1958年11月10日出生,汉族,住河南省淮滨县。被申请人:曹立俊,男,1963年10月18日出生,汉族,住河南省淮滨县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人河南谷冠农业开发有限公司、淮滨县宽裕粮油购销有限公司、简明、李家玫、曹立俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）皖0208民初740号民事裁定书，对被申请人河南谷冠农业开发有限公司、淮滨县宽裕粮油购销有限公司、简明、李家玫、曹立俊所有的共计价值1360800元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南谷冠农业开发有限公司、淮滨县宽裕粮油购销有限公司、简明、李家玫、曹立俊所有的共计价值1360800元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1212号上诉人（原审原告）：杜彩苹，女，1991年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢颍中，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋歌，男，1992年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人杜彩苹因与上诉人宋歌民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜彩苹上诉请求：撤销一审判决，改判宋歌向杜彩苹赔偿未及时偿还借款造成的损失472730元。事实和理由：由于宋歌未及时还款，杜彩苹无奈向宋歌介绍的贷款机构及高利贷人员借用资金，支出利息、手续费等472730元。宋歌拖欠偿还借款本金72.9万元，此为违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。宋歌的行为造成杜彩苹资金周转困难，因此产生利息、手续费等损失，宋歌应向杜彩苹赔偿该损失。宋歌辩称，不同意杜彩苹的上诉主张。杜彩苹出借给宋歌的款项是杜彩苹通过高利贷借来的，且高利贷并非宋歌介绍的。杜彩苹称其若还不上高利贷就要被收房、收车，宋歌因此向杜彩苹介绍了利息相对较低的贷款。虽然因此产生了手续费及利息，但都低于之前杜彩苹所借的高利贷。宋歌介绍贷款的目的是帮助杜彩苹。宋歌上诉请求：撤销一审判决，改判宋歌无需向杜彩苹偿还逾期利息。事实和理由：1.本案双方并非民间借贷关系，而是合作投资关系。宋歌向杜彩苹出具借条实为无奈之举，并非宋歌的真实意思表示。本案实际上是因合作投资引起的合同纠纷。宋歌与杜彩苹曾为情侣，在恋爱期间二人决定共同投资一个电影项目，于是杜彩苹将108.5万元分三次转账至宋歌账户，让宋歌代为投资上述电影项目，该款项并非借款而是投资款。由于双方2018年6月底分手，杜彩苹不愿继续投资该电影项目，因此杜彩苹要求宋歌返还投资款，但投资款中途取回将构成违约，为避免对项目方构成违约，宋歌只能向杜彩苹出具借条。2.一审对利息认定有误。双方并非借款关系，而是合作投资关系，且宋歌出具的借条中并未约定利息，宋歌无需支付利息。即使杜彩苹向宋歌主张资金占用损失，逾期利息也应该按贷款市场报价利率计算，不应按照年利率6%计算。杜彩苹辩称，不同意宋歌的上诉主张。宋歌向杜彩苹借款时，承诺2个月之内偿还。因双方当时系情侣关系，故杜彩苹一开始并未要求宋歌出具借条。后来因宋歌始终不还钱，杜彩苹才要求宋歌出具了借条。因宋歌未按时还款，导致杜彩苹产生贷款手续费、利息等损失，宋歌应向杜彩苹赔偿该损失。杜彩苹向一审法院起诉请求：⒈宋歌偿还杜彩苹借款本金72.9万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.宋歌赔偿杜彩苹未及时偿还借款造成的损失472730元；3.宋歌承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杜彩苹、宋歌原系男女朋友关系。2018年7月27日，宋歌向杜彩苹出具借条一张，该借条载明：本人宋歌向杜彩苹借人民币壹佰零捌万伍仟元整。2018年7月31日前归还壹拾万元整，2018年8月12日前至少归还贰拾万元整，2018年8月27日前归还贰拾万元整，2018年9月中前归还剩余伍拾捌万伍仟元整。杜彩苹称借条载明的款项是在2018年4月11日、2018年6月7日、2018年6月10日通过多笔转账交付给宋歌的。宋歌对此表示认可。针对上述借条载明的借款，杜彩苹、宋歌均认可宋歌共计偿还了35.6万元的款项，其中2018年7月30日分2笔共还款10万元，2018年8月11日分3笔共还款15万元，2018年8月12日还款5万元，2018年9月13日通过微信还款1万元，2018年9月16日通过微信还款2万元，2018年10月10日通过微信还款1万元及支付宝还款6000元，2018年11月15日通过微信还1万元。除上述还款外，宋歌未向杜彩苹有过其他还款。一审法院认为，杜彩苹与宋歌之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故杜彩苹、宋歌之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。宋歌在收到杜彩苹交付的款项后，在约定期间内，宋歌未及时偿还借款，已构成违约。故杜彩苹要求宋歌偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。杜彩苹主张的利息计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于杜彩苹主张的损失472730元无约定和法定理由，一审法院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋歌于一审判决生效之日起十日内偿还杜彩苹借款本金72.9万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回杜彩苹的其他诉讼请求。如果宋歌未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。在本案中，宋歌向杜彩苹出具借条一张，载明宋歌向杜彩苹借人民币壹佰零捌万伍仟元整，并承诺了还款时间。由于宋歌对于上述款项中的一部分未能按时偿还，杜彩苹要求宋歌偿还未还本金，并按照相应比例支付利息。宋歌主张案涉款项性质系合作投资款并非借款，故其不应支付相应利息，但宋歌并未能就其主张提供证据加以证明，一审法院依据宋歌出具的借条认定双方构成借款关系并判令宋歌支付相应未还款项的利息，事实和法律依据充分，并无不当。宋歌的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于杜彩苹上诉主张的宋歌应向其赔偿未及时偿还借款造成的损失一节，由于判令宋歌向杜彩苹支付未还款项的利息即为补偿杜彩苹因宋歌未及时还款所产生的损失，在此情形下，杜彩苹又主张上述损失，依据不足；在本案中，虽然杜彩苹再行借款的出借人系宋歌介绍，但杜彩苹并未提交证据证明宋歌同意负担上述借款所产生的费用。故对杜彩苹的上述主张，本院不予支持。综上所述，杜彩苹与宋歌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19481元，由宋歌负担11090元（已交纳），由杜彩苹负担8391元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  李 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 翼书 记 员  崔亚楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执185号之一申请执行人：梁琪海，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院在执行(2019)沪0110民初10110号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还认购款16,080元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在其他公司的股权，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初92号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1987年5月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被羁押，10月24日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员高雄伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘明君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日23时许，被告人张某在张家港市杨舍镇沙洲中路喵live酒吧，因其朋友朱某与徐某乙的纠纷，与徐某乙发生争执并互殴，后采用酒瓶砸头面部等手段，对徐某乙、赵某、苏某实施殴打。经鉴定，被害人徐某乙、赵某损伤程度均构成轻伤二级，被害人苏某的损伤构成轻微伤。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、赵某、苏某的陈述、证人江某、徐某甲、朱某、钱某、魏某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致2人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某系如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人有过错等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人张某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人有过错等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月一日书 记 员  陆晓妍
山东省广饶县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0523民初951号原告：许爱增，男，1957年2月28日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：王希文（系许爱增之舅子），住广饶县。被告：徐广玉，女，1952年3月14日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：马玉玲，（系徐广玉之女儿）,住广饶县。被告：马荣辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住广饶县。原告许爱增与被告徐广玉、马荣辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐广玉、马荣辉于2020年6月07日前拆除涉案土地上的院墙；二、原告许爱增放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许爱增负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王志海二〇二〇年四月二十八日书记员  宋俊瓶
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初301号原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市延龙路224号。法定代表人：肖源平，经理。被告：刘文双，男，其他情况不详。原告龙井市兴源物业管理有限公司与被告刘文双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告龙井市兴源物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市兴源物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙井市兴源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  李红莲二〇二〇年四月十五日书记员  俞智广
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执213号申请执行人：常宝玲，女，1973年2月25日生，住通榆县。被执行人：李学军，男，1975年9月22日生，住通榆县。被执行人：孟寒流，女，1973年12月16日生，住通榆县。本院在执行常宝玲与李学军、孟寒流民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年四月三十日书记员  荆 瑞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初328号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某某，男，1993年4月13日出生，汉族。被告人曹某(曾用名“姜根雄”)，男，1978年5月3日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人卢某某、曹某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人卢某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日凌晨至17日凌晨，被告人卢某某驾驶他人租用的苏A5XXXX北京现代牌小型普通客车，伙同被告人曹某先后两次至本区南桥镇红旗港路光钱路口的上海奉贤二建股份有限公司奉贤南桥镇29-02地块新建商品房项目工地，趁夜深无人之机，窃得上海韵群建筑设备有限公司堆放于此的十字扣件13包(每包30个)，合计价值人民币1365元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海韵群建筑设备有限公司刘亚英的陈述，证人叶某某、朱某某、陈某、鲍某某、张某的证言，辨认笔录，上海韵群建筑设备有限公司的送货单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，道路监控截图，上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司提供的租车单、验车单及租赁合同，上海市公安局奉贤分局江海派出所提供的依图人像比对平台结果、出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人卢某某在逮捕后、被告人曹某在起诉阶段先后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但损失未挽回。二被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人卢某某、曹某退赔被害单位上海韵群建筑设备有限公司人民币一千三百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡秀华二〇二〇年四月十四日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执440号之一申请执行人：陈广东，男，1958年11月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢，组织机构代码:676180291。法定代表人：陈胜。申请执行人陈广东与被执行人永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为由被执行人永康市益远机电制造有限公司支付申请执行人陈广东货款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。案件受理费150元，由被执行人永康市益远机电制造有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人永康市益远机电制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市益远机电制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市益远机电制造有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市益远机电制造有限公司名下有坐落于永康市现代农业装备高新技术产业园区北地块二[产权证号：永国用2013第7407号]的房地产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人永康市益远机电制造有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市益远机电制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市益远机电制造有限公司法定代表人陈胜采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执440号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十八日书记员  王 磊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执16号之一 申请执行人：黎成翻,女。 被执行人：黎利辉,女。 被执行人：匡刘军,男。 为执行申请执行人黎成翻与被执行人黎利辉、匡刘军借款合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，并于2020年1月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2150元和执行费1400元。但被执行人黎利辉、匡刘军仍未履行。执行中，本院于2020年1月14日向四川省资中县经济开发区管委会发出了协助手续冻结了被执行人匡刘军名下将办证房屋的过户手续，查封期限为三年。后本院依法查询了被执行人黎利辉、匡刘军的银行、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人黎利辉、匡刘军采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年四月十三日 书记员  海啸
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初850号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：黄常明，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄常明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月七日 书记员  杨其鹏
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢22号杨金铭、王辉:杨金铭与王辉一案中，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，现已执行到位47670元，其中470元交纳执行费。申请执行人杨金铭向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2011）郑仲调字第2878号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初818号 原告：印宝珍，女，1949年4月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：钟利华，男，1968年12月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路161号。统一社会信用代码：9133042477935336XC。 代表人：任小明，该公司总经理。 委托代理人：万王伟，该公司员工。 原告印宝珍为与二被告钟利华、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失151090.56元，由被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），余款部分由被告钟利华承担全部赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告钟利华、被告大地保险公司委托代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月30日14时55分许，被告钟利华驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，沿嘉兴市海盐-于城（X603）由西向东行驶至嘉兴市路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月31日，海盐县公安局交通警察大队认定，原告驾驶电动三轮车横过道路未能下车推行，负本起事故的同等责任；被告钟利华驾驶机动车行经人行横道时未确保安全，负本起事故的同等责任。 三、投保情况：被告钟利华驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在海盐县王家场2号，属于农村。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、嘉兴市第一医院进行治疗，住院时间共19天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年4月12日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告左侧股骨颈骨折，左侧肩关节脱位，左侧臂丛神经损伤，蛛网膜下腔出血与2018年8月30日交通事故之间存在直接因果关系；骨质疏松，贫血，低蛋白血症与本次交通事故之间无因果关系。原告交通事故致左侧股骨颈骨折，经全髋关节置换手术治疗，评定为人体损伤致残程度分级九级伤残。原告伤后的误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限建议为2个月。 七、医疗费：原告主张59806.36元，并提供门诊收费票据十三份、住院收费票据一份、门诊病历二本、出院小结一份、在院病人费用清单一组及2018年9月2日外购化学药品原药人血白蛋白发票和原告经治医院海盐县人民医院门诊处方笺各一份。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。被告大地保险公司提出要求扣除其中非医保用药8971.25元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张285元（15元/天×19天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额过高，本院确定按每天15元标准计算，故应为900元（15元/天×60天），对此予以确认。 十、护理费：原告主张8640元（144元/天×2个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张65727.20元（29876元/年×11年×20%）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 十三、交通费：原告主张交通费1200元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为300元。 十四、修理费：原告主张1000元。从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的该部分损失，本院酌定为250元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为6000元。 十六、付款情况：被告钟利华已付款1500元，被告大地保险公司未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系原告驾驶电动三轮车横过道路未能下车推行，应负本起事故的同等责任；被告钟利华驾驶机动车行经人行横道时未确保安全，应负本起事故的同等责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告钟利华承担60%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，合计144508.56元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告90917.20元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内80667.20元（包括精神损害抚慰金6000元）、财产损失赔偿限额范围内250元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余50991.36元，按被告钟利华需承担的赔偿责任，被告钟利华应赔偿原告损失30594.82元。因被告钟利华驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告大地保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告钟利华应赔偿给原告的损失，由被告大地保险公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告大地保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计121512.02元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费2600元，按照双方应承担的赔偿责任，由被告钟利华赔偿原告1560元，扣除被告钟利华已付款1500元，被告钟利华尚需赔偿原告损失60元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告印宝珍因交通事故造成的各项损失共计121512.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告钟利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告印宝珍损失60元； 三、驳回原告印宝珍的其他诉讼请求。 如果二被告钟利华、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取578元，由原告印宝珍负担113元，被告钟利华负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年四月二十日 书记员  周月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2168号原告:玛依努尔吾甫，女，1970年10月2日出生，住乌鲁木齐市。被告:新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈建昌，该公司经理。被告：陈建昌，男，1981年1月15日出生，住新疆昌吉市。原告玛依努尔吾甫与被告新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司、被告陈建昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛依努尔·吾甫撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告负担，剩余1625元由本院退还给原告。审判员 迪丽努尔二〇二〇年四月二十二日书记员 娜 芝 亚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1577号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹永久，男，1987年4月10日生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与曹永久融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹永久应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币67,661.10元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币783元。因曹永久未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人曹永久发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹永久名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为粤RDXXXX的汉腾牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人曹永久发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1577案件终结本次执行程序。被执行人曹永久负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执187号申请执行人：张彪，男，1994年11月20日生，汉族，住山东省。被执行人：任为,男，1993年6月18日生，汉族，住赤壁市。被执行人：任爱明,男，1964年9月18日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张彪与被执行人任为、任爱明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初3164号民事调解书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初3164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月三十日书记员  来光志
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1919号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：郑体彬，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与郑体彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12998号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1472971.64及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12998号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕欣宇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初210号 原告：闫福平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曲晓丽、王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：原建军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：李干生，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告闫福平与被告原建军、李干生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福平及其委托诉讼代理人曲晓丽、被告原建军、李干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫福平向本院提出诉讼请求：1.要求被告原建军、李干生支付装修材料款14450元，并承担自起诉之日到付清之日按照年利率9.25%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李干生因装修房屋多次在原告处购买装修材料，由装修的木匠被告原建军在销售单上签字，计款14450元，原告多次追要，被告拒还。 被告原建军辩称，其系被告李干生雇佣装修的木匠，代为被告李干生在销售单上签名，但原告提交的三张销售单并不是其签名，原告的起诉与其无关。 被告李干生辩称，其签名的三张销售单因质量问题没有付款，其他被告原建军签名认可的销售单已付款给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2014年3月，被告李干生雇佣被告原建军为其购买的楼房进行装修。被告李干生多次在原告闫福平处购买装修材料，被告李干生不在装修现场时，有被告原建军代为被告李干生在原告闫福平的销售单上签字。 审理中，原告闫福平提交了15份销售单的证据，其中的时间与金额分别为：1、2014年4月24日155元；2、同年5月12日392元；3、同年4月25日32元；4、同年4月25日361元；5、同年4月29日83元；6、同年4月21日1700元；7、同年4月19日3726元；8、无时间1305元；9、同年4月12日1083元；10、同年4月8日1616元；11、同年3月28日9705元；12、同年3月28日660元；13、同年4月24日180元；14、同年5月16日128元；15、同年5月19日退676元。原告闫福平还提交了一张在销售单上的结算单，累计金额为14450元。被告原建军对原告提交的11号、14号证据有异议，原告闫福平对该证据上的诉讼请求予以放弃，将诉讼请求变更为11293元。被告李干生对1号、5号、13号证据的签名无异议，称因质量有问题没有付款，其他已付给原告闫福平款，但没有提交证据。 本院认为，被告李干生雇佣被告原建军为其进行房屋装修，被告李干生不在装修现场时，由被告原建军代为在其购买的装修材料销售单上签字，被告原建军系代理行为，其法律后果应当由被代理人被告李干生承担。原告闫福平撤回对11号、14号证据标的额的诉讼请求，系自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。被告李干生对原告提交的1号、5号、13号证据的装修材料质量有异议，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。被告李干生称对原告主张的其他款项已付清，因没有提交证据，本院不予采纳。被告李干生欠原告闫福平的装修材料款，有被告李干生及被告原建军在销售单上的签名可以证实，原告闫福平要求被告李干生支付并承担利息，依法予以支持。被告李干生应当支付原告闫福平款为10617元（155元+392元+32元+361元+83元+1700元+3726元+1305元+1083元+1616元+660元+180元—676元）根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李干生于本判决生效后10日内付给原告闫福平装修材料款10617元，并以10617元为基数，从2020年1月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告闫福平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告闫福平负担20.5元，被告李干生负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 雪