山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初469号原告：刘传娟，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：庞国巨，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县寅寺镇北王庄村226号，现住汶上县。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。（特别授权）原告刘传娟诉被告庞国巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传娟的委托诉讼代理人徐志强，被告庞国巨及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传娟向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付借款450000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，因被告包工地向原告借款450000元用于给工人发工资，并口头约定了利息，后经多次催要，被告拒付借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。补充：从2017年至2019年间，被告庞国巨包工地多次向原告借钱，用于支工资，还他人的账，原告也用微信支付宝转款以及现金共计70多万元，2019年10月15日，经原被告双方结算，被告共计欠原告450000元，并向原告出具了欠条一份，并口头约定月息1.5%。之后，原告多次找被告催要，被告总是以没钱为由推脱至今。被告庞国巨辩称，原告所述不是事实，2019年10月15日，被告向原告出借欠条是事实，但原告并没有给付被告450000元，原被告无债权债务关系，原因是原被告曾共同生活5年，原告要求被告离婚同原告结婚，被告也作出了相应的承诺，被告多次和自己的配偶协商离婚未果，后2019年10月15日，在原被告共同居住的地方，原告要求被告向她出具欠条，如果被告能尽快离婚，欠条就作废，被告无奈向原告出具了欠条。后疫情发生，原告起诉被告至法院，实际被告并不欠原告450000元，向原告出具借条也非真实意思，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1、原告提交：证据一，被告庞国巨向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告借款450000元。证据二，微信转款凭证一组，证明2017年至2019年期间微信转账382667元。证据三，中国建设银行转账明细一组，证明2018年1月份至2019年2月份，转款247768元。还有现金70000元。证据四，原被告双方的微信聊天记录，证明被告承认欠原告450000元，只是说没钱还账。证据五，银行贷款还款明细，证明被告以原告的名义在济宁浦发银行贷款400000元，连本加息每月还18000元，3年还齐。该笔贷款都是有被告使用，现在原告的压力特别大。经质证，被告对证据一的真实性没有异议，是被告书写，对原告的证明目的有异议，被告根本就不欠原告这个钱，原告也并没有转款给被告450000元。对证据二有一部分被告予以认可，被告网名叫工程施工管理，原告（网名军马酒业）转给被告（网名工程施工管理）名下的，被告予以认可。对证据三只要是转到被告名下的，被告予以认可。对证据四的真实性没有异议，是原被告双方的聊天记录，但是被告方在聊天记录中说的很多不是自己的真实意思表示。因为，原被告共同生活多年，有很深的感情，被告方顾及这段感情，所以，为了不伤害原告说了很多违心的话。对证据五真实性无异议，但没有关联性。原告提交的证据均符合证据的形式要件，对原告提交的证据的真实性，本院依法予以采信。2、被告提交：证据一，原被告聊天记录，证实原被告长期共同生活。证据二，更名申请单和乡镇居民购房合同书，证明被告把自己所有的微山县马坡镇的永辉商贸城1017号出售给肖某，其中房款460000元，在被告安排下转给了原告。证据三，微信转款记录一组，证明原被告在出具所谓的欠条前后，被告共转给原告32880元。证据四，山东省汶上农村商业银行查询报告一组，证明从2016年被告共通过该行转给原告779640元（不包括460000元的房款）。证据五，申请证人肖某出庭作证，证明被告把自己所有的微山县马坡镇的永辉商贸城1017号出售给肖某，其中房款460000元，证人肖某在被告安排下转给了原告。经质证，对证据一真实性没有异议，军马酒业是原告的网名。对证据二有异议，卖房与原告没有关系。对证据三2019年10月15日出具欠条之后的转账（2019年10月15号当晚转款4880元，2019年10月31号转款一个10000元，一个5000元，2019年12月3日转款5000元）认可用于归还的45万元借款，其余不予认可。对证据四的真实性没有异议，但2019年10月15日之前的账，原被告双方已经结算完了。对证据五证人没有证据证明交给刘传娟购房款460000元。该证人证言与本案没有关系。被告提交的证据一、三、四符合证据的形式要件，且原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提交的证据二、五与本案无关，本院依法不予采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、微信聊天记录、中国建设银行转账明细、银行贷款还款明细、更名申请单、乡镇居民购房合同书、微信转款记录、山东汶上农村商业银行查询报告、证人证言为证，均在卷佐证。本院认为，2019年10月15日被告向原告出具450000元的欠条，双方无异议，原告主张因被告发工人工资向原告借款450000元，被告庞国巨主张被告根本不欠原告这个钱，原告也并没有转款给被告450000元，原被告无债权债务关系，原因是原被告曾共同生活5年，原告要求被告离婚同原告结婚，被告也作出了相应的承诺，被告多次和自己的配偶协商离婚未果，后2019年10月15日，在原被告共同居住的地方，原告要求被告向她出具欠条，如果被告能尽快离婚，欠条就作废，被告无奈向原告出具了欠条。后疫情发生，原告起诉被告至法院，实际被告并不欠原告450000元，向原告出具借条也非真实意思，请求法庭驳回原告的起诉。因原告提交的2019年10月15日被告向原告出具450000元的欠条，符合证据的形式要件，且双方无异议，对原告提交的欠条，本院依法予以采信。2019年10月15日被告欠原告450000元的事实，本院依法予以认定。对被告的主张因被告未能提交其他证据相佐证，本院依法不予支持。庭审中，原告认可被告提交转账记录中的四笔转款（2019年10月15日转款4880元，2019年10月31日转款10000元、5000元，2019年12月3日转款5000元），共计24880元，由于原被告未书面约定利息，依法应视为不支付利息，所以，2019年10月15日以后（包括当日）被告给付原告的24880元应从450000元欠款中扣除，被告下欠原告欠款425120元。债务依法应予清偿。因此，原告刘传娟要求被告庞国巨支付欠款425120元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于被告主张的利息，由于原被告未书面约定利息，依法应视为不支付利息，且在欠条中亦未约定还款期限，故亦不存在逾期利息。所以，对于被告主张的利息，本院依法不予支持。综上，被告庞国巨欠原告刘传娟425120元，有被告庞国巨向原告刘传娟出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，被告庞国巨应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告庞国巨于本判决生效后十日内偿还原告刘传娟欠款425120元；二、驳回原告刘传娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告承担3838元，原告承担187元。保全费2770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月八日书记员  郭 梁