wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2033号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：卢政培，男，1990年11月18日出生，壮族，户籍地广西武鸣县双桥镇镇南村波仙屯23号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2033号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10411号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：崔卫国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计93,266.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔卫国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计93,266.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年四月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐世博，女，1986年10月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计178,722.28元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,722.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1316号申请执行人：崔盛，男，1990年10月12日生，汉族，住址天津市。被执行人：上海源码汇通金融信息服务有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：朱改芹。申请执行人崔盛依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2364号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22000元。本院立案后，于2020年2月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年4月29日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人崔盛对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海源码汇通金融信息服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1087号关于刘某某申请执行舞钢市锦绣大酒店有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1313号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1087号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年四月二十三日书记员 闫新凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执857号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李孟贵，男，1985年10月5日生，汉族，户籍地广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与李孟贵融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李孟贵应支付本案案款总计70,441.50元及相应利息，并负担案件执行费956元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1513号原告：董某某。委托代理人：周亚军。被告：殷某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。原告董某某与被告殷某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失计201651.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日16时20分，被告殷某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿盱眙县205国道由西向东行驶，行至大众加油站门口路段时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告及电动车乘坐人受伤。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告殷某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元不计免赔），且事故发生在保险有限期内。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为：根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告董某某与被告殷某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）苏1023民初276号，目前该案正在审理过程中，现原告董某某因该起机动车交通事故责任纠纷再次提起诉讼，且该诉与（2020）苏1023民初276号一案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故而该诉实质上已经构成了重复起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年四月十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终155号 上诉人(一审被告)：黄宝强，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：裴湘，男，1958年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人黄宝强因与被上诉人裴湘民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄宝强的委托诉讼代理人黄雁斌、被上诉人裴湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄宝强的上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初2438号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，而是合伙关系。上诉人与被上诉人及本案的第三人覃一伦之间是合伙关系，该款项也是被上诉人通过上诉人转交给第三人覃一伦的投资款，被上诉人要求上诉人签署涉案《借条》是为了规避投资失败的风险。被上诉人要求退回投资款应当进行三方清算，如有结余的情况才应退回相应的款项，而非全部的投资款。被上诉人一审起诉时提交的民事起诉状清楚的表述了本案的事实，上诉人和被上诉人为合作工程项目关系，被上诉人也书面自认该款项是合伙做工程的投资款项，但被上诉人庭审否认合伙的事宜，其陈述的事实前后矛盾。被上诉人也未能解释其自认的事实与当庭陈述的事实前后矛盾的原因，被上诉人也无其他证据证实上诉人与其存在借贷关系。二、第三人覃一伦是该项目的合伙人之一，对于涉案款项的具体情况非常清楚，本案应该将覃一伦作为第三人追加到本案中，有利于查清本案的事实。 被上诉人裴湘辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。上诉人与被上诉人是民间借贷关系，一审时被上诉人向一审法院提交了两张借条及银行交易明细，证明被上诉人分两次向上诉人借款合计600000元，被上诉人均以银行转账的方式转入上诉人的账户，上诉人主张涉案款项交付给案外人覃一伦与事实不符，本案不存在遗漏当事人。上诉人主张借款为合伙的投资款，但无证据证实，如果是投资款肯定会在借条上注明是投资款，而非借款。 裴湘向一审法院起诉请求：判令黄宝强归还裴湘借款600000元，利息390000元（第一笔利息以本金300000元为基数，按每月2％计算，从2016年8月至2019年7月计算35个月，即210000元；第二笔利息以本金300000元为基数，按每月2％计算，从2016年12月至2019年7月计算为30个月，即180000元）。 一审法院判决：一、被告黄宝强应归还原告裴湘借款600000元及支付利息（利息计算：以600000元为基数，自2019年7月25日起按照年利率6％计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告裴湘的其他诉讼请求。案件受理费13700元，因适用简易程序减半收取6850元，保全费3520元，合计10370元，由原告裴湘负担2698.5元，被告黄宝强负担7671.5元。 二审期间，双方均没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间存在借贷关系，并提供两张借条及相应转款记录予以证实，被上诉人已就本案存在借贷事实完成基本的举证责任。上诉人上诉主张其与被上诉人不存在借贷关系，而是合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人对双方存在合伙关系的事实承担举证责任，现上诉人未能提供证据证实其主张，且被上诉人亦不认可上诉人的主张，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人申请本院追加案外人覃一伦作为第三人参与本案诉讼，经查，上诉人一审时并未提交追加第三人的申请，且在卷证据无法证实覃一伦与本案借贷事实有关，也无证据证明上诉人与被上诉人、案外人覃一伦形成合伙关系，本院对上诉人的申请不予同意，上诉人主张的合伙关系可在搜集证据后另案提起诉讼。 综上所述，上诉人黄宝强的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13700元，由上诉人黄宝强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9015号之一 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人：付东良 被执行人：唐维，男，汉族，1982年11月28日出生，住所地：成都市青羊区。 深圳国曙商业保理有限公司与唐维国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网案字第4216号裁决书已发生法律效力，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执1748号执行裁定书裁定由本院执行，本院已立案执行，案件执行标的33812.09元，执行费407.18元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结保定仲裁委员会（2018）保裁网案字第4216号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄维聪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保25号 申请人：崔宁，女，汉族，1974年10月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟真，四川尚上律师事务所律师。 被申请人：蔡春锐，男，汉族，1983年12月24日出生，住都江堰市。 申请人崔宁于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡春锐在中国工商银行成都郫都犀浦支行账户62×××62存款29000元。申请人崔宁提供其在中国工商银行成都草市支行营业室账户44×××08相同金额存款作为担保。 经审查，本院认为：申请人崔宁的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡春锐在中国工商银行成都郫都犀浦支行账户62×××62存款29000元。 二、冻结申请人崔宁在中国工商银行成都草市支行营业室账户44×××08存款29000元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费310元，申请人崔宁已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 利
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保8号申请人：山东恒力新能源工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼19层、20层，统一社会信用代码：91370100773151118A。法定代表人：李树平，该公司董事长。被申请人：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地河北临城经济开发区太行大街与丹霞路交叉口东北角，统一社会信用代码：91130522MA09HJHG99。法定代表人：白明峰，该公司总经理。申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司在中国农业银行河北省临城县支行（账号为：50×××55）内的存款200万元，申请人已投保诉讼财产保全责任保险,阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司在中国农业银行河北省临城县支行（账号为：50×××55）内的存款200万元冻结，期限为十二个月（自2020年4月8日起至2020年4月7日止）。案件申请费5000元，由申请人山东恒力新能源工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵秀霞二〇二〇年四月七日书记员  王云柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2433号原告：呼萍玉，女，瑶族，1985年6月14日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告呼萍玉与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告呼萍玉的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼萍玉提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还呼萍玉款8000元，并支付违约金300元；2.判令喜之宝公司向呼萍玉承担补办护照的费用170元；3.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：呼萍玉与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排呼萍玉到境外从事护理工作，但呼萍玉向喜之宝公司支付8000元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司向呼萍玉退还8000元，逾期退款需承担300元违约金，但其一直未退款。此外，因喜之宝公司扣留呼萍玉的护照，导致呼萍玉补办护照支出170元。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。呼萍玉与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与呼萍玉协商后同意退还8000元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现呼萍玉请求300元经审查并无不当，本院予以支持。关于呼萍玉主张喜之宝公司承担补办护照费用170元，经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告呼萍玉款8000元及违约金300元；二、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告呼萍玉损失170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初160号原告：谭志杰，男，1971年3月18日出生汉族，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：刘正，男，1977年11月8日出生汉族，户籍地安徽省巢湖市，住宜昌市夷陵区。原告谭志杰与被告刘正劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月10日诉至本院，本院受理后，因遇不可抗力的新型冠状病毒疫情影响，本院依法扣除审限53天（自2020年1月24日至2020年3月17日）。2020年4月28日本案依法由审判员罗延林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志杰及其诉讼代理人彭兴文到庭参加诉讼，被告刘正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资报酬款10000元，并承担原告因索款造成的误工、律师费等损失5000元（具体为误工费2000元，律师费3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告刘正在夷陵区东湖十巷43号新建砂石加工厂，雇请原告从事机器设备安装，并负责电焊工作，口头约定工资为600元/天。原告一共工作28天，总工资报酬为16800元。完工时被告向原告支付6800元，承诺八月底付清余款。期满后原告多次催要，被告于2019年11月18日给原告出具借条一份，承诺下欠工资10000元于11月底付清，若逾期愿意承担原告因索款造成的误工费等相关损失。但期满后被告刘正仍以无钱为由拖欠至今。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，诉请如前所述。被告刘正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年7月原告谭志杰受被告刘正雇请在其位于宜昌市××区××号砂石加工厂从事机器设备安装及电焊工作，完工后被告刘正向原告谭志杰支付报酬6800元，余款10000元被告刘正于2019年11月18日向原告出具《工时条》一份，承诺于2019年11月底前付清，并承诺造成一切后果由被告刘正负责，包括法律费、民事费、误工费等费用。另查明：原告谭志杰无固定工作，平时以打零工为主。上述事实，有原告提交有《工时条》原件、附有被告身份证的《工时条》复印件一份、原告聘请律师的委托代理合同原件一份、律师代理费增值税发票原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告谭志杰在被告刘正的砂石加工厂从事机器设备安装及电焊工作，完工后由原告谭志杰支付一定报酬，双方形成劳务合同关系，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。被告刘正在完工后仅向原告支付劳动报酬6800元，剩余10000元被告刘正承诺于2019年11底前付清，但期限届满后被告刘正并未依约付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，故对原告要求被告支付工资报酬10000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”，被告向原告出具《工时条》承诺造成一切后果由被告刘正负责，包括法律费、民事费、误工费等费用。本院认为，因被告未按期向原告支付劳务报酬，造成原告为实现债权产生了律师费3000元，对原告为此造成的损失，被告刘正应依承诺履行赔偿义务。对原告主张的误工费损失，因原告无固定工作，平时以打零工为主，其并不能证实向被告催要劳务报酬时是否正在工作期间、是否产生了误工及具体而真实的务工损失数额，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正在本判决生效后立即向原告谭志杰支付劳务报酬10000元、原告谭志杰为索要劳动报酬支付的律师费3000元，以上合计13000元。二、驳回原告谭志杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告刘正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年四月二十九日书记员  吴小芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4701号之三原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告普宁市大康制衣有限公司，住所地池尾新寮村新平里88幢。法定代表人刘庆华。委托代理人江海巨、曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。被告大连市甘井子区金星泡崖市场民乐人人家购物广场，经营场所辽宁省大连市甘井子区泡崖街28号（金星泡崖市场内）。经营者孙立敏，男，1973年4月8日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2019年7月25日作出（2019）辽0203民初4701号财产保全的裁定，现因原告向本院提交了撤诉申请，并申请解除对被告普宁市大康制衣有限公司银行存款1000000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告普宁市大康制衣有限公司银行存款1000000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  刘 佳人民陪审员  姜秀琴人民陪审员  綦梅红二〇二〇年四月十四日书 记 员  艾 莎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2792号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。被告：金黎，男，1971年11月29日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金飞燕，女，1976年2月2日生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告金黎、金飞燕金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金黎、金飞燕归还借款人民币129572.92元并按个人信用贷款合同约定利率自2019年9月29日起支付利息、罚息、复利至实际履行日止，但不超过年利率的24%；2、被告金黎、金飞燕支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆红刚及被告金黎、金飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2018年6月27日，被告金黎与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率为固定利率，具体以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。2018年6月28日，原告按约放款20万元。个人贷款确认书载明：贷款期限自2018年6月28日至2021年6月28日；贷款利率为月利率1.53%。嗣后，被告金黎仅按约归还本息至2019年9月28日止，之后仅归还本金100元、复利2.03元，尚欠本金129月572.92元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告金黎、金飞燕于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金129572.92元及利息、罚息、复利（自2019年9月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付复利2.03元，但不超过年利率的24%）。二、被告金黎、金飞燕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告金黎、金飞燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  龚旭明人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  吴英建二〇二〇年四月二十二日代书 记员  黄 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9765号之一 申请执行人魏祥君，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省泸县。 被执行人成都炫彩洋光家具有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号。 法定代表人：王小军。 魏祥君与成都炫彩洋光家具有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0643号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的28294元，执行费324.41元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0643号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 唱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10256号 申请执行人杨青钟，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨青钟与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初804号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青钟向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为被执行人张凯支付申请执行人杨青钟货款15900元，支付利息73.01（按货款15900元，年利率4.35%，自2018年10月1日暂计至2018年11月9日，实际计至款项付清之日止），公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人张凯名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人张凯未向法院报告财产，本院已对被执行人张凯作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人张凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨青钟，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执71号申请执行人王锡华，男，1955年7月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。被执行人杨平光，男，1970年3月24日出生，湖南省冷水江市人，汉族，住湖南省。被执行人吴忠兰，女，1973年8月10日出生，湖南省冷水江市人，汉族，住湖南省申请执行人王锡华与被执行人杨平光、吴忠兰民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨平光、吴忠兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锡华于2020年1月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的为10.4225元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨平光、吴忠兰的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人杨平光、吴忠兰已离开常住地。2020年4月21日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人杨平光、吴忠兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王锡华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗武松有新的财产线索，申请执行人王锡华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十六日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2636号 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被告：石维琅，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地象山县，现羁押于宁波望春监狱。 被告：孙可盈，女，1983年12月27日出生，汉族，住象山县。 原告黄根与被告石维琅、孙可盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院发现被告石维琅因涉嫌犯贩卖毒品罪尚未判决，于2019年5月15日裁定中止诉讼。2019年7月15日，本院做出（2019）浙0225刑初332号刑事判决书，以被告人石维琅犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年等刑罚。本院于2019年11月6日恢复审理本案，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄根的委托诉讼代理人王继跃、被告孙可盈到庭参加诉讼，被告石维琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全，要求查封登记在被申请人石维琅、孙可盈名下共有的坐落于象山县丹西街道丰盛苑小区B2幢401室的房地产【产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0000709号】，保全价值为800000元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。2020年1月8日，原告黄根向本院提出对其提交的借条中配偶签字一栏“孙可盈”的签名真实性进行笔迹鉴定的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年3月27日作出鉴定结论。2020年4月21日，原告黄根申请撤回对被告孙可盈的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告黄根向本院提出诉讼请求：1.判令被告石维琅、孙可盈归还借款750000元，并支付利息101250元（自2018年7月11日起按月利率1.5%暂算至2019年4月11日止，以后继续计算至实际清偿之日止）；2.被告石维琅、孙可盈支付律师代理费40000元；3.原告上述1-2项债权对被告石维琅、孙可盈所有的坐落在象山县产[产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0000709号]享有优先受偿权；4.案件受理费由二被告负担。庭审中，原告撤回了第2项诉请。庭审后，原告撤回了第3项诉请，且变更诉讼请求为：1.被告石维琅归还借款750000元，并支付利息101250元（自2018年7月11日起按月利率1.5%暂算至2019年4月11日止，以后继续计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告石维琅负担。 被告石维琅辩称，向黄根出具750000元借条属实。借款时妻子孙可盈不知情，借条上也不是孙可盈本人签字。办理抵押登记时，孙可盈不在场，是中介公司找了相似的人去的，中介公司收了100000元。该中介公司是投资公司介绍的。750000元款项共分了两次支付，第一次支付550000元，中介公司扣除了10%的手续费，预扣了三个月的利息后，实际到手500000元不到。第二次支付200000元，扣除手续费和利息后到手不到50000元。 本院经审理认定以下事实：2018年4月11日，被告石维琅向原告黄根借款750000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄根人民币柒拾伍万元整即￥750000，利息1.5%（一分半）每（月、季）付清。……借款人：石维琅（捺印）联系电话：135××××6706身份证号：3302251983××××××××借款日期公历：2018.4.11配偶签字：孙可盈（捺印）……75万元同意委托支付何平账户62×××42农村信用社石维琅（捺印）孙可盈（捺印）”。同日，原告将750000元款项汇至被告石维琅指定账户（何平在宁波市农信社账号为62×××42的账户）。2018年4月12日，双方办理了浙（2018）象山县第0003843号不动产登记证明，载明：权利人为黄根，义务人为石维琅、孙可盈。审理过程中，原告于2020年1月8日提出对案涉借条中配偶签字一栏“孙可盈”的签名真实性进行笔迹鉴定的申请。2020年2月20日，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年3月27日出具鉴定意见为：署期为“2018.4.11”的《借条》中配偶签名处“孙可盈”签名字迹与现有供比对样本中“孙可盈”签名笔迹，不是同一人书写。 另查明，被告石维琅于2019年7月15日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院依法判处有期徒刑三年。 2019年9月，为借款设立不动产抵押的坐落于丹西街道丰盛苑小区B2幢401室不动产抵押登记，即编号为浙（2018）象山县第0003843号不动产登记证明被象山县自然资源和规划局注销登记。 本院认为，原告黄根与被告石维琅之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条及转账凭证为凭。被告石维琅辩称中介公司收取了100000元款项，且原告预扣了三个月的利息，但均未提供证据予以证明，也未举证证明原告亦参与其中收取相应款项，被告与中介公司之间的款项往来与本案无涉，被告可另行理直。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，原告自认收取被告三个月的利息，故原告要求被告归还借款750000元并支付自2018年7月11日起以借款本金750000元为计算基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告石维琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石维琅于判决生效后十五日内归还原告黄根借款本金750000元，并支付利息（自2018年7月11日起以借款750000元为计算基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12312.50元，减半收取计6156.30元，诉讼保全费4520元，合计10676.30元，由被告石维琅负担，司法鉴定费7400元，由原告黄根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王琰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更452号 罪犯张宁，男，1988年12月8日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北少刑初字第1号刑事判决，认定被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳），不得假释。2016年10月28日减刑一年；2018年06月28日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯张宁减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宁的悔改表现，有罪犯张宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于洋，女，1982年7月27日出生，住辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,262.40元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,262.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2502号原告：李文英。被告：隆建华。被告：顾一平。被告：。法定代表人：卢文良，该公司总经理。被告：张家港市给排水公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路8号。法定代表人：卢东亮，该公司总经理。原告李文英与被告隆建华、顾一平、江苏永联精筑建设集团有限公司、张家港市给排水公司生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年3月17日立案。原告李文英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文英撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告李文英负担。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十四日书记员  王钰蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1215号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈仕勇，男，1992年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈仕勇融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈仕勇应支付本案案款总计87,594.97元及相应利息，并负担案件执行费1,213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3736号申请执行人袁柯，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人袁柯依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45164号民事调解书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款4,800元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路xxx弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9113号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事 被执行人:赵平，男，1961年9月9日出生，住四川省成都市武侯区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵平国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002270号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的18431.3元，执行费176.47元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人何朝品可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002270号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄维聪 聪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市华楼街225号。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴学长，男，该支行员工。 被告：黄邦武，男，1977年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉市支行）与被告黄邦武信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告黄邦武偿还原告金穗贷记信用卡消费欠款本金265784.38元及利息、违约金（截至2019年12月27日，利息50397.98元、违约金11376.29元、手续费5180.48元，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行龙泉市支行的委托诉讼代理人吴智龙、吴学长到庭参加了诉讼，被告黄邦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2010年6月29日，被告黄邦武向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》，依据合约约定，被告向原告申领信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。黄邦武领卡后于2011年1月13日开始启用，该卡卡号为62×××07，授信额度为100000元，之后，该卡授信额度增加到200000元。被告从2018年7月24日开始出现未按约定还款的情况，截至2019年12月27日，已累计透支本金198829.63元、利息50397.98元、违约金11376.29元、手续费5180.48元。之后，经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄邦武于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金198829.63元并支付利息、违约金（截至2019年12月27日，已产生利息50397.98元、违约金11376.29元、手续费5180.48元，之后的利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5287元，减半收取计2643.5元，由黄邦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 程元红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执774号 申请执行人四川省农业信贷担保有限公司，住所地武侯区领事馆路7号1栋1单元160116061607号。 法定代表人伍学林。 被执行人刘庄，男、1969年8月13日，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘广深，男、1973年1月20日，汉族，住成都市新都区。 被执行人邹家蓉身份信息不全！身份证号码：5101251973××××××××，住成都市新都区。 四川省农业信贷担保有限公司申请执行刘庄、刘广深、邹家蓉追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6263号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川省农业信贷担保有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人刘庄、刘广深、邹家蓉多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6263号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1923号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员。上诉人（原审原告）：陈增辉，女，1967年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李晓飞，女，系大连中桓信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：大连红锋运输有限公司，住所地大连市旅顺口区矿泉街209号。法定代表人：刘美红，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连大连湾橡塑机配件厂，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛营子村。投资人：王兆发，系厂长。委托诉讼代理人：李权儒，男，系该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、陈增辉因与被上诉人大连红锋运输有限公司、大连大连湾橡塑机配件厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。案涉车辆以非营业车辆投保，而大连红锋运输有限公司系从事道路运输经营的企业，保险公司是否对红锋公司名下的同类车辆发生的事故进行理赔，能否据此认定保险公司明知案涉车辆属于“营业”车辆仍同意以“非营业”车辆进行投保？道路交通事故认定书载明案涉车辆“栏板加高”，该加高栏板行为在投保时是否存在、与交通事故的发生有无因果关系？上述情形是否属于“合同有效期内保险标的危险程度显著增加”的情形？保险公司对免责条款是否尽到了提示和说明义务？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3099号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费4715元，上诉人陈增辉预交的二审案件受理费583元，均予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年四月二十日书记员  丁艺菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初45号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人杨文利，男，1975年10月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨文利犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人杨文利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日20时许，被告人杨文利酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载着范某自十堰市郧阳区城关镇金沙路往郧阳区城关镇郧十公交站方向行驶，行驶至解放南路金海湾红绿灯处被交警查获。经鉴定，从送检的杨文利的血样中检验出乙醇成分含量为138.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对杨文利判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，证人范某、刘某的证言，被告人的供述和辩解，十堰市公安局郧阳区分局指认现场照片、现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人杨文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文利某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇二〇年四月十三日法官助理索李纳书记员王梅桂附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初206号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张涛，男，1996年1月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。2017年12月27日因殴打他人行为被重庆市万州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 辩护人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 被告人许华林，男，1987年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区。2019年6月24日因殴打他人、妨碍交通工具正常行驶、无证驾驶机动车行为被重庆市万州区公安局合并执行行政拘留十七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张涛、许华林犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人张涛及其辩护人周云会、被告人许华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日19时许，被告人张涛、许华林与谭某等人在重庆市万州区双河口一餐馆吃饭饮酒。次日1时许，被告人许华林明知张涛饮酒仍将二轮摩托车交由张涛驾驶并为其启动，后被告人张涛无证驾驶该摩托车并搭乘谭某、王某从万州区双河口经沙龙路、王牌路往北滨路方向行驶，当行驶至万州区牌楼长江大桥匝道处时撞上隔离护栏发生交通事故，造成谭某医疗费用共计人民币六万余元。经鉴定，被告人张涛血样中乙醇含量为110.9mg/100m1。 2019年10月14日，被告人张涛、许华林经公安机关传唤到案，后均如实供述了上述事实。2020年3月，被告人张涛与被害人达成和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人张涛、许华林在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、万州公（白安坝）行罚决字[2017]2141号行政处罚决定书、万州公（红光）行罚决字[2019]57号行政处罚决定书、血样提取表、交通事故责任认定书、医药费专用收据、医院诊断病例书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取及细目指认照片、讯问截图照片、事故现场照片、谅解书、医疗费用说明,证人罗某、王某的证言，被告人张涛、许华林的供述，渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第777号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶;被告人许华林明知张涛饮酒后驾驶机动车，仍为其提供帮助，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛的辩护人提出被告人张涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人许华林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元;建议判处被告人许华林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  石定全 人民陪审员  蒋从文 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执237号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:喻巨森，男，1959年9月9日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人喻巨森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1828号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为106955.99元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人喻巨森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喻巨森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻巨森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻巨森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人喻巨森住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人喻巨森名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人喻巨森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻巨森未履行又未报告财产，本院已对被执行人喻巨森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人喻巨森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1941号 原告：施岳云，男，汉族，住磐安县。 被告：陈玲，女，汉族，住东阳市。 被告：张军军，男，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 本院在审理原告施岳云与被告陈玲、张军军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告施岳云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施岳云撤诉。 案件受理费584元（已减半收取），由原告施岳云负担。 审判员  陈益民 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡舒晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更465号 罪犯黄旭，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年1月23日作出(2013)沙刑初字第54号刑事判决，认定黄旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产五万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2026年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯黄旭的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄旭在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄旭予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10456号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄江柳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄江柳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计90,509.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄江柳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计90,509.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终49号 上诉人（原审被告）：钱勇，男，1976年10月14日出生，住第一师。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐泳，男，1972年10月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十二团职工创业园一号园区内环城路加油站右侧100米。 法定代表人：王宝平，该合作社社长。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人钱勇因与被上诉人徐泳、阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社（以下简称惠丰合作社）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人上诉称，被上诉人徐泳主张的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣代缴，其不应再承担给付责任。二审中，上诉人提交了2018年3月22日其与被上诉人惠丰合作社签订的《土地租赁及管理合同》、2018年9月14日被上诉人惠丰合作社安排邵小平以新疆穗峰绿色农业科技有限公司名义与陶某某代表石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社签订的《棉花机采作业服务合同》以及同日邵小平与陶某某签订的《协议书》，以此证实按照合同约定上诉人2018年的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣并支付给陶某某。陶某某作为证人出庭陈述其已将上诉人2018年棉花机采费支付给东阜城合作社的戴某，并提交2018年10月17日其与胡水田签订的《采棉机棉花采摘承包合同书》及付款凭证，证实被上诉人惠丰合作社已将涉诉棉花机采费结清。在此情况下，上诉人是否还应承担付款责任，应结合陶某某的付款情况，确认是否追加相关当事人，在查清事实的基础上，确认被上诉人徐泳主张棉花机采费的给付责任主体。原审仅凭《采棉机田间作业验收单》（代合同）判决上诉人支付棉花机采费及利息与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3990号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人钱勇预交的二审案件受理费1092元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：王自才，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7714号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王自才金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金4502元、利息1712.03元、手续费245.44元、逾期违约金167.72元，合计6627.19元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月13日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日委托被执行人王自才所在地四川省屏山县人民法院对被执行人王自才的财产进行查询，四川省屏山县人民法院于2020年4月3日向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权6652.19元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3122号上诉人(原审原告)：曹颂扬，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴允燊，董事长。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人曹颂扬因与被上诉人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司(以下简称“仲量联行公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。曹颂扬、仲量联行公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹颂扬上诉请求：1、判令仲量联行公司支付违法解除劳动合同的赔偿金30万元。2、恢复劳动关系。3、仲量联行公司补交2019年7月至12月的工资、补交2019年7月至12月的社保(五险一金)。事实和理由：上诉人于2019年5月7日进仲量联行公司上班，从未领取任何劳防用品。7月6日突然电话通知本人不要来公司上班，没有说明任何理由。在公司门口被门卫挡住不准进入。仲量联行公司在7月16日邮寄劳动合同以及解除劳动合同等通知等材料。对于“绩效评估表”上的签名曹颂扬不予认可。曹颂扬只签署过“试用期工作表现评估表”，签署日期为6月28日，而且评估打分多为优秀。上诉人认为被上诉人在2019年7月16日单方面解除劳动合同，没有提前通知，也没有办理工作交接。仲量联行公司辩称，不同意曹颂扬的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。曹颂扬向一审法院起诉请求：请求判令仲量联行公司支付违法解除劳动合同赔偿金9,600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：曹颂扬的诉讼请求，不予支持。二审中，曹颂扬申请证人赵某某出庭作证。证人陈述曾经陪同曹颂扬至被上诉人处办理工作交接手续，但被门卫挡在门外，无法进入被上诉人处。证人陈述曾经陪同曹颂扬参加劳动仲裁，曹颂扬对于考评表上的签名提出过异议。曹颂扬提供了行政处罚情况公示表，用以证明被上诉人因为未按照规定组织职业健康检查被行政罚款。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人仲量联行公司作为用人单位以上诉人曹颂扬在试用期内经考评不符合录用条件为由与其解除了劳动关系。为了印证解除行为的合法性，仲量联行公司提供了由曹颂扬签字的考评表、试用期工作表现评估表以及由曹颂扬签收的包含岗位职责的《设施设备技术员工作描述》。在劳动仲裁期间，曹颂扬对于考评表的签名提出异议并申请笔迹鉴定，但最终撤销了鉴定申请。在一审审理中曹颂扬并未要求进行笔迹鉴定。在二审审理期间，曹颂扬对仲量联行公司当庭出示的考评表签名再次提出了异议，但并无相应的反驳依据，故曹颂扬对考评表异议的诉称意见本院不予采信。根据本案在案证据，仲量联行公司解除与曹颂扬之间的劳动合同并无违法之处，曹颂扬诉请仲量联行公司支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据。本案的争议焦点为被上诉人是否存在违法解除劳动合同的行为，上诉人二审期间所提供的证据与此并无关联性。上诉人上诉请求中除了关于诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金之外的部分，未经仲裁前置程序，并不属于本案二审的审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹颂扬负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员  孙斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张蔚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1408号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：祝朝波，男，1979年3月18日生，汉族，户籍所在地湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初16148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1408号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终709号上诉人（原审原告）：程素珍，女，1957年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁爽，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗艳芬，女，1958年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所实习律师。上诉人程素珍因与被上诉人罗艳芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程素珍上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持程素珍误工费60833元、残疾赔偿金244764元；2.本案诉讼费由罗艳芬承担。事实与理由：1.程素珍虽已达到法定退休年龄，但其在事发前为女儿看护孩子，受伤期间无法继续看护孩子，甚至需要女儿暂停工作进行照顾，造成误工损失。2.程素珍虽为农村户口，但其自2011年就长期居住在北京市大兴区××小区，其经常居住地及主要收入来源地均为北京市城镇地区，故应按照2018年度北京市城镇居民相应标准计算程素珍的残疾赔偿金。罗艳芬辩称，同意一审判决，不同意程素珍的上诉请求及理由，请二审法院依法驳回程素珍的上诉请求，维持原判。程素珍向一审法院提出诉讼请求：1.判决罗艳芬支付程素珍医疗费1715.83元、住院伙食补助费4400元、营养费18000元、护理费33000元、误工费60833元、残疾赔偿金244764元、精神损害赔偿金30000元、交通费2000元、鉴定费3150元，以上合计397862.83元；2.本案诉讼费由罗艳芬承担。一审法院查明的事实：2018年11月29日14时25分，在北京市大兴区××三里9号楼北侧，罗艳芬骑自行车由北向东左转弯时，车辆前部将由东向西步行的程素珍撞出，造成程素珍受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称交通支队）出具事故认定书，认定罗艳芬为全部责任，程素珍为无责任。事故发生后，程素珍被送往中国中医科学院广安门医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨骨折等。程素珍于2018年11月30日至2018年12月22日期间住院。程素珍认可罗艳芬垫付了72000元，其中包括住院期间的医疗费53809.71元及护理费。2019年10月10日，程素珍自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定为：（一）被鉴定人程素珍致残程度为九级，致残率为20%；（二）建议其误工期365日、护理期150日、营养期180日为宜。罗艳芬认可该鉴定结果。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，交通事故认定书中认定罗艳芬负全部责任，程素珍无责任。罗艳芬在庭审中不认可该责任认定，但未向交通支队提出复核申请。交通支队根据事故现场监控录像作出交通事故认定书，程素珍在未提交相反证据推翻事故认定书的情况下，法院对该事故认定书予以采信。故对程素珍的各项损失由罗艳芬承担全部责任。程素珍的各项损失为：关于医疗费，法院核定其票据，支持其医疗费55525.54元（罗艳芬垫付了住院期间的医疗费53809.71元）；关于住院伙食补助费，程素珍住院22天，故法院支持其住院伙食补助费2200元；关于误工费，程素珍已达法定退休年龄，且其未提交证据证明其继续工作并获得收入，故法院不支持其误工费；关于护理费，法院结合其具体伤情和鉴定意见，对其护理期150日的主张予以采信，故法院支持其护理费33000元（罗艳芬垫付了护理费18190.29元）；关于营养费，法院结合其具体伤情和鉴定意见，对其营养期180日的主张予以采信，故法院支持其营养费18000元；关于残疾赔偿金，程素珍主张按照城镇居民人均可支配收入计算，但其未举证证明其经常居住地及收入来源均来自城镇，故应按照北京市2018年度农村居民人均可支配收入26490元计算。结合其年龄及伤残等级，确定其残疾赔偿金为95364元（26490*18*20%）；关于精神损害抚慰金，法院酌情支持10000元；关于交通费，结合程素珍的复查次数及距离，法院依法酌情支持交通费500元；关于鉴定费，法院支持3150元。综上所述，程素珍因此次事故产生的合理损失包括：医疗费55525.54元、住院伙食补助费2200元、护理费33000元、营养费18000元、残疾赔偿金95364元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3150元，共计217739.54元。因罗艳芬已经垫付了72000元医疗费及护理费，故罗艳芬还应赔偿程素珍各项损失共计145739.54元。一审法院判决：一、罗艳芬于判决生效之日起十日内赔偿程素珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计145739.54元；二、驳回程素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，程素珍提交李德成（程素珍之夫）的身份证、银行卡、工资收入证明的复印件以及李艳敏（程素珍之女）的误工证明，欲以此证明李德成与程素珍同龄，虽已达法定退休年龄，但仍能取得劳动报酬，且在程素珍受伤后，李艳敏辞掉工作照顾孩子，造成误工损失。对此，罗艳芬发表质证意见：上述材料均为复印件，不认可真实性，且案外人的收入与误工情况与本案无关，不认可关联性，上述材料亦不属于二审新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为程素珍因本次事故造成的误工费及残疾赔偿金之认定。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，程素珍自述事发前在家为女儿照顾孩子，主张受伤后不能继续照顾孩子导致女儿误工自行照顾孩子。需要说明的是，案外人李艳敏误工照顾子女而导致的误工损失，不属于上述司法解释规定的受害人的误工费，与本案无关。此外，案外人李德成之工作情况亦不能佐证程素珍的工作及收入状况。事发时，程素珍已达法定退休年龄，且未能提交证据证明其仍有持续稳定的收入，一审法院未支持程素珍的误工费，有事实及法律依据，本院予以维持。程素珍关于误工费的上诉主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金，程素珍上诉主张按照北京市城镇居民标准计算。根据本案查明的事实，程素珍系农村户籍。虽其自述自2011年来京为女儿照顾孩子，期间能获得一定收入，但对此未提交有效证据，且未提交充分证据证明其主要收入来源于城镇，故其主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院对其该项上诉请求难以支持。综上所述，程素珍的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4453.5元，由程素珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年四月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢139号之一申请执行人：黄德彪，男，1979年9月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：余小华，男，1969年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号。法定代表人肖共田，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄德彪与被执行人余小华、湖南省恒力置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执恢139号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  蔡文华二〇二〇年四月七日书记员  李阳超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1079号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：刘枫，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘枫追偿权纠纷一案，本院已经立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十二日书记员  曲含琪
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终23号 原公诉机关：青海省互助土族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。 青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2020年3月11日作出（2019）青0223刑初237号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月15日，被告人张某伙同成某、马某（均已处刑）预谋后驾车到互助县东山乡寺尔村，由马某望风，张某、成某先后翻墙进入席某、席某家盗得七彩互助青稞酒2瓶（价值170元）、“惠普”牌笔记本电脑1台（价值310元）。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．接处警登记表。证明2017年11月15日15时36分，徐某电话报警，称在××县山上抓获一小偷（马某）； 2．失主席某、朵某陈述：2017年11月15日15时许，我家的七彩互助青稞酒2瓶、金耳环1枚被盗； 3．失主席某陈述：2017年11月的一天，我家的笔记本电脑1台被偷； 4．证人李某、吉某证言：2017年11月15日14时许，三陌生男子进入席某家盗得一红包袱。后席某在寺儿村后山顶找到他们的车，并报警。1小时后，一小伙过来开车时被派出所民警抓获； 5．现场勘验检查工作记录及现场照片。证明案发现场情况； 6．同案人马某、成某供述及辨认笔录：2017年11月15日，他俩和张某到互助县一村庄，由马某望风，张某、成某翻墙进入农户家盗得一红色纸袋子（装七彩互助青稞酒2瓶）。马某、成某到案后指认了作案现场，并经辨认确定共同作案人为张某； 7．被告人张某供述及辨认笔录：2017年11月的一天，我开车带着马某、成某到互助东山一村庄，由马某放风，我和成某先后翻墙进入二户人家，盗得笔记本电脑1台、七彩互助白酒2瓶。其到案后指认了作案现场； 8．互助县发展和改革局价格认定结论书。证明被盗七彩互助青稞酒价值为170元，“惠普”牌笔记本电脑价值为310元； 9．到案经过。证明2019年10月23日，西宁市公安局城东公安分局火车站派出所民警在西宁市××区将被告人张某抓获； 10．湟中县人民法院、海东市乐都区人民法院、格尔木市人民法院刑事判决书。证明被告人张某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚的情况； 11．一审法院（2019）青0223刑初170号刑事判决书。证明一审法院于2019年12月25日以盗窃罪判处马某有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。判处成某有期徒刑九个月，并处罚金一千元。责令成某、马某退赔失主席某经济损失170元。 原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，一审法院予以支持。被告人张某属累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、责令被告人张某与同案犯马某、成某共同退赔失主席某经济损失170元、席某经济损失310元。 上诉人张某上诉称：一审判决量刑过高，其到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，应当依法从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，均有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人张某以原审判决量刑过重为由的上诉理由，经查，原审法院在判决时充分考虑上诉人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的情节，且在法定的幅度内予以了从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗6号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。原审原告：陈卫芳，女，1964年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李冰，男，1989年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。负责人：陈林，总经理。原审原告陈卫芳与原审被告李冰、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民一（民）初字第18719号民事判决，上海市浦东新区人民检察院依职权提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以沪检一分民（行）监[2019]31810000616号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市浦东新区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年四月十日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15112号申请执行人贾国坚，男，1991年5月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人何水光，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。申请执行人贾国坚与被执行人何水光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾国坚向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人何水光归还申请执行人贾国坚借款49000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人何水光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何水光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何水光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何水光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何水光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何水光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何水光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾国坚。综上，被执行人何水光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐俊杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初392号原告：朱福云，女，1970年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄伯承，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，湖南省张家界市永定区。被告：赵学铁，男，1958年8月20日出生，汉族，湖南省张家界市永定区。原告朱福云与被告黄伯承、赵学铁合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告朱福云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福云自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱福云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱福云负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执528号之一申请执行人：董善举，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:李申，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人董善举与被执行人李申民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月7日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年四月七日书记员  聂传政
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初825号申请人：吴春禄，男，1976年1月22日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：刘秀利，女，1972年2月10日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：昌乐县鼎天房产中介服务中心，住所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街59号蓝宝石花园26号楼14号商铺，统一社会信用代码：91370725MA3PJP0T4R。负责人：秦祥普，经理。申请人吴春禄与被申请人刘秀利、昌乐县鼎天房产中介服务中心房屋合同纠纷一案中，申请人于2020年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款112900元或查封（扣押）同等价值的财产，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款112900元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓清
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢240号之一 申请执行人：杨志钦，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托执行代理人：谢雁庄。 被执行人：吴福有，男，1959年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在执行申请执行人杨志钦与被执行人吴福有合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨志钦于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7万元，执行案号为（2019）闽0823执22号，因被执行人只履行部分还款义务，我院于2019年6月19日裁定终结本案的本次执行程序。经本院继续执行，申请执行人与被执行人就剩余案款达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  游湘莲 二二〇二〇年四月二十八日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。