北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初353号原告：屠殿明，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。被告：何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。法定代表人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，该公司员工。原告屠殿明与被告何苗、韩凤书、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠殿明委托诉讼代理人周欣、被告何苗及其委托诉讼代理人刘士永、韩凤书、人保昌平支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠殿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费58521.75元、残疾赔偿金158873.87元（其中包含被扶养人生活费22893.87元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元，共计249875.62元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，屠殿明变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费30元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费58521.75元、残疾赔偿金163150.67元（其中包含被扶养人生活费15452.67元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元，共计254152.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，何苗驾驶×××车辆行驶至北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，与韩凤书驾驶×××车辆时发生交通事故，×××乘车人屠殿明受伤。后北京市公安局怀柔分局交通支队认定何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任。人保昌平支公司系×××机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，屠殿明被送往怀柔区中医医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折、脑外伤综合征等。原告自2019年1月20日至25日住院5天，至今仍不能正常生活、工作。原告为维护自身合法权益，诉至法院。何苗辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告的伤情同意按照比例承担责任。原告主张的精神损害抚慰金，因我受到了刑事处罚，不同意支付。营养费不同意支付。护理费及误工费同意支付住院期间的，但是标准过高，出院之后没有证据不同意支付。原告油补损失不存在。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。交通费要求法院依据原告的就医次数及距离酌定。财产损失没有证据，不同意支付。韩凤书辩称，同意何苗的意见。人保昌平支公司辩称，肇事车辆（×××）在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，车主为陈永迪，投保人及被保险人是谢晋。我公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，交强险中的医疗费部分因之前的死亡案件已经用完，伤残部分剩余33000元，财产限额剩余2000元，商业险限额剩余251933.97元。基于本次事故受伤人员较多，且还有未起诉的人员，主张交强险和商业险平均承担，剩余18人。原告的各项损失，我公司与何苗的意见一致。鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日5时40分，在北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，何苗驾驶小型轿车（×××）由南向西左转弯行驶，与韩凤书驾驶中型普通客车（×××）由北向南行驶发生道路交通事故，造成中型普通客车乘车人王学恩当场死亡，中型普通客车乘车人韩凤才、屠殿明、吴井扬等18人受伤，倪凤田手机、衣服损坏，李玉山衣服损坏，两车损坏。本事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，确定何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任，屠殿明等19人无责任。事发当日，屠殿明被送往怀柔区中医医院住院治疗，其伤情被诊断为腰1椎体压缩骨折、脑外伤综合症、左膝软组织损伤等，住院5天。小轿车（×××）登记在陈永迪名下，在人保昌平支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，并含有不计免赔险，被保险人为谢晋，事故发生在保险期间。经本院与被保险人谢晋核实，其同意人保昌平支公司对本次事故进行理赔。因赔偿损失产生争议，屠殿明持诉称理由诉至本院。诉讼过程中，何苗、韩凤书、人保昌平支公司持答辩意见，不同意屠殿明的诉讼请求。另查：1.屠殿明于起诉前委托北京中衡司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定。2019年8月22日，该鉴定所出具中衡司法鉴定所［2019］临床鉴字2997号鉴定意见书，其上载明：被鉴定人屠殿明所受损伤属×级伤残（致残率×%）。屠殿明支付鉴定费2450元。2.2019年4月9日，北京北方创业出租汽车有限公司出具证明，其上载明：兹证明屠殿明系我单位出租汽车驾驶员，身份证号×××，于2016年12月16日起承包我公司车辆（车号：×××）运营，月承包金4140元、月运营收入3300元，油补802.5元，车辆营运方式为双班。屠殿明于2019年1月20日发生交通事故，造成车辆停运和误工。庭审中，原告表示误工期间实际并未交纳承包金。3.何苗因本次事故犯交通肇事罪，现已服刑完毕。4.事故发生后，死者王学恩的家属起诉至北京市密云区人民法院，请求判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。后密云法院就该案作出民事判决，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。该判决已生效。5.小轿车（×××）目前在人保昌平支公司的交强险伤残部分限额剩余33000元、财产限额剩余2000元，商业三者险限额剩余251933.97元。6.屠殿明系农业家庭户，投保有北京市社会保险。屠守付与邢桂荣（1949年1月8日出生）系夫妻关系，生育三名子女，即屠殿明、屠凤琴、屠殿印，均已成年且独立生活。2019年4月2日，前焦家坞村村民委员会出具证明，载明：邢桂荣是屠殿明母亲，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理……主要由屠殿明抚养，自屠殿明发生交通事故后，无其它经济来源，生活非常贫困。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、证明等相关证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何苗与韩凤书驾驶机动车造成韩凤书所驾驶车辆乘车人屠殿明受伤，何苗承担事故的主要责任，韩凤书承担事故的次要责任。关于具体的责任比例，本院综合案件具体情况，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。对于屠殿明的的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由韩凤书按照30%的责任比例予以赔偿，剩余70%的部分先由人保昌平支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由何苗予以赔偿。考虑到本次事故中其他受害人的利益，本院在交强险及商业三者险责任限额内为其他受害人预留部分份额。关于屠殿明的各项损失，本院认定如下：医疗费30元，根据相关票据，本院予以支持。住院伙食补助费500元，根据屠殿明的住院时间，本院予以支持。营养费、护理费及误工费，综合屠殿明的伤情及相关证明，本院酌定营养费3000元、护理费7200元、误工费9900元。残疾赔偿金147698元，屠殿明虽为农业户籍，但其在北京北方创业出租汽车有限公司担任驾驶员，且投保了北京市社会保险，故原告要求按照北京市城镇居民的标准主张残疾赔偿金147698元，本院予以支持。被扶养人生活费15452.67元，符合法律规定，本院予以支持，一并计入残疾赔偿金。鉴定费2450元，根据相关票据，本院予以支持。精神损害抚慰金，因肇事司机何苗已被追究了刑事责任，故屠殿明的该项主张本院不予支持。交通费，根据屠殿明的就医次数及距离，本院酌定为610元。财产损失，因事故认定书未记载原告存在财产损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿屠殿明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1833.33元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿屠殿明残疾赔偿金（含被扶养人生活费）13996.33元；三、何苗于本判决生效之日起十日内赔偿屠殿明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计113793.81元；四、韩凤书于本判决生效之日起十日内赔偿屠殿明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计54767.20元；五、驳回屠殿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2450元，由何苗负担1715元（于本判决生效后七日内交纳），由韩凤书负担735元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2556元，由屠殿明负担499元（已交纳），由何苗负担1463元（于本判决生效后七日内交纳），由韩凤书负担594元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年四月二十七日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹