wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执100号之七 申请执行人：东平县人民防空办公室 被执行人：山东万博房地产开发有限公司 关于东平县人民防空办公室与山东万博房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人山东万博房地产开发有限公司在中国农业银行15×××52账户内余额人民币0.00元，现因为执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东万博房地产开发有限公司在中国农业银行15×××52账户内存款人民币2597191.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2128号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋。委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。被告：喻鑫盛，男，1987年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告喻鑫盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5349号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明江，该公司员工。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：张君，1974年4月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司于2020年4月21日以被告张君已履行缴费义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告盱眙县泽梅物业服务有限公司负担。审 判 长  王云云审 判 员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1133号原告：张晓东，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：欧阳亚鹏，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：康秋枫，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张晓东诉被告欧阳亚鹏、康秋枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张晓东于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓东撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由张晓东负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年四月二十一日书记员  尚诗文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执152号之十五申请执行人：申红仁，男性，1964年03月04出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：杨空军，男性，1964年07月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张红梅，女性，1968年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张梦阳，女性，1987年05月31出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申红仁申请执行张红梅、张梦阳、杨空军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人张红梅在中国工商银行17×××92账户内余额人民币0.00元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张红梅在中国工商银行17×××92账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十三日书记员  李冰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2414号 申请执行人:李国钧，男，1972年5月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:孙浩，男，1984年4月11日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人李国钧与被执行人孙浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人孙浩应返还申请执行人李国钧借款本金54250元；负担案件受理费1142元，执行费713.75元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月23日，已冻结被执行人孙浩名下部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人孙浩名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人孙浩名下无不动产登记信息。 4、被执行人孙浩名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月6日传唤被执行人孙浩到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人孙浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙浩作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 斌
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826民初919号 申请人：王守刚，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：马广勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：陈英，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人王守刚与被申请人马广勇、陈英追偿权纠纷一案，申请人王守刚向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马广勇、陈英银行存款721596.22元或其他相应价值的财产。申请人王守刚以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王守刚的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马广勇、陈英银行存款721596.22元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓艳 二〇二〇年四月二十七日                                                                             法官助理 孙清龙                                                                              书记员    靳 淼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4014号原告：张新丰，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人：黄桂恒，村主任。本院在审理原告张新丰与被告北京市通州区西集镇侯东仪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告张新丰未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张新丰撤诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年四月十五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更724号罪犯罗洋，男，1981年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0111刑初537号刑事判决，以被告人罗洋犯保险诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月2日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警闫海楠、王阳、江启麟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获计累积分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗洋减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执391号申请执行人：刘传跃被执行人：孙艳国,钟桂芹本院在执行刘传跃与孙艳国,钟桂芹买卖合同纠纷一案中,查明被执行人孙艳国,钟桂芹暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十六日书记员 ：刘万超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初827号 原告：陈某某，住招远市。 委托诉讼代理人：吕某某、王某某，山东谷源律师事务所律师。 被告：卢某某，住招远市。 原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告陈某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年四月十日 书记员  王某某
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1414号 上诉人（原审原告）：郑春生，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童修江,浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚昌盛,浙江近真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晋通，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：董仙萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人郑春生因与被上诉人王晋通、董仙萍民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初17255号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑春生上诉请求：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人原审诉请，并承担原审原告律师代理费。事实与理由：上诉人郑春生系出借人。被上诉人王晋通因资金周转需要借钱，其是通过张文锋借钱，由于上诉人不认识王晋通，张文锋告诉上诉人，借钱人王晋通系义乌人，张文锋保证王晋通会还钱的。上诉人将50000元交给张文锋，张文锋再将钱交付给王晋通，王晋通出具借条。本案上诉人系出借人，王晋通系借款人。本案的借条上记载的出借人也系上诉人郑春生，而非张文锋。 郑春生向一审法院起诉请求：1、二被告共同返还原告借款人民币5万元并支付利息5500元（从2019年4月8日按年利率24%计算至实际履行之日）；2、二被告支付原告律师费4400元。 一审法院认为：根据审理查明，原告陈述借款是其出借给张文锋的。张文锋系涉案借款的债权人，原告提起诉讼主体不符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告郑春生的起诉。 本院经审查认为，根据原审法院对上诉人的调查，上诉人自认涉案借款是其借给张文锋的，而非由其直接借给被上诉人王晋通的。原审据此以诉讼主体不适格裁定驳回郑春生的起诉并无不当。综上，郑春生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月八日 代书记员 唐晓涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1726号申请执行人：杨润清，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街沿河社区十组。被执行人：倪庆军，男，1963年7月6日出生，汉族，敦化市雁鸣湖镇政府公务员，住敦化市雁鸣湖镇江北社区。申请执行人杨润清与被执行人倪庆军确认协议有效纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特89号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨润清于2019年11月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人杨润清支付欠款55000元；支付迟延履行期间的利息；承担执行费725元。本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月18日依法向被执行人倪庆军送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年11月19日、2020年4月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人倪庆军名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年9月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询倪庆军名下有公积金信息。（因被执行人倪庆军公积金有贷款，无法冻结）。于2019年12月5日在敦化市雁鸣湖镇政府进行了走访调查，相关负责人称被执行人倪庆军在长春住院，倪庆军是雁鸣湖镇政府公务员，其他财产情况不了解。本院经查，被执行人倪庆军的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年12月18日作出（2019）吉2403执1726号之一执行裁定书，冻结被执行人倪庆军在吉林省农村信用联合社6231810015100892630账户内存款人民币55725元。（实际冻结金额为26.68元）。本院于2019年12月5日作出（2019）吉2403执1723号之二执行裁定书，查封被执行人倪庆军名下坐落于敦化市雁鸣湖镇房产、产权证号为3177、坐落于雁鸣湖镇江北街四组、商业用房一层、面积为34平方米。本院已于2019年11月25日对被执行人倪庆军采取限制高消费等措施。2020年4月19日，本院对申请执行人杨润清进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月十七日书记员 刘峻含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0191执1905号 中国民生银行股份有限公司成都分行、刘颖、赵志荣： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1787号民事判决书，于2019年3月15日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘颖、赵志荣金融借款合同纠纷一案。执行标的2006220.62元，执行费22462元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1031号上诉人（原审被告）：梁玉彬，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学发，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市常山镇。委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。上诉人梁玉彬因与被上诉人李学发买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玉彬及委托诉讼代理人冯玉杰、被上诉人李学发及委托诉讼代理人代志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉彬上诉请求：撤销（2019）吉0282民初1850号民事判决，依法改判驳回李学发的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。梁玉彬与李学发之间不存在任何买卖合同法律关系，2018年4月间李学发通过梁玉彬介绍将自己的玉米卖给了桦甸市横道河子乡长国粮食收购站麻长国处，梁玉彬自有玉米脱粒机，只为李学发要出卖的玉米进行脱粒，挣取每斤玉米的脱粒费0.02元。李学发的玉米经梁玉彬脱粒后装车并由梁玉彬亲自押车送到桦甸市横道河子乡长国粮食收购站进行称重，并由桦甸市横道河子乡长国粮食收购站为李学发出具入库单一份，入库单上记载着姓名、毛重、皮重、净重、单价及金额大小写等内容作为债权凭证。后由于麻长国于2019年1月份跑了，李学发找不到麻长国，就找到梁玉彬要钱，改口说是将自己的玉米卖给了梁玉彬，要求梁玉彬为其出具欠条。后双方因此发生冲突，并向公安机关报警，李学发及其妻子在公安机关治安卷的询问笔录中都明确承认其通过梁玉彬介绍将其自有玉米卖给麻长国的事实。在一审庭审时李学发未向法庭提交任何有效证据证明双方之间存在买卖合同关系，也未向法庭提供证据证明其出卖玉米的具体斤数，只有单价，不能确定出卖玉米的价款。由于李学发手中有桦甸市横道河子乡长国粮食收购站为其出具的入库单，该证据明显对其不利，故其拒不向法庭提供该证据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，李学发应当承担举证不能的责任。如果是梁玉彬赊购李学发玉米又转卖给桦甸市横道河子乡长国粮食收购站，梁玉彬不可能不赚取玉米差价。二、一审法院程序违法。本案于2019年7月11日立案，依法适用简易程序审理，而本案直到2020年1月17日才作出一审判决，显然一审程序违法。李学发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、梁玉彬与李学发是真正的买卖交易主体，存在合同关系。玉米收购的技术性强，堆货量大，利润很薄。这么大量的货，除非是本人生意，是不能信任外人的。收购时并没有其他人参加，应认定双方为交易主体。二、梁玉彬在当地具有良好信誉，多年在该屯收购玉米，未有出差。李学发虽未持有欠条等债权凭证，但其玉米由梁玉彬脱粒并拉走，存在事实上的交易行为，且属清水屯普遍存在的交易习惯。全屯经梁玉彬拉走粮食的有23户，货款124万元，梁玉彬有的给付了全部货款，有的给付了部分，已支付约40万元，这不是粮食脱粒人的行为。三、施海洋、李文杰的两份赊粮款证明，说明梁玉彬是收粮人。他们与李学发一样，并没有梁玉彬出具的欠条，双方均是凭借信用，目前该二人已起诉梁玉彬，在桦甸市人民法院立案。李学发向一审法院起诉请求：1.梁玉彬给付玉米款77,482元；2.诉讼费由梁玉彬负担。一审法院认定事实：2018年4月间，梁玉彬赊购李学发玉米81560斤，每斤单价0.95元，梁玉彬共欠李学发玉米款77,482元。一审法院认为，李学发系农民，其所出售的玉米系其家庭全年的农业收入，对外赊购玉米显然属于其生产、生活中的重大事项，梁玉彬与李学发系同村村民并有远亲，梁玉彬在当地从事与玉米收购相关经营行为多年，在当地具有良好信誉，虽李学发并未持有买卖合同或欠条、欠据等债权凭证，但李学发的玉米由梁玉彬脱粒并拉走，存在事实上的交易行为，且李学发赊销玉米的行为与梁玉彬的良好信誉、特定身份密切相关，故应当认定梁玉彬系买卖合同的相对方，其与李学发存在买卖合同关系，梁玉彬是否将玉米送到了横道河子乡长国粮食收购站麻长国处、是否赚取了玉米差价不影响双方间买卖合同关系的成立。本案中，李学发不持有载明玉米数量及价款的债权凭证，其陈述只有自己记载的斤数及单价，经调查走访，类似交易习惯在当地普遍存在，李学发陈述的玉米数量及价款存在高度可能性，故本院对李学发主张的玉米数量及价款予以采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：梁玉彬于判决生效之日给付李学发玉米款77,482元。案件受理费869元，由梁玉彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁玉彬提交了以下证据：证据1.户名为梁玉彬的中国农业银行业务凭证一份（原件），证明梁玉彬是代麻长国从李学发手中购买粮食；证据2.吉林桦甸农村商业银行明细账查询打印单一份（原件），证明原审时证人李文杰做虚假陈述，李文杰的粮款是由喜财公司支付。李学发质证认为，证据1与本案无关，麻长国与梁玉彬之间是否存在委托收购，与李学发无关；对于证据2，李文杰每年将粮食卖给谁与本案无关，李文杰2018年将粮食卖给梁玉彬，梁玉彬在长国收购站账单上记的是梁玉彬的名字，并于2018年底给付1万元。李学发提交以下证据：李文杰与梁玉彬的身份证复印件及起诉材料，证明该二人的玉米均为梁玉彬所收购，现该二人已向桦甸市人民法院提起诉讼，梁玉彬为收粮人。梁玉彬质证认为，除了对二人身份证件无异议外，其他证据因为复印件，不符合证据规定要求，且原审法院在对施海洋进行询问时，未将其与其他证人分开调查，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审核后认证如下：梁玉彬提交的证据均为金融机构出具的凭证原件，对其真实性予以确认；李学发提交的施海洋、李文杰身份复印件，梁玉彬无异议，对其真实性予以确认。李学发提交的李文杰、施海洋的起诉材料系复印件，并未提交原件核对，无法确定其真实性，本院不予采信。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为梁玉彬与李学发之间是否形成了买卖合同关系，梁玉彬应否支付货款。本案中，梁玉彬与李学发之间没有书面合同，故应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立予以认定。通过原审法院对案涉当地多名农户调查得知，梁玉彬从事玉米收购相关经营行为多年，在农户当中具有良好信誉，很多农户在调查中亦表示系基于对梁玉彬的信赖，同意其拉走并赊销玉米，长期以来一直采取这种交易方式。结合原审法院调查，考虑实践中玉米销售农户对买卖合同成立、履行等理解的具体认知情况，该交易方式符合当地收粮的交易习惯，故李学发主张与梁玉彬存在事实买卖合同关系，本院予以确认，梁玉彬应履行合同义务，支付玉米货款。关于梁玉彬是否负责玉米脱粒及赚取差价，不影响买卖合同关系成立。综上所述，梁玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,373元，由梁玉彬负担。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年四月二十六日书记员  王 健
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1205号上诉人（原审原告）：邓盛鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）:北京榕艺文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-257。法定代表人：柳泽溪，总经理。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。上诉人邓盛鹏因与被上诉人北京榕艺文化传播有限公司（以下简称榕艺文化公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初38191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人邓盛鹏，被上诉人榕艺文化公司的委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓盛鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持邓盛鹏一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由榕艺文化公司承担。事实和理由：一、未签订劳动合同是违法的，用人单位单方面解除劳动关系也是违法的。在2017年6月19日至2019年6月15日期间拖欠工资10000元，目前是2019年5月1日至2019年6月16日的工资没有发给邓盛鹏10000元，一直拖欠工资。在2017年6月19日至2019年的6月16日期间，工作时间为早晨五点半到晚上七点半，有客人来了还得加班炒莱。每月休息四天，直接证明存在了加班的事实。邓盛鹏有证人李某、徐某、崔某电话，还有证人微信号码，可以查明事实他们都是老师，工资转账记录证明了柳泽溪只是支付了正常的工资、所有证据直接证明在用工期间存在着加班的事实且证明了柳泽溪并未支付加班工资，同时法定节假日加班工资也并未支付。二、《中华人民共和国劳动合同法》第40条明确规定:劳动者不能胜任工作，用人单位可以提前30日以书面形式通知解除劳动合同或者额外支付一个月工资后与其解除劳动合同关系。三、以不胜任工作为由单方面解除劳动合同应当通知工会。工会有权纠正用人单位的违法或违约行为，用人单位作出解决定后，程序上提前30日书面通知劳动者或支付一个月工资，并依法支付解除经济补偿金。本案中榕艺文化公司显然违背了法律规定。榕艺文化公司答辩称，同意一审判决。邓盛鹏向一审法院起诉请求：1.榕艺文化公司支付邓盛鹏2017年6月19日至2019年6月16日期间92天休息日加班工资54988元；2.榕艺文化公司支付邓盛鹏2017年6月19日至2019年6月16日期间14天法定节假日加班工资12656元；3.榕艺文化公司支付邓盛鹏未提前30天通知解除劳动关系代通知金6500元。一审法院经审理认定：2017年6月19日，邓盛鹏入职榕艺文化公司处担任厨师，月工资6500元，工作期间，榕艺文化公司未与邓盛鹏签订书面劳动合同且未为其缴纳社会保险。2019年6月16日，邓盛鹏离职。2019年9月29日，邓盛鹏向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.榕艺文化公司支付邓盛鹏2017年6月19日至2019年6月16日期间92天休息日加班工资54988元；2.榕艺文化公司支付邓盛鹏2017年6月19日至2019年6月16日期间14天法定节假日加班工资12656元；3.榕艺文化公司支付邓盛鹏未提前30天通知解除劳动关系代通知金6500元。仲裁委于2019年11月14日作出京通劳人仲字[2019]第6888号裁决书，裁决驳回邓盛鹏的仲裁请求。仲裁裁决作出后，邓盛鹏不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，榕艺文化公司认可仲裁裁决结果。一审庭审中，邓盛鹏主张工作期间存在休息日及法定节假日加班，但榕艺文化公司未支付其加班工资，榕艺文化公司对此不予认可，邓盛鹏亦未能就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。一审法院认为：用人单位及劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现邓盛鹏未能提供确实有效的证据证实存在休息日及法定节假日加班，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对于邓盛鹏的该项主张不予采信，对于邓盛鹏要求榕艺文化公司向其支付加班工资的诉请，于法无据，一审法院不予支持。另，邓盛鹏以榕艺文化公司将其无故口头辞退为由主张代通知金，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓盛鹏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于休息日及法定节假日加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中邓盛鹏主张其于2017年6月19日至2019年6月16日期间存在92天休息日加班及14天法定节假日加班情形，但其并未就上述期间存在休息日加班及法定节假日加班情形提供证据予以证明，且其二审陈述工作期间没有打卡记录，其现无证据证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，因此，邓盛鹏主张2017年6月19日至2019年6月16日期间的休息日加班及法定节假日加班缺乏事实依据，一审法院对其主张上述期间休息日及法定节假日加班工资的请求未予支持并无不当，本院对此不持异议。关于解除劳动关系代通知金。邓盛鹏一审主张榕艺文化公司无故将其辞退，未提前通知，应当支付其解除劳动关系代通知金。榕艺文化公司主张系邓盛鹏自动离职。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中邓盛鹏以榕艺文化公司将其无故口头辞退为由主张代通知金，不符合上述法律规定，其本项主张缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院对此无异议。综上，邓盛鹏的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓盛鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年四月十七日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩103号 拘留人：曹毅，男，1987年1月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹毅借款合同纠纷一案中，查明被拘留人曹毅拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对曹毅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初655号 原告：唐建国，男，1965年10月18日生，汉族，第四师六十二团十一连职工，住。 委托诉讼代理人：何万明，伊犁州伊宁联众法律服务所法律工作者。 被告：伊犁农业第四师六十二团，统一社会信用代码91654004770360459P，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。 法定代表人：杨伊勇，该团团长。 委托诉讼代理人：彭峰，男，该团城镇管理服务中心负责人。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 原告唐建国与被告伊犁农业第四师六十二团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。 原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按政策规定补偿6813棵枣树的补偿款及地面附着物共计2022893元：2.本案诉讼费及涉案费用由被告负担。事实及理由：2012年至2017年原告在耕种的土地上种植15000棵枣树，原告夫妇在残疾的基础上，负债经营果园，但枣树正在丰收的情况下，被被告毁了8718棵，剩余6813棵枣树没有得到合理的赔偿，经多次上访未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告以2017年10月被告在征地拆迁过程中与原告妻子达成的征收补偿协议未履行，显失公平为由，要求被告按国家征地补偿标准补偿被征收的枣树及地面附着物。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，原告的起诉属行政案件的受案范围，不属民事案件的受案范围。对立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐建国的起诉。 案件受理费11905元，退还原告唐建国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第四师中级人民法院。 审 判 长  陈玉琼 审 判 员  赵 杰 人民陪审员  梁振新 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16878号之一申请执行人李中亚，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张兵波，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省内黄县。关于李中亚申请执行张兵波劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中亚于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月16日（含人行查询）、2020年4月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人张兵波名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人张兵波名下有车牌号为京Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，因年限久远，价值过低，暂不予查封。二、2020年4月1日，向被执行人发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年11月14日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年11月14日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年4月22日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年4月17日对申请执行人李中亚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李中亚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张兵波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十二日法官助理康绿莎书记员李梦晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1942号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：史博文，公司经理。被告：迟景涛，男，1976年8月21日出生，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告迟景涛物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十二日书记员  苗茜霖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初52号原告：张爱芝，女，1974年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：苗建涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苗建，男，1984年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告哥哥。原告张爱芝与被告苗建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芝、被告委托诉讼代理人苗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日被告在原告处借款10000元，该款原告通过微信转账方式交给被告。后经催要被告拒不偿还，其行为侵犯了原告合法权益。诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告苗建涛辩称，不属实，原告说借我10000元，我不可能向原告借款，如果借钱也是借的苗建的。综合以上，本院查明如下事实：被告苗建涛于2019年9月2日向原告张爱芝借款10000元，原告以微信转账方式交付。后经催要至今未还。原告与被告委托诉讼代理人苗建原系夫妻关系，双方于2019年6月13日登记结婚，2020年3月12日判决离婚。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以认定。借款发生于张爱芝与苗建婚姻关系存续期间，原告未举证证明系其个人财产，应当认定为双方共同财产。苗建主张被告将涉案款项已经偿还，但是其提交的证据不能充分证实，不予采信。被告理应向原告和苗建偿还借款，但是苗建作为被告委托诉讼代理人参加本案诉讼，在诉讼中充分表达了自己的意思，且未主张权利并积极主张债权消灭，是对其民事权利的自由处分，故不再追加其为共同被告。鉴于原告与苗建已经离婚，相关财产权益已经在离婚判决中分割，考虑到双方之间的特殊关系和减轻双方诉累，避免双方再次起诉要求分割，本院认为事实清楚且不损害案外人利益的情况下，宜一次性处理为宜，即被告向原告返还借款的50%即5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告苗建涛于本判决生效之日起十日内向原告张爱芝归还借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗建涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年四月八日书记员  郭姗姗
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初645号原告：**，女，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张易，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告**与被告张易合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告**于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年四月二十二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1599号罪犯冯大鹏，男，汉族，1995年7月14日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2018年6月14日作出(2017)皖1181刑初222号刑事判决，以被告人冯大鹏犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人冯大鹏不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年8月1日作出(2018)皖11刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯大鹏确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯大鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯大鹏减去自本裁定送达之日起至2020年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6704号上诉人（原审原告）：巫永果，女，1964年9月19日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）：巫祖演，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审被告）：朱玉成，男，1989年12月24日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人巫永果与被上诉人巫祖演、朱玉成民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初7330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2020年3月14日向上诉人送达《通知书》，该《通知书》因上诉人拒收退回本院。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人巫永果撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月九日法官助理黄慧书记员梁敏怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1685号 上诉人（原审原告）：段元文，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室，现住福建省福州市晋安区宦溪镇桂湖片区福州温泉城北区SOHO12#号楼。 法定代表人：郎辉。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人段元文因与被上诉人福建融海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，段元文向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，段元文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段元文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5701元，减半收取2850.5元，由段元文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执75号之二 申请执行人崔海琼，女，汉族，1971年12月28日生，住桂林市七星区。 被执行人吴涛，男，汉族，1958年5月8日生，住桂林市象山区。 申请人崔海琼与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2833号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人崔海琼向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院申请解除冻结被执行人吴涛名下银行账户，本院依法解除对被执行人吴涛名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴涛名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘冬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初232号 原告：孙明亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，特别授权。 被告：彭光木，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告孙明亮与被告彭光木劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告孙明亮于2020年4月8日向本院提出撤回对被告彭光木的起诉。 本院认为，原告孙明亮撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明亮负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年四月九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执611号 申请执行人：郭旺盛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郭苍勇，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹盛炎，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人郭旺盛于2019年11月4日以本院在2019年9月10日作出的（2019）闽0629民初946号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郭苍勇、邹盛炎返还申请人郭旺盛尚欠借款20000元及利息。 本院在执行申请人郭旺盛与被执行人郭苍勇、邹盛炎民间借贷纠纷执行一案中，依法向郭苍勇、邹盛炎送达执行通知书、报告财产令等文书，郭苍勇、邹盛炎仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郭苍勇、邹盛炎送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，郭苍勇、邹盛炎现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人郭旺盛，其表示无异议，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执227号 申请执行人:深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉，住上海市杨浦区，系申请执行人员工。 被执行人：黄铭敏，男，1993年05月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人黄铭敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33877号裁决书申请的执行标的为7932.14元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢49号申请执行人：宋玉才，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：王建平，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人宋玉才与被执行人王建平借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费1941085.00元，负担执行费21810.85元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年12月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年4月28日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人王建平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鹰民初字第624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年四月二十八日书记员  任 硕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更394号罪犯段保业，男，1972年3月21日出生，汉族，文盲，河南省卫辉市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0502刑初第434号刑事判决，认定段保业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令段保业继续赔偿被害单位损失26054元。刑期自2016年7月16日起至2020年7月15日止。判决生效后，于2017年3月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯段保业入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日凌晨，段保业等二人撬开安阳市文峰区旺角一楼的一药店大门，盗窃冬虫夏草250.7克，干海参238克，价值86575元。另查明，本院在段保业在庭审时，对于生效判决认定的主要犯罪事实不予认可。罪犯段保业入狱以来，2018年1月、6月、11月，2019年5月获得四次表扬。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料、庭审笔录等证据在案证明。本院认为，罪犯段保业本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其庭审时对生效判决认定的主要犯罪事实不予认可，故并不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段保业不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  宋笑寒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2362号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。被执行人:杨鑫，女性，汉族，1981年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人杨鑫财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18278号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25904.57元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18278号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人杨鑫名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25904.57元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执恢30号申请执行人龙明旭，男，1951年4月4日出生。被执行人张天志，男，1963年3月10日出生。申请执行人龙明旭申请执行被执行人张天志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初959号民事调解书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人张天志偿还申请执行人龙明旭借款本息共计33200元;向龙明旭加倍支付迟延履行期间的债务利息。后张天志未履行生效判决书确定的义务，龙明旭向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人张天志采取如下财产调查及执行措施：向被执行人张天志送达执行通知、财产报告令后，因张天志身患疾病，故暂未采取拘留措施；向被执行人张天志发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张天志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人张天志的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人张天志的银行账户，银行账户仅有余额3余元，申请人请求法院不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。本院查明张天志在黔西县退役军人事务局每个月有参战补助650元，因张天志身患疾病，生活困难，每个月靠低保和参战补助生活，经张天志本人同意每月扣划400元来履行生效法律文书确定的义务，另在其名下登记有钱江牌摩托车贵XXX。张天志无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张天志发出执行通知后，因张天志身患疾病，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人张天志发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年四月七日书记员  罗 旋
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1704号之一申请执行人叶伟龙，男，1978年07月06日出生，住松阳县。被执行人叶云焕，男，1969年08月15日出生，住松阳县。申请执行人叶伟龙与被执行人叶云焕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶伟龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行，执行标的为被执行人叶云焕返还申请执行人叶伟龙借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费525元，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人叶云焕发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶云焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云焕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶云焕名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，查封被执行人所有的坐落于松阳县××街道××单元××室房产，暂无法处置。截止2020年04月20日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶云焕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶云焕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶云焕采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶云焕暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李金泉二〇二〇年四月二十日书记员  邹笑蓉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012)莒执字第1967号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：张纪香，女，住莒南县。 被执行人：王洛习，男，住莒南县。 被执行人：王学秀，男，住莒南县。 被执行人：刘建君（曾用名刘建军），男，住莒南县。 本院依据山东省莒南县人民法院作出的（2011）莒商初字第375号民事判决书，在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张纪香、王洛习、王学秀、刘建君（曾用名刘建军）借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘建君（曾用名刘建军）在中国建设银行莒南支行玉泉分理处账户 内的存款元。 二、继续冻结被执行人刘建君（曾用名刘建军）在中国建设银行莒南支行玉泉分理处账户 内的存款元。冻结期限为壹年，自20年月日至20年月日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇年××月××日 书记员  董沭君
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执130号之四申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：洪继能，男，汉族，1970年11月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：陶幼良，女，汉族，1971年9月16日出生，湖北省麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1177号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与洪继能、陶幼良借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为27万元及相应利息。在执行过程中被执行洪继能、陶幼良拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封了被执行人洪继能、陶幼良所有的位于麻城市黄土岗镇上畈村五组新屋凹垸的房屋。申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 刚
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初243号 原告：陈仕东，男，出生于1975年2月3日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 被告：高银辉，男，出生于1951年7月8日，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 本院在审理原告陈仕东诉被告高银辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈仕东于2020年4月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仕东撤回起诉。 案件受理费72元（原告已预交），由原告陈仕东负担。 审判员  樊久俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29203号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：古毓莲，女，汉族，1965年8月24日出生，户籍地重庆市綦江县。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告古毓莲融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4070号申请执行人王为，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被执行人吴阳飞，男，1974年6月2日出生，汉族，北京市丰台区丰桥路2号院4号楼4单元1602，住所地北京市丰台区。王为与吴阳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17173号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴阳飞于二〇二〇年一月十五日前给付原告王为借款本金100000元以及利息21000元；二、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1360元，由被告负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人吴阳飞发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月21日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人吴阳飞在中国民生银行等11家银行开有账户32个，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人吴阳飞名下登记有车牌号为×××、×××、×××的车辆三部。本院于2020年3月30日、2020年4月2日、2020年4月7日以(2020)京0106执4070号案件对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人吴阳飞名下登记有位于北京市丰台区丰桥路2号院4号楼13层4单元1602房屋。申请人向本院提出参与分配申请，本案已于2020年4月1日对上述不动产进行了轮候查封。本院于2020年4月20日通过司法专邮的方式向天津市滨海新区人民法院发出参与分配函，告知其在分配上述不动产的拍卖款时，将本案列入分配。5、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17173号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年四月二十日书记员 刘佳怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9254号 申请执行人戴祺，男，1983年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人赵柯杰，男，1989年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人戴祺与被执行人赵柯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初152号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戴祺向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付19000元，另应承担案件受理费200元、执行费185元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵柯杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵柯杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵柯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2094号 原告：鲍某，男，2016年7月6日出生，汉族，住永康市。 法定代理人：陈卓仿，男，1987年4月16日出生，汉族，系原告父亲，住永康市。 委托代理人：陈七香（特别授权），江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：武义县中医院，住所地：武义县武阳东路186号。 法定代表人：张志强。 委托代理人：田连法（特别授权），男，1964年3月6日出生，汉族，系单位职工，住武义县。 委托代理人：鲍春银（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 原告鲍某为与被告武义县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告鲍某以补充证据为由,于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告鲍某负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年四月七日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执801号 游史云： 本院在执行的申请执行人游史云与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的共计53903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53903元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初946号之一申请人：胡庆泉，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宪，湖北伟宸律师事务所实习律师。被申请人：蓝江置地（湖北）有限公司。住所地湖北省麻城市进士南路创智公园特1号。统一社会信用代码91421181MA495R3H1N。法定代表人：杨亚茹，该公司总经理。申请人胡庆泉与被申请人蓝江置地（湖北）有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鄂1181财保11号民事裁定书，裁定：一、查询、冻结被申请人所有的与诉讼标的额62万元相应的银行账户存款或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额62万元相应的其他财产；二、冻结申请人在案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的保险单的保险利益。申请人胡庆泉于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡庆泉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人所有的与诉讼标的额62万元相应的银行账户存款或者被申请人所有的与诉讼标的额62万元相应的其他财产的冻结；二、解除对申请人在案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买的保险单的保险利益的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 欢二〇二〇年四月二十八日书记员 陈佳秋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异24号异议人（案外人）：吴有华，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城二期Ｇ2栋2单元。身份证号码：522501197404162815。原告人：朱林芳，女，汉族，1977年6月29日生，住贵州省安顺市西秀区金虹路16号，身份证号码：522501197706290046。被告人：邓健，女，汉族，1982年3月10日生，住贵州省安顺市西秀区南水路4号2单元3号。身份证号码：522501198203100428。案外人吴有华于2020年4月16日向我院提出执行异议，请求解除本院对被被告人邓健在贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城二期G1栋2单元4层2号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。异议人（案外人）吴有华称:申请人朱林芳与被申请人邓健（系异议人前妻，已于2019年6月11日去世），2019年因借贷纠纷案诉至贵院（案件号【2019】黔0402民初2811号）。期间，朱林芳向贵院申请诉讼财产保全（案件受理号【2019】黔0402协执保122号），贵院依朱林芳的申请将异议人合法所有位于西秀区凤东路能仁凤凰二期Ｇ1栋2单元4层2号房屋进行保全查封，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，异议人特向贵院申请解除对异议人所有的位于西秀区凤东路能仁凤凰城二期Ｇ1栋2单元4层2号房屋的查封措施，中止对该房屋的执行，理由如下：1、位于西秀区凤东路能仁凤凰城二期Ｇ1栋2单元4层2号房屋虽系异议人与邓健在婚姻关系存续期间共同购置的房屋，但是在2010年2月20日异议人与邓健办理离婚登记时，已经在离婚协议中明确约定双方位于能仁凤凰城Ｇ2栋2单元502号的房子（西秀区凤东路能仁凤凰二期Ｇ1栋2单元4层2号）产权归协议人吴有华所有，吴有华支付协议人邓健伍万元整，于四年内还清。离婚协议签订后，异议人与邓健办理了离婚登记。随后，位于西秀区凤东路能仁凤凰城二期Ｇ1栋2单元4层2号房屋一直由异议人居住、管理使用。期间，因系按揭贷款购置的房屋，按揭款尚未还清，故异议人与邓健尚未到不动产中心办理不动产变更登记在申请人个人名下。至2014年1月15日，异议人向邓健支付完毕离婚协议约定的伍万元人民币，邓健向异议人出具《收条》予以确认。从离婚至今，异议人作为案涉房屋所有权人，一直依约按时归还案涉房屋银行按揭贷款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，异议人与邓健基于离婚协议约定义务已经实际履行，故异议人现系西秀区凤东路凤凰城二期Ｇ1栋2单元4层2号房屋的合法所有权人，该房屋已非异议人与邓健的夫妻共同财产或邓健的个人财产。二、朱林芳与邓健的借款纠纷始于异议人与邓健离婚后，即2018年2月22日及2018年7月26日期间。由此可见，异议人与邓健在离婚时通过离婚协议约定案涉房屋归异议人所有，而朱林芳与邓健的债务纠纷发生在后，故异议人与邓健在2010年签订离婚协议时不存在对该笔债务的故意逃避或者恶意转移财产情形，双方在离婚时基于婚姻关系存续期间对共同财产进行分割的约定系双方真实的意思表示，且未违反国家法律法规及禁止性规定，其居于离婚时财产分配协议约定取得的位于西秀区凤东路能仁凤凰城二期Ｇ1栋2单元4层2房屋的合法性、有效性依法应受法律保护。基于此，朱林芳基于2018年与邓健的民间借贷纠纷在诉讼过程中将与异议人合法所有的房屋进行保全，其行为明显侵犯异议人合法的财产所有权。综上所述，贵院（2019）黔0402协执保122号民事裁定书查封异议人位于西秀区凤东路能仁凤凰城二期Ｇ1栋2单元4层2房屋，明显侵害异议人合法财产权益，故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议如前，请求法院予以支持。在审查过程中，本院查明异议人吴有华系针对诉讼中保全提起的异议，且该案现仍处于诉讼审理阶段。异议人所称的（2019）黔0402协执保122号文书系根据（2019）黔0402民初2811号民事裁定书制作的协助执行通知书，没有超出（2019）黔0402民初2811号民事裁定书裁定查封的范围。本院依法询问异议人吴有华，异议人吴有华表明其系对民事裁定书提出异议，对依据民事裁定书作出的保全行为不存在任何异议，故本院的执行行为未违法法律规定。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人朱林芳与被申请人邓健的借款纠纷系诉讼阶段尚未定论，是否发生在吴有华与邓健婚姻关系存续期间，本院无法查实，故异议人吴有华提出的证据均不能说明存在上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回异议人吴有华的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年四月二十二日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6268号 原告：林小雪，女，1983年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：张大鹏，男，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：林灵晓，女，1982年11月20日出生，汉族，住玉环市。 原告林小雪与被告张大鹏、林灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小雪到庭参加诉讼；被告张大鹏、林灵晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小雪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并要求两被告支付自起诉之日起至被告给付之日止的利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。事实与理由：被告张大鹏因家庭周转所需，于2013年5月27日向原告借款2万元，并出具借条一份。嗣后，此款经原告多次催讨，两被告均借故拖延，至今未予以偿还。 被告张大鹏、林灵晓均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，两被告于2010年5月17日登记结婚。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、当事人信息查询单、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告和被告张大鹏之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，双方夫妻关系一直稳定，且本案借款数额不大，原告有理由相信该笔借款系用于两被告家庭日常生活生产所必要的正常开支，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张大鹏、林灵晓于本判决生效后十日内共同偿还原告林小雪借款本金20000元，并支付自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张大鹏、林灵晓共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  林之雨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1962号原告：俞徐英，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：邵孟蝶，女，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：俞静，女，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：沈姗姗，女，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告俞徐英与被告邵孟蝶、俞静、沈姗姗健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案受理后，原告俞徐英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞徐英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞徐英撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。（本页无正文）审判员  龚朝龙二〇二〇年四月十六日书记员  陈昕怡
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执347号之一申请执行人杨衍波，男，1953年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人黄桂荣，男，1969年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，杨衍波与黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨衍波于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元、案件受理费1447元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划360元，该款已兑付执行费，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人黄桂荣高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人黄桂荣列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年月日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄桂荣名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金20000元及利息、案件受理费1447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2268号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：王晓明，男，1978年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘君岱，女，1984年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王晓明、刘君岱保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执914号申请执行人：焦作振华置业有限公司。注册住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号。现住所地：焦作市解放区建设西路路南1号电厂南场区内。统一社会信用代码91410800326745977C。法定代表人：白华伟，该公司董事长。被执行人：周永星，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。申请执行人焦作振华置业有限公司与被执行人周永星商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3772号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人周永星在尚水翰林苑1号楼二单元906号有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周永星位于尚水翰林苑1号楼二单元906号不动产。二、被执行人周永星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周永星可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建纯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初342号原告张先华，男，1957年12月29日出生，汉族，住利川市，被告田兴波，男，1973年12月17日出生，土家族，住利川市，原告张先华与被告田兴波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张先华到庭参加了诉讼，被告田兴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款共计人民币12550元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田兴波在荆州承包的修建房屋工程，雇请原告为其做木工，原告在被告工地做了2个多月，但被告未给原告支付工钱，只是于2016年3月13日给原告出具欠条一张，被告出具欠条后，原告多次向被告催收此款，被告均未支付，故原告向人民法院提起诉讼。被告田兴波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告张先华提交的欠条原件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份，原告张先华应被告田兴波邀请，在被告田兴波承包的荆州市江陵县的一家小产权工地做木工。双方约定每天工资250元。工程完工后，被告田兴波向原告张先华支付路费1000余元，并对剩余费用出具了一份欠条。之后，被告田兴波一直未予支付。2016年3月13日，被告田兴波重新给原告张先华出具欠条一份，载明“今欠到张先华人民币壹万贰仟伍佰伍拾元整，小写（12550.00元）。欠款人：田兴波2016.3.13”。此后，被告田兴波仍未支付原告张先华此笔款项，故原告张先华向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，原告张先华给被告田兴波做工，被告田兴波应向原告张先华依约支付劳务费；后经结算，被告田兴波向原告张先华出具了欠条，被告田兴波应按照欠条确定的金额向原告张先华履行支付义务。故对原告张先华要求被告田兴波支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田兴波于本判决生效之日起十五日内支付原告张先华欠款12550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告田兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年四月三十日书记员  林 珣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初281号原告：张迁，男，1964年9月12日出生，住泗洪县。被告：陈阳，男，1974年1月24日出生，住泗洪县。原告张迁与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迁到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息100000元（自2010年8月15日起按年利率10%计算至2020年8月15日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年年初，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定月息3分。后被告给付两或三次利息，每次给付9000元。2010年8月15日，原、被告经结算，被告向原告出具109000元借条1张，其中包含3个月利息9000元，约定2010年11月15日偿还。经原告催要，被告未偿还上述款项，故诉至法院。被告陈阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1份，被告陈阳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对该借条的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2010年8月15日，被告向原告出具借条1张，确认向原告借款109000元，并注明借款期限自2010年8月15日至2010年11月15日。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告以被告出具的金额为109000元借条主张权利，同时主张9000元系按三分利息计入借条，并主张按年利率10%继续计算利息，但对于双方存在借款利息约定未提供证据证明，本院不予支持。故本案双方的债权债务应以借条载明的数额为准，被告应向原告履行偿还109000元的民事责任。借款到期后，被告未按约偿还借款的行为已经构成违约，其应自逾期之日即2010年11月15日起按年利率6%给付原告资金占用期间利息，但原告诉讼请求中仅要求被告给付100000元利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应给付原告利息以100000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳偿还原告张迁借款109000元及利息（以109000元为基数，自2010年11月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，以100000元整为限），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年四月二日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告张迁提供的证据及证明目的：借条一份，证明2010年8月15日，经原、被告结算，被告向原告出具109000元的借条。其中借款本金100000元、利息9000元。被告陈阳未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执147号 申请执行人余迎春，男，1973年2月23日出生，汉族，经商，住平江县。 被执行人黄能文，男，1981年9月18日出生，汉族，经商，住平江县天岳经济开发区。 被执行人徐随弟，系黄能文之妻，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 关于余迎春申请执行黄能文、徐随弟民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2264号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，2020年2月26日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人余迎春与被执行人黄能文、徐随弟自行协商，达成履行执行和解协议。申请执行人余迎春向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初766号原告：梁静静，女，1985年6月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。原告梁静静与被告郑州中城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静静到庭参加诉讼，被告郑州中城投置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静静向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除《房屋认购合同》；2.判决被告向原告返还已付房款人民币553923元及利息（以本金553923元为基数，自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年6月19日签订《房屋认购合同》（以下简称合同），合同约定被告将自己以招拍挂方式取得的位于中牟县××街与××路交叉口东北角的土地上建设的房屋项目中的1号楼1层6号，建筑面积36.83平方米的房屋销售给原告，双方还对付款方式、违约责任等均作了约定。原告起诉前得知被告现在仍然没有相应的资质，且按照双方签订的合同，被告应于2019年12月31日将涉案房屋交付原告，但是该涉案房屋目前没有开工建设，涉案地块仍然是基坑，鉴于此情况被告属于严重违约。为此，原告诉至法院请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。郑州中城投置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，梁静静与郑州中城投置业有限公司签订《房屋认购合同》一份，该份合同内容显示：梁静静认购被告开发建设的位于中牟县××街与××路交叉口东北角××街（暂定名）1号楼1层6号房屋一套；建筑面积共36.83平方米；总房价为553923元；付款方式为：认购人于2018年6月19日付清总款：伍拾伍万叁仟玖佰贰拾叁元整（小写：553923元），双方约定房屋交付期限为2019年12月31日前。梁静静依据协议的约定向郑州中城投置业有限公司支付全部购房款553923元，被告出具收据3份。另查明，涉案楼盘尚未建成，且至今尚未取得商品房预售许可证。原告订立合同的目的不能实现，为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备商品房买卖合同的各项要素，故上述房屋认购合同实为《商品房买卖合同》。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案房屋认购合同应认定为无效合同。因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失。损失的计算方式为：以实际支付的购房款为基数，自支付购房款之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告梁静静与被告郑州中城投置业有限公司于2018年6月19日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁静静已付购房款553923元并赔偿损失（以553923元为基数，自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837.76元，减半收取4918.88元，由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年四月七日书记员  马 静
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行审3号申请人北京市石景山区社会保险事业管理中心，住所地北京市石景山区杨庄路66号。法定代表人陈爱杰，女，主任。委托代理人李兰锁，男，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。委托代理人李彤云，女，北京市石景山区社会保险事业管理中心干部。被申请人北京柔之家商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南里10号平房（北京好世界南）。法定代表人袁奕。申请人北京市石景山区社会保险事业管理中心（以下简称区社保中心）于2020年3月23日向本院申请对被申请人北京柔之家商贸有限公司（以下简称柔之家公司）强制执行《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字（2019）第04号）。本院2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，杜继宁自2013年12月至2019年3月期间与柔之家公司存在劳动关系，但柔之家公司并未为杜继宁缴纳上述期间社会保险费。2019年3月，杜继宁向区社保中心提出对柔之家公司社会保险稽核投诉，要求柔之家公司为其补缴2013年12月至2019年3月期间的社会保险费。区社保中心于2019年3月28日正式立案后，对柔之家公司进行了稽核调查。由于在稽核期间，柔之家公司与杜继宁发生了劳动争议纠纷，区社保中心于2019年6月对本案行政程序延长办理时限30个工作日。区社保中心于2019年6月27日做出了《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字（2019）第04号）：“北京柔之家商贸有限公司：经稽核，你单位未按时缴纳杜继宁2013年12月至2019年3月的社会保险费，此行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条的规定，现责令你单位在收到本通知书之日起5个工作日内补缴杜继宁2013年12月至2019年3月的社会保险费112793.47元及滞纳金（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金，滞纳金金额以实际缴费时社会保险经办机构计算为准）。如你单位逾期仍未缴纳杜继宁的社会保险费，我中心将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定处理。如不服本通知，你单位可以在收到本通知之日起六十日内向北京市石景山区人民政府或北京市石景山区人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在收到本通知之日起六个月内向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。”区社保中心于2019年7月4日依法向柔之家公司送达了该《社会保险费责令限期缴纳通知书》。由于柔之家公司并未根据该《社会保险费责令限期缴纳通知书》在规定期限内补缴社会保险费，区社保中心2019年7月19日向柔之家公司依法送达了《催告通知书》。柔之家公司于2019年10月15日和2019年11月6日分别向区社保中心提交了《情况说明》和《说明》，均以该公司与杜继宁之间存在民事纠纷尚未达成共识，且公司已处于停业状态，既无资金履行补缴义务，又无资产进行担保补缴为由，明确拒绝为杜继宁办理社会保险费补缴手续。2019年11月20日，区社保中心向柔之家公司的开户银行即中国银行北京市黄寺支行依法进行查询，发现该公司在该银行的账户内资金为零。此外,区社保中心经向公安机关车辆管理机构查询,亦未发现该公司的车辆信息。由于柔之家公司在收到区社保中心送达的《社会保险费责令限期缴纳通知书》之后，既未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又未自动履行，因此区社保中心向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”由于区社保中心申请执行的《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字（2019）第04号）具有事实依据和法律依据，且依法履行了催告程序，具备法定执行效力，故对于区社保中心提出的强制执行申请，本院予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责字（2019）第04号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 滕恩荣审 判 员 易珍春审 判 员 韩 阳二〇二〇年四月十日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执88号之一申请执行人：王仕兴，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王光前，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人王仕兴与被执行人王光前劳务合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人王光前送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人王光前至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人王光前名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人王光前名下银行账户有足额财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人王光前纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月二十八日书记员  武 冕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1444号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗业权，男，汉族，1985年5月14日出生，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗业权信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4751号 原告：淮安鑫泉建材商贸有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NW1728P，住所地淮安经济技术开发区汕头小区南十排33号。 法定代表人：施丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琨，穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：福建铭泰集团有限分司，统一社会信用代码913502005684046069，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：任庆成，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告淮安鑫泉建材商贸有限公司诉被告福建铭泰集团有限分司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案，因当事人达成庭外和解，原告淮安鑫泉建材商贸有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安鑫泉建材商贸有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安鑫泉建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费10742元，减半收取5371元，由原告淮安鑫泉建材商贸有限公司负担。 审 判 长  左康红 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  曹从志 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保17号保康县不动产登记中心：关于申请人王萍向本院申请解除诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626财保6号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对刘顺奎所有的座落于歇马镇关公路的保私房产权字第××号房屋的查封执行员  郭小林二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 尧
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1344号 原告：梁昌荣，女，汉族，1971年5月15日生，住安徽省凤台县。 被告：刘坤，女，汉族，1970年12月17日生，住安徽省凤台县。 原告梁昌荣与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告梁昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁昌荣撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张君利