wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2607号 原告：何银花，女，1945年11月25日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所律师。 被告：李正民，男，1979年5月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：刘青芝，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：陈新泉，男，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 法定代表人：陈李刚。 委托代理人：冯晋，男，1985年7月19日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。 原告何银花和被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何银花于2020年4月29日向本院申请撤回对被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何银花撤回对被告李正民、刘青芝、陈新泉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李菲凡
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审47号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。被执行人：天津斯塔特劳电子有限公司第一分公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道17号B区。统一社会信用代码：91120000MA05W6DW73。法定代表人：高吉男。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行[西青]劳监理字[2019]第025号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局要求依据[西青]劳监理字[2019]第025号《行政处理决定书》对被执行人强制执行拖欠乔某某等20名职工工资、经济补偿金，共计333014.63元。[西青]劳监理字[2019]第025号《行政处理决定书》认定：被执行人存在未支付乔某某等20名职工工资共计81996.63元，经济补偿金共计251018元的违法行为，且未在法定期限内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条之规定，申请执行人做出如下行政处理决定：要求被执行人于2019年10月23日前支付乔某某等20名职工工资共计81996.63元、经济补偿金251018元，共计333014.63元。被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了执行前的催告，但被执行人仍未履行义务。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定申请执行人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。其作出的[西青]劳监理字[2019]第025号《行政处理决定书》主体适格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2019]第025号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年四月二十二日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1380号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：徐良，行长。 被执行人张澍，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 平安银行股份有限公司成都分行与张澍金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初9647号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为311072.37元及利息。 执行中，本院查封被执行人张澍名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9647号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕欣宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初220号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人万玉堂，男，1972年1月20日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]877号起诉书指控被告人万玉堂犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人万玉堂等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日晚22时57分许，被告人万玉堂酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口南侧附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人万玉堂血液中乙醇含量为149.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人万玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万玉堂违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万玉堂归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人万玉堂系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人万玉堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人万玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执751号申请执行人：赤壁市财政局,住赤壁市。被执行人：赤壁市宏强不锈钢制造有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：王诗翔本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市宏强不锈钢制造有限公司(王诗翔)借款合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市财政局于2020年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月十七日书记员  来光志
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执74号 被执行人王燕岚 被执行人王燕岚诈骗罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初237号 原告：陈学琴，女，1968年6月15日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：连云港和邦装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区五羊路38-5-106号。 第三人：姜秋歌，男，1995年8月7日生，汉族，住所地连云港经济技术开发区。 原告陈学琴与被告连云港和邦装饰工程有限公司、第三人姜秋歌承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈学琴于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学琴以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学琴撤回起诉。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月二日 书记员  陈婉玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小浩，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曦，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人袁小浩因与被申请人陈曦租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁小浩申请再审称：一审认定事实有误，被申请人在前案存在虚假诉讼和欺骗行为、伪造证据，申请人提起本案一审诉讼，被申请人在本案陈述与前案不一致，一审法院却没有认定被申请人的诈骗行为不当。相关证据可以证实被申请人作出了虚假陈述，本案一、二审以前案一审错误判决为依据，对前案二审生效判决认定的事实予以改判有误。综上，请求：撤销(2019)粤0111民初24746号、（2019）粤01民终20418号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人陈曦述称：申请人申请再审无依据，请求驳回其申请。本院经审查认为，对于双方因在租赁合同履行过程中产生争议的各项问题，二审法院根据双方提供的证据和陈述，综合考虑本案具体情况后作出的认定并无不当，申请人提供的证据和理由均不足以推翻二审法院作出的认定，其请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁小浩的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十六日书记员 胡 星何敏婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执623号 申请执行人：肖税铭。 被执行人：十二音阶(成都)文化传媒有限公司。 法定代表人：冉旭光。 肖税铭申请执行十二音阶(成都)文化传媒有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已执行到位案款XXXX元并支付给申请行人。本院已将被执行人十二音阶(成都)文化传媒有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人十二音阶(成都)文化传媒有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10789号 原告：林晓天，男，1980年2月28日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。 原告：黄信亲，男，1977年2月28日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。 原告：林文财，男，1975年1月19日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。 原告：金向阳，男，1973年1月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。 原告：余叶清，男，1982年9月3日出生，汉族，玉环市人，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人（上列五原告的共同委托诉讼代理人）：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（上列五原告的共同委托诉讼代理人）：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：钱永杨，男，1981年2月20日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。 第三人：林晓成，男，1979年9月16日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。 原告林晓天、黄信亲、林文财、金向阳、余叶清与被告钱永杨、第三人林晓成民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱永杨偿还借款本金25万元及利息损失（自2019年4月29日起以25万元为基数按照年利率为6%计算至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，2019年12月16日裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告林晓天、黄信亲、林文财、金向阳、余叶清的共同委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告钱永杨、第三人林晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，五原告提供的如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。三、第三人户籍证明，证明第三人的基本情况。四、基金会解散协议书，证明经济互助会解散，钱永杨欠原告五人及第三人33万元分十个月支付的相关事实。五、协议书，证明第三人林晓成与五原告达成协议，林晓成放弃诉讼权利并扣减所占份额的事实。被告未到庭，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，经本院审核，对五原告提供的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定，2016年4月22日，原告林晓天、黄信亲、林文财、金向阳、余叶清、第三人林晓成及被告钱永杨、案外人谢少乐、林晓光成立了民间借贷经济互助会。在被告钱永杨及案外人谢少乐、林晓光收款后，经济互助会出现运营困难，经全体参与人员一致同意解散该互助基金会。2018年6月19日，上述人员协商达成“基金会解散协议书”一份，该协议书约定：被告钱永杨应付原告林晓天、黄信亲、林文财、金向阳、余叶清及第三人林晓成叁拾叁万元，分十个月付清，每月为28日前付叁万叁仟元。由各方当事人亲笔签名确认。之后被告仅于2018年11月份偿付了30000元，余欠款30万元未付。 另查明2019年10月16日，第三人林晓成（甲方）与原告林晓天、黄信亲、林文财、金向阳、余叶清（乙方）达成协议书，1、甲方自愿放弃要求钱永杨偿还5万元的诉讼请求。2、甲方放弃以上请求后，甲方为第三人，甲方不得有异议。据此，因被告尚欠原告林晓天、黄信亲、林文财、金向阳、余叶清共计25万元，被告未按约还款，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告钱永杨应在本判决生效后十日内偿还原告林晓天、黄信亲、林文财、金向阳、余叶清人民币25万元（以25万元为基数从2019年4月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费200元，由被告钱永杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  刘 腾 二〇二〇年四月三日 代书 记员  徐钰慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终460号上诉人(原审原告)：沈美玲，女，1941年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹兴，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周东，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：仝海丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：周寅，男，2007年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：周东(系周寅父亲)，住上海市普陀区。上诉人沈美玲因与被上诉人周东、仝海丽、周寅占有排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈美玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持沈美玲的原审诉讼请求，即要求周东、仝海丽、周寅从上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)中迁出。事实与理由：1、一审法院认定周东三人是涉案房屋的占有人的理由和结论均是错误的。沈美玲与丈夫周中华(已去世)于2004年12月13日购买了涉案房屋。2007年沈美玲之子周东因生子后无处居住，希望能搬进涉案房屋与父母同住。沈美玲夫妇同意周东一家三口搬进后不久，周东夫妇开始经常辱骂、殴打沈美玲夫妇，期间沈美玲夫妇无法忍受而多次报警，周中华也因激烈地家庭矛盾被气身亡。2、本案诉请是占有排除妨害纠纷，不是确权纠纷。现沈美玲作为涉案房屋的实际占有人、权利人，有权要求周东、仝海丽、周寅搬离。综上，沈美玲请求二审法院撤销一审判决，改判支持其上诉请求。周东、仝海丽、周寅共同辩称：周东、仝海丽、周寅对涉案房屋亦享有相关的权利，且目前他无住所，无法搬离系争房屋，同意一审判决。沈美玲向一审法院起诉请求判令：请求法院判令周东、仝海丽、周寅于判决生效之日从涉案房屋中迁出。一审法院认定事实：沈美玲与周中华(2013年去世)系夫妻，周东系两人的儿子，仝海丽系周东妻子，周寅系周东儿子。涉案房屋由周中华于2004年向案外人丁建国购买。2006年周东夫妇经沈美玲夫妇同意，搬入涉案房屋。2007年周寅出生。此后周东、仝海丽、周寅居住涉案房屋至今。沈美玲因与周东夫妇矛盾激化，故起诉至法院，要求判如诉请。一审法院另查明：涉案房屋尚未办理产证，所属土地为集体性质。该房屋原为上海市普陀区桃浦镇真建村动迁所安置的房屋，周中华非该村村民。一审法院认为：涉案房屋所属土地为集体性质，沈美玲对涉案房屋至今未取得产证，故沈美玲目前尚不能确定为房屋的产权人。现沈美玲明确其起诉的依据为物权法关于占有的规定，并主张无论沈美玲是否为有权占有，其均可依据占有的事实主张排除妨害。然，根据查明的事实，周东、仝海丽、周寅经沈美玲夫妇同意居住于涉案房屋，至今已有十余年，故周东、仝海丽、周寅亦为涉案房屋的占有人。现沈美玲仅以其系占有人为由要求排除周东、仝海丽、周寅的占有，依据不足，法院难以支持。需要指出，在目前双方共同居住涉案房屋期间，双方应当互相体谅，尤其作为小辈的周东、仝海丽、周寅，更应当尊重老人，关心照顾好沈美玲。一审法院据此判决：对沈美玲的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，案外人周中华作为原告于2010年以周东、仝海丽、周寅作为被告向一审法院提起诉讼，请求判令周东、仝海丽、周寅迁出涉案房屋【案号：(2010)普民三(民)初字第183号】。一审法院经审理后于2010年3月25日判决，周东、仝海丽、周寅于判决生效之日起十五日内迁出涉案房屋。该判决已发生法律效力。本院认为，本案纠纷系因沈美玲起诉要求周东、仝海丽、周寅三人迁出涉案房屋所致。根据已经查明的事实，虽然涉案房屋所属土地性质为集体性质，沈美玲亦未取得涉案房屋的产权，然沈美玲系基于买卖关系取得涉案房屋，沈美玲对于涉案房屋属于有权占有，从涉案房屋的来源来看，与周东、仝海丽、周寅三人并无关联。而周东、仝海丽、周寅三人对于涉案房屋系征得沈美玲夫妇的同意才有权居住在内，周中华早于2010年时便已起诉要求周东、仝海丽、周寅三人迁出涉案房屋，其行为已明确表示周中华不再同意周东、仝海丽、周寅三人继续居住在涉案房屋内，现沈美玲亦起诉要求周东、仝海丽、周寅三人迁出涉案房屋，故本院认为周东、仝海丽、周寅三人要求继续居住涉案房屋缺乏依据。一审判决以沈美玲目前尚不能确定为房屋的产权人为由认定其仅以占有人身份要求排除周东等人的占有，依据不足。该认定缺乏法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初4028号民事判决；二、周东、仝海丽、周寅应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由周东、仝海丽、周寅负担；二审案件受理费人民币80元，由周东、仝海丽、周寅负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年四月二日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1950号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王责梅，女，1991年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢186号 张琴与张能彦借款纠纷一案，被执行人已履行（2010）青羊民初字第3503号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初404号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：阮小红,女，1979年2月9日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系张仁友妻子）。 被告：张文法，男，1955年10月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告张仁友、阮小红、张文法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫、被告张文法到庭参加了诉讼，被告张仁友、阮小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、由被告张仁友、阮小红立即偿还借款本金124913.57元、利息7850.75元（自2019年7月5日起算至同年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）；2、由被告张文法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告张仁友、张文法与我行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2018年7月5日至2019年7月4日期间，被告张仁友向我行借款125000元，用于借新还旧。借款期内，月利率为9‰，逾期还款加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式。被告张文法为以上借款进行了连带责任担保。被告阮小红出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告张仁友发放了贷款。但借款到期后，被告张仁友仅偿还2019年7月5日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还，经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告张仁友辩称，我担保被告张仁友、阮小红向原告借款属实，但担保时我已退休，我不应承担保证责任。另外，被告张仁友、阮小红具有还债能力，有住房、厂房、山、土等固定资产，原告应要求另二被告还款。最后，张仁友、阮小红还了一年利息后，曾向原告提出过贷款转为分期还款，原告未同意，原告具有一定责任。 被告阮小红、张文法未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年7月5日，被告张仁友、张文法与原告上栗富民银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2018年7月5日被告张仁友向原告借款125000元，用于借新还旧，借款期限为2018年7月5日至2019年7月4日。借款期内，月利率为9‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日。被告张文法为以上借款进行了连带责任担保，担保期限为两年。同时，被告阮小红作为张仁友之妻，为被告张仁友的以上借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告张仁友的62×××09银行账户发放贷款125000元。但借款到期后，被告张仁友仅偿还2019年7月5日之前的借款利息及部分本金。截止到2019年11月20日止，被告尚欠原告借款本金124913.57元、利息7850.75元（自2019年7月5日起算至同年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告张仁友、阮小红立即偿还借款本息，被告张文法承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的共同还款承诺书、借款申请书、结婚证、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、利息计算明细表、被告欠款电脑截屏图及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张仁友、张文法与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告张仁友发放了贷款，被告张仁友应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告张仁友逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告张仁友偿还借款本息，本院予以准许。被告阮小红书面承诺为张仁友的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告阮小红负有与张仁友共同还款的义务。被告张文法为张仁友的借款进行了连带责任担保，被告张文法对张仁友的借款应承担连带清偿责任。张文法在承担保证责任后，有权向被告张仁友、阮小红追偿。被告张仁友辩称，其担保时已退休，不应承担保证责任，本院认为，张仁友担保时系完全民事行为能力人，其担保时已退休，不是排斥担保的法定条件。张仁友还辩称，被告张仁友、阮小红还款期间向原告提出过贷款转为分期还款，原告未同意，原告具有一定责任，本院认为，贷款转分期还款，系合同外的要约，原告无合同违约行为，原告无责任。对以上张文法的辩解意见，本院不予支持。被告张仁友、阮小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁友、阮小红在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金124913.57元、利息7850.75元（自2019年7月5日起算至同年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）； 二、被告张文法对本判决第一项债务承担连带清偿责任。张文法在承担保证责任后，有权向被告张仁友、阮小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2955元，减半收取计1477.5元，由被告张仁友、阮小红、张文法共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月八日 书记员 黄秋幸子
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初347号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘绍仙，女，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市施甸县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人刘绍仙犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘绍仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日16时许，被告人刘绍仙在本市盘龙区盛唐城小区路边贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物净重0.97克。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。被告人刘绍仙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘绍仙在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，扣押物品清单，微信转账记录及被告人刘绍仙的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘绍仙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘绍仙当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘绍仙的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘绍仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十九日书记员 文苑融
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保219号申请人：朱某泉，男，汉族，1963年10月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某东，男，汉族，1963年12月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王某东，男，汉族，1968年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人朱某泉与被申请人陈某东、王某东借款合同纠纷一案，申请人朱某泉于2020年4月22日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回诉前保全申请，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许申请人朱某泉撤回诉前保全。诉讼保全费1020元，由申请人负担。审判员  李广军二〇二〇年四月二十四日法官助理刘春晓书记员姜丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初274号 原告：沈辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：郭俊捷，男，1984年6月28日出生，汉族，住海宁市。 原告沈辉与被告郭俊捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告需用公告方式送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2767900元并支付自2017年1月17日起至付清之日止以2385300元为基数按年利率24%计算的违约金及自2019年8月26日起至付清之日以382600元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款2677900元并支付自2019年8月26日起至2020年1月6日止以2490800元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息55212.73元及自2020年1月7日起至付清之日止以2677900元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年4月28日至2017年1月21日，被告多次向原告借款。双方在借款合同中书面或口头约定，借款期限从2天至2个月不等，借款期间月利率从1%至3%不等。原告依约分38次向被告支付借款5785700元。2016年6月8日至2017年1月17日，被告归还借款3107800元。至2017年1月21日止，被告尚欠原告借款2677900元。 被告未作答辩。 原告为证实其主张，提供如下证据： 证据1，借条、借款协议共8份，证明原、被告有借款合意，被告向原告借款的事实。 证据2，微信转账记录6份、农业银行个人账户明细10页，借款还款明细表1份。其中借款还款明细表中第5笔借款100000元有误，应为10000元。第8、9笔收款账号有误，系被告之妻郑群的账号，尾号应为7314。上述证据证明原告通过微信及银行转账共38笔，金额为5785700元。被告通过微信及银行转账归还借款3107800元。其中2016年10月8日、11月1日微信转账50000元、40000元，11月17日被告转给案外人的758000元，原告未提供证据，原告自认上述款项系被告归还原告的借款。 证据3，起诉状、案件受理通知书各1份，证明上次起诉的时间为2019年8月26日，金额为2490800元，证明可计算利息的起始时间及金额。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供借条及借款协议所载时间及金额部分与转账凭证不符，故借款时间及借款金额应以实际转账时间及金额为准。原告提供的其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告自认被告归还的款项，原告虽未提供证据，但原告的自认有利于被告，可予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月28日至2017年1月21日，被告分38次向原告借款共计5785700，其中200000元转账至被告之妻郑群的账户，其余款项通过微信及银行转账方式交付被告。上述期间，原、被告就部分借款签订了借款协议。2016年6月8日至2017年1月17日，被告共归还原告借款3107800元。其中200000元由郑群的账户转至原告账户，758000元通过转账给案外人归还，其余款项由被告通过微信及银行转账方式归还原告。至2017年1月21日，被告尚欠原告借款2677900元。2019年8月26日，原告曾就上述借款中的2490800元提起诉讼，后申请撤诉。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告与被告之间借款、还款的事实有转账凭证、借款协议等证据予以证实，部分还款虽无证据证实，但原告自认被告归还了部分款项，原告自认被告还款之事实，有利于被告，可予以认定。对被告尚欠原告的借款，原告有权向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的借款大多未约定还款时间及利息，故原告可从主张权利之日起以主张的金额为基数要求被告支付资金占用期间的利息，原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊捷于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款2677900元并支付利息55212.73元及自2020年1月7日起至实际还清之日止以2677900元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28665元，由被告郭俊捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  褚雪英 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周娉婷 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5610号 原告：黄梦漩，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱峻瑶，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄梦漩与被告朱峻瑶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄梦漩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄梦漩以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄梦漩撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保609号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。被申请人：张磊。被申请人：胡丹。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张磊、胡丹金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张磊、胡丹银行存款605000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、胡丹银行存款605000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初176号   原告：陈春峰，男，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈春峰与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。   原告陈春峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款63万元；2.请求法院判令被告承担以63万元为基数，6%年利率为基准利率，自2018年1月1日起至2019年7月31日止的利息59850元（630000元×19个月×5‰），共计689850元；3.请求法院判令被告承担以63万元为基数，6%年利率为基准利率，自2019年8月1日起至实际付款之日止的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日因被告做生意资金困难向原告借款63万元。被告收到款项后，向原告出具了借条一份，承诺2017年12月低归还。被告到期未付，原告索要未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年4月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告陈春峰的起诉。   案件受理费10669元，减半收取计5349元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒲   春   雷   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   艾孜麦提江·吐尔洪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5669号之一 申请执行人：宁波安盛针纺实业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道马家路村永安西路777号，组织机构代码:761487909。 法定代表人：华齐平。 被执行人：柯炳雄，男，1975年3月2日出生，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司与被执行人柯炳雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人柯炳雄给付申请执行人款项52969.5元及相关利息，并缴纳案件受理费1124元、申请执行费694元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人柯炳雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柯炳雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯炳雄的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人柯炳雄户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人柯炳雄名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人柯炳雄的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1124元、申请执行费694元。本院暂未发现被执行人柯炳雄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人柯炳雄拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人柯炳雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人宁波安盛针纺实业有限公司。 综上，被执行人柯炳雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初748号原告：唐山海港王滩诚信模板租赁站，住所地河北省唐山市乐亭县唐山海港经济开发区王滩镇唐庄子村乐港路东诚信模板租赁站院内。法定代表人：翟素萍，站主。被告：许潞，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市。唐山海港王滩诚信模板租赁站（以下简称王滩诚信模板租赁站）与许潞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王滩诚信模板租赁站于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王滩诚信模板租赁站撤诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年四月十四日书记员 商向光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10879号之一申请执行人：燕晨云，男，1980年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙旗红，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40533号民事调解书，在执行燕晨云与孙旗红委托合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人孙旗红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人孙旗红在本市有房产、车辆等登记信息。执行中，本院已依法冻结被执行人孙旗红名下银行账户九处、支付宝账户一处及财付通账户三处，但上述账户内钱款均不足以偿还本案全部债务。本院已对被执行人孙旗红采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 祎
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复54号复议申请人（异议人）：谢群，女，1980年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。负责人：王卫政，职务行长。被执行人：高明，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：蒋蕾，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：高淇欣，女，2000年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。复议申请人谢群不服上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）（2019）沪0105执异204号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长宁法院在执行（2018）沪0105民初10648号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称工商银行长宁支行）与被执行人高明、蒋蕾、高淇欣金融借款合同纠纷一案中，谢群向法院提出书面执行异议，要求对上海市青浦区XX公路XX弄XX号1-3层房屋（以下简称系争房屋）负担租约拍卖。长宁法院查明，工商银行长宁支行诉高明、蒋蕾、高淇欣（2018）沪0105民初10648号金融借款合同纠纷一案，法院于2018年10月19日作出民事判决：一、高明、蒋蕾应于本判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金1,236,975.51元；二、高明、蒋蕾应于本判决生效之日起十日内共同偿付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行截至2018年5月6日的利息28,082.63元以及自2018年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以1,236,975.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%基础上加收40%计算）；三、若高明、蒋蕾未按期履行上述第一至第二项付款义务，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行可以与高明、蒋蕾、高淇欣协议，以高明、蒋蕾、高淇欣名下坐落于上海市青浦区XX公路XX弄XX号1-3层的房屋（抵押物）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额385万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归高明、蒋蕾、高淇欣所有，不足部分由高明、蒋蕾继续清偿。2019年2月15日，长宁法院受理工商银行长宁支行执行申请，案号为（2019）沪0105执893号。上海市闵行区人民法院于2018年1月9日查封系争房屋。2019年6月4日，上海市闵行区人民法院将系争房屋移送长宁法院执行。2019年6月11日，长宁法院张贴执行公告，拍卖系争房屋。另查明，系争房屋建筑面积222.21平方米，权利人为高明、蒋蕾、高淇欣，房屋类型为联列住宅，房屋用途为居住。工商银行长宁支行于2013年5月9日在系争房屋上设定抵押，最高债权限额为3,850,000元。谢群提供的房屋租赁合同中载明：高明（甲方）与袁某（乙方）于2017年3月22日签订系争房屋租赁合同，租期从2017年3月22日起至2027年3月21日止；月租金8,000元；租金以全额支付的方式支付（注：如若甲方在（2017）年（2）月（27）日，跟乙方所签订的借款协议的借款到期之日未能如约将借款归还乙方，此租赁合同即刻生效。甲方的借款直接作为乙方的租金支付给甲方）。长宁法院认为，谢群向法院提出的是不动产租赁权的异议，提出该异议的主体仅限租赁合同的承租人，谢群不符合提出异议的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回谢群的异议申请。谢群复议请求：撤销上述异议裁定，确认谢群继续租赁使用系争房屋至2027年4月21日止。主要事实和理由：被执行人高明与袁某于2017年3月22日签订系争房屋租赁合同，租期从2017年3月22日起至2027年3月21日止。合同签订后，袁某一次性支付租金。谢群与袁某虽无夫妻关系，但共同生育一女儿，现年2岁，目前谢群和女儿长期居住于系争房屋中。袁某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关拘押，只能由谢群向法院就系争房屋的拍卖执行提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出执行标的异议，其异议主张的基础是实体权利，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，谢群并非系争房屋租赁合同当事人，与系争房屋不具有法律上的关联关系，不具备依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人异议的主体资格。执行法院驳回谢群的异议申请，并无不当。袁某被公安机关羁押期间，可以通过委托诉讼代理人行使诉讼权利，并不影响其对系争房屋主张相关权利。故对谢群的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢群的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年四月二十日书记员  焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2232号原告：刘淑香，女，1956年7月7日生，汉族，住山东省平度市。诉讼代理人：刘伟东，男，1981年3月4日生，汉族，住山东省平度市经济开发区，系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：吴玮丽，系公司员工。原告刘淑香与被告张霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告刘淑香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项经济损失共计9915.42元，其中1000元作为被告张霞垫付款直接由保险公司支付给张霞，余款8915.42元直接汇入原告刘淑香个人账户（户名：刘淑香，账号：62×××09，开户行：青岛银行平度支行），于2020年5月19日前付清。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费96元，减半收取48元，由原告刘淑香承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1538号上诉人(原审原告)：崔**，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：启东宏鹰保安服务有限公司，住所地启东市。法定代表人：李东林，总经理。上诉人崔**因与被上诉人启东宏鹰保安服务有限公司(以下简称“宏鹰保安公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初24564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。崔**上诉请求：撤销原审判决第三项,判令被上诉人支付上诉人2017年3月1日至2018年11月30日期间延时加班工资187,428元、法定节假日加班工资13,406.90元。事实和理由：一、原审判决事实认定不清,关键事实未查明。关于上诉人工作岗位、工作时间及报酬一节。被上诉人答辩及第一次证据交换时认为“上诉人的工作岗位实际分为白班和夜班两个岗位,白班是7点到19点,夜班是19点到次日7点,每个班12小时,原本安排2个人工作,每人每月工资3,600元,但上诉人自愿做白班和夜班,故被上诉人每月给与上诉人600元夜班费....”,除工资标准上诉人认为应该是每个岗位每人每月4,200元,而非3,600元外,其他关于工作岗位、工作时间的陈述,上诉人是认可的。该节事实根据双方陈述不难认定,而原审却未做出认定。至于被上诉人在之后的庭审中又改口称“白班工资是1,890元,夜班值班费是600元....，白班12小时,夜间是睡觉的”,恰恰反映出被上诉人的极度不诚信。根据上述岗位及工作时间,上诉人只要不存在缺勤,每日上班12小时以上的事实不难认定,再依据综合工时标准计算,上诉人存在大量延时加班也不难算出。另外,实际上被上诉人按白班3,600元及夜班600元支付上诉人每月工资,上诉人也已收到,也就是说被上诉人每月按满勤发放上诉人工资,上诉人不存在缺勤。而原审却无视被上诉人自认的这些事实,认为上诉人无证据证明存在延时加班,这是上诉人无法理解的。二、原审举证责任分配有误。被上诉人在庭审中多次认可已经收到上诉人每月寄送的考勤及工作记录簿这一事实,同时又否认考勤的真实性,认为系上诉人自行制作,不符合常情常理。三、原审说理部分逻辑混乱。作息时间内员工具体工作量的多少与是否存在加班毫无关联性,而原审却把重点放在上诉人的工作量上面,显然是错误的。被上诉人认可上诉人24小时在岗处于随时待命状态,只不过认为上诉人的工作强度太小,工作期间需要做的具体事务不多,太清闲,不应当再支付加班工资。崔**向一审法院起诉请求：1、判令宏鹰保安公司支付2017年3月1日至2018年11月30日期间工作日延时加班工资254,317.24元；2、判令宏鹰保安公司支付2017年3月1日至2018年11月30日期间休息日加班工资212,027.59元；3、判令宏鹰保安公司支付2017年3月1日至2018年11月30日期间法定节假日18天加班工资31,282.76元；4、判令宏鹰保安公司支付2017年3月1日至2018年11月30日期间8天应休未休年休假折算工资4,634元；5、判令宏鹰保安公司支付经济补偿金8,400元；6、判令宏鹰保安公司支付2018年11月1日至2018年11月30日期间的工资4,250元。一审诉讼过程中，崔**变更诉讼请求为：1、判令宏鹰保安公司支付2017年3月1日至2018年11月30日期间延时加班工资187,428元(3,600元÷21.75÷8小时×6445小时×1.5倍)；2、判令宏鹰保安公司支付2017年3月1日至2018年11月30日期间法定节假日18天加班工资13,406.90元(3,600元÷21.75÷8小时×18天×12小时×3倍)；3、判令宏鹰保安公司支付2018年度应休未休年休假3天折算工资1,158.62元；4、判令宏鹰保安公司支付2018年11月1日至2018年11月30日期间工资4,250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、启东宏鹰保安服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔**2018年度应休未休年休假3天折算工资1,158.62元；二、启东宏鹰保安服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔**2018年11月1日至2018年11月30日期间工资4,250元；三、崔**的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人崔**诉请被上诉人宏鹰保安公司支付2017年3月1日至2018年11月30日期间延时加班工资以及法定节假日加班工资。经查，上诉人崔**入职宏鹰保安公司后被派至会馆招待所担任保安。上诉人主张延时加班及法定节假日加班工资，应对其加班事实进行举证。对此，上诉人提供了自行制作的考勤表，该考勤表并不完整，被上诉人也未盖章确认。上诉人崔**的工作、居住场所为会馆的门卫室，根据双方对崔**工作情况的陈述，被上诉人关于上诉人所执夜班系值班的陈述更为合理。根据在案证据，上诉人诉称的加班事实依据尚不充分。一审法院对其该项诉请不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔**负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年四月三日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初497号原告：大冶市兴鹏矿业有限公司，地址：大冶市新冶大道绿色佳园一期B栋1单元1-5号。法定代表人：李昌洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜帅，湖北耀科律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晓晖,男,汉族,1977年09月18日出生,住湖北省大冶市。被告：曹萍萍，女，汉族，1983年06月14日出生，住址同上。本院在审理原告大冶市兴鹏矿业有限公司诉被告张晓晖、曹萍萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市兴鹏矿业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  董 芳
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初3号原告王建力，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人李红伟，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。第三人王明义，男，1950年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告王建力诉被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，因被告睢阳区政府向原告王建力作出并送达《土地权属争议案件受理通知书》，原告王建力自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告王建力自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建力撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建力负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年四月十七日书记员 李金益
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执869号 申请执行人：陆垚袁，男，1992年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：包燕民，男，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆垚袁与被执行人包燕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人包燕民未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陆垚袁向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人包燕民支付申请执行人陆垚袁借款本金30000元及借款利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月4日起至借款还清日止）。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人包燕民发出执行通知书、报告财产令，要求包燕民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包燕民逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包燕民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人包燕民拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人包燕民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆垚袁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包燕民名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7608号 （2020）川0105执恢175号 陈富强与成都鑫焊众达自动化控制有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都鑫焊众达自动化控制有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执970号 申请执行人葛虹，女1968年03月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：关学海，男1967年10月06日出生，汉族，住河南省辉县。 本院在执行葛虹与关学海机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  叶大伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初847号原告：丁芳芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住宿州市。被告：齐磊，男，1983年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告丁芳芳与被告齐磊房屋买卖合同纠纷一案中,原告丁芳芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁芳芳撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇二〇年四月二十八日书记员  李丰辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1209号 宋忠华： 申请执行人王伟良与你（公司）土地承包经营权纠纷一案，（2019）浙0282民初3694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王伟良在本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29440元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1209号案件执行完毕。 2020.4.28 承办人：胡超电话：63912682
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7046号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：赵永红，男，1978年4月3日出生，汉族，住山西省。原告晋城银行股份有限公司诉被告赵永红金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13980号民事判决书。被执行人赵永红应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计86505.92元及相应利息。判决生效后，被执行人赵永红未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵永红名下有牌号为晋MZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵永红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15935号申请人：苏志江，男。被申请人：武明，男。本院在审理原告苏志江与被告武明合同纠纷一案中，申请人苏志江向本院申请解除对被申请人武明名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆的查封及担保人乔雅芬名下位于大连市甘井子区南关岭路房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人武明名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆的查封。二、解除对担保人乔雅芬名下位于大连市甘井子区南关岭路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年四月一日书记员  林雨欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉01刑终460号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高伟，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省扶余县，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。系被害人肖某2父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。系被害人肖某2妻子。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人高伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）吉0104刑初225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料和一审庭审相关资料，提审上诉人高伟，听取检察机关及原审附带民事诉讼原告人肖某1、杨某的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月1日21时许，在长春市朝阳区延安大街西二胡同明珠旅店，被告人高伟与住店的客人被害人肖某2、肖某1因房间内电风扇不好用发生争吵后厮打在一起，造成被害人肖某2受伤。经鉴定，被害人肖某2外伤导致其右侧眼眶内壁骨折，双侧鼻骨、左侧上颌突骨折构成轻伤二级。在厮打过程中，被告人高伟头部软组织肿胀，经鉴定构成轻微伤。2018年7月2日肖某2身体出现不适，并于7月2日就诊吉林省人民医院，7月3日就诊于吉林大学第一医院，7月4日住院治疗，7月6日死亡。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，肖某2系在颈内动脉畸形的基础上，由于面部钝性机械性外力作用，导致颈内动脉内膜损伤并血栓形成，最终血栓栓塞大脑中动脉引起大脑梗死，从而导致脑功能障碍而死亡。原审法院认为，被告人高伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金不在刑事附带民事案件所保护的赔偿范围，不予支持；住宿费5000.00元，无相关证据，不予支持；医疗费9960.23元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费予以保护100元；护理费700.60元（140.12元x5）、丧葬费30725.50元、交通费（根据具体票据）1484.00元、误工费880.00元（6600/30x4天）、复印费54.00元、律师代理费10000.00元有相关证据，予以支持，合计保护53904.33元，被害人肖某2在本案中亦存在一定过错且造成高伟轻微伤，可酌情减轻高伟的民事赔偿责任，以20%为宜，故赔偿数额为43123.46元（53904.33元X80%）。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人高伟赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、误工费、病历复印费、律师代理费等八项共计人民币43123.46元。上述款项于判决生效后三十日内给付完毕。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人肖某1、杨某的其他诉讼请求。上诉人高伟上诉提出：本案中，肖某2等寻衅滋事应负主要责任，其与肖某2争斗的伤在鼻面部，与颈内动脉内膜损伤没有关系，肖某2本身就有病史，肖某2的死因是血栓栓塞梗死，与其和肖某2争斗无直接关系。长春市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在原审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人高伟提出“本案中，肖某2等寻衅滋事应负主要责任，其与肖某2争斗的伤在鼻面部，与颈内动脉内膜损伤没有关系，肖某2本身就有病史，肖某2的死因是血栓栓塞梗死，与其和肖某2争斗无直接关系”的上诉理由。经查，本案的起因是被害人肖某2因住宿电风扇不好用要求退钱退房之事与上诉人高伟发生口角并厮打。肖某2陈述及肖某1证言证实高伟先动手打肖某2，而后肖某2父子与高伟相互厮打在一起，最后在警察到来之前，双方倒地厮打。高伟亦曾供述其用双手抡打肖某2并和肖某2在地上翻滚厮打，对方的鼻子和眼部受伤是其造成的。证人杨某、梁某、郭某等人均证实了双方发生厮打的过程。在案证据能够证实肖某2的伤是在与高伟互相厮打的过程中造成的。案发后，法医结合临床和尸检对肖某2进行了病理组织学检查，认为肖某2鼻部骨折、头皮下出血，该头面部损伤说明其生前头部曾遭受过钝性机械性外力作用，且该力量较大，导致脑内动脉受到牵拉，从而引起血管内皮撕裂损伤，畸形颈内动脉内膜破裂，进而导致血栓形成并栓塞入大脑中动脉引起大脑梗死，导致脑功能障碍死亡。本案中，被害人陈述其遭到高伟殴打和证人证言相一致，且和伤情鉴定相吻合，故肖某2是在动脉畸形的基础上受到高伟的伤害行为，肖某2的死亡和高伟的故意伤害行为具有刑法上的因果关系，高伟应该承担刑事责任，故其上诉理由不能成立，依法不应采信。长春市人民检察院关于“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人高伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。由于高伟的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的相关经济损失的合理部分应当得到赔偿。原审判决认定高伟犯故意伤害罪及因其犯罪造成各原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失及赔偿责任划分、赔偿数额，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年四月七日书记员  黄智慧
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2020）冀1124民督5号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。住所地：饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托诉讼代理人：刘敬雷，饶阳县农村信用联社股份有限公司王同岳信用联社信贷员。被申请人：杨占胜，男，1965年9月19日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司称，2018年3月25日被申请人与申请人签订了《农户信用借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为12个月，借款月利率7.25‰等（详见《农户信用借款合同》）。合同签定后，申请人向被申请人支付了人民币20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向法院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人杨占胜给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司贷款本金20000元及2018年3月25日至2020年3月30日的利息3172.91元，并承担自2020年3月31日起至本息还清之日的利息（以贷款本金20000元为基数，按月利率10.875‰计算。）。本院经审查认为，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨占胜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2018年3月25日至2020年3月30日的利息为3172.91元；自2020年3月31日起以借款本金20000元为基数，按月利率10.875‰计算至本息还清之日止的利息）。申请费126元，由被申请人杨占胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨爱席二〇二〇年四月二十日书记员  刘丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执604号 申请执行人任春辉。 被执行人吴萍。 被执行人滕晓达。 任春辉申请执行滕晓达、吴萍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6069号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人滕晓达、吴萍高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年4月1日，依法将被执行人吴萍名下位于成都市武侯区房屋、成都市华阳镇迎宾大道黄金海岸xx号车位予以查封，因上述房屋本院均系轮候查封，且均有大额抵押权，故本院暂不具备处置条件。 因被执行人滕晓达、吴萍确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6069号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月十三日 书记员 张 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16669号原告：刘振宇，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶军利（系刘振宇妻子），住郑州市经济技术开发区。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：丁茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛嘉伟，男，该公司员工。被告：燕立好，男，1969年8月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州新世纪物业服务有限公司第一分公司，住所地郑州航空港区郑港七路与琴台街交叉口西南角鑫荣公寓2号楼324号。法定代表人：李大康，总经理。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳建民，男，该公司员工。原告刘振宇与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）、燕立好、郑州新世纪物业服务有限公司第一分公司（以下简称新世纪第一分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘振宇及其委托诉讼代理人叶军利，被告中建七局公司的委托诉讼代理人丁茜、薛嘉伟，被告燕立好，被告新世纪第一分公司的委托诉讼代理人李萍、靳建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失暂计1439000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经开区京航办事处刘庄的村民，2018年11月29日分得一套拆迁安置房，位于航海××大街××小区××楼××单元××号，2019年3月中旬装修完毕等待入住。2019年5月22日，原告发现楼上业主即被告燕立好在安装地暖时将房顶打裂，致使原告家里客厅、主卧、次卧均产生裂缝，房子已无法入住。该小区由被告中建七局公司承建，由被告新世纪第一公司承包物业。原告多次找三被告协商，但三被告均不愿赔偿。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。中建七局公司辩称：1.被告燕立好应当承担主要责任；2.原告对房屋损失的扩大存在过错；3.其公司不应承担赔偿责任。燕立好辩称，原告的房屋损失并非由被告燕立好装修施工造成的，其不应当承担赔偿责任。新世纪第一公司辩称：1.其不应当承担原告所诉称的赔偿责任；2.原告所主张的143.9万元赔偿金额没有法律和事实依据，无法证明此金额的客观有效性；3.原告的证据不能证明原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：涉案房屋的所在小区由被告中建七局公司承建，该小区的物业公司为新世纪第一分公司。燕立好系刘振宇涉案房屋的楼上邻居。刘振宇称2019年5月22日，其发现楼上业主燕立好在安装地暖时，其房顶被打裂，致使其涉案房屋的客厅、主卧、次卧均产生裂缝。经郑州市管城回族区人民法院委托鉴定，河南永安房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋即瑞绣小区3号楼1单元2101号房屋进行鉴定，于2019年9月27日作出编号：JD02类2019年第679号司法鉴定报告，鉴定意见为：根据现场调查及现场检测结果综合分析，瑞绣小区3号楼1单元2101号房屋次卧一（轴线56-59-M-Q）和次卧二（轴线57-59-1/J-M）顶板的板底出现裂缝的主要原因如下：1.混凝土收缩变形和温度应力作用；2.现浇板板底局部受力钢筋保护层厚度偏小；3.现浇板板底局部测点受力钢筋间距较大；4.上部装修冲击震动对裂缝的发展造成一定的影响。庭审中，原、被告对房屋损失的赔偿金额无法达成一致意见。本院向原告释明可对房屋损失进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。原告称涉案房屋存在严重的质量问题，已无法正常居住，其要求换房，因此已无必要对房屋损失进行鉴定。本院经审理认为，根据河南永安房屋安全鉴定有限公司作出的司法鉴定报告，该司法鉴定报告虽对涉案房屋裂缝成因进行了分析，但未载明房屋裂缝所造成的损失情况。庭审中，本院向原告释明需对房屋损失金额进行鉴定，但原告明确表示不申请鉴定，因此房屋损失的具体金额无法确定。另，原告称涉案房屋存在严重的质量问题，无法修复，但未提交相应证据，可待鉴定后另行起诉。综上，原告以财产损害赔偿纠纷起诉被告，缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘振宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年四月八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1161号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人望某，女，1998年5月24日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人望某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人望某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月中旬,被告人望某通过网络认识被害人张某后双方互加微信好友，后被告人望某编造与公司同事聊天记录后以发工资需要交钱为由骗取被害人张某信任，骗得被害人张某共计人民币17,780元。2020年1月8日被告人望某得知被害人张某报案后，于当日通过微信转账还给被害人张某人民币2,000元，并于1月10日再归还被害人张某人民币11,620元。2020年1月16日，被告人望某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人望某在亲友的帮助下退赔了被害人张某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人望某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，相关微信聊天记录及相关转帐记录,谅解书及转账截屏，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人望某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人望某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人望某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人望某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人望某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人望某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人望某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)望某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年四月二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初238号原告：宋双娜，女，汉族，1986年5月11日生，住郑州市金水区。被告：刘东旗，男，汉族，1978年5月4日生，住漯河市召陵区。原告宋双娜与被告刘东旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双娜到庭参加诉讼，被告刘东旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋双娜诉称，被告刘东旗自2019年3月14日至今欠货款21000元，原定被告每月至少偿还壹仟元欠款，经多次向被告讨要本案所涉及货款，被告均未偿还。万般无奈，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告偿还货款本金21000元，月息按两分自2019年3月14日起至本案所涉货款及利息被清偿之日止向原告支付。被告刘东旗未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋双娜经营漯河市源汇区宋钰石膏装饰经营部，与被告有生意往来，被告从原告处购买石膏线，因货款未支付，被告于2019年3月14日出具凭据一张，内容为：“今欠到宋钰石膏线款21000元，大写贰万壹仟圆整，至少每月还1000元……。”后经原告多次催要，被告未支付。上述事实有当事人陈述、欠款凭据、证明等证据在卷佐证。本院认为，欠款应当归还，债务应当清偿。本案中被告刘东旗向原告购买石膏线等货物，因不能结清货款，向原告出具欠款凭据，认可欠款21000元。以上事实有当事人陈述、欠款凭据、证明为证，本院予以认定。原告宋双娜经营的是漯河市源汇区宋钰石膏装饰经营部，经营范围包括石膏线，漯河市源汇区宋钰石膏装饰经营部出具证明证实宋双娜与宋钰为一人，结合原告持有被告出具的欠款凭据这一事实，本院认可欠款凭据上的宋钰为本案原告宋双娜。刘东旗经原告催要拒不履行还款义务，已违约，应承担还款责任。原告向其主张权利于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘东旗于本判决生效后十日内向原告宋双娜偿还货款人民币21000元及利息（利息以21000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告宋双娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘东旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3299号申请人：王利，男。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人：宋伟，女。本院在审理原告王利与被告宋伟债权转让合同纠纷一案中，申请人王利请求查封被申请人宋伟名下银行存款4,160,000元或查封、扣押、冻结其相当于4,160,000元的其他等值财产。申请人王利已提供保单担保。本院认为，申请人王利的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宋伟名下银行存款4,160,000元或查封、扣押、冻结其相当于4,160,000元的其他等值财产。申请保全费5,000元，申请人王利已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年四月十四日书记员  林雨欣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初225号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，户籍地四川省。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)291号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人何某某化名陈某某于2013年12月进入广州天创时尚鞋业股份有限公司上海分公司(以下简称天创公司，经营地在上海市徐汇区康健路XXX号XXX楼XXX室)工作,担任IT工程师，负责公司上海各门店IT设备维修、更换、相关配件及低值易耗品采购等工作。2016年5月至2017年10月，何某某利用上述职务便利，在采购相关配件的过程中，通过虚增采购数量并向公司进行虚假报销的方式，侵占公司钱款共计人民币(以下币种均同)51万余元并用于个人开销。被告人何某某于2019年5月4日被抓获，到案后如实供述上述事实，并先后退赔公司共计55万元。公诉机关认定被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何某某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人何某某退赔被害单位经济损失，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。提请依法审判。被告人何某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出何某某系初犯，为岳母治病，一念之差侵占公司钱款，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔单位的经济损失，社会危害性较小，恳请法院给予其改过自新的机会，对其予以从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2008年6月，被告人何某某化名陈某某入职广州天创时尚鞋业股份有限公司上海分公司(简称天创公司)工作,担任IT工程师，负责公司上海各门店IT设备维修、更换、相关配件及低值易耗品采购等工作。2016年5月至2017年10月，被告人何某某利用上述职务便利，在采购相关配件的过程中，通过虚增采购数量、提供虚假发票向公司报销的方式，侵占公司钱款。经司法审计，在上述期间，被告人何某某实际侵占公司资金共计人民币512,386.98元。2019年5月4日，被告人何某某被抓获到案，到案后如实供述上述事实。被告人何某某先后退赔天创公司钱款共计人民币55万元。上述事实，有下列证据证实：1、职位申请表、身份证复印件、劳动合同、招商银行明细，证人王某某、雷某某的辨认笔录，证明被告人何某某化名陈某某入职天创公司，负责公司上海门店IT设备维修、更换、相关配件及低值易耗品采购等工作。2、证人曾某某的证言及报案书、营业执照、费用报销单、分发明细、相关发票及查询结果、发货清单、低值易耗品实际使用量估算说明、低值易耗品报销情况汇总、报销发票真伪查询结果汇总、按假票和存疑发票金额统计汇总、采购申请单、报销明细表、凭证号汇总表、发货清单、相关企业信用报告、店铺网络通信设备、打印机、电话机等情况说明、声明、银行账户明细，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，证明被告人何某某通过虚增采购数量、提供虚假发票向公司报销的方式，侵占公司钱款共计人民币512,386.98元。3、受案登记表、抓获经过、工作情况、在逃人员登记表，证明本案的案发及被告人何某某的到案情况。4、收据、情况说明、建设银行电子回单及账户明细，证明被告人何某某退赔天创公司经济损失的情况。5、被告人何某某的供述及检查书，其对上述事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞本单位钱款共计人民币51万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人何某某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极退赃，本院予以从宽处理。控辩双方的量刑建议，符合刑法罪刑相当原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇二〇年四月九日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1669号原告：王向丽，男，汉族，出生于1979年6月20日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被告：王勒盟，男，汉族，出生于1990年5月9日，住河南省新密市。被告：徐建卫，男，汉族，出生于1974年1月5日，住河南省新密市。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，营业场所：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。统一社会信用代码：91411222MA44YKPL90。负责人：赵志丹，任公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：翟小宾，任公司总经理。原告王向丽与被告王勒盟、徐建卫、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王向丽于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向丽的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向丽撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王向丽负担。审判员 李 建二〇二〇年四月三日书记员 徐戈辉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初509号原告：赵振林，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵振林，系原告女儿。被告：崔秀英，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告赵振林与被告崔秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告赵振林于2020年4月27日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告崔秀英起诉的申请。本院认为，原告赵振林申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵振林撤回对被告崔秀英的起诉。案件受理费20元，由原告赵振林负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执63号 申请执行人:刘强蔚，男，1989年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201810048484。 被执行人：葛萍，女，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘强蔚与被执行人葛萍租赁合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2019年10月29日作出的（2018）黔0201民初4557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币831602.00元及利息，本院于2020年1月7日立案执行，执行费10716.00元，案号为（2020）黔0201执63号。 执行过程中，本院依法向被执行人葛萍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，同时在本院公告栏张贴，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券等可供执行财产，多个账号零星银行存款余额共计一千余元，名下登记有车辆信息为丰田牌贵Ｂ×××××、辉翼牌贵Ｂ×××××，本院分别于2020年1月20日、3月6日到六盘水市车辆管理所对其进行手续查封，但未能实际扣押控制。同时查询民政婚姻登记信息获悉被执行人葛萍婚姻登记类型为离婚登记，未获取任何财产线索。2020年1月15日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内有不动产登记信息，位于钟山区，但登记状态均为抵押、查封，本院于2020年3月25日到六盘水市不动产集中服务大厅进行轮候查封。2020年4月3日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2020年4月7日，对被执行人采取限制高消费措施。 经多方了解，2020年4月1日，电话与水城县法院有关人员联系，获悉被执行人葛萍涉及刑事案件尚在审理中，其财产处于冻结状态，均不能处置。因被执行人葛萍涉及刑事案件尚未结案，其在押于六盘水市看守所，2020年4月10日，承办人前住六盘水市看守所会见被执行人葛萍，核实相关情况，未发现有效的可供执行财产线索。 2020年2月18日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。正值新冠××病毒疫情防控期间，本院于2020年3月9日上午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，与申请人代理律师沟通案件情况，再次反馈信息、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并称被执行人葛萍涉案的情况已基本知悉。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  刘 毅 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊晓熠
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2456号申请执行人闫英，女，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街金山小区6号楼5单元202室。被执行人：周兆祥，男，1968年11月24日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市火车站前起客源超市。本院在执行闫英与周兆祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2501号民事判决书，申请法院执行欠款合计6600.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人周兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人闫英未受偿金额为6600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月二十一日书记员  胡瑞峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终797号上诉人（一审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214413396K。住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：黔东南州森瑞管业销售有限公司，统一社会信用代码91522620061004857U。住所地：贵州省凯里经济开发区云蔚花园9栋1、2号门面。法定代表人：肖翰，执行董事兼总经理。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司(以下简称贵州建工二公司)因与被上诉人黔东南州森瑞管业销售有限公司（以下简称森瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人二审举证期限内未提交新证据，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州建工二公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审庭审中，森瑞公司并没有提供双方签订的《买卖合同》，仅提交了一份《任务书》，但该《任务书》上并未加盖上诉人公司印章，没有任何供、收货单据或其他有效证据，上诉人对该《任务书》的证明效力不予认可，一审法院未予审查，仅凭《任务书》就片面认定双方就材料买卖事宜达成口头合同欠材料尾款70243元，认定事实错误。综上，请依法公正裁判，支持上诉人如上请求。森瑞公司答辩意见:一审判决认定事实清楚，程序合法、证据充分，答辩人提交的贵州建工二公司《任务书》复印件，有相关人员签字及项目负责人的签字；从2014年12月至2016年12月（供货单、收货单）的签字复印件；2017年12月向贵州建工二公司（一审被告）和项目负责人发出的侓师函。答辩人多次要求催款未果。依照《中华人民共和国合同法》相关条款规定，贵州建工二公司应承担违约责任。请驳回上诉，维持原判。森瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告货款70243元；2、案件受理费、保全费由被告负担。一审判决认定事实:被告系黔东南监狱扩建项目的施工方。因工程建设需要，被告向原告购买管材，双方未签订书面合同。原告从2014年12月开始供货至2016年12月，共计供货价值287806.09元，目前尚欠70243.13元。原告多次要求被告付款未果。一审法院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经协商对管材交易形成一致意见并达成了口头合同。双方应当按约定享有权利和履行义务。原告完成了出卖人的供货义务，被告应当按约定支付相应的货款。虽然双方对支付货款的时间未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告支付。因此，现被告未履行完支付货款的义务，应当承担继续支付的合同责任。故原告请求判决被告支付货款尾款70243元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告黔东南州森瑞管业销售有限公司管材货款尾款70243元。案件受理费778元，系减半收取，保全申请费730元，共计1508元，由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为，合同名称不影响合同性质的认定。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但供货时间长达两年，按照双方交易方式，每期供货单上均有收货人签字，故应当认定双方形成买卖合同关系。经查，森瑞公司履行了供货义务，供货单上有收货人向明义、何胜文签名，而向明义、何胜文系贵州建工二公司所设项目部工作人员，项目部姜斌为贵州建工二公司法定代表人授权的负责人，姜斌于2016年12月4日在任务书项目负责人处签名，何胜在材料员处签名，向明义在安全员处签名，该任务书应当认定为双方结算依据。且一审庭审中（详见一审卷宗107页）贵州建工二公司的特别授权代理人对森瑞公司举示的《发货清单》、《送货清单》《收货清单》复印件及拟证欠款70243元的事实并无异议。因此，贵州建工二公司上诉所称双方并无合同等辩解，因未举示证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定贵州建工二公司所欠货款70243元，事实清楚，证据充分，判决正确。综上所述，贵州建工二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月一日法官助理马浩菱书记员顾静玲