wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复48号复议申请人:杨印堂，男，1998年9月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：吕新元，男，1962年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：慈溪市宏张化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道石桥头村。法定代表人：胡纪张，总经理。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司。法定代表人：胡纪张，经理。复议申请人杨印堂不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2020）鲁0402执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人吕新元与被执行人慈溪市宏张化纤有限公司（以下简称宏张化纤公司）、胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏武化纤有限公司（以下简称宏武化纤公司）民间借贷纠纷一案中，杨印堂认为拍卖行为违法，向该院提出书面异议。市中法院查明，原告吕新元与被告胡纪张、徐浓珍、宏张化纤公司、宏武化纤公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月18日作出（2015）市中民初字第3268号民事判决书，判决被告胡纪张、徐浓珍、宏张化纤公司、宏武化纤公司偿还原告陈小雪借款本金及利息等。2016年8月26日，本案立案执行，执行案号为（2016）鲁0402执2045号。诉讼期间，该院于2015年12月7日作出（2015）市中民初字第3268、3269号民事裁定书，裁定查封包括被告宏张化纤公司名下的坐落在浒山街道石桥头村土地一宗（证号为015027）及坐落在浒山街道石桥头村房产两处（证号分别为2007005023号和2002010624号）等多处不动产。后该院对涉案不动产进行了续查封。2019年12月5日10时至2019年12月6日10时，该院以评估价2137.80万元在网络司法拍卖平台对涉案不动产进行第一次拍卖，流拍。后该院以第一次保留价2137.80万元下调20%即起拍价1710.24万元进行第二次拍卖，并以起拍价竞价成功。该院另查明，浙江省慈溪市人民法院就瑞华国银投资管理有限公司与宁波宝露化纤有限公司、宏张化纤公司等民间借贷纠纷案件分别于2017年10月18日、2018年7月27日作出（2017）浙0282民初5895号、（2018）浙0282民初3529号民事判决书，其中均查明案涉借款合同设置了最高额抵押担保，抵押物为宏张化纤公司所有的位于慈溪市古塘街道石桥头村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号、慈房权证2002字第××号，土地使用证号为慈国用2003字第015027号），担保的债权最高额为1744万元，后办理了抵押登记，债权人取得编号为慈房他证2014字第002503号房屋他项权证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。并均判决债权人在1744万元范围内对上述抵押物享有优先受偿权。上述两份判决书涉及的债权经转让由光大金瓯资产管理有限公司受让。2019年3月28日，光大金瓯资产管理有限公司与杨印堂签订《债权转让协议》，协议的主要内容为标的债权金额为截至基准日标的债权账面本金余额为人民币1493.76万元，利息为人民币461.75万元，本息合计为1955.51万元等。2020年1月21日，浙江省慈溪市人民法院作出（2018）浙0282执2304号之三执行裁定书，裁定：变更杨印堂为本案申请执行人。在该裁定书“本院查明”部分载明：杨印堂通过债权转让的方式从光大金瓯资产管理有限公司处受让了对宁波宝露化纤有限公司的未受偿债权本金1493.76万元及相应的利息、对上述债权的主债权及担保权益和其他相关权利。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”根据该条规定，该院在拍卖涉案不动产时，第一次的起拍价即评估价2137.80万元，流拍。后以第一次拍卖的起拍价下调20%即1710.24万元作为第二次网络司法拍卖的起拍价，该院对涉案不动产的网络司法拍卖行为未违反上述规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定了可以撤销网络司法拍卖的情形，该院拍卖涉案不动产不存在上述规定中可以撤销的情形。综上，异议人的异议请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人杨印堂的异议请求。杨印堂不服，向本院申请复议称，一、市中法院的拍卖属无益拍卖，该院在未保护复议申请人（××）利益的情况下，直接降价20%进行第二次拍卖，损害了其权益。且两次拍卖均未通知复议申请人，剥夺了复议申请人的知情权，导致其无法行使权利。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人，申请执行人要求继续拍卖的，应重新确定保留价，重新确定的保留价应当大于清偿优先债权和执行费用的总额，本案第二次拍卖保留价1710.24万元不够清偿优先债权，市中法院拍卖行为违反程序。综上，请求贵院撤销市中法院（2020）鲁0402执异23号执行裁定，重新确定保留价重新拍卖。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院另查明，杨印堂在执行异议中主张市中法院在明知该案有担保物权的情况下，两次拍卖未通知其参与拍卖，导致其无法行使权利。本院认为，根据本院查明的事实，市中法院（2020）鲁0402执异23号执行裁定未对杨印堂主张的“拍卖前未通知优先购买权人，导致其无法行使权利”等异议事项进行审查，属漏审异议事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异23号执行裁定；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  周宸旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8768号申请人:嘉兴市中涛织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村7组陆家池。法定代表人：杨雪琴，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：吴江市得可利纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场原渔业村朝西楼房南至北16号。法定代表人：徐伟，该公司经理。被执行人：徐伟，男，1982年1月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市中涛织造有限公司与被告吴江市得可利纺织品有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5983号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市得可利纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市中涛织造有限公司支付货款人民币196445.31元及逾期付款利息损失（以196445.31元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。二、被告徐伟对被告吴江市得可利纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告嘉兴市中涛织造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元、保全费1570元，合计5798元，由被告吴江市得可利纺织品有限公司、徐伟共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告嘉兴市中涛织造有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人嘉兴市中涛织造有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另，反馈被执行人徐伟、吴江市得可利纺织品有限公司名下账户有存款共计101423.44元，本院已依法扣划并发放至申请人账户。3、2019年12月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的204745.13元，已到位案款101423.44元与执行费2971元，未到位案款103321.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5983号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十一日书 记 员  姜明明
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审19号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人罗仁宗，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001389号）认定的罗仁宗未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对罗仁宗处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001389号）确定的对被执行人罗仁宗罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初1099号原告：李某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：王某，青海观若律师事务所律师。被告：高某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆县。委托诉讼代理人；赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告李某诉被告高某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某、被告高某及其委托诉讼代理人赵立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《土地开发协议》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告经审批以划拨形式在××县旁）取得国有土地一块。2015年原被告口头协商由被告出资在部分土地上修建房屋十间，建成后各分得五间。2015年6月8日被告以在房屋后面修建一处厕所为由双方签订了一份《土地开发协议书》。在该协议中将房屋后面的空地约定为各自所有。该协议签订时原告向被告示明被告在房屋后面只能修建一处厕所，再无权使用其它土地，但事实上被告借协议约定强行使用房屋后面的全部空地。对此原告虽多次阻止被告，但被告仍未理睬。现原告认为该协议约定的部分内容不仅违背了原告的真实意思表示，而且违反了法律的强制性规定。为此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体。2、《土地开发协议》，拟证明原告对约定的协议内容不知情，在被告的要求下签的字。3、化土国用（2003）字第28315号《中华人民共和国国有土地使用权证》一份。拟证明化隆县政府颁发了土地使用权证。4、化隆回族自治县国土资源文件一份，建设工程规划许可证一份，证明开发土地办理了相关手续。5、照片6张，拟证明房屋修建的原貌以及被告分得铺面房后强行占用土地并与第三人买卖房屋的事实。被告高某辩称，本案不存在法律规定的无效情形，该协议是原被告多次协商后形成的，并不是土地买卖，是合资建房，并对协议经公证机关进行公证，双方已按照协议全面履行各自的权利和义务。应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、化土国用（2003）字第28315号《中华人民共和国国有土地使用权证》一份，拟证明土地使用性质商业用地，用地项目商业铺面用户。2、编号为2003-07《中华人民共和国建设用地规划许可证》一份，拟证明房屋修建之前双方取得合法手续。3、（2015）青化隆证经字第24号《公证书》一份，拟证明于2015年6月8日双方对土地开发协议进行了公证。4、照片8张，拟证明被告投入资金进行建房、建房地基花了20万以及修建铺面正常经营不存在违法情形。庭审中，当事人进行了交换和质证。对原告提交的1、2、3、4、5份证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。证据2的证明方向被告不予认可，本院不予采信。对被告提交的1、2、3、4证据，原告李某对其真实性无异议，也未提供证据予以反驳，且该组证据能够与原告李某陈述内容相互印证，故本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，经李某申请办理了化隆县巴燕镇上土桥建设用地规划许可证，由化隆县人民政府颁发了国有土地使用权证，土地属建设项目商业铺面用户，建设规模898平方米。2015年6月8日，原告李某与被告高某签订一份《土地开发协议》。协议约定:“甲方（原告李某）在××县旁有(南邻闻天红商铺,北邻马乙布拉分心墙,南北共计30米，西邻中学路,东邻树林地,东西相距22.6米)土地使用权属于个人所有的土地一块，因甲方资金困难，特与乙方（被告高某）协商将头该土地共同开发，共同受益，双方自愿达成如下协议：（1）上述所属土地使用权属于甲方所有的土地，由乙方个人出资修建房屋10间，每间房屋标准为长8米，宽3米，修建的房屋按照甲方5间，乙方5间的方式平分，具体分配为甲方与乙方在中间人的见证下采取抓阄的方式确认房屋的归属。（2）乙方出资将房屋修建后，为了双方和谐不发生争议，抓阄后属于甲方的5间房屋以及后院的土地使用权归甲方所有，属于乙方的5间房屋以及后院土地使用权归乙方所有。（3）房屋修建完工后，乙方将所有权属于甲方的5间房屋交付给甲方后，并且乙方给甲方在甲方所有的5间房屋上出资修建5间彩钢房，该彩钢房所有权属于甲方所有”。该协议达成后，于2015年6月8日在化隆县公证处进行了公证，合同已履行完毕。现原告以《土地开发协议》无效为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；”本案中，原被告双方签订的《土地开发协议》，系双方真实意思表示，合同签订后并向公证机关进行了公证，本案诉争合同中的土地由集体土地转化为国有土地，属商业开发铺面商铺用途，原告取得诉争土地经营权后，用于非农业建设。原被告签订的协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。并按合同的约定已全部履行各自的义务。原告也未提交证据证明与被告签订的《土地开发协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告主张该协议无效的请求，本院不予支持。被告认为该协议双方自愿协商签订，并经过公证机关进行了公证，合同已履行完毕，被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 袁铭德审判员 张文洲人民陪审员 韩建义 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 高 燕书记员 赵太倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执374号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人卢兵，男，1988年9月2日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 本院作出的（2019）浙0206刑初654号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月26日移送执行，要求卢兵给付罚金及退赔3365.6元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十四日 代书记员 任瑞凤
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执244号申请执行人：陈禹，男，1989年1月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京森隆酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯琼，该公司执行董事。陈禹与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）宁裁字第0617号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员  杜 江
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初516号原告：茹某，女，1977年2月28日生，汉族，住渑池县。被告：彭某，男，1976年6月6日生，汉族，住渑池县。原告茹某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告茹某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茹某撤回起诉处理。审判员  张建光二〇二〇年四月三日书记员  楚方方
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执810号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号，组织机构代码:676198221。 负责人：毛旭东。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：孙震强，男，1977年9月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：戴业勤，女，1981年12月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：许水清，男，1969年5月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人孙震强、戴业勤、许水清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8300号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙震强、戴业勤、许水清向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付执行款98033.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2195元、执行费1371元。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执810号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月八日 书记员  张林怡
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终139号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晓东（曾用名吴王杰），男，汉族，1991年10月3日出生于安徽省休宁县，初中文化，农民，户籍地安徽省休宁县。因盗窃于2013年12月20日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年7月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年5月22日、11月13日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十二日、十日；因犯盗窃罪于2017年5月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月11日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院适用速裁程序审理宁波市人民检察院指控被告人吴晓东犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）浙0206刑初84号刑事判决：一、被告人吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴晓东退赔各被害人的损失。被告人吴晓东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴晓东申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴晓东撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴晓东撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海防 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金欢琴
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初203号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林乃瑶，男，1994年12月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月18日归案，次日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 被告人林伟伟，女，1993年1月17日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 被告人周凯，男，1991年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日归案，次日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 被告人周云标，男，1989年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人林乃瑶、林伟伟、周凯、周云标犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林乃瑶、林伟伟、周凯、周云标到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年6月底至8月19日期间，被告人林乃瑶、周凯经预谋，在闲聊APP上建立闲聊群“五月天”，招揽洪某等赌客，利用“星悦浙江麻将”APP开设房间，供他人进行赌博，抽头渔利数额累计达人民币30000余元。其间，被告人林伟伟、周云标于2019年8月11日受纠集入股，参与期间该闲聊群抽头渔利数额累计达人民币12000余元。 案发后，被告人林伟伟、周凯经被告人林乃瑶劝说于2019年8月19日到平阳县公安局投案；被告人周云标经被告人周凯劝说于2019年8月20日到平阳县公安局投案。被告人林乃瑶、林伟伟、周凯、周云标已分别退出共同违法所得人民币12000元、3000元、12000元、3000元。 上述事实，被告人林乃瑶、林伟伟、周凯、周云标在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人洪某的证言，电子证物检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，闲聊群收取红包的截图，扣押清单，财物暂扣单，调取证据清单，手机3部，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林乃瑶、林伟伟、周凯、周云标以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟伟、周凯、周云标犯罪后能自首，被告人林乃瑶归案后能如实供述自己的罪行，被告人林乃瑶、周凯又均有立功表现，各被告人均自愿认罪认罚，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林乃瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。 二、被告人林伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 三、被告人周凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。 四、被告人周云标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 五、被告人的犯罪工具手机3部及退出的共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡文泷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初523号 原告：刘星，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：安吉县灵峰街道大竹园村毛家村民小组，住所地浙江省安吉县灵峰街道大竹园村毛家村。 代表人：潘卉奕，系该村民小组组长。 原告刘星与被告安吉县灵峰街道大竹园村毛家村民小组（以下简称毛家村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘星及其委托诉讼代理人秦玉环，被告毛家村民小组代表人潘卉奕到庭参加诉讼。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令毛家村民小组支付刘星土地征用补偿款59100元；2.本案诉讼费由毛家村民小组承担。事实与理由：刘星系毛家村民小组成员，也是毛家村民小组所在村的股民合作社成员，系股民清册上人员，毛家村民小组在2019年有部分土地被征用并获得补偿，后毛家村民小组将土地征用补偿款等费用按小组成员人头均分59100元，但借口种种理由未给刘星分文。刘星认为，其身为毛家村民小组集体经济组织成员，也是毛家村民小组所在村民经济合作社成员，毛家村民小组此举完全剥夺了刘星作为集体经济组织成员和股民应享有的权益，导致刘星生产、生活资料无其他来源，极大影响了刘星的生活，期间，刘星多次向毛家村民小组反映要求获得应分的补偿款利益，但至今得不到解决。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条第三款规定：“社员依法享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利”。刘星认为其户籍在毛家村民小组，又是村经济合作社组织成员，应当平等地享有该村民的权利。 被告毛家村民小组辩称，对于刘星诉状中陈述的事实与理由均没有异议，未支付承包地征收补偿费用系因村小组内部有小部分人对于刘星是否具备本村集体经济组织成员资格存有异议，故请求法院依法判决。 本院经审理认定，刘星户籍所在地为浙江省安吉县灵峰街道毛家自然村39号，2015年7月10日灵峰街道股份经济合作社公示的股东清册中刘星作为股东亦登记在册，刘星应具有毛家村民小组的股民资格，享有与其他村民同等份额股权。因毛家村民小组的部分土地被征收，2019年毛家村民小组将该笔承包地征收补偿费用以每人59100元的标准分配给承包组成员，刘星未分得该笔款项。上述事实有刘星提交并经本院予以确认的户口簿、股民清册、分配表等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为刘星是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。毛家村民小组所在的已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，刘星户籍登记在，股份经济合作社股东花名册中亦有刘星，其应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。刘星据此请求支付相应份额，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 限被告安吉县灵峰街道大竹园村毛家村民小组于本判决生效之日起十日内给付刘星承包地征收补偿费59100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收639元，由被告安吉县灵峰街道大竹园村毛家村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  於芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫斌
湖南省衡东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初21号 公诉机关衡东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘文化路586号。 法定代表人谢运来，总经理。 委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。 被告人樊贵云，男，1970年1月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省衡东县。因本案，于2019年9月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人樊贵云犯破坏电力设备罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，本院依法通知被害人国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司（以下简称株洲供电分公司）、被害人周某1提起附带民事诉讼，被害人周某1因被告人无赔偿能力表示不提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人株洲供电分公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法于2020年4月14日公开开庭合并审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人杨安、被告人樊贵云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月31日18时许，被告人樊贵云为测试外面捡来的电线能否通电使用，带着长竹竿和电线到衡东县蓬源镇潭江村的“瓮家塘”水库堤坝上。被告人樊贵云将电线一端绑在竹竿上去搭接经过“瓮家塘”水库堤坝上的220千伏高压电线，导致220ＫＶ古大线157-158号杆间Ｂ相导线对地短路起火，造成株洲到攸县的古大线输电线路上电力设备受损，并造成瓮家塘水库的鱼群被电击死亡。经长沙三园电力咨询有限公司鉴定，原告人220ＫＶ古太线电力设备损失（包含应急抢修费、输配电服务损失电费）为245142元。经衡东县价格认定中心鉴定，被害人周某1损失的草鱼价值为24700元。经湘雅二医院司法鉴定中心对被告人樊贵云的精神状况作鉴定，被告人樊贵云在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。 附带民事诉讼原告人株洲供电分公司诉称，因被告人樊贵云的犯罪行为导致原告人电力设备损失，请求人民法院依法判令被告人樊贵云赔偿原告人经济损失245142元。 被告人樊贵云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的损失表示没有能力赔偿。 2019年9月1日，被告人樊贵云在家中被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人樊贵云在开庭审理中亦无异议，并有电线等物证；户籍资料、抓获经过等书证；证人刘某1、周某2、周某3、周某4、谭某、彭某、贺某、刘某2、康某的证言；被害人周某1的陈述；被告人樊贵云的供述和辩解；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡东县价格事务中心价格认定结论书、长沙三园电力咨询有限公司电力技术鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊贵云破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊贵云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成电力设备损失人民币245142元，被告人应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人樊贵云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止。） 二、被告人樊贵云赔偿附带民事诉讼原告人国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司电力设备损失人民币245142元。 上述给付内容，在本判决书生效后十日内兑现。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  赵长军 二〇二〇年四月二十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1774号 原告：陈新明，男，1968年8月29日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：李晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 第三人：余世杰，男，1990年6月30日出生汉族，住瑞安市。 原告陈新明与被告余邦东、第三人余世杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈新明的委托诉讼代理人李晓、被告余邦东的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，第三人余世杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新明向本院提起诉讼请求：1、判决撤销被告余邦东将持有的温州市邦城粮油机械有限公司30%股权（对应注册资本金为75万元）转让给第三人余世杰的行为；2、判决第三人余世杰将持有的温州市邦城粮油机械有限公司30%股权向登记机关办理变更至余邦东名下的登记手续。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告余邦东与第三人余世杰系父子关系。2016年3月1日，被告余邦东因需向原告借款100万元，后经多次催讨未果，原告提起诉讼。瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初2543号民事判决书，判决被告余邦东偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月28日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，被告余邦东拒不履行还款义务。原告申请执行之后，经执行发现被告余邦东名下无任何资产可供执行【案号：（2019）浙0381执2880号之一执行裁定书】。经调查发现，2017年4月21日，被告余邦东将其持有的温州市邦城粮油机械有限公司77.6%的股权（对应的公司资本金为194万元）以194万元的价格转让给第三人余世杰，造成被告余邦东无资产可供执行。 被告余邦东的委托诉讼代理人答辩：原告借款我方认可，且经过法院判决。当时被告涉及对外债务诉讼案件较多，担心会影响到邦城粮油机械有限公司的经营，故将其持有股权转给第三人名下，当时没有支付对价，是无偿转让的。 第三人余世杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、户籍证明、（2019）浙0381民初2543号民事判决书、股权转让协议书、工商变更登记情况表、不动产登记信息查询记录、（2019）浙0381执2880号之一执行裁定书，被告均无异议，第三人未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据均符合证据三性，予以采信。 本院审理查明的事实与原告起诉的一致。 另查明，被告确认其与第三人之间的股权转让系无偿转让，2017年4月24日，被告与第三人办理了股权变更登记。 本院认为，（2019）浙0381民初2543号民事判决书中已判决由被告余邦东偿还原告陈新明借款本金1000000元及相应利息，上述判决生效后进入执行程序，被告余邦东未履行还款义务，且被告余邦东无财产可供执行。现被告余邦东自认涉案股权系无偿转让给其儿子即第三人余世杰，第三人余世杰未提供证据证明股权转让存在对价的事实，本院结合被告庭审陈述及被告余邦东与第三人余世杰的父子关系，确信涉案股权转让属于无偿转让。本案中，被告余邦东在未清偿原告债权的情况下，将股权无偿转让给第三人余世杰，该转让行为已对原告的债权造成损害。现原告要求撤销被告股权转让行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日撤销被告余邦东将其持有的温州市邦城粮油机械有限公司30%股权转让给第三人余世杰的行为。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告余邦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月三日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初142号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人潘家牛，男，1974年9月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月21日经肥西县人民检察院批准被执行逮捕。2020年3月19日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人潘家牛犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘家牛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月6日早晨7时许，在肥西县上派镇新城家园小区9幢楼下，被告人潘家牛与被害人马某因为潘家牛将车辆停放在小区主干道导致马某骑车送小孩上学不能通过发生纠纷并打架。在打架过程中，被告人潘家牛用拳头将被害人马某左侧颧骨打伤。经肥西县公安局刑事科学技术中心鉴定：被鉴定人马某本次外伤损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人潘家牛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘家牛有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交的证据有：1.人口信息、抓获经过等书证；2.被害人马某的陈述；3.被告人潘家牛的供述和辩解；4.鉴定意见；5.肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等。被告人潘家牛对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人潘家牛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘家牛经口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人潘家牛赔偿受害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘家牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年四月二十七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6162号 关于付尧与邢永宪相邻关系纠纷一案，本院已于2020年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初186号原告：李大伟，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：钱开英，女，1962年6月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李大伟，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张庭林，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。被告：潘远红，男，1973年3月13日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。本院在审理原告李大伟、钱开英诉被告张庭林、潘远红建设工程施工合同纠纷一案中，李大伟、钱开英于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李大伟、钱开英的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李大伟、钱开英撤回起诉。案件诉讼费用3018元减半收取1509元，由李大伟、钱开英负担。审判员  喻静二〇二〇年四月二十二日书记员  徐玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21979号之二 申请执行人陈辉球，男性，汉族，1973年1月2日出生,住广东省深圳市光明区。 被执行人魏富考，男性，汉族，1984年1月7日出生,住广东省化州市。 申请执行人陈辉球与被执行人魏富考追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10369号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27140.52元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有27140.52元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初548号原告：赵胜南，男，汉族，农民。被告：赵成江，男，汉族，农民。原告赵胜南诉被告赵成江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告赵胜南撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年四月二十日书 记 员  李宏宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3869号之一 申请执行人袁志丰，男，1979年12月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人袁志丰与被执行人贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁志丰向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟给付70000元及相应利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人贺贤伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贺贤伟名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已多轮登记查封，但未实际扣押；查得被执行人贺贤伟名下位于北仑区××碶街道××路××、××号店面房，本院已另案依法拍卖，扣除优先款，本案申请执行人参与分配可得执行款3227元。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位3227元。暂未发现被执行人贺贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟拒不申报财产，本院决定对被执行人贺贤伟采取罚款措施，同时对被执行人贺贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周王军
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1130号 原告：周雨春，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：杨在忠，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告周雨春与被告杨在忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告周雨春于审理过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周雨春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周雨春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周雨春负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘敦根
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执565号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：刘运年，董事长。被执行人齐建国，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢梅香，女，1966年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与齐建国、谢梅香金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0203民初152号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年4月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区董家塅欣月佳园二期力源。尚品9号楼105号有房屋但申请人要求暂不处置。还于2020年4月10日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年4月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年4月27日，本案应当执行标的为508058.19元，尚有508058.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年四月二十七日执行员 周君书记员段倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3363号 申请执行人：何丽芬,女,1971年*月*日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人何丽芬与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人何丽芬退赔违法所得11020.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执258号白德娟、童生志：本院立案执行的申请执行人白德娟与被执行人童生志婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。2020年4月22日本院强制执行到位案件款3600元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月二十二日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初281号 原告：王某1，住贵德县。 被告：王某2，住贵南县。 委托诉讼代理人：赵某，住贵南县。系被告的妻子。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饲料款24,480元（贰万肆仟肆佰捌拾元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营供送饲料专业户，被告是贵南县沙沟乡移民住贵德县北山关塘村的牛羊养殖专业户。在被告的联系下，原告给被告的牛羊育肥场供送饲料，第一次于2019年2月27日送去交货被告饲料80袋（每袋120斤），被告给原告结清给付了料款；第二次于2019年3月17日送去饲料100袋，被告给原告结算付了料款。于2019年4月15日在被告的电话联系下，原告给被告拉去饲料一大车共装饲料200袋，每袋120斤，200袋（120斤）×122.4元=24,480元，货车到被告养殖场后在被告的指令下，100袋料卸在了被告牛羊育肥场正门仓库内，其余100袋饲料被告说卸给弟弟要100袋，当时原告未见被告弟弟王恒玉的面，由被告指令卸在了育肥场的后门羊圈内，被告未给原告结算200袋的饲料款，被告要求欠账后算，原告以上两次的结算付款对被告的信誉度同意了赊欠后算的要求。事后多日不见被告结算所欠200袋的料款，也再不联系送料。原告前往被告处结算料款时，被告对欠款的事实否认，严重侵害了原告的饲料经营供送合法权益。故请求人民法院查明事实依法予以公判。 被告王某2答辩称，被告在原告处购买饲料共180袋，原告于2019年10月将其自己写的结算单给了被告妻子，以此为依据结算饲料款，上面写明被告分别在原告处购买80袋、100袋，两次合计180袋，共计金额22,128元，以上欠款被告妻子于2019年10月7日通过微信向原告转账给付。原告诉状中主张的200袋饲料被告没有收到过，原告主张的24,480元饲料款没有事实和法律依据。 原告向法庭提交的证据有：1.视频录像一份，拟证明2019年4月15日，原告给被告仓库送过200袋玉米饲料；2.录音一段，拟证明原告在被告家仓库前门卸了100袋饲料，后门卸了100袋饲料。 经质证，证据1视频是事实，但是这两段视频是被告向原告购买100袋饲料的卸货视频。当时卸货时一袋饲料摔烂了，里面有垃圾，当时是原告的妻子拍的视频；对证据2不认可，录音中的人有可能是原告的朋友亲戚。 被告无证据向法庭提交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告要求被告支付饲料款的请求，原告在庭审中提交的视频录像及录音证据不足以证明被告拖欠原告的饲料款，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1627号罪犯鲍海龙，男，1981年6月16日出生，蒙古族，原户籍所在地内蒙古翁牛特旗，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年6月3日以(2009)港刑初字第150号刑事判决，以鲍海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10万元。刑期自2009年3月11日起至2023年3月10日止。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑期至2021年10月10日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯鲍海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，罚金10万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯鲍海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍海龙准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终9号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人(原审被告人)王海福，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，个体，住三门峡市湖滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年5月5日被三门峡市公安局崤山分局取保候审，2018年12月14日被南京市公安局雨花台分局抓获，同年12月15日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，12月27日被逮捕。辩护人郭凯，河南共同律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王海福犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫1202刑初309号刑事判决。原审被告人王海福提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年3月份，被告人王海福在中国银行股份有限公司三门峡分行和平路支行申领中国银行长城环球通白金信用卡（卡号为62×××70、额度为390000元），并办理3年分期还款业务。被告人王海福申领到该信用卡后，在没有还款能力的情况下，分别于2013年6月22日、2013年9月14日、2014年1月3日、2014年3月19日、2014年3月22日、2014年5月8日提升临时信用额度进行透支消费，至2014年5月8日，被告人王海福所持中国银行长城环球通白金信用卡临时信用额度已提升至663000元，额度期限至2014年8月28日，被告人王海福最后两次还款时间为2014年8月6日、2015年1月31日，金额分别为8300元、5000元，截止2015年4月23日公安机关受理立案之日，被告人王海福共拖欠信用卡应收账款870351.46元，其中应收本金657478.19元、应收利息86076.71元、应收费用126796.56元。2014年7月至10月，中国银行工作人员以电话、下发催收函的方式多次向被告人王海福催收，被告人王海福分别于2014年10月8日、2014年11月24日、2015年2月15日出具保证书及还款计划书表示尽快还款，2015年5月5日，被告人王海福还款200000元后被三门峡市公安局崤山分局取保候审，之后被告人王海福逃匿。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、情况说明、电话催收记录、交易记录、保证书、还款计划、情况说明、信用卡申请手续、欠款明细、交易明细、信用额度变化表、被告人王海福供述、证人连某陈述、公安机关破案报告、在逃人员登记表、归案情况说明、讯问同步录音录像、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人王海福违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王海福到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后主动归还部分拖欠信用卡本金，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依法作出判决：一、被告人王海福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；二、责令被告人王海福退赔被害单位中国银行股份有限公司三门峡分行457478.19元。原审被告人王海福上诉请求改判无罪或将本案发回重审，具体理由：1.不具有非法占有目的，与银行的合同是三年分期归还，在银行单方违规锁卡前一直按时足额还款，银行单方锁卡、毁约逼债、恶意催收，导致生意陷入困境无法正常还款，在公安机关首次传唤时借款20万元还给银行，一直在家从未逃匿。2.原判程序违法，欠款数额仅由银行单方提供，没有让其与银行质证，没有让第三方审计，其请求对银行单方私自锁卡的行为进行核查，原审未进行调查取证。辩护人认为原判事实不清，证据不足，提出王海福主观上没有非法占有的故意，客观上并非恶意透支，银行擅自变更还款方式要求一次性偿还，直接导致无力偿还的结果，犯罪数额应该由第三方进行司法鉴定，银行作为本案的利害关系方，提供的相关证据不应直接作为定罪量刑的证据使用。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据均经一审当庭举证、质证，二审核查属实，本院予以确认。关于上诉人王海福的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1.非法占有目的的认定。根据审理查明的事实，王海福申领额度为390000元的中银白金信用卡，2013年已多次出现银行未能如期足额扣款的情形，其明知不具有相对稳定的还款能力，仍采取提升临时信用额度的方法进行透支消费，额度提升至663000元，透支情况与其收入水平明显不相符，拖欠信用卡本金达657478.19元，2015年刑事立案之后归还200000元，取保候审期间逃避侦查被公安机关上网追逃，至今仍有457478.19元未归还，原判认定具有非法占有目的，恶意透支，证据确实、充分。2.犯罪数额的认定及审判程序。王海福所欠信用卡本金金额，有发卡银行提供的交易明细、欠款明细、临时额度调整表予以证实，可逐笔反映王海福信用卡历史交易情况、还款情况，应当作为定案的依据予以认定，本案不存在恶意透支数额难以认定的情形，依法不需要进行司法鉴定，原判程序并无不当。综上，王海福及辩护人所提不具有非法占有目的、并非恶意透支、银行恶意催收导致无力偿还的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实不符，所提欠款数额应由第三方进行司法鉴定、原判程序违法的上诉理由和辩护意见，没有法律依据。本院认为，原判认定上诉人王海福犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王海福的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，王海福所提改判无罪或发回重审的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年四月十五日书记员  樊章乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保350号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：亓传更，男，汉族，1963年1月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：庞丽，女，汉族，1983年2月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩臣芸，女，汉族，1979年12月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宋其彬，男，汉族，1979年5月2日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓传更、庞丽、韩臣芸、宋其彬名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十一日书记员  张 伟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复45号复议申请人（被执行人，异议人）：崔金艳，男，汉族，1969年2月9日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所实习律师。申请执行人：沈丘县国土资源局，住所沈丘县行政新区群贤路。统一社会信用代码11411728005932624A。法定代表人：朱丽，该局局长。委托诉讼代理人：陈磊，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：高泉，男，该局工作人员。复议申请人崔金艳因不服河南省川汇区人民法院（2020）豫1624执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月8日举行了听证，复议申请人崔金艳的委托诉讼代理人唐亚丽、王一凡，申请执行人沈丘县国土资源局的委托诉讼代理人陈磊、高泉参加了听证。本案现已审查终结。沈丘县人民法院在审查申请执行人沈丘县国土资源局与被执行人崔金艳非诉行政执行一案中，被执行人崔金艳于2020年3月9日对(2019)豫1624行审262号行政裁定书不服，提出书面异议。沈丘县人民法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。沈丘县人民法院依照《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》作出的（2019）豫1624行审262号行政裁定书的行为是对行政行为的合法性审查，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，异议人崔金艳请求撤销（2019）豫1624行审262号行政裁定书诉请，不属于执行异议的受案范围，依法应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回崔金艳的异议申请。崔金艳向本院申请复议称，请求裁定撤销沈丘县人民法院(2020)豫1624执异6号执行裁定书,并裁定撤销沈丘县人民法院(2019)豫1624行审262号行政裁定书。事实和理由:第一,根据(2019)豫1624行审262号行政裁定书的内容,该裁定书不仅是对行政行为的合法性审查,也是将行政行为委托给沈丘县国土资源局进行执行的执行裁定,复议人就是被执行人。但沈丘县人民法院认为(2019)豫1624行审262号行政裁定书仅是对行政行为的合法性审查,不是《民事诉讼法》225条规定的执行行为,明显是认定事实错误。所以,复议人有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第101条,参照民事诉讼法关于执行的相关规定,对准予强制执行的裁定提出执行异议。第二,复议人向沈丘县人民法院提出执行异议时已提供了充分证据和意见,以论证(2019)豫1624行审262号行政裁定书的错误性。沈丘县人民法院在受理复议人的异议申请后,应主动将该案交由审查申诉部门进行审查,及时纠正错误。但该院刻意回避关键问题,错误适用《民事诉讼法》第225条去处理复议人的异议申请,进而驳回复议人的异议申请,同时又不告知复议人对非诉行政执行裁定的救济方式,增加了复议人的“诉累”,侵害了复议人的合法权益,有违司法公正。综上,复议人请求周口市中级人民法院依法对沈丘县人民法院错误的执行裁定给予纠正,以维护法律尊严,维护复议人的合法权益。崔金艳代理人在听证中补充，一、关于沈丘县人民法院2019豫1624行审262号行政裁定书，该份裁定书根据内容包含申请执行人与被申请执行人，并且还附有执行内容，其实质上是一个执行裁定，是准予沈丘县国土资源局进行强制执行的执行裁定，在行政诉讼法对执行裁定没有相关法律规定的情况下，崔金艳有权依据行政诉讼法第101条之规定，参照民事诉讼法关于执行裁定的救济方式，也就是提出执行异议。所以代理人认为崔金艳有提出执行异议的权利，并且符合执行异议的立案条件，应予受理。二、关于执行依据，也就是本案的行政处罚决定书本身，行政处罚决定书的作出，没有依法进行调查，没有依法进行立案调查，没有听取崔金艳本人的陈述申辩，并且没有向崔金艳进行合法的送达，属于程序违法。按照行政诉讼法的规定是不能成立的。三、从事实上来说，崔金艳对涉案土地办理有集体土地建设集体土地建设用地使用权证，不属于非法占地。请求支持申请人的请求。沈丘县国土资源局称，沈丘县自然资源局对崔金艳作出的行政处罚，经过申请人民法院审查后作出的(2019)豫1624行审262号行政裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院查明的事实与沈丘县人民法院查明的事实一致。本院认为，崔金艳向沈丘县人民法院提起执行异议申请，沈丘县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并无不当。沈丘县国土资源局申请执行，依据的是行政处罚决定书，属于行政行为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。（2019）豫1624行审262号行政裁定是对行政行为的合法性审查，其作出并无违反法律规定的情形。故崔金艳的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回崔金艳的复议申请，维持河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执异6号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执88号之三 被执行人王亮辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住平远县。 被执行人王亮辉犯盗窃罪并处罚金执行一案，本案执行标的12000元。在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人王亮辉的银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息等，以及依法到不动产登记等部门调查被执行人王亮辉的财产状况，除依法扣划被执行人王亮辉银行存款1132元外，未发现被执行人王亮辉有可供执行的财产。 由于本案被执行人王亮辉在本院有其他民事执行案件[案号：（2019）粤1426执57号等，案由：抚养费纠纷]未执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以全部支付的，民事债务应当先行受偿，据此，本院将上述执行款1132元支付给上述民事执行案件申请执行人凌苑红。 现因被执行人王亮辉在监狱服刑，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执88号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  张建新 人民陪审员  凌玉蓉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭泓兴
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初47号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张国文，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被施甸县公安局取保候审，2020年4月15日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张国文犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人张国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：被告人张国文从事施甸县仁和镇乡村道路旅客运输服务。2019年12月20日17时许，被告人张国文驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载14名仁和中学周末回家的学生往杨家山方向行驶，当行至仁和镇交邑水池-联合公路3公里处时，被执勤民警查获。经核实，被告人张国文驾驶的车辆核载8人，实载15人，超过额定乘员7人。被告人张国文驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国文到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人张国文认罪认罚，建议判处被告人张国文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人张国文对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，签署了《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张国文从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人张国文到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨红伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初497号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园小区物业楼。负责人：魏为平，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲍永，该公司职工。被告：沈韩位，男，住睢宁县，余项不详。被告：张增艳，女，住睢宁县，余项不详。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告沈韩位、张增艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。同年2020年1月20日，本院通知原告徐州众邦物业服务有限公司交纳诉讼费用，原告徐州众邦物业服务有限公司2020年1月22日接到通知后至今未交纳诉讼费用。2020年4月7日，原告徐州众邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，后又提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓亮二〇二〇年四月八日书记员  王心语
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终359号 上诉人（原审原告）：张隽，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303021100039。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市中西医结合医院，住所地四川省攀枝花市炳草岗桃源街27号。统一社会信用代码:12510300450960682U。 法定代表人：田巨龙，该医院院长。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201210137767。 上诉人张隽因与被上诉人攀枝花市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2553号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人张隽预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初26号原告：刘某，女，1994年3月28日出生，汉族，居民，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律援助工作者。被告：齐某1，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。原告刘某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人林琛博、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女齐某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：我们经人介绍相处一段时间后登记结婚，婚后生育一个女孩。因婚前缺乏了解，婚后发现性格差异大，现在我们日渐疏远，感情已经破裂，请求离婚。齐某1辩称，我们感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2016年1月25日举行典礼仪式。××××年××月××日生育一女齐某2，现随原告共同生活。婚姻存续期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告从2018年3月离家出走与被告分居至今。本院认为，原、被告经人介绍认识相处近一年多，婚姻基础、婚后感情较好且生有一女。目前虽因生活琐事产生矛盾，但双方在共同生活中应该多加强沟通，互相谅解，努力为孩子营造一个良好的成长环境。被告亦应当珍惜夫妻感情，对妻儿多加关心和照料，共同维护来之不易的婚姻家庭。综合本案实际，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 剑人民陪审员  张荟梵人民陪审员  张志全二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张丽娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢59号张丽华、易浩：申请执行人张丽华与被执行人易浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据（2017）湘0722民初1472号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1271号原告：王晓彬，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告：李文静，女，1989年11月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王晓彬与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彬到庭参加诉讼，被告李文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金16100元；2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息（以16100元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以用钱为由多次向原告借钱，原告通过微信向被告出借本金16100元。后原告多次要求被告还钱未果，故诉至法院，请求判令所请。被告李文静未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，自2019年9月份至2019年12月份，被告以生活开销为由多次向原告借款共计16100元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告于2020年3月17日诉至本院，请求判令所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的微信聊天记录、转账凭证及银行流水，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金16100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文静于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓彬借款本金16100元，并以此本金为基数自2020年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告李文静负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年四月二十九日书记员 王旭东
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异21号异议申请人（被执行人）：袁付军，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省商水县。异议申请人（被执行人）：曾美容，女，汉族，1963年10月9日出生，住河南省商水县。系袁付军妻子。异议申请人（被执行人）：曾梅花，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省商水县。异议申请人（被执行人）：左春兰，女，汉族，1971年10月25日出生，住河南省商水县。四异议申请人（被执行人）共同委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。申请执行人：河南省商水农村商业银行股份有限公司，住所河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。在本院依照周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0908号裁决执行申请执行人河南省商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商行)与被执行人袁付军、曾梅花、曾美容、左春兰（以下简称四被执行人）借款合同纠纷一案,四被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月9日举行了听证，异议人袁付军、曾梅花、曾美容及其委托诉讼代理人李运良，申请执行人商水农商行的委托诉讼代理人勾深清到庭参加了听证，本案现已审查终结。四被执行人称，请求：1、驳回申请执行人商水农商行执行申请,责令异议人不承担还款责任,并撤销周口仲裁委(2018)周仲裁字第0908号裁定书;2、解封异议人曾梅花银行卡。事实和理由:异议人四人不欠被异议人任何款项,所贷款项均已还清。一、袁付军、曾美容2016年贷款被异议人5万元,由曾梅花、左春兰担保,在2016年之前已还清,被异议人帐面有显示。二、在还清上述5万元贷款之后,袁付军、曾美容续贷2万元,由曾梅花担保,也已经还清,有信贷主任刘起忠2017年9月23日证明条为证。左春兰没有担保此款,条上左春兰名字不是左春兰本人所写,裁定书中裁决左春兰负连带清偿责任错误。三、被异议人申请仲裁时间已超过《中华人民共和国民法总则》规定3年诉讼时效规定,该裁决书裁决缺乏法律依据及事实根据,如无源之水，无本之木,裁决错误。四、异议人有录音为证,证明该贷款已经还清,该录音光碟上有刘起忠已承认异议人已经还清的事实。五、查封、冻结曾梅花帐户错误,请人民法院查证核实之后,依法给予解封曾梅花帐户。六、被异议人负责人刘起忠曾经到仲裁机构说明异议人已经还清贷款,帐面上有贷款应由刘起忠本人偿还，因为该款异议人已还给了刘起忠，刘起忠本人没有上帐,该款应由刘起忠偿还。七、贷款5万元时,以异议人的名字贷款,但是其中刘起忠使用了其中3万元,异议人只用了2万元,有刘起忠证明条为证,剩余款项应由刘起忠本人偿还。综上所述，请求辙销周口市仲裁委(2018)周仲裁字第0908号裁决书,保护异议人的合法权益。商水农商行称，一、案涉仲裁不存在《民事诉讼法》第237条规定的不予执行的情形。被答辩人袁付军等在仲裁程序中庭审质证时明确承认:“该四份证据签字是我签的,手印也是我按的”。在答辩人举证证明已依约发放了案涉借款,履行了合同义务的情况下，因被答辩人未能举证证明案涉借款已偿还,仲裁庭依法裁决被答辩人履行还款义务完全正确。二、被答辩人与案外人的经济纠纷若属实，应另案主张。被答辩人异议称,案涉5万元借款贷出后,其用一部分,让案外人刘起忠用一部分,因其提供的证据无法证明真实性和关联性，依法不应支持。再者,即使被答辩人的说法属实,其系以自己的名义贷款,答辩人已按合同约定履行了贷款发放义务。该贷出的款项如何使用和支配,系被答辩人自己的权力,与本案不是同一法律关系。若被答辩人与案外人的经济纠纷属实，其应另案向案外人主张债权。综上，案涉仲裁裁决并不存在《民事诉讼法》第237条规定的不予执行的情形,应依法根据《民事诉讼法》第225条、《最高院异议规定》第17条、《最高院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第19条等规定,驳回被答辩人的申请。听证中，四被执行人提交证明条三份，和一份录音，证明已经还清了。商水农商行质证称，该组证据在仲裁时已举证，因刘起忠未到庭，无法证明该组证据的真实性。即使该组证据属实，与本案也不是同一法律关系。商水农商行提交两组证据。第一组:贷款调查报告、客户提款申请书借款借据、借款借据、一般贷款开户、个人客户借款合同补充协议。证明目的:袁付军等人在贷款人营业大厅签署了案涉最高额借款合同和担保合同后，案涉贷款已依约发放。第二组:河南省农村信用社信贷业务首次检查报告单。证明目的:案涉贷款2017年7月25日发放，2017年8月8日贷后核查时，袁付军签字认可收到5万元贷款。四被执行人质证称，被申请人提交的证据上刚好证明信贷主任是刘起忠，我们还款给刘起忠也就代表还给了商水农商行了，而且这上面的签字不是袁付军的签字。照片上面的人是袁付军。本院查明和认定的事实与周口仲裁委查明的事实一致。本院另查明，申请执行人商水农商行与被执行人四被执行人借款合同纠纷一案,商水农商行向周口仲裁委申请仲裁。2018年12月1日周口仲裁委作出裁决：一、袁付军、曾美容偿还申请人河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含罚息）14820元（计算至2018年11月19日);自2018年11月20日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算;二、曾梅花、左春兰对上述第一项借款本息承担连带责任保证;三、驳回河南商水农村商业银行股份有限公司的其他仲裁请求。后商水农商行向我院申请执行，我院2020年3月5日作出（2020）豫16执266号执行通知书，责令四被执行人履行下列义务:一、（2018)周仲裁字第0908号裁决书规定的义务。二、迟延履行期间的债务利息、执行费。后四被执行人向我院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院认为，民诉法第二百三十七条对不予执行仲裁裁决规定的情形为：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，四被执行人并无相应充足的证据证明周口仲裁委裁决时存在以上情形。四被执行人与商水农商行的借款合同纠纷事实清楚，法律关系明确，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。四被执行人与刘起忠的经济纠纷，与本案非同一法律关系，应另行解决。故四被执行人不予执行仲裁裁决的异议申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款第二项规定，裁定如下：驳回袁付军、曾梅花、曾美容、左春兰不予执行仲裁裁决的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初32号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人孙思琦，男，1999年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2020年1月16日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙思琦犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人孙思琦及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日12时30分许，被告人孙思琦在鹤壁市山城区鹤煤六矿小食堂二楼女职工宿舍，趁屋内无人，从被害人毕某、王某、李某三人的钱包内共盗窃现金人民币1900余元、美元1元及旧版人民币12张。案发后，部分赃款已追回,并发还被害人毕某现金人民币562.08元，发还被害人王某现金人民币515.24元，发还被害人李某现金人民币93.68元、美元1元及旧版人民币12张。另查明，孙思琦曾因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年11月22日刑满释放。2020年3月20日，孙思琦自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙思琦无异议，其指定辩护人胡海江发表辩护意见：对罪名及定性无异议，但孙思琦有坦白、认罪认罚、部分退赃、社会危害性小等从轻情节。且有1.书证：户籍证明、抓获证明、破案报告、前科情况查询证明、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、发还清单、指认现场照片、认罪认罚具结书等；2.被告人孙思琦的供述和辩解；3.被害人毕某、王某、李某的陈述；4.现场勘查笔录等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人孙思琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孙思琦前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。孙思琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。孙思琦认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙思琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2020年8月6日止。）二、被告人孙思琦违法所得，继续追缴，发还被害人。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年四月十六日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执425号之二申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该社理事长。委托代理人林鸣渊，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工，代理授权为特别授权。被执行人吴继国，男，1964年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人段桂芬，女，1966年8月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与吴继国、段桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0502民初2577号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，由吴继国、段桂芬归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金10万元，截止2019年3月21日的利息19529.77元，合计119529.77元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴继国、段桂芬送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴继国、段桂芬纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人段桂芬名下无银行存款、房产、土地、车辆登记；被执行人吴继国名下无银行存款、房产、土地、登记。经执行，被执行吴继国名下奇瑞牌小型汽车云Ｍ×××××号车辆已被本院依法查封，但去向不明，经申请人确认暂无处置价值。因本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十八日书记员 周子潇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初782号 原告:赵湘云,女,1952年12月31日出生,汉族，住巢湖市。 被告:吴建跃,男,汉族,住巢湖市。 原告赵湘云与被告吴建跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2号立案后，依法进行审理 本院经审查认为，本案被告身份信息不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回赵湘云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 已经收取的案件受理费2960元退还原告赵湘云。 审判员  何志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  左小娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初855号原告：韩忠辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：单巨春，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告韩忠辉诉被告单巨春船员劳务合同纠纷一案，原告韩忠辉于2020年4月22日向本院提出撤回对被告单巨春起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩忠辉撤回对被告单巨春的起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告韩忠辉负担。审判员  丁启学二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓晶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执126号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 被执行人：贺萍，男，1984年2月22日生，汉族，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺萍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初746号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑南茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3234号申请执行人：刘明贵，男，1967年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平，总经理。关于申请执行人刘明贵与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3316号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司银行存款67025.28元。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年四月十日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1082民初2013号原告：徐小伍，女，1988年5月8日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告：郑恩浩，男，1982年6月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告徐小伍诉被告郑恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告徐小伍于2019年4月21日，以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐小伍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小伍负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十二日书记员  郭子莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19333号之二 申请执行人广州启帆工业机器人有限公司,住广州经济技术开发区新瑞路2号，统一社会信用代码914401160940981324。 法定代表人黄兴。 被执行人深圳市粤明威工业设备有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰工业村第四号，统一社会信用代码914403007230209108。 法定代表人魏祖跃。 申请执行人广州启帆工业机器人有限公司与被执行人深圳市粤明威工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1221号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1243245.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1243245.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  郑凌玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执530号 申请执行人：任劲松，男，汉族，1969年11月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘洪彬，男，汉族，1969年6月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行任劲松申请执行刘洪彬民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖0504民初4146号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人刘洪彬确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0504民初4146号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁 文