绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初989号 原告：秦志江，男，1964年7月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：寇会秋，女，1965年9月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：王强，男，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：安然，男，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：丁海霞，女，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 二被告委托诉讼代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告秦志江、寇会秋与被告安然、丁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志江、寇会秋及其委托诉讼代理人王强，被告安然、丁海霞的委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志江、寇会秋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款300000.00元，并从2015年10月30日起按月利3%支付利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：被告安然、丁海霞系夫妻关系，二被告在经营冷库期间，于2015年10月30日向原告借款300000.00元，约定月利率3%，借期一年。后经多次催要，被告不能偿还，故诉讼来院，请求判令二被告偿还借款300000.00元，并从2015年10月30日起按双方约定支付利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。 被告安然辩称，原告所诉违背事实，其诉讼请求没有事实依据，超过诉讼时效，应当判决驳回。依据如下：一、不存在从原告借款30万元的事实，原告没有付给答辩人借款30万元。诉称“二被告在经营冷库期间于2015年10月30日向原告借款30万元，约定月利率3%，借期一年”，没有履行。答辩人出具过借条属实，但是答辩人至今日已四年半时间，没有收到原告付借款30万元是铁的事实，因原告没有履行给付借款30万元义务，不存在从原告借款30万元的事实；原告超过期限三年半才起诉主张权利，足以证明原告的主张违背事实，违背常理，违背交易习惯。二、原告的起诉超过诉讼时效，依法应当判决驳回。借条约定：“借款1年（2015年10月30日至2016年10月30日）”，《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年”，原告起诉状日期2019年12月25日，法院受理日期是2020年1月16日，均超过三年期限，原告已丧失诉权，依法应当判决驳回。请依法支持答辩人上述答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 被告丁海霞辩称，一、原告所诉违背事实，不存在从原告借款30万元的事实。答辩人没有借过，丈夫安然也没有说过，更没有收到30万元借款。二、原告的起诉超过诉讼时效，依法应当判决驳回。借条约定：“借款1年（2015年10月30日至2016年10月30日）”，《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年”，原告起诉状日期2019年12月25日，法院受理日期是2020年1月16日，均超过三年期限，原告已丧失诉权，依法应当判决驳回。三、将答辩人列为被告，主体错误，程序违法。答辩人与原告无任何关系，没有参与过借款。请依法支持答辩人上述答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦志江与寇会秋系夫妻关系，被告安然与丁海霞系夫妻关系。2015年10月30日，被告安然向原告秦志江借款30万元，并为原告出具借条，载明：“今从秦志江处借人民币叁拾万元整（300000.00元），月利息3分，借期1年（2015年10月30日至2016年10月30日）。借款人：安然。2015年10月30日。”2017年10月30日，被告安然就该笔借款再次为原告出具借条，载明：“今从秦志江处借人民币叁拾万元整（300000.00元），月利息3分，借期1年。借款人：安然。2017年10月30日。以前欠利息254880.00元（许鹏），两项合计：554880.00元。2017年12月1日。”2019年11月23日，原告秦志江及案外人秦汉为乙方，被告安然、丁海霞为甲方，双方签订《房屋转让协议》，协议约定：“甲方安然、丁海霞欠乙方借款55万元整。由于不能偿还借款，双方经友好协商达成如下协议：一、2016年9月28日，甲方安然、丁海霞从绥中县振峰房地产开发有限公司购得建都首府5#2单元1501号房。当时交首付款180899.00元，此房现作价300000.00元（叁拾万元）转给乙方用于偿还乙方欠的部分借款。余款另行约日期偿还。二、甲方协助乙方到绥中县振峰房地产开发有限公司办理房产过户手续，手续过户成功此协议方能生效，过户不成功协议无效。三、此房屋尚欠绥中县振峰房地产开发有限公司￥42209.54元。协议生效后由乙方结付。到绥中县振峰房地产开发有限公司过户手续费用均由乙方负担。四、其他未尽事宜，由双方协商解决。本协议一式两份，双方签字后生效。”后该房屋转让协议未予履行，被告安然、丁海霞一直未偿还原告秦志江、寇会秋借款，现原告诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告安然、丁海霞向原告秦志江、寇会秋借款，对于其所负的债务为原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，存在借款事实，形成合法有效的民间借贷法律关系。被告安然、丁海霞作为债务人，应按照借款约定履行还款义务，依法偿还原告借款本金30万元及利息。关于被告丁海霞提出借款与其无关系、没有参与借款的抗辩，因被告丁海霞签署案涉《房屋转让协议》，视为对该笔借款的知情和认可，该笔借款系被告安然、丁海霞夫妻共同债务，被告丁海霞应承担偿还借款的民事责任，故被告丁海霞的抗辩本院不予认可。关于被告安然、丁海霞提出原告主张超过诉讼时效的抗辩，被告安然于2017年重新出具借条，被告安然、丁海霞于2019年签署《房屋转让协议》，视为原告对债权的主张，未超过诉讼时效。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定了借期内利率标准月利率3%、未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因原、被告双方约定利息标准超过年利率24%，本院仅支持原告获得自被告借款之日2015年10月30日起至给付之日止以30万元为本金按年利率24%标准支付的利息。 综上，原告秦志江、寇会秋合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告安然、被告丁海霞于本判决生效后十日内偿还原告秦志江、寇会秋借款本金300000.00元，并自2015年10月30日起至给付之日止按照年利率24%标准给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），保全费2170.00元，由被告安然、丁海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年四月十四日 书记员  范小红 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。