wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异33号申请人：北京环宇怡然商贸有限公司。住所地：北京市平谷区林荫路13号信息大厦802室。法定代表人：张译文，该公司经理。申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：杭州市萧山区文明路328号江宁大厦A座16楼。法定代表人：黄浬，该公司董事长。被执行人：襄阳市康润珊琪商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区14号路（日产工业园）。法定代表人：周勇，该公司总经理。被执行人：朱文亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何华，男，1978年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张宏梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王国伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：丁莉，女，1970年3月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘丛琳，男，1975年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：关小云，女，1979年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘大武，男，1968年2月8日出生，汉族，住安陆市。被执行人：肖春容，女，1968年2月8日出生，汉族，住安陆市。被执行人：王晓晶，女，1985年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姜小梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行浙江浙萧资产管理有限公司与襄阳市康润珊琪商贸有限公司、朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、周勇、王晓晶、何华、姜小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人北京环宇怡然商贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市康润珊琪商贸有限公司、朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、周勇、王晓晶、何华、姜小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)鄂0606民初2565号民事判决，判决襄阳市康润珊琪商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还汉口银行股份有限公司襄阳分行本金15774345.8元、截止2017年2月3日的罚息5410373.4元，合计21184719.2元，并支付从2017年2月4日起至清偿完毕之日止的罚息（以本金15774345.8元为基数，按日利率0.5‰计算）；对于襄阳市康润珊琪商贸有限公司所负原告汉口银行股份有限公司襄阳分行在本判决第一项所确定的债务，汉口银行股份有限公司襄阳分行有权对朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容提供抵押的位于襄阳市樊城区丹江路30号1幢3层1室的房地产（土地面积908.06平方米，证号：襄阳国用(2006)第321002103-5-11号；房屋面积2135.02平方米，证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在1600万元限额内优先受偿；朱文亮、张宏梅、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容在承担抵押担保责任后，有权向襄阳市康润珊琪商贸有限公司追偿；朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅对本判决主文第一项所确认的债务均在1600万元的范围内承担连带清偿责任；朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅在承担保证担保责任后，有权向襄阳市康润珊琪商贸有限公司追偿。案件受理费147726元、保全费5000元，合计152726元，由襄阳市康润珊琪商贸有限公司、朱文亮、王国伟、丁莉、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、张宏梅、周勇、王晓晶、何华、姜小梅共同负担。判决生效后，汉口银行股份有限公司襄阳分行向本院申请执行，执行过程中，该行于2017年12月12日与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，该行将其在襄阳市康润珊琪商贸有限公司及其担保人处享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年12月26日，该公司与中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让合同》，该公司又将其在襄阳市康润珊琪商贸有限公司及其担保人处享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。2018年9月10日，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订《资产转让协议》，该公司又将其在襄阳市康润珊琪商贸有限公司及其担保人处享有的债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司。2019年12月17日，浙江浙萧资产管理有限公司与北京环宇怡然商贸有限公司《债权转让协议》，浙江浙萧资产管理有限公司将其在襄阳市康润珊琪商贸有限公司及其担保人处享有的债权转让给北京环宇怡然商贸有限公司。又于同日向本院出具《债权转让确认书》，确认北京环宇怡然商贸有限公司取得上述债权。并于2019年12月25日在长江商报进行了公告。随后，北京环宇怡然商贸有限公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”浙江浙萧资产管理有限公司已依法履行了债权转让手续，并书面确认北京环宇怡然商贸有限公司取得上述债权，故北京环宇怡然商贸有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更北京环宇怡然商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 军
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初680号原告：刘关省，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省成武县大田集镇四刘庄行政村四刘庄村0057号，现住山东省菏泽市开发区。被告：祝天普，男，1990年7月12号出生，汉族，住山东省成武县。被告：冉红慧，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：祝天利，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。原告刘关省与被告祝天普、冉红慧、祝天利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘关省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘关省撤回起诉处理。审判员  袁照兰二〇二〇年四月二十日法官助理张婷书记员王琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1827号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行肖祎璇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月28日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初447号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐松灯，男，1982年3月27日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2004年5月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯抢劫罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因抢夺于2017年11月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱湘缘，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2271号起诉书指控被告人徐松灯犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人徐松灯及辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日8时37分许，被告人徐松灯至义乌市被害人朱某1，乘四周无人之际，推门进入该户并至二楼，从二楼房间桌上的塑料袋内盗得一包价值人民币8元的红双喜牌硬壳香烟。现被告人徐松灯已取得被害人朱某2的谅解。2020年3月6日11时许，被告人徐松灯被义乌市公安局佛堂派出所民警在义乌市内衣厂抓获。被告人徐松灯在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人徐松灯在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，刑事裁定书，价格认定意见书，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，谅解书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人徐松灯的供述，全国常住人口详情，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松灯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐松灯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐松灯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人朱湘缘提出被告人徐松灯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐松灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年四月二十一日代书记员 吴 菁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2657号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宪泉撤回起诉处理。审判长  薛瑞虹审判员  王骁骁审判员  刘艳萍二〇二〇年四月十六日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：谭胜云。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人谭胜云信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1266号原告：刘杰，女，汉族，2013年1月1日生，住商水县。法定代理人：任双荣，女，汉族，1979年1月20日生，住商水县。系刘杰母亲。委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏鑫鑫，男，汉族，1998年10月3日生，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：刘刚，总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F.住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1－2层商铺。委托诉讼代理人：李谦，女，汉族，1993年9月3日生，住周口市川汇区。系该公司职员。代理权限为特别授权。原告刘杰为与被告夏鑫鑫、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计14150.89元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月28日11时40分许，在商水县××××幼儿园门口处，被告夏鑫鑫驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与由西向东过路的原告刘杰发生交通事故，造成车辆受损、刘杰受伤。经道路交通管理部门认定，夏鑫鑫负事故的主要责任。另查明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告夏鑫鑫及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司均表示，愿意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告刘杰该次医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计11200元；向被告夏鑫鑫支付夏鑫鑫先行垫付的医疗费2143元。以上共计13343元，于调解书生效后十五日内履行完毕。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人约定，本调解协议自双方签字后，即具有法律效力。审判员  吕中喜二〇二〇年四月二十七日书记员  **浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3169号 原告：李邦献，男，1969年12月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚建平，男，1970年6月10日出生，汉族，住义乌市。 原告李邦献为与被告龚建平民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币30000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告李邦献到庭参加诉讼，被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元整，借款定于2017年10月31日前归还。2019年11月18日，被告归还5000元本金。2020年4月8日，被告又归还本金5000元，尚欠借款20000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚建平于本判决生效后十日内归还原告李邦献借款人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告龚建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张诗婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1585号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长、总经理。被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。被执行人：胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被执行人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被执行人：湖南祥云精细化工制造有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：吴祖祥。原告君创国际融资租赁有限公司与被告湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥、湖南祥云精细化工制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15731号民事判决书确认：被告湖南金旺铋业股份有限公司应给付原告君创国际融资租赁有限公司租金XXXXXXX.59及逾期利息，被告胡加兰、吴祖祥、湖南祥云精细化工制造有限公司承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥、湖南祥云精细化工制造有限公司未自觉履行，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥、湖南祥云精细化工制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执574号张某某：申请执行人张某某与被执行人陈迎土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5514号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付2918元，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣划了被执行人在安康市高新区临空经济区XX中心的征收款，并已向申请执行人发放了该笔款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执574号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保309号之一申请人：王常发，男，1986年10月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：韩民，男，1965年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王常发与被申请人韩民财产损害赔偿纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保309号执行裁定书于2020年4月21日依法冻结了被申请人韩民在中国农业银行股份有限公司淄博周村贾黄分理处账户62×××63人民币28.70元、在财付通支付科技有限公司账户085exxxxwx.tenpay.com人民币579.71元，于2020年4月22日依法查封了被申请人韩民名下鲁Ｃ×××××吉利牌汽车。申请人王常发的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王常发申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十三日书记员  侯庆智
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初462号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：高万虎，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告高万虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初88号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人丁有芬，女，1963年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2019年3月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人丁有芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人丁有芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月5日11时许，怀远县公安局龙亢派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人丁有芬在姚湾其家菜地里种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计659株。经公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关起诉认为，被告人丁有芬非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人丁有芬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人丁有芬当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年下半年，被告人丁有芬在怀远县龙亢镇姚湾其家菜地里播种罂粟。2019年3月5日11时许，怀远县公安局龙亢派出所民警在辖区开展日常工作时，发现丁有芬种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计659株。公安部物证鉴定中心鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 上述事实，被告人丁有芬在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、陶某的证言、户籍证明表、到案经过、扣押清单、公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2019］1193号检验报告、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁有芬非法种植毒品原植物659株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人丁有芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁有芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵卫生 法院诫勉语：丁有芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初898号原告：张某，女，汉族，1990年1月18日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，系河南覃思律师事务所律师，（一般代理）。被告：李某1，男，汉族，1988年1月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师，（一般代理）。原告张某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙焘、被告李某1及其委托诉讼代理人刘佳坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告非法同居关系；2、判令长女李某2由原告直接抚养，长子李浩宇由被告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于农历2009年7月26日按民俗举行了结婚仪式。长子李浩宇于2010年1月3日出生，长女李某2于2014年10月21日出生。2017年3月份、2018年3月份，被告因琐事多次对原告实施家庭暴力，致使原告受伤。事后被告向原告道歉，并承诺绝不再动手殴打原告。2018年11月份，被告违背曾经的诺言再次动手殴打原告，致使双方分居至今。原、被告双方在同居期间两个孩子一直在原告的照顾和陪伴下成长，考虑到双方综合条件和子女情况，长女李某2由原告直接抚养，长子李浩宇由被告直接抚。原告认为，被告不能遵守自己的诺言，共同生活期间多次对原告实施家暴行为，给原告身体、精神上带来巨大折磨，给原告留下太多痛苦、噩梦一般的回忆。致使双方无法继续共同生活，也无和好可能。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法裁决。李某1辩称，1、原告诉讼请求有误。非法同居关系已经是历史名词，2001年已经将“非法同居关系”变更为“同居关系"。原告在诉讼请求中将原、被告关系定义为非法同居关系，显然是不正确的。且同居关系不是一个单独的诉讼请求，法律上只规定了同居关系子女抚养权纠纷、同居关系析产纠纷。2、原告所诉与事实不符。双方非婚生子女李某2、李某3由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。原、被告经人介绍相识，后按照农村习俗举办婚礼。双方生育有两个孩子，长子李浩宇于2010年1月3日出生，长女李某2于2014年10月21日出生。孩子自出生后一直在被告家中生活居住，一直由孩子的父亲和爷爷奶奶在照顾抚养。2018年11月份，原告抛下孩子，无故离家出走，至今没有回过被告家，对两个孩子也不管不问，没有尽到一点做母亲应尽的义务。原告也没有固定工作，原告父母更是有抽烟、喝酒恶习，更加不利于孩子的健康成长。两个孩子自出生后，一直在被告家生活，且长女李某2跟着被告在石家庄上幼儿园。两个孩子的生活环境、生活方式、学习环境等已经固定，贸然改变，不利于孩子的健康成长。且两个孩子明确表示愿意跟着被告生活居住，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，应由原告承担抚养费。综上，原告没有尽到做母亲的义务，两个孩子由被告抚养更有利，应由原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于农历2009年7月26日按民俗举行了结婚仪式,并同居生活。长子李浩宇于2010年1月3日出生，长女李某2于2014年10月21日出生。后因感情不和，双方于2018年11月份分居至今。本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护，可自愿解除。对原、被告非婚生子女的抚养权问题，二人在同居期间所生女儿李某2年方五岁，对母亲的依赖性更大，跟随母亲可以更好的生活成长，并且由母亲抚养女儿，在女儿长大成人的过程中可以更方便的进行教育，对女孩的成长更为有利。同居期间所生儿子李浩宇现跟随被告生活，由被告及其父母继续照顾抚养更为有利。故本着有利孩子教育成长原则，长女李某2由原告张某来抚养，长子李浩宇由被告李某1来抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：一：原告张某与被告李某1的非婚生长女李某2由原告张某抚养；二：原告张某与被告李某1的非婚生长子李浩宇由被告李某1抚养；三：双方互不承担抚养费用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十一日书记员  巴文娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执210号之一 申请执行人：李迪，女，1988年4月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：曹楚良，男，1980年12月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李迪与被执行人曹楚良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初1287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李迪向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人曹楚良支付申请执行人李迪借款本金人民币44550元，并支付逾期付款利息损失（按年息6%自2018年6月22日起计算至被告实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费469元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人曹楚良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹楚良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹楚良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹楚良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；暂未发现被执行人曹楚良有其他可供执行的财产。 已对被执行人曹楚良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李迪。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘国华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5390号原告禹应四，女，1966年7月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托代理人邹柏其，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告肖旦荣，男，1973年6月23日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告禹应四与被告肖旦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹应四、被告肖旦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹应四请求本院判令：1、被告立即偿还原告人民币36500元整；2、被告按照月利率1.08%支付原告利息2365元；3、被告承担本案诉讼费。被告肖旦荣辩称：被告向原告借钱是实，其所借的钱是用于偿还赌债（没有向本院提交有关其与原告一同参与赌博的书面证据），被告向原告借钱是通过双方的朋友李竹雷（外号扁鼻头）介绍的，被告在家待岗时无所事事，经常与李竹雷等人在一起打牌，屡次都输给了李竹雷等人。后来被告自我反省之后便外出打工了，原告多次找人打听被告的下落，在原告的胁迫下被告写下了欠条。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,双峰县公安局正在对社会吸毒人员李某（外号扁鼻头）暴力威胁肖旦荣写下欠条，将债权转移给禹应四一事的线索进行核查。本案争议的焦点与公安机关正在侦查的上述涉黑案件基于同一法律事实,公安机关的处理结果与本案的法律事实、法律关系性质的认定及当事人的责任有直接联系,故本案符合上述法律规定,应当裁定驳回起诉。原告因此造成的损失应当在刑事案件中一并处理,如刑事案件最终处理结果与案涉借款无关,原告可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:一、驳回原告禹应四的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年四月九日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更150号罪犯林元夫。广东省普宁市人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤5281刑初136号刑事判决，以被告人林元夫犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万三千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤52刑终169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林元夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林元夫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林元夫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林元夫在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。财产性判项已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林元夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林元夫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保179号王淑梅、吴凤娟、陈明元：王淑梅与吴凤娟、陈明元借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初590号之一申请人：于亚飞，男，1990年3月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被申请人：温艳兵，男，1978年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被申请人：胡延青，女，1980年4月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告于亚飞与被告胡延青、温艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）冀1023民初590号民事裁定书，查封、冻结胡延青、温艳兵价值40000元的财产。现本案已调解结案，于亚飞于2020年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对胡延青、温艳兵价值40000元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜立民二〇二〇年四月二十五日法官助理李佳颖书记员梁佳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3692号 申请执行人庞红杰根据（2019）浙1023民初3758号判决书申请执行被执行人袁峰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁峰已向申请执行人庞红杰履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1902号 原告：浙江多邦化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区16幢2011、2012、2013、2014室。 法定代表人：吴淑媚。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：王法奎，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省费县。 原告浙江多邦化工有限公司诉被告王法奎买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年4月17日公开开庭，原告委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告王法奎经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判决被告支付原告货款44100元及该款自起诉之日起至判决确认付款日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告浙江多邦化工有限公司与被告素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款。2018年5月5日经双方对账确认，被告尚欠原告货款88100元，经原告多次催讨，被告仅支付44000元，剩余44100元至今未予支付，故起诉。 被告王法奎未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单1份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。 被告王法奎未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：对账单内容清楚，形式上又有被告的签名，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有落款时间为2018年5月5日单位名称为王法奎的对账单，对账单记载了交易的日期、品名、数量、单价、金额、已收款、余欠货款、上年余额等明细。对账单显示截止2018年5月5日，已付款92500元，余欠货款88100元。对账单形式上有被告王法奎签名。原告自认对账单后被告支付了44000元。现原告以被告未支付剩余货款44100元为由，来院成讼。 本院认为，原告所持的对账单可以证明对账双方存在买卖关系及供货金额，对账单形式上有被告王法奎的签名，且被告未出庭应诉予以否认，原告所做的对账单所涉买卖关系发生在原告与被告之间以及被告欠款的指认，可以认定。故原告诉请被告支付剩余货款44100元及利息，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王法奎限在本判决生效后十日内支付给原告浙江多邦化工有限公司货款44100元并支付该款自2020年3月10日起至判决确认付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告王法奎负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费903元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1293号原告：董学峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。被告：秦金才，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告董学峰诉被告秦金才追偿权纠纷一案中，原告董学峰于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董学峰的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董学峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学峰负担。审判员  张艳玲二〇二〇年四月三十日书记员  唐 靖
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执777号之三 申请执行人敬霆书，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被执行人虞江波，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人敬霆书与被申请人虞江波民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3861号裁决，已发生法律效力。因被申请人虞江波未履行生效法律文书确定的义务，申请人敬霆书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。立案执行标的为20268810元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人虞江波送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞江波未履行但报告了其财产情况。 执行中，本院轮候查封被执行人虞江波所有的坐落于义乌市××楼××房产；义乌市福田街道世贸中心1幢1单元5601室、5602室房产；义乌市福田街道世贸中心1幢2单元5601室房产，及轮候查封了坐落于杭州市××香××室、××室、××室、××室房产；坐落于广州市荔湾区流花路西村首约大街33号701房、801房、901房房产。对上述不动产本院均为轮候查封。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞江波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人虞江波有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞江波拒不履行，本院已对被执行人虞江波采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人敬霆书进行执行回告，申请执行人敬霆书未能向本院提供被执行人虞江波有可供执行的财产线索。 本院认为，本院经执行调查，暂未发现被执行人虞江波有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴      旭      晖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1857号之一 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E. 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 被申请人：孙守新，男，1971年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人孙守新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员 景新月
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初49号 原告龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告高安市公安局交通警察大队，住所地：高安市桥北路277号，统一社会信用代码：11360883492120331Y。 法定代表人胡浩，职务：大队长。 原告龚某某诉被告高安市公安局交通警察大队交通行政强制一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚某某承担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱慧强
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初970号原告：河北三日电梯有限公司，住保定市莲池区瑞祥大街463号。法定代表人：宋红新，总经理。委托诉讼代理人：杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。被告：河北中诚安邦房地产开发有限公司，住河北省石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。法定代表人：陈译铱，执行董事。本院在审理原告河北三日电梯有限公司诉被告河北中诚安邦房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，原告河北三日电梯有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北三日电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北三日电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北三日电梯有限公司负担。审判员  马云燕二〇二〇年四月二十三日书记员  周 雪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终30号上诉人（原审被告）：英德启利达电子有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：肖铁鹰。被上诉人（原审原告）：湖南华泽丰电子科技有限公司，住所地益阳市高新区。法定代表人：刘建，该公司执行董事兼总经理。原审被告：湖南惠创电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区。法定代表人：向辉龙。原审被告：肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人英德启利达电子有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人湖南华泽丰电子科技有限公司（以下简称华泽丰公司）、原审被告湖南惠创电子科技有限公司（以下简称惠创公司）、原审被告肖铁鹰加工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5957号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，被告惠创公司与原告签订《钻孔加工合同》，委托原告进行钻孔加工。因此，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被告惠创公司与原告签订的《钻孔加工合同》未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方、其住所地益阳市高新区云雾里高新区创业园楠木塘村为合同履行地，位于益阳市赫山区。因此，故该院对本案具有管辖权。上诉人英德启利达电子有限公司上诉称，其与华泽丰公司之间，存在产品质量纠纷，不能仅以货币接受地确定管辖法院。请求本院撤销原审裁定，将本案移送到广东省英德市人民法院审理。本院经审查认为，合同履行地约定不明，应以接收货币一方所在地确定管辖法院。湖南省益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与华泽丰公司之间是否存在质量纠纷不影响本案管辖法院的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年四月二十六日书记员  付 丹
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执660号申请执行人松阳县人民法院被执行人潘丽伟申请执行人松阳县人民法院与被执行人潘丽伟开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执126号之一申请执行人曾利全，男，1960年6月20日出生，住所地衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住衡东县。被执行人曾静，男，1986年3月6日生，汉族，住衡东县。曾利全与曾中华、曾静合同纠纷一案,衡东县人民法院（2019）湘0424民初1567号已经发生法律效力。由于被执行人曾中华、曾静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾利全于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年2月25日本院向被执行人曾中华、曾静送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。2020年4月27日本院对被执行人曾中华、曾静采取限制高消费措施。于2020年4月27日将被执行人曾中华、曾静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人曾中华、曾静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾利全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾中华、曾静新的财产线索，申请执行人曾利全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年四月二十九日书记员 阳闻琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3923号之三申请执行人：呼国生，男，汉族，1949年5月14日生，住河南省林州市。被执行人：杨伏堂，男，汉族，1942年9月16日生，住河南省林州市。本院在执行呼国生与杨伏堂劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨伏堂送达了执行通知书后，责令被执行人杨伏堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伏堂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨伏堂在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币111.38元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十六日书记员  王军丽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执49号申请执行人：唐志勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市东江南路。被执行人：唐跃林，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。申请执行人唐志勇与被执行唐跃林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年3月12日作出(2019)湘1081民初27号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人唐跃林应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐志勇借款本金270000元，利息41082元，共计311082元，申请执行人唐志勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月3日、2020年4月21日，本院依法对被执行人唐跃林的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人唐跃林银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人唐跃林的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，本院到被执行人唐跃林原居住地调查和了解，未能查找到被执行人唐跃林的可供执行的财产。四、2020年2月21日，本院对被执行人唐跃林适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐跃林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人唐跃林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  **辉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执506号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：高守勤，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高守勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：邱立国，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：宋美玉，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉信用卡纠纷一案，申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人高守勤、高守勇、邱立国、宋美玉已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执210号之一申请执行人：肖正义，男，1969年4月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南东方鞋业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号。法定代表人邓明阳，董事长兼总经理。湖南东方鞋业有限公司与肖正义劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0104民初7572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖正义于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月5日，本院向被执行人湖南东方鞋业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、3月30日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年2月23日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月19日，至长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产及其他财产信息，反馈为被执行人名下无不动产。于2020年4月15日，至被执行人登记注册地调查被执行人的生产经营情况，反馈为被执行人已不在其登记注册生产经营。于2020年1月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月16日，本院对被执行人湖南东方鞋业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为64000元，已执行到位0元，尚有64000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十六日书记员  唐荣华
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终471号 上诉人(一审被告)：李风彬，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张玉胜，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘金刚，日照莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 一审被告：李志强，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人李风彬因与被上诉人张玉胜、一审被告李志强买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李风彬上诉请求:1.撤销一审判决，改判李风彬给付材料款34555元；2.一、二审案件受理费由张玉胜承担。事实和理由：1.李风彬购买张玉胜材料，有时即时付清，有时结算后付清，结算方式为现金结算。李风彬赊欠材料款时，张玉胜出具一式三联收据，红联和黑联留存，蓝联给李风彬。结算时张玉胜将红联给李风彬，双方交易完成。2019年3月27日之前账目已结清。一审对上述事实未予查清。2.一审将涉及李志强的13440元货款判决李风彬承担错误，李风彬仅欠付34555元。3.张玉胜提交的单据均系单方制作，无李风彬签字确认且李风彬不认可；录音没有录制时间且未能提供原始载体，上述证据均不能作为认定事实的依据。录音中张玉胜主张李风彬赊欠65930元系单方结算，有时李风彬的妻子与张玉胜结算，通话时李风彬不清楚欠付货款数额，但知道欠付部分材料款，故对该数额未予否认。 张玉胜答辩称：李风彬拖欠货款属实。 李志强未陈述意见。 张玉胜向一审法院提出诉讼请求：判令李风彬、李志强支付货款65930元。事实和理由：张玉胜从事装饰材料批发，李风彬、李志强向其赊购装饰材料，欠付货款65930元。 李风彬、李志强一审辩称：李风彬拖欠部分材料款，具体金额不清楚，张玉胜提供的材料与李风彬订购的材料不一致，产生损失。李志强未向张玉胜订货、请求驳回对李志强的起诉。 一审法院经审理认定事实如下：李志强系李风彬之子。2019年2月至2019年5月，李风彬向张玉胜购买装饰材料，张玉胜主张李风彬、李志强共欠材料款65930元，提交张玉胜之妻与李风彬的录音一份，录音为：“我这不心思你拉了65930块钱的料钱，是吧”、“…那65930我才给加的，那么些是吧”、“连李强拉了在城里荣丰家园跟岳家村那些，一共这些钱”。李风彬、李志强主张账目均为当场结算，但2019年5月7日因预定门窗发错产生纠纷，后续账目未结算，只认可欠付6000余元。 一审法院认为：根据张玉胜、李风彬的陈述和各自提供的证据，应当认定双方之间的买卖合同关系成立，张玉胜按约定交付货物后，李风彬负有付清货款的义务。李风彬辩解已付清2019年5月7日前的欠款，但未能提供有效证据加以证实，对其辩解不予采信。李风彬辩解的门窗发错问题，与本案并非同一法律关系，本案中不予一并处理。张玉胜未提供关于与李志强形成买卖合同的证据，其对李志强的诉讼请求，不予支持。综上，张玉胜诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、李风彬于判决生效后十日内给付张玉胜装饰材料款65930元；二、驳回张玉胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、保全费680元，均由李风彬负担。 二审过程中，李风彬提交：1.双方往来货款单据红联原件及复印件，原件系李风彬提供，复印件系复印一审卷宗中张玉胜提交的该红联对应单据，证明2019年3月27之前的账目全部结清。2.双方往来货款单据蓝联原件及复印件，原件系李风彬提供，复印件系复印一审卷宗中张玉胜提交的该蓝联对应单据，证明2019年3月30日到5月19日，李风彬共拖欠货款34555元。张玉胜对上述证据的质证意见为：上述单据均系双方对账使用，张玉胜书写单据时将三联单中的任一联交付李风彬，李风彬持有上述单据的一联，不代表其已付款。张玉胜提交交易单据原件一本，证明双方交易过程中其交付给李风彬系任意一联。李风彬对该证据质证称：该证据显示，李风彬支付货款后张玉胜将红联交给李风彬，2019年3月27日前双方账目已经结清，对3月27日单据上书写的“总欠1万元”不知情；3月30日后，张玉胜提供的单据中没有蓝联；单据中李风彬签名系张玉胜后期私自增加，双方货款尚未结算。本院认为，李风彬与张玉胜对对方提交证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，对证明内容将结合其他证据予以认定。 另查明，张玉胜一审提交其妻子与李风彬之间的录音，证明李风彬欠付货款。李风彬认可录音中系其本人，并认可该证据能够证明其曾向张玉胜购买材料，价值共计65930元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点问题是：李风彬欠付张玉胜的货款数额是多少。李风彬向张玉胜购买材料，双方之间构成买卖合同关系。张玉胜主张李风彬欠付货款，其提交的单据虽系单方制作，但李风彬认可张玉胜提交的录音证据能够证实其曾购买张玉胜货物65930元。李风彬主张已付清部分货款，应承担举证证明责任。李风彬主张双方之间存在交易习惯，即李风彬欠付款项时，张玉胜向其交付蓝联，还款后张玉胜向其交付红联，提交相关单据红联、蓝联证明货款已经支付完毕。张玉胜主张交易过程中其随机交付任一联单据，李风彬主张的交易习惯不成立。李风彬持有相关红联、蓝联单据不足以证实其主张的交易习惯的存在；其提交的录音中张玉胜之妻并未明确陈述其不欠付货款；其主张双方之间均系现金交易，2019年3月27日前账目已结清，但相关单据上没有标注，其亦未能提交收到条等证据佐证，李风彬未能提交有效证据证实货款已经支付完毕，一审判决其承担付款责任并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由李风彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴丹 书记员徐文娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终99号上诉人（原审被告）：江西省轩利丰科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县三兴镇三兴街168号。法定代表人：杨文明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：常州亿都电子有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路69号10幢。法定代表人：孙明，该公司总经理。上诉人江西省轩利丰科技有限公司因与被上诉人常州亿都电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6505号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西省轩利丰科技有限公司上诉称，上诉人住所地在江西省万载县。合同约定的交货地点是江西省宜春市万载县三兴镇三兴街168号，另，被上诉人交付的货物存在质量问题，货款未结算，因此本案货款和货物交付地点均在江西省万载县，合同履行地也在江西省万载县。上诉人住所地和合同履行地均在江西省万载县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6505号之一民事裁定，将本案移送江西省万载县人民法院审理。被上诉人常州亿都电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中明确载明“履行地”的情形，合同约定的交货地、付款地、签约地等不能认定为合同履行地点。上诉人认为货物交付地即为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于江苏省常州市金坛区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月十五日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民初33号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇。统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：葛新建，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇行政村小桥队058号。 被告：李丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇行政村小桥队058号。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告葛新建、李丽侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王秀娟，被告葛新建、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册的第33类第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标注册商标专用权的行为；2.依法判令被告向原告赔偿损失150000元；3.依法判令被告赔偿原告因维权支出的合理费用3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，是中国第一家同时发行A、B两支股票的白酒类上市公司。经“华樽杯”第九届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2017年度的品牌价值为638.50亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值，2018年品牌价值跃升为1018.5亿元。原告持有多个曾被评为驰名商标的商标，目前公司主推古井贡酒“年份原浆”系列白酒，就该系列产品酒瓶、酒盒、外包装等注册有第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”图文商标系列商标，对该系列产品进行全方位的知识产权保护。2014年12月安徽省工商行政管理局认定原告的“古井贡年份原浆”商标为安徽省著名商标。经过多年的市场耕耘，“年份原浆”系列白酒享有较高的市场知名度和客户美誉度。鉴于原告白酒产品的市场认可度，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止。2018年4月10日安徽省涡阳县人民法院作出（2018）皖1621刑初130号刑事判决，认定被告葛新建犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年六个月，并判处罚金三万元，被告李丽犯假冒注册商标罪判处有期徒刑六个月。被告葛新建、李丽假冒古井贡酒“年份原浆”系列白酒的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，产品流入市场对正品白酒市场销售秩序造成较深程度的破坏，给原告带来较大的经济损失。为维护原告的合法权益、维护正常的市场秩序，特依据我国《商标法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告葛新建、李丽辩称，其没有经济能力赔偿，承认侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，被告未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告注册有第33类第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”等系列商标。原告经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2017年度的品牌价值为638.50亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。2016年原告拥有的“古井贡酒年份原浆”被第四届中国酒业营销金爵奖评审委员会评定为“中国酒业重构期榜样产品”；2010中国传媒年会组委会授予古井贡酒年份原浆为2010年中国传媒年会唯一指定用白酒；2016年9月“年份原浆”商标被亳州市工商行政管理局认定为亳州市知名商标；2012年5月19日，中华人民共和国外交部向原告致感谢函并称古井贡酒将作为主席国唯一指定峰会纪念用酒,除此原告还获得多项荣誉。 安徽省涡阳县人民法院作出（2018）皖1621刑初130号刑事判决认定：2017年8月份以来，葛新建为获得非法高额利润，未经安徽双轮酒业有限责任公司、安徽古井集团股份有限公司授权，用假冒的“高炉家和谐家酒”、“古井年份原浆”商标包装材料及制酒工具、散装白酒等，在位于涡阳县西阳镇西阳行政村小桥队的家中生产“高炉家和谐家酒”成品酒、“古井年份原浆酒”用于销售，李丽在葛新建制造假酒时提供帮助，非法获利1万余元。2017年11月7日18时许，涡阳县公安局民警在葛新建、李丽家中当场查获大量假冒“高炉和谐年份家酒6年”共164瓶、假冒“古井年份献礼版”共409瓶以及制假设备、包装材料等。经鉴定：假冒“古井年份原浆献礼版”409瓶共价值32720元、假冒“高炉和谐家酒6年”164瓶共价值13120元、制造原酒和制假材料等价值27812.5元。涡阳县人民法院认为，被告人葛新建、李丽未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为已构成假冒注册商标罪。判决：一、被告人葛新建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万。二、被告人李丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）...该判决已经发生法律效力。 另查明，原告为制止侵权行为支出律师代理费3000元。 本院认为：古井贡酒股份公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒是知名产品。被告葛新建、李丽的行为已经刑事判决认定构成假冒注册商标罪，并判处有期徒刑及罚金，该刑事裁定已生效。两被告的行为亦对原告的权利造成损害，应对原告进行民事赔偿。因两被告系夫妻，且被告当庭提交了扶贫手册、低保证、慢性病就诊证，证明其没有履行能力。本院综合考虑原告商标的知名度，经营规模、范围、被告侵权行为案涉产品数量，产品价值、侵权后果、实际履行能力等因素酌定被告葛新建、李丽赔偿原告损失及维权支出的合理费用共计40000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告葛新建、李丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及维权费用共计40000元； 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担2520元，被告葛新建、李丽负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘秋菊 审判员  李雁林 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执140号 胡建华： 李小平与胡建华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，本院已于2020年4月21日结案。至此，向毅向本院申请执行的(2019)川1923民初3445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1179号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：宋丹，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海浦东发展银行长宁支行与宋丹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,313.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1179号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢39号之二 被执行人：吴利英，女性，1981年02月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人吴利英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴利英在贵州省农村信用社联合社621xxxx032_1账户内存款人民币61378.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初691号原告：合阳汇聚置业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：魏巍，该公司经理。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：高晶，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。被告：管文涛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告合阳汇聚置业有限公司与被告高晶、管文涛物恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告合阳汇聚置业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳汇聚置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳汇聚置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳汇聚置业有限公司负担。审  判  员      李  键 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员      王  玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3978号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜运建，男，1976年11月9日出生，汉族，西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司北京市分公司董事长，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玉芝，女，1939年7月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王利，男，1960年6月10日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。上述二被上诉人之委托诉讼代理人：徐伟伟，北京法绳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人：白文，董事长。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。上诉人杜运建因与被上诉人陈玉芝、王利及北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄控股公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜运建坚持认为陈玉芝、王利在合同约定的租赁期限内拆除租赁物，造成其财产被毁及停产停业等各项损失，构成违约，应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，对其上述损失承担赔偿责任，从而提起本案诉讼。而经一审法院审查，涉案标的物在政府拆迁项目范围内，依照双方所签合同约定，遇政府征地，合同自然终止。一审法院在杜运建未变更其起诉理由的情况下，自行就拆迁利益在双方之间进行分配，欠妥。现陈玉芝、王利同意一审判决，杜运建不同意一审裁判结果，上诉仍坚持其起诉意见；且一旦涉及停产停业损失，可能会与实际使用涉案标的的经营主体的权益有关，本院无法直接就本案进行实体裁判。综上，本案尚有事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9422号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人杜运建预交的二审案件受理费10170元予以退回。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执233号申请执行人：李书坤，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行李书坤与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】395号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】395号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1061号 原告：陈恩，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吕莱康，男，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吕美丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：应宝林，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告陈恩与被告吕莱康、吕美丽、应宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢35号申请执行人山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街35号东华苑溢翠园8幢1号。法定代表人姜云峰，执行董事兼总经理。被执行人山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司，住所地山西省灵石县交口乡东逻村。法定代表人张四伟，董事长。本院在执行山西广禾电力工程有限公司与山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第3号裁决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西汾西瑞泰正丰煤业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月十三日书记员  陈尚明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2133号原告：韦红霞，女，1957年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，辽宁论典律师事务所实习律师。被告：吴涤，男，1970年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告韦红霞与被告吴涤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦红霞撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二〇年四月二十八日书记员  于 萍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保57号 申请人：常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区金霞大道（商贸城东区9栋2号）。 法定代表人：张孝平，该公司经理。 被保全人：常德市玉龙文化有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体1号24层。 法定代表人：**，该公司经理。 被保全人：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵，该公司经理。 本院在执行申请人常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司与被保全人常德市玉龙文化有限公司、湖南省四通建设有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保10号民事裁定书，申请人常德市鼎城区天福建筑器材租赁有限公司申请冻结被保全人常德市玉龙文化有限公司、湖南省四通建设有限公司的银行存款778529元或查封、扣押被保全人相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常德市玉龙文化有限公司、湖南省四通建设有限公司的银行存款778529元或查封、扣押被保全人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年四月七日 书记员  何静文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保411号申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，该支公司经理。被保全人矫臻毅，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司与被保全人矫臻毅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8026号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保411号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 邓晓飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初49号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘宋正，男，1985年11月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市黄岩区；因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 被告人李保德，男，1971年5月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市黄岩区；因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人潘宋正、李保德犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人潘宋正、李保德及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭、孙建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年6月，杭州某康房地产经纪有限公司（以下简称某康公司）与浙江某瑞地产发展有限公司（以下简称某瑞公司）签订某商品房代销合同。林某（已判刑）受委托找客户到某瑞公司开发的杭州市萧山区靖江街道某处买房，约定由某瑞公司负责为客户联系垫付购房首付款。后林某向被告人潘宋正介绍该买房贷款的业务，被告人潘宋正找到无经济能力购房的被告人李保德，于2015年6月12日，林才平和被告人潘宋正安排被告人李保德选购了杭州市萧山区靖江街道某10幢3单元302室商品房（合同价格1371500元），在用某瑞公司联系提供的资金支付购房首付款后，余款由被告人潘宋正等人为被告人李保德虚构了在职证明、收入证明等材料向银行申请按揭贷款（期间某瑞公司将该房屋过户到了被告人李保德名下，房产证由某瑞公司持有），因银行发现材料有假而未成。2016年2月，被告人潘宋正、李保德采用向杭州市萧山区房地产交易登记管理中心申请遗失补办的方式，补办了前述房屋的房产证1本，并用房产抵押借款的方式从重庆金某小额贷款有限公司借得人民币61.5万元，所得款项用于偿还个人欠款及挥霍。经杭州市萧山区价格认证中心认定，前述房屋在购房当日价值人民币957428元。 被告人潘宋正、李保德归案后基本如实供述了上述事实。 上述事实，被告人潘宋正、李保德在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某的供述和辩解，被害单位委托代理人朱某的陈述，证人严某、陈某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，个人购房贷款申请表，个人信息，收入证明，收据，销售不动产统一发票，商品房买卖合同，担保合同，借款合同，最高额保证合同，反担保合同，打款凭证，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，受案登记表，案发经过，情况说明，被告人潘宋正、李保德的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘宋正、李保德结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘宋正、李保德归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘宋正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2026年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李保德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2026年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、现由杭州市公安局萧山区分局查封的被告人李保德名下的杭州市萧山区靖江街道某10幢3单元302室商品房经处置后发还给被害单位浙江某瑞地产发展有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  罗强声 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  马佳楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执867号申请执行人：徐淑美,女,1966年11月22日出生,住普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，社会统一信用代码91210282716934175N，住所地大连市普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文,系该公司董事长。申请执行人徐淑美与大连普兰店区市政园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7337号，判令被执行人向申请人给付欠款346556.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐淑美于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月28日对被执行人财产启动传统查询，本院依法查封被执行人名下三辆汽车，查封期限为两年，因查不到该车辆去向只是车籍查封，故暂不宜处理查封的财产。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人徐淑美未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执238号申请执行人：姜醒汉，男，1966年3月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司供水公司干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：周延文，男，1967年6月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司客运公司工人，住大庆市萨尔图区。本院执行的姜醒汉申请执行周延文借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜醒汉与被执行人周延文达成执行和解协议：被执行人周延文用每月的工资分期偿还债务，至全部履行完毕止，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇二〇年四月二十七日书记员  汪志远
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终346号 上诉人（原审被告）：应冰婷，女，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号、201号、301号、401号。 代表人：蔡苓，行长。 原审被告：王旭强，男，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人应冰婷与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）、原审被告王旭强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 应冰婷上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。其一直按约履行还款付息义务，并未违约。稠州银行金华分行提前解除借款合同未通知其，故稠州银行金华分行解除合同没有法律和事实依据。经其回忆，稠州银行金华分行提供的最高额抵押合同不是其所签，其不认可该合同的抵押担保，该担保是无效担保。 稠州银行金华分行辩称：其提前解除借款合同合法合理。案涉贷款期限为2018年11月13日至2019年11月11日，每月20日为结息日，到期一次性还本付息。2019年9月20日应冰婷未付息，根据双方签订的《个人经营性借款合同》关于违约责任的规定，故其起诉解除合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期债务。一审中应冰婷到庭参加诉讼，核对了所有的合同文本原件，对真实性予以确认并表示无异议。请求驳回上诉，维持原判。 王旭强未作答辩。 稠州银行金华分行向一审法院起诉请求：解除其与王旭强、应冰婷签订的《个人经营性借款合同》；王旭强、应冰婷立即归还借款本金250000元及利息1234.61元（暂算至2019年9月24日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；其对应冰婷所有的位于金华市婺城区房屋享有优先受偿权；诉讼费由王旭强、应冰婷承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，稠州银行金华分行（债权人）与王旭强（主债务人）、应冰婷（共同债务人）签订编号为20181570101004707328《个人经营性借款合同》，约定借款金额1000000元，期限自2018年11月13日至2019年11月11日止，借款用途购买奶茶设备，年利率5.25%，采用按月结息，到期还本的还款方式，担保方式为签订编号为220181576720006107328最高额抵押合同，如债务人未按时支付利息，债权人可解除合同，并从欠息日起按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息、罚息按罚息利率计收复利等内容。同日，稠州银行金华分行（债权人）与王旭强、应冰婷（抵押人）签订编号为220181576720006107328的《最高额抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于金华市房屋{所有权证为浙（2017）金华市不动产权第0057637号}向抵押权人提供担保，担保有效期自2018年11月13日至2023年11月11日，抵押最高本金限额为3915000元等内容。2018年11月14日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。次日，稠州银行金华分行向王旭强、应冰婷发放贷款1000000元。事后，王旭强、应冰婷未按约还款。截至2019年9月24日，王旭强、应冰婷尚欠稠州银行金华分行借款本金250000元及利息1234.61元未清偿。 一审法院认为：本案稠州银行金华分行与王旭强、应冰婷之间形成的借款合同和最高额抵押合同均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。稠州银行金华分行已按约履行合同义务，但王旭强、应冰婷未按约归还借款本息，应当承担相应违约责任。故稠州银行金华分行要求提前解除借款合同，由王旭强、应冰婷立即归还借款本金2500000元及相应利息的诉请，于法有据，予以支持。另，稠州银行金华分行与王旭强、应冰婷签订的最高额抵押合同涉及房产也已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，现稠州银行金华分行主张对该房产享有优先受偿权的诉请，于法有据，予以支持。应冰婷关于要求处理离婚案件再协商还款事宜的意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除稠州银行金华分行与王旭强、应冰婷于2018年11月13日签订的编号为20181570101004707328《个人经营性借款合同》；二、王旭强、应冰婷于判决生效之日起三日内归还稠州银行金华分行借款本金250000元及利息1234.61元（暂算至2019年9月24日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；三、稠州银行金华分行对应冰婷所有的位于金华市房屋{所有权证为浙（2017）金华市不动产权第0057637号}经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5068元，依法减半收取2534元，诉讼保全费1820元，合计款4354元，由王旭强、应冰婷负担，限于判决生效之日起三日内交纳。 二审中，双方均未提供新证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：一审中应冰婷对案涉最高额抵押合同的真实性并无异议，其二审辩称未签订该合同，本院不予采信。王旭强、应冰婷未按约归还借款本息，根据《个人经营性借款合同》关于违约责任的约定，债务人不按约按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期债务。一审据此判决解除双方借款合同，并判令由共同债务人应冰婷承担借款清偿责任及稠州银行金华分行对案涉抵押房产享有优先受偿权，合理合法。应冰婷的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5068元，由上诉人应冰婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年四月七日 代书记员  刘晔婷
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执恢161号严岩：你与雍其平民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)皖1125民初1393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍其平于二Ｏ一九年四月七日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还雍其平50525元及相应利息；开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101011534特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：王立新电话：0550-4293076风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执496号 李军、朱桂君（被执行人）： 李军、朱桂君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1432.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1432.80元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1637号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初375号原告：吴兴华，男，1938年7月12日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。被告：吴世雄，男，1966年7月6日生，彝族，农民，住大理州巍山县。被告：吴世军，男，1976年3月25日生，彝族，农民，住大理州巍山县。本院在审理原告吴兴华诉被告吴世雄、吴世军赡养费纠纷一案中，原告吴兴华于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴兴华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴兴华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴兴华负担。审判员  项用全二〇二〇年四月十七日法官助理朱红芬书记员张永曜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1236号 申请执行人：王某，男，1984年11月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 被执行人：王某，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人王某与被执行人王某民间借贷执行一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初1627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2万元，承担案件受理185元及执行申请费200元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为6228481198504071771内有存款0.26元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县南门口营业所账户为6221882351001920913内有存款217.8元，本院已将上述账户进行额度冻结。经查被执行人无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向市场监督管理局查询，被执行人有注册公司名称为纳雍县联手造型店的工商登记情况，该公司现未正常经营。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到被执行人户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处公园社区居民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人未在该社区居住。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1627号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年四月八日 书记员 高 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1936号罪犯白玉容，女，1966年12月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）汕中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人白玉容犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24737元。宣判后，广东省汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）粤高法刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白玉容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月20日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯白玉容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉容减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初671号 原告：付体勇，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市经济及开发区。 原告：付华，女，汉族，1981年9月20日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市经济及开发区。 委托诉讼代理人：付体勇，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市经济及开发区。（系付华丈夫） 被告：候甲元，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍所在地山东省临邑县。 原告付体勇、付华诉被告候甲元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告付体勇、付华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付体勇、付华自愿申请撤回对被告候甲元的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付体勇、付华撤诉。 案件受理费53元，由原告付体勇、付华负担。 审判员  王春红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢544号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：江苏苏高流体机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾玉成，该公司总经理。被执行人：邱庆军，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邱庆秀，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周国瑚，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邱庆民，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陶玲珑，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾玉成，女，1942年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邱加龙，男，1939年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与江苏苏高流体机械有限公司、邱庆军、邱庆秀、周国瑚、邱庆民、陶玲珑、顾玉成、邱加龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年四月八日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初375号原告：王长海，男，1975年4月21日出生，汉族，住敦化市。被告：赵雁和，男，1969年10月7日出生，汉族，住敦化市。原告王长海与被告赵雁和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王长海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王长海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王长海负担。审判长 褚庆平人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 彭 博 二〇二〇年四月十三日书记员 李春光