wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终275号 上诉人（原审原告）：郑某1，男，1958年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人（原审原告）：郑某2，女，1961年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人（原审原告）：郑某3，男，1948年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人（原审原告）：郑某4，女，1967年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：郑某2（系郑某4姐姐），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。四名上诉人共同委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某5，男，1962年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：郭风(系郑某5妻子)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4因与被上诉人郑某5法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16214元，减半收取8107元，由上诉人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日法 官 助 理   李 雯书  记  员   马丹妮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终22号上诉人（原审被告）:北京时代清大教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街18号(中关村科技发展大厦)21层2107A、2107B、2018、2108B。法定代表人：孟优，公司总经理委托诉讼代理人：张朝波，公司法务经理被上诉人（原审原告）：刘红娟，女。委托诉讼代理人：宁艳，陕西省宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者上诉人北京时代清大教育科技有限公司因与刘红娟特许经营合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初146-1号民事裁定，向本院提起上诉。北京时代清大教育科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院进行审理。事实和理由：上诉人于2018年8月23日与被上诉人刘红娟签订了编号为QD-JM-0000176号品牌授权代理咨询合同。其中合同第十六条争议解决约定“甲乙双方发生争议时，应友好协商解决；解决不成可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同在郑州运营中心签订，理应由郑州市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为知识产权合同纠纷项下特许经营合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的品牌授权代理咨询合同中约定：“甲乙双方发生争议时，应友好协商解决；协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼……”。上诉人称河南省郑州市为签约地，但并未提供证据予以证明，系管辖约定不明，依法适用合同案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未在合同中明确约定履行地点，且为其他标的，依照上述法律规定，履行义务一方被告北京时代清大教育科技有限公司住所地为合同履行地，该公司所在地北京市海淀区辖区法院依法对本案有管辖权。根据最高人民法院法发〔2016〕6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，北京市海淀区人民法院有权审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。结合本案诉讼标的额，本案依法应由北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人称应将本案移送郑州市中级人民法院审理的理由不能成立。宝鸡市中级人民法院认为合同履行地为宝鸡市金台区，其对本案有管辖权，属于事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初146-1号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇二〇年四月十六日法官助理  张 涛书 记 员  张 钊
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初506号原告：陈文雅，女，1979年12月19日出生，汉族，湘潭县人,住。被告：唐亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住湘潭县。原告陈文雅与被告唐亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈文雅、被告唐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文雅向本院提出诉讼请求：1、退还合作押金20000元整；2、按协议内容分配理疗打卡费用1680元；3、承担该诉讼相关一切费用。事实和理由:2019年8月2日，双方签订合作协议，在湘潭县普安医院一起合作推广湖南炎帝生物工程有限公司的产品和理疗养生项目。合作中，由被告提供合作场地，原告提供人员、技术、产品和服务。在截至2019年9月16日的合作过程中，因被告性格问题，无法继续共处合作，于是提出解除合作，不再在普安医院推广项目，并搬出医院，终止了合作。现协议中商定半年合作期已于2020年2月1日到期，联系被告退还押金不予理睬，特向法院诉讼请求支持原告请求。被告唐亮辩称：原告在2019年8月1日与医院合作，做养生项目，至今没有看到原告产品的有效法律依据，本人提供了合作场地，和合作期间原告方营业所需要的一切条件，而原告仅缴纳20000元押金，也一直没有缴纳水电费和其他费用，并且将本人房屋损坏，在合作期间所有的营业额单独个人所拥有。原告在单方面毁约搬出医院后合作无法进行而终止。鉴于原告方没有履约也没有将营业期间收支进行结算，所以本人无法退还押金和原告诉请的理疗月卡，本人保留另案起诉的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月2日，原、被告签订合作协议，协议载明“合作协议甲方：唐亮身份证号:4303211969××××××××联系电话:138××××0348乙方：陈文雅身份证号:4303221979××××××××联系电话:136××××7672甲、乙双方本着精诚合作、平等互利的原则，经友好协商，就相关合作事宜，达成如下，双方共同遵守：第一条：合作范围甲方和乙方在甲方提供的场所合作共同推广株洲炎帝生物工程有限公司健康管理养生项目。由甲方提供已装饰的场地和场地内现有的设备和设施等，乙方提供人员、技术、产品服务等。第二条：合作时间合作时间自2019年8月1日起，合作期限暂定半年，半年以后双方在此基础上共同友好协商。第三条：合作利益分配1.举办体验营等活动经费：体验营报名费按市场行情定价，按报名交费参加活动人数及就餐人数结算后，所得盈利双方各占50%（合作后所有利润分配如有哪方违约，违约方自愿按原来利润的3倍补偿给守约方！）。2.销售产品利润：合作后甲、乙双方的客户现金购买零售产品，均按公司折扣4.5折计算成本价，所得利润甲乙双方各占50%。团队个人业绩奖金不计入利润范围。3.理疗产品利润：乙方会有能量理疗舱热疗项目，能量通络养生项目等。凡有打疗程做理疗的顾客，除去服务人员手工服务工资、材料和水、电成本后，所得利润甲乙双方各占50%。4、所有团队之间的合作互助，本着有来有往的原则协商进行，共同借力做大市场。第四条：甲乙双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务。1.负责提供活动场地，提供必要的活动协助。2.甲方提供给乙方使用的场地为三楼，已有设备清单如下：电视机4台，空调4台，热水器2台，办公桌椅4套，厨房设施共用等，如需扩大或缩小范围，双方另行协商。3.甲方应坚持和乙方忠诚合作的初心，如通过初期顺利合作和深入了解，除传统合作方式外，愿意进一步进行直销团队的运作，则必须选择报单在乙方下属团队，双方一起共创辉煌。（二）乙方的权利和义务1.乙方管理及工作人员在甲方场所活动期间，应遵守国家的法律法规，自觉遵守甲方的规章制度，配合甲方管理人员的安排。2.乙方应爱护好甲方场地和设备等，做好场地清洁卫生和场地内所有人员的安全和守法工作。并自愿缴纳押金20000元（贰万元）给甲方，如有人为损坏须按价赔偿或恢复原状如无法归还，双方协商赔偿，合作终止时，押金退还。3.考虑来宾的随机性，乙方应安排人员每天定点在一楼前台进行乙方来宾安全接待工作和遵守甲方的工作职责，以便能及时提供咨询和服务。第五条：其它1.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。均具有同等法律效力。2.本协议中未尽事宜，双方协商解决，或另行签定补充协议。3.本协议自签定之日起生效。甲方唐亮（签字、留身份证复印件）时间:2019年8月2日乙方陈文雅（签字、留身份证复印件）时间:2019年8月2日”。协议签订后当日原告交付被告20000元，被告出具收据给原告。因双方的合作不愉快，2019年9月16日原告并搬出合作场地，终止了合作。协议已于2020年1月31日到期，原告要求被告退还20000元押金未果。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、合伙协议、押金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订合伙协议后，原告向被告按照合作协议内容缴纳了20000元押金，现合同已经到期，被告应按协议退还原告的20000元押金，被告拒不退还是一种违约行为，被告提出原告将合作场地的房屋损坏，且原告在合作期间所有的营业额单独占为已有。原告在单方面毁约搬出医院后合作无法进行而终止。故被告不退还押金的辩论理由，因被告未提供合法、有效的证据证实，且未提起反诉请求，对被告的该辩论理由，本院不予支持，被告认为其财产确实有损害可以另案起诉；原、被告因协议内容约定不明，原告未提供经营期间具体营业额及成本资料的证据，对原告的按协议内容分配理疗打卡费用1680元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告唐亮在本判决书生效后十日内退还原告陈文雅20000元押金；二、驳回原告陈文雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年四月二十四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终147号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢正其，男，汉族，1965年9月24日出生于湖南省湘潭县，专科文化，原中共党员，湘潭县谭家山镇人民政府林业站工作人员，住湘潭县。2019年4月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谢正其犯受贿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人唐胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O二O年一月二十一日作出（2019）湘0321刑初305号刑事判决，认定原审被告人谢正其犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十一万元；对被告人谢正其已上缴的犯受贿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部违法所得予以没收，上缴国库。经原公诉机关同意，原审被告人唐胜强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分已由原审法院并入其他案件审理。宣判后，原审被告人谢正其不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人谢正其申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢正其以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢正其撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年四月十三日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执390号申请执行人：张清安，男，1974年1月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苗青支，男，1972年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2771号民事判决书，于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人苗青支在各银行帐户内存款746197.18元（其中包括生效法律文书中确定的款项714145.18元，案件受理费5471.00元，迟延履行期间的债务利息16871.00元，执行费9710.00元）；若无存款或存款不足746197.18元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员韩小静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢53号之一 被执行人：覃铭，男性，住所地：广西东兰县。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月29日向被执行人覃铭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃铭在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更524号罪犯陈友清，男，1964年11月17日出生，汉族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年4月18日作出（2012）西昌刑初字第67号刑事判决，以被告人陈友清犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第284号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2220号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月28日作出（2018）川34刑更1182号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年12月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈友清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈友清减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陈友清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈友清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈友清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈友清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈友清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年4月4日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执684号申请执行人胡太宇，男，1985年8月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人荣舒，男，1985年10月2日出生，汉族，国土局职员，住大石桥市。被执行人赵娜，女，1986年3月14日出生，汉族，教师，住大石桥市。被执行人荣亚民，男，1959年10月21日出生，满族，退休干部，住营口市站前区。本院在执行申请执行人胡太宇与被执行人荣舒、赵娜、荣亚民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）辽0882民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡太宇于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人荣舒、赵娜、荣亚民给付欠款30000元，承担本案案件受理费275元、执行费350元及利息。在你对本案申请执行后，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施；1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人荣舒、赵娜、荣亚民送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年3月24日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息，已冻结赵娜名下全部住房公积金（因条件制约，该住房公积金无法扣划）。3、本院已依法将被执行人荣舒、赵娜、荣亚民依法限制高消费及纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人荣舒、赵娜、荣亚民名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年四月十六日书记员  尹钢林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保237号钟志坚袁志坚：关于申请人钟志坚与被申请人袁志坚借款合同纠纷一案,钟志坚于2020年4月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初2838号民事裁定书，要求保全被申请人袁志坚的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初704号 原告：祖长志，男，1963年4月4日出生，满族，群众，建筑工人，住辽宁省兴城市。 被告：刘建强，男，1969年7月17日出生，满族，群众，个体，住辽宁省兴城市。 原告祖长志与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告祖长志于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖长志申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖长志撤诉。 案件受理费25元，由祖长志负担。 审判员  张茉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李惠 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更87号罪犯曾海波，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2012）益法刑一初字第4号刑事判决，以曾海波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。原公诉机关抗诉。湖南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湘高法刑三终字第112号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。2012年12月27日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第666号刑事裁定，将罪犯曾海波无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1221号刑事裁定，对罪犯曾海波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2034年2月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。被评为2016年度优秀生产能手。现累计表扬5个余484分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯曾海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾海波减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初435号原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。统一社会信用代码91211300738751126J。负责人李舒波，总经理。委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告薛生，男，1953年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告薛生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人石玥到庭参加诉讼。被告薛生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院起诉请求：1.被告赔偿我司代位追偿赔款5,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，徐伟驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿西外环路由南向北行驶至铁营子路口时与由西向东薛生驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致双方车损、薛生受伤。于2019年11月21日我司承保车辆辽Ｎ×××××号小型轿车，被保险人中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司向我司申请代位追偿，此次事故我司承保车辆无责任，辽Ｎ×××××号车辆损失3,500元（应为5,300元）应由薛生承担。我司依法取得中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司的转让追偿权。被告薛生未答辩。经审理查明，2018年6月，中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司将其辽Ｎ×××××号小型轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险各一份，其中在神行车保机动车保险中投保的机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，同时投保了该险种的不计免赔，机动车交通事故责任强制保险包含财产损失赔偿限额为2,000元；保险期间均自2018年6月27日至2019年6月27日。2019年4月17日7时55分左右，徐伟驾驶涉案被保险车辆辽Ｎ×××××号小型轿车沿西外环路由南向北行驶至铁匠营字路口时与由西向东行驶的被告薛生驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，经朝阳市公安局交通警察支队认定，徐伟驾驶机动车瞭望不够、操作不当、未保持安全车速，是事故形成的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告薛生未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶、未戴安全头盔，是事故形成的次要原因，承担此次事故的次要责任。道路交通事故发生后，涉案被保险受损车辆被送至朝阳川达捷胜汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付修车费用12,494元，同时向上海锦持汽车零部件再制造有限公司支付购买配件款506元，上述款项合计13,000元。上述事实，有出险车辆信息表、道路交通事故认定书，机动车辆估损清单、估损单，保险损失计算书，支付回单及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告薛生在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的机动车上路行驶而与原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承保的涉案被保险车辆发生道路交通事故，致被保险车辆受损，原告在保险责任限额内支付了被保险车辆的损失后，有在赔偿金额范围内按责任比例代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利；被告作为其驾驶的未经登记的二轮摩托车的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当按其在交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿。故原告诉请被告赔偿其支付的车辆损失5,300元{[（13,000元-2,000元）×30%]+2,000元}的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛生自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司支付的车辆损失5,300元。案件受理费25元(原告预交，已减半收取),由被告薛生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年四月十三日书记员  纪 微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执81号申请执行人：刘怀宇，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津金泰正隆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号B区-04。法定代表人：李新宝，总经理。本院在执行申请执行人刘怀宇与被执行人天津金泰正隆科技发展有限公司居间合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月二十八日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执602号 申请执行人孙长伟，男，1977年12月15日生，汉族，住茌平县。 申请执行人袁淑玉，女，1974年7月5日生，汉族，住址同上。 被执行人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，住临清市。 被执行人姬文娟，女，1981年12月5日生，汉族，住临清市。 申请人孙长伟、袁淑玉申请执行张如明、姬文娟民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初318号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁1581执恢175号之二执行裁定书于2019年5月8日冻结了姬文娟在建设银行临清支行的帐户62×××24、于2019年6月3日在建设银行临清温泉东路分理处冻结了张如明的帐户62×××36，现需对上述帐户进行续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张如明、姬文娟的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘新园
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初316号原告：张荣丽，女，1966年2月13日生，满族，住延吉市。被告：杨明，男，1985年8月12日生，汉族，住延吉市。原告张荣丽与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，本案原告张荣丽到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，杨明以做生意周转资金为由向原告借款2万元，被告出具借条。原告多次向原告催还，被告以种种理由推托。杨明未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2020年1月21日，杨明向张荣丽借款2万元，杨明给张荣丽出具了借条。双方未约定还款期限及利息。认定上述事实的证据有：借条，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院确认被告自原告向被告主张还款之日起，即2020年2月26日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期利息，至借款本金全部清偿之日。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后立即向原告张荣丽返还借款本金20000元，并支付逾期利息（自2020年2月26日起至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），退还给原告10元，剩余300元，减半收取150元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年四月十日书记员 蔡军哲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终889号上诉人（原审被告）：路顺中，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。上诉人（原审被告）：郑惠君，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。上诉人路顺中、郑惠君因与中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，路顺中、郑惠君以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，路顺中、郑惠君在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路顺中、郑惠君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,132元，减半收取7,566元，由上诉人路顺中、郑惠君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱 砾书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执637号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人王秀村，男，1967年12月12日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王秀村信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初11019号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王秀村向申请执行人偿付信用卡透支款本金34894.31元、利息和违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王秀村的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王秀村在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王秀村在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王秀村名下无车辆登记信息。四、被执行人王秀村名下无工商登记信息。五、被执行人王秀村在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人王秀村持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王秀村暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执637号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  缪杨权
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初582号申请人：费梦雯，女，1989年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：关爱科技（深圳）有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号5幢9-1105室，统一社会机构信用代码91320891MA1UQ9N84E。负责人：刘衍君。被申请人：秦鼎投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1122室，统一社会机构代码91110105062803570J。法定代表人：闫韧，职务经理。本院在审理原告费梦雯与被告关爱科技（深圳）有限公司淮安分公司、秦鼎投资（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，原告费梦雯于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告费梦雯的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费梦雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费梦雯负担。审 判 员 张树维二〇二〇年四月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初632号原告：凌海市大业镇人民政府，住所地凌海市大业镇。法定代表人：张鹏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：孙宏伟，系该镇计划生育服务中心主任。被告：刘洪岐，男，1952年10月7日生，汉族，农民，住凌海市。原告凌海市大业镇人民政府诉被告刘洪岐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告凌海市大业镇人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大业镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大业镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市大业镇人民政府负担。审判员  黄艳春二〇二〇年四月三十日书记员  苏漫力
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终363号上诉人（原审被告）：李金国，男，1971年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李恒宇，男，2001年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人：王宏艳，女，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李金国因与被上诉人李恒宇、原审第三人王宏艳返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李金国于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金国在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李金国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6094元，减半收取3047元，由上诉人李金国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年四月二十六日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终455号上诉人（原审被告）：唐越岗，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：区炜俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢林涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。原审被告：赖志兴，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。上诉人唐越岗因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人唐越岗上诉称，1.被上诉人与原审被告擅自修改案涉《个人借款合同》中争议解决条款，属无效行为，上诉人已就该修改条款的事宜申请司法鉴定。2.因债权人谢林涛住所地、工作地及开户银行等均在深圳市龙岗区平湖街道，故案涉合同中约定由深圳市平湖街道人民法院管辖，符合当事人的意思表示。因深圳市龙岗区法院下设平湖派出法庭，该法庭位于深圳市龙岗区平湖街道，当事人并不了解法院的层级设置，故而虽约定由深圳市平湖街道人民法院管辖，但运用排除法可以唯一确定该约定所指向的法院就是深圳市龙岗区人民法院。故本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人与上诉人、原审被告共同签订的《个人借款合同》显示，上诉人系前述《个人借款合同》的担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，被上诉人与原审被告之间的借款合同为主合同关系，上诉人与被上诉人之间的担保合同为从合同关系，现据原审法院《开庭笔录》的内容显示，被上诉人与原审被告均确认该《个人借款合同》中关于争议解决方式的条款系在经三方同意的情况下予以删除，故本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与原审被告住所地均位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终922号上诉人（原审被告）：刘金磊，男，汉族，1979年8月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨继乐，女，汉族，1976年12月17日。系刘金磊妻子。委托诉讼代理人：董行，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓亮，男，汉族，1991年2月2日生，住郸城县。上诉人刘金磊因与被上诉人李晓亮身体权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金磊的委托诉讼代理人杨继乐、董行，被上诉人李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金磊上诉请求：1、请求依法改判刘金磊不承担责任；2、本案的一、二审诉讼费用由李晓亮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、根据刘金磊一审提交的现场视频可以看出，并非是刘金磊拉着李晓亮的衣服把其拉下车，而是刘金磊拉着李晓亮的衣服，李晓亮自己下车，其原因是李晓亮中途想下车，刘金磊系合法营运车辆，未到车站不能允许乘客私自下车。故李晓亮在中途骂了刘金磊，刘金磊到站停车后与其理论是正常人社会行为，没有任何危害性。2、根据郸城县公安局南街派出所处理，郸城县公安局郸公（南）行罚决字【2019】11437号行政处罚决定书认定，李晓亮金短袖被撕烂，胸口被抓伤。2011年9月12日，经郸城物证鉴定室鉴定，李晓亮的人身损害程度达不到轻微伤，没有任何证据能够证明李晓亮伤情中第2、3、4项与刘金磊拉扯其衣服有任何因果关系。3、一审中刘金磊不认可李晓亮提供的票据，无法与其上衣核对是否属于同一件，其票据真实性无法核实，一审法院仍然予以认定，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。判决刘金磊系直接侵权人，承担70%责任错误。李晓亮答辩称，一审认定事实清楚，上诉理由不能成立，请求维持原判。李晓亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判决刘金磊赔偿李晓亮医药费4,390.12元。2、请求依法判决赔偿住院7天的李晓亮误工费1,050元。3、请求依法判决赔偿李晓亮营养费1,050元。4、请求依法判决赔偿李晓亮衣服被撕烂损失580元。5、请求依法判决赔偿李晓亮精神损失费2,000元。6、案件费由刘金磊全部承担。一审法院认定事实：2019年9月5日下午，李晓亮乘坐大巴车到郸城县城，因下车与大巴车司机刘金磊发生争吵。在郸城老车站内，刘金磊先动手拉着李晓亮的衣服把其拉下车，李晓亮用背包砸了刘金磊一下，刘金磊抓着李晓亮胸口衣服不放，后李晓亮短袖被撕烂，胸口被抓伤。随后李晓亮报警并拨打120到郸城第二人民医院住院治疗，于2019年9月11日出院。经诊断李晓亮伤情为：1、胸部软组织损伤；2、左膝外伤；3、左膝内侧副韧带、髌韧带损伤；4、左膝关节积液。李晓亮住院6天，花医疗费4,393.12元，有住院票据为证。刘金磊没有住院，双方当事人均未做伤情鉴定。郸城县公安局接李晓亮报警调查后，作出对李晓亮行政拘留5日、对刘金磊行政拘留3日的处罚决定，均未提起行政诉讼，并实施完毕。另查明，李晓亮被撕烂的上衣白色T恤的价值580元，有购买票据为证；李晓亮住院6天的营养费为180元；住院伙食费为300元；误工费为673.8元（112.3元＊6天）元，以上各项费用计6,126.92元。一审法院认为，刘金磊是李晓亮所受伤害的直接侵权人，应向李晓亮承担主要民事责任。李晓亮在纠纷的起因上也有过错，也拎包打了刘金磊，应负次要责任。综合双方都受了行政处罚及过错程度，酌定刘金磊向李晓亮承担70%的赔偿责任，李晓亮自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下:限被告刘金磊于判决生效之日起5日内向原告李晓亮赔偿损失4,288元整。案件受理费250元，由原告负担80元，被告170负担。二审中，刘金磊提交光碟二张，证明：证明本案案发时的全过程，案发是由李晓亮挑起事端，全过程中，刘金磊仅抓破李晓亮上衣，没有与他身体任何接触，包括下肢身体接触。李晓亮质证称，对该视频有异议，视频不完整，发生争议是在大巴车上，不是下车后发生的。是刘金磊先抓伤李晓亮的。二审经审理查明的事实和一审一致。本院认为，一、郸城县公安局行政处罚决定书查明，在车辆未到站时，李晓亮与大巴车司机刘金磊因下车发生争吵。在郸城老车站内，刘金磊拉着李晓亮的衣服把其拉下车，李晓亮用背包砸了刘金磊一下，刘金磊抓着李晓亮胸口不放，后李晓亮短袖被撕烂，胸口被抓伤。郸城物证鉴定室鉴定李晓亮的人身损害程度达不到轻微伤。郸城县公安局行政处罚决定书决定对李晓亮以殴打他人行政拘留五日，对刘金磊以殴打他人行政拘留三日。二、李晓亮伤情中左膝外伤，左膝内侧副韧带、髌韧带损伤，左膝关节积液未在郸城县公安局行政处罚决定书查明部分体现。三、刘金磊不认可李晓亮提供的短袖购物票据，但李晓亮短袖被撕烂是事实，李晓亮提交的短袖购物票据应作为认定损失的依据。综合上述事实，加之李晓亮受伤住院6天，刘金磊未住院的具体情况，本院综合评定，双方对于纠纷的发生各负50%责任，刘金磊对于李晓亮的损失应承担50%赔偿责任即3,063.5元。综上所述，刘金磊的部分上诉请求成立，一审判决责任划分欠妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6263号民事判决为：刘金磊于判决生效之日起十日内赔偿李晓亮损失3,063.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由李晓亮负担125元，由刘金磊负担125元。二审案件受理费340元，由李晓亮负担170元，由刘金磊负担170元。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何**审判员  李保利二〇二〇年四月二十八日法官助理王璐书记员展铭晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1651号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：侯玉军，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告侯玉军物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费96元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 维
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢208号申请执行人余婧，女，1981年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。被执行人王文良,男，1972年12月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被执行人姜福民，男，1968年6月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。本院在执行申请执行人余婧与被执行人王文良、姜福民民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初4297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月二日书记员  谷颖昭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保45号申请人：许英姬，女，1960年6月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：金明虎，男，1964年3月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：全锦花，女，1975年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人许英姬于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金明虎的位于延吉市××路商业用房屋产籍手续予以保全。申请人许英姬以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（单号为：2210404852020000005）提供担保。本院经审查认为，申请人许英姬因情况紧急，如不及时对被申请人金明虎、全锦花的财产采取保全措施，将会使申请人许英姬的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人许英姬的诉前财产保全申请。保全费4020元，由申请人许英姬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许英姬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月十六日书记员  高天虹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2110号申请执行人：熊某某，男，1986年3月1日生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：孟欣、汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周某。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区。负责人：韦某某。本院依据本院作出的（2018）黔0402民初2882号民事判决书，依法受理申请执行人熊某某与被执行人贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：由被执行人贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司安顺分公司向申请执行人熊某某支付人民币100000元及利息、案件受理费人民币1150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人可在本裁定送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年四月二十二日法官助理赵雷书记员李可心
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3771号之一 申请执行人：胡玉兰，女，1973年12月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人：缙云县科宏金属制品有限公司，组织机构代码MA28J6W52，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区12号。 法定代表人：历妃。 被执行人：厉妃，女，1989年12月6日出生，住浙江省永康市。 申请执行人胡玉兰与被执行人缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4050号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉兰向本院申请强制执行,本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃返还申请执行人胡玉兰369650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3442.5元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，厉妃名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被我院依法查封，该两辆小车由永康法院处置。缙云县科宏金属制品有限公司名下的存货在（2019）浙1122执2711号案件中拍卖，拍卖款23.6万元已完成分配，本案分配到执行款27920.22元已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项39155.72元，扣除执行费、案件受理费11235.5元，申请执行人胡玉兰受偿27920.22元。除此，暂未发现被执行人缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃拒不履行，本院已对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡玉兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司、厉妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执58号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈吉田，男，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人方素兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉田、方素兰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10743号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行陈吉田、方素兰履行生效法律文书确定的债务52883.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈吉田、方素兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉田、方素兰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈吉田、方素兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人方素兰的财产被本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人陈吉田、方素兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈吉田、方素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执58号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年四月二十二日代书记员  陈丹红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢85号申请执行人：周XX，男，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1110号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执229号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保213号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈永春金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保213号一案，本院于2020年4月9日立案保全执行，并于2020年4月20日按照申请要求该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执543号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。 主要负责人：倪永。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王昔初，女，1938年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：葛锦明，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁绍君，女，1966年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初、葛锦明、丁绍君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：浙江天乐集团有限公司返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金3400万元，支付自2018年7月22日至2019年9月25日的欠息（含利息、罚息）1935782.94元，并支付自2019年9月26日起至借款本金实际付清之日止按0934180418001号流动资金贷款借款合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。款限于本判决生效之日起十日内付清；二、若浙江天乐集团有限公司不能按期履行上述第一项债务，则绍兴银行股份有限公司嵊州支行有权对浙江天乐集团有限公司所有的位于嵊州市天乐路28号的房地产[房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××74、01××75号，土地使用权证号：嵊州国用（2016）第02120号，不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0004636号]经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高额担保余额6232万元范围内享有优先受偿权；三、葛南尧、王昔初、葛锦明、丁绍君对浙江天乐集团有限公司的上述债务第一项债务在最高余额4290万元范围内承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了线下调查。查明，本案抵押不动产因涉土地转性问题需与相关部门协调处理，暂无法处置。被执行人名下其他不动产或设有抵押或被查封，另无其他可供执行财产。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人未履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执543号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙肖肖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更730号罪犯江建华，男，1966年9月1日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）云01刑初490号刑事判决，以被告人江建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江建华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月2日起至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初266号原告：张明春，男，1954年3月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：石章锁，男，1955年12月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。以上两名原告共同委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张成华，男，1957年2月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：张梁（系被告张成华之子），住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。原告石章锁、张明春诉被告张成华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石章锁、张明春于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石章锁、张明春的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石章锁、张明春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石章锁、张明春负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月十日书记员  王 琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2565号 申请执行人：张元波，男，汉族，1980年3月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：徐地相，男，汉族，1981年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 张元波申请执行徐地相借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初5140号民事调解书：“一、被告徐地相于2019年9月28日前偿还原告张元波借款4600元。”因徐地相未按上述民事判决确定的义务履行，张元波向本院申请强制执行，该案于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐地相名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人徐地相名下有不动产登记信息。在被执行人徐地相住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人徐地相拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张元波，并要求其提供被执行人徐地相财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人徐地相财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人张元波也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人徐地相有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 陈中强
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执269号曹荣、孙迎建：曹荣与孙迎建身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计12634.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位12634.31元，其中，本金9369.91元、迟延履行金514.4元、代理费2000元、案件受理费110元、保全费160元、邮寄费480元。至此，曹荣向本院申请执行的（2017）吉0113民初3770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初378号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：侯利雯，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县， 被申请人：石成刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人侯利雯、被申请人石成刚借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人侯利雯、被申请人石成刚线上账户存款人民币9,837元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯利雯、被申请人石成刚银行账户存款人民币9,837元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币118元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1432号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：田晶，女，1997年2月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告田晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初127号原告：刘全珍，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹树长，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告刘全珍与被告曹树长买卖合同纠纷一案中，经本院向原告刘全珍催缴诉讼费用，原告刘全珍在指定的期限内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇二〇年四月二十一日书记员 常帅华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保449号申请人长沙合和五金有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙合和五金有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2020年4月26日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1057号原告：陈浩，男，1975年2月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽尚度装饰有限公司，住所地合肥市政务新区习友路与怀宁路交口东北角置地广场柏悦中心18层1806室，统一社会信用代码91340100557823039L。法定代表人：汪明辉，该公司执行董事。本院受理原告陈浩与被告安徽尚度装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈浩于2020年4月9日向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告陈浩的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告陈浩负担。审判员  李中明二〇二〇年四月九日书记员  **梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更158号罪犯梁胜冰，男，1962年3月21日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）长中刑二初字第0081号刑事判决，认定罪犯梁胜冰犯抢劫罪，判处无期徙刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年8月28日交付执行。刑期自2006年8月28日至2027年3月25日。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第987号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第591号刑事裁定减刑二年；于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1390号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁胜冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并努力改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬余275.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁胜冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁胜冰减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月25日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破11号之一 申请人：浦江心意毛纺有限公司管理人。 管理人负责人：方能地。 2020年4月17日，浦江心意毛纺有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浦江心意毛纺有限公司破产清算程序。 本院查明，截止2020年4月10日，本案发生的破产费用共计980元，实际清偿0元，另预期发生破产费用1000元。经查，现债务人浦江心意毛纺有限公司可供清偿财产为0元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浦江心意毛纺有限公司管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。另根据浦江心意毛纺有限公司管理人的调查,未能联系浦江心意毛纺有限公司法定代表人及股东，公司财产亦早已变卖，管理人在其工商登记的公司地址也未找到公司账册及其它文件，导致管理人无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的相关规定，债权人有权通过其他诉讼途径主张其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江心意毛纺有限公司破产； 二、终结浦江心意毛纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 袁海燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终534号上诉人（原审原告）：刘旭锋，男，1961年6月28日出生，汉族，下岗工人，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市隆达房地产开发有限公司。股东：曹斌，男，1950年10月11日出生，汉族，退休工人，住兴城市凯森蒙华府2号楼2单元202室。原审原告刘旭锋与原审被告兴城市隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院作出（2018）辽1481民初3044号民事判决。宣判后，刘旭锋不服，向本院提出上诉。本院经审理作出（2019）辽14民终1039号民事裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。兴城市人民法院重审后，另行组成合议庭，于2019年10月25日作出（2019）辽1481民初2123号民事判决。宣判后，刘旭锋仍不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘旭锋到庭参加诉讼，隆达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘旭锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘旭锋的一审诉讼请求。事实与理由：1、刘旭锋对其诉讼请求向一审法院提供了大量的证据，隆达公司未参加开庭审理，一审法院怎么能认为刘旭锋的证据不足呢。2、劳动仲裁部门的裁决不能作为刘旭锋败诉的理由。3、刘旭锋不能在隆达公司白干，人民法院应当依法裁决。请求二审法院支持刘旭锋的上诉请求。隆达公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。刘旭锋向一审法院起诉请求：判令隆达公司（法定代表人：曹斌）向刘旭锋偿付拖欠工资576000元和逾期拖欠工资的利息。一审法院认定事实：经查询兴城市市场监督管理局档案资料，隆达公司住所地为，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人苗尚凯，登记机关为兴城市市场监督管理局，所属行业为房地产开发经营，成立日期为2002年7月24日，经营截止日期为2012年7月23日，经营范围为房地产开发（凭资质经营），销售建材、钢材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。投资者：曹斌、苗尚凯。吊销日期为2013年6月18日，吊销原因为被吊销营业执照。2002年9月5日，隆达公司作出兴隆发字2002（0013）号文件：关于成立指挥部及下列人员任命，经公司董事会研究决定，成立东辛庄贵族小区工程项目指挥部。为更好的开展工作，任命刘旭锋为东辛庄贵族小区开发建设总监察。委派孔祥山同志任贵族小区指挥部总指挥。委派孙清廉同志任记账员、杨志光同志任材料员。当事人双方未签订劳动合同。刘旭锋自认贵族小区于2003年停工，其于2003年以后在其他单位工作，但在隆达公司股东曹斌需要他工作时，他也为其从事工作。刘旭锋于2018年10月11日申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会于当日作出兴劳仲不字【2018】第55号不予受理通知书，以刘旭锋的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。刘旭锋诉请要求隆达公司支付工资，应承担双方具有劳动关系及约定的劳动报酬数额的举证责任。刘旭锋提供的兴隆发字2002（0013）号文件虽然记载任命其为东辛庄贵族小区工程项目指挥部总监察，但结合其他证据并足以证明其与隆达公司具有劳动力使用上的专属性，且刘旭锋自认2003年贵族小区工程已经停工，故刘旭锋提供的证据不足以证明刘旭锋所主张的自2002年至2016年在隆达公司处工作，双方存在劳动关系。刘旭锋亦无证据证明双方约定每月工资3000元。综上，一审法院对刘旭锋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：驳回刘旭锋的诉讼请求。案件受理费10元，由刘旭锋负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。刘旭锋主张其与隆达公司之间存在劳动关系，并要求隆达公司向其支付劳动报酬，刘旭锋对该主张负有举证责任。刘旭锋虽然向人民法院提供了兴隆发字2002（0013）号文件，证明该文件中任命其为东辛庄贵族小区工程项目指挥部总监察，但刘旭锋没有提供其与隆达公司具有劳动力使用上的专属性和稳定性的证据，不足以证明其与隆达公司之间存在劳动关系。此外，刘旭锋亦未提供其付出劳动及劳动报酬标准的证据，结合刘旭锋自认2003年贵族小区工程已经停工等事实，故刘旭锋主张其在2002年至2016年在隆达公司工作，并要求隆达公司给付其拖欠工资576000元，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。刘旭锋虽然在二审庭审中陈述其在2002年4月至2003年8月连续在隆达公司工作，但没有证据证明其主张，且不能提供工资标准的证据，故本院无法支持刘旭锋的该上诉主张。综上所述，刘旭锋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘旭锋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十三日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1799号申请执行人：王喜杰被执行人：崔鹤本院在执行王喜杰与李天雨、崔贺其他案由纠纷一案中,查明被执行人李天雨、崔贺暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月三十日书记员 ：李海波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1386号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：丁帅宗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丁帅宗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告丁帅宗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丁帅宗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告丁帅宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁帅宗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁帅宗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1253号原告董权平，男，1974年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王应才，男，1982年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告董权平诉被告王应才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告董权平未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月十五日书记员  徐礼红
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初308号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：迟集文，系金岗信用社客户经理。被告：张影，女，1976年9月4日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东辽县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1960.00元，减半收取计980.00元，由东辽县农村信用合作联社负担。审判员  黄彦民二〇二〇年四月二十七日书记员  高 琦
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初183号 原告：刘文静，女，1979年10月1日出生，汉族，延川县居民，现住永坪镇朝阳区。被告：张延峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。    原告刘文静与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静到庭参加了诉讼，被告张延峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，因被告张延峰做生意需要周转资金，向原告刘文静借款5万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告张延峰向原告借款的事实。被告张延峰缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2017年7月9日，因被告张延峰做生意需要周转资金，向原告刘文静借款5万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2019年7月8日。本院认为，原告刘文静与被告张延峰之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张延峰作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告张延峰偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张延峰于判决生效后三日内偿还原告刘文静借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年7月9日起付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      杨  东 翠                                                      二0二0年四月一日    书  记  员      张    贤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初980号原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。法定代表人：丁乃训，经理。被告：深圳点晶玻璃制品工艺公司中山分公司，住所地中山市民众镇新平村十顷大桥侧。法定代表人：林庆。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告深圳点晶玻璃制品工艺公司中山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。另，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司撤诉。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员孙晓
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0184行初77号 原告：蒲万成，男，汉族，1955年3月12日出生，住 都江堰市蒲阳镇。 被告：都江堰市综合行政执法局，住所地：四川省都江 堰市学府路二段220号。 法定代表人：邹文，局长。 委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 原告蒲万成诉被告都江堰市综合行政执法局城市规划管理行政处罚一案于2019年10月14日立案，本院依法组成合议庭，于2019年11月27日第一次公开开庭进行审理。审理过程中，经本院多次组织调解，原告蒲万成于2020年4月8日提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒲万成撤回对被告都江堰市综合行政执法局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒲万成承担。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  李宇慧 人民陪审员  赵正宝 二〇二〇年四月八日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7997号之一原告：天津市奥特物流有限公司（统一社会信用代码91120110792503369B），住所地天津市东丽区金钟街纺织品公路299号202室。法定代表人：孙念飞，执行董事。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。被告：天津中储油石油化工贸易有限公司（统一社会信用代码91120104MA05XJ4U43），住所地天津市南开区宜宾道6号办公用房404。法定代表人：李学玲，经理。原告天津市奥特物流有限公司与被告天津中储油石油化工贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市奥特物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市奥特物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取467元，公告费500元，由原告天津市奥特物流有限公司负担。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  胡金荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 晨
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1049号之一：王杉杉,1989年5月23日出生,412724198905230024,住太康县××镇；：秦永红,1970年11月11日出生,41272419701111031X,住郑州市××区××东路××号院；：许波,1971年1月19日出生,412724197101190018,住太康县××镇。本院于2019年8月14日作出(2019)豫1627执1049号之六（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了停车位一个1（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对停车位一个1（写明财产的名称、数额等）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇二〇年四月二十日（）书记员  赵永超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初955号 原告：华文仕，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇潘村村37号。身份证号码342327195202101037。 被告：叶永祥，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省明光市潘村湖农场六分场宿舍056号。身份证号码341127196505305013。 原告华文仕诉被告叶永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。华文仕于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华文仕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华文仕撤诉。 案件受理费929元，减半收取464.50元，由原告华文仕负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 王伟男
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1139号 上诉人（原审原告）：吴祖珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人吴祖珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴祖珍于2020年4月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴祖珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴祖珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1622元（已减半收取），由上诉人吴祖珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年四月十日 代书记员  金巧芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执149号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：洪恩义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人洪恩义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日做出的（2019）辽0323民初3713号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年1月14日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3713号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4689号原告：李广文，男，1947年10月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李广文与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初489号原告：段惠军农村承包经营户。代表人：段惠军，男，1950年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，男，1970年5月15日生，汉族，平阳镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县东海镇发展村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县东海镇发展村。法定代表人：刘振军，职务主任。原告段惠军农村承包经营户与被告鸡东县东海镇发展村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院认为，段惠军农村承包经营户向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段惠军农村承包经营户撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由段惠军农村承包经营户负担。审判员  梁晓云二〇二〇年四月二十三日法官助理焦璇书记员张鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2597号之一原告：邵世兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：江苏华晟交通物资贸易有限公司，统一社会信用代码913212916993449143，住所地泰州市开发区鲍九路61号。法定代表人：蔡荣震。委托诉讼代理人：陈森强、朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。原告邵世兵与被告江苏华晟交通物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邵世兵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵世兵撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告邵世兵负担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  马忠保人民陪审员  闾 佳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁梦雅
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初227号原告：王某1，住甘肃省泾川县。被告：泾某。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，代理权限为特别代理。被告：王某2，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王某3，基本信息同上，代理权限为特别代理。原告王某1诉被告泾川县正丰果蔬专业合作社、王某2民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所借原告现金230000.00元，支付借款利息16100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某2独自注册成立了泾川县正丰果蔬专业合作社，泾川永康投资有限等公司，为公司周转面向社会筹措资金。2019年1月1日，被告王某2以被告泾川县正丰果蔬专业合作社名义借原告现金230000.00元，月利息为1%，年利息为12%，借期一年。被告借款后，给原告出具所谓的“股金单”一张，加盖被告王某2私章，被告泾川县正丰果蔬专业合作社公章。利息一月一结清。被告将利息清到2019年7月后再无力清偿。到期后原告一直催要，被告以无钱为由拒付，拖欠至今，为此，特提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告泾川县正丰果蔬专业合作社代理人辩称，原告当时是入股，应按股金分红处理，不应按民间借贷处理，有公司章程，我们需要继续举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了股金单原件一份，本院组织了当事人进行了质证均无异议。本院认定事实如下：被告王某2于2019年1月1日以被告泾川县正丰果蔬专业合作社的名义向原告王某1借款230000.00元，约定月利息为1%，年利息为12%，借期一年，并出具股金单一张，加盖被告泾川县正丰果蔬专业合作社公章，并由其公司法人王某2复核盖章。借款后，被告泾川县正丰果蔬专业合作社向原告每月清息至2019年7月，后再未还本付息。本院认为，被告以出具股金单方式向原告进行借贷行为，原告也以出借资金进行收取利息，故本案应系民间借贷关系。被告泾川县正丰果蔬专业合作社向原告出具股金单，被告王某2作为该公司法定代表人复核盖章，故该笔借款系泾川县正丰果蔬专业合作社借款，现被告泾川县正丰果蔬专业合作社未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告泾川县正丰果蔬专业合作社归还借款本金的诉讼请求应予以支持。原、被告在借款时书面约定月利率为1%，现原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告泾川县正丰果蔬专业合作社支付利息的诉讼请求应予以支持。庭审后，被告已支付原告10000.00元，应作为本金计算并予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告泾川县正丰果蔬专业合作社归还原告王某1借款本金220000.00元（扣减2020年3月支付的10000.00元）及利息16100.00元（利息按照月利率1%计算，自2019年7月计算至2020年2月）。二、驳回原告王某1对王某2的起诉。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992.00元，减半收取2496.00元，由泾川县正丰果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年四月十日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢226号申请执行人：李延群，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：李献策，男，1966年7月8日出生，汉族，住冠县。本案在执行李延群与李献策买卖合同纠纷一案中,申请人李延群与被执行人李献策于2020年1月22日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1525民初431号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 岳彩一
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2340号 原告：陈海君，男，1977年2月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟利斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告陈海君与被告钟利斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告陈海君到庭参加诉讼，被告钟利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告陈海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟利斌归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月23日被告因生意资金周转紧张向原告借款，原告借给被告10000元，被告亲笔在借条上签字并确认。嗣后，被告仅归还借款2000元，剩余款项原告催讨无果。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告钟利斌归还原告借款8000元。 被告钟利斌未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈海君庭审中的陈述相一致。 本院认为，被告钟利斌向原告陈海君借款10000元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟利斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈海君借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟利斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  林芳君