wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终772号上诉人（原审原告）：郭邦江，男，1988年11月20日出生，汉族，王胖子驴肉火烧厨师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍伟勇，北京市中迈律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：李振浩，北京市中迈律师事务所实习律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：北京鑫掌勺餐饮有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区鹿海园四里9号楼9110-1、9110-2。法定代表人：宇立国，总经理。委托诉讼代理人：王荣新，男，1979年1月5日出生，汉族，北京鑫掌勺餐饮有限公司法务。上诉人郭邦江因与被上诉人北京鑫掌勺餐饮有限公司（以下简称鑫掌勺公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭邦江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我全部诉讼请求。事实和理由：我于2018年8月12日由时任鑫掌勺公司法定代表人的李中福招聘入职，担任厨师长，约定月工资9000元，每月20日以微信转账方式支付，李中福及妻子闫萍萍时任鑫掌勺公司股东及实际控制人，通过微信对我进行管理。2019年1月11日，李中福与闫萍萍将鑫掌勺公司股权变更为邱洪军、兰海军、宇立国，法人变更为宇立国，将以上情况隐瞒我，并以饭店需要装修为由于2019年2月20日晚通知我放假回家。2019年3月1日我去上班，无法与李中福、闫萍萍联系，我在鑫掌勺公司实际工作至2019年2月20日，工资发放至2018年12月，尚欠工资15420元。鑫掌勺公司辩称，同意一审判决，不同意郭邦江的上诉请求。郭邦江向一审法院起诉请求：鑫掌勺公司支付2019年1月1日至2019年2月20日期间的工资15420元。一审法院认定事实：2019年1月11日鑫掌勺公司董事（理事）、经理、监事由李中福、李中福、闫萍萍变更为兰海军、宇立国、宇立国；法定代表人由李中福变更为宇立国；投资人由李中福、闫萍萍变更为邱洪军、兰海军、宇立国。2019年3月4日，郭邦江向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求鑫掌勺公司支付2019年1月1日至2019年2月20日期间的工资15420元。2019年7月8日，该仲裁委作出京开劳人仲字[2019]第1094号裁决书，裁决：驳回郭邦江的申请请求。郭邦江不服上述裁决，诉至法院。郭邦江主张于2018年8月12日入职鑫掌勺公司，月基本工资9000元，微信支付，实际工作至2019年2月20日晚上，李中福说饭店装修，让其2019年3月1日回来上班，之后发现鑫掌勺公司已经转出，法定代表人发生变化；工资发放至2018年12月。为证明其主张，郭邦江提交企业工商信息、鑫掌勺公司供货商以及其本人和鑫掌勺公司老板娘以及李中福的微信聊天记录截图及转账记录予以证明，并申请三名证人出庭作证。证人穆某称其自2018年3月27日在鑫掌勺公司工作到2018年9月，证人赵某称其给鑫掌勺公司送货至2019年2月，鑫掌勺公司欠款11万多。证人蒋海军称其为鑫掌勺公司供货至2019年2月，鑫掌勺公司欠款10万多。鑫掌勺公司对上述证据及证人证言的真实性及证明目的均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭邦江主张其与鑫掌勺公司存在劳动关系，月工资为9000元，但其提交的企业工商信息、微信聊天记录截图及转账记录、相关证人证言均不足以证明其与鑫掌勺公司存在劳动关系，故法院对其基于劳动关系向鑫掌勺公司主张2019年1月1日至2月20日期间工资的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院于2019年11月作出判决：驳回郭邦江的诉讼请求。二审中，本院经审理查明，鑫掌勺公司前法人李中福于2019年1月11日进行了工商变更，并于2019年2月21日与现法人宇立国签订转让协议。鑫掌勺公司在本案一审中陈述李中福回复称不欠工资。双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郭邦江主张与鑫掌勺公司存在劳动关系，但其提交的微信截图及转账记录不能确认联系的相对方的身份，且相关的证人证言亦不足以证明其与变更后的鑫掌勺公司存在劳动关系，故一审法院所做判决并无不当。但根据鑫掌勺公司在一审中陈述的李中福的回复，说明郭邦江存在在此劳动的可能性，郭邦江主张劳动报酬，可以另案处理解决。故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭邦江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭邦江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二〇年四月二十八日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初473号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：浦江县志来针织服装厂，经营地址浦江县白马镇五丰村文教路14号。 经营者：严志来。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俏钦，浙江纬马律师事务所实习律师。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司诉被告浦江县志来针织服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2020年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市杜小糖服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  厉凯静
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初382号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李晓红，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李晓红之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督108号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，系申请人工作人员。被申请人：丁红丽，女，1977年10月21日生，汉族。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人丁红丽申请支付令一案，申请人于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李杨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执809号 申请执行人：付杰。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司。 法定代表人：丁武文。 付杰申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川晟利建设工程有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川晟利建设工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川晟利建设工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7250号之一申请执行人王方方，女，汉族，1987年11月19日出生。被执行人张晓晨，女，汉族，1988年10月16日出生。关于王方方申请执行被执行人张晓晨民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初13398号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行571177元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下有中原区桐柏南路77号帝湖花园XXX房产一套，并于2019年11月12日到郑州市自然资源和规划局对该房产予以查封。4、2019年11月13日对被执行人采取司法拘留措施。5、2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年3月30日将被执行人限制高消费。7、2020年4月13日郑州市中原区人民法院向我院发函要求对我院查封的被执行人张晓晨名下的上述房产进行处置，经查中原区人民法院执行案件中申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行系上述房产的抵押权利人，且本案申请人同意由中原区人民法院对上述房产进行处置。本院于2020年4月15日向中原区人民法院移交处置权。8、2020年4月13日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余571177元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的房产已移送优先受偿查封法院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓晨有继续向申请执行人王方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十五日书记员 赵海峰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执144号 申请执行人：吕维革，男，1966年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李晓梅，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 申请执行人吕维革与被执行人李晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初3874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人李晓梅名下财付通支付账户一个，冻结金额为1928.71元，本院依法划扣并发放给申请执行人。查封被执行人李晓梅名下坐落于祝华××××号房屋一处（建筑面积为82.94㎡，权证号：××××），查封被执行人李晓梅名下坐落于祝华办事处××单元××号（建筑面积为130.58平方米，权证号：××××），上述两套房产均有抵押登记，查封期限均自2020年3月23日至2023年3月22日，申请执行人暂不申请评估拍卖。另经卷宗查询，本院在（2019）辽0281民初3874号案件审理过程中冻结了被执行人李晓梅名下中国邮政储蓄银行的四个银行账户，其中一个为被执行人工资账户（开户账号：60×××99），目前冻结金额24260元，冻结期限自2019年7月8日至2020年7月8日。本院依法划扣被执行人李晓梅账户存款24260元（执行款24000元，执行费260元）并发放给申请执行人吕维革。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 尹 作
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1432号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗朝敏，女，1978年5月24日出生，汉族，住云南省邵通市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1432号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1173号 原告：黄克木，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴明才，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴腾兵，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告黄克木与被告吴明才、吴腾兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告林庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄克木撤回起诉处理。 审判员  黄勤武 二〇二〇年四月七日 法官助理陈家煊 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保19号 申请人：刘丰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘英付，男，住内蒙古自治区。 被申请人：石艳娟，女，住内蒙古自治区。 申请人刘丰与被申请人刘英付、石艳娟民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下内蒙古自治区××区二委房屋（不动产权证号为：鄂证颁字第XXXX号）、内蒙古自治区××区二委房屋（不动产权证号为：蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）、内蒙古自治区××区房屋（不动产权证号为：蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）、内蒙古自治区××区房屋（不动产权证号为：蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）予以查封，以3,100,000元为限，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对二被申请人名下内蒙古自治区××区二委房屋（不动产权证号为：鄂证颁字第XXXX号）、内蒙古自治区××区二委房屋（不动产权证号为：蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）、内蒙古自治区××区房屋（不动产权证号为：蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）、内蒙古自治区××区房屋（不动产权证号为：蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号）予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为三年（以上房屋价值为3,100,000元为限）。 案件申请费5000元，由申请人刘丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丽 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小区内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执788号 李飞翔、陆野： 李飞翔与陆野借款合同纠纷一案，申请执行标的2025元。经本院立案执行，陆野给付2000元，本院已于2020年4月30日将该款项转付给李飞翔，李飞翔自愿放弃剩余款项。至此李飞翔向本院申请执行的（2019）皖1622民初4472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执88号申请执行人：黄远胜，男，1968年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张先桃，女，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：邓绍维，男，1965年10月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系张先桃的近亲属。申请执行人黄远胜与被执行人张先桃民间借贷纠纷一案，2019年9月5日本院作出的（2019）湘0802民初2376号民事判决书已发生法律效力，2020年2月17日申请执行人黄远胜申请强制执行，2020年2月17日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人张先桃发出了执行通知书、报告财产令，于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月25日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月24日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。查明被执行人名下登记的有解放牌车辆和长安牌车辆各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××号和湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年4月8日向湖南省张家界市永定区大庸桥街道大庸桥社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人张先桃采取了限制高消费措施。2020年4月2日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为507300元及利息、诉讼费8000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月八日书记员 覃 思
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初919号申请人：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：许立平，该公司董事长。被申请人：宁波卓越家具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。本院在审理申请人安徽全椒县光大木业有限公司诉被申请人宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽全椒县光大木业有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款53万元或等值其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人安徽全椒县光大木业销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波卓越家具有限公司银行存款53万元或查封被申请人的等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年四月十四日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执158号之十 申请执行人：李飞，男，1980年4月1日出生，汉族，厨师，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：张采其，男，1956年6月17日出生，汉族，务农，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人李飞与被执行人张采其机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人在婺源县赋春镇甲路村有房屋，但该房屋用地系集体土地，目前无法处置。被执行人无足额银行存款，无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、车辆及其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人司法拘留十五日，并已限制被执行人高消费以及将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为24,488.57元，执行到位595.53元，未执行到位23,893.04元。本院于2020年4月18日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱苏云
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1027号 申请执行人：邱增才，男，1973年4月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初641号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任玉明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2502号 原告：东阳市亚新齿科器材有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街1007号1604室。 法定代表人：吴红英，总经理。 委托代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：许航彪，男，1996年2月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市亚新齿科器材有限公司与被告许航彪买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1454元，减半收取727元，由原告东阳市亚新齿科器材有限公司负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月三十日 代书记员  陈英芝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初937号原告：李玉林,男,1974年8月9日出生,汉族,住青州市。委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被告：宿玉江，男，1983年11月9日出生，汉族，住临朐县。原告李玉林与被告宿玉江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李玉林于2020年3月23日向本院递交申请，以双方当事人已和解并履行完毕，双方再无债权债务关系为由，请求撤回起诉。本院认为，原告李玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉林撤回起诉。案件受理费197元（已减半），由原告李玉林负担。审判员  刘华军二〇二〇年四月二十日书记员  张云峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢227号 申请执行人**平： 被执行人金秀芳、高微连： 申请执行人**平与被执行人金秀芳、高微连民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00194号民事判决已发生法律效力，申请执行人**平向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金秀芳、高微连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢227号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2075号 原告：王保利，男，1988年12月10日出生，汉族，务工，户籍地河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇陇头朱村。 负责人：朱根喜，系社长。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：朱育君，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告王保利与被告义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社（以下简称陇头朱合作社）、朱育君承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王保利的委托诉讼代理人曹兆源、被告陇头朱合作社的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。被告朱育君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保利向本院提出诉讼请求：判令两被告迅速支付原告挖掘机工时费56640元，进场费500元，小计57140元，并从起诉日始按年利率6%支付利息至实际履行日止。事实与理由：从2019年3月4日至2019年4月2日，原告的大挖掘机在义乌市鱼塘开挖以及下湖山背清理杂草杂树，准备种植梅花，原告合计挖掘机工时是236小时，由被告朱育君在原告的挖掘机台班单上签字确认，当时约定每小时按240元计算，合计挖掘机工时费为56640元，进场费500元，共计57140元，后因义乌市村庄撤并原陇二村与其它村合并到，原告多次向被告和原陇二村要求支付上述款项，但是被告至今未履行支付挖掘机工时费义务。 被告陇头朱合作社辩称，涉案的承揽工程是属于涉及村民利益的事项，按照村民委员会组织法第24条规定，涉及村民利益的事项应当经过村民会议讨论决定方可办理，但涉案的承揽工程并未经村民会议讨论决定，而且也未经过第一被告的确认，原告无权请求第一被告支付承揽款的责任。请求驳回原告对第一被告的诉请。 被告朱育君未作答辩。 原告就其诉讼主张举证及被告陇头朱合作社质证如下： 挖掘机台班单28份及情况说明一份，以证明原告挖掘机在被告村施工，被告拖欠原告挖掘机工时费56640元、进场费500元的事实。被告陇头朱合作社质证意见，原告曾经在原陇头朱二村进行过工程承揽属实，价格应该是210元/小时，并不是240元/小时，进场费是500元一次。 两被告未举证。 被告朱育君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据中的台班单有作为现场负责人朱育君的签字确认，并与原陇头朱二村村委会主任及经济合作社负责人签字的情况说明相印证，本院予以认定。 经审理查明，2019年3月至4月期间，原告等人承揽义亭镇原陇头朱二村所属鱼塘开挖及下湖山背清理杂树杂草栽种梅花。原告根据工地现场负责人朱育君（原陇头朱二村村委会成员）的安排，自备挖掘机进行施工，每日施工时间及挖机转场的情况由朱育君在挖掘机台班单中签字确认。2019年11月27日，朱育君出具情况说明，载明挖掘机工时费情况：王保利236小时，每小时240元。原陇头朱二村村委会主任朱浙果及村党支部书记兼陇头朱二村股份经济合作社负责人朱清军在朱育君出具的情况说明中签字确认。另根据挖掘机台班单中记载，原告的挖掘机进转场1次，每次500元。以上合计报酬57140元，被告至今未付。 另查明，2018年11月底，义乌市因行政村规模调整，陇头朱二村村民委员会及相应的股份经济合作社被撤销，与其他5个自然村合并设立民委员会，同年12月成立股份经济合作社。朱浙果现为村务工作领导小组副组长；朱清军现为社务工作领导小组副组长；朱育君现为社务工作领导小组成员。 本院认为，原告为原进行挖掘机作业，双方成立承揽合同关系，原作为定作人，应按约定的时间及价款向原告支付报酬，逾期支付还应承担赔偿损失的违约责任。双方对支付报酬的期限约定不明，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告向本院主张权利前，已经向被告交付工作成果。故原告主张逾期支付报酬的损失从原告向本院主张权利之日计算本院予以支持。被告朱育君并非案涉承揽合同的相对人，其在台班单中签字履行的是的职务行为，原告要求被告朱育君承担支付报酬责任，缺乏法律依据不予支持。案涉工程涉及村民利益，施工前未经村民会议讨论决定，有违村民委员会组织法规定的民主议事程序，但不能以此免除陇头朱合作社对原告已经交付工作成果应承担的支付报酬责任。被告朱育君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告王保利报酬57140元并赔偿利息损失（自2020年3月4日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告王保利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 成丽丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤01刑终682号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某清，男，1986年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度初中，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2020年2月16日被广州市海珠区人民法院取保候审。原审被告人卢某梅，女，1987年10月24日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度初中，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2020年2月16日被广州市海珠区人民法院取保候审。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控上诉人李某清，原审被告人卢某梅犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年1月23日作出（2019）粤0105刑初1591号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李某清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人卢某梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月。三、扣押被告人李某清的金色VIVO手机一台、被告人卢某梅的黑色VIVO手机一台，均予以没收。四、被告人李某清、卢某梅于本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿人民币225000元。五、被告人李某清、卢某梅于本判决发生法律效力之次日起十日内在全国范围发行的媒体上发表经本院认可的道歉声明。宣判后，原审被告人李某清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某清要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人李某清撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1591号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年四月八日书记员  朱秀文叶俊荣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异34号申请执行人：张小龙，男，1970年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海馨万因私出入境服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：李丰勤。第三人：贺洁，女，1989年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：毛丽丹，女，1983年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈怡、倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2624号张小龙与上海馨万因私出入境服务有限公司（以下称馨万公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，张小龙向本院申请追加被执行人馨万公司股东贺洁、毛丽丹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张小龙申请追加第三人贺洁、毛丽丹为被执行人的主要事实和理由：本案经执行，被执行人馨万公司无可供执行财产，但馨万公司的股东贺洁、毛丽丹尚未完成出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，在公司不能清偿债务的情况下，贺洁、毛丽丹作为馨万公司股东，应当在其认缴出资范围内承担补充赔偿责任。第三人答辩称，不同意张小龙的追加申请。主要理由是馨万公司成立时的公司章程明确公司股东的认缴出资期限为2035年7月15日，股东的出资期限尚未届满，馨万公司因疫情影响，相关业务停滞，但后续仍会继续运营，本案不存股东出资加速到期的事由，馨万公司也不存在破产原因。经审查，张小龙与馨万公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会经审理后于2019年12月2日作出（2019）沪仲案字第2624号裁决：确认张小龙与馨万公司签署的《加拿大BC省雇主担保移民项目合作协议》自本裁决作出之日起解除，馨万公司自裁决作出之日起十五日内退还张小龙服务费人民币2500元及损失费532683元等。上述仲裁裁决生效后，馨万公司未在仲裁裁决指定的期间内支付张小龙款项，张小龙向本院申请执行，本院以（2020）沪01执98号立案执行，执行过程中，仅执行到部分款项。另查明，馨万公司于2016年7月27日成立，注册资本为人民币200万元，贺洁出资额为190万元，毛丽丹出资额为10万元，公司章程规定的股东认缴出资时间为2035年7月1日。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，有法律明确规定的限定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据馨万公司的公司章程，馨万公司股东出资期限尚未届期。张小龙未提供证据证明，馨万公司的股东已具备认缴出资加速到期的法定条件，故张小龙在执行程序中,请求追加贺洁、毛丽丹为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回张小龙的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月二十四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7286号申请执行人上海绿远环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人林玲如。被执行人苏州赣锦鑫再生资源有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人杨伦禧。被执行人杨伦禧，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行(2019)沪0115民初96755号原告上海绿远环保科技有限公司诉被告苏州赣锦鑫再生资源有限公司、杨伦禧买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2948号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：徐四海，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与徐四海民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1144号之二 申请执行人：北海市侨港镇德洋海产品深加有限责任公司，住所地北海市桥港镇环岛路98号，统一信用代码914505007297526455。 法定代表人：李瑞振，总经理。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 被执行人：范明福，男，汉族，1972年6月19日出生，住广西合浦县公馆镇长坡村委会下岭背村006号，现住广西北海市。 本院在执行北海市侨港镇德洋海产品深加有限责任公司与范明福民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初849号民事判决，于2019年11月13日向被执行人范明福发出执行通知书，但被执行人范明福未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的5000000元及利息，并负担受理费及申请执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月25日划拨了被执行人范明福名下银行存款13977.4元，在收取执行费110元后，已将余款13867.4元退付给申请执行人北海市侨港镇德洋海产品深加有限责任公司。本院另于2020年2月26日向北海市公安局交通警察支队发函查封范明福名下的车牌号为桂Ｅ×××××的奥德赛牌小型轿车一辆,经北海市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，桂Ｅ×××××的奥德赛牌小型轿车已于2019年5月10日过户于他人名下。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人范明福的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月十四日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初562号 原告：杨中福，男，1978年5月30日出生，汉族，系额敏县县委组织部干部，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：阿衣夏·胡德希，女，1972年12月5日出生，哈萨克族，系额敏县郊区乡兽医站干部，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨中福与被告阿衣夏·胡德希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中福到庭参加诉讼，被告阿衣夏·胡德希经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨中福向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付剩余租赁费8000元；2．要求被告给付2018年至2019年采暖费1254元；3．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告将其位于××县对面）46平方米门面房租赁给被告使用，双方依法签订了门面房租赁合同，合同中双方约定了租赁期限、一年的租赁费及付款方式、违约金等。被告在租赁期内只向原告支付了部分租赁费，合同到期后被告尚欠原告8000元租赁费及1254元采暖费未付。原告为主张权利多次找被告索要未果。 被告阿衣夏·胡德希未到庭，对原告杨中福的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告杨中福与被告阿衣夏·胡德希签订门面房租赁合同一份，原告将其位于××县对面）46平方米门面房租赁给被告使用，双方约定：租期从2018年3月20日起至2019年3月20日止，租期一年，年租金18000元整，并约定3月付3000元、4月付3000元、5月付4000元。同时，合同第七条约定：合同期内，甲方（即原告）应提供水、电、暖供应。水、电、暖费用由乙方（即被告）自行按时向相关单位缴纳……等。后被告经原告多次催要陆续给付10000元租赁费，剩余8000元租赁费未能给付，同时，因被告未能缴纳租期内取暖费1254元，而由原告代其缴纳。 本院认为，被告阿衣夏·胡德希不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告杨中福主张的事实予以确认；被告欠原告房屋租赁费8000元、取暖费1254元，有双方签订的租赁合同及取暖费票据为证，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿衣夏·胡德希欠原告杨中福房屋租赁费8000元、取暖费1254元，共计9254元，由被告阿衣夏·胡德希于本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元(原告杨中福已预交)，由被告阿衣夏·胡德希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈佳佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执27号之一 申请执行人：刘传明，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：方乃钦，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘传明与被执行人方乃钦买卖合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年4月12日作出的（2018）闽0181民初6767号民事判决已发生法律效力。被执行人方乃钦应偿还申请执行人刘传明货款22500元及逾期付款利息，利息按月利率2%自2017年2月1日起计至款项还清之日止；被执行人方乃钦应支付刘传明交通费121元、住宿费60元。案件受理费624元由被执行人方乃钦负担。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人方乃钦的财产情况进行了调查，未发现被执行人方乃钦有可供执行的财产。本院已并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方乃钦有可供执行的财产，申请执行人刘传明也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6767号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 旻
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执552号 李万彬与山东宝业建设工程有限公司、中国石油集团济柴动力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1663000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2004861元，其中，本金1663000元，利息341861.99元。本院已于2020年4月30日将该款转付给李万彬。至此，李万彬向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄 健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2610号上诉人（原审原告）：上海怡德数码技术有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城18厅-6号。法定代表人：顾新建，董事长。被上诉人（原审被告）：胡国荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市。上诉人上海怡德数码技术有限公司因与被上诉人胡国荣买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海怡德数码技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海怡德数码技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初46号原告刘青，女，1995年12月12日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。被告赵国皓，男，1993年1月8日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告刘青与被告赵国皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青委托代理人张敏杰，被告赵国皓委托代理人刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青诉称，2019年6月至2019年12月期间，被告多次使用原告的中信银行、交通银行、光大银行、邮政银行信用卡进行提现、消费，致使原告的信用卡产生92000元欠款。2019年12月22日，经双方对账，被告确认被告共计欠款92000元。现被告拒不偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金92000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年1月3日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵国皓辩称，该借款未到偿还期限，另2019年12月12日被告偿还原告7000元，2019年10月2日被告给原告母亲购买手机一部，原告同学到被告处修车两次，上述三笔款项都应当从借款数额中予以扣除。经审理查明，2019年6月至2019年12月期间，被告多次使用原告的中信银行、交通银行、光大银行、邮政银行信用卡进行提现、消费。2019年12月22日，原告通过微信聊天方式向被告催要欠款时，被告确认共计欠原告92000元并承诺该借款半年到一年之内还清。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等在案证实。本院认为，2019年6月至2019年12月期间被告通过使用原告银行信用卡提现、消费等方式向原告借款，双方对此无异议，予以确认。2019年12月22日，经双方对账，被告共计欠原告92000元，有微信聊天记录在案证实，事实清楚。因双方在微信聊天中对借款的还款期限并未达成一致，故原告现向被告主张偿还借款合法有据。被告虽辩称其于2019年12月12日向原告还款7000元但该还款在双方对账之前，故不予认定。被告另关于购买物品及修车等款项应当予以扣减的辩解意见因与本案的借贷纠纷并非同一法律关系且原告对此不予认可，故不予支持，如确有纠纷，可另行主张。因被告欠款拒不偿还，造成原告的损失，现原告主张按照年利率6%的标准计算借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国皓偿还原告刘青借款92000元及利息（自2020年1月3日起按年利率6%计算至本息付清之日），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇二〇年四月九日书记员 于雪宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3160号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人包红涛，支行行长。被执行人马国俊，男，1979年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人金玲萍，女，1982年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁建保，男，1990年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨旭琴，女，1993年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓龙，男，1985年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁丽，女，1989年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行马国俊、金玲萍、丁建保、杨旭琴、杨晓龙、丁丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的(2019)宁0181民初4729号民事判决书已经发生法律效力。后被执行人马国俊、金玲萍、丁建保、杨旭琴、杨晓龙、丁丽未按期履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2019年11月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马国俊、金玲萍、丁建保、杨旭琴、杨晓龙、丁丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马国俊、金玲萍、丁建保、杨旭琴、杨晓龙、丁丽未按通知履行。我院依法将被执行人马国俊、金玲萍、丁建保、杨旭琴、杨晓龙、丁丽纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人马国俊、金玲萍、丁建保、杨旭琴、杨晓龙、丁丽名下银行账户，扣划被执行人丁建保银行账户金额28800元后下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人马国俊、金玲萍、丁建保、杨旭琴、杨晓龙、丁丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马国俊、金玲萍、丁建保、杨旭琴、杨晓龙、丁丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洋
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执727号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人连书奇、李建平与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执727号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢29号 申请执行人：侯兴广，男1976年04月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵锋，男1971年6月24日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初557号民事调节书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行金额32462元，执行到位金额0元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初557号民事调节书，立案执行的申请执行人侯兴广与被执行人赵锋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初557号民事调节书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吕克强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1533号原告：张兴兵，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：孟凡清，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：马志香，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告张兴兵诉被告马志香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴兵的委托诉讼代理人孟凡清，被告马志香的委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告马志香从事建筑外墙保温劳务工作,2020年1月5日经原、被告双方最后结算，被告尚欠原告劳务费6760元，被告当场出具欠条一份，欠条中注明了欠原告工费的数额及时间等，后经原告多次催讨，被告百般推诿拒不支付。被告马志香辩称，对欠据真实性无异议，但是被告已向原告结清部分劳务费，尚欠劳务费数额为2532元。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告马志香向原告出具欠据一份，载明：“欠张兴兵商河18个禹城8各每个工260元共计6760元不包含借支马志香2020年1月5日”，马志香在欠据中签字捺印予以确认；因原告要求被告偿还劳务费未果，2020年4月8日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费6760元。被告辩称对欠据无异议，被告已向原告结清部分劳务费，尚欠劳务费数额为2532元,但被告未提供相应证据予以证实。本院认为，根据原告张兴兵的陈述、被告马志香的答辩及原告方提交的被告签字出具的欠据，足以认定原告张兴兵与被告马志香之间存在合法有效的劳务合同关系。关于劳务费的数额，被告辩称已偿还部分劳务费，尚欠劳务费的数额为2532元，被告未提交相应证据予以证明且原告不予认可，对于被告的辩解本院不予采信；原告张兴兵主张由被告马志香偿还劳务费6760元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告张兴兵主张由被告马志香偿还劳务费6760元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告马志香于本判决生效后十日内一次性偿付原告张兴兵劳务费6760元。案件受理费25元，由被告马志香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十九日书记员  李兆辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初715号原告：张晓丽，女，1959年5月1日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：颜正武，男，1958年5月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系原告张晓丽的配偶，系原告特别授权代理人。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地：张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，总经理。原告张晓丽与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告张晓丽以2018年5月18日取得了本院（2020）湘0802民初715号民事判决书，且在执行中，诉讼目的已达到，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告张晓丽负担。审判员  苏格烈二〇二〇年四月二十六日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1767号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京闲运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层311。法定代表人：张圣敏，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世海，男，1968年11月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。二审被上诉人（一审被告）：北京魔力象限科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区3号楼7层08室。法定代表人：方浩，总经理。二审被上诉人（一审被告）：云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。再审申请人北京闲运货物运输有限公司（以下简称闲运公司）因与被申请人李世海及一审被告、二审被上诉人北京魔力象限科技有限公司（以下简称魔力象限公司）、云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司（以下简称云账户公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闲运公司申请再审称，二审判决事实认定错误，证据不足，程序错误。（一）申请人没有对被申请人李世海实施管理行为，没有为被申请人发放劳动报酬。二审判决认定的被申请人与申请人之间存在劳动关系，属于认定事实错误，该认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，判决申请人支付未订立劳动合同二倍工资差额36000元，没有事实和法律依据。（二）二审判决认定申请人与魔力象限公司混同用工，事实认定错误，适用法律错误。（三）被申请人提供的无头无尾的所谓在微信群转发的“通知”截屏，不能认定系申请人向被申请人做出了解除劳动关系的意思表示，二审判决认定申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9000元，事实认定错误。（四）二审判决遗漏或者超出诉讼请求，程序错误。被申请人在仲裁阶段是向魔力象限公司提出仲裁请求，并没有向申请人和云账户公司提出仲裁请求，但二审判决却判决申请人与魔力象限公司承担连带责任，程序错误。被申请人在二审提交的与张瑞峰的录音、张瑞峰的社会保险个人权益记录、张瑞峰银行对账单等证据，不属于新证据，不能作为定案依据。二审法院当庭电话联系张瑞峰，不能确定接电话人的真实身份，不符合民事诉讼法的证据形式，证人不出庭所作证言没有证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求：撤销二审判决；维持一审判决；驳回被申请人李世海的诉讼请求。本院经审查认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，闲运公司作为有独立经营资格的企业法人，其具有与劳动者建立劳动关系的资格，属于适格主体。李世海主张其由张瑞峰招聘入职并由张瑞峰管理，根据张瑞峰的社会保险权益记录及银行转账记录，能够证明张瑞峰系闲运公司员工，闲运公司亦认可李世海所开大货车系其公司的车辆，闲运公司通过云账户公司给李世海发放过劳动报酬，且李世海开大货车运送货物的工作内容属于闲运公司的经营范围，因此闲运公司与李世海的关系符合劳动关系成立的条件。闲运公司虽主张其与天津新蓝再生资源回收有限公司（以下简称新蓝公司）系业务合作关系，李世海系新蓝公司员工，但其并未提交充分证据证明李世海与新蓝公司存在劳动关系，亦不能证明李世海由新蓝公司招聘、受新蓝公司管理。因此，二审法院认定李世海与闲运公司存在劳动关系，并无不当。闲运公司在李世海在职期间未与李世海签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额。闲运公司以“车辆停运”为由辞退李世海，不符合法律规定的可以解除劳动合同的情形，故闲运公司应当向李世海支付违法解除劳动合同赔偿金。二审判决未遗漏或超出李世海请求闲运公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求。综上，闲运公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京闲运货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初542号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李友祥，男，1954年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人李友祥犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李友祥及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月5日21时许，被告人李友祥驾驶电动自行车途经本市闵行区XX镇XX路近XX河南岸时，发现道路因新冠肺炎疫情临时封锁无法通行，遂使用随身携带的钳子欲撬开铁丝网通行。在被闻讯赶至现场的安保人员阻拦时发生争执后报警。上海市公安局闵行分局纪王派出所民警王某某等人根据110指令至现场处置，在对被告人李友祥进行批评教育后，被告人李友祥仍拒不配合，并在被传唤过程中反抗挣扎、推搡民警，致民警王某某倒地受伤。经鉴定，民警王某某因外力作用致右手皮肤挫伤，构成轻微伤。事发后，被告人李友祥被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受伤民警王某某的陈述，证人李某、高某、吕某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司出具的文证审查意见书，公安机关出具的执法记录仪录像、工作情况及被告人李友祥的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李友祥犯妨害公务罪，具有暴力袭击人民警察的从重处罚情节，以及具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李友祥对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李友祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白且能自愿认罪认罚等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李友祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  李 斌人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月七日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1080号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段33-13号。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，该单位职工，住凌源市。被告：田万代，男，1978年2月14日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在审理原告朝阳市金凯物业管理有限公司诉被告田万代物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市金凯物业管理有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年四月二十七日法官助理于亚男书记员王佳宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初903-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告白某某，男，1984年8月14日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告白某某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9170号 陈学金： 浙江鹏盛建设集团有限公司: 申请执行人陈学金与被执行人浙江鹏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢147号房6申请执行人：李光宇，男，1963年1月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：陈新禹，男，1974年10月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人李光宇与被执行人陈新禹机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初414号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请恢复执行，要求扣划被执行人陈新禹工资19400元，立执行案件（2020）吉0112执恢147号，执行过程中，本院已扣划被执行人陈新禹的工资19400元，并交付执行，本次申请执行的标的额已发放完毕，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈志超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1884号原告：王爱香，女，1971年8月29日生，汉族，住平度市。原告：王美德，男，1971年8月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：詹鹏飞，男，1990年7月20日生，汉族，住平度市。被告：詹桂森，男，1968年10月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林岐召，山东道安(平度)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：李治明，系该公司员工。原告王爱香、王美德与被告詹鹏飞、詹桂森、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月21日自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王爱香、王美德医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120500元，于2020年5月21日前付清，直接汇入原告王爱香个人账户（户名：王爱香，账号：62×××87，开户行：青岛农商银行）。二、超出交强险部分原告自愿放弃，被告詹鹏飞、詹桂森不再承担赔偿责任。三、本案一次性了结，互不追究。案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告王爱香、王美德承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      法官助理孙玮瑶            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十一日书记员杨文鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2419号上诉人（原审原告）：郭育政，1943年3月23日生，男，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：王美英，1948年11月20日生，女，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审原告）：郭斌，1970年11月12日生，男，汉族，住大连市沙河口区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连九鼎置地有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：潘猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。上诉人郭育政、王美英、郭斌因与被上诉人大连九鼎置地有限公司（以下简称“九鼎公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭育政、王美英、郭斌上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，被上诉人并未向上诉人合理、充分的展示及解释销售房屋的文件，误导上诉人对购买房屋相关材料进行签署。被上诉人向上诉人提供的销售服务确认表、大连万科城项目签约须知、万科城项目送达地址确认书都是格式合同类的文本文件，在交予上诉人签署时上述文件中的条款内容并未向上诉人解释，上诉人也未亲自作出选择，被上诉人仅是要求上诉人签名，故上述文件内容上诉人并不充分了解，并不是上诉人真实意思表示，被上诉人实际上是以看似合法的形式来限制上诉人作为买受人应有的权利。原审认为的各文书中均载明了解、查看了商品房销售许可证等五证及其他房屋情况与向上诉人实际展示商品房销售许可证等五证是完全不同的概念。被上诉人应该实际向上诉人展示商品房销售许可证等五证才是合法合理的程序。大连九鼎置地有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求。协议是双方真实意思表示，被上诉人已经向上诉人展示了预售许可证等文件。退一步说，即便被上诉人未向其展示预售证等文件，只要被上诉人已经实际取得预售证等文件，就不影响协议的效力。郭育政、王美英、郭斌向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《付款预定书》；2.请求法院判令被告向原告返还定金1万元；3.诉讼费用由被告依法承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，原告与被告签订大连万科城《意向登记协议书》，约定意向登记人(原告)同意在签署本意向书同时向意向登记接收方支付意向金1万元，在意向登记人成功认购后，其缴纳的意向金冲抵等额认购金。同日原告向被告缴纳1万元。2019年1月21日，原告与被告签订了《付款预定书》，约定原告从被告处预定购买位于金州新区先进街道五一路401号万科城F4号楼1单元604室，原告应缴纳购房定金1万元；如买受人(原告)未按期签订商品房买卖合同及补充协议或未按期交付本预定书规定之房款，属买受人违约，买受人已缴纳的定金不予退还；签署本预定书后5天内(即2019年1月26日)，买受人应到大连万科城销售中心签订《商品房买卖合同》、补充协议及附件。原告还在被告方提供的《销售服务确认表》、《大连万科城项目签约须知》、《万科城项目送达地址确认书》签字确认，其中部分重要提示内容加黑处理。三原告未在《付款预定书》约定的5天内与被告签订《商品房买卖合同》、补充协议及附件。2019年4月18日，被告以特快专递方式向三原告送达了签约催告函，通知原告于2019年4月22日前与被告签订商品房买卖合同，逾期房屋另售。原告郭斌签收快递。2019年4月26日，被告以特快递方式向三原告送达了另售通知函，通知解除与原告签订的付款预定书。原告王美英签收。被告于2019年1月15日取得金州区五一路208号4号楼的编号为2019001号商品房预(销)售许可证。一审法院认为：原、被告双方签订的《意向登记协议书》、《付款预定书》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告签订协议书、缴纳定金后没有按照约定与被告签订商品房买卖合同等，即违反了合同约定，原告违约的后果是《付款预定书》解除、已缴纳的定金不予退还。原告签字的各份文书中均载明了解、查看了《商品房销售许可证》等五证及其他房屋情况，重要提示内容已加黑处理，且被告于2019年1月15日取得案涉房屋的商品房预(销)售许可证。原告违约后，被告已经以合理方式通知原告方解除双方之间的《付款预定书》，双方的合同于2019年4月26日已经解除，故原告以被告未向原告展示相关销售许可手续、通过本方提供的格式合同限制原告权利等为由，要求与被告解除双方签订的《付款预定书》、返还定金1万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、最人民法高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告郭育政、王美英、郭斌的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对于解除案涉《付款预定书》并无异议，故本案的争议焦点为被上诉人九鼎公司应否向上诉人返还1万元定金。双方当事人签订的《意向登记协议书》、《付款预定书》是基于双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。上诉人诉请解除案涉《付款预定书》，表明其对该《付款预定书》的效力予以认可。在《付款预定书》中明确约定签署《付款预定书》的同时上诉人缴纳购房定金1万元，于签署后的5日内签订《商品房买卖合同》，因买受人原因未能购房，买受人已付购房定金不予退还，归出卖人所有。上诉人未在约定的期限内到《付款预定书》指定的地点签署《商品房买卖合同》，即违反了合同约定，应当承担违约责任，故一审判决判令驳回上诉人要求返还1万元定金的诉请并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人上诉称，九鼎公司并未向上诉人合理、充分地展示及解释销售房屋的文件，误导上诉人对购买房屋相关材料进行签署一节，本院认为，在九鼎公司提供的《销售服务确认表》中明确载明销售人员已经提示上诉人查看销售现场展示的《商品房预售许可证》等五证，且该提示内容已作出加黑处理，表明九鼎公司已尽到了采用合理方式提请对方注意的义务，该约定亦不存在免除九鼎公司责任、加重上诉人责任及排除上诉人主要权利的情形。上诉人在该《销售服务确认表》上签字确认，表明对上述内容予以认可。故上诉人的该项上诉理由无充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郭育政、王美英、郭斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由郭育政、王美英、郭斌负担。本判决为终审判决。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年四月二十九日书记员  宋敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初758号 原告：临洮县城投酒店管理有限公司。 法定代表人：吴瑕，该公司经理。 委托代理人：张亚菲，该公司职工。 被告：甘肃新兴花卉集团有限公司。 法定代表人：张存平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。 被告：刘晓华，男，1974年4月25日出生，甘肃省兰州市人。 原告临洮县城投酒店管理有限公司诉被告甘肃新兴花卉集团有限公司、刘晓华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告临洮县城投酒店管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许临洮县城投酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由临洮县城投酒店管理有限公司负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年四月十五日 书记员  石彦博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6526号原告深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人杨某。委托诉讼代理人钟某，系该公司员工。委托诉讼代理人唐某，系该公司员工。被告陈某，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。被告徐某，女，汉族，1977年8月2日出生。原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告陈某、徐某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 陈伯莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1314号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，总经理。 被告：李素兰，女，1973年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤回对被告李素兰的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江 岚
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初261号   原告：刘德彬，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：新疆天丰种业有限责任公司，地址阿瓦提县丰收二场。   法定代表人：韩克舜，董事长。   被告：向中义，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告刘德彬与被告新疆天丰种业有限责任公司、向中义劳务合同纠纷一案，原告刘德彬于2020年3月26日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘德彬到庭参加诉讼，被告新疆天丰种业有限责任公司、向中义经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘德彬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费5484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月，被告雇佣原告在连队照看泵房，双方约定工作期限为2016年6月至2016年8月底，劳务费合计5484元。事后原告多次找被告索要劳务费，被告均不承认，多次索要无果。故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   原告刘德彬就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.欠条原件1张。本院对该证据依法予以认定。   被告新疆天丰种业有限责任公司、向中义既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2016年，新疆天丰种业有限责任公司三连农户集体协商，每户农民每亩地预交28元作为看泵房、清水渠、堵口子等费用的支出。被告向中义负责收取该笔费用，后被告向中义收取大部分费用后，未向原告刘德彬支付看泵房的5484元。后被告向中义向原告刘德彬出具欠条：载明“今欠到2016年连队刘德彬看泵费5484元，大写伍仟肆佰捌拾肆元，向中义，2019年2月23日”。该款经原告刘德彬索要，被告向中义至今未付。   另查明，被告向中义收取该笔费用后未上交至被告新疆天丰种业有限责任公司，且看泵房、清水渠、堵口子等费用由农户自行承担。   本院认为，原告刘德彬看泵房的费用系新疆天丰种业有限责任公司三连农户集体协商并由农户自行承担，被告向中义在向农户收取大部分费用后未向原告刘德彬支付本案劳务费5484元，亦未向被告新疆天丰种业有限责任公司上交，并向原告刘德彬出具欠条。被告新疆天丰种业有限责任公司虽然对三连土地进行管理，但该笔费用系农户集体协议并自行承担，且农户为受益人，并不在被告新疆天丰种业有限责任公司管理范围之内。被告向中义已收取大部分费用，但未向原告刘德彬支付劳务费。故原告刘德彬主张的劳务费5484元，应当由被告向中义承担。被告向中义在承担本案费用后，可以向新疆天丰种业有限责任公司三连未交费用的农户主张权利。被告新疆天丰种业有限责任公司在本案中不承担给付责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告向中义给付原告刘德彬劳务费5484元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告刘德彬要求被告新疆天丰种业有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取），由被告向中义负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日     书  记  员   陈灯灯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10093号 原告：绍兴博友电子有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场商业裙房112室地下一层（颐高科技创业园地下一层）E012室。 法定代表人：邓保进。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，系公司员工。 被告：诸暨市日盛科技有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路123号宏城财富中心18楼1801室。 法定代表人：沈影。 原告绍兴博友电子有限公司与被告诸暨市日盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年12月27日起至2020年3月16日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2018年12月开始发生生意往来，期间被告向原告多次拿货共计194741元（不含税）。双方于2019年7月17日对帐，确认被告尚欠货款194741元。后2019年10月29日被告向邓凤娇即原告的实际控制人作出书面承诺书1份，愿意分期履行付款义务，但截止目前，仍然拖欠货款未付。原告现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告欠款194741元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，称原、被告不存在买卖合同关系：一、原告提供的到货确认书不能证明原、被告发生过买卖合同关系，被告也不是本案合同相对人；二、原告提供的承诺书只能证明被告与邓凤姣之间有欠款关系，本案原告主体不符。 经审理认定，2019年7月17日，被告法定代表人沈影出具货款情况一份，确认截至该日共欠绍兴博友电子有限公司194741元，并附有发货清单。 后2019年10月29日，被告又出具承诺书一份，载明欠邓凤姣设备款194741元，通过双方友好协商，确定付款方式如下：2019年11月30日以前付设备款5万元，2019年12月底前再付款5万元，2020年1月底前付款5万元，2020年2月底前付清余下尾款。该承诺书加盖被告印章并有法定代表人沈影的签字。 诉讼中，邓凤姣作为证人出庭，其陈述绍兴博友电子有限公司的法定代表人邓保进与其系父女关系，其为绍兴博友电子有限公司的实际负责人，2019年10月29日其以原告绍兴博友电子有限公司代表身份到被告处催要货款时，被告出具承诺书，承诺书中的欠款系被告欠付原告的货款。 以上事实由原告提交的诸暨日盛货款情况1份、承诺书1份、柯桥街道下市头社区居委会出具的证明1份、邓保进的委托书1份、本院制作的证人证言1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提供的证据结合庭审调查，可证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在货款情况上确认尚欠原告货款194741元，且被告未按承诺书约定的时间支付款项，故对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与其发生欠款关系的是邓凤姣，本案原告主体不符，因诉讼中原告及邓凤姣均陈述邓凤姣系原告公司的实际控制人，邓凤姣向被告催讨货款的行为系代表原告公司，而承诺书所载金额与货款情况上所载被告欠付原告的货款金额亦为一致，故被告出具的承诺书应视为对原告公司的承诺，该承诺书所载款项即为被告欠付原告的货款，故对被告该项抗辩，本院亦不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市日盛科技有限公司支付给原告绍兴博友电子有限公司货款194741元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4194元，由被告诸暨市日盛科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  **清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理戴天颖 书记员徐惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执219号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城黄山三路183号。组织机构代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，该支行行长。 被执行人邹平金马新能源科技有限公司，住所地邹平市码头镇驻地。统一社会信用代码913716266944264001。 法定代表人：陈兴富，总经理。 被执行人山东邹平明龙油脂有限公司，住所地邹平市码头镇驻地。统一社会信用代码91371626764831680P。 法定代表人：曹国峰，该公司经理。 被执行人王春，男，1986年12月19日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平金马新能源科技有限公司、山东邹平明龙油脂有限公司、王春金融借款纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民再3号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、维持邹平市人民法院(2017)鲁1626民初384号民事判决第一项；二、变更邹平市人民法院(2017)鲁1626民初384号民事判决第二项为：原审被告山东邹平明龙油脂有限公司、王春对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向原审被告邹平金马新能源科技有限公司追偿；三、申诉人吴运会对上述第一项中的借款本息不承担保证担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年2月18日依法冻结被执行人王春在山东邹平农村商业银行股份有限公司码头支行银行账户，账户可用余额为0元；于2020年2月18日依法冻结被执行人王春在青岛银行滨州分行营业部银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金 11780000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民再3号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年四月八日 书记员  李双双
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2718号上诉人（原审原告）：张景景，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：毛莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍婕，女，该公司员工。上诉人张景景因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张景景上诉请求：撤销原判，改判支持张景景一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决查明事实错误。一审法院在寻梦公司没有出示公证或认证材料的情况下，通过寻梦公司在其他案件中提供经公证的《拼多多平台合作协议》（以下简称平台协议）和各类规则来认定本案平台协议、规则的效力，不符合民事诉讼法的规定。一审认定张景景没有向平台进行申诉，实际上张景景在得到寻梦公司通知后即提交了申诉申请及所售商品的检测报告，一审也没有审查寻梦公司扣划的货款人民币80,596.80元是否实际赔付给了消费者；二、一审判决适用法律错误。寻梦公司提供的宁波出入境检测检疫局技术中心（以下简称检测中心）出具的《检测报告》属于鉴定意见，张景景认为检测样本过少，对检测方法和结论都持有异议，并且一审法院未通知鉴定人员出庭，《检测报告》不能印证寻梦公司的证明目的，应属无效。涉案商品检测项目是对所售被子内部填充物的检测，即使一审认定《检测报告》有效，不合格项目也是对应寻梦公司《床上用品、居家布艺类商品抽检标准及实施细则》（以下简称实施细则）中的B类不合格，现寻梦公司依据《拼多多商品描述及质量抽检规则》（以下简称规则）主张涉案商品属A类不合格，一审予以采信，由此张景景承担违约金8万余元，明显失当。被上诉人寻梦公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张景景是按照拼多多平台流程签订合作协议后入驻平台的，协议文本包括了各项规则附件，张景景在长期经营中，先后签署过6个版本的协议，包括更新后的协议版本。张景景没有通过站内信件的方式向平台提出申诉，并且其提供的检测报告不能达到证明涉案商品不存在违规事实的目的，所以不是有效申诉。寻梦公司有消费者的联系方式，可以向消费者核实扣划的8万余元款项是否已实际赔付。寻梦公司在一审提交的《检测报告》不是鉴定意见，属于书证，不存在张景景所称的需要鉴定人员出庭的情况，而且检测结果已经达到寻梦公司的证明目的。涉案商品描述为蚕丝被，经检测填充物是纤维制品下脚或再加工纤维，即俗称的“黑心棉”，外观质量与产品标准严重不符，属A类违规。寻梦公司扣划张景景的违约金8万余元，不足涉案商品销售总价84万元的10%，没有达到协议和规则约定的三倍赔偿标准，金额是适当的。张景景向一审法院起诉请求：寻梦公司解除对张景景店铺“好太太家纺”（ID：189480）的三级限制。一审审理中，变更诉讼请求为：1.寻梦公司解除对张景景店铺“好太太家纺”（ID：189480）的三级限制；2.寻梦公司返还张景景货款80,596.80元。一审法院审理后于二○一九年十二月二十七日作出判决：驳回张景景的全部诉讼请求。案件受理费907.46元，由张景景负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张景景作为被上诉人寻梦公司运营的拼多多电商平台内的经营者，通常情况下在入驻该平台时需要注册登记并承诺接受平台设定的规则约束。张景景虽否认拼多多平台协议的效力，但寻梦公司在先前同类型网络服务合同纠纷案件中提供了经公证的各版本《拼多多平台合作协议》及各类规则，证明了上述电子合同的真实性。现一审法院采纳其他案件中相同协议的公证记录而认定平台协议的效力，该事实属于已为人民法院生效裁判所确认的免证事实，张景景也未提供相反的证据推翻上述事实，故本院认定平台合作协议及其规则真实有效。《拼多多平台合作协议》作为电子合同在通常情况下适用于其他在拼多多平台内经营的经营者，张景景否认与寻梦公司签署过上述协议，但寻梦公司在一审中提供了签约记录证明其与张景景在2017年5月至2018年12月期间签署多个版本的《拼多多平台合作协议》，因此，本院认定平台协议及规则对张景景具有约束力，张景景与寻梦公司均应按约履行。根据拼多多相关规则与实施细则的约定，寻梦公司抽检的商品存在“经与商品描述比对，存在严重影响消费者正常使用或严重影响消费者购买决策的差异”、“与相关质量标准严重不符的其他情形”等问题，则该商品为A类不合格，寻梦公司有权对不合格商品的经营商家采取限制店铺经营、扣收消费者赔付金等措施。现寻梦公司从张景景经营的店铺抽检涉案商品（ID：7206468），检测中心的检测结果为涉案商品在“纤维制品下脚或其再加工纤维”、“经脱色漂白处理的纤维下脚、纤维制品下脚、再加工纤维”两项上不符合国家强制性标准，并且与店铺对该商品“蚕丝长度为短丝绵”、“亲肤面料，自然环保”的描述矛盾，寻梦公司据此认为涉案商品属A类不合格。张景景认为送检样品过少，故检测结果不具有普遍性，本院认为，寻梦公司基于商品质量抽检规则的约定，将获取的商品样品送检，且本案双方在规则及实施细则中已明确对于抽检样品不合格的，将对同一ID项下全部商品采取处罚措施，上述约定属于如何认定张景景经营的店铺中商品质量不合格以及如何向寻梦公司承担违约责任的约定。因此，寻梦公司抽检商品不受样本数量多少的限制，其有权根据抽检结果认定同一ID项下全部商品的质量。至于张景景认为涉案商品填充物质量不合格属于《床上用品、居家布艺类商品抽检标准及实施细则》中的B类不合格，本院认为，该细则属于《拼多多商品描述及质量抽检规则》体系中的子类，规则中的标准对子类项目具有当然效力。涉案商品质量严重违反国家强制标准，寻梦公司依据质量抽检规则认定该商品属于A类不合格，具有合同依据。张景景未提供证据证明其在有效期内就寻梦公司对涉案商品质量的认定提出过申诉，亦未提供相反证据证明该商品质量合格，因此，本院认定涉案商品属A类不合格，张景景应就其在拼多多平台经营不合格商品的行为向寻梦公司承担违约责任。寻梦公司扣划张景景店铺账户资金80,596.80元，并对店铺采取三级限制措施，张景景对此有异议，但以涉案商品销售金额计算，扣划80,596.80元作为张景景应承担的违约赔偿责任，其数额未超过合理限度，且寻梦公司对店铺采取三级限制措施亦符合协议约定。至于寻梦公司是否已将扣划张景景的账户资金80,596.80元实际赔付给消费者，与张景景应当向寻梦公司承担的违约责任无关，何况，寻梦公司在一审已经提供证据证明其将上述扣划的款项用于赔付购买涉案商品的消费者。综上所述，上诉人张景景的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币907.46元，由上诉人张景景负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年四月十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……