河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2013号上诉人（原审被告）：张艳付，男，1987年6月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：刘玉千，男，1984年3月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。上诉人张艳付因与被上诉人刘玉千及原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳付、被上诉人刘玉千委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳付上诉请求：撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2637号民事判决，依法改判上诉人每年支付护理费及减少精神抚慰金数额。事实和理由：1．根据法律规定，应依据被上诉人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，一审法院并未考虑具体情况，直接判令上诉人一次性给付20年的护理费，缺乏事实依据。2．精神抚慰金数额过高。在本次事故中，被上诉人承担事故的同等责任，存在过错，依法可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。3．交通事故责任认定不合理。上诉人在本次交通事故中不存在超速行为。被上诉人驾驶未年检的报废车辆，未保持安全车距，逆行超车造成交通事故。刘玉千答辩称，1．一审判决支持答辩人20年护理期以及精神抚慰金与伤者的实际伤情及健康状态相符，一审判决无不当之处。2．关于事故责任问题，已有（2018）冀02民终3472号生效判决予以确认，一审法院以上述依据划分责任有理有据，上诉人对事故责任的不同主张缺乏理据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘玉千向一审法院起诉请求：要求张艳付、中华联合财险在交强险限额内先行赔偿其110000元，不足部分按50%比例赔偿793758.76元，合计903758.76元。一审法院认定事实：2017年7月14日6时许，张艳付驾驶×××号轿车行驶至迁西县东荒峪镇大店子村路段向左转弯掉头时，与由南向北行驶的刘玉千驾驶冀BZ281号摩托车相撞，造成刘玉千受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，2017年9月28日，迁西县交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，张艳付承担本次事故的主要责任，刘玉千承担本次事故的次要责任。张艳付驾驶的×××号轿车行驶证登记所有人为其本人，该车交强险及商业险均投保于中华联合财险，被保险人为张艳付。经刘玉千申请，一审法院委托唐山证源司法鉴定所对刘玉千的损伤致残程度、误工期、营养期、护理期依赖程度进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书，刘玉千损伤致残程度为一级伤残；误工期至评残前一日，即739天（2017年7月14日至2019年7月23日）；营养期至评残前一日，即739天；护理依赖程度为完全护理依赖。张艳付未提出重新鉴定的申请，且未提交鉴定意见书缺乏客观公正的证据，一审法院对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认。对刘玉千诉请的精神损害抚慰金50000元予以支持。刘玉千诉请交通费7483元，予以支持。刘玉千系农村居民，结合本地区同种情况下，护理人员多由家人进行护理，故对刘玉千定残后的护理费按照农林牧渔业标准计算，即定残后护理费为469220元（23461元×20年），张艳付主张三年一给付无法律依据，故不予支持。刘玉千定残前的护理费为92345.3元［38280元＋39947÷365天×（739天-245天）］。刘玉千向一审法院提交的迁西县隆安矿业有限公司营业执照、该公司出具的误工证明及2017年2月至2017年5月的工资发放表，请求误工损失为4500元，应予确认，故刘玉千误工费为110850元（4500元÷30天×739天）。该案件在（2018）冀02民终3472号终审判决中确认了刘玉千与被告张艳付应各承担50%的事故责任，故在本案中，一审法院认定刘玉千与张艳付各承担50%事故责任。另查明：张艳付已经垫付刘玉千12000元。中华联合财险已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿刘玉千10000元，且在商业第三者险限额内赔偿刘玉千医疗费用249209.25元。一审法院认为，中华联合财险经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。张艳付驾驶的×××号车交强险及限额300000元不计免赔商业险均投保于中华联合财险，目前交强险伤残赔偿限额仍有110000元，商业三者险限额剩余50790.75元。刘玉千交强险伤残赔偿费用总计为1209722.8元（护理费92345.3元＋定残后护理费469220元＋误工费110850元＋交通费7485元＋残疾赔偿金280620元＋被扶养人生活费199202.5元＋精神抚慰金50000元），超过交强险伤残赔偿限额110000元，故中华联合财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘玉千110000元。刘玉千商业三者险下费用总计628749.28元［医疗费114595.76元＋住院伙食补助费9920元＋营养费29560元（40元×739天）＋1099722.8元（1209722.8元-110000元）＋鉴定费3700元］×50%，超过中华联合财险剩余商业三者险的限额，故中华联合财险在商业三者险下赔偿刘玉千50790.75元。张艳付应赔偿刘玉千577958.53元（628749.28元-50790.75元），扣除先期垫付的12000元，张艳付应赔偿刘玉千事故损失565958.53元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号车交强险限额内赔付原告刘玉千人民币110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号车商业第三者责任保险限额内赔付原告刘玉千50790.75元；三、被告张艳付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉千事故损失565958.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由被告张艳付承担984元，由原告刘玉千承担1425.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案侵权事实成立，被上诉人刘玉千的合理损失在保险公司依约承担理赔责任后，由上诉人张艳付依据侵权事实承担相应的赔偿责任。上诉人主张一审法院支持被上诉人20年护理费缺乏事实依据，应判决其按年度支付。经核实，被上诉人定残时35周岁，因本次交通事故受伤致一级伤残。一审法院依据被上诉人年龄及健康状况，支持被上诉人20年后期护理费用，符合法律规定。上诉人主张该费应按年度支付，无法律依据。上诉人该主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院支持被上诉人精神抚慰金数额过高。被上诉人为一级伤残，一审法院支持其精神抚慰金50000元符合法律规定。在实际计算中，一审法院根据双方过错程度确定的责任比例，已予相应扣减，上诉人该主张不能成立，本院予以驳回。上诉人对本案交通事故责任认定不认可。经核实，本案事故双方责任承担比例已在（2018）冀02民终3472号生效判决中确认，故本院对上诉人该主张予以驳回。综上所述，张艳付的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由上诉人张艳付负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年四月二十八日书记员 高 菲