wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更407号罪犯李萍，女，生于1981年6月25日，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年3月23日作出（2004）甘刑二复字第15号刑事裁定，核准甘肃省张掖市中级人民法院于2004年12月14日作出的（2004）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月11日起至2026年8月10日止）。本院于2014年1月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2025年6月10日止）。本院于2015年7月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月11日起至2024年8月10日止）。本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月11日起至2023年11月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李萍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条的规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑五个月(刑期自2010年3月11日起至2023年06月10日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初326号原告：张志英，女，1975年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址高碑店市团结西路61号。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：孙旭，该公司员工。张志英与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张志英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志英撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  周素青二〇二〇年四月十七日书记员  王 存
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保8号   申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人:刘文理，山西中条律师事务所律师。   被申请人：崔红卫，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。   申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔红卫名下银行存款28901.8元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口的房产提供抵押担保。   本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人崔红卫名下银行存款28901.8元或者查封、扣押同等价值的其他财产；   二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口的房产。查封期限为三年。   案件申请费309元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年四月十四日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1442号之一申请执行人：方文康，男，1989年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程景汉，男，1980年1月28日出生，汉族，湖北神通山县人。本院执行的申请执行人方文康与被执行人程景汉民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1652号民事调解，应执行标的额为本金50000元及利息，案件受理费650元、执行费800元由被执行人程景汉负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月25日，向被执行人程景汉发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月24日、11月18日、2020年4月9日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人程景汉无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年11月28日，向被执行人程景汉发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年11月1日，经传统查控发现被执行人程景汉拥有位于通山县通羊镇新城社区竹林小区501号房屋的不动产登记，同日我院予以查封。经询问申请执行人方文康，方文康不申请拍卖该处房产，该处房产暂无法处置。五、2020年4月17日，约谈申请执行人方文康，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十日书记员 潘鑫鑫
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执394号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人周子翔信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初9号 原告：梁卫锦，女，1955年8月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：邓某，女，2018年1月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 法定代理人：冯某，1981年4月30日出生，壮族,住广西靖西市，系原告的邓某母亲。 被告：邓安才，男，1959年12月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告梁卫锦、邓某与被告邓安才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁卫锦、邓某撤诉。 案件受理费4092元，因撤诉减半收取计2046元，由原告梁卫锦、邓某负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年四月八日 书记员  梁丽蓉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执294号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：杨飞，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨智，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部一号地块。法定代表人：鹿若旺，系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与杨飞、杨智、抚顺市大地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人杨飞、杨智、抚顺市大地房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨飞、杨智、抚顺市大地房地产开发有限责任公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1055号申请执行人王欣，女，1989年4月25日生，汉族，住江苏省。法定代理人：房伟(系申请执行人丈夫)，住江苏省宝应县氾水镇齐心镇15号被执行人王大超，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地山东省滕州市，住上海市浦东新区。被执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：代广珍，总经理。申请执行人王欣依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68701号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王大超赔偿425,033.14元(人民币，下同)，被执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿621,300元。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已履行完毕，但被执行人王大超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月2日将被执行人王大超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人王大超名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王欣亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王欣仍享有要求被执行人王大超继续履行债务的权利，被执行人王大超仍负有继续向申请执行人王欣履行的义务；若申请执行人王欣发现被执行人王大超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执814号申请执行人骆波，男，1989年5月1日出生，住义乌市。被执行人范彬彬，男，1982年9月15日出生，住浙江省庆元县。申请执行人骆波与被执行人范彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆波向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人范彬彬归还申请执行人骆波借款本金42400元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人范彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范彬彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人范彬彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆波。综上，被执行人范彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执814号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2631号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海证犇网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王美新。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海证犇网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月26日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年四月二十六日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7891号之一申请执行人柳汉德，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人孙小龙，男，1994年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人夏倩，女，1994年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人夏倩名下登记有鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人夏倩名下的鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月十一日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初95号之二罪犯张海龙，男，1959年3月31日生，汉族，初中文化，系Z公司（以下简称Z公司）、Y公司（以下简称Y公司）实际控制人，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯张杰，女，1984年2月6日生，汉族，大学文化，系Z公司法定代表人，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯陆平华，男，1980年2月19日生，汉族，大学文化，系Z公司副总经理，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯余绍先，男，1957年11月17日生，汉族，高中文化，系Z公司副总经理，户籍地四川省成都市金牛区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现在服刑。罪犯王华，女，1977年12月26日生，汉族，大学文化，系Z公司风控结算负责人，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯张海龙、张杰、陆平华、余绍先、王华集资诈骗一案，本院于2019年9月12日作出一审判决，以集资诈骗罪判处张海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处张杰有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；以集资诈骗罪判处陆平华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元；以集资诈骗罪判处余绍先有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；以集资诈骗罪判处王华有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的赃款按比例发还相关投资人，不足部分责令各被告人继续退赔。该案现已发生法律效力。经查，侦查机关在侦查期间扣押了相关车辆，为保证案件判决生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第二百四十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封、扣押上海XX有限公司名下牌号为沪NXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌轿车、上海XX有限公司名下牌号为沪BXXXXX的玛莎拉蒂轿车、张杰名下牌号为沪BXXXXX的迷你轿车。二、拍卖或变卖上海XX有限公司名下牌号为沪NXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌轿车、上海XX有限公司名下牌号为沪BXXXXX的玛莎拉蒂轿车、张杰名下牌号为沪BXXXXX的迷你轿车。本院续行查封、冻结的顺位与侦查机关查封、冻结的顺位相同。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  于书生二〇二〇年四月十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。四、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初943号 原告：王昊亮，男，1985年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方辉、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 法定代表人：张永强，总经理。 委托诉讼代理人：罗昕，男，公司员工。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告王昊亮诉被告杭州荐友人力资源有限公司（以下简称“荐友公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，被告于同年2月21日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序于同年4月15公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昊亮向本院提出经变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》；2.被告返还原告培训费12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告作为乙方与杭州建讯教育咨询有限公司（甲方，现更名为杭州荐友人力资源有限公司）签订《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》（以下简称“案涉协议”），约定原告委托被告进行BIM项目管理证书考前培训事宜，培训费用为12800元，被告提供的VIP班课程包括其组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料。同年7月20日，原告按约支付培训费12800元，被告在收到款项后，却未向原告发放培训资料，也未开展过任何培训工作，严重违反合同约定。 原告方认为，关于案涉协议的主体，原告公司的行政袁张勇的身份系介绍人，并非案涉协议的相对人，其无权代表原告向被告作出任何承诺。从费用支出方面来看，相关培训费用均为原告个人支出，与公司无关。另外，原告也从未向被告做出过任何同意推迟相应培训或考试的承诺。案涉协议签订于2018年7月，正常情况下，考试应在当年11月、12月进行，但在2018年和2019年，因国家相关部门暂停相应考试，故原告均未参加。根据案涉协议“甲方的权利义务”第二条“费用安排”的相关约定，因国家政策变更或取消考试的，应全额退还学费。另，根据合同法第九十四条的规定，因被告迟延履行案涉协议，致使原告合同目的无法实现，故原告有权主张解除案涉协议并要求返还已付费用。 被告荐友公司辩称，原告系案外人宁波沧海控股集团有限公司的员工，由其公司行政袁张勇与被告对接，参加案涉BIM考试培训。案涉协议签订后，被告为原告安排了网课且原告已经完成了培训学习。BIM考试在一年中组织了多次，并非所有考试均被暂停，2019年被告安排部分学员参加了考试，至于原告有无参加，被告无法确定。参加考试的学员，在2020年5-6月可以拿到相关资格证书。根据案涉协议的相关约定，在考试成绩公布前，不得以任何理由提前终止和解除协议，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》、收款收据、转账凭证，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对被告提供的证据，1.微信聊天记录、报名信息表各1份，原告虽对真实性不予认可，但对该组证据的证明对象无异议，本院予以确认，可证明原告于2018年9月报名BIM项目管理师考试的事实。2.个人培训记录1份，原告对其三性均有异议，仅从该证据内容来看，无法证明账号的注册时间，且各项培训进度均为0，故本院不予认定，无法实现被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年7月17日，原告作为乙方与被告（甲方）签订案涉协议，约定由甲方为乙方提供BIM项目管理相关培训服务，内容包括甲方组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料等。甲方收取乙方辅导班费用12800元。其中，就“费用安排”部分，约定因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费。“收费与转课重读”部分，约定乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。“其他约定”部分，约定因本协议的履行产生的纠纷由双方协商解决，协商无法达成一致意见的，双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。同年7月20日，原告向被告支付培训费用12800元。后工业与信息化部教育与考试中心于当年12月17日发布文件，称“自2018年12月10日起，……BIM相关社会化培训停止，不再向社会发放BIM培训证书”等。2019年4月2日，建筑信息模型（BIM）专业技术技能项目中心发布通知，称根据工业与信息化部教育与考试中心的要求，停止BIM应用工程师项目的社会化培训及发证。截至起诉之日止，原告未取得相应资格证书。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，荐友公司原名杭州建讯教育咨询有限公司，公司住所地为杭州市萧山区文创大厦，后于2019年7月15日更名，并将住所变更为杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 本院认为，关于案涉协议主体，被告辩称“系原告公司行政袁张勇与其对接，且袁张勇同意延期参加考试，案涉协议虽由原告本人签订，但实际系由公司统一联系，故袁张勇的相关意见才是协议的真实意思表示”等。本案中，关于袁张勇的身份问题，结合其与被告对接报名等程序性事宜的事实，其实际系原、被告签订案涉协议的中间人，对案涉协议的实际履行及解除等重大事宜，在没有相应授权的情况下，无权代为决定。从协议签名及相关培训费用的交费主体来看，协议主体应为本案原告，自无疑义。故对被告的相应辩称，本院不予采信。关于合同效力及解除问题，案涉协议系原、被告在协商一致的基础上签订，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。对协议的履行问题，被告并未提供有效证据证实其已履行相应合同义务，致原告在当年参加考试进而取得资格证书的合同目的无法实现，故法定解除条件已成就。被告辩称根据协议“收费与转课重读”部分的相关约定，乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。本院认为，该条款适用的前提是原告已实际接受服务并参加考试，本案中因相关政策导致考试停止，原告实际未参加考试，且被告未提供相应服务，故该条款的适用前提不成立。关于解除后果，案涉协议“费用安排”中约定，因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费；结合工业与信息化部教育与考试中心于2018年12月发布的“关于停止颁发BIM项目培训证书”文件来看，相应培训费用应依约退还。综上，原告主张解除案涉协议并要求返还培训费用的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王昊亮与杭州荐友人力资源有限公司于2018年7月17日签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》自本判决生效之日起解除； 二、杭州荐友人力资源有限公司在本判决生效后十日内返还王昊亮培训费用12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 法官助理王知飞 书记员童栎丞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢995号之一申请执行人：吕永杰，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡智刚，男，1978年7月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王红丽，女，1974年3月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行吕永杰与胡智刚、王红丽借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对（2018）豫0122民初259号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执恢995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年四月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1235号 原告：四川祥麟门业有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。 被告：久瑞建安实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：周训乾。 原告四川祥麟门业有限公司与被告久瑞建安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川祥麟门业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥麟门业有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川祥麟门业有限公司撤回起诉。 案件受理费442元，由原告四川祥麟门业有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗雯雯
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督32号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向刘某发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终103号上诉人(原审原告)王续清，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈春雷。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人王续清因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年7月5日，王续清通过上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东区政府”)网站向上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称“潍坊街道办事处”)提出政府信息公开申请，申请公开“建造浦电路XXX号浦东中环花鸟市场(原潍坊五村XXX号潍坊新村集贸市场)商铺50间，建筑面积约500多平方米的《建设工程规划许可证》——该50间商铺贵街道于2017年6月20日已经全部拆除”。潍坊街道办事处于同日收到后，经审查认为上述信息不属于其公开职责权限范围，于2019年7月30日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，答复王续清，其申请公开的信息“不属于本机关负责公开(根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开)。建议您向浦东规划局咨询。”王续清收到后不服，向浦东区政府申请行政复议。浦东区政府受理后，经延期于2019年12月11日作出浦府复决字(2019)第583号《行政复议决定书》，维持潍坊街道办事处所作《告知书》。王续清仍不服，起诉请求判决撤销潍坊街道办事处所作的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的《告知书》，撤销浦东区政府作出的浦府复决字(2019)第583号《行政复议决定书》。原审法院认为，潍坊街道办事处认定王续清申请的涉案《建设工程规划许可证》不属于其公开职责权限范围，并建议其向浦东规划局咨询，据此作出被诉告知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款规定：“根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。”本案中，浦东区政府虽未到庭应诉，但其在庭前提交的证据可以反映其在行政复议过程中收到并依法受理王续清提出的复议申请后，经审理及延期在法定期限内作出维持被诉告知的复议决定的过程，被诉复议决定并无不当。需要指出的是，浦东区政府作为行政机关，在法院合法传唤下无正当理由未到庭应诉，对此，浦东区政府应引以为戒，避免同样情况再次产生。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回王续清的诉讼请求。判决后，王续清不服，上诉于本院。上诉人王续清上诉称：被上诉人潍坊街道办事处为公益性出资190万元取得本案所涉潍坊新村集贸市场的场地和市场经营管理权，并建造了500多平方米的建筑物。依据法律规定，建设单位和个人在取得建设工程规划许可证和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。潍坊街道办事处系最初获取该政府信息的行政机关，应当负责公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人潍坊街道办事处对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人申请公开的建设工程规划许可证，发证机关为规划管理行政机关，被上诉人并非制作机关。被诉政府信息公开答复并无不当。被上诉人浦东区政府经延期后作出行政复议决定，符合法定程序。上诉人认为被上诉人应为涉案政府信息公开主体的理由缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王续清负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年四月二十二日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初132号原告：揭某，女，汉族，1980年1月20日出生，住江西省。被告：崔某，男，汉族，1981年9月25日出生，现住景德镇市（博物馆旁）。原告揭某诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告揭某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告揭某负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月十日书 记 员  王 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3068号申请执行人：练凤梅，女，1969年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡晓峰，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人练凤梅依据本院作出的(2017)沪0115民初72270号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人蔡晓峰名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初72270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初551号                               原告                       尤溪县溪尾元珩沙场，住所地尤溪县。             经营者：詹克治，男，1984年11月6日出生，住福建省尤溪县。                               被告                       泉州天弘矿业有限公司，住所地福建省安溪县。             法定代表人：蓝天生，任该公司总经理。                               案由                       分期付款买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告尤溪县溪尾元珩沙场于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，尤溪县溪尾元珩沙场以与泉州天弘矿业有限公司双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许尤溪县溪尾元珩沙场撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县溪尾元珩沙场负担。                               审 判 员 张 晓 娟                                     二〇二〇年四月八日                         书 记 员 何 艺 杰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更193号罪犯陈昭云，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上海市黄浦区人民法院于2017年2月22日作出(2016)沪0101刑初229号刑事判决，以被告人陈昭云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2015年9月23日起至2020年9月22日止。)判决发生法律效力后,罪犯陈昭云于2017年3月21日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第4号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈昭云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕52号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈昭云符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈昭云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈昭云受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈昭云的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯陈昭云在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈昭云遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈昭云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈昭云减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年9月23日起至2020年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审25号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人温庆峰，该局石桥国土资源所副所长。被执行人王红晨，女，1989年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）3-6号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年9月3日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）3-6号行政处罚决定认定：2017年6月，王红晨擅自占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组248.88平方米集体土地新建四间一层砖混结构房屋，房屋占地面积248.88平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对王红晨处罚如下：1、责令王红晨30日内将非法占用的襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地248.88平方米退还给襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会；2、限王红晨10日内拆除在襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组248.88平方米集体土地上新建的四间一层砖混结构房屋，占地面积248.88平方米。王红晨收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年3月31日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向被执行人送达了限期10日履行义务催告书，逾期后王红晨仍未履行，襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，襄阳市襄州区自然资源和规划局因王红晨未经批准，非法占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地建住房一案，先后进行过三次处罚，本次属于第三次处罚，前两次处罚后向本院申请执行，结果分别为撤回执行申请和裁定不准予执行。第二次处罚决定被人民法院生效的行政裁定书裁定不准予执行后，该处罚决定便失去执行力，产生视同撤销的法律后果。行政机关就同一违法行为重新处罚的，应将前次处罚决定被法院裁定不准予执行，视同撤销的法律后果告知相对人，然后重新立案、调查并作出处罚。重新处罚过程中，对前次处罚中取得的证据，在告知相对人重新进行立案、调查，相对人和证人对此前的陈述有权进行申辩、补充和完善的基础上，经相对人和证人确认，可以作为重新处罚的证据使用。本案于2019年7月26日重新立案后，襄阳市襄州区自然资源和规划局在未对相对人和证人进行告知，未经相对人和证人确认的情况下，直接将前次行政程序中取得的询问笔录、现场勘测笔录复印，作为本案处罚的依据。其结果是上述证据形成的时间，均在本次立案之前，违反了《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第十三条及《国土资源违法行为查处工作规程》第7.4关于“先立案，后调查”的规定，违反法定程序。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人王红晨作出的襄州自然资执罚字（2019）3-6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 锋二〇二〇年四月二十六日书记员  龚子琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初396号原告：林全立，男，1971年11月1日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：闫光辉，男，1999年8月7日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：闫新阁，男，1973年9月28日生，汉族，住址同上，系闫光辉父亲。原告林全立与被告闫光辉、闫新阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林全立、被告闫光辉及闫新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、评估费共计12520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日3时10分，被告闫光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿滨河路东路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口西100米沙河景苑小区门口时，因操作不当撞上停放路边的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××五辆轿车，造成多车车损，经交警部门认定，被告闫光辉负事故全部责任，因此，原告根据《民诉法》相关规定起诉至贵院，望判如所诉。被告闫光辉辩称：原告主张的金额不合理，不认可，赔偿金额过高。被告闫新阁辩称：原告虚报维修价格，我们只愿意承担合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月17日3时10分，被告闫光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿滨河东路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口西100米沙河景苑小区门口处时，因操作不当撞住停放路边的豫Ｌ×××××号轿车（车主为闫永阁）及路边路灯杆后豫Ｌ×××××号轿车又撞住停放的豫Ｌ×××××号（车主为林全立）、豫Ａ×××××（车主为陈晓璐）、豫Ｌ×××××（车主为张伟）、豫Ｌ×××××轿车（车主为薛运停），造成六车车损及路灯杆受损的交通事故，事故发生后，闫光辉弃车逃逸。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡访大队处理，认定闫光辉负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托河南鼎慧价格评估事务有限公司漯河分公司对原告的车损进行评估，该公司于2020年2月22日作出豫慧估字（2020）0015号价格评估报告书，认为基本维修费用为10960元，废料残值为100元，结论为该车车损为10860元。原告花费评估费600元。后原告车辆在漯河市中鑫之宝汽车服务有限公司进行维，维修费用合计11920元，其中含后备箱盖喷漆400元及后杠下体980元，但该两项费用在豫慧估字（2020）0015号价格评估报告书维修项目中并不显示。豫Ｌ×××××号小型客车登记在被告闫新阁名下，该车投保的交强险公司已将交强险财产损失2000元理赔给被告闫新阁。本事故中其他车辆车主也已提起了诉讼，闫永阁的诉求为42328元，薛运停的诉求为6395元，陈晓璐的诉求为5110元，张伟的诉求为6770元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定闫光辉负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。豫慧估字（2020）0015号价格评估报告书系处理事故的交警部门委托有资质的评估机构作出，本院予以采信，但因原告车辆已实际维修，故维修费应以原告因本次事故实际花费为准。虽然原告花费维修费11920元，但因其中的后备箱盖喷漆400元及后杠下体980元在豫慧估字（2020）0015号价格评估报告书维修项目中并不显示，故该两项费用不能证明与本案事故有关联，故不应由被告承担，原告因本次事故花费的维修费应为10540元，扣除残值100元，其因本案事故造成的车损应为10440元，评估费600元系原告为确定损失数额而支付的合理费用，予以支持。综上，原告因本案事故造成的损失合计11040元。因本案事故造成的损失已超出各车辆交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，各车辆投保的交强险公司均应在各自责任限额内承担赔偿责任，故被告车辆投保的交强险公司应赔偿2000元，无责车辆投保的交强险公司各应赔偿100元。根据本案事故各被侵权人的损失比例，本院酌定被告车辆交强险赔偿原告300元，因承保被告车辆交强险的保险公司已将交强险限额2000元理赔给被告闫新阁，故闫新阁应支付原告300元。原告下余损失10640元，因被告闫光辉承担事故全部责任，故其应对该损失承担全部赔偿责任，原告未提供证据证明被告闫新阁对本案事故的发生存在过错，故其对该部分损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫光辉于本判决生效后十日内赔偿原告林全立损失10640元；二、被告闫新阁于本判决生效后十日内支付原告林全立损失300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告林全立负担10元，被告闫光辉负担40元。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年四月二十六日书记员  杨婧靓
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审49号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：张永胜，该局干部。委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。被执行人：天津市神威汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍口村。统一社会信用代码：911201117972611431。法定代表人：肖建民。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行［西青］劳监理字［2019］第009号《行政处理决定书》，责令被执行人支付拖欠其职工的工资共计158234.48元。现已审查终结。因被执行人未支付丁某某等15名职工的工资共计158234.48元，申请执行人经调查责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，经过处理告知，申请执行人于2019年8月28日作出行政处理决定，责令被执行人于2019年9月5日前履行支付义务。由于被执行人逾期未完全履行又未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，并在申请执行前进行了催告。在向本院申请执行前，被执行人已经自动履行了支付部分职工工资的义务且因被执行人核算错误，经申请执行人确认，被执行人尚拖欠丁某某等11名职工工资共计109497.06元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条规定申请执行人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。其作出的[西青]劳监理字[2019]第009号《行政处理决定书》主体适格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2019]第009号《行政处理决定书》（未履行的部分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执327号 岳良美、杜林芫： 岳良美与杜林芫、何丽劳动争议一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800.00元。至此，岳良美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执145号之五申请执行人王致富，男，1986年12月25日出生，住金华市婺城区。被执行人张金海，男，1984年12月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王致富与被执行人张金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初5875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王致富向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为18500元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张金海发出执行通知书、报告财产令，要求张金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张金海下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人张金海的银行存款，并扣划了805.09元，扣除执行费177元、罚款628.09元，申请执行人王致富未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王致富。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执145号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月二十七日代书记员 李             婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1297号申请执行人：乔佩佩，女，1992年5月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂乐多斯市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人乔佩佩与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1901号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人乔佩佩解除劳动合同经济补偿人民币15,200元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人乔佩佩于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2278号申请人：潘承强，男，生于1977年8月28日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被执行人：唐文孝，男，生于1983年1月19日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初412号民事判决书，受理了潘承强申请执行唐文孝民间借贷纠纷一案。唐文孝应支付案款2000元元、受理费25元、承担申请执行费50元。本案在执行中，通过网络查控扣划了749.5元并已向申请人兑付，其余未能查控到被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年四月十五日法官助理张孝敏书记员何凌志
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初58号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴排仂，男，汉族，1954年10月16日出生，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴排仂涉嫌犯非法狩猎罪,于2020年4月3日被休宁县森林公安局取保候审。辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴排仂犯非法狩猎罪,于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序,于2020年4月23日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人吴排仂及其辩护人程畅（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年6月至9月份,被告人吴排仂先后在休宁县溪口镇碜溪村葛坑组土名“庙爷大地”、“外沟起”和“大湾”等菜园地、茶棵地或荒田里安装铁夹,猎捕到三只小野猪,将其中一只以112元价格出售给他人。期间,吴排仂安装的铁夹曾夹到本组村民吴福仂和吴学平,但未造成伤亡后果。被告人吴排仂于2020年4月3日被休宁县森林公安局电话通知到案,如实供述了全部犯罪事并上缴了铁夹等工具，主动退出违法所得112元，现暂存于休宁县森林公安局。公诉机关认为，被告人吴排仂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴排仂主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并主动退出部分违法所得，依法可以从轻处理。公诉机关向本院提出量刑建议：建议判处被告人吴排仂有期徒刑一年，缓刑一年。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。被告人吴排仂及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人吴排仂违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴排仂主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退出赃款，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴排仂犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、大号铁夹、小号铁夹各五个依法予以没收，由暂扣机关依法处理。三、违法所得一百一十二元依法予以没收，由暂扣机关休宁县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建民二〇二〇年四月二十三日法官助理胡洁书记员周懿附刑法条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初476号原告：郝思华，男，1973年6月20日出生，汉族，住宝应县。被告：倪步宏，男，1966年2月17日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告郝思华与被告倪步宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝思华到庭参加诉讼。被告倪步宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝思华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款25530元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告将江苏省启东市灵秀中路采臣巷商业广场B区，启东市台湾三之三幼儿园塑胶地面项目交由原告完成，面积317平方米，单价90元/平方米，合计人民币28530元。原告于2017年7月31日支付定金3000元，下欠25530元。原告按约施工，并取得幼儿园领导验收合格证明。余款被告应在完工验收合格后付清，但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告倪步宏未予辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、证明一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年7月30日，被告将江苏省启东市灵秀中路采臣巷商业广场B区，启东市台湾三之三幼儿园塑胶地面项目交由原告承揽，总价款合计人民币28530元。2017年7月31日，被告支付原告定金3000元。嗣后，原告按约完成塑胶地面的承揽工作。2018年2月23日，被告就下欠款项向原告出具25530元欠条一张，约定2018年4月底结清。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告郝思华与被告倪步宏之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行承揽义务后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付欠款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付欠款25530元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息损失，因双方约定的还款时间为2018年4月底，故从还款到期之日（即2018年5月1日）起至实际还款之日止，按本金25530元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告倪步宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪步宏于本判决生效之日起十日内给付原告郝思华欠款25530元及逾期利息（以25530元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由被告倪步宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年四月十四日书记员 刘兆兰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1321执异8号异议人徐树学，男，汉族，1961年3月1日出生，住朝阳县。申请执行人王世来，男，1954年12月30日出生，汉族，住朝阳县。被执行人修树祥，男，1960年6月18日出生，汉族，住朝阳县。被执行人刘艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王世来与被执行人修树祥、刘艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人修树祥、刘艳名下位于朝阳县二十家子镇鑫福园小区09-2-02012号楼。异议人徐树学于2020年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。异议人徐树学称，2019年4月16日，修树祥、刘艳向申请人借款3万元，借款时修树祥、刘艳与徐树学签订借款协议。又于2019年8月18日签订买卖协议，约定双方买卖二十家子镇鑫福园小区09-2-02012号楼房，价格为160000.00元（含仓房）。申请人认为二十家子镇鑫福园小区09-20-02012号楼在2019年4月16日向申请人借款时就已经抵押给申请人，而且借款后申请人又向修树祥、刘艳缴纳70000.00元房价款，2019年12月2日又为修树祥、刘艳缴纳52000.00元的放贷，实际徐树学已给付修树祥、刘艳房价款152000.00元。望法院在查清事实的基础上将二十家子镇鑫福园小区09-2-02012号楼予以解封。申请执行人王世来辩称，我不同意解除查封。被执行人修树祥、刘艳无意见。本院查明，本院在执行申请执行人王世来与被执行人修树祥、刘艳买卖纠纷一案的过程中，于2019年11月11日查封了被执行人修树祥、刘艳名下位于朝阳县××镇××小区××楼。另查明，异议人徐树学与被执行人修树祥、刘艳于2019年4月16日签订借款抵押协议又于2019年8月18日签订买房协议，协议约定房价为160000.00元，房屋已实际交付入住。购房款16万元异议人徐树学已分两次向被执行人修树祥、刘艳给付100000.00元，又向工商银行朝阳分行偿还贷款52000.00元，所欠8000元为房屋过户时给付。本院认为，异议人徐树学与被执行人修树祥、刘艳签订购房合同并已支付大部分房款且已实际交付，虽未办理过户登记手续，但异议人徐树学对此没有过错，应该拥有该房屋的所有权。这样既可以维护正常的市场秩序，促进合同的善意履行，同时也能维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对朝阳县二十家子镇鑫福园小区09-20-02012号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳县人民法院提起诉讼。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月二十四日书记员  宋明月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1830号 申请执行人陈奕戌，女，汉族，户籍地：四川省富顺县，经常居住地：四川省成都市青羊区。 被执行人周虹，女，汉族，1967年8月17日出生，住成都市青白江区。 陈奕戌与周虹民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初6563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金140341元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管及被执行人住所地等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初6563号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保95号 申请人：洪伟生，男，1972年11月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：洪晓烨，男，1985年12月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人洪伟生于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪晓烨名下的财产进行保全。申请人洪伟生提供信用担保。 本院经审查认为：申请人洪伟生的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人洪晓烨名下的财产在23800元限额内进行保全。 案件申请费258元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员  周晓月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2254号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：杨昶，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告杨昶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 尚小云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初441号 原告：临海市德飞彩灯厂，住所地临海市。统一社会信用代码：331082630035031。经营者：叶德飞，男，1962年10月24日出生，汉族，住临海市河头镇新西岙村93号。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：林建，男，1981年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林海丹，女，1978年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告临海市德飞彩灯厂与被告林建、林海丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告临海市德飞彩灯厂的经营者叶德飞及其委托诉讼代理人张玉海、被告林建、林海丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市德飞彩灯厂向本院提出诉讼请求：1、判令林建、林海丹偿付货款870000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、案件诉讼费、保险费、保全费由林建、林海丹负担。事实和理由：林建、林海丹系夫妻关系。其与林建、林海丹之间一直存在多年彩灯买卖业务往来。2018年10月20日，双方对货款进行结算，林建和林海丹共尚欠其货款920000元，2019年2月4日，林建和林海丹偿付货款50000元，尚欠货款870000元经催讨无果，故起诉来院。 林建、林海丹辩称，双方不存在买卖关系，只是代销关系。2017年12月开始至2018年2月份，叶德飞多次向其提供彩灯销售，共发货金额达大约达140多万元（具体多少不清楚，没有详细计算），当时口头约定，其负责销售，能销售多少，支付多少货款，目前库存货物约八、九十万元左右（具体未计算），其已支付现金有130000元。2018年10月20日，叶德飞与徐某、姚某一起与其进行结算，当时其提出系代销关系，愿意支付已代销部分货款及退还未销售的彩灯，叶德飞不同意；另外，在结算时，叶德飞同意在货款中扣除在其姊妹处拿出纸盒款66693元和叶德飞朋友在其购买的货款120000元；当时叶德飞对彩灯质量问题愿意扣货款200000元，其不同意，认为许多已购买彩灯的客户都反映存在质量问题，有货款未收来，所以无法支付给叶德飞货款。2019年2月4日已付叶德飞50000元事实。总之，对已代销部分的货款，扣除已付和折抵部分再扣除质量问题，货款已付清，未销售部分货物可以退还给叶德飞。 临海市德飞彩灯厂在庭审中补充陈述，双方系买卖关系，并非代销关系，2017年12月开始至2018年2月份，其向林建、林海丹共发货总额达1439101元，2018年10月20日，叶德飞与徐某、姚某一起与林建、林海丹五人一起进行结算，当时双方同意扣除已付130000元、纸盒款66693元、叶德飞朋友的购买的货款120000元、质量问题愿意扣货款200000元，剩余货款略去零头按920000元计算，有证人徐某和姚某在场并有录音资料为证。 临海市德飞彩灯厂为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、销货清单20张，拟证明共提供货物价值1439101元的事实； 2、证人徐某当庭作证证言：当时其与叶德飞、姚某和林建、林海丹5人一起协商本案讼争货款结算问题，当时讲到总货款有143万多元，扣除部分已付及其他相关费用后还剩下92万多元，林海丹与林建都讲按92万算了，对于货卖多少付多少的事情没有讲过。其平时都在东北的，祖籍临海大石人，与叶德飞是老乡，叶德飞到东北来都是其陪同的，叶德飞叫其向林建催讨过二、三次货款，林建都讲没有钱。 3、证人姚某当庭作证证言：当时其与叶德飞、徐某和林建、林海丹5人一起协商货款结算，当时讲总货款有143万多元，最后按92万元未付，双方都同意的。其与叶德飞是老乡。没有讲过等货卖了再付钱。质量问题扣20万元。 4、录音光盘一份，拟证明双方当事人及徐某和姚某5人一起协商本案讼争货款的事实，双方同意按尚欠货款92万计算，口头约定过年前付清。 林建和林海丹未向本院提供证据；对临海市德飞彩灯厂提供的证据1收货的事实没有异议，但认为系代销关系；对临海市德飞彩灯厂提供的证据2、3、4有异议，认为当时其讲过等货卖了再付钱，是代销关系。 本院认为，根据临海市德飞彩灯厂提供的证据及证人证言和录音光盘的内容能够相互印证，足以证明双方存在买卖关系及双方进行结算的事实；而林建和林海丹认为双方存在代销关系证据不足，本院不予采信。为此，本院对以下事实予以认定： 2017年12月开始至2018年2月份，临海市德飞彩灯厂向林建、林海丹共发货总额达1439101元，2018年10月20日，叶德飞与徐某、姚某一起和林建、林海丹共五人一起进行结算，当时双方同意扣除已付现金130000元、纸盒款66693元、叶德飞朋友的购买的货款120000元、质量问题愿意扣货款200000元，剩余货款略去零头按920000元计算，口头约定过年前付清。事后，林建、林海丹于2019年2月4日付货款50000元，尚欠870000元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。林建、林海丹尚欠临海市德飞彩灯厂货款870000元未付事实清楚，证据确凿，其理应及时支付，其借故至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。林建、林海丹辩称双方系代销关系证据不足，本院予采信。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五条九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 林建、林海丹在本判决发生法律效力后九十日内支付给原告临海市德飞彩灯厂货款870000元及其逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，保全申请费4870元，保险费870元，共计11990元，由林建、林海丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔静婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终279号 上诉人（原审原告）：隆德县联财镇人民政府。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：刘小兵，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张荣清，男，1955年07月14日出生，汉族，宁夏隆德县人，文盲，农民，住宁夏隆德县。 上诉人隆德县联财镇人民政府因与被上诉人张荣清不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，隆德县联财镇人民政府于2020年04月27日向本院提交申请书，以案件事实及双方法律关系尚待进一步明确为由，申请撤回上诉和其对张荣清的起诉。 本院认为，上诉人隆德县联财镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉和其对张荣清的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1189号民事判决； 二、准许隆德县联财镇人民政府撤回起诉。 一审案件受理费1110元，减半收取555元，由隆德县联财镇人民政府负担；二审案件受理费1110元，减半收取555元，由隆德县联财镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴海峰
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执228号申请执行人：王少飞，男，1964年8月19日出生，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：雷吉元，男，1985年7月16日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在执行王少飞与雷吉元买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初494号民事调解书，被执行人应支付申请执行人25000元，承担案件受理费475元、申请执行费282.12元，已履行12757.12元（含诉讼费、执行费）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月二十七日书记员  文一鸣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢379号申请执行人：严兰飞，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李洪章，该公司总经理。严兰飞与张成海、淮安康源置业有限公司、利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0826民初163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，张成海应归还严兰飞借款本金2000万元及利息。淮安康源置业有限公司、利辛县龙腾置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费99900元、保全费5000元，合计104900元由张成海、淮安康源置业有限公司、利辛县龙腾置业有限公司负担。因张成海、淮安康源置业有限公司、利辛县龙腾置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案恢复执行，执行中，申请人撤回对张成海、淮安康源置业有限公司本次执行申请。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对被执行人报告的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，对查封的被执行人所有的金龙商贸港D18号楼3层（301-333室）、4层（401-454室）予以网上拍卖，经过两轮拍卖，均流拍，申请执行人同意分别以流拍价3436282元、2859346元接受上述金龙商贸港D18号楼3层（301-333室）、4层（401-454室），折抵本案执行标的款。被执行人在安徽省利辛县开发的楼盘及土地使用权目前被全国数十家法院多轮查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权6295628元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，被执行人的不动产经过拍卖流拍，申请执行人同意接受上述房屋，折抵本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京福燕佳商务服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路85号1区416-1平房。法定代表人：姜燕娣，经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京市琳佳琳福商贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路70号3区516-1号楼一层1、2号。法定代表人：姜燕娣，经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：王艳彬，执行董事。一审第三人：北京栖梧桐美容美发有限公司，住所地北京市海淀区永定路70号3区516-1。法定代表人：张晶，执行董事。再审申请人北京福燕佳商务服务有限公司（以下简称福燕佳公司）、北京市琳佳琳福商贸有限公司（以下简称琳佳琳福公司）因与被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司（以下简称航天长峰公司）及一审第三人北京栖梧桐美容美发有限公司（以下简称栖梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9554号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福燕佳公司、琳佳琳福公司申请再审称，二审判决认定申请人未按照合同约定支付租金存在违约行为，从而被申请人行使解除权解除租赁合同，是错误的。首先，租赁合同中申请人与被申请人关于租金支付时间的约定并不明确，根据申请人与被申请人双方的实际履行行为，已经形成了双方履行过程的“交易习惯”；其次，即使双方租赁合同关于租金支付时间的约定明确，但由于房屋承租面积不够、扩建、漏水等原因，在实际履行过程中，双方并未按照合同约定履行。一直以来被申请人对申请人支付租金的实际金额从来没有提出过异议，双方在合同履行过程中通过实际履行的合意行为对合同约定内容进行了变更，因此可以认定双方早已以实际行为变更了合同相应约定。合同内容即已事实变更，就不应认定申请人延迟履行合同，被申请人亦不享有以“拖欠租金”为由的合同解除权。二审法院判决解除租赁合同有违公平原则，从维护合同稳定性出发，本案租赁合同亦不应解除。从琳佳琳福公司拥有的代偿请求权上看，本案租赁合同也不能解除。涉案房屋二层加建部分为福燕佳公司所建，应归申请人所有，而不应腾退给被申请人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，航天长峰公司与福燕佳公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，福燕佳公司不支付或者不按照约定支付租金达30天，航天长峰公司有权单方解除合同，收回房屋。福燕佳公司在2017年8月22日仅支付2017年度的第一笔租金，迟延支付租金的情形符合合同约定的单方行使解除权的条件。合同解除后，福燕佳公司应腾退涉案房屋。琳佳琳福公司及栖梧桐公司系因福燕佳公司而占有涉案房屋，故在福燕佳公司因合同解除丧失对涉案房屋使用权利的情况下，琳佳琳福公司及栖梧桐公司亦应腾退涉案房屋。福燕佳公司、琳佳琳福公司的再审理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。福燕佳公司、琳佳琳福公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京福燕佳商务服务有限公司、北京市琳佳琳福商贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初747号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月20日原告申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。审判员 王秀秀 二〇二〇年四月二十日书记员 杨 欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3024号之一 申请执行人祝珊珊，女，1976年5月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人傅旭成，男，1971年11月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪震兰，女，1990年10月12日出生，住浙江省浦江县。 祝珊珊与傅旭成、洪震兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3689号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝珊珊向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。傅旭成、洪震兰应向祝珊珊归还借款4600000元，并支付相应利息（以本金460万元为基数，按年利率6%自2018年6月1日计算至本息清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费合计人民币26803元，申请执行费人民币51931元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了被执行人傅旭成、洪震兰名下坐落于大象国际中心1单元901、902室房地产，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结并扣划了被执行人傅旭成名下的账户存款共计4618.62元，结算罚款1000元，案件受理费、财产保全申请费合计3618.62元。本院查封了被执行人傅旭成名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院动态查封了被执行人洪震兰名下车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，该车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人祝珊珊予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月26日，被执行人傅旭成已结算案件受理费、财产保全申请费合计3618.62元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  王忠伟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执570号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林月平，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林月平诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1569号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为1495元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1577号申请执行人黄净娜与被执行人林月平民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1577号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执570号案件并入(2018)闽0123执1577号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初53号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人吴晓聪,男,1987年8月10日出生，汉族,户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日至2019年12月25日临时羁押于双鸭山市看守所；2019年12月25日被石家庄市栾城区公安局解走后，于2019年12月27日被该局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年1月19日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴晓聪犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人吴晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 2019年2月7日下午14时许，被害人武某到位于西营的天阳超市购买物品，由于语言不和与超市服务员魏某发生口角，用手向魏某脸上打了一巴掌。被告人吴晓聪接到魏某电话通知后，伙同吴军聪（另案处理）等人赶到现场，对武某实施了殴打，致武某肋骨及腰椎等部位多处受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，武某的伤情为轻伤二级。 被告人吴晓聪到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。审理中，被告人吴晓聪的亲属代表吴晓聪等人与被害人武某达成了赔偿及谅解协议，并已履行完毕，被害人武某对被告人吴晓聪等人予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的被害人武某的住院病历、诊断证明书，证人魏某、贾某等人的证言，被害人武某的陈述，被告人吴晓聪的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，案发现场监控视频，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石伤检字（2019）172号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人与被告人亲属签订的赔偿及谅解协议，被告人的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓聪因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴晓聪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人吴晓聪到案后坦白主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴晓聪此前被羁押6天，应从刑期中予以扣除。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条的规定，判决如下： 被告人吴晓聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  聂晓阳 ——
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢283号之一 申请执行人:方海胜，男，汉族，1979年10月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：石朵霞，女，汉族，1980年08月08日出生，住上海市黄浦区， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2741号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人石朵霞发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币100000元,承担案件受理费1750元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息6475元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。另外，原执行案件（2019）鄂0202执168号在执行过程中已依法扣划被执行人石朵霞银行存款1026.24元并支付给申请执行人方海胜，此部分应予以扣除。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人石朵霞名下无证券、工商登记信息、互联网存款，有粤Ｒ×××××车辆一台，已于2019年5月28号查封期限两年，未实际控制无法处置，有位于上海市松花一村15号31平米的房产一套，本院已于2019年12月25日查封，期限三年，但系被执行人名下唯一住房，且已设110万的抵押权，暂不宜处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人方海胜与被执行人石朵霞房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额108598.76元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二0二O年四月二日 书记员张竹芳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初369号原告：张雪玲，女，1966年1月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：贺伟宾，男，1985年1月27日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告张雪玲与被告贺伟宾追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雪玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪玲负担。审判员 王 斐二〇二〇年四月二十二日书记员 李志颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1302号申请执行人林学镇，男，1945年8月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人林学镇等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人林学镇等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人林学镇的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1302号，申请执行标的款本金580元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1302号案件申请执行人林学镇草莓款本金580元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1302号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8136号原告：上海鑫载酒店用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董宗玉，总经理。被告：上海呀咪餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：安森超。本院在审理原告上海鑫载酒店用品有限公司与被告上海呀咪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫载酒店用品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海鑫载酒店用品有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫载酒店用品有限公司撤回起诉。审判员 王 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1504号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁振荣，男，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10461号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：文吉昌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告文吉昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计82,146.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文吉昌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计82,146.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6161号原告：上海特力紧固件制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱希冬，总经理。委托诉讼代理人：金凤娟。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告：浙江威力锻压机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：董正荣，执行董事。委托诉讼代理人：张武军。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝律师事务所律师。本院在审理本院在审理原告上海特力紧固件制造有限公司与被告浙江威力锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海特力紧固件制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,650元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇二〇年四月一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……