wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终537号上诉人（原审原告）：李瑞昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：商丘市光林建筑劳务有限责任公司。住所地：河南省商丘市睢阳区XXXXX（XXXXX）。法定代表人：陈光林，该公司经理。上诉人李瑞昌因与被上诉人商丘市光林建筑劳务有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8300号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞昌与被上诉人商丘市光林建筑劳务有限责任公司的法定代表人陈光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞昌上诉请求：1．撤销原裁定，改判支持李瑞昌的诉讼请求48,169.9元；2．诉讼费用由商丘市光林建筑劳务有限责任公司承担。事实和理由：1．原裁定认定事实错误。原裁定认为，本案与河南省商丘市睢阳区人民法院的（2018）豫1403民初3608号民事判决、河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3203号民事判决、商丘市人民检察院商检民（行）监［2019］41140000157号不支持监督申请决定书，属同一标的、同一事实另行起诉。第一，本案与上次起诉的案由不同，本案案由是不当得利纠纷，上次案由是劳务分包合同纠纷；第二，本案李瑞昌起诉有新证据，商丘市光林建筑劳务有限责任公司法定代表人当庭承认收到李瑞昌劳务费15万元，替李瑞昌向案外人刘勇诗支付劳务费101,830.1元，下剩48,169.9元没有退还李瑞昌。李瑞昌还当庭举证了在宁陵县人民法院调解下，李瑞昌向案外人支付劳务费的相关证据。由此可以证明本案李瑞昌起诉与上次起诉案由不同，依据的事实和证据不同，不能认定重复起诉，李瑞昌的起诉依法不应该驳回。2．原裁定程序违法。河南省商丘市睢阳区人民法院的（2018）豫1403民初3608号民事判决书至今没有送达给李瑞昌，李瑞昌及代理人至今没有收到判决书。原判决书送达手续程序严重违法，原裁定按李瑞昌重复起诉予以驳回，程序违法。商丘市光林建筑劳务有限责任公司辩称，李瑞昌和商丘市光林建筑劳务有限责任公司项目经理高某某一起与河南XX建筑集团有限公司签订的平顶山XXXX工程项目，商丘市光林建筑劳务有限责任公司不存在不当得利，李瑞昌拒不与商丘市光林建筑劳务有限责任公司结算，私自挪用公款将近80万元，商丘市光林建筑劳务有限责任公司已决定另案起诉追究其刑事责任，商丘市光林建筑劳务有限责任公司已经申请对李瑞昌立案侦查。李瑞昌向一审法院起诉请求：1．依法判令商丘市光林建筑劳务有限责任公司支付李瑞昌劳务费48,169.9元及利息；2．诉讼费用由商丘市光林建筑劳务有限责任公司承担。一审法院认为，李瑞昌诉商丘市光林建筑劳务有限责任公司不当得利纠纷一案中，李瑞昌的诉讼请求，已被其他生效裁判作出处理，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，故依法驳回李瑞昌的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告李瑞昌的起诉。案件受理费502元，予以退回。本院二审期间，李瑞昌提交工资表一份，证明三方协议签订后，工程款结算250,000元，经李瑞昌在河南XX建筑集团有限公司打过收条后，河南XX建筑集团有限公司给李瑞昌汇款100,000元用于发放农民工工资。商丘市光林建筑劳务有限责任公司质证认为，工资表不确定真伪，总工程款是118万元，李瑞昌提供的工资表才20多万元，还有80多万元资金去向不明。本院二审期间，商丘市光林建筑劳务有限责任公司提交的证据有：证据1．李瑞昌声明一份；证据2．三方协议一份，证明李瑞昌在声明中所说的商丘市光林建筑劳务有限责任公司所建设的平顶山XXXX工程是商丘市光林建筑劳务有限责任公司行为，不是李瑞昌自己所干。李瑞昌质证认为，对声明有异议，李瑞昌认为不是公司的行为；三方协议是真的，无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李瑞昌提交工资表，商丘市光林建筑劳务有限责任公司不认可，真实性无法确认，本院不予采信。商丘市光林建筑劳务有限责任公司提交的李瑞昌声明，李瑞昌不认可，因系复印件无法核实真实性，本院不予采信。三方协议因双方均认可其真实性，对其真实性本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于重复诉讼。关于李瑞昌主张河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3608号民事判决书至今没有送达给李瑞昌的问题，经查询，河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3608号民事判决书已于2018年7月16日送达给李瑞昌的委托诉讼代理人陈某某，程序合法。李瑞昌在本案中的一审诉讼请求第一项为请求依法判令商丘市光林建筑劳务有限责任公司支付李瑞昌劳务费48,169.9元及利息，此项诉讼请求已经河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3608号民事判决作出实体处理，李瑞昌对此也未提起上诉。本次起诉实质上是否定另案生效裁判的结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉。一审法院裁定驳回李瑞昌的起诉并无不当。综上，李瑞昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二十六日法官助理王颖书记员郭静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执544号申请执行人中国邮政银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。被执行人曾志诚，男，1975年11月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人曾志诚信用卡纠纷一案中，因被执行人曾志诚已死亡，且无遗产，又无义务继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈利二〇二〇年四月二十四日书记员  姜敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更647号 罪犯李享，男，1987年3月2日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏1183刑初126号刑事判决，认定被告人李享犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李享在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯李享减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李享在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李享在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李享的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止），罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执316号申请执行人：周洁，女，1982年12月21日出生，汉族，住十堰市张湾区新疆路52号。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人周洁与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特177号民事裁定书已生效，申请执行人周洁于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人周洁申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人周洁会费688元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执316号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1102执536号 申请执行人胡海英，女，汉族。 被执行人永州零陵康济老年专科医院有限公司。 法定代表人李遐伶，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人胡海英与被执行人永州零陵康济老年专科医院有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4282号民事判决书已发生法律效力，被执行人永州零陵康济老年专科医院有限公司已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人胡海英XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4282号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执298号 罗晶、尹星星、贾立刚： 申请执行人罗晶与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人罗晶已收到本院转付的执行款624元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执628号之一申请执行人：宁波新钱塘实业有限公司，统一社会信用代码9133021173014636X0，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路工业小区。法定代表人：王久芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司，统一社会信用代码91330211058277635T，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。法定代表人：王玲，该公司经理。被执行人：宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店，统一社会信用代码913302116712434332，住所地宁波市镇海区庄市街道联兴村兆龙路528号。主要负责人：陈明，该酒店总经理。被执行人：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人宁波新钱塘实业有限公司与被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新钱塘实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司将其向申请执行人承租的宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号“东海明珠”项目的相关房屋腾退并按现状返还申请执行人；被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司支付至2018年12月31日的租金1550100元以及逾期付款违约金183687元，并支付自2019年1月1日起至实际腾退之日止按实际使用天数以年租金2000000元为标准计算的房屋占有使用费及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明对此承担连带清偿责任，被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明共同负担案件受理费10202元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险及被执行人陈明的公积金等财产情况进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店名下无存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人陈明名下无有价证券、公积金和保险等财产,被执行人陈明名下位于宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号1-5～1-8、1-15～1-18、1-9、1-10、1-19、1-20的不动产，本院已另案处置；被执行人陈明名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈明名下浙Ｂ×××××号车辆，已达报废标准，牌证公告作废。被执行人陈明名下银行账户有部分少量余额，本院已另案依法冻结；被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨了40000元，经与另案分配，本案得款29609.5元，用于缴纳案件受理费10202元、执行费19407.5元。截止至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位29609.5元。暂未发现被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，对被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店分别作出罚款50000元的决定，并已对被执行宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波新钱塘实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、宁波市镇海一串红酒店(普通合伙)庄市店、陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执628号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年四月九日代书记员 钟瑜铮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执626号 关于申请执行人马为民与被执行人杭州如德管道工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6301号民事调解书，本院于2020年03月30日立案执行。现由于被执行人杭州如德管道工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初536号原告：王红印，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）被告：夏明利，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王红印与被告夏明利劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红印撤诉。案件受理费125元，由原告王红印负担。审判员  张志中二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审18号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人侯正忠，男，苗族，1983年4月3日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人松阳县公安局于2020年4月22日向本院申请强制执行松公交决字[2019]第3311242500159343号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明侯正忠于2019年8月6日19时53分，在松阳县路口）实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对侯正忠饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚；根据《浙江省实施办法》第七十七条第一款第五项的规定，对侯正忠上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，决定给予罚款200元的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款一千四百元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月6日送达被执行人，要求被执行人侯正忠自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一千四百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人侯正忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年8月6日作出的松公交决字[2019]第3311242500159343号行政处罚决定罚款一千四百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一千四百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2049号原告：郑长福，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：邓文新，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，住普兰店区，系公民代理。被告：梁玉梅，女，1961年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：沙仁权，男，1955年7月12日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告郑长福与被告梁玉梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长福的委托诉讼代理人邓文新，被告梁玉梅的委托诉讼代理人沙仁权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款人民币10000元。事实与理由：被告于2018年5月30日向原告借款7500元，又于2019年1月6日借款人民币2500元，合计两项借款人民币10000元。当时口头承诺于2019年5月30日还款10000元。经原告多次电话催要，被告至今未返还借款，两次借款都有借据为凭，故此，请求人民法院依法判令被告立即返还借款10000元。被告辩称，被告想还，但目前收入较低，被告承诺从6月起每个月还原告1000元，直到12月末将剩余的钱一次性结清。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份（分别在一张被告的身份证复印件的两面书写），用以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告曾为男女朋友关系，2018年5月30日和2019年1月6日，被告以儿子车祸受伤治疗需要钱为由向原告分别借款7500元和2500元，其后在自己身份证复印件正反面分别为原告补签了两份借条，写明借款金额，签名确认。被告至今未曾偿还原告的上述共计10000元借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限或经出借人催要后返还借款，拒绝还款，构成违约。本案，原告在被告资金紧张时伸以援手，出借给被告借款以解决眼前难题，被告理应在原告催要后及时偿还借款，履行合同义务，维护自己的信用，现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁玉梅于本判决生效后十日内偿还原告郑长福借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁玉梅负担，被告梁玉梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年四月二十一日书记员 原春子
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初43号 原告：钱明洁，女，1984年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：**，男，1982年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：王某（系父子关系）。 委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏问勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。 被告：周程，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现羁押于苏州市强制隔离戒毒所。 原告钱明洁与被告**、周程返还欠款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序。2020年4月10日，原告钱明洁向法院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告钱明洁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钱明洁撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费600元，保全费2020元，共计5520元，均由原告钱明洁负担。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  张花锋 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  宋红霞 书 记 员  朱琰华
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执926号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系申请执行人员工。 被执行人：宋华伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：曹春燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特348号申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人宋华伟、曹春燕申请实现担保物权一案，执行标的428814.4元。现已执行到位标的0元，申请费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的428814.4元。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初670号原告：邱明祥，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：益阳市赫山区亿嘉美家具厂，经营场所益阳市赫山区沧水铺镇金山村。经营者：邱明祥，男，1970年8月2日出生，系益阳市赫山区亿嘉美家具厂个体工商业主。两原告共同委托代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南彦松环保科技有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇金山村。法定代表人：李志文。被告：李志文，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省。被告：何蓉，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省。原告邱明祥、益阳市赫山区亿嘉美家具厂诉被告湖南彦松环保科技有限公司、李志文、何蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邱明祥、益阳市赫山区亿嘉美家具厂以与被告湖南彦松环保科技有限公司、李志文、何蓉自行和解，并已达成调解协议书为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱明祥、益阳市赫山区亿嘉美家具厂申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱明祥、益阳市赫山区亿嘉美家具厂撤诉。案件受理费27150元，减半收取13575元，由原告邱明祥、益阳市赫山区亿嘉美家具厂共同负担。审判员  熊乾坤二〇二〇年四月十三日法官助理钟婷书记员李翔
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保43号 申请人：张少熊，男，1994年11月1日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被申请人：王小成，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请人张少熊与被申请人王小成诉前财产保全一案，张少熊于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结王小成在金融机构的存款43792元或查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）125号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，张少熊向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小成在金融机构的存款43792元或查封、扣押其名下同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费458元，由张少熊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3363号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：黄岛区华畅兄弟娱乐城，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薄福刚。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区华畅兄弟娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审查。经查，被告黄岛区华畅兄弟娱乐城不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 宾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1099号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲、陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 被告：林爱群，地址福建省福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告林爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。福州百达物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年四月十五日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初964号申请人：王文昌，男，1988年7月4日生。被申请人：陈建华，男，1978年11月8日生。申请人王文昌与被申请人陈建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建华银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇二〇年四月九日书记员  周 婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4359号 原告：袁长波，男，1993年10月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：刘明洋，男，1997年10月22日出生，满族，无业，住凤城市。 原告袁长波诉被告刘明洋身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁长波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁长波承担。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  吴金红 人民陪审员  黄 毅 书 记 员  吴金霞 二〇二〇年四月十五日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初224号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：崔如兵，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告崔如兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月八日 书记员  程星月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3756号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李福凤，女，汉族，1974年2月4日生，身份证登记住址为黑龙江省七台河市桃山区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李福凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告李福凤起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担,其余70元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2752号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24105号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张万柱金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24105号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4371号 申请执行人庞鑫斌根据（2019）浙1023民初5073号调解书申请执行被执行人林宗宝为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林宗宝已向申请执行人庞鑫斌履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1227号原告：**，男，1985年5月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：常亮，男，1986年2月27日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。原告**与被告常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告**于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨秋菊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1524号 原告：张升吉，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县铜井镇银泉村二组（原铜井镇仁山庄村）。 住沂南县铜井镇银泉村。 法定代表人：刘光胜，负责人。 原告张升吉与被告沂南县铜井镇银泉村二组（以下简称银泉村二组）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升吉的委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼，被告银泉村二组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张升吉向本院提出诉讼请求：1.要求判决或调解被告偿还借款12,260元；2.诉讼费由银泉村二组承担。事实和理由：2000年12月4日，被告向原告借款15,560元，原告交付铜井基金会存单8张共计15,560元给被告使用，被告出具借条一张。后被告偿还3,300元，尚欠12,260元。原告多次向被告催要欠款未果，特起诉至法院。 银泉村二组未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张升吉为铜井基金会的代办员，2000年12月4日，银泉村二组因急需资金向张升吉借款15,560元，张升吉将范长莲、刘增森、刘增江、刘存奎、范希德、张玉田及其本人的8张存单共计15,560元交付给铜井镇仁山庄村使用。铜井镇仁山庄村出具借条一张，借条载明：“范长莲910.00元99.9.26存入刘增森700.00元99.9.26存入刘增江700.00元99.9.26存入刘存奎700.00元99.9.26存入范希德700.00元2000.3.13存入张升吉3,150元99.9.26存入张升吉7,700元2000.3.13存入张玉田1,000元99.3.20存入合计15,560.00元大写：壹万伍仟伍佰陆拾元整借款单位仁山庄村委王启成刘学钦2000年12月4日”。王启成为时任村党支部书记，后张升吉将范长莲等6人的存款偿还，银泉村二组于2001年12月1日偿还张升吉2,500元借款后，于2009年12月1日偿还800元，剩余12,260元至今未偿还。张升吉多次催要未果，遂诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银泉村二组向张升吉出具的欠条，系双方自愿达成的债权债务协议，双方债权债务关系明确。银泉村二组作为债务人，对借款应当履行还款义务。现张升吉要求支付剩余的欠款本金，于法有据，本院予以支持。银泉村二组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沂南县铜井镇银泉村二组于本判决生效后十日内偿还张升吉借款本金12,260元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由沂南县铜井镇银泉村二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  薛俊举 二〇二〇年四月十五日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2673号上诉人（原审被告）：刘李博，男，1990年10月15日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：巩现士，男，1976年9月13日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号13号楼1-2层2号。责任人：熊延益，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。责任人：张晓宇，该公司总经理。上诉人刘李博因与被上诉人巩现士、上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘李博收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘李博自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  贾建新二〇二〇年四月十五日书记员  许言午
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3398号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢920室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总监理。 委托诉讼代理人：华曼琳、申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司诉被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭州租葛亮科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晓英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3364号申请执行人：盱眙鸿瑞办公用品经营部，住所地：盱眙县。经营者：王付兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏精赫电子有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：许云淑，该公司执行董事。被执行人：许云淑，女，1972年3月7日出生，户籍地:中国台湾。申请执行人盱眙鸿瑞办公用品经营部与被执行人江苏精赫电子有限公司、许云淑买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出（2019）苏0830民初421号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏精赫电子有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙鸿瑞办公用品经营部货款20338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，财产保全费260元，公告费600元，计1168元，由被告江苏精赫电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年10月10日，本院通过邮政司法专邮向被执行人江苏精赫电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2019年10月30日，本院向被执行人江苏精赫电子有限公司公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人江苏精赫电子有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.2019年12月23日，申请执行人盱眙鸿瑞办公用品经营部向本院申请追加江苏精赫电子有限公司的法定代表人许云淑为本案被执行人。2019年12月25日，本院作出（2019）苏0830执3364号之一执行裁定书，裁定如下：一、追加许云淑为本案被执行人。二、被执行人许云淑应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人盱眙鸿瑞办公用品经营部履行（2019）苏0830民初421号民事判决书确定的义务。2019年12月25日，本院向被执行人许云淑公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，公告期满后，被执行人许云淑未向本院申报财产，亦未实际履行义务。3.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月7日依法将被执行人江苏精赫电子有限公司、许云淑纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏精赫电子有限公司纳入全国失信被执行人名单中。4.本院于2019年10月10日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人江苏精赫电子有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月1日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人江苏精赫电子有限公司、许云淑的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人的部分银行账户，未查询到其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏精赫电子有限公司、许云淑名下不动产信息进行查询，未查询被执行人江苏精赫电子有限公司、许云淑名下有不动产登记信息。5.2020年4月3日，本院工作人员至被执行人江苏精赫电子有限公司的住所地，即盱眙县盱城街道工业集中区进行实地走访调查，通过与厚米科技有限公司员工（原虹天电器员工）谈话，了解到：被执行人江苏精赫电子有限公司、许云淑已不知去向，至今仍欠虹天电器租金及设备款尚未支付，被执行人在此处无可供执行的财产。6.2020年4月2日，本院作出（2019）苏0830执3364号执行决定书，决定如下：限制被执行人江苏精赫电子有限公司法定代表人许云淑（台湾居民往来大陆通行证号：106××××0585）出境。7.2020年4月8日，本院工作人通过谈话形式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为21506.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初421号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月八日书记员  邵 宁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执76号之一 申请执行人：刘长生，男，生于1961年01月13，汉族，住河南省三亚市。 被执行人：四川意河投资管理有限公司，住所地通川区翠屏大厦5楼。 法定代表人：蒋利民。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13，汉族，住达州市通川区。 本院在执行刘长生与何饶春、四川意河投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初2289号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月6日、2020年3月6日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年2月28日冻结被执行人的银行账户，但因实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年4月24日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1702民初2289号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张梦婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初669号 原告：孙兆安，男，1962年月3日5日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王丹，男，住址不详。 原告孙兆安与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙兆安于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兆安撤回起诉。 案件受理费63元，退还原告。 审判员  张洁梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高孟娜
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执42号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，组织机构代码:345889415。 法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。 被执行人：李国盛，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于马上消费金融股份有限公司与李国盛借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，由李国盛支付5000元，其中4950元作为本案执行款支付给申请执行人马上消费金融股份有限公司，50元执行费缴纳到台州市财政局，马上消费金融股份有限公司放弃本案剩余款项，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执132号申请执行人：吴军，男，1969年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市黑岛镇黑岛村下孙家沟屯。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人吴军与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6634号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金12800元、案件受理费60元、执行费93元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。44320246114553-1790701442720执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终613号上诉人（原审被告）：贾浩南，男，1982年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林德晖，女，1985年6月11日出生，汉族，住方城县。原审被告：闫怡君，女，1983年10月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人贾浩南因与被上诉人林德晖、原审被告闫怡君民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾浩南上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，双方之间不是民间借贷关系，涉案款项系合伙做生意时林德晖入股的股本，双方并未约定利息。在资金占用期间，上诉人归还的20余万元应当扣除，而不应重复计息。即使按一审法院认定的月息2.5分，上诉人单次归还的金额也远超所欠利息，超出部分应当抵扣本金。2.上诉人并未收到法院相关文书，导致上诉人缺席一审庭审，一审程序违法。林德晖辩称，上诉人出具借条，借款45万属实。第一次借条未显示利率，但口头约定了利息。后双方达成协议，出具了第二次借条，明确约定借款45万，并归还了利息，总共欠本息526000万。上诉人把借款说成共同做生意无依据。闫怡君未提交答辩意见。林德晖向一审法院起诉请求：贾浩南、闫怡君连带清偿借款本金526000元及相应利息至款清之日止及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：贾浩南累计向林德晖借款45万元，于2015年12月1日向林德晖出具借条一份，借条内容为：“借条自2015年11月23日收到200000（贰拾万元整）2015年11月24日收到130000（拾叁万元整）2015年11月26日收到40000（肆万元整）2015年12月1日收到80000（捌万元整）止2015年12月1日合计向林德晖借到人民币450000（肆拾伍万元整），于2016年3月23日前一次性归还。借款人：贾浩南2015.12.1”。贾浩南支付部分利息后，后经协商，贾浩南重新向林德晖出具借条一份，内容为：“借条自2015年11月23日-2015年12月1日合计向林德晖借到人民币450000元（肆拾伍万元整）经两人协商结转上欠利息76250元整。于2018年5月31日合计共欠款项526000元整（伍拾贰万陆仟元整）约定利息月息一分3个月支付一次。借款人：贾浩南2018年5月31日”。贾浩南在借条上签字按指印。另查明：（一）贾浩南与闫怡君系夫妻关系，二人于2015年1月16日登记结婚，于2018年11月22日离婚。（二）庭审中，林德晖和贾浩南2015年12月1日的借款本金450000元，双方口头约定利息为月利率2.5%，至2015年12月的利息已支付11250元，从2016年1月至2018年5月31日，共计29个月，计算为11250×29=326250元，贾浩南支付250000元，利息76250元，贾浩南于2018年5月31日出具借条约定经二人协商结转上欠利息为76250元。一审法院认为：贾浩南向林德晖借款450000元，有贾浩南签名的借条及微信聊天记录证实，双方债权债务关系明确，贾浩南应当承担归还借款本息的民事责任。因贾浩南在2018年5月31日借条上注明“结转上欠利息76250元”，该利息76250元及贾浩南按月利率2.5%自2016年1月计算至2018年5月共29个月的利息326250元减去已支付250000元利息后计算所得，2015年12月1日至2018年5月31日以本金450000元按月利率2%计算30个月为270000元，而贾浩南共计向原告支付261250元，应再支付利息8750元。现林德晖请求支付借条约定的二人协商结转上欠利息76250元的请求不予支持，应支付以上利息8750元。因借条上约定利息为月息1%，故林德晖请求2018年5月31日起按月息一分支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，贾浩南借款数额较大，超出家庭日常生活的需要。林德晖主张贾浩南将借款用于共同生活、共同生产经营，但未提供相应证据予以证实，故对林德晖要求闫怡君与贾浩南共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。故闫怡君辩称与贾浩南虽系夫妻关系，但该债务未用于家庭生活的抗辩意见，予以采信。贾浩南经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告贾浩南于本判决生效后十日内一次性归还原告林德晖借款人民币450000元整及利息8750元，共计458750元，并自2018年5月31日起以本金450000元月利率1%计付利息至款清之日止；二、驳回原告林德晖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，保全费3120元，共计12180元，由被告贾浩南负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，贾浩南于2015年12月1日出具的借条，明确约定其累计向林德晖借款45万元，双方之间形成民间借贷关系。贾浩南上诉称涉案款项系双方合伙做生意时林德晖入股的股本，但未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。上述借条上虽未约定借款利息，但贾浩南在2018年5月31日借条上有结转上欠利息的约定，故一审认定该借款约定有利息正确。双方在该借条中将下欠利息与本金合计，认定于2018年5月31贾浩南共欠款项526000元整，故其于2018年5月31日前支付的261250元已经在本借条中结算过，贾浩南称应当在下欠款项中予以扣除的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。对于利息的计算，贾浩南对林德晖提交的利息支付清单不予认可，在二审庭审中本院责令其提交支付利息时间及相关证据，其逾期未交，故一审依照相关法律规定，对本案借款利息按月利率2%计算至2018年5月31日，将贾浩南已支付261250元予以冲抵并无不当，贾浩南上诉称单次归还的金额远超所欠利息，超出部分应当抵扣本金，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。至于程序问题，因一审向贾浩南身份证显示的住址邮寄相关文书被退回，闫怡君也未提供其住址信息，无法确定其下落，一审法院对其公告送达相关文书，程序合法，贾浩南上诉称一审程序违法的理由不能成立。综上所述，贾浩南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5219元，由上诉人贾浩南负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  张艳霞二〇二〇年四月七日书记员  杨 太
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执76号申请执行人：陶玉梅，女，被执行人:蔡向东，男，申请执行人陶玉梅与被执行人蔡向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）湘0502民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡向东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶玉梅向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人蔡向东送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡向东无保险、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人蔡向东的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、冷水江市不动产登记中心和娄底市新化县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人蔡向东名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人蔡向东名下无房产、保险、银行理财产品登记信息。2020年1月20日，本院传唤了被执行人蔡向东。被执行人蔡向东未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年4月17日已告知了申请执行人陶玉梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院分别于2020年3月11日、2020年4月15日对被执行人蔡向东适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月20日，本院约谈了申请执行人陶玉梅，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日止，本案应执行的标的本金6311188元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年四月二十二日书记员  吕瑶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3162号申请执行人：黄德东,住盖州市被执行人：李柱民，住沈阳市辽中县本院在执行黄德东与李柱民承揽合同纠纷一案中，被执行人李柱民暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十日()书记员  高亮亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2629号之六申请执行人：罗双奇，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：杨朝胜，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人罗双奇与被执行人杨朝胜为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨朝胜于2019年9月30日前偿还原告罗双奇借款10000元。因被执行人杨朝胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗双奇向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨朝胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨朝胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨朝胜名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨朝胜住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨朝胜可供执行的财产。四、已向被执行人杨朝胜发出限制消费令，并依法将被执行人杨朝胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗双奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨朝胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗双奇在指定期限内不能向本院提供被执行人杨朝胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，因被执行人杨朝胜暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝胜负有继续向申请执行人罗双奇履行债务的义务，被执行人杨朝胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗双奇发现被执行人杨朝胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗双奇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十八日书记员 范邓瑞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初225号原告：北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢1-14九层901，统一社会信用代码：91110108691687269H。法定代表人：赵怀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正飞，男，该公司员工。被告：河北京电电力建设有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座2105，统一社会信用代码：9113060060128843R。法定代表人：申富德，该公司执行董事兼总经理。原告北京东润环能科技股份有限公司与被告河北京电电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京东润环能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东润环能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷莉二〇二〇年四月二十二日书记员  商棋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1260号 原告：湖州织里丹乐制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇步行街30号。统一社会信用代码：92330502MA2F4FUY64。 经营者：潘珠芳，女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:郑利锋、许可，湖州市吴兴区织里镇法律服务所法律工作者。 被告：曹玉荣，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里丹乐制衣厂与被告曹玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序公开审理，由法官助理徐伟伟协助办理。本院于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告湖州织里丹乐制衣厂的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告曹玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里丹乐制衣厂起诉称：原、被告之间一直存在童装买卖业务。截至2019年6月24日，被告对之前所欠原告的童装货款进行结算。当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到潘珠芳货款23000元正，大写贰万叁仟元，2019年6月24日，欠款人：曹玉荣”。期间，原告多次向被告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款23000元；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息1.5倍支付逾期违约金，要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请2变更为“被告应以未付货款为基数按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2020年3月11日起至实际清偿日止的利息”。 被告曹玉荣未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有童装买卖业务往来，被告向原告购买童装。2019年6月24日，经原、被告双方结算，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明，被告共结欠原告货款23000元。此后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告湖州织里丹乐制衣厂与被告曹玉荣之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能按约付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告曹玉荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹玉荣应支付原告湖州织里丹乐制衣厂货款23000元，并支付逾期付款损失（自2020年3月11日起以23000元为基数按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告曹玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取188元，由被告曹玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执206号申请执行人：金旭，男，生于1972年2月13日，湖北省当阳市人。被执行人：恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91422800576997659P。法定代表人：罗卫华，该公司董事长。关于申请执行人金旭与被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2509号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资13000.00元及差旅费500.00元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月二十二日书记员  向 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3317号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：胡进，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告胡进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执168号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人方旭，男，汉族，1985年7月24日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行方旭借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668767号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668767号裁决书，裁决：一、限被申请人方旭于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费74元由被申请人方旭承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003668767号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、方旭身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案执行过程中，本院通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人方旭，并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人方旭提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人方旭有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十七日书记员  宋妍妃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1911号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王天民，男，1977年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王天民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初389号原告尹某，男，汉族，出租车司机，住葫芦岛市龙港区。被告杨某，男汉族，住葫芦岛市龙港区。被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区。负责人牛某，该公司总经理。委托代理人崔某，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。原告尹某诉被告杨某、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某，被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2019年12月6日8时20分，被告杨某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车，在葫芦岛市龙港区行驶追尾同方向前车原告尹某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，两车损坏。经市公安交警大队认定被告杨某对此事故负全部责任，原告尹某无责认。原告受损车辆所产生的修车费用已由被告保险公司承担。另，由此事故造成原告停运2天，每天300.00元，共计运营损失600.00元。此事故由被告负全部责任，被告应承担原告的停运损失。原告与二被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告运营损失600.00元；被告承担本案的诉讼费。被告杨某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告索要的营运损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第10条第3款的规定，属于免责条款，保险公司不承担理赔责任。经审理查明，2019年12月6日8时20分许，被告杨某驾驶车牌号辽Ｐ×××××号小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区行驶追尾同方向前车原告尹某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨某负此事故全部责任，原告尹某无责任。事故发生后，原告将车辆送至葫芦岛市龙港区龙腾钣金喷漆部进行维修，后该修配厂出具证明一份，该证明载明：原告受损车辆于2019年12月6日至12月8日期间在该修配厂进行钣金、喷漆修理。原告的停运损失为425.00元（77，594.00元÷365天×2天）。另查明，被告杨某驾驶的车牌号辽Ｐ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、证明、运输证、保险单出险抄件、保险条款等经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。故对此次交通事故中双方应承担的责任比例应认定为，被告杨某应当承担该事故的全部责任，原告尹某无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院认为，根据上述法律规定，对于原告的合理停运损失应由被告杨某承担，但原告主张的标准过高，应当按照辽宁省2019年交通运输行业标准计算，故原告的停运损失应为425.00元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某于本判决生效后10日内给付原告尹某停运损失425.00元；二、驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇二〇年四月九日法官助理杨芳书记员杨怡培
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4508号 方金辉： 被执行人方金辉欠刑事罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初1187号刑事判决书。经本院立案执行，方金辉已履行完毕。至此，（2020）闽0203执4508号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1855号申请执行人:孙某1，女，2011年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：肖某(孙某1的母亲)，女，住北京市海淀区。被执行人：孙某2，男，1980年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初460号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  孙榕伯
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初230号原告：李晓敏，男，生于1970年1月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：李家，男，1974年2月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民，住湖北省大冶市。本院在审理原告李晓敏诉被告李家买卖合同纠纷一案中，因原告李晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1155元减半取整收取计577元，由原告李晓敏负担。审判员  叶贵方二〇二〇年四月二十九日书记员  张夕琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执741号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴。 被执行人：张超,女,汉族,住长春市农安县。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与吉林省新顺华机电设备有限公司、张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初507号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司、张超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为37093.14元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22111号原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路341-357号三楼。法定代表人：孔中。委托诉讼代理人：徐佩吉，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：宋忠利，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告浙江世辉汽车服务有限公司与被告宋忠利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告宋忠利下落不明，本案于2020年1月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐佩吉到庭参加了诉讼。被告宋忠利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江世辉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款75530.5元，并支付利息（按年利率12%自2019年10月30日起算至被告清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年3月15日，被告宋忠利向案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款100000元，约定借期自2018年3月15日起至2021年3月14日止，还款方式为等额本息。合同还约定：被告未按期归还借款本金，被告未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。如发生逾期还款，原告有权提前收回未到期借款。同时，由原告对被告的该笔债务进行担保。由于被告未按约定向案外人还款，2019年10月30日，原告向案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司代偿了共计75530.5元，但被告至今未予以偿还。原告认为，原告作为被告该笔债务的担保人，向债权人履行了担保义务后有权向债务人进行追偿。被告理应及时向原告归还代偿款，并支付相应的利息。综上，原告依据合同法、担保法、民事诉讼法等法律的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告宋忠利未作答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告宋忠利作为借款人与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《抵押借款合同》一份，双方约定了以下主要内容：“被告宋忠利向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款100000元；借期自2018年3月15日至2021年3月14日止；月利率为14.566665‰；还款方式为借期内每月以相等的额度偿还借款本息”。同日，原告及徐佩吉向贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提交推荐函，承诺若其推荐的客户宋忠利未能按时偿还贷款，由徐佩吉本人及原告承担连带清偿责任。2018年3月20日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向被告宋忠利发放贷款100000元。后因被告宋忠利未按期归还上述贷款本息，原告自2019年6月28日起至2019年10月30日共为被告代偿共计人民币75530.5元。后原告向被告追偿未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的抵押借款合同一份、推荐函一份、代偿证明一份、借款明细一份、收贷收息凭证六份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任后，依法有权向作为借款人的被告宋忠利进行追偿。但原告主张由被告赔偿年利率12%的利息，依据不足。原告的利息损失依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋忠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋忠利于本判决生效后十五日内偿还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币75530.5元及利息损失（以75530.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江世辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，公告费600元，由被告宋忠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  李 英人民陪审员  林国明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈昕怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执264号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：李会豪。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李会豪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李会豪偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因被执行人李会豪未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李会豪名下财产。查明被执行人李会豪有零星银行存款；未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李会豪居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会豪负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员陈浩审判员 王     雷二〇二〇年四月二十八日书记员 南  娟  锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1889号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：吕思萌，男，1968年10月3日生，蒙古族，现住长春市朝阳区。 吉林省文苑物业服务有限公司诉被告吕思萌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执744号 申请执行人：楼夏科，男，1986年6月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人楼夏科与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0702民初11246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人楼夏科向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人楼夏科违约金67589.39元（2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3642元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼夏科。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执799号申请执行人：李某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）石民三初字第29号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某某向本院申请执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元（租金、违约金暂计算至2019年8月30日），尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓霞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3481号申请执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1021、1607室，统一社会信用代码913204006841242577。负责人张敏，该公司总经理。被执行人李长全，男，汉族，1968年5月3日生，住常州市新北区。被执行人桑成菊，女，汉族，1968年8月7日生，住常州市新北区。平安普惠融资担保有限公司常州分公司（以下简称平安公司）与李长全、桑成菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、李长全于本判决生效之日起十日内向平安公司支付代偿款137873.61元及担保费1131.82元，并承担以137873.61元为基数自2017年1月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。二、李长全于本判决生效之日起十日内向平安公司支付律师代理费10000元。三、若李长全未履行上述付款义务，平安公司有权以李长全、桑成菊设定抵押的位于常州市新北区腾龙苑49幢乙单元401室的房屋（房屋他项权证编号为常房他证新字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。四、桑成菊对李长全应承担的上述付款义务承担清偿责任。案件受理费4287元，减半收取2143.5元，保全费1770元，合计3913.5元，由李长全、桑成菊共同负担。（该款平安公司已预交，李长全、桑成菊应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给平安公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人55152.22元，其中执行费1894元，发放执行款53258.22元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下有牌照为苏DS7695、苏D2Z620的车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市新北区腾龙苑49幢乙单元401室的房屋，查封期限为三年，自2018年6月19日至2021年6月18日，但该房屋与被执行人未支付的执行款相比价值较大，不宜处置。被执行人名下还有位于常州市新北区腾龙苑62幢511室的房屋。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前住于常州市新北区腾龙苑49幢乙单元401室。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年11月13日起至2020年11月12日止）二、查封了被执行人名下位于常州市新北区腾龙苑49幢乙单元401室的房屋（自2018年6月19日至2021年6月18日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终480号上诉人（原审被告）张成涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省陵县。被上诉人（原审原告）：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地：德城区迎宾路物资局北。负责人：刘会杰，经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人张成涛与被上诉人德州交通集团有限公司出租旅游分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张成涛上诉请求：一、依法改判一审判决,依法减少上诉人的赔偿义务10000元;二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车辆维修费用过高,被上诉人车辆并未经过中立的第三方评估,而其单方面维修完全可以人为扩大损失项目,把与事故无关的损失一同维修,所以确定的车损过高,与事故实际损失不符。二、一审判决认定被上诉人主张的停运损失计算错误。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的是否包括被损车辆停运损失问题的批复》及《交通事故处理程序规则》的规定交警扣留车辆完全合法,在此期间的停运损失不应该由上诉人承担。被上诉人车辆停运期间应该从送修到维修完毕出厂日,计算为22天。即便按事故发生之日计算停运损失，应计算35天。德州交通集团有限公司出租旅游分公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是在4S店修车，有相关发票。被上诉人的损失是客观的，上诉人无证据证实被上诉人自行扩大损失。关于停运损失，上诉人车辆为营运车辆，停车到修车存在停运损失是客观的，停运损失计算正确。德州交通集团有限公司出租旅游分公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、停运损失、评估费等共计30870.8元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日21时57分，被告张成涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿果园路由西向东行驶至德州市德城区湖滨路与果园路交叉口时，其车与沿果园路由东向西行驶至湖滨路交叉口左转弯的郭峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告张成涛负事故的主要责任，郭峰负事故的次要责任。原告车辆在事故发生后被送往德州众驰汽车销售服务有限公司维修，共花维修费32000元。本案在审理过程中，原告申请一审法院对其车辆的停运损失进行评估，一审法院依法委托山东明信价格评估有限公司对原告车辆的停运损失进行了评估，结论为：原告车辆每天的停运损失为229元。原告花评估费3000元。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、评估报告及开庭笔录予以证实。一审法院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故一审法院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告张成涛负事故的主要责任，郭峰负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告张成涛作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告对其车损提交有维修明细、维修费发票，故一审法院对原告的车损32000元予以确认，被告张成涛在交强险项下赔偿2000元，剩余30000元赔偿30000元×70%=21000元。原告车辆的停运期限为自事故发生之日至维修完毕之日，共计36天。原告所作停运损失评估报告为一审法院委托所作，故一审法院对该评估报告予以确认。原告的停运损失为229元×36天=8244元，被告张成涛赔偿8244元×70%=5770.8元。原告所花评估费3000元，被告张成涛承担3000元×70%=2100元。判决：被告张成涛赔偿原告车损、停运损失、评估费等共计30870.8元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张成涛承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对被上诉人车辆损失和停运损失的认定是否正确。关于车辆损失，被上诉人在一审中提交了维修费的发票和机动车维修结算单。证实车辆维修花费32000元，上诉人主张车辆维修费过高，被上诉人单方扩大损失，但不能说明应当扣除的数额，也未提供证据支持其主张，一审认定车辆损失并无不当。关于停运损失，根据庭审调查的情况可知，交警部门处理事故期间，涉案车辆在停车场，无法送修。该段时间为处理交通事故的必要的、合理的时间。这期间被上诉人产生的停运损失依法应当由上诉人赔偿。自事故发生次日（2019年12月12日）至维修完毕之日（2020年1月16日）共计36天，一审据此计算停运损失正确。综上所述，张成涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张成涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年四月一日法官助理刘圣宇书记员张远南
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执24号之二申请执行人：陈善明，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖北省竹山县。被执行人：黄德成，男，汉族，1956年10月25日出生，住湖北省竹山县。申请执行人陈善明与被执行人黄德成附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）鄂0323刑初187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄德成未按期履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人陈善明于2020年1月2日再次向本院申请执行，要求被执行人黄德成支付赔偿款13777.84元，并负担执行案件申请费107元。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月29日向被执行人黄德成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及(2020)鄂0323执24号执行裁定书，依法冻结了被执行人黄德成的账户存款，因被执行人黄德成当场抗拒执行，本院依法于当天向其送达了限制消费令及(2020)鄂0323执24号之一执行裁定书，依法划拨了被执行人黄德成在中国农业银行竹山支行62×××65账户内存款人民币3397.00元，并将案款转付给了申请执行人陈善明。2.本院于2020年1月2日向申请执行人陈善明送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人陈善明未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月2日、2月19日、3月11日、4月10日、4月26日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人黄德成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险理财产品、住房公积金等财产情况进行查询，除已经依法划拨的银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月29日对被执行人黄德成采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月29日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人黄德成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈善明。申请执行人陈善明认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位3397元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人黄德成名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈善明同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323刑初187号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十九日书记员  邵 坦
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审20号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人王文，男，1977年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年4月1日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]05号行政处罚决定第二项“没收开采出的3000方矿产品违法所得30000元，大写：叁万元整”、第三项“并处违法所得50%的罚款，计15000元，大写：壹万伍仟元整”。本院于2020年4月2日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人王文未经审批，于2019年1月份擅自在坊××街办李××村开采石灰岩，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]05号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令停止违法采矿行为。2、没收开采出的3000方矿产品违法所得30000元，大写：叁万元整。3、并处违法所得50%的罚款，计15000元，大写：壹万伍仟元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年7月8日将行政处罚决定书公告送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年3月14日对被执行人王文送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]05号行政处罚决定第二项、第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]05号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王文在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人王文在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳违法所得30000元，罚款15000元，共计45000元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年四月七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执877号申请执行人余俊;徐静被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人余俊等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执482号 贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司、蒋洪明： 申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被执行人蒋洪明宅基地使用权转让纠纷一案，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日向被执行人蒋洪明发出《执行通知书》，责令被执行人蒋洪明当日内支付申请执行人土地转让费10960.00元，承担案件申请费25.00元及本案执行费65.00元 在执行过程中被执行人主动履行了还款义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5097号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托执行代理人：尹晓波，该公司员工。被执行人：刘明华，男，1963年2月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明华金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一处房产和12841元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于上述房产是轮候查封，本案无处置权，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十七日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之一申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇