贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初90号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人邓兴勇，男，1977年12月15日出生，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年12月6日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 被告人陶泽发，男，1989年4月3日出生，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年12月6日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人邓兴勇、陶泽发犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉。被告人邓兴勇、陶泽发及其各自的辩护人马勋梅、邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年11月3日凌晨，邓兴勇伙同陶泽发驾驶邓兴勇的小型货车，来到威宁自治县社区下河桥张某的建筑工地上，将该工地上的扣件及顶托装袋后装车拖走。到威宁后，由陶泽发开车将盗窃物品拉去泰丰园售卖给李某1，获利11200元。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的扣件及顶托价值21002。 据此认为，被告人邓兴勇、陶泽发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。建议判处二人有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。 被告人邓兴勇对起诉指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并以其系接到电话后主动到案，具有自首情节，请求对其从轻处罚为由进行了辩解。 被告人邓兴勇的辩护人辩护称：被告人邓兴勇系自首，之前公诉机关未认定邓兴勇的自首情节，公诉机关应降低量刑；被告人返还了被害人部分财物，应对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，应对其从宽处理。 被告人陶泽发辩解称：其系在邓兴勇的邀约下参与盗窃，盗窃财物具体实施者是邓兴勇，其仅仅参与驾车拉载被盗物品及与邓兴勇一起去出售被盗物品。《认罪认罚具结书》系管教民警叫其签署而非检察人员叫其签署的。其转给邓某某的一万元是借给邓兴勇赔偿被害人。其之前的供述是被公安民警殴打后被迫作出的，应以其庭审中的供述为准。其案发后去派出所系去帮其姨夫邓某某开车。 被告人陶泽发的辩护人辩称：首先，被告人陶泽发系在被告人邓兴勇的邀约下参与盗窃，且作案车辆系邓兴勇提供，陶泽发的事后销赃行为不可罚，陶泽发在共同犯罪中起次要及辅助作用，依法应当认定为从犯并从轻或减轻处罚。其次，被告人陶泽发虽然是被公安机关带到派出所问话，但没有反抗并如实供述公安机关未掌握的其犯罪线索，系自首。另外，被告人陶泽发系初犯、偶犯，之前未受到过行政或刑事处罚，社会危害性较小。建议对被告人陶泽发判处一年六个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月3日凌晨，被告人邓兴勇伙同被告人陶泽发驾驶一辆福田牌轻型货车到威宁自治县社区下河桥被害人张某向刘某某承包在建房工地内，将工地内的扣件及顶托装袋后装车拖走，后由被告人陶泽发拉去威宁自治县泰丰园售卖给不知情的李某1，共获得赃款11200元。李某1于当日将从被告人陶泽发处购买的部分扣件及顶托以11600元的价格转卖给一收废品的人，余下的267个扣件及132公斤损坏扣件铁片被威宁自治县公安局羊街派出所于2019年11月7日依法扣押，并于2020年3月12日发还被害人张某。后经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的扣件及顶托共计价值21002元。经市场调查，发还被害人张某的267个扣件及132公斤损坏扣件铁片共计价值约1200元。 2019年11月3日，被害人张某发现扣件及顶托被盗，遂到威宁自治县公安局羊街派出所报案，经现场勘验发现现场遗留钱包一个，内有邓兴勇身份信息。次日，被告人邓兴勇发现钱包掉在作案现场后，便联系其侄儿邓某某，告知邓某某盗窃一事，并通过邓某某联系被害人张某私了。后双方协商由被害人张某到派出所销案并领回被告人邓兴勇钱包，由被告人邓兴勇赔偿被害人张某28600元。双方协商好后，邓某某代被告人邓兴勇于当日赔偿了被害人张某人民币16000元（其中有10000元系陶泽发转给邓某某）。当日，被害人张某与邓某某一同到威宁自治县羊街派出所要求撤销案件并取回被告人邓兴勇钱包，派出所民警要求邓某某通知邓兴勇到派出所处理，邓某某便电话通知邓兴勇到派出所，邓兴勇到案后如实供述了犯罪事实。在讯问被告人邓兴勇过程中，发现被告人邓兴勇是乘坐一辆蓝色日产轿车到羊街派出所，民警对该车辆进行检查时发现被告人陶泽发，并将其传唤到派出所调查处理。 另查明，二被告人作案时驾驶的福田牌轻型货车，车牌号为贵Ｂ×××××，系邓兴勇于2019年10月14日以14100元的价格向二手车行老板陈某1购买，案发后，陈某1于2019年11月27日将该车过户到邓兴勇妻子李某2名下。该车已于2019年12月3日被威宁自治县公安局依法扣押。 2020年3月3日，被告人邓兴勇自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的判处其有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的量刑建议。 上述事实，有经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、陶泽发的入所体检表、收押健康检查登记表、辨认笔录、被告人前科材料、扣押笔录及清单、价格鉴定意见及通知书、车辆买卖协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 结合本案证据及审理查明的事实，本院对二被告人的辩解及其各自辩护人提出的辩护意见综合评判如下： 被告人邓兴勇提出“其系接到电话后主动到案，具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩解意见，与经庭审举证、质证的证人证言、到案经过等证据证实的内容一致，本院予以采纳。 被告人邓兴勇的辩护人提出“被告人邓兴勇系自首；被告人返还了被害人部分财物，应对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，应对其从宽处理。”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人陶泽发提出“其系在邓兴勇的邀约下参与盗窃，盗窃财物具体实施者是邓兴勇，其仅仅参与驾车拉载被盗物品并与邓兴勇一起去出售所盗物品，其庭前的供述是被公安殴打后强迫作出。”的辩解意见，与被告人邓兴勇的供述与辩解、证人证言、其本人入所体检表、收押健康检查登记表等经庭审举证、质证的证据证实的内容相悖，且其未提交相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。 被告人陶泽发的辩护人提出“被告人陶泽发系在被告人邓兴勇的邀约下参与盗窃，且作案车辆系邓兴勇提供，陶泽发的事后销赃行为不可罚，陶泽发在共同犯罪中起次要及辅助作用，依法应当认定为从犯并从轻或减轻处罚。”的辩护意见，与被告人陶泽发积极参与盗窃，主动销赃，在共同犯罪中积极主动，参与程度高，所起作用较大的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出“被告人陶泽发虽然是被公安机关带到派出所问话，但没有反抗并如实供述公安机关未掌握的犯罪线索，系自首。”的辩护意见，与在案证据证实的被告人陶泽发无主动投案的意思表示、到案后未如实供述如何实施盗窃、如何销赃、赃款去向、庭审中翻供等事实相悖，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出“被告人陶泽发系初犯、偶犯，之前未受到过行政或刑事处罚”的辩护意见，与在案证据证实的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出“建议对被告人处以一年六个月有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，与被告人陶泽发的罪责不相适应，本院不予采纳。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定及被告人陶泽发庭审中的供述与辩解，对被告人陶泽发不应适用认罪认罚从宽制度。 本院认为，被告人邓兴勇、陶泽发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人在本案中地位相同、作用相当，不宜区分主从犯。据此，公诉机关指控被告人邓兴勇、陶泽发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人邓兴勇主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被害人被盗财物大部分得到赔偿、部分得到发还，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人邓兴勇自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。据此，综合本案事实及二被告人具有的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 被害人张某被盗财物共计价值人民币21002元，其已获得退赔17200元，剩余3802元应由二被告人共同退赔。二被告人驾驶的作案车辆贵Ｂ×××××福田牌轻型货车系被告人邓兴勇个人合法财产，依法应予没收并上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。） 二、被告人陶泽发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年7月4日止。） 三、责令被告人邓兴勇、陶泽发共同退赔被害人张某人民币三千八百零二元。 四、作案车辆贵Ｂ×××××福田牌轻型货车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琪玮