浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初92号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室，统一社会信用代码：913301020996856784。法定代表人：邹国安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚强，男，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市，系公司员工。被告：马云超，男，1985年7月14日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告杭州连诚汽车服务有限公司为与被告马云超追偿权纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年1月6日裁定转为普通程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告马云超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告马云超偿还原告垫付款41487.20元及利息（其中9986.51元从2018年12月25日起，15715.49元从2019年4月25日起，15785.20元从2019年8月23日起，均按年利率24%并支付至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马云超因购买宝马汽车（车牌号：辽Ａ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“工行龙湾支行”）申请牡丹信用卡透支分期购车业务，并于2017年11月15日与工行龙湾支行签订编号为FQ－QC－12032273－2017004408的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。合同约定：工行龙湾支行提供信用卡购车分期透支额度为人民币113986元，分期手续费为14259.65元，均分36个月偿还。原告于同日向工行龙湾支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告马云超逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告马云超承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按日利率0.067%计算）等。被告马云超在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个月逾期还款。根据合同约定，工行龙湾支行要求原告履行保证责任，并于2018年12月25日、2019年4月25日、2019年8月23日从原告保证金账户中强制划扣9986.51元、15715.49元、15785.20元，用于垫付被告马云超因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告马云超仍未偿还。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格。2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以证明被告马云超向银行申请购车消费分期还款业务的事实。3.担保承诺函，以证明原告连诚公司替被告马云超向银行承担连带责任保证的事实。4.购车分期付款服务合同，以证明被告马云超逾期利息计算的事实。5.银行特种转账凭证、还款证明，以证明原告连诚公司替被告马云超代偿的事实。6.情况说明，以证明原告为被告垫资购车款，银行透支差额系原告向被告收取的担保费、抵押费、车辆评估费、安装GPS费、调查费等费用。被告马云超未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证，被告马云超未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告马云超的透支款113986元系发放到原告的账户，原告于2017年10月25日替被告马云超垫付购车款100980元。另《购车分期付款服务合同》约定，在合同履行期内，被告马云超应无条件配合原告在其分期付款所购车辆安装车载GPS系统；基于原告提供代购垫资、资料收集、调查、车辆的上牌、过户及抵押、GPS安装、担保等服务内容，被告马云超应支付费用总计13006元。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告马云超在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。关于逾期付款利息损失，合同约定日利率0.067%即年利率24.12%，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的透支款113986元系发放到原告账户，但原告为被告马云超购车垫资仅为100980元，关于差额部分13006元原告解释系向被告收取的担保服务费、车辆评估费、抵押费、安装GPS费及调查费等各项费用。本院认为收取的费用应基于合理的收费依据，鉴于合同约定及履行情况，被告马云超并未将车辆抵押为原告的保证提供反担保，故抵押费不予支持。本院认定原告合理收费的项目为担保服务费、车辆评估费、安装GPS费、调查费，并酌情确定上述项目的合理费用为5520元（担保服务费2020元+车辆评估费2000元+安装GPS费1000元+调查费500元），超出部分抵扣原告垫付的代偿款。故原告本次代偿款为34001.20元[即9986.51元－（13006元-5520元）+15715.49元+15785.20元]。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告马云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云超于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州连诚汽车服务有限公司垫付款34001.20元及利息（其中2500.51元从2018年12月25日起，15715.49元从2019年4月25日起，15785.20元从2019年8月23日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担151元，被告马云超共同负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王崇林人民陪审员  李宝莲人民陪审员  陶小芳二〇二〇年四月十四日法官助理李博武代书 记员  王冰洁?附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。