辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终72号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩松，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐杰，女，1960年11月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：徐殿刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人徐杰、徐殿刚、刘宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2019)辽0402民初2075号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险委托诉讼代理人薛岩松，被上诉人徐杰到庭参加诉讼，被上诉人徐殿刚、刘宏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：请二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决并发回重审或依法改判平安财险不承担无责赔付责任。事实及理由：由于本案平安财险承保车辆为无责且徐殿刚驾驶的车辆为机动车，原法院判决平安财险承担无责赔付责任明显错误。1、根据交警部门的事故认定，平安财险承保的辽Ｄ×××××号车辆在本案中为无责，徐殿刚驾驶的四轮电动车负事故的全部责任。2、徐殿刚驾驶的四轮电动车为机动车，本案为机动车之间发生的交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，徐杰的经济损失应当由负事故全部责任的徐殿刚承担，而不应由平安财险承担无责赔付责任。徐杰辩称，在本案中发生交通事故车辆的车主在平安财险投保交强险，平安财险应在交强险赔付限额内承担相应的赔偿责任。徐殿刚未答辩。刘宏未答辩。徐杰向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20288.42元，其中：医疗费8919.42元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，护理费1617元，误工费5852元，交通费1000元，复印费100元；保险公司在理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日17时51分许，徐殿刚驾驶无牌照四轮电动车，在抚顺市行驶时，与由东向西刘宏驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，造成徐殿刚驾驶的无牌照四轮电动车内乘客徐杰及案外人林会珍（已另案告诉）受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定徐殿刚负该起事故的全部责任，徐杰、刘宏及案外人林会珍无责任。事故发生后，徐杰到抚顺市中医院住院治疗14天，诊断为：左髋部外伤，徐杰住院期间均为二级护理，普食。徐杰在抚顺市中医院住院期间发生医疗费8895.42元，其中住院医疗费8031.72元和门诊医疗费863.7元。徐杰于2019年4月15日出院，出院医嘱，建议休息一个月。徐杰出院后于2019年5月13日到在抚顺市中医院住院复查。刘宏驾驶辽Ｄ×××××车辆在平安财险投保交强险。因赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，徐杰以诉称理由来院告诉。另查明，在本起交通事故处理过程中，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队于2019年4月5日委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定事项为对发生事故的车辆常规检验、四轮车车型、计算两车车速。沈阳佳实司法鉴定所于2019年4月29日出具鉴定意见：“1、辽Ｄ×××××号小型轿车转向系未见异常；灯光系齐全有效；制动装置齐全完整；车辆识别代号：LSGTB54MXXXXXXXXX。2、本案大派牌四轮电动车是电动汽车，属于机动车类。3、辽Ｄ×××××号小型轿车碰撞初瞬时速度为27km/h。四轮电动车碰撞初瞬时速度为13km/h。”一审法院认为，徐殿刚驾驶电动车与刘宏驾驶车辆发生交通事故，造成徐杰及案外林会珍受伤的损害后果。交警机关认定被告徐殿刚负该起事故的全部责任，徐杰、刘宏及案外林会珍无责任，徐殿刚应向徐杰承担赔偿责任，刘宏不负赔偿责任。因刘宏驾驶的车辆为无责任车辆，作为该车辆投保的保险公司，平安财险应首先在交强险无责任赔偿范围和限额内赔偿给徐杰。本起事故同时造成徐杰及案外人林会珍受伤，林会珍已经另案告诉，故平安财险在刘宏驾驶的肇事车辆投保的交强险范围和限额内，按比例对徐杰及林会珍进行赔偿。经审查，徐杰的合理经济损失为15038.79元，其中：医疗费以票据为准应为8895.42元；住院伙食补助费根据原告住院期间，按80元/天计算，应为1120元；徐杰主张营养费，医嘱显示为普食，无加强营养，徐杰亦未提交证据证明其需要加强营养，故徐杰的该项主张本院不予支持；徐杰主张护理费，根据徐杰住院期间二级护理14天，按辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准115.50元/天计算，本院确定为1617元，应予支持；徐杰主张误工费5852元，依据徐杰事故前工资发放情况结合医嘱，本院确定为3056.37元。徐杰主张交通费1000元，数额较高，依据徐杰住院天数、伤情及复诊情况，本院酌定给付300元较为适宜；徐杰主张复印费100元，虽未提交证据证明其主张，但徐杰复印住院病案等证据的事实存在，故本院酌定给付50元较为合理。复印费属间接损失，保险公司不负赔偿责任，故应由徐殿刚支付给徐杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐杰经济损失15038.79元（其中：医疗费8895.42元，住院伙食补助费1120元，护理费1617元，误工费3056.37元，交通费300元，复印费50元）；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆无责任赔付的范围和限额内，赔偿徐杰2157元（其中在医疗费用1000元项下赔偿徐杰医疗费8895.42元中的240元；在死亡、伤残项下11000元项下赔偿徐杰护理费1617元，交通费300元）；三、徐殿刚赔偿徐杰12881.79元（其中医疗费8655.42元，住院伙食补助费1120元，误工费3056.37元，复印费50元）；四、驳回徐杰其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（徐杰已预交），减半收取154元，由徐殿刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：平安财险是否应承担无责赔付责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据该保险条款的规定，机动车交通事故责任强制保险设置了无责赔付的限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，发生交通事故的车辆在平安财险投保交强险，该车虽在交通事故中无责任，亦应在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。故上诉人平安财险上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。综上，上诉人平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年四月三日书记员 李耀南