wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初182号 原告：临沂市恒丰纸业有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇汤家屯村，统一社会信用代码：913713003488722723。 法定代表人：郭玉萍，执行董事兼总经理。 被告：魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，临沂高新区村民，现住山东省临沂市兰山区。 被告：朱茂美，女，1984年12月21日出生，汉族，临沂高新区村民，现住山东省临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市恒丰纸业有限公司与被告魏元义、朱茂美买卖合同一案，本院于2020年2月17日立案。 原告临沂市恒丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付货款270319.37元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告长期为被告供应板材用纸，2016年11月23日，经双方核算，被告尚欠原告货款672204元。经原告多次催要，被告仅支付401884.63元，余款270319.37元至今未付。 被告魏元义、朱茂美在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地位于山东省临沂市兰山区，并提交位于兰山区银雀溪园B号楼2101房权证一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案无管辖权。因此，二被告请求本院依法将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，二被告住所地与经常居住地不一致，二被告系夫妻关系，经常居住在山东省临沂市兰山区银雀溪园B号楼2101，且有被告提交的房权证及物业交费单据证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告魏元义、朱茂美对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月七日 书记员  刘星汝
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市迎江区海欣装饰设计工作室，住所地安徽省安庆市人民路61号（木材加工厂办公楼三层）。经营者：王江海，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章梦颖，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自诚，男，1942年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。再审申请人安庆市迎江区海欣装饰设计工作室（以下简称海欣工作室）因与被申请人章梦颖、王自诚装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海欣工作室申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。双方于2018年2月13日签订《海欣装饰装修合同书》约定总装修款为49332元，海欣工作室依约对案涉房屋进行了装修，章梦颖、王自诚对工程完成的各分项及质量均无异议，对海欣工作室存在违约及未依约全面履行合同约定义务的举证责任应归于章梦颖、王自诚，一、二审法院认定由海欣工作室负有装修款的举证责任显然错误。2.一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款规定，海欣工作室作为要求支付装修款的一方，其应就装修的事实及装修费用举证，其已向一、二审法院提交了2018年2月13日签订的《海欣装饰装修合同书》，证明约定总装修款为49332元，现海欣工作室放弃了部分权利，仅要求章梦颖、王自诚支付35746元总工程价款，即要求支付欠款5746元，海欣工作室就此的部分诉讼请求完全在适当的数额范围之列，应得到人民法院的支持。3.海欣工作室有新的证据足以推翻原审判决。安庆市中级人民法院作出的(2018)皖08民终1651号民事判决，与本案民事判决，两者案由一致，法律性质、事实基本相同，但同一个主审法官却做出了相反的判决，因此，本案判决有失公平、公正，不利于民事纠纷的解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、六项之规定申请再审，请求：1.依法撤销安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终295号民事判决，改判章梦颖、王自诚立即给付海欣工作室房屋装饰装修款5746元;2.本案诉讼费用均由章梦颖、王自诚承担。本院经审查认为，根据查明的事实，2018年2月13日王自诚与海欣工作室签订《装修合同书》，约定由海欣工作室对案涉的安庆市吾悦广场2期18#103室进行装饰装修工程，工程价款为49332元，同时对工期及付款节点进行了约定。在施工过程中，海欣工作室与王自诚对施工项目进行了变更，但双方未形成书面确认。王自诚共分两笔向海欣工作室支付装修款30000元。海欣工作室主张王自诚尚欠工程款5746元未付，其所举证据系其单方制作的涉案工程施工清单及决算表，对此，王自诚一方不予认可。据此，一审释明海欣工作室需进一步举证，但其坚持不申请鉴定或进一步举证，一审判决认定海欣工作室作为主张欠款的一方没有完成举证责任，驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，海欣工作室的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆市迎江区海欣装饰设计工作室的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年四月二十八日法官助理赵方超书记员陈茜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执101号 申请执行人:岳善玉，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨维强，男，汉族，1974年11月10日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人岳善玉申请执行被执行人杨维强离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6306号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6306号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1848号之二 原告：杨建忠，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜卫运，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 杨建忠与杜卫运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨建忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨建忠的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由杨建忠负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  房增慧 书记员  王淑英
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执523号 四川旭运信佳贸易有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1495号仲裁裁决，于2020年3月11日立案执行申请执行人四川旭运信佳贸易有限公司与被执行人中铁二局第六工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付货款1677920.63元、逾期违约金35655.32元、仲裁费17477元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1750763.95元，并已将货款1677920.63元、逾期违约金35655.32元、仲裁费17477元，总计1731052.95元案款划至申请执行人账户，本案执行费19711元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执786号被执行人童旭东、李伟超、妙晓光罚金一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月24日移送执行。我院2020年3月3日依法立案执行后，至2020年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（（2019）鲁0103刑初620号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执675号 申请执行人:张玉清，女，1970年3月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街108号。 法定代表人：王秀玲，职务：经理。 被执行人：赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号2幢904室。 负责人：王秀玲，职务：经理。 申请执行人张玉清与被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社、赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2019年03月19日作出的石裁字[2018]第1190号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社、赞皇县唐相农业旅游开发有限公司东营分公司应给付申请执行人张玉清47000元及利息，负担仲裁费4712元、律师费5170元、保全费558.36元、担保费470元。 本案于2019年11月4日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏付军 书记员张春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5320号 原告：赵迪兴，男，1966年9月25日出生，汉族，新疆陆宝智能电子技术服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘美君，女，1986年11月24日出生，苗族，新疆北新房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告赵迪兴与被告刘美君所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵迪兴的委托诉讼代理人唐云龙、被告刘美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪兴向本院提出诉讼请求：1.确认位于乌鲁木齐市××区的房产（以下简称案涉房屋）所有权人为原告。事实和理由：原告与被告于2015年12月4日签订《房产转让合同书》，约定原告将涉诉房屋转卖给被告，房屋对价为80万元整。合同签订后，双方至房产局以买卖为由办理了变更登记。后因被告一直未支付房款，原告于2016年向水区法院提起诉讼，要求给付房款，水区法院一审判决支持原告诉讼请求，但是乌鲁木齐市中级人民法院二审判决原告、被告双方买卖关系不成立，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，双方是基于买卖合同的法律关系至房产局进行的房屋所有权变更登记。现因生效判决认定双方房屋买卖合同关系不成立，致使房屋变更登记失去了基础法律关系的支持，物权变动失去了原因，应当恢复原状，涉案房产的所有权应当属于原告。为了保障原告的合法财产不受非法侵害，特向贵院提起诉讼。被告刘美君辩称，原告与被告之间不是房屋买卖合同关系，而是赠与关系，双方的房屋买卖合同纠纷案件已经经过二审终审及再审。原告与被告的赠与合同已经履行完毕，是婚前因结婚而为的赠与。涉案房屋所有权人为被告单独所有。原告在双方登记结婚钱23天将房屋赠与被告，房产赠与办理了过户登记手续后赠与即生效，财产的所有权即发生转移，此为被告的婚前个人财产。原告的起诉行为违背双方离婚调解的协议内容。双方在调解离婚时，原告同意案涉房屋系被告的婚前个人财产，不作为夫妻共同财产进行分割。原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告赵迪兴提交的（2017）新01民终2464号民事判决书、房屋所有权转移登记申请书、房产转让合同书的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告刘美君提交的（2016）新0105民初3313号民事调解书、（2016）新0105民初3630号民事判决书、（2017）新0105民终2464号民事判决书、（2018）新民申782号民事裁定书、赵迪兴与刘美君聊天记录的公证书的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原告赵迪兴从新疆天盈房地产开发有限责任公司购买乌鲁木齐市水磨沟区映象南湖24号楼3三单元1002号房屋。2015年12月4日，原告赵迪兴（出让方，甲方）与被告刘美君（承受方、乙方）签订《房产转让合同书》一份，双方约定：“第一条、甲方因买卖的原因，将其合法拥有的位于乌鲁木齐市××区的房产依法转让给乙方。第二条、甲方转让的房产性质为私有，基本情况如下：房产证号：2013373662，结构：钢混，建筑面积161.7平方米。……第六条、以有偿方式转让房产的，双方协商转让总价格为860000元。”同日，原告赵迪兴与被告刘美君签订《房屋所有权转移登记申请书》，房屋产权交易管理中心依据上述申请，将涉案房屋过户至被告刘美君名下。2015年12月31日，原告赵迪兴与被告刘美君登记结婚。2016年11月7日，原告赵迪兴与被告刘美君经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院调解离婚。2016年11月8日，原告赵迪兴向本院起诉刘美君，要求支付购房款860000元。本院于2017年5月7日作出（2016）新0105民初3630号民事判决，判决刘美君支付赵迪兴购房款860000元。刘美君不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院经审理认为赵迪兴宇刘美君除了在房屋产权管理部门签订了一份房屋转让合同外，均无其他对涉案房屋进行如何处分的书面要求及承诺，除了载明转让价款外对合同其他内容并无具体确定，双方亦未留存履行房屋转让契约内容的书面合同原件，同时，双方在税务机关纳税时载明的转让价款与房产转让合同载明的价款亦不相符，结合双方在签订合同时的特殊身份关系，在签订房屋转让契约之后婚姻关系缔结的事实，婚姻关系解除时财产分割时均未涉及争议房屋的买卖合同关系及转让价款的情况，并不能认定双方在签订转让合同时系基于买卖的真实意思表示，赵迪兴仅凭房屋产权管理部门留存的《房屋转让合同》主张双方系买卖合同关系，刘美君应当按照合同的约定给付房屋转让价款的诉请理由不能成立，遂于2017年10月7日（2017）新0105民终2464号民事判决，撤销本院（2016）新0105民初3630号民事判决，驳回赵迪兴的诉讼请求。赵迪兴不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2018年8月6日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民申782号民事裁定，驳回赵迪兴的再审申请。另查明，刘美君提交的《公证书》中聊天记录显示，赵迪兴在与刘美君登记结婚前多次表示“一百多万的房子过户给你了”“一百多万的房子给你了”“当出说好的映像南湖××楼的房子过户给你，你就和我领结婚证。现在房子已经过户到你的名下，你今天拖明天，就是不想和我领证，既然如此，你就把房子还给我，咱们好合好散。”“一百多万的房子过户给你，就说明我是真感情”等。本院认为，从乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新0105民终2464号民事判决中认定的事实及判决理由可以看出赵迪兴在与刘美君结婚前将案涉房屋过户给刘美君并非基于买卖的意思表示；从刘美君提交的《公证书》中聊天记录中赵迪兴的多条聊天内容可以看出，赵迪兴将涉诉房屋过户至刘美君名下是基于赵迪兴对刘美君的感情，虽然并未用“赠与”一词，但从其其表达“一百多万的房子给你了”“当出说好的映像南湖××楼的房子过户给你，你就和我领结婚证。现在房子已经过户到你的名下，你今天拖明天，就是不想和我领证，既然如此，你就把房子还给我，咱们好合好散。”“一百多万的房子过户给你，就说明我是真感情”等内容可以看出，赵迪兴有向刘美君赠与案涉房屋的意思表示，且在双方达成赠与合意之后赵迪兴将案涉房屋过户至刘美君名下。基于上述事实，对刘美君关于案涉房屋系赵迪兴在婚前赠与刘美君、案涉房屋系刘美君个人婚前财产、归刘美君单独所有的抗辩，本院予以采信。双方虽不存在买卖房屋的意思表示，但形成赠与合同关系，且赠与合同已经履行完毕，赵迪兴未提交证据证明其仍享有案涉房屋所有权的证据，其要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：驳回原告赵迪兴的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   美合日古丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执647号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：赵斌章，男，汉族，生于1976年6月14日，甘肃省民勤县人，大学文化，住金川区宝晶里19区公交20栋3口302室。身份证号码：622322197606140213。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行赵斌章供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵斌章于2020年4月27日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特228号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 颖
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初74号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王小燕，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌妨害公务，于2019年4月24日被渑池县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王小燕犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日16时许，渑池县森林公安局民警杨延峰、陈浩在渑池县张村镇漏泉村犯罪嫌疑人王某家，依法扣押涉案物品手机过程中，受到王某父亲王小燕的辱骂、威胁、冲撞，暴力阻碍民警依法执行职务，致王某妻子李某携带王某手机逃离，涉案手机无法扣押。被告人王小燕被传唤到案后如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、事情经过、到案经过、结案报告；证人赵某、王某、李某等的证言；被告人王小燕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王小燕以辱骂、威胁、冲撞等方式，阻碍民警执法，导致重要犯罪证据未能扣押，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后王小燕如实供述涉嫌犯罪事实，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。庭审中被告人王小燕对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，且已签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王小燕犯妨害公务罪罪名成立。被告人王小燕具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小燕犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月十七日书记员  王辉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初279号原告：金乡县光明玻璃有限公司，住所地金乡县中心街路南海川商务楼。统一社会信用代码91370828103160945。法定代表人：宋广臣，总经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：寻文山，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王秀真，女，1954年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵巧荣，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：寻某1，男，2004年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：寻某2，男，2007年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。五被告共同委托诉讼代理人：秦凯（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。原告金乡县光明玻璃有限公司诉被告寻文山、王秀真、寻某1、寻某2、赵巧荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县光明玻璃有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告寻文山及王秀真、寻某1、寻某2、赵巧荣等四被告的委托诉讼代理人秦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡县光明玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2019】第160号仲裁裁决书，依法判令原告不支付被告一次性工亡补助金623900元、丧葬费28635元，不必按月支付给被告供养亲属抚恤金每人每月750元至丧失供养条件为止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：寻东海系金乡县光明玻璃有限公司车间工人。2016年11月21日17时50分，寻东海驾驶电动自行车沿金乡县凯胜大道向东行驶至与105国道十字路口东100米处时，与停放在路边的四轮拖拉机相撞，致寻东海死亡。2017年3月31日，金乡县人力资源和社会保障局对寻东海工伤申请认定，依法作出不予认定或者视同工伤。寻文山对此决定不服进行起诉，后经嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829行初33号判决：金乡县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定寻东海属于工伤。后金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】第160号仲裁裁决书裁决如下：“原告支付被告一次性工亡补助金623900元、丧葬费28635元；支付被告供养亲属抚恤金每人每月750元至丧失供养条件为止。”原告认为，寻东海与我单位之间不是劳动关系，双方未签订劳动合同，寻东海与我公司是劳务关系，双方各自独立，不属于管理与被管理的关系。寻东海发生交通事故当天，并未在我单位从事劳务活动，不存在下班途中因交通事故死亡之说。因此，金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】第160号仲裁裁决书违背客观事实，该裁决书认定寻东海月工资3000元明显与客观事实不符，请求贵院依法予以纠正。寻文山、王秀真、寻某1、寻某2、赵巧荣共同辩称，原告诉请没有事实和法律依据。寻东海因工死亡人社机关予以认定，且为生效法院判决确认，原告应当按照上一年度及2019年城镇居民可支配收入标准支付工亡补助金，按照2019年在岗人员平均工资丧葬补助金，按照寻东海月工资3000元向被抚养每人每月支付生活费。金乡县光明玻璃有限公司围绕诉讼请求向法庭递交如下证据：一、（2019）第160号仲裁定书，证实该案不属实终局裁决，原告已在法律规定的时间内向贵院予以诉讼。该仲裁裁决未发生效力；二、工资发放表，证实寻东海2016年9.10.11月份工资共计是7027元，平均月工资是2342元，其中该工资发放表中有本案被告赵巧荣本人签字，该中证据能够证实寻东海的月平均工资是2342元，即使法院判决原告支付供养亲属抚恤金，也应当按照2342元的标准进行计算。五被告对证据一真实性无异议，根据裁决书可证实寻东海实际月工资平均是3000元。对证据二真实性无异议，不同意原告的证明观点，根据原告提供的说明，工资发放表显示寻东海的工资是按天计算，每天100元基本工资，加班每小时11元，每月平均工资约为3150元。寻文山、王秀真、寻某1、寻某2、赵巧荣提交证据如下：一、金人社工伤认（2018）011号认定工伤决定书，（2018）鲁0828行初24号行政判决书，（2019）鲁0828行终133号行政判决书，证明寻东海2016年11月21日发生的事故系工伤，导致寻东海因公死亡；二、（2019）第160号仲裁定书，证明本案赔偿标准中的工资为3000元每月，但被抚养人的应当按照每月30%支付。金乡县光明玻璃有限公司对上述证据发表质证意见如下，1.对被告提交的真实性无异议，对证明观点持有异议。因为该事故是发生在原告厂区以外，并且根据原告的出勤记录，能够证实案发当天寻东海并未在我公司工作，从金乡人社局两次工伤认定结论是相反的，本案工伤事故认定存在着不确定性，对于法院判决结果我方也提出了再审申请，我公司认为本案并不是工伤事故，事故发生后，我公司人员出于让受害人家属多赔偿的目的，配合保险公司进行了相关理赔。2.针对金乡劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决被告方并未在法律规定的时间内提起诉讼，应当视为对该裁决事项计算标准认可，并且该事故发生在2016年，原审裁决使用当时的计算标准并无不当，被告要求按照2019年的标准计算并没有任何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下，寻东海系被告公司车间职工，2016年11月21日下午寻东海在下班途中发生交通事故死亡，经金乡县人力资源和社会保障局金人社工伤认[2017]017号不予认定决定书、嘉祥县人民法院[2017]鲁0829行初33号行政判决书、济宁市中级人民法院[2017]鲁08行终326号行政判决书、金乡县人力资源和社会保障局金人社工伤认[2018]011号认定工伤决定书、金乡县人民法院(2018)鲁0828行初24号行政判决书、济宁市中级人民法院(2019)鲁行终133号行政判决书等法律文书最终认定寻东海为因工死亡。寻东海被认定为工伤后，五被告向金乡县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告公司支付五被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等费用，2019年11月27日，金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]第160号仲裁裁决书，裁决原告支付五被告一次性工亡补助金623900元，丧葬补助金28635元，并按月支付寻文山、王秀真、寻某1、寻某2供养亲属抚恤金每人每月750元至丧失供养条件为止。原告不服该仲裁裁决书，诉讼来院。本院认为，寻东海因工死亡事实清楚，证据充分，且已经法院生效判决确认，原告应当向五被告支付相关费用。关于原告提出的寻东海月工资数额的问题，根据原告提交的工资发放表结合原、被告陈述，寻东海在原告处上班每天工资为100元，事故发生时间为2016年11月21日，其当月实领工资不应被计算在月平均工资数额范围内，故认定其月工资数额3000元为宜。因此金乡县劳动仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2019]第160号仲裁裁决书并无不当。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金乡县光明玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金乡县光明玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二0二0三月二十五日书记员石丹妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1321号 罪犯周朝刚，男，1977年3月13日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2012年5月21日作出（2012）古蔺刑初字第70号刑事判决，以被告人周朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决生效后交付执行，于2012年6月21日送四川省邑州监狱服刑。执行刑罚期间，被害人不服向四川省泸州市人民检察院提出申诉，四川省古蔺县人民法院于2014年3月25日作出（2014）古蔺刑再初字第1号刑事判决，撤销（2012）古蔺刑初字第70号刑事判决；以被告人周朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年12月29日止于2021年12月28日。。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川01刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年3月28日。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周朝刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周朝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周朝刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初213号原告：林红宇，男，1979年10月13日出生，汉族，现住宝清县。被告；栾喜林，男，自然简历不详，无职业，现住宝清县。原告林红宇与被告栾喜林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林红宇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林红宇撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告林红宇负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年四月二十四日书记员  初 彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终1014号 上诉人（原审原告）：邱伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟显英，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：钟五波，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人邱伟因与被上诉人钟显英、原审被告钟五波买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法进行了独任审理。现已审理终结。 邱伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判钟显英承担连带还款责任；2.本案一、二审案件受理费由钟五波、钟显英承担。事实与理由如下：钟五波、钟显英系夫妻，钟五波、钟显英是共同经营者，一审法院认定钟显英不属于案涉买卖合同的履行者、参与者，此不符合案件事实，请求判令钟显英应承担还款义务。 钟显英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：钟显英从未与邱伟签订《产品购销合同》，不是案涉合同的当事人，不应承担货款给付义务。 钟五波称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：《产品购销合同》是钟五波与邱伟签订的，钟五波愿意偿还203564元货款。 邱伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令钟五波、钟显英向邱伟支付货款203564元并支付利息，利息以203564元为基数，自2019年4月18日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.判令钟五波、钟显英承担本案诉讼费及保全费。 一审判决认定事实：2017年2月14日，邱伟（甲方）与钟五波（乙方）签订《产品购销合同》，主要内容为乙方向甲方采购弹簧等产品达成协议，产品、弹簧、床垫系列、数量、单价、金额以甲方开具的送货单为准，价格以市场价双方协商为准。甲方为乙方垫资一个月货款的方式，以后按垫资的第一个月依次逐月结款的方式。乙方到期未付款，甲方有权中断供货，乙方应当承担未付货款的30%作为违约金。落款处有邱伟、钟五波签字捺印。2019年2月17日，钟五波出具“毅力弹簧厂结账单”，载明：“为2018年7月1日至2019年1月31日，欠款总计243564元。从19年3月开始，每月付以前货款20000元，如不兑现，按剩余货款2分息来算。欠款人钟五波。”落款处由钟五波签字盖章。2019年6月10日，邱伟收到钟显英银行转账20000元。另查明，钟五波与钟显英于1999年7月21日登记结婚。 一审法院采信的证据：当事人身份证明、《产品购销合同》、毅力弹簧厂结账单、结婚登记申请书以及邱伟、钟五波、钟显英的当庭陈述等。 一审法院认为，邱伟与钟五波自愿签订了《产品购销合同》，合同内容不违反法律法规，属合法有效，邱伟与钟五波形成了买卖合同法律关系。邱伟按约向钟五波交付了货物，钟五波于2019年2月17日出具结账单对双方交易过程中的尚欠货款予以确认，但仅于2019年3月、6月支付过两次货款，其余时间均未按照约定支付货款，已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，邱伟主张钟五波支付尚欠货款203564元，具有法律和事实依据，一审法院予以支持。钟五波辩称尚欠货款十九万余元，未提交任何证据予以证明，对该辩称一审法院不予采信。关于利息。双方对于利息的约定实际系对钟五波逾期付款约定的违约金，根据结账单的约定，若钟五波违约，将按照剩余货款月利率2%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以补偿损失为主，惩罚为辅的首要目的，邱伟未提交证据证明因钟五波逾期支付货款产生的经济损失，考虑到钟五波逾期付款给邱伟造成的损失主要是资金利息损失，且双方均认可2019年4月钟五波未按照约定支付货款，一审法院根据本案实际情况，兼顾公平原则，酌定钟五波向邱伟支付违约金，以203564元为基数，自2019年4月18日起至货款付清之日止，按日利率万分之五计算，对邱伟多主张的部分，一审法院不予支持。关于钟显英是否应当支付货款并承担违约责任。案涉买卖合同系邱伟与钟五波签订，结账单系钟五波向邱伟出具，钟显英称从未与邱伟达成买卖货物的合意，邱伟未提交证据证明买卖合同系其与钟五波、钟显英达成的合意，故钟显英并非买卖合同的相对方，邱伟无权基于买卖合同之法律关系而要求钟显英支付货款并承担相应的违约责任。邱伟称钟显英的银行账户向其支付了部分货款，钟显英事实上在履行合同。但合同相对方为履行合同项下的付款义务，用他人的银行账户支付货款不能等同于银行账户所有人在实际履行合同义务。故对邱伟主张钟显英与钟五波共同承担支付货款并承担违约责任的请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定（法律条文全文附后），判决：一、钟五波应于判决发生法律效力之日起十日内向邱伟支付尚欠货款203564元并支付利息，利息以203564元为基数，自2019年4月18日起至货款付清之日止，按日利率万分之五计算；二、驳回邱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2268元、诉前保全费1599元，由钟五波负担。 二审期间，邱伟、钟五波、钟显英均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决的一致。 本院认为，本案争议的焦点是钟显英应否对案涉欠款承担责任的问题。本院经审查认为，案涉买卖合同是邱伟与钟五波签订的，邱伟是卖方，钟五波是买方，钟显英虽有帮助钟五波买卖货物的相关行为，但不能据此认定邱伟与钟五波、钟显英二人达成货物买卖合意及钟显英系合同相对人。钟五波是案涉买卖合同相对方，欠付的货款应由钟五波承担。邱伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1003元，由邱伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 祎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初885号 原告：谭万周，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙兴银，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭万周与被告孙兴银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谭万周于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭万周自愿申请撤回对被告孙兴银的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭万周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭万周负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初776号原告：石丽彩，女，汉族，1980年11月19日。被告：高庆杰，男，汉族。本院在审理石丽彩诉高庆杰买卖合同纠纷一案中，依职权调取被告高庆杰身份信息，查无此人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本案驳回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年四月二十日书记员  王玉宁
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执140号邱光勇、洪清益:本院执行的邱光勇申请洪清益民间借贷纠纷一案，经被执行人洪清益自动履行，执行金额102662元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  梁利民二〇二〇年四月一日书记员  李 翔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1063号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人员工。 被执行人：谢宗熙，男，1977年5月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宗熙信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初2478号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初2628号原告：郑德海，男，1947年4月2日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：熊开敏，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。关于原告郑德海诉被告熊开敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇二〇年四月七日书记员  梁飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更523号 罪犯杨文岗，男，1985年9月13日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨文岗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月31日作出(2016)渝0112刑初1389号刑事判决，认定杨文岗犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。刑期自2015年12月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨文岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨文岗减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月3日起至2020年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初44号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人毛某某，男，1991年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地江西省南昌市新建区。因吸毒，于2014年1月8日被新建县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年2月16日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人梁亮，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人毛某某及指定辩护人梁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日下午，被告人毛某某在南昌经济技术开发区旅游商贸学院后门，将20包“复方磷酸可待因口服溶液”，每包10毫升，以人民币252元卖给汪某。2019年12月6日，被告人毛某某被南昌市公安局青山湖分局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，微信转账截图，辨认笔录，检验报告，现场检验报告，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某向他人贩卖价值人民币252元的复方磷酸可待因口服溶液，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。毛某某曾因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出毛某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  涂青青人民陪审员  熊剑利二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 宋伟杰： 本院立案的（2020）浙1002执2078号，申请执行人过之伟与你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请执行人过之伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 椒江区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执120号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人：周永基，男，汉族，1956年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周永基融资租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4060号民事判决书向被执行人周永基发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人周永基的存款118637.45元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周永基相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人周永基相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左云萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执808号申请执行人唐浩。被执行人刘正苗。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2432号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正苗的银行存款或扣留、提取其收入XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1709号原告：徐倩文，女。被告：穆振超，男。原告徐倩文与被告穆振超房屋租赁合同纠纷一案，原告徐倩文于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐倩文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐倩文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐倩文负担。审判员  张田军二〇二〇年四月七日书记员  杨英男
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执336号 申请执行人楼雪平，女，1983年7月16日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人楼雪平与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执336号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终172号上诉人（原审被告）：蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）：刘金山，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。原审被告：山东兆隆置业发展有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：蒋志远，总经理。原审被告：孟卉，女，1967年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人蒋志远与被上诉人刘金山、原审被告山东兆隆置业发展有限公司、孟卉因民间借贷纠纷一案，蒋志远不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9304号之一民事裁定，向本院提出上诉。2019年9月，刘金山作为原告以加盖有山东兆隆置业发展有限公司印章并由蒋志远、孟卉个人签字的《借条》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其所欠借款本息等。在原审提交答辩状期间，被告蒋志远对案件管辖权提出异议，认为被告蒋志远的户籍所在地和经常居住地均位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。原告刘金山作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告蒋志远对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告蒋志远对本案管辖权提出的异议。上诉人蒋志远提起上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均位于济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人刘金山在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人、原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年四月二十九日书记员 亓玉红
陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0103民初8225号   原告（反诉被告）：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：张培彦，总经理   委托诉讼代理人：卢蒙，女，西安每一天便利超市连锁有限公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：焦连波，男，西安每一天便利超市连锁有限公司员工，住该公司。   被告（反诉原告）：西安苍澄生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：张艳玲，总经理。   委托诉讼代理人：侯志强，男，西安苍澄生物科技有限公司公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：侯永顺，男，西安苍澄生物科技有限公司公司员工，住该公司。   第三人：西安康佰世生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区蔚蓝彼岸（蓝湖树）第一幢2单元27层22703室。   法定代表人：万翔，总经理。   委托诉讼代理人：刘靖，男，西安康佰世生物科技有限公司销售经理，住该公司。   第三人：孙康黎，男，身份不详。   原告西安每一天便利超市连锁有限公司与被告西安苍澄生物科技有限公司、第三人西安康佰世生物科技有限公司、孙康黎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。因双方自行和解，原告西安每一天便利超市连锁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，被告西安苍澄生物科技有限公司于于2020年4月21日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告西安每一天便利超市连锁有限公司的撤诉申请及被告西安苍澄生物科技有限公司的撤回反诉申请，均符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告西安每一天便利超市连锁有限公司撤诉。   二、准许被告西安苍澄生物科技有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告西安每一天便利超市连锁有限公司负担（已交纳）。   反诉案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告西安苍澄生物科技有限公司负担（已交纳）。     审判 长    张婷   人民陪审员 单军田   人民陪审员   岳为   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员     杨笑郁        1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初383号 原告：罗治华，女，汉族，生于1979年6月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：邹学军，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告罗治华与被告邹学军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治华的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告邹学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗治华向本院提出诉讼请求：1.非婚生次子邹某由原告抚养，被告不给付子女抚养费；2.本案受理费原告自愿负担。事实和理由：原、被告于1995年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗办酒席结婚后，便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长子罗某（已独立生活），××××年××月××日生育次子邹某（读初一）。双方无共同财产，无共同债权、债务。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致同居关系无法延续。被告邹学军未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、户籍信息复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的主体资格以及非婚生子女的情况； 2、遂宁市安居区白马镇石龙庙村村民委员会证明，证明原、被告系同居关系，至今未办理结婚登记； 3、调查笔录，证明原、被告系同居关系，至今未办理结婚登记，同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。 4、意见书，证明非婚生次子邹某愿意随原告生活。 上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实：原、被告于1995年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗办酒席结婚后，便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长子罗某（已独立生活），××××年××月××日生育次子邹某（读初一）。双方无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告罗治华坚持非婚生次子邹某由其抚养，被告邹学军不支付子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告在未办理婚姻登记的情况下同居生活并生育子女，双方系同居关系。双方所生育子女为非婚生子女，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，应受法律保护。非婚生次子邹某自愿随原告生活，故原告要求抚养非婚生子邹某，被告不给付子女抚养费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下： 非婚生子邹某由罗治华抚养。 本案受理费130元，罗治华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3265号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。 负责人：焦宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：邢志会，男，1973年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：邢志勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告邢志会、邢志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。 案件受理286元，减半收取143元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金思瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4206号之二申请人郭永辉，男，1987年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人裴国林，男，1985年6月30日生，汉族，住辉县。郭永辉申请执行裴国林民间借贷纠纷一案，申请人郭永辉依据生效的(2019)豫0782民初4208号民事调解书，于2019年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人裴国林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人裴国林名下存款予以限额冻结，划拨410.68元，已给付申请人。未发现被执行人裴国林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人裴国林可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人裴国林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十六日书记员 牛 珞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终752号上诉人(原审原告)：罗永道，男，1993年11月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现安徽省住滁州市。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗庆祥，男，1972年3月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。上诉人罗永道因与被上诉人罗庆祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗永道上诉请求：撤销一审判决，依法改判罗庆祥支付罗永道补偿款14829.75元；一审、二审诉讼费用由罗庆祥承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。1995年第二轮土地承包时,罗永道的爷爷罗言发作为户主代表承包了12.5亩土地(该土地并非是按照666.7平方米/亩登记的,而是按照约60方丈/亩登记的),当时的承包人口有七人,分别为:罗言发及配偶郭金秀、罗庆红、罗庆宝、罗庆祥、罗永道、罗永珍。罗永道主张的土地及附属物补偿和公摊面积集体资金的分配款项与南谯区农业委员会于2016年4月20日颁发给罗庆祥和罗永道的《农业土地承包经营权证》载明的田亩数并不影响,该《农业土地承包经营权证》只作为土地流转、出租、抵押面积使用,不作为征迁资金分配。2、一审适用法律错误。案涉款项应当依照民主议定程序确定的村民自治意愿处理,家庭承包内部成员之间应当依法平等享有承包土地的各项权益。罗庆祥答辩称，罗永道未举证证明罗庆祥名下登记的15.96亩承包地包含罗言发名下的10.1亩承包地，也未举证证明罗言发名下被征收的土地包含在罗庆祥户被征收的7.43亩土地。罗永道向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告征地补偿款14829元。一审法院认定事实：罗永道的祖父系罗言发，罗永道的父亲罗庆宝与罗庆祥系同胞兄弟，罗永道、罗庆祥系叔侄关系。1995年第二轮土地承包时。罗言发作为户主代表承包了12.5亩土地，当时的承包人口有罗言发及配偶郭金秀、罗庆红、罗庆宝、罗庆祥、罗永道、罗永珍。2005年郭金秀去世，2010年罗庆宝与罗言发相继去世。2016年4月20日，南谯区农业委员会颁发给罗庆祥的《农村土地承包经营权证》载明，罗庆祥家的承包土地共15.96亩。2018年8月罗永道家的承包地被征收了2.4亩，罗庆祥家的承包地被征收了7.43亩，土地征收补偿标准为38522元/亩，罗永道领取了92453元，罗庆祥领取了286218元。罗永道认为登记在罗庆祥名下的承包土地中有10.1亩系原罗言发的承包地，现该土地被征收，征收补偿款应有其份额，双方协调未果。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。罗庆祥家承包的土地为15.96亩，经2016年4月20日南谯区农业委员会颁发的《农村土地承包经营权证》确认，罗永道认为罗庆祥的15.96亩承包地有原罗言发名下的10.1亩承包地，但并无证据证明现罗庆祥的哪块承包地系原罗言发的承包地，即便罗永道陈述属实，现罗言发的承包经营权证系合法取得，罗庆祥系15.96亩土地的合法承包经营权人，按法律规定承包地被征收，土地承包经营权人有权获得相应的补偿，罗庆祥的承包地被征收，其获得的土地补偿款合法，无证据证明罗庆祥获得的征收土地补偿款侵犯了罗永道的合法权益，现罗永道要求罗庆祥返还征地补偿款，无依据，本院不支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗永道的诉讼请求。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告罗永道负担。二审中，罗永道举证了：2016年6月5日征地分配办法决议、2018年12月4日会议记录、2019年1月22日分配方案各一份。证明目的：2016年所颁发的土地确权证在集体征收的土地补偿款的分配中没有任何的作用，都应当按照1995年二轮在册田亩计算。2016年所颁发的二轮土地确权证书只作为持有人的土地流转和土地租赁的作用。集体资金分配按照人口占45%，土地占55%。资金分配按照1995年二轮承包田亩计算。罗庆祥质证认为，对该组证据的真实性、合法性由法庭予以核实。该组证据证明目的与本案争议焦点没有关联性，不能证明罗言发名下登记的承包地与罗庆祥确权登记的土地系同一地块，也不能证明罗言发的土地补偿款被罗庆祥实际领取。罗庆祥举证了：罗庆祥2002年3月的农民负担监督卡一份，证明目的：2002年3月罗庆祥户承包耕地面积6.7亩。罗永道质证认为，对该证据的真实性由法庭核实，对证明目的不予认可。农村土地承包经营权是由土地承包合同或农村土地承包经营权证来证明的。根据双方当事人的举证及质证意见，本院认为集体土地承包合同、农村土地承包经营权证是农户享有土地承包经营权的合法有效凭证，故本院对上述双方当事人举证证据不作认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：罗永道要求罗庆祥支付其征地补偿款14829.75元的诉讼请求，是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。集体土地承包合同、农村土地承包经营权证是农户享有土地承包经营权的合法有效凭证，南谯区农业委员会于2016年4月20日颁发的《农村土地承包经营权证》确认罗庆祥家承包的土地为15.96亩，罗庆祥系15.96亩土地的合法承包经营权人。罗永道认为罗庆祥的15.96亩承包地有原罗言发名下的10.1亩承包地，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故罗永道要求罗庆祥支付其征地补偿款14829.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，罗永道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由上诉人罗永道负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  王娟娟审判员  田 祥二〇二〇年四月二十三日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初146号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵斌，男，1987年10月25日出生于山东省淄博市临淄区，回族，大学文化，群众，公民身份号码370305198710250417，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]148号                                                                   指控事实                       2019年6月12日22时52分许,被告人赵斌饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“别克”牌小型普通客车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至牛山路漫水桥路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，赵斌血液中乙醇含量为108.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人赵斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵斌犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人赵斌自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年四月二十二日                         代理书记员 朱海红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执934号 各当事人： 关于申请执行人姜志飞与被执行人东莞市升路服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1837号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1266号申请执行人：张志和，男，1951年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：季田付，男，1964年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张志和与被执行人季田付农业承包合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）溧商初字第622号民事调解书已生效。依据该调解书，座落于溧阳市竹箦镇西芮村委东张圩十亩里1.48亩土地经营权由张志和享有，张志和同意将上述土地继续由季田付经营至2019年12月30日；季田付自2012年1月1日起至2019年12月30日止，于每年12月30日前向张志和支付流转收益150元/亩，计222元；自2012年起，国家农业政策性补贴由张志和享有。案件受理费25元，由张志和负担。因被执行人承包经营到期后未返还土地，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中查明，本院（2012）溧商初字第622号民事调解书中未约定承包经营到期后季田付有返还土地的义务，故张志和要求返还土地的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院（2020）苏0481执1266号执行案件张志和的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 鸣
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初292号 原告：李华，女，汉族，住招远市玲珑镇。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 被告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司，住所地：招远市玲珑镇。 负责人：王美生，经理。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告李华诉被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费5元，由原告李华负担。 审判员  张志云 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄风娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3503号之一 申请执行人：闵春波，男，1966年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：闵春浪，男，1968年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：薛永珍，女，1972年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人闵春波与被执行人薛永珍买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初216号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，薛永珍欠闵春波货款38000元，于2019年10月16日前给付；如薛永珍未按时足额给付，则以未给付部分的货款为本金，从2019年1月7日至实际偿还之日，按照年利率6%计算逾期利息；本案诉讼费用876元，减半收取，由薛永珍负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年3月20日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为38000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019）苏0803民初4267号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执622号被执行人：陈永南，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828刑初47号刑事裁定书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永南在围场华商村镇银行62×××35账户内存款人民币56250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二日书记员  郑国杰
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1282号原告：李志文，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：包忙二，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住漳县。被告：包维忠，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住漳县。被告：董永军，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住漳县。原告李志文与被告包忙二、包维忠、董永军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志文、被告包忙二、董永军到庭参加诉讼，被告包维忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志文向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告菜款177860元，利息4100元，共计181960元。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年10月15日期间，原告在安定区内官营镇永丰村菜农处收购的莲花菜，用自己的汽车运输到榆中县付家塔营保鲜库，被告包忙二、包维忠、董永军给原告仅付了部分菜款，还欠177860元，至今没有付给原告。期间，原告多次催要，被告以种种借口不付所欠菜款，由此给原告造成利息损失4100元，现依法提起诉讼。包忙二辩称，2018年6月28日开库及拉菜的事情我知道，但具体拉了多少菜，付了多少钱我不清楚，收购蔬菜是在2018年11月左右结束的，之后他们怎么算账的，我一概不知，我与包维忠及董永军在生意上是合伙人，约定利润平均分配，我负责收购菜花。算账时是他们算的，算账后这些债务我不承担，也没有欠原告那么多钱，不同意支付。董永军辩称，我们向原告收购蔬菜是事实，包忙二自己带着一个合伙人**杰，包维忠不算合伙人，包忙二与**杰占一股，我自己占一股，约定无论生意盈利还是亏损都平均摊，在原告方处只收莲花菜，2018年6月28日我们开库的，原告实际供货日是2018年7月2日，原告装了多少菜我们都不清楚，我们算账及付钱都是凭借地磅单子上的数字，磅单是称磅的人负责的，我也不认识。同年的10月2、3日原告停止供货，我们与原告的账是提前算好的，同年10月29日我在银行给原告转钱的，所有工人的工资我们都是一次性付清的，原告手中的磅单我们都是结算过的，2018年10月15日及29日我都在手机上给原告转过钱，因为磅单如果不结算清楚，我也不会给原告转钱。我所有的转账及原告从我处拿的现金我都有记录，所有库商的钱我都是付清的，其他与我有生意往来的人的钱我也全部都是付清的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院根据具体案情确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年10月15日期间，原告李志文按照其与被告包维忠约定，将其收购的莲花菜运送到榆中佳臻蔬菜保鲜库，包维忠与被告董永军、包忙二等合伙收购蔬菜销售，约定利润平均分配，债务平均负担。榆中佳臻蔬菜保鲜库在收到李志文运送的莲花菜过磅后，向李志文出具磅单，其合伙人核对并核定价格。起初包维忠、董永军、包忙二能够按照约定，将上一次的菜款付清，后陆续拖欠一部分菜款。2018年10月底，双方结算时发生争议。李志文提供的证据12张磅单，磅单上对蔬菜重量、收菜时间等有明确记载，并注明经核对的价格，磅单总价款为164960元，其中2018年7月10日的一张磅单，模糊不清，无法反映蔬菜重量，应不予认可，2018年9月9日磅单上注有“差”字，双方对蔬菜质量发生争议，可按2018年7月14日磅单记载的价格计算，另外对李志文提供的白纸条，记载内容不明确，也无其他证据佐证，也不予认可。综上，按照磅单计算，包维忠、董永军、包忙二实际拖欠李志文菜款152360元。本院认为，原告李志文和被告包忙二、包维忠、董永军、之间的买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。李志文按照约定提供了莲花菜，期间，包忙二、包维忠、董永军陆续向李志文支付莲花菜款，但尚有部分款未按时支付，包忙二、包维忠、董永军应当按照法律规定支付拖欠的莲花菜款，包忙二、包维忠、董永军之间是合伙关系，其对外产生的债务，应当共同承担。磅单是收到货物的凭证，且双方对磅单进行了核对，并核定了价格，因此李志文主张包忙二、包维忠、董永军拖欠莲花菜款的事实清楚，证据充分，包忙二、包维忠、董永军辩称货款已经付清的事实难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包忙二、包维忠、董永军于本判决生效之日起30日内向原告李志文支付莲花菜款152360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告包忙二、包维忠、董永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏宗仁人民陪审员  杜效甫人民陪审员  李 丹二〇二〇年四月九日书 记 员  杨雯静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3082号 原告:吴孝波，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：奇瑞捷豹路虎汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区路虎路1号，统一社会信用代码91320581717885280B。 法定代表人：刘杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告吴孝波与被告奇瑞捷豹路虎汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴孝波及其委托诉讼代理人马雨、被告奇瑞捷豹路虎汽车有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、请求判令被告支付原告未休年休假工资9000元；3、请求判令被告支付原告2016年1月至2017年7月的部分工资4089.84元；4、请求判令被告支付原告年终奖6000元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第四项要求被告支付年终奖6000元的诉讼请求。事实和理由：2014年8月原告进入被告公司，岗位为制造部操作工。双方签订有劳动合同，合同期限为2014年8月11日至2017年8月31日。2017年3月12日，原告由于工作劳累开始发烧生病，原告向被告请假但是未得到准许，原告继续坚持带病工作了三天，后因身体状况实在无法坚持，原告到常熟市第一人民医院治疗，2017年5月28日原告出院，但并没有完全恢复，医院给原告开具了病假单。2017年6月25日，原告回到被告单位工作，2017年7月14日被告以原告旷工为由单方面与原告解除了劳动关系，但是实际上此时原告正在医疗期，且双方签订的劳动合同未到期。 被告奇瑞捷豹路虎汽车有限公司辩称，原告吴孝波于2017年6月26日以书面形式通知被告其因个人原因辞职，双方劳动关系于2017年7月14日终止，双方亦于当日办理完毕离职交接并结算薪资。劳动关系终止之时及之后，原告从未向被告主张任何赔偿金、工资、年终奖，亦未向被告所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。双方劳动关系既已于2017年7月14日终止，原告在该日已知道或应当知道其获得赔偿金等权利是否被侵害，并应于2018年7月13日前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告未能于该时效届满前申请仲裁，亦不存在原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济或被告同意履行义务而导致时效中断的任何情形，故原告本次诉讼，已经超过相应时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴孝波于2014年8月11日进入奇瑞捷豹路虎汽车有限公司工作，双方订立劳动合同一份，约定劳动合同期限自2014年8月11日至2017年8月31日。 2017年6月26日，吴孝波填写辞职申请单，辞职提出日期为2017年6月26日，预计最后工作日为2017年7月14日。该申请单上半部分的个人基本情况、员工签字等吴孝波认可系自己书写；对于申请单下半部分内容系部门审批流程，由直接上级滕晓磊、高级经理、人力资源业务伙伴等人签字审批确认。对于申请单上半部分辞职原因处“个人原因”四个字，吴孝波主张并非其本人书写，而是其直接主管滕晓磊书写。 2017年7月14日，吴孝波填写了离职面谈报告，“1、主要原因（此项仅针对辞职员工，最多可选2项）…….其他（解释）”处，吴孝波填写了“处理医疗事故、回家养伤”。当日，吴孝波在离职交接表、离职员工薪资结算单上签字。离职员工薪资结算单上写明离职日期2017年7月14日，实际出勤天数10天，税前工资合计1566.19元，并有如下内容“本人确认以上的离职薪资福利及特别说明，无异议！其他事宜双方无争议（所有的工资、津贴、加班费支付和其他福利等都已经在本次结算清楚）”。奇瑞捷豹路虎汽车有限公司于当日为吴孝波出具离职证明，内容为：“吴孝波先生……，于2014年8月11日加入奇瑞捷豹路虎汽车有限公司。吴孝波先生离职前在公司担任生产工职务，最后工作日为2017年7月14日。次日起，双方劳动合同解除，特此证明。” 吴孝波提供的出院记录等证据显示，吴孝波于2017年3月24日入住常熟市第一人民医院治疗，入院诊断为右踝部感染，行清创缝合术，于2017年5月1日出院。2017年5月12日吴孝波再次入住常熟市第一人民医院，行清创+VSD负压引流术+植皮术，出院诊断为软组织感染（右小腿外伤后感染、破溃），于2017年5月28日出院。常熟市第一人民医院于2017年6月24日开具诊断证明书，建议休息四周。 2019年12月2日，吴孝波向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人奇瑞捷豹路虎汽车有限公司支付拖欠工资、克扣工资、年假工资、赔偿金、医药费、补缴社会保险、工伤保险待遇等。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常劳人仲不字2020第008号不予受理通知书，认为已超过仲裁时效，决定不予受理。吴孝波不服，起诉至本院。 在审理中，原告吴孝波主张，原告因交通事故受伤，向被告申请休假三个月，被告对原告的受伤情况是完全知情的，因原告经常休假，被告要为其交纳社保，所以在2017年7月提出协商解除，被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金；2017年有15天年休假原告未休，应按照每天200元支付三倍的年休假工资；2016年时原告申请了年假，年假不应当扣除工资，但被告扣了1100元，每个月税后补助多扣160.08元，故被告2016年1月至2017年7月的部分工资4089.84元；虽仲裁委以已超过仲裁时效不予受理，但未超过向法院起诉的三年诉讼时效。 被告奇瑞捷豹路虎汽车有限公司认为，原告主张其脚受伤在看病不构成不可抗力，不阻碍原告在仲裁时效内提起仲裁，本案原告诉请已经超过仲裁时效，应当驳回原告诉讼请求；原告主动辞职，也未讲明在何期限内发生的何医疗事故，被告仅是知晓原告要处理个人事务，被告未对原告表示要享有医疗期待遇，离职面谈报告也表明双方是协商一致解除劳动关系；在离职员工薪资结算单上载明已经结清所有工资，故不认可原告主张。 在庭审中，双方当事人一致确认，解除劳动关系的日期为2017年7月14日。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。根据法律规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，双方当事人确认劳动关系于2017年7月14日解除，针对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金、支付工资等，原告并未举证证明被告承诺支付的时间为解除劳动关系后的具体日期，故应自双方解除劳动关系之日起计算仲裁时效。而原告吴孝波至2019年12月2日才申请仲裁，原告亦未提供存在仲裁时效中断、中止情形的证据，故原告吴孝波要求被告支付赔偿金、年休假工资、2016年1月至2017年7月部分工资的主张已经超过仲裁时效，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴孝波的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告吴孝波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王焕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏芸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3334号上诉人（原审被告）：高建国，男，1960年4月25日出生，汉族，住山东省平阴县。公民身份号码:。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城市鑫利华混凝土有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：罗宗利，经理。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人高建国与被上诉人肥城市鑫利华混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，高建国不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人高建国于2020年4月1日递交书面申请，以双方当事人已经和解为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人高建国提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高建国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人高建国承担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年四月十三日书记员  孟芬芬
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初520号 原告：旺苍县四新煤业有限公司，住所地：旺苍县东河镇东河村二组，社会信用统一代码：91510821769997428L。 法定代表人：谭守坤，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：何纪平，男，四川苍龙律师事务所律师。 被告：蒲映洪，男，生于1962年2月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，男，四川方尽律师事务所律师。 本院在审理原告蒲映洪与旺苍县四新煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人不服旺苍县劳动人事争议仲裁委作出的旺劳人仲案（2020）11-1号、（2020）11-2号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。蒲映洪于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院以（2020）川0821民初480号立案受理，旺苍县四新煤业有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院以（2020）川0821民初520号立案受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”。《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条规定“非局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一，人民法院起诉的，将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”根据司法解释及四川省高院的指导意见的精神，本院将起诉在后的（2020）川0821民初520号案件并入起诉在前的（2020）川0821民初480号案件审理，并终结（2020）川0821民初520号案件的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用 一、将（2020）川0821民初520号案件并入（2020）川0821民初480号案件审理。 二、本案终结诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县四新煤业有限公司负担。 审判员  杜志义 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终576号 上诉人（原审被告）：邹洪高，男，1952年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审被告）：刘秋香，女，1962年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：雷圣兵，男，1986年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人邹洪高、刘秋香因与被上诉人雷圣兵返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的事实、证据或理由，对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 邹洪高、刘秋香共同上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回雷圣兵的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由雷圣兵负担。事实与理由：1.涉案房屋是邹洪高、刘秋香建筑的私有财产，雷圣兵要求邹洪高、刘秋香搬出该房屋错误，亦非法。邹洪高、刘秋香对涉案房屋拥有所有权和使用权是基于1989年1月6日新建县土地管理局颁发的土地使用权证和1990年12月11日新建县人民政府颁发的房屋所有权证。雷圣兵依据新建县人民法院（1991）新长民字第10号、南昌市中级人民法院（1991）中民上字第80号民事判决及新建县人民法院（1992）新裁执字第11号民事裁定取得涉案房屋，属违法，一审判决邹洪高、刘秋香返还涉案房屋，亦属违法。2.1991年2月12日贺翠英与邹洪高因民间借贷纠纷一案，一审法院及二审法院均判决邹洪高偿还贺翠英14000元及利息7560元，若未在规定时间内归还贺翠英借款，则涉案房屋折抵借款及利息，归贺翠英所有。邹洪高认为两级法院适用法律错误，无权以物抵债，强制执行该房屋给贺翠英更不对。3.一审判决邹洪高、刘秋香承担房屋占用费18345元依据不足，涉案房屋是邹洪高、刘秋香私人财产，由于法院执行错误致登记所有人为雷圣兵，邹洪高、刘秋香不应承担占用费。 雷圣兵辩称：雷圣兵在一审时已提交了相关证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹洪高、刘秋香的上诉无事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 雷圣兵向一审法院起诉请求：1.判令邹洪高、刘秋香停止侵害、搬出涉案房屋并将该房屋交付雷圣兵，承担侵占房屋期间的房屋占用费（从2018年7月4日开始按每月每平方米7元计算至邹洪高、刘秋香实际搬出涉案房屋之日止）；2.本案诉讼产生的全部费用（评估费、诉讼费、代理费等）由邹洪高、刘秋香负担。 一审法院经审理查明：2018年7月4日,雷圣兵取得坐落于南昌市新建区长堎镇兴华路（省建机械厂西侧）建筑面积190.36平方米房屋的产权，不动产权证号为赣（2018）新建区不动产权第0×××4号。2018年9月17日，雷圣兵向一审法院起诉，要求判令邹义华、田敏、邹慕宸停止侵害、立即搬出侵占雷圣兵位于新建区长堎镇长麦路××弄××号的房屋并将该房屋以原状返还给雷圣兵，一审法院判决后，雷圣兵收取房屋时发现邹洪高、刘秋香一家人也居住其中，故诉讼来院，要求判令邹洪高、刘秋香停止侵害、搬出所侵占雷圣兵的房屋并将该房屋交付雷圣兵，承担侵占房屋期间的房屋占用费（从2018年7月4日开始按每月每平方米7元计算至被告实际搬出涉案房屋之日止）及本案诉讼费、鉴定费。本案审理过程中，经江西中磊房地产资产评估有限公司评估，自2018年7月4日至2019年8月26日本案讼争的房产市场租金为18345元。又查明，位于新建区长堎镇兴华路（省建机械厂西侧）房产[不动产权证：赣（2018）新建区不动产权第0×××4号]与位于新建区长堎镇长麦路××弄××号属同一地址。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，雷圣兵作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权力，邹洪高、刘秋香对涉案房屋不享有居住权，其在未征得雷圣兵同意的情况下占有使用涉案房屋，属侵权行为，故雷圣兵要求邹洪高、刘秋香停止侵害、返还原物的诉讼请求一审法院予以支持。雷圣兵还要求邹洪高、刘秋香承担侵占房屋期间的房屋占用费，但其申请的鉴定只有2018年7月4日至2019年8月26日的市场租金，故一审法院只支持上述期间的房屋占用费即18345元，其他时间的房屋占用费因未提供确凿充分的证据，一审法院不予支持。邹洪高辩称诉讼主体有问题，因邹洪高、刘秋香在庭审时均承认有时在讼争的房屋中居住，且其子邹义华也确认邹洪高、刘秋香在讼争的房屋中居住，故对此辩解一审法院不予采信。邹洪高还辩称该房屋的争议属历史遗留问题，法院处理不公，因原判决、裁定已生效，雷圣兵应通过其他合法途径解决，一审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、邹洪高、刘秋香停止侵害并在本判决生效后三日内搬出所侵占的雷圣兵位于新建区长堎镇长麦路××弄××号[即新建区长堎镇兴华路（省建机械厂西侧）]的房屋并将该房屋返还给雷圣兵；二、邹洪高、刘秋香承担自2018年7月4日至2019年8月26日的房屋占用费18345元，此款在本判决生效后十日内给付雷圣兵；三、驳回雷圣兵的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由雷圣兵负担214元，由邹洪高、刘秋香负担336元；鉴定费3000元，由邹洪高、刘秋香负担。 二审中，邹洪高、刘秋香称涉案房屋一直由其居住。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。 本院认为：涉案房屋现登记所有权人为雷圣兵，一审判决认为雷圣兵对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权力，邹洪高、刘秋香在未征得雷圣兵同意的情况下占有使用涉案房屋属侵权行为，进而判决邹洪高、刘秋香停止侵害、返还原物，并无不妥，应予维持。雷圣兵要求邹洪高、刘秋香承担侵占房屋期间的房屋占用费，邹洪高、刘秋香称涉案房屋一直由其居住，一审判决根据鉴定意见认定邹洪高、刘秋香应支付2018年7月4日至2019年8月26日的房屋占有使用费18345元，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人邹洪高、刘秋香以涉案房屋原所有权证复印件主张其系涉案房屋的所有权人，要求驳回雷圣兵全部诉讼请求的上诉意见无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费259元（上诉人邹洪高、刘秋香已预交），由上诉人邹洪高、刘秋香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗 苏 书 记 员 黄 媚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1080号 罪犯宋学军，男，1979年2月21日出生,河南省辉县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2018年7月24日作出(2018)川0131刑初116号刑事判决书，以被告人宋学军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金8000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋学军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执16号之二 申请执行人：孙某某，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邓某某，男，1977年12月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人孙某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2019）桂0512民初286号民事判决书确认邓某某支付孙某某建材款7700元并承担案件受理费25元。本院于2020年4月9日扣划被执行人邓某某的银行存款49.71元、财付通账户存款2.19元，共51.90元。 经查，被执行人邓某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××广丰牌摩托车已达到报废标准，且摩托车作为基本生活用品，法院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，扣划到的51.90元执行案款已于2020年4月21日进行提存，剩余未执行到位金额为7673.10元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  莫维惠 审 判 员  刘春成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邹 倩 书 记 员  蒙小莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保35号解除保全申请人:重庆远图物资有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号，统一社会信用代码915001047592520000。法定代表人：王新林，该公司负责人。被申请人：重庆实信建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号C幢7-1，统一社会信用代码915001037592571273。法定代表人：谢家凤，该公司负责人。重庆远图物资有限公司与重庆实信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）渝0104执保65号执行裁定，并采取了保全措施。重庆远图物资有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求解除对重庆实信建筑工程有限公司在华夏银行的存款的冻结。本院经审查认为，重庆远图物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆远图物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年四月二十一日书记员 曾立生
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初307号   原告：乔全，男，1970年12月20日出生，汉族，现住柳河县。   被告：辉南县鸿源粮食购销有限公司。   住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人：张伟，经理。   原告乔全与被告辉南县鸿源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   乔全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告煤款33万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月-12月被告从原告处多次拉煤，2018年2月8日打的欠条，欠煤款33万元，后经多次讨要未果，为依法维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告合法诉讼请求。   辉南县鸿源粮食购销有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。   经审理查明，被告于2017年11月至12月期间赊购原告原煤，共欠煤款33万元。2018年2月8日，被告为原告出具欠据一份。上款被告至今未付。   上述事实，有原告提供的欠据复印件及本院对被告法定代表人张伟的调查笔录附卷，足以认定。   本院认为，原被告之间买卖合同成立，被告欠原告煤款33万元至今未付的事实存在，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告辉南县鸿源粮食购销有限公司给付原告乔全所欠煤款33万元，上款被告于本判决书生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（减半收取）3125.00元（原告缓交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年四月二十三日   书记员 吴扬
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初187号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕169号。 受理日期：2020年4月17日。 指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员罗娜。 被告人沈旭锋，男，1982年1月3日生，汉族，中专文化，自由职业，住江苏省宜兴市。被告人沈旭锋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月9日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 被告人黄向阳，男，1969年7月5日生，汉族，大专文化，苏州瀛隆线缆有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。被告人黄向阳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人黄向阳、沈旭锋于2016年11月，在明知双方没有真实货物交易的情况下，介绍苏州xxx自动化设备有限公司、苏州xxx气动阀有限公司、苏州xx商贸有限公司，以支付开票总金额10%左右手续费的方式，从苏州xxx精密科技有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币889271元，其中税款人民币129210.32元，已向税务部门申报抵扣。涉案的受票单位已将上述增值税税款全部作进项税额转出。案发后，被告人沈旭锋、黄向阳主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人沈旭锋、黄向阳自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人沈旭锋、黄向阳分别向本院预缴了罚金保证金人民币50000元。 被告人沈旭锋、黄向阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈旭锋、黄向阳介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人沈旭锋、黄向阳犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人沈旭锋、黄向阳均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人沈旭锋、黄向阳自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈旭锋、黄向阳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人沈旭锋、黄向阳的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人沈旭锋、黄向阳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，其七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈旭锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 二、被告人黄向阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远