云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初282号原告：杨志元，男，1954年6月6日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。法定代理人：李连芬，系杨志元妻子。原告：李连芬，女，1954年12月25日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。原告：李晓明，男，1987年7月15日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。共同委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋县元马好家园家具城。住所地元谋县元马镇元通街。统一社会信用代码92532328MA6L4KMG4H。经营者：侯玉平，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨志元、李连芬、李晓明与被告元谋县元马好家园家具城生命权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨志元、李连芬及原告杨志元、李连芬、李晓明的共同委托诉讼代理人张学卫和周万艳,被告元谋县元马好家园家具城的经营者侯玉平及其委托诉讼代理人邓成卓和罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志元、李连芬、李晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告杨志元、李连芬、李晓明因杨秀死亡造成的如下经济损失：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金33488元／年×20年＝669760元、被扶养人生活费杨志元9123元／年×17年＋李连芬21626元／年×17年＝522733元、精神抚慰金30000元，合计1274531.5元。2.请求判令被告赔偿原告李晓明因李某死亡造成的如下经济损失:丧葬费52038.5元、死亡赔偿金33488元×20年＝669760元、精神抚慰金30000元，合计751798.5元。以上一、二项合计2026330元。事实和理由：原告杨志元与李连芬结婚后未生育子女，二人于1997年收养杨秀并将其抚养长大。2012年，杨秀与原告李晓明认识谈婚，原告李晓明入赘到二原告家与其共同生活居住，杨秀与原告李晓明于2012年10月18日生育女儿李某，双方于2016年5月20日到元谋县民政局登记结婚。杨秀及原告李晓明结婚后在元谋县城务工，2016年开始在被告处上班，被告安排二人吃住。李某在元谋县小天使幼儿园就读，平时由原告李连芬接送。2018年春节前，因被告负责人要回老家过春节，安排杨秀及原告李晓明看厂。2018年2月16日下午，由于被告的仓库起火，导致在仓库房间内休息的杨秀及李某逃跑不及葬身火海。被告仓库着火造成杨秀及李某死亡，给三原告造成了巨大的精神损害及经济损失，被告应对此承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告元谋县元马好家园家具城辩称，首先，我们认为本案中的杨志元和李连芬并不是适格的原告。因为李连芬和杨志元并没有按照收养法第十五条的规定办理相应的收养登记手续。因此李连芬和杨志元与杨秀之间并没有建立起收养的父母、子女关系，其无权就杨秀的死亡提起民事赔偿。第二点，被告杨秀与原告之间并没有建立过任何劳动关系或者雇佣关系，且本案的被告也并非是火灾事故的责任人员，因此不应当对杨秀以及李某的死亡承担任何赔偿责任。第三点，本案的家具城也是火灾的受害者，火灾发生之时家具城已经停业，并未在开展经营。家具城停业放假过春节时，家具城的仓库是由李建江父亲看管，并没有安排李晓明看管仓库。因此原告并不清楚火灾事故发生时家具城的仓库里面是否有原告李晓明，是否有杨秀以及李某。杨秀、李某的死亡是否是因为本次火灾事故导致被告并不清楚。第四点，在火灾事故发生时，被告的经营者侯玉平已经在公安部门协调下，代为垫付了23622元的丧葬费。原告起诉要求支付丧葬费没有事实依据，因为丧葬费已经代为支付了，这部分丧葬费被告家具城保留向原告主张返还的权利。第五点，本案的家具城是由李晓明、李建江以及侯玉平合伙经营的，对于合伙发生的债务应当承担连带责任。原告的诉讼请求是按照最新的标准来计算的，但是死亡的时间是在2018年2月份，应当适用2018年5月份公布的人身损害赔偿的相应标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.火灾事故认定书，该证据由公安消防部门作出，证据来源合法，证据记载内容真实，本院予以采纳，能证明该火灾事故造成的人员伤亡和财产损失以及起火点等事实；2.独生子女证，该证据客观真实，本院予以采纳，能证明李某系李晓明的独生女儿的事实；3.付永忠的证明，因证人未到庭作证，无法核实真实性，本院不予采纳；4.元谋县元马镇小天使幼儿园证明及学生名册，该证据客观真实，本院予以采纳，能证明李某自2016年2月至2018年1月在元谋县元马镇小天使幼儿园就读的事实。对被告提出原告有争议的证据和事实，本院认定如下：入股分红协议书，本院认可其真实性，因该证据与本案无关联性，本院不予采纳。在审理中，本院依职权向双方当事人出示了元谋县公安局不予立案通知书、火灾案会议纪要、火灾现场勘验笔录、元谋县公安消防大队关于“2.16”火灾调查情况报告、公安消防大队对李晓明和侯玉平等人的询问笔录。双方当事人对以上证据进行了质证，本院对以上证据予以采纳。综上所述，本院确认以下法律事实：杨志元与李连芬系夫妻关系，李晓明与杨秀系夫妻关系，李某系李晓明与杨秀的女儿。1996年，因杨志元与李连芬夫妻无儿女，故杨秀出生后不久被杨志元与李连芬收养并将杨秀抚养长大，在杨秀生前，杨志元和李连芬未办理收养登记。侯玉平系元谋县元马好家园家具城的经营者，李晓明长期在元谋县元马好家园家具城工作，李晓明与杨秀夫妻长期居住在元谋县元马好家园家具城仓库二楼堆放家具房屋隔壁的房间。2018年2月16日15时33分，元谋县元马好家园家具城仓库发生火灾，杨秀及其女儿李某当时在该仓库二楼的居住房间内，导致杨秀及其女儿李某在该火灾事故中被火烧死亡。该火灾事故经元谋县公安消防大队火灾事故认定书认定，对起火原因认定为：起火部位位于仓库东北侧二楼中部堆放沙发、灯具家具处，排除雷击、自燃、燃放烟花爆竹、放火、电气线路一次短路等引发火灾的可能，不能排除小孩玩火、用火不慎、电气线路其他故障等引发火灾的可能。为办理杨秀和李某的丧事，侯玉平支付给杨志元、李连芬和李晓明23622元。杨志元系精神二级残疾人。元谋县元马好家园家具城对其仓库没有设置消防安全设施。李某生前在元谋县元马镇小天使幼儿园就读，杨秀生前在元谋县城打工，李连芬也长期在元谋县城与杨秀和李晓明居住生活，杨志元在江边乡丙弄村民委员会罗则村民小组居住生活。杨秀死亡后的经济损失，本院确认为：丧葬费52038元（104077元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金1192493元（33488元/年×20年+杨志元和李连芬的被扶养人生活费522733元），合计1244531元。李某死亡后的经济损失，本院确认为：丧葬费52038元（104077元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年），合计721798元。本案争议的焦点为：1.因杨秀和李某死亡，其经济损失应按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算？2.杨志元和李连芬与杨秀的收养与被收养关系是否成立？3.元谋县元马好家园家具城在该火灾事故中是否应对造成杨秀和李某的死亡承担赔偿责任？4.李晓明与死者杨秀和李某对造成该火灾事故是否应承担责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然该火灾事故经公安消防大队事故认定起火原因不明，但查明起火部位位于仓库东北侧二楼中部堆放沙发、灯具家具处，元谋县元马好家园家具城作为该仓库的管理人，由于对仓库的防火设施管理不善埋下安全隐患，对该火灾事故的发生存在过错，故对给杨志元、李连芬、李晓明造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。该火灾事故经公安消防大队事故认定，由于起火原因不能排除小孩玩火、用火不慎、电气线路其他故障引发火灾的可能，加之李晓明和杨秀及其女儿李某长期居住生活在仓库二楼隔壁的房间，且在火灾发生的当天在现场，不能排除其自身由于小孩玩火、用火不慎、电气线路等故障引发火灾的可能，故本院推定李晓明和杨秀及其女儿李某对火灾的发生存在过错，应减轻元谋县元马好家园家具城的赔偿责任。因李晓明和杨秀及其女儿李某对火灾的发生也存在过错，故本院对李晓明、杨志元和李连芬提出的要求元谋县元马好家园家具城赔偿其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。本院根据查明的案件事实及李晓明和元谋县元马好家园家具城以及死者杨秀及其女儿李某应承担的责任，酌情认定元谋县元马好家园家具城对李晓明、杨志元和李连芬承担60%的责任。虽然杨志元和李连芬于1996年收养了杨秀后从未办理收养登记手续，但杨志元和李连芬从小将杨秀抚养长大并且在家庭户口册中也将杨志元与杨秀的关系登记为父女关系，杨志元和李连芬也符合收养杨秀的法定条件，故本院认可杨志元和李连芬与杨秀的事实收养关系，杨志元和李连芬能够以杨秀的亲属名义向本院起诉。杨秀和李某的常住地址虽然登记在元谋县江边乡丙弄村委会罗则村，但因杨秀生前长期在元谋县城打工居住生活，李某生前也在元谋县城上幼儿园，杨秀的主要经济来源地在县城，故杨秀和李某死亡后，其经济损失应按照城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第二十六条规定，判决如下：一、由元谋县元马好家园家具城于本判决书生效后三十日内赔偿给杨志元和李连芬因杨秀死亡造成的经济损失602359元，赔偿给李晓明因杨秀死亡造成的经济损失144359.6元，合计746718.6元，扣除已支付的23622元，还应支付723096.6元，其中支付给杨志元和李连芬590548元，支付给李晓明132548.6元；二、由元谋县元马好家园家具城于本判决书生效后三十日内赔偿给李晓明因李某死亡造成的经济损失433078.8元；三、驳回杨志元、李连芬、李晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，由杨志元、李连芬、李晓明共同负担4400元（已付），由元谋县元马好家园家具城负担5832元，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 宋 云人民陪审员 甘 萌人民陪审员 易 艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张凌山