wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2849号上诉人（一审起诉人）：陶绍棠，男，1956年8月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人陶绍棠以程允栗、黄宇清为被告的民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶绍棠上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院经审查认为，上诉人陶绍棠与程允栗、黄宇清因民间借贷纠纷曾向原审法院提起民事诉讼，该院经审理作出的（2008）吴民一初字第0340号民事判决已发生法律效力。2008年7月，上诉人陶绍棠以程允栗、黄宇清未自动履行义务为由向原审法院申请执行，执行期间由程允栗、黄宇清支付陶绍棠10万，并由陶绍棠向原审法院提交撤销执行申请书，后原审法院作出（2008）吴执字第1456-1号民事裁定书，裁定原审法院（2008）吴民一初字第0340号民事判决书未履行部分终结执行。本案中双方所签订借款协议中的内容，实际就是原审法院（2008）吴民一初字第0340号民事判决书未履行部分。现上诉人陶绍棠就已经发生法律效力的判决中未履行部分再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼标的与前诉系同一笔借款，后诉的诉讼请求已包含在前诉的诉讼请求中。故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，陶绍棠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年四月十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4043号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人沈杰，男，1999年8月17日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院作出的（2019）浙0206刑初751号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月10日移送执行，要求沈杰给付罚金及退赔1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二日 代书记员 任瑞凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1518号上诉人（原审被告）:张全旺，男，汉族，1974年4月20日生，住内黄县。委托诉讼代理人:管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘红民，男，汉族，1969年11月29日生，住内黄县。委托诉讼代理人:徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告:李志强，男，汉族，1972年10月7日生，住内黄县。上诉人张全旺因与被上诉人刘红民、原审被告李志强民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张全旺及其委托诉讼代理人管文太，被上诉人刘红民的委托诉讼代理人徐冬冬，原审被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张全旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘红民对其诉讼请求。事实与理由：1、其虽然在借据上签名，但并未借过刘红民的钱，本案116250元系材料款。其与郭勇、司金平、李志强共同从总承包人牛志宏处承包了襄矿泓通乙二醇污水处理工程，刘红民系工程木工组的负责人，该工程需要注胶模板，刘红民自己购置了注胶模板,垫付了116250元模板款，李志强为刘红民出具了借据，其后来在借据上补签了名字，但仅起证明作用；2、2018年3月2日，其与郭勇共同与工程总承包人牛志宏达成付款协议，约定牛志宏分批次付款给郭勇、司振军，再由司振军对材料款及工资予以支付，2018年3月13日、5月30日，司振军两次出具承诺书，承诺收到工程款后支付刘红民垫付的模板款等款项，至于司振军是否给付刘红民，是刘红民与司振军之间的债权债务关系；3、刘红民起诉金额为167250元，而一审仅支持了其116250元，116250元对应的诉讼费金额为2625元，刘红民按照167250元预交的诉讼费3556元全部判令其承担不当。被上诉人刘红民辩称，张全旺所称的木工组的支出手续与本案无关，张全旺的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李志强述称，1、施工的时候因资金紧张，刘红民说他亲戚处卖模板材料，模板款是刘红民垫付的，但并不存在其借刘红民款买模板材料的事情；2、模板款应由司振军、司金平偿还。刘红民向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款本金及利息共计162750元；2、判令被告按照月息2分支付自2019年3月4日至还清之日止的利息；3、诉讼费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张全旺、李志强因承包襄矿泓通乙二醇污水处理工程需要购买模板，让原告刘红民支付了模板款116250元，被告张全旺、李志强于2017年6月21日向原告刘红民出具借款116250元的借据一份，并注明该款用于支付模板款项，约定还款日期为2017年12月30日，该笔借款没有约定利息。庭审中，被告张全旺对该借据上除了还款日期、2017年12月30日系后来添加外，认可其余内容属实。一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张全旺、李志强因承包工程需要购买模板借原告刘红民人民币116250元，事实清楚。庭审中，被告张全旺、李志强辩称原告诉称借款116250元不属实，系原告购买进场模板施工而支付的模板款，由被告李志强出具了借据，张全旺签了名字，而后从司振军领取的工程款中兑付，张全旺签名只是起证明作用，其不是借款人；原告的债权已经转移，被告张全旺所在工程队应得的工程款由业主直接付给司振军，再由司振军付给原告，为此被告张全旺向法院提交了付款协议书、承诺书两份、证明两份，原告质证后对被告提交的证据及其证明目的均不予认可，因付款协议书系郭勇、张全旺与牛志宏签订，并没有原告签字，该协议中约定的款项是工人工资及材料款，不能证明是本案借款；两份承诺书约定的是木工工人工资，不是涉案借款，原告不予认可，无法达到被告的证明目的；被告提供的两份证明只能证明二被告与襄矿工程之间的工程款没有结算，并不能证明该笔借款应由司振军偿还，被告提供的一系列证据无法达到其证明目的，故被告的辩称理由缺乏证据支持，不予采信。原告请求被告张全旺、李志强共同偿还借款本金人民币116250元，于法有据，予以支持。原告利息部分的请求，因借据上没有约定，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，原告利息部分的请求缺乏证据证明，不予支持。判决：一、被告张全旺、李志强应在判决生效后十日内共同给付原告刘红民借款本金116250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告张全旺、李志强共同负担。本院二审中，上诉人张全旺、被上诉人刘红民未向本院提交新的证据。原审被告李志强向本院提交了如下证据：2017年3月22日收据、2017年6月22日收据，拟证明木工活是张国伟和刘红民合伙做的。刘红民质证意见：对2017年3月22日的收据真实性无异议，但不能证明张国伟和刘红民是合伙关系。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张全旺、李志强在承包襄矿泓通乙二醇污水处理工程期间，刘红民为该工程垫付了模板款，之后，李志强为刘红民出具了借条，李全旺也在借条上签名，张全旺并未在借条上著名“证明人”字样，其所称签名仅起证明作用的理由不能成立，原审认定其和李志强与刘红民之间存在民间借贷关系，并无不当。关于张全旺所称依据付款协议、承诺书、证明条等材料应由司振军偿还刘红民模板款的理由，因刘红民并非付款协议的当事人，协议对刘红民不具有约束力；承诺书由司振军单方出具，内容系针对收款的用途所做承诺，承诺书中虽然提到了木工人工费，但并未提到刘红民垫付的模板款，也未提到将款直接给付刘红民，承诺书与刘红民模板款不具有关联性，且刘红民不同意接受该承诺，故承诺书对刘红民不具有法律效力；证明条上虽然有刘红民的签名，但内容仅载明有关款项付给了司振军，并未载明应由司振军直接付给刘红民。故张全旺所称应由司振军直接偿还给刘红民模板款的上诉理由不能成立。因模板用于了张全旺、李志强承包的工程，模板款刘红民已经垫付，其依据张全旺、李志强出具的借条主张权利，于法有据，并无不当。张全旺、李志强如认为司振军接收的款项金额中包含有本案模板款，其可依据相关事实和证据，另行向司振军主张。关于张全旺上诉所称一审案件受理费负担问题，刘红民诉请偿还167250元，一审仅支持了其116250元，但却判令张全旺、李志强承担167250元的案件受理费，于法无据，应予纠正，张全旺的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果正确，但案件受理费处理不当，本院对一审判决结果予以维持，对案件受理费负担予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1816号民事判决；二、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1816号民事判决的案件受理费负担部分。一审案件受理费3556元，由张全旺、李志刚负担2625元，由刘红民负担931元。二审案件受理费2625元，由上诉人张全旺负担2600元，由刘红民负担25元。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年四月二十日书记员 杨滟（兼）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1000号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县冶河西路滨河商厦。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思亮、李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任四子，男，1948年2月17日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：王海旦，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：刘哲，男，1985年12月16日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建波，男，1974年4月2日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：平山县平安出租车有限公司，住所地河北省平山县平山镇柏坡东路逸格小区一层商铺。 法定代表人：田建刚，该公司经理。 原审被告：高进军，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司因与被上诉人任四子、刘哲、李建波、平山县平安出租车有限公司、原审被告高进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间请在查明以下事实基础上依法对本案进行处理、确定各方赔偿责任：一、任四子事故发生前是否具有固定收入；二、因李建波认可其已在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司所提供的投保提示及投保单签字，故还应查明刘哲驾驶机动车发生事故时是否受人雇佣、如存在雇佣关系其受何人雇佣、事故车辆与平山县平安出租车有限公司是否存在挂靠关系等事实。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3665号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司预交的二审案件受理费2228元予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月三日 法官助理靳传晔 书记员刘建烨 ——
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖18号湖南省蓝山县人民法院：关于原告王学文与被告郑春荣、杨志平民间借贷纠纷一案，因郑春荣系湖南省新田县人民法院在职干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年四月二十三日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审98号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张文林，男，汉族，1989年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010235863号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人张文林缴纳罚款1000元，及加处罚款1000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月28日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝ADBXXXX的车辆，于2019年5月28日11时35分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，决定对被执行人处以罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于当日直接送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年12月9日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010235863号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月19日作出的渝交执罚〔2019〕1010235863号《行政处罚决定书》，对被执行人张文林罚款1000元，及加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1094号之一 申请人：夏宗花，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：卢燕，女，汉族，1982年9月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现租住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在夏宗花申请执行卢燕民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初4550号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十七日 茹书记员杨靖茹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执66号 申请执行人：刘昌秀，女，1975年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张波，男，1988年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刘昌秀与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0521民初3958号民事调解书已发生效力，被执行人张波应支付申请执行人刘昌秀货款236231元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2422元，执行费3443元。因被执行人张波未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘昌秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有川Ｅ×××××长城牌汽车1辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息。 四、向泸县云锦镇卫和村委会了解情况，被执行人无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执66号案件的本次执行程序。 被执行人张波应继续向申请执行人刘昌秀履行本院（2019）川0521民初3958号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周 易
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10831号之一 申请执行人：深圳市首韩科技有限公司，住所地深圳市宝安区×××××××××××××××。 法定代表人：罗孝金，职务总经理。 委托代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。 被执行人：广州市科凯电子科技有限公司，住所地广州市海珠区×××××××××××××××。 法定代表人：温连玉，职务经理。 被执行人：肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：温连玉，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告深圳市首韩科技有限公司诉被告广州市科凯电子科技有限公司、肖传文、温连玉买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市首韩科技有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付货款263728元、从2020年3月2日起至实际清付之日止以263728元为基准按照年利率6%计付利息（利息总额以263728元为限）、迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：1、被执行人温连玉名下有银行存款56067.31元；2、被执行人肖传文名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。上述银行存款、车辆已由申请执行人在诉讼阶段予以冻结、查封。本院已对上述执行款进行划拨，并在扣除本案执行费741元后，将剩余款项55326.31元发还申请执行人。对于被执行人肖传文名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供相关线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，经执行，已对被执行人温连玉名下银行存款予以划拨，并在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。对于被执行人肖传文名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异34号案外人赵远，女，汉族，1965年12月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵远对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元706号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵远称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元706号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年2月15日，赵远和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元706号房，双方约定购房款总计252350元，其后，赵远共计支付房款252368元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵远已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故赵远请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢西单元706号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  葛宇祥
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初123号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人李海龙，男，1988年7月1日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，安徽嘉美置业有限公司员工，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月25日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日21时许，被告人李海龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由“固镇县白马环球港”地下车库出发，途径浍河路、黄园路、双桥路，行驶至双桥路××××交口处，被固镇县公安局民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人李海龙血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海龙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行驶路线图、现场查获截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队石湖中队于2019年7月10日出具的查获经过，蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字〔2019〕第3403002700274465号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，呼气酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、医护人员对李海龙抽取血样时的照片，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴〔2019〕毒鉴字第556号司法鉴定意见书，证人田某的证言，被告人李海龙的供述和辩解等证据证实。 被告人李海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月28日，被告人李海龙向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人李海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审29号 申请人：重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码11500000MB17726354。 法定代表人：张一兵，局长。 委托代理人：李凤莲，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人：徐涛，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。 被申请人：杨承耀，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 案由：行政处罚 申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南规自局）向本院申请执行其于2019年2月27日作出的巴南规资处字第[2019]第6号《规划和自然资源行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），该处罚决定书责令被申请人杨承耀限期拆除巴南区一品街道桥口坝村6社非法占用的1927平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查，2019年1月，申请人巴南规自局对被申请人杨承耀涉嫌违法用地进行立案查处，调查取证后，申请人作出《国土资源行政处罚告知书》，告知被申请人拟对其违法行为作出行政处罚决定，并告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。2019年2月27日，申请人作出处罚决定书，认定被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自在重庆市巴南区一品街道桥口坝村6组非法占用集体土地1927平方米修建厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条之规定，责令被申请人杨承耀限期拆除巴南区一品街道桥口坝村6社非法占用的1927平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请人巴南规自局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局作出的巴南规资处字第[2019]6号《规划和自然资源行政处罚决定书》。 执行费用500元，由被申请人杨承耀承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 严江露 审判员 霍袁平 二〇二〇年四月八日 书记员 刘莉莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终52号上诉人（原审起诉人）：姚长义，男，汉族，1958年4月8日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。上诉人姚长义因诉桦川县自然资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服桦川县人民法院（2019）黑0826行初70号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚长义上诉称，1、请求撤销桦川县人民法院（2019）黑0826行初70号行政裁定，指令本案由桦川县人民法院实体审理或由佳木斯市中级人民法院提审；2、一、二审诉讼费用由桦川县自然资源局承担。事实和理由：上诉人在桦川县××马架镇××村合法享有使用权的耕地被佳木斯市桦川县年产2.3万吨新型除草剂中间体建设项目非法占用，上诉人向桦川县自然资源局投诉，要求桦川县自然资源局查处非法占用耕地行为，保护上诉人的合法权益。根据相关法律及行政法规的规定，桦川县自然资源局未依法履行查处职责行为违法，侵害了上诉人的合法权益，上诉人因此向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。投诉人基于投诉事项提起行政诉讼需要具备两个前提条件，一是投诉人出于维护自身合法权益投诉；二是投诉机关具备处理该投诉事项的法定职责。本案中，上诉人姚长义主张其合法享有使用权的耕地被佳木斯市桦川县年产2.3万吨新型除草剂中间体建设项目非法占用，投诉要求桦川县自然资源局履行法定职责对非法占用耕地行为进行查处，但姚长义未提供证据证明其基于维护自身合法权益进行投诉。因此，上诉人姚长义对桦川县自然资源局作出的答复不服提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年四月十四日书记员  王佳平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1535号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：江亚军，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1535号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异14号 异议人（保证人）:刘自瑞，男，汉族。 申请执行人：张掖市民生典当有限责任公司。 法定代表人：赵成平，该公司经理。 被执行人：肖贞，男，汉族。 被执行人：**雄，男，汉族。 被执行人：赵兴虎，男，汉族。 被执行人：张小龙，男，汉族。 被执行人：贾多顺，男，汉族。 本院在执行申请执行人张掖市民生典当有限责任公司（以下简称民生典当公司）与被执行人肖贞、**雄、赵兴虎、张小龙、贾多顺民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘自瑞对本院作出的（2019）甘07执102号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘自瑞称，请求依法撤销（2019）甘07执102号之五执行裁定书。事实与理由：法院认定的刘自瑞保证责任范围错误。2020年3月4日，法院在依民生典当公司申请强制扣押贾多顺名下车牌号为甘Ｇ×××××号明锐牌汽车时，刘自瑞作为保证人申请暂缓执行该车辆。保证书中载明，刘自瑞以附条件的保证方式承诺了相应的保证责任范围：若贾多顺将其名下的车辆过户到刘自瑞名下，刘自瑞承诺的保证责任范围为50000元；若未过户到刘自瑞名下，则保证责任范围仅为10000元。保证书签订后，贾多顺反悔未向刘自瑞办理过户手续，刘自瑞为其担保50000元的保证责任范围并不成就，故保证责任范围应为10000元。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，执行保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限，然而法院执行裁定中将刘自瑞的保证范围认定错误，强制执行刘自瑞50000元的财产，严重超出了担保人应当履行义务部分的范围。 本院查明，本院在执行（2019）甘07执102号申请执行人民生典当公司与被执行人肖贞、**雄、赵兴虎、张小龙、贾多顺民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月4日依法对被执行人贾多顺名下的车牌号为甘Ｇ×××××号明锐牌汽车实施扣押时，刘自瑞作为保证人申请暂缓执行该车辆，并向本院出具书面保证书一份，保证书载明：“1.担保总金额为50000元；2.保证于2020年3月10日前向法院交纳10000元，并对车辆进行解押，由他贾多顺配合我办理车辆过户手续；3.如果法院对贾多顺车辆解押之后，车辆依然不能办过户手续，我将放弃剩余40000元担保义务；4.车辆具备过户条件，当天由贾多顺将车辆过户到我名下，车辆过户到我名下之后，我将对贾多顺担保40000元整；5.担保的40000元，于2020年4月12日每期还款3000元，直至还清为止。”据此，本院未对贾多顺的车辆采取扣押措施。但此后贾多顺未将其车辆过户给刘自瑞，也未交付本院执行。2020年3月11日，本院作出（2019）甘07执102号之五执行裁定书，认为刘自瑞自愿为被执行人贾多顺提供保证，应在其保证范围内承担还款责任，裁定保证人刘自瑞在保证责任范围内向申请执行人民生典当公司清偿债务50000元。刘自瑞对该裁定不服，于2020年4月7日向本院提出书面执行异议。 另，在该案审查期间，刘自瑞于2020年4月15日向本院交纳案件款10000元，并表示配合本院执行。 本院认为，在本院扣押被执行人贾多顺的车辆时，刘自瑞向本院提供担保，申请暂缓对该车辆的执行，并提交保证书，构成执行担保。由于刘自瑞的执行担保，本院未对贾多顺的车辆采取扣押措施，但在暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，刘自瑞应当在保证责任范围内承担责任，本院可以直接裁定执行刘自瑞的财产。根据刘自瑞出具的保证书，并结合刘自瑞已履行10000元且表示配合法院执行的事实，对本院（2019）甘07执102号之五执行裁定书认定的刘自瑞的保证责任范围予以变更，应认定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院（2019）甘07执102号之五执行裁定书的主文为保证人刘自瑞在保证责任范围内向申请执行人张掖市民生典当有限责任公司清偿债务10000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保42号 申请人：卢伟民，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周芳玄,浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王胜男,浙江广诚律师事务所执业律师。 被申请人：湖州和孚盛辉污水处理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧，统一社会信用代码91330503059584215Y。 法定代表人：张玉琴。 申请人卢伟民于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值53万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人卢伟民提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州和孚盛辉污水处理有限公司存款53万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月一日 书记员  潘 浩
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1297号原告：陈永锋，男，1979年10月10日出生汉族，住新昌县。被告：潘少杰，男，1979年9月30日出生汉族，住新昌县。原告陈永锋诉被告潘少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈永锋于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永锋撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告陈永锋负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  翁梦娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1032号之一 本院对原告成都伟腾物流有限公司与被告江英挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初1032号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、在（2020）川0116民初1032号民事裁定书正文第五行增加“委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。”； 二、将落款日期由“二〇二〇年二月二十三日”补正为“二〇二〇年四月二十三日”。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初307号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈东方，男，1990年6月24日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，住杭州市萧山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人陈东方犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈东方通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2017年11月至12月，被告人陈东方在捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）从事销售代表工作期间，获取客户身份证、银行卡、照片等身份信息，后利用职务之便冒用邢某、邹某、白某1、徐某、锁才江、李某2、敖某、胡某1、白某2、王某3等人名义在捷信公司办理手机分期贷款业务，捷信公司将贷款发放至绍兴市柯桥区滨海鹏汇手机店等签约手机店银行账户后，被告人陈东方以刷业绩为由从手机店骗得捷信公司发放的贷款合计92630元，案发前已归还650元。 2、2017年11月至12月，被告人陈东方在捷信公司从事销售代表工作期间，以在捷信公司办理手机分期贷款帮其刷业绩并由其归还贷款为由，利用职务之便，骗陈某3、陆某、胡某2、刘某、杨某、王某1、李某3等人虚构购买手机的事实在捷信公司办理手机分期贷款业务，捷信公司将贷款发放至绍兴市柯桥区滨海鹏汇手机店等签约手机店银行账户后，被告人陈东方以刷业绩为由从手机店骗得捷信公司发放的贷款合计59104元，案发前已归还666元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陈东方利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人陈东方判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了人口信息资料、个人贷款申请表、还款记录表、还款途径表、捷信公司付款明细表、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、营业执照、陈东方员工档案、劳动合同、保密协议、销售人员行为规范、职业道德操守及行为准则、录用条件及工作职责明细、工资明细表、中国建设银行单位客户专用回单、金融许可证复印件、中国银监会天津监管局关于批准捷信公司设立的文件复印件、合作申请函、《销售金融业务推广合作协议条款》及其附件、无纸化办单业务流程说明、情况说明、自述材料；抓获经过、证人俞某1、陈某1、俞某2、李某1、陈某2、周某、邢某、邹某、何某、白某1、徐某、锁才江、李某2、敖某、胡某1、白某2、陈某3、陆某、胡某2、刘某、杨某、王某1、李某3、王某2、余某、封某、裴某、陈某4、傅某1、焦某、傅某2、单某、孙某、孟某的证言等证据证实。 被告人陈东方对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈东方如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈东方利用职务上的便利，虚构事实将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈东方归案后如实供述，能自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人陈东方犯罪所得赃款应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈东方犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十日起至二○二○年十月十九日止）。 二、被告人陈东方退赔给捷信消费金融有限公司人民币一十五万零四百一十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刁学伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2908号上诉人（原审原告）：江苏承源钢铁钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路西侧。法定代表人：董本金，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：昆山小康金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号5号房。法定代表人：卢剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。上诉人江苏承源钢铁钢构有限公司因与被上诉人昆山小康金属科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏承源钢铁钢构有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏承源钢铁钢构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1071号 原告：汪军勇男，1975年7月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平,浙江智贤律师事务所律师。 被告：徐中四男，1967年7月26日出生，汉族，住淳安县。 原告汪军勇诉被告徐中四买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1、被告支付原告货款16892元，并支付该款自2019年7月9日起至付清之日止按年利率9%计算的逾期损失；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，自2017年12月起，被告徐中四因坪山工程需要向原告购买油漆等建材。至2018年7月9日，原告共计供给价值25483元的货物。购货后，因被告仅支付货款1万元，2019年9月8日，双方（原告为甲方、被告为乙方）结算后补签《购货合同》一份，确认欠付货款为15483元，同时约定：如果乙方未现款支付材料款，双方以协商价付款给甲方，必须在年底付清货款；如果年底未付清材料款，于购货当日开始按照商业银行贷款9厘（年利率9%）计算利息，利息满12个月，计算进本金（货款）之中，以此类推；如果由乙方欠款造成的经济纠纷，而产生的诉讼费、误工费以及律师代理费等，由乙方全部承担。合同签订后，被告一直没有支付货款。原告遂提起诉讼，并为此支出律师代理费2000元。 另查，以货款15483元为基数计算自2018年7月9日起至2019年7月8日止按年利率9%的利息约为1409元。 本院认为，双方的买卖合同合法有效，被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中四于本判决生效之日起十日内支付原告汪军勇货款16892元，并支付该款自2019年7月9日起至还清之日止按年利率9%计算的逾期损失。 二、被告徐中四于本判决生效之日起十日内支付原告汪军勇律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告徐中四负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月十六日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2102号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所天津开发区南海路17号A栋907室。法定代表人：程翠林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初990号原告：陆艳，女，1982年4月25日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告陆艳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆艳的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月16日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月16日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月16日，原告经被告同意，并向被告支付了更名费1000元后，从案外人处转让了预订租用新毛纺厂商业区铺面的名额，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。原告主张的更名费，本院不再支持。由于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陆艳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆艳预订金50000元。三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆艳资金占用损失10000元。四、驳回原告陆艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费663元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初46号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人岑家拉，男，1993年12月12日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被田林县公安局监视居住，于同年3月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。 本院于2020年4月17日立案，于同年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]36号起诉书，指控被告人岑家拉涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人岑家拉对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年12月3日18时许，被告人岑家拉酒后驾驶一辆车牌号为粤0933485号的方向盘式拖拉机沿着324国道公路田林县旧州镇往隆林县方向行驶，当行驶至田林县候车亭路段时，因操作不当，导致车辆突然失控冲出路外撞上停放在路边的桂Ｌ×××××小型汽车和桂10A2361农用拖拉机，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，岑家拉承担事故全部责任。岑家拉已赔偿桂Ｌ×××××小型汽车车主10000元，赔偿桂10A2361农用拖拉机车主5000元。经鉴定，从岑家拉的血液中检测出乙醇含量为124.15mg/100ml。案发后，岑家拉自动到公安机关投案，接受调查。 本院认为，被告人岑家拉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人岑家拉造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，但鉴于被告人岑家拉犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人部分损失，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人岑家拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  覃重仁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5856号原告：应廷禹，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县,现住址江苏省金湖县。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：潘桂明，男，1979年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告应廷禹与被告潘桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告应廷禹及其委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告潘桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应廷禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元并支付逾期利息（以24000元为本金按年息6%自2019年8月2日计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月14日，被告向原告借款24000元，并向原告出具了借条，借条中约定要在2019年8月1日前偿还原告借款。现借条约定的还款期限已届满，但被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告潘桂明未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告系同事关系，自2019年5月17日起至2019年7月14日期间，被告陆续多次向原告借款，原告多次通过微信转账、支付宝转账等方式向被告交付借款。2、2019年7月14日，经双方对账后，被告向原告出具《借款证明》一份，载明：“借款人潘桂明，身份证号码于2019年6月5日向贷款人应廷禹（身份证号码：借人民币贰万肆仟元整，小写¥24000.00……预计在2019年8月1日之前如期归还，如果借款人不能按期归还本息，贷款人将有权向法院申请强制执行。以上内容双方签名按手印后具有法律效力”应廷禹在借款人处签字捺印、潘桂明在贷款人处签字捺印、日期处载明：2019.7.14。3、此后经原告多次催要，被告未再还款。本院认为，1、原告提供的《借款证明》、转账记录及聊天记录等证据，可以证明原、被告之间借贷关系存在并成立，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告已向被告交付借款，被告未能按约归还，已经违约，应当承担继续还本并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还借款本金24000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于利息。根据法律规定，当事人双方未约定逾期利率也未约定期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未对期内利率及逾期利率进行约定，故原告要求被告以24000元为本金按年息6%自2019年8月2日计算至实际清偿之日止支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。3、被告潘桂明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘桂明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告应廷禹借款本金24000元并支付逾期利息（以24000元为基数按年利率6%，自2019年8月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费560元，合计965元，由被告潘桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月九日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢207号 申请执行人浙江义机建设机械有限公司 被执行人池州市安力建筑机械租赁有限公司 申请执行人浙江义机建设机械有限公司与被执行人池州市安力建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初739号原告：桂金虎，男，1948年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县人民检察院，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路6号。统一社会信用代码11340722003125415G。法定代表人：梅耐冬，该检察院检察长。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。原告桂金虎与被告枞阳县人民检察院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告桂金虎于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，桂金虎提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂金虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由桂金虎负担。审判员 吴 革二〇二〇年四月七日书记员 程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8583号 申请执行人詹国宝，男，1970年7月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司，住所地临海市柏叶西路599号，组织机构代码:552894444。 法定代表人黎维楚。 申请执行人詹国宝与被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹国宝向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司返还申请执行人詹国宝借款本金13625元及利息，并负担案件受理费142元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新丝路装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法定代表人黎维楚及公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法人黎维楚下落不明，该公司已倒闭，原经营场所系租赁且租期已过，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司法定代表人黎维楚作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹国宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱璐瑶
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审27号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：菏泽市亿方圆物流有限公司，统一社会信用代码证号91371702MA3N5YBB33，住所地山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇樊寺行政村樊寺村502号。 法定代表人：曹松山，经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月2日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第八项的规定，对被申请人菏泽市亿方圆物流有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项的规定，其所属的鲁Ｒ×××××号车于2019年6月12日3时2分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨。称重显示该车车货总重为53.93吨，超限4.93吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57192号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2500元整。该处罚决定于2019年7月7日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57192号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1528号 原告：韩金华，女，1994年2月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：谷田满，系韩金华丈夫，1988年10月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张慧娟，女，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告韩金华与被告张慧娟之间返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金华的委托诉讼代理人谷田满，被告张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令张慧娟腾出并返还位于延吉市××路房屋及该房屋钥匙；2、本案诉讼费由张慧娟承担。事实和理由：韩金华通过合法途径取得了位于延吉市××路房屋，并于2018年6月22日取得了该房屋的所有权证。后经韩金华多次找张慧娟要求其停止侵害，但张慧娟不予理会，严重侵害了韩金华的合法权益。为保护韩金华的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，支持韩金华的诉讼请求。 张慧娟辩称：韩金华所述不属实，张慧娟没有擅自居住涉案房屋。该房屋并不是从韩金华处买的，而是张慧娟的男朋友王立志（已故）与从延亿开发公司有利益关系，张慧娟的男朋友王立志（已故）从延亿开发公司拿过来毛坯房，当时该房屋未办理房照，张慧娟要求与延亿开发公司签订房屋买卖合同，延亿开发公司说该房屋以韩金华的名义在银行设立抵押，没法过户，等以后给张慧娟过户。张慧娟在2017年10月中旬支付了相关费用并领取钥匙开始进行装修，2017年11月中旬开始在该房屋居住。 经审理查明：韩金华购买了位于延吉市××路房屋。2018年6月22日，韩金华取得上述房屋的所有权证，不动产权证号为吉2018延吉市不动产权第XXXX号。现由张慧娟使用涉案房屋。 认定上述事实的主要证据有：房屋产权证、当事人的陈述。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对不动产所有权存在争议的，应提供充分证据予以证明。根据涉案房屋的所有权证，该房屋现所有权人登记为韩金华。韩金华作为房屋所有权人，享有对该涉案房屋占有、使用、处分的权利，故韩金华要求张慧娟腾出并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持；张慧娟虽主张其非擅自居住，并对该房屋进行装修，但该主张不能成为其占有房屋的抗辩理由，故张慧娟对涉案房屋属于无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，韩金华要求张慧娟腾出并返还涉案房屋、返还该房屋钥匙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 被告张慧娟于本判决发生法律效力后三十日内腾出并返还位于延吉市××路房屋［不动产权证号：吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号］，并返还该房屋钥匙给原告韩金华。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告张慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐佳琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2927号上诉人（原审被告）：江阴市文林雨馨服装厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林锡文路18号。经营者：杨防震，男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：张家港市仓基华丰针织厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇仓基村。负责人：徐建平。上诉人江阴市文林雨馨服装厂因与被上诉人张家港市仓基华丰针织厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市文林雨馨服装厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市文林雨馨服装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初920号 原告：崔久明，男，汉族，1951年12月10日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：崔久森，男，汉族，1965年6月27日出生，住山东省日照市岚山区。 原告崔久明与被告崔久森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。崔久明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔久明撤诉。 案件受理费479元，减半收取239.50元，由崔久明负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月三十日 书记员 宋慧娇
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初360号 原告：张晓坤，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。 营业场所：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。 统一社会信用代码：911200007972770301。 负责人：孟显虎，公司总经理。 原告张晓坤与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“中华联合保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张晓坤到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付各项损失45150元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，原告丈夫王泽驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在栾城区范中路与檀永朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经栾城区交警大队认定，王泽负此次事故的次要责任，檀永朝负主要责任。冀Ａ×××××车主系原告张晓坤，该车在中华联合保险公司投保了机动车损失险，事故发生后，原告花去拖车费500元，车辆维修费65999.98元，共计66499.98元。被告已按责任比例（30%）承担了19350元的损失。事故主要责任人檀永朝所驾驶车辆投保的保险公司已在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，现原告尚有45150元损失未得到赔付。根据原被告保险合同的约定，在第三者即本次事故主要责任人檀永朝不履行相应赔偿义务时，原告有权要求被告代位赔偿，现事故主要责任方檀永朝对其应该承担的损失不予赔偿，原告有权要求被告先行赔偿，被告赔偿原告后可以向事故主要责任方檀永朝行使代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告中华联合保险公司在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称：涉案车辆冀Ａ×××××号车出事故时，在我司承保交强险和商业险（含商业车损险），属于保险责任。我司前期已垫付原告车辆维修费19350元，划款至标的车维修单位石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司。其后原告申请我司代位赔付其全部车损，但第三者肇事方不同意原告车辆维修金额，且不同意在我司车辆定损单上签字，不提供其有效身份信息。我司在没有有效追偿材料下，无法取得合法代位追偿权，故不同意对原告损失进行代位赔付。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车主系原告张晓坤，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为160700元，保险期间自2019年12月30日起至2020年12月30日止，原告已按约定交纳保险费。2020年1月20日，原告丈夫王泽驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车在栾城区范中路与檀永朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经栾城区交警大队认定，王泽负此次事故的次要责任，檀永朝负主要责任。事故发生后，原告的损失有：拖车费500元、车辆维修费65999.98元，共计66499.98元。机动车辆定损单计算维修金额为66500元，包括车损66000元（四舍五入后）、施救费500元，被告按责任比例30%承担了19350元的损失，并已直接向石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司支付了19350的修车费用，事故主要责任人檀永朝所驾驶车辆投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担2000元的损失，也已支付给石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司。原告自己向石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司支付44700元修车费，并已向栾城区大强汽车维修保养中心支付拖车费500元，共实际支付45200元，但原告只要求主张45150元。 原告提交了原告与被告工作人员晋大岗微信聊天记录，显示，被告对在有赔偿依据的情况下代第三者先行赔付原告剩余的损失无异议。 以上事实，有中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、保险费缴费记录、石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告机动车行驶证、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单、机动车损失计算书、石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司结算单、维修发票、栾城区大强汽车维修保养中心票据、微信支付拖车费截图、银联支付小票、微信聊天记录及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定交纳保险费，被告应按合同约定承担保险责任。原告与檀永朝发生的交通事故发生在保险期间内，事故发生后，事故主责任人檀永朝不主动履行对原告的赔偿责任，原告有权利要求本案被告在赔偿限额内先行赔付，且被告也认可有此项赔偿义务。原告请求的损失45150元，未超出所投保的车辆损失险限额，原告要求被告在上述保险限额内承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中华联合保险公司作为保险人向原告（被保险人）赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（檀永朝）行使代位求偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十条第一款的规定，缺席判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张晓坤车损和施救费共计45150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费928元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇二〇年四月十日 书记员 邢晓蕊 ——
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初180号   原告：贾某,现住该县。公民身份号码:×××。   原告：杜某1。公民身份号码:×××。   二原告委托诉讼代理人：祁某,门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：杜某2，出生年月日不详，公民身份号码不详。   委托诉讼代理人：马某，青海安祺律师事务所律师。   原告贾某、杜某1与被告杜某2返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告贾某、杜某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某、杜某1的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贾某、杜某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某、杜某1负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵 静
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初244号 原告：孙遗满，男，1963年12月22日出生，汉族，广元市朝天区人，中专文化，村医，住四川省广元市朝天区。 原告：孙遗坤，男，1975年11月14日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 原告：孙遗忠，男，1965年3月6日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 原告：孙遗富，男，1963年5月5日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 原告：孙遗礼，男，1968年3月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 原告：孙遗平，男，1970年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 原告：孙明德，男，1970年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 原告：孙祖科，男，1972年4月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 原告：孙世全，男，1942年9月23日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，务农，住四川省广元市朝天区。 原告：孙祖成，男，1974年11月5日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住四川省广元市朝天区。 十原告共同委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：广元广亚矿业有限公司，住所地广元市朝天区小安乡小安村燕子湾，注册号：510812000003387(1-1)。 法定代表人：李国远，该公司经理。 委托诉讼代理人：何仕云，该公司员工及股东（特别授权）。 委托诉讼代理人：曹学俊，四川齐飞律师事务所律师。 被告：韩贵成，男，1963年8月6日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，教师，住四川省广元市朝天区。 被告：樊聪，男，1975年5月13日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：韩金林，男，1956年3月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：李自国，男，汉族，四川省青川县人，住四川省广元市青川县。 原告孙遗满、孙遗坤、孙遗忠、孙遗富、孙遗礼、孙遗平、孙明德、孙祖科、孙世全、孙祖成与被告广元广亚矿业有限公司、韩贵成、樊聪、韩金林、李自国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决各被告支付土地租赁费232800.00元及利息120000.00元；2、决诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实及理由：2010年被告租赁原告土地从事探矿作业，被告韩贵成等系广元广亚矿业有限公司实际经营人。被告租金支付到2012年，2013年因国家政策矿业井关停，被告得到国家补偿，现补偿款下来，一直不给原告支付土地租金，土地也未恢复，找到区国土局，朝天区政府多次协调，被告一直推脱不予理睬，至今不履行支付义务。综上所述，原告为了保护自己合法权益，请求法院依法判决被告履行支付义务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉应当有明确的被告，否则裁定驳回起诉。本案中，十原告起诉的被告广元广亚矿业有限公司、韩贵成、李自国的名称均错误，特别是被告李自国无出生日期、身份证号码错误，视为无明确的被告，应驳回十原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙遗满、孙遗坤、孙遗忠、孙遗富、孙遗礼、孙遗平、孙明德、孙祖科、孙世全、孙祖成的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李建林 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨明星
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执275号 申请执行人：喻军文，男，生于1966年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：黄秀英，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李红燕，女，生于177年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姜正周，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黎碧华，女，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黎碧军，男，生于1970年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行喻军文、黄秀英与李红燕、姜正周、黎碧华、黎碧军追偿权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4194号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4194号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4393号 黄水洪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初373号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保445号周海燕、秦素敏、孙嘉盟、孙嘉浩、孙嘉雯、兰考县工商联小微企业服务中心：周海燕与秦素敏、孙嘉盟、孙嘉浩、孙嘉雯、兰考县工商联小微企业服务中心财产保全一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保173号 申请保全人：陈亮，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被保全人：何光礼，男，1976年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：刘英，女，1975年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请保全人陈亮与被保全人何光礼、刘英财产保全纠纷一案中，申请保全人陈亮申请保全被申请人何光礼、刘英所有的价值150,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被保全人何光礼所有的存于中国建设银行股份有限公司泸州未来大道支行62×××98_156_1账户的存款30000元和存于中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××78账户的存款5000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年4月23日起至2021年4月23日止）。 二、将被保全人刘英所有的存于中国建设银行股份有限公司泸州未来大道支行62×××41_156_1账户的存款75000元、成都农村商业银行股份有限公司韩场分理处62×××50_000156的存款30000元、中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××78账户的存款5000元、62×××14账户的存款5000元予以冻结，冻结期限均为一年（即从2020年4月23日起至2021年4月23日止）。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐开兰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1063号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。负责人：楚振博，男，1984年3月25日出生，汉族，行长，住阳谷县。委托代理人：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王晋文，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐海平，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王晋文之妻。被告：王晋勇，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王晋全，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告王晋文、徐海平、王晋勇、王晋全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行的委托代理人郑召军到庭参加诉讼，被告王晋文、徐海平、王晋勇、王晋全经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晋文、徐海平偿还借款本金79595.94元及其利息；2、被告王晋勇、王晋全对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月26日，被告王晋文同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2016年5月26日起至2018年5月25日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告徐海平出具非联保贷款共同承担债务承诺书，承诺作为债务人一方，与借款人具有完全相同的法律地位，并且自愿履行主合同中借款人的全部义务。被告王晋勇、王晋全为被告王晋文贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年9月4日，我行将贷款8万元存入被告王晋文银行卡交付使用，到期日为2018年5月20日，累计结息426.02元，已结息至2018年5月20日。2019年2月5日，被告偿还本金404.06元。被告王晋文、徐海平、王晋勇、王晋全均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同、非联保贷款共同承担债务承诺书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为：被告王晋文拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行贷款79595.94元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告徐海平出具共同承担债务承诺书，承诺作为债务人一方，与借款人具有完全相同的法律地位，并且自愿履行主合同中借款人的全部义务。被告王晋勇、王晋全自愿为被告王晋文借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王晋文追偿的权利。被告王晋文、徐海平、王晋勇、王晋全经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋文、徐海平于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金79595.94元及应付利息（以8万元为基数，自2018年5月21日起至2019年2月5日止；以79595.94元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止；以上利息包含期内利息月利率8.95375‰、罚息、复利）。二、被告王晋勇、王晋全对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王晋勇、王晋全在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王晋文追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十九日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执54号 申请执行人：常熟市坤龙物资贸易有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路8号2幢。 法定代表人：黄婷瑜，总经理。 被执行人：姚增涛，男，1964年7月27日出生，汉族，住常熟市。 关于常熟市坤龙物资贸易有限公司与姚增涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7818号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告姚增涛支付原告常熟市坤龙物资贸易有限公司货款22万元，于2018年12月30日前支付6万元，于2019年6月30日、2019年12月30日前各支付8万元。如被告任一期逾期履行，原被告之间货款按照225536.8元结算，原告可就被告结欠的225536.8元中未履行部分一并申请执行。二、原告常熟市坤龙物资贸易有限公司放弃其他诉讼请求，双方当事人就本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2342元，由被告承担，于2018年12月30日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市坤龙物资贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行标的为人民币227878.8元。   本案执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、2020年1月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有车牌号为苏Ｅ×××××雅特牌汽车一辆（初次登记日期为2010年3月25日，车辆状态为违法未处理、查封），本案已轮候查封，查封期限为二年，自2020年2月26日起至2022年2月25日止；但车辆下落不明，尚未实际扣押到位，暂无法处置。 5、2020年1月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院另案执行过程中已至被执行人户籍地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人踪迹及财产线索。 7、经查询关联案件，发现被执行人另有多起被执行人案件未履行。本院另案执行过程中已向常熟市公安局推送协助查控被执行人，但目前尚未查获。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年4月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币227878.8，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初7818号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执269号之一 申请执行人：徐建忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：**彦，浙江云乐律师事务所律师。 被执行人：欧德清，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人徐建忠与被执行人欧德清加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。 执行标的为被执行人欧德清向申请执行人徐建忠支付执行款54155元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1140元、执行费712元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人欧德清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧德清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧德清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧德清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张林怡
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审24号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地婺源县书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局干部。 委托代理人：曹剑彬，该局干部。 被执行人：婺源县中云镇中云村委会第28村小组，住所地婺源县中云镇中云村委会。 负责人：吴佛贞，该小组组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺自然资罚字(2019)第047号行政处罚决定书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2016年2月被执行人违规将土地非法转让给他人，2019年7月9日申请执行人作出婺自然资罚字(2019)第047号行政处罚决定书，决定没收被执行人非法转让土地违法所得5万元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，行政职能部门进行行政处罚，既要有事实和法律依据，也必须符合法律程序。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条明确规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。被执行人在本案中虽然具有非法转让土地的行为，但其行为发生于2016年2月，申请人执行人于2019年进行行政处罚，明显超过2年的法定处罚时效，依法不应进行处罚。故申请执行人作出的婺自然资罚字(2019)第047号行政处理应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行婺自然资罚字(2019)第047号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  陈爱飞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄莉群
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执961号之一被执行人：孟健，男性，1982年11月04日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孟健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟健在济宁银行62×××54账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1681号原告濮阳县金融工作局，住所地：濮阳县红旗路东段。统一社会信用代码：114109280794174060。负责人：王思献。委托诉讼代理人任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告濮阳市恒兴商贸有限公司，住所地：濮阳市昆吾路与古城路交叉口东50米路南。法定代表人：杨柳。原告濮阳县金融工作局与被告濮阳市恒兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告濮阳县金融工作局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县金融工作局撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年四月八日书记员  管呈卿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1314号罪犯陶良君，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第33号刑事判决，以被告人陶良君犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年4月21日以(2009)辽刑三复字第37号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶良君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶良君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陶良君获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶良君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶良君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审18号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：江苏友顺木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1R9EC23C，住所地睢宁县沙集镇工业集中区65号。 法定代表人：顾小丽。 申请人睢宁县环境保护局于2019年7月1日依照：1.《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款，生产压缩版（刨花板）料仓、铺装上料工序输送带、筛分工序未密闭，未建设粉尘收集处理设施的行为；2.《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，预铺和铺装工序正在生产，两套工序共用一套布袋除尘器，除尘器虽正在使用，但已损坏，现场粉尘较大以及拌料机正在使用，配套建设的布袋除尘器未使用的行为；3.《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，对被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，正在生产的制胶车间生产工艺：尿素＋甲醛-加热搅拌，该工序无配套的污染防治设施，产生的挥发性有机废气直接排放的行为，作出睢环罚决字【2019】61号行政处罚决定：对被申请人上述三项违法行为分别处以罚款10万元、3万元及5万元，合计处以罚款18万元。该处罚决定于2019年7月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年3月22日依法催告后，未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】61号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月八日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保310号之一申请保全人，刘山，男性，汉族，1986年12月24日出生,住岱岳区××颜南村。被保全人，王文玲，女性，汉族，1986年11月11日出生,住岱岳区××村。本院在保全申请保全人刘山与被保全人王文玲民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初1363号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十六日书记员  陈 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2062号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码9112011267941337X8。主要负责人：郭彬，副总裁。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司职员。被告：李德才，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告李德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本院审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费160元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年四月二十九日书记员  田 莹