wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保64号 中国二十冶集团有限公司、广西钢铁集团有限公司： 关于申请人中国二十冶集团有限公司与被申请人广西钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11335号原告：陈爱燕，女，1973年2月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：叶秀英，女，1962年11月9日出生，汉族，住乐清市。原告陈爱燕与被告叶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱燕及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告叶秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年前后，被告叶秀英因周转所需向原告借款5万元。2008年2月10日，被告偿还借款2万元，尚欠借款3万元，由被告亲笔出具借条一份交由原告收执，落款签名为“叶碎敏”。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款，至今分文未付。综上，被告叶秀英向原告借款，事实清楚、证据确凿，依法应予偿还。现被告拒不偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告叶秀英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年前后，被告叶秀英向原告现金借款5万元。2008年2月10日，被告叶秀英偿还原告借款2万元后重新向原告出具领款收据一份，载明借款金额为3万元，被告叶秀英在该领款收据领款人一栏签名为“叶碎敏”，双方未约定借款利率及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告叶秀英拒不偿借款，遂诉至本院。另查明：被告叶秀英又名叶碎敏。本院认为，被告叶秀英尚欠原告借款本金3万元，由被告叶秀英出具的领款收据及原告的庭审陈述为凭。被告叶秀英拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，原告与被告叶秀英之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告叶秀英应对借款承担清偿责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告叶秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶秀英应偿付原告陈爱燕借款本金3万元及赔偿利息损失（以3万元为基数按月利率0.5%自2019年12月31日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告叶秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年四月七日代书记员 吴怡憧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初888号 原告：宁波九龙五金有限公司（统一社会信用代码：91330226728096869R），住所地：宁海县科技大道33号。 法定代表人：金昌龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛岳品，男，汉族，1958年11月28日出生，该公司员工，住宁海县。 被告：宁波顺鼎机械有限公司（统一社会信用代码：9133022658052917W），住所地：宁海县桥头胡街道汶溪周村 负责人：邓旭东，宁波顺鼎机械有限公司破产管理人负责人。 原告宁波九龙五金有限公司为与被告宁波顺鼎机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波九龙五金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九龙五金有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王红亚
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执501号 长汀县人民法院刑事审判庭、陈林林：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       陈林林                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       5000                       履行金额（元）                       5000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年四月一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执764号 申请执行人天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人郭树强，职务不详。 被执行人蔡光德，男，汉族，1968年4月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都伟易达科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。 法定代表人蔡光德，职务不详。 被执行人四川伟易达科技有限公司，住所地：眉山市仁寿县视高经济开发区。 法定代表人李胜勇，职务不详。 天弘创新资产管理有限公司与蔡光德、成都伟易达科技有限公司、四川伟易达科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4422号民事调解书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为13839693.17元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都伟易达科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4422号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 默
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2039号上诉人（原审被告）：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区景宾巷2号。法定代表人：张月，该公司经理。上诉人（原审被告）：张月，男，1984年8月18日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）：黄文华，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌华，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司、张月因与被上诉人黄文华劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人大连的佳装饰装修工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年四月二十六日书记员 郑 爽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执222号 李杨、赵建华： 申请执行人李杨申请执行与被执行人赵建华离婚纠纷一案，依法申请强制执行，申请执行标的为6940.77元。在执行过程中，被执行人赵建华于2020年4月24日一次性向申请执行人赵建华支付现金6940.77元。至此，申请执行人赵建华向本院申请执行达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2211号民事判决书所确定给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初71号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：北京思杜教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦L501a、L501c。法定代表人：张健康。原告太原易树科技有限公司与被告北京思杜教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年四月二十二日书记员 党秋霞
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初45号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭天，男，1978年11月4日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无职业,户籍地秭归县,住秭归县。因犯聚众斗殴罪，于2006年2月23日被本院判处有期徒刑四年;因犯故意伤害罪,于2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月31日刑满释放。因吸毒，于2016年6月22日、2018年2月8日分别被秭归县公安局行政拘留十五日,2018年2月22日被秭归县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被秭归县公安局刑事拘留，同年11月26日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人谭天犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人谭天到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日18时许,吸毒人员向某1、熊某、吴某、鄢垒四人先后来到被告人谭天居住的位于秭归县茅坪镇庙咀经济园区112号3楼的房屋内玩。当天19时许，谭天在其住处的小卧室内，看见向某1拿出随身携带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和熊某找出吸毒用的工具即冰壶后,没有予以劝阻、制止。之后，向某1、熊某、吴某、鄢垒四人轮流采用烫吸的方式在谭天的房屋内吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物。同时查明，1.2019年11月上旬，秭归县公安局在办案中发现被告人谭天容留他人吸毒的嫌疑，遂于同月15日通过打电话方式敦促谭天到公安机关自首。当天10时，谭天主动到公安机关投案并接受讯问，但未如实供述自己的主要犯罪事实。同一天，秭归县公安局决定对谭天容留他人吸毒案立案侦查，并对谭天刑事拘留。其间，经公安机关调查掌握了谭天容留他人吸毒的事实。同月20日，公安机关第三次对谭天进行讯问时，谭天才如实供述了主要犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处谭天七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金三千元；谭天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭天在开庭审理过程中无异议，并有谭天在侦查机关的供述和辩解，证人向某1、熊某、吴某、向某2的证言，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人谭天到案情况说明》《关于鄢垒未到案的情况说明》《尿液采集笔录》《人体毒品成分现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，侦查机关调取的《吸毒人员动态管控详细信息》《房屋租住合同》，被告人、证人的户籍材料，本院（2006）秭刑初字第11号《刑事判决书》和（2014）鄂秭归刑初字第00139号《刑事判决书》，罪犯档案材料，谭天签署的《认罪认罚具结书》，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人谭天提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭天因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭天容留他人吸食毒品的人数，本院在量刑时予以酌情考虑。谭天主动到公安机关投案时未如实供述主要犯罪事实，公安机关在对其采取强制措施以后才如实供述了主要犯罪事实，公安机关在谭天如实供述前已掌握了其主要犯罪事实，因此，不能认定谭天具有自首情节，但应认定坦白情节，依法对其从轻处罚。谭天自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年四月二十三日书记员  周士棋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初774号原告：杨应康。被告：贝德坤。原告杨应康与被告贝德坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应康到庭参加诉讼，被告贝德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款34604元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告所承包的建筑工程做瓦工，2019年2月7日被告与原告结账，被告欠原告工资款34604元，承诺于2019年6月份全部结清。但时至今日，被告以种种理由，拒绝偿还所欠工资款。为维护原告合法权益，特向院起诉，望判如诉请。被告贝德坤未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2018年给被告贝德坤承包的工程做瓦工业务。2019年2月7日双方经结算，被告欠原告工资款34604元，被告于当日出具了书面欠条，载明：“今欠到杨应康工资款34604元，大写叁肆捌仟陆佰零肆元整，此工资在2019.6月份全部结清，贝德坤，2017.2.7日”，案外人吴绍芹在该欠条上签字见证。该款被告一直拖欠至今未付，原告索要无果，遂提起本诉。本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告按被告的指示从事瓦工业务，原告有权向被告索要劳务工资。被告向原告出具了书面欠条，载明了欠款数额，本院对欠条的合法性、有效性依法予以确认。原告多次催要，被告未及时支付欠款，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝德坤于本判决生效之日起十日内给付原告杨应康工资款34604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告贝德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年四月十七日书记员 刘海燕
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初820号 原告：高光胜，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 奥生耀，男，1976年XX月XX日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高光胜与被告奥生耀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光胜到庭参加了诉讼，被告奥生耀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高光胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代被告偿还的借款本金20000元及该款从2018年5月5日起至2020年3月5日的利息6000元共计26000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告奥生耀从祁学兵处借款20000元，双方约定月利率为15‰，由原告高光胜担保，原告高光胜及被告奥生耀向祁学兵出具借款条据1支；借款后，被告奥生耀未偿还该笔借款本金及利息，原告高光胜承担保证责任于2019年3月5日替被告奥生耀偿还该笔借款本金及利息共计26000元，祁学兵向原告高光胜出具证明材料1份，原告高光胜垫付该款后，向被告奥生耀索要该笔垫付款未果，涉诉贵院。被告奥生耀未到庭答辩、质证。对原告高光胜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告奥生耀从祁学兵处借款20000元，双方约定月利率为15‰，由原告高光胜担保，原告高光胜与被告奥生耀向祁学兵出具借款条据1支；借款后，被告奥生耀未偿还该笔借款本金及利息，原告高光胜承担保证责任于2019年3月5日替被告奥生耀偿还该笔借款本金及利息共计26000元。祁学兵将借款原借款条据交付于原告高光胜，并向原告高光胜出具证明材料1份，原告高光胜垫付该款后，向被告奥生耀索要该笔垫付款未果，涉诉本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告高光胜被告奥生耀及债权人祁学兵签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告奥生耀无故拒不履行还款义务，从而导致原告高光胜履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告高光胜要求被告奥生耀偿还为其垫付的借款本金20000元及利息6000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告奥生耀于本判决生效后十日内偿还原告高光胜因承担保证责任代其垫付的借款本金及利息共计26000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告奥生耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   杜  虎   二〇二〇年三月三十日 书  记  员  武靖泳   202008248201969918612XXXXXXXXXXXXXXX197692612XXXXXXXXXXXXXXX2019318120000201855202035600022018552000015120193526000120185520000151201935260001200006000260004642321
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢112号申请执行人：刘成茵,女，1966年12月5日生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：张国辉，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘成茵申请执行张国辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月24日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十六日书记员  史丽娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2648号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海行蓝网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄克胜。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海行蓝网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  徐丹二〇二〇年四月二十九日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3160号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号，组织机构代码：798590125。 法定代表人：王美云。 被执行人：张顺法，男，1959年3月18日出生，住温岭市。 被执行人：上海华茵物资有限公司，住所地：上海巿虹口区汶水东路278号2512室，组织机构代码：736204954。 法定代表人：张顺法。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与上海华茵物资有限公司、张顺法金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初195号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2019年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人上海华茵物资有限公司应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金6000000元、利息138006元，支付自2018年10月29日起按月利率8.415‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行对被执行人张顺法所有的坐落于上海市××、××室的房屋和土地使用权的折价、拍卖、变卖所得款项在6000000元最高额内享有优先受偿权。被执行人张顺法对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费27387元、执行费58226元，由被告上海华茵物资有限公司、张顺法负担。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张顺法有坐落于上海市××、××室的不动产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。张顺法向本院申报了其财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张顺法单独所有的坐落于上海市××、××室的房地产，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案诉讼费27387元、执行费58226元后，申请执行人受偿执行款5179687元。本院已轮候查封被执行人张笑、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2508室（298弄1-18号地下1层车位44）的房地产、被执行人张笑、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2509室的房地产、被执行人张慧慧、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2510室的房地产、被执行人张慧慧、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2511室（298弄1-18号地下1层车位40号）的房地产、被执行人张锦锦、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2512室的房地产、被执行人张笑、张锦锦、张慧慧、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2515室（298弄1-18号地下1层车位45）的房地产、被执行人张锦锦、张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区汶水东路278号2516室（298弄1-18号地下1层车位41）的房地产，上述不动产目前被上海市虹口区人民法院首查封，本院已与虹口区人民法院商请移送处置权，申请执行人同意待处置后申请参与分配。本院已查封被执行人张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区××层的不动产，待张顺法、林杏珠诉上述房产租赁人金卓虎房屋租赁合同纠纷一案由上海市虹口区人民法院审理结束后，本院将依法启动拍卖，申请执行人同意待处置后申请参与分配。本院已查封被执行人张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市××室的不动产，该财产已由上海市虹口区人民法院拍卖处置；本院已查封被执行人张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区××（××号地下××车位××）的不动产，该财产已由椒江区人民法院拍卖处置变现；被执行人张顺法、林杏珠所有的坐落于台州市巨鼎国际商厦2单元1103室的房产由椒江区人民法院拍卖处置变现；本院已查封被执行人张顺法、林杏珠共有的坐落于上海市虹口区××室的不动产，该财产已由路桥区人民法院拍卖处置变现；因上述房产处置时本案抵押物尚未处置，本案不参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人张顺法采取了限制消费和法定不予出境备案登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海华茵物资有限公司、张顺法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 詹文渊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更452号罪犯秦小凌，男，1987年12月15日出生于云南省永胜县，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）丽中刑初字第57号刑事判决，以被告人秦小凌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月11日作出（2014）云高刑复字第13号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年8月3日作出（2016）云刑更2501号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦小凌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦小凌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终419号上诉人(原审原告)：倪德贤，男，1950年6月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人(原审原告)：杨士明，女，1953年4月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：倪品英，女，1948年5月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：倪德英，男，1945年10月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人倪德贤、杨士明因与被上诉人倪品英、倪德英确认合同效力纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪德贤、杨士明上诉请求：撤销一审判决，改判支持倪德贤、杨士明一审诉讼请求。事实及理由：一审法院查明事实严重缺失，未进行全面调查，且运用证据不当、适用法律错误，从而导致错判。根据权证号012975，倪德贤现状使用面积242平方米，住房面积126.32平方米，棚舍面积40.69平方米。关于批准用地面积，1988年2月批准用地建筑占地面积127平方米，总宅基地279平方米，确权总宅基地面积279平方米，住房126.32平方米。根据“房随地走”原则，应属倪德贤、杨士明所有。倪德贤、杨士明是在受到倪品英、倪德英欺骗、欺压及胁迫的情况下，签署了《析产继承协议》。该协议侵犯了倪德贤、杨士明的合法权益，人民法院依法应予以撤销。被上诉人倪品英、倪德英未作陈述。倪德贤、杨士明向一审法院提出诉讼，请求判令：1、依法撤销双方当事人之间于2018年7月25日所签订的《析产继承协议》；2、本案诉讼费由倪品英、倪德英承担。一审法院认定事实如下：倪德贤、杨士明系夫妻关系，倪品英、倪德英亦系夫妻关系，倪德英与倪德贤系兄弟关系。2018年因遇崇明大道拆迁，两家就动迁房屋权属发生争议。2018年7月25日，双方经上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会人民调解委员会组织协调后签订《析产继承协议》，协议约定：“一、已故父亲倪进才名下分得27平方×3=81平方由次子倪德贤、杨士明继承，倪德英、倪品英共同放弃继承；二、倪德英、倪品英夫妇已签约20平方米×3层=60平方由倪德英、倪品英共同取得，但倪德英、倪品英在选房安置房屋结算时必须支付父亲倪进才次子倪德贤、杨士明夫妇人民币拾陆万元(160,000元)；……”协议签订后，倪德贤、杨士明对协议中第一条不认可，对于协议中的81平方米归倪德贤、杨士明没有意见，但认为父母还有3间平房没有在协议书上处理；对于第二条，倪品英、倪德英享有的60平方米是占有倪德贤、杨士明老房子的面积，补偿给其160,000元太少了，是不合理的。倪德贤、杨士明认为，其之所以在协议上签字是受到胁迫和欺骗，故诉至法院要求撤销协议。一审审理中，一审法院向案外人朱惠达作了调查，朱惠达向法院陈述了倪德贤、杨士明与倪品英、倪德英签订《析产继承协议》的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。倪品英、倪德英对倪德贤、杨士明提交的倪德贤宅基地实际确权表、倪德贤建房施工执照、倪进才建房施工执照以及《析产继承协议》均无异议。对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。倪德贤、杨士明与倪品英、倪德英签订的《析产继承协议》系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。现倪德贤、杨士明认为其签订协议系被胁迫和欺骗，但未提供证据予以佐证，故其要求撤销协议的诉讼请求，一审法院难以支持。判决如下：倪德贤、杨士明要求撤销2018年7月25日与倪德英、倪品英签订的《析产继承协议》的诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，倪德贤、杨士明以其受到倪品英、倪德英欺骗、胁迫等为由主张撤销双方签订的《析产继承协议》，应就其主张的事实提供证据予以证明。然倪德贤、杨士明在一审、二审均未提供确凿证据证明其在签署《析产继承协议》过程中受到欺诈、胁迫，举证不能的后果由其承担。一审法院据此认定《析产继承协议》系双方当事人真实意思表示，对倪德贤、杨士明的诉讼请求未予支持，于法有据，本院予以认同。倪德贤、杨士明作为完全民事行为能力人，在签署协议处分自身民事权利时，理应经过慎重考虑后作出决定。其在协议签署后主张撤销，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。综上，上诉人倪德贤、杨士明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人倪德贤、杨士明共同负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年四月三日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终177号 上诉人（原审原告）：傅建敏，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗常江，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人傅建敏因与被上诉人罗常江民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2019）闽0476民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅建敏及其委托诉讼代理人温光忠，被上诉人罗常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅建敏上诉请求：依法撤销福建省沙县人民法院（2019）闽0427民初11839号民事判决，并依法改判罗常江偿还傅建敏借款本金8万元及自2019年8月14日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：一审法院认定事实错误，傅建敏与罗常江之间的借款合同已经生效，借款款项已经实际交付。本案事实为：2016年3月3日傅建敏与邓某合伙成立广州国香餐饮有限公司，其中邓某占65%（含罗常江的15%），傅建敏占35%，法定代表人为罗常江。当时罗常江因缺乏投资资金口头向傅建敏借款8万元，于是傅建敏为罗常江垫付8万元用于购置厨具餐具等；国香餐饮店开业后，应傅建敏的要求，罗常江于2016年4月1日出具一份《借条》给傅建敏。本案属于民间借贷法律关系，借款用途为经营投资。罗常江出具给傅建敏案涉《借条》时，傅建敏已经为其垫付了投资款8万元，用于购置厨具餐具等，即早已经履行了交付借款的义务，案涉借条是之后补上的。因此，一审法院以“傅建敏与罗常江之间虽成立借贷关系，但傅建敏未履行给付义务，借款合同未生效”为由，驳回傅建敏的诉讼请求是极其荒谬的，应予以纠正。综上所述，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法予以改判。 罗常江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 傅建敏向一审法院起诉请求：判令罗常江偿还借款本金8万元及自2019年8月14日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 一审法院认定的事实： 2016年4月1日，罗常江向傅建敏出具借条载明：“借条本人罗常江向傅建敏借人民币80000元整（捌万元整）借期无利息。借款人：罗常江身份证号码：3504271978071710922016、4、1”。 一审法院认为，本案属民间借贷关系，借款用途为经营投资。依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，罗常江虽向傅建敏出具借条，但傅建敏提供的证据仅证明其有在店铺投入资金，无法证明向罗常江交付了8万元。傅建敏与罗常江之间虽成立借贷关系，但傅建敏未履行给付义务，借款合同未生效，傅建敏要求罗常江偿还借款8万元的诉求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回傅建敏的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由傅建敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷法律关系中,借条仅能证明双方之间存在借款合意,借贷关系是否成立,取决于款项是否完成交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”即,对于原告仅持有借据等债权凭证提起诉讼,被告以借贷行为尚未实际发生进行抗辩的,首先应当由被告作出合理说明,在被告能作出合理说明的基础上,人民法院才应当结合“借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”而在本案中，罗常江对借款没有实际发生而出具借条的解释为：“罗常江在广州店面适用经营餐饮，遂与傅建敏、邓某等商量共同投资，因缺乏资金，遂向傅建敏借款8万元用于出资，于2016年4月1日向傅建敏出具借条一张，傅建敏承诺次日转款，但在写完借条之后，没有支付款项，也未将借条归还。”且提供证人邓某证言：1.广州国香餐饮有限公司成立后罗常江实际未出资；2.当时三人一起约定罗常江向傅建敏借款作为罗常江在邓某方的出资并交付邓某，傅建敏承诺次日交付8万元给罗常江，但未支付，罗常江到现在没有将款项交付邓某；3.因罗常江未实际出资，聘请他作为公司的工作人员，每月领取工资；4.邓某投入了120余万元，傅建敏的投入款连出资额都不够，因店铺亏损后转让。罗常江已就借款没有实际发生的事实作出合理的说明，即傅建敏未为罗常江垫付投资款8万元。因此,仅凭傅建敏所持的借条及本案现有证据,无法认定本案借款事实的存在。故傅建敏要求罗常江偿还借款8万元及相应利息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。傅建敏因与案外人邓某共同投资设立广州国香餐饮有限公司，店铺的装修及购买材料而产生的费用，系傅建敏与案外人邓某基于合伙投资关系而产生的法律后果，与本案不属于同一法律关系，应由傅建敏另行主张。 综上所述，傅建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由傅建敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  林 慧 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初603号原告：晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，住罗田县。被告：肖洁（曾用名：肖胜良），男，1975年11月19日出生，汉族，住罗田县。原告晏庆国与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晏庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏庆国撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年四月二十八日书记员  殷琳玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初498号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社，住所地朝阳市龙城区天池街6号13C。法定代表人：张玉学。被告：建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村。法定代表人：郭明生。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社、建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社立即偿还2015年12月14日至借款还清之日止的利息697,714.72元，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息5,040.28元）；2.被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社于2015年12月14日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款300万元，借款期限2年，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，由被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司为此笔贷款作保证担保。贷款约定到期后，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社多次向被告朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社催要，被告于2017年12月30日前偿还了借款本金300万元及利息5,040.28元，剩余的利息至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址不能向被告送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的明确送达信息，应属被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5,389元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年四月二十八日法官助理孙冉书记员安大庆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1655号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨中义，男，1993年10月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1655号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保191号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼，统一社会信用代码9143060268033664XM。 负责人：邹民。 被申请人：李某，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：周某，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李某、周某银行账户13063.97元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人李某、周某银行存款13063.97元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执149号申请人：王守烈，男，汉族，生于1958年3月30日，住四川省名山区。被执行人：杨从康，男，汉族，生于1969年6月27日，住四川省天全县。本院在执行王守烈申请执行杨从康民间借贷纠纷一案过程中，执行标的8000元，执行费50元。执行中,本院依法于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控被执行人杨从康于2017年在高速上出车祸，一直在华西住院，因为是主责赔偿的费用不够医疗费，还在外举债，现家中只有老木房子，现在无人居住，被执行人杨从康已于2018年9月21日去世，无遗产可供执行。该案现被执行人死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人，上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年四月二十四日(院印)书记员  苏宝淋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1669号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘平，男,汉族，1975年11月12日出生,住重庆市潼南县，暂住地成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的42279.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初15764号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1250号 原告：陈某，男，1957年7月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：王某1，女，1959年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡某，女，1933年3月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：王某2，女，1981年12月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：王某3，男，1989年7月6日出生，汉族，住宁海县。 原告陈某与被告王某1、胡某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终147号上诉人（原审被告）：资森信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道凌霄路18号核工业湖南矿治局办公楼（科技楼）六楼。法定代表人：许景明，总经理。被上诉人（原审原告）：彭成，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市开福区。上诉人资森信息科技有限公司因与被上诉人彭成合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12113号民事裁定，向本院提起上诉。资森信息科技有限公司上诉称：原审裁定认定被上诉人彭成的经常居住地在长沙市开福区的证据不足，认定事实有误。一、上诉人和被上诉人签订的安装协议约定的被上诉人经常居住地址不是长沙市开福区，而是长沙市岳麓区润泽园C区高二栋二单元1006号。上诉人与被上诉人是商业合作关系，双方签约前和签约后，被上诉人往来需要邮寄地址均在长沙市岳麓区，且双方建立商业合作关系后，知晓并且与其保持联系的都是该地址而非其他住址。双方签订的安装协议第七条约定“一方按此地址送达，寄出文书视为送达，如有变更，需要提前十个工作日书面通知对方”，而上诉人从来没有收到过被上诉人变更地址的通知。二、证明被上诉人经常居住地在长沙市开福区的证据不足，无法排除上诉人的合理怀疑。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，这样的自治组织出具的证据证明效力有限。社区证明无法证明被上诉人在长沙市开福区达江苑3栋2404房居住达9年之久。如被上诉人不能提供相关的房产证明或租房合同、物业缴费证明、水电缴费单、公安机关的暂住证明，则上诉人有理由相信社区的证明是在非正常的情况下开具的。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12113号民事裁定，将本案移送到湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彭成与资森信息科技有限公司签订的《智慧城市电动车、摩托车防盗系统安装协议》中关于争议的解决方式约定为：“1、因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。2、如果双方通过协商不能达成一致，向原告方所在地人民法院起诉”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。根据上述管辖协议约定，彭成与资森信息科技有限公司所在地人民法院对双方合同纠纷均具有管辖权。被上诉人即原审原告彭成的户籍所在地虽位于湖南省长沙市望城区，但彭成提交了彭成与其女儿吴浩的户籍资料、吴浩的房屋产权证、物业费交费凭证、水费交费凭证及社区居委会、小区物业公司证明等证据，证明其随女儿吴浩实际居住在湖南省长沙市开福区已达9年，即彭成已证明其经常居住地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人资森信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初184号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人李某，男，1973年11月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道南埝村167号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞129号指控事实2019年9月10日16时10分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型汽车行驶至郯城县郯城街道小埠岭学校西侧，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为106mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人 意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯厦
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异27号 案外人：兰拥军，男，汉族，生于1966年2月9日，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码915100007118941516。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川望园酒店投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段108号，组织机构代码证号79782946-4。 法定代表人：曹均东。 被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务楼8层10号，组织机构代码证号05216280-2。 法定代表人：曹均东。 被执行人：广元望园林业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝文化路9号，组织机构代码证号56566775-0。 法定代表人：代刚。 被执行人：绵阳市盛名农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路32-4号，组织机构代码证号07887696-9。 法定代表人：曹均东。 被执行人：绵阳宏建投资有限公司，住所地绵阳市涪城区荷花东街39号，组织机构代码证号57277077-2。 法定代表人：张洪军。 被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务港8层10号，组织机构代码证号05216241-5。 法定代表人：王仁燕。 被执行人：曹均东，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王仁燕，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：代刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省江油市。 被执行人：何兴兵，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，汉族，1970年2月10日出生，住四川省江油市。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行与四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英公证债权文书执行一案【案号：（2018）川7101执83号】中，案外人兰拥军对本院查封被执行人曹均东名下宾利欧陆飞驰轿车（车牌号：川Ａ×××××）的执行行为不服，于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对登记在曹均东名下宾利欧陆飞驰轿车的执行，并解除查封。事实与理由：2016年2月26日，案外人与被执行人曹均东签订了《旧机动车买卖合同》，约定曹均东将登记在其名下的宾利欧陆飞驰轿车以人民币100万元的价格出卖给案外人。同日，案外人以转账的方式向曹均东支付了100万元购车款，案涉车辆已于当日进行了交付。2019年12月3日，成都市中级人民法院以（2019）川01民终15691号生效民事判决书确认了案外人对案涉车辆构成实际的占有、管理和使用。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资管四川分公司”）称，案外人兰拥军是在明知案涉车辆已抵押的情况下与曹均东签订的《旧机动车买卖协议》，主观存在过错；根据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押人未经抵押权人同意转让抵押财产，协议无效。案外人的请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其请求。 本院查明，2018年2月24日，本院依法立案执行申请执行人浦东银行高新支行与四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英公证债权文书执行一案，执行中查封了被执行人曹均东名下车牌号为川Ａ×××××的宾利欧陆飞驰牌轿车，期限两年。 2019年7月16日，本院通过（2018）川7101执83号之二执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为长城资管四川分公司。 另查明，2019年12月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15691号民事判决书，确认了兰拥军对案涉车辆构成实际的占有、管理和使用；驳回了兰拥军请求确认川Ａ×××××号机动车所有权归其所有的诉讼请求。 本院认为，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15691号民事判决书虽然确认了兰拥军对案涉车辆构成实际的占有、管理和使用，但并未确认其为川Ａ×××××号机动车的权利人。案涉车辆的登记权利人为被执行人曹均东,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案外人的异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人兰拥军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王满奎 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1357号上诉人（原审被告）：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司因与被上诉人北京燕山集联石油化工有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13232号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审 判 长  李 楠审 判 员  种仁辉审 判 员  王 朔二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 翼法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠书 记 员  王思雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3404号申请执行人印丽萍，女，1975年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人倪春花，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪来根，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人印丽萍依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初88979号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人倪春花、倪来根支付150,000元(人民币，下同)。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人倪春花、倪来根名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年3月9日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人印丽萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初88979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人印丽萍仍享有要求被执行人倪春花、倪来根继续履行债务的权利，被执行人倪春花、倪来根仍负有继续向申请执行人印丽萍履行的义务；若申请执行人印丽萍发现被执行人倪春花、倪来根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执957号申请执行人徐振宗,1955年4月19日出生,现住滑县；被执行人王红然,1966年7月26日出生,现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫0526民初10221号判决，向被执行人王红然发出执行通知书，责令被执行人王红然偿还原告10000元。本院查明账号：085e9858e7c481d4a8fad76a7@wx.tenpay.com人民币2855.71财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红然所有的账号：085e9858e7c481d4a8fad76a7@wx.tenpay.com人民币2855.71财付通支付科技有限公司。二、被执行人王红然负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王红然可以使用被冻结财产；但因被执行人王红然的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月十三日书记员  王金波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3073号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 被告：况立龙，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市万盛区。 被告：赵立智，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市万盛区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告况立龙、赵立智民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1848元（已减半收取），由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终267号上诉人（原审被告）：周城，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈松，浙江双实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立平，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被上诉人周立平的姐姐。上诉人周城为与被上诉人周立平民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周城上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，法院应当就民间借贷关系成立与否，借贷的真实性等问题进行审查。然而通过一审法院查明的事实可知，本案实为被上诉人要求上诉人返还因恋爱期间所支出的费用问题而产生的纠纷，双方并不存在真实的民间借贷关系。二、被上诉人以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，要求上诉人归还借款，那么在查明不存在真实的民间借贷关系的情况下，被上诉人的诉讼请求不当，法院应秉承中立的立场，根据不告不理原则，无权对被上诉人的诉讼请求进行变更，判决结果亦应当针对被上诉人的诉讼请求而作出，不应超出诉讼请求的范围。三、被上诉人刻意隐瞒事实，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，属于虚假诉讼，为维护法律的公平正义，惩治被上诉人的不法行为，一审法院有必要将案件线索以及材料移交至公安机关查处，而中止对案件的审理。四、一审法院将周城向周立平出具借条的行为认定为对双方之前债权债务关系结算后的最终确认，有失偏颇。既然被上诉人主张民间借贷关系，那么一审法院没有必要对上诉人出具借条的行为性质进行分析和认定；如果非要认定，那么一审法院通过查明的事实，得出的结论应当是上诉人虽然有出具借条，但是与被上诉人之间并没有真实的民间借贷关系。同时还要查明被上诉人与上诉人在恋爱期间有多少花销，不能仅凭被上诉人的一句简单自认而确定花销金额为15万元，再者恋爱期间上诉人为被上诉人进行花销的情况也应当一并查明。综上，请求二审法院依法作出公平公正的判决。被上诉人周立平答辩称，1、原审法院事实认定清楚，适用法律正确，本案借贷关系合法存在，真实有效。2018年3月18日上诉人向被上诉人出具借条系其真实意思表示，上诉人在出具借条后向被上诉人归还2000元的行为，更是印证了借款事实的存在，并不能因为上诉人与被上诉人曾经是恋爱关系，就否认借贷关系的存在。根据一审法院的两次调查，双方的正常恋爱时间是半年左右，案涉的借款72670元，已经剔除了双方恋爱期间的正常消费。上诉人的年收入为6万元，被上诉人年收入为7万元，若涉案借款属于恋爱期间的正常消费，已明显超出上诉人的正常消费能力，其主张不符合常理。综上请求驳回上诉人的上诉请求。周立平向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款70670元及逾期利息（自2019年3月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明,原告周立平与被告周城曾是男女朋友关系，双方在2017年1、2月份左右确立恋爱关系，2017年7、8月份，被告向原告提出分手，之后双方仍保持联系至2018年2月底左右。双方分手后，原告认为双方交往期间支出的款项中有部分属于被告向自己的借款，2018年3月18日，原告的姐姐周小玲与被告周城在义乌市家奶茶店内进行了商谈，之后被告周城出具借条一份，内容为本人周城330781199005244025，从周立平处借得现金72670元，承诺一年全部还清，借款人署名为周城。庭审中，原告自认，在与被告恋爱关系期间，原告总共支出费用150000元左右，借条中的款项为已剔除双方恋爱关系期间支出后的正常借款，被告出具借条后，向原告偿还过2000元。现原告以被告至今未偿还尚欠借款为由诉至该院。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据予以证明，未提交证据或者所提交的证据不足以证明其主张的事实成立的，应承担不利的法律后果。本案中，原告周立平主张双方借贷关系成立，并提交了被告周城出具的借条为证。被告否认双方存在借贷关系，认为借条中的款项系原告基于双方恋人关系的日常花费，是原告自愿赠予的行为，属于婚约财产纠纷，原告基于恋爱不成，通过其姐姐胁迫被告出具了借条。对此，该院经审查认为，被告周城对出具借条的事实并无异议，主张系受原告姐姐周小玲胁迫下所出具，但未提交相应的证据证明。根据庭审查明的事实，被告出具借条的地点为义乌市万达广场一家奶茶店内，属于开放的环境，如果存在周小玲胁迫被告周城的情形，被告完全可予以拒绝，或者向店内其他人员求助，但当时被告既未寻求过其他人的帮助，事后也未向公安机关报过警，显然不符合常理，被告周城关于当时受到周小玲胁迫而出具借条的抗辩意见难以让人信以为真。另外，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给给付一方。现原被告已结束恋爱关系，即便案涉款项属于原告基于结婚为目的给付的大额彩礼性质，被告也理应予以返还。故被告周城应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见该院不予采信，被告向原告出具借条的行为应认定为对双方之前债权债务关系结算后的最终确认。被告确认债务后理应按照承诺的期限及时偿还欠款，现逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告周城于判决发生法律效力后十日内偿还原告周立平欠款70670元及支付逾期利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元（已减半收取），由被告周城负担。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系周城与周立平之间是否存在民间借贷关系。周城认为双方之间不存在民间借贷关系，借条中载明的款项系双方恋爱期间的日常花费，而据周城二审陈述,其确因装修、考驾驶执照而从周立平处取得过款项，且即使如周城主张借条中载明的款项有部分系双方恋爱期间的支出，其向周立平出具借条的行为,也表明双方对之前相互经济往来进行了清理和结算,之前的债权债务转为民间借贷合意,双方之间形成民间借贷法律关系。周城是完全民事行为能力人,没有证据证明出具借条时其人身受到胁迫,故其应对出具借条的行为承担法律后果，一审法院判决由周城偿还周立平欠款并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，由上诉人周城负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年四月十三日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终738号上诉人（原审被告）：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼。诉讼代表人：王楠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：全芸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金冠模具成型有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路189号。法定代表人:王进德，董事长。上诉人上海福岚化妆品有限公司因与被上诉人上海金冠模具成型有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海福岚化妆品有限公司明确表示其未交纳诉讼费用且申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海福岚化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  敖颖婕审判员  成 阳二〇二〇年四月十七日书记员  张 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终144号上诉人(原审被告)：东丰县杨木林镇人民政府。负责人：王伟杰，镇长。委托诉讼代理人：齐连义，辽源市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王万贵，汉族，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。上诉人东丰县杨木林镇人民政府因与被上诉人王万贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应当追加赵华为共同被告，以查明案涉房屋拆迁安置补偿合同的签订和履行情况以及承担合同责任的主体。原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1670号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人东丰县杨木林镇人民政府预交的二审案件受理费1,092.00元予以退回。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  鲁银辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 颖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终50号上诉人(原审被告)：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任亚辉。被上诉人(原审原告)：意柯那(上海)工业设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX幢。法定代表人：ENEACOLOMBO，总经理。委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人绿驰汽车科技集团有限公司因与被上诉人意柯那(上海)工业设计有限公司技术合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人绿驰汽车科技集团有限公司上诉称：首先，双方签署的《BC001造型设计项目服务合同》合同性质为服务合同，非技术合同，根据被上诉人的诉讼请求，涉案纠纷只是关于服务费用支付与否的债权债务纠纷，并未涉及技术权属关系不明或存在侵权等知识产权的纠纷事项，本案不属于知识产权类案件。其次，涉案合同约定，涉及本合同的争议，任何一方有权提交甲方(即上诉人)所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决，而上诉人的注册地位于上海市青浦区，应将本案移交上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外；上海市普陀区人民法院有权管辖上海市青浦区内的第一审知识产权案件。涉案合同属于技术合同，本案属于知识产权民事案件。涉案合同约定，涉及本合同的争议，任何一方有权提交甲方(即上诉人)所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决，上诉人的住所地位于上海市青浦区，上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月十四日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执116号申请执行人魏国政，男，1962年10月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人熊留迷，男，1968年11月20日出生，汉族，住确山县。魏国政与熊留迷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1721号民事判决已发生法律效力,于2020年1月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱13000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2019年1月20日、2020年4月14日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为熊留迷在河南农村信用社联合社存款余额1102.73元）；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年4月30日，本院向不动产登记机构查询,未查到熊留迷的登记信息。二、向申请执行人魏国政送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，魏国政没有提供出被执行人熊留迷的可供执行财产或财产线索。三、本院已公告方式向被执行人熊留迷送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人熊留迷未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。①划拨熊留迷河南农村信用社联合社存款1100元；②收取执行申请费95元、案件受理费126元，剩余879元由魏国政受偿。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，魏国政认可，申请终结本次执行程序。魏国政未实现金钱债权数额为12121元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1721号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年四月三十日书记员 王国富
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初90号原告：文德勇，男，1989年01月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：文祖禄，男，1966年12月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：李庆群，女，1996年10月21日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告文德勇诉被告李庆群同居关系纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告文德勇于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文德勇的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文德勇撤诉。案件受理费100元，由原告文德勇负担。审判员 陈 林二〇二〇年四月二十二日书记员 彭飞跃
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执859号 申请执行人凡永秀，女，1989年5月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人凡永秀与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3153号申请执行人：上海偶可贝网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银冬路XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人：叶卫华，执行董事。被执行人：上海菱通软件技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曲立东，董事长。被执行人：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，住北京市。申请执行人上海偶可贝网络科技有限公司与被执行人上海菱通软件技术有限公司、曲立东企业借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初76535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海偶可贝网络科技有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9781号原告：于玄玄，男，1988年3月21日生，汉族，住平度市。委托代理人李心悦，山东元冠律师事务所律师。委托代理人张锡磊，山东元冠律师事务所律师（实习律师）。被告：青岛市奥博石墨加工厂，住所地平度市明村镇辛安后村。法定代表人张鑫，经理。被告：张鑫，男，1968年7月28日生，汉族，住平度市。以上二被告的委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：曲振礼，男，1951年7月20日生，汉族，住平度市。原告于玄玄与被告青岛市奥博石墨加工厂、张鑫、被告曲振礼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玄玄的委托诉讼代理人张锡磊、李心悦，被告青岛市奥博石墨加工厂、张鑫及其委托诉讼代理人刘金奎和被告曲振礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玄玄向本院提出诉讼请求：要求三被告运输费63977元及利息（自2012年8月1日至付清欠款之日按年利率24%计算）。事实和理由：原告自2012年1月份至7月份给被告青岛市奥博石墨加工厂运输的矿土及尾砂，被告曲振礼、被告青岛市奥博石墨加工厂工作人员于乃文签字确认的收料单1宗共111张，分别是2012年1月份、2月份、3月份、4月份、7月份，共计欠运输费63977元。该欠款至今未还。被告青岛市奥博石墨加工厂、被告张鑫辩称，原告起诉与事实不符，即便真实存在也超过诉讼时效，请依法驳回。被告曲振礼曲辩称，我在矿上是石墨厂的统计员，车数由于乃文记着，天黑把计数给我，我开收料单，由我和于乃文签字交给运输师傅，月底汇总报公司，由厂长孙高峰签字报公司，每月一报。于玄玄是在矿上拉矿石的，共计欠于玄玄运输费63977元。本院经审理认定事实如下：被告青岛市奥博石墨加工厂系由张鑫投资成立的个人独资企业，曲振礼为该厂员工，负责统计。自2012年1月至7月期间，于玄玄用其矿车拉矿土，青岛市奥博石墨加工厂共计欠于玄玄运输费63977元。上述事实，有庭审笔录及于玄玄提供的账本、收料单等证据予以证实。本院认为，于玄玄用其矿车拉矿土期间，曲振礼为青岛市奥博石墨加工厂员工，负责统计，对此，青岛市奥博石墨加工厂、张鑫不持异议，已认可青岛市奥博石墨加工厂的投资人变更为张鑫后曲振礼开始在青岛市奥博石墨加工厂工作，负责统计。于玄玄提供的曲振礼记载的账本与其持有的有曲振礼和于乃文签字收料单相吻合，且青岛市奥博石墨加工厂经营范围是石墨初选，故能够认定于玄玄系为青岛市奥博石墨加工厂运输矿砂土，青岛市奥博石墨加工厂应付给原告运费，被告曲振礼不应承担付款责任。青岛市奥博石墨加工厂系由张鑫投资成立的个人独资企业，张鑫作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告于玄玄要求被告青岛市奥博石墨加工厂、张鑫立即给付运输费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息自2012年8月1日支付，因双方没有明确约定，本院支持其起诉后以本金63977元为基数按年利率6%计算利息。被告青岛市奥博石墨加工厂、张鑫抗辩系被告曲振礼的个人行为无相关证据证明，本院不予采纳；关于已过诉讼时效的抗辩意见，因双方未约定明确的给付时间，故该意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、青岛市奥博石墨加工厂、张鑫于本判决生效后十日内给付于玄玄运输费63977元及利息（利息的计算：以63977元为基数，自2019年10月25日至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付）。二、驳回于玄玄对曲振礼的诉讼请求；三、驳回于玄玄的其他诉讼请求。案件受理费1399元，保全费720元，合计2119元，由青岛市奥博石墨加工厂、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键审 判 员  王惠国人民陪审员  张晓丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  董菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2534号申请执行人：黄开虎，男,1963年8月11日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人：李英,女，1956年2月17日出生,汉族,住长沙市岳麓区。申请执行人黄开虎与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7681号民事调解书已生效，但被执行人李英至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李英的银行存款218400元；或扣留、提取其应得收入218400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十三日书记员  屈慧婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执128号之二申请执行人赵明明,男,1988年3月1日出生,汉族,现住广饶县。被执行人曹彦杰,男,1985年4月23日出生,汉族,现住寿光市。申请执行人赵明明与被执行人曹彦杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5262号民事判决书确定的义务，赵明明于2020年1月2日向本院申请强制执行。2020年1月6日，本院立案执行。申请执行标的额153452元。案件执行过程中，本院向被执行人曹彦杰送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年1月7日、2月3日、2月24日、4月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年1月14日,本院冻结被执行人曹彦杰在光大银行东营分行51×××89账户存款155654.00元（实际控制金额59.07元）、齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室6231190154600126015账户存款155654.00元（实际控制金额25.63元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行6223200505056154,0101,0账户存款155654.00元（实际控制金额7.96元）、工行山东省垦利胜兴支行16×××78账户存款155654.00元（实际控制金额6.76元）、中国建设银行股份有限公司东营东城支行6227002180975655995_0103_3账户存款155654.00元（实际控制金额5元）。冻结期限一年。2020年2月4日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月7日,本院向潍坊市高新技术开发区人民法院发出委托执行函，委托其代为向潍坊市公安局车辆管理所送达(2020)鲁0523执128号协助执行通知书、执行裁定书,查封被执行人曹彦杰名下车辆。2020年3月5日，潍坊市高新技术开发区人民法院向潍坊市公安局车辆管理所送达(2020)鲁0523执128号协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人曹彦杰名下鲁Ｖ×××××车一辆、鲁Ｇ×××××车一辆、鲁Ｖ×××××车一辆。2020年2月11日，本院对被执行人曹彦杰采取限制消费措施。2020年4月8日,本院向寿光市人民法院发出委托执行函,委托其代为向寿光市不动产登记中心查询被执行人曹彦杰名下不动产登记信息。2020年4月9日,寿光市人民法院函复,被执行人曹彦杰(共有人赵珍珍)在寿光市羊××镇××号登记有农房一处。2020年4月15日,本院将被执行人曹彦杰纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年四月十五日书记员  李钰亭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更531号 罪犯王笑，男，1987年9月26日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年7月27日作出（2016）鲁0285刑初449号刑事判决，认定被告人王笑犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币九万元，退赔职务侵占罪赃款131058元，退赔诈骗罪赔款948252元。宣判后，被告人王笑提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁02刑终634号刑事判决，维持上诉人王笑罪名不变，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元（未缴纳），退赔被害单位人民币131058元（未退赔），退赔被害人人民币927251元（未退赔）。2018年1月24日交付执行。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王笑减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王笑确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯王笑的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王笑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王笑减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月16日起至2026年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6532号原告（反诉被告）肖某，女，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人陈鹏宇，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某，系肖某丈夫。被告（反诉原告）深圳市日月泽科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003496066389。法定代表人李某。委托诉讼代理人苏某，系该公司员工。肖某与深圳市日月泽科技有限公司劳动争议一案，双方因不服深华劳人仲（民治）案[2019]907号仲裁裁决书分别向本院提起诉讼。现肖某、深圳市日月泽科技有限公司以双方已达成和解为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某、深圳市日月泽科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤回起诉。准许深圳市日月泽科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 陈伯莉
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审43号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人赵健，男，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2019]1-032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，赵健未经国土资源行政主管部门批准，于2019年4月擅自在长岭镇××赵西屯占地建养鸡棚舍，占地面积为1271平方米，建筑面积为1271平方米，占地类型为：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年8月22日作出庄国土资监罚字[2019]1-032号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用旱地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1271平方米（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计38130元。赵健于2020年4月3日缴纳罚款38130元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原则等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令赵健退还土地；自行拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并交由庄河市长岭镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。赵健辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，但认为已缴纳罚款，不应再拆除。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年8月22日作出的庄国土资监罚字〔2019〕1-032号行政处罚决定中的第1、2罚项，由庄河市长岭镇人民政府依法组织实施。庄河市长岭镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年四月三十日书记员 王晓杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8173号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向洁，女，该公司工作人员。 被告：徐飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周卫兰，女，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告徐飞、周卫兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李文婧
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复90号复议申请人（被执行人）：李若慧，男，1976年12月24日出生，汉族，住齐河县。复议申请人（被执行人）：李建，男，1949年7月13出生，汉族，住齐河县。复议申请人（被执行人）：张付英，女，1952年9月7日出生，汉族，住齐河县。共同委托诉讼代理人：孙乐光，山东统河律师事务所律师。申请执行人：李爱青，女，1975年3月7日出生，汉族，住齐河县。复议申请人李若慧、李建、张付英不服山东省齐河县人民法院（以下简称齐河法院）作出的（2020）鲁1425执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河法院在执行李爱青与李若慧、李建、张付英排除妨害纠纷一案中，被执行人李若慧、李建、张付英对齐河法院作出的（2020）鲁1425执67号执行通知书不服，向该院提出书面异议。该院于2020年3月2日作出（2020）鲁1425执异12号执行裁定书。原审齐河法院查明，李爱青与李若慧、李建、张付英排除妨害纠纷一案中，该院于2019年9月10日作出（2019）鲁1425民初2266号民事判决书，判决李若慧、李建、张付英停止侵权，于本判决生效后十五日内腾出位于齐河××××乡洪州社区A区0119号楼房及院落并交还李爱青。该判决生效后，因被执行人李若慧、李建、张付英未依法履行义务，申请执行人李爱青向该院申请执行，立案后，该院于2020年1月3日作出（2020）鲁1425执67号执行通知书，告知被执行人李若慧、李建、张付英依法履行上述判决确定的义务。原审齐河法院认为，对发生法律效力的民事判决书，被执行人应依法自觉履行该判决确定的义务。本案中，李若慧、李建、张付英未依法履行（2019）鲁1425民初2266号民事判决书确定义务，该院根据申请执行人的申请，立案执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定驳回异议人李若慧、李建、张付英的异议请求。复议申请人李若慧、李建、张付英不服，向本院申请复议，请求撤销齐河法院（2020）鲁1425执异12号执行裁定书，纠正齐河法院的错误执行行为。事实与理由为：1、2011年8月30日复议申请人李若慧与房屋所有权人史思忠、杜桂兰夫妇签订《房屋抵顶协议书》，将位于齐河××××镇洪州社区A区A17-A0119的二层楼房及院落转让给复议申请人李若慧折抵十万元欠款，并由李成友村民见证（见证据2)。该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料。2、2019年5月16日，齐河××××镇史庄村民委员会出具《证明》，证明了上述房屋来源和房主属于史思忠、杜桂兰所有，与史勇、王芹无关（见证据3)。该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料。3、齐河法院（2019)鲁1425执540之一号执行裁定书审判长付联全、审判员张万全、审判员焦丽明联合进行了调查。其中第5条记载：“村党支部书记证明了村委会证明的真实性，记录在案”（见证据4)。该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料。以上证据证明了（2012)齐执字第370号裁定书是错误的，只有房屋所有权人可以对自己的财产进行处分，复议申请人合法取得。4、2020年3月6日，齐河县供电公司发票证明了复议申请人李若慧合法居住期间缴纳电费（见证据5)，并且缴纳水费（见证据6)。5、2020年3月6日，齐河县公安局《注销证明》证明了史思中非正常死亡。正是因为儿子史勇外欠款太多，找不到儿子要账，找父亲要账，无奈之下喝农药自杀(见证据7)。6、2012年12月7日，高润涛审判长签发了两份（2012)齐执裁字370号执行裁定书是错误的。史勇、王芹夫妇欠姜其山的钱，史勇的父母健在，未经产权人同意，他人不得处分房产。法院未经调查，未经合法程序（小产权房也要经过村委会落实，产权人同意，不违反国家政策、法律）。错误裁定应当依法撤销，该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料（见证据8)。7、2012年12月7日，德州天和价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》是错误的，未经产权人同意不得随意评估，如果按照评估程序进入房产实地测量，产权人也会知情，也会拒绝的。该错误应当由法院责任人高润涛承担（见证据9)。该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料。《执行异议申请书》中再三强调：“请重点审查涉案房屋转让主体的合法性、真实性、有效性、时间顺序。”物权归属不审查，决定案子的对与错。执行违法性不审查，决定法官的合格与否。《中华人民共和国法官法》第四十六条明确规定“法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(四）故意违反法律法规办理案件的；(五）因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；齐河法院（2012)齐执字第370号裁定书是错误的，导致了一系列的错误诉讼和判决，浪费了国家的诉讼资源、导致社会不稳定，又造成了复议申请人的经济损失和心理痛苦。复议审查期间，申请执行人李爱青未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与齐河法院基本一致。本院认为，齐河法院作出的（2019）鲁1425民初2266号民事判决书已生效，且判决第一项内容明确要求复议申请人李若慧、李建、张付英停止侵权，并于判决生效后十五日内腾出位于齐河××××乡洪州社区A区0119号楼房及院落并交还李爱青。作为被执行人的复议申请人李若慧、李建、张付英应依法履行生效法律文书确定的义务，齐河法院据此向复议申请人下达（2020）鲁1425执67号执行通知书，要求其履行上述判决确定的义务并无不当。复议申请人所陈述的上述复议理由均不能对抗齐河法院对生效判决的强制执行。综上，复议申请人请求撤销齐河法院（2020）鲁1425执异12号执行裁定书，纠正齐河法院错误执行行为的复议请求不成立。综上，山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425执异12号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李若慧、李建、张付英的复议请求，维持山东省齐河县人民法院（2020)鲁1425执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年四月三十日法官助理刘伟伟书记员张雅晓