wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8484号申请执行人蔡怀法，男，1978年8月18日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人林发美，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告蔡怀法与被告林发美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1440号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告林发美应于本判决生效之日起十日内向原告蔡怀法支付欠款人民币5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告林发美负担。经原告蔡怀法同意，被告林发美应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡怀法于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52196.25元，执行费683元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1440号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初129号   原告：史家元，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年8月8日出生。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月13日出生。   原告史家元与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家元、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史家元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费8505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土54车，每车22.5立方，共计1215立方，运费为7元每立方，合计运费8505元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送黏土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了黏土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费8505元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告史家元运费8505元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费25元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波     二〇二〇年四月十八日   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执51号申请执行人：李志金，男，1962年8月12日出生，住白山市。被执行人：单景伟，男，1991年6月6日出生，住白山市。本院在执行申请执行人李志金与被执行人单景伟民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人单景伟无可供执行财产，且申请执行人李志金提供不出单景伟可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月二十三日书记员 芦 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初737号   原告：新疆新明科建材有限公司，住所乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：刘宏飞，该公司经理。   被告：李兆猛，男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆新明科建材有限公司与被告李兆猛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。   本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆新明科建材有限公司撤回对被告李兆猛的起诉。   本案受理费4275.02元(原告预交)，邮寄送达费60元，由原告自行负担。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   李 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1426号 上诉人（原审原告）：李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：邓诗涛，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路470号汇鑫大厦A座22楼。 法定代表人：刘卫兵，该公司董事长。 上诉人李亮因与被上诉人邓诗涛、安徽省中成建设工程有限公司（简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李亮上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律有误。2012年度,涡阳县县乡道路升级改造项目第三标段(西高路)施工工程由中成公司中标,2012年9月5日,中成公司将该工程转包给李亮和合伙人朱传杰、杨华光三人,当时由朱传杰与中成公司签订的承包合同。合同签订后即实施施工,施工期间合伙人朱传杰、杨华光退伙,主要投资人是李亮。后期由李亮一人继续承包,该工程于2013年底验收合格,道路投入使用。在结算工程款时,李亮委托邓诗涛到中成公司结算并领取工程款。在2015年邓诗涛与中成公司将原中成公司与朱传杰签订的承包合同更改为邓诗涛,导致李亮无法与中成公司结算。涉案工程2013年完工,而邓诗涛与中成公司2015年才补签的不具有法律效力的承包合同,邓诗涛只是李亮的委托人结算人,李亮才是涉案工程的实际施工人,完全具有诉讼主体资格。而一审法院在事实不清,证据不足的情况下,枉法裁判,以李亮不具有诉讼主体资格为由,无理驳回李亮的诉求,明显存在认定事实不清,证据不足,适用法律有误,属错误裁决。 邓诗涛辩称与李亮就案涉工程没有什么关系。 李亮向一审法院起诉请求：1.判决邓诗涛、中成公司给付工程款200万元；2.邓诗涛、中成公司承担连带责任。 一审法院认为，2012年8月7日，涉案工程由中成公司中标，之后中成公司将工程分包给邓诗涛施工，后邓诗涛与中成公司就工程款问题发生争议，经亳州市中级人民法院主持调解，双方就涉案工程进行结算并达成调解协议。安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8292号民事判决书中认定，涉案工程的施工负责人为邓诗涛，李亮系工地施工人员，该判决已生效。李亮并不是涉案工程实际施工人，其不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李亮的起诉。案件受理费22800元，于本裁定生效后退还。 本院认为，李亮以自己才是涉案工程的实际施工人为由向一审法院提起诉讼，请求判令邓诗涛、中成公司给付工程款，并承担连带责任。已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8292号民事判决认定，邓诗涛系案涉工程的实际施工人，该事实已经涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4507号民事判决书以及安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1492号民事调解书予以确认，且中成公司与邓诗涛均无异议，双方的工程款纠纷也已经诉讼解决。据此可以认定李亮与邓诗涛、中成公司之间并无建设工程施工合同关系。一审法院以李亮不是涉案工程实际施工人而裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，李亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀07刑申7号 苏琳： 你因被指控职务侵占罪、诈骗罪一案，对本院于2019年12月12日作出的（2019）冀07刑终277号刑事裁定及河北省张家口经济开发区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0791刑初30号刑事判决不服，以本案认定事实确有错误，定罪证据不够确实、充分，适用法律错误，苏琳仅构成侵占罪为由向本院申请再审。 本院经审查，苏琳在担任张家口金棕榈电影放映有限公司业务经理期间，未经公司授权，对外称通过投资可以获得公司团体票票务代理，从而实现从公司低价购买电影票，再高价卖出赚取差价的目的，通过转账、微信、支付宝、现金等方式骗取多名被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审裁判是在综合考虑苏琳犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度后作出的，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3108号 上诉人（原审原告）：中商盟控股有限公司，住所地：北京市西城区茶马街8号院2号楼16层1603。 法定代表人：何惠勤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：郭旭，经理。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 原审第三人：刘志平，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审第三人：四川鑫创鸿运建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路39号1栋1单元3层301号。 法定代表人：李文。 原审第三人：李文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人中商盟控股有限公司因与被上诉人四川荣慧建设集团有限公司、原审第三人刘志平、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、李文案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中商盟控股有限公司在收到本院的补缴诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中商盟控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 中商盟控股有限公司预交的50元二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 进
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1180号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司保定阳光大街支行，统一社会信用代码：9113060080596582XJ，住所地保定市阳光北大街1176-1号。负责人：郁坤委托代理人：李毅，该行客户经理。被执行人：保定鑫农肥业有限公司，统一社会信用代码：91130606665280086R，住所地保定市莲池区五尧乡南辛庄。法定代表人：王建党被执行人：王建党，男，汉族，住址保定市莲池区。被执行人：冯杰，女，汉族，住址保定市莲池区。被执行人：石文军，男，汉族，住址保定市莲池区。被执行人：王会仙，女，汉族，住址保定市莲池区。本院执行中国建设银行股份有限公司保定阳光大街支行与保定鑫农肥业有限公司、王建党、冯杰、石文军、王会仙的借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保调字第37号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司保定阳光大街支行2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人保定鑫农肥业有限公司、王建党、冯杰、石文军、王会仙的财产状况进行了以下调查：1、本院通过执行办案系统对上述被执行人的银行存款进行了网络查询，经查，被执行人无可供执行的银行存款。2、本院对被执行人的保险、住房公积金进行了传统查询。经查，被执行人无保险、公积金等信息。3、本院对被执行人的机动车进行了传统查询，经查，被执行人王建党名下有奥德赛牌机动车一辆，牌号号码为冀Ｆ×××××；被执行人冯杰名下有波罗牌机动车一辆，牌号号码为冀Ｆ×××××。本院作出（2019）冀06执1180号之五执行裁定书对上述车辆进行了查封，现该车辆下落不明。4、本院对被执行人的不动产进行了传统查询，经查，被执行人王建党、冯杰名下有位于保定市××大街××号的房产一处，该房产32.59平方米，已设立抵押并被多次查封；被执行人王建党名下有位于望都县万年花城7-1-201的房产一处，该房产122.98平方米，已被多次查封，本院作出（2019）冀06执1180号之六执行裁定书对其进行轮候查封。5、本院作出（2019）冀06执1180号限制消费令，限制上述被执行高消费及相关消费。综上，本案被执行人保定鑫农肥业有限公司、王建党、冯杰、石文军、王会仙无可供执行的财产。本案执行标的额49.917735万元不能执行完毕。本院通过电话约谈方式告知申请执行人代理人，其表示同意依法对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年四月二十日书记员  李 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3722号 上诉人（原审原告）：石磊，女，汉族，1964年1月31日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人石磊因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 石磊上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6570号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 石磊向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回石磊的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，石磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执236号申请执行人刘庆彬，男，1971年10月10日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，现住辽宁省抚顺市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刘庆彬与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘庆彬依照本院（2019）内0781民初1863号民事调解书申请法院执行工资37209元、生活费16800元、经济补偿金39000元。法院受理执行案件后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有93009元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执161号之二 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：余周平，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与余周平融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码苏Ｅ×××××五菱牌汽车和苏Ｅ×××××东风牌汽车共二辆为被执行人余周平所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述二部车辆档案，因余周平名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人余周平无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月十八日 书记员  龙 琨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初526号原告：周广涛，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告周广涛与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周广涛于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广涛撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1524号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：刘遥，女，1984年12月08日出生，满族，住河北省唐山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘遥金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘遥名下人民币49908.26元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 刘郁郁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执665号之一 申请执行人：许建法，男，1957年4月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：王树康，男，1972年6月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许建法与被执行人王树康请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人许建法依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2262号民事裁定书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王树康向申请执行人许建法支付执行款60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执665号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张林怡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2675号   原告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县人民路南润泽小区3号楼。统一社会信用代码：91654223673438488Y1-1。法定代表人：宋玉珍,系该公司经理，女，1972年2月10日出生，汉族，现住：新疆沙湾县 。委托诉讼代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告:伊学文，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住：沙湾县。被告:伊勇，男，1992年1月19日出生，汉族，职工，现住：沙湾县。委托诉讼代理人:伊学文(特别授权)，系伊勇父亲，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司诉被告伊学文、被告伊勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年3月26日开庭公开审理。原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郑晓亮、被告伊学文及被告伊勇的委托诉讼代理人伊学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告拖欠原告购房款54663元，逾期利息41543.88元（54663元×20‰×38个月），代理费5000元，合计：101206.88元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告伊勇就拖欠原告沙湾县某某三期小区X号楼4单元XXX室住宅购房款387663元，出具货款协议书，剩余房款313000元以工行贷款到账为准，违约承担房款40%的违约金。2017年2月27日被告伊勇的父亲伊学文就剩余房款84663元再次给原告出具还款协议书一份，承诺在2017年11月30日前付清；如违约应承担2016年3月28日至实际付款之日月利率30%的利息，并承担诉讼费、执行费、律师费、差费，同时还清本金；但被告约定的2017年11月30日还款期限已过，经原告多次催要，被告仅还款30000元，被告对剩余房款欠款拒不履行还款协议，以无履行能力拖延。现依法起诉，请求依法判决。原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：书证1，2016年4月1日双方签订的商品房买卖合同一份，出示原件，提交复制件，证明：双方签订了商品房买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了房子，房款总价款为447663元，证明被告违约没有支付剩余房款。书证2，还款协议二份，出示原件，提交复制件，证明涉案欠款至今还欠54663元，被告自愿承担逾期还款每月30‰利息，起算时间是2017年3月28日至欠款还清之日止。书证3，代理费发票一份5000元，证明原告为了诉讼支付的代理费用。被告伊学文、被告伊勇辩称，合同及还款协议是对的，欠款也是事实。原打算在当年11月底棉花款下来，就把欠款还掉了，就出具了还款协议，写了月息30‰利息，因出现意外情况，失去还款能力，利息太高了，我现在承受不起。可以调解我慢慢还，一年还2万元，我就这么大能力。诉讼费，律师费承担不起。本院认为，2016年4月1日，原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司与被告伊勇签订的《商品房买卖合同》是有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行合同义务。被告伊学文出具货款协议，是合同之债的债务加入行为，应共同承担债务的清偿责任。被告伊学文、被告伊勇承认原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司在本案中主张的欠房款事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据法庭调查及原告向法庭提交的证据，证明双方存在商品房销售合同关系。被告拖欠原告房款54663元事实存在，并在还款协议中对违约责任即承担利息月息30‰等有被告书写明确约定。被告不按约定履行义务拖欠原告房款违约事实存在，被告应当承担逾期付款的利息。庭审中经本院调解，原告不接受被告一年还2万元的调解意见，如被告当年还清欠款，原告可考虑减让违约利息和代理费，调解未达成一致意见，此案判决处理。关于原告主张的代理费5000元诉讼请求，因《商品房买卖合同》及还款协议没有约定，同时代理费是法律服务合同的对价劳务报酬，不是民事诉讼法规定的强制代理的直接损失，且原告一并主张代理费的违约责任其总额超过年息24%，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伊学文、被告伊勇于本判决生效之日起十五日内支付原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司剩余房款54663元，并赔偿原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司利息损失41543.88元（54663元×20‰×38个月，2016年3月28日至2019年5月28日）；二、驳回沙湾县润泽房地产开发有限责任公司5000元代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的101206元，案件受理费2324元，因本案适用简易程序减半收取1162元，由原告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司负担57.41元，由被告伊学文、被告伊勇负担1104.59元（本案案件受理费已由原告预交，在本案执行时反诉被告按法律文书确定的数额一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯进红   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   杨潇红
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初167号之二原告：安国市祁草堂中药饮片有限公司。住所地：安国市八五中新大街60号。法定代表人：井岳丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。被告：威海广仁医药有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区统一南路西、乳山路北地块二。法定代表人：李胜龙，该公司经理。原告安国市祁草堂中药饮片有限公司与被告威海广仁医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安国市祁草堂中药饮片有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安国市祁草堂中药饮片有限公司撤诉。案件受理费269元、案件申请费314元，由原告安国市祁草堂中药饮片有限公司负担。审判员  丁凤玲二〇二〇年四月十四日书记员  刘 鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1755号之七 申请执行人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼2428室，组织机构代码:MA282WF28。 法定代表人钱大兴。 被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司，住所地宁波市江东区达升路21弄14幢16号001幢5-1，组织机构代码:557961255。 法定代表人陈丽清。 被执行人名扬华冠物流集团有限公司，住所地宁波市江东区达升路21弄17幢19号2-4，组织机构代码:557991040。 法定代表人陈月标。 被执行人陈丽清，女，1971年6月15日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈月标，男，1966年1月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冉福红，女，1982年6月1日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司与被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、陈丽清、陈月标、冉福红信用证纠纷一案，我院作出的（2019）浙0206民初855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、陈丽清、陈月标、冉福红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、陈丽清、陈月标、冉福红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、陈丽清、陈月标、冉福红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、陈丽清、陈月标、冉福红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、陈丽清、陈月标、冉福红的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人冉福红名下有银行存款15422元，本院依法予以扣划。另发现被执行人名扬华冠物流集团有限公司名下有车牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型车辆二辆，本院依法处置了上述车辆后，申请执行人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司已领取执行款244261.92元。本案尚有款项未执行到位。 鉴于被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、陈丽清、陈月标、冉福红未履行完付款义务，本院已对其采取了限制高消费的执行措施并对被执行人冉福红采取了罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波梅山保税港区纽华资产管理有限公司。 综上，被执行人宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、陈丽清、陈月标、冉福红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十日 代书记员 任瑞凤
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初110号 原告:刘刚，男，1987年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：李雅然，女，1989年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘刚与被告李雅然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李雅然经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2019年5月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因个人原因向原告借款，2018年5月29日，被告出具借条一份给原告，借期12个月，于2019年5月29日一并还清。还款期限到期后，被告逾期未还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍信息证明，证明原、被告的主体资格；2、借条原件、被告的身份证复印件、微信聊天记录截图7张及转账记录截图24张，证明被告向原告借款的事实。被告限期内未到庭应诉，视为其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能形成证据链，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是手机店的经营者，被告曾是原告的客户，双方是朋友关系。被告于2018年4月至8月期间陆续向原告借款，原告通过微信转款和现金方式向被告出借借款，被告于2018年5月29日向原告出具借条一张，载明：“本人李雅然身份证号5105021989××××××××今借到刘刚（5105211987××××××××）人民币（现金）￥20000.00元，大写：贰万元整，借期十二个月，本金于2019年5月29日一并还清。立此为据。借款人：李雅然，身份证号码：5105021989××××××××”。 本院认为，原告提供的借条、微信转账记录以及原告当庭陈述的事实，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告未按约定偿还借款，原告主张从2019年5月30日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。 被告经本院公告传唤，限期内未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下: 被告李雅然偿还原告刘刚借款20000元利息（利息按年利率6%从2019年5月30日起计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告李雅然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 熊 静 人民陪审员 王 玉 人民陪审员 刘 会 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 邱钦利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保513号申请执行人：李宁，男。1988年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁蓝天置业有限公司，统一社会信用代码：91370811666745463W，住所地济宁市红星西路3号。法定代表人：李树明，执行董事。申请执行人李宁向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保216号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁蓝天置业有限公司名下的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月八日书记员  王 煊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9793号之三 原告：奈电软性科技电子（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区安基路217号。统一社会信用代码：91440400760617900C。 法定代表人：李水源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波舜宇光电信息有限公司。住所地：浙江省余姚市舜宇路66-68号。统一社会信用代码：91330281780435020G。 法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐若楠，女，该公司员工。 原告奈电软性科技电子（珠海）有限公司与被告宁波舜宇光电信息有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告奈电软性科技电子（珠海）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告奈电软性科技电子（珠海）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奈电软性科技电子（珠海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11809元，减半收取计5904.50元，财产保全费4524元，合计10428.50元，由原告奈电软性科技电子（珠海）有限公司负担。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  阮亚君
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初131号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人赵天成，曾用名赵小义，男，1985年5月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月10日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同日释放。2020年2月17日被兴义市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院继续取保候审。辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人赵天成犯非法制造枪支罪于2020年3月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人赵天成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人赵天成从手机APP网购平台“拼多多”上购买“无缝钢管”、“精密钢珠”等枪支、弹药零部件，并从兴义市云南路“财旺”五金店购买一把射钉枪和一盒射钉弹。赵天成将以上枪支、弹药零部件带回仓更老家，将射钉枪改装成火药枪用于打鸟。经鉴定，赵天成改造的火药枪是以火药燃烧为动力的枪支，能正常击发。另查明，2019年8月13日，赵天成经办案民警电话通知到案，于2019年8月14日将上述枪支交至兴义市公安局，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵天成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，人员基本信息，到案经过，营业执照，指认照片，快递派件流程截图，网购交易截图；证人袁某、林某、胡某、张某、吴某、乔某的证言；枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人赵天成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天成违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控赵天成犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。赵天成接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赵天成自愿认罪认罚并签署了具结书，可从宽处罚；根据赵天成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。赵天成具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“赵天成自首，自愿认罪认罚，初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对赵天成判处有期徒刑二年零六个月，适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵天成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押暂存于兴义市公安局的使用射钉枪与无缝钢管改装而成的枪支一把、精密弹珠350颗、射钉弹23颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份.审 判 长  张濒心人民陪审员  曾德华人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月一日法官 助理  陈俊媛书 记 员  张 龙
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初497号原告：岳文听，男，1968年12月2日出生，汉族，住平桥区。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨海，男，1966年11月26日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告岳文听与被告杨海运输合同纠纷一案中，原告岳文听于2020年4月16日以双方当事人协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳文听与被告杨海就争议的问题要求私下协商解决纠纷，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳文听撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳文听负担。审判员 杨 帆二〇二〇年四月十六日书记员 郭雅萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1945号 原告：刘涛，男，1989年出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：王述华，女，1965年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告刘涛诉被告王述华追偿权纠纷一案中，原告刘涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 本案受理费122元，由原告刘涛负担。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢43号之一申请执行人：刘亚莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘亚莉与赵元斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初1848号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵元斌在金融机构的存款88650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月二十五日书记员  时怀飞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1376号原告：陈亚然，男，1986年12月11日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。委托代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。原告陈亚然诉被告吴长帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴长帅共欠原告借款本金50000元及相应利息。被告吴长帅于2020年5月15日前一次性给付原告陈亚然借款本金50000元及相应利息（利息按月息2分，从2020年3月13日起开始计算至本金清偿完毕之日止）。二、原告委托律师费用3000元，由被告吴长帅承担2000元，剩余1000元由原告自担。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告吴长帅承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名或捺印后，该协议生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  亓国战二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳兰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审90号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人何世波，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人何世波公路行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1242号原告：李大庆，男，1977年3月2日出生，汉族。被告：武陟县三阳乡凡庄村村民委员会。负责人：李舍妮，村长。被告：李长勤，男,1948年9月7日出生，汉族。原告李大庆与被告武陟县三阳乡凡庄村村民委员会、李长勤定金合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告李大庆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大庆申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大庆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李大庆负担。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十日法官助理苗艳艳书记员冯英英
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初74号原告：蒋芳霞，女，汉族，1988年2月2日生，甘肃省礼县人，农民，现住甘肃省平凉市崆峒区。被告：陈宝龙，男，汉族，1988年12月15日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。本院于2020年1月3日立案受理了原告蒋芳霞与被告陈宝龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋芳霞到庭参加诉讼，被告陈宝龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。蒋芳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金22000元，并支付利息1402.88元；2、依法判决被告向原告返还人民币3247元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告分19000元、3000元两笔向被告出借人民币22000元，被告就第一笔的借款出具欠条一张，保证于2018年2月一次性归还原告22000元借款，结果被告到期未还，遂形成纠纷。被告陈宝龙经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权本院经审理认定事实如下，被告陈宝龙于2017年12月13日向原告蒋芳霞借款19000元，并出具欠条一份，载明“……今欠蒋芳霞人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元整），双方共同协商，于2018年2月陈保龙一次性归还所欠蒋芳霞人民币19000元整，特立此字据为证；欠款人：陈宝龙；2017年12月13日。”到期后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条在卷证实。原告提交的欠条经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告蒋芳霞与被告陈宝龙借贷行为合法，受法律保护。被告出具的欠条系其真实意思表示，应按欠条约定的期限履行还款义务。故对原告蒋芳霞要求被告陈宝龙立即偿还原告借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽未就借款约定利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告就本金19000元按年利率6%支付自2018年3月1日起至完全履行还款义务之日止的利息，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告陈宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝龙于本判决生效后十日内向原告蒋芳霞偿还借款本金19000元。并就本金19000元按年利率6%支付自2018年3月1日起至完全履行还款义务之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，因适用简易程序审理减半收取233元，由被告陈宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年四月二十日书记员  朱大伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5518号原告：张广有，男，1941年12月3日出生，汉族，务农，住泰安市泰山区。被告：程广国，男，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张仁红，女，1978年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张广有与被告程广国、张仁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告程广国、张仁红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息51200元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告程广国、张仁红于2004年9月9日，因开办服装加工业，向原告借款20000元，约定月息1分，出具借据一张，同时结算前段借款欠息1200元，出具欠条一张。时至今日，除偿还借款利息6000元，尚欠本息51200元，原告多次追索无果，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。程广国、张仁红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年9月9日被告程广国向原告出具借据一份，载明：“今欠现金壹仟贰佰元整（￥1200元整），程广国，2004.9.9号”，同日还出具一份借据，载明：“今借到现金贰万元整（￥20000元整），月息壹分整。借款人：程广国、张仁红，2004.9.9号”。另查明，被告程广国与张仁红于2018年1月8日登记离婚，于2018年5月23日复婚。关于借款过程，原告称，原告与被告程广国系朋友关系，大约是2004年2、3月份，被告程广国因开针织加工厂需要进货，向原告借款2万元整，2004.9.9应该归还，但是被告程广国没有归还，截止当天欠原告利息1200元，于是被告程广国就向原告出具一张欠1200元现金的借条，被告程广国说过几天就还给原告，就没有让被告张仁红在1200元借条上签字，该1200元是程广国应当支付给原告的利息,系月息1分，共计6个月计算而来。出具1200元欠条后，原、被告双方在被告程广国家中换了涉案2万元的借条，两被告均在该2万元借条上签字。原告还称，出借款系原告种树苗所得，该款项在被告程广国家现金交付给被告，截至2019年12月10日，被告程广国多次通过银行打款至原告儿子名下，共计偿还6000元，被告程广国未表明该笔款项系本金还是利息。原告为证实以上主张，提交借条两份。庭审中，原告明确诉讼请求51200元，系本金20000元，利息以20000元为基数，自2004年9月9日起至2019年10月15日，按月息1分计算15年。本院认为，被告程广国于2004年9月前向原告借款20000元，该事实由借条及当事人陈述等证据证实，依法可认定，关于借款本金本院予以确认，故对原告要求偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月息1分，原告要求以20000元为基数，偿还共计15年的利息，共计36000元，加之前期双方已结算的利息1200元，共37200元；因原、被告对已偿还的6000元系利息或本金未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对于还款项时没有约定支付本金还是利息，应当视为优先支付利息，故该6000元应视为偿还的利息；除去已偿还利息6000元，原告要求被告偿还利息31200元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程广国与张仁红在本案借款发生时系夫妻关系，且被告张仁红在金额为20000元的借条上亦签名捺印，故涉案债务应视为夫妻共同债务。被告张仁红应当对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告程广国、张仁红于本判决生效之日起五日内偿还原告张广有借款本金20000元；二、被告程广国、张仁红于本判决生效之日起五日内偿还原告张广有逾期利息31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告程广国、张仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张惠二〇二〇年四月二十日法官助理马卓曼书记员陈绪林
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终456号 上诉人（原审被告）：罗正均（曾用名罗正军），男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：童学群，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 上诉人罗正均与被上诉人童学群债务转移合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗正均未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗正均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 文雅渝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1288号上诉人（原审原告）：田鹤清，男，1956年12月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋裕奎，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原审第三人：南京市建邺区付广成货运服务中心，住所地江苏省南京市建邺区露园46号。经营者：付广成。上诉人田鹤清因与被上诉人宋裕奎、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司），原审第三人南京市建邺区付广成货运服务中心（以下简称货运中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田鹤清上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持停运损失19600元。事实及理由：事故发生后，人保安阳公司没有及时勘验定损，致使车辆不能及时维修运营，故要求保险公司赔偿停运损失。具体而言，本案事故发生在2018年4月30日，人保安阳公司在2018年7月12日给出定损金额，扣除合理定损期间1个月，该公司延误的期间为一个半月左右，按照每月2万元的停运损失，要求人保安阳公司承担70%，即19600元。被上诉人人保安阳公司辩称，1、田鹤清的车辆已经报废，根本没有维修，不存在停运损失。2、上诉人称该车辆所谓的租赁费，根据相关法律规定，非经营性车辆才具有替代性费用损失。3、事故发生后，保险公司积极与田鹤清联系，但因事故认定书上的联系方式错误，一直无法与上诉人取得联系，且定损时间与维修期间没有关系，上诉人完全可以及时维修止损。宋裕奎、希旺公司、货运中心未发表答辩意见。田鹤清向原审法院起诉:请求判令人保安阳公司在交强险中先行予以赔偿，不足部分，由人保安阳公司承担70%。本次事故造成的损失为：车辆损失108960元、施救费1600元、混凝土损失7200元、停运损失80000元。原审法院认定事实：2018年4月30日，宋裕奎驾驶豫Ｅ×××××豫E××××挂（乘坐人陈晓飞）重型普通半挂车在江阴市石桥相关地段时，与孙兵驾驶的超过核定载重量的苏Ａ×××××货车（登记在货运中心名下，事实车主为其本人）相撞，致使苏Ａ×××××货车侧翻并导致标志牌、绿化遭到破坏，车上的货物散落，宋裕奎、陈晓飞受伤，宋裕奎负主要责任，孙兵负次要责任；豫Ｅ×××××豫Ｅ××××挂向人保安阳公司投保了交强险及商业险。审理中，经鉴定，苏Ａ×××××货车所载混凝土价值经公估为7200元。2018年7月12日，人保安阳公司对田鹤清的车辆损失出具定损意见，扣除残值后定损金额为108960元。关于争议损失，法院认定如下：1、混凝土损失，田鹤清提供的江苏徽商保险公估有限公司的估损金额7200元（公估报告载明委托单位为田鹤清、临港中队、苏Ａ×××××，公估基准日为2018年4月30日等）及混凝土送货单等（载明应在到达现场后1.5小时内安排全部卸完），相关公估单位具有鉴定资质，对该公估报告及估损金额予以认定，人保安阳公司的相关抗辩不予采纳。2、施救费1600元。田鹤清提供了无锡市前卫服务中心的定额发票，经查，该服务中心具有相应的施救资质，结合本次交通事故认定书载明的事故现场描述，对该项损失予以认定。3、停运损失。停运损失是针对可修复且有修复必要的车辆在修复期间内因停止经营活动而造成的经济损失，田鹤清对保险公司的定损金额108960元无异议，但田鹤清并未进行修复而在2018年7月16日直接予以报废，且田鹤清提供的2018年5月1日与第三方签订的混凝土搅拌车租赁协议，能够证明其并未停运。田鹤清主张该项损失不予支持。综上，田鹤清因本次交通事故造成的损失到庭各方均无异议的为车辆损失108960元，法院认定混凝土损失7200元、施救费1600元，合计117760元，该款由人保安阳公司在交强险内赔偿2000元，不足部分由人保安阳公司赔偿70%即81032元，合计83032元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十五、十六条之规定，判决如下：一、人保安阳公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿田鹤清83032元；二、驳回田鹤清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（田鹤清已预交），由田鹤清承担223.2元，由人保安阳公司承担520.8元。二审中，双方未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，田鹤清要求人保安阳公司承担19600元停运损失的依据不足：一、人保安阳公司于2018年7月12日出具定损意见，田鹤清于7月16日就对车辆进行了报废处理，从前后时间看，法院可以据此认定田鹤清对于事故车辆的处理早有方案，其对事故车辆本无经维修后继续使用的意愿；二、关于定损期间的问题，人保安阳公司对定损的期限作了说明，田鹤清并没有证据证明曾要求或催促人保安阳公司尽快定损，或者与该公司协商在定损的同时以适当方式尽快对车辆予以维修，以免损失扩大；三、田鹤清在一审中提供了一份与第三人签订的《混凝土搅拌车租赁协议》，以此证明停运损失为2万元/月，但其二审陈述，之所以租赁车辆，既有使用的目的，也是为了保有一定数量的车辆，故其以此作为停运损失的依据不足。综上，田鹤清的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由田鹤清负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十二日书记员 李 蒙
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执514号邵春发：申请执行人邵春发与被执行人王金贵土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，吉林省通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第14号民事判决书所确定的义务，已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执514号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初278号 原告：中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路190号，统一社会信用代码：91450881MA5KB76D8R。 负责人：韦干坤，该行行长。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 被告：甘楚铭，男，1997年9月11日出生，汉族，住桂平市。 原告中国银行股份有限公司桂平支行与被告甘楚铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂平支行撤诉。 案件受理费7620元，适用简易程序减半收取3810元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂平支行负担。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄科华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1410号原告：许昌魏都峥诚百货商行，经营场所魏都区解放路家家乐市场34号门面房。经营者：袁永豪。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌爱便利商业管理有限公司，住所地许昌市文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人：张帅奎。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人：范永刚。被告：许昌博思特电子商务有限公司，住所地许昌市劳动路八一社区办公房。法定代表人：张帅奎。原告许昌魏都峥诚百货商行与被告许昌爱便利商业管理有限公司、河南爱便利商业管理有限公司、许昌博思特电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月22日，原告许昌魏都峥诚百货商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许昌魏都峥诚百货商行撤诉处理。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告许昌魏都峥诚百货商行负担。审判员  陈荣娜二〇二〇年四月二十二日书记员  王 洋
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初87号 原告：梁广，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。 被告：蔡舒，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告梁广诉被告蔡舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁广于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁广撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告梁广负担。 审 判 长  熊国庆 人民陪审员  车友寿 人民陪审员  冷彬斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  游攀云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1089号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟。委托诉讼代理人：李坪紊，范荣冰，该公司员工。被告：朱琴，女，汉族，1984年1月1日出生，住西平县。被告：郭四磊，男，汉族，1988年10月5日出生，住西平县。被告：陈军霞，女，汉族，1988年9月3日出生，住西平县。被告：李有，男，汉族，1986年5月24日出生，住西平县。被告：周留明，男，汉族，1980年6月21日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱琴、郭四磊、陈军霞、李有、周留明借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以诉讼请求错误为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  樊浩强二〇二〇年四月二十七日书记员  郭凯丽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执781号被执行人赵永明，男，1972年7月31日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人赵永明危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵永明未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月21日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人赵永明已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执220号申请执行人张海明，男，1983年3月29日出生，汉族。河北省承德市兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区。法定代表人张艳才。关于申请执行人张海明与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海明于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付案款1.205万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下的财产。未查找到被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的住所地查找被执行人并调查被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的财产情况，未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1.205万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇二〇年四月二十八日书记员代 海 会
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终326号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：彭娜，女，1990年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人彭娜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取361.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1875号原告：铜陵友兴包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场一期2A18号，统一社会信用代码91340705MA2T1UH96E。法定代表人：余江文。被告：安徽四维数字图文制作有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段3054号，统一社会信用代码91340700MA2RC60G8X。法定代表人：李丽。原告铜陵友兴包装材料有限公司与被告安徽四维数字图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告铜陵友兴包装材料有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告安徽四维数字图文制作有限公司的起诉。本院认为，原告铜陵友兴包装材料有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告铜陵友兴包装材料有限公司撤回对被告安徽四维数字图文制作有限公司的起诉。案件受理费1219元，减半收取609.50元，由原告铜陵友兴包装材料有限公司承担。审判员  俞金文二〇二〇年四月二十三日书记员  崔 俊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1828号原告：湖北顺鹏律师事务所，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座1层1号天下名企汇大厦一楼C127。负责人：黄辉，系该所主任。委托诉讼代理人：胡雪钰，系该所员工。特别授权代理。被告：吴维，女，汉族，1991年9月1日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告湖北顺鹏律师事务所与被告吴维委托合同纠纷一案中，原告湖北顺鹏律师事务所于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北顺鹏律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取141元，由原告湖北顺鹏律师事务所负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年四月二十八日书记员  李 奡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执906号申请执行人：昆明五华新华租赁车行。统一社会信用代码：91530100292130201L。住所地：昆明市高新区棕榈泉花园3幢1层B-19室。法定代表人：丁太福。被执行人：张建鹏，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李淑琴，女，汉族，1946年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明五华新华租赁车行与被执行人张建鹏、李淑琴车辆租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张建鹏、李淑琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明查明被执行人李淑琴有银行存款4310.53元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2937号申请执行人：陈照洪，男，汉族，生于1969年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗映全，男，汉族，生于1976年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初1151号民事调解书，受理申请执行人陈照洪申请执行罗映全买卖合同纠纷一案，执行标的为350900.00元。在执行过程中，申请执行人陈照洪与被执行人罗映全达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈照洪撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2937号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月八日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终58号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，任经理。被上诉人（原审原告）：崔洋太，男，汉族，1993年3月出生，住长垣县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人崔洋太保险合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司以双方达成和解为由于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年四月十五日书记员  张鑫蕾
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初245号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行 法定代表人：梁世凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行建安支行客户经理。 被告：姜富，男，户籍所在地吉林省东辽县，现住所地不明。 被告：惠绍波，男，户籍所在地吉林省东辽县,现住所地不明。 被告：赵传利，男，户籍所在地吉林省东辽县，现住所地不明。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告姜富、惠绍波、赵传利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告姜富立即偿还贷款本金30000元，利息6500元，本息合计36500元；2.被告惠绍波为姜富贷款提供担保，故要求被告偿还所担保的全部贷款本息合计36500元；3.被告赵传利为姜富贷款提供担保，故要求被告偿还所担保的全部贷款本息合计36500元；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月29日，借款人姜富、赵传利、惠绍波自愿组成联保小组，在我行签订贷款合同，分别在我行申请并使用贷款30000元，同时承担连带保证担保责任，合同有效期三年，可循环使用，单笔期限一年，该笔贷款借款人于2016年5月12日第二次使用，于2017年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，至今仍未还款，截止至2020年3月10日此笔贷款尚欠本金30000元及相应利息，故诉至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告姜富、赵传利、惠绍波的起诉。 案件受理费360元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  呼延峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9439号 原告：马圣明，女，满族，1990年4月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杭州峰情酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心3幢1007室。 法定代表人：刘峰彪。 原告马圣明与被告杭州峰情酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：被告杭州峰情酒店管理有限公司归还原告38682.4元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭审理，原告马圣明到庭参与诉讼，被告杭州峰情酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求即要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，同时将原先的诉讼请求变更为要求被告杭州峰情酒店管理有限公司归还原告房租、物业费、押金共计23700元，本院对原告的上述两项申请予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月14日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租房）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方房屋位于万通中心B座1702室，租赁期限自2019年5月9日至2020年5月8日，该房屋月租金为3500元；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金3500元，甲方于本合同生效之日起1日内将该房屋交付给乙方；在房屋租赁期间，水、电费及物业管理费由乙方支付。”上述合同签订后，原告于2019年3月15日分三笔通过支付宝向被告公司法人刘峰彪转账共计30000元，并备注：万通中心Ｂ座1702室房租。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“收到B1702押金3500元、收到B1702房租30000元，共33500元。”原告于2019年3月20日通过支付宝向被告公司法人刘峰彪转账5040元，并备注：“1702一年物业费。”租赁期间，被告为原告向物业公司缴纳了2019年5月至6月的物业服务费共计840元，但自2019年7月起未再代为缴纳。原告经物业公司催款后另行支付涉案房屋2019年7月起至12月的物业费。 另查明，涉案房屋所有权人杨少婷于2018年3月将房屋委托杭州置诚房地产经纪有限公司（以下简称“置诚公司”）代理出租。置诚公司于2019年3月将涉案房屋出租给被告。2019年9月4日，因置诚公司拖欠租金，杨少婷起诉房屋租赁合同纠纷至本院。本院于2019年11月1日判决杨少婷与置诚于2018年3月17日签订的《房屋出租托管合同》于2019年8月18日解除。 原告遂于2019年8月18日与杨少婷签订《租房合同》,约定租期自2019年9月1日至2020年5月8日，并向杨少婷支付了上述租赁期间的租金。被告未退还原告已预交的2019年9月起的剩余租金16000元、押金3500元、2019年7月起的剩余物业费4200元，共23700元，故而成诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马圣明与被告杭州峰情酒店管理有限公司于2019年3月14日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告杭州峰情酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马圣明租金、物业费及押金共计23700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告杭州峰情酒店管理有限公司负担。 原告马圣明于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州峰情酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3901号申请执行人:吴喜平，女，汉族，1985年4月27日出生，住河南省濮阳县。被执行人：谢先强，男，汉族，1985年4月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。吴喜平与谢先强民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初377号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人谢先强于2019年10月18日前付清原告吴喜平借款本金48600元及利息6280元，共计54880元。因被执行人谢先强未按上述法律文书履行义务,吴喜平于2019年11月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人谢先强名下银行有小额存款共计66.77元，因数额较少申请人不要求处置，名下一辆车【车牌号：豫Ｊ×××××】，本院依法查封时发现没有该车牌号的车辆。没有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。六、申请人同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人谢先强负有继续向申请执行人吴喜平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十九日书记员  孙洪生
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1051号原告：宁都县奥园广场房地产开发有限公司，住址：宁都县体育中心内，统一社会信用代码：91360730MA35FW671G。法定代表人：尹立鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟凡，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师，一般代理。被告：曹海成，男，1995年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地江西省赣州市宁都县，原告宁都县奥园广场房地产开发有限公司与被告曹海成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宁都县奥园广场房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁都县奥园广场房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 张玲聪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初506号 原告：陈克宝，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 被告：李培连，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 原告陈克宝与被告李培连物权保护纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈克宝于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克宝撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈克宝负担。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝倩倩
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执255号 申请执行人刘宝生，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保87号 申请人廖立，男，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市渝北区。 被申请人封景多，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理申请人廖立与被申请人封景多诉前财产保全一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人封景多的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人廖立提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘依依
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执799号被执行人：吴军，男，1993年10月5日出生，福建省龙岩市连城县人，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市连城县。被执行人：吴振辉，男，1993年1月28日出生，福建省龙岩市连城县人，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市连城县。被执行人：吴强，男，1993年9月4日出生，福建省龙岩市连城县人，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市连城县。关于被执行人吴军、吴振辉、吴强罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴军、吴振辉、吴强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十七日书记员  彭强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢32号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行张明志、韦秀君、王鸿恩借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初395号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘德彬，男，1982年2月3日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）622号起诉书指控被告人刘德彬犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某2出庭指控： 1.2019年10月23日凌晨2时许，被告人刘德彬至慈溪市卫生院旁边，采用拉断电线的方法，窃得被害人华某停放在此货车内的通能牌蓄电池1只。经价格认定，该蓄电池价值人民币446元。 2.同日凌晨3时许，被告人刘德彬至慈溪市旁，采用拉断电线的方法，窃得被害人袁某1停放在此货车内的统世牌蓄电池1只。经价格认定，该蓄电池价值人民币384元。 3.同月25日凌晨3时许，被告人刘德彬至慈溪市，采用拉断电线的方法，窃得被害人徐某1停放在此货车内的鸿雁牌蓄电池1只。经价格认定，该蓄电池价值人民币446元。 4.同月29日凌晨3时许，被告人刘德彬至慈溪市，采用拉断电线的方法，窃得被害人龚某停放在此电瓶三轮车内的超威牌电瓶4只。经价格认定，该电瓶价值人民币485元。 到案后，被告人刘德彬如实供述了上述犯罪事实；案发后，部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘德彬的行为已构成盗窃罪，被告人刘德彬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还，建议判处被告人刘德彬拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘德彬对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘德彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘德彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人刘德彬的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年四月二十日 代书记员  **云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保62号     申请人：陕西勇创商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：惠建明,该公司总经理。   委托诉讼代理人：师念，女，该公司法务，住西安市未央区。   被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：胡国校。   申请人陕西勇创商贸有限公司因被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下账户存款人民币82027.26元。申请人陕西勇创商贸有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币82027.26元）作为担保。    经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下银行存款人民币82027.26元，冻结期限自送达之日起十二个月。   案件受理费840元，申请人陕西勇创商贸有限公司已交纳（垫付）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员   惠 海 光                                    二 〇 二 〇 年四月一日                                               书记员  王  倩               1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申42号再审申请人(一审被告)：时磊，男，1982年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。原审被告：任娣娣，男，1989年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人时磊因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、原审被告任娣娣追偿权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时磊申请再审称：一、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，具体理由如下：2016年10月9日，时磊与任娣娣签订协议书，约定将时磊名下鲁Ｄ×××××号正三轮车转卖给任娣娣。车辆交付后一个月，即2016年11月9日，任娣娣驾驶该车与案外人吴磊发生交通事故。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司依据与时磊的交强险合同向吴磊赔偿30000元。后中国人保枣庄分公司诉至市中区法院对时磊和任娣娣进行追偿。时磊开庭传票以公告方式送达未出庭，车辆买卖协议未能在庭审中出示质证，一审判决书也是以公告方式送达，直到时磊到银行取款才知此事。根据法律规定，动产交付风险即转移。该起交通事故发生在车辆交付后一个月，责任应由买受人任娣娣一人承担，与出卖人无关。二、申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，具体理由如下：再审申请人在中国人保枣庄分公司投保的交强险中提供的地址为长期居住地，从未变更，一审中仅以一次邮寄无人接收退回便公告送达，未穷尽一切联系方式，同时也无公安机关的相关证明，剥夺了当事人的辩论权。综上，再审申请人已在发生交通事故前一个月将车辆转卖并交付给任娣娣，责任应由任娣娣一人承担，开庭通知与判决书送达均以公告方式送达，未穷尽一切联系手段，剥夺了当事人的辩论权，恳请依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人虽提供了有关证据材料，但不足以推翻原判决，不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时磊的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年四月二十七日书记员  鞠贝贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1254号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1984年12月15日出生，住四川省荣县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1529元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保262号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：梁恩武，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁某1，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙艳丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁某2，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜延盟，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁恩武、马某、吴某、杨某、梁某1、孙艳丽、梁某2、杜延盟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁恩武、马某、吴某、杨某、梁某1、孙艳丽、梁某2、杜延盟银行存款30万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人梁恩武、梁某1、孙艳丽部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人梁恩武、马某、吴某、杨某、梁某1、孙艳丽、梁某2、杜延盟保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保262号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢275号 申请人：郑大军，男，汉族，生于1972年4月16日，住四川省阆中市。 被执行人：马利，女，回族，生于1978年10月14日，住四川省阆中市。 被执行人：吴勇，男，汉族，生于1984年6月7日，住四川省阆中市。 本院在执行郑大军申请执行马利、吴勇民间借贷纠纷一案中，被执行人马利、吴勇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人马利、吴勇采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为10，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执965号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11121314楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：莱德峇光电技术(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区第48幢第二至七层，统一社会信用代码91440300682017669X。 法定代表人：王增林。 被执行人：印哲君，女，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人莱德峇光电技术(深圳)有限公司、印哲君金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181460.26元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22820号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：刘一杰，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘一杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘一杰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅