湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初112号原告：杨建桥，男，1957年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者。特别授权。原告：杨黎，女，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者。特别授权。原告：杨争力，男，1987年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者。特别授权。原告：杨进，女，1983年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余国元，男，1968年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。特别授。原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进诉被告余国元、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进申请将被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部变更为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）。2020年4月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨建桥及其与原告杨黎、杨争力、杨进的共同委托诉讼代理人丁乐平、被告余国元、被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进向本院提出诉讼请求：1、上述被告赔偿原告交通事故各项经济损失732102元。2、被告平安保险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月23日，被告余国元驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市黄陂区新十公路由南向北方向行驶，行驶至新××村路段时，遇行人原告的亲属周四桃同向在前靠边行走，被告余国元所驾车将周四桃撞到，造成周四桃受伤，后经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告余国元负此事故的全部责任，周四桃无事故责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车系被告余国元所有，在被告平安保险湖北分公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，原、被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余国元辩称，我无答辩意见。被告平安保险湖北分公司辩称，案涉事故车辆在我公司投保期间发生交通事故属实。在未核实被告余国元所驾车辆年检有效情况下，我公司保留商业三责险免赔的权利。诉讼费、鉴定费不由我公司承担。根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月23日9时3分许，被告余国元驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市黄陂区新十公路由南向北方向行驶，行驶至新××村路段时，遇行人周四桃同向在前靠边行走，被告余国元所驾车将周四桃撞到，造成周四桃受伤，后经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，被告余国元负此事故的全部责任，周四桃无事故责任。事故发生后，周四桃被送到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行抢救，抢救无效死亡，用去医药费19361.50元，施救费2300元。事故车辆鄂Ａ×××××号车系被告余国元所有，在被告平安保险湖北分公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。原告杨建桥系受害人周四桃的丈夫，原告杨黎、原告杨争力、原告杨进系受害人周四桃的子女。受害人周四桃于1957年4月12日出生，系农业户口，其在事故发生前的经常居住地为城镇。2019年12月16日，原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进与被告余国元达成调解协议，约定原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进对被告余国元予以谅解,被告余国元在保险赔付之外一次性补偿原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进180000元;原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进不再以任何理由追究被告余国元的民事责任，原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进因此交通事故所造成的死亡赔偿金、安葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失，由原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进通过诉讼依法向事故车辆鄂Ａ×××××号车投保的保险公司主张赔偿权利。该协议签订后，被告余国元依约向原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进支付补偿款180000元。被告余国元因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，并于2019年12月26日被取保候审。经依法核算，原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进因此交通事故造成的经济损失为：医药费19361.50元、丧葬费30280.5元（60561元÷2）、死亡赔偿金620190元（34455元/年×18年）、处理事故及丧葬事宜人员交通费、误工费等费用酌情认定8000元、施救费2300元，合计680132元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。受害人周四桃因交通事故受伤，经送医院抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，被告余国元负事故的全部责任，受害人周四桃不负此事故的责任，故被告余国元应向受害人周四桃亲属原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内先行向原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进承担赔偿责任。即赔偿122000，其中医疗费责任限额内赔偿10000元，死亡赔偿金责任限额内赔偿110000元，财产损失责任限额内赔偿2000元。对原告杨建桥、杨黎、杨争力、杨进超出交强险赔偿范围的损失558132元（680132元-122000元）,依责分担。根据当事人事故责任大小和过错程度，本院确定由被告余国元承担全部赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保商业三责险，依据双方签订的保险合同约定，上述558132元，由被告平安保险湖北分公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。受害人周四桃虽系农业户口，但其提交的社区居住证明等证据，能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金可按城镇人口标准计算。原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进要求精神抚慰金的赔偿，因被告余国元已因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案，被告余国元被追究刑事责任能够弥补原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进因此次交通事故所遭受的精神损害，故对原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进要求精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进主张赔偿的交通费、误工费等费用，系处理交通事故及丧葬事宜人员必然产生的费用，本院酌情认定8000元。原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进与被告余国元已达成的调解协议，由被告余国元在保险赔偿范围之外一次性补偿原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进180000元，原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进不再要求被告余国元承担民事责任，现该协议已实际履行，故原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进要求被告余国元承担本案诉讼费，不符合双方协议约定，本院不予支持。同时，根据保险合同约定，诉讼费不属保险公司赔偿范围。故本院确定本案诉讼费用由原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进经济损失122000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险责任限额内赔偿原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进经济损失558132元。三、驳回原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进的其他诉讼请求。上述一、二项款项,定于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由原告杨建桥、原告杨黎、原告杨争力、原告杨进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年四月二十六日书记员  夏池萍