wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初37号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄建忠（绰号“五扭”），男，1979年12月8日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2018年5月16日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月6日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人黄建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年9月12日16时许，被告人黄建忠在蒙山县蒙某2旧保险公司对面巷子处，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给何某（另案处理）。 经审理另查明，2019年10月16日，黄建忠因吸食毒品被抓获并被强制隔离戒毒二年，当日，黄建忠供述了上述贩卖毒品的行为。 被告人黄建忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄建忠在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录及照片、现场称量笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、调取证据清单、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、鉴定文书及鉴定意见通知书、办案说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明，证人何某证言，被告人黄建忠供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄建忠未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄建忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄建忠因吸食毒品被抓获后主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人黄建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人黄建忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 追缴被告人黄建忠的违法所得人民币五十元，待追缴后予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法扣押的被告人黄建忠持有的毒品海洛因0.16克予以没收，由公安机关依法处理。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1394号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张志敏，男，1956年5月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省凌海市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢113号之一申请执行人湖北嘉和时代置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道12号。法定代表人：卫才学。被执行人武汉中宝汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街嘉和世纪华庭1号楼。法定代表人：刘嵩。被执行人周栋夫，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人湖北嘉和时代置业有限公司与被执行人武汉中宝汽车服务有限公司、周栋夫租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）鄂江夏民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月14日权利人湖北嘉和时代置业有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉中宝汽车服务有限公司、周栋夫发出执行通知书，责令被执行人武汉中宝汽车服务有限公司向申请执行人支付租金及解除合同后的占用费138309元（自2011年12月15日起按月租金31645元计算至2012年8月23日，扣减已缴纳共计123290元）及违约金2875.84元；被执行人周栋夫对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4287元、执行费2018元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉中宝汽车服务有限公司及其法定代表人刘嵩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月三十日执行员 李传民书记员 潘 越
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1101号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。 被告：周文宗，男，1980年11月16日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告周文宗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令周文宗偿还信用卡借款29885.75元及自2018年9月21日至款还清之日的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金计算按照未偿还利息的5%计算，暂计2020年2月20日的利息及滞纳金为2429.06元）。事实与理由：2015年8月25日周文宗向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为9.75‰，借款期限三年（自2016年1月16日至2019年1月15日）；2016年1月16日，云霄县农村信用合作联社将该卡（卡号为62×××00）交给周文宗使用，周文宗多次使用该卡预借现金循环使用。周文宗使用该卡预借现金后没有按约定还款付息，截止2020年2月20日尚欠云霄县农村信用合作联社信用卡借款本金29885.75元，利息、滞纳金合计2429.06元。为此，云霄县农村信用合作联社诉至本院，主张上述请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 周文宗同意于2020年10月31日前偿还云霄县农村信用合作联社信用卡借款本金29885.75元及利息、滞纳金（利息自2018年9月21日起按月利率9.75‰计算、滞纳金按未偿还利息的5%计算至款还清时止，截止2020年2月20日利息及滞纳金为2429.06元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费607.8元，减半收取计303.9元，由周文宗负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高永顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢岳平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1012号 原告：吴剑章，男，1944年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯佳，福建远东大成律师事务所实习律师。 被告：陈金福，男，1948年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴剑章与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑章及其委托诉讼代理人邵建勋，被告陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑章向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2014年8月8日起计算至被告实际还清全部本息之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款10000元，原告以现金形式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具了一张借条，载明：“兹向吴剑章借人民币壹万元正（10000元），此据，借款人陈金福，2014年8月8号，还款时间2015年2月8号，到期本息一次性还清，利息贰分伍厘。”被告在借条上签字摁印。被告收到借款后，并未依约还本付息，原告向被告主张权利，被告均以各种理由推诿。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未还本付息的行为已经违约，应承担违约责任。 被告陈金福辩称，答辩人确于2014年8月8日出具一份《借条》，向原告借款10000元，但原告分两次通过银行转账实际仅出借7000元，自留3000元。2015年4月17日，答辩人第二次出具借条向原告借款20000元，扣除第一笔借款本息12000元和原告自留3000元后，原告分两次通过银行转账实际出借5000元。2016年11月6日，答辩人又向原告邮寄了借条，第三次向原告借款30000元，该款用于偿还第二笔借款本息28000元，原告自留2000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月8日出具一份《借条》，向原告借款10000元，双方约定被告应于2015年2月8日一次性还清借款本息，利息贰分伍厘。原告分别于2014年8月8日、2014年8月27日向被告转账5000元、2000元，共计7000元。 被告辩解称，其为了偿还上述借款，分别于2015年4月17日、2016年11月3日通过原告帮助联系出借人及转账方式借款，其中2015年4月17日的借款偿还了2014年8月8日借条中的全部借款。 原告否认被告已还款。原告确认被告2015年4月17日、2016年11月3日的借款均系通过其联系及转账给被告，但其只承认2016年11月3日的借款为借新还旧，没有转账；对于2015年4月17日的借款，原告认为其已转款给被告。但是原告既无法确认此次转账给被告的款项具体金额，也不能提供此次转账给被告的证据。对被告已还款的抗辩，原告举证不能。 本院认为，被告已通过借新还旧方式清偿了本案借款，有案涉借条、银行流水清单互相印证，可予采信。原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息，缺乏依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴剑章的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告吴剑章负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月十五日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢180号申请执行人杨岚，女，汉族，1987年3月9日出生，住北京市海淀区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第7914号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2325号 原告：张荷芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴志浩，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘权，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告张荷芳为与被告吴志浩、刘权民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴志浩归还借款17万元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2、由被告刘权对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张荷芳到庭参加了诉讼，被告吴志浩、刘权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘权曾于2014年期间因资金周转需要向原告借得现金40万元，被告吴志浩曾因资金周转需要向原告借款3万元。因一直未归还上述款项，两被告于2016年3月25日就40万元借款中的14万元及被告吴志浩借得的3万元，由被告吴志浩向原告出具了17万元的借条，借条未写明借期，但约定了“若逾期，利息从借款日期按月息30%计算到还清之日起”等内容。被告刘权作为担保人在借条中签名按印，确认为借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。就40万元借款中剩余的26万元，由被告刘权另行出具借条，原告已另案起诉。就本案借条所涉款项，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志浩应于本判决生效后十日内归还原告张荷芳借款17万元，并支付利息（利息从2020年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、由被告刘权对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘权承担保证责任后，有权向被告吴志浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴志浩负担，由被告刘权负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈英芝
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执8113号申请执行人李丽，女，汉族，1966年2月11日出生。被执行人阴宝琴，女，汉族，1956年2月21日出生。关于李丽申请执行被执行人阴宝琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8113号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月七日书记员 赵海峰
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初29号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王磊，男，2000年6月14日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月25日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被内乡县公安局依法逮捕。2020年3月26日被本院取保候审。内乡县人民检察院以内检五部刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员路三峥、张权义出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日凌晨，被告人王磊因琐事伙同张某、吴某、朱某、薛某（均另案处理）到被害人胡某2（男，生于2002年10月17日）居住的宿舍内，持械殴打胡某2的胳膊、头部，后逃离现场。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人头部的损伤程度属轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并接受处罚。另查明，被告人王磊已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，且经内乡县社区矫正中心评估：被告人王磊具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的立案文书、户籍查询及照片、前科查询、到案经过、伤情照片及鉴定文书、鉴定意见：内乡县公安局法医学鉴定书、证人胡某1、杜某、薛某的证言、被害人胡某2的陈述、被告人王磊的供述、认罪认罚具结书、被害人胡某2的谅解书、赔偿款收据、社区矫正评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王磊因琐事伙同他人持械殴打未成年人，扰乱社会秩序，且造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年四月二日书记员 来刚阳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2862号秦广林、郭留念、董晓敏：关于申请执行人秦广林与被执行人郭留念、董晓敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为598074元。经双方自愿协商，郭留念、董晓敏一次性支付给秦广林本金、利息、仲裁费共计625648元，本案纠纷彻底解决。2020年4月1日，郭留念、董晓敏向本院支付625648元，并交纳执行费8381元。至此，秦广林向本院申请的郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0795号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执49号申请执行人：惠丰春。被执行人：陈素明。本院在执行申请执行人惠丰春与被执行人陈素明民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初90号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈素明的存款20200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰某，女，1974年8月9日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1968年8月19日出生，住北京市石景山区。再审申请人邰某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邰某申请再审称，请求撤销二审裁定，依法审理本案。事实与理由：原审法院未能正确识别本案的法律关系，错误定性为重复起诉。原审法官违法审案，强行拒绝邰某提交的37000元转账凭单证据，强行中途结案，致使邰某损失了18500元的应得款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在（2018）京01民终7301号案件中，邰某依据2014年10月29日其与张某签署的“财产分配协议”第三条第2项内容，主张依法分割向北京汇城大通汽车销售服务有限公司的应收账款62936.8元，法院已经对此进行审理，并作出生效裁判。本案中，邰某再行主张分割向北京汇城大通汽车销售服务有限公司的应收账款37000元，并称该笔款项是2014年10月29日其与张某签署的“财产分配协议”第三条第2项中的款项。比较前次诉讼与本次诉讼，两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故邰某提起的本次诉讼与前诉构成重复起诉，应当裁定予以驳回，原审法院的处理结果正确。邰某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邰某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执103号申请执行人：郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司法定代表人：何辉，该公司总经理。被执行人：肖漓被执行人：张俏关于申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人肖漓、张俏商品房销售合同纠纷一案,郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]39号调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人肖漓、张俏的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]39号调解由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执233号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人王金亮。 被执行人胡川。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第967号公证债权文书，于2020年1月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行王金亮、胡川公证债权文书纠纷一案。执行标的为本金xxxx元及利息、罚息、复息、公证费xxx元、律师费等。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并账户内余额xxxx元扣划至本院；因被执行人账户内余额不足，有无其他可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第967号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十日 书记员 李开军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4996号申请执行人：宋依漪，女，满族，1989年1月20日出生，住辽宁省大连市。被执行人：美时光文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周悦，总经理。申请执行人宋依漪与被执行人美时光文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0107民初16005号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人返还合同款人民币16万元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院轮候查封了被执行人银行账户一个，其账户无可供执行的余额。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，未了解到被执行人相关财产线索。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人宋依漪可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人美时光文化传播有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保207号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人王新荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李石军，男，1971年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人欧阳敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人何柏生，男，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人侯细生，男，1962年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人朱琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许国乔，男，1978年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴娟丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人苏碧波，男，1958年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李小玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳市巴陵中路612号。 法定代表人单福海。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新荣、李石军、欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 鸿
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3604号 原告：苏州东和置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。 法定代表人：平苏军，董事长。 委托诉讼代理人：**，江苏吴中益律师事务所律师。 被告：浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路666号。 法定代表人：张冠明，董事长。 委托诉讼代理人：金力威、金陈峰，浙江金驰律师事务所律师。 被告：苏州市开元新型建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢505号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 第三人：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号。 法定代表人：平小发，执行董事兼总经理。 原告苏州东和置业有限公司与被告浙江开元新型墙体材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。被告浙江开元新型墙体材料有限公司于2019年10月15日申请追加苏州市开元新型建筑材料有限公司为本案被告，追加苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司为本案第三人，本院予以准许。原告苏州东和置业有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州东和置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州东和置业有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年四月二日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审31号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇通达街190号。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。委托代理人王海波，职务该局执法大队副队长。被执行人龙江县报恩寺，住所地龙江县济沁河乡护林村。负责人释静善（胡天龙），职务住持。申请执行人龙江县自然资源局对被执行人龙江县报恩寺送达行政处罚决定履行催告书后，龙江县报恩寺没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人强制执行，拆除其非法占用土地999.96平方米上的房屋和其他设施恢复土地原状,罚款12,795.55元。本院于2020年4月16日受理后依法组成合议庭，对处罚行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例,《黑龙江省耕地保护条例》等相关规定，依法作出龙自然罚（2019）021号行政处罚决定。被执行人龙江县报恩寺在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定现已经发生法律效力。为保护当事人和利害关系人的合法权益，本院依法向被执行人送达了龙江县自然资源局强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人没有向法院提出听证申请。申请执行人向法院提供的违法占地情况调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地测量图、现场检查照片、违法占地鉴定书等证据材料，可以认定龙江县报恩寺用地未经依法审批，擅自非法占地999.96平方米。龙江县自然资源局行政处罚行为事实根据详实清楚确凿。申请执行人向法院提供的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、案件集体讨论记录、案件处理决定呈批表、行政处罚事前告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定、送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据材料，能证明行政处罚行为经过立案调查、研究讨论、权利告知、作出决定、催告通知等办理过程，相关法律文书呈报有序审批合法，可以认定龙江县自然资源局行政处罚行为程序合法。本院认为，龙江县自然资源局作出的龙自然罚（2019）021号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，按照最高人民法院关于“裁执分离”相关要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙自然罚（2019）021号行政处罚决定书确定内容：1.罚款12,795.55元。2.拆除非法占用土地999.96平方米上房屋和其他设施，恢复土地原状。由龙江县自然资源局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月三十日书记员  姚 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初449号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人潘锦懂，男，1958年8月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业文化程度，个体经营者，户籍住所地浙江省永嘉县。2019年6月26日被浙江省永嘉县公安局抓获并被临时羁押，同年6月30日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事拘留，7月8日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于湖北省洪湖市看守所。辩护人高清，湖北博智律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人潘锦懂犯合同诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨旻出庭支持公诉，被告人潘锦懂及其辩护人高清到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人潘锦懂因本人贷款逾期需偿还，遂于2019年5月22日向潘某谎称以每吨8000元的价格卖给潘某5吨左右棉纱头，骗取潘某支付货款人民币38000元。同日又向田某谎称以每吨2800元的价格卖给田某29个包布，骗取田某支付货款12000元。被告人潘锦懂将骗取的货款归还贷款并逃匿。2019年6月26日，被告人潘锦懂在浙江省永嘉县沙头镇豫章村被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属已全部退赔被害人货款并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人潘锦懂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人潘锦懂对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人高清提出如下辩护意见：被告人潘锦懂系临时起意产生犯意，其主观恶性较轻；被告人潘锦懂归案后如实供述犯罪事实，已全额退赃并获得了被害人谅解，具有积极的认罪悔罪态度并自愿认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人潘锦懂因本人在银行的贷款需偿还尚有50000元（人民币，下同）的缺口，遂萌生了骗取他人钱财的意图。2019年5月22日下午，被告人潘锦懂打电话给被害人潘某，谎称可以以每吨8000元的价格为潘某代买5吨左右棉纱头，骗取潘某向其账户转款38000元。同日下午，被告人潘锦懂又打电话联系被害人田某，谎称可以以每吨2800元的价格为田某代买29件包布，骗取田某向其账户转款12000元。被告人潘锦懂骗得钱款后逃匿回浙江老家，并将骗取的50000元用于归还自己的贷款。被害人潘某、田某发觉受骗后遂向公安机关报案，2019年6月26日，被告人潘锦懂在浙江省永嘉县沙头镇豫章村被公安机关抓获归案。案发后，被告人潘锦懂亲属为其向二被害人退还了全部赃款，二被害人已对被告人潘锦懂予以谅解。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获及归案情况说明，被告人的身份证明材料，证实本案的发、破案经过及被告人潘锦懂被抓获归案的经过，以及被告人潘锦懂具备完全刑事责任能力的事实；（2）被害人潘某、田某的报案、陈述材料及辨认笔录，证实①二人分别在荆州市荆州经济技术开发区，其与从事回收棉加工的潘锦懂相识但关系一般。2019年5月22日下午，潘某、田某分别接到潘锦懂的电话，潘锦懂称其有湖南的货源即5吨多的棉纱头和29个包布可以卖给二人。谈好价格后，潘某通过手机银行向潘锦懂转款38000元，田某通过微信向潘锦懂转款12000元。其后，潘某、田某因未能收受货物，多次通过电话联系潘锦懂，但潘锦懂电话处于关机状态，二人发觉受骗，遂向公安机关报案。②经潘某、田某辨认，照片中的男子（即潘锦懂）就是骗取二人钱财的本案被告人潘锦懂。（3）被告人潘锦懂中国农业银行62×××71账户及农商银行62×××18账户明细流水，潘某农业银行62×××79账户明细流水，田某农业银行62×××74账户明细流水，被告人潘锦懂与潘某、田某微信聊天记录截图、电话通讯记录，证实被告人潘锦懂通过电话、微信的方式与被害人潘某、田某进行联系并虚构事实，骗取二被害人通过银行账户向其分别转款38000元、12000元的事实和经过；以及被告人潘锦懂将获取的赃款用于归还个人银行贷款的事实。（4）证人吴某、金某、蒋某、周某等人的证词，其中：①吴某、金某证实其在位于荆州市荆州经济技术开发区东方大道165号原荆州市竞技学校院内的潘锦懂的棉纱加工作坊内打工，但潘锦懂于2019年5月20几号跑了，拖欠的工资尚未支付给二人。②蒋某、周某证实其与潘锦懂既是老乡又是同行，均从事废棉加工作坊。蒋某于5月25日下午听潘某、田某称被潘锦懂骗了钱后，曾打电话向潘锦懂进行询问；周某则接到了潘锦懂的电话，委托其将潘锦懂的作坊内的机器等物品处理掉，但一直无人收购。（5）《刑事退赔协议书》、《收条》、《谅解书》，证实案发后被告人潘锦懂亲属已为其向被害人潘某、田某分别退赔赃款38000元、12000元，二被害人已对潘锦懂予以谅解。（6）被告人潘锦懂的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对作案事实已作如实交代。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘锦懂以非法占有为目的，虚构事实，以签订口头合同的方式骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人潘锦懂归案后如实供述犯罪事实，案发后其亲属积极为其退赔赃款，得到了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人潘锦懂系临时起意产生犯意，主观恶性较轻，其归案后如实供述犯罪事实，已全额退赃并获得了被害人谅解，具有积极的认罪悔罪态度并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人潘锦懂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年5月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨军审 判 员  杜为人民陪审员  杨琼二〇二〇年四月二十三日法官助理肖婷书记员刘朔峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初467号之一 原告：朱凤桥，男，1971年11月29日出生，汉族，郯城县。 被告：樊玉宝，男，住郯城县。 被告：李凤英，女，1968年6月3日出生，汉族，郯城县红花镇胡林村。 本院在审理原告朱凤桥诉被告樊玉宝、李凤英建设工程施工合同纠纷一案中，本院两次向被告送达开庭传票等法律文书，被告樊玉宝、李凤英以其夫妻在北京打工，因新冠××疫情原因无法返回郯城为由申请延期开庭。本院经审查认为，原告申请理由正当，本院予以准许。因被告文化程度较低，不能在网络上运用智慧庭审，被告又不能确定回本地日期，本案现不能确定具体庭审时间，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 杨 源 二〇二〇年四月二日 书记员 李增欣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终102号 原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢立萍，男，1993年3月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。曾因犯诈骗罪，于2015年3月20日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月25日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2016年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控被告人谢立萍犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2019）闽0703刑初347号刑事判决:一、被告人谢立萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万五千元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万五千元；二、继续追缴赃款人民币十九万六千三百三十七元分别发还被害人叶素文六千六百元，发还被害人吴凯旋五百元，发还被害人吴春燕一万零九百九十七元，发还被害人李聪明五千元，发还被害人李某三万二千七百四十七元，发还被害人李某、李先华十二万四千元，发还被害人王玲一万六千四百九十三元。被告人谢立萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢立萍申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢立萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢立萍申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢立萍撤回上诉。 福建省南平市建阳区人民法院(2019)闽0703刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇二〇年四月二十日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1725号 原告：周杏君，女，1940年11月19日出生，汉族，住象山县。 被告：郑海龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告周杏君与被告郑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周杏君到庭参加诉讼，被告郑海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周杏君诉请判令：1.被告郑海龙归还原告借款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告郑海龙向原告周杏君借款66000元，并向原告出具借条1份。借款到期后，被告未能按时归还借款本金。原告经催讨无果诉至法院。 上述事实有原告提交的借条1份及原告当庭陈述予以证明。 被告郑海龙未作答辩，亦未提供抗辩证据。 被告郑海龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条1份和原告陈述予以证明，被告郑海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立生效。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。被告郑海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海龙于本判决生效后五日内归还原告周杏君借款66000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月十五日 代书记员  夏慧迪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3147号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告金凤芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告金凤芳归还原告借款人民币145518.83元、利息14225.6元、复利924.27元（暂算至2019年12月25日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月13日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，分别约定被告向原告借款19.4万元，借款期限36个月，用途为经营，借款月利率为1.53%，每月13日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款19.4万元。嗣后，被告按约还款至2019年6月13日，此后仅支付利息0.69元。截止2019年6月13日，尚欠本金145518.83元。原告要求被告提前归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金凤芳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金145518.83元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.69元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十七日书记员  吴瑶琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执843号 申请执行人汤敏华 被执行人杭州承央科技有限公司 本院在执行申请人汤敏华申请执行与杭州承央科技有限公司（2020）浙0109民特28号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州承央科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1121号 原告：思南县同益喷绘广告经营部。地址：思南县思唐街道办事处大同路。 经营者：胡志奎，男，1975年5月18日出生，汉族，住德江县，居民。 被告：李小雷，男，1975年2月1日出生，汉族，住思南县，居民。 原告思南县同益喷绘广告经营部诉被告李小雷合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在开庭审理前，原告思南县同益喷绘广告经营部以证据不足为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告思南县同益喷绘广告经营部向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县同益喷绘广告经营部撤回起诉。 本案件受理费147元（系减半收取），由原告思南县同益喷绘广告经营部承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈韵旭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更448号罪犯排军龙，男，1985年5月12日出生于云南省盈江县，景颇族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人排军龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人排军龙不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）云高刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3466号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排军龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯排军龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1414号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：卢冰亮，男，1983年4月6日生，汉族，户籍地广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1414号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执69号申请执行人徐亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人上海卿舍建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李松涛。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第894号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资8,206.9元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院于2020年1月6日、2020年4月8日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月十四日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初1291号原告：湖南澧西建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办关心居委会澧州路1162号。法定代表人：李平生，董事长。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙军，男，汉族，1951年9月19日出生，住澧县。被告：澧县创兴农机机械制造厂，住所地澧县澧澹街道办事处三甲居委会。经营人：宋贤荣。委托诉讼代理人：宋贻高，男，汉族，1950年6月17日出生，住澧县。委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原告湖南澧西建筑工程有限责任公司与被告澧县创兴农机机械制造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告湖南澧西建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程价款1478153元，并自2017年9月起按月息1.5%标准计算至清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定价款4500000元。后又签订一份《建设工程施工承包合同书》，工程名称为澧县创兴农机机械制造厂综合大楼和生产车间各一幢。工程总造价5155731元，工程量5060.25平方米。2015年9月3日开工，2017年8元29日完成竣工验收备案，原告为被告修建的房屋办理了不动产证。2017年7月，原告向被告提交关于主体工程、综合楼基础变更、车间增减工程结算书，共计增补价款1478153元，被告未提出异议，但未向原告拨付工程款。经审查，2019年7月8日，被告澧县创兴农机机械制造厂申请对涉案房屋进行质量鉴定和损失评估。本院委托湖南元天检测认证有限公司对涉案房屋进行质量鉴定，该公司向本院出具了元天鉴字(2019)08002号《房屋工程质量及开裂原因鉴定报告》。2019年9月11日，湖南澧西建筑工程有限责任公司申请对涉案房屋维修、加固费用鉴定，本院委托湖南天兴工程造价咨询有限公司对涉案房屋维修、加固费用进行鉴定，该公司向本院出具了湘天兴咨(C)字（2019）1201号工程造价鉴定意见书。本院经审查认为，原被告均申请鉴定，鉴定后原告并未对涉案房屋进行维修，其起诉的工程价款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回湖南澧西建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李运华二〇二〇年四月十三日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执407号 **周兆清： 申请执行人**与被执行人周兆清合同纠纷一案，（2020）浙0205民初227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周兆清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执407号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执89号之一 申请执行人：曾吉胜,男性,1969年3月15日出生,汉族,住五华县。 被执行人：邓远元，男性,1978年5月25日生，汉族，住梅州市梅江区。 曾吉胜申请执行邓远元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，邓远元应在本判决生效后七日内偿还借款人民币本金14万元及利息给曾吉胜。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人邓远元发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，除发现邓远元有存款二千多元及二部车（已查封）外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人邓远元拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有140625.07元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人曾吉胜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年四月十日 书记员  周龙先
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1591号原告：刘中侠，女，1962年9月23日生，汉族，住河南省固始县。被告：宋英海，男，1975年12月21日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。原告刘中侠诉被告宋英海、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告刘中侠向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告前期医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计811301元。事实与理由：2019年4月10日7时许，被告宋英海驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在固××县××大道与××大道交叉口西200米路段，遇到刘中侠驾驶两轮电动车由南向北过永和大道，双方发生事故，造成两轮电动车车主刘中侠受伤。本次事故经固始县交警大队认定，被告宋英海承担主要责任。原告受伤后在固始县妇幼保健院、中国人民解放军联勤保障部队第901医院、固始县中医院、固始县信合医院住院治疗，支付医疗费用。同时，被告宋英海驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险。现为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请人民法院依法支持。本院经审查认为，本案原告刘中侠诉宋英海、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故纠纷一案，本院已于2020年4月1日受理立案，案号为（2020）豫1525民初1225号，（2020）豫1525民初1225号案件已进入审理阶段。本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘中侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年四月八日书记员  范 静
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异21号 异议人（案外人）：吴克金，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：李茂芝，女，1984年12月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人吴克金、李茂芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人吴克金、李茂芝称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-6-3号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人吴克金、李茂芝提出异议。 另查明，吴克金、李茂芝与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年11月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定吴克金、李茂芝以467460元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示吴克金、李茂芝支付房款347460元，按揭贷款120000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，吴克金、李茂芝对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，吴克金、李茂芝在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-6-3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1091号原告：赵景奇，男，1965年12月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：牛柯，男，1983年1月21日生，汉族，住方城县。本院在审理原告赵景奇与被告牛柯为租赁合同纠纷一案中，因原告赵景奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告赵景奇负担。审判员  程长春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘泽威
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执959号申请执行人：厉云国，男。被执行人：莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心。住所地莒县刘官庄镇柳河村。法定代表人：鲁统赵，经营者。申请执行人厉云国于2020年4月9日向本院申请执行的厉云国与莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的为双倍工资11800元。被执行人莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心于2020年4月14日履行11877元，本院于2020年4月16日发放申请执行人厉云国11800元。本案执行费77元，由被执行人莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的厉云国与莒县刘官庄盛任塑料颗粒购销中心劳动争议纠纷一案的（2020）鲁1122执959号案件予以结案。二〇二〇年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7655号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路２号３６４室。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人郭云，男，1964年12月16日出生，白族，住云南省临沧市。本院在执行宏菱融资租赁(上海)有限公司与郭云(2019)沪0115民初50511号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人郭云名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50511号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱民，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张硕（张爱民之子），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙胜坤，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王智中，男，1994年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通畅鸿途商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村410号内一层1132室。法定代表人：李爱芝，总经理。再审申请人张爱民因与被申请人孙胜坤、王智中、北京通畅鸿途商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱民申请再审称，王智中系北京速邮京通货物运输服务有限公司（以下简称速邮京通公司）员工，与其发生劳动雇佣关系的主体为速邮京通公司，并非申请人，有北京市通州区劳动人事仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2018）第3704号调解书为事实依据。故被告应为速邮京通公司，并非申请人。现依法申请再审。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。依据查明的事实，在一、二审法院审理中，张爱民认可王智中与其系雇佣关系。涉案交通事故发生在雇佣期间，孙胜坤因交通事故造成的合理经济损失应当由雇主张爱民赔偿。张爱民提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱民的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初10号原告奚克，男，1969年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人陈宇剑，区长。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。本院在审理原告奚克诉被告上海市闵行区人民政府房屋征收决定一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年四月九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7036号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：余登红，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告余登红金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13968号民事判决书。被执行人余登红应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计46797.81元及相应利息。判决生效后，被执行人余登红未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人余登红名下有牌号为贵GDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余登红有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1299号原告：汶上县圣农农化，个体工商户，住所地汶上县圣泽大街1189号，统一社会信用代码92370830MA3K17G66X。经营者：王伟,男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王申玲，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县圣农农化诉被告王莉、王申玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告汶上县圣农农化于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县圣农农化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县圣农农化撤诉。案件受理费345元，由原告汶上县圣农农化负担。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十八日书记员  李兆辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1622号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：赵明进，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区苇芦村XXX号。委托诉讼代理人：邹宇博，山东四洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人)：上海庭观物业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹井路XXX号。法定代表人：海骏，董事长。再审申请人赵明进因与被申请人上海庭观物业管理有限公司(以下简称“庭观物业”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明进申请再审称，(一)原审法院认定赵明进应付租金金额错误。关于201楼租金的基数是6万元还是7万元的事实，系争合同约定201楼租金为6万元，对此庭观物业没有异议。原审判决中提及的租赁地下室事实，原审法院从未进行庭审调查，赵明进更是从未租赁使用。原审法院仅以赵明进提供的“付款通知单”上载明的租金额，况且该“付款通知单”系庭观物业向赵明进送达的，便主观推翻双方合同约定，明显违法且与事实不符。(二)原审法院认定已付款数额计算错误。1.赵明进一直通过案外人上海市闵行区虹桥镇三兄食品店(以下简称“三兄食品店”)向庭观物业履行付款义务，2012年1月20日该食品店支付的17万元是预付款，当然属于系争租赁合同的履行范畴。二审中该食品店出具《证明》证实是其代赵明进支付。原审法院仍对该款项不认定为赵明进的已付租金款明显违法。2.庭观物业庭审中多次表示拒绝退还赵明进的保证金，从未表示没有收到过保证金，庭观物业的证据均显示存在保证金18万元(17万元+1万元现金)，足以证明赵明进交纳18万元的事实。由于涉案合同履行过长，本案与相关案件历经多次开庭，赵明进有前后表述不一致的情形，原审法院以此为由将18万元未计入已付款范畴显失公平。3.201楼租金，赵明进提供了付款凭证，明细明确显示赵明进支付了2016年1月至2018年1月期间的租金1,885,606.4元，然而原审法院仅认定1,802,050.93元，明显错误(相差约8万元)。4.原审法院将2012年1月份的水电费判决由赵明进承担没有事实和法律依据。系争合同签订日期是2012年1月29日，无论租金还是水电费均应当自2012年2月份开始计付。(三)原审认定的可得利益损失明显过低。赵明进因转租可获得的利益明确计算出为33万余元，原审法院不应在此情况下行使自由裁量权。至于经营风险，事实上在庭观物业违约之前，其与次承租人之间的合同履行完全正常，未出现风险。(四)原审法院判决赵明进支付租金及违约金明显错误。现有证据证明赵明进实际支付租金已经超过系争合同约定租金额，原审法院仍判决其支付租金没有事实依据。庭观物业违约引发本案和相关案件，赵明进无任何违约行为。即使由于计算问题产生欠付租金，也应由违约方承担责任，原审法院判决其支付违约金背离公平公正原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，(一)针对201楼应付租金金额争议问题，虽然在双方签订的合法有效的系争合同中约定为201楼租金为每月6万元，但双方在实际履行中根据客观情况变化的事实，实际以每月7万元租金履行，双方并未提出任何异议。原审法院也正是基于该实际履行之事实认定在客观情况出现时，双方以7万元计支付201楼租金，客观情况消失时以6万元计支付201楼租金，符合事实和法律规定，并据此计算出的201楼应付租金金额并无不当。水电费问题，经查,一审法院根据庭观物业提供的表格，确定2012年1月至2015年12月的水电费总计935,967.40元，并据此计入赵明进应付款项中。二审法院认为双方对于水电费总付款时间为47个月并无争议，而一审认定的水电费应付数额实际就是47个月，不存在赵明进所称多计算了一个月的误差。原审法院基于事实作出的判决和认定并无不当。(二)原审法院认定赵明进已付款金额问题。关于通过案外人三兄食品店支付的17万元是支付租金还是保证金，原审法院鉴于赵明进对该同一笔钱款的性质和用途前后不一的陈述，故对其主张未予以采信与法不悖。原审法院系根据系争合同签订时间和相关账册记载，综合认定该款项与系争合同的履行无关联性，有事实依据，并无不妥。201楼租金，原审法院认定赵明进支付了2016年1月至2017年12月期间的租金1,802,050.93元。现赵明进依据其付款明细主张其实际支付2016年1月至2018年1月期间1,885,606.4元。对此本院认为，鉴于赵明进主张的已付201楼租金的期间与原审认定的期间有别，在无其他证据的情况下，难以证明原审法院业已认定的相应期间的已付租金金额有误。赵明进该申诉理由难以成立。(三)原审认定赵明进可得利益损失是否明显过低。此节主要是针对101楼餐饮公司作为次承租人提前终止租赁关系而产生的损失问题。原审法院根据另案生效判决将赵明进因解除次承租关系而承担的实际损失业已判决由庭观物业予以赔偿，另因次承租关系解除而产生的可得利益损失，原审法院参照赵明进与次承租人若实际履行租赁合同而获得的利益，考虑实际履行可能存在风险，酌情认定可得利益金额，符合法律规定，并无明显过低。(四)原审法院判决赵明进向庭观物业支付租金及违约金是否存在明显错误问题。原审法院经质证后确定了赵明进应付租金和实际支付租金金额，最终认定赵明进尚未足额支付租金，存在违约行为。据此根据系争合同约定判决赵明进承担违约金，有事实和法律依据。综上，赵明进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明进的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年四月二十二日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执818号之一 申请执行人：蔡桂兰，女，1962年10月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张荣文，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人蔡桂兰与被执行人张荣文民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡桂兰于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还5,000元并负担诉讼费93元。本院于2019年10月11日立案执行，被执行人应负担的执行费为50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人张荣文送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人张荣文名下有公积金34,079.34元，因被执行人不符合提取条件本院另案已冻结其公积金账户;被执行人张荣文每月实发工资4,238.4元已被苍梧县人民法院于2019年3月份裁定每月提取2,000元直至2021年8月份，本院每月提取500元给申请执行人。除此外暂没有发现被执行人有其他可以执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人张荣文采取限制高消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年四月三日 书 记 员  易楚妮
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执22号之二 申请执行人：潘昌化，男，1960年4月25日出生，住龙泉市。 被执行人：潘家长，男，1975年11月20日出生，住龙泉市。 申请执行人潘昌化与被执行人潘家长拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初50号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘昌化向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人潘家长支付申请执行人潘昌化工资31600元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人潘家长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘家长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘家长的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询,并对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人潘家长名下无不动产、住房公积金、有价证券。被执行人潘家长名下银行存款本院已依法冻结并划拨1169元，扣除案件执行申请费374元，申请执行人受偿795元。被执行人潘家长名下车牌号浙Ｋ×××××的天马牌小型普通客车已被本院登记查封，但未实际扣押。因被执行人潘家长暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的工资30805元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘爱长拒不履行且未报告财产情况，本院已另案对被执行人潘家长作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人潘昌化其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘家长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执900号之一申请执行人：闫圆，女，1984年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：彭宝香，女，1972年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。闫圆与彭宝香民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初40708号民事调解书，已发生法律效力。闫圆向本院申请执行，要求彭宝香偿还借款20．365万元及相应利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人彭宝香送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人彭宝香的财产进行网络查控。经查，被执行人彭宝香银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人彭宝香名下有房产、股权、债券等；被执行人彭宝香无其他财产可供执行。本院已对彭宝香名下车辆一辆申请档案信息查封，但未实际控制；经对被执行人进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人闫圆亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人彭宝香纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人闫圆在案件终结本次执行后发现被执行人彭宝香可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年四月五日书记员  王 雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执51号申请执行人:张印平，男，1957年6月10日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:张艳君，女，1951年4月27日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张印凯，男，1961年1月23日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行张印平与张印凯、张艳君追偿权纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人张印凯名下无存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月二十三日书记员  李昱萱
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终163号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红军，男，43岁（1976年12月20日出生），汉族，出生地安徽省宿州市，大专文化，住安徽省宿州市埇桥区。2008年8月19日因诈骗被行政拘留十日，2014年8月9日因诈骗被行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月13日被羁押，同年9月14日被取保候审，于2019年12月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。 指定辩护人胡益华，北京市汉良律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张红军犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初2138号刑事判决。原审被告人张红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张红军，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2018年9月7日，被告人张红军冒充学校工作人员，谎称进行教师节慰问为由，进入被害人贺某（女，84岁）位于本市海淀区北京理工大学家属楼86单元8号的家中，后以向灾区捐款为由，先行骗取被害人贺某交付的现金人民币1000元，又趁被害人贺某不备，夺取现金人民币6000元（以下币种均为人民币）。 2018年9月13日，被告人张红军被公安机关抓获归案。涉案钱款现未起获。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证的被告人张红军的供述、被害人贺某的陈述、证人王某、魏某的证言、存折取款记录、“110”接处警记录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人张红军抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人张红军先行骗取的人民币1000元虽尚未达到诈骗罪的定罪标准，但该款项亦系被告人张红军的违法所得，应责令其将该款项与抢夺的6000元款项一并向被害人贺某退赔。被告人张红军针对老年人实施犯罪行为，故对其酌予从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张红军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；二、责令被告人张红军向被害人贺某退赔人民币七千元。 上诉人张红军的主要上诉理由是：其没有骗取或抢夺被害人的钱款，仅是向被害人推销小商品，并收取货款365元。 上诉人张红军的辩护人的主要辩护意见是：原判认定张红军违法、犯罪行为的证据不足。在案仅有被害人贺某的陈述、证人王某、魏某的证言证明张红军的违法、犯罪行为，张红军始终未供认。因贺某、王某、魏某之间存在利害关系，且贺某的陈述前后不一致，魏某的证言系传来证据，王某年事已高，故相关陈述、证言均不应采信。此外，贺某于2017年8月至2018年2月间，每月从相关存折支出约1万元，2018年2月支取6000元后，存折仅余100余元，故2018年2月取出的6000元理应已被使用，故是否存在涉案的6000元缺少证据。 二审审理期间，上诉人张红军及其辩护人均未向法庭提交新的证据。张红军的辩护人申请二审开庭审理，并申请通知被害人贺某，证人王某、魏某出庭作证。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人张红军关于其没有骗取或抢夺被害人的钱款，仅是向被害人推销小商品，并收取货款365元的上诉理由，及张红军的辩护人关于原判认定张红军违法、犯罪行为的证据不足，在案仅有被害人贺某的陈述、证人王某、魏某的证言证明张红军的违法、犯罪行为，张红军始终未供认；因贺某、王某、魏某之间存在利害关系，且贺某的陈述前后不一致，魏某的证言系传来证据，王某年事已高，故相关陈述、证言均不应采信；此外，贺某于2017年8月至2018年2月间，每月从相关存折支出约1万元，2018年2月支取6000元后，存折仅余100余元，故2018年2月取出的6000元理应已被使用，故是否存在涉案的6000元缺少证据的辩护意见，经查：被害人贺某的陈述详细证明了被张红军诈骗1000元和抢夺6000元的全过程。证人王某的证言虽未证明贺某被抢夺钱款的数额，但其他证明内容与贺某的陈述能够印证。而证人魏某的证言关于张红军谎称系教师节慰问老教授的理工大学工作人员骗开房门进入屋内、张红军抢夺得手后贺某紧跟其后嘴里嘟囔着被抢金额、魏某追出门外时张红军迅速逃离不见踪迹等环节的内容与贺某的陈述相互印证。魏某的证言还证明，在其追踪张红军未果回到屋内后，听贺某、王某复述了被骗、被抢的过程和钱款金额。综上，被害人贺某的陈述、证人王某、魏某的证言证明了张红军诈骗、抢夺的全过程。而“110”接处警记录、存折取款记录等证据进一步佐证了被害人的陈述和证人证言。在案证据足以证明涉案的违法犯罪事实。 张红军虽始终否认诈骗、抢夺的事实，但其关于进入贺某家中的借口、进入后的行为等辩解明显有悖常理，故其辩解不能采信。虽然贺某、王某系夫妻、二人为魏某的雇主，但并无迹象表明上述关系影响了言词证据的客观性、可靠性。而贺某、王某虽年事已高，但在案的陈述和证言未超出二人认知能力的范围，不影响言词证据的客观性。贺某的多份陈述虽非完全一致，但核心内容自然、稳定；魏某的部分证言虽系转述自贺某、王某案发后的陈述，但亦可作为审查贺某、王某陈述、证言客观性的依据，可以采信。 此外，辩护人关于贺某于2017年8月至2018年2月间，每月从相关存折支出约1万元，2018年2月支取6000元后，存折仅余100余元，故2018年2月取出的6000元理应已被使用的辩护意见，其隐含的前提是贺某除涉案的存折外，再无其他钱款来源，这明显与事实相悖，故该辩护意见不能成立。 综上，上诉人张红军及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人张红军的辩护人关于申请二审开庭审理，并申请通知被害人贺某，证人王某、魏某出庭作证的诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予准许。 本院认为，上诉人张红军抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。张红军针对老年人实施犯罪行为，对其酌予从重处罚。张红军骗取的人民币1000元虽未达到诈骗罪的定罪标准，但系违法所得，应责令张红军与抢夺的6000元一并向被害人退赔。一审法院根据张红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 燕 审 判 员  林辛建 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  魏晓田 书 记 员  李 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更344号罪犯姚文玉，男，1965年4月17日出生于辽宁省凤城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽0682刑初字第87号刑事判决，以被告人姚文玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，退赔人民币262000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚文玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯姚文玉能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姚文玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚文玉减去有期徒刑四个月。（刑期自自为2016年12月13日至2022年10月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执327号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:渣明华,男,1968年1月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人渣明华罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初41号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元，追缴毒资35元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终15号上诉人（原审被告）：平凉市五谷醇酿造有限责任公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：高某；委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省平凉市。上诉人平凉市五谷醇酿造有限责任公司因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2577号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人平凉市五谷醇酿造有限责任公司预交的二审案件受理费3746元予以退回。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年四月三日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执346号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：陆佳菁，女，1986年08月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陆佳菁仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2705号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈奇威，男，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人陈奇威、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回陈奇威该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知，故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持陈奇威的回购请求权属认定事实错误。陈奇威在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约。因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。陈奇威辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，陈奇威等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求，故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。陈奇威向一审法院起诉请求：1、要求陈硕支付陈奇威投资回购款20万元；2、要求陈硕支付陈奇威违约金1万元；3、要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付陈奇威投资回购款20万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付陈奇威违约金1万元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取为2,225元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付陈奇威1万元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，陈奇威有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意陈奇威的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额1万元，故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1397号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人周丽军，女,汉族，1987年3月6日出生,住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与周丽军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的119396.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初8026号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏