wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初595号原告：戴惠，女，1978年3月5日生，汉族，江苏省泰兴市。被告：李红灯，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南良策律师事务所律师。原告戴惠与被告李红灯不当得利纠纷一案，本院依法于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴惠撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴惠负担。审判员  马树亮二〇二〇年四月二十日书记员  贾永亮
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2546号 申请执行人：王某1、王某2、王某3. 被执行人：王某4、王某5. 申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人王某4、王某5婚姻家庭、继承一案,王某1、王某2、王某3撤回对王某4、王某5的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋德新
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申7号再审申请人(原审被告)：张长安，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(原审原告)：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴文胜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。原审被告：张小龙，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。再审申请人张长安因与被申请人安徽皖新融资租赁有限公司、原审被告张小龙融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初24283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长安申请再审称：1.再审申请人向案外人洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司支付购车款和相关税费取得涉案车辆所有权，被申请人的证据不能证明其系从再审申请人处某某涉案车辆后又租赁给再审申请人。2.原审判决的全部未付租金金额是错误的，再审申请人在合同履行前期按时足额支付了租金，后由于再审申请人经营不善无力支付，原审法院未查明租金未付的起始时间就盲目作出判决，系认定事实不清、判决结果错误。3.在本案合同中并未约定逾期利息，原审判决认定再审申请人支付逾期利息无事实依据和法律依据。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，故请求依法再审(2019)沪0115民初24283号民事案件。再审申请期间，再审申请人向本院提交了以下证据材料：1.新车订购单、机动车销售统一发票一张，以证明再审申请人从宜阳众凯汽车销售服务有限公司处订购车辆并向洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司支付了购车款。2.户名为张长安的借记卡账户历史明细清单一份(共12页)，以证明再审申请人向被申请人支付租金的情况。被申请人辩称：被申请人按照合同约定将款项转至再审申请人指定账户，并将车辆交付给再审申请人。再审申请人未按照约定交付租金，被申请人就此起诉要求支付租金等合法。故原审判决正确合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审被告张小龙未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人提出本案证据不能证明被申请人从再审申请人处某某车辆后又租赁给再审申请人，经查，在再审申请人和被申请人签订的“《购销合同》&购车款收款账户确认协议”中，明确约定被申请人作为买方向乙方(即再审申请人)采购车辆，并约定由被申请人将车辆购买款等费用发放至再审申请人指定账户，被申请人亦按约履行了发放购车款的义务。故再审申请人提出的上述主张与合同约定不符，至于再审申请人提交的涉案车辆系其从案外人处某某的证据，并不能否定本案融资租赁的法律关系及再审申请人应承担的合同义务。第二，再审申请人提出本案未付租金金额认定错误，经查，本案融资租赁合同约定还款期限为36期，自2018年1月15日之后，再审申请人未再履行支付租金的义务，再审申请人向本院提交的户名为张长安的借记卡账户历史明细清单第13页中载明张长安最后一次支付租金的时间亦与上述时间一致，可以印证该日之后再审申请人便未再还款的事实。且再审申请人提交的上述借记卡账户历史明细清单中的还款记录，与被申请人向原审法院提交的融资租赁款项支付明细中还款记录的还款金额及还款时间亦一致，再审申请人共有18期租金未支付给被申请人，按照合同约定，再审申请人每期须支付的租金为2,623.04元，所欠租金总额为47,214.72元，故原审法院对本案被申请人未付租金金额认定无误。第三，再审申请人提出本案未约定逾期利息，经查，本案车辆融资租赁合同第10.3条明确约定逾期利率为每日万分之八，原审判决依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。因此，再审申请人提出原审法院判决其承担逾期利息缺乏事实和法律依据的主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长安的再审申请。审判长 时 军审判员 徐 玮审判员 孙雪梅二〇二〇年四月二十八日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初993号   原告：尹某，男，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。   被告：周某，男，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。   被告：谢某，男，汉族，新疆乌鲁木齐市居民，现住新疆乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。   统一社会信用代码：91620725925380770D。   地址：山丹县西大街。   法定代表人：杨某，系该公司经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。   统一社会信用代码：916207000606431478。   ××区交汇处西南角。   负责人：魏某，系该公司经理。   原告尹某与被告周某、谢某、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月28日以起诉的被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司主体错误为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尹某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年四月二十八日   书记员 朱丽娟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初414号 原告：杨万泽，男，1971年9月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人（夫妻关系）：刘丽，女，1987年9月22日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈玉军,辽宁泰来律师事务所执业律师。 被告：王丽萍，女，1971年5月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王矿民，男，1970年9月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告杨万泽与被告王丽萍、王矿民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨万泽撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨万泽负担。 审判员  王小卫 二〇二〇年四月三十日 法官助理谷嘉诚 书记员徐琢
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2711号原告：上海浦东发展银行有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：陈楚楚，女，1997年5月21日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。被告：王凤晓，女，1963年8月14日出生，汉族，住东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王凤晓租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 李凌锋二〇二〇年四月十日代书记员 任楠楠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执754号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄晓华，女，1987年8月19日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：郑坤华，男，1986年11月23日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审218号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄晓华,郑坤华的银行存款或财产以人民币53560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月二日 书记员  黄志鸿 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月2日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：王美钦 记录人：黄志鸿 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄晓华,郑坤华行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄晓华,郑坤华行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 王美钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄晓华,郑坤华行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823行审218号行政裁定书。行政裁定书生效后，黄晓华,郑坤华未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审218号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄晓华,郑坤华的银行存款或财产以人民币53560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人黄晓华,郑坤华应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄晓华,郑坤华的银行存款或财产以人民币53560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执498号 申请执行人：王永贵，男，汉族，1989年5月18日出生，甘肃省永登县人。 被执行人：靳小雅，男，汉族，1979年5月9日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人王永贵与被执行人靳小雅买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人靳小雅应给付申请执行人王永贵欠款10500元，负担案件受理费69元，当庭给付欠款3500元，负担案件受理费69元，剩余欠款7000元，于2020年10月30日前付清，逾期给付，从法律文书生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。”协议达成后，申请执行人王永贵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执498号申请执行人王永贵与被执行人靳小雅买卖合同纠纷执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十六日书记员何宣辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3683号之一 申请执行人：潘明祥，男。 被执行人：赵岩，男。 申请执行人潘明祥与被执行人赵岩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，追加股东成昌峰、闫新华为该案被执行人。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵岩在工商银行股份有限公司日照海曲西路分理处账户的存款23623元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 二、将被执行人赵岩在工商银行股份有限公司日照海曲西路分理处账户的存款23623元扣划至日照市东港区人民法院 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈令祥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执616号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：王志梅，男，1982年12月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：阙育萍，女，1982年4月17日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王志梅、阙育萍行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年3月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以扣划，且申请人于2020年4月27日向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第六项和第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0823执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7726号 移送执行人本院刑庭，住所地成都市青羊区。 被执行人赵蓉，女，汉族，1962年9月12日出生，住四川省成都市青羊区。 赵蓉追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初763号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50000元，执行费650元。本院于2019年9月10日立案执行。移送执行事项为被告人赵蓉鑫缴纳罚金50000元；被告人赵蓉犯罪所得继续予以追缴，退赔本案被害人王秀芬、王兰英、朱茜、雷俊美等61人次。不足部分，责令被告人赵蓉退赔。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款10000元，此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初763号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初763号刑事判决书第二项对被告人赵蓉犯罪所得继续予以追缴，退赔本案被害人王秀芬、王兰英、朱茜、雷俊美等61人次。不足部分，责令被告人赵蓉退赔事项的本次执行程序。 三、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  彭雪东 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭 豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13960号 被执行人罗井昌，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人罗井昌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1690号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人罗井昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗井昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗井昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗井昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗井昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗井昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗井昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗井昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13960号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1971号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：郑伟敏。 被告：林建滨。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告郑伟敏、林建滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告郑伟敏、林建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告郑伟敏未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告郑伟敏立即偿还原告信用卡透支本金83889.02元，利息7228.43元、违约金3126.90元及自2019年6月26日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、违约金；2.被告林建滨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在法庭调查过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告郑伟敏立即偿还原告信用卡透支本金83889.02元、利息7228.43元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息。 被告郑伟敏、林建滨均未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年3月11日，被告郑伟敏向原告申请领用额度为30万元的台州银行大唐信用卡准贷记卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。《台州银行大唐信用卡领用合约》中载明：被告郑伟敏的当期消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，须支付自原告记账日起至实际清偿日止的利息，记账日为交易发生日，原告按月计收单利；被告郑伟敏的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，被告郑伟敏应支付自原告记账日起至实际清偿日止的利息，记账日为交易发生日；透支利息日利率万分之三点三三～万分之五；被告郑伟敏可享受的等级利率以原告另行公布的《大唐准贷记卡利率表》为准；被告郑伟敏所持大唐准贷记卡取现透支及转账转出透支需自银行记账日起按对应等级利率计算透支利息，每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期（最长为53天，最短为22天），超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期。同日，原告与被告林建滨签订《大唐信用卡保证合同》一式二份。约定：被告林建滨为被告郑伟敏使用上述《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围为透支本金、透支利息等，保证期间自透支期限届满之日起两年止。被告郑伟敏收到经原告核准后发放的准贷记卡1张（卡号为62×××06，额度为10万元）后，在2020年4月7日开始陆续交易。至2019年2月20日，被告郑伟敏累计透支本金98889.02元。此后，因被告郑伟敏于同年6月26日归还本金15000元，其余均未按约履行，被告林建滨也未履行担保之责。至今，被告郑伟敏尚欠原告透支本金83889.02元、截至2019年6月25日的利息7228.43元以及自2019年6月26日起以透支本金83889.02元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《台州银行大唐信用卡申请表》、《台州银行大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、交易流水等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉《台州银行大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑伟敏领取准贷记卡并进行透支后应履行偿还透支款及按约支付透支利息的义务。被告林建滨应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郑伟敏追偿。原告在诉讼过程中变更部分诉讼请求，并未损害两被告的利益，本院予以准许。被告郑伟敏、林建滨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟敏于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金83889.02元、截至2019年6月25日的利息7228.43元以及自2019年6月26日起至实际清偿日止以透支本金83889.02元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告林建滨对被告郑伟敏的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑伟敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告郑伟敏、林建滨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初279号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈强磊，男，1999年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈强磊犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈强磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年3月18日凌晨，被告人陈强磊酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区特超市人行横道路段时，碰撞行人陈某、黄某，造成陈某、黄某和被告人陈强磊受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场处理后，发现被告人陈强磊涉嫌酒后驾驶，遂在龙岩市第一医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈强磊送检血液中的乙醇含量为172.32ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人陈强磊负事故全部责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人陈强磊与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿黄某经济损失3000元，取得黄某的谅解；同时，被告人陈强磊垫付了被害人陈某的医疗费用，取得陈某家属的谅解。 另，被告人陈强磊自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陈强磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人陈强磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈强磊的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人陈强磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈强磊醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈强磊归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈强磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾凌燕（代） 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽07刑抗1号抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。原审被告人柳秋，男，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，原北镇市人大代表，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省。因寻衅滋事罪于2009年2月18日被北镇市人民法院判处管制一年六个月，因抢劫罪于2015年6月18日被北镇市人民法院判处有期徒刑四年一个月。因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、串通投标罪、强迫交易罪，于2019年12月13日经锦州市太和区人民检察院批准，次日,由锦州市太和区公安局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。原审被告人柳秋犯抢劫罪抗诉一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年6月18日作出（2015）北刑初字第00059号刑事判决，认定原审被告人柳秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5万元。判决已经发生法律效力。辽宁省锦州市人民检察院于2020年4月16日作出锦检公诉审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以有新的证据证实原审判决认定事实确有错误，导致对原审被告人柳秋量刑明显不当，向本院提出抗诉。本院认为，依据侦查机关提交的新证据，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令辽宁省锦州市太和区人民法院对本案进行再审。二〇二〇年四月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2362号原告：潘根华，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：江苏美爱斯化妆品股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区美爱斯生物工业园。法定代表人：孙金明，董事长。委托诉讼代理人：邹红祥，系该公司职员。委托诉讼代理人：干玲娟，系该公司职员。原告潘根华与被告江苏美爱斯化妆品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告潘根华于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘根华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘根华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告潘根华负担。审判员  陈娴静二〇二〇年四月二十四日书记员  顾亚萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3381号上诉人（原审原告）：江亚婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张会波，男，1960年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：何秀文，女，1954年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张秀坡，男，1955年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张岩（系何秀文、张秀坡之子），男，1982年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人江亚婷与被上诉人张会波、何秀文、张秀坡借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。上诉人江亚婷上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院依据《受案回执》、《立案告知书》认定何秀文被诈骗案与江亚婷有关，属于认定事实不清，证据不足；其与被上诉人之间存在真实有效的借贷关系。被上诉人何秀文、张秀坡答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。江亚婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张会波、被告何秀文、被告张秀坡向原告江亚婷偿还借款本金550万元；2、判令被告张会波、被告何秀文、被告张秀坡向原告江亚婷支付从2018年12月12日起至2019年8月11日止的利息，按月利率1．4%计算；3、判令被告张会波、被告何秀文、被告张秀坡向原告江亚婷支付自2019年8月12日起至实际付清之日止的利息，以550万元为本金，月利率按1．4%计算；4、判令被告张会波、被告何秀文、被告张秀坡支付从2018年12月12日起月利率为2%的逾期利息，直至全部还清为止；5、判令原告江亚婷有权以被告何秀文、被告张秀坡名下位于北京市海淀区北三环中路77号20号楼某层某号（房产证号：X京房权证海字第XXXX号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；6、判令本案诉讼费用由被告张会波、被告何秀文、被告张秀坡承担。事实和理由：2017年5月8日，张会波、何秀文、张秀坡向江亚婷借款640万元整，用于资金周转，双方签订了《借款合同》公证书，合同约定借款期限为六个月，月利率为0．8%。何秀文、张秀坡以其名下位于北京市海淀区北三环中路77号20号楼某层某号（房产证号：X京房权证海字第XXXX号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，登记时间为2017年5月15日，不动产登记证明权利人：江亚婷，不动产登记证明号：京（2017）海不动产证明第0023968号。合同到期后，张会波、何秀文、张秀坡不能按时还款付息，经江亚婷与张会波、何秀文、张秀坡友好协商，双方于2017年11月11日签订了《补充协议》，协议对《借款合同》公证书部分条款做了补充。变更：1、协议约定张会波、何秀文、张秀坡在合同到期后分三个月偿还江亚婷部分本金150万元，即每月偿还50万元整；2、借款月利率由0．8%，日息为月利率除以三十，变更为借款月利率为1．4%，按月计息；3、借款期限由六个月继续展期为十二个月。本协议签订后，张会波、何秀文、张秀坡按照《补充协议》依约向江亚婷从2017年11月11日起，按照1．4%支付利息，并陆续向江亚婷偿还了部分本金共计90万元整，剩余本金550万元至今没有偿还。现约定的还款期限均已到期，张会波、何秀文、张秀坡不仅没有偿还任何本金，利息也拖欠半年之久不能支付，已严重违约。故江亚婷诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审理查明，2019年10月7日，北京市公安局海淀分局告知何秀文，已对何秀文被诈骗案立案侦查，并作出《立案告知书》。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审裁定：驳回原告江亚婷的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据北京市公安局海淀分局出具的《立案告知书》及《受案回执》，并结合本案具体情况及在案证据，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回江亚婷的起诉并无不当，本院予以维持。对江亚婷所提上诉理由，本院不予采纳。综上，江亚婷的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终950号上诉人（原审被告）：侯中富，男，1933年12月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李振华，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康斌斌，男，1980年5月28日出生，汉族，住太原市。上诉人侯中富因与被上诉人康斌斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯中富的委托代理人李振华到庭参加诉讼。被上诉人康斌斌经本院依法传唤未按时到庭参加庭审，本案现已审理终结。侯中富上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初5868号民事判决书,将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人未实际交付案涉土地,属认定事实错误。被上诉人在签订《土地流转合同》之前,曾多次实地查看,充分了解案涉土地状况，签订合同之日即2018年5月29日交付给被上诉人。被上诉人在签订《土地流转合同》11天后与太原市小店区北格镇南代家堡村民委员会签订《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》,说明案涉土地已经交付被上诉人,也没有任何人阻挠,否则按照常理,被上诉人不会去村委会备案。被上诉人在一审起诉状中从未表明案涉土地没有交付。本案中无任何人阻挠被上诉人行使权利。上诉人从合同签订到一审庭审直至如今,态度是明确且一致的,就是同意按照合同内容履行。被上诉人提起诉讼的真正目的是因其自身原因,不愿意再履行《土地流转合同》,想单方毁约。二、一审法院适用法律错误，《合同法》第五十八条规定的是合同无效或被撤销的法律后果,与一审判决解除合同相矛盾。综上,请二审法院支持上诉人全部上诉请求。被上诉人康斌斌未到庭答辩。康斌斌向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的“山西省农村土地承包经营权流转合同”;2、判令被告返还原告土地流转租金17.5万元及收到此款之日起至全部款项还清日止的利息,按年利率6%计算;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年5月29日签订了“山西省农村土地承包经营权流转合同”。合同签订之日,原告支付了租金17.5万元,被告给原告出具了收条。第二天原告到该地块做生产经营前准备时,被被告的亲属阻挠,原告要求被告解决,但未有解决,致使原告履行合同的目的不能实现。为此原告要求解除合同,被告同意解除,但未有将租金返还原告。虽经多次协商,但被告以各种理由推脱,至今分文未付。一审法院认定事实：2018年5月29日原告为乙方(流入土地方)被告为甲方(流出土地方)签订《山西省农村土地承包经营权流转合同》,约定:甲方愿意将其承包的位于西河湾地块、东起钢结构厂墙西起,西至郝村交境(界),南起水泥硬化渠,北至河堰东亮荒地的土地承包经营权流转给乙方从事农业生产经营,主要以发展温室大棚、生态观光采摘、娱乐休闲度假等现代化新型农业项目为主;流转期限为签订合同之日起至2028年12月31日为止,流转到期如遇国家土地承包政策不变,同等条件下乙方享有优先续租权;流转土地的交付时间:甲方应于流转合同签订之日起将流转土地交付交乙方使用;流转价款与支付方式:乙方以现金方式交付,签订流转合同后租金每年为75000元,首付为押一付一的形式支付,以后每年的阳历6月1日前支付,乙方若不按时支付,甲方有权终止合同;2028年6月1日至2028年12月31日租金为4万元,付款日期为2028年6月1日前;违约责任:乙方按期支付甲方土地流转款,甲方不得以任何理由终止、干涉乙方的生产经营,如有上列情形,产生的一切后果与经济损失由甲方承担;其他约定:协议生效之前,所有流转地内的一切债权债务由甲方负责与乙方无关,协议生效之日起,流转地内的所有建筑物、构筑物、附作物归乙方所有、一切事宜由乙方自主经营管理,甲方不得干扰,甲方有义务协调解决乙方流转地的四邻界地及权属纠纷。合同还对其他内容进行了约定。合同下方有原、被告签字捺印,案外人太原市小店区北格镇南代家堡村民委员会盖章确认。2018年5月30日被告给原告出具收条一张载明“收到康彬彬交来土地租金壹拾柒万伍仟元整”。2018年6月9日原告为乙方(受让方)、案外人太原市小店区北格镇南代家堡村民委员会为甲方(受托方)签订《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》,约定:甲方受原告康斌斌土地承包经营权人的委托,将位于南代家堡村西河湾的土地以现金方式流转给乙方,从事现代化农业建设生产经营;流转期限为10年半,自2018年6月1日至2028年12月31日(最长不得超过土地承包期剩余期限),甲方应在2018年6月1日交付流转土地,乙方应在合同到期日归还土地;流转价款与支付方式:每亩每年支付75000元,支付方式押一年付一年,于每年6月1日前支付完毕。合同还对其他内容进行了约定。合同下方有原告康斌斌签字捺印,案外人太原市小店区北格镇南代家堡村民委员会盖章及其村主任李晓岩签字确认。庭审中,被告表示案涉土地现由其亲戚耕种,同意将案涉土地交付原告,但不同意退还土地租金。一审法院认为，原、被告双方签订《山西省农村土地承包经营权流转合同》后,被告未实际交付案涉土地,属于以自己的行为表明不履行合同的行为,故对原告要求解除原、被告签订的《山西省农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求,予以支持。合同解除后,因该合同取得的财产应当予以返还,故被告应当返还原告土地租金175000元。原告要求被告按年利率6%计算支付从收到款项之日即2018年5月30日起的利息,不违反法律规定,予以支持。综上,判决:一、解除康斌斌与侯中富签订的《山西省农村土地承包经营权流转合同》;二、侯中富于本判决生效后十日内返还康斌斌土地租金175000元,并按年利率6%计算支付从2018年5月30日起至本判决确定给付之日止的利息。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,可以解除合同。案涉《山西省农村土地承包经营权流转合同》实为租赁合同，在租赁合同中交付租金和转移租赁物的使用收益权之间存在着对价关系，上诉人作为出租人已收取了承租人的租金，却不能将租赁物转移给承租人使用，导致承租人租赁土地的合同目的无法实现。综上所述，一审认定解除合同的事实正确，却以合同无效的法律条款裁判，显为不妥，本院予以纠正。但一审裁判结果正确，故对侯中富的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人侯中富负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年四月二十四日书记员 惠 曈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2338号 原告：绍兴布吉针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：茅关友，总经理。 委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 被告：王建平，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）西村棣21号。 原告绍兴布吉针织有限公司诉被告王建平买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕永林到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5512050元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告自2017年开始向原告购买针织布等纺织品，截至2018年3月18日，经原、被告双方对账，被告尚结欠原告货款5512050元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，经双方对账确认，截至2018年3月18日，被告尚欠原告货款5512050元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴布吉针织有限公司货款5512050元，并支付该款自2020年3月23日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50384元，减半收取25192元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7868号申请执行人：云南水电十四局昆华建设有限公司。法定代表人：刘怀炯。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘秋庆、李颖，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永忠，男，汉族，1969年8月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈戈，男，汉族，1963年10月20日出生，住陕西渭南市临渭区。申请执行人云南水电十四局昆华建设有限公司与被执行人李永忠、陈戈追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永忠、陈戈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南水电十四局昆华建设有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈戈的银行存款共计人民币54857.55元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李永忠所有的坐落于昆明市北二环路核桃菁贵研·自然界小区10幢6单元第6层601号房屋一套（房产证号：20××94），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币708581.32元，未受偿人民币653723.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  申才源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2432号原告：何永莲，女，汉族，1975年9月3日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告何永莲与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何永莲的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永莲提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还何永莲款8000元，并支付违约金300元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：何永莲与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排何永莲到境外从事护理工作，但何永莲向喜之宝公司支付8000元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司向何永莲退还8000元，逾期退款需承担300元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。何永莲与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与何永莲协商后同意退还8000元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现何永莲请求300元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告何永莲款8000元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224行监1号原审原告：井波，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：泰来县房屋征收与补偿办公室，住所地泰来县泰来镇公园路130号。负责人：张银利，副主任。原审原告井波与原审被告泰来县房屋征收与补偿办公室行政诉讼一案，本院于2019年11月10日作出的(2019)黑0224行初1号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书判项计算的数据确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二〇年四月一日书记员  张雪莹
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 负责人：梁健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，该支行职员，住湖南省古丈县。特别授权。 被告：覃娥，女，1975年6月24日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告覃娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告覃娥返还原告信用卡逾期金额60964.83元，信用卡利息及费用按合同约定方法计算至欠款结清之日；2、依法判令被告承担原告为实现债权产生的一切费用。事实及理由：被告覃娥于2012年4月以个人身份向原告提交信用卡申请，申请资料交往信用卡审批中心审批后，原告向被告授信一张额度为50000元的信用卡，卡号为62×××95。可被告覃娥未遵守约定，在刷卡使用后，剩下的60964.83元一直未归还。原告多次向被告覃娥进行催收，可被告仍未履行义务，拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求及时判处。 本院经审查认为，原告提供被告覃娥的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的起诉。 本案案件受理费662元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈晓霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4082号 原告：章伟信，男，1958年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：浙江金誉建设有限公司。住所地诸暨市陶朱街道紫兰路8号。 法定代表人：杨汉飞。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 本院在审理原告章伟信与被告浙江金誉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告章伟信于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章伟信自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章伟信撤诉。 本案已收案件受理费1855元，实应收680元，再依法减半收取340元，由原告章伟信负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王海莲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执913号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：黄刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇宝玉村委会沙头黄村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43951元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的43951元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3839号申请执行人:赵希俊，男，1957年12月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐永云，男，1964年10月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人赵希俊与被执行人徐永云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为借款25万元及利息、案件受理费2600元、执行费3689元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十九日书记员  周 挺
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2910号 张俊、刘嘉豪、张伟荣、厉志标： 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司于2019年12月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1923号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币512500元，被执行人为张俊、刘嘉豪、张伟荣、厉志标。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2910号案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2645号原告：刘云付，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘云付诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初790号 原告：赵惠江，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴炳章，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原告赵惠江与被告吴炳章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵惠江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵惠江撤诉。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告赵惠江负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年四月十六日 书记员  卞 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民催15号申请人：麻城市农博贸易有限公司，住所地麻城市鼓楼办事处小河头工业园B区6幢1-3层207号。法定代表人：叶芬。申请人麻城市农博贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2019年12月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告收款人为桐乡市虹达线缆有限公司、申请人麻城市农博贸易有限公司、出票行为中国银行绍兴市分行营业部、出票金额为200000元、汇票号码为1040005228292587、出票日期为2019年3月19日、到期日为2019年9月15日的银行承兑汇票一份无效；二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人麻城市农博贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  滕颖瑶浙江省绍兴市越城区人民法院公告(2019)浙0602民催15号本院于2019年11月26日受理了申请人麻城市农博贸易有限公司的申请，对其遗失的收款人为桐乡市虹达线缆有限公司、出票行为中国银行绍兴市分行营业部、出票金额为200000元、汇票号码为1040005228292587、出票日期为2019年3月19日、到期日为2019年9月15日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年4月26日作出(2019)浙0602民催15号民事判决书，宣告上述票据无效。自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。特此公告。二〇二〇年四月二十六日承办法官：尉子靖电话：19805855289邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区延安东路500号越城区人民法院邮政编码：312000来款方式：收款人孔纯超6228480018007858873付款人戴太艳汇款日期：2019年11月30日金额：800元（人民日报）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1030号申请执行人：苏晓婉，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人：上海和营商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈本清职务不详。申请执行人依据已发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3194号调解书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额人民币41863.90元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号2个，其银行账户无可供执行的余额。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人苏晓婉可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海和营商贸有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异13号异议申请人（被执行人）：元国平，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商水县。申请执行人：河南省商水农村商业银行股份有限公司，住所河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。在本院依照周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0977号裁决执行申请执行人河南省商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商行)与被执行人袁国力、李小兰、元国平、王刘杰借款合同纠纷一案,被执行人元国平向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月9日举行了听证，异议人元国平，申请执行人商水农商行的委托诉讼代理人勾深清到庭参加了听证，本案现已审查终结。元国平称，请求：一、不予执行周口仲裁委员会2018年12月20日作出的(2018)周仲裁字第0977号裁决书。二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由:申请人认为涉案仲裁裁决书存在以下不予执行的情形:一、申请人元国平没有在最高额个人借款合同、最高额保证合同上签字,也未向被申请人商水县农村信用合作社提交过任何手续、材料。二、本案实际借款人袁国力明确表示本案申请人元国平未参与其借款担保一事,根本就不认识本案另一担保人王刘杰,并且其在2017年03月22日已经把涉案借款还给了被申请人负责信贷的刘起忠,有收到条一份可以为证。三、仲裁庭剥夺了申请人的答辩、质证等仲裁程序权利。仲裁庭对申请人应采用直接送达、邮政特快专递的方式送达,如果送达不到应该依据民事诉讼法的有关规定采取发布公告的方式的送达,但至今申请人未收到仲裁庭的任何仲裁手续。四、被申请人商水县农村商业银行股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据,仲裁开庭前被申请人曾经去申请人家调查过借款担保一事,申请人曾经明确表示未参与涉案借款担保一事,并向被申请人写有书面保证一份。五、由于在最高额个人借款合同、最高额保证合同上申请人的签字都是伪造的，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:……(四)裁决所根据的证据是伪造的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。综上所述,恳请法院依法作出公正裁决,以维护申请人的合法利益以及法律的尊严。商水农商行称，一、案涉仲裁程序合法。案涉仲裁裁决书所记载的被答辩人的送达地址,系其自己在为涉案贷款签署担保手续时所提供的地址,与本案中其提交的《不予执行仲裁裁决申请书》中其所再次确认的地址一致。周口仲裁委于2018年10月19日和2018年11月14日两次根据该地址向被答辩人寄送相关仲裁文书，被答辩人两次均拒收邮件退回。《民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”《仲裁法》第四十二条第二款规定:“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的,可以缺席裁决。”《周口仲裁委员会金融仲裁规则》第十条规定:“仲裁文书和其他案件资料除直接送达或留置送达外以特快专递方式邮寄至受送达人工商登记的营业地、身份证地址、户籍所在地、经常居住地、合同约定通讯地址或者被送达人书面确认的联系地址的,均视为已送达。”因此,涉案仲裁送达程序合法有效。二、案涉仲裁裁决被答辩人偿还借款正确。答辩人仲裁程序中,已举证证明被答辩人到答辩人袁老支行营业大厅面签了《最高额保证合同》、《个人客户借款合同补充协议》,并向答辩人出具了其身份证、户口本复印件及《担保承诺书》。被答辩人并已依约发放了案涉借款履行了合同义务。被答辩人经书面通知无正当理由不到庭,未能举证证明案涉借款已偿还,仲裁委完全可以依法缺席裁决被答辩人履行还款义务。综上，案涉仲裁裁决并不存在《民事诉讼法第237条》规定的情形，应依法根据《民事诉讼法》第225条、《最高院异议规定》第17条、《最高院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第19条等规定，应依法驳回被答辩人的申请。听证中，商水农商行提交两组证据。第一组:仲裁法律文书专递送达手续一组。证明:案涉仲裁依法向元国平送达了仲裁文书,仲裁程序合法。第二组:贷款调查报告、信贷系统联网核查结果、元国平身份证、户口本复印件、最高额保证合同、担保承诺书、个人客户借款合同补充协议。证明:经联网核查元国平提供的身份信息后符合担保资格,其向贷款人出具了担保承诺书、签署了案涉最高额保证合同。其辩称未签署过案涉担保合同不属实。元国平质证称当时仲裁委的人去袁老乡，问我是否担保，是否签字了，我说没有，当时他拿着户口本和签字的合同让我看，我说不是我签的，然后他们就让签一个保证合同，这个字不是我签的。本院查明和认定的事实与周口仲裁委查明的事实一致。本院另查明，申请执行人商水农商行与被执行人袁国力、李小兰、元国平、王刘杰借款合同纠纷一案,商水农商行向周口仲裁委申请仲裁。2018年12月20日周口仲裁委作出裁决，袁国力、李小兰、元国平、王刘杰承担还款责任。后商水农商行向我院申请执行，我院2020年3月5日作出（2020）豫16执282-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人袁国力、李小兰、元国平、王刘杰14万元的银行账户存款,或查封同等价值的财产。后元国平我院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院认为，民诉法第二百三十七条对不予执行仲裁裁决规定的情形为：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，元国平提起异议称周口仲裁委仲裁时存在以上三、四、五项情形，但从双方提交的证据来看，元国平的异议理由不能成立。元国平作为完全民事行为能力人，对自己的签字等行为应能意识到风险和责任，其与商水农商行的借款合同纠纷事实清楚，法律关系明确，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。元国平与刘起忠的经济纠纷，与本案非同一法律关系，应另行解决。故元国平不予执行仲裁裁决的异议申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款第二项规定，裁定如下：驳回元国平不予执行仲裁裁决的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执131号关于申请执行人李东与被执行人段长海、郭海艳民间借贷纠纷执行一案，本院(201８)吉0112民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款85000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，通过本院拍卖被执行人郭海艳房屋，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执131号案件，本案予以结案。二〇二〇年四月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1448号 申请执行人傅卫群，女，1969年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江大方置业有限公司，住所地浙江省金华市环城南路金磐开发区段。 法定代表人申屠方力。 申请执行人傅卫群与被执行人浙江大方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2018）浙0702民初14482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月09日立案执行。立案执行标的1000000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人法定代表人到庭调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人浙江大方置业有限公司位于金华市××开发区Ｂ5地块本院已查封，因该宗地已预售并已办理产权预登记，地产开发已烂尾，本案暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王小丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2292号原告：乐清市中瑞暖通工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道环城东路231号，统一社会信用代码：91330382307310185N。法定代表人：陈朝美，总经理。委托诉讼代理人：陈天龙、陈雪琳，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：叶进村，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市中瑞暖通工程有限公司与被告叶进村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告乐清市中瑞暖通工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市中瑞暖通工程有限公司撤回起诉。本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告乐清市中瑞暖通工程有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年四月二日代书记员  叶颖颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4313号 申请执行人：李燕平,女,汉族,1983年7月15日出生,住河南省唐河县黑龙镇赵朗庄村。 被执行人：海南广来房地产开发有限公司,住所地海南省海口市美兰区大英路。 法定代表人:符亚明,总经理。 申请执行人李燕平与被执行人海南广来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款180000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动信息，查得被执行人名下位于海口市南海大道西路36号A、B栋商铺（不动产权证号：XXXXX）。但该些商铺均已由海口市秀英区人民法院判决过户至案外人海秀镇新村经济合作社名下【海秀镇新村经济合作社与海南广来房地产开发有限公司共有纠纷，协执案号（2016）琼0105执344号）】，该些商铺已不具备查封处置条件。另未发现有可供执行的其他不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄嘉琛 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年四月一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第307号之十五申请执行人陈丰森，男，1958年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市。被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海市新河经济小区。法定代表人朱观武。被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人朱观武。本院受理的陈丰森申请执行朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行中依法评估拍卖被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县迎春南路XXX号XXX-XXX室等涉案房地产。因被执行人未全部履行清偿义务，现申请执行人请求评估拍卖上述涉案房地产。上述涉案房地产经二次网拍均流拍。另，本院查明，上述涉案房地产中的33-20室抵押权人为浙江美通典当有限责任公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。现浙江美通典当有限责任公司愿以第二次流拍底价受偿33-20室房地产抵债，抵债金额为人民币76万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县迎春南路XXX号XXX-XXX室房地产的查封。上述33-20室房地产转归浙江美通典当有限责任公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初144号公诉机关三河市人民检察院。被告人闪小东，男，1992年3月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，户籍登记地址宁夏回族自治区海原县老城区，捕前租住三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪被判处刑罚五次。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被三河市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人沙鹏，男，1989年2月18日出生于宁夏回族自治区中宁县，回族，初中文化，无业，户籍登记地址宁夏回族自治区中宁县，捕前租住三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪被判处刑罚一次。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被三河市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。公诉机关以三检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人闪小东、沙鹏犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人闪小东、沙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日16时30分许，被告人闪小东、沙鹏经预谋后，在三河市燕郊开发区，趁被害人李某不备，由沙鹏负责望风、作掩护，闪小东实施盗窃，窃取李某挎包内黑色苹果X手机一部。经三河市价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币4000元。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了二被告人供述与辩解、被害人陈述、监控视频及相关书证等证据。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出二被告人均具有累犯、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人闪小东在有期徒刑十个月至一年两个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人沙鹏在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人闪小东、沙鹏针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月10日16时30分许，被告人闪小东、沙鹏经预谋扒窃后，到三河市燕郊开发区，沙鹏负责掩护、望风，闪小东从被害人李某的手提包内扒窃黑色苹果X手机一部（鉴定价值人民币4000元）。后该手机被闪小东销售未能起获。案发后，被害人李某即报警。三河市公安局民警对案发现场监控录像进行分析研判后，锁定两名男子有重大作案嫌疑。民警遂在永旺商场进行蹲守。2019年8月14日16时许，与嫌疑人体貌特征相似的两名男子再次出现，民警进行盘查后将闪小东、沙鹏抓获，次日刑事拘留。2020年3月16日，二被告人赔偿了被害人李某的经济损失，并取得谅解。还查明，被告人闪小东曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年7月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年8月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月6日刑满释放。被告人沙鹏曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月9日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闪小东、沙鹏的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、现场监控录像、指认现场照片、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书及受案登记表、到案经过、谅解书、收据、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闪小东、沙鹏以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法从重处罚；二被告人均认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人闪小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人沙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇二〇年四月二十日书 记 员  经学荣
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初154号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张洪九（曾用名张树明），男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张洪九犯妨害公务罪,于2020年4月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月10日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉,被告人张洪九到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月4日22时许，被告人张洪九在天津市公安局西青区派出所内对值班民警进行辱骂，并欲使用灭火器恐吓民警，随即被民警控制，期间造成民警牛某、巡控员秦某受伤。2019年12月4日23时许，被告人张洪九在天津市西青区内以被民警打了并要跳楼为由报警，天津市公安局西青分局王稳庄派出所民警信虎、辅警张某2、张某1、秦某等人处警，处警期间被告人张洪九采取抓挠等方式阻碍民警执法，造成民警信虎、辅警张某2、张某1等不同程度受伤，后被告人张洪九被传唤到案。经鉴定，被害人信虎左手背、右手背软组织挫伤，为轻微伤；被害人张某1左手背软组织挫伤，为轻微伤；被害人张某2左前臂软组织挫伤，为轻微伤。被告人张洪九到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张洪九犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张洪九有期徒刑六个月以上一年六个月以下。另查明，被告人张洪九自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，检查笔录，被害人信虎、张某1、张某2的陈述，证人李某、秦某、牛某、胡某、刘某、张某3、张某4、张某5、张某6的证言，案件来源、抓获经过、门诊病历记录、证明、110接警记录单、人民警察证、观看记录说明、常住人口登记表、人员详细信息、公安行政处罚决定书、情况说明、照片、鉴定材料、残疾人证、在职证明等书证，鉴定意见，视听资料，被告人张洪九的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪九以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪九暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张洪九到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张洪九自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人张洪九的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪九犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年四月二十二日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终74号上诉人（一审被告）郸城县住房和城乡建设局；住所地：郸城县洺水路中段；统一社会信用代码：11411726MB0U881776。法定代表人王洪新，职务局长。委托代理人王新，该局工作人员，一般代理。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审原告）孙淼，男，汉族，住郸城县。上诉人郸城县住房和城乡建设局因限期拆除决定一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626行初43号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郸城县住房和城乡建设局向本院撤回上诉。本院认为，上诉人郸城县住房和城乡建设局撤回本案上诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人郸城县住房和城乡建设局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月二十九日书记员  贺媛媛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初947号原告：胡亚明，男，汉族，2002年2月16日生，现住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：郜留杰，男，汉族，1991年2月28日生，住项城市，现住项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司统一社会信用代码：91411000874278070D负责人：于海鹏，该公司总经理。住所地：许昌市议台路19号。委托诉讼代理人：梁杰、王天培，河南英泰律师事务所律师。原告胡亚明诉被告郜留杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚明的委托诉讼代理人刘家志，被告郜留杰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚明向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在承保限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等损失共计人民币137107元。二、原告超过被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承保限额内的损失由被告郜留杰承担。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日21时许，被告郜留杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿项城市南环城路由西向东行驶至郑郭镇××南侧××处，在实施左转弯掉头时，与后方原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和原告驾驶的摩托车损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队认定：郜留杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到周口市中心医院住院治疗，经诊断：外伤性癫痫、前颅凹骨折、蝶骨、右枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑兰球及左侧颞叶脑挫伤，花医疗费近3万元；原告的伤情虽经治疗，仍落下后遗症。事故发生后，原告没有得到赔偿。另据原告了解：被告郜留杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有保险，本次事故发生在保险期间内。据以上事实和理由，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条及《侵权责任法》等相关法律之规定，诉至贵院，呈请贵院依法公正判决。被告郜留杰辩称：事故发生是事实存在，我有合法的驾驶证、行车证，我在中国人保财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，我向原告垫付了36500元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，在法律规定及保险合同约定下，本案不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意在依法核定后承担原告的合理损失，我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月20日21时许，被告郜留杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿项城市南环城路由西向东行驶至郑郭镇××南侧××处，在实施左转弯掉头时，与后方原告胡亚明驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告胡亚明受伤和原告驾驶的摩托车损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队认定：郜留杰负事故的全部责任，原告无责任。原告胡亚明受伤后，被送到周口市中心医院住院治疗30天，花医疗费27196.4元；原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期140日，护理期50日，营养期60日。被告郜留杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期有效期内。被告郜留杰为原告胡亚明垫付36500元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告郜留杰在此交通事故中负全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及商业险，原告胡亚明受损的合理费用应当被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔付。被告郜留杰为原告胡亚明垫付36500元，庭审中经双方确认原告胡亚明需要返还被告郜留杰27000元。关于原告胡亚明损失的具体数额：（一）医疗费：29431元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持，553.8元外购药无医嘱本院不予支持。（二）住院伙食补助费：1500元（50元/天×30天）（三）营养费：1200元（20元/天×60天）（四）误工费：16997元（140天×44314元/年÷365天）（五）护理费：6257元（45677元/年÷365天×50天）（六）交通费：600元；原告要求交通费2000元，本院认为其中部分过高本院仅支持600元。（七）残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）（八）精神抚慰金：5000元,被告辩称原告要求过高本院应予支持。（九）鉴定和检查费：2766元以上各项损失共计132153元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费等为32131元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等97256元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔付原告胡亚明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等129387元。原告胡亚明应返还被告郜留杰垫付27000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后三日内赔偿原告胡亚明129387元。二、原告胡亚明于取得赔偿款的当日返还被告郜留杰27000元。三、驳回原告胡亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元及鉴定费2766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年四月二十九日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初920号 原告：杜娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道三段3号E区17幢1401号，统一社会信用代码915105003378004681。 法定代表人：彭小宇。 关于杜娟与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泸州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告杜娟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜娟自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜娟撤诉。 案件受理费209元，由原告杜娟负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月七日 书记员 胡晋豪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终467号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋敏，男，汉族，1968年6月1日出生，居民身份号码×××，专科文化程度，案发前系山西省国际文化交流中心职员，户籍所在地太原市，住太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被太原市公安局刑事拘留，同月6日被太原市公安局取保候审。同年10月12日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人宋敏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0106刑初1002号刑事判决。宣判后，被告人宋敏以“其饮酒时间与驾驶机动车的时间已相隔9个小时以上，应按隔夜醉驾来认定；其系因亲人患急病需到医院治疗才酒后驾车的，主观恶性较小；其驾驶机动车未造成任何事故，社会危害性较小；其有新的立功情节。请求对其减轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1002号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年四月十七日书记员 贾 超
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初449号 原告：石家庄鑫现发汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县北环路177号,统一社会信用代码：911301325632389876。 法定代表人：裴英朝，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 石家庄鑫现发汽车贸易有限公司与安华农业保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石家庄鑫现发汽车贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄鑫现发汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元,由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李青青
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1027号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：徐永华，男，1976年3月17日出生，汉族，住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐永华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人舒鲁臻到庭参加诉讼，被告徐永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款48849.19元、逾期保费3063.16元，共计51912.35元；2.判令被告向原告支付违约金(以51912.35元为基数，自2014年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年10月12日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行）申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人是光大银行，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险保险单，被告每月向原告缴纳保费875元，同日，光大银行依约向被告发放贷款，但自2014年1月始，被告未按约定履行还款义务，2014年4月2日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计48849.19元，原告理赔后，多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款48849.19元、逾期保费3063.16元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。徐永华未作答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行贷款借据、代偿债务确认书、信贷对账单等证据，经审查，本院认为原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告为被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份，该保险单约定原告为被告向案外人光大银行借款提供保证保险，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为875元，若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。2013年10月12日，被告与案外人光大银行签订个人贷款合同一份，该合同约定被告向该行借款50000元，借款期限为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日，借款年利率为8.61%，按月等额本息还款，上述个人借款合同签订后，案外人光大银行向被告发放了借款50000元，被告向光大银行偿还部分借款本息后就不再按合同约定偿还借款本息，2014年4月2日，原告按照保证保险合同约定代被告向光大银行偿还了剩余借款本息48849.19元。被告已向原告交纳2013年12月12日前的保费，现被告尚欠原告保费3063.16元。本院认为，原告为被告提供保证保险向案外人光大银行借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告未按照其与光大银行签订的个人贷款合同约定偿还借款本息，原告对被告应偿还该行的剩余借款本息48849.19元进行了理赔，按照涉案保险合同约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款48849.19元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和有关法律规定，本院亦予以支持。结合本案实际并按照原告与被告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，原告主张被告支付其保费3063.16元依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48849.19元、逾期保费3063.16元，共计51912.35元；二、被告徐永华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以51912.35元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告徐永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年四月二十七日法官助理陈绍信书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。