wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执508号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。法定代表人俞强。被执行人何冬国，男，1977年9月17日出生，住台州市椒江区。被执行人何陈利，男，1987年9月22日出生，住台州市椒江区。被执行人何金利，男，1974年2月21日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何冬国、何陈利、何金利申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人何冬国返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金490000元、逾期利息50061.15元（自2019年2月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），被执行人何陈利、何金利对上述债务承担连带责任，并负担案件申请费3067元，执行费7800元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人何冬国、何陈利、何金利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何冬国、何陈利、何金利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬国、何陈利、何金利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬国、何陈利、何金利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何冬国名下浙Ｊ×××××号威泰克牌小汽车，本院另案（2019）浙1002执4360号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何冬国、何陈利、何金利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何冬国、何陈利、何金利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何冬国、何陈利、何金利作出罚款决定。同时已对被执行人何冬国、何陈利、何金利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何冬国、何陈利、何金利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月十三日代书记员 郭        健        谦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更713号罪犯金成浩，男，1970年7月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）二中刑初字第584号刑事判决，认定被告人金成浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第559号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4515号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4012号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金成浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年9月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币564.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金成浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金成浩减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2597号之一申请人：苏州明道房地产策划咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇大成广场803室。法定代表人：马瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被申请人：张家港中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道中昂朗润营销中心二楼。法定代表人：徐亢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏丹，该公司员工。原告苏州明道房地产策划咨询有限公司与被告张家港中昂地产有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出裁定，冻结被申请人张家港中昂地产有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人苏州明道房地产策划咨询有限公司申请解除对被申请人张家港中昂地产有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州明道房地产策划咨询有限公司向本院申请解除对被申请人张家港中昂地产有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港中昂地产有限公司350万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许婷苇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂庆，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中和资产评估有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦层A座13层。法定代表人：王青华，总经理。再审申请人陈桂庆因与被申请人中和资产评估有限公司（以下简称中和资产公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂庆申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审皆认定陈桂庆与吕发钦于2018年4月20日的协商结果，并根据该结果判决中和资产公司向陈桂庆支付固定工资而不须支付绩效工资，该协商结果并不是陈桂庆与中和资产公司签署的具有法律效力的文件。一、二审以陈桂庆要求中和资产公司支付赔偿金的请求未经仲裁前置程序为由不予处理，没有依据。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审法院判决中和资产公司无须向陈桂庆支付绩效工资是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陈桂庆提交的2018年4月20日其与中和资产公司吕发钦协商结果以及2018年6月1日陈桂庆和王青华、冯道祥沟通录音，两审法院认定陈桂庆与中和资产公司就双方工资支付等内容达成一致意见，并无不妥。中和资产公司应当支付陈桂庆2017年9月8日至2018年6月7日期间的基本工资及岗位工资。对于绩效工资问题，两审法院根据双方核算的结果所确定的数额，亦无不妥。陈桂庆要求按照往年平均绩效工资计算此期间的绩效工资，缺乏依据。对于加付赔偿金问题，因未经过仲裁前置程序，两审法院对此项诉请所作处理，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈桂庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂庆的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1051号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪祥青，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。负责人：潘慧敏，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。再审申请人倪祥青因与被申请人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处(以下简称夏阳街道)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪祥青申请再审称，夏阳街道未取得房屋拆迁许可证，也未办理用地申请、审批手续，倪祥青与青浦县环城镇人民政府(现更名为夏阳街道)住宅办公室于1997年12月20日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称系争协议)违反相关法律的强制性规定，应当无效。原审法院认定系争协议合法有效，属于认定事实和适用法律错误。倪祥青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。夏阳街道提交意见称，系争协议系双方真实意思表示，不存在无效情形，倪祥青诉讼权利因超过20年诉讼时效已经消灭，请求驳回倪祥青的再审申请。本院经审查认为，系争协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均已按约履行完毕，且倪祥青的诉讼请求已超过法定诉讼时效，故原审法院认定系争协议合法有效，并判决不支持倪祥青的诉讼请求，于法有据。倪祥青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪祥青的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7339号 沈娟娣： 陈红卫： 关于申请执行人沈娟娣与被执行人陈红卫民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2572号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市古塘亮兰百货店。 经营者：侯树亮。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市古塘亮兰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初256号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人宋秋云，男，1996年9月7日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被东阳市公安局依法取保候审，因传唤不到案，同年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月10日变更强制措施为监视居住，经东阳市人民检察院决定，于2020年3月9日重新监视居住。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人宋秋云犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人宋秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日晚，被告人宋秋云为了骗取钱财，利用账号为“XX3114”的微信号，在微信朋友圈及聊天群中发布代人折扣充值王者荣耀点券的虚假消息，分别从被害人陈某、朱某处各骗得人民币7600元，又从其他被害人处骗取若干人民币，共计人民币17000余元，后将赃款用于生活开支。同年2月28日，被告人宋秋云在江西省赣州市龙南县马派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人宋秋云以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋秋云认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人宋秋云有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人宋秋云的供述，被害人陈某、朱某的陈述，公安机关制作的接受证据材料清单、转账记录、提取笔录、手机照片、调取证据清单、交易明细、无犯罪记录证明、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人宋秋云的户籍证明等证据证实。 被告人宋秋云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋秋云构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宋秋云取保候审期间传唤不到案，对其酌情从重处罚。被告人宋秋云认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋秋云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人宋秋云的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴炜婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢217号关于申请执行人龚玉恩与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚玉恩于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款42667.19元，案件受理费433.00元，于2020年1月21日终结执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已将借款全部还清，申请执行人龚玉恩向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为本院作出的（2019）吉0112民初2449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚玉恩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初2449号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执131号之一申请执行人：张占国，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张风贤，女，1958年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张燕鸽，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张某1，女，2007年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张某2，男，2013年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：张帅旗。被执行人：郝世宗，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：胡卫博，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙杰超，男，1965年4月20日出生，汉族，住郑州市管城区。张占国、张风贤、张燕鸽、张某1、张某2与郝世宗、胡卫博、孙杰超生命权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、胡卫博于2019年11月18日前支付张占国、张风贤、张燕鸽、张某1、张某2赔偿金十五万元整；二、郝世宗于2019年11月18日前支付张占国、张风贤、张燕鸽、张某1、张某2赔偿金十二万元整；三、孙杰超于2019年11月18日前支付张占国、张风贤、张燕鸽、张某1、张某2赔偿金十五万元整。因郝世宗、胡卫博、孙杰超未按上述生效法律文书履行义务，巩义市嘉胜商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝世宗、胡卫博、孙杰超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝世宗、胡卫博、孙杰超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郝世宗、孙杰超名下有银行存款合计14,431.03元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郝世宗、孙杰超的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人郝世宗、孙杰超的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、张占国、张风贤、张燕鸽、张某1、张某2的委托代理人张帅旗与胡卫博达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14,431.03元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝世宗、胡卫博、孙杰超负有继续向申请执行人张占国、张风贤、张燕鸽、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十六日书记员  崔东鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1380号原告：郭某，男，汉族，1993年3月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，1990年8月20日生，住商水县。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、由原告抚养婚生女郭恬馨和郭芸熙。事实与理由：原被告经人介绍于2014年农历2月16日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二女，长女郭恬馨(2015年1月13日生），次女郭芸熙（2018年6月18日生）。后由于双方性格不和，经常生气，无法继续共同生活。双方在2019年10月份在商水县民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，由于被告未携带户口本，离婚没有办成。为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，原告诉至贵院，请求判如所请。被告王某辩称：没有答辩意见。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郭某与被告王某双方自愿同意离婚；长女郭恬馨（身份证号码：）、次女郭芸熙（身份证号码）由原告郭某抚养，抚养费由原告郭某自行承担；其他无债权债务纠纷。其他概无纠缠。案件受理费减半收取费150元，由原告郭某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年四月二十六日书记员  赵海铭
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执958号申请执行人：罗旭被执行人：孟燕申请执行人罗旭与被执行人孟燕借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0302民初4630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执958号案件执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月二十六日书记员 戚湘郁
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审51号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人李志永，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3038号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3038号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、依法没收非法占用土地上的建筑物；3、依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款30590元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3038号行政处罚决定，适用法律有误。该案地类和规划情况认定意见表显示，涉案地类为耕地，不符合土地利用总体规划，根据法律规定，对不符合土地利用总体规划的建筑物应予拆除，而不是“没收”。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3038号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十一日书记员  张志鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2213号原告：苏州三新路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路599号。法定代表人：陈利明，董事长。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁亮，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：泰州市宏泰市政工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路168号长欣苑27幢103室。负责人：张元桥。被告：泰州市宏泰市政工程有限公司，住所地泰州市永安洲镇引江西路25号。法定代表人：张林。原告苏州三新路面工程有限公司诉被告泰州市宏泰市政工程有限公司苏州分公司、泰州市宏泰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告苏州三新路面工程有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州三新路面工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币23285元，由原告苏州三新路面工程有限公司负担。审 判 员 钱建平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢71号 申请执行人李先友，男，汉族，生于1996年10月6日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人张艺忠，男，生于1980年9月29日，汉族，四川营山县人，住营山县 申请执行人李先友与被执行人张艺忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款42365元。本院于2020年3月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆等财产信息，提取了被执行人的2019年终目标奖15000元，缴纳执行费100元，剩余14900元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额14900元，剩余债权数额27465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执991号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴凤娟，女，1990年8月7日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执991号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执301号申请执行人：满旋，女，1965年5月3日，汉族，中国石油双阳南岭加油站职员，住长春市双阳区平湖街道办事处嵩山委3组。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司董事长，住长春市净月经济开发区御翠园锦山道12号。申请执行人满旋与被执行人刘兴志民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日申请执行，要求被执行人刘兴志给付借款本金1030000.00元及利息，案件受理费8826.00元，诉前保全申请费5000.00元，诉前保全担保服务费3000.00元。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘兴志未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月29日作出（2020）吉0112执301号限制高消费令，将被执行人刘兴志列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人刘兴志银行存款查询，刘兴志的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，查询到被执行人刘兴志名下有房屋登记信息，但是均被其他执行案件查封，本案轮候查封，待首封法院处置后，如有剩余执行款，再参与分配；经对被执行人车辆查询，查询到被执行人刘兴志名下有车辆登记信息，但是已经被其他执行案件查封车籍；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息；经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户。故被执行人刘兴志暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月九日书记员  董 航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更757号罪犯孙志鹏，男，1986年1月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）一中刑初字第959号刑事判决，认定被告人孙志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2763号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3983号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙志鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿55000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙志鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙志鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初406号原告：何广清，男，1947年9月6日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告何广清与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告何广清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金70万元、利息274680元及逾期还款利息（自2016年1月20日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月24日，被告高宏伟以老年公寓资金短缺为由向原告借款，当日原告取款后交给高宏伟现金50万元。2013年7月底，高宏伟又说老年公寓缺钱向原告借款，鉴于双方交情，原告又向高宏伟出借20万元现金，上述借款共计70万元，口头约定年息18%。2016年1月20日，两被告和原告协商一致认可从2013年7月底至2016年1月20日止，借款本金共70万元，利息274680元，合计974680元，由两被告出具借条。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告何广清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1545号原告：扎赉特旗巴岱五家子加油站，住内蒙古自治区。经营者：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩丽雄，1983年01月02日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孟繁波，男，1988年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院受理原告扎赉特旗巴岱五家子加油站诉被告孟繁波买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站于2020年04月28日向本院提出撤回对被告孟繁波的起诉。本院认为，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤回对被告孟繁波的起诉。案件受理费减半收取计443元，由原告扎赉特旗巴岱五家子加油站承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 勇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初498号原告：吴则法，男，1963年1月8日出生，汉族，住台前县。被告：高德武，男，成年，汉族，住台前县。原告吴则法与被告高德武追偿权纠纷一案，因原告吴则法不能提供被告高德武准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴则法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年四月十四日书记员 刘芸嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6968号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：罗安辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省。原告晋城银行股份有限公司诉被告罗安辉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89191号民事判决书。被执行人罗安辉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计132101.07元及相应利息。判决生效后，被执行人罗安辉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗安辉名下有牌号为宁A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗安辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执775号关于贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司申请执行刘泽菊商品房预售合同纠纷一案，本院依据贵阳市中级人民法院作出了（2019）黔01民终638号民事判决，决定注销位于贵州省房屋的商品房预售合同备案登记。在执行过程中，本院已作出协助执行通知书送达相关部门已注销上述房屋的商品房预售合同备案登记，该案以执行完毕报结案。书记员 ：黄胜男审判员 ：邓永生二〇二〇年四月九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执858号申请执行人：程绍军，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初4522号民事判决书，在执行张武买卖合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  吕 洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终327号上诉人（原审被告）：复旦大学附属中山医院，住所地上海市医学院路136号。法定代表人：樊嘉，院长。被上诉人（原审原告）：温泉，男，1974年5月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：温革，男，1945年10月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：温源，男，1976年7月20日出生，汉族，住上海市。上诉人复旦大学附属中山医院（以下简称中山医院）因与被上诉人温泉、温革、温源医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中山医院上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：患者在首次出院后突发肺栓塞，出现心肺骤停，中山医院即刻对患者施行紧急抢救，而肺栓塞目前是医学领域内公认的术后难以完全防范及避免的并发症，死亡率极高，即便中山医院存在一定过失，但与患者最终因病过世不存在因果关系。此外所赔偿的损失也应当扣除原发病的医疗费。温泉等三人未提出答辩意见。温泉等三人向一审法院起诉请求：判令中山医院赔偿医疗费40,593.28元、死亡赔偿金952,476元、住院伙食补助费200元、护理费1,000元、营养费400元、交通费5,000元、误工费3,720元、丧葬费46,992元的70%份额，及精神损害抚慰金50,000元、律师代理费25,000元。一审法院查明事实：吕某于1950年9月30日出生，系非农家庭户。温革系吕某的丈夫，温泉、温源系吕某的儿子，吕某的父母早于其死亡。2016年12月20日吕某因左肩疼痛活动受限六月余入住中山医院，诊断为左侧肩袖损伤。12月23日全麻复合神经阻滞麻醉下行肩关节镜下肩峰成形术+肩袖修补+左侧肩关节镜检查。12月26日出现一过性胸闷胸痛等。考虑术后创伤反应，予补钙等多种治疗，暂缓出院。2016年12月27日15:00吕某办理出院，17:10在医方走廊突发晕厥，17:17气管插管抢救并转入监护室治疗（17:35）。18:30左右恢复窦性心律，18:55气管插管状态。20:30肺部CTA提示左肺动脉分支血栓。21:30肺科会诊，诊断：肺栓塞，行溶栓治疗。12月28日3:20溶栓后3小时突发大量呕血，予止血、输血等治疗。5:20出现大量便血。8:10神志昏迷。予扩容、输血等治疗。17:25神志昏迷。下肢静脉超声示左小腿肌间静脉血栓形成。胃镜检查提示胃及十二指肠弥漫出血点。12月29日10:12两侧瞳孔散大固定，对光反射消失。全身皮肤散布紫斑。16:25出现血压心率下降，予强心升压，患者家属要求积极抢救。16:37行CRRT治疗，血压、心率仍进行性下降。16:53出现逸搏心率，予胸外按压等抢救，心电图呈一条直线，17:23抢救无效宣布死亡。死亡诊断：多器官功能衰竭，广泛肺栓塞。吕某两次住院分别支付医疗费58,902.34元（含伙食费154元，后经报销获赔35,269.96元）、62,374.42元（后经报销获赔45,413.52元）。上海市医学会经鉴定，出具医疗损害鉴定意见书，其中分析认为医方的过错：①患者12月26日上午主诉胸闷、疼痛，查氧饱和度85%，D-二聚体10.59ng/mg，纤维蛋白原34.98ug/ml，钾3.1mmol/l等上述指标异常，医方未引起足够重视，仅考虑术后创伤反应，给予吸氧、补钾等治疗，未进一步观察及处理，如请相关学科会诊，动态监测D-二聚体、CTA检查等，12月27日未见病程记录患者情况，仍给予出院；②12月27日17:00左右患者于医方病房突发晕厥、心跳呼吸骤停，医方未及时进行抢救处理，不能提供客观抢救依据，直至患者再次入院才有病史记录。医方存在患者肺栓塞的认识不足、诊断及治疗欠及时的过错，与患者死亡有因果关系。意见为：1.本例属于对患者人身的医疗损害。2.中山医院在医疗活动中存在对肺栓塞的认识不足，诊断及治疗欠及时的医疗过错，与吕某死亡的人身损害结果有因果关系。3.参照《医疗事故分级标准（试行）》，吕某死亡的人身医疗损害等级为一级甲等。4.本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。温泉等三人支付鉴定费3,500元。温泉等三人为诉讼支出律师代理费25,000元。一审法院认为，上海市医学会出具的鉴定意见程序合法，事实及分析说明充分详实，其结论具有客观性和说服力，予以采纳，确认中山医院存有过错且其诊疗行为与吕某的死亡存有因果关系，判定其承担50%的赔偿责任。一审法院审核了温泉等三人的损失依据后，判决：中山医院于判决生效之日起十日内赔偿温泉等三人560,113.64元。案件受理费减半收取计5,951元，由温泉等三人负担1,837元，中山医院负担4,114元；鉴定费3,500元由中山医院负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：医疗活动具有专业性和特殊性，涉及医学领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，而需要委托专业机构对医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等进行鉴定，并以鉴定机构出具的鉴定意见为重要参考。涉案医疗争议业经上海市医学会作出鉴定意见，经审查，其所作鉴定程序合法且具有医学根据，该鉴定意见确认中山医院在医疗活动中存在对肺栓塞的认识不足，诊断及治疗欠及时的医疗过错，其诊疗行为与患者的死亡存在因果关系，需承担对等责任。中山医院既不能证明该鉴定意见在鉴定人资质、鉴定程序等方面存在瑕疵，也不能证明鉴定意见本身存在明显瑕疵。一审法院采纳上海市医学会的鉴定意见并据此判决中山医院承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。一审法院确认的赔偿范围和标准亦无不当。中山医院提出的上诉理由不足以反驳上述鉴定意见的客观性和权威性。综上所述，中山医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,401.10元，由上诉人复旦大学附属中山医院负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年四月二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执747号 申请执行人邵福安，男，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张腮全，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人邵福安与被执行人张腮全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵福安向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张腮全支付申请执行人邵福安拖拉机运费及材料费64000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张腮全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张腮全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张腮全逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张腮全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时另案已委托被执行人住所地江西省玉山县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人张腮全名下有浙Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，另案已查封，申请执行人表示无查封之必要，故本院未予以查封。暂未发现被执行人张腮全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张腮全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张腮全作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张腮全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵福安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦嘉颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4622号申请执行人：黄桂忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄晓军，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄桂忠依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67743号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人黄晓军归还申请执行人黄桂忠借款本息共计330,000元。本院于2020年3月13日向被执行人黄晓军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄晓军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月8日将被执行人黄晓军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄晓军名下所有银行账户，但无存款可供执行；已查封被执行人黄晓军名下牌号为沪C9XXXX波罗牌汽车一辆，但因未实际控制到该车辆，故无法拍卖变现；未查询到被执行人黄晓军名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人马晓峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄桂忠仍享有要求被执行人黄晓军继续履行债务的权利，被执行人黄晓军仍负有继续向申请执行人黄桂忠履行的义务；若申请执行人黄桂忠发现被执行人黄晓军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6556号之一申请执行人：苏州莱能士光电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园内。法定代表人：陈艺敏,董事长。委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。被执行人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层。法定代表人：KEVINKELINWAN。苏州莱能士光电科技股份有限公司与深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0582民初9058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：深圳市智美达科技股份有限公司应支付苏州莱能士光电科技股份有限公司货款414934元及逾期付款利息损失（以414934元为基数，自2019年2月1日起至实际付款之日止按照年利率6.525%计算）。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3847元，由深圳市智美达科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州莱能士光电科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案执行标的414934元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人深圳市智美达科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人法定代表人罚款2000元。2、2019年10月15日、12月3日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人深圳市智美达科技股份有限公司的财产情况，其银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止）。被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××别克汽车、粤Ｂ×××××大众汽车各一辆，本院在深圳市市公安局交通警察支队车辆管理所查封了上述车辆（查封期限两年，均自2020年4月7日起至2022年4月6日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月，本院向被执行人所在地的深圳市南山区人民法院调查被执行人的财产状况，反馈深圳市智美达科技股份有限公司在该院也有作为被执行人的（2019）粤0305执8085号案件，立案标的1325028.11元，除执行到银行存款2844.69元外，其名下无不动产及其他可供执行的财产，已终结本次执行程序。5、2020年4月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的414934元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十四日书记员 聂梦婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邹军才，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹军才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6403号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邹军才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)74,934.69元；二、被告邹军才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.37元，减半收取计836.69元，由被告邹军才负担。届期，被告邹军才未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人邹军才发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，有车辆一辆，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，上述车辆，申请执行人同意暂不查扣。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执216号 申请执行人：丘有平，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴元火生，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘有平与吴元火生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初122号民事判决书已经发生法律效力。因吴元火生未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘有平于2020年1月15日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吴元火生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴元火生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴元火生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴元火生的公积金开户信息。 5、本院于2020年3月10日到被执行人吴元火生住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人吴元火生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人吴元火生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认,申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴元火生无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审34号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙龙，男，该局工作人员。 委托代理人：赵亚宁，男，该局工作人员。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇花楼沟村。统一社会信用代码：911308245836022138。 法定代表人：卜云伟，该公司总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年3月24日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]18号《行政处罚决定书中》的第2、3项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，金山岭长城管理处同被执行人金山岭长城旅游发展有限公司原为一个单位，2011年改革后分开。2009年由金山岭长城管理处建设金山岭长城景区东门办公楼，2010年建成，2011年投入使用，现由被执行人金山岭长城旅游发展有限公司所有，占地面积1058平方米，地类为建设用地和林地。申请执行人于2019年4月18日对被执行人金山岭长城旅游发展有限公司的法定代表人卜云伟进行了询问调查，并制作了《询问笔录》，卜云伟在笔录上签字。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《东门办公楼场勘测定界图》。申请执行人于2019年6月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年7月2日对被执行人作出滦资规罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限期15日内退回非法占用的承德金山岭生态文化旅游经济区管理处收储的土地1058平方米。2、限期15日内拆除18平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、占用建设用地1040平方米，每平方米罚款人民币10元，罚款人民币1.04万元；占用林地18平方米，每平方米罚款人民币10元，罚款人民币0.018万元；合计罚款人民币1.058万元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年2月17日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字[2019]18号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字[2019]18号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年3月2日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]18号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]18号《行政处罚决定书》第2、3项处罚内容，其中第2项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  杨子静
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审57号申请执行人南漳县森林公安局。统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，该局局长。被申请执行人南漳县薛坪镇八里川村村民委员会。统一社会信用代码54420624ME180380XC，住址：南漳县薛坪镇八里川村一组。法定代表人秦慈刚，。申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字（2019）第G18号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县森林公安局向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“并处违法占用林地每平方米50元的罚款，计23200元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字（2019）第G18号行政处罚决定第2项罚款23200元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年四月九日书记员 吴晓希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7482号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人麦麦提吐尔孙·麦提托合提，男，1992年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人伊巴代提·热则克，女，1994年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与麦麦提吐尔孙·麦提托合提、伊巴代提·热则克金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人麦麦提吐尔孙·麦提托合提、伊巴代提·热则克有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：彭玉枚，女，1946年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。主要负责人：彭政安，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人彭玉枚、常德市文华交通运输有限公司西湖分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月20日，人保财险常德分公司以上诉期间与彭玉枚等协商达成和解协议为由，提出撤回上诉。本院认为，人保财险常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年四月二十一日法官助理 粟 斐书 记 员 何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终185号上诉人（原审原告）：孙宝有，男，汉族，1953年6月17日出生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长海县小长山岛镇桐德育苗养殖场，住所地：辽宁省大连市长海县小长山岛镇回龙村海带湾屯。经营者：孙富德，男，汉族，1963年11月12日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。原审第三人：大连德鑫水产养殖有限公司，住所地：辽宁省长海县小长山乡回龙村。法定代表人：孙富德，经理。原审第三人：大连德福水产集团有限公司，住所地：辽宁省长海县小长山乡回龙村。法定代表人：孙富德，经理。二原审第三人共同委托诉讼代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。二原审第三人共同委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人孙宝有因与被上诉人长海县小长山岛镇桐德育苗养殖场（以下简称桐德育苗场）、原审第三人大连德鑫水产养殖有限公司（以下简称德鑫公司）、原审第三人大连德福水产集团有限公司（以下简称德福公司）船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。孙宝有的委托诉讼代理人王桂林，桐德育苗场、德鑫公司、德福公司的委托诉讼代理人史高旭、沙永春参加了法庭询问。本案现已审理终结。孙宝有上诉请求：撤销原判，改判桐徳育苗场支付孙宝有劳动报酬53300万元及利息，诉讼费由桐德育苗场承担。事实和理由：杨荣华作为船长，有权代表桐徳育苗场对工人安排工作及出具工资欠据，杨荣华于2017年1月23日向孙宝有出具的53300万元工资欠据，相应后果应由桐徳育苗场承担。桐徳育苗场、德鑫公司和德福公司称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙宝有一审诉讼请求：桐德育苗场给付劳务报酬53300万元及利息。原审对孙宝有主张的事实未予认定。原审认为，孙宝有主张其与桐德育苗场(德鑫育苗场于2019年3月7日变更名称为桐德育苗场)之间存在劳动合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应当举证证明该劳动合同关系存在。孙宝有主张杨荣华向其出具欠条的行为系职务行为，代表桐德育苗场，但该欠条载明欠款单位德鑫公司、欠款人杨荣华，由此可见，杨荣华并未以桐德育苗场的名义出具欠条，故无论欠条是否为杨荣华出具均不能证明孙宝有的主张，对该欠条不予采信。本案系船员劳务合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，孙宝有提供的证据未证明请求桐德育苗场支付工资所依据的劳务合同关系存在，故对孙宝有要求桐德育苗场支付工资53300元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙宝有的诉讼请求。二审中，双方均未提供新的证据。本院对原审证据分析和认定事实的意见予以支持。本院认为，本案系孙宝有以船员身份向用人单位主张工资报酬的纠纷，属于船员劳务合同纠纷。根据双方二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是原判驳回孙宝有诉讼请求是否妥当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”可见，依照法律程序、被合法证据证明了的法律事实与不依赖人们认识的事实真相可能会有不同，当事人提供的证据不能证明自己主张的，应承担不利后果。本案中，孙宝有提交的欠条虽然显示“欠款单位大连德鑫水产养殖公司”、“欠款人杨荣华”，但杨荣华本人已经亡故，孙宝有没有提供其他证据佐证欠条的真实性，故原审对该欠条不予采信的意见并无不当。尽管原审法院（2017）辽72民初766号民事判决书载明，结合同船其他船员矫永玖、周世平、汪玉江的陈述，认定2015年8月28日至2016年4月26日，孙宝有于“辽长渔运55200”船对小长山巴蛸岛东北海区进行看护，但并未认定孙宝有与桐德育苗场具有劳务合同法律关系。同时，矫永玖、孙宝有、周世平、汪玉江是相互作证的相关联案件当事人，其证言的证明力较弱，且在矫永玖、周世平、汪玉江的案件中，均有《劳动合同书》和《社保缴费证明》佐证，鉴于本案没有其他佐证，孙宝有应承担举证不利的法律后果，故原审驳回孙宝有诉讼请求并无不当。综上，孙宝有应承担举证不利的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由孙宝有负担1133元。本判决为终审判决。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年四月二十五日法官助理张曈书记员林斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初443号 原告：陈军，男，1974年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：汤化文，男，1964年12月20日出生，汉族，现住庄河市。 原告陈军与被告汤化文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费减半收取1,257元，由原告陈军承担。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李宏彦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申221号再审申请人（原审被告）：北京兴发威尔金属制品有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡镇南各庄村村西500米。法定代表人：张明贵，经理。再审申请人（原审被告）：张明贵，男，汉族，1962年5月21日出生。二再审申请人共同委托诉讼代理人：**飞，北京崇学律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨宝金，男，汉族，1950年2月13日出生。再审申请人北京兴发威尔金属制品有限公司、张明贵因与被申请人杨宝金民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28931号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年4月21日，北京兴发威尔金属制品有限公司、张明贵自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京兴发威尔金属制品有限公司、张明贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京兴发威尔金属制品有限公司、张明贵撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 曼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢495号之五申请执行人：苏志铭，男，1951年2月19日生，汉族，住张家港市。被执行人:太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地太仓经济开发区半泾南路28号。法定代表人：周国强。被执行人:周国强，男，1961年1月26日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人苏志铭与被执行人太仓市振兴房地产开发有限公司、周国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏志铭于2020年4月1日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人苏志铭向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月一日书记员 钱宇杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10023号 申请执行人刘小涛，男，1971年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人滕文利，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人刘小涛与被执行人滕文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3007号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人滕文利归还申请执行人刘小涛借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人滕文利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕文利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕文利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕文利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人滕文利有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕文利未向法院报告财产，本院已对被执行人滕文利作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人滕文利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初25号原告高连云，女，1974年12月18日出生，汉族，住抚顺县。委托代理人王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。被告抚顺县公安局，住所地抚顺市顺城区前甸镇。法定代表人孙宇，系该局局长。委托代理人梁峰，系该局法制大队副大队长。委托代理人王丽娜，系该局法制大队民警。第三人付庆霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住抚顺县。原告高连云诉被告抚顺县公安局及第三人付庆霞治安行政处罚一案，本院于2020年1月10日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告及第三人。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告高连云及其委托代理人王磊，被告抚顺县公安局的委托代理人梁峰、王丽娜，第三人付庆霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年11月28日，抚顺县公安局作出抚公县（治）行罚决字[2019]338号《行政处罚决定书》。其主要内容是：2019年8月12日下午5时许，在抚顺县××河乡××子村高连云家后院苞米地，付庆霞因琐事与高连云发生口角，而后，付庆霞用镰刀打高连云头部，高连云用手抓挠付庆霞，付庆霞用双手抓高连云头发将高连云摔倒，二人倒地后互相厮打，致使付庆霞面部、嘴部等多处受伤。抚顺县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定：给予高连云拘留三日的行政处罚。原告诉称，2019年8月12日下午5时许，原告在家听到同村付庆霞在原告家院内辱骂原告，原告出门后被付庆霞用镰刀殴打头部，并将原告摔倒，原告立即到抚顺市中心医院住院治疗，诊断为头部、颈部、腹部损伤，手摔伤，住院6天。2019年11月28日，被告却对原告作出了抚公县（治）行罚决字[2019]338号《行政处罚决定书》，给予原告拘留三日的行政处罚。原告认为，本案是付庆霞到原告家院内骂人挑起事端，并使用镰刀将原告打伤，原告没有过错，故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的抚公县（治）行罚决字[2019]338号《行政处罚决定书》。本案的诉讼费由被告承担。原告没有向本院提供证据。被告辩称，2019年8月12日下午5时许，在抚顺县××河乡××子村内高连云家后院苞米地边，付庆霞质问高连云使用除草剂时将其家玉米地里正在生长的玉米毒死几颗一事时，付庆霞与高连云发生口角，付庆霞用镰刀打高连云头部，高连云用手抓挠付庆霞，付庆霞用双手抓高连云头发将高连云摔倒，两人倒地后互相厮打。2019年11月28日，抚顺县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予原告高连云、第三人付庆霞拘留三日的行政处罚，并于2019年11月29日对原告及第三人执行拘留。被告认为公安机关在办理高连云、付庆霞案件中程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分、适用法律法规正确、处罚幅度适当。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提供的事实证据有：证据8、付庆霞询问笔录。证据9、高连云询问笔录。证据10、牟成骄询问笔录。证据11、户籍证明。证据12、前科查询表。证据13、付庆霞的急诊病例及高连云的急诊病例。以上证据证明被告作出的行政处罚决定认定的事实清楚。被告向本院提供的程序证据有：证据1、受案登记表。证据2、受案回执。证据3、通告知记录。证据4、公安行政案件审批表。证据5、行政处罚决定书。证据6、行政处罚告知笔录。证据7、执行回执。以上证据证明行政程序合法。被告还向本院提供了其作出处罚决定的法律依据。第三人陈述称，同意抚顺县公安局的处理意见。第三人没有向本院提供证据。经庭审质证，原告、第三人对被告的行政管理职权无异议，本院予以确认合法。原告对被告提供的事实证据的质证意见是：对证据8有异议，认为付庆霞没有承认用镰刀击打原告头部，对笔录中的案发地点有异议，应当是在原告的房子前，而不是在第三人的苞米地里。对证据9-12，没有异议。对证据13中付庆霞的急诊病例有异议，认为第三人是看原告住院就医后才去医院就医的。对高连云的急诊病例没有异议。原告对被告提供的程序证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、6、7的真实性没有有异议，但认为被告受案的时间是在2019年8月13日，对原告作出行政处罚决定的时间是2019年11月28日，明显超出了《治安管理处罚法》规定的办案期限，程序不合法。原告认为被告适用法律错误。第三人对被告提供的事实证据的质证意见是：对证据8没有异议。对证据9-10有异议，认为高连云、牟成骄二人陈述不属实。对证据11-12没有异议。对证据13中付庆霞的急诊病例没有异议。对高连云的急诊病例有异议，第三人称其没有打到原告，是牟成骄抢第三人的镰刀时碰到高连云的头部。第三人对被告提供的程序证据无异议。第三人对被告的法律适用无异议。本院对被告提供的证据，认证如下：对被告提供的证据5系本案审查客体，不予质证；对被告提供的其他证据，因能够证明被告认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采信。经审理查明，2019年8月12日下午5时许，在抚顺县××河乡××子村原告高连云家后院苞米地，第三人付庆霞因琐事与高连云发生口角，后付庆霞用镰刀打高连云头部，高连云用手抓挠付庆霞，付庆霞抓住高连云的头发将高连云摔倒，二人倒地后仍互相厮打，致付庆霞面部、嘴部等多处受伤。2019年8月12日18时许，原告向抚顺县公安局峡河派出所报案，该所于2019年8月13日立案。2019年9月12日，经审批对该起治安案件延长办理期限三十天。2019年10月31日，原告到抚顺市司法鉴定中心做伤害鉴定，该鉴定中心认为其伤情不构成轻微伤。当日，原告向抚顺县公安局峡河派出所表明放弃做伤害鉴定。2019年11月25日，第三人伤情痊愈，抚顺县公安局峡河派出所欲带其做伤害鉴定时，第三人明确表示放弃做伤害鉴定。2019年11月29日，被告抚顺县公安局作出抚公县（治）行罚决字[2019]338号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定决定，给予原告拘留三日的行政处罚。原告的行政拘留已经执行完毕。本院认为，被告作为县级公安机关，对辖区内的治安案件具有行政处罚的职权。且原告、第三人对被告的行政职权均无异议，本院予以确认合法。原告与第三人因琐事发生口角后互相厮打，被告立案后，依法调查，履行了告知、送达等程序，其对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高连云的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  杨 玥人民陪审员  曹 勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执449号 申请执行人：贵州荣辉玻璃有限公司，住所地：六盘水市水城县双水工业开发区。统一社会信用代码：91520200051905782R。 法定代表人：黄凡荣系该公司执行董事。公民身份号码：3601231979××××××××。 委托代理人：黄丽系该公司员工。公民身份号码：3601231985××××××××。 被执行人：张青松，男，1995年8月15日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区川心小区齐心西路108号盘县。 被执行人：张玉昌，男，1972年7月28日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区川心小区齐心西路108号盘县。 申请执行人贵州荣辉玻璃有限公司与被执行人张青松、张玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）黔0201民初4176民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张青松、张玉昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州荣辉玻璃有限公司向本院申请强制执行，申请标的为127150元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，申请执行费1807元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张青松、张玉昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户。 2020年4月23日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院申请申请确认，内容为“张青松、张昌玉从2020年4月起每月28日前支付申请人贵州荣辉玻璃有限公司货款10000元至货款154944元全部清偿。案件受理费2206元，在2020年4月28日给付申请人。”以上和解内容不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人张青松、张昌玉分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0201执449号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余知楠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执437号 黄莹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6295号判决书，于2020年1月6日立案受理黄莹申请执行张弢民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4903号 原告：童秀芳，女，1963年10月29日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：王加明，男，1970年6月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告童秀芳与被告王加明民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月9日立案后，适用普通程序，进行了审理。 本院经审理认为，被告王加明目前在监狱服刑，由于受全国新冠肺炎疫情影响，监狱暂停办理服刑人员会见，本院无法前往监狱进行开庭，故本院先行依法驳回童秀芳起诉。待全国新冠肺炎疫情结束后，童秀芳可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告童秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执915号 成都汐嘻餐饮有限公司： 关于成都汐嘻餐饮有限公司申请执行四川优玛特实业有限公司定作合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初173号 原告：沈阳国联电缆附件制造有限公司，统一社会信用代码：912101067386643481，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号。 法定代表人：唐宝森。 委托诉讼代理人：马向，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎杰，辽宁华建律师事务所实习律师。 被告：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，统一社会信用代码：91630000226581856F，住所地：青海省西宁市城西区冷湖路北段2号。 法定代表人：高伟斌。 委托诉讼代理人：李源颖，女，藏族，1987年12月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。 原告沈阳国联电缆附件制造有限公司与被告中国电建集团青海省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳国联电缆附件制造有限公司于2020年4月22日以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳国联电缆附件制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳国联电缆附件制造有限公司撤诉。 案件受理费2723元，已减半收取，由原告沈阳国联电缆附件制造有限公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1116号原告：李娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张允，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王松峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李娟与被告张允、王松峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李娟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审判员  胡亚东二〇二〇年四月二十七日书记员  郭新博
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执179号之二 申请执行人杨东民，男，汉族，1968年4月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶琴，女，汉族，1974年10月12日出生，住浙江省青田县。 杨东民与叶琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4483号民事判决书已发生法律效力。因叶琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨东民的申请于2020年1月16日立案执行，执行标的270000元。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人叶琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杨东民发现被执行人叶琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15375号之二原告：孙红帅，男，1983年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蒋健，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省无锡滨湖区。原告孙红帅与被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告孙红帅送达补交案件受理费通知。孙红帅无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙红帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。审判员  周琳二〇二〇年四月一日书记员  姚垒
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初600号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：李家军，男，1987年4月20日出生，汉族，住峄城区。被告：孙翠翠，女，1984年11月1日出生，汉族，住峄城区。被告：褚夫峰，男，1975年11月19日出生，汉族，住峄城区。被告：孙建，男，1976年11月30日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李家军、孙翠翠、褚夫峰、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执134号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:司金杰，男，1980年10月25日出生，住浙江省宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人司金杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1675号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为112222.52元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人司金杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求司金杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人司金杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人司金杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人司金杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人司金杰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人司金杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人司金杰未履行又未报告财产，本院已对被执行人司金杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人司金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  管武杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初941号原告：邱芳明，女，汉族，1987年5月31日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：彭丽梅，女，汉族，1992年12月9日生，江西省兴国县人，住兴国县。原告邱芳明与被告彭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告以双方已协商好还款事宜为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱芳明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱芳明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱芳明负担。审判员  肖照秀二〇二〇年四月二十二日书记员  康丽花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7484号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人王栋，男，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与王栋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王栋有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初201号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年3月5日20时27分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××小轿车行驶至青州市益都街道办事处小营村南路口路段时，被青州市公安局交警大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为132.07mg/lOOml，属醉酒状态。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息查询、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人徐某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年四月二十日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初135号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人刘玉金，男，1971年5月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘玉金犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日20时49分，被告人刘玉金酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为104mg/100ml。被告人刘玉金经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人刘玉金醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉金在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘玉金拘役一个月以下刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实。被告人刘玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘玉金持有准驾车型C1驾驶证。本院认为：被告人刘玉金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘玉金的送检血液中乙醇含量104mg/100ml；自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首；认罪认罚。综上，被告人刘玉金犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭二〇二〇年四月二十四日书记员  詹涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执108号 宁波市北仑区小港枫林机械五金厂宁波江北胜龙自动化科技有限公司： 申请执行人宁波市北仑区小港枫林机械五金厂与被执行人宁波江北胜龙自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3947号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区小港枫林机械五金厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北胜龙自动化科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执108号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执311号申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行。经营者龙丽媛。被执行人万新华，女，汉族，1981年8月7日出生。申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人万新华买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1883号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。经查明被执行人万新华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1883号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永芹，女，1953年12月7日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天房银地房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北路6号。法定代表人：张云鹏，总经理。委托诉讼代理人：王延涛，北京雷杰展达律师事务所律师。再审申请人崔永芹因与被申请人北京天房银地房地产开发有限公司（以下简称天房银地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔永芹申请再审称，法院的认定属于认定事实不清楚，适用法律错误，不承认顺义区人民法院的调解书的证明力，抹杀了顺义区人民法院调解书的法律效力，给我本人造成了不可弥补的损失。1992年，政府进行宅基地确权，由于丈量人员不了解我宅基地情况，未将经法院确认的60．3平方米面积计入我宅基地面积，造成我宅基地证所载面积与事实不符，天房银地公司进行拆迁时，在我提供证明材料并多次说明的情况下，天房银地公司仍拒不按照政策认定上述宅基地面积有效并拒绝履行拆迁补偿义务，侵害我合法权益。农村宅基地使用权是由农村集体经济组织设立，向行政机关登记只具有行政效力，不具有权属效力，故村委会证明我宅基地总面积应为漏量面积与宅基使用权证书登记面积之和，具有确认权属的法律效力，应当作为拆迁安置补偿的法律依据。故我申请再审，依法公正审理。天房银地公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷，不属于人民法院的受案范围。经审查，崔永芹与天房银地公司签订的《补偿协议书》中未包含崔永芹主张的60．3平方米面积的拆迁补偿，双方就上述面积的拆迁补偿无法达成一致意见。对于拆迁具体安置面积的审查，不属于人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。崔永芹申请再审的理由不能成立。崔永芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永芹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦