wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5550号原告：何芷，女，1938年10月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：保晓春，男，1962年9月13日出生，住盱眙县，系原告何芷儿子。被告：盱眙县俊美汽车修理厂，统一社会信用代码：913208307413176033，住所地：盱眙县马坝镇（宁连公路112公里西侧）。法定代表人：傅跃。原告何芷与被告盱眙县俊美汽车修理厂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，于2020年4月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何芷的委托诉讼代理人保晓春到庭参加诉讼、被告盱眙县俊美汽车修理厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿的人民币900000元及利息（利息从2018年3月29日起按月息1%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盱眙县俊美汽车修理厂2013年8月23日向江苏盱眙农村商业银行贷款，原告以盱城镇淮建路2号的房产为被告提供抵押担保900000元至2016年8月20日止，被告盱眙县俊美汽车修理厂未能按照合同如期归还本金900000元，2018年初江苏盱眙农村商业银行将盱眙县俊美汽车修理厂、何芷等起诉至盱眙县人民法院，原告在多次催要无果的情况下于2018年3月29日为盱眙县俊美汽车修理厂代偿了贷款900000元，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决如诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：2013年8月23日，原告何芷、被告盱眙县俊美汽车修理厂与江苏盱眙农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，约定原告何芷与其夫保民用其所有的房屋为被告盱眙县俊美汽车修理厂自2013年8月23日起至2016年8月20日止向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保，约定：所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币900000元。还有案外数人一起用各自所有的财产为被告盱眙县俊美汽车修理厂提供抵押担保。2015年8月14日，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司发放400万元贷款给被告盱眙县俊美汽车修理厂，2016年8月10日到期后，原被告均未还款，2017年9月，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司将本案原被告及其他几名案外人诉至盱眙县人民法院，案号为[（2017）苏0830民初5635号]。盱眙县人民法院经审理后认为，该案中盱眙县俊美汽车修理厂系个人独资企业，于2002年7月29日经登记成立，原投资人为余从俊；2015年2月16日，经核准变更投资人为傅跃；2017年10月13日，经核准变更投资人为干鹤；2018年3月28日，经核准变更投资人为傅跃。该案中江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙县俊美汽车修理厂诉争的400万元借款发生于2015年8月14日，此时，被告盱眙县俊美汽车修理厂的投资人已变更为傅跃。诉讼中，傅跃称其未委托余从俊以被告盱眙县俊美汽车修理厂名义去向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款400万元，其本人也未到江苏盱眙农村商业银行股份有限公司处办理该400万元的借款手续。诉讼中，被告盱眙县俊美汽车修理厂认为该笔借款的发生涉嫌经济犯罪，被告盱眙县俊美汽车修理厂向盱眙县公安局报案，同时向本院书面申请要求将本案移送公安机关处理。故该案依法驳回江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的起诉。后江苏盱眙农村商业银行股份有限公司不服本院裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）苏08民终1402号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，原告何芷在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的催讨下，于2018年3月29日将其为被告盱眙县俊美汽车修理厂担保的900000元还清。现其诉至法院，要求被告盱眙县俊美汽车修理厂承担还款责任。上述事实由原告当庭陈述，原告最高额抵押合同一份（复印件）、代偿证明一份、收贷收息凭证一份、银行卡转账记录、身份证、结婚证，以及本院依职权调取的本院（2017）苏0830民初5635号民事裁定书、江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1402号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院经审查认为，本案原告以其已履行担保责任要求债务人偿付代偿款，属担保追偿纠纷。根据担保法第五十七条规定，担保人追偿权来源于主债权，行使的前提是主债权人对主债务人享有请求权。若主债权人对主债务人请求权行使受阻却，则担保人代偿款请求权亦然，即使担保人已付代偿款，也应适用该规则。主债权人在本院（2017）苏0830民初5635号案件中曾主张主债务人及本案的原告何芷等担保人承担连带清偿责任，因涉案债务的行为人余从俊有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院驳回了主债权人的起诉，并将案件移送公安机关，目前尚在审查中。因此，现作为担保人的本案原告向主债务人主张追偿权，也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何芷的起诉。案件受理费12800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 永附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初343号 原告：田先福，男，汉族，农民。 被告：刘华胜，男，汉族，农民。 原告田先福诉被告刘华胜合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因被告刘华胜外出下落不明，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达法律文书，需适用公告送达。原告田先福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，因被告刘华胜外出下落不明，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不交纳公告费导致不能向被告送达法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田先福的起诉。 案件受理费226元，退还原告田先福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629财保2号 申请人：魏华义，男，汉族，1990年2月17日出生，农民，住福建省华安县。 被申请人：杨凯斌，男，汉族，1991年1月1日出生，居民，住福建省华安县。 申请人魏华义根据已经生效的华安县人民法院（2020）闽0629民初248号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请促使，请求对被申请人杨凯斌名下价值60000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人魏华义为了保障其权益的实现而申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨凯斌名下银行存款60000元或者相当价值的财产，期限为一年； 二、案件申请费820元，由魏华义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄文雅
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢110号陈长明、黄建新：申请执行人陈长明与被执行人黄建新买卖合同纠纷一案，申请执行人陈长明依据（2014）潭民二初字第339号民事判决书向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人黄建新已按和解协议履行，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初742号 原告：王振爱，男，1980年11月2日出生，汉族，住梁山县。 原告：张庆红，女，1979年3月17日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王振爱、张庆红与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振爱、张庆红的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振爱、张庆红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7256.6元及相应利息（以7256.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年7月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7256.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年7月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年7月24日以开户费名义向原告收取7256.6元 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告王振爱、张庆红与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王振爱、张庆红于2018年7月24日向被告鼎圣公司缴纳开户费7256.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王振爱、张庆红与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7006.6元(7256.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7006.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振爱、张庆红开户费7006.6元； 二、驳回原告王振爱、张庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执恢19号 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司， 法定代表人杨克，董事长。 委托代理人唐岩，该行员工。 被执行人张少奎，男，1962年8月20日出生，汉族，住临清市。 被执行人冯长芹，女，1957年5月6日出生，汉族，住临清市。 被执行人张迪，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人张浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人汪振林，男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人张庆荣，女，1971年3月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人临清市帝豪特轴承制造有限公司， 法定代表人张迪。 被执行人临清市同奥轴承有限公司， 法定代表人张庆荣。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初1764号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）鲁1581民初1764号民事判决书终结执行。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇二〇年四月八日 书记员 张 男
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更187号罪犯赵海珠。广东省惠州市惠阳区人民法院于2018年1月15日作出(2017)粤1303刑初466号刑事判决，以被告人赵海珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，退赔10678元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赵海珠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赵海珠减去有期徒刑五个月三十天。经审理查明，罪犯赵海珠在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵海珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赵海珠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1099号原告：王钰茹，女，汉族，1995年8月1日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：杜增增，男，汉族，1982年9月21日生，山西省运城市人，住甘肃省定西市安定区。原告王钰茹与被告杜增增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开进行了审理。在审理中，王钰茹于2020年4月1日因诉讼主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回对杜增增的起诉。本院认为，王钰茹申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予王钰茹撤回对杜增增的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王钰茹负担。审判员  康殿忠二〇二〇年四月一日书记员  张 娜
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初756号 原告：文武。 原告：文辉。 原告：杨春莲。 被告：贺柳青。 原告杨春莲、文武、文辉与被告贺柳青离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告杨春莲、文武、文辉于2020年,4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春莲、文武、文辉自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨春莲、文武、文辉撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨春莲、文武、文辉负担。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申106号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹常明，男，1963年1月24日出生，汉族，沂蒙佳苑物业有限公司职工，现住山东省沂源县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武汉良，男，1958年6月28日出生，汉族，沂源县造纸厂退休职工，现住山东省沂源县。 原审被告：苗传荣，女，1968年7月14日出生，汉族，沂源县造纸厂退休职工，现住山东省沂源县。 再审申请人曹常明因与被申请人武汉良、原审被告苗传荣民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹常明申请再审称：原审判决认定的事实错误，根据被申请人提供的证据，明确记载曹常明欠45000元，杜明欠56510.64元，原审判决认定曹常明欠款90710.64元错误。请求依法提起再审。 被申请人武汉良未提交答辩意见。 本院经审查认为，曹常明主张涉案款项所购纸张系案外人杜明销售，所得货款应由杜明归还武汉良，曹常明因帮助杜明收货款时被骗45000元，故其欠武汉良45000元，而且武汉良本人于2007年2月16日在2005年6月14日凭据中明确了截至2007年2月16日曹常明欠款45000元，剩余为杜明所欠。但因杜明对曹常明主张的上述事实不予认可，武汉良也在起诉书及庭审中陈述不再认可上述债务分配，因此曹常明的主张无证据证实，申请人的申请证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹常明的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执918号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王秋菊，女，1977年09月30日生，住莱州市。本院在执行其他案由一案中，于2020年03月23日向被执行人王秋菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王秋菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1930.18元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年四月二十三日书记员  綦晓盼
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保267号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：边艳。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告边艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告边艳的银行存款116617.52元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告边艳的银行存款116617.52元。 二、如被告边艳的银行存款不足116617.52元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 晨
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执1193号郑州市公安局交通警察支队第四大队、李志刚：郑州市公安局交通警察支队第四大队与李志刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现被执行人李志刚已全部履行义务。至此，郑州市公安局交通警察支队第四大队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0104行审406号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初648号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。特别代理。被告:马清华，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马清华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告马清华的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年四月二十六日法官助理张芹书记员向宏润
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初84号   原告：西宁雷剑货运服务有限公司，统一社会信用代码：91630100710523084M。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   委托代理人：安某，青海天成法律服务所律师。   委托代理人：巩某，青海天成法律服务所律师。   被告：马某，公民身份号码：×××。   原告西宁雷剑货运服务有限公司与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本案在审理过程中原告西宁雷剑货运服务有限公司以被告已还清公款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告西宁雷剑货运服务有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁雷剑货运服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告西宁雷剑货运服务有限公司负担。   审判员 李守花     二〇二〇年四月十三日   （法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1586号马艳冬刘大贵：马艳冬与刘大贵买卖合同纠纷一案，申请执行标162，300.00元。其中本金160，000.00元，申请执行立案费2300元。经本院立案执行，双方达成协议长期履行，因还款时间较长，按终结执行处理。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1037号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐振康，男，1951年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈顺兴，男，1949年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐明发，男，1940年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季红娣，女，1948年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘云芳，女，1933年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀勤，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人：王静，上海市宝山区规划和自然资源局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人：范少军，上海市宝山区人民政府区长。再审申请人徐振康、沈顺兴、徐明发、季红娣、刘云芳、张秀勤(以下简称徐振康等六人)因规划行政许可诉被申请人上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规自局)、上海市宝山区人民政府一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐振康等六人申请再审称，相关《会议纪要》明确约定徐振康等六人的安置房源座落于上海市宝山区W121301单元34-03地块(以下简称03地块)之内，根据四至范围03地块涵盖了W121301单元34-02地块(以下简称02地块)，导致徐振康等六户无法拿到约定房源，因此徐振康等六人作为03地块的潜在权益人与涉案规划许可之间存在潜在利害关系，根据相关法律规定属于本案适格主体，有权依法提起行政诉讼，原审法院驳回徐振康等六人的起诉不当。徐振康等六人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据在案证据，徐振康等六人既无法提供取得02地块内任何建筑物的所有权或占有使用权的相应证据，亦未能提供证据证明徐振康等六人已与相关征收实施单位签订协议并实际取得了03地块的相应权利，故原审法院据此认定徐振康等六人与宝山规自局针对02地块作出的规划许可之间不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，并裁定驳回徐振康等六人的起诉，具有事实和法律依据。综上，徐振康等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐振康、沈顺兴、徐明发、季红娣、刘云芳、张秀勤的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初582号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：修桂娣，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告修桂娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈珺琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11592号之一 原告：余姚市固盾彩瓦砖厂。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。注册号：330281600060519。 经营者：胡纪钿，男，1964年3月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，女，1989年10月4日出生，汉族，住余姚市。（系胡纪钿女儿） 被告：宁波瀛丰五金制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北东路115号。统一社会信用代码：91330206MA2AGHT75F。 法定代表人：李朝辉，该公司总经理。 原告余姚市固盾彩瓦砖厂诉被告宁波瀛丰五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告余姚市固盾彩瓦砖厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告余姚市固盾彩瓦砖厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市固盾彩瓦砖厂负担。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  邹珂珂
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢334号申请执行人：罗XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：李XX，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人罗XX、李XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初171号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执344号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人罗XX、李XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更118号罪犯孙在旺，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘0112刑初209号刑事判决，以孙在旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）湘01刑终第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月30日交付执行。刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分2个表扬余591分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯孙在旺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙在旺减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执568号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人阳利梅，女，1976年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳利梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0524民初1818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院于2020年3月19日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人阳利梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月26日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月29日本院对被执行人阳利梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保312号申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司被申请人：衣庆学本院在审理申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司与被申请人衣庆学借款合同纠纷一案中，申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衣庆学下银行存款51050.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人衣庆学名下银行存款51050.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月八日书记员  马世钧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初529号原告：叶菊球，女，1966年10月11日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县，系原告叶菊球所在乌形山村村民委员会推荐的公民。被告：徐寿法，男，1962年6月9日出生，汉族，住松阳县。原告叶菊球与被告徐寿法民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告徐寿法归还借款16000元及自2020年3月30日起按年利率6％计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年2月27日，被告徐寿法向原告叶菊球借款16000元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份。经催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐寿法于本判决生效之日起十日内归还原告叶菊球借款16000元及利息（利息自2020年3月30日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告徐寿法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年四月二十一日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷?
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执102号申请执行人：上海致达科技集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严健军，董事长。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。上海致达科技集团有限公司与上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0104民初22947号民事判决书已发生法律效力。权利人上海致达科技集团有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海与德科技有限公司支付：1.货款189,570元；2.以189,570元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之三标准计算的违约金；3.迟延履行利息。在本案执行过程中查明，被执行人上海与德科技有限公司名下有牌号为沪A3XXXX车辆，执行中由本院予以查封，查封期限至2022年2月26日。因未实际控制上述车辆，故在本案中暂不具备处置的条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海与德科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海致达科技集团有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执102号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执731号 申请执行人：慈玉芳，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被执行人:安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人：王冬东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人慈玉芳与被执行人安徽鼎东建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，申请执行标的44090.81元，现已执行标的4827.91元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 振
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初265号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李郇山，男，1983年6月17日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年11月22日被永康市公安局取保候审。经本院决定于2020年4月27日依法逮捕。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]301号起诉书，指控被告人李郇山犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人李郇山及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年9月底，被告人李郇山为了承接某集团有限公司的光伏发电项目并在永康市发改局进行项目备案登记，其通过拨打“小广告”让他人刻制永康市人民法院公章，后加盖在其伪造的永康市人民法院（2018）浙0784民初X号民事判决书上。2018年12月20日，被告人李郇山以此判决书到永康市365服务中心发改局窗口要求取消之前某集团有限公司与永康某新能源有限公司对该项目的备案，并对其与某集团有限公司的光伏发电项目进行了备案登记。 2019年1月30日，永康市公安局刑侦大队根据本院移交的线索通知被告人李郇山到公安机关接受调查，被告人李郇山按规定时间到公安机关接受调查。 上述事实，被告人李郇山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李郇山的供述、证人胡某的证言、永康市人民法院移送侦查材料、接受证据材料清单、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李郇山侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李郇山的意见，予以支持。被告人李郇山具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李郇山犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  卢颖莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执27号 申请执行人刘斌，男 被执行人贺利华，男 申请执行人刘斌与被执行人贺利华买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0481民初2228号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月3日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月1日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月1日本案应执行的标的本金8520元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月一日 书记员 郑 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执297号申请执行人：陈刚鹏，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：秦运国，男，1970年3月31日出生，汉族，重庆市万州区人。陈刚鹏与秦运国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）鄂1181民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈刚鹏于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付下欠的人工费14792元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人秦运国无可供执行的财产。申请执行人陈刚鹏不能提供被执行人秦运国可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人秦运国的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年5月2日作出的（2018）鄂1181民初846号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月三十日书记员  汪 爽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保12号被执行人：闫守强，男，1990年10月18日生，住长春市绿园区。被执行人闫守强故意伤害罪一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192刑初29-1号民事裁定书，本院于2020年4月1日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人闫守强名下的开户行为中国银行账户内存款200,000.00元人民币（冻结期限叁年，冻结日期2020年4月7日至2021年4月7日）。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192刑初29-1号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1134号 原告：邓某，女，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告邓某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年四月二十二日 （） 书记员  胡 娇
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执105号申请执行人：樊华，男，1977年6月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。樊华与陈建民买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）冀1023民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊华于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈建民履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日向被执行人陈建民发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建民履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月10日向被执行人陈建民发出了执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人陈建民名下无有价值的存款信息。被执行人陈建民名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人陈建民无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人陈建民的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、本院依法于2020年3月9日对被执行人陈建民采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人樊华进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人樊华认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建民有可供执行财产，经本院向申请执行人樊华释明被执行人陈建民的财产情况，申请执行人樊华表示提供不出被执行人陈建民的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院（2019）冀1023民初1766号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人樊华如果发现被执行人陈建民有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李华明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保114号 关于赵桂儒2020年4月15日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县丽泽铸造材料有限公司、贾占中借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月22日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执361号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、廖洋臣、代海霞、张以道、廖兵、廖运国： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人廖洋臣、代海霞、张以道、廖兵、廖运国金融借款合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人银行存款45572.5元，申请执行人受偿44180.5元，收取执行费562元、诉讼费830元。至此，本院作出的（2017）川1702民初2218号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终280号 上诉人（原审原告）：周波，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审被告）：张艳军，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人周波因与被上诉人张艳军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周波与被上诉人张艳军在本院另案审理的（2020）新42民终64号案件中，对本案所涉及的上诉人周波要求被上诉人张艳军退还的12000元承包费，已与（2020）新42民终64号案件中土地承包合同解除及退还承包费问题一并得以调解解决，双方已于2020年4月9日达成调解协议，被上诉人张艳军不用再向上诉人周波退还28亩已付承包费12000元，现上诉人周波向本院申请撤回上诉及在原审的起诉，被上诉人张艳军对此表示同意。 本院认为，上诉人周波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张艳军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初2430号民事判决； 二、准许周波撤回起诉。 一审案件受理费118元，减半收取59元，由周波负担。二审案件受理费118元，减半收取59元，由周波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 朱 丽 萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执51号申请执行人贾挡存，男，1978年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人郝伟伟，男，1984年10月23日出生，甘肃省宁县人。贾挡存与郝伟伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年8月13日作出（2019）甘1022刑初125号刑事附带民事判决书，判决：被告人郝伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；随案移送的钢筋棒1根，没收存档；被告人郝伟伟赔偿附带民事诉讼原告人贾挡存财产损失3365元，于本判决生效后30日内付清。因郝伟伟未按判决书限定的时间履行判决义务，贾挡存于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人郝伟伟赔偿申请人贾挡存财产损失3365元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人郝伟伟不在家，本院依法向被执行人郝伟伟的父亲留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人郝伟伟名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人郝伟伟均无可供执行财产。本院经调查发现，郝伟伟因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被环县公安局刑事拘留，同年8月13日被环县人民法院判处有期徒刑十个月，现在在平凉监狱服刑。其后又对被执行人郝伟伟作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人郝伟伟有可供执行财产。本院认为，被执行人郝伟伟目前没有其他可供执行的财产，申请执行人贾挡存在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝伟伟新的财产线索，申请执行人贾挡存可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十六日书记员  汪金霞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执487号本院执行郭明与被执行人李秀丽离婚纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李秀丽已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执10号 申请执行人交银国际信托有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大厦847号瑞通广场B座16-17层。 法定代表人童学卫，董事长。 被执行人杭州临安嘉绿园林绿化有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街512-2幢301。 法定代表人周平荣，执行董事兼总经理。 被执行人杭州临安缤纷装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道汇锦万乐园10幢营22号。 法定代表人周平荣，执行董事兼总经理。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告交银国际信托有限公司与被告杭州临安嘉绿园林绿化有限公司、杭州临安缤纷装饰工程有限公司、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）浙07民初288号民事调解书，已发生法律效力。因被告未履行调解书确定的相应义务，交银国际信托有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为77688134.38元及利息、罚息等。 立案执行后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人向本院报告了财产，但至今未履行。 执行中查明,本院已另案查封或轮候查封了被执行人周晓光、虞云新名下坐落于东阳市××街道环城北路××金玉广场××室不动产，被执行人周晓光名下坐落于辽宁省××××号【档案号2-20160605】不动产，被执行人周晓光名下坐落于黑龙江省哈尔滨市××田地街××田地大厦××室、××室不动产，及被执行人虞云新持有的浙江聚势网络有限公司股权等财产。 另，本院前往义乌市不动产登记中心、杭州市不动产登记中心和被执行人杭州临安缤纷装饰工程有限公司住所地调查，并通过网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杭州临安缤纷装饰工程有限公司、杭州临安嘉绿园林绿化有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交银国际信托有限公司，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中对被执行人杭州临安缤纷装饰工程有限公司、杭州临安嘉绿园林绿化有限公司进行调查，暂未查到有财产可供执行，被执行人周晓光、虞云新名下财产已被其他案件在先查封，本院无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 王             璐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执993号之二申请执行人刘占会，男，1971年4月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘好毅，男，1976年10月9日生，汉族，住汝阳县。申请执行人刘占会与被执行人刘好毅借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘占会于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金230000元及利息。被执行人应承担执行费4658元。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日、12月30日、2020年3月9日、4月2日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××别克牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××起亚牌汽车各一辆，本院于2019年11月28日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月13日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月13日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下未设立公积金账户。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，本院于2019年12月19日向汝阳县公安局移送《布控车辆移交表》、《临时布控移交表》，要求汝阳县公安机关协助对被执行人刘好毅及其名下牌号为豫Ｃ×××××别克牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××起亚牌汽车各一辆布控。7、执行过程中，本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年4月27日通过终本约谈方式将被执行人刘好毅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘占会，并告知其提供财产线索，刘占会认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘好毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘占会释明被执行人的财产情况，刘占会明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘好毅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十七日书记员  葛林需
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执218号申请执行人：赵某某，男，1974年9月8日出生，住宝应县。委托代理人：赵某某，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被执行人：葛某某，男，1975年1月1日出生，住宝应县。申请执行人赵某某与被执行人葛某某欠款纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初4025号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，葛某某应给付赵某某89400元及逾期利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，不超过年利率6%，计算到还清为止）。但被执行人葛某某未履行。根据申请执行人申请，2020年1月10日，本院立案执行，申请执行标的90418元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月10日、2月28日、3月1日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月14日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人葛某某在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2020年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2020年4月13日前往被执行葛某某户籍所在地实际查看，查看过程中未发现被执行人有可供执行的财产；6、在执行过程中，未发现被执行人葛某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月23日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共90418元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初4025号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费1256元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十三日书记员  于陈平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6249号之七申请执行人：刘洪平，男，1962年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：仇志伟（受刘洪平特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人：许亚明，男，1963年11月12日生，汉族，住宜兴市。刘洪平与许亚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282民初6269号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：许亚明于2019年8月15日前支付刘洪平工资1000元，余款8000元于2019年9月10日前一次性付清。本案案件受理费25元（已减半收取），由许亚明负担。因许亚明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘洪平向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递向被执行人许亚明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许亚明未实际履行。2、本院于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年2月5日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人许亚明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许亚明名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许亚明名下不动产登记信息，查明被执行人许亚明下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月15日通过总对总查控查询了被执行人许亚明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许亚明名下无机动车登记信息。5、本院于2019年11月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许亚明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许亚明名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月16日将被执行人许亚明对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月13日约谈申请执行人凌逸飞，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十三日书记员  裴嘉宽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1847号原告：纪道旺，男，1982年2月1日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市，现住鄂州市花湖开发区。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北广发物流发展有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号。法定代表人：陈威，董事长。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告纪道旺与被告湖北广发物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告纪道旺于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪道旺撤诉。案件受理费19932元，减半收取计9966元，由原告纪道旺负担。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年四月二十八日法官助理何雷书记员余松泉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1297号 原告：临沂市华明电器厂，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处高都工业园。 法定代表人：周冠华，经理。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞明海，山东理永律师事务所律师。 被告：杨红威，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告临沂市华明电器厂与被告杨红威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告临沂市华明电器厂未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市华明电器厂撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  张荣倩
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保147号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春市沃澜达汽车内饰件有限公司，住所地：宽城区。 法定代表人（负责人）：葛凤荣，总经理。 被申请人：于春章，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：葛凤荣，女，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：于海城，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：王洪波，女，汉族，住址：长春市宽城区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年3月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求①查封被申请人葛凤荣购买的房屋：②查封被申请人于春章购买的，长春华仕程房地产开发有限责任公司开发的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年4月20日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛凤荣购买的房屋（轮候预查封）。 查封被申请人于春章购买的房屋（轮候预查封）。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 凯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4306号申请执行人：吕坤发，男，汉族，1953年07月17日出生，重庆市江津区。被执行人：刘义彬，男，汉族，1970年08月20日出生，重庆市璧山区。吕坤发与刘义彬合伙协议一案，本院会作出（2019）渝0120民初3258号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为吕坤发与刘义彬合伙协议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十日书记员  王 洁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保253号解除保全申请人：闫庆才，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县张秋镇后沙村。被申请人：商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人闫庆才与被申请人商同波建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了商同波银行账户内的存款140000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初285号之二民事裁定书，裁定解除对商同波名下银行账户内140000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人商同波银行账户内140000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年四月十四日书记员  高颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执948号申请执行人：李亚丽，女，1969年10月21日生，汉族，现住敦化市民主街光明社区。被执行人：万龙起，男，1952年1月6日生，汉族，现住延吉市。申请执行人李亚丽与被执行人万龙起借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人万龙起于2019年12月份开始每月25日前向申请执行人李亚丽返还借款本金2500元，直至全部清偿本金24.5万元为止；2.负担执行费50元）。申请执行人李亚丽于2020年4月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人万龙起发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月15日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人万龙起名下有工资存款（已被另一执行案件予以冻结，本案申请参与分配）、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人万龙起采取限制消费措施。2020年4月20日，本院对申请执行人李亚丽进行终本约谈，申请执行人李亚丽同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 申铉基执行员李俊杰执行员王彦翔二〇二〇年四月二十一日书记员 齐      俊      旭
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执异4号异议人蔡振敏，女，汉族，1981年6月15日生，住淮滨县。申请执行人陈浩，男，汉族，1967年12月生，住淮滨县。本院在执行陈浩与张玲民间借贷纠纷一案中，异议人蔡振敏对本院查封张玲名下房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡振敏称，张玲名下淮房字第××号房屋以252万元卖给其所有，并于2016年3月17日付清全部房款，2015年实际入住该房屋，现要求法院解除对该房产的查封。陈浩称，蔡振敏未按规定办理房屋过户手续，其有过错，房屋还应以登记簿载明的权利主体为准，房屋应属张玲所有，并且蔡振敏未在（2019）豫1527执620号执行案件终结执行前提出执行异议，现请求法院驳回蔡振敏的异议请求。本院查明，本院在执行（2019）豫1527执620号案件过程中查封了张玲名下淮房字第××号房屋，该案件于2019年9月26日终结执行。蔡振敏于2020年4月22日提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院认为，异议人蔡振敏未在（2019）豫1527执620号案件终结前提出解除查封张玲名下房产的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回蔡振敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  **审判员  王臻审判员  邬成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈亚
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初63号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人高德龙，男，1982年3月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因盗窃，于2003年3月12日被劳动教养1年，因犯盗窃罪，于2016年12月28日被立山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月12日刑满释放。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人高德龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人高德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人高德龙于2018年6月30日21时许，在鞍山市立山区弘添楼酒店吃饭的过程中，将被害人李某放于饭店吧台充电的黑色苹果X手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币6500元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人高德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高德龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人高德龙对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年6月30日21时许，被告人高德龙在鞍山市立山区弘添楼酒店吃饭的过程中，将被害人李某放置于饭店吧台充电的黑色苹果X手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币6500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人高德龙的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人曾某的证言；4、辨认现场笔录及照片；5、行政处罚书；6、刑事判决书及释放证明；7、价格认定结论书；8、归案经过；9、户籍证明。本院认为，被告人高德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人高德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法责令，被告人高德龙退赔被害人李某人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  刘 音审判员  王艺涵二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保45号 申请人：张贵，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。 被申请人：前郭县洪泉乡太平庄村民委员会。 法定代表人：齐兴娟，系主任。 申请人张贵于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人前郭县洪泉乡太平庄村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心的存款xx元，冻结期限为一年。担保人冷有研已向本院提供现金xx元及其所有的吉xx号宝来牌小型轿车做担保。 本院认为，申请人张贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对被申请人前郭县洪泉乡太平庄村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心的存款xx元予以冻结，期限为一年。冻结期间，此款非经法院准许不得支付。 冻结期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年四月十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保45号 前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心： 申请人张贵与被申请人前郭县洪泉乡太平庄村民委员会申请诉前财产保全一案，因申请人张贵要求对被申请人名下的财产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人前郭县洪泉乡太平庄村民委员会在你单位的存款xx元予以冻结，期限为一年。冻结期间，此款非经法院准许不得支付。 附（2020）吉0721财保45号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年四月十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢212号 申请执行人丽泽信用社根据（2000）天经初字第字第452号申请执行被执行人余其军为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余其军已向申请执行人丽泽信用社履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1019号原告：伍某1，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。原告：伍某2，男，2011年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：伍某1（伍某2之父），男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：江某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。本院在审理原告伍某1、伍某2与被告江某某不当得利纠纷一案中，原告伍某1、伍某2于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某1、伍某2申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许伍某1、伍某2撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由伍某1、伍某2负担。审判员  李祥君二〇二〇年四月九日书记员  刘 静
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢42号申请执行人:梁某某，男，1965年5月23日出生，苗族，湖南省龙山县人。被执行人：张某某，男，1954年12月16日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请执行人梁某某与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)湘3130民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人张某某送达了执行通知书。被执行人张某某在收到执行通知书后，于2020年4月20日在本院的主持下与执行申请人梁某某达成以下执行和解协议：一、被执行人张某某自愿于2020年8月20日前向申请执行人梁某某支付7000元执行款，剩余12440.23元执行款被执行人张某某自愿于2021年2月1日之前支付给申请执行人梁某某；二、执行费191元，由被执行人张某某负担；三、其它无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初523号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十日法官助理唐俊书记员王玮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执576号 申请执行人张强，男，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟东，执行董事。 申请执行人张强与被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第12341号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资31659元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司名下在华夏银行江山南路支行、恒丰银行青岛经济技术开发区支行、浦发银行青岛经济技术开发区支行、黄岛舜丰村镇银行的银行账户，但无实际控制金额，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3468号申请执行人：沈飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵如青，男，1964年6月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人沈飞与被执行人赵如青民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5515号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月二十八日书记员  葛家军
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保50号 中国建设银行股份有限公司启东和合支行： 本院在办理候宗润与王庆连财产保全一案中，须冻结王庆连在你处开户621457xxxxxxxx9976账户的存款43550元，请暂停支付一年（自2020年4月2日起至2021年4月1日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初368号之一民事裁定书 二〇二〇年四月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3837号原告：闫春兰，女，1940年6月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告闫春兰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执180号之三被执行人：李红霞，女性，1976年07月09日生。本院在执行确认合同效力纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞在晋商银行35113810100286829账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十七日书记员  皇甫迅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春慧联系电话：15835082392
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2659号   原告：博乐市宏伟建筑设备租赁站。住所地：新疆博州博乐市长江路（与北京路交叉口）。经营者：李长洪。委托诉讼代理人：李亮亮，系李长洪之子。被告：博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆博州阿拉山口博尔塔拉南路10号。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告博乐市宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）诉被告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称博州鼎盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宏伟租赁站的委托诉讼代理人李亮亮，被告博州鼎盛公司的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏伟租赁站向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租金262401.87元；2、判令被告支付装卸费8739.5元；3、判令被告支付未还设备赔付款24694.32元；4、判令被告支付未还设备维修费2100.6元；5、判令被告支付违约金52480.37元；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告与原告签订《建筑设备租赁合同》一份。原告依照合同给被告提供相关设备。被告在2015年12月12日之前，租用了钢管62060米，退还61621米，未还439米；租用了扣件27208套，退还25630套，未还1578套；租用了套管2200套，退还12套，未还2套；租用了门式加踏板14块，退还11块，未还3块；租用了门式脚手架销子56根，退还42根，未还14根。租赁货物产生的租赁费用经原告多次催要却迟迟不付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告博州鼎盛公未提交书面答辩状，其口头答辩称：不认可与原告之间存在建筑设备租赁合同关系，不同意支付租赁费及其它费用。经审理查明，2014年4月16日，宏伟租赁站作为甲方与被告博州鼎盛公司作为乙方签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：甲方将建筑物资租赁给乙方使用，材料总价值及租赁材料名称、品种、数量以发货清单为准。租赁物资费用标准为钢架管成本价7元/㎏，每日单价为0.02元/米，扣件成本价为7元/套，每日单价0.018元/套，钢架板成本价210元/块，每日单价0.35元/块，顶丝成本价26元/套，每日单价0.10元/套。租赁费的结算与交纳，按合同之日起每30天结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量、单价为准，如满30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，承租人按日承担逾期付款违约金，每日承担未付款租金的百分之一。乙方在租用期间，应保证设备完整无损，归还时要与甲方的发货清单数目、规格相符，并将设备材料的杂物清理干净，如有损坏则要进行赔偿。损坏筋板2元/个，缺少筋板5元/个，变形的按结算时市场新价的50%赔偿；钢架管长截短，应先把米数还够后再按市场新价的50%赔偿；扣件螺丝扭不动的按每个螺丝0.3元赔偿，丢失按0.6元/套赔偿，顶丝帽或底板损坏5元/个。其他设备的损坏、丢失、报废，甲方除收取租金外，按结算时新成本价的100%赔偿。乙方在租用或退还设备时由甲方负责装卸，由乙方支付装卸费，装卸费共35元/吨。乙方如冬季停工时必须先与甲方结清当年租金及其它费用，然后双方签订报停协议书，经甲方签章后认可，否则甲方按连续时间计算租赁费。如乙方违约形成诉讼，乙方应承担甲方全部损失，包括诉讼中正常开支及律师费等。至2015年12月12日，博州鼎盛公司还欠原告租赁费262401.87元及部分租赁物（钢管439米、卡扣1578套、套管96套、门式架2套、门式架踏板3块、门式架销子14个）未还。现原告诉至法院，要求解决。另查明，原告共向被告提供的租赁物为249.7吨。合同履行过程中，被告向原告支付租赁费102900元。庭审中，被告博州鼎盛公司对原告宏伟租赁站提供的《建筑设备租赁合同》上的印章不认可，并申请鉴定。本院依法委托新疆卓鼎双语司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月24日做出新卓【2020】文鉴字第01号司法鉴定意见书，结论：2014年4月16日《租赁合同》尾页落款处加盖的“博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司”印文与提供的“博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司”印文是同一印章盖印的。上述事实，由原告提供的《建筑设备租赁合同》、发货单52张、退货单38张、新卓【2020】文鉴字第01号司法鉴定意见书及原、被告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宏伟租赁站与被告博州鼎盛公司签订的《建筑设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同关系依法成立、有效。原告向被告提供了建筑设备，被告使用后应按照合同约定支付租赁费、违约金并返还租赁物，不能返还的折价赔偿。对于原告诉请被告返还或按价赔偿租赁建筑材料，由于被告现已无法向原告返还租赁材料，故采取按价赔偿方式更为符合本案实际，根据双方发货及退货统计，被告尚有钢管439米、卡扣1578套、套管96套、门式架2套、门式架踏板3块、门式架销子14个，未向原告退还，按价被告应向原告赔偿24694.32元，故原告诉请被告赔偿24694.32元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付拖欠的租金262401.87元，由于被告确实存在未将租赁物资全部归还之情形，而原告计算租金的依据及标准符合《租赁合同》的约定及法律规定，对原告该诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，按《租赁合同》约定，被告未按时支付租金应承担违约金，且原告计算违约金标准符合法律规定，故原告诉请被告支付违约金52480.37元于法有据，本院予以支持。由于被告确实存在已归还的租赁物有不完整或报废情形，对其主张的修理费2100.6元及装卸费8739.5元有发货单、退货单的记载以及合同约定，对其主张本院亦予以支持。庭审中，被告博州鼎盛公司称其没有与原告签订租赁合同，且租赁合同上的印章不是其公司的印章的理由，经新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定是其公司的印章，对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站租赁费262401.87元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站装卸费8739.5元；三、被告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站未还设备赔偿款24694.32元；四、被告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站已还设备维修费2100.6元；五、被告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告博乐市宏伟建筑设备租赁站违约金52480.37元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3278元，由被告博尔塔拉蒙古自治州鼎盛建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈 月   二 O 二 O 年 四 月 七 日 书记员 赵雯元
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4935号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6359号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩建良、程云金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行本案债务本息及诉讼费、执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执131号 申请执行人：陈春林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：李远林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：毛琳宏，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒲俊安，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行陈春林、李远林、毛琳宏与蒲俊安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）湘1228民初1530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒲俊安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春林、李远林、毛琳宏于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人蒲俊安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人陈春林、李远林、毛琳宏送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日提起总对总网络财产查控；2020年4月26日再次提起总对总网络财产查控；于2020年4月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年4月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。2020年4月26日对被执行人蒲俊安适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1530号民事判决书，判决如下：一、蒲俊安偿还陈春林、李远林、毛琳宏借款本金79000元。截至2020年4月27日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚慧群
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1062号 申请执行人金云法 被执行人吴秋菊 本院在执行申请执行人金云法与被执行人吴秋菊民间借贷纠纷一案中，吴秋菊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2148号 原告胡玉进，男，1943年8月22日出生，汉族，住乳山市。 被告乳山市夏村镇六甲庄村村民委员会。住所地乳山市夏村镇六甲庄村驻地。 法定代表人胡新伟，村主任。 委托代理人藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告胡京亭，男，1960年1月25日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告胡玉进诉被告乳山市夏村镇六甲庄村村民委员会、胡京亭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉进撤回起诉。 案件受理费减半收取219元，由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王艺颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2291号 原告：张浩，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 被告:任艺凡，男，1994年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王乐慧，女，1998年11月10日，汉族，住浙江省乐清市，现住金华市婺城区。 原告张浩与被告任艺凡、王乐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人朱永健、李萍到庭参加诉讼，被告任艺凡、王乐慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款46000元及利息（利息自起诉之日起，按月利息2分计算，算至该借款实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年12月，两被告由于资金周转，向原告借款，并于2019年12月18日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借到人民币陆万元整，利息2分，还款日期为2019年12月27日。借款到期后，被告向原告归还了借款本金14000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨，均未果。综上所述，被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告任艺凡、王乐慧未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件2份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.被告出具的借条以及银行流水一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告任艺凡、王乐慧未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日，被告任艺凡以资金周转为由，向原告借款60000元，原告于当日通过银行转账向被告任艺凡交付了出借款项。被告任艺凡向原告出具借条及收条各一份，载明借款金额为60000元，利息2分，还款日期为2019年12月27日，并确认已收到出借款项。被告王乐慧作为共借人在借条及收条上签名捺印。借款到期后，被告任艺凡分别于2019年12月27日、2020年1月7日，通过微信转账向原告归还借款本金6000元、8000元。剩余借款本金46000元及利息至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了借款期限和借款利率，为定期有息借贷。借款到期后，被告未按约归还全部借款属违约行为，应承担归还剩余借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告任艺凡、王乐慧拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任艺凡、王乐慧于本判决生效之日起十日内归还原告张浩借款46000元并支付利息（利息以未归还借款为基数，按照月利率2%，自2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任艺凡、王乐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冀留航