wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初217号 原告：周文杰，男，1972年5月14日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李先德，男，约55岁，壮族，农民，住西林县。 原告周文杰与被告李先德排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。在审理过程中，原告周文杰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文杰负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年四月三日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保385号 申请人李大春与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为56000000元，本院作出（2020）桂0902财保191号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢170号申请执行人：方先锋，男，汉族，住高邮市。被执行人：秦敏，女，汉族，住高邮市。方先锋申请执行秦敏买卖合同货款纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，方先锋向本院申请执行的（2009）邮民一初字第0047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年四月十三日书记员  **
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初708号 原告：田茂池，男，1993年6月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：马国庆，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告田茂池与被告马国庆健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂池向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田茂池撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告田茂池负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年四月七日 书记员  孟凡磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执370号 申请执行人：周思眉。 被执行人：成都三里清风教育科技有限公司。 法定代表人：汤学志。 周思眉申请执行成都三里清风教育科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都三里清风教育科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都三里清风教育科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第306号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更563号 罪犯魏旭，男，生于1988年9月20日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年8月16日作出(2017)鄂0103刑初286号刑事判决，以被告人魏旭犯绑架，盗窃，敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯魏旭在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏旭减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯魏旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯魏旭在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏旭减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 浩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初114号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周鹏楠，男，1989年12月25日出生于浙江省温州市，汉族，大专，经商，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人周鹏楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江出庭支持公诉，被告人周鹏楠及其辩护人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月24日10时许，王某接号码为152××××7881自称“周经理”诈骗电话，对方要求王某供货并向指定供货商账户汇款，王某向该账户转入现金人民币351000元，其后“周经理”等失联。当日14时许，山某2也接到号码为152××××7881诈骗电话，对方冒充武警后勤部门工作人员，需预定军用物资，让山某2为部队提供物资挣取差价，骗取山某2现金人民币69000元。其后，王某、山某2发现被骗向公安机关报案。公安机关经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，发现山某2被骗钱款69000元及王某部分钱款流入被告人周鹏楠银行账户。被告人周鹏楠自2019年9月以昵称“北京首富8888”在火币网、OKEX平台注册账户，从事USDT法币交易。2019年10月24日，被告人周鹏楠以单个均价约7.12元的价格买进并以单价7.39元（出售价格远高于USDT的正常价格7.11-7.13元）明显异于市场价格出售60余万个USDT虚拟货币给电信诈骗犯罪嫌疑人套现，非法获利15万余元。案发后，被告人周鹏楠积极退赃。2020年1月3日，被告人周鹏楠在浙江省湖州市织里镇河西新村被民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了银行交易记录、火币网注册信息、发破案经过、发还清单等相关书证，证人山某1、凌某、张某1证言，被告人周鹏楠供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周鹏楠明知是违法犯罪所得而予以转移财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人周鹏楠对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周鹏楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。被告人周鹏楠的辩护人提出以下辩护意见：被告人周鹏楠系初犯，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周鹏楠在虚拟货币交易平台未设置购买者的注册时间条件，以明显高于市场的价格与对方反复进行交易，应认识到对方款项来源不清，可能是犯罪所得，致使对方转移财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周鹏楠能如实供述掩饰隐瞒犯罪所得事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周鹏楠在侦查阶段主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鹏楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 潇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执159号之一 申请执行人：姚刘根，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗建洪，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行姚刘根与罗建洪建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为36000元及利息、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成执行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执159号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 玲
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。 负责人：刘翔顺，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雄新，系该支行职员。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐涌波，系该支行职员。 被告：段友志，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：张木英，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何黎明，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告段友志、张木英、何黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月28日以与被告段友志、张木英、何黎明已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行撤诉。 案件受理费减半收取729元，由原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初367号原告：蔡秋红，女，1969年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：贺伟宾，男，1985年1月27日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告蔡秋红与被告贺伟宾追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡秋红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秋红负担。审判员 王 斐二〇二〇年四月二十二日书记员 李志颖
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初191号 原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文街道昌文路15号。 法定代表人：楼方寿。 委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告：吕朝金，男，汉族，住磐安县。 被告：吕高松，男，汉族，住永康市。 被告：吕兰芬，女，汉族，住磐安县。 原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被告吕朝金、吕高松、吕兰芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告吕朝金、吕高松、吕兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告吕朝金归还借款本金488000元并支付利息（截止2020年1月15日利息为603960元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。2、被告吕高松、吕兰芬对上述债务承担共同连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告吕朝金承担，被告吕高松、吕兰芬承担连带责任。 被告吕朝金、吕高松、吕兰芬未作答辩。 本院经审理认定：2014年11月30日，原告与被告吕朝金、吕高松、吕兰芬签订保证借款合同一份，约定：被告吕朝金向原告借款50万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的利率计收罚息；被告吕高松、吕兰芬自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息），违约金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告吕朝金发放贷款50万元。后被告吕朝金未能按约归还借款，原告委托浙江天潮律师事务所先后于2016年11月11、2018年11月2日向被告吕朝金、吕高松、吕兰芬发出律师函，要求被告吕朝金归还尚欠借款本息及要求被告吕高松、吕兰芬承担保证责任。被告吕朝金于2016年12月28日、2017年12月28日、2018年12月29日分别归还借款本金10000元、1000元、1000元外，余款至今未还。被告吕高松、吕兰芬亦未尽保证责任。 本院认为，原告与被告吕朝金、吕高松、吕兰芬签订的保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，除约定逾期罚息利率超出年利率24%而部分无效外，其他未违反相关法律规定，均为合法有效。被告吕朝金未按约归还借款，应承担归还尚欠借款本息的责任。被告吕高松、吕兰芬为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕朝金于本判决生效后十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金488000元及利息602682元（利息已计算至2020年1月15日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告吕高松、吕兰芬对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7314元（已减半收取），由被告被告吕朝金负担，被告吕高松、吕兰芬承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈益民 二〇二〇年四月九日 书记员  胡舒晴 ·· ··
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执684号之一申请执行人：东营迪赛国际贸易有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。统一社会信用代码：91370523349161886B。法定代表人：高永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住所地：东营市东营区府前大街3号。统一社会信用代码：913705006882741052。法定代表人：朱金星，执行董事兼总经理。广饶县人民法院于2020年4月1日作出的(2020)鲁0523民初958号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东东方曼商用车有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东东方曼商用车有限公司所有的建筑在东营科瑞达汽车配件制造有限公司土地上的三号展厅（两层，1804平米，30个办公室）、职工公寓（3416平米，73个房间）、第一车间（12000平米）；查封被执行人山东东方曼商用车有限公司建筑在自有土地上的第二车间（12000平米）、第三车间（12000平米）。查封期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月十七日书记员  李钰亭
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执669号 平安银行股份有限公司成都分行、杨孝林： 平安银行股份有限公司成都分行与杨孝林金融借款合同纠纷一案，被执行人杨孝林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终224号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）许哲菊，女，1980年11月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日经阜南县公安局决定刑事拘留,执行未获,同年1月28日被执行刑事拘留，3月5日被批准逮捕，3月6日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。辩护人张春茂,安徽公众律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人许哲菊犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1225刑初444号刑事判决，以诈骗罪判处被告人许哲菊有期徒刑十二年二个月，并处罚金十万元；对被告人许哲菊违法所得948653.51元予以追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人许哲菊不服，以原判认定诈骗数额事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初444号刑事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年四月三十日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初212号原告：深圳市永亿豪电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民茜坑新村百工坳工业区二巷10号厂房。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告：浙江本原智能电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。法定代表人：杨文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：**瑶，该公司工作人员。被告：浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。法定代表人：叶仙斌。原告深圳市永亿豪电子有限公司与被告浙江本原智能电器有限公司、浙江星星冷链集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市永亿豪电子有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永亿豪电子有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永亿豪电子有限公司撤诉。案件受理费1755元（已减半），由原告深圳市永亿豪电子有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二〇年四月一日代书记员 金媚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执122号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：黎炳金，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：欧叶坚，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：邓石华，男，1972年12月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：岑水兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院（2019）桂0406民初661号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人的申请于2020年3月20日立案执行后，责令被执行人黎炳金、欧叶坚、邓石华、岑水兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。生效法律文书确认被执行人黎炳金、欧叶坚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金80000元及利息，诉讼费2103元，应缴执行费934.28元，被执行人邓石华、岑水兰负连带清偿责任。在执行中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解：1.双方当事人确认被执行人黎炳金、欧叶坚、邓石华、岑水兰尚欠借款本息59226元（利息计至2020年3月27日），被执行人黎炳金、欧叶坚从2020年4月份起每月25日前还款不少于2500元，被执行人邓石华、岑水兰从2020年4月份起每月还款不少于2500元，直至全部还清；2.双方同意从已冻结被执行人欧叶坚、岑水兰的银行账户中分别扣划存款4018.64元，用于支付诉讼费2103元、缴纳执行费934.28元、偿还债务5000元；3.申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意解除对本案被执行人的银行账户的冻结；4.双方同意终结本案的执行程序，如被执行人黎炳金、欧叶坚、邓石华、岑水兰逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执122号案的执行程序。 二、如被执行人黎炳金、欧叶坚、邓石华、岑水兰逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄 英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1785号之一申请执行人：闵捷，男，1975年3月21日生，汉族。被执行人：陆观耀，男，1954年4月23日生，汉族。被执行人：管锡凤，女，1954年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人闵捷依据已发生法律效力的(2019)沪0113民初19939号民事判决书，要求被执行人陆观耀、闵捷协助其办理上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产抵押登记注销手续以及产权变更登记手续，将该房产权利过户至其名下，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产的查封，并将该房产产权变更登记至申请执行人闵捷名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 超附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1392号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：庄金福，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初178号之一申请人：李红伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。被申请人：杨付英，女，1951年6月30日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：李素芹，女，1972年7月6日出生，汉族，住舞阳县。本院于2020年1月22日作出（2020）豫1121民初178号财产保全的裁定，现因本案申请人李红伟自愿申请撤回对被申请人杨付英、李素芹的起诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨付英、李素芹银行存款350000元的冻结以及其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年四月二日书记员 李志颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1356号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：王爱昌，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告王爱昌其他担保物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判员  陈梦琪二〇二〇年四月二日书记员  何艳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1889号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：肖小平，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张贵翠，女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑兵役，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张素芸，女，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告肖小平、张贵翠、郑兵役、张素芸金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告肖小平归还原告借款本金38648.89元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2019年11月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.判令被告张贵翠、郑兵役、张素芸对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月25日。 二、借款金额：10万元。 三、约定利息：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年1月25日。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：由被告张贵翠、郑兵役、张素芸对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 七、还款期限：2019年1月23日。 八、还款情况：本金归还61351.11元，利息付至2019年11月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金38648.89元，自2019年11月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、收贷收息凭证、还贷（息）回单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告肖小平、郑兵役、张素芸签订的《个人循环保证借款合同》，被告张贵翠出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告肖小平未按约履行还本付息义务，被告张贵翠、郑兵役、张素芸亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张贵翠、张素芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小平于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金38648.89元，并支付约定利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定利息从2019年11月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告张贵翠、郑兵役、张素芸对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告肖小平、张贵翠、郑兵役、张素芸共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  夏慧迪
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初128号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘瑜，曾用名刘志华，男，汉族，1978年4月26日出生，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区，2020年4月20日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人方狄寒，浙江富奥律师事务所律师。 公诉机关以下检一部刑诉[2020]830号起诉书指控被告人刘瑜犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人胡俊策出庭，指控:2020年4月18日23时10分许，被告人刘瑜醉酒后躺在杭州市下城区东新路948号3幢旁边新华创意园内一垃圾桶旁，市民发现后报警求助。随后，杭州市公安局下城区分局石桥派出所民警吕某、协警郑某赶赴现场处置。到达现场后，发现被告人刘瑜因酒醉语无伦次，不配合前来现场处置的120救护人员，吕某对其进行劝告教育，被告人刘瑜用手推吕某肩膀，用脚踢吕某左腿处。民警吕某警告后，用辣椒水喷被告人刘瑜脸部，当场将被告人刘瑜制服。 认为被告人刘瑜以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人刘瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人刘瑜有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘瑜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘瑜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘瑜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  褚荷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初23号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1978年1月28日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月16日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2020年1月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。辩护人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪、王璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾非到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年12月2日6时50分许，被告人刘某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸半挂车由南向北行驶至232国道82KM+900M处路段时，将前方步行的被害人金某2撞倒，致金某2当场死亡，车辆损坏。案发后，刘某未停车查看，驾车驶离事故现场，后在车主魏某的劝说下到扎兰屯市公安局交警大队南木中队备案。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某过错较重，应承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，金某2系因重型开放性颅脑损伤而死亡。2020年1月9日，被告人刘某同被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年。并向法庭提交了户籍证明、到案经过、现实表现证明、当事人血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证人王某、金某1、魏某、孙某、宋某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人刘某的供述与辩解等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贾非的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议。被告人刘某发现车辆受损后，才知道发生了交通事故，之后主动回到现场，并将肇事车辆停到交警中队院内，主动联系公安机关处理，应属于主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，并具有初犯、偶犯、认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某案发后驶离现场，之后主动到公安机关备案，并如实供述主要事实。本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后驶离现场，之后主动到公安机关备案，并如实供述主要事实，系自首，并通过赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属谅解，且系初犯、偶犯、认罪认罚，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。对辩护人贾非的上述辩护意见，本院一并予以采纳。被告人刘某经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对刘某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年四月九日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执275号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。委托代理人方国吾，湖南省城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人向书兰，女，汉族，1961年5月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人彭泽龙，男，汉族，1956年3月5日出生，湖南省澧县人，住澧县（二被执行人系夫妻关系）。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人向书兰、彭泽龙金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2020年4月29日达成执行和解协议并当场履行了2000元，但该协议需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年四月二十九日书记员  周彦伶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28976号原告：任书颖，女，1951年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被告：姜善寅，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。原告任书颖与被告姜善寅民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月14日立案。审理中，原告任书颖于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任书颖申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任书颖撤诉。案件受理费收取人民币25元，申请保全费人民币5,000元,均由原告任书颖负担。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  胡正军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4930号之一申请执行人吴根兴，男，1964年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐军、张锦宇,江苏日易律师事务所律师。被执行人胡前胜，男，1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾惠华，女，1977年1月1生，汉族，住苏州市吴中区。吴根兴与胡前胜、顾惠华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4496号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡前胜、顾惠华应于判决生效之日起十日内归还吴根兴购房款5300000元。案件受理费50384元、财产保全费5000元，合计55384元，由胡前胜、顾惠华共同负担53446元。权利人吴根兴以胡前胜、顾惠华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡前胜、顾惠华支付5353446元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的5353446元及迟延履行利息，执行费54167元。案件执行过程如下：1.2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年11月7日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2020年11月17日、11月28日止），仅冻结到零星存款。至车辆管理部门查封被执行人胡前胜名下牌号为苏Ｅ×××××、顾惠华名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止），因未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十九日书记员  张 奇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更328号罪犯毕文平，曾用名黄青彬，男，1983年5月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2008年12月30日作出（2008）文刑初字第348号刑事判决，认定被告人毕文平犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月5日起至2027年4月4日止。服刑期间刑期变动情况：2012年1月17日减刑一年九个月；2015年7月7日减刑八个月；2018年1月31日减刑五个月。2009年2月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯毕文平减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯毕文平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毕文平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被监狱评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某、谢某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯毕文平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯毕文平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月5日起至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审38号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人孙群章，男，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2019]1-024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，孙群章未经国土资源行政主管部门批准，于2014年4月擅自在长岭镇××村××屯占地建养鸡棚舍，占地面积为1224平方米，建筑面积为1224平方米，占地类型为：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年8月7日作出庄国土资监罚字〔2019〕1-024号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的土地；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1224平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计36720元。孙群章于2020年4月3日缴纳罚款36720元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原则等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令孙群章退还土地；自行拆除违法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并交由庄河市长岭镇人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及行政处罚案件法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.国土资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证。孙群章辩称，对行政处罚没有异议，同意请求。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年8月7日作出的庄国土资监罚字〔2019〕1-024号行政处罚决定中的第1、2罚项，由庄河市长岭镇人民政府依法组织实施。庄河市长岭镇人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年四月三十日书记员 王晓杰
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2534号 原告：杜兰侠，女，汉族，1943年1月1日，郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：吕玉荣，女，汉族，1976年11月1日，郯城县。 原告杜兰侠诉被告吕玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告杜兰侠漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告杜兰侠的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨传凤 书记员葛威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1672号 原告：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司，住所地杭州市富阳区新登工业功能区。 法定代表人：丁治元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 被告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。 负责人：汪国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：余白，该公司员工。 原告浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司（以下简称江铜公司）与被告浙商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浙商银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。江铜公司的委托诉讼代理人徐小军，浙商银行的委托诉讼代理人余白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江铜公司向本院提出诉讼请求：浙商银行向江铜公司支付票据金额88400元。事实和理由：2017年11月上旬，江铜公司因业务关系从杭州富阳裕丰化学有限公司（以下简称裕丰公司）处取得一张银行承兑汇票，票据号码为3160005121335385，出票日期为2017年9月15日，金额为88400元。2017年11月20日，江铜公司财务人员不慎将包括本案票据在内的一共51张票据丢失，因江铜公司只复印留存了票据的票面及上一手签章粘单的复印件，而案涉票据实际经过了多次背书转让，因无法提供完整票据，江铜公司请求浙商银行付款遭拒绝。 浙商银行当庭答辩称：江铜公司从未向浙商银行申请兑付案涉票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对江铜公司提供的银行承兑汇票及粘单（复印件）、裕丰公司出具的背书转让证明、购销合同及增值税专用发票、《情况说明》及附表、民事判决书及托收凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月20日，江铜公司会计向杭州市公安局富阳区分局城东派出所报案称，其于当日凌晨不慎将包括本案案涉汇票（出票人为卧龙电气集团股份有限公司、出票日期为2017年9月15日、收款人为芜湖卧龙家用电机有限公司、金额为88400元、汇票到期日为2018年3月15日、票据号码为3160005121335385、付款银行为浙商银行）在内的51张承兑汇票遗失。案涉汇票经背书后，江铜公司因与案外人裕丰公司存有购销业务关系，而由裕丰公司于背书转让给江铜公司。庭审中，浙商银行陈述案涉汇票款项尚未支付。在诉讼过程中，江铜公司已向本院缴纳担保金88400元。另，江铜公司就遗失的51份汇票中的41份向法院申请公示催告，法院均判决汇票失效、江铜公司有权向支付人请求支付。 本院认为，原告江铜公司虽未能提供直接证据证明案涉汇票完整的流转情况，但江铜公司与汇票上记载的最后一位背书人裕丰公司存在债权债务关系，案涉汇票也由其转让给江铜公司，江铜公司提供的由公安派出所出具的《情况说明》等证据，可以证明江铜公司曾经持有及遗失案涉汇票，且自票据到期日起至今已逾二年、票据权利消灭，仍无案外人就案涉汇票向浙商银行主张权利，票据利益款也未支付。同时，江铜公司也已向本院提交担保金88400元。故，江铜公司请求浙商银行支付票据款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于引起本案纠纷系江铜公司遗失票据所致，对此浙商银行并无过错，故本案诉讼费用应由江铜公司自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十六条、第三十八条规定，判决如下： 浙商银行股份有限公司绍兴分行于本判决生效之日起七日内支付浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司票号为3160005121335385的银行承兑汇票票据利益款88400元。 如果浙商银行股份有限公司绍兴分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第三十六条失票人因请求出票人补发票据或者请求债务人付款遭到拒绝而向人民法院提起诉讼的，被告为与失票人具有票据债权债务关系的出票人、拒绝付款的票据付款人或者承兑人。 第三十八条失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初792号 原告：***，女，1978年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张吉伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住淄博市沂源县， 被告：李克花，女，1988年11月2日出生，汉族，住淄博市沂源县， 原告***与被告张吉伟、李克花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告***撤回对被告张吉伟、李克花的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告***负担。 审判员 万 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 胥文恺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初580号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：刘长发，男，汉族，1973年1月11日出生于湖北省襄樊市，小学文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）318号起诉书指控被告人刘长发犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人刘长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2018年11月22日19时30分许，被告人刘长发在中华花园的亲戚家吃饭，吃饭期间饮酒，于当日23时40分许，被告人刘长发驾驶×××号车行驶至塔中路农一师二中前路段时碰撞道路中间的护栏后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人刘长发负事故的全部责任。经检测，被告人刘长发静脉血液中酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人刘长发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、证明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人刘长发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘长发犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审60号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人罗玉琼，女，苗族，1963年2月19日出生，住址重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人罗玉琼作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317243号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人罗玉琼履行缴纳行政处罚罚款500元，并缴纳加处罚款500元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的渝XXX号车于2018年11月20日16时06分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处（平桥收费站与鸭江收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速168公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317243号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040317243号《行政处罚决定书》，即对被执行人罗玉琼罚款500元及加处罚款500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 娇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初339号 原告：冯某，住招远市。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告冯某、被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年四月七日 书记员  王某某
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初78号 原告卢能善，男，1950年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托代理人楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地：东阳市江北街道艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人卢梅春，男，1957年9月18日出生，住东阳市 本院在审理原告卢能善诉被告东阳市自然资源和规划局、第三人卢梅春规划行政许可一案中，原告卢能善于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢能善的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢能善撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告卢能善负担。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终4号上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审原告）：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人郭某因与被上诉人任某返还原物纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1296号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某上诉称，其住所地和经常居住地都在包头市固阳县，应将本案移送至包头市固阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是返还原物纠纷，被上诉人任某的诉求是给付货币等，其作为接收货币一方，其住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇为该合同的履行地，故内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权。上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异9号 案外人：武汉武商集团股份有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道690号。 法定代表人：陈军，董事长。 委托代理人：胡蝶、宋晓春，湖北华隽律师事务所律师。 申请执行人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。住所地武汉市青山区冶金大道17号。 法定代表人：岳文彦，董事长。 被执行人：武汉展览馆（事业法人）。住所地武汉市汉口解放大道696号。 法定代表人：彭曙。 被执行人：武汉展览馆有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道696号。 法定代表人：吴全斌，执行董事。 被执行人：武汉国际会展中心股份有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道696号。 法定代表人：张宪华，董事长。 被执行人：彭曙，女，1967年5月29日出生，汉族，住武汉市。 在本院执行中冶集团武汉勘察研究院有限公司与武汉展览馆、武汉展览馆有限公司、武汉国际会展中心股份有限公司、彭曙欠款纠纷一案中，案外人武汉武商集团股份有限公司对本院作出的（2018）鄂9005执恢101号之二执行裁定书中将武汉武商集团股份有限公司追加为本案被执行人的行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销贵院（2018）鄂9005执恢101号之二执行裁定书，中止对武汉武商集团股份有限公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月16日作出（2019）鄂9005执异52号执行裁定：驳回武汉武商集团股份有限公司的异议请求。案外人武汉武商集团股份有限公司不服该裁定向湖北省汉江中级人民法院申请复议。湖北省汉江中级人民法院经审查认为，该裁定没有给予当事人提起异议之诉的权利，而是错误的给予了复议权，应予纠正。于2020年2月21日作出（2020）鄂96执复2号执行裁定：撤销潜江法院（2019）鄂9005执异52号执行裁定，发回重新审查。本院另组合议庭审查，现已审查终结。 案外人武汉武商集团股份有限公司称，一、武汉展览馆（事业法人）承继了武汉展览馆的权利、义务，适格的主体应为武汉展览馆（事业法人），而不是武汉展览馆（企业法人）；二、武汉展览馆有限公司系独立的法人主体，该公司的财产独立于本公司的财产，本公司不是适格的被执行主体；三、武汉展览馆（事业法人）、武汉国际会展中心股份有限公司都有可供执行的财产，可以依法执行。请求撤销贵院（2018）鄂9005执恢101号之二执行裁定书，中止对武汉武商集团股份有限公司的执行。 本院查明，武汉展览馆是一家于2002年11月整体移交给武汉国有资产经营公司的自收自支的事业单位。1991年，武汉展览馆为方便对外经营，另注册了企业法人，开始企业化管理，此后武汉展览馆便同时注册有企业法人和事业法人。2003年6月17日，湖北省武汉市中级人民法院（2002）武民初字第246号民事判决书确定武汉展览馆、武汉国际会展中心股份有限公司应偿付中冶集团武汉勘察研究院有限公司欠款1000万元及利息，该案二审被湖北省高级人民法院判决维持原判。2007年7月3日，武汉国有资产经营公司与武汉武商集团股份有限公司就武汉展览馆的整体企业国有产权部分达成转让协议，将武汉展览馆的企业资产转让给武汉武商集团股份有限公司，同时在转让合同中债权、债务、合同及责任的承继部分明确转让后的标的企业将继续承担和履行此次转让前的全部债权、债务及相关合同、责任。该全部债权、债务及相关合同、责任包含本次产权转让前武汉展览馆（含企业法人、事业法人）项下的全部债权、债务及相关合同、协议、判决书、调解书等法律文书确定的权利、义务和责任等。同时还约定转让时标的企业向武汉国有资产经营公司所做的一切承诺和保证，武汉武商集团股份有限公司承诺并保证转让后的标的企业仍继续承担和履行，否则，武汉武商集团股份有限公司将视为上述一切承诺和保证的义务人。2010年6月18日，武汉展览馆以企业改制为由向武汉市工商行政管理局申请将企业名称变更登记为武汉展览馆有限公司。此后，武汉展览馆有限公司章程中也载明武汉展览馆原债权、债务和资产整体进入武汉展览馆有限公司。执行过程中，本院依法追加武汉展览馆有限公司为本案被执行人，但其并未按判决确定的内容履行。2019年11月5日，本院依申请将武汉武商集团股份有限公司追加为被执行人，武汉武商集团股份有限公司不服提出异议申请。本院（2019）鄂9005执异52号执行裁定以将武汉武商集团股份有限公司追加为本案被执行人的执行措施并无不当，案外人的异议理由不能成立为由，驳回了武汉武商集团股份有限公司的异议请求，并给予武汉武商集团股份有限公司申请复议的权利。 本院认为，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定，作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。据此，武汉武商集团股份有限公司不服本院（2019）鄂9005执异52号执行追加裁定应依法向本院提起执行异议之诉，其提出执行异议不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回武汉武商集团股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  林发扬 审判员  李 红 审判员  余婷婷 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨涛 书记员刘聪
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初134号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人束庆田，男，1979年9月7日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省舒城县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人束庆田犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人束庆田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日20时22分，被告人束庆田酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇秦岗路汉一路口被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为81.1mg/100ml。被告人束庆田经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人束庆田醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人束庆田拘役一个月以下刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实。被告人束庆田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人束庆田持有准驾车型C1E驾驶证，在审查起诉阶段认罪认罚。本院认为：被告人束庆田构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人束庆田的送检血液中乙醇含量81.1mg/100ml；自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首；认罪认罚。综上，被告人束庆田犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人束庆田犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭二〇二〇年四月二十四日书记员  詹涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1451号原告：南昌星城物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1299号城湖国际商业街住宅区二期8栋108室。统一社会信用代码：91360121322552254L。法定代表人：李开平，该公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：李清，女，1970年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌星城物业服务有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告正荣物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌星城物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌星城物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年四月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初170号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人毛某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人牟某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告人刘某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人毛某某、牟某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人毛某某、牟某某、刘某以及由上海市普陀区法律援助中心指派的梅毅澜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月12日20时许，被告人牟某某、毛某某、刘某三人在本市普陀区梅川路799弄门口带客户看房时，因行业竞争、争抢客户与易轩地产公司业务员被害人陈某某、冯某某二人发生争执，引发双方肢体冲突并互殴致伤。经鉴定，陈某某、冯某某二人伤势均构成轻微伤。2019年10月17日，经民警电话告知，被告人毛某某、牟某某、刘某自行至派出所接受处理。到案后，三名被告人均如实供述上述犯罪事实，并与陈某某、冯某某达成谅解。公诉机关指控证据有证人仇某某的证言，被害人陈某某、冯某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，验伤通知书、初检报告、司法鉴定意见书、补充鉴定，立案登记表、立案决定书，刑事判决书、户籍资料、办案说明、工作情况，刑事谅解书，被告人毛某某、牟某某、刘某的供述，辨认笔录及辨认照片等。公诉机关认定被告人毛某某、牟某某、刘某的行为均已构成寻衅滋事罪，三名被告人均系自首，均可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定对三名被告人依法判处刑罚。庭审中，被告人毛某某、牟某某、刘某以及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日20时许，被告人牟某某、毛某某、刘某三人在本市普陀区梅川路799弄门口带客户看房时，因行业竞争、争抢客户与易轩地产公司业务员被害人陈某某、冯某某二人发生争执，引发双方肢体冲突并互殴致伤。经鉴定，陈某某、冯某某二人伤势均构成轻微伤。2019年10月17日，经民警电话告知，被告人毛某某、牟某某、刘某自行至派出所接受处理。到案后，三名被告人均如实供述上述犯罪事实，并与陈某某、冯某某达成谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.被害人陈某某、冯某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证明案发时两人与被告人毛某某等人因同行竞争发生争执，后双方撕打互殴并致伤的事实。2.证人仇某某的证言，证明2019年10月12日20时许，其由被告人毛某某等人带领，在梅川路799弄附近看房时，遭另一家房产公司业务员跟踪，后两家房产公司业务员发生争执并互殴的事实。3.调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，证明2019年10月12日20时许，被告人毛某某、牟某某、刘某与陈某某、冯某某在案发现场互殴的情况。4.验伤通知书、初检报告、司法鉴定意见书、补充鉴定，证明冯某某、陈某某均为遭受外力作用致肢体关节(右肩关节)损伤，均构成轻微伤。5.立案登记表、立案决定书，证明本案案发及立案情况。6.刑事判决书、户籍资料、办案说明、工作情况，证明三名被告人身份信息、到案情况及被告人毛某某前科情况。7.刑事谅解书，证明被告人毛某某、牟某某、刘某与陈某某、冯某某均已达成谅解。8.被告人毛某某、牟某某、刘某的供述，辨认笔录及辨认照片，证明案发时，上述三人在梅川路799弄小区北门附近与冯某某、陈某某二人因争抢客户发生争执，引发肢体冲突互殴致伤的事实。本院认为，被告人毛某某、牟某某、刘某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人毛某某、牟某某、刘某均系自首，可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人毛某某从轻处罚的相关辩护意见可以采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月1日止。)二、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人牟某某、刘某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周婵娟人民陪审员  黄 波二〇二〇年四月十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初516号原告：谭银波，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张发忠，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭银波诉被告张发忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭银波到庭参加了诉讼。被告张发忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭银波向本院提出诉讼请求：判令张发忠支付谭银波拖欠的工资46898元及利息（利息从2019年1月2日起计算至本息付清时止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月，张发忠在辽宁省朝阳区建平县昌隆镇承包了养猪场修建工程，雇请谭银波去做泥水工，约定每天工资260元。工程完工后，双方进行了结算，张发忠尚欠谭银波工资46898元，并承诺年底付清。经谭银波多次催收，张发忠于2019年1月2日向谭银波出具了欠条两张，约定在2019年12月31日前付清。期满后张发忠仍未支付谭银波尚欠的工资46898元。请求法院支持谭银波的诉讼请求。张发忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，张发忠在辽宁省朝阳区建平县昌隆镇承包了养猪场修建工程后，雇请谭银波到其工地从事泥水工工作，约定每天工资260元。工程完工后，双方进行了结算，张发忠尚欠谭银波工资46898元。经谭银波多次催收，张发忠于2019年1月2日向谭银波出具了欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到谭银波工人工资43266元肆万叁仟贰佰陆拾陆元整。备注2019年12月31日前必结清欠款人张发忠2019.1.2日。”。另一张欠条载明：“今欠到谭银波工资3632元大写叁仟六百叁拾贰元整欠款人张发忠2019年1月2号”。后经谭银波多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，张发忠承包工程后，雇请谭银波到其工地从事泥水工工作。完工后，双方当事人进行了结算，张发忠尚欠谭银波工资46898元未支付，有谭银波举示的欠条为证，其事实清楚，证据充分，张发忠依法应承担支付工资的民事责任。因张发忠未按约定的期限支付劳动报酬，应支付逾期支付期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发忠在本判决生发生法律效力后10日内支付原告谭银波尚欠的工资46898元及利息（其中，本金3632元从2019年1月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清时止；本金43266元，从2020年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清时止；）；二、驳回原告谭银波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告张发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年四月二日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保24号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人吴学良、王小扯财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1547号原告:任德才,男,回族,1969年6月28日出生,现住西宁市。被告：西宁美佳商贸有限公司，住所地:西宁市城东区东关大街53号。法定代表人:马福良,该公司总经理。原告任德才与被告西宁美佳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告任德才于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任德才撤诉。案件受理费25元，由原告任德才自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年四月二十二日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢199号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与施建华、何义辉、吴国东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02392号判决书，立案恢复执行。本院依法对本案抵押车辆进行评估拍卖，拍得款项63000元，提取执行费2181元、诉讼费4621元、评估费1800元，清偿本案债务54398元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1191号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人阳静，男,汉族，1985年3月20日出生,住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行与阳静信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的64094.13元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6114号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10407号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：钱献飞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钱献飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计93,313.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱献飞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计93,313.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申404号再审申请人(一审被告)：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被申请人(一审原告)：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海明凯投资(集团)有限公司(以下简称“明凯公司”)、上海飞轮实业有限公司(以下简称“飞轮公司”)因与被申请人朱仲华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第555号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明凯公司、飞轮公司申请再审称：两公司与朱仲华因民间借贷纠纷涉讼，两公司时任法定代表人杜承尧与朱仲华在原一审法院审理期间达成了调解协议，但协议内容明显背离借款及担保合同约定，系杜承尧滥用权力损害公司利益的行为。另案生效判决亦可证明上述调解协议不是明凯公司、飞轮公司真实意思表示，系杜承尧与朱仲华恶意串通的结果，调解违反了自愿原则，故请求撤销原一审调解，对本案依法进行再审。朱仲华辩称：不同意明凯公司、飞轮公司的申请再审主张。原一审调解内容符合法律规定，是各方当事人真实意思表示；杜承尧与明凯公司、飞轮公司的关系并不导致原一审调解违反自愿原则；明凯公司、飞轮公司申请再审已超过法定6个月的除斥期间。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案当事人在原一审法院主持下于2015年6月30日签署了调解协议，并确认协议经签字后即发生法律效力，之后各方也签收了民事调解书，故本案原一审调解早在2015年6月即发生法律效力。明凯公司、飞轮公司于2019年12月提出再审申请，显已超过法定申请再审期限，且提出的原一审调解违反自愿、合法原则，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执246号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：张志标，男，1972年7月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张志标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人张志标支付申请执行人14995.4元及利息，并负担案件诉讼受理费271元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张志标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张志标名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人张志标未报告其财产情况，本院已对被执行人张志标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托代理人卢远今。 综上，被执行人张志标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石慧红
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保135号我院立案庭（诉讼服务中心）：樊启平申请舒民机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保25号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月29日，查封舒民的赣Ａ×××××号小型普通客车、孙明的赣Ａ×××××号小型普通客车。审判员  万利平二〇二〇年四月三十日书记员  李 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3042号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，总经理。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。被告：吉林省亿天新能源有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街3号军转小区10号楼101室。法定代表人：杨国庆，总经理。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）诉被告吉林省亿天新能源有限公司（以下简称亿天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人吴城虎到庭参加诉讼。被告亿天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款44762.84元并承担该款自2019年9月6日起至实际还款之日止按人民银行同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订定作合同，合同约定原告向被告供应速必达设备4套，合同总价65.2万元，合同签订后，被告支付了49.12万元，剩余到期货款16.08万元未支付。2019年8月30日，原、被告及相关方签订四方抵款协议（即谅解备忘录），抵扣后被告确认结欠原告44762.84元。该款经原告多次催要未付，为此诉讼。亿天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，富瑞公司（乙方）与亿天公司（甲方）签订定作合同书一份，约定被告向富瑞公司采购3m3立式速必达设备四套，合同总额65.2万元。2019年8月30日，原、被告与吉林省锐达燃气有限公司集安分公司、张家港富瑞深冷科技有限公司签订谅解备忘录一份，该备忘录确认被告结欠原告44762.84元，约定被告在备忘录签署后7日内以银行转账形式支付给原告。因亿天公司未按约付款，引起本案诉讼。上述事实有定作合同书、谅解备忘录及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告结欠原告款项44762.84元有原告提供的定作合同书、谅解备忘录等证据予以证明，被告理应按照约定支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吉林省亿天新能源有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款44762.84元及利息（自2019年9月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元由被告吉林省亿天新能源有限公司负担。限被告于本判决生效后十日内履行。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年四月二十八日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××05。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保141号 申请人：金鑫，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：何云刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：王桂美，女，1976年11月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人金鑫于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何云刚、王桂美名下的财产进行保全。申请人金鑫提供信用担保。 本院经审查认为：申请人金鑫的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人何云刚、王桂美名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  周晓月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1156号原告：刘启江，男，汉族，1967年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区航天六区10栋1单元403号，公民身份号码：522101196711057613。委托诉讼代理人：邓族刚，系贵州山一律师事务所律师。被告：龚明德，男，汉族，1978年9月13日出生，住贵州省正安县土坪镇石志村冯村组，公民身份号码：522124197809131219。原告刘启江与被告龚明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘启江及委托诉讼代理人邓族刚到庭参加了诉讼，被告龚明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款200000元，利息53900元（2014年2月7日起，计算至2019年8月7日，共5年半，按年息百分之4.9计算），上述两项合计253900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月7日在原告处借款200000元，被告出具了借条，并约定三个月后归还。原告因当时正出售了马家湾的一套房屋，将收来的房款以现金形式借给了被告。三个月后，被告未按约归还借款，后原告多次以电话、微信聊天的方式催收，至今未追回。综上所述，被告至今仍不向原告支付欠款，侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请依法判处。被告龚明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告龚明德向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘启江现金贰拾万元正（200000.00），限期三个月之内还清。借款人：龚明德,2013年11月7日。因被告未按期履行还款义务，原告诉至本院，诉如所请。本院认为，被告龚明德向原告刘启江借款200000元的事实，有原告的当庭陈述、原告出示的《借条》及电话、微信聊天记录为据，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告龚明德应偿还原告刘启江借款本金人民币200000元。对于原告要求被告支付从2014年2月7日起按年利率4.9%计算至2019年8月7日至的利息53900元的主张，因被告未按约还款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，对原告的这一主张，本院予以支持。被告龚明德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告龚明德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启江借款本金200000元，并支付原告刘启江利息53900元，共计人民币253900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（已由原告依法减半预交），由被告龚明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年四月九日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2673号之一 申请执行人：邵春芝，女，1986年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人邵春芝与被执行人顾淑燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初12742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。被执行人顾淑燕应归还借款本金40万元，并支付该本金自2019年2月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，诉讼费3650元，执行费5954.75元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681民初12742号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审43号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局监察科副科长。 被申请执行人郭连夫，男，1947年4月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年4月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕56号行政处罚决定书确定的被申请执行人德清县钟管镇三墩村村民委员会（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年7月25日作出德自然资规罚〔2019〕42号行政处罚决定书，认定被申请人未经依法批准，于2018年5月擅自占用下渚湖街道八字桥村地段574平方米的集体土地建造房屋及硬化地面。其中建筑占地面积176平方米（建筑面积165平方米），硬化地面375平方米。目前用于该村老年活动中心。经勘测认定，该项目选址1723平方米不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为林地574平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于未经批准违法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向下渚湖街道八字桥村退还违法占用的574平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；三、对违法占用的林地处罚款14350元。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于次日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年7月25日作出的德自然资规罚〔2019〕42号行政处罚决定准予强制执行； 二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府下渚湖街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施； 三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年四月三十日 书记员  仇梦娅