江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复26号复议申请人（申请执行人）：舒学通，男，1956年10月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：时进，男，1982年9月12日出生，住江苏省沭阳县，系舒学通女婿。被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加兵，男，1963年7月23日出生，住江苏省东海县，系江苏帝都建设工程有限公司法务部主任。被执行人：孙岩，男，1971年6月5日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人舒学通不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沭阳法院经审理查明，舒学通与孙岩、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）及沭阳仁慈医院建设工程施工合同纠纷一案，沭阳法院于2018年7月25日作出（2018）苏1322民初9080号民事判决，判决：一、孙岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付舒学通工程款420000元及利息。二、帝都公司对上述款项承担连带清偿责任。帝都公司不服判决提起上诉。经宿迁市中级人民法院审理并于2019年1月24日作出（2018）苏13民终4699号民事判决，判决变更江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初9080号民事判决第二项为：帝都公司在欠付孙岩工程款范围内承担连带清偿责任。该民事判决生效后，根据舒学通申请，沭阳法院于2019年2月11日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执1315号。在执行过程中，沭阳法院于2019年2月15日作出（2019）苏1322执1315号之四执行裁定，裁定对被执行人帝都公司在中国建设银行东海支行32×××88账户内人民币635700元予以冻结。同月27日作出（2019）苏1322执1315号之五执行裁定，对上述账户内存款469950元予以扣划到指定账户。被执行人帝都公司对沭阳法院执行行为提出异议称,依据（2017）苏13民终4014号民事调解书,孙岩对异议人享有的债权为1924310元及168536元利息。2018年2月7日至同年7月26日期间,异议人已向孙岩支付5笔款项计1100000元。被沭阳法院（2018）苏1322民初8117号民事裁定冻结650000元,被（2018）苏1322民初8582号民事裁定冻结600000元,帝都公司已于2018年9月6日向邱卫军支付400000元。孙岩在我公司已无债权余额可供执行。请求法院撤销（2019）苏1322执1315号执行裁定书，解除对帝都公司在中国建设银行东海支行账户635700元的冻结，执行回转被扣划的469950元。沭阳法院另查明，孙岩与帝都公司、沭阳仁慈医院建设工程施工合同纠纷一案，沭阳法院于2017年7月3日作出（2017）苏1322民初8344号民事判决，判决：一、帝都公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙岩工程款1766710元及利息；二、帝都公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙岩垫付款157600元及利息。帝都公司不服上述判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年12月1作出（2017）苏13民终4014号民事调解书，调解协议内容为：一、帝都公司就本案欠孙岩工程款1766710元及垫付款157600元，共计1924310元，帝都公司于2018年2月8日前支付900000元给孙岩；二、本案所涉及到的工程款以及垫付款余款1024310于2018年4月28日前由帝都公司一次付清给孙岩；三、孙岩在该工程项下分包给秦国文和耿立庚的木工班工程款，分包给舒学通的瓦工班工程款，由孙岩负责分别支付给秦国文、耿立庚及舒学通。孙岩在收到帝都公司支付的900000元以后负责支付给耿立庚和舒学通各200000元；欠付耿立庚、秦国文及舒学通的余款在帝都公司向孙岩支付剩余款项后，于2018年4月28日前支付给耿立庚、秦国文及舒学通；四、帝都公司于2018年4月28日前支付给孙岩本案所涉利息168536元；五、帝都公司如不能按照调解协议约定的时间履行给付义务,则孙岩有权申请按照一审法院判决执行。后帝都公司于2018年2月7日按照调解书约定时间向孙岩支付了900000元，孙岩未向耿立庚和舒学通履行各付款200000元。还查明，耿立庚与孙岩、帝都公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，依耿立庚的申请，沭阳法院于2018年5月16日作出（2018）苏1322民初8117号民事裁定，裁定对孙岩在（2017）苏13民终4014号民事调解书中享有债权650000元予以冻结。沭阳法院于2018年12月5日作出（2018）苏1322民初8117号民事判决，判决：一、孙岩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付耿立庚工程款329242.16元及逾期利息，帝都公司承担连带清偿责任；二、驳回耿立庚的其他诉讼请求。耿立庚不服该判决,提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）苏13民终1682号判决书，变更第一项为：孙岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付耿立庚工程款444470元及逾期利息，帝都公司承担连带清偿责任。再查明，邱卫军与孙岩民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依邱卫军的申请，沭阳法院于2018年5月22日作出（2018）苏1322民初8582号民事裁定，裁定对孙岩在（2017）苏13民终4014号民事调解书中享有债权600000元予以查封。2018年6月6日沭阳法院作出（2018）苏1322民初8582号民事调解书。调解内容为：一、孙岩欠邱卫军借款868000元及利息，由孙岩于2018年7月6日前还清。二、案件受理费17652元，减半收取8826元，保全费5000元，合计13826元，由孙岩负担。依邱卫军的申请，沭阳法院于2018年7月11日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执4773号。2018年7月31日沭阳法院作出执行裁定书，裁定对被执行人孙岩在帝都公司的债权400000元予以扣留。沭阳法院认为,宿迁市中级人民法院调解书调解，孙岩对帝都公司享有的债权为1924310元及168536元利息，共计2092846元。帝都公司提供2018年2月7日按照调解书约定时间向孙岩支付了900000元，按照孙岩指定向吕文娟汇款，2018年4月26日50000元，6月5日30000元，向孙岩汇款5月31日50000元，7月26日70000元，共计200000元，邱卫军案件冻结600000元，后支付400000元，耿立庚案件冻结650000元，共计2350000元。本案中，判决帝都公司在欠付孙岩工程款范围内承担连带清偿责任。舒学通申请强制执行，沭阳法院冻结帝都公司32×××88账户内人民币635700元，对其中469950元予以扣划到指定账户。通过生效法律文书确认孙岩在帝都公司的债权，已经被执行完毕，本案对帝都公司在欠付孙岩工程款范围内进行冻结并扣划，无事实依据。异议人认为对孙岩的债权已清偿完毕，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：解除（2019）苏1322执1315号之四执行裁定对帝都公司32×××88账户内人民币635700元的冻结。撤销（2019）苏1322执1315号之五执行裁定，将扣划的469950元予以回转至帝都公司账户。舒学通不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2019）苏1322执异80号执行裁定书。事实与理由：沭阳法院认定事实错误，该院（2018）苏1322民初8117号裁定书依据耿立庚的申请，对孙岩在（2017）苏13民终4014号调解书中享有债权650000元予以冻结，但该款项并未实际支付，并不能视为帝都公司已经履行了其在（2017）苏13民终4014号调解书中载明的付款义务。（2019）苏1322执1315号之五执行裁定，对帝都公司在建设银行东海支行账户尾号0188中469950元扣划到指定账户，未侵害帝都公司的权益。本院复议审查查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向相关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，生效执行依据确认帝都公司在欠付孙岩工程款范围内承担连带清偿责任。本院（2017）苏13民终4014号生效调解书确认，帝都公司共欠孙岩工程款1766710元、垫付款157600元、利息168536元，共计2092846元。根据已查明的事实，帝都公司已经支付孙岩1100000元；在邱卫军与孙岩民间借贷纠纷一案中，孙岩对帝都公司的债权被冻结600000元，后支付400000元；在耿立庚与孙岩、帝都公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙岩对帝都公司的债权被冻结650000元。以上帝都公司就欠付孙岩的工程款债务，帝都公司已经支付的数额加上被冻结的数额,已经超过了本院（2017）苏13民终4014号生效调解书确认的总数额。沭阳法院在执行舒学通与孙岩及帝都公司一案中作出的（2019）苏1322执1315号之四执行裁定，是在帝都公司支付孙岩上述款项以及耿立庚、邱卫军与孙岩的两案的保全裁定【（2018）苏1322民初8117号和（2018）苏1322民初8582号民事裁定】之后作出，鉴于在沭阳法院作出（2019）苏1322执1315号之四执行裁定之前，帝都公司对孙岩的应付工程款债务，其已经支付数额和被冻结数额之和，已经超过本院（2018）苏13民终4699号民事判决所决定的帝都公司应承担的责任数额，因此，在目前情况下，沭阳法院在执行舒学通与孙岩及帝都公司一案中，不具备让帝都公司承担付款义务的前提条件。沭阳法院基于本案现实情况，解除对帝都公司有关账户的冻结和撤销有关扣划裁定，并无不当。如今后有关孙岩对帝都公司的债权的保全、查封（冻结）措施被解除后，查明孙岩对帝都公司仍享有工程款债权，且在沭阳法院（2019）苏1322执1315号执行案件尚未执结情况下，舒学通可依据生效执行依据，再要求帝都公司承担相应责任。综上，复议申请人舒学通的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回舒学通的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  朱子俊