wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终93号 抗诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘敏，女，1985年5月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍地奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现押于浙江省宁海县看守所。 宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人刘敏犯妨害公务罪一案，于2020年1月3日作出（2019）浙0206刑初925号刑事判决：被告人刘敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘敏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原公诉机关宁波市北仑区人民检察院认为原审被告人刘敏不服原判，提出上诉，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致原判对被告人从轻量刑的依据不足，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘敏申请撤回上诉，宁波市人民检察院决定撤回抗诉。期间，由于不能抗拒的原因，经本院决定，于2020年3月4日对本案中止审理，并于同年4月14日恢复审理。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘敏申请撤回上诉和宁波市人民检察院撤回抗诉，均符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）刘敏撤回上诉； 二、准许宁波市人民检察院撤回抗诉。 宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 金玮豪
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初644号 原告：周荣友，男，汉族，1975年2月19日出生，住所地四川省资中县龙结镇黄金蝙村5社15号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：段正军，男，汉族，1977年6月16日出生，住所地四川省威远县连界镇五堡墩村10组13号。 原告周荣友与被告段正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告段正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费11820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告雇请原告到自己承包的新疆乌鲁木齐乌南站三街住宅楼修建工程为其房屋修建架设模板以及干计时工杂活。双方于2019年5月27日对原告的劳务费进行了结算，抵扣借支、生活费等，被告还欠原告劳务费21820元，结算后，2020年1月24日被告支付原告10000元，尚欠劳务费11820元至今未付。 被告未作答辩。 本院认为，本案原告主张被告段正军尚欠原告劳务费11820元未给付的事实，有其举示的被告段正军出具的《结算单》及微信转账凭证予以证实，被告尚欠原告劳务费11820元未给付的事实清楚，其相互间形成合法有效的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告作为受法律保护的债权人，现要求被告段正军给付约定的劳务费11820元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告段正军于本判决生效之日起十日内给付原告周荣友劳务费11820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告段正军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告周荣友。 本判决为终审判决。 审判员  尹华荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋华刚
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审29号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人许良国，男，1965年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第45号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年9月24日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第45号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人许良国于2015年4月开始，未经批准擅自占用蓬莱市大辛店镇皂户于家村耕地建有机肥料晾晒场，目前已完工，经实地勘测占地面积5477平方米（折8.2亩），建筑面积1319平方米。该宗地规划地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用耕地的，罚款为每平方米25元至30元”，决定处罚如下：1、将非法占用的5477平方米土地退还给蓬莱市大辛店镇皂户于家村村委会；2、自行拆除在非法占用的5477平方米土地上新建的建筑物1319平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用5477平方米耕地每平方米25元罚款，共计罚款人民币136925元。申请执行人于2019年10月9日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年3月3日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第45号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除许良国在非法占用的5477平方米土地上新建的建筑物1319平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：违法线索登记表；抄告单及送达回证；关于许良国非法占地的初步核查报告；违法线索核查报告备案表；5.立案呈批表；6.国土资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（许良国、于芳业）；7.现场勘测笔录及现场照片；8.大辛店皂户于家村许良国勘测定界图；9.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.鉴定书；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；16.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；17.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第45号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人许良国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5477平方米土地上新建的建筑物1319平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市大辛店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年四月二十九日书记员  程建青
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2129号 申请执行人：王国奇,男,1981年3月18日生,住吉林省桦甸市。 被执行人：袁立忠，男,1971年12月15日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人王国奇与被执行人袁立忠民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1720号民事调解书，申请执行人王国奇向本院申请执行，要求被执行人袁立忠应给付申请执行人执行款46132.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人袁立忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对袁立忠发布限制高消费令； 5、本院对袁立忠在吉林桦甸农村商业银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王            琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3414号申请执行人：天津市时运金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村东郎元工业区。法定代表人：徐旭宏，总经理。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被执行人：内蒙古永乐包装有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人：韩全祥，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人天津市时运金属制品有限公司与被执行人内蒙古永乐包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古永乐包装有限公司应偿还申请人天津市时运金属制品有限公司货款291,362.10元及利息（以291,362.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2018年5月31日起至实际付清之日止），并承担案件受理费及保全费共计4812元。但被执行人内蒙古永乐包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年11月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月21日已经向被执行人内蒙古永乐包装有限公司法定代表人韩全祥发出限制消费令；三、2019年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年4月26日扣划被执行人银行存款共计110184.04元并已经发还申请人，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年4月14日，本院已经委托巴彦淖尔市临河区人民法院对被执行人予以调查;五、2019年11月30日、2019年12月23日、2020年1月20日、2020年4月10日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月27日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十七日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保43号 申请人：李某某，女，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人李某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初383号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保43号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执526号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:杨盈,女,回族，1992年12月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:丁子泰,男,回族，1991年05月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:程保国,男,回族，1970年03月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:曹素梅,女,回族，1959年11月08日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:海惠玲,女,回族，1974年04月01日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盈、丁子泰、程保国、曹素梅、海惠玲借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盈、丁子泰、程保国、曹素梅、海惠玲于2017年4月27日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年3月25日作出（2020）豫焦武证执字第47号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第47号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人杨盈、丁子泰、程保国、曹素梅、海惠玲在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第47号执行证书所确定的义务履行，还款387050元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十日书记员  陈洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2924号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：周纪芳,女,1968年4月6日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人：张峰,男,1972年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与周纪芳、张峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周纪芳、张峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年04月14日拍卖被执行人周纪芳所有登记在王传祥名下位于谯城区南市区交通路的不动产一处（房地权证亳字第××号）。2020年04月15日买受人谭雪（身份证号码：3412811997××××××××）以830064元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将周纪芳所有登记在王传祥名下位于谯城区南市区交通路的不动产一处（房地权证亳字第××号）的所有权归买受人谭雪（身份证号码：3412811997××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人谭雪时起转移。 二、买受人谭雪可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王海峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1120号申请执行人：刘俊凯，男，1963年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘振尧，男，1982年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘俊凯与被执行人刘振尧追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1120号案件中对被执行人刘振尧的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月三日书记员 王永存
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13282号原告戴鹏，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市福田房地产有限公司,住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼,统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人周道清。上列原告戴鹏与被告深圳市福田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴鹏撤回起诉。案件受理费548元，由原告戴鹏承担。审判员  张晓屏二〇二〇年四月三十日书记员  郑嘉欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2427号 原告：卢宾忠，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道江桃村，统一社会信用代码92330621MA2FGLG27J。 经营者：陈龙明，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢宾忠与被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂（以下简称森雅登加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢宾忠及其委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼。被告森雅登加工厂的经营者陈龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢宾忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠工资60600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月入职被告单位工作，双方未签订劳动合同，岗位为油漆工，工资约定按实结算，截止2019年11月13日被告尚拖欠原告60600元，该拖欠工资经原告多次催讨，被告不理踩，故引起纠纷。为此，原告起诉至法院。 被告森雅登加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告森雅登加工厂系个体工商户，其经营者陈龙明向原告出具欠条一份，载明：“2018年卢宾忠修补油漆工资伍万元。欠款人陈龙明2019.9.26”。2019年11月13日，被告森雅登加工厂的经营者陈龙明又向原告出具欠条一份，载明：“陈龙明欠卢宾忠2019年4月份至6月份工资壹万另（零）陆佰元（10600元）。陈龙明2019.11.13”。2020年3月12日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的欠条足以证明被告尚欠原告工资60600元，故本院对原告要求被告支付拖欠工资60600元的诉讼请求予以支持。被告的经营者陈龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并依法自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂应支付原告卢宾忠工资60600元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初36号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：乐山市市中区嘉美乐食品经营部，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路317号，统一社会信用代码92511102MA69688Q4Y。 经营者：**。 委托诉讼代理人：艾嘉俊，男，1988年10月21日出生，住四川省越西县。 原告福建恒安集团有限公司与被告乐山市市中区嘉美乐食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理立案。本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司以双方已经协商一致达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1122号 罪犯李代波，男，1987年10月3日出生,四川雅安市名山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年7月15日作出（2015）雨城刑初字第120号刑事判决书，以被告人李代波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年2月15日起至2023年8月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2987号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2023年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李代波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔13500元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李代波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1383号原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室。法定代表人：李志国，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李飞洁，系浙江学优律师事务所律师。被告：陈继淼，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李友妹，女，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江日丽物业服务有限公司与被告陈继淼、李友妹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告陈继淼、李友妹的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日丽物业服务有限公司撤回对被告陈继淼、李友妹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江日丽物业服务有限公司负担。审判员  赵建薇二〇二〇年四月二十一日法官助理梅颖异书记员孔令俐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初199号 原告：刘萃，女，1970年8月29日出生，汉族，现住长春市。 委托代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：林冲，系该公司董事长。 委托代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，系该公司总经理。 委托代理人：时雪琪，系该公司工作人员。 委托代理人：王文超，系该公司工作人员。 原告刘萃与被告长春中信鸿泰置业有限公司（以下简称中信鸿泰置业公司）、第三人长春中信城物业服务有限公司（以下简称中信城物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萃的委托代理人郭剑锋、被告中信鸿泰置业公司委托代理人赵旭、第三人中信城物业公司委托代理人时雪琪、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萃诉称，请求判令：一、依法判令被告和第三人对案涉房屋防水进行免费维修；二、本案诉讼费、证据保全公证费、鉴定费等诉讼费用由被告和第三人承担。事实及理由：2013年8月20日，原告与被告签订了两份编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定将被告位于中信城住宅七期第2#建筑面积57.29平方米，房款为1028281元，-115号房和建筑面积59.69平方米，房款为1071358元，-116号房出售给原告。原告按《合同》约定一次性支付了2099639元购房款。上述两处房屋于2014年10月2日交付原告使用。原告接收两处房屋后，在2017年10月19日开始，房屋屋顶防水多次渗漏，致使房屋内大面积过水。为此，原告多次与被告和第三人协商，但均未予以维修。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告鸿泰置业公司辩称，一、原告主张我方对案涉房屋防水进行免费维修没有法定依据和合同依据，我方不具有免费维修责任与义务。（一）案涉房屋本身不存在建筑工程质量问题。案涉房屋位于中信住宅七期2#，已经竣工验收并持有《建设工程竣工验收备案证》，案涉房屋本身不存在固有质量问题。（二）第三方导致案涉房屋产生质量缺陷，不在法定保修范围内，我方没有法律规定的责任和义务进行维修。经现场核查，案涉房屋漏水非因房屋建筑工程本身存在质量问题导致，而是由于原告楼上住户在楼顶建棚、种菜导致防水设施破坏。第三方造成的质量缺陷不在案涉房屋保修范围内，故我方无法定义务对案涉房屋进行维修。（三）我方没有合同约定的义务承担维修责任。 第三人中信城物业公司辩称，2013年8月20日，原被告双方签订两份《房屋买卖合同》，2014年10月2日被告向原告交房，同时向原告交付了案涉房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。按照《建设部关于印发的通知》第三条“房地产开发企业在向用户交付销售的新建商品房住宅时，必须提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。《住宅质量保证书》可以作为商品房购销合同的补充约定。”第四条“《住宅质量保证书》是房地产开发企业对销售的商品住宅承担质量责任的法律文件，房地产开发企业应当按照《住宅质量保证书》的约定，承担保修责任。商品住宅售出后，委托物业管理公司等单位维修的，应在《住宅质量保证书》中明示所委托的单位。”据原、被告双方签订的《住宅质量保证书》中所载明的房屋保修期限可知，本案案涉房屋屋面防水保修期自2014年10月2日至2019年10月2日止。另被告未在该《住宅质量保证书》中明示委托第三人中信城物业公司作为维修单位，故我方不负有房屋维修的义务，不应承担房屋维修的责任及本案一切的诉讼费用。 本院经审理查明：2013年8月20日，原告刘萃购买由被告中信鸿泰置业公司开发建设的两套商铺，分别为中信城住宅七期第2#幢-115号房，建筑面积57.29平方米，房屋总价款为1028281元，中信城住宅七期第2#幢-116号房，建筑面积59.69平方米，房款为1071358元，同日，刘萃与被告中信鸿泰置业公司签订上述房屋的《商品房买卖合同》。2014年10月3日，案涉两间商铺由被告中信鸿泰置业公司交付刘萃使用，刘萃又于同日与本案第三人中信城物业公司签订案涉两商铺的《中信城浅山商铺物业管理服务协议书》。案涉房屋出现漏水情况后，原告刘萃于2017年10月17日起向第三人中信城物业公司主张维修事宜。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《中信城浅山商铺物业管理服务协议书》、物业缴费票据、视频及照片、《租赁合同》、房屋漏水位置照片及视频、微信聊天记录截图、《公证书》、公证费票据、协议书，被告提供的建设工程竣工验收备案证、现场情况照片，经庭审举证、质证的证据及原、被告、第三人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告刘萃与被告中信鸿泰置业公司签订的两份《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定内容履行。原告主张其购买的由中信鸿泰置业公司开发的案涉两套房屋漏水，被告中信鸿泰置业公司应履行维修义务，并提供漏水现状的相关照片及视频，保全证据的公证文书等予以证实，被告中信鸿泰置业公司主张系案外人搭建花园破坏防水，致使原告商铺屋顶漏水，其不承担维修义务。本院经现场勘查认定，案涉两套房屋为临街门市商铺，现合并做为汽车维修商铺对外经营，商铺面积共计116.98平方米，自临街入口处至商铺室内均没有漏水迹象，漏水位置为房屋后墙壁，沿后墙面淌水，房屋中部至后墙面处对应的屋顶上方没有改动、添加迹象，案外人搭建处对应原告方房屋部位亦没有漏水现象。综上，被告中信鸿泰置业公司就其该项抗辩主张未提供相关证据予以证实，且在法定期限内亦未提交鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果。现原告根据《商品房买卖合同》第十六条，主张应由被告中信鸿泰置业公司承担维修义务于法有据，本院予以支持。案涉房屋漏水属于屋面防水问题，原告主张应由第三人中信城物业公司承担维修义务没有法律依据，本院不予支持。关于证据保全公证费500元系原告为主张其合法权益的合理支出，本院予以保护，应由被告中信鸿泰置业公司承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春中信鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起立即对案涉房屋防水进行维修； 二、被告长春中信鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘萃支付公证费500元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告长春中信鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓清贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执660号被执行人张金贵，男，1968年3月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市金家庄区。刑庭移送被执行人张金贵贩卖毒品执行一案，本院在执行中查明：被执行人张金贵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00174号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十六日书记员  张雅婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初70号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人周桂英，女，1974年11月9日出生于湖南省南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住湖南省南县，户籍所在地湖南省南县。2008年1月30日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2008年9月14日刑满释放。2015年8月5日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，取保候审期间违反规定被上网追逃，2019年9月23日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月5日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现在押。 辩护人赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周桂英犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人周桂英及其辩护人赵福鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2015年8月2日11时许，被告人周桂英伙同一男子（在逃）商议后，在昌吉市乌伊西路亚中商城对面的天桥下，以按摩为由将被害人杨某骗至元丰四队邮政储蓄银行西侧巷道内的一间出租屋内，在被告人周桂英给被害人按摩时，其同伙该男子进入房间将杨某包内的1000元现金盗走。案发后，被告人周桂英向被害人杨某进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人周桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周桂英户籍证明，被害人杨某的陈述及报案材料，被害人杨某的辨认笔录及辨认照片，被告人周桂英的现场指认照片，昌吉市公安局的受理案件登记表、情况说明、在逃人员信息登记表、到案经过，刑事判决书，释放证明，被害人杨某的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周桂英曾因盗窃被判处刑罚，又伙同他人盗窃他人现金1000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周桂英与他人共同预谋，且积极实施犯罪，应当认定为共同犯罪的主犯。被告人周桂英到案后能如实供述，是坦白，可从轻处罚，能赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周桂英从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人周桂英犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金2000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇二〇年四月十九日 书记员  吴珍珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1732号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：柏寿均，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告柏寿均追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告柏寿均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项23847.63元、违约金11400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年7月24日，被告柏寿均与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供38000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币23847.63元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 柏寿均未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，柏寿均（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，柏寿均向外经贸信托公司申请贷款38000元，用于大宗消费品，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即760元，柏寿均授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为柏寿均的贷款提供服务及担保，柏寿均同意每月按贷款金额的1.1%即每月418元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由柏寿均在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，柏寿均每月应向还款账户支付还款额为1891.56元（其中本息1473.56元，服务及担保费418元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。柏寿均违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，柏寿均应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若柏寿均不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为柏寿均本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向柏寿均追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，柏寿均应支付维仕担保有限公司违约金11400元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年7月25日依约扣除贷款手续费760元后，将余下贷款37240元通过维仕金融公司划入合同约定的柏寿均银行账户。但柏寿均自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为柏寿均清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计23847.63元。后维仕担保有限公司向柏寿均追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、柏寿均银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向柏寿均提供了贷款、服务及担保，柏寿均应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因柏寿均未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代柏寿均偿还所欠借款本金、利息、罚息合计23847.63元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向柏寿均追偿该款项，亦有权要求柏寿均按合同约定支付违约金11400元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。柏寿均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏寿均于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23847.63元、违约金11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告柏寿均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：倪蕾，女，1980年12月7日生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4828号民事判决书，向被执行人倪蕾发出执行通知书，责令被执行人倪蕾立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪蕾银行存款10419.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1641号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号。法定代表人卢红明被执行人李帅营，男性，汉族，1987年5月27日出生,住河南省洛阳市西工区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李帅营银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4928号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李帅营于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金86172.58元、利息17638.36元；被告李帅营于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李帅营未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日提起网络查询，未发现被执行人李帅营名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年4月22日对李帅营采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向李帅营发出传票传唤其2020年3月30日到本院接受询问，李帅营未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李帅营名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李帅营无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年4月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行代理人陈小威律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行代理人陈小威律师表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅营负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员代 红 涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2784号上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1967年12月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：张云香，女，1969年9月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人杨冬梅因与被上诉人张云香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨冬梅及被上诉人张云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨冬梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人病例造假、检查报告造假，证人做虚假陈述，导致一审法院认定事实不清，适用法律错误。张云香辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方对一审判决结果也不满意，但没有提起上诉。张云香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费4960元、陪护费400元、交通费200元、门诊费1100元、衣服损伤费500元，合计7160元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月8日12时许，在大连市前，原告张云香与被告杨冬梅因生活矛盾发生争执。大连市公安局甘井子分局分别于2018年4月17日和2018年5月4日作出大公甘（治）行罚决字（2018）439号行政处罚决定书和大公甘（治）行罚决字（2018）515号行政处罚决定书记载，分别给予杨冬梅罚款五百元的行政处罚、给予张云香罚款二百元的行政处罚。该两份行政处罚决定书均记载：“现查明2017年5月8日12时许，在辽宁省大连市甘井子区前，因之前张云香与杨冬梅有生活矛盾，故而双方发生争执，后杨冬梅回家取来铁锹与张云香发生撕打，杨冬梅用铁锹造成张云香头部外伤，张云香用脚踹了杨冬梅一脚”。原告提供大连市第四人民医院急诊记录、住院病志以及出院小结，记载原告于2017年5月8日到该院就诊，入院诊断为“脑震荡、头皮裂伤、右上软组织挫伤、多处皮肤擦伤。”入院日期为2017年5月8日，出院日期为2017年5月16日。原告提供大连市第四人民医院门诊收费票据三张，记载的时间为2017年5月8日，金额分别为6元、511.10元、512.11元，共计1029.21元；原告提供大连市第四人民医院住院收费票据一张，记载住院时间为2017年5月8日到2017年5月16日，金额为4450.02元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告承认与原告发生身体冲突，导致原告受伤，且公安机关对原、被告双方作出行政处罚，被告应承担赔偿责任。医疗票据记载发生医疗费，应予认定。对于原告的受伤后果，原告亦有一定责任，故应当减少被告相应的赔偿责任。综合考虑本案具体情况，酌定原、被告应当按照1：4的比例承担责任，被告应当给付原告医疗费3560元、门诊费823.37元。关于交通费和陪护费，因无证据证明，不予认定。关于原告主张的衣服损伤费，不属于本案的审理范围，不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨冬梅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张云香医疗费3560元、门诊费823.37元，共计4383.37元；二、驳回原告张云香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告张云香已预交），由被告杨冬梅承担。被告杨冬梅负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张云香。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，大连市公安局甘井子分局大公甘（治）行罚决字第〔2018〕515号行政处罚决定书载明，2017年5月8日12时许，杨冬梅与张云香发生争执，杨冬梅回家取来铁锹与张云香撕打，造成张云香头部外伤，张云香同时踹了杨冬梅一脚。甘井子分局据此对杨冬梅处以罚款五百元、对张云香处以罚款二百元的行政处罚。故在上诉人杨冬梅未对该行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，一审法院采信该行政处罚决定书，并判决上诉人承担80%责任合理。上诉人虽然对被上诉人张云香的病例、检查报告有异议，但其并未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐蕴清
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初956号原告:重庆市铜梁区家顺建材经营部，地址重庆市铜梁区永嘉镇泰康街8号，统一社会信用代码91500224762699866W。代表人：王大勇，投资人。被告:宗太国，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区家顺建材经营部与被告宗太国买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区家顺建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区家顺建材经营部负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年四月九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初162号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人孙立洋，男，1988年5月15日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地吉林省四平市梨树县，捕前租住于河北省高碑店市。因本案于2019年9月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人孙立洋犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人孙立洋、被害人赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日至23日，被告人孙立洋在未经房主同意的情况下，谎称自己是房主，将自己租住的高碑店市景阳丽都15号楼2单元1604室又出租给被害人姜某、李某、赵某、刘某，骗取四名被害人租金共计人民币37300元。案件起诉之前，被告人孙立洋共计向被害人姜某、赵某、刘某退还人民币19500元。 公诉机关认为被告人孙立洋以非法占有为目的，编造事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了租赁房屋协议书、受案立案材料、微信和支付宝收款记录（截图）、户籍信息、抓获证明等书证，被告人供述，证人程某、王某、滕某的证言，被害人姜某、赵某、李某、刘某的陈述等证据予以证明。 被告人孙立洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙立洋构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理；其在判决前向被害人退还部分赃款，亦可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1被告人孙立洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人孙立洋于判决生效后十日内向被害人退赔人民币17450元（其中姜某6300元，赵某4300元，李某5250元，刘某1600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘秀坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执229号 申请执行人：郝喜信，男，1944年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：胡波，男，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：滑密霞，女1981年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人郝喜信与被执行人胡波、滑密霞借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初35号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告胡波、滑密霞共偿还原告郝喜信本息合计150万元，其中于2019年3月20日前偿还原告郝喜信40万元，于2019年4月30日前偿还10万元，于2019年12月31日前偿还100万元；二、被告胡波于2019年3月20日前偿还原告郝喜信40万元后，原告郝喜信将查封被告滑密霞的房产申请解除查封；三、案件诉讼费17,400元，因调解减半收取计8,700元，保全费5,000元，共计13,700元，由被告胡波、滑密霞共同负担；四、其他各节，互不追究。 申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，轮候查封了被执行人名下房产一套，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初35号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孔   德   鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1644号原告：彭某某，男，汉族，1987年10月21日生，住淮阳县。被告：郭某某,男，汉族，1979年2月1日生，住淮阳县。原告彭某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年四月十五日书记员  王浦东
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执13号 申请执行人郭春芳,女,汉族,1970年12月24日出生,江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人王建红，男，汉族，1970年11月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 郭春芳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1173号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，冻结扣划了被执行人银行存款2552元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人郭春芳申请被执行人王建红支付借款36000元及利息，执行费440元，迄今未执行到位33448元及利息，执行费440元。经穷尽调查措施，除已冻结扣划的银行存款外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :曾志峰 审判员 :陈孝军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 彭 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1145号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:魏澄靖，女，2000年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人魏澄靖及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   武   一  飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王     蓓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3752号 上诉人（原审被告）：江树圯，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘花，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人江树圯因与被上诉人刘花房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江树圯于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江树圯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江树圯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人江树圯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5228号上诉人（原审被告）：张晚初，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人张晚初因与被上诉人曾小玲股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2020年3月25日开具预交诉讼费通知，通知上诉人张晚初处于2020年4月1日之前预交上诉费用5800元，但张晚初未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晚初自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年四月二十六日书记员 李能峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复130号 复议申请人（异议人、被执行人）：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 复议申请人谢召兵不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢召兵就执行法院冻结的其尾号为9712的建设银行卡（以下简称案涉银行卡1）及其尾号为1963的建设银行卡（以下简称案涉银行卡2）提出书面异议，请求解除对两张银行卡的冻结。事实及理由：被冻结的案涉银行卡1系谢召兵的工资卡，案涉银行卡2系社保卡，谢召兵没有其他收入来源，被冻结的是谢召兵必要的生活费用，而且还要抚养子女，所以请求解除对两张卡的冻结。 执行法院查明，2018年4月9日，执行法院就民生银行成都分行与张华珍、谢召兵金融借款合同纠纷一案作出（2018）川0191民初4711号民事判决，判决：张华珍、谢召兵向民生银行成都分行偿还借款本金264万元及相应的利息、违约金、罚息、复利。上述判决生效后，民生银行成都分行申请强制执行。执行中，执行法院依法终结了执行并于2019年4月26日恢复执行，恢复执行案号为（2019）川0191执恢366号。执行法院于2019年4月26日作出（2019）川0191执恢366号之五执行裁定，裁定冻结案涉银行卡1；同日执行法院作出（2019）川0191执恢366号之六执行裁定，裁定冻结案涉银行卡2。另查明，案涉银行卡1确系谢召兵工资卡。自2019年2月19日起至2019年7月16日止，案涉银行卡1每月均有成都铁路公安局成都公安处代付专用户支付的工资进账。案涉银行卡2确系谢召兵社会保障卡。 又查明，在成都市金牛区人民法院执行刘军与谢召兵民间借贷纠纷一案中曾作出（2017）川0106执4300号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人谢召兵在成都铁路公安处的工资等收入共计205000元（从2017年9月起，按每月5000元扣留、提取）。2017年1月26日，谢召兵与刘云辉、刘亚丽就（2017）川0106执5500、5503号两案达成执行和解协议，谢召兵从2018年2月20日起每月支付刘亚丽、刘云辉至少1000元，款项转入刘云辉银行卡上。同日，谢召兵与冯忠萍就（2017）川0106执6051号一案达成执行和解协议，谢召兵从2018年2月20日起每月支付冯忠萍1500元，该款项转入冯忠萍建行卡。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，结合本案事实，我国法律规定保留的是被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，费用标准应依照当地最低生活保障标准进行确定，在本案中，谢召兵虽主张执行法院冻结其工资卡，但该卡内资金并非我国法律和司法解释中所规定的可以免于强制执行的财产，谢召兵未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对案涉银行卡1采取的冻结措施并无不当，故对于谢召兵提出的解冻工资卡的请求不予支持。案涉银行卡2系谢召兵社会保障卡，该卡主要资金来源为成都市社保局支付的社保金。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”，根据上述规定，案涉银行卡2作为谢召兵的社保卡，其用途在于保障谢召兵的基本生活需要，谢召兵提出的异议请求成立，执行法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定：一、撤销执行法院作出的（2019）川0191执恢366号之六执行裁定中对谢召兵名下的尾号为1963的建设银行卡的冻结；二、驳回谢召兵的其他异议请求。 谢召兵不服，向本院申请复议，请求：解除由执行法院冻结的谢召兵尾号9712、尾号1963的两张建设银行卡的冻结。事实与理由：尾号为9712的建设银行卡是其工资卡，系其一家唯一生活来源，其每月工资收入为8800元，成都市金牛区人民法院已分别作出（2018）川0106执742号执行裁定、（2017）川0106执6051号执行裁定、（2017）川0106执5503执行裁定，分别每月从该卡扣划5000元、1500元、1000元。每月工资收入仅剩余1300元，不能维持一家人的基本生活需要。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，执行法院已经裁定撤销对谢召兵尾号为1963的建设银行卡的冻结裁定，谢召兵仍针对该卡申请复议无事实依据。关于被执行法院冻结的尾号为9712的建设银行卡，为谢召兵的工资卡，谢召兵自称其月工资收入为8800元，已在另三案中按月执行7500元，执行法院对该卡剩余收入进行了全部冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第五条第二项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，执行过程中，不得冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。执行法院未给被执行人及其所扶养家属预留必需的生活费用，与上述司法解释的规定不符。同时，执行法院未查明谢召兵该工资卡的年收入总额，认定基本事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异9号执行裁定； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审查。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初549号     原告：吴星，男，汉族，1987年12月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：肖由军，男，汉族，住白河县。   本案在审理原告吴星诉肖由军劳务合同纠纷一案过程中，经法院做工作，被告已履行部分给付金钱的义务，余款双方当事人私下协商达成一致给付意见，原告吴星于2020年4月13日向本院申请撤诉。   本院认为，原告吴星申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴星撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告吴星负担。   审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月十三日     书 记 员   雷 丽          1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3083号原告：范淑艳，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：张景丰，男，汉族，农民，住甘南县。本院审理原告范淑艳诉被告张景丰土地承包经营权纠纷一案，原告范淑艳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范淑艳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范淑艳撤回起诉。案件受理费538.20元，减半收取269.10元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年四月二十九日书记员 赵振甲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4078号 上诉人（原审被告）：杨永进，男，1977年11月25日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于国华，男，1973年8月19日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文波，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛三江标准件有限责任公司，住所地平度市李园办事处驻地。 法定代表人：张希三，经理。 上诉人杨永进因与被上诉人于国华、青岛三江标准件有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市平度市人民法院（2018）鲁0283民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨永进以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨永进提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于永进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24140元、减半收取12070元，由上诉人杨永进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保259号 申请人：王计亭，男，汉族，住淄川区。 被申请人：贾红述，男，汉族，住山东省邹平县。 本院在审理申请人王计亭与被申请人贾红述机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，与2020年4月8日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的13000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人13000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费150元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  丁 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保431号 申请人：淄博晨宸商贸有限公司，住所地：淄博市高新区科技苑小区。组织机构代码：586050565。 法定代表人：徐康旭，执行董事。 被申请人：王琰，男，1996年1月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博晨宸商贸有限公司诉被申请人王琰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王琰的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人淄博晨宸商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王琰的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张晓晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8668号 原告：余春祥，男，汉族，1968年4月26日出生，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。 被告：沈关夫，男，汉族，1949年2月13日出生，住址绍兴市柯桥区。 被告：沈卫东，男，汉族，1971年9月11日出生，住址绍兴市柯桥区。 第三人：绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村民委员会，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村九墩。 法定代表人：王建荣，系村委主任。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 原告余春祥与被告沈关夫、沈卫东，第三人绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村民委员会（以下简称九鼎村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案依法由审判员金宇峰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员金宇峰、人民陪审员俞海港、朱福根组成合议庭进行审理。案件审理过程中，当事人申请庭外和解2个月，因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应扣除审限40天，本案于2019年10月10日、2020年3月25日、2020年4月22日三次公开开庭进行了审理。原告余春祥（第一次、第三次）及其委托诉讼代理人钱逸（第一次、第二次），第三人的委托诉讼代理人赵金法（第一次、第二次、第三次）到庭参加诉讼，被告沈关夫、沈卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行协议，将两被告名下的宅基地过户给原告；2.判令第三人协助办理宅基地过户手续；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系邻居关系。2015年4月6日，在九鼎村村民调解委员会的调解下，原告与两被告达成协议，两被告将房屋及宅基地转卖给原告，原告向被告支付155000元(该款项包括房屋损坏补偿费用、房屋宅基地转卖费用、房屋拆除费用和房屋修缮费用)；其中50000元作为定金先行支付给两被告，剩余105000元打入九鼎村村民委员会账号由其代管，当两被告重新申请宅基地并将原宅基地过户给原告后再支付给两被告。协议签订后，原告随即按约将50000元打给沈卫东，将105000元打给九鼎村村民委员会，被告也成功申请了宅基地。但当原告要求两被告将宅基地过户时，两被告却屡屡推诿，不愿过户。被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失、为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。 被告沈关夫、沈卫东未在本案答辩期间提出书面答辩，也均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 第三人九鼎村委会辩称，1.原、被告系同村村民，村里希望原、被告的矛盾予以化解；2.本案主要的依据是调解协议，这是原、被告双方自愿达成的协议；3.请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的人民调解协议书、收据、转账凭证、建房审批材料，本院依法调取的土地历史状况等，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的不动产登记申请表，原告认为其上没有盖章，相应的土地坐落等记载内容也与实际不符。但该不动产登记申请表系上已加盖了绍兴市自然资源规划局柯桥分局档案章，可以证明绍兴县集用（1993）字第2717号集体土地使用权已登记注销的事实，故对该份证据本院予以认定。 本院经审理查明，沈关夫名下原登记有地号358，图号4-3-02，土地使用权证号为绍兴县集用（1993）字第2717号的集体土地使用权。余春祥与沈卫东、沈关夫因相邻关系产生矛盾，2015年4月6日，在原安昌镇九鼎村调解委员会主持调解下，余春祥与沈卫东、沈关夫达成人民调解协议，协议约定“余春祥补偿性购买沈卫东、沈关夫现有西侧房屋一间（包括屋前屋后宅地在内），本次协议整幢房屋补偿金合计人民币：壹拾伍万伍仟元整，该款项包括：1、屋损坏补偿；2、房屋宅基地专卖；3、房屋拆除费用……付款方式：1、协议签订之日，余春祥先付沈卫东、沈关夫定金伍万元；2、余款经沈卫东沈关夫俩同意（壹拾万零伍仟元）打入九鼎村委账户……”。协议签订后，余春祥按约将50000元支付给沈卫东，并将105000元交付给九鼎村民委员会。2019年3月18日，沈关夫名下的绍兴县集用（1993）字第2717号集体土地使用权被注销，被告沈卫东于2019年5月6日另行申请审批建房，现原告以被告未按调解协议约定将案涉集体土地使用权过户给原告为由，诉至法院，酿成纠纷。在诉讼过程中，因案涉集体土地使用权证已被登记注销，经法庭向原告释明后，原告仍要求被告将权证号为绍兴县集用（1993）字第2717号的宅基地使用权过户给原告。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告要求被告将原土地使用权证号为绍兴县集用（1993）字第2717号的宅基地使用权过户给原告，但根据本院调查的结果以及当事人在审理过程中的陈述，该绍兴县集用（1993）字第2717号集体土地使用权已注销，其上房屋也已拆除。因此，绍兴县集用（1993）字第2717号集体土地使用权，其民事法律意义上的物权已消灭。我国合同法规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。现原告要求将该宅基地使用权变更登记至其名下已现实不可能，经本院释明相关情况后，原告仍要求将上述土地使用权过户至其名下，对原告的该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告余春祥的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  朱福根 人民陪审员  俞海港 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈雪华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初99号 被告人姜玖海，男，1965年1月29日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，系荣成市成山镇仁一养殖场职工，住，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人母萍，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人姜玖海犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人姜玖海及其辩护人母萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年9月6日11时许，在荣成市养殖场内，被告人姜玖海因琐事同井某发生争执，并互相持钩杆扔掷。被告人姜玖海儿子姜某（另案处理）见状上前同井某互相撕打，后被他人拉开。被告人姜玖海持摇把殴打井某头部，致其右额骨凹陷性骨折，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人姜玖海明知他人报警而在现场等待。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜玖海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜玖海认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处姜玖海有期徒刑一年至一年六个月。 被告人姜玖海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜玖海的辩护人提出的辩护意见是，姜玖海归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对姜玖海从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日11时许，在荣成市养殖场内，被告人姜玖海因琐事同井某发生争执，并互相扔掷钩杆。被告人姜玖海儿子姜某（另案处理）见状后上前同井某互相撕打，后被他人拉开。随后，被告人姜玖海持拖拉机摇把殴打井某头部，致其右额骨凹陷性骨折，其伤势构成轻伤一级。 另查明，被告人姜玖海已赔偿被害人井某的经济损失，井某对姜玖海的行为予以谅解。 上述事实，被告人姜玖海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某的陈述，证人包某格乐、张某等人的证言，辨认笔录，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、荣成市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜玖海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜玖海归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人井某的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜玖海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周志波
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执异3号 案外人左东华，男，1975年生，满族，住辽宁省开原市。 委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 申请执行人邢海利，男，1970年生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省开原市。 被执行人开原华宝建筑工程有限公司。住所地：辽宁省开原市兴开街大孙台村。 法定代表人冯彦华，该公司董事长。 被执行人陈剑男，男，1965年生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人邢海利与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原华宝建筑工程有限公司、陈剑男建设工程施工合同纠纷一案中，案外人左东华对本院查封账户的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人左东华称，2015年，我挂靠在开原华宝建筑工程有限公司处与开原奥拓福水刀有限公司公司签订《工程施工委托合同》。我已按约履行了合同。2019年12月2日，奥拓福公司将****元工程款汇入华宝公司账户。因华宝公司依另案判决不应当是本案的债务人，而该公司账户已被贵院在执行中裁定冻结，导致该****元工程款无法支付给农民工。故请求贵院解除对该公司账户的冻结。 申请执行人邢海利称，铁岭县人民法院作出（2017）辽1221财保98号裁定书，冻结了开原华宝建筑工程有限公司账户。后铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初112号民事判决书、铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1040号民事判决书，判决该公司承担连带清偿责任。均已发生法律效力。华宝公司账户资金应为华宝公司所有，且该冻结账户资金并未体现出农民工工资专用账户，也未有相应的判决确认该账户冻结的****元资金为左东华所有，故案外人左东华提出的执行异议无法律依据，请求贵院驳回案外人左东华的异议请求。 被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司未予答辩。 被执行人开原华宝建筑工程有限公司未予答辩。 被执行人陈剑男未予答辩。 本院查明，2019年4月18日，铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初112号民事判决书，判决：一、被告陈剑男于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款****元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止，被告开原华宝建筑工程有限公司对此款承担连带责任，被告开原市万兴房地产开发有限责任公司对此款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、被告开原市万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款****元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止。案件受理费****元，由被告陈剑男负担****元，由被告开原市万兴房地产开发有限责任公司负担****元，剩余****元，由原告邢海利自行负担。 该案在诉讼过程中，已依保全申请对开原华宝建筑工程有限公司相关账户予以冻结。 2019年9月3日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 该判决生效后，本院依法立案予以强制执行。在执行过程中，于2020年1月9日作出（2020）辽1221执19号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人开原华宝建筑工程有限公司在中国农业银行开原市支行06×××79账户等。 本院经审查认为，铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初112号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1040号民事判决书已经判决确认被告开原华宝建筑工程有限公司应对被告陈剑男相应债务承担连带责任。本案在执行过程中，对该公司账户予以冻结并无不当。案外人左东华对执行标的不享有足以排除执行的权益，故其异议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人左东华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 贺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执203号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：齐凡，该公司员工。委托代理人：高祖廉，该公司员工。被执行人：李国，男，1973年6月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：无锡顺鑫达快运有限公司，统一社会信用代码913202113235834661，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道梁南曹巷店面7-9号。法定代表人：李国，该公司执行董事。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李国、无锡顺鑫达快运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初5309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡顺鑫达快运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金34000元、违约金3572.5元及自2018年11月6日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、若被告无锡顺鑫达快运有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告无锡顺鑫达快运有限公司所抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××、登记证书编号为320022872250）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告李国对被告无锡顺鑫达快运有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告无锡顺鑫达快运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元由被告顺鑫达、李国负担。原告所预缴的案件受理费中多余的237元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费739元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人李国、无锡顺鑫达快运有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年1月22日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国、无锡顺鑫达快运有限公司名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划李国银行存款23721.37元，扣除本案执行费692元，剩余23029.37元已退付申请执行人。此外，被执行人李国名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车、被执行人无锡顺鑫达快运有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李国、无锡顺鑫达快运有限公司名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李国、无锡顺鑫达快运有限公司名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年2月20日，本院分别委托无锡市滨湖区人民法院和庐江县人民法院调查二被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地均无可供执行不动产。6、2020年3月5日，本院委托查封了被执行人李国名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车、被执行人无锡顺鑫达快运有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52822.5元，实际执行到位23029.37元，剩余29793.13元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执454号之一申请执行人：郭海四，男，汉族，1977年08月04日生，住修武县。被执行人：郭海来，男，汉族，1963年08月15日生，住修武县。被执行人：郭仙仙，女，汉族，1990年06月02日生，住修武县。本院在执行郭海四申请执行郭海来、郭仙仙占有排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭海来在中国农业银行62×××75账户内存款人民币185493.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭海来在中国银行26×××25账户内存款人民币185493.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郭海来在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币185493.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人郭海来在中国邮政储蓄银行41×××95账户内存款人民币185493.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郭仙仙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币185493.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人郭仙仙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币5804.69元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人郭仙仙在财付通支付科技有限公司085e9858eac59941198cc6593@wx.tenpay.com账户内存款人民币6834.53元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 超
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执64号申请执行人兰小艳，女，苗族，1969年10月13日出生，苗族，公务员，身份证号码：432626196910131823，住所地湖南省绥宁县长铺镇长征路276号，联系电话18073936576。被执行人绥宁县长铺粮油购销有限责任公司，统一社会信用代码：91430527768012172F，住所地绥宁县长铺镇原粮食局二楼，联系电话13973583100。法定代表人：刘子善本院在执行申请执行人兰小艳与被执行人绥宁县长铺粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1325号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议，申请执行人兰小艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初1325号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月十六日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3776号申请执行人：伊阜，男，1973年11月18日出生，满族，住天津市河西区。被执行人：崔杰，男，1981年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人伊阜与被执行人崔杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案属于和解长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。。。。。。（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3170号 申请执行人：解艳竹，女，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛国际有色金属有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王吉年。 申请执行人解艳竹依据已经发生法律效力的青保劳人仲案字第【138】号调解书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的3500元。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执3170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二0二0年年四月二十六日 书记员  丛 鸣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执850号 申请执行人:王晓升，男，汉族，1965年2月25日生，住临邑县。 被执行人：陈京胜，男，汉族，1967年9月10日生，住临邑县。 被执行人：马玉芬，女，汉族，1968年6月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初212号民事判决书，王晓升已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈京胜、马玉芬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈京胜、马玉芬履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈京胜、马玉芬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈京胜、马玉芬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5779号之一申请执行人：金开尧。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被执行人：陆江波。申请执行人金开尧与被执行人陆江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0591民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金开尧110000元（款项付至：户名金开尧，开户行中国建设银行苏州分行，账号62×××29）；二、被告陆江波于本判决生效之日起十日内支付原告金开尧12630.02元（款项付至：户名金开尧，开户行中国建设银行苏州分行，账号62×××29）；三、驳回原告金开尧其余诉讼请求。本案案件受理费1026元，公告费690元，共计1716元，由被告陆江波负担。此款原告已预交，本院不再退还，由陆江波于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金开尧已向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“外出打工，家中无人”而退信。2、2019年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车二辆，有车牌号为苏Ｅ×××××号摩托车一辆（该车辆经向公安机关车辆管理部门核实已注销），被执行人江苏省农村信用联合社账户内有存款4074.42元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月11日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号、苏Ｊ×××××号汽车二辆。被执行人江苏省农村信用联合社账户内有存款4074.42元，被执行人财付通账户内有存款4246.93元。上述款项本院已扣划，扣缴执行费115.00元，余款8206.35元，已转付申请执行人。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年12月23日，本院委托被执行人户籍地滨海县人民法院查询被执行人陆江波在当地的不动产登记情况。经查，被执行人陆江波名下有位于滨海县阜东北路588号世锦花园1幢706室房地产一套，本案已轮候查封，本案查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止。该房产系被执行人与案外人共有，本案未执行到位金额与房屋价值过于悬殊，本院暂无法处置。此外，未反馈有其他可供执行的财产。6、2020年3月26日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、2020年3月31日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。9、2020年4月24日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14346.02元，已执行到位案款8206.35元，执行费115.00元被执行人已缴纳。尚有6139.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十七日书记员 刘汉义
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保750号申请人：中房集团辽宁置业有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。被申请人：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号，统一社会信用代码：91210100MA0UKGAE5G。法定代表人：李艳，该（公司负责职务）。被申请人：吴玉林，男，1967年6月16日出生，住址沈阳市沈河区。申请人中房集团辽宁置业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初826号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳康逸中医院有限公司、吴玉林银行存款2844630元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月二十日书记员  左正阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终26号 上诉人（原审被告）：余洪兵，男，1983年10月7日生，汉族，律师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：李顺斌，男，1974年11月2日生，汉族，个体工商户，现住贵州省兴义市。 原审被告：余国刚，男，1953年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人余洪兵因与被上诉人李顺斌以及原审被告余国刚债权转让合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4978号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人余洪兵预交的二审案件受理费3720元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月三日 书记员 涂莹莹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢102号 张江、张光辉、何小丽、张勇： 张江与张光辉、何小丽、张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计226000.00元。经本院立案执行，申请执行人张江认可张光辉、何小丽、张勇已履行完毕，并要求解除张光辉、何小丽、张勇的强制措施。至此，张江向本院申请执行的(2014)三民初字第5364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1436号 原告：宋英杰，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住址：山东省苍山县。 被告：王侠，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县城市花园Ａ区， 本院在审理原告宋英杰诉被告王侠民间借贷纠纷一案中，因原告宋英杰经本院电话、短信通知后不缴纳诉讼费。本院查明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 政
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢161号 申请执行人：肖音 被执行人：魏开勇、丁兴先、魏鸿、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司 本院受理肖音申请恢复执行魏开勇、丁兴先、魏鸿、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人肖音申请执行之款23802元现已执行到位并已支付给申请执行人肖音。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0