wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1673号上诉人（原审原告）：北京海冬青机电设备有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号9号楼一层121房间。法定代表人：姜海博，董事长。委托诉讼代理人：王林，北京晴海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年4月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。上诉人北京海冬青机电设备有限公司（以下简称海冬青公司）因与被上诉人王磊借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海冬青公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判王磊归还海冬青公司85000元；2.本案一审、二审诉讼费由王磊承担。事实和理由：一、一审法院对海冬青公司向王磊账户转入85000元的事实已经认定，双方债权债务关系明确，一审法院认为不属于借贷款项，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为涉案款项系王磊在履行劳动合同过程中发生的费用，并非借贷款项，而法律并未规定在劳动合同履行期间员工与公司之间不能成立借贷关系。王磊向海冬青公司借款，虽然以差旅费、营销费等名义，但此时差旅费、营销费并未真实发生，无法确定实际费用，因此王磊向公司借款的金额要按时归还。对于王磊在履行劳动合同期间实际发生的差旅费、营销费，应当按照报销费用从公司领取，王磊领取的报销费用可以与之前的借款进行抵销，但借款和报销属于两种不同的法律关系，不能混同。一审法院认为发生在劳动合同履行期间的借款不属于借贷关系，属于认定事实不清，适用法律错误。二、即使涉案款项不是借贷款项，一审法院也应当变更案由后判决王磊归还。涉案款项既不是工作报酬，也不是工作奖励，即使不构成借贷，也应认定为王磊不当得利，一审法院应当按照不当得利判决王磊退还。一审法院未根据查明的法律关系性质变更案由，也未向海冬青公司释明，罔顾海冬青公司向王磊转账的事实，仅以法律关系不一致为由判决驳回海冬青公司的诉讼请求，损害了海冬青公司的合法权益。请求二审法院依法判如所请。王磊辩称：所有的事实在王磊在一审中已经陈述了，没有新的补充。一审判决合理合法，维护了法律的正义。海冬青公司的上诉主张无理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。海冬青公司向一审法院提出诉讼请求：1.王磊返还借款85000元；2.王磊承担本案诉讼费用。海冬青公司向一审法院提交以下证据：1.劳动合同；2.支出凭单、借款单、费用报销单、银行付款回单、银行代发流水明细；3.离职证明附债务协议书。王磊提交离职证明作为证据。一审法院认定事实：2016年8月1日，海冬青公司与王磊签订劳动合同书。王磊于2016年8月1日至2017年5月31日期间在海冬青公司工作，在公司铁轨部担任销售主管一职。2016年9月12日，海冬青公司向王磊账户转入5000元；2016年10月26日，海冬青公司向王磊账户转入10000元；2016年11月22日，海冬青公司向王磊账户转入20000元；2017年2月6日，海冬青公司向王磊账户转入10000元；2017年3月19日，海冬青公司向王磊账户转入20000元；2017年4月15日，海冬青公司向王磊账户转入10000元；2017年4月27日，海冬青公司向王磊账户转入10000元。一审法院认为：借款合同关系的成立，需当事人之间存在借贷合意和贷款人实际出借款项。该案中，海冬青公司主张王磊在职期间以营销费用、差旅费用等名义，从海冬青公司共借款85000元，但一直未进行报销平账。根据海冬青公司提交的支出凭单、借款单、费用报销单，款项名目均记载为差旅费、营销费，且这些单据最终经海冬青公司管理人员审批后才向王磊予以支付，另结合双方庭审陈述，涉案款项系王磊在履行劳动合同过程中发生的费用，并非借贷的款项，双方不具有借贷的合意。故海冬青公司要求王磊返还借款85000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，于2019年12月25日作出判决：驳回北京海冬青机电设备有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，有当事人的陈述及提交的在案证据佐证。本院认为：海冬青公司主张王磊在职期间以营销费、差旅费名义向该公司借款85000元，要求王磊偿还。海冬青公司为证明其与王磊之间存在借贷关系，向一审法院提交了支出凭单、借款单、费用报销单等，但上述单据记载的款项名目均为差旅费、营销费，根据海冬青公司提交的劳动合同及双方的陈述，可以认定涉案款项系王磊在履行职务过程中所发生的费用，并非王磊个人借款。虽然海冬青公司提交的离职证明附带债务协议书，但该离职证明没有王磊的签字确认，且与王磊提交的离职证明不一致，王磊提交的离职证明没有附带债务协议书，故海冬青公司主张其与王磊之间存在借贷关系没有证据支持。一审法院根据审理查明的事实，认定双方之间不具有借贷合意，判决驳回海冬青公司诉讼请求，于法有据，本院予以确认。海冬青公司上诉主张，即使涉案款项不构成借贷，也应当按照不当得利判决返还。该主张没有事实和法律依据，理由不成立，故对海冬青公司的上诉主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由北京海冬青机电设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判判决。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 杨 光二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 镜书 记 员 牛 倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3274号 被执行人：陈忠山，男，1966年12月2日生，汉族，住沛县。 被执行人陈忠山犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初169号刑事判决书已生效，因被执行人陈忠山未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈忠山送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈忠山纳入了失信名单。 2.被执行人陈忠山逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈忠山的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年12月26日委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人陈忠山名下车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人陈忠山无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈忠山的下落。 本院认为，被执行人陈忠山犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2525号 原告：吴荣根，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：施文骞，男，1978年10月14日出生，汉族，住义乌市。 原告吴荣根为与被告施文骞买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款86100元并赔偿利息损失（利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴荣根及其委托诉讼代理人聂继军到庭参加了庭审；被告施文骞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告在东阳世贸城经营桃阳利服装店。被告多次赊购服装去山西侯马批发销售。原被告交易的总货款是158210元。后被告总共付了66000元，退货5230元，提供布料880元。尚欠货款86100元至今未付。 上述事实，有原告提供的证据、证人证言及到庭当事人的当庭陈述存档佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施文骞于本判决生效后十日内支付原告吴荣根货款86100元并赔偿利息损失[以86100元为基数，支付自2020年3月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告施文骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月二日 书记员  骆健雄
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初204号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日6时45分许，被告人王某2至本市杨浦区佳木斯路XXX号门口附近，见被害人王1停放在该处的一辆黑色绿亮牌TDR306Z型电动自行车未拔钥匙也未上锁，遂窃得该车后离开。经估价，被盗电动自行车价值人民币1300元。同年11月8日，民警在本市杨浦区将被告人王某2抓获，并查获被盗电动自行车及钥匙，现已发还王1。被告人王某2已取得王1的谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述，证人刘某某、何某某的证言，行车执照复印件，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，监控视频及截图，涉案电动自行车及车钥匙的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成盗窃罪。被告人王某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某2拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予惩处。被告人王某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且取得王1谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年四月三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初290号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月14日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张合连，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。                  被告              被告：潘广会，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：贺素静，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计510202.70元。       2.诉讼费用由被告承担。                  认定       事实              2018年12月12日6时30分，潘广会驾驶鲁PXXXXX轻型厢式货车行使至省道254线157KM陶楼路口时，与张合连驾驶的自行车发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘广会承担事故的主要责任，张合连承担事故的次要责任。贺素静系鲁PXXXXX轻型厢式货车的登记车主，贺素静与潘广会系夫妻关系，潘广会具有驾驶资格。鲁PXXXXX轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      张合连受伤后在聊城市人民医院住院治疗42天，检查及住院治疗花费医疗费164875.06，其中平安财险支付医疗费10000元，潘广会垫付60000元。张合连受伤后由聊城经济技术开发区福康家政服务中心护工郭淑珍、丁玉敏护理35天，其余时间由家属肖冰冰、张运鲁护理，护理人员肖冰冰、张运鲁均系农村居民。张合连因聘用护工支出护理费15710元。      根据张合连的申请，泰安正合司法鉴定所于2019年8月12日出具鉴定意见书：被鉴定人张合连颅脑损伤脑叶部分切除术，构成九级伤残，多发肋骨骨折，构成十级伤残，左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残，右眼视力中度视力损害，构成十级伤残，右耳听力障碍大于91dBHL，构成八级伤残；张合连误工期限截止至本次评定之前一日即243天，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90日。张合连支出鉴定费2400元。      李桂云（系张合连母亲），女，1934年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。李桂云系张合连的被扶养人，李桂云育有子女6人，其中一名儿子张合营已经去世。      事故发生后，张合连与潘广会曾达成协议，协议约定潘广会不再承担任何费用，潘广会垫付的60000元，保险理赔或诉讼后该费用归还给潘广会。                  认定      损失                  医疗费164875.06元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、误工费20006.19元、护理费20814.46元、残疾赔偿金321700.40元、辅助器械费450元、精神损害抚慰金酌情认定6000元、被扶养人生活费10157.78元、交通费酌情认定500元、复印费30元，以上共计548493.89元。另，张合连支出鉴定费2400元。      潘广会负事故的主要责任，本院认定其承担80%的赔偿责任。平安财险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张合连医疗费10000元，还需在交强险伤残赔偿限额内赔偿张合连误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器械费、被扶养人的生活费、交通费共计110000元。超出交强险的部分，由平安财险在商业三者险合同限额内按照潘广会的事故责任赔偿张合连各项损失共计342795.11元。张合连与潘广会达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。张合连返还潘广会垫付款项，由平安财险在商业险赔款中扣除后直接支付予潘广会，扣除后，平安财险在商业三者险合同限额内赔偿张合连各项损失282795.11元。鉴定费，由张合连自行承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张合连误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器械费、被扶养人生活费、交通费共计110000元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张合连各项损失共计282795.11元。      三、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付潘广会垫付医疗费60000元。      四、驳回原告张合连的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二款项汇入原告账户，户名：张合连，开户行：中国工商银行聊城昌润路支行，账号：6XXX XXX5；将第三款项汇入被告潘广会账户，户名：潘广会，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：6XXX XXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4451元，由原告张合连承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年四月三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初783号 原告：通榆县绿之源农业有限公司 法定代表人：赵森，经理。 被告：王玉海，男，1971年1月12日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告通榆县绿之源农业有限公司（以下简称“绿之源公司”）与被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿之源公司到庭参加诉讼，被告王玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿之源公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款本金5950元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率20‰计算至欠款还清之日止）。事实和理由：王玉海于2017年5月20日在绿之源公司赊购种子、化肥，总计金额为5950元，并出具欠据一份。货款现尚未偿还。 王玉海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉海于2017年5月20日在绿之源公司赊购价值5950元的种子化肥，双方约定于2017年11月1日前偿还。如未按时偿还，则按20‰给付利息。逾期，王玉海未偿还货款本金及利息。 本院认为，被告王玉海在绿之源公司赊购种子、化肥，并出具一份借据，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的20‰的利息不违反法律规定，故本院对绿之源公司要求王玉海偿还货款本金及利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王玉海于本判决生效后十日内给付通榆县绿之源农业有限公司货款本金5950元及利息（自2017年11月1日起按20‰给付至本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年四月十日 书记员  陶 泽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初778号 原告：**，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，海南川合律师事务所律师。 被告：海南宜康健康管理服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道26号5层5E房。 法定代表人：杨炳法。 被告：陈建平，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告**与被告海南宜康健康管理服务有限公司、陈建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告**在本院依法送达案件缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员冯清艳 二〇二〇年四月十七日 书记员王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执957号申请执行人：陈春芳，男。被执行人：桃源县欣荣建材有限公司。法定代表人：周建福。申请执行人陈春芳与被执行人桃源县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0702民初684民事判决书已发生法律效力，但被执行人桃源县欣荣建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桃源县欣荣建材有限公司银行存款458078元（购车款447235元+案件受理费4235元、执行费6608元，并按判决书支付相应利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执2号    申请执行人方作善。被执行人李小龙。本院在执行申请执行人方作善与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1047号民事判决书，于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李小龙名下无车辆登记、无工商登记、有坐落于XX街XX段东侧，房产证号：洛房权证凤栖字第2007046号，面积：456.5平方米，土地证号：洛国用2006第000994号，面积：438.7平方米，该房产权自2017年8月先后三次被我院轮候查封，最后一次查封期限2020年3月25日至2023年3月25日。在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处有个人工资账户账号2709090601109001780405，本院于2020年1月9日依法冻结该工资账户，于2020年4月22日依法划拨该账户上的个人存款22000元。申请人方作善于2020年4月29日领取案件款22000元，并于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执2 号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  杨  剑审  判  员  张武君审  判  员 范孝明二〇二〇年四月三十日书  记  员  杨伟光  6
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更718号罪犯廖家成，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人廖家成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元,刑期自2014年3月20日起至2029年3月19日止。被告人廖家成及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年11月18日作出（2015）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1429号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年9月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯廖家成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯廖家成减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯廖家成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖家成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯廖家成被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯廖家成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖家成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖家成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执120号申请执行人:刘雾生，女，1968年5月3日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人：代江波，男，1998年9月11日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：李小明，男，1971年12月2日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：李佳佳，女，2002年2月16日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人刘雾生、代江波与被执行人李小明、李佳佳分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2193号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，李小明、李佳佳应给付刘雾生、代江波90000元。李小明、李佳佳未履行上述义务，刘雾生、代江波向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小明、李佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取扣划措施；2、被执行人名下无工商、车辆登记信息。三、对被执行人位于道真自治县房屋予以查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小明、李佳佳有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执120号案件终结本次执行程序。被执行人李小明、李佳佳负有继续向申请执行人刘雾生、代江波履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年四月十六日书记员  邹林志
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特15号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：孙学军，男，汉族，1972年10月5日出生。住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人孙学军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第294号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。孙学军称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第294号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分823.2元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第294号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十二日法官助理单琬甜书记员王天琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申1号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文，任村委会主任。被申请人（原审原告）：段连生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）因与被申请人段连生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7819号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成庭外和解协议，陶卜齐村委会于2020年4月29日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陶卜齐村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会撤回再审申请。审 判 长 李 艳审 判 员 任艳芳审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月二十九日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执716号 申请执行人：邱光良，男，1970年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人邱光良与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0702民初11243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人邱光良向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人邱光良违约金55616元（2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3102元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱光良。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1041号申请执行人：谢立三，男，1986年10月24日生，满族，户籍地址：黑龙江省双城市，现住乐陵市。被执行人：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市，现住乐陵。被执行人：张建涛，男，1984年5月17日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人谢立三与被执行人徐利、张建涛为民间借贷纠纷一案中，被执行人徐利、张建涛未履行德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终780号民事判决书确定的给付义务。执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1041号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在法定申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月九日书记员  王 啸
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终38号上诉人(原审被告)：广州火克贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈燕娟，总经理。委托诉讼代理人：潘柳，湖南金州(湘潭)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海丽意姿贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施锦良，执行董事。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上诉人广州火克贸易有限公司(以下简称火克公司)因与被上诉人上海丽意姿贸易有限公司(以下简称丽意姿公司)著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人火克公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实与理由：上诉人火克公司的住所地和实际经营地均在广东省广州市白云区，根据我国民事诉讼法关于对法人提起民事诉讼的案件管辖规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。被上诉人丽意姿公司住所地亦不在上海市徐汇区，故一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人丽意姿公司辩称：本案属于信息网络侵权案件，现被侵权人即被上诉人住所地位于松江区，一审法院对本案有管辖权。本案二审审理期间，本院组织双方当事人进行了听证。被上诉人明确其在本案中主张上诉人实施的以下行为构成侵权：1.上诉人在其天猫店铺内销售的被控侵权产品的外包装与上诉人产品外包装相似，被上诉人对其外包装享有著作权，上诉人行为侵犯了被上诉人对其作品享有的复制权。被控侵权产品的外包装上还使用了被上诉人的条形码，该行为构成不正当竞争。2.上诉人在其天猫店铺商品展示页面上使用侵犯被上诉人作品著作权的图片，侵犯了被上诉人对其作品享有的复制权和信息网络传播权。本院认为，在被上诉人诉请主张的多项侵权行为中，其主张的上诉人在天猫店铺商品展示页面上使用侵犯被上诉人作品著作权的图片，侵犯了被上诉人对其作品享有的复制权和信息网络传播权，该行为属于系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即被上诉人住所地位于上海市松江区，根据上海市高级人民法院的相关规定，松江区辖区内的一审知识产权案件由徐汇法院管辖。故一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在松江区，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十日书记员  秦天宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1460号 原告：任小珍，女，汉族，1978年11月27日出生，现住库尔勒市。被告：路则达，男，汉族，1972年10月30日出生，现住库尔勒市。被告：楚方平，女，汉族，1975年10月30日出生，现住库尔勒市。原告任小珍与被告路则达、楚方平劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后。因找不到被告，被告于2020年04月23日向本院提出书面撤诉申请。原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任小珍撤诉。案件受理费已减半收取112.28元，原告已预交112.28元，由原告自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   帕尔哈提·依明
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执894号申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯勇，系该公司董事长。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司。法定代表人陈羽。被执行人华亿通控股集团有限公司。法定代表人陈羽。被执行人陈羽，男。被执行人陈金红，男。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽、陈金红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。2、查明被执行人陈羽名下有车牌号为沪BXY225、沪MT1773车辆各一台，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、查明被执行人湖北华亿通橡胶有限公司名下有不动产登记，证号为：嘉鱼县房权证鱼岳字第00029056号、第00029057号、第00031052号、第00035895；嘉国用（2016）第22450182号。申请执行人对上述不动产享有优先受偿权，且申请执行人同意暂不处置上述财产。三、通过对被执行人居住地周边、经营场所现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十六日书记员 王 伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更180号 罪犯刘嘎，男，1983年5月7日生，汉族，初中文化，山东省邹平县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年6月13日作出（2015）莒刑二初字第161号刑事判决，以被告人刘嘎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原审被告人刘嘎不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁13刑终403号刑事判决，判决维持山东省莒南县人民法院（2015）莒刑二初字第161号刑事判决中对被告人刘嘎的定罪部分，撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒刑二初字第161号刑事判决中对被告人刘嘎的量刑部分，以上诉人刘嘎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘嘎确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘嘎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯刘嘎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘嘎准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年9月4日起至2025年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5299号申请执行人：赵海英，女，1976年1月26日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：李自生，男，1988年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵海英与被执行人李自生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款6800元，并负担案件受理费50元、公告费560元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李自生名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年四月二十三日书记员  陈卫东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执868号 王树辉（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王树辉与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2953.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2953.00元。至此，王树辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1371号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更707号罪犯张庆文，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省邵东县人民法院于2016年6月28日作出(2016）湘0521刑初225号刑事判决，认定被告人张庆文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。服刑期至2021年4月10日止。改造中因确有悔改表现，2018年11月26日经本院（2018）湘07刑更2526号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年8月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张庆文自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获表扬2次，并余564分。其中2018年获专项积分15分，教育改造扣分20分，劳动改造加分44分，如本月互监组无扣分、谩骂争吵或争执推拉、超额完成本人劳动定额等；2019年获专项积分50分，劳动改造加分75分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张庆文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆文减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初57号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人杨金明，男，1982年6月15日出生于河北省徐保定市徐水区，汉族，初中文化，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年12月13日被青田县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨金明犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人杨金明及辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份开始，被告人杨金明明知罪犯赵某等人伪造浙江省汽车报废回收证明等车辆报废材料，进行非法无车报废北京牌照汽车的情况下仍然参与并提供帮助，被告人杨金明共计从中非法获利人民币7万元。经核实，本次使用伪造车辆报废材料进行无车报废北京牌照车辆达200余辆。经鉴定，截至2019年2月份，本次伪造的车辆报废材料中的浙江省汽车报废回收证明上的“浙江省汽车更新领导小组办公室”、“丽水市老旧汽车更新领导小组办公室”、“丽水市物资再生利用有限公司”、“丽水市物资再生利用有限公司青田分公司”4枚印章印文与丽水市物资再生利用有限公司、丽水市物资再生利用有限公司青田分公司提供的印章印文不是出自同一枚印章。 2019年12月13日，被告人杨金明被抓获归案。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨金明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。若判决前自愿退出违法所得、主动缴纳罚金的，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。 在本院审理期间，被告人杨金明主动退出违法所得7万元，并预缴纳罚金1万元。为此，公诉机关在开庭审理过程中提出鉴于被告人杨金明已主动退出违法所得及预缴纳罚金，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元的量刑。 上述事实，被告人杨金明及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息查询单、归案经过、前科说明、本院（2019）浙1121刑初303号刑事判决书、不起诉决定书、农业银行交易记录、微信转账记录及说明、赵某银行流水分析、票据，证人岳某、丁某、杜某的证言，被告人杨金明的供述和辩解，同案人员赵某、郭某的供述和辩解，金华天鉴司法鉴定所金天鉴所（2019）文鉴字第019号文书鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金明伙同他人伪造的车辆报废材料中的浙江省汽车报废回收证明上的印章印文，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨金明案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨金明主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨金明犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人杨金明违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执564号申请执行人赵金成与被执行人周晓昕合同纠纷执行一案，（2018）吉0191民初3158号民事判决书及（2019）吉01民终1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵金成与被执行人周晓昕达成和解并自动全部履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初3158号民事判决书及（2019）吉01民终1720号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2018）吉0191民初3158号民事判决书及（2019）吉01民终1720号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执144号之二 申请人：朝辉，男，1974年4月16日，蒙古族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王海军，男，1976年12月28日，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人朝辉与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1653号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款81920元。法院受理后，依法于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2020年1月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月11日，对被执行人采取布控措施；2020年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人王海军在中国农业银行62×××75账户内有存款2519.05元，已于2020年2月25日冻结该账户，并于2020年4月22日实施扣划，并已支付给申请人。被执行人名下无其它可执行财产，尚有79400.95元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郝向龙 审判员  王铁钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  温都斯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4333号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934X。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司员工。 被执行人李新明，男，1975年2月24日出生，住丽水市。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人李新明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为人民币44026元及利息，并负担案件受理费450.5元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人李新明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人名下浙Ｋ×××××号汽车,本院已登记查封（查封期限至2021年10月27日），但未实际扣押；被执行人名下农业银行存款12563.7元，已被遂昌法院冻结，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的，申请人必须在有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请。截至2020年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林健芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执572号 申请执行人四川宇登汽车服务有限公司。 法定代表人余波，总经理。 被执行人梁林。 四川宇登汽车服务有限公司申请执行梁林车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人梁林未向本院申报财产； 2、向被执行人梁林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人梁林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川宇登汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1874号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18250号 原告：杭州盈天科学仪器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路18号5幢。统一社会信用代码91330110552680497B。 法定代表人：黄煦钧。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：佛山腾拓交通设施科技有限公司，住所地：广东省佛山市山水区西南街南岸黄家村工业区15号。 法定代表人：陈广志。 原告杭州盈天科学仪器有限公司（下称原告）与被告佛山腾拓交通设施科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐立海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：从2016年开始，被告向原告采购自动车牌烫印机等设备，原告按约进行了供货。经核对被告总共向原告采购了价值629000元的货物，原告也已向被告开具了629000元的增值税发票。此后被告无力支付货款，陆续将价值180000元的货物退还给了原告。期间，被告陆续向原告支付250000元的货款，但截止今日仍有多达199000元货款未支付。此款虽经原告多次催要，但被告始终拖而不付。故原告诉至法院，诉讼请求：1.被告支付货款199000元，并支付逾期付款利息29242元（从2017年7月18日起算，暂计算至2019年10月18日，按照年利率6.525%计算，自2019年10月19日至实际履行日止的利息，按上述标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未答辩称。 原围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年1月24日起至2017年7月17日止，原告陆续给被告开具“浙江增值税专用发票”7张，票面载明销售方为原告，购买方为被告，货物名称为自动车牌烫印机，票面总金额为629000元。2019年9月6日，原告发律师函给被告，明确被告还有180000元货款未付，要求被告于收函后3日内付清剩余款项，被告于2019年9月8日收到该函。据原告庭审陈述，被告最后的收货时间为2016年11月11日。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有浙江增值税专用发票及聊天记录为凭，本院予以确认。被告未及时支付货款，应当承担相应的法律责任。原告在发给被告的律师函中明确的货物金额为180000元，且在发函后，双方并无新的交易，原告主张的货款金额199000元无事实和法律依据，本院不予认可，本院依据该律师函认定被告应支付给原告的货款为180000元。至于逾期付款利息损失的计算起始时间，原告于2019年9月6日向被告发律师函，明确收函后3日内付清，被告于2019年年9月8日收到，故本院认定为2019年9月12日起计算逾期付款利息损失，原告主张从2017年7月18日计算，无事实和法律依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山腾拓交通设施科技有限公司支付原告杭州盈天科学仪器有限公司货款180000元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告佛山腾拓交通设施科技有限公司支付原告杭州盈天科学仪器有限公司逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2019年9月12日起至实际履行日止，按年利率6.525%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州盈天科学仪器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4724元，由原告杭州盈天科学仪器有限公司负担998元，被告佛山腾拓交通设施科技有限公司负担3726元。财产保全申请费1620元，由被告佛山腾拓交通设施科技有限公司负担。 原告杭州盈天科学仪器有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告佛山腾拓交通设施科技有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年四月一日 本书与原件核实无异 法官助理吴宁 书记员杜洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更66号 罪犯尹飞雄，男，汉族，1994年8月12日出生，职业高中文化，湖南省衡东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖0102刑初24号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯尹飞雄有期徒刑四年五个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹飞雄在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹飞雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹飞雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹飞雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更444号 罪犯孙光强，男，1987年6月7日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）青刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孙光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与他人连带民事赔偿436224.77元（已共同赔付11万元）。2014年05月13日减刑一年六个月；2016年04月28日减刑一年六个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯孙光强减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙光强的悔改表现，有罪犯孙光强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙光强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙光强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2237号 原告：沈建阳，男，1970年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：谢建华，男，1979年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告沈建阳与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈建阳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建阳申请撤回对被告谢建华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈建阳负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 俞小婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保361号 申请保全人：韩洪金，男，1975年1月17日生，汉族。 被保全人：张琳，女，1988年11月2日生，汉族。 本院在审理申请保全人韩洪金诉被保全人张琳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1214号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款17190.88元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张琳银行账户存款17190.88元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 淼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执995号 申请执行人郎志虎，男1972年02月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：席国柱，男1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行郎志虎与席国柱借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初766号 原告：杜爱民，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：李立志，男，1980年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告杜爱民与被告李立志买卖合同纠纷一案中，原告杜爱民于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李立志的起诉。 本院认为：原告杜爱民的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜爱民撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告杜爱民负担。 审判员  周军 二〇二〇年四月八日 书记员  谢毅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初741号之一申请人：芜湖光影银幕制造有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园孙滩路13号。统一社会信用代码91340208MA2NEHYX0X。法定代表人:吕盛,执行董事。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被申请人：佛山市星空影院有限公司龙江分公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路9号龙江协兴购物中心第4层C-L401商铺。统一社会信用代码91440606MA52P5446F。负责人:叶芳。被申请人：佛山市星空影院有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路29号怡高商业大厦三、四、五层。统一社会信用代码91440606336439703M。法定代表人:关懿婷,总经理。本院于2020年4月26日作出（2020）皖0208民初741号民事裁定书，对被申请人佛山市星空影院有限公司龙江分公司、佛山市星空影院有限公司共计价值175000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人芜湖光影银幕制造有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市星空影院有限公司龙江分公司、佛山市星空影院有限公司共计价值175000元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年四月二十九日书记员  徐倩倩附相关法律条文：《附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6964号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王凤江，男，1969年4月11日出生，汉族，住吉林省。原告晋城银行股份有限公司诉被告王凤江金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89187号民事判决书。被执行人王凤江应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68566.87元及相应利息。判决生效后，被执行人王凤江未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王凤江名下有牌号为吉DAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王凤江有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2547号上诉人(原审原告)：秦超，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海光明长江现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾巍巍，总经理。上诉人秦超因与被上诉人上海光明长江现代农业有限公司(以下简称长江公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。秦超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定其对长江公司出具的《机耕队原始考勤》的真实性予以认可属事实不清。其在一审中对《机耕队原始考勤》的真实性不予认可，有庭审记录和庭后书面质证意见为证。长江公司实施的是电子考勤，现长江公司仅提供单方面手写的考勤表，未提供电子考勤予以佐证，故《机耕队原始考勤》不应予以采信。另外，一审判决适用法律错误，对证据效力的认定标准不一致。一审对其提供的考勤记录不予采纳有失公允。其提供的考勤记录从2014年起至2018年，全面、详实，具有更强的证明力。长江公司未答辩。秦超向一审法院起诉请求：长江公司支付其2018年1月1日至2018年11月30日期间延时加班工资19,491元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：秦超请求上海光明长江现代农业有限公司支付2018年1月13日至2018年11月30日延时加班工资18,879元的诉讼请求，不予支持。二审中，秦超提交有数十人签名的说明，以证明长江公司实行的不定时工作制和综合计算工时工作制没有及时向全体员工公示，农忙季节加班长江公司取消考卡制度等。本院认为，上述证据缺乏新证据的形式要件和实质要件，也不能直接证明本案事实，故本院不予质证和采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，秦超用于证明其加班情况的证据为其本人的自行记录，对此，长江公司未予认可，亦无其他确实、充分的证据佐证其客观真实性，故一审判决未采纳秦超提供的证据并无不当之处。而长江公司在一审中提供了完整的《机耕队原始考勤》，该记录系秦超所在机耕队队长对所有员工的考勤记录。秦超在庭后答辩中虽否认其真实性，但在庭审中认可仲裁期间长江公司提供的《机耕队原始考勤》材料不完整，未得到其签字确认。故从证据优势比较而言，一审采纳长江公司的《机耕队原始考勤》亦无不当之处。综上，秦超的上诉理由本院难以采纳。综上所述，秦超的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦超负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执127号之一申请执行人:李远新，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:赵勇，男，1967年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院在执行李远新与赵勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人李远新支付货款65000元以及逾期付款违约金24625元（50000元货款自2013年8月2日、15000元货款自2013年8月12日起按年利率6%标准计算）（暂计算至2019年12月2日），之后违约金按年利率6%标准计算至货款实际付清时止。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对被执行人采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、不动产、证券等可供执行的财产，银行账户已被法院冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月二十一日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民抗2号 抗诉机关：常德市人民检察院。 申诉人（原审原告）：韩某，女，1955年11月4日出生，汉族，住湖南省津市。 被申诉人（原审被告）：张某1，男，1949年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申诉人（原审被告）：张某2，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申诉人（原审被告）：张某3，女，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申诉人韩某与被申诉人张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2067号民事判决，向常德市人民检察院申诉。常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘常检民（行）监［2019］43070000118号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王星 书 记 员 余贵媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1102刑初69号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人高超，曾用名：袁蒙蒙，男，1989年10月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。指定辩护人董干，山东兆利律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人高超犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，同日向被告人高超送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利。本案于2020年3月3日依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人董干到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日23时许，被告人高超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小汽车沿日照市东港区东关路由北向南行驶至近兴海路处，与行人孙元来相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人高超负事故的主要责任。案发后，被告人高超电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，被告人高超已赔偿被害人近亲属。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了驾驶证复印件、民事判决书、抓获经过等书证，被告人高超的供述与辩解，道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人高超违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出判处被告人高超有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议。被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高超系自首、自愿认罪认罚、系初犯、已赔偿被害人损失，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日23时许，被告人高超驾驶鲁Ｌ×××××号牌小汽车沿日照市东港区东关路由北向南行驶至近兴海路处，与行人孙元来相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人高超负事故的主要责任。案发后，被告人高超电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，被告人高超已赔偿被害人近亲属。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、民事判决书、户籍证明等书证，被告人高超的供述与辩解，日照市公安局东港分局（2019）日公东尸检字35号法医学尸体检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2019）435号检验报告、日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人高超电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人高超系自首、自愿认罪认罚、系初犯、已赔偿被害人损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高超系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牟利华人民陪审员  成永方人民陪审员  李咸亭二〇二〇年四月十五日法官助理石玉娇书记员董梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执431号 申请执行人：成都欧尚超市有限公司。 法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER（吕德伟）。 被执行人：成都市星川游乐设备有限公司。 法定代表人：陈贵玉，职务不详。 成都欧尚超市有限公司与被执行人成都市星川游乐设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）沪仲案字第1202号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）沪仲案字第1202号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1362号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:谭伟，男，汉族，1965年07月27日出生，住中国河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告谭伟信用卡纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告谭伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19339.23元,截止2019年10月28日利息2586.97元，应收费用2491.15元,共计24417.35元;自2019年10月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年4月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××72的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告谭伟未到庭未答辩。本院经审理查明:2016年4月20日,谭伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人谭伟,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过谭伟的申请,向谭伟核发了信用卡（卡号：62×××72）,但谭伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年10月28日,该信用卡已透支本金19339.23元、欠付利息2581.52元、应收费用2491.15元,以上共计24417.35元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告谭伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告谭伟提供信用卡，被告谭伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告谭伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告谭伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告谭伟偿还信用卡透支本金19339.23元、利息2581.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2491.15元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中原告诉请的应收费用2491.15元系2017年之后产生，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告谭伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年10月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（谭伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。《根据最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告谭伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告谭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19339.23元，利息2581.52元，共计21920.75元（自2019年10月29日起至谭伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告谭伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保73号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：陈某1，女，2011年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 法定监护人：陈某2，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某1、法定监护人陈某2银行账户18097.43元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人陈某1、法定监护人陈某2银行存款18097.43元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初9号原告：王崴，男，汉族，1980年4月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告：刘志海，男，汉族，西华县人力资源和社会保障局养老保险所职工。第三人：胡耀天，又名胡大勇，男，汉族，住西华县。原告王崴与被告刘志海、第三人胡耀天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。王崴诉称，2015年4月，刘志海借用胡耀天的期货交易账号进行买卖，造成亏损59850元。根据三人约定，胡耀天扣减王崴在其处的债权，由刘志海向王崴出具借条，以示三方结算。事后刘志海偿还王崴9000元，下余借条项下款未还。本院经审查认为，经结算，刘志海向王崴出具借条，双方形成借款关系，借款数额59850元。依据最高法关于级别管辖的规定，本案一审应由河南省西华县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省西华县人民法院处理。本裁定已经作出立即生效。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月十六日法官助理申亮亮书记员王斯媛