wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初374号 原告：张久君，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李金虎、李婉情，安徽步海律师事务所律师。 被告：张光同，男，1947年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告张久君与被告张光同相邻通行纠纷（原审立案案由为排除妨害纠纷）一案，本院于2019年5月5日作出（2018）皖1302民初10072号民事判决，宣判后张久君不服向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月29日作出（2019）皖13民终2175号民事裁定，裁定撤销本院（2018）皖1302民初10072号民事判决，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久君及其委托诉讼代理人李金虎、李婉情，被告张光同及其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久君向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害，清除堆放在道路上的砖块、石头、树根；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是近邻，原告居南，被告居西，门前有一条南北路，原告出门向北经过被告屋东头进入村内东西路。该路系历史形成多年行走的唯一道路，现被告在两家中间用砖块、石头、树根在南北路上垒上，不让原告通行。双方产生纠纷后，经村委、褚兰镇政府、褚兰镇信访办、褚兰镇城建所调解无果。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 变更诉讼请求：1、判令被告清除南北向公共道路上的障碍物、恢复原状，保障原告的通行权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系褚兰镇梅山村村民，两家毗邻，张久君居南张光同居北。两家房屋东侧有一条南北向道路，宽约3米，系多年历史形成的公共道路（张久君的集体土地建设用地使用证亦有标注），向北直通村里的东西向水泥路，此道路是张久君通行的唯一通道。2018年4月被告在该道路上堆放石块、砖头等杂物，严重影响原告通行，现已在道路上建起了铁皮大棚，完全堵塞了原告的通行道路。 被告张光同辩称：张久君原来是3间堂屋2间东屋，三级政府规划的道路，张广东墙头以东，张久君屋山头以西。是一条三级正规化的南北路。他是大门朝南的，出门是一条历史的主路，从以前来说大车、马车、开汽车都能过去，现在他把堂屋东屋扒掉盖了房屋，历史大路不能通行，三级政府规划的道路被他压在房屋下，他无路可走，是自己把自己路堵了，现在他想在我宅基了上开条路，他邻居都无法通行，人家没有办法，从人家宅基地开路向北去，他的屋东头又是宅子，两位宅子让他变成一位宅子使了，他想从我的宅基上走，有条小路是我给他的小路，现在规划这条路是三级政府规划的，无法可达，不够那么宽了。谁的宅子，公家给谁是谁的，当时给你，你不要，在田里要了宅基地，你种地。原告面朝南的三间后来改的面朝东2层楼，占了西边路了，以前是村路。原告门口南边有路，是规划三级路能通行的。被告和原告系亲戚也是邻居，原来让的路是被告的宅基，现在被告利用起来。原告变更诉讼请求通行权，相关法律规定，相邻权是必须通行的，原告有路可走不是必须从被告宅基地上通行，通行权和排除妨害是不成立的，综上请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：张久君与张光同毗邻而居，张久君居南，张光同居北。张久君坐西朝东建造了二层楼房，其院子大门朝东，向南可通行向北可达争议地。紧邻张久君南院墙有一条东西向宽约3米的泥结石路可以向东直通村内主路，该路在紧靠张久君楼房南屋山墙处宽度不足3米通行不便，经该楼房南屋山墙向西依然宽约3米可以与村内其他道路相通。张光同主房大门朝北面向一条东西向宽约3米的水泥路。双方争议地位于张光同在主房东头，张光同在争议地面上堆放了砖块、石头等杂物，并建有简易铁皮棚子。争议地位于由张光同所持有1988年9月5日印制的宿集建（褚）字第231726号集体土地建设用地使用证所载范围内，宿州市自然资源和规划局埇桥分局经张久君申请，于2019年7月3日出具《行政申请答复书》答复如下：1、依据宿州市埇桥区人民政府1999年埇政（1999）38号公告，该证因未能加年检换证而作废，属无效证书；2、申请人可以到宿州市自然资源和规划局或者埇桥区人民政府申请复议该证，也可以去埇桥区人民法院依法起诉该证。张久君持有1988年9月5日印制的宿集建（褚）字第2312826号集体土地建设用地使用证。 上述事实有当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》、照片、《行政申请答复书》、现场勘察草图等证据在卷佐证足以证认定。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉争议地是否为原告通行的必经之路，被告堵占行为是否严重影响原告的通行。如果案涉争议地系原告通行的必经之路则即使争议地位于被告所持集体土地建设用地使用证所载范围亦应依法准许原告通行且被告有义务提供必要的便利，反之则原告的诉请没有事实及法律依据不应予以支持。现已查明在原告院墙南边存在一条东西向的村内道路系泥结石路面，而原告所称经过争议地所达的另一条东西向的村内道系水泥路面，相对而言水泥路面更有利通行，但并不等同于经争议地系原告通行的必经之路，且原告现亦是从泥结石路面通行的，因此原告诉称“向北直通村里的东西向水泥路，此道路是张久君通行的唯一通道”与经现场勘察所查明的客观事实不符，原告此称有违民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。 《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告所持有的集体土地建设用地使用证已被行政机关《行政申请答复书》答复为无效证书，因此被告持该证所享有土地使用权已无合法权属证据，其所对该地块所享有的使用权不再受法律保护，而案涉争议地位于该证所载土地范围内，故被告现已不再是该争议土地的合法权利人。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案被告已不再是案涉争议地的合法权利人，故原告要求被告对其通行提供必要的便利于法无据，且争议地并非原告通行的唯一道路，因此即使被告对案涉争议地享有合法的使用权原告主张享有通行权利亦不具备事实条件，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张久君的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张久君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费80元，（如不按时如数交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  孟建军 人民陪审员  李宗甫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6295号之一申请执行人张诗琪，女，1994年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人张诗琪与被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3384号民事判决书于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市人和商贸有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市人和商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定向被执行人驻马店市人和商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市人和商贸有限公司纳入失信名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市人和商贸有限公司负有向申请执行人张诗琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月三十日书记员  张瑞杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保342号 原告：李爱凤，女，汉族，1973年6月30日生，现住淄博市临淄区。 被告：边圣近，男，汉族，1963年1月13日生，现住淄博市临淄区。 被告：石怀芹，女，汉族，1966年3月21日生，现住淄博市临淄区。 本院审理原告李爱凤诉被告边圣近、石怀芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李爱凤于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告边圣近、石怀芹银行存款800000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告李爱凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告边圣近、石怀芹银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹 珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1055号原告：李长见（又名李长健），男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：胡嘉辉，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：丁军炎，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李长见与被告胡嘉辉、丁军炎民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长见委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告胡嘉辉、丁军炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李长见向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款100000元及利息48000元（按月利率2%计算，自2019年2月3日算至2020年2月2日），合计148000元，以后利息（按月利率2%计算）另计；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月3日，经鹿邑县试量镇南丁楼行政村南丁楼村丁某介绍，二被告以进货急需资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2%。2019年2月3日，二被告为原告更换借条（124000元包含本金100000元和利息24000元）。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告丁军炎、胡嘉辉未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2018年2月3日借条一份、2019年2月3日借条一份，证明2018年2月3日二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，后经原告催要，二被告于2019年2月3日书写借条一张，本金100000元及利息24000元，并约定月利率2%，二被告至今未偿还。2、2020年4月9日鹿邑县张店乡杜集行政村村民委员会证明一份，证明李长见与李长健系同一人。3、证人丁某出庭作证。证明2018年二被告找到证人，让其帮忙周转资金，证人和原告李长见一块去给二被告送钱，一部分是现金，一部分微信转账，一共是100000元。后来原告李长见家里盖房子，找二被告要钱，二被告无能力偿还，于2019年2月3日又重新书写了一份借条，其中本金是100000元，利息是24000元。被告丁军炎、胡嘉辉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，二被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2019年2月3日，二被告为原告更换一张124000元的借条（124000元包含本金100000元和利息24000元）。后经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚。原告要求二被告偿还借款100000元及利息48000元，合计148000元，以后利息另计的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡嘉辉、丁军炎于本判决生效之日起五日内偿还原告李长见借款100000元及利息48000元（按月利率2%计算，自2018年2月3日算至2020年2月2日），合计148000元，以后利息（按月利率2%计算）另计。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告胡嘉辉、丁军炎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年四月十七日书记员  李泽中
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2840号 原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：常熟市辛庄药店有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛庄大道942号102-103。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 原告张大军与被告常熟市辛庄药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张大军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张大军负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执167号申请执行人：张建忠，男，1966年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：杨竞成，男，1979年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张建忠与杨竞成、江苏昌磊建设有限公司等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初523号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，杨竞成应支付张建忠工程款86000元，于2019年7月30日前支付46000元，江苏昌磊建设有限公司对该46000元承担连带清偿责任，余款40000元杨竞成于2019年12月30日前支付完毕。案件受理费1025元由杨竞成负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，张建忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××帕萨特、苏Ｄ×××××别克车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。因未实际控制，暂无法处置。五、杨竞成作为被执行人的案件在本院较多，尚未履行的标的较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并已予查封，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初523号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 鸣
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保15号 申请人：屈书何，男，汉族，住所地：涉县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被申请人：施禄堰，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：杨绪河，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人屈书何于2020年4月23日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人施禄堰、杨绪河在广平县人民法院执行局的执行款47425元进行冻结。担保人河北张瑞志律师事务所以180000元现金、安文美以其财政工资提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施禄堰、杨绪河在广平县人民法院执行局的执行款47425元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。 案件申请费494元，由申请人屈书何负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏海波 书记员常森
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初405号 原告：杨永光，男，汉族，生于1977年4月28日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：青川县牦牛矿山工程有限责任公司 法定代表人：杜天武 被告：成都市嘉益源鑫运输有限公司 法定代表人：伍从金 被告：肖杰，男，汉族，生于1984年8月3日，住四川省眉山市东坡区。 被告：曹怀清，男，汉族，生于1967年6月10日，住四川省眉山市东坡区。 被告：李桂芳，女，汉族，生于1975年5月26日，住四川省青川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司 负责人：范丹彦 原告杨永光与被告青川县牦牛矿山工程有限责任公司、成都市嘉益源鑫运输有限公司、肖杰、曹怀清、李桂芳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告杨永光诉称，1.请求人民法院依法判决五被告共同赔偿原告假肢安装费5次×69000＝345000元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月青川县牦牛矿山工程有限责任公司雇杨永光、张小军、马洪兵（公司川HXXX驾驶员）等人在雅安上班。工程完工后马洪兵驾驶川H13721搭乘杨永光、张小军返回青川，于2016年12月19日00时05分许，肖杰驾驶川AXXX号重型半挂牵引车（川AXXX挂）由乐山往成都方向行驶，当行至G0512成乐高速公路89KM+150M与由马洪兵驾驶的川HXXX号货车追尾相撞，至使川H13721号驶出高速公路，与应急车道车道外的人行天桥桥墩发生碰撞，造成川HXXX号驾驶员马洪兵、乘坐人员张小军当场死亡，乘坐人员杨永光受伤，两车及路产受损的交通事故。经四川省交通警察总队高速公路支队成乐大队5180096201600022号道路交通事故认定书认定肖杰负事故主要责任，马洪兵负事故的次要责任，事故发生后，原告杨永光被送往中国人民解放军第四十二医院治疗，在病情好转的情况下出院，于2017年2月27日在四川求实司法鉴定所鉴定为五级伤残。经过一审、二审、再审因原告杨永光未安装假肢费用的发生，因此法院没有支持假肢安装费用；2019年4月24日原告杨永光自己到成都八一康复中心进行假肢安装，一共花了69000元；按照成都八一康复中心鉴定意见，原告杨永光还需更换4次假肢安装，因此所产生的费用由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由5被告承担连带赔偿责任。故诉讼来院。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在眉山市范围内。2017年，眉山市东坡区人民法院以（2017）川1402民初1445号民事判决书、眉山市中级人民法院以（2017）川14民终1227号民事判决就本案的相关诉讼请求作出了判决，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 殷 俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凤林
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初170号原告：景志永，男，1982年6月9日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所。被告：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所。被告：王金栓，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王亚国，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告景志永与被告梁邦江、王金栓、王亚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，于2020年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景志永向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告梁邦江、王金栓、王亚国偿还借款本金231000元、利息78540元，本息合计309540元；自2019年5月9日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告梁邦江、王金栓、王亚国在原告景志永处借款本金231000元，约定于2018年1月8日还清借款本息。借款到期后，原告景志永多次向被告梁邦江、王金栓、王亚国催要借款本息，但被告总是推脱不还，原告无奈诉至法院，要求被告梁邦江、王金栓、王亚国偿还借款本金231000元、给付利息78540元，本息合计309540元，并要求自2019年5月9日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息、并要求被告负担诉讼费用。梁邦江、王金栓、王亚国辩称，第一，借据中的借款金额虽书写为231000元，但其中包含了月利率为5%的一个月利息11000元，实际借款金额为220000元；第二，按照第九次全国民商事审判工作会议纪要第53条的规定以及2019年7月23日法发【2019】24号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款的规定，同一出借人在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，应确定为职业放贷人，所从事的民间借贷行为应当依法认定无效。本案当事人应依法认定为职业放贷人，其出借行为无效。综上，被告只能返还本金，并按贷款市场报价利率给付利息，年利率是4.05%。原告景志永围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告梁邦江、王金栓、王亚国对证据签名没有异议，但对借款金额有异议，表示借据中的借款金额虽书写为231000元，但其中包含了月利率为5%的一个月利息11000元，实际借款金额为220000元。被告梁邦江依法提交了吴农村商业银行存/取款凭条一份及《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第341页、2019年11月8日法【2019】254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知、2019年7月23日法发【2019】24号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）各一份，原告景志永对转账的220000元认可，没有异议。本院予以确认并在卷佐证。被告王金栓、王亚国未举示证据。本院经审理认定事实如下：被告梁邦江、王金栓、王亚国于2017年12月8日在原告景志永处借款231000元，并于同日为原告出具借据一份。双方在借条中约定借款期限1个月，定于2018年1月8日一次性还清借款本息，并约定如果逾期借款人未能还款，由担保人负责还款，并支付违约金，违约金为本金的1%（每天）。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告索要未果。因此，原告景志永诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，原告景志永于2020年3月27日经法官调解，自愿放弃借款本金中11000元的诉权，要求按照220000元计算本金。本院认为，依据原告景志永举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告梁邦江、王金栓、王亚国截止2019年5月8日尚欠原告景志永借款本金231000元及利息78540元的事实客观存在。据此，本院认定，原告景志永与被告梁邦江、王金栓、王亚国之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告梁邦江、王金栓、王亚国理应在原告景志永主张权利后，依约向其承担给付义务。被告梁邦江、王金栓、王亚国虽辩称，借据中的借款金额虽书写为231000元，但其中包含了按月利率5%的计算的一个月利息11000元，实际借款金额为220000元，另，按照第九次全国民商事审判工作会议纪要第53条的规定以及2019年7月23日法发【2019】24号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款的规定，应依法认定原告景志永为职业放贷人，其出借行为无效，被告只能返还本金，并按贷款市场报价利率即年利率4.05%给付利息，但其提供的证据未能证明其所主张的事实，故本院不予采信。被告梁邦江、王金栓、王亚国提出的按贷款市场报价利率即年利率4.05%给付利息的辩解主张，被告在庭审中已认可双方约定按照月利率5%计算利息并体现在借据中，且在借据中已明确注明，如果逾期借款人未能还款，由担保人负责还款，并支付违约金，违约金为本金的1%（每天），故对被告梁邦江的该项辩解意见本院不予采信，但双方约定的利率过高，不符合相关法律规定，现原告景志永要求按月利率2%计算利息合理，本院应当予以支持。在庭审中，被告梁邦江、王金栓、王亚国辩称，其只针对借据本身的借款本金和利息而言，并没有主张原告是否集资及涉嫌违法。原告景志永于2020年3月27日经法官调解，自愿放弃借款本金中11000元的诉权，要求按照220000元计算本金，原告景志永是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。故，涉案利息应以220000元本金为基数按月利率2%计算利息（利息计算起止日期为2018年12月8日至2019年5月7日，即220000元×2%元/月×17个月＝74800元），对原告景志永要求被告梁邦江、王金栓、王亚国偿还借款本金220000元、给付利息74800元、要求自2019年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告景志永的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：被告梁邦江、王金栓、王亚国于本判决生效之日偿还原告景志永借款本金220000元；被告梁邦江、王金栓、王亚国于本判决生效之日给付原告景志永利息74800元，自2019年5月8日起至实际给付之日止以本金220000元为基数，按月利率2%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（已减半收取），由被告梁邦江、王金栓、王亚国承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二〇年四月八日书记员  董子悦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执24号之一申请执行人：嘉兴市洪兴达纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村。组织机构代码73841690X。法定代表人：徐传兴，该公司执行董事。委托代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被执行人：吴斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市洪兴达纺织有限公司与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市洪兴达纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为被执行人吴斌支付申请执行人嘉兴市洪兴达纺织有限公司货款111260元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人吴斌的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人吴斌名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市洪兴达纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴斌无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执24号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年四月二十三日书记员  胡奇轩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9731号原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司，住所地亳州市谯城区丽阳春都小区F楼1单元202室。统一社会信用代码91341600697369413X。被告：郝建春，女，1968年1月17日出生，汉族，住亳州市。原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司与被告郝建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。亳州市百嘉和物业管理有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，亳州市百嘉和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年四月十七日书记员  许萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1213号罪犯张世波，男，1984年3月27日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)普中刑初字第352号刑事判决，以被告人张世波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)云高刑终字第1517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世波在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张世波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张世波获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月13日起至2033年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初50号 原告：陶容华，男，生于1963年4月4日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陶蓉芳，男，生于1954年12月4日，汉族，四川省荥经县人，退休工人，住四川省荥经县，系原告之兄。 被告：卫本祥，男，生于1966年1月20日，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。 原告陶容华与被告卫本祥运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶容华及其委托诉讼代理人陶蓉芳到庭参加诉讼，被告卫本祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶容华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费6700元，并按6%的年利率计算支付从2011年12月1日至现在的利息约3000元，共计9700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包四川一先煤业有限责任公司（以下简称：一先煤业）阳光大棚工程，施工期间请原告为其运输工程需用的沙石等货物。2011年11月15日经双方结算，被告欠原告运费8700元，由被告出具欠条。此后，原告多次找被告催收所欠运费，被告以各种借口迟迟不给付原告。2013年11月，原告向雅安市名山区人民法院起诉，被告给付运费2000元，要求原告撤诉后分期给付。原告撤诉后，被告直至现在未付过运费。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告卫本祥未到庭，但其提供了书面答辩意见：一、那张欠款8700元的条子是在王虎（一先煤业负责人）的授意、车主陶容华的要求下所写的。当时就是一个姓吴的（一先煤业的总工，也是原告的老表）介绍原告到一先煤业拉沙石的。沙石场的老板是王虎，一先煤业的负责人也是王虎，我只是给一先煤业帮忙收方的，所以原告把我作为被告是完全错误的，请法院予以纠正；二、我曾经借2000元给原告是事实，但原告所说的时间不对，是原告在名山法院起诉之前。当时我在云南，多次接到原告电话说一先煤业没有付给他钱，还说要带人到我家里来要钱，他的确也带人到我家去了，给我和家人造成极坏的影响，所以我就借了2000元给他，并告诉原告在收到钱后还我；三、原告在名山法院起诉后又撤诉，原因是当时名山法院一位杨姓女法官在充分了解情况后，就当我和原告的面给一先煤业王虎打电话，王虎同意支付欠款，并叫他们回荥经支拿钱，所以原告就撤诉，并不是原告所说的是我同意付给他钱，因为欠款的不是我，我只是证明人而已；四、造成现在这种情况完全是原告的不作为造成的，他只知道去找我，而真正欠他钱的十年都没有见过面，他总是说找不到王虎，这说不过去。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年为被告运输沙石，后经双方结算，被告于2011年11月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陶容华拉沙石运费款8700.00元，大写捌仟柒佰元正，此款由一先煤业直接支付给陶容华。”之后被告支付过原告2000元就未再支付。原告曾于2013年、2015年先后两次向雅安市名山区人民法院起诉要求被告给付所欠运费，因双方与王虎电话协商后而撤诉。但原告至今未收到所欠运费6700元，故起诉至本院。 另查明，庭审后，我院询问了被告所说的当时在场人王虎（一先煤业负责人）和吴炳全（一先煤业技术总工），两人均称案涉运费不关一先煤业的事，是卫本祥和陶容华两个人之间的事。2020年3月31日，原告自愿申请放弃要求被告按年息6%支付利息约3000元的诉讼请求。 以上事实有双方的身份证、欠条、询问笔录、电话笔录、撤诉申请书、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告向被告运输了沙石，经结算被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告拉沙石运费8700元，被告理应履行支付运费的义务，而被告在支付了原告2000元之后就未再支付。虽然欠条上载明此款由一先煤业支付，但一先煤业并未在欠条上签字或者盖章予以确认，且实际也未支付，故原告起诉要求被告支付运费6700元的诉求，本院予以支持；被告答辩称他只是给一先煤业帮忙收方的，只是证明人而已，原告把他作为被告是完全错误的，且已支付给原告的2000元是借给原告的等，对此被告并未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果，故被告的该抗辩理由本院不予以采信；原告自愿申请放弃要求被告按年息6%支付利息3000元的诉讼请求，这是原告对自己权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫本祥在本判决生效之日起十日内支付原告陶容华运费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告卫本祥负担，在给付上述款项时一并给付原告陶容华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李世香 二〇二〇年四月一日 书记员  李 玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执219号之十二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：赵志国，男，汉族，1975年4月29号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张健，女，汉族，1981年9月2号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李吉才，男，汉族，1977年3月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：李豪，男，汉族，1981年5月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：罗斌，男，汉族，1968年12月07号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第97号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年02月19日冻结了被执行人罗斌在中国工商银行16×××13账户内余额人民币37891.41元，现因为申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗斌在中国工商银行16×××13账户内存款人民币238339.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十九日书记员  崔凯
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4952号原告：朱文涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住寿光市。被告：王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族，籍贯青州市，现下落不明。被告：张文云，女，1965年1月20日出生，汉族，籍贯青州市，现下落不明。原告朱文涛与被告王连亭、张文云返还原物纠纷一案，本院于2019年9月30日立案调解，后于2019年10月9日立案审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱文涛到庭参加诉讼。被告王连亭、张文云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款177235.20元及利息（自起诉之日起至实际付清日止按同期银行贷款利率150%计算）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：两被告经营面粉厂一处，原告从多年前开始，在被告处存放小麦，截止2017年6月25日经双方对账，原告在被告处存放小麦剩余总量共计147696斤。后被告因经营不善，在未通知原告的情况下，私自将原告存放在被告处的小麦卖掉，原告知情后多次向被告催要小麦款，被告拒不返还。被告王连亭、张文云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的口埠博信面粉厂专用本一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连亭经营原口埠博信面粉厂，被告王连亭、张文云系夫妻关系，全家在面粉厂内居住生活。原告朱文涛经营馒头房。原告将小麦寄存至面粉厂，购买面粉时以寄存的小麦折算价款。自2010年开始，原告多次寄存小麦，亦多次购买面粉。截止2017年6月25日，被告王连亭欠原告小麦147696斤。以上小麦，被告王连亭一直未返还原告。自2017年8月，原告联系不到被告王连亭、张文云。被告王连亭、张文云现下落不明。寿光市粮食局证明，2017年小麦平均收购价格为每公斤2.63元左右。原告主张按每斤1.2元计算，则上述147696斤小麦价款为177235.20元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告将小麦寄存于被告王连亭处，以买卖面粉的价款进行结算，在双方之间买卖合同关系结束后，被告王连亭应当返还原告寄存的小麦。本案中，被告王连亭下落不明，面粉厂不再经营，返还小麦客观上已属不能。在此情况下，原告可主张根据当时市场价格计算的小麦价款。故对原告主张被告王连亭支付小麦款177235.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以小麦款177235.2元为基数，自起诉之日起至欠款实际付清之日按同期银行贷款利率150%计算。本院认为，双方结算后被告应当及时返还原告寄存小麦，其长期未返还客观上给原告造成了经济损失。故对原告的利息主张，本院应予支持，但以按同期银行贷款利率计算为宜。被告王连亭、张文云系夫妻关系，全家在面粉厂内居住生活，被告张文云对婚姻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。被告王连亭、张文云经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王连亭、张文云于本判决生效之日起十日内支付原告朱文涛小麦款177235.20元及利息（以小麦款177235.20元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告朱文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告王连亭、张文云负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  黄 宏二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵晓明
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025执复1号 复议申请人：中国工商银行股份有限公司临武支行。住所地：临武县舜峰镇解放中路76号。 负责人：张洪，系该行行长。 被申请人：郴州市姣龙矿业有限公司，住所地：郴州市国庆南路89号。 法定代表人：蒋姣青，该公司执行董事。 被申请人：临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地：临武县花塘乡铺下。 法定代表人：邝军，该公司执行董事。 被申请人：邝军，男，1977年11月5日出生，汉族，住临武县。 复议申请人中国工商银行股份有限公司临武支行与被申请人郴州市姣龙矿业有限公司、临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2015）临民诉保字第47号之二裁定书，中国工商银行股份有限公司临武支行不服，于2020年4月7日向本院提出复议申请。 中国工商银行股份有限公司临武支行复议称：一、每次的判决书都是由各被申请人承担还款责任，被申请人姣龙矿业没有免责。这说明贵院根据申请人的申请作出的保全是正确的，没有任何不当；二、生效法律文书判决债权的金额是正确的，姣龙矿业承担的责任也是确定的，姣龙矿业需承担的具体赔偿数额在最后的执行工作中也是完全可以确定的，因此贵院认为蛟龙矿业需要承担的具体赔偿数额尚不确定属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本案没有需要解除保全的法定事由；三、本案的财产保全查封措施已经转化为执行的查封措施，贵院现解除保全措施，属程序违法。该案中经贵院采取财产保全措施后所保全的财产，尚在保全期间且案件经再审判决后，亦在案件的执行时效内。故贵院裁定所解除的财产保全措施应依法转为执行中的查封措施。另外贵院在裁定书中未依法告知申请人不服该裁定后的权利救济途径，公然剥夺了申请人申请救济的权利，属于程序瑕疵应当予以撤销。 自2015年申请人与被申请人发生纠纷以来，姣龙矿业明显缺乏对债务的偿还意愿，解除保全措施无异于帮助姣龙矿业达到彻底失信和逃避执行的目的。 综上所述，申请人认为贵院解除对被申请人姣龙矿业不动产的查封行为不当，没有事实根据和法律依据。望贵院依法撤销（2015）临民诉保字第47号之二民事裁定书。恢复对被申请人姣龙矿业三处不动产的冻结、查封，及时挽回对申请人造成的损失。 本院审查认为：具有执行内容的生效法律文书是人民法院的执行依据。根据湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民再79号和（2019）湘10民再46号两份民事判决书判决的第四项：郴州市姣龙矿业有限公司在临武县泡金山铅锌矿有限公司不能清偿上述款项的三分之一的范围内，对中国工商银行股份有限公司临武支行承担赔偿责任。根据这项内容，可以理解为在临武县泡金山铅锌矿公司已经没有了偿还借款能力的情况下，姣龙矿业公司才对借款及利息承担三分之一的赔偿责任，现临武县泡金山铅锌矿公司还在生产，没有破产，只是目前资金周转有些困难，所以还不能肯定临武县泡金山铅锌矿公司就没有了偿还这两笔借款的能力。退一步说，即使是临武县泡金山铅锌矿确实没有了偿还这两笔借款的能力，姣龙公司也只是承担800万元左右的赔偿责任，而本院保全查封、冻结郴州市姣龙矿业高达4000万左右的财产，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。故此，本院2020年3月23日作出的（2015）临民诉保字第47号之二裁定，解除对被申请人郴州市蛟龙矿业公司所有的，坐落于郴州市三处不动产的查封，并不不当。 虽然（2015）临民诉保字第47号之二这份裁定书的末尾遗漏了“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”属于文书遗漏字句，不属于程序违法。本院执行法官送达裁定书时也告知了复议申请人这项权利，况且，现复议申请人也已经行使了该项权利，并未剥夺复议申请人的救济权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司临武支行的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条 当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初87号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孙丽君，女，1965年1月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日被抓获，于同年12月1日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人孙丽君犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、助理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人孙丽君及其辩护人刘清泉到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年11月30日14时许，被告人孙丽君在辽宁省鞍山市铁西区西门以80元的价格卖给张某一小袋毒品海洛因，侦查员当场扣押一小袋毒品可疑物和购买毒品的一百元钱。经称量，扣押的疑似毒品可疑物净重0.04克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，在该送检的检材中检出海洛因成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙丽君违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙丽君认罪认罚，建议判处被告人孙丽君拘役四个月至六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙丽君对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘清泉提出被告人贩卖毒品数量少，主观恶性小，系初犯，能够认罪认罚，请给予从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年11月30日14时许，被告人孙丽君在辽宁省鞍山市铁西区西门以80元的价格卖给张某一小袋毒品海洛因，侦查员当场扣押一小袋毒品可疑物和购买毒品的一百元钱。经称量，扣押的疑似毒品可疑物净重0.04克。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，在该送检的检材中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明，证明：被告人孙丽君犯罪时已到达刑事责任年龄。2.无犯罪记录证明，证明：被告人孙丽君无犯罪记录。3.尿样毒品检测单，证明：被告人孙丽君尿样毒品检测吗啡呈阳性，表明该人尿样中存在海洛因成分。被告人孙丽君尿样毒品检测冰毒呈阳性，表明该人尿样中存在甲基苯丙胺成分。证人张某尿样毒品检测吗啡为阳性，表明该人尿样中存在海洛因成分。4.扣押清单、扣押决定书、扣押照片，证明：被告人孙丽君所贩卖的一小袋毒品可疑物及贩卖毒品所赚的钱已被公安机关依法扣押。5.毒品可疑物称量记录，证明：涉案品净重0.04克。6.毒品可疑物抽样检材笔录、毒品可疑物称量照片，证明：被告人孙丽君对毒品可疑物抽样无意见。7.证人张某证言：其和孙丽君是初中同学，2019年11月30日14:00左右，其从家中出发打车到铁西区边的一个楼西侧的第1个楼门2楼右侧孙丽君租的房间，购买海洛因毒品。到孙丽君家后，其递给孙丽君100元，孙丽君递给其一小袋海洛因，孙丽君正找钱时，警察来将其和孙丽君一起带走。这次孙丽君卖给其80元海洛因，大约0.04克左右，公安机关在其手里搜查出一个透明小塑料自封袋装有白色粉末物体，就是其在孙丽君手里买的海洛因。其在孙丽君手里就购买过这一次毒品。8.被告人孙丽君的供述与辩解，证明：其跟张某是认识30多年的朋友，因为其对象柳文举吸食海洛因，张某知道其手里有海洛因。2019年11月30日14时左右，当天张某到鞍山市铁西区西门找其，说要买80元的海洛因，其就在南屋的床头柜里拿了一个装着5毫克海洛因的透明密封袋递给张某，张某给其100元，其接过来正要给张某找20元时，公安机关进来把其和张某抓获，其手里拿着的100元交给了公安机关。9.鉴定委托书、鉴定文书，证明：鞍山市公安局千山公安分局刑警大队于2019年12月2日将一小袋白色粉末，净重0.04克，送检鞍山市公安司法鉴定中心进行鉴定，检验意见为：检材2019LH190-JC001中检出海洛因成分。10.行政处罚决定书，证明：被告人孙丽君、证人张某因吸食毒品，于2019年11月30日被鞍山市公安局千山公安分局处以行政拘留十五日的行政处罚。11.抓捕经过,证明：被告人孙丽君于2019年11月30日被抓获。本院认为，被告人孙丽君违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙丽君系初犯，无前科，主动认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出的与之相应的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙丽君犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即2019年12月1日起至2020年4月29日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  崔思宁人民陪审员  王素梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王永森
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1407号 原告：毛夏琳，女，汉族，1995年7月18日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：赵汉烈，男，汉族，1990年8月1日出生，住诸暨市。 原告毛夏琳与被告赵汉烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 毛夏琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告货款人民币4万元整并支付资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年2月中旬，因疫情毛夏琳需要口罩，赵汉烈告知毛夏琳自己能提供口罩，单价为3.8元/个，于是毛夏琳向赵汉烈购买口罩15000个，总价57000元。毛夏琳于2020年2月19日将货款通过支付宝转账给赵汉烈。赵汉烈收款后，迟迟不给毛夏琳发货，毛夏琳要求赵汉烈退款，在毛夏琳多次强烈要求后，赵汉烈先后退还给毛夏琳货款17000元，尚有40000元货款以各种理由推脱，至今未退。 赵汉烈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖，赵汉烈地住所地为诸暨市，故本案应由诸暨市人民法院管辖，请将案件移送至诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为返还货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告为接受货币一方，且被告住所地也为诸暨市，本案应由诸暨市人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，该案依法应由诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 赵汉烈提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 金颖珠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初323号 原告苑某某，女，1966年10月26日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告陈某，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告史某某，女，1969年10月4日出生，汉族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告苑某某诉被告陈某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月27日，二被告从原告处借款人民币28000元整，当时口头约定一周之内还，但到期后二被告没有履行还款义务。二被告于2015年12月16日给原告出具欠条一张，注明欠款金额、欠款人签字等，并口头约定一个月之内还款。2017年12月二被告偿还原告1000元，余款经原告多次催要，至今未偿还。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币27000元，及从2015年12月16日起至二被告还清之日止的利息，月利率按2分计算，本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月27日，二被告因资金紧张从原告处借款人民币28000元，后于2015年12月16日给原告出具一份欠条，写明“陈某欠苑某某28000元”，上有被告陈某签字，双方未约定利息。后二被告偿还原告人民币1000元，余款27000元经原告多次催要，二被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件，户籍证明等证据材料在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。二被告向原告借款，原告提供了借款，二被告理应按照双方的约定及时偿还借款，但二被告未及时还款的行为属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款27000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告自2015年12月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告主张的月利率2%过高，故本院按照年利率6%支持利息。二被告未到庭应诉视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、史某某于本判决生效后10日内偿还原告苑某某借款本金人民币27000元及利息（按年利率6%自2015年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费560元，合计1035元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  王建全 二〇二〇年四月十日 法官助理王雪莲 书记员项楠
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初32号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人李松杰，男，1980年8月26日出生，汉族，河南省禹州市人，大学专科文化，住四川省成都市锦江区。2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李松杰犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人李松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年12月28日12时许，被告人李松杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载其同事由遂宁市安居区西眉镇向Ｓ205线方向行驶。行至安居区，因未按规范操作，将横过公路的行人陈某某撞倒，致陈某某因抢救无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，陈某某死亡原因符合颅脑损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人李松杰负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李松杰主动拨打110报警，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李松杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李松杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人李松杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李松杰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李松杰自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人李松杰积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整量刑建议判处被告人李松杰有期徒刑八个月，并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹晓鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125财保5号申请人：安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县马厂湖农场，统一社会信用代码9134112569896584XE。法定代表人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽华赋农业发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口，统一社会信用代码9134152106245792X7。法定代表人：杨翠国，董事长。申请人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司于2020年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的银行存款522959.06元予以冻结，或查封、扣押其它等额价值财产，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人安徽华赋农业发展有限公司名下的银行存款522959.06元予以冻结，或查封、扣押其它等额价值财产。诉讼保全申请费3135元，由申请人安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘武平二〇二〇年四月三日书记员  张梦德
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执237号之一申请执行人李耀安，男，1958年6月25日出生，汉族，住临猗县。被执行人崔新科，男，1981年9月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李耀安与被执行人崔新科民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初7072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4万元及利息、承担案件受理费850元，依法应承担执行费729元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足，扣划了2961元，申请人已领取。3、本院查封了被执行人崔新科名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2020年3月27日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。5、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为52289元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年四月八日书记员  赵雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2151号原告：李红刚，男，汉族，1964年5月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号5号楼11层11号。负责人：古智锋，总经理。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师.原告李红刚与被告车管家融资租赁有限公司郑州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉讼过程中，原告李红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李红刚撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李红刚负担。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郭鹏飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1278号 罪犯王建强，男，1986年4月28日出生,四川省安岳县人，汉族，中技文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)川20刑终68号刑事判决，以被告人王建强犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金80000元；责令各被告人退赔新型农村合作医疗管理中心损失。同案犯不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：维持被告人王建强原判决。刑期自2016年4月28日起至2022年10月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王建强判处罚金8万元已缴纳3560元；责令各被告人退赔被害单位损失未退赔 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更924号 罪犯李正超，男，1977年2月14日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)穗中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人李正超犯抢劫罪，判处有期徒刑12年,剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年3月13日起至2025年3月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2860号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2024年9月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李正超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币30000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李正超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李正超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初940号原告：周士锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋依慧、郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。被告：刘仕高，男，1965年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告刘仕高诉被告周士锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月27日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年四月二十日书记员  陶一敏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终212号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴启，男，1955年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安阳县，现住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2020年2月29日被监视居住。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李兴启犯故意伤害罪一案，于2020年2月24日作出（2019）豫0503刑初119号刑事判决。原审被告人李兴启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月份的一天上午8时许，在安阳市北关区洹北小区胜利路小学东侧，被告人李兴启与被害人杨某因生活琐事发生争执，继而引发打架。打架过程中，李兴启将杨某左手食指咬伤。杨某后因左食指感染到社区医院进行诊治，在感染愈加严重的情况下，于2018年8月29日到安阳市第五人民医院住院治疗，并于2018年9月21日行“左示指扩创，截指术”。经鉴定，李兴启身上损伤构不成轻微伤；杨某左手食指咬伤后继发感染，治疗不佳并发骨髓炎，引起左手食指截指，致使左手功能丧失18％属轻伤一级。另查明，2018年10月30日，被告人李兴启在其经营的门市内被民警口头传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的主要罪行。原判认定上述事实的证据有：被告人李兴启供述及辩解，被害人杨某陈述，证人罗某等人证言，社区医院出具的证明、安阳市第五人民医院住院病历、户籍证明，（安）公（物）鉴（法活）字［2018］1238号鉴定书、（安）公（物）鉴（法活）字［2018］1236号鉴定书等。原判认为，被告人李兴启因琐事与被害人杨某发生争执过程中，咬伤杨某左手食指，致使杨某的左手食指被咬伤后继发感染，治疗不佳并发骨髓炎，引起截指，造成轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪。李兴启系坦白，又系初犯、偶犯，且造成杨某截指系多因一果，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人李兴启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人李兴启上诉称：其不应对被害人杨某左手食指被咬伤后继发感染最终导致截指的后果承担责任。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李兴启所提其不应对被害人杨某左手食指被咬伤后继发感染最终导致截指的后果承担责任的上诉理由，经查，杨某左手食指咬伤后继发感染，治疗不佳并发骨髓炎，引起左手食指截指，被害人杨某左手食指被咬伤系李兴启所为，咬伤手指的行为与最终的结果截指之间存在刑法上的因果关系，李兴启应当对此后果承担责任。故上诉人李兴启的上诉理由不成立。本院认为，上诉人李兴启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李兴启的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年四月二十日书记员  王俊喆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终324号上诉人（一审原告）：朝阳县凯特商贸有限公司（以下简称凯特公司），住所地朝阳县二十家子镇二十家子村。法定代表人:宝俊杰，经理。委托诉讼代理人:鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:肖海艳，女，1973年12月25日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审被告）:孙晓峰，男，1973年9月8日出生，汉族，企业法人，住朝阳市双塔区。一审被告:朝阳绿之源农业开发有限公司（以下简称绿之源公司），住所地朝阳县大庙镇。法定代表人:孙晓峰，经理。上诉人朝阳县凯特商贸有限公司因与被上诉人肖海艳、孙晓峰、一审被告绿之源公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朝阳县凯特商贸有限公司的委托诉讼代理人鞠涛、被上诉人肖海艳的委托诉讼代理人王文旭、被上诉人孙晓峰、一审被告朝阳绿之源农业开发有限公司的法定代表人孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县凯特商贸有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1321民初2581号民事判决，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，申请执行人仅是有权利提起代位诉讼，但是并未要求申请执行人必须提起代位诉讼。我国《婚姻法》及司法解释规定，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，此规定足以确认此案涉案财产是夫妻共同财产。申请执行人要求执行夫妻关系存续期间所共同购买的财产中的被执行人所享有的份额，上诉人也明确表示，对被上诉人肖海燕所享有的财产份额予以保留。申请人的申请于法于理都是有根据的，原审判决无形中保护了逃避执行的被执行人是错误的。肖海艳辩称，服从一审法院判决。朝阳县凯特商贸有限公司向一审法院起诉请求：朝阳县人民法院（2019）辽1321执异10号裁定中止对辽Ｎ×××××车辆和朝阳市双塔区凌河街四段262号七层3701室房屋的执行是错误的，应恢复执行。一审法院认定事实：2014年11月27日，被告绿之源公司向原告凯特公司借款100万元，借款到期后，绿之源公司未能偿还，原告凯特公司向朝阳县人民法院提起诉讼，要求被告绿之源公司给付借款人100万元及利息。本案在审理过程中，双方达成协议如下：一、朝阳绿之源农业开发有限公司在2016年12月1日前偿还朝阳县凯特商贸有限公司借款本金人民币100万元；二、朝阳绿之源农业开发有限公司在给付朝阳县凯特商贸有限公司借款本金的同时，自2014年11月27日起，按年利率24%给付原告利息至款付清时止，利随本清；三、孙晓峰对上述借款本金及利息给付承担连带责任。朝阳县人民法院下达了（2015）朝县民四初字第14号调解书，调解书生效后，被告未能履行，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣押了辽Ｎ×××××号轿车一台，车辆登记在案外人肖海艳名下，本院又查封了位于朝阳市双塔区凌河街四段262号七层3701号楼房一栋，该楼房系肖海艳与孙晓峰共同购买。本院采取强制措施后，案外人肖海艳向本院提出执行异议，本院于2019年9月28日作出（2019）辽1321执异10号裁定书裁定中止对辽Ｎ×××××车辆和朝阳市双塔区凌河街四段262号七层3701室房屋的执行。该裁定作出后，原告凯特公司不服，向本院提起执行异议之诉。一审法院认为：被告肖海艳与被告孙晓峰系夫妻关系，夫妻一方孙晓峰对外担保之债系其个人债务，非夫妻共同债务，故不能以其夫妻共同财产对外清偿债务。现原告所诉标的房屋为被告肖海燕与孙晓峰共同购买、车辆登记在被告肖海艳名下，故原告可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定代位提起析产诉讼，在未提起析产诉讼确权之前，本院中止对原告诉讼标的的执行符合法律规定，并无不当。故本院对原告朝阳县凯特商贸有限公司的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县凯特商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告朝阳县凯特商贸有限公司负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是共有权利人对共有财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”该条第三款赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，并非赋予共有人阻却执行的权利。因此，一审法院驳回上诉人凯特公司的诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。综上所述，朝阳县凯特商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2581号民事判决；二、准许对辽Ｎ×××××车辆和朝阳市双塔区凌河街四段262号七层3701室（产籍号：I-22-3-327C3701）房屋的执行。一、二审案件受理费200元,由被上诉人肖海艳承担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月九日书记员  张 吉
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初102号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人何某某，男，1963年10月16日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，无业。2019年11月26日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 指定辩护人唐明栋，山东光州律师事务所律师。 指定辩护人于利，山东光州律师事务所（实习）律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人何某某及指定辩护人唐明栋、于利到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年1月4日17时许，在莱州市永安街道海庙港水产大院内，被告人何某某因田某某向其索要欠款，与田某某发生争执，被告人何某某持斧头将田某某左侧颈部砍伤。2018年6月15日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人田某某颈部损伤情况属于轻伤二级。 2019年11月22日，被告人何某某在广西壮族自治区桂林市临桂区百汇超市门口被抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。该具有如实供述所犯罪行构成坦白、持械伤人等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人何某某有期徒刑七个月至一年。如积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以适用缓刑。审理中，因被告人没有赔偿被害人损失，调整量刑建议为有期徒刑七个月至一年三个月。 上述事实，被告人何某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询记录、人员信息、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人梁某的证言、被害人田某某的陈述、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人当庭能够如实供述基本犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；其持刀具伤人，酌情从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  毛开梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  贺 蓉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执623号 申请执行人：葛某，女，1982年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘某，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人葛某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2453号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人协助申请执行人将青岛市黄岛区创业大厦1504号（原胶南市珠海东路136号1栋2单元1504户）房屋过户给申请执行人；二、被执行人支付申请执行人补偿金300000元、案件受理费1990元及利息。现本院已向青岛市黄岛区不动产登记中心发出房屋过户协助执行通知书、协助申请执行人将房屋强制过户，第一项本案执行请求已执行完毕。关于第二项执行事项，经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘跃国
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1387号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄士杰，男，1967年8月4日出生，汉族，住济宁市市中区原告一汽租赁有限公司与被告黄士杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告黄士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金27000元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第13期至19期共逾期7期，每期租金2250元，约定租金支付时间是2019年9月至2020年3月每月的8日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8100元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年8月6日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。黄士杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为123800元，融资总额为54000元，初始租金为69800元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年8月8日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款49250.57元支付给经销商济宁世盛汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年8月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年8月8日至2020年8月8日，利率为7.5‰，每期还款日为8日，应还款54000元，每期还款金额为2250元，被告已还款12期，合计还款27000元，自第13期（即2019年9月9日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金8100元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄士杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金27000元；二、被告黄士杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2250元，第13期租金支付日为2019年9月8日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告黄士杰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8100元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初20号公诉机关山东省微山县人民检察院。被告人张某芹，男，1966年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，个体，住山东省滕州市。2013年4月19日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被微山县公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。山东省微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张某芹犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人张某芹及辩护人张廷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省微山县人民检察院指控，2019年10月9日，被告人张某芹伙同张某（另案处理）二人驾驶张某的弯梁摩托车窜至微山县欢城镇实施盗窃。当日9时许，张某在欢城镇大润万佳超市西门口盗窃一辆红色陆威昂驰牌全封闭电动三轮车，张某芹负责接应，后二人分别回到滕州清河尚城对过的铁道涵洞附近，在二人准备销售该电动三轮车时，被告人张某芹被当场抓获。2019年10月9日该电动三轮车发还失主。经微山县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价格为5503元。被告人张某芹于2019年10月9日被微山县公安局欢城派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张某芹的行为构成盗窃罪，鉴于其有前科，被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某芹有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人张某芹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出被告人张某芹系从犯，具有坦白情节，案发后被盗车辆被追回并发还被害人，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，被告人张某芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，物证绞钳、扳手等，价格认定结论书，书证人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某芹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某芹伙同他人，分工协作，积极实施盗窃行为，应当认定为主犯，辩护人关于被告人张某芹系从犯的辩护观点不予采信。被告人张某芹曾因盗窃被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人张某芹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已被起获后发还被害人，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张某芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具绞钳1把、扳手2把、老虎钳1把、螺丝刀1把、帽子2个、手套3副、头盔1个、口罩1个、黑色太阳镜2副，予以没收，上缴国库；扣押在微山县公安局的其他物品，由扣押机关微山县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  常庆友审 判 员  张玉伟人民陪审员  汪孔海二〇二〇年四月二十六日法官助理宗欣书记员鲍建臣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终920号上诉人（原审原告）：龙口市永南石业有限公司，住所地：龙口市北马镇仙人桥村。法定代表人：吴昊，经理。委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德明，男，1980年12月15日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人龙口市永南石业有限公司（以下简称永南石业）因与被上诉人王德明确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永南石业上诉请求：1.撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人自2019年1月4日至2019年3月20日不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。一、依据法律规定，被上诉人应当就双方存在劳动关系举证。依据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人的证据及陈述亦不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人提供的采矿许可证、不予延续采矿许可决定书、现场处理措施决定书，充分证明因采矿许可证于2018年12月30日到期且不予延期，上诉人已经停止一切生产作业活动，上诉人与被上诉人不可能存在劳动关系。上诉人提供的山东丰汇人力资源有限公司出具的工伤保险参保花名册，充分证明即使在上诉人正常生产经营期间，上诉人的从业人员属于劳务派遣，上诉人只是用工单位，与劳动者不存在劳动关系。王德明辩称，一审判决正确，请求维持原判。永南石业向一审法院起诉请求：1.确认永南石业与王德明2019年1月4日至2019年3月20日不存在劳动关系；2.诉讼费用由王德明承担。一审法院认定事实：2019年1月4日，王德明到永南石业从事铲车驾驶员工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年1月17日，王德明受伤后再未工作。王德明以永南石业为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认2019年1月4日至2019年3月20日王德明与永南石业存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第194号裁决书，裁决：2019年1月4日至2019年3月20日王德明与永南石业存在劳动关系。一审法院认为，根据王德明提供其与永南石业法定代表人吴昊的录音能够认定，王德明曾经在永南石业工作。永南石业主张其与从业人员均为劳务派遣关系，但未提供相关证据证实与王德明之间亦为劳务派遣关系，应承担不利的法律后果。永南石业主张在王德明所称劳动关系存续期间已经停产，但所提供证据均为行政机关作出的决定，不能证实永南石业在此期间是否继续录用工人工作。因此，一审法院认定王德明与永南石业之间存在劳动关系。因永南石业作为用人单位未对王德明劳动关系起止时间提供相应证据，应承担不利的法律后果。一审法院根据王德明主张认定劳动关系存续期间为2019年1月4日至2019年3月20日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，一审法院判决：1.2019年1月4日至2019年3月20日龙口市永南石业有限公司与王德明存在劳动关系。2.驳回龙口市永南石业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由龙口市永南石业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。永南石业称，公司于2018年12月30日停工停产，但未办理注销登记，停止开采后仍有部分临时性的清理工作，就临时雇佣王德明进行清场工作，王德明受伤后没几天公司就彻底停产了，双方之间的雇佣关系也就结束了。王德明请求确认与永南石业存在劳动关系的期间为2019年1月4日至2019年1月17日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，永南石业主张已于2018年12月30日停产，但自认未办理注销登记，仍进行部分清理工作，提交的《现场处理措施决定书》也表明2019年1月7日仍有生产作业活动，故其以采矿许可证已于2018年12月30日到期、已停止一切生产作业活动为由主张与王德明不存在劳动关系，本院不予采信。永南石业认可王德明为其进行清场工作，双方均符合法律法规规定的劳动关系主体资格，一审认定双方存在劳动关系正确。永南石业主张双方系临时雇佣关系，理由不成立，本院不予支持。永南石业提交的山东丰汇人力资源有限公司工伤保险参保花名册中虽不包含王德明，但不足以推翻王德明为永南石业提供劳动、双方存在劳动关系的事实。综上，永南石业的上诉请求不能成立，应予驳回。二审中，王德明请求确认与永南石业存在劳动关系的期间为2019年1月4日至2019年1月17日，故对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4021号民事判决第二项；二、变更山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4021号民事判决第一项为“2019年1月4日至2019年1月17日上诉人龙口市永南石业有限公司与被上诉人王德明存在劳动关系”。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由龙口市永南石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾海宁审判员  杨卫东审判员  王家国二〇二〇年四月二十四日书记员  孙玉婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3650号原告：沂源县圣邦混凝土有限公司，住所地：沂源县南麻街道西上高庄村71号，统一社会信用代码：91370323575467947W。法定代表人：周世礼，职务：总经理。委托代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：临沂市水利工程处，住所地：临沂市北城新区三合街20号，统一社会信用代码：91371300168260471E。法定代表人：徐爱峰，职务：总经理。委托代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。原告沂源县圣邦混凝土有限公司诉被告临沂市水利工程处买卖合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传洪，被告的委托代理人张学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告混凝土款496574.50元及经济损失。二、诉讼费用、送达费用均由被告负担。事实与理由：2014年4月11日临沂市水利工程处与沂源县中小河流治理重点县一期河道治理项目（南麻镇沂河项目区）签订了施工合同，在被告施工期间，购买了我公司一部分混凝土，经双方结算，总货款1036174.90元，以后被告支付给我公司混凝土货款539600元，尚欠我公司混凝土货款496574.90元，以后经多次催要被告拒不支付，今诉至贵院，望给予支持。被告辩称：被告不是本案买卖合同的主体，不应当承担支付责任。1、2014年4月被告中标了发包方沂源县中小河流治理重点县综合治理项目（南麻镇沂河项目区）一标橡胶坝工程，并签订了施工合同，合同约定工程总价款为350.11万元，因该工程在沂源县当地，案外人沂源县水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利建筑安装公司）法定代表人向被告提出有意承建该项目，被告审查了案外人水利建筑安装有限公司的建筑资质，同时与案外人水利建筑安装公司签订了《施工合作协议书》，该项目实际由案外人水利建筑安装有限公司进行施工，工程款也是发包方拨付至被告处后，被告按约定支付给案外人水利建筑安装公司，被告从未将工程款直接支付给本项目工程所涉的供应商，被告也不知道案外人水利建筑安装公司购买材料的对象和数量。本案原告出卖混凝土的买方为案外人，对此被告不知情，更无从对账确认欠款及付款情况。原告主张与被告之间存在买卖合同关系无事实依据，按照买卖合同的相对性，原告应向案外人主张权利，而不是被告，被告不具有本案承担支付责任的主体资格。2、被告已向案外人支付本项目的工程款共计3307992.48元，本案所涉工程款已经全部支付给案外人有付款明细及案外人给被告出具的对账函可以证实。因此，现被告已无本案工程款，被告无法律和约定义务再行支付。本案涉案项目工程案外人对外欠款债权人李明（2017）鲁0323执807号买卖合同纠纷、张德明（2017）鲁0323执114号承揽合同纠纷、郑加玲（2017）鲁023民初2586号之一民间借贷纠纷的案件被告均为协助执行单位，而不是作为被告主体，2017年9月12日在以上案件诉讼执行过程中案外人给被告出具了承诺书一份，承诺该工程产生的法律纠纷均有案外人公司承担，与被告无关，并加盖了案外人水利建筑安装公司的公章，因此，本案被告不是承担责任的主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年4月，被告中标了沂源县中小河流治理重点县综合治理项目（南麻镇沂河项目区）一标橡胶坝工程，并签订了施工合同，合同约定工程总价款为350.11万元，计划施工期间为2014年4月15日至2014年6月30日。被告中标后，于2014年4月22日与沂源县水利建筑安装有限公司签订施工合作协议书一份，将上述工程整体转包给沂源县水利建筑安装有限公司实际施工，具体施工人为崔云论施工队。施工期间，原告向该工程工地供应部分混凝土，经结算总货款为1036174.90元，后崔云论施工队支付539600元，尚有496574.90元未付。另查明，崔云论作为沂源县水利建筑安装有限公司的代表与被告签订的施工合作协议书，崔云论施工队具体实施涉案工程的施工，施工完成后被告已将工程款全部支付给沂源县水利建筑安装有限公司，崔云论施工队支付给原告部分混凝土款539600元。同时查明，案外人沂源县水利建筑安装有限公司具有水利水电工程施工总承包三级资质。上述事实，由原告提交的施工合同、结算明细表、混凝土结算明细、发票，被告提交的施工合同、施工合作协议书、对账函、本院司法文书、沂源县水利建筑安装有限公司出具的承诺书、公司登记信息，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告所举证据能够证实被告中标涉案工程后将该工程转包给沂源县水利建筑安装有限公司实际施工，原告提交的2号证据也证实需货方为崔云论施工队，且原告自认已付工程款系崔云论施工队支付的，上述证据相互印证能够证实原告与被告之间不存在买卖合同关系。原告起诉被告索要混凝土款缺乏事实依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沂源县圣邦混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4374.31元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年四月三日书记员  冀 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢574号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人，刘磊。被执行人朱永，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱永银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月15日提起网络查询，未发现被执行人朱永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向朱永发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（朱永未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人朱永名下的不动产登记信息，被执行人朱永在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人朱永提起网络查询，未发现被执行人朱永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  陈玲军
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1285号原告：王天安，男，1977年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦6楼，统一社会信用代码9135082170534119。法定代表人：赖火秀。被告：马路华，男，1984年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田小燕，男，1975年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王天安与被告福建省汀江水电工程有限公司、马路华、田小燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告王天安于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天安申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王天安撤回起诉。案件受理费1820.00元，减半收取910.00元，由原告王天安负担。审 判 员 尹华正二〇二〇年四月三十日法官助理 马利雪书 记 员 黎 西
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1175号原告：贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司。统一社会信用代码：915206025907662918。法定代表人：陈林书，系公司总经理。营业场所：贵州省铜仁市碧江区滨江大道（睿力国际城A、B区）。委托诉讼代理人：刘庆胜，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘中华，系该公司员工，特别授权。被告：阙三杰，男，1993年4月10日出生，湖南省凤凰县人，现住贵州省铜仁市碧江区。本院于2020年4月23日立案的原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司与被告阙三杰物业服务合同纠纷一案。现原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司以被告已支付完欠付的物业管理费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十四日法官助理谢伟书记员童文芳