上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2567号上诉人(原审原告)：张洁，女，1984年1月31日出生，汉族，现住U.S.A。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：包丽娟，女，1955年8月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：高俊，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。原审被告：高某某，男，2009年2月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人：高俊(系高某某之父)，1982年10月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。原审第三人：上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑宏坚，董事长。委托诉讼代理人：程凯，男。上诉人张洁因与被上诉人包丽娟、高俊(以下简称包丽娟方)及原审被告高某某、原审第三人上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称黄浦第四征收事务所)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张洁一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市翁家弄106弄5号房屋(以下简称被征收房屋)面积较小，无法满足包丽娟方、高某某及张洁共计四人的居住需要，张洁曾提出要求居住被征收房屋，但高俊以房屋出租为由拒绝张洁入住，故张洁未居住被征收房屋并非其不愿意居住。张洁在他处未享受过福利分房，上海市海南西弄61号丙603室房屋(以下简称海南西弄房屋)并非基于动迁取得，而是基于长辈的赠与取得。高俊隐瞒张洁，在张洁缺席的情况下，取得离婚判决。在发生征收时，包丽娟又未经张洁同意在《家庭协商确定代表证明》代张洁签名，并签订征收补偿协议。包丽娟方的行为侵害了张洁的合法权益。一审法院认定事实错误，判决不公，应予以纠正。包丽娟方辩称，不同意张洁的上诉请求。张洁和高俊结婚后住在海南西弄房屋内，没有实际居住被征收房屋。在双方要离婚的情况下，张洁才提出要入住被征收房屋。高俊与张洁分居后就居住在被征收房屋。张洁与其家庭成员共同分配了海南西弄房屋。征收开始时，张洁与高俊已经解除了婚姻关系。不论张洁是否签字,都不会影响征收补偿利益的金额。同意一审判决,请求维持原判。高某某述称，同意包丽娟方的意见。黄浦第四征收事务所述称，同意一审法院判决。张洁向一审法院提出诉讼请求：包丽娟方及高某某向张洁支付被征收房屋征收补偿款587,962.73元。一审法院认定事实：被征收房屋性质为公房，承租人为高俊之父高凤珊。高凤珊于2006年10月去世，之后该处房屋租赁户名始终未变更。根据户籍资料显示，被征收房屋现户主为包丽娟，于2006年9月25日自小木桥路东三家里29号迁来；高俊于1993年4月23日自小木桥路东三家里29号迁来；张洁于2006年9月14日自海南西弄61号丙603室迁来；高某某于2009年2月27日在该处报出生。张洁与高俊于2006年7月17日登记结婚。2015年9月，高俊起诉张洁要求离婚，法院经审理查明，高俊与张洁于2005年11月自行相识恋爱，于2006年7月17日登记结婚，于2009年2月9日生育一子高某某。双方自2013年11月起分居至今，分居期间高某某由高俊带领。2014年12月，高俊曾起诉要求离婚，后撤诉。法院认为，双方在前一次诉讼后仍然分居，夫妻关系没有得到改善。现张洁又未应诉并提出答辩意见与和好愿望，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对高俊的离婚请求应予准许。双方儿子根据其目前的生活状况，以随高俊生活更妥。2016年1月29日，法院作出(2015)黄浦民一(民)初字第7388号民事判决，判决准许双方离婚；双方所生之子高某某随高俊共同生活；高俊自行解决居住问题。一审判决后双方当事人均未上诉。2017年8月10日，上海市黄浦区人民政府对被征收房屋所在地块实施征收。2017年9月4日，包丽娟以签约代表身份作为乙方与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议明确根据被征收房屋公房租赁凭证记载：居住面积为22平方米，换算建筑面积33.88平方米；乙方不符合居住困难户的条件；乙方选择货币补偿。被征收房屋共获得各项补偿、奖励费总计4,348,303.50元，上述款项中除已被法院司法保全的587,962.73元之外，余款已由包丽娟领取。张洁的祖父张廷贵曾于1990年8月因拆迁获安置海南西弄房屋(公房)一套。据住房调配单记载：原住房地址制造局路XXX弄XXX号，自住私房；配房人口为户主张廷贵、配偶付淑英、子张和平、媳贾翠华、孙女张洁等五人，承租人为张廷贵；调配原因动迁户安置。1994年12月31日，张廷贵与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同，购买海南西弄房屋(建筑面积为55.39平方米)产权。2009年2月4日，根据上海市新黄浦公证处(2009)沪新证字第148号继承权公证书记载，被继承人张廷贵于2000年10月2日死亡，死亡后遗有海南西弄房屋“94”售后公房产权，生前未留有合法有效的遗嘱、遗赠抚养协议，其他继承人均自愿表示放弃继承权。为此，被继承人张廷贵的以上遗产由儿子张和平一人继承。2009年2月7日，付淑英、张和平申请受让海南西弄房屋。2009年10月，付淑英、张和平作为卖售方(甲方)，张和平、张洁作为买受方(乙方)签订上海市房地产买卖合同，后张和平、张洁申请按照各50%按份共有海南西弄房屋产权。张洁与高俊自结婚后长期共同居住海南西弄房屋内。一审法院认为，被征收房屋性质为公房，征收时不符合居住困难户条件。张洁认为根据包丽娟出具的承诺书及《家庭协商确定代表证明》均表示对于被征收房屋征收安置事宜已经家庭内部协商一致，但张洁并未实际参与协商，包丽娟亦确认《家庭协商确定代表证明》中“张洁”名字系其代签，张洁系被征收房屋安置人员，张洁在被征收房屋中的权利受到侵犯。包丽娟方认为张洁并非被征收房屋同住人。黄浦第四征收事务所对此认为承诺书及《家庭协商确定代表证明》系为被征收房屋户推荐一名代表，对整户征收补偿利益并无影响。张洁于2006年7月因与高俊结婚，其户籍迁入被征收房屋，被征收房屋于2017年8月被征收时张洁已与高俊离婚。同时根据已查明的张洁曾随家人受配海南西弄房屋以及其长期不居住被征收房屋的客观事实，兼顾对被征收房屋来源因素考量，虽然张洁征收时户籍仍在被征收房屋处，但其不符合共同居住人条件，不能被纳入可以享有征收补偿利益的安置人员范畴。对于张洁要求分得征收补偿款587,962.73元的诉讼请求，不予支持。判决：对于张洁要求高俊、包丽娟、高某某支付上海市翁家弄106弄5号房屋征收补偿款587,962.73元的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，张洁提供：证据1，《购买公有住房委托书》、《赠与书》、《上海市房地产登记申请书》、《上海市不动产登记簿》,证明一审法院认定的“张洁曾随家人受配海南西弄房屋”的事实错误。张洁名下海南西弄房屋并非基于动迁所得,而是基于张洁的奶奶傅淑英的赠与。证据2，收据、银行账户交易明细、幼儿园证明等，证明张洁支付高某某的生活费,高某某并非由高俊带领。包丽娟方认为：证据1不属于新证据，对其真实性、关联性等均不予认可。证据2与本案无关。高某某同意包丽娟方的意见。黄浦第四征收事务所表示，张洁提供的证据对征收补偿款总额不产生任何影响。本院认为，张洁提供的上述证据均不能证明其本案的诉讼主张，故本院不予采信。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实显示，被征收房屋系公房，张洁的户籍虽于结婚后迁入被征收房屋，但婚后张洁与高俊长期居住海南西弄房屋，未实际居住被征收房屋。在被征收房屋被实施征收时，张洁与高俊的婚姻关系已经法院判决解除。一审法院基于上述事实认定张洁不符合被征收房屋共同居住人条件，对张洁主张分得征收补偿利益不予支持，并无不妥。张洁上诉以其属于被安置人员为由，主张分得征收补偿利益，但未提供确实充分的证据予以证明，对张洁上诉请求，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,680元，由上诉人张洁负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 杨 俊二〇二〇年四月三十日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。