河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终58号上诉人（原审被告）：王某，男，1969年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1968年5月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某未到庭，其委托诉讼代理人冯建文到庭，被上诉人潘某及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5341号民事判决，发回重审或予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，判决显失公正。一审开庭时，被上诉人潘某向法庭提交了离婚协议书来主张其诉讼请求，上诉人对被上诉人潘某提交的证据提出了异议。上诉人与被上诉人潘某于2018年6月19日签订了离婚协议，该协议签订时主要是为了躲避共同债务，没想到被上诉人潘某假戏真做。从协议内容看，除离婚协议书第一条双方自愿离婚被民政部门确认生效，其他条款均应属于无效条款。上诉人在一审时进行了质证。一审法院判决上诉人支付给被上诉人潘某生活费34000元及每年支付赔偿金150000元是错误的。上诉人与被上诉人假离婚时，家里共同财产：沈丘县槐店镇富高园小区房屋一套价值50万元，轿车一辆，货车一辆，叉车一辆，沈丘县李老庄乡家中二层楼房一个院，上述财产都归被上诉人所有。假离婚也是为了躲避共同债务，要是真离婚上诉人对财产分割也不会同意。上诉人不应该支付给被上诉人生活费，双方协议离婚时财产都归被上诉人所有，被上诉人的生活并不困难，该条款不符合法律意义上的生活帮助对象。上诉人更不应该每年赔偿被上诉人150000元，依照婚姻的相关规定，夫妻双方因一方有过错，才能给对方一定的赔偿。上诉人与被上诉人离婚时，上诉人并没有过错，不存在给被上诉人赔偿金。一审判决与法相悖，于理不通。2、一审上诉人所提交的证据法院没有载入判决书中。显然是偏袒了被上诉人一方，导致判决错误。上诉人在一审同时也提交了证据。证据为生效正在执行的判决书，积分判决书累计欠外债几十万元。几笔债务都在法院执行中，债务都是发生在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，就是因为躲避法院执行财产，被上诉人为了保护共同财产不被法院执行，用假离婚的方法让上诉人净身出户。上诉人举出的判决书证据足以对抗离婚协议条款。一审法院对上诉人提交的证据却视而不见，致使本案判决错误。望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘某辩称，答辩人与被答辩人因家庭矛盾由来已久，答辩人为了家庭，为了二女能够健康成长，不想给二女留下父母矛盾的阴影，答辩人忍气吞声的与其共同经营、零售板材、五金、油漆、装饰材料。生意正在红火时，被答辩人因受到外界影响，结交不良朋友，沉迷于吃喝玩乐之中。被答辩人因接触女人，其外遇被答辩人发现后，答辩人第一次提出离婚，被答辩人向答辩人保证不再重犯；若犯，离婚时自己净身出户，答辩人心软并因此撤诉。近年来，答辩人发现被答辩人再次出轨，且被答辩人有恃无恐，对答辩人采取了非人打骂、折磨。无奈，双方达成离婚协议。因双方已协议离婚，故该离婚协议应受到法律保护。被答辩人本应自动履行，因其拒绝履行该协议引起本案纠纷。现针对被答辩人的上诉请求及理由，答辩如下：双方在共同生活期间，经营所创造的财产包括：富高园的楼房、轿车、货车、叉车等，这些财产实际上是儿子在管控。离婚后，被答辩人转移夫妻关系存续期间的财产价值约100万元，被答辩人口口声声称为躲债假离婚。但按照我国婚姻法及相关司法解释之规定，离婚后，对双方产生效力，但仍应以夫妻关系存续期间经营所欠债务对外承担责任。真实案外人起诉，判决执行双方均有履行的义务。另外，被答辩人自己经营时，答辩人不知情，其诉称的欠款纯属无稽之谈。潘某向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于2018年6月19日签订的离婚协议书有效；2.依法判令被告支付抚养费30000元（自2018年6月19日至2019年9月18日，下余每月支付2000元）；3.依法判令被告支付原告的生活费30000元（自2018年6月19日至2019年9月18日，下余每月支付2000元）；4.依法判令被告支付原告赔偿金150000元（自2018年6月19日至2019年6月18日，下余每年支付150000元）；5.依法判令原被告婚姻存续期间的共同财产归女方所有，所购房屋的房贷由男方承担；6.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日，原告潘某与被告王某在沈丘县民政局办理离婚登记手续，双方就子女抚养、财产分割等签订了离婚协议书，且协议书已备案。协议书约定：“一、男方与女方自愿离婚。二、双方婚后两个孩子，长子已成家立业，不存在抚养问题；长女王莹1994年生，双方离婚后，长女归女方，由女方抚养，抚养费由男方每月支付贰仟元整（2000元）给女方。三、双方离婚后，男方赔偿给女方壹佰伍拾万元整人民币（150万元）给女方，自离婚之日起，十年内付清；男方另外每月支付贰仟元整（2000元）生活费给女方。四、双方婚后所有财产归女方所有，房贷余款由男方承担，男方净身出户。五、双方无财产纠纷、无债权、债务纠纷。此协议无纠纷，如有纠纷，后果自负。”原被告分别签名捺印，该协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关备案一份。后被告王某未按照离婚协议约定履行义务，双方为此引发纠纷。一审法院认为，原告潘某与被告王某在自愿的基础上签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。但该协议第二条关于长女王莹抚养费的约定，因协议签订时王莹已年满18周岁，被告王某没有法定抚养义务，本院对该条约定不予采纳，故对潘某要求王某按协议约定支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的生活费每月2000元，因没有约定具体的支付期限，本院仅支持至2019年11月18日，其后的生活费由原告另行主张。双方约定的赔偿金每年150000元，不是精神损害抚慰金，不违反法律规定，被告王某应予支付。原告的其他诉讼请求，可待证据充分后另行主张。被告王某辩称签订该协议时，双方是假离婚，目的系为躲避债务，不是其真实意思表示，但从双方庭审中提交的证据2017年11月24日原告潘某的起诉书及2018年11月16日站北派出所出具的询问笔录，可以看出，在该离婚协议签订之前，原告就曾起诉到法院要求与被告离婚以及离婚协议签订后双方因仓库中板材的事发生矛盾，若是假离婚双方也不至于起诉到法院和报警，故对被告王某的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内向原告潘某一次性支付生活费34000元（自2018年6月19日至2019年11月18日），其后的生活费由原告另行主张；二、被告王某于判决生效后十日内向原告潘某一次性支付赔偿金150000元（自2018年6月19日至2019年6月18日），下余赔偿金于每年的6月18日前一次性支付当年的150000元，直至双方约定的赔偿金1500000元全部支付完毕；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费2020元，共计4245元，由原告潘某负担318元，被告王某负担3927元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，当事人在登记离婚时达成的离婚协议对双方具有法律约束力。关于上诉人王某主张签订该离婚协议是为躲避债务，除双方自愿离婚外，离婚协议的其他条款均非其真实意思表示应为无效条款的上诉理由，因在诉讼过程中上诉人虽仅提供了民事执行裁定书以证明在夫妻关系存续期间有共同债务，但在无其他证据真名的情况下，仅凭该两份证据尚不足以证明双方签订离婚协议的目的是为了躲避债务。另外，在诉讼过程中上诉人对除“双方自愿离婚”之外的其他条款，既未提起反诉要求确认无效，也未要求撤销，而仅以显失公平为答辩理由认为应为无效条款，但司法实践中，考虑到婚姻案件当事人之间的财产分割毕竟不是单纯的市场交易，财产分割协议也不同于一般的民事合同，因为财产分割中充满着复杂的情感因素，婚姻当事人之间的财产分割协议很难完全用公平来衡量，也无从判断是否显失公平。故在上诉人未能举证证明涉案离婚协议签订时存在欺诈、胁迫、或者是被上诉人潘某乘人之危的情况下逼迫其签订的情况下，其仅以离婚协议显失公平为由要求认定该协议无效的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 晓