wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初346号 原告：姜婷婷，女，1984年8月29日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜邦，男，1989年5月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军生，山东全正律师事务所律师，特别授权代理。 原告姜婷婷诉被告杜邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告以及双方委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，被告第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元；2.判令被告偿还原告利息312000元；3.判令被告支付原告律师代理费25000元；4.判令被告支付交通费1000元。事实和理由：2017年7月21日，被告分三次向原告借款600000元，并提供三辆汽车作为质押。之后，被告采用欺诈手段将质押汽车开走，借款至今未还。 被告杜邦辩称：2017年7月21日，被告与原告签订借款合同，并提供三辆汽车作为质押。2017年11月1日，质押汽车其中的一辆被原告朋友开出发生交通事故撞坏，原告与被告即口头协商对借款合同进行了变更，内容变更为原告将车辆维修后过户至肇事者，由肇事者将车卖掉，卖掉的车款支付给原告，被告无需按借款合同约定还款，原被告两清。之后，原告又与被告协商委托被告修车，并先行支付了90000元修车费用于购置维修配件，被告已采购了维修配件，另外两辆质押车辆原告也已退还给被告。被告认为，原告将被告质押的汽车损坏，双方达成新的合意对借款合同履行内容进行了变更，并且双方均已按照变更后的合同履行义务，原告即无权依据原借款合同向被告主张还款。原告所诉严重失实，其诉讼请求应予驳回。 庭审中双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的借款合同、银行转账明细被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该组证据与本案相关联，为有效证据；对原告提交的律师代理合同、律师费发票、支付凭证被告对真实性无异议，为有效证据。对被告提交的网页截图原告对真实性和关联性有异议，本院认为该证据的真实性和关联性无法确定，为无效证据；对被告提交的行驶证原告无异议，为有效证据；对被告提交的短信截图原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该证据与本案有关联，为有效证据；对被告提交的车辆购买发票原告无异议，为有效证据；对被告提交的车辆信息网络截图原告对真实性和关联性有异议，本院认为该证据的真实性和关联性无法确定，为无效证据；对被告提交的评估报告原告对合法性、真实性、关联性有异议，本院认为该证据的合法性、真实性无法确定，为无效证据；对被告提交的通话录音原告对真实性无异议，为有效证据；对被告提交的银行交易明细、微信截图原告无异议，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，原告与被告签订三份汽车质押借款合同，约定被告分三笔共向原告借款600000元，借款期限均至2017年8月20日，到期被告一次性付清借款本息，被告并分别提供三辆汽车作为质押。同日，原告分三次转款给被告共计600000元，被告向原告出具三份借条和收条，借条注明借款利率均为月息2%，未按时归还借款，原告实现债权的费用包括但不限于律师费等由被告承担；收条均注明收到借款，共计600000元。同日，被告将三辆质押汽车交付原告。借款到期后，被告未偿还。2017年11月1日，质押汽车其中的一辆被原告朋友开出发生交通事故撞坏。2017年11月6日，原告给被告转款90000元。期间和此后，被告与原告协商处理质押汽车被撞坏一事，但双方并未达成一致。 另查明，2019年11月12日，原告支付律师代理费25000元。 本院认为，自2017年7月21日起，原告与被告之间成立了质押借款合同关系，该合同合法有效。质押物在原告处保管，质押物出现损坏，权利人有权另行主张损害赔偿责任，但原告与被告并未就变更借款合同达成一致，被告仍应按照借款合同约定偿还借款本息，被告逾期未还，应当承担违约责任，被告辩称双方口头协商对借款合同进行了变更，被告的辩称本院无法认定。借款合同约定的借款利率月2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的标准，原告据此主张的借款利息312000元系自2017年7月21日计算至2019年9月21日，本院予以支持。原告主张的律师代理费虽有合同依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。原告主张的交通费无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜邦于本判决生效之日起十日内偿还原告姜婷婷借款本金600000元； 二、被告杜邦于本判决生效之日起十日内偿还原告姜婷婷借款利息312000元； 三、驳回原告姜婷婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元，财产保全费5000元，共计11590元，原告姜婷婷负担130元，被告杜邦负担11460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志续，男，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，河南裕达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。再审申请人李志续因与被申请人杨宝忠、赵俊霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志续申请再审称，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据，本案一、二审判决依据的判决书已经被郑州市中级人民法院撤销，原一、二审判决适用法律错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原一、二审法院依据当事人提交的证据，综合查证本案的资金来源、交付时间、交付金额、交付方式、资金流向以及借贷双方的关系等多种因素，认定双方之间的借贷关系不成立，并无不当。李志续申请人再审称双方之间存在民间借贷法律关系，但申请人未能提交充足证据加以证明，其应承担举证不利的后果。本院撤销河南省郑州市管城区人民法院（2019）豫0104民初1997号民事判决发回重审，并不影响本案处理结果。综上，一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。李志续的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志续的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月二十七日书记员 张轩嘉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执160号之一 申请执行人:王贵娥，女，1973年1月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘庆卿，女，1981年10月1日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人王贵娥与被执行人潘庆卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵娥与被执行人潘庆卿自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执160号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐锦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2064号 申请执行人胡国能，男，1948年3月18日出生，住宁波市江北区。 被执行人蒋正海，男，1974年4月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人李卫萍，女，1977年8月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人汪惟革，男，1971年11月15日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人胡国能与被执行人蒋正海、李卫萍、汪惟革[（2019）浙0205民初3198号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈荣洑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执78号之一申请执行人：刘文腊，男，1967年12月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：许进，男，1959年9月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人刘文腊与被执行人许进民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2017）湘0408民初814号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月6日、4月15日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，除银行存款8421元外（本院已冻结、扣划上述款项并发放给申请人），被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人何琳郁律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年2月20日对被执行人崔勇、张燕适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人委托代理人何琳郁律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的款项8421元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年四月二十七日法官助理罗振宇书记员李岚岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2956号之一申请执行人陈伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地：夏回族自治区灵武市。法定代表人王义军，公司经理。本院在执行陈伟申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的(2019)宁0181民初755号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司于本判决生效后三日内退还申请人陈伟保证金5000元，后被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司未按期履行，申请人陈伟于2019年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人陈伟告知其享有要求被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月八日书记员  杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1059号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁辉，女，1978年1月10日出生，汉族，住。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告丁辉保证保险合同纠纷一案中，经调解，原、被告双方自愿达成和解，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费207.2元，减半收取103.6元，由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。审判员  吴红军二〇二〇年四月十日书记员  骞 赛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1314号申请执行人：杨紫婷，男，1997年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人杨紫婷与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1889号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨紫婷解除劳动合同经济补偿人民币2,750元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人杨紫婷于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初922号 原告:徐贞，女，1945年3月24日出生，汉族，住武义县。 被告:倪杭会，男，1978年8月20日出生，汉族，住武义县。 被告：王宣，男，1985年4月13日出生，汉族，住武义县。 原告徐贞与被告倪杭会、王宣侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月14日，原告徐贞以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贞的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐贞撤回起诉。 案件受理费866元（已减半），由原告徐贞负担。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 廖 韵
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民申1号 再审申请人：韩善明，男，1958年12月22日出生汉族，住象山县。 被申请人（原审原告）：韩朝晖，男，1982年7月11日出生汉族，住象山县。 被申请人（原审被告）：韩善根，男，1949年7月22日出生汉族，住象山县。 再审申请人韩善明与被申请人（原审原告）韩朝晖、原审被告韩善根农村房屋买卖合同纠纷一案，由再审申请人韩善明向我院提出申请再审。本院受理后，依法由杜识奇、李增光、张伟波组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 再审申请人韩善明要求撤销本院于2018年9月12日作出的（2018）浙0225民初6555号民书判决书，依法撤销原判决。理由是：原审案涉房屋系分家后由申请人父母分给申请人韩善明，但一直由申请人父母居住，因此案涉房屋申请人父母无权处分，原审所涉卖房契无效，申请人对原审所涉卖方契的真实性存在异议，原审认定事实不清，要求改判。 经审查，本院查明，再审申请人韩善明、被申请人韩善根以及被申请人韩朝晖之父韩善祥系兄弟关系，三人父母拥有坐落于象山县房屋一套。2007年6月8日，韩福云（公民身份证号码3302251926××××××××，于2011年12月7日死亡并注销户口）、被申请人韩善根（系韩福云长子）、被申请人韩朝晖之父韩善祥（系韩福云次子）签订《卖房契》一份，约定韩福云以各五千元价格将坐落于象山县丹西街道小东洋村坐东朝西老屋分两半出售给两个儿子韩善根与韩善祥。经象山县丹西街道小东洋村村民委员会确认，北首半间房屋门牌号为××归韩善祥所有，南首半间房屋门牌号为××归韩善根所有。2016年9月26日，韩善祥与其妻子欧彩娟离婚，约定小东洋村××房屋归欧彩娟所有。同年11月10日，欧彩娟将该半间房屋赠与其儿子即被申请人韩朝晖。 本案所涉各方均为小东洋村村民，所涉的赠与、转让、出售等行为均经小东洋村村民委员会同意，并加盖公章，应属有效。韩福云对案涉房屋享有所有权，其处分房屋的行为应属有效。二被申请人对房屋的分割情况均无异议，故原审判决确认坐落于象山县首半间房屋门牌号为××的房屋归原告韩朝晖所有，南首半间房屋门牌号为××的房屋归被告韩善根所有，符合法律规定。再审申请人韩善明主张该房屋系其父母在分家时分给其所有，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。 再审申请人韩善明认为本案的诉讼争议事实及争议标的与其有直接利害关系，原审判决损害了其民事权益。如果理由成立，韩善明应属于本案的第三人身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。基于上述规定，韩善明的请求应在法律规定期限内另行主张。 综上，原审（2018）浙0225民初6555号原告韩朝晖与被告韩善根农村房屋买卖合同纠纷一案，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩善明的再审申请。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月十七日 （） 代书记员 许钰敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执158号申请执行人：孙福坤，男，1985年4月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：成卫廷，男，1986年3月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘芳，女，1990年4月3日出生，汉族，广饶县。申请执行人孙福坤与被执行人成卫廷、刘芳追偿权纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4585号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为105750.06元，执行到位3136.92元，其中提取执行费0元，过付给申请执行人3136.92元在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人刘芳在东营银行股份有限公司广饶迎宾路支行62×××90账户存款107236.06元（实际控制3136.92元），该实际控制款项已扣划至本院并支付给申请人。被执行人名下的鲁Ｅ×××××车辆已近报废，无查封价值且未实际控制。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十八日法官助理李伟书记员张广信
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7086号之一申请执行人：赵纳，女，1977年10月6日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住张家港市。被执行人：周勇，男，1993年7月29日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。申请执行人赵纳与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0582民初9290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周勇应于判决生效后十日内归还赵纳借款16万元及逾期利息并负担诉讼费用3070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵纳向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的为本金16万元、逾期利息、诉讼费用3070元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周勇有银行存款15063元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人。3、2019年11月20日，本院依法查询了被执行人周勇在张家港市的不动产信息，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年1月7日，本院根据申请执行人赵纳提供的线索，依法到被执行人周勇经营的快准车服汽配店进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月11日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对周勇罚款2000元。6、2020年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周勇仅有零星银行存款。7、2020年3月23日，本院依法委托被执行人户籍地人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年4月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位15063元，尚余148007元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人周勇名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除已经执行到位15063元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月三十日书记员 沈家成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2883号 原告：山东百丰典当有限公司，住所地山东省日照市昭阳路路东，兴海路南侧，统一社会信用代码913711005965842613。 法定代表人：丁桂梅，经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：李春华，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：费洪花，女，1956年1月12日出生，住山东省日照市东港区。 被告：日照大华木业有限公司，住所地山东省日照市河山工业园，统一社会信用代码913711027489796502。 法定代表人：李春华，经理。 被告：李霞，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区文华街居委文华街东十巷2号，现住山东省。 被告：王海伟，男，1976年6月6日出生，原住山东省临朐县山旺路124号，现住山东省。 被告：陈婷婷，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，原住山东省滕州市龙泉办事处安居小区24号楼2单元403室，现住山东省日照市东港区。 被告：李河，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李杰，女，1979年2月11日出生，汉族，居民，原住山东省日照市东港区文华街居委文华街东十巷2号，现住山东省日照市济南路新城花园东区。 被告：王永远，男，1975年6月23日出生，原住山东省日照市东港区营子街47号，现住山东省日照市济南路新城花园东区。 原告山东百丰典当有限公司与被告李春华、日照大华木业有限公司、李霞、陈婷婷、费洪花、王海伟、李河、李杰、王永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东百丰典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东百丰典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保25号解除保全申请人：刘国瑞，男，1973年11月13日出生，汉族，住深州市双井开发区。被申请人：马洪涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住深州市。解除保全申请人刘国瑞与被申请人马洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）冀1182民初1398号民事裁定书，查封了被申请人马洪涛名下位于御景江某6号楼2单元202室房产一套。解除保全申请人刘国瑞于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人马洪涛已履行了义务，现解除保全申请人刘国瑞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马洪涛名下位于御景江山6号楼2单元202室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟深二〇二〇年四月七日书记员  齐 沛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3629号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定对段彦龙的起诉不予立案，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初58号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李伟，男，1977年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审，经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。指定辩护人王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对李伟在拘役二个月至三个月，并处罚金幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向李伟告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，被告人李伟到案后如实供述罪行、积极赔偿被害人、取得谅解，且缴纳了罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日14时6分许，被告人李伟酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区世纪路由南向北行驶，行至中国农业银行前路段时，追撞前方同向宋某驾驶的辽Ｂ×××××号正三轮载货摩托车尾部，致双方车辆损坏，宋某受伤。肇事后，被告人李伟驾车逃离现场。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李伟醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，负此事故全部责任；宋某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李伟血中乙醇含量168.75mg/100ml。被告人李伟系醉酒驾驶。案发后，被告人李伟经公安机关电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人宋某的经济损失，取得了对方谅解。本案审理过程中，李伟主动预缴了罚金人民币7000元。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、受案登记表、到案经过、赔偿谅解书、收条、罚没款收据、证人宋某的证言、被告人李伟的供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。李伟造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。本案审理过程中，李伟主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以支持。综合被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  徐 进人民陪审员  石玉双二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1577号原告：刘赛菊，女，1962年9月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。被告：俞书飞，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐清市。原告刘赛菊与被告俞书飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘赛菊于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞书飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计348290.2元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年2月10日，被告俞书飞驾驶无牌证轻便三轮摩托车从乐清市芙蓉镇开往大荆集镇方向，02时39分许，途经大荆镇啤酒厂路段时，碰撞同向在机动车道内行走的行人原告刘赛菊，造成原告刘赛菊受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告俞书飞负事故主要责任，原告刘赛菊负事故次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗38天。原告的伤情经诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，右踝关节骨折，左侧第1-11肋骨骨折等。四、司法鉴定意见：经原告委托，浙江光华司法鉴定中心温岭分所对原告的伤残程度、致伤方式推断，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月18日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人刘赛菊交通事故钝性外力作用致左锁骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，右踝关节骨折，左侧第1-11肋骨骨折等。其损伤及后遗症：左侧第1-11肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。综合评定误工期限为210日，护理期限为90日、营养期限评定为45日，以上时限均包括住院时间在内。六、原告各项损失：1、医疗费：95396.2元。按医疗费票据金额为96350.2元，台州肿瘤医院医疗费84元无病历，关联性无法判断，予以剔除，轮椅押金300元和伙食费570元，不属于医疗费，予以剔除。故医疗费支持95396.2元。2、住院伙食补助费：1700元。原告主张每天100元计算17天，符合法律规定，予以支持。3、误工费：29400元。原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院按140元/天的标准，采纳鉴定意见计算210天，即29400元。4、护理费：12210元。采纳鉴定意见计算90天，住院38天，其中9天护理费1620元，有票据为凭予以认定，剩余的29天按每天150元的标准计算，即4350元，出院的52天，按每天120元计算，即6240元。综上，护理费支持12210元。5、营养费：1350元。按每天30元，采纳鉴定意见计算45天，即1350元。6、残疾赔偿金：201696元。原告主张按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元的标准计算20年，再乘以伤残系数22%，即201696元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金：8000元。根据原告伤情，考虑双方的过错程度，酌情支持8000元。8、鉴定费2600元。有票据为凭，予以支持。9、交通费：1500元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定1500元。上述款项合计353852.2元。七、被告垫付费用情况：被告已付30000元。裁判结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，故应承担相应的赔偿责任。按前述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为345852.2元（不包精神损害抚慰金8000元），根据双方的过错程度，酌情确定原告自负20%，被告承担80%即276681.76元。精神损害抚慰金8000元，已考虑双方的过错因素，不再按比例承担。综上，被告需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计284681.76元，被告已付30000元，故还需赔偿原告254681.76元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告俞书飞赔偿原告刘赛菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计254681.76元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告刘赛菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期6524元，减半收取3262元，由原告刘赛菊负担700元，被告俞书飞负担2562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年四月二日代书记员  叶柠檬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初403号 原告：四川润生电子科技有限公司。住所的：绵阳市游仙区驿亭路13号润禾佳苑1幢1层。 法定代表人：付文容。 被告：四川长虹空调有限公司。住所的：绵阳高新区绵兴东路25号。 法定代表人：吴定刚。 本院在审理原告四川润生电子科技有限公司诉被告四川长虹空调有限公司买卖合同纠纷一案中。原告四川润生电子科技有限公司于2020年4月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川润生电子科技有限公司撤回起诉。 本案受理费5352元，由原告四川润生电子科技有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月十六日 书记员代 丹 悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初132号之二解除保全申请人：王晓东，男，1971年3月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2651号、2653弄1号、2653弄2号。法定代表人：丁祥发，执行董事。被申请人：上海御乔实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2653弄2号、2651号地下二层A室。法定代表人：康骊。被申请人：上海和平广告有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号701-28室。法定代表人：金新华。被申请人：上海瑞利实业有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路710号1号101室。法定代表人：韩佳丽。被申请人：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人：黄建华。被申请人：上海和平企业（集团）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1108号。法定代表人：丁祥发。被申请人：周和平，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人：康骊，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人：丁祥发，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请人王晓东与被申请人上海融御商贸有限公司、上海御乔实业发展有限公司、上海和平广告有限公司、上海瑞利实业有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、周和平、康骊、丁祥发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）沪01民初132号财产保全民事裁定，冻结被申请人上海融御商贸有限公司、上海御乔实业发展有限公司、上海和平广告有限公司、上海瑞利实业有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、周和平、康骊、丁祥发银行存款162,400,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人王晓东于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人上海融御商贸有限公司、上海御乔实业发展有限公司、上海和平广告有限公司、上海瑞利实业有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、周和平、康骊、丁祥发的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王晓东在本案审理中已申请撤回对被申请人上海融御商贸有限公司、上海御乔实业发展有限公司、上海和平广告有限公司、上海瑞利实业有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、周和平、康骊、丁祥发的起诉，故其申请解除对上述各方的财产保全措施，符合法律规定，应予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海融御商贸有限公司、上海御乔实业发展有限公司、上海和平广告有限公司、上海瑞利实业有限公司、上海统稳商业管理有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、周和平、康骊、丁祥发的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  胡海民二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5056号申请执行人郭凡金，男，1953年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人范钦春，男，1956年3月22日生，汉族，住如皋市。郭凡金与范钦春、如皋市兴马缫丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的(2012)皋商初字第0595号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、范钦春归还郭凡金借款人民币366000元，于2019年1月30日前履行。二、如皋市兴马缫丝厂对范钦春偿还责任承担连带给付责任。三、如如皋市兴马缫丝厂在2019年1月30日前资产变现或拆迁，从资产更现或拆迁补偿款到位之日，范钦春、如皋市兴马缫丝厂提前偿还郭凡金上述借款。四、双方其他无争议。五、双方一致同意本调解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3395元由郭凡金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日受理后，先由陈康执行，后由孙庆峰执行。申请执行标的为：366000元，执行费5390元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年11月12日、2020年1月7日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、经查，如皋市兴马缫丝厂系个人独资企业，投资人为范钦春。该公司已于2010年8月13日注销。4、本院另案依法提取被执行人范钦春的租金收入6万元，待分配。5、本院依职权将范钦春纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的租金收入待分配外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)皋商初字第0595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1269号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人杜茂林，男，汉族，1989年09月12日出生，住四川省平昌县。 被执行人谭琳川，女，汉族，1990年04月01日出生，住四川省平昌县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杜茂林、谭琳川、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5834号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的105668.12元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杜茂林名下车牌号为川Ｙ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5893号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初922号 原告：王仕敏，男，1959年2月18日出生，汉族，住九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。 被告：王良，男，1971年8月17日出生，汉族，住泰和县。 被告：袁宜委，男，1972年11月28日出生，汉族，住泰和县。 被告：匡德李，男，1974年5月10日出生，汉族，住泰和县。 原告王仕敏与被告王良、袁宜委、匡德李合同纠纷一案，原告王仕敏于2020年4月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王仕敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王仕敏负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初第478号 原告:四川艾美物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8层，统一社会信用代码：91510122560747591U。 法定代表人：叶建华。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：田多映，女，汉族。 原告四川艾美物业服务有限公司诉被告田多映物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。原告四川艾美物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川艾美物业服务有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谭维维
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖125号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：怀化长丰房地产开发有限公司，住所为怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码914312007991378671。法定代表人：邓晖。被告：奠海涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐菊芳，女，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省辰溪县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化长丰房地产开发有限公司、奠海涛、唐菊芳金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告奠海涛因住房装修需要资金向原告申请借款，双方于2017年11月30日签订了《个人借款合同》，主要约定：（1）借款金额为60万元，借款期限为12个月；（2）借款采用固定利率即年利率8.1605%，逾期罚息在此基础上加收50%；（3）还款方式为按季还息，到期还本。同日被告唐菊芳、怀化长丰房地产开发有限公司分别与原告签订了《保证合同》，约定分别为上述借款承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年。原告履行了向被告发放贷款60万元的义务，但被告奠海涛合同约定的还本付息的义务，至2020年3月16日尚欠原告借款本金60万元、利息129886.54元。被告唐菊芳、怀化长丰房地产开发有限公司也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1.判令被告奠海涛偿还原告借款本金60万元及至2020年3月16日利息129886.54元，后续利息支付至本金还清日止按年利率8.1605％*1.5计算；2、被告唐菊芳、怀化长丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢59号 高广余、那顺巴雅尔： 高广余与那顺巴雅尔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。至此，高广余向本院申请执行的（2016）内0624民初4266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执142号之六 申请执行人：张昊，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：卞欣欣，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初4922号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人卞欣欣名下所有的位于定××县××城镇××路××时代××街××室［××（××）××县不动产权第00××8号］房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9875号之一原告：赵某，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王某，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍住址：河南省夏邑县。本院受理了原告赵某、王某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，因原告赵某、王某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告赵某、王某自动撤诉处理。审 判 长  张 林审 判 员  游俊岭人民陪审员  蔡振华二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨现有
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初59号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：项爱琴，女，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告项爱琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告温州维新知识产权服务有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州维新知识产权服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4225号原告：张丙均，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆超，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县大沙河镇大沙河街。法定代表人：周斌。被告：姜豆，男，1993年5月18日生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住江苏省张家港市。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030.法定代表人：穆荣均，该公司总经理。原告张丙均与被告江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司、姜豆、北京三快在线科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张丙均于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙均申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙均撤诉。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十六日书记员  张焱萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初584号原告：郓城县张鲁集镇人民政府。住所地：张鲁集村驻地。统一社会信用代码：1142088110114196329。法定代表人：李桂莲，职务：镇长。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县智联电子商务有限公司。住所地：郓城县郓州街道隆兴社区。统一社会信用代码：91371725334551566D。法定代表人：曾华兴，职务：经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告张鲁集镇人民政府与被告郓城县智联电子商务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郓城县张鲁集镇人民政府撤回起诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员  朱远昌二〇二〇年四月二十六日书记员  郑妨妨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终592号上诉人(原审被告)：程秀芳，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡素兰，女，1955年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。被上诉人(原审原告)：程秀儒，男，1945年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人程秀芳因与被上诉人胡素兰、程秀儒排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程秀芳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者依法改判驳回胡素兰、程秀儒的一审诉讼请求。事实和理由：上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是动迁安置所得，程秀芳对系争房屋的居住权是基于国家动迁安置取得的，程秀芳户籍从未迁出系争房屋。2009年，程秀芳在与程秀儒、程家儒签订的《人民调解协议书》中并未承诺放弃在系争房屋的居住权。胡素兰、程秀儒未作辩称。胡素兰、程秀儒向一审法院起诉请求：一、判令程秀芳搬离系争房屋；二、判令程秀芳赔偿经济损失，按照每月人民币(以下币种均为人民币)4,500元，自2018年6月19日起计算至程秀芳实际搬离之日止；三、本案诉讼费由程秀芳承担。一审审理中，胡素兰、程秀儒自愿调整第二项诉讼请求中的起算时间为判决生效之日起。一审法院认定事实：一、程秀儒、程家儒、程秀芳系兄妹关系，胡素兰与程家儒原系夫妻关系，程家儒于2018年4月19日死亡。二、系争房屋原权利人系程秀儒与程家儒。2009年5月13日，程秀芳作为甲方，与作为乙方的程秀儒、程家儒在上海市普陀区长寿路街镇谈家渡居委会人民调解委员会的主持下，签订《人民调解协议书》，主要约定：“一、乙方程秀儒、程家儒同意程秀芳要求一次性补偿房款人民币叁万元整，并当场付清；二、甲方程秀芳收到款后，到该房动迁期间，决不与乙方有关该房居住问题发生任何经济纠纷。如有发生，后果由甲方自负；三、西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室如遇动迁，按动迁政策归属甲方的利益，该得多少经济补偿，自行终止。”上述协议签订当日，程秀芳出具《收条》，载明：“今收到程秀儒、程家儒补偿我一次性房屋款人民币叁万元，今后我决不与乙方有关该房屋居住问题发生任何经济纠纷，如有发生，后果自负。”三、2018年6月6日，因程家儒死亡，胡素兰与程秀儒在法院主持下达成调解协议，约定系争房屋产权归胡素兰、程秀儒共同共有，法院并出具(2018)沪0107民初13561号民事调解书，确认调解协议具有法律效力。后胡素兰、程秀儒据此办理了产权变更登记手续。四、程秀芳于2013年左右迁入系争房屋内，居住至今。针对系争房屋租赁市场价格，胡素兰、程秀儒认为月租金为4,500元，并提供通过网络查询的房屋租赁房源信息作为证据，程秀芳对此不予认可。双方均同意由法院在征询房地产中介机构的意见后酌情确定。法院就与该房屋同类型、同地段租赁市场价格征询上海太平洋房屋服务有限公司意见，答复称同一小区同等面积的房屋租赁价格在4,000元至5,500元之间。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。胡素兰、程秀儒为系争房屋的权利人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，其合法权益应受法律保护。现程秀芳未经房屋权利人同意占有使用系争房屋，胡素兰、程秀儒要求程秀芳搬离系争房屋并赔偿经济损失，合法有据，应予以支持。程秀芳辩称，其长期居住在系争房屋内，系该房屋所在地户籍在册人口，在本市无他处房屋，但上述情况均不构成其对系争房屋享有居住权的理由，且根据程秀芳与程秀儒、程家儒签订的《人民调解协议书》，程秀芳已收取补偿款，并承诺不再就系争房屋居住问题发生任何纠纷，故程秀芳再行占有使用系争房屋缺乏法律依据，法院对其抗辩意见难以采纳。胡素兰、程秀儒主张的经济损失系程秀芳占有使用房屋期间产生的占有使用费，对此法院综合双方及第三方中介公司的意见，参照房屋出租市场价格确定占用使用费标准为每月4,000元。胡素兰、程秀儒自愿调整占有使用费损失的起算时间为判决生效之日，并无不妥，予以支持。判决：一、程秀芳应于判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、程秀芳应于判决生效之日起十日内给付胡素兰、程秀儒房屋占有使用费(按照每月人民币4,000元的标准，自判决生效之日起计算至程秀芳实际搬离上述房屋之日止)。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。系争房屋权利人为胡素兰、程秀儒，程秀芳未经房屋权利人同意占有使用系争房屋，胡素兰、程秀儒要求程秀芳搬离系争房屋并赔偿经济损失，一审法院对其请求予以支持，并无不当。程秀芳上诉主张对系争房屋享有居住权，但根据程秀芳与程秀儒、程家儒签订的《人民调解协议书》，程秀芳已收取补偿款，并承诺不再就系争房屋居住问题发生任何纠纷，故程秀芳的主张，依据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,150元，由上诉人程秀芳负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年四月三日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终63号上诉人(原审被告)：北京中智库软件有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡凤滨，董事长。被上诉人(原审原告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。上诉人北京中智库软件有限公司因与被上诉人上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京中智库软件有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3503号民事裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被上诉人指控上诉人在微信公众号上转载涉案文章，但被上诉人并未提供证据证明上海市普陀区系侵权行为地或被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2.原审法院对民诉法司法解释第25条理解不当。“被侵权人住所地”仅具有确定性，并非是侵权结果发生地的唯一标准，也无法通过侵权结果这一因素与法院产生关联。原审法院以被侵权人住所地作为侵权结果发生地是对第25条规定的扩大解释，是对法条的不当适用。3.上诉人并非刊载涉案文章的微信公众号的管理运营者，被控侵权的文章标题下方显示的不是上诉人而是“法律家”，微信公众号的实际运营者也是法律家集团公司，上诉人仅是备案主体。4.被上诉人委托第三方检索侵权信息时间在先，签订委托书时间在后，证明其系钓鱼维权。从被上诉人提交的证据1-16来看，不能证明其享有涉案文章的著作权及作品信息网络传播权。综上，本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可且未支付报酬情况下，在其运营的微信公众号法律家(zdal-cn)中传播被上诉人享有著作权的涉案作品，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据，并无不当。至于上诉人是否系涉案微信公众号的实际运营者、被上诉人对涉案文章是否享有诉权及是否存在钓鱼维权的情形，系本案实体审理范畴，并非本案管辖权处理的范围。故本院对上诉人的上诉意见均不予采纳，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更535号罪犯苗华忠，男，生于1980年6月6日，汉族，小学文化程度，安徽省阜南县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年1月17日作出(2017)鄂0881刑初22号刑事判决，以被告人苗华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；责令其退赔违法所得人民币71219元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苗华忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苗华忠在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苗华忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苗华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苗华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平偏高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苗华忠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月26日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执179号之一申请执行人：海安广源建筑劳务有限公司，住所地海安经济技术开发区施秦村4组。委托代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所。被执行人：李小坪，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人海安广源建筑劳务有限公司与被执行人李小坪建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2670号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李小坪于本判决生效之日起十日内返还原告海安广源建筑劳务有限公司超付工程款567028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告李小坪负担。因李小坪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更474号罪犯李锦，男，1959年5月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2006年11月8日作出（2006）锦刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李锦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币91620元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）辽刑一终字第2号刑事判决，以故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）辽刑执字第640号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第1259号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日、2018年2月23日，分别作出（2015）锦审一监执减字第00774号、（2018）辽07刑更165号刑事裁定，先后对其减刑一年一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李锦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李锦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李锦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日至2029年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初449号原告：林永忠，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：熊海荣，男，1984年2月8日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告林永忠诉被告熊海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告林永忠于2020年4月15日因证据不足特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林永忠负担。审判员  严斌二〇二〇年四月十五日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初37号原告：陈永兵，男，布依族，1985年11月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：刘丹，女，汉族，1989年1月1日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈永兵诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈永兵于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永兵撤回起诉。案件受理费950元（已按简易程序减半收取），由原告陈永兵负担。审判员  王文玉二〇二〇年四月十六日书记员  廖龙炜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1435号 原告：王道斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：胡用开，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王道斌与被告胡用开劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王道斌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道斌的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王道斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王道斌负担。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗雯雯
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执135号 申请执行人新余市车友汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被执行人晏翔，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人晏翔分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人晏翔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人标的款111383元，并向我院如实报告财产，但被执行人至今未履行，且未报告财产。于2020年2月19日对被执行人晏翔限制高消费，2020年4月9日将被执行人晏翔纳入失信被执行人名单。本案执行标的111383元，已执行0元，未执行111383元。经银行、房产、车辆、工商、公积金、保险、金融理财产品等查询，未发现被执行人晏翔有可供执行的财产。于2020年4月27日向申请执行人新余市车友汽车运输有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人新余市车友汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新余市车友汽车运输有限公司享有要求被执行人晏翔继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二0二0年四月二十八日日 书记员  游开林
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初646号原告：尚丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省襄城区。被告：刘海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告尚丽诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告尚丽、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海涛偿还原告尚丽借款400000元；2.被告刘海涛支付原告尚丽违约金40000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款，双方协商后约定：被告向原告借用信用卡使用，自2019年8月24日始，原告户名的下列信用卡由被告使用：1.招商银行，卡号：62×××10；2.中国建设银行，卡号：62×××64；3.交通银行：卡号：52×××82、52×××81；4.中国民生银行，卡号：62×××56；5.中信银行，卡号：40×××86（本卡借用时已挂失，实际卡号以补卡后变更卡号为准）。被告借用原告信用卡后，未按时还款，产生了利息、罚息、违约金等，经确认，截止2020年1月14日，被告使用上述信用卡后，共拖欠400000元本息未按期归还银行。2020年1月14日，原告与被告协商一致，签订《还款协议》一份，协议主要约定：1.经双方确认，截止2020年1月14日，上述信用卡所欠金额为400000元，由乙方（被告刘海涛，下同）向甲方（原告尚丽，下同）偿还；2.偿还方式如下：乙方每月1号之前向甲方支付15000元，共计27个月付清；若未按期还款，乙方应按未付总额的10%向甲方支付违约金，且甲方有权向乙方索要剩余钱款；3.如果因乙方未按期还款，导致银行催收或起诉甲方，乙方自愿向甲方及银行承担该信用卡产生的一切法律责任。还款协议签订后，被告未按协议约定还款，故诉至法院，请求依法裁判。同时，因银行尚未向原告主张权利，原告依法保留依照《还款协议》第三条的约定向被告主张权利的权利。被告刘明涛口头辩称，借用原告银行卡透支借款属实，双方于2020年1月14日签订《还款协议》也属实，愿意承担还款责任，只是暂时无力偿还。请求依法裁判。经审理查明，被告刘海涛系从事皮鞋类经营的经营业主，在襄阳××城南街等地开设皮鞋经营门店，原告尚丽系顾客，双方由此相识。从2019年8月开始，被告刘海涛以门店经营需要周转资金为由，提出向原告尚丽借用信用卡，原告尚丽同意借用。自2019年8月24日开始，以原告尚丽名义开立的下列信用卡由被告刘海涛借取、持有并透支使用：1.招商银行，卡号：62×××10；2.中国建设银行，卡号：62×××64；3.交通银行，卡号：52×××82、52×××81；4.中国民生银行，卡号：62×××56；5.中信银行，卡号：40×××86（本卡借用时已挂失，实际卡号以补卡后变更的卡号为准）。被告刘海涛借用原告尚丽上述信用卡后，未能按时偿还信用卡中的资金，产生了利息、罚息、违约金等。经确认，截止2020年1月14日，被告刘海涛持有并使用上述信用卡后，共拖欠400000元本息未按期归还给信用卡的开户银行。2020年1月14日，原告尚丽与被告刘海涛经协商，双方就透支信用卡钱款的偿还问题达成《还款协议》。《还款协议》内容为：1.经双方确认，截止2020年1月14日，上述信用卡所欠金额为400000元，由乙方（被告刘海涛，下同）向甲方（原告尚丽，下同）偿还；2.偿还方式如下：乙方每月1日之前向甲方支付15000元，共计27个月付清；若未按期还款，乙方应按未付总额的10%向甲方支付违约金，且甲方有权向乙方索要剩余钱款；3.如果因乙方未按期还款，导致银行催收或起诉甲方，乙方自愿向甲方及银行承担该信用卡产生的一切法律责任。还款协议签订后，被告刘海涛未按协议约定还款，故原告尚丽诉至法院，请求依法裁判。本院认为，被告刘海涛为经营鞋类等需要为由，向原告尚丽提出借款意向，原告尚丽向被告刘海涛提供数张银行信用卡，刘海涛在借用以原告尚丽名义开立的银行信用卡后，进行透支消费。之后，未能按时偿还银行信用卡中的透支消费资金，产生了利息、罚息、违约金。截至2020年1月14日，经双方确认，合计产生透支费用（利息、罚息、违约金）为400000元。即日，原、被告双方就被告刘海涛如何偿付该400000元债务达成《还款协议》，被告刘海涛承诺分27个月按时偿付400000元债务，否则自愿承担违约责任。该《还款协议》双方意思表示真实，内容符合法律规定，系有效协议，被告刘海涛未按《还款协议》所约定的期限和数额偿还截至起诉前的相关费用，应承担违约责任。虽然被告刘海涛在《还款协议》中承诺债务400000元分27个月还清，但其在《还款协议》订立后，连续三个月（2020年2月、3月、4月）、亦即连续三期未按约定偿还其所承诺应予偿还的债务，该行为表明被告刘海涛已经构成根本违约，原告尚丽以此为由，诉请判令由被告刘海涛偿还全部400000元费用，并请求判令由被告刘海涛承担40000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。值得指出的是，被告刘海涛如不及时偿付信用卡透支款项，则自2020年1月14日后，利息、罚息、违约金还将持续发生，损失会持续增大。被告刘海涛理应及时偿付债务，以避免损失的进一步增大。鉴于后续费用相关数额尚待确定，原告尚丽亦声明保留其相关权利的诉讼请求权和实体请求权，其可据实再行主张上述相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘海涛自本判决生效之日起10日内偿还原告尚丽因信用卡消费产生的支出400000元，并支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，因适用简易程序，减半收取3950元，原告尚丽已预交，由被告刘海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十二日法官助理李文君书记员张剑伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3168号 原告：绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道进村88#。 法定代表人：宣亚凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥法律服务所律师。 被告：昆山海蓝纺织服饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路130号。 法定代表人：张计委。 被告：张计委，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司与被告昆山海蓝纺织服饰有限公司、张计委买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区叶致纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4911号申请执行人韩洪卫，男。被执行人宋顺连，男。申请执行人韩洪卫与被执行宋顺连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初6325号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6325号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年四月七日书 记 员  孙瑜泽
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1808号 原告：唐惠芬，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：金华市鸿图电动汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村3幢。 法定代表人：周栋杰，经理兼执行董事。 原告唐惠芬与被告严土根、金华市鸿图电动汽车销售有限公司（以下简称鸿图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告唐惠芬到庭参加诉讼，被告严土根、鸿图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款205万元，并支付逾期利息（其中180万元按照月息1.8%计算，从2019年7月14日起至实际款清之日止；另外20万元按照月息1.6%计算，从2019年10月18日起至实际款清之日止；2019年9月10日违约金5万元）；2.判令被告鸿图公司对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月14日，被告给原告出具借条一张，上写明借款180万元，约定月息1.8%，借款期为3个月；2019年10月18日，被告又出具借条一份，上写明借款20万元，约定月息1.6%，两笔欠款共计200万元。由于被告未按约定日期归还借款，于2019年9月10日承诺，如未归还欠款，愿意支付违约金5万元，但被告仍未按约履行。后，被告出具一份还款协议，上写明借款于2020年1月15日归还，该笔款项由被告鸿图公司为担保人。 被告严土根、鸿图公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告唐惠芬经与案外人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司达成经销协议，由原告出资200万元作为加盟爱瑞克电动车特约经销商的履约保证金。当日，原告向被告严土根指定的账户汇入1994500元。此后，因原告主张退还，被告严土根自愿针对上述保证金向原告出具借条，其中于2019年7月14日出具第一份《借条》，载明“今向唐惠芬借到人民币壹佰捌拾万元整，借期三个月，月息18%，每月14日支付，如需急用提早一周告知，本人严土根必定全部归还”等内容，后又于2019年10月18日再次出具一份《借条》，载明“今由严土根向唐惠芬借人民币贰拾万元，定于2020年6月15日归还，年利息按16%计算”。此后，因原告主张还款未果，严土根于2019年9月10日向原告出具了一份书面承诺，载明“今由严土根向唐惠芬借的壹佰捌拾万元和公司合同贰拾万元，确保9月底归还，如完不成违约金伍万元”。此后，被告严土根仍未还款，经双方（甲方唐惠芬、乙方严土根）协商，于2019年12月25日达成一份《还款协议》，约定：因借款到期，乙方在2010年1月15日前归还甲方本金20万元，2020年3月15日前归还本金50万元，余下本金130万元在2020年6月15日前归还给甲方；乙方有任何一期本金或者利息没有按时足额归还甲方的，甲方都可以向法院起诉乙方要求归还未还本金和利息，且甲方的相关诉讼费、律师费、保全保险费、执行费等所有费用均由乙方承担。被告鸿图公司在该份《还款协议》落款处“担保人”签章栏处盖章。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了银行转账凭证、借条、承诺书、还款协议等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告严土根之间自愿建立合同关系，就经销协议所涉的应退还保证金转为民间借款关系，且因款项已实际交付，双方的借款合同依法发生法律效力。虽原告实际交付的本金数额为1994500元，但自该款的实际出借之日起算，按照当时的银行同期贷款利率计息，至双方重新形成债权凭证时，计入本金的利息并未超出法律保护的上限，现原告主张按照200万元的本金支付借期内及逾期利息的请求合理，本院依法予以支持；其中180万元的本金，原借条所约定的“月息18%”应属笔误，虽无法区分是“年息18%”还是“月息1.8%”，但既然双方在2019年12月25日达成还款协议时对所有借款本金的利息标准进行了约定，现原告主张对该部分本金按照此月息1.8%计算利息的请求合理，可予保护；对于另20万元本金，也因原告主张的利息低于双方在还款协议中约定的月息标准，对原告所主张的针对该部分本金所对应的利息，本院亦予支持。对于违约金，被告鸿图公司自愿对被告严土根的债务承担担保责任，在还款协议未针对担保方式进行约定的情形下，原告依法有权向鸿图公司主张连带保证责任，同时，因双方在还款协议针对保证范围进行了约定，被告鸿图公司应按约履行。对于原告所主张的因逾期还款导致的违约金，因双方约定的及原告主张的利息标准未达年利率24%的标准，故对违约金本院可在法律保护的限额予以支持。被告严土根、鸿图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告严土根应于本判决生效之日立即归还原告唐惠芬借款本金200万元，并支付利息179186.67元（自2019年10月15日起算，其中180万元本金按照月利率1.8%计算，另20万元本金按照月利率1.6%计算，分别暂计算至2020年3月14日，此后利息均继续计算至实际清偿之日止）。 二、被告严土根应于本判决生效之日立即支付原告唐惠芬因逾期还款产生的违约金22146.66元（违约金按上述第一项利息数额与月利率2%标准计算所得数额的差额部分，即其中180万元本金按月利率0.2%计算，另20万元本金按月利率0.4%计算，分别暂计算至2020年3月14日，此后可继续计算至实际清偿之日止，上限为5万元）。 三、被告金华市鸿图电动汽车销售有限公司对被告严土根的上述债务承担连带责任保证。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元（减半收取）、保全费5000元，合计16600元（原告已预交），由被告严土根、金华市鸿图电动汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月十七日 代书记员  徐筱玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初784号原告：贵州合智润贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村，统一社会信用代码：91520302082780791T。法定代表人：王琼，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师。被告：遵义市美旺宏装修装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路湘山居5组附19号A幢9-1号，统一社会信用代码：9152030233734110XT。法定代表人：翁书刚，执行董事。被告：遵义市美旺宏装修装饰有限公司汇川分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9-2单元901号，统一社会信用代码：91520303MA6E4ND59D。负责人：李莉。原告贵州合智润贸易有限公司诉与被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司、遵义市美旺宏装修装饰有限公司汇川分公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案。原告贵州合智润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款851851.4元，资金占用利息117205.4元（从2017年8于16日开始起算至2019年12月1日以851851.4元为基数按照年利率6%计算至其全部货款清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日原告与被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司签订《买卖合同》，约定由原告向被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司供应瓷砖，合同签订以后，被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司向原告支付预付款25万元，后该公司法定代表人告知原告资金困难，希望退回10万元用于周转，原告向其退回了10万元。2017年7月13日原告开始按照合同约定向被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司供货，累计供货总价款（包括加工费）为2551851.4元。期间被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司累计向原告支付货款170万元，剩余751851.4元一直未支付，原告多次要求其支付，被告每次都推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司、遵义市美旺宏装修装饰有限公司汇川分公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告向本院提交的、其与被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司汇川分公司于2017年7月10日签订的《买卖合同》第十二条“争议解决”约定：“本合同履行期间如发生纠纷，双方应友好协商；如协商不成，应诉至上海市闵行区人民法院。”且本案双方买卖货物为“上海斯米克瓷砖”。原告请求被告支付货款，属于双方因买卖合同产生的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方买卖合同约定由上海市闵行区人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静二〇二〇年四月十日法官助理马倢书记员张露旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保27号申请人：杨某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人杨某与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某民间借贷一案，申请人杨某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2409.75平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积1921.92平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：关剑英，女，汉族，1973年10月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告关剑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告关剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7248.72元、利息947.32元、费用3052.16元，合计金额11248.2元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告关剑英未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金7248.72元、利息违约金等3999.48元，总金额共计11248.2元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告关剑英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7248.72元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等3999.48元，并以7248.72元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费260元，合计341元，由被告关剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初223号 原告：四川鑫科建筑有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇静安街96号，统一社会信用代码：9151132370904414X6。 法定代表人：陈国科，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，女，汉族，1993年5月19日出生，住四川省蓬安县。公司员工。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省蓬安县。 原告四川鑫科建筑有限责任公司（以下简称鑫科公司）与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科公司的委托诉讼代理人赵丽、唐治民到庭参加了诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鑫科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告因徐云鹏案垫付的赔偿款76，627.42元，案件受理费2，086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月被告李刚承包修建蓬安县清溪桥游泳馆，于2017年1月5日雇请徐云鹏为其搭建彩钢篷烧电焊等工作。2017年1月8日上午10时左右，由于钢架下塌，导致徐云鹏坠落受伤。此事故经蓬安县人民法院（2017）川1323民初1084号民事判决书认定，被告李刚雇请徐云鹏为其搭建彩钢篷烧电焊，李刚作为雇主应对徐云鹏遭受的人身损害承担赔偿责任，原告鑫科公司因在《工程项目承包合同》上加盖了公章，应承担连带责任。该案判决后经蓬安县人民法院执行局强制执行，原告鑫科公司给付了案外人徐云鹏赔偿款76，627.42元及承担了案件受理费2，086元共计78，713.42元。原告赔偿后，经原告多次找被告催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，根据《民法总则》的相关规定，特依法予以追偿。 被告李刚未到庭，也未向本院提交答辩意见。 原告鑫科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告鑫科公司的营业执照和被告的身份信息；2、（2017）川1323民初1084号民事判决书一份；3、建设银行以及四川天府银行的转账凭证复印件以及案外人徐云鹏出具的收条一张；4、执行和解协议书一份；5、蓬安县人民法院执行通知书、结案证明、打款凭证各一份。以上证据拟证明：1、原、被告主体适格；2、原告鑫科公司已履行了（2017）川1323民初1084号民事判决书确定的义务。 上述证据，来源合法、真实客观并形成了证据链，本院予以采信。 经审理查明：原告鑫科公司成立于2001年11月1日，其在工商部门登记的经营范围为：房屋建筑工程施工总承包、水利水电工程施工、钢结构工程等。2016年10月18日，案外人蓬安县清溪桥聚星体艺俱乐部（作为甲方）与原告鑫科公司（作为乙方）签订了一份《工程项目承包合同》，《合同》约定甲方将该俱乐部的顶棚结构搭建项目工程承包给乙方。《工程项目承包合同》甲方未加盖印章，由案外人何海涛签字；原告鑫科公司在合同上加盖了印章、被告李刚亦在合同上签字。合同签订后，被告李刚雇佣案外人徐云鹏为其从事搭建彩钢篷烧电焊工作。2017年1月8日，案外人徐云鹏在工作过程中坠落受伤。事故发生后，案外人徐云鹏以健康权纠纷为由将何海涛、蓬安县清溪桥聚星体艺俱乐部以及本案原、被告起诉至本院。2017年10月27日，本院以（2017）川1323民初1084号民事判决书对该案进行判决，判决内容为:1、本案原、被告共同赔偿案外人徐云鹏人民币93,924.66元，李刚已支付的17,297.24元在履行时予以相应扣减;2、驳回案外人徐云鹏的其他诉讼请求；3、案件受理费由本案原、被告承担2，068元。该案判决后，各方当事人未上诉，后该案进入执行程序。2019年1月2日，案外人徐云鹏出具结案证明，其内容为：已收到被执行人鑫科公司给付的赔偿款76，627.42元以及诉讼费2，086元。2020年1月，原告鑫科公司起诉来院。 另查明：（2017）川1323民初1084号民事判决书查明部分载，被告李刚不是原告鑫科公司的员工，原、被告之间亦不存在挂靠关系。该判决书本院认为载，因被告李刚与案外人徐云鹏存在雇佣关系，故对案外人徐云鹏的受伤被告李刚应承担赔偿责任；鉴于原告鑫科公司在《工程项目承包合同》上加盖了公章，故原告鑫科公司也应承担相应责任；案外人徐云鹏虽从事搭建彩钢篷烧电焊工作多年，但无相关资质，故其本人也应承担相应责任。基于此，本院在原案的判决中将案外人徐云鹏受伤的赔偿责任确定为徐云鹏本人承担30％，本案原、被告共同承担70％。 本院认为，本案原告起诉案由为追偿权纠纷，其争议焦点在于原告鑫科公司基于共同赔偿责任并且在已经履行赔偿义务的情况下是否有权向另一责任人即本案被告李刚进行追偿，其追偿的范围应如何确定。简言之，就是案外人徐云鹏在施工过程中受伤，该事故的责任主体及责任范围特别是本案原、被告的责任范围应如何确定？关于案外人徐云鹏健康权纠纷案的责任主体和责任范围，本院（2017）川1323民初1084号民事判决书已作出判决：即案外人徐云鹏自担30％、本案原、被告共担70％即93,924.66元。判决后各方当事人均未上诉，意即各方当事人认可并服从判决。本案的关键在于原、被告在对外全额赔偿了案外人徐云鹏70％的损失后，对原、被告内部而言，其责任应如何划分？在案外人徐云鹏健康权纠纷案件的审理中，本院仅查明被告李刚不是原告鑫科公司的员工，原、被告之间亦不存在挂靠关系。在原案的诉讼中，尽管原、被告各执一词，但均没有提供证据证明原、被告之间究竟是何种法律或事实关系，基于此，原案判决原、被告对案外人徐云鹏承担共同赔偿责任且没有进行责任划分。同样的事实是，在本案的审理中，原告也没有提供证据证明原、被告之间究竟是何种法律或事实关系。因本院无法查明原、被告之间的法律或事实关系，故本院无法评判原、被告在对案外人徐云鹏进行赔付时各自应承担的责任比例大小。同时，原告鑫科公司作为蓬安县清溪桥聚星体艺俱乐部顶棚结构搭建项目工程的合同相对方，因案外人徐云鹏施工受伤从而对其进行赔付符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川鑫科建筑有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费1，767元由原告四川鑫科建筑有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡文波 人民陪审员  姚申远 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  康 健
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执251号 中国银行股份有限公司达州分行、李金潞、四川西晶集团有限责任公司： 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人李金潞、四川西晶集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计285466.90元。经本院立案执行，现被执行人李金潞已于2020年4月17日将案款272559.25元（其中，本金271472.91元，利息1086.34元）支付给中国银行股份有限公司达州分行。至此，中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的(2018)川1703民初3715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日