wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2203号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人仇文斌，男，1974年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人仇文斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。本案执行标的为11776.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费122元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17956号原告：胡娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李晓龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告胡娟与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡娟撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告胡娟负担。(已付)审 判 长 张 青人民陪审员 须 静人民陪审员 李沪香二〇二〇年四月二十四日书 记 员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2291号 原告：孔先福，男，1956年6月5日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡中华，男，1976年7月20日出生，汉族，住临海市。 被告：史新富，男，1957年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告孔先福与被告蔡中华、史新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孔先福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔先福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔先福撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告孔先福负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 宋 敏
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行终10号之一 上诉人（原审原告）民和连电华兴石英砂厂。 经营者张某，汉族,1965年6月8日出生，系甘肃省永登县，住该村。 委托代理人汪某，系甘肃方域西涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县川口镇人民政府。 法定代表人祁某。 委托代理人冶某1。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县工业和信息化局。 法定代表人马某1。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县林业和草原局。 法定代表人景某。 委托代理人冶某2。 委托代理人李某，系青海知安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县城市管理综合执法局。 法定代表人马某2。 委托代理人桑某。 委托代理人朵某，系青海知安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。 法定代表人马某3。 委托代理人薛某。 委托代理人朱某。 上诉人民和连电华兴石英砂厂因确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服青海省海东市平安区人民法院作出的（2019）青0221行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）民和连电华兴石英砂厂以对案件事实有补充，需要重新提交证据，且主张的诉求与本案法律关系不一致为由，于2020年4月22日向本院申请撤回上诉及起诉。五被上诉人同意上诉人（原审原告）的撤诉申请。 本院认为，上诉人（原审原告）民和连电华兴石英砂厂的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人民和连电华兴石英砂厂撤回上诉； 二、准许原审原告民和连电华兴石英砂厂撤回起诉； 三、青海省海东市平安区人民法院作出的（2019）青0221行初19号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，共计50元，由上诉人民和连电华兴石英砂厂负担。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马玉兰 书 记 员 李健荣
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执异4号  申请人：杨庚之，男，汉族，1946年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人：杨庭柱，男，汉族，1975年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：朱丽琼，女，汉族，1979年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：宋学明，男，汉族，1964年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李淑艳，女，汉族，1969年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人杨庭柱、朱丽琼与被执行人宋学明、李淑艳担保追偿权纠纷一案中，申请人杨庚之于2020年3月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，同时提供了2020年3月18日杨庭柱、朱丽琼和案外人年卫军三人共同与杨庚之签订的《债权转让协议》，并提交了由杨庭柱、朱丽琼和案外人年卫军向被执行人宋学明、李淑艳发出的《债权转让通知书》。 本院查明，杨庭柱、朱丽琼与宋学明、李淑艳担保追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年5月14日作出（2009）天民二初字第229号民事判决，判决被告宋学明、李淑艳给付原告杨庭柱、朱丽琼款项1698929元。判决生效后，因宋学明、李淑艳未履行法律义务，杨庭柱、朱丽琼向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2013年11月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新执二监字第135号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年5月14日作出（2009）天民二初字第229号民事判决一案由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。 本院立案受理执行后，2020年3月18日，申请执行人杨庭柱、朱丽琼和案外人年卫军与申请人杨庚之在库尔勒签订了《债权转让协议》。协议约定，债务人宋学明、李淑艳经乌鲁木齐市天山区人民法院（2009）天民二初字第229号民事判决，判决给付杨庭柱、朱丽琼款计人民币1698929元，杨庭柱、朱丽琼和年卫军同意将债权中的人民币捌拾伍万元转让给杨庚之。同日，杨庭柱、朱丽琼和年卫军向被执行人宋学明、李淑艳出具了《债权转让通知书》，并通过邮寄的方式邮寄给宋学明、李淑艳。被执行人宋学明、李淑艳签收了该份《债权转让通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此可知债权人可以转让其享有的债权，通知债务人即可。故本案中经法院判决所确认的胜诉债权非专属于债权人人身也应当能够转让。同时申请执行人杨庭柱、朱丽琼和案外人年卫军与杨庚之签订的《债权转让协议》意思表示真实，并将债权转让事项通知了被执行人宋学明和李淑艳，故该债权转让符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 追加杨庚之为（2014）乌中执字第2号案件的申请执行人，享有对宋学明、李淑艳850000元的债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海沙尔 · 阿皮孜 审判员 乔      剑 审判员 龚   子   涵 二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日 书记员 古丽米热·艾尔肯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9024号之一原告：张延坤，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张延坤与被告李飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张延坤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张延坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张延坤承担。审判长  刘卫星审判员  杨 梅审判员  魏 莉二〇二〇年四月二十日书记员  柳 荫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14953号申请执行人浙江加那商贸有限公司，住所地义乌市福田街道金融商务区金融6街99号福田银座B座2200室。法定代表人郑杰敏。被执行人浙江淘赚网络科技有限公司，住所地义乌市福田街道商博路160号802。法定代表人徐建宏。申请执行人浙江加那商贸有限公司与被执行人浙江淘赚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江加那商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江淘赚网络科技有限公司归还申请执行人浙江加那商贸有限公司各项费用共计225036元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人浙江淘赚网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江淘赚网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江淘赚网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江淘赚网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江淘赚网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江淘赚网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江淘赚网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江加那商贸有限公司。综上，被执行人浙江淘赚网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14953号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执恢28号申请执行人：孟春良。被执行人：王忠。申请执行人孟春良与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对王忠银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十七日法官助理贾慧哲书记员高一宵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604执275号之一 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号，组织机构代码:002590761。 法定代表人陈荣荣。 被执行人绍兴祥华物流有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设南区上虞水管市场北门东边从西到东一楼，组织机构代码:692397028。 法定代表人任华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604行审64号行政裁定书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴祥华物流有限公司行政非诉一案。执行标的为申请标的19000元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴祥华物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴祥华物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴祥华物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴祥华物流有限公司限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  夏增铨 二〇二〇年四月二十日 书记员  章利云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执985号 被执行人沈强，男，1992年1月19日生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人沈强诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年4月23日，已执行到被执行人沈强罚金13846.24元，被执行人沈强应向法院缴纳罚金36153.76元。经调查，被执行人沈强目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 今后发现被执行人沈强有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毛      瑜      婷
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审47号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人高伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，系宁波市镇海区招宝山啊伟早餐店经营者。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年9月9日作出的（2019）甬镇公共二决字第41号行政处罚决定书并加处罚款1000元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年9月9日作出的（2019）甬镇公共二决字第41号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2019年5月17日，被执行人未经审批将桌子、凳子等经营物品摆放在镇海区招宝山街道茗园路2号店前西南侧人行道上，占用城市道路面积共计3平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正上述违法行为并作出如下行政处罚：罚款人民币1000元。 申请执行人于2019年9月12日向被执行人留置送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年3月14日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请中的责令被申请人改正擅自占用城市道路的行为不具有可执行性，本院不准予执行。该强制执行申请中的罚款1000元及加处罚款1000?符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年9月9日作出的（2019）甬镇公共二决字第41号行政处罚决定书中的罚款1000元及加处罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 汪晓晓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更315号罪犯张献军，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省汤阴县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省浚县人民法院于2014年6月7日作出（2014）浚刑初字第70号刑事判决，认定被告人张献军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月30日起至2014年12月29日止。河南省安阳县人民法院于2014年11月27日作出（2014）安刑初字第00474号刑事判决，认定被告人张献军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月30日起至2025年10月29日止，于2014年12月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。张献军在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张献军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张献军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。一、2013年7月份的一天。该犯伙同贾庆光、白风军、郭占勋、蔡军旗及武兴((另案处理）经预谋窜至浚县浚州西马庄村马建芳家将一件清代青石花盆盗走。该花盆价值1.5万元。二、013年11月21日晚上，被告人张献军、蔡军旗、贾庆光、吴根峰预谋后驾驶一辆三轮摩托车窜至安阳县蒋村镇小坟村被害人田某家，张献军在院望风，吴根峰用菜刀放到田某的脖于上，蔡军旗、贾庆光抢走6700元现金，4180元的金首饰及手机等物品。经审理查明，罪犯张献军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月27日、2019年2月25日、2019年6月25日、2019年11月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张献军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张献军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月30日起至2024年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10135号 申请执行人：徐丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何掌丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐丽与被执行人何掌丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人何掌丽返还申请执行人徐丽借款130000元，利息57100元（以本金130000元为基数，按月利率2%，自2016年12月19日起暂计算至2018年10月17日止,此后至判决确定履行之日止的借款利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4042元。 执行立案后，本院向被执行人何掌丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何掌丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何掌丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何掌丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何掌丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何掌丽拒不申报财产，本院已对被执行人何掌丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人何掌丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1080号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：何秀利，男，汉族，1995年3月15日出生，广西凌云县。 原告广西百色右江农村合作银行与被告何秀利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广西百色右江农村合作银行于2020年4月28日以双方已达成和解，原告的诉请已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西百色右江农村合作银行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告广西百色右江农村合作银行负担。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
内 蒙 古 自 治 区 民 事 裁 定 书（2020）内0521民初649号原告：白生华，男，1976年9月28日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：高春祥，男，1986年1月21日出生，蒙古族，农民。原告白生华与被告高春祥民间借贷纠纷一案，原告白生华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白生华撤诉。案件受理费减半收取计295元，由原告白生华负担。审判员  吴晓鸿二〇二〇年四月十日书记员  才美方
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1877号上诉人(原审原告)：上海舜亦建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕向全，执行董事。被上诉人(原审被告)：张志刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人上海舜亦建设工程有限公司(以下简称“舜亦公司”)因与被上诉人张志刚工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舜亦公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判舜亦公司不予支付张志刚住院伙食补助费2,690元及一次性伤残补助金38,960元。事实与理由：双方曾就停工留薪期工资、工伤治疗期间医疗费用、一次性伤残就业补助金等签署协议并已履行完毕，故舜亦公司无需另行支付住院伙食补助费及一次性伤残补助金。张志刚未发表答辩意见。舜亦公司向一审法院起诉请求：判令舜亦公司不予支付张志刚住院伙食补助费2,690元及一次性伤残补助金38,960元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、舜亦公司于判决生效之日起十日内支付张志刚住院伙食补助费2,690元；二、舜亦公司于判决生效之日起十日内支付张志刚一次性伤残补助金38,960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由舜亦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者被认定为工伤的可依法享受工伤保险待遇。双方于2016年9月6日签订协议时，张志刚尚未进行伤残等级鉴定，相关工伤保险待遇的争议尚未发生。一审法院认为，舜亦公司与张志刚在该协议书所约定的款项并不包含住院伙食补助费及一次性伤残补助金，并无不当。根据法律规定，工伤职工依法享有获得救助和经济帮助的权利。用人单位给予工伤职工享受相应的工伤保险待遇是其法定义务。一审法院根据张志刚的伤残情况，对舜亦公司应给予张志刚享受的工伤保险待遇做了逐一说明，论述充分、理由正确，本院予以确认。综上所述，舜亦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海舜亦建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月二十三日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5149号之一 申请执行人：张家群，女，1972年12月3日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：王国章，男，1965年12月21日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：钱美娣，女，1964年3月6日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张家群与被执行人王国章、钱美娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家群于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王国章、钱美娣给付申请执行人款项75500元及相关利息，并缴纳案件受理费1728元、申请执行费1032元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王国章、钱美娣发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国章、钱美娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国章、钱美娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人王国章、钱美娣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人王国章、钱美娣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年4月09日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1728元、申请执行费1032元。本院暂未发现被执行人王国章、钱美娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王国章、钱美娣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王国章、钱美娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人张家群。 综上，被执行人王国章、钱美娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月九日 书记员 张佳（代）
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1042号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地:福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。 被告：徐鸿旭，男，汉族，1990年8月22日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：王雨嫣，女，汉族，1989年11月10日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：夏芝辉，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：刘宝样，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地 福建省福鼎市桥裡9号，住福建省福鼎市桥裡9号，公民身份证号：3522241981××××××××。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告徐鸿旭、王雨嫣、夏芝辉、刘宝样金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄 宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执288号 申请执行人：王贺顺，男，1950年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张玉东，男，1978年1月02日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：蒙城县天宇市政工程有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县北蒙大道568号。 法定代表人：吴跃文。 本院在执行申请执行人王贺顺与被执行人张玉东、蒙城县天宇市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒙城县天宇市政工程有限公司已履行完毕，张玉东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执288号案件的执行。 终结(2020)皖1622执288号案件中对被执行人蒙城县天宇市政工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保322号申请人杜维义与被申请人李英三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1122财保30号之一民事裁定书，解除对申请人由莒县公安交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车/重型半挂低平板车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对申请人由莒县公安交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车/重型半挂低平板车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保322号予以结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执110号之一 申请执行人：四川富骅新能源科技有限公司，住所地：绵阳河北平武工业园，统一社会信用代码：91510727323362778N。 法定代表人：刘一町。 被执行人：广安国芯能源有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城江浙路，统一社会信用代码：91511681MA63X9UE08。 法定代表人：尹振华。 被执行人：尹振华，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：阳恩强，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市长寿区。 四川富骅新能源科技有限公司申请执行广安国芯能源有限公司、尹振华、阳恩强买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初820号民事判决书已发生法律效力，被执行人广安国芯能源有限公司、尹振华、阳恩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人广安国芯能源有限公司给付货款210万元及利息、尹振华、阳恩强在认缴范围内承担补充赔偿责任，案件受理费12200元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人阳恩强在交通银行深圳龙华支行存款42.37元、中行重庆垫江支行存款1.73元、光大银行深圳龙华支行存款8.26元、农行深圳华南城支行存款12.56元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费和纳入失信名单。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执613号之一申请执行人：徐某，男。申请执行人：杜某，女。被执行人：刘某，女。申请执行人徐某、杜某与被执行人刘某继承纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初3577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在银行存有存款，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在中国银行日照分行营业部账户21×××45CNY0存款15200元划拨至日照市东港区人民法院。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年四月十三日书记员  辛 冰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初502号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈三军，员工。委托诉讼代理人：钟勇斌，员工。被告：林友森，男，1980年9月5日出生，汉族，住大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告林友森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员 廖文秀
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初534号原告：曾凡贵，男，1969年2月13日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：蒋显贵，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告曾凡贵与被告蒋显贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾凡贵到庭参加了诉讼，被告蒋显贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资4500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋显贵在河南郑州市承包建筑工程，因急需工人制模，于2019年8月雇请我及其他工人，前往河南工地从事制模工作，约定月工资10000元，预付工资5000元。工程完工后，被告仅支付我500元路费，仍尚欠我劳务工资4500元未付，经我多次催要未果，特提起诉讼。被告蒋显贵未到庭参加诉讼，但其庭前在电话中口头陈述欠原告4500元劳务工资属实，暂无力支付。本院经审理认定事实如下：被告蒋显贵在河南郑州市承包建筑工程，原告曾凡贵于2019年8月为被告蒋显贵提供劳务，约定月工资10000元，已预付工资5000元。工程完工后，被告仅支付500元，尚欠原告劳务工资4500元未付。后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为：原告曾凡贵为被告蒋显贵提供劳务，双方构成合法劳务合同关系，被告蒋显贵应按照约定及时足额向原告曾凡贵支付劳务工资。被告对尚欠原告劳务工资4500元的事实无异议，应承担继续履行的违约责任，为此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋显贵于本判决生效后五日内向原告曾凡贵支付劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告蒋显贵负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年四月三十日书记员  胡 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保604号申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行。负责人：谢伟,行长。委托诉讼代理人：段朝晖。委托诉讼代理人：李想灵。被申请人：周震。被申请人：周凤辉。被申请人：杨晴。被申请人：李朴。被申请人：沅江市福程大酒店。法定代表人：杨晴。被申请人：沅江市福康医院。法定代表人:李朴。被申请人：沅江市福程房地产开发有限公司。法定代表人：杨晴。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行与被申请人周震、周凤辉、杨晴、李朴、沅江市福程大酒店、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行向本院提出保全申请，请求冻结周震、周凤辉、杨晴、李朴、沅江市福程大酒店、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司名下银行存款3970000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行以其自有财产自愿为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周震、周凤辉、杨晴、李朴、沅江市福程大酒店、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司名下银行存款3970000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更373号罪犯黄道军，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0523刑初693号刑事附带民事判决，认定黄道军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月31日起至2020年7月30日止。宣判后，黄道军等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫05刑终128号刑事刑事附带民事裁定，驳回黄道军等的上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄道军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年，聂小军通过黄旭、黄道军在四川省成都市购买一长一短两支火药为动力的枪支。2016年1月份至2017年5月份，聂小军将两支火药枪交予李超群保管，李超群在明知为买卖的枪支情况下仍在家中长期藏匿。2017年6月份，聂小军让聂小剑将两支火药枪存放，聂小剑在明知为买卖的枪支情况下，将两支火药枪存放于亲戚家中藏匿。2017年7月2日，民警将两支火药枪查获。该犯系主犯。罪犯黄道军自入狱以来，2019年1月、6月共获得表扬2次。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为：良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄道军本次减刑考核期内虽有一定悔改表现，但检察机关认为该犯帮助涉黑案件主犯购买枪支，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄道军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终686号上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：李国成，男，1974年10月19日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人李伟伟因与被上诉人李国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李伟伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人酒后到店里闹事，并拿菜刀向我冲来，我出于正当防卫，即使造成被上诉人的人身伤害，也不应承担赔偿责任。此案公安机关已经对被上诉人做出了行政处罚，且执行完毕。整个案件过错全在被上诉人身上，我没有过错。李国成辩称，不同意上诉人的意见，同意一审判决。上诉人用U型锁打伤我的头部，公安机关做的笔录可以证明这一事实，并非上诉人所称的正当防卫，上诉人的行为具有违法性，应当对我的损害后果承担责任。李国成向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付医疗费3045.16元；2、判令被告立即给付误工费3220元。一审法院认定事实：2019年1月25日14时许，在大连市西岗区源源里砂锅店内，原告李国成和被告李伟伟因收取电费发生纠纷，被告李伟伟用U型锁将原告李国成后脑勺打了个口子，被告李伟伟手掌被原告李国成用菜刀划伤。2019年4月12日，大连市公安局西岗分局对李国成作出大公西（治）行罚决字[2019]204号行政处罚决定书，决定给予被告李国成拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤当日，到大连市中心医院急诊就诊，初步诊断：颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤、颈部多处抓痕。原告于2019年1月27日在该医院住院治疗，于2019年2月1日出院，住院5天，花费住院医疗费2862.38元、门诊医疗费146.78元，合计3009.16元。原告于2019年1月27日在国大药房购买阿奇霉素分散片花费36元。2019年6月28日，大连华建消防工程有限公司出具《个人收入证明》一份，载明：兹证明李国成系本单位正式工，已连续在本单位工作三年，目前担任材料员、中级工职务。近一年来，该职工在本单位税后平均月收入为4830元，年收入为57000元。该证明落款处加盖有“大连华建消防工程有限公司”印章。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的询问笔录，能够证明被告李伟伟使用U型锁打伤原告后脑勺的事实，被告李伟伟的行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，应对原告的损害后果承担相应的责任。原告李国成因收取电费与被告李伟伟发生争执，并且用菜刀将被告李伟伟手掌划伤，其本身亦存在过错。根据本案已查明的事实，一审法院酌定被告李伟伟对原告的损害结果承担50%的责任，原告自负50%责任。关于赔偿项目及标准一节，原告因受伤支付医疗费3009.16元，上述费用系因伤支出的合理费用且原告已提供相应票据予以证明，应当支持；原告主张购买药品的费用36元，因原告未举证证明该药品对治疗原告伤病的关联性，故对该部分费用不予支持。原告主张误工费3220元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中，原告提供的个人收入证明仅有单位公章，不符合上述司法解释关于单位出具证明材料的要求，故该证据不予采信。原告亦未提供其他证据证明其收入实际减少情况，应承担举证不能的不利后果，故原告该项主张无依据，一审法院不予支持。上述一审法院确定的合理损失，按照一审法院确定责任比例划分，由被告赔偿1505元（3009.16元×50%，取整）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国成医疗费1505元。二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李伟伟负担。二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，当事人双方对案外人王运凤在公安机关对案涉纠纷询问笔录的内容均无异议。依据王运凤的询问笔录，当事人双方因电费事宜发生争吵，且被上诉人存在持菜刀冲向上诉人的行为，之后上诉人的手掌受伤，被上诉人的后脑勺受伤，但王运凤并未目睹双方的受伤经过。据此，考虑双方当事人均因案涉纠纷受伤，且关于受伤经过只有当事人各方的陈述，并无其他在场人员目睹及相关证据佐证，故一审根据事件发生的起因、经过及当事人的受伤情况确定的责任比例并无明显不当，本院予以维持。由于民事侵权认定与公安机关行政处罚所适用的法律规定、归责原则等方面均存在差异，上诉人仅以公安机关未对其进行行政处罚即认为其本人对案涉事件的发生不存在过错依据不足，本院不予支持。综上所述，李伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月十三日书记员  邵 将
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申11号再审申请人（案外人）：刘相栋，男，1963年5月23日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心写字楼46号A号楼一层101号。负责人：马锐。委托诉讼代理人：刘学丽、于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。系冯宗海之妻。原审被告：韩天宝，男，1963年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：贾悦春，女，1965年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告韩天宝之妻。原审被告：泰安市金龙住房置业担保有限责任公司，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦二楼。法定代表人潘洪胜，董事长。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告韩天宝、贾悦春、泰安市金龙住房置业担保有限责任公司、冯宗海、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）岱商初第633号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。刘相栋提出执行异议，本院于2019年5月17日作出裁定，驳回其异议申请。刘相栋对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘相栋申请再审称：1.申请法院依法启动再审程序；2.依法撤销（2012）岱商初字第633民事判决书第三项“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-3单元-3层西户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”；3.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本院于2012年11月15日作出的（2012）岱商初字第633号民事判决第三项：“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-3单元-3层西户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”涉案房屋已经抵押登记，抵押权人为工行岱岳支行，然而涉案房屋真正所有权人并非冯宗海、张红，经过多年艰难曲折的诉讼，李忠取得泰山区人民法院生效判决，确认涉案房屋为刘相栋所有。由于涉案房屋已经被冯宗海、张红抵押给工行岱岳支行，因此刘相栋过户时遇到阻碍。刘相栋依法向中国银保监会泰安监管分局投诉，该局出具书面答复称工行岱岳支行在贷前调查不尽职，抵押涉案房屋存在过错。涉案房屋优先受偿权的原审判决事项已经没有事实依据。再审审查过程中，刘相栋将提起再审申请的依据由《中华民族共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”变更为《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，请求法院维持生效判决。1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，本案申请人应当在判决发生法律效力后2年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出再审申请且案外人直接申请再审的法院应该是作出生效判决的上一级法院，而不是本院。2.答辩人认为申请人应当在执行程序开始前或终止后申请再审，即在执行过程中无权提起直接再审申请。如果在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出案外人执行异议。3.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。4.原审判决所依据的各项证据，可以证实答辩人在履行金融借款合同约定的各项权利义务时没有任何过错，答辩人对涉案房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿有事实和法律依据。5.答辩人也是受害方，再审诉讼费不应由答辩人承担。综上，原审法院都是在查明案件事实，依据相关法律作出的正确判决，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，刘相栋的再审申请不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回刘相栋的再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员徐婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1139号原告：艾春凤，女，1963年10月25日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：张俊霞（系原告艾春凤之女），女1983年2月10日出生，满族，住址同上。被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路107-2号创业孵化大厦18楼。法定代表人：张明良，总经理。委托诉讼代理人：谷丽丽，该公司职员。被告：张海宾，男，1972年5月7日出生，汉族，住文登区。被告：李吉丰，男，1972年11月9日出生，汉族，住文登区。原告艾春凤与被告张海宾、李吉丰、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告艾春凤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾春凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾春凤撤诉。案件受理费521元，由艾春凤负担。审判员  戴海明二〇二〇年四月二十九日书记员  马小倩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初28号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人吴延海，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，佳木斯凯鑫新能源科技有限公司经理，户籍所在地佳木斯市东风区，住佳木斯市东风区。2018年11月14日因本案被刑事拘留，2018年11月28日被取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人吴延海犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人吴延海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴延海与被害人李某1毗邻而居，二人素有矛盾。2012年8月2日15时许，李某1在未经吴延海同意的情况下，私自带工人进入吴延海家后院挖排水通道。吴延海发现后与李某1发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中，吴延海用拳头将李某1鼻部打伤。经鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴延海故意伤害他人身体健康且造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴延海到案后如实供述其罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。鉴于被告人吴延海认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、被告人吴延海的户籍证明、现实表现、归案经过、佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定意见书、辨认笔录，证人逯宝珠的证言、被害人李某1的陈述、被告人吴延海的供述等证据证实。被告人吴延海对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴延海已于案发后与被害人李某1达成和解，并赔偿李某1各项财产损失人民币45000元。本院认为，被告人吴延海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴延海犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人吴延海因邻里纠纷矛盾激化引发犯罪，犯罪后能积极赔偿被害人损失，且系初犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴延海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇二〇年四月二十四日法官助理曹利书记员孙梅子
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2438号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王庆，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执462号 申请人:王颖，女，汉族，生于1972年4月6日，住南江县。。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 法定代表人：薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人王颖与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蔚
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初645号 原告：李亚民，男，1962年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张俊杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李亚民与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李亚民在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李亚民撤回起诉处理。 审判员 于 凯 二〇二〇年四月十五日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初196号原告：郝某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司。法定代表人：王某1，执行董事。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告郝某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源公司）、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告桦源公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：判令桦源公司、王某2连带给付郝某借款本金10万元及利息5万元（月利息8厘从2017年9月19日计算至2020年1月10日），合计15万元。事实和理由：桦源公司、王某2于2017年9月19日向郝某借款30万元，并出具借条，双方口头约定上述款项郝某什么时候要，被告就什么时候还款。上述30万元，被告已给付20万元，还欠10万元，郝某多次要求还款，但被告以无款为由不还。桦源公司辩称，郝某主张的事实都对，同意郝某的诉讼请求。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，桦源公司、王某2共同为郝某出具借条一份，借条载明：借郝某人民币叁拾万元整，利率按月息八厘计息，王某2在借据右下角“借款人”处签名确认。2018年年末，被告偿还借款本金10万元。2019年9月30日，被告偿还借款本金10万元。桦源公司、王某2尚欠郝某借款本金10万元及利息。本院认为，桦源公司、王某2向郝某借款，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郝某履行了出借义务，桦源公司、王某2应当履行还款付息义务。双方在借条中约定利率按月息八厘计息，按照当地交易习惯，利息计算方式应为月利率0.8%。故郝某要求桦源公司、王某2偿还借款本金10万元及利息5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日偿还郝某借款本金10万元及利息5万元，本息合计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年四月二十六日书记员  杨绍慈
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1248号 原告：未启东，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告未启东与被告鲁有红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未启东的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告鲁有红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资19300元及自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计得利息直至款清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁有红常年在六安地区承包外墙脚手架施工，原告于2018年受雇于被告，截止至2019年2月2日，被告欠付原告劳务工资合计19300元。现因被告拒不履行支付工资义务，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告鲁有红未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2018年，原告受被告雇佣外墙脚手架施工工作，2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告劳务工资合计19300元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告多次索要劳务款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鲁有红拖欠原告19300元劳务款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付19300元劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，现原告主张被告支付自本案起诉之日（即2020年3月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内给付原告未启东劳务款19300元； 二、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内偿还原告未启东劳务款利息（以19300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告鲁有红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初367号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：朴日星，男，住龙井市。被告：于丽敏，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告34.朴日星、于丽敏之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初110号 原告：陈某，男，2004年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：陈明和，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈某父亲。 法定代理人：林华珍，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈某母亲。 委托诉讼代理人：吴森和，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县陈岱镇后江村民委员会推荐。 被告：柳某，男，2003年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：柳寿福、柳红玉。 被告：柳寿福，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县，系柳某父亲。 被告：柳红玉，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县，系柳某母亲。 被告：李某，男，2004年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：李惠生，李珍梅。 被告：李惠生，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县，系李某父亲。 被告：李珍梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县，系李某母亲。 被告：彭某，男，2003年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 法定代理人：彭立财、施丽勤。 被告：彭立财，男，1979年3月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住福建省云霄县常山农场常山管区，系彭某父亲。 被告：施丽勤，女，1976年8月24日出生，汉族，住住福建省云霄县，系彭某母亲。 被告：高某，男，2003年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：高吉兴、高清香。 被告：高吉兴，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省东山县，系高某父亲。 被告：高清香，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省东山县，系高某母亲。 原告陈某与被告柳某、柳寿福、柳红玉、李某、李惠生、李珍梅、彭某、彭立财、施丽勤、高某、高吉兴、高清香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。原告陈某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以自愿庭外协商解决为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费879元，减半收取计439.5元，由陈某负担。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月二日 法官助理郑明太 书记员汤怡
文书内容河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保18号淇县人民法院铁西法庭：2020年4月19日，我院立案执行的你法庭移交执行的申请人河南飞天农业发展开发股份有限公司与被申请人千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案，裁定移交执行的事项为：1、对被申请人千百知饮品有限公司在中国工商银行延津县支行（账号170402240902100468）和郑州银行股份有限公司五里堡支行（账号999156009980000170）的333870元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人千百知饮品有限公司进行了财产调查，并依法采取了如下保全措施：2020年4月21日，冻结了被申请人千百知饮品有限公司在中国工商银行延津县支行（账号170402240902100468）和郑州银行股份有限公司五里堡支行（账号999156009980000170-000156）333870元银行存款，已冻结0元，未冻结333870元，原因是轮候冻结。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1149号 邱伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4049号判决书，于2020年02月20日立案受理邱伟申请执行李荣贵、邱林霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执452号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：孙振文，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙振文金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2423号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日以（2020）鲁0113执452号立案执行。 （2017）鲁0113民初2423号民事判决书确定:一、限孙振文于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30000元；二、限孙振文于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息49464.27元；三、限孙振文于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由孙振文负担。 本院于2020年1月15日向被执行人孙振文电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月15日、2月4日、3月5日、3月26日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人孙振文名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人孙振文名下无车辆信息，名下有位于长清区××××号农村住宅一套，但申请执行人不要求对该房产采取评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年3月18日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月16日，本院对被执行人孙振文采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人孙振文纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4527号上诉人（原审原告）：李晓娟，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人李晓娟因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李晓娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。李晓娟向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费1．6万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回李晓娟的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，李晓娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审145号申请执行人：镇平县城市综合执法局。住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：刘洋、刘建浩，该局工作人员，特别授权。被执行人：郑州市第一建筑集团有限公司。法定代表人：段利民。统一社会信用代码：91410100170051898Y。住所：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。镇平县城市综合执法局于2020年4月8日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月18日对郑州市第一建筑集团有限公司作出的镇城综建罚决字（2019）第154号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以20000元罚款。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县城市综合执法局申请强制执行事项，对镇平县城市综合执法局作出的镇城综建罚决字（2019）第154号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院认为：镇平县城市综合执法局于2019年9月18日向被执行人郑州市第一建筑集团有限公司送达了镇城综建罚决字（2019）第154号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人郑州市第一建筑集团有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县城市综合执法局对郑州市第一建筑集团有限公司作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县城市综合执法局的申请符合法律规定，依法准予执行。对郑州市第一建筑集团有限公司作出“补办《建筑工程施工许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对郑州市第一建筑集团有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对于强制郑州市第一建筑集团有限公司补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。对于郑州市第一建筑集团有限公司强制执行罚款20000元的申请，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月二十四日书记员 李政韬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3038号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人马燕春，女，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张兴宏，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行马燕春、张兴宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行以执行主体不完善，无法正常执行为由，申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二日书记员  李 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4188号原告：安徽宇洛科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区复兴南路南枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼。法定代表人：朱成梅，总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。被告：河南瑞安盾门业有限公司，住所地河南省郑州航空港综合实验区八千办事处君赵村。法定代表人：李栓柱。原告安徽宇洛科技有限公司与被告河南瑞安盾门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告安徽宇洛科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇洛科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许安徽宇洛科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5710元，减半收取2855元，由原告安徽宇洛科技有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月二十四日书记员  龙润方
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执90号 申请执行人：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤翔路68号。 负责人：杨健宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，该行客户经理。 被执行人：徐善声，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 被执行人：秦星，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 本院执行在桂林银行股份有限公司永福支行申请执行徐善声、秦星金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、徐善声、秦星于2020年10月30日前清偿桂林银行股份有限公司永福支行贷款本金410000元及利息。二、徐善声、秦星承担诉讼法7985元、执行费8019元。 本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执90号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2020）桂0326执90号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄德鑫
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑终94号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）凡燕超，男，1990年6月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省尉氏县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被羁押，2019年8月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人石磊峰，河北天权律师事务所律师。辩护人刘立慧，北京市京师律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人凡燕超犯交通肇事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）京0106刑初1414号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人凡燕超对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派检察员李松义出庭履行职务，上诉人凡燕超及其辩护人石磊峰、刘立慧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年6月18日4时许，被告人凡燕超驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，由北向南行至本市丰台区京开高速主路出京方向T10023号灯杆处，重型自卸货车前部左侧与行人陈某相撞，造成被害人陈某死亡。事故发生后，被告人凡燕超驾车逃逸。道路交通事故认定书认定：凡燕超承担全部责任，陈某无责任。2019年6月26日被告人凡燕超到北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。现已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人凡燕超在公安机关的供述，证人卢某、王某、刘某、张某1、邓某、崔某、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆勘查笔录及现场图，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，照片，调取证据清单，电话记录，接警记录，失踪人口协查通报，行政强制措施凭证，收集交通事故证据清单、驾驶证、查询驾驶证号信息，电子标志、机动车商业保险保险单、车辆保险信息查询、大型车辆信息查询、车辆通行详细查询，被害人的身份证、户籍资料、心电图，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，刑事谅解书、委托书、转账记录，视听资料，被告人凡燕超的身份信息，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过等。根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人凡燕超违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任并在事故发生后逃离现场，其行为已经构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人凡燕超经电话传唤后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人凡燕超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人凡燕超的主要上诉理由是原判量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人石磊峰认为，凡燕超具有自首情节，积极赔偿被害人家属，凡燕超真诚认罪、悔罪，建议对凡燕超从轻处罚。辩护人刘立慧认为，原判决错误适用了刑法第一百三十三条，对“事故发生后逃离现场”情节重复评价，鉴于凡燕超自愿签署认罪认罚具结书，尊重凡燕超的选择。北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：一审判决认定原审被告人凡燕超犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，但适用法律不当、量刑偏重；上诉人的上诉理由部分成立。鉴于凡燕超在二审期间认罪悔罪，在辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，建议对凡燕超依法改判有期徒刑一年。经审理查明，原审法院判决认定上诉人凡燕超犯交通肇事罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，经原审及二审法院庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证部分及其他证据予以确认。在二审期间，上诉人凡燕超在辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。在二审庭审期间，北京市人民检察院第二分院出示了道路交通事故认定书、关于凡燕超事故责任认定的工作说明，证明在不考虑逃逸情节的情况下，本次交通事故对凡燕超一般认定为次要责任。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人凡燕超违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于凡燕超认罪悔罪、自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。对于凡燕超的上诉理由及其辩护人的辩护意见、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。一审法院根据凡燕超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟适用法律错误，量刑不当，本院对原判量刑部分予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1414号刑事判决，即被告人凡燕超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、上诉人（原审被告人）凡燕超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 硕审 判 员  丛卓义审 判 员  韩绍鹏二〇二〇年四月三十日法官助理  程靖翔书 记 员  王 权
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1994号 申请执行人狄步进，男，1965年2月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司，住所地温岭市城西街道上林村，组织机构代码:716119509。 法定代表人彭俊娥。 申请执行人狄步进与被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙1081民初5954号判决书已经发生法律效力。权利人狄步进于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务，被执行人温岭市阳光汽车出租有限公司应支付申请执行人狄步进出租汽车经营权有偿使用费15000元，并支付自2019年6月20起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。 本案在执行过程中查明，2019年7月26日本院（2019）浙1081破申22号民事裁定书裁定受理申请人赵月启对温岭市阳光汽车出租有限公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人狄步进的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  戴 晨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1329号原告：陈仕刚，男，汉族，1968年5月29日出生，住贵州省湄潭县。被告：邓明松，男，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告陈仕刚诉被告邓明松运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告陈仕刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕刚自愿撤回对被告邓明松的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕刚撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈仕刚负担。审判员  周郭二〇二〇年四月二十日法官助理梁建华书记员祝榛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执183号 申请执行人：徐道香。 被执行人：成都享成长教育咨询有限公司。 法定代表人：张莹莹。 徐道香申请执行成都享成长教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第133号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都享成长教育咨询有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都享成长教育咨询有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第133号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1022刑初53号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人胡桂英,女,汉族,1969年5月24日出生,小学文化,务农,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县,2020年3月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被休宁县森林公安局取保候审。辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人胡桂英犯盗伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人胡桂英及其辩护人程畅（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控:被告人胡桂英为家用，在未办理林木采伐许可证和未经林权所有人(葛坑组集体)同意的情况下,于2020年2月中旬的一天,独自一人携带手锯、斧头到本组集体所有的“前山”和“金银山”两块山场盗伐杉树10株,锯成36段杉原木后运回自家门口堆放。经林业技术人员现场检量,被盗伐的杉原木36根,计杉原条材积1.39立方米,折活立木蓄积2.172立方米。被盗林木已返还葛坑组集体。公诉机关认为被告人胡桂英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人胡桂英能投案自首、全部退赃并自愿认罪认罚，向法庭调整量刑建议，建议对被告人胡桂英判处拘役二个月，缓刑二个月，并罚金一千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。被告人胡桂英供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示自愿认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人胡桂英经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，可以认定自首，依法从轻或减轻处罚；2.被告人系初犯，法律意识淡薄，案发后已将全部盗伐林木退还葛坑组取得谅解，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。请求法庭从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实,有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.物证：斧头、手锯各一把；2.书证：休宁县森林公安局出具的受案报警登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单，休宁县溪口镇碜溪村村委会关于被盗伐林木权属的情况说明、证明、林权证，林业部门木竹检尺结算凭证及尺码单，碜溪村葛坑组谅解书、休宁县司法局调查评估意见书；3.证人何某的证言；4.被告人胡桂英的供述与辩解；5.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录，现场指认、辨认笔录、拍摄的现场照片。本院认为,被告人胡桂英以非法占有为目的,擅自砍伐本组集体山场所有的林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。胡桂英犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚；胡桂英已退出全部盗伐木材,酌情从轻处罚；胡桂英自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡桂英犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、作案工具手锯、斧头各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二〇二〇年四月二十三日书记员  周 懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初994号原告：李永仙，女，汉族，1980年11月25日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师。被告：李永富，男，汉族，1972年3月12日生，住腾冲市。原告李永仙与被告李永富同居关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李永仙于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永仙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永仙负担。审判员  王兴增二〇二〇年四月十四日书记员  殷 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1023号原告：傅国玉，女，1970年9月8日生，汉族，户籍地福建省邵武市。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：张海强，男，1995年2月25日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海北宏机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：韦晓天，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告傅国玉与被告张海强、被告上海北宏机械有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告傅国玉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告傅国玉申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅国玉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告傅国玉负担，本院准予免交。审判员  陈蕾二〇二〇年四月二日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1918号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1918号申请执行人卢江，男，1984年10月10日生，汉族，住江西省九江市。被执行人杜晓蕾，女，1988年12月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海信莱置业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告卢江与被告杜晓蕾、上海信莱置业有限公司共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人杜晓蕾、上海信莱置业有限公司协助原告办理将上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权变更至原告卢江名下的登记手续，相关费用由原告承担卢江，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院发现本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执1918号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年四月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：高春容，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高春容因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6502号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告高春容应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币90,521.35元；二、被告高春容应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告高春容未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人高春容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人高春容纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张翱宇，男，1992年10月6日出生，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张翱宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计182,584.34元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,584.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9626号之一 申请执行人：李倩倩，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄映，男，汉族，住四川省蓬溪县。 李倩倩与黄映房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12816号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3287.2元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12816号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄维聪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保353号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢上军、梁细枚：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢上军、梁细枚之间的(2020)湘1381执保353号保全案件[执行（2020）湘1381财保247号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执144号 申请执行人：韩刚峰，男，1978年1月21日，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211978××××××××。 被执行人：刘淑杰，女，1970年6月24日生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211970××××××××。 申请执行人韩刚峰与被执行人刘淑杰民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初4589号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人刘淑杰与申请执行人韩刚峰达成和解协议。经双方协商，被执行人刘淑杰于2020年12月30日前还款2万元，于2021年12月30日前还款2万元，剩余部分于2022年12月30日前全部偿清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执144号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1213号之一 被执行人：王惟一（曾用名王小方），女，1997年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州市， 被执行人王惟一犯诈骗罪,本院于2019年10月21日作出（2018）鄂0202刑初268号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月21日本院依法立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王惟一交纳罚金人民币10000元及退还被害人王某1人民币12688元、退还被害人王某2人民币500元、退还被害人黄某人民币11680元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王惟一名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人王惟一暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月三日 书 记 员  罗雨诗
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5797号原告：邢永，女，1968年11月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所律师。被告：周银山，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。本院在审理原告邢永与被告周银山民间借贷纠纷一案中，原告邢永于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢永自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢永撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢永负担。审判员  杨世海二〇二〇年四月二十九日书记员  韦佳慧