湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初292号 原告：付德松，男，汉族，1966年12月22日出生，住湖南省汝城县。 原告：黄某，男，汉族，2011年7月2日出生，住湖南省汝城县。 法定代理人：付某，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省汝城县。系黄某母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：龚新成，男，汉族，1968年1月16日出生，湖北省监利县人，现住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：湖南省汝城县环城西路227号。 负责人：陈世，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，男，湖南银光律师事务所律师。 原告付德松、黄某与被告龚新成、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称“财保汝城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告付德松、黄某委托诉讼代理人朱水源及黄某法定代理人付某，被告龚新成，被告财保汝城支公司委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德松、黄某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失192380元（其中：付德松医疗费78058.78元，误工费70221元÷365×210天＝40401元，护理费43266元÷365×60天＝7112元，住院伙食补助费100元×（18＋19）天＝3700元，营养费50元×90天＝4500元，残疾赔偿金36698元×20年×11％＝80735.6元，精神抚慰金7000元，鉴定费1500元，交通费240元，小计223247.38元。黄某检查费153元。以上损失共计223400.38元，由被告财保汝城支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由被告龚新成承担70％）。事实和理由：2019年5月14日17时许，龚新成驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在汝城县左转驶入汝城县暖凉线Ｘ009时，车身左侧与付德松驾驶的摩托车相撞，导致两原告受伤。2019年5月30日，汝城县交警大队作出道路交通事故认定书，认定龚新成承担事故的主要责任，付德松承担事故的次要责任，黄某无责任。2019年11月13日经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，付德松构成两个十级伤残，误工期210日，护理期60日，营养期90日。 被告财保汝城支公司辩称：事故车辆湘Ｌ×××××号在财保汝城支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告因为事故造成的损失，合理合法的被告愿意在保险范围内进行赔偿，因为被告龚新成承担的是主要责任，先由本公司的交强险赔付后不足部分再按照事故责任划分，由被告龚新成承担不超过70％，该部分再由本公司的商业第三者责任险代为赔偿。本公司前期已经垫付了1万元，原告所主张的赔偿有部分计算过高，应当核减。本公司不承担本案的诉讼费。 被告龚新成辩称：本人垫付了1万元医疗费，按法律规定要求返还给本人。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日17时许，龚新成驾驶湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在汝城县左转驶入汝城县暖凉线Ｘ009时，车身左侧与付德松驾驶的摩托车相撞，导致两原告受伤。该事故经交警部门认定，被告龚新成驾驶机动车左转弯驶入道路时，未让道路内直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应负主要责任，原告付德松未佩戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应负次要责任，搭乘人黄某无责任。原告付德松伤后被送至汝城县中医院住院19天，因病情严重，医嘱转上级医院进一步治疗，后转至粤北人民医院住院治疗18天。经诊断原告伤情为：右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑疝；右颞叶脑挫裂伤；多发肋骨陈旧骨折；双肺挫伤伴双侧胸腔积液，双肺肺气肿；左膝部软组织挫裂伤；马德龙病；冠心病病史，窦性心动过缓；高血压病2级（极高危组）；应激性高血糖；低钠血症；异常脑电图（慢活动增多，脑波波幅偏低）。经司法鉴定，原告付德松头部损伤、胸部损伤分别构成十级、十级伤残；伤后综合评定为误工期210天、护理期为60天、营养期为90天。原告付德松治疗费总计77720.77元，原告黄某医疗费153元。原告付德松提供8932元在药店所购药费无医院医嘱证明，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，故原告付德松医疗费实际应为68788.77元（77720.77元－8932元）。被告龚新成为原告付德松垫付治疗费1万元。被告财保汝城支公司为原告付德松支付了1万元治疗费。被告龚新成驾驶的湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车在被告财保汝城支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的经济损失该如何计算和承担？一、相关费用的计算。具体分述如下：关于原告付德松医疗费，经审核，实际为68788.77元；关于原告付德松误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告付德松务农，按农林牧渔行业标准计算误工费为43266元÷365×210天＝24892.77元；关于原告付德松护理费，参照误工费的规定计算为43266元÷365×60天＝7112元；原告付德松住院伙食补助费为37天×100元＝3700元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告付德松营养费，50元×90天＝4500元，结合原告付德松伤情，本院酌情予以支持；关于原告付德松残疾赔偿金，参照《2018—2019年度最新湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准》，因原告付德松头部损伤、胸部损伤分别构成十级伤残，故残疾赔偿金36698元／年×20年×11％＝80735.6元符合规定，本院予以支持。关于原告付德松精神损害抚慰金，因原告付德松伤残十级，故精神损害抚慰金应为5000元，原告要求7000元，本院不予支持；关于原告付德松鉴定费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，本院予以支持，财保汝城支公司所称不赔付鉴定费的主张无法律依据；关于交通费240元，原告未提供证据，本院不予采信；原告黄某医疗费153元，本院予以支持；二、相关费用的承担。关于医疗费用。两原告医疗费用项目内损失总计为68788.77元＋153元＋3700元＋4500元＝77141.77。交强险范围之外为67141.77元，按事故责任由被告龚新成承担70％,即67141.77元×70％＝46999.24元，原告承担30％，即67141.77元×30％＝20142.53元；关于伤残赔偿费用。伤残赔偿费用项目内损失总计为24892.77元＋7112元＋80735.6元＋5000元＋1500元＝119240.37元。交强险范围之外为9240.37元，按事故责任由被告龚新成承担70％,即9240.37元×70％＝6468.26元，原告承担30％，即9240.37元×30％＝2772.11元；交强险之外被告龚新成总计应承担46999.24元＋6468.26元＝53467.5元，因被告龚新成已投保商业第三者责任险，故该款由被告财保汝城支公司支付。被告财保汝城支公司总计应支付120000元＋53467.5元＝173467.5，被告财保汝城支公司已支付1万元，故还应支付原告付德松163314.5元，原告黄某153元,合计163467.5元。原告付德松所收被告龚新成垫付款1万元应退还。 综上，因原、被告未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司赔付原告付德松、黄某163467.5元，限在本判决生效后三十天内付清； 二、原告付德松退还被告龚新成10000元，限在本判决生效后三十天内付清； 三、驳回原告付德松的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告龚新成负担1452元，原告付德松负担622元。限被告龚新成在本判决生效后七日内交纳至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱承娟 （汇款账户：汝城县人民法院43050170773600000253-0009建行汝城县支行） 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。