湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初480号 原告：王叶灵，女，1993年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：龙欣群，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告王叶灵与被告龙欣群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶灵及其委托诉讼代理人刘晓红、被告龙欣群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装饰装修整改费用97459元；2、请求判令被告支付装饰装修瓷砖款62265元；3、由被告承担本案诉讼费用、评估费用。事实和理由：原告需对其在桃江县凯邦华通城的门面进行装修，将铂冠瓷砖居然店装饰工程发包给被告，双方于2019年4月3日签订《顺诚装饰铂冠瓷砖居然店装饰工程全包合同》，合同约定为包工包料全包方式，装饰装修按图纸施工，合同价格为234888元。合同签订后，被告在装修过程中地面瓷砖全部使用的原告的瓷砖，价款62265元。2019年6月，被告交付装饰工程时，我方因装饰装修工程不符合图纸要求，同时装饰装修质量严重不合格，当即提出整改意见，被告拒绝整改并起诉要求原告支付全部价款，因此原告只能评估整改费用，提起本案诉讼要求被告承担。 被告龙欣群辩称：1、已与原告口头约定，装饰装修所用瓷砖均由原告提供，瓷砖价款不在案涉合同约定的价款之内；2、原告提供的设计图纸存在非常严重的问题，经原告同意他方将工程部分进行了变更，增加了工程量；图纸上有明确规定的，他方严格按照图纸施工；3、装饰装修工程已于2019年6月份交付原告使用，他方认可部分装饰装修项目有需要整改之处，之所以未予整改，是因为原告没有按工程进度付清工程款。他方对此已提起了民事诉讼，提交了相关证据，并有（2019）湘0922民初1938号民事判决书予以佐证；4、他方不认可原告所提交的价格评估结论书的证据效力，认为评估鉴定机构不具备相应鉴定资质。 本院经审理认定事实如下：原告王叶灵需对其在桃江县凯邦华通城的门面进行装修，将铂冠瓷砖销售店装饰工程发包给被告龙欣群，双方于2019年4月3日签订《顺诚装饰铂冠瓷砖居然店装饰工程全包合同》，合同约定了双方的权利与义务，工期为2019年4月3日至2019年5月13日，并约定承包方式为“全包”，合同总价为234888元，原告在施工队进场三天内支付工程款的60%，施工进度到90%的工程量时支付工程款的30%，施工进度到100%的工程量时支付工程款的10%。诉争合同条款还约定，除上述设计施工要求外，如有增加工作，被告应及时做好签证工作，待原告签字认同；施工单位必须保证施工质量，发生施工质量问题，施工单位应及时予以改正。现工程已经竣工并交付原告使用，原告已向被告支付工程款180922.8元。原、被告之间因对施工过程中增加、变更部分施工项目的确认、工程款结算和装饰装修质量产生争议，故而酿成纠纷。因工程在施工过程中增加、变更了部分项目，经龙欣群委托湖南财苑工程咨询有限公司鉴定，合同及施工图集外增加工程造价为17097.67元，合同及施工图集内变更工程造价为23116.07元，空调及软装部分工程造价为40119.86元。龙欣群就工程款结算于2019年7月11日向湖南省桃江县人民法院提起诉讼，2019年11月22日法院作出（2019）湘0922民初1938号民事判决，判决认定王叶灵支付龙欣群工程款71062.87元（包含未支付的合同价款余额53965.2元以及合同及施工图集外增加工程造价17097.67元）和鉴定费2500元。该民事判决已发生法律效力。2020年1月12日，原告王叶灵委托长沙天时价格评估事务所有限公司对桃江县铂冠瓷砖销售店装饰整改项目工程造价进行了评估，评估价格为97459元。故原告王叶灵提起本案诉讼。上述事实，原告提交了相关证据予以佐证，结合双方当事人的当庭陈述，双方均予以认可，本院予以确认。 对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于装饰装修所用瓷砖价款62265元的认定。原告举证提交了桃江铂冠店展厅装修用砖明细表，欲证实装饰装修所用瓷砖价款合计62265元。经质证，被告认可装饰装修所用瓷砖是由原告提供的事实，但认为该证据系原告单方提供，未经被告确认，不符合市场交易习惯，且违背“已与原告口头约定，装饰装修所用瓷砖均由原告提供，瓷砖价款不在案涉合同约定的价款之内”的客观事实。本院认为被告所提异议成立，对该份证据不予采信。 二、关于桃江县铂冠瓷砖销售店装饰整改项目工程造价评估价格97459元的认定。原告举证提交了微信聊天记录、整改明细清单、照片、长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价评益字（2020）第016号价格评估结论书，欲证实装饰装修需整改项目工程造价评估价格为97459元。经质证，被告认可整改明细表上的部分装饰装修项目需整改的事实，认为在施工过程中增加、变更了部分项目并得到了原告的确认，这部分装饰装修与图纸设计不符的部分不需整改，还有部分装饰装修项目没有质量问题，认为长沙天时价格评估事务所有限公司不具备相应鉴定资质，价格评估结论书不具备法律效力。本院认为经核查长沙天时价格评估事务所有限公司具备相应鉴定资质，根据原告提交的鉴定报告，其鉴定依据包括《装饰工程全包合同》、施工图集、《桃江居然之家铂冠瓷砖整改明细》清单等内容，鉴定结论合法有效，该组证据能相互印证且与本案有关，本院予以采信。 三、关于龙欣群诉王叶灵装饰装修合同纠纷一案的工程造价鉴定报告证据效力的认定。被告举证提交了工程造价鉴定报告，欲证实在实际施工中，合同及施工图集外增加工程造价为17097.67元，合同及施工图集内变更工程造价为23116.07元，空调及软装部分工程造价为40119.86元，因王叶灵对变更、增加工程造价不予认可，（2019）湘0922民初1938号民事判决只判决认定了王叶灵应支付合同及施工图集外增加工程造价17097.67元的事实。对被告提交的工程造价鉴定报告，经质证原告认为该鉴定报告违反法定程序，与本案无关联。经审查，该鉴定依据合法有效，鉴定机构发出了征求意见稿，并在征求双方意见后再出具的鉴定报告，鉴定程序合法,鉴定机构和鉴定人员具备合法资质，鉴定结论与案涉装饰装修工程关联，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的装饰工程全包合同，是被告提供的格式条款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务，现工程已经竣工，并交付原告使用。原告主张被告应支付装饰装修瓷砖款62265元，在龙欣群诉王叶灵装饰装修合同纠纷一案[（2019）湘0922民初1938号民事案件]中，龙欣群主张王叶灵应当按照合同约定支付相应工程款，王叶灵并未抗辩龙欣群尚有装饰装修瓷砖款62265元未支付，在本案中原告亦未提供有效证据，故对原告的此项诉讼主张不予支持。原告所提交的评估费用的书证不是评估费用的有效票据，故对原告要求被告承担评估费用4000元的此项诉讼主张不予支持。诉争装修工程在被告施工过程中增加、变更了合同及施工图集范围内外的部分项目是客观事实，原告虽抗辩增加和变更项目未经其确认，但并未拒绝且已实际受益，现原告主张工程不符合图纸设计、有质量问题要求整改，并要求被告支付相应整改费用。原告所提交的鉴定报告，是在被告现已完成的装饰装修工程的基础上整改回符合图纸设计要求而评估鉴定所需整改费用，部分整改需拆除、更换现已完成的装饰装修工程，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在主张被告支付整改项目工程造价评估价格的同时，应支付相应对价（合同及施工图集内变更工程造价23116.07元和软装部分工程造价20220.8元）。此外，原告所提交的鉴定报告整改项目工程造价评估价格为97459元，其中有5000元的零星维修项目不明确，无法甄别这个项目的整改明细和具体要求，无法判断是否符合图纸设计要求和合同约定而所需整改，故本院对此5000元的零星维修项目费用不予支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百六十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙欣群于本判决生效后五日内向原告王叶灵支付整改项目工程费用49122.13元； 二、驳回原告王叶灵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告龙欣群负担514元，由原告王叶灵负担1233元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。