湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初320号原告：邵爱琴，女，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：田林平，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：永安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇七里桥东昌大厦一楼。主要负责人：朱江，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道88号。主要负责人：刘凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坤，该公司职工。委托诉讼代理人：苏国志，该公司职工。原告邵爱琴与被告田林平、永安财产保险股份有限公司蕲春支公司、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱琴及其委托诉讼代理人张红兵，被告田林平，永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人徐坤、苏国志到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司蕲春支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计32292.02元（医疗费6548.26元、护理费8315.71元、误工费12788.05元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、车损900元、交通费500元），交强险限额内赔偿不足的部分在机动车商业险范围内赔偿，商业险赔偿仍不足时，由被告田林平赔偿；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告田林平持C1证驾鄂Ｊ×××××0号牌中型自卸货车（载物）行驶经××东镇村村××水泥路××组组路口路段时，与原告邵爱琴驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成邵爱琴受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告田林平负事故主要责任，原告邵爱琴负次要责任。被告田林平驾驶鄂Ｊ×××××0号牌中型自卸车（载物）在被告永安财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，因原告所受到的损失至今未获赔偿诉至法院。田林平辩称，1.事故发生后为原告共垫付医药费3400元(微信转账2000元，窗口交费1400元)，请求在本案中一并处理；2.保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险部分自行赔付；3.原告用药清单中有部分检查项目不合理，与本起交通事故无关的治疗费用应不予赔付。永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议；2.本案机动车交通事故责任强制保险单与商业险保险单合同签订的双方是田林平与永安财产保险股份有限公司蕲春支公司，永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉；3.根据法律规定和合同约定，肇事司机田林平驾驶的车型与其驾驶的资格不相符属无证驾驶，保险公司只需在交强险部分先行垫付费用，并享有追偿权，不应承担赔偿责任；4.事故发生时，田林平未按准驾车型驾驶机动车，保险公司就免责条款和事项在订立合同时已经尽到提示与说明义务，我司免责合法有效，故我司在交强险与商业险范围内均不应承担赔偿责任；5.原告诉求不合理的部分请求法院驳回；6.我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；7.永安财产保险股份有限公司蕲春支公司是我司下属支公司，我可以代表其意见。永安财产保险股份有限公司蕲春支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证证据三医疗费票据，因被告未能提供原告有属于非医保用药部分的医疗费证据，亦未提供证据证实被保险人与保险公司对扣除非医保用药部分有合同约定，也未能举证证实原告邵爱琴的医疗费有与本次交通事故无因果关系的费用支出，结合原告提供的医疗费、诊治费票据的真实性，本院对原告举证证据三予以认定；原告举证证据五，二被告均未申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以采信；证据七经庭后核实，依法采信；证据八交通费本院根据原告伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等酌情认定。根据当事人陈述、辩论意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告田林平持C1证驾鄂Ｊ×××××0号牌中型自卸货车（载物经××东镇村村××水泥路××组组路口路段自东往西行驶时，与自南往北行驶的邵爱琴无证驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生碰撞，造成邵爱琴受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告田林平负此次事故主要责任，原告邵爱琴负次要责任。被告田林平鄂Ｊ×××××0号牌中型自卸车的实际驾驶人并在被告永安财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生于保险期限内。事故发生后，原告邵爱琴住院33天，田林平已支付邵爱琴医药费2000元（田林平未向法院提交证据证实已为邵爱琴支付医疗费3400元，邵爱琴只认可2000元）。出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告邵爱琴伤情为共5根肋骨骨折。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，公安部颁布施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1中规定C1驾驶证的准驾车型为小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车；B2驾驶证的准驾车型为重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车。本案肇事车辆为中型自卸货车（载物），需持有B2驾驶证方可驾驶，故被告田林平持C1证驾鄂Ｊ×××××0号牌中型自卸货车（载物）行为为未取得相应驾驶资格驾驶的情形。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故永安财产保险股份有限公司蕲春支公司首先在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分由被告田林平按责承担。关于原告邵爱琴的经济损失，本院依法核定如下：1.医疗费6548.26元（凭医疗票据据实结算）。2.护理费（38897元/年÷365天）×33天=3516.72元（根据实际住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）。3.误工费（34280元/年÷365天）×33天=3099.29元（受害人未构成伤残，出院时也未有明确的医嘱休息时间，按实际住院天数予以计算）。4.住院伙食补助费50元/天×33天＝1650元。5.营养费30元/天×33天＝990元。6.鉴定费600元。7.车损900元。8.交通费酌情认定300元。原告上述损失合计17604.27元。由永安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险限额内赔偿17004.27元；超出部分由被告田林平赔偿70%即420元，扣减其已支付原告2000元的医疗费后，原告邵爱琴应返还被告1580元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵爱琴因本起交通事故造成的损失17004.27元；二、原告邵爱琴于本判决生效之日起十日内退还被告田林平垫付款1580元；三、驳回原告邵爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵爱琴负担45元，被告田林平负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年四月十七日书记员 许澜格