wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民申3号   再审申请人：王某1，男，汉族，山丹县居民。   被申请人：徐某，男，汉族，山丹县居民。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被申请人：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：杨某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：钟某，该公司理赔员。   申请人王某1因与被申请人徐某、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019)甘0725民初2673号民事调解书，于2020年3月11日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某1申请再审称，原审未将事故责任认定书加以认定转换而直接作为定案依据，其调解内容违反法律规定，请求人民法院撤销(2019)甘0725民初2673号民事调解书，对原审案件提起再审，并要求被申请人承担诉讼费用。其事实和理由是，2019年1月17日9时许，徐某林持C1型驾驶证驾驶×××号五菱牌轻型普通货车由西向东行驶至××县间测速点以西200米处时，车辆驶入左道与迎面驶来的王某1无证驾驶的×××号长城牌轻型普通货车相撞，造成徐某林、王某1及两车乘员受伤两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定徐某负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，交通事故责任不等同于民事赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼法的归责原则进行综合认定。在本案中王某1属于正常行驶，只是没有驾驶证，对事故的发生确有一定的责任；徐某属于超速且逆向行驶。现王某1已受到罚款、拘留等行政处罚措施，就民事赔偿而言应当由徐某承担更多或者是全部的赔偿责任，不应该让王某1承担过多的不利后果。   被申请人徐某提交意见称，1.交通事故责任认定书是审理民事案件的重要证据之一，如果王某1有相反的证据足以推翻机动车交通事故责任认定书的结论，人民法院可以不将交通事故责任认定书作为认定案件的依据。在本案中，王某1并没有提供相反的足以推翻交通事故责任认定书的证据，所以交通事故责任认定书应作为本案的定案依据；2.民事调解书是在法庭的主持之下，由双方当事人自愿达成的调解协议，是当事人真实的意思表示，并不违反强制性的法律规定，现在王某1认为该调解书违反法律规定，也应当提供相应的证据予以证实王某1在本案中达成调解协议的内容不是自愿的。综上所述，请求法庭依法驳回王某1的再审申请。   被申请人中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司同意徐某的意见。   本院经审查认为，王某1、徐某、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司均陈述，在原审案件调解中无他人强迫调解等情形存在，达成的调解协议是当事人自愿做出的真实意思表示。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”故，原审对当事人将道路交通事故认定书作为认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任基本依据达成的调解协议依法确认有效，并不违反法律规定。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回某1的再审申请。   审判长 王 文   审判员 杜明晗   审判员 孟儒海     二〇二〇年四月十三日   书记员 杨 斐   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初710号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:喻常青，该行员工。被告:赵为庆，男，1945年7月12日生，汉族，农民，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵为庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻常青到庭参加诉讼，被告赵为庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵为庆迅速偿还贷款本金10000元及利息；2、由赵为庆承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年10月6日至2000年11月28日，赵为庆四次向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款共计10000元，用于购物、做生意、转借，约定了月利率和到期日,借款后只支付部分付息；至2020年3月10日止下欠借款本金10000元及利息15864.93元。前述借款本息，应由赵为庆偿还。赵为庆未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：1999年10月6日，赵为庆向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款500元，用于买货，月利率10.08‰，约定1999年10月6日到期,借款后未付息还本；2000年1月15日，赵为庆又立据借款7000元，用于做生意，月利率10.08‰，约定2000年2月20日到期,借款后只付息至2002年6月30日前；2000年4月8日，赵为庆再立据借款1500元，用于做鱼生意，月利率9‰，约定2000年9月30日到期,借款后未付息还本；2000年11月28日，赵为庆还立据借款1000元，用于转借，月利率10.08‰，约定2001年11月28日到期,借款后未付息还本。前述借款10000元至2020年3月10日止的欠付利息计15864.93元。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年6月4日花门信用社，2018年10月11日、2019年6月19日湖南双峰农村商业银行股份有限公司分别进行了催讨。本院认为，赵为庆向双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，双峰县农村信用合作联社花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，赵为庆未依约定偿付借款本息，显属违约；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向赵为庆追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵为庆迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵为庆在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款10000元及至2020年3月10日的利息15864.93元，2020年3月11日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由赵为庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月十三日代理书记员  肖 冰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢128号申请执行人：黄桂香被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人黄桂香与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第02184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执738号之四申请执行人：李高峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李亚涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人李高峰与被执行人李亚涛承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人李亚涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李亚涛在财付通支付科技有限公司085e9858e7348d32e0529e84a@wx.tenpay.com账户内存款人民币50751.86元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡伟联系电话：18738813333
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执197号申请执行人:李某，男，1988年4月18日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:周某，女，1987年3月8日生，汉族，无业，住辽宁省。本院在执行李某与周某离婚纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人周某名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李昱萱
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1272号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：朱凤丽，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：陈修成，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：赵业伟，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈修海，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李祥芝，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告赵海涛于2017年4月14日向原告借款250000元，借款期限到2018年4月13日，利率为9.7875‰‰，朱凤丽系夫妻共同还款责任人，被告陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告赵海涛、朱凤丽、陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、夫妻共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、被告身份证复印件各一份。证明被告赵海涛于2017年4月14日向原告借款250000元，被告朱凤丽是涉案借款共同还款责任人。被告陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝是连带责任担保人。被告赵海涛和朱凤丽应当承担偿还借款的责任，被告陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告赵海涛向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰‰，借款到期日为2018年4月13日。被告赵海涛、朱凤丽系夫妻关系，被告朱凤丽签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠250000元本金及利息。本院认为，原告郓城农商行与被告赵海涛签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告均未履行其义务，原告郓农商行要求被告赵海涛偿还借款本息，要求被告朱凤丽履行共同还款责任，要求被告陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵海涛、朱凤丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈修成、赵业伟、陈修海、李祥芝承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告赵海涛追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执389号 张某1： 张某2： 在（2020）川0722执389号案件执行中，本院已将张某2银行存款4250元扣划至法院标的款账户，其中抚养费4200元、执行费50元。至此（2018）川0722民初4417号民事判决书确定的义务中2019年2月至2020年3月的抚养费被执行人张某2已履行完毕，案款已支付给冯保琼。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2857号上诉人(原审原告)：李远凤，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人李远凤因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李远凤上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李远凤向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李远凤的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人李远凤负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3391号上诉人(原审原告)：上海红子鸡电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐文华，财务总监。委托诉讼代理人：张子韬。被上诉人(原审被告)：张漱雯，女，1986年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海红子鸡电子商务有限公司因与被上诉人张漱雯劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海红子鸡电子商务有限公司上诉请求：一、判令上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金60,000元;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2017年5月18日起入职,无具体职位，负责外部餐饮事务。因上诉人初创,故还让被上诉人负责人事、财务工作,包括招聘员工及签订劳动合同事宜。被上诉人每月基本工资4,000元,另有11,000元补贴,工资发放周期为每月中上旬发放上月工资,被上诉人实际工作至2019年1月22日。被上诉人入职时,双方口头约定过被上诉人的销售目标是100万元,直至2018年5月,被上诉人仅完成2,000元。后上诉人再次以书面形式签订考核指标,但直至2019年1月,以被上诉人已完成情况来看,其无法完成所签订的考核指标。故上诉人解除劳动关系的行为合法有效,不应支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金60,000元。张漱雯辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院的判决正确，要求维持原判。上海红子鸡电子商务有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令上海红子鸡电子商务有限公司无需支付张漱雯违法解除劳动关系赔偿金60,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回上海红子鸡电子商务有限公司的全部诉讼请求；二、上海红子鸡电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张漱雯违法解除劳动关系赔偿金60,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案系因上诉人以被上诉人没有完成与公司所签署的KPI，连续两年业绩未能达标为由解除劳动合同，但上诉人在审理中不能证明其提交的数据统计的真实性，且双方约定的考核周期亦未期满，故上诉人的解除行为缺乏充分依据，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金，应予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海红子鸡电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9709号之一 申请执行人程蓉，女，汉族，1988年6月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人朱红，女，汉族，1971年6月13日出生，住四川省南部县。 程蓉与朱红买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5305号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款10375元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中轮候保全查封被执行人朱红名下位于成都市青羊区房屋（川（2019）成都市不动产权第0090291号），本院已向首查封法院北京市朝阳区人民法院送达参与分配函，但上述房屋暂不具备分配条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5305号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月八日 书记员 冯福嘉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1177号 申请执行人：朱央冲 被执行人：岑明达 申请执行人朱央冲与被执行人岑明达民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12855号判决书已发生法律效力，申请执行人朱央冲向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑明达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1177号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7007号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：尚志林，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告晋城银行股份有限公司诉被告尚志林金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13937号民事判决书。被执行人尚志林应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计66117.43元及相应利息。判决生效后，被执行人尚志林未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人尚志林名下有牌号为贵GDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尚志林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初649号 原告：季小琴，女，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：金晓伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告季小琴与被告金晓伟民间借贷纠纷一案过程中，原告季小琴于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告季小琴在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告季小琴撤回起诉。 本案受理费2574元，减半收取1287元，由原告季小琴负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑苏妙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1337号   原告：陈某1，女，1985年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈某2，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈某1撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   焦雅杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初931号原告曲双龙，男，1964年2月9日生，蒙古族，人，农民。被告包龙山，男，1970年12月30日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告曲双龙诉被告包龙山劳务合同纠纷一案中，原告曲双龙于二0二0年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲双龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲双龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告曲双龙负担25.00元。审判员 王     升 二〇二〇年四月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1234号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈东方，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地河南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初92号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人石甲，男，1991年9月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，从事建筑承包施工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人石甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月4日中午，被告人石甲与石某在长清区某甲街道办事处一饭店内就餐时饮酒。饭后石甲驾驶鲁Ａ×××××小型轿车载石某沿104国道、某乙路行驶至长清区某丙小区门口时，被执勤民警查获。经检验，石甲血液中乙醇成分含量为223.2±9.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年4月25日，被告人石甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，系自首。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人石甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄庆文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1257号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王英英，女，1993年9月23日出生，汉族，住陕西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1257号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省汝城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1026刑更5号 罪犯李增存，男，汉族，1958年12月22日出生，高中文化，务农，湖南省汝城县人，现住湖南省汝城县。 罪犯李增存因涉嫌非法狩猎罪，2019年8月14日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审。2019年9月10日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2019年10月23日经本院决定被执行取保候审。2019年10月28日本院作出（2019）湘1026刑初125号刑事判决书，以李增存犯非法狩猎罪判处拘役一个月。2019年10月28日，汝城县看守所以李增存患有高血压（Ⅲ）期，并有显著ST段改变，决定不予收押。2019年10月28日经本院决定被监视居住。2019年10月28日罪犯李增存以其患有严重疾病为由向本院提出监外执行申请。 经查，罪犯李增存所述之疾病，经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即郴州市第一人民医院诊断认定：1、高血压病3级，极高危组；2、2型糖尿病；3、双侧颈动脉斑块形成（RCCA1.0㎜，LCCA1.0㎜）;4、右侧锁骨下动脉斑块形成。诊断意见为：符合湘司法[2016]37号保外就医严重疾病范围第三条第4款。郴州市公安局物证鉴定所审核认为，李增存患高血压病（3级，极高危组）、糖尿病、双侧颈动脉斑块形成、右侧锁骨下动脉斑块形成属实。根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司法[2016]37号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。本院认为，罪犯李增存病情符合《保外就医严重疾病范围》之规定，具备监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 将罪犯李增存暂予监外执行。（暂予监外执行期限从决定作出之日起至2020年5月12日止） 审 判 长  黄工友 审 判 员  何宋智 人民陪审员  何贵峰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱承娟 本案适用法律条款附后 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1551号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：夏军，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告夏军金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币65500元，并支付利息、罚息4752.05元（暂算至2019年5月27日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付之日止）；律师代理费1200元。2.判令本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月10日。 二、借款金额：65500元。 三、约定利息：按照固定利率6.3％执行。未按约定用途使用贷款的，罚息利率上浮100％。贷款逾期的，罚息利率上浮50％。 四、款项交付：2018年4月10日。 五、还款期限：2019年4月10日。 六、借款情况：本息未归还。 七、尚欠本息：尚欠借款本金65500元，自2018年4月10日起的利息、罚息。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、贷款资金流向表、贷款结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费电子回执、律师费增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告夏军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告中国建设银行股份有限公司象山支行已按约发放贷款，借款后，夏军未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金65500元并支付利息、罚息（自2018年4月10日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际付清之日止）； 二、被告夏军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行律师代理费1200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十日 代书记员  夏慧迪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1053号申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人余伟。被执行人上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤。被执行人郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤。北京市高级人民法院于2018年12月28日作出的(2017)京民初51号民事判决已于2019年8月5日发生法律效力。该判决判令：上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、上海易饰嘉网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向信达金融租赁有限公司支付期内应付款项和期外应付款项【详见(2017)京民初51号民事判决书】。判决后，上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、上海易饰嘉网络科技有限公司未按判决履行支付义务，故信达金融租赁有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年10月18日向上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、上海易饰嘉网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其应立即依上述判决履行义务及承担本案执行费人民币747,166.15元并如实申报财产。经查，本院(2018)沪02执31号案已在处置被执行人上海建配龙建材配送有限公司名下位于上海市长逸路XXX号1幢西区1-4层、中区1-4层房地产，上述房地产亦因本案所涉贷款抵押于申请执行人。执行中，本院未查询到各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院已限制各被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2017)京民初51号民事判决书、财产查询反馈总表及谈话笔录等证据证明。本院认为，被执行人上海建配龙建材配送有限公司名下的抵押房产已由另案处置，在各被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案的执行有待于(2018)沪02执31号案的处置结果。现申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行财产，故应终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月十三日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3085号原告：张丹，女，1982年1月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港旭日阳刚装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道291号。法定代表人：**。原告张丹与被告张家港旭日阳刚装饰工程有限公司装饰在装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张丹于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张丹负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年四月二十八日书记员  许婷苇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玺章，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇诚鑫达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：韩丽，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。再审申请人王玺章因与被申请人北京汇诚鑫达汽车销售有限公司（以下简称汇诚鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玺章申请再审称，（一）二审法院以王玺章对于没有随车交付车辆合格证知情为由认定汇诚鑫达公司不构成欺诈，缺乏证据证明。1.汇诚鑫达公司在交付车辆时没有随车交付车辆合格证，其销售人员向王玺章保证车辆合格证在寄来途中，车辆没有任何质量问题。2.汇诚鑫达公司在交车时交付给王玺章的发票上的合格证号与2018年11月1日交付给王玺章的车辆合格证编号不一致，说明汇诚鑫达公司所交付的车辆为不合格产品，汇诚鑫达公司故意隐瞒该情况。3.二审法院在审理时未查明上述合格证号不一致的原因，违背证据规则，主观臆断。（二）汇诚鑫达公司虚构车辆合格的事实，故意隐瞒车辆故障情况构成欺诈。（三）汇诚鑫达公司主张不构成欺诈，没有证据证明。汇诚鑫达公司向王玺章交车日期为2018年10月3日，车辆第一次出故障日期为2018年12月19日，因此汇诚鑫达公司应当承担举证证明责任，证明其交付车辆时为合格产品。现汇诚鑫达公司未提供其在交车时检验车辆合格的证据。（四）王玺章作为消费者在受到欺诈时有权要求撤销合同，返还购车款并赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，王玺章依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判撤销《车辆购销合同》；判令汇诚鑫达公司返还购车款483000元并赔偿王玺章损失1449000元。汇诚鑫达公司提交意见称，（一）王玺章对车辆交付时未随车交付合格证是知情的，汇诚鑫达公司交付车辆系合格产品，不存在任何欺诈行为。（二）汇诚鑫达公司于2018年10月3日为王玺章开具的机动车销售统一发票，因发票信息有误，由汇诚鑫达公司申请作废，王玺章明知该事实。此后，汇诚鑫达公司于2018年11月1日为王玺章重新开具了机动车销售统一发票，并快递邮寄给王玺章。（三）王玺章在车辆使用过程中出现问题，已通过索赔的方式修理完毕，该车辆已具备正常行驶条件。综上，王玺章的再审请求无事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王玺章的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玺章主张汇诚鑫达公司构成欺诈，但其提交的证据未能达到排除合理怀疑的证明标准，一、二审不予支持并无不当。汇诚鑫达公司提供的证据不足以充分证明涉案车辆在交付时不存在瑕疵，应当承担退货、更换、维修等义务。但是涉案车辆的瑕疵不属于退货的情形，且王玺章的车辆故障已经通过索赔的方式修理完毕，不具备退货的条件，一、二审法院对王玺章要求撤销合同返还购车款的主张不予支持亦无不当。综上，王玺章的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玺章的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2671号 原告：王宝翠，女，1936年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 被告：王林，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。 被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。 负责人：王恒，总经理。 委托诉讼代理人：王有林，华安财产保险股份有限公司义乌支公司员工。 原告王宝翠诉被告王林、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下均简称“华安财险九江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日以（2019）浙0782民初7852号预受理，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院予以准许。本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王宝翠的委托诉讼代理人王响林、被告华安财险九江公司的委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年3月18日8时30分许，原告步行至义乌市稠江童店四区16幢路段时与被告王林驾驶的赣Ｇ×××××车辆发生碰撞导致原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：王林负事故全部责任，王宝翠无事故责任。 三、原告诉请：1、判令被告王林赔偿原告各项损失共计人民币122132.81元（其中医疗费41922.81元、住院伙食补助费210元、营养费6030元、护理费14550元、残疾赔偿金45840元、精神损害抚慰金10000元、交通费140元、住宿费840元、鉴定费2600元）及后续治疗费（按实际产生计算）。2、被告华安财险九江公司在保险责任范围内承担赔付责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告华安财险九江公司承保赣Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等。 五、被告王林未作答辩。 被告华安财险九江公司答辩意见：医疗费应合理剔除非医保费用；护理费以鉴定结论为准为13500元；营养费鉴定为60天，同意按30元/天计算；精神损害抚慰金按6000元计算；鉴定费、住宿费不认可；对交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。 六、原告已获得赔偿情况：无。 七、司法鉴定意见：根据原告申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年12月29日出具精诚［2019］临鉴字第11182号司法鉴定意见书，认为王宝翠于2019年3月18日交通事故受伤所致T12椎体粉碎性骨折，致椎管内骨性占位；T12椎体伴右侧椎弓根骨折经椎体成形术治疗后，评定为九级伤残；王宝翠的护理期评定为90日，营养期为60日；后续治疗费不予考虑。王宝翠为此支出鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告王宝翠于2019年3月18日在义乌市中心医院门诊治疗，后于3月20日至3月27日在浦江天仙骨科医院住院治疗7天。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费41922.81元； 2、护理费150元/天*90天=13500元； 3、营养费60元/天*60天=3600元； 4、住院伙食补助费30元/天*7天=210元； 5、交通费140元； 6、伤残赔偿金45840元/年*5年*20%=45840元； 7、精神损害抚慰金10000元； 以上共计115212.81元。原告主张住宿费840元依据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费，因鉴定时原告伤情稳定，已治疗终结，故后续治疗费不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定王林负事故全部责任，王宝翠无事故责任，合理合法，本院予以确认。本院酌情确定本案非医保费用为2200元应由被告王林承担。关于本案的鉴定费2600元，其中伤残等级及护理期、营养期的鉴定费1900元应由被告王林承担，后续治疗费的鉴定费700元因鉴定结论中表示已治疗终结不予考虑，该部分费用由原告自行承担。被告华安财险九江公司作为王林所驾车辆交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告华安财险九江公司应在交强险限额内赔偿原告损失79480元；在商业三者险限额内赔偿原告损失33532.81元。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内赔偿原告王宝翠损失人民币79480元。 二、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王宝翠损失人民币33532.81元。 三、被告王林赔偿原告王宝翠各项损失共计4100元。 以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告王宝翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半），由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蒋向星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8074号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人颜家华，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告颜家华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初24193号民事判决书。被执行人颜家华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计116825.51元及相应利息。判决生效后，被执行人颜家华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人颜家华名下有牌号为陕J7U675车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人颜家华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执110号 申请人：张爵，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：韩华滨，男，汉族，1972年2月4日出生，住成都市青羊区。 本院执行申请人张爵与被执行人韩华滨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1638号民事调解书，确定由被执行人韩华滨偿还申请人张爵借款370000.00元及利息。该判决书生效后被执行韩华滨未自觉履行，申请人张爵于2020年2月6日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人韩华滨的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月3日在电话里将情况也告诉了申请人。2020年3月4日在对张爵约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，2020年4月21日晚20:30电话与张爵沟通时还是请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张爵并听取了申请人张爵对本次执行的意见，申请执行人张爵同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1638号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄显虎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3513号之四申请执行人：周明秀，男，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王先前，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初4235号民事调解书，于2019年10月21日受理周明秀申请执行王先前买卖合同纠纷一案。2019年10月25日，本院通过彩信向王先前送达执行通知书，责令王先前立即给付周明秀货款62,127.00元，执行费500.00元，合计62,627.00元。2019年10月28日，本院限制了王先前的高消费。2019年11月30日，本院冻结了王先前的银行账户。2020年3月6日，本院将王先前纳入失信被执行人名单信息。经查，王先前在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，虽在住所地有厂房一栋，但该厂房无产权证照，本院不宜处置。2020年4月1日，本院对周明秀进行终结本次执行程序约谈，其不能提供王先前可供执行的财产线索，申请本院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周明秀发现被执行人王先前有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月十六日书记员 刘运蛟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1245号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：张鑫磊。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告张鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告连云港瑞和物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港瑞和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港瑞和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  孟善业二〇二〇年四月二十四日书记员  武 蓓
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执552号 申请人:吴琼华，女，汉族，生于1948年12月24日，住南江县。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 法定代表人：薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人吴琼华与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蔚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1862号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人程学东，男，1968年2月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章丽群，女，1974年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人程学东、章丽群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。本案执行标的为67486.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费744元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵夏芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2061号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：张久聪，女，汉族，1987年3月21日出生，住四川省自贡市盐滩区。 被告：倪念彬，男，汉族，1982年12月23日出生，住四川省自贡市盐滩区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告张久聪、倪念彬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 王凤利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执299号 申请执行人：郭义江，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：柏明民，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人郭义江诉被告柏明民借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初4159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计32000元。被执行人依法应承担执行费380元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执100号申请执行人安喜忠，男，1938年3月18日生，汉族。被执行人高振洲，男，1964年4月3日生，汉族。被执行人庞美艳，女，1965年11月24日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初10280号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下车辆及股权，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年四月二十八日书记员  张炜谊
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3703号之一 申请执行人：孙显珠，女，1942年6月21日出生，住缙云县。 被执行人：应周辉，男，1984年9月1日出生，住缙云县。 申请执行人孙显珠与被执行人应周辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1308号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙显珠向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人应周辉尚欠申请人孙显珠加工费3731.70元,于2019年11月30日前付清。如逾期，申请人孙显珠可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应周辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应周辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应周辉名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人应周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应周辉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人应周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙显珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3789号原告：匡华伟，男，1970年8月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱菊兴，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海湘溪红食品销售有限公司，住所地上海市青浦区青昆路XXX弄XXX号XXX幢。原告匡华伟与被告朱菊兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡华伟撤诉。案件受理费人民币13,800元(原告匡华伟已预缴)，减半收取计6,900元，由原告负担。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年四月十九日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初175号原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子大街34号。统一社会信用代码911308046652720003。负责人：常永林，主任。委托诉讼代理人：程旭阳，男，该社工作人员。被告：陈明庄。被告：陈晓东。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告陈明庄、陈晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金489000.00元、利息584682.63元，合计1073682.63元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日陈明庄在我社借贷款490000.00元，由陈晓东给其担保，用于生意周转进材料，期限为一年。贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，借款人陈明庄在2017年4月18日偿还本金1000.00元。之后未能偿还贷款和利息。为避免国家利益不受损失，原告特要求被告陈明庄、陈晓东依法偿还我社贷款本金489000.00元、利息584682.63元。2020年3月26日以后的利息按照借款合同利率月利率千分之17.1计算，直至本息给清为止。本院经审查认为，本案所涉借款合同的出借人为承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社，原告不是该合同权利义务的当事人，与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的起诉。案件受理费7231.57元，退还给原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇二〇年四月二十一日书记员  唐一超法官释法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1254号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王卫红，男，1971年2月28日生，汉族，住黑龙江省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1254号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初20号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王海宏，男，1986年1月15日出生，身份证号码3310021986011543以，汉族，文盲，经商，住台州市椒江区。2002年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2014年7月31日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金一千元；2018年1月18日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2018年7月3日刑满释放。2019年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年10月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人张云翔，男，2000年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。2019年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2010年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王海宏、张云翔犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王海宏、张云翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年7月17日上午，被告人王海宏、张云翔经共谋后，由张云翔以帮老板讨债为由纠集了王某、杨某（均另案处理），杨某又纠集了吴某（另案处理）共3人参与，五人先后到达台州市椒江区白云街道银河商城打金街。当日12时许，王海宏与张云翔再次商议并约定好行动信号，张云翔也将行动方案转告其他人3人，并准备好作案工具竹棍。后王海宏进入之前已经踩好点的打金街52号被害人甘某经营的台州市椒江顺恒饰品店，佯装购买黄金饰品，甘某将王海宏选的多样黄金饰品分别称重、包装，而黄海宏则将其中1条已经称重好的108.27克的黄金项链戴在自己脖子上，这时接到信号的张云翔、王某、杨某、吴某等人随即过来，由张云翔进店假装向王海宏讨债，后张云翔、王某、杨某、吴某等4人便持竹棍等候在店门口。稍后王海宏趁甘某不备迅速逃离该店，张云翔等人也迅速逃离现场。后王海宏将所抢的项链销赃获利人民币24000元，未分赃。2019年7月19曰，被告人张云翔在杭州四季广场酒店1011房间被抓获归案。2019年9月4曰，被告人王海宏在云南省勐海县分场查缉点被抓获归案。案发后王某、吴某各退出人民币10000元，杨某退出人民币4000元，均已返还被害人甘某。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人王海宏有期徒刑二年，并处罚金；张云翔有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人王海宏、张云翔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人蒋某1、毛某、张某、丁某、蒋某2的证言、被害人甘某的陈述、同案人王某、杨某、吴某的供述、扣押笔录、照片、搜查笔录、现勘笔录、案发现场图、现场照片、手机截图照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、出入境查询结果、暂扣款票据、收条、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海宏、张云翔以非法占有为目的，采取趁人不备方式夺取他人财物1次，价值人民币24000元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人王海宏、张云翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王海宏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王海宏、张云翔到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王海宏、张云翔自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王海宏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月四日起至二O二一年九月三日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、被告人张云翔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年四月二十四日起至二O二一年五月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。三、作案工具：竹棍二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初307号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某某，男，苗族，初中文化，务工，住麻江县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任强制险，未随车携带行驶证，于2015年7月6日被慈溪市公安局交警大队处罚款一千三百三十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日20时24分许，被告人杨某某驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车（车上载乘杨某）沿余姚市兰江街道城肖线由西往东行驶至高畈路附近处时，民警指挥被告人杨某某靠边停车，被告人杨某某驾车冲卡，后被民警抓获。民警发现被告人杨某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成份，浓度为133mg/100ml。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚具结书，证人杨某证言，检验报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈建栋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1033号原告：王青锋，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省。被告：刘艳明，男，1993年7月4日生，汉族，暂住上海市崇明区。原告王青锋与被告刘艳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。之后，原告以双方自行和解且已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青锋撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年四月二十七日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初295号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫（系该信用社的风险合规部科员），女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：谢孔平（系该信用社的客户经理），男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省闽清县。 被告：陈开其，男，汉族，1985年3月9日出生，住福建省闽清县。 被告：陈林豹，男，汉族，1985年9月6日出生，住福建省闽清县。 被告：**，男，汉族，1985年4月13日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告陈开其、陈林豹、**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年4月2日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与陈开其、陈林豹、**自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1,054元，减半收取527元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  程文霖 二〇二〇年四月二日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执387号申请执行人雷成章，男，1961年1月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告雷成章与被告上海华夏大地文化发展有限公司、上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司按照房屋产权证的记载将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城6288号202室、6289号一层商铺恢复原状后返还，并要求被执行人上海服装城股份有限公司对上述返还商铺义务承担连带责任、支付办证迟延补偿费1000元。经审查，我院于2020年1月4日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院经向银行、不动产、证券、车辆、工商等部门查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院在执行中获悉，上海市第三中级人民法院已经作出(2020)沪03破27号民事裁定书，受理对上海服装城股份有限公司进行破产清算审查申请。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其会向破产管理人申报债权并同意本案终结本次执行程序。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当积极履行，但鉴于被执行人破产案件已由相关法院受理，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛，任行长。 委托诉讼代理人：王文萍，女，1987年06月12日出生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：魏荣华，女，1992年11月14日出生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告魏荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行之委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼，被告魏荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款15397.28元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告自原告处申办了信用卡一张。截止2019年9月10日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计15397.28元。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 魏荣华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：身份证复印件一张，2018年部分交易流水，邮政信用卡（个人）申请表一份，原告电脑系统截屏一张。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告自原告处申办了信用卡一张，截止2019年9月10日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计15397.28元，后被告于2019年底偿还本金144元，截止2020年4月23日共计欠款本金、利息等各项费用共计15253.28元。 本院认为，被告魏荣华在原告处办理信用卡透支消费，未按约定进行还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行要求被告魏荣华偿还原告信用卡透支款15253.28元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行透支款本金及利息等共计15253.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.0元，由被告魏荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月二十四日 法官助理宋钰莹 书记员韩淑娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1800号原告：杨劲松，男，1969年1月17日生，白族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊彦华，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：昆明盈捷科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内十八号平台办公楼1楼102-479号，统一社会信用代码：91530102MA6N4E4479。法定代表人：徐海东，职务：执行董事。被告：深圳兴滇互联网金融服务有限公司楚雄运营中心，住所地：云南省楚雄开发区龙翔街43号，统一社会信用代码：915323003466508010。负责人：黎芝祥，职务：董事长。原告杨劲松与被告昆明盈捷科技有限公司、深圳兴滇互联网金融服务有限公司楚雄运营中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨劲松于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨劲松的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨劲松撤诉。案件受理费1723元，减半收取861.50元，由原告杨劲松负担（已交）。审判长 王玉平审判员胡玲娜审判员 冯   素   娟二〇二〇年四月二十九日书记员 向       宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更474号罪犯李洪山，男，1976年12月19日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)乌中刑一初字第213号刑事判决，认定李洪山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间,经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月,剥夺政治权利改为三年,现刑期止日为2024年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯李洪山的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李洪山 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李洪山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李洪山予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初388号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市静安区。辩护人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。被告人王某1，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市浦东新区。辩护人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人王某2、王某1犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人王某2、王某1及辩护人陆伟忠、王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日15时30分许,经事先共谋，由被告人王某2在上海火车站北广场以帮被害人叶某某按摩为由,将被害人带至本市静安区永兴路XXX号内，被告人王某1随即尾随进入上址。趁被害人不备，被告人王某1窃得叶某某挎包中的人民币5,000元，后二名被告人相继逃逸。2019年4月11日、4月17日，被告人王某2、王某1先后至公安机关投案，并将赃款退还。到案后，王某2在侦查阶段有罪供述后翻供，审查起诉阶段如实供述；王某1如实供述了上述事实，在审查起诉阶段翻供后如实供述。公诉机关认为被告人王某2、王某1的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某2到案后能如实犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某2有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人王某1有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某2、王某1对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具和调取的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《办案说明》《工作情况》及调取的监控视频、视频截图，被告人王某2、王某1的供述笔录、劣迹情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、王某1共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月19日起至2020年7月17日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年四月十六日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初214号原告：公安县双东土地股份合作社，住所地公安县斑竹垱镇双东村村部，统一社会信用代码93421022MA4CWDF78F。法定代表人：张群，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被告：天门通威生物科技有限公司，住所地天门工业园，统一社会信用代码91429006591484421F。法定代表人：幸鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：通威股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段588号，统一社会信用代码91510000207305821R。法定代表人：谢毅，该公司董事长。原告公安县双东土地股份合作社诉被告天门通威生物科技有限公司、通威股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告公安县双东土地股份合作社于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告公安县双东土地股份合作社因双方已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县双东土地股份合作社撤诉。案件受理费11191元，减半收取5595元，由原告公安县双东土地股份合作社负担。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  魏孟良
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执434号 申请执行人：赵越，男，1949年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜丽娟，女，1963年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 赵越与姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初392号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为172000元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院于2020年3月19日传唤被执行人，被执行人未按时到庭接受调查；本院分别于2020年1月20日、2020年4月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年2月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年3月16日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险；本院于2020年4月1日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现其有可供执行的金融理财产品；本院于2020年4月10日对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院于2020年3月11日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 蕴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1922号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李凯，男，1984年8月21日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款21841元；二、判令被告立即支付欠付保费1625元；三、判令被告以代偿款为基数，自2014年12月9日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年3月16日为21841元；四、本案诉讼费用由被告承担。（合计：45307元）事实与理由：被告为向光大银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014年2月20日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为2.5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2014年12月9日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿贷款。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告李凯辩称，原告起诉属实，我要求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李凯欠原告代偿款21841元、保费1625元、违约金21841元，共计45307元，其中于2020年5月30日前支付原告7089元，2020年6月30日前支付原告7089元，2020年7月30日前支付原告7089元，剩余24040元原告予以放弃；二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照45307元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：中国光大银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告李凯负担，于2020年7月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终329号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙潜，女，1988年4月25日出生，户籍在上海市宝山区。辩护人陈建昇，北京国研律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人孙潜犯妨害公务罪一案，于2019年12月25日作出(2019)沪0113刑初2566号刑事判决。原审被告人孙潜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、并听取了上诉人的辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据民警王磊的陈述及辨认笔录；民警王伟、石磊、梁滔的陈述及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；上海市公安局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》《110事件单登记表》；户籍信息及执法记录仪视频等证据判决认定：2019年9月22日23时许，被告人孙潜酒后在本市宝山区沪太路美兰湖路路口滋事，上海市公安局宝山分局罗南所民警王磊接110报警即赶赴现场处置，并在本市宝山区杨南路沪太路路口发现孙潜因醉酒拉住报警人张某不放，且哭闹不止，遂决定将孙潜带至派出所醒酒。期间孙潜情绪激动，无故拒不配合民警执法，先后采用撕咬、抓挠、踢踹等方式对王磊以及增援民警王伟、石磊、梁滔及路人张某进行侵害。经鉴定，王磊因外伤致左手部挫伤已构成轻微伤；王伟、梁滔、石磊受外伤尚未达到轻微伤；张某因咬伤致右小腿皮肤破损已构成轻微伤。上海市宝山区人民法院认为，被告人孙潜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙潜当庭认罪态度较好，且与受侵害民警达成和解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第三十七条之规定，对被告人孙潜犯妨害公务罪，免予刑事处罚。被告人孙潜上诉辩称其抗拒民警约束行为属于举止失控，不构成妨害公务罪，请求宣告无罪。辩护人提出孙潜虽处于醉酒状态，但并未妨碍他人，其行为不具有危害性，警察出警不当，孙潜抗拒民警约束行为属于举止失控，不构成妨害公务罪，请求宣告无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。现就上诉理由和辩护意见评判如下：本案多名证人证言及《110事件单登记表》、执法记录仪视频等证据证实，被告人孙潜在醉酒的状态下，在公共交通要道，无故拦截车辆、对路人进行侵害。民警接到报警后出警处置并对孙潜使用约束带对其进行约束并无不当。被告人孙潜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙潜的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人孙潜定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。