湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初95号原告：唐自力，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：唐俊辉，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：张先花，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告唐自力与被告唐俊辉、张先花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告唐俊辉、张先花下落不明，本院于2020年1月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐自力到庭参加了诉讼，被告唐俊辉、张先花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐自力向本院提出诉讼请求:1.判令唐俊辉、张先花偿还唐自力本金780000元及利息46800元（月利息2分，从2018年10月1日起计算至2019年1月1日止为46800元，之后的利息计算至本金偿还完毕之日止）。以上两项合计826800元。2.本案诉讼费及公告费用由唐俊辉、张先花承担。事实与理由：唐自力与唐俊辉、张先花系一般熟人关系，2017年10月31日，2018年1月7日、2018年8月1日唐俊辉、张先花以生产经营周转困难为由，分别向唐自力借款200000元、100000元、480000元，共计借款780000元，约定每月支付利息分别为6000元、3000元、13400元。但2018年10月1日之后，唐俊辉、张先花未能按照约定支付利息，时至今日，虽经唐自力多次催讨，但唐俊辉、张先花仍未能偿还本金及相应利息。为维护唐自力的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，唐自力补充事实如下：1.借条中写明到期之后连本带利偿还，如不能按时还款唐俊辉愿意用本人厂房设备以及房产抵押给唐自力；2.唐俊辉从2010年就开始向唐自力借款，借款到期后就开始换借据，这从唐俊辉还款的明细可以体现出；3.2018年6月7日借款时直接扣了当月的利息3000元，所以是实际转账金额是97000元。唐俊辉、张先花未作答辩。唐自力围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐俊辉、张先花未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.唐自力身份证复印件与原件核对无异；证据2.借条原件三张、收条三张系盖然性证据；证据3银行流水加盖各银行的印章，上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。唐自力提交的证据4.集体土地使用权证复印件系登记于唐四仔、唐卫民名下的集体土地使用权证，且未办理抵押登记手续，缺乏与本案的关联性，对此证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐自力与唐俊辉、张先花系同村村民，唐俊辉因资金周转之需从2013年开始多次向唐自力借款，之后，分别对到期借款更换借条。其中2017年10月31日的200000元借条和收据系借款到期后重新出具的借条和收条，该笔借款双方约定的借款利息为6000元每月，折合借款月利率为3%，借款期限为2017年10月31日至2020年10月31日。2018年1月7日的100000元的借条和收条是出具借条当日，唐俊辉在收到唐自力的出借资金97000元后，向唐自力出具的借条和收条，该笔借款双方约定的借款利息为3000元每月，折合借款月利率为3%，借款期限为2018年1月7日至2020年1月7日。2018年8月1日的480000元借条和收条系借款到期后重新出具的借条和收条，该笔借款双方约定的借款利息为13400元每月，折合借款月利率为2.79%，借款期限为2018年8月1日至2020年8月1日。上述三笔借款均约定每月月底前付清利息。重新出具三张借条后，唐俊辉按上述约定支付利息至2018年9月30日，其余借款本息，唐自力多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，处理本案的焦点是：一、张先花是否应承担本案借款偿还责任的问题；二、本案实际出借本金是多少及应当偿还的利息是多少的问题。现分别阐述如下：一、张先花是否应承担本案借款偿还责任的问题。本院认为，本案借条和收条是以唐俊辉个人名义出具，诉讼过程中，唐自力未能提交唐俊辉与张先花系夫妻关系的证据，而现有证据不足以证明张先花是该笔借款的共同借款人，亦不足以证明该债务用于唐俊辉与张先花共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思的表示。故对唐自力要求张先花共同偿还上述借款本息的诉讼请求本院不予支持。二、本案实际出借本金是多少及应当偿还的利息是多少的问题。本院认为，唐俊辉因资金周转之需共计向唐自力借款780000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。唐俊辉收到借款后，对于2018年1月7日的借款100000元未能在约定的2020年1月7日如数偿还借款。虽然2017年10月31日的借款200000元约定还款时间是2020年10月31日，2018年8月1日的借款480000元约定还款时间是2020年8月1日，但是双方约定上述两笔借款的利息每月月底前付清，而唐俊辉从2018年9月30日起未按月支付借款利息，唐俊辉的行为显然已违约，故对唐自力要求唐俊辉偿还借款本金诉讼请求本院予以支持，但在支付2018年1月7日借款100000元的借款过程中，唐自力实际向唐俊辉交付借款的本金为97000元，有其向本院提交的银行转账交易流水予以证实，故该笔借款应认定唐自力履行了97000元的出借义务。唐自力三笔借款的实际出借本金为777000元（200000元+97000元+480000元）。因双方在借条中约定的借款月利率已超过了2%，未超过3%，现唐自力对于唐俊辉未支付部分利息要求按月利率2%的标准支付利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，因请求的标准未超过双方的约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，本院对唐自力主张的利息计算标准及期限予以确认。但2018年10月1日至2019年1月1日的利息应为46620元（777000元×月利率2%×3个月）。唐俊辉、张先花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐俊辉偿还原告唐自力借款本金777000元，并支付2018年10月1日至2019年1月1日的借款利息46620元（2019年1月2日之后的利息按借款本金777000元、月利率2%的标准计算至本金还清之日止）。本息合计823620元，此款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告唐自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，公告费560元，由被告唐俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄建龙审 判 员  刘 凤人民陪审员  唐开富二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗静涵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。