吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初143号原告孟繁权，男，1955年4月16日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。被告吉林省佳绩科技开发有限公司。法定代表人宁景彬，经理。委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告吉林省佳绩化肥仓储有限公司。法定代表人宁景彬，经理。被告吕红莉，女，1967年8月6日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县，系佳绩科技开发有限公司股东。被告宁笑石，男，1989年4月5日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县，系吉林省佳绩化肥仓储有限公司股东。原告孟繁权与被告吉林省佳绩科技开发有限公司（以下简称佳绩科技公司）、被告吉林省佳绩化肥仓储有限公司（以下简称佳绩仓储公司）及被告吕红莉、宁笑石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁权，被告佳绩科技公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告佳绩仓储公司、吕红莉、宁笑石经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宁景彬是朋友关系。因被告开办化肥厂,需原告供原料。2012年3月9日被告与原告口头协议，被告说原告你的钱借给我,我多给你点利息,月息2分,我自己搞原料，你把握挣点钱,同时被告原告签了简单协议,写了借款本息还款时间。同年3月11日原告将30万元人民币转账被告银行卡。至2019年11月11日，被告尚欠本金30万元，利息156000元，合计456000元,原告年年多次催要，被告年年说本金和利息还清,但被告不能正常还息，故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告偿还原告本金300000元，利息156000元。本利合计456000元，利息截止到2019年11月末，利息请求到全部给付为止。2、诉讼费由被告负担、律师费5000元由被告承担。被告佳绩科技公司答辩称，借款单位为吉林省佳绩科技有限公司，该款为公司所用，收款账号为公司财务裴立娟，至2019年3月11日都按照双方的约定支付利息，该欠款与宁景彬、吕红莉、吉林省佳绩化肥仓储有限公司、宁笑石无关，他们不应承担还款责任。对借款事实无异议，对借款计算方法和计算结果有异议。本金剩余288000元，利息从2019年3月11日之日计算，利息自2013年7月10日之后双方所结利息按照月利1分5计算。在2015年和2016年被告的利息计算表上都有原告本人签名确认。被告佳绩仓储公司及吕红莉、宁笑石未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、贷款结算说明一份、银行转账凭证，证明我借给吉林省佳绩肥业有限公司本金300000.00元，时间是2012年3月11日，约定月息2分。被告佳绩科技公司质证称，该借款为吉林省佳绩科技有限公司承担债务，在2013年7月10日之前是按照月利2分计算利息，在2013年7月10日之后双方共同确认利息变更为月息1分5。在2019年3月11日之前被告如约偿还借款利息，并且分三笔偿还借款本金，一笔5014.80元，一笔5000元、一笔2000元，借款本金应该变为288000元。在2013年7月10日至2019年3月11日双方按照月利1分5执行，原告从未提出任何异议。证据二、结息凭证两份，证明2012年12月10日结算298500元本金的利息35820.00元，2013年7月10日结算本金334320元的利息46804.80元。被告佳绩科技公司质证称，没有异议，2013年7月10日之前双方确实是按照2分利息计算利息的，但是2013年7月10日之后就是按照月息1分5计算利息的。证据三、吉林省佳绩科技开发有限公司、吉林省佳绩化肥仓储有限公司企业信息两份，证明两个公司信息情况。被告佳绩科技公司质证称，没有异议。被告赵宝华为证明自己的主张向法庭出示和宣读了以下证据：证据一、出货单一份，证明被告2013年以提化肥的方式支付利息19500.00元。原告质证称，没有异议。证据二、记账凭证、汇款单，证明2013年7月10日付利息81124元，出现利滚利，复利情况多付利息5014.80元，该钱应该在借款本金300000元中扣除。原告质证称，有异议，被告是按照1分5计算的，应该按照月利2分计算，我不同意按照月息1分5计算利息，应该有法人和我共同签字确认才能变更利息。证据三、2014年3月17日记账单36000元，证明支付原告2013年7月10日至2014年3月17日利息36000元，该利息是8个月按照月利1分5计算。至起诉前原告对此没有提出任何异议。原告质证称，钱收到了，但是被告没有按照约定利息计算利息，应该按照双方约定月息2分计算利息。证据四、2015年1月10日汇款单、记账单，证明利息按照1分5计算给付原告利息45000元，2014年3月10日至2015年1月10日，该账单记载结息天数是300天，有被告公司法定代表人宁景彬签名和原告签名，共同确认。说明原被告之间按照月利1分5计算，双方无异议。原告质证称，利息我收到了，但是不能证明我同意按照月息1分5计算利息。证据五、2016年3月14日汇款单20000元，2016年3月22日汇款单34000元，利息计算表，有被告法人宁景彬签字和原告签字确认，利息按照月利1分5计算，双方认可。原告质证称，利息我收到了，但是不能证明我同意按照月息1分5计算利息。证据六、汇款回执，证明2017年3月11日转账20000元，3月21转账20000元，5月28日转账14000元，被告按照双方约定月利1分5给付一年的利息，原告在起诉前一直未提出异议。原告质证称，利息我收到了，但是不能证明我同意按照月息1分5计算利息。证据七、电子转账回执，证明2018年3月21日转账两笔，一笔50000元，一笔4000元，本金300000元按照利息1分5计算。原告质证称，利息我收到了，但是不能证明我同意按照月息1分5计算利息。证据八、电子转账回执，证明2019年4月3日支付利息20000元，4月11日支付利息14000元,4月18日支付利息5000元，4月22日支付利息5000元，4月28日支付利息10000元。被告按照双方约定月利1分5支付一年利息。原告质证称，利息我收到了，但是对利息计算方式有异议。证据九、微信转账单，证明原告说爱人有病，宁景彬2019年11月12日从微信转账5000元，2019年11月20日从微信转账2000元，共7000元，应该从本金中扣除。原告质证称，不能算本金，还的应该是利息。被告吕红莉、宁笑石及佳绩仓储公司均未向法庭提交证据及申请。经审理查明:宁景彬系吉林省佳绩科技开发有限公司及吉林省佳绩化肥仓储有限公司的法定代表人。原告孟繁权与宁景彬系朋友关系。被告吕红莉、宁笑石系佳绩科技公司的股东，宁笑石同时还是佳绩仓储有限公司的股东。2012年3月9日，原告孟繁权与宁景彬协商，由孟繁权借给宁景彬30-50万元，按2.0%计息。2012年3月11日，原告孟繁权将30万元汇入佳绩科技公司裴立娟的农行6228450550003862919卡内。2012年6月11日，原告孟繁权在被告处提走价值19500.00元的化肥。此款抵顶2012年3月11日至2012年6月10日期间的利息18000.00元，余款1500.00元被告用于抵顶欠款本金。2013年7月10日之前，双方均按照月利2%计算利息；从2013年7月10日开始，双方商定按照月利1.5%计算利息，2013年7月10日至2019年3月11日，被告每年都按照月利1.5%给原告结息，共计支付利息297000.00元。2019年11月12日被告微信转账给原告妻子5000.00元，2019年11月20日又微信转账给原告妻子2000.00元。其余本息一直未能偿还。截至2019年11月10日，被告佳绩科技公司尚欠原告孟繁权借款本金300000.00元，利息38000.00元。本院认为，本案案涉的30万元借款应认定为佳绩科技公司向原告借款，与原告结算利息的也一直是佳绩科技公司，现有证据不能认定，原告的借款用于佳绩仓储公司，因此，被告佳绩仓储公司及其股东宁笑石不承担民事责任。原告现有证据不能证明被告佳绩科技公司不能清偿到期债务或其股东吕红莉未缴纳或未足额缴纳出资，因此被告吕红莉不承担民事责任。关于借款本金数额的认定，被告代理人提出，2012年6月11日，原告提走195000.00元的化肥，其中18000.00元，其余1500.00元应冲抵本金，但2013年7月10日之后双方结算利息时均是按照本金30万元，利息月利1.5%进行计算的，双方均在利息计算表上签字，应当视为双方对借款本金及利息的重新约定，因此，借款本金应认定为30万元，利率从2013年7月10日之后认定为月利1.5%。关于2019年11月被告偿还的7000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定7000.00元偿还的是利息。被告佳绩科技公司借款后应及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,被告佳绩科技公司应承担偿还原告借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吉林省佳绩科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁权借款本金300000.00元，利息38000.00元，本息合计3380000.00元（利息计算至2019年11月10日，之后的利息继续按照月利1.5%计算至实际给付之日）。二、被告吉林省佳绩化肥仓储有限公司、吕红莉、宁笑石不承担民事责任。三、驳回原告孟繁权的其他诉讼请求。案件受理费4108.00元由原告负担923.00元，另3185.00元由被告吉林省佳绩科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月二日书记员  李 达