wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初31号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人邰雷雷，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县。因犯开设赌场罪，于2016年10月27日被正安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年6月30日因吸食冰毒被凤冈县公安局行政拘留15日，2017年8月28日因吸食冰毒被凤冈县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月29日被凤冈县公安局逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邰雷雷犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员张军、检察辅助人员欧静出庭支持公诉，被告人邰雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2019年10月21日23时许，被告人邰雷雷和陆某某、万某等人到凤冈县龙泉镇凤凰里音乐餐吧找陆某某的女朋友吴某某，后陆某某因未找到吴某某产生怒气，便随手拿了一个服务台灯朝龙某某等人砸去。此时，邰雷雷看见陆某某在往显示屏前的人砸东西，认为陆某某在与他人扯皮，于是邰雷雷便拿了一瓶易拉罐瓶酒向在LED显示屏前的龙某某等人砸过去，但没砸着人却砸到了LED显示屏上。龙某某等人与邰雷雷、陆某某发生争吵并抓打起来，被拖开后邰雷雷、陆某某等人才离开现场。经价格认定，被损毁的显示屏价值20536元。案发后，邰雷雷主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邰雷雷无事生非，逞强耍横，任意毁坏公私财物价值20536元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邰雷雷主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邰雷雷认罪认罚，可以依法从宽处理。其家人代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人邰雷雷有期徒刑八个月。公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，鉴定意见通知书，到案经过，刑事判决书及前科证明，工程合同书及维修费用清单，谅解书，认罪认罚具结书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见、现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频及户籍信息等证据。被告人邰雷雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邰雷雷为替朋友“出气”，逞强斗狠，无事生非，在公众场所故意打砸，造成他人财物损毁，价值20536元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。所犯罪行，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人前因违法行为被判处刑罚及被行政处罚，已有前科，本应痛改前非，遵纪守法，而其仍然继续实施寻衅滋事的犯罪行为，酌情应从严惩处。被告人邰雷雷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚并签字具结，结合其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，亦可从宽处理。综合被告人邰雷雷的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邰雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邰雷雷的刑期自2019年10月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文东二〇二〇年四月二十四日法官助理高明琴书记员肖廷彪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3442号 申请执行人：刘丹,女,1991年*月*日出生,汉族,住江西省安福县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人刘丹与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人刘丹退赔违法所得4975.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1686号 原告：丛晓菲，女，1997年1月14日出生汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司（统一社会信用代码：91371082748973689C），住所地荣成市凭海西路鑫通汽车城内。 负责人：王明光。 第三人：王凤娟，女，1972年11月15日出生汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 原告丛晓菲与被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司、第三人王凤娟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丛晓菲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丛晓菲撤诉。 案件受理费113元（系减半收取），由原告丛晓菲负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于大洋
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督18号之一 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：李耀云，男，1979年5月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年10月20日，申请人与被申请人李耀云签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目9栋2单元1003号房，总价为人民币382667元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为95667元，贷款287000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款43183元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款43183元，并支付利息28011.37元（利息暂计至2020年3月31日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李耀云应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款43183元，并支付利息28011.37元，利息暂计算至2020年3月31日，后期另算。 申请费527元，由被申请人李耀云负担。 被申请人李耀云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5074号之一 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:359713795。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：俞定达，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱方军，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人朱方军、俞定达追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱方军、俞定达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人朱方军、俞定达向申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司支付18428.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人朱方军、俞定达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱方军、俞定达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱方军、俞定达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方军、俞定达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人俞定达名下的位于象山县西周镇××号的房地产本院已查封，系集体土地。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱方军、俞定达尚应履行执行款18428.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱方军、俞定达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱方军、俞定达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱方军、俞定达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱方军、俞定达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4079号 上诉人（原审原告）：乔荣，女，1988年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被上诉人（原审被告）：韩文德，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人乔荣因与韩文德合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以经全国法院专用身份信息认证系统查询，上诉人的名字与公民身份号码结果为没有符合条件的记录为由驳回上诉人起诉不当。上诉人在网上立案时已经被法院身份信息系统认可通过，且在法院生效的判决书中也作为当事人被确认，并不存在身份不明的情况，且本案并未开庭进行审理，法院也未核实及双方身份信息，被上诉人也未提出上诉人的身份异议。 韩文德未答辩。 乔荣向原审法院提出诉讼请求：1．韩文德赔偿乔荣经济损失10306800元；2．韩文德赔偿乔荣违约金8000000元；3．韩文德按照双方所签订协议给付乔荣生活费1280000元；4．本案诉讼费、保全费、保单担保费等诉讼费用由韩文德承担。 原审法院经审查认为，经全国法院专用身份信息认证系统查询，乔荣的名字与公民身份号码结果为没有符合条件的记录。乔荣未提供的正确的身份信息，无法查明是否是与本案有直接利害关系的公民，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回乔荣的起诉。案件受理费139321元，退回乔荣。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，乔荣作为原告，其提交了身份信息且经过网上立案，在被上诉人未对乔荣身份信息抗辩的情况下，原审法院即使对乔荣身份信息进行审查，亦应通过公安机关进行查询，并将查询结果经双方当事人质证。原审仅以未经双方当事人质证的法院系统内部查询结果作为依据，驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7455号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟国媛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初156号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人史泽锋，男，1992年1月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地宁波市北仑区。因本案于2019年7月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）539号起诉书指控被告人史泽锋犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人史泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年5月3日至同年7月18日，被告人史泽锋通过微信、“闲聊”群公开招募赌客，在“来来港城麻将”手机APP平台上以赌“北仑花”麻将的形式开设赌场，期间抽头获利约人民币2万元。案发后，被告人史泽锋已退缴全部违法所得。 公诉机关认为,被告人史泽锋自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人史泽锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人史泽锋以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。退缴全部违法所得，又酌情从轻处罚。根据被告人史泽锋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史泽锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人史泽锋的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保647号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：赵元英。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人赵元英信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵元英银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵元英银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审10号之一 申请执行人永州市冷水滩区自然资源局，住所地永州市冷水滩区长丰大道四〇九地质科技园。 法定代表人曾祥德，该局局长。 委托代理人唐作尧，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人胡黎云，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人陈伟，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人永州市福兴石业有限公司，住所地永州市冷水滩区竹山桥镇上岭村谭家组。 法定代表人黄连福，该公司负责人。 委托代理人潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 永州市冷水滩区自然资源局向本院申请强制执行永（冷）国土资罚决字［2018］39号行政处罚决定书第二项处罚内容“责令永州市福兴石业有限公司限期拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的2458平方米土地上修建的石材加工场，恢复土地原状”。本院于2020年3月19日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”和《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，永州市冷水滩区自然资源局作出永（冷）国土资罚字［2015］39号行政处罚决定于2019年6月24日送达，起诉期限到2019年7月9日届满，申请行政复议期限到2019年8月24日届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人应在2019年11月24日前向人民法院申请强制执行，而申请执行人永州市冷水滩区自然资源局直至2020年3月16日才向本院申请强制执行其作出的永（冷）国土资罚字［2015］39号行政处罚决定书的第二项处罚内容，已超过申请强制执行的期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人永州市冷水滩区自然资源局申请强制执行其对被执行人永州市福兴石业有限公司作出的永（冷）国土资罚决字［2018］39号《行政处罚决定书》第二项“责令永州市福兴石业有限公司限期拆除在违法占用的不符合土地利用总体规划的2458平方米土地上修建的石材加工场，恢复土地原状”的行政行为，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年四月三日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日其十五日作出裁定。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执330号 申请执行人张素娟，女1964年09月09日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：冯争，男1962年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张素娟与被执行人冯争买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初4160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯争未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张素娟申请，本院于2020年1月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押冯争的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执139号申请人：郑天硕，男性,1988年2月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：毕仙玉，女，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。被执行人：何雨田，男,1965年1月18日出生,住扎赉特旗。郑天硕与毕仙玉、何雨田借款合同纠纷一案，本院已根据郑天硕申请，依据(2019)内2223民初8067号判决书，于2020年4月24日此案和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年四月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初397号 原告：徐猛，男，1993年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张雪，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 被告：王世柱，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地山东省日照市东港区山东路551号安居尚美城004幢1-101，统一社会信用代码91371102069980246E。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，男，系该公司职工。 原告徐猛与被告王世柱、中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐猛于2020年4月13日向本院申请撤回对被告王世柱的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐猛撤回对被告王世柱的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋慧娇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初673号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陈文和，男，1966年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈文和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清、被告陈文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币344259.91元、利息79698元、罚息313091.06元、复利78950.85元（罚息、复利暂计至2019年9月23日，此后罚息、复利按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告陈文和向原告申请个人信用贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，同年10月21日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告陈文和（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131021003391号）一份，合同约定：贷款金额为500000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2013年10月21日向被告发放500000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限36个月，到期日为2016年10月21日，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，被告实际还款到2014年12月21日。自2015年1月21日开始，被告未按期归还本息，仅归还利息16.63元，无其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按期足额履行还款义务，原告有权要求被告承担罚息、复利等。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。被告陈文和辩称，对事实无异议，现因经济困难，希望原告能减免一些金额，有钱就会还的。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年9月23日，被告陈文和尚欠贷款本金344259.91元、利息79698元，罚息313091.06元、复利78950.85元（罚息、复利均按年利率24%计算）。上述事实有原、被告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈文和签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息、复利的利率，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，原告自愿按照年利率24%予以调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈文和于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金344259.91元；二、被告陈文和于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息79698元；三、被告陈文和于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息313091.06元（罚息暂计算至2019年9月23日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告陈文和于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款复利78950.85元（复利暂计算至2019年9月23日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由被告陈文和负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月十六日代书记员 周 忞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10968号原告：蔡云龙，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证委托代理人：陆化,广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：肖文楠,广东淳锋律师事务所实习律师。被告：许敏锐，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址，原告蔡云龙与被告许敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蔡云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡云龙撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月二十三日书记员 郭丹丹（兼）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1216号之二 原告：潘小可，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：季旭良，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，户籍地江苏省靖江市。 原告潘小可与被告季旭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘小可于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘小可撤诉。 案件受理费16,500元，已减半收取计8,250元，保全费5,000元，共计13,250元，由原告潘小可负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶昆佳
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初51号 原告：丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91511424076143868A），住所地：四川省丹棱县丹棱镇南苑小区葡园路31号。 法定代表人：罗成忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊成杰，该公司办公室主任。 被告：张丰华,男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司与被告张丰华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，因全国新型冠状病毒感染肺炎疫情严重，而暂停审理。原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人熊成杰到庭参加诉讼。被告张丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款28400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告承包工程，到原告公司租用钢管、扣件等建筑材料。2017年1月25日原、被告双方通过结算，被告确认从2014年一2016年欠原告租赁费及租赁物损毁的赔偿费共计28400元(有被告打的欠条为据)，时至今日，已快两年了，被告分文未付。在此期间，原告曾多次找被告付款无果。原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，依法向你院提起诉讼，请依法判决如请求目的。 被告张丰华未作答辩。 原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1.结算单据一张，欠条一张，证明被告曾向原告租用过钢管、扣件，尚欠原告租赁费及租赁物损毁赔偿这一事实。被告在结算清单上签了字，在欠条上是租赁费与租赁物损毁赔偿的费用共计28400元。 被告张丰华未发表质证意见。 本院认为，该欠条与结算单据为原件，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年被告张丰华因在外承包工程，到原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司租用钢管、扣件等建筑材料。2017年1月25日，原、被告双方通过结算，被告张丰华确认从2014年-2016年欠原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司租赁费及租赁物损毁的赔偿费共计28400元，至今被告张丰华未支付原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司租金。 本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告在2014年至2016年产生租用钢管、扣件等建筑材料业务，后于2017年1月25日结算，被告张丰华向原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司出具欠条，但被告张丰华至起诉时近二年，无正当理由未支付支付租金。原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司可以要求被告张丰华在合理期限内支付租金。故对原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司请求被告张丰华支付租金的主张，本院依法予以支持。被告张丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张丰华于本判决生效之日起五日内支付原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司租金28400元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（原告已预交），由被告张丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初174号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人章初升，男，1977年11月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因犯抢劫罪、诈骗罪于2001年1月15日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年，2008年2月17日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，原犯抢劫罪、诈骗罪，剩余剥夺政治权利六个月二十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利六个月二十五天，2016年5月21日刑满释放。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人章初升犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人章初升到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 一、诈骗 1、2019年11月5日，被告人章初升以非法占有为目的，虚构和被害人戴某1合作做二手车生意的事实，骗得被害人戴某1人民币（以下币种同）21300元。 2、2019年11月18日，被告人章初升以非法占有为目的，虚构比特币兑换人民币需要手续费的事实，骗得被害人戴某111000元。 二、敲诈勒索 1、2019年11月15日，被告人章初升虚构自己患有艾滋病，将伙同他人实施绑架的事实，以被害人戴某1已经知晓绑架计划，其同伙不会放过戴某1为威胁，从被害人戴某1处通过支付宝借呗套现的方式索得29000元。 2、2019年11月24日，被告人章初升以绑架计划失败，需要戴某1出钱补偿，否则其同伙将到场处理为威胁，通过扫脸登录方式登录被害人戴某1的支付宝后，欲查看资金进行转账，后因被害人戴某1逃跑，未能得逞。 上述事实，被告人章初升在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人戴某1陈述，证人鲁某证言，手机聊天记录，微信、支付宝交易记录，住宿信息，前科资料，抓获经过，被告人章初升的全国常住人口信息。 本院认为，被告人章初升以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人章初升敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章初升一人犯数罪，应数罪并罚;被告人章初升在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人章初升部分敲诈勒索因意志以外的原因而未得逞，系敲诈勒索未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人章初升自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人章初升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月七日起至二〇二二年二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人章初升退赔给被害人戴某1人民币六万一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯尧土 人民陪审员  鲁吉莉 人民陪审员  何方琨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王银芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初910号原告：山东恒久化工有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街790号经纬大厦七楼703-007号。统一社会信用代码：91370523MA3N7T860W。法定代表人：赵梅，总经理。被告：山东宏旭化学股份有限公司，住所地：东营港经济开发区。统一社会信用代码：9137050006866237。法定代表人：周海忠，总经理。本院在审理原告山东恒久化工有限公司与被告山东宏旭化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东恒久化工有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执416号申请执行人：符云，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵庆科，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人符云与被执行人赵庆科买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵庆科已履行13218.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7766号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十三日法官助理杨辉书记员张俊
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初33号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人杨兆仁，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。2012年10月31日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年4月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2016年1月27日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2018年5月16日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2019年12月25日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌盗窃罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨兆仁犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人杨兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控:1．被告人杨兆仁于2019年12月20日11时许，在肇源县鸿运佳苑小区9号楼4单元楼下，盗走被害人石某电动车一辆，价值人民币1761.33元，电动车车斗内装有一台套丝机价值人民币1373.00元、七块燃气表价值人民币1792.00元、七个可燃气体探测器价值人民币462.00元、七个燃气紧急切断阀价值人民币287.00元。电动车及车内物品被杨兆仁变卖，赃款被杨兆仁挥霍。案后物品已全部追缴，已返还被害人石某。2．被告人杨兆仁于2019年12月24日上午，在肇源县三小学西侧平房内，入室盗走被害人董某金某直板智能手机一部，价值人民币54.33元，案后被盗手机现已返还被害人董某。被告人杨兆仁于2019年12月24日，在肇源县中医院院内，被肇源县公安局民警抓获。综上，被告人杨兆仁共实施盗窃二起，涉案总价值人民币5729.66元。公诉机关认为，被告人杨兆仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨兆仁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证案件来源、发破案经过、杨兆仁指认盗窃现场照片、指认盗窃物品照片、扣押物品照片、户籍证明、刑事判决书等；证人宋某的证言；被害人石某、董某陈述；被告人杨兆仁供述及辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据证实。被告人杨兆仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兆仁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兆仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兆仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨兆仁认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被盗赃物已依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨兆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张艳慧二〇二〇年四月十四日书记员  陈启蒙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1248号原告：任雅静，女，汉族，1999年6月22日生，住汝州市。被告：张浩磊，男，汉族，成年，住洛阳市。原告任雅静与被告张浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告任雅静到庭参加了诉讼，被告张浩磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任雅静诉称，原被告系朋友关系，在2019年5月13日被告因需用钱，就向原告借款，当时通过支付宝转给被告3000元整，后经原告多次讨要，被告拒不偿还借款，故起诉要求被告偿还借款3000元，诉讼费由被告承担。被告张浩磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月13日，被告张浩磊因需资金向原告任雅静借款3000元。借款当日，原告任雅静通过支付宝向被告转账3000元。借款借出后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求判令被告偿还借款3000元，诉讼费由被告承担。上述事实由支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张浩磊拖欠原告任雅静借款3000元，由原告向被告支付宝转账记录及双方微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，被告张浩磊应当偿还。被告张浩磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告张浩磊于本判决生效后十日内偿还原告任雅静借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年四月十日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1326号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被执行人：王迎宾，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与王迎宾求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4435号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请强制执行，执行请求为赔偿保险金77025元、案件受理费1776元。本院于2019年7月22日立案执行。本院依法向被执行人王迎宾送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行执行义务。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年7月30日、2020年1月7日、2020年4月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人王迎宾名下有小额零星存款，因其数额太小，申请执行人未申请对其账户实施冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息。3、本院经传统查询被执行人王迎宾名下无不动产登记。4、本院依法对被执行人王迎宾采取了限制高消费措施。5、本院委托河南省长葛市人民法院对被执行人进行线下调查，因疫情原因未予办理线下调查事务，且当地法院无法提供后河镇王买村村干部联系方式。本案申请执行人申请的标的额为赔偿保险金77025元、案件受理费1776元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 岳彩一
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执55号 申请执行人冯洁，男，1983年10月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人***，男，1966年6月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人冯洁与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8056号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯洁向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人给付102500元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人***发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人***逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人***有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人***拒不申报财产，本院对被执行人***作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡杰杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1795号 原告：杨绍君，男，1974年3月2日出生，住所吉林省靖宇县。 原告：江希顺，男，1968年7月11日出生，住所吉林省靖宇县。 被告：于龙源，男，1988年1月7日出生，住所吉林省延吉市。 被告：赵伟华，男，1981年2月22日出生，住所吉林省白山市八道江区红卫六组，现在通化江北监狱服刑中。 原告杨绍君、江希顺与被告于龙源、赵伟华之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 杨绍君、江希顺向本院提出诉讼请求：判令于龙源、赵伟华偿还胶粉款7万元及利息20,160元(暂计自2015年4月29日起至2019年12月29日止，年利率按6%计算，2019年12月29日后的利息继续计算至偿还之日止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月初，于龙源和赵伟华将延吉市虹亚尚东公馆3号楼（位于起亚驾校东侧）外墙保温工程发包给杨绍君和江希顺。施工前，于龙源、赵伟华和杨绍君、江希顺商定外墙保温工程使用杨绍君和江希顺生产的胶粉。该工程于2014年11月竣工。竣工后，经双方对账确定于龙源、赵伟华应向杨绍君和江希顺支付的工程提成款、胶粉款和借款共计24万元，其中使用杨绍君和江希顺生产的胶粉款9万元。2015年4月29日，杨绍君与于龙源、赵伟华签订协议书一份，约定于龙源将延吉市虹亚尚东公馆3号楼一单元704室53.34平方米房屋划给杨绍君，结清杨绍君的一切钱款，杨绍君卖房后扣除二十四万元，余款应返还给于龙源。随后，杨绍君和江希顺协议约定的延吉市虹亚尚东公馆3号楼一单元704室房屋时，发现该房屋不属于于龙源所有，于龙源无处分权，致使双方签订的协议无法履行。2015年6月，于龙源向杨绍君、江希顺支付了5万元，其中工程提成款3万元，胶粉款2万元。现于龙源、赵伟华尚欠杨绍君、江希顺胶粉款7万元。双方签订的协议无法履行的情况下，2015年4月29日签订协议之日起看作于龙源、赵伟华拖欠货款。于龙源、赵伟华自从2015年4月29日起应承担拖欠货款利息。杨绍君、江希顺曾多次要求于龙源、赵伟华支付胶粉款，但于龙源、赵伟华以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 本院认为，于龙源、赵伟华均系独立的诉讼主体，于龙源、赵伟华购买胶粉后，分别出具欠条，故本案应属于两个案件，杨绍君、江希顺分别向于龙源、赵伟华主张权利，故本案杨绍君、江希顺杨共同向于龙源、赵伟华提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨绍君、赵伟华的起诉。 案件受理费2,054元（原告已预交2,054元），退给原告杨绍君、江希顺2,054元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩春燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3713号 上诉人（原审原告）：田瑞芬，女，1953年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王珺，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周浩，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1944年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。 上诉人田瑞芬因与被上诉人王杰返还原物纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田瑞芬上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3007号民事裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：一审法院审判程序违法，严重超出审限；原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销等。 王杰未作书面答辩。 田瑞芬向一审法院起诉请求：1、请求被告返还位于崂山区房屋；2、判令被告支付占有使用宅基地费用共计100000元（从实际占有开始计算至腾房）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告主张案涉房屋系其与牟恩信的共同财产，但被告主张其早已于1999年购得该房屋，并提交其与案外人牟信赞签订的协议等证据予以证明，现被告与牟信赞签订的协议是否真实有效尚不明确，且牟恩信去世后，案涉房屋权属问题可能涉及其他案外人的权利，故原告本案中直接要求被告返还房屋并支付占用费，缺少依据。裁定：驳回田瑞芬的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求为返还涉案房屋，该请求能否成立，必然涉及房屋权属的审理。如果一审法院认为涉案房屋的权属，可能涉及其他案外人的权利，应当直接追加其参加本案诉讼，而不能简单的裁定驳回起诉。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，田瑞芬的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3007号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1606号 上诉人（原审原告）：周兰须，女，1955年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：方己未，男，1955年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：曹立军，男，1966年9月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人周兰须因与被上诉人方己未、曹立军确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周兰须上诉请求：上诉人不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8826号民事裁定书，要求中院给予受理或给予调解此案。 周兰须向一审法院起诉请求：1、要求法院裁决俩被告所签订《房屋转让协议》及《借名买房补充协议书》因违反《合同法》52条之规定，属于无效合同。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月29日对另案原告曹立军诉被告方己未房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）冀0102民初516号民事判决书，该判决本院认为处对双方签订的《房号转让协议》、《借名买房补充协议书》的效力问题予以确认，并判决方己未协助曹立军履行双方于2013年10月31日签订的《房号转让协议》和2017年5月25日签订的《借名买房补充协议书》。方己未不服该判决上诉后，2019年8月6日河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7157号民事判决书，本院认为处亦认定上述两份协议合法有效，并判决驳回上诉，维持原判。上述案件已经认定2013年10月31日《房号转让协议》和2017年5月25日《借名买房补充协议书》合法有效，故根据一事不再理的原则，应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周兰须的起诉。 本院认为，另案曹立军作为原告诉方己未房屋买卖合同纠纷案件，已有石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初516号民事判决书及石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7157号民事判决书，确认双方签订的《房号转让协议》、《借名买房补充协议书》合法有效。原审法院根据一事不再理原则驳回周兰须起诉，并无不妥。 综上，周兰须的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月八日 书记员 徐洁莹 ——
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执2号之一 申请执行人:杨静，男，1990年8月27日出生，侗族，住海南省澄迈县。 被执行人:黄世彬，男，1991年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人杨静与被执行人黄世彬船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）琼72民初213号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被执行人黄世彬于2019年11月15日前向申请执行人杨静退还押金8.3万元，并支付利息4132.5元、案件受理费570元及逾期利息。2020年1月2日，申请执行人杨静向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）琼72执2号案立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄世彬邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但其并未履行法律文书确定的义务和按规定向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世彬的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到在黄世彬名下的号牌为×××丰田牌小型汽车因不知去向而无法处置外，目前未发现被执行人名下有其他财产信息。通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，目前无不动产登记记录。本院已于2020年3月20日依职权将被执行人黄世彬限制高消费和纳入失信人名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且已将被执行人采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人杨静。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人黄世彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高景伟 审 判 员 陈运洪 审 判 员 王 媛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林志飞 书 记 员 王晓蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初653号原告：仪征市大仪明华铸造厂，住所地仪征市大仪镇高田村大桥组19号。经营者：周翠华。被告：扬州金猴锻压机床有限公司，住所地扬州市邗江区黄珏镇工农村芦庄组。法定代表人：卢金桃，职务不详。原告仪征市大仪明华铸造厂(以下简称明华铸造厂)与被告扬州金猴锻压机床有限公司(以下简称金猴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告明华铸造厂的经营者周翠华到庭参加诉讼，被告金猴公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明华铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款167504元，并支付从欠款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的经营者周翠华与周明松（2018年11月16日死亡）共同经营明华铸造厂，长期为被告生产铸造配件。2014年1月17日经结算，被告欠原告货款167504元并向原告出具结账清单一份。后原告多次催要，被告均未履行付款义务，故原告提起本案诉讼。被告金猴公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。2014年1月17日，被告金猴公司向原告出具结账清单一份，载明：截止2014年元月17日金猴公司共欠周明松人民币壹拾陆万柒仟伍佰零肆元整（167504）。另查，周翠华系明华铸造厂（个体工商户）经营者，周明松（居民身份证号码）与周翠华系夫妻关系，周明松于2018年11月16日死亡。本院认为，货款应当清偿。被告出具的结账清单虽载明欠周明松款项，但根据原告提交的证据可以认定系原、被告之间产生的合同关系，故被告理应向原告支付欠款。因双方未签订合同，现有证据亦不能查明双方就付款时间进行了约定，根据合同法第六十二条的规定，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告给付欠付货款167504元，本院依法予以支持。因被告未及时给付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张欠款之日起计算违约金，缺乏法律依据，本院调整为自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。综上，原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州金猴锻压机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仪征市大仪明华铸造厂货款167504元及该款项的利息损失（以欠款167504元为基数，自原告起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告仪征市大仪明华铸造厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元，由被告金猴公司负担（原告已预交并同意由本院不再退还，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年四月九日书记员  戴 蓉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民特3号申请人：兴国县永丰乡人民政府。地址：兴国县永丰乡圩镇。统一社会信用代码：1136073301470288XH。法定代表人：夏唐辉，系该乡乡长。委托诉讼代理人：陈亮，系该乡党委组织委员。申请人：钟宇清，男，1980年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，家住兴国县份证号：362133198012213330。本院本院于2020年4月28日立案受理申请人兴国县永丰乡人民政府与申请人钟宇清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。两申请人因委培合同纠纷，于2019年10月3日经兴国县永丰乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人兴国县永丰乡人民政府一次性补偿申请人钟宇清委培费用等损失33000元，该款在本协议经兴国县人民法院司法确认后15日内付清，申请人兴国县永丰乡人民政府通过转账方式支付给申请人钟宇清（开户行：农商银行，开户名：钟宇清，开户账号：62×××07）。二、申请人兴国县永丰乡人民政府和申请人钟宇清双方协商一致同意，从签订本协议起解除双方于1997年签订的《委托培养合同书（指标证）》。三、申请人钟宇清签订本协议后自愿放弃其他诉求。四、本协议具有民事合同性质，受法律保护，双方申请人应按协议自觉履行自己的义务。五、双方申请人于本协议签订之日起30日内，可以向兴国县人民法院申请司法确认。一经司法确认，本协议即具有强制执行效力。六、本协议一式三份，由双方申请人及永丰乡人民调解委员会各执一份，三份具有同等法律效力。本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴国县永丰乡人民政府与申请人钟宇清于2019年10月3日经兴国县永丰乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向兴国县人民法院申请强制执行。审判员  黄绍兴二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执196号申请执行人：蘧焕霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人蘧焕霞与被执行人张玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人蘧焕霞自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十四日书记员  高亚坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19513号之二 申请执行人赵信，男性，汉族，1988年9月19日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人谢绍鸿，男性，汉族，1971年11月9日出生,住广东省龙川县。 申请执行人赵信与被执行人谢绍鸿借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12524号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41382.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划的人民币10889.84元，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有31020.66元及利息执行款未能实现，执行费100元及受理费428.5元已扣，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  郑凌玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1554号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号。统一社会信用代码：914228026764863116。法定代表人鲁伏秋，系该支行行长。被告张维，男，生于1992年7月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告张维信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回对被告张维的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行承担。审判员  周涛二〇二〇年四月十四日书记员  钱江
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初224号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张增军，男，1975年2月20日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被安丘市公安局取保候审，2019年12月12日被安丘市公安局监视居住，2020年4月20日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张增军犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张增军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年12月25日20时许，被告人张增军酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号蓝色夏利牌小型轿车沿安丘市安阳路由东向西行驶至安丘市新安街道李家下埠河东村附近路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为99.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张增军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张增军具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人张增军判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人王某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、安丘市公安局交警大队车管所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人张增军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张增军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张增军自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张增军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  王超超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初645号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：余军，男，汉族，1985年12月22日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余军归还信用卡欠款本金375,796.39元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，违约金等费用为365,525.51元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。案件相关事实一、2013年6月4日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日消费透支本金余额按日计收手续费，日手续费率0.042%；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，日手续费率0.05%；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生通宝分期白金信用卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2019年9月3日，信用卡欠费情况：1、本金：375,796.39元；2、分期手续费180,400.96元；3、交易手续费（利息）：24,809.98元；4、违约金：160,314.22元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、分期手续费、交易手续费（利息）尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、分期手续费、交易手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告余军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金375,796.39元、分期手续费180,400.96元及交易手续费（利息）（截至2019年9月3日交易手续费（即利息）24,809.98元，之后的交易手续费（利息）按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,212元，减半收取5,606元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月一日法官助理朱颖书记员张妍
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初78号公诉机关太谷县人民检察院。被告人岳婷婷，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，农民。2019年3月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元，在刑罚执行期间，因公安机关发现其又涉嫌犯盗窃罪，后将其从太原第一监狱解回重新审理。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2020年1月14日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人岳婷婷犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人岳婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日晚上22时许，被告人岳婷婷窜至太谷县城北大街吉祥巷1号门口，用事先准备好的改锥撬开了停在该处的车牌号为晋Ｄ×××××的银灰色五菱之光面包车，将改锥插入点火开关将车发动，后驾车逃离现场。经鉴定：被盗车辆价值23920元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人岳婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达23920元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳婷婷自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳婷婷在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应数罪并罚，建议并罚后判处被告人岳婷婷有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金三万五千元至四万五千元。被告人岳婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2018年1月22日晚上22时许，被告人岳婷婷窜至太谷县城北大街吉祥巷1号门口，用事先准备好的改锥撬开了停在该处的车牌号为晋Ｄ×××××的银灰色五菱之光面包车，将改锥插入点火开关将车发动，后驾车逃离现场。经太谷县价格认证中心认定，被盗车辆价值23920元。被告人岳婷婷到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还失主。上述事实有经庭审质证、确认的太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，太谷县公安局发还物品、文件清单，指认笔录及照片，现场检测报告书，机动车登记证书，车辆一致性证书，购车发票联，晋Ｄ×××××机动车行驶证复印件，太谷县人民法院（2018）晋0726刑初125号刑事判决书，晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终185号刑事裁定书，被告人岳婷婷户籍证明，被害人田某1的报案材料及陈述，证人庞某的证言，证人田某2的证言，被告人岳婷婷的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，太谷县价格认证中心太价认定（2019）43号价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达23920元，属数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳婷婷在前罪诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本起盗窃犯罪没有判决，应数罪并罚。被告人岳婷婷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛斌审 判 员  杨琛人民陪审员  闫彦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李娟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初791号原告：张宁，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。原告张宁与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宁撤回起诉处理。审判员  王彧二〇二〇年四月二十一日法官助理刘雨珣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初73号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人吴骑争，曾用名吴红清，男，1991年10月11日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2011年7月28日因犯危险驾驶罪被云南省勐腊县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年4月1日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吴骑争犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人吴骑争及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月19日23时24分许，被告人吴骑争醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，当摩托车行至宁洱县国道213线与原国道213线交叉口时，与李云文驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，吴骑争在现场等候处理。民警在处置过程中发现吴骑争有饮酒驾驶机动车的嫌疑，并用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为212.8ｍｇ／100ｍｌ。后民警将吴骑争带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的吴骑争血样中检测出乙醇成分，含量为283.82ｍｇ／100ｍｌ血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，李云文负此次事故主要责任，吴骑争负次要责任。2019年9月19日，经宁洱县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方自愿达成赔偿协议：由被告人吴骑争赔偿李云文经济损失人民币1380元。公诉机关认为，被告人吴骑争的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴骑争主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴骑争自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人吴骑争判处三个月至四个月拘役，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人吴骑争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏建波提出，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见；被告人吴骑争具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，被告人离婚后，有两岁多的小孩需要抚养，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴骑争犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人吴骑争醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。被告人吴骑争具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴骑争犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年四月十五日书记员  郁志翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2395号 原告：无锡小天鹅电器有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。统一社会信用代码：91320214MAIYGE8F94 法定代表人:方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 被告：上海小天鹅衣诺科技有限公司。住所地：上海市黄浦区傅家街65号北楼356室。统一社会信用代码：913101013209062822 法定代表人:马建，该公司执行董事。 被告：宁波市申奥电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海工业开发区。统一社会信用代码：91330282736985295F 法定代表人:陈蓉颖，该公司执行董事。 原告无锡小天鹅电器有限公司诉被告上海小天鹅衣诺科技有限公司、宁波市申奥电器科技有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告无锡小天鹅电器有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡小天鹅电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅电器有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告无锡小天鹅电器有限公司负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：杨镇蔚、肖梁，系该行员工。被告：吴社女，男，1979年4月19日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告吴社女金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费952元，减半收取476元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十四日代理书记员  郭 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初232号 原告：深圳市攀高电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑一村工业区凤凰路25号2号厂房，统一社会信用代码914403007152678254。 法定代表人：李晖军，总经理。 委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。 被告：平阳县涵乔电子厂，经营场所浙江省温州市平阳县家具园区万达路287号，统一社会信用代码92330326MA2940211B。经营者：陈军。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 被告：陈军，男，1986年11月21日出生，住浙江省温州市平阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告深圳市攀高电子有限公司诉被告平阳县涵乔电子厂、陈军、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳市攀高电子有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市攀高电子有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  毛枭伦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初661号 原告：杭州拜特机器人有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴国路503号7幢一层、二层。 法定代表人：张磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晨、王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州技盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心5幢4层3A05室。 法定代表人：余素文，总经理。 被告：钱骏，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：汪建勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：余素文，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 原告杭州拜特机器人有限公司与被告杭州技盛科技有限公司、钱骏、汪建勇、余素文侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭于2019年7月18日进行审理。原告杭州拜特机器人有限公司的委托诉讼代理人陈晨、王欣桐，被告杭州技盛科技有限公司、钱骏、汪建勇、余素文的共同委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杭州拜特机器人有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将诉讼请求变更为：“判决四被告连带赔偿因侵犯原告第200820171271.3号名称为一种电机的制动装置实用新型专利对原告造成的经济损失及合理费用人民币30万元”。本院依法审查后予以准许。2020年4月1日，原告杭州拜特机器人有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州拜特机器人有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州拜特机器人有限公司撤诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告杭州拜特机器人有限公司负担。 原告杭州拜特机器人有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月三日 技术调查官姜妍 书记员黄芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初762号原告：宋强强，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所律师。被告：李松涛，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告宋强强与被告李松涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强强及其委托诉讼代理人张支茹到庭参加诉讼，被告李松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费14450元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋强强于2019年5月在被告李松涛承包装修的佳海工业园G区7幢项目工地从事木工工作。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一份，至今尚欠原告劳务费共计14450元。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告李松涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原告宋强强于2019年5月在被告李松涛承接的佳海工业园G区7幢装修工程处从事木工工作，工作完成后被告拒不按照双方之间的约定支付劳务报酬。2019年8月21日，被告出具书面《欠条》一份，载明欠原告宋强强在佳海工业园G区7幢木工施工工资14450元。《欠条》出具后，除装修业主向原告支付劳务报酬1777元外，剩余款项至今未予支付。上述事实，有原告宋强强的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李松涛雇佣原告宋强强为其提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系。原告已依约履行了提供劳务义务，被告应依约向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持，但因装修业主已向原告支付装修费1777元，应从原告诉请劳务费14450元中予以扣除，被告李松涛应向原告宋强强支付劳务报酬12673元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效之日起五日内支付原告宋强强劳务报酬12673元；二、驳回原告宋强强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告宋强强负担22元，由被告李松涛负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇二〇年四月七日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1830号 原告：章小飞，男，1975年11月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊、曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张绍银，男，1961年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告章小飞与被告张绍银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2015年8月25日起至实际还清上述借款之日止，以本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，长期不予偿还，故诉至法院。 本院认为：经查明，原告所诉已于2016年7月1日经桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2125号民事调解书调解处理，故其诉讼应属重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应予裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回章小飞的起诉。 减半收取的案件受理费525元，退还原告章小飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈  梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保168号 申请人：陈其波。 被申请人：唐勇。 申请人陈其波于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐勇的位于周村区房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈其波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封对被申请人唐勇的位于周村区的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 晨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初887号原告：李伟中，男，1966年9月25日出生，汉族，住西平县。被告：李炳寅（李丙银），男，1954年10月28日出生，汉族，住西平县。原告李伟中与被告李炳寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告李伟中向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款39400元及相应利息。事实和理由：2009年，被告因事用钱向原告借款40000元，承诺利息1.5分，后原条被水洗，2019年被告重新给原告出具一份欠条。原告多次找被告还钱，被告以没钱为由拒不偿还。本案经审查认为，被告李炳寅与原告李伟中的资金往来实为非法吸储，李炳寅的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李伟中的起诉。原告李伟中已预交诉讼费393元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年四月二十一日书记员  王李子
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初662号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，系资中县农村信用合作联社员工，住资中县。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社员工，住成都市天府新区。 被告：蔡自然,男，1971年5月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称资中信用联社）与被告蔡自然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中信用联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告蔡自然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告资中信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡自然立即偿还原告贷款本金150000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算），截止2020年3月16日被告拖欠的利息为73396.42元；2.判令原告可实现抵押权，就被告蔡自然抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告蔡自然向原告下属的甘露分社申请贷款150000元用于经营周转，并承诺用自有房产对债务提供抵押担保。同日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告蔡自然提供循环使用借款额度150000元，借款支用期限为2015年10月8日至2018年10月7日，贷款利率为浮动，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收百分之五十。同时，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告蔡自然用位于资中县房屋提供抵押担保，双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。2015年10月9日、14日、18日，原告按约分别向被告发放了贷款70000元、50000元、30000元，共计150000元，贷款到期日为2017年10月7日，贷款执行利率为8.54167‰。目前，三笔贷款均已到期，被告从2016年1月开始拖欠利息，截止2020年3月16日，被告拖欠利息共计73396.42元。被告拖欠本息的行为已构成违约，同时，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，并就抵押办理了抵押登记，原告有权就抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉求。 被告蔡自然未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告蔡自然提供循环使用借款，额度为150000元，借款支用期限为2015年10月8日至2018年10月7日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收百分之五十。被告蔡自然以自有的位于资中县房屋（房屋所有权证号：资中县房权证城镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记。2015年10月9日、14日、18日，原告按约分别向被告发放了贷款70000元、50000元、30000元，共计150000元，贷款到期日为2017年10月7日。截止2020年3月16日，被告拖欠本金150000元及利息、罚息共计73396.42元。 本院认为，原告资中信用联社与被告蔡自然签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定及被告的申请，向被告分三次发放了贷款共计150000元，被告蔡自然应当按照合同约定偿还借款本息，被告蔡自然未按期偿还借款本息之行为，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告蔡自然偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告资中县信用联社与被告蔡自然签订了《最高额抵押合同》。该合同签订后，原告与被告就抵押房产到资中县房地产管理局办理了抵押登记,依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告资中信用联社与被告蔡自然的抵押担保关系成立，原告对案涉抵押房产享有抵押权。被告蔡自然作为借款人，未按照《个人借款合同》约定履行还款付息义务，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产……”的规定，被告蔡自然作为抵押人，应当承担抵押担保责任。原告要求就被告蔡自然抵押房产折价、拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告资中信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡自然经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡自然于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息、罚息（截止2020年3月16日的利息、罚息为73396.42元，2020年3月17日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告蔡自然签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、原告资中县农村信用合作联社就被告蔡自然所有的坐落于资中县的房产（房屋所有权证号：资中县房权证城镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在236000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由被告蔡自然负担（原告资中县农村信用合作联社已预交，被告蔡自然在支付上述项款时一并支付给原告资中县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈章源
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初882号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，董事长。 委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。 被告：曹理六，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 被告：周雪平，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告曹理六、周雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序进行审理。2020年4月28日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司以被告曹理六、周雪平已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1502元，减半收取751元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱明媚
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执94号 申请执行人：李勇见，男1964年03月10日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：冯志轩，男1969年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人李勇见与被执行人冯志轩买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯志轩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李勇见申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押冯志轩的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初835号原告:范中朝，男，汉族，1992年9月24日生，住河南省息县。被告：田鹏，男，汉族，1991年4月19日生，住河南省新郑市。原告范中朝诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告范中朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田鹏偿还借款294000元及利息12600元；2.判决被告承担各项损失共计13500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，被告田鹏从范中朝处借走294000元，并承诺10月归还。并于2019年12月23日补写借条，现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告范中朝起诉的被告田鹏的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范中朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月十五日书记员  王铁军
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初49号原告：龚某某，女，苗族，1970年8月6日出生，住雷山县。原告：余某某，男，苗族，1987年10月29日出生，住雷山县。二原告的委托诉讼代理人：李德祥，男，苗族，1948年12月13日出生，住雷山县，居委会推荐。被告：侯某某，男，苗族，退休干部，1962年7月22日出生，住雷山县。被告：欧某某，女，苗族，农民，1972年6月3日出生，住雷山县。二被告的委托诉讼代理人：梁杰，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚某某、余某某诉被告侯某某、欧某某合同纠纷一案中，原告龚某某、余某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解为由向本院申请撤回起诉，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告龚某某、余某某撤回起诉。案件受理费525元，系减半收取，由原告龚某某、余某某负担。审判员  黄启富二〇二〇年四月二十四日书记员  宋中山