浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初563号 原告：吕继所，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。 被告：史文信，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 负责人：赵仲苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告吕继所与被告史文信、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理。原告吕继所及其委托诉讼代理人林金辉，被告史文信，被告天安财险宁波分公司的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕继所向本院提出诉讼请求：一、请求被告史文信赔偿绐原告164759元；二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年12月9日，原告吕继所驾驶无号牌三轮电动车由兴港大道红绿灯往三角塘菜场方向行驶，19时0分许，行驶至三门县华星塑料厂门口路段时，因原告吕继所驾驶的无号牌三轮电动车驾车时未确保安全与不按规定违停在道路边由被告史文信驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，致原告吕继所受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往三门县人民医院、浙江台州医院及天台骨伤医院进行住院治疗，出院后门诊治疗，花费医疗费69271.12元。原告吕继所经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所2019年10月15日出具司法鉴定书，结论为：构成十级伤残，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。被告史文信驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）交强险及商业险投保在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司。三门县公安局交通警察大队于2018年12月11日出具道路交通事故认定书，认定原告吕继所负本次事故的同等责任。 被告史文信负本次事故的同等责任。因此，原告根据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 原告损失如下：1、医疗费：64702.78（住院）+4568.34元（门诊）=69271.12元；2、其他医疗费586.4元；3、住院伙食补助费：（9+12+13）天*30元/天=1020元；4、营养费：60天*30元/天=1800元；5、误工费：180天*182元/天=32760元；6、护理费：34天*182元/天+26*91=8554元；7、残疾赔偿金：54604元；8、交通费：1000元；9、鉴定费1900元；10、辅助器（义齿）：7*800=5600元；11、电瓶车修理费：2620元；12、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先承担），上述损失共计人民币184715.52元。损失计算方式为：184715.52-（49271.12*40%+620*40%）=164759元。 被告天安财险宁波分公司答辩称：一、对事故发生无异议；二、浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）在被告天安财险宁波分公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，保险期间是2018年7月18日至2019年7月17日，事故发生在保险期间内，投保人为宁波急速物流有限公司；三、原告未确保安全驾驶，主动撞上被告史文信的车，责任认定应该五五开。 被告史文信答辩称：同意保险公司意见，事故发生后被告史文信已经垫付了原告吕继所的医疗费10000元，责任认定应该五五开。 原告承认被告史文信已垫付原告医疗费10000元。 原告吕继所向本院提交了下列证据： 一、交通事故责任认定书原件1份，拟证明原、被告发生交通事故及责任情况； 二、门诊病历原件1份、西医病案复印件1份、住院病案复印件2份，拟证明原告受伤后的就诊情况； 三、住院费用清单原件3份，拟证明原告用药情况； 四、医疗费发票一组共19页，拟证明原告垫付医疗费的情况，被告史文信垫付的医疗费包含在内； 五、浙江省增值税普通发票原件2张，拟证明原告为治疗在大药房购买辅助用品的事实； 六、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告因本次事故构成十级伤残及误工、护理、营养情况及鉴定费1900元的事实； 七、交通费发票原件6页，拟证明原告垫付交通费的事实； 八、门诊病历原件1份、浙江医疗门诊票据原件3张，拟证明原告安装5个义齿的情况； 九、浙江通用机打发票原件1份，拟证明原告电动车修理费的事实； 十、浙江省通用定额发票原件4页，拟证明原告垫付交通费的事实。 被告天安财险宁波分公司质证称：一，交通事故责任认定书，对真实性和合法性无异议，对四六比例有异议，原告主动撞击被告，应该五五开；二、三，三性无异议；四，医疗费发票一组共19页真实性和合法性无异议，核算金额69160.23元，非医保费用8312元，非医保费用应该由被保险人承担；五，浙江省增值税普通发票原件2张，请法院依法认定；六，司法鉴定意见书原件1份三性无异议、鉴定费发票原件1份不属于保险责任范围；七，交通费发票原件6页真实性和合法性无异议，乘车人有很多案外人，请法院酌情认定；八，门诊病历原件1份、浙江医疗门诊票据原件3张，由法院认定；九，浙江通用机打发票原件1份，对原告是否支出不清楚；十，浙江省通用定额发票原件4页，结合第七组证据，请法院酌情认定。 被告史文信质证称：看不懂，证据都真实合法，被告史文信不承担非医保费用，应该由保险公司处理，请法院依法认定。 被告天安财险宁波分公司向本院提交了下列证据： 十一、商业险保单原件1份、交强险保单原件1份、投保单原件1份、投保人声明原件1份、免责事项说明书原件1份、商业险条款手册原件1份，拟证明非医保费用、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费都不属于保险赔付范围。 原告质证称：对商业险保单原件1份和交强险保单原件1份无异议，本案有半挂车和牵引车，这两辆车都应在交强险范围内承担责任，不足部分再在商业险范围承担责任。投保单原件1份、投保人声明原件1份、免责事项说明书原件1份，请法院依法认定，非医保费用部分，不能光凭这些东西认定，保险公司应该举证，经过审查才能得出结论。商业险条款手册原件1份无异议。对精神抚慰金、鉴定费，应该在交强险范围内承担，不认可保险公司答辩意见。 被告史文信质证称：证据真实，对证明对象有异议。非医保费用不认可由被保险人承担。这个保险是急速物流公司购买的，个人对于这个不清楚。 被告史文信未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一系公安机关交警部门依职权制作的公文书证原件，本院予以采信。证据二、三，被告无异议，本院予以采信。证据四，与证据二、三可以相互印证，本院予以采信。证据五，非医疗机构出具，且无门诊记录、处方笺等予以佐证，本院不予采信。证据六，被告无异议，本院予以采信。证据七，00395863号车票与证据二、三可以相互印证，本院予以采信，其余票据所记载的内容均不能直接证明其与本案存在关联，本院不予采信。证据八，与证据二可以相互印证，本院予以采信。证据九，原告未提交其修理费用清单予以佐证，不足以证明其合理性，本院不予采信。证据十，票据所记载的内容均不能直接证明其与本案存在关联，本院不予采信。十一，系保险资料原件，原告及被告史文信对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，根据其所记载的内容，《特种车第三者责任险》第二十五条约定，对超出《道路交通安全事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、精神损害抚慰金、诉讼费等，保险人不负责赔偿，投保人宁波急速物流有限公司在投保人声明上盖章，确认收到条款及《特种综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本院对该事实予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费69271.12元：经审查，被告史文信提供的医疗费发票总金额为69271.12元，扣除其中的伙食费811.8元，共计68459.32元，本院予以认定； 2、其他医疗费586.4元：原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定； 3、营养费1800元：原告因本案事故受伤，构成十级伤残，本院认定营养费300元； 4、住院伙食补助费（9+12+13）天*30元/天=1020元：原告因本案事故受伤，共住院34天，其主张合理，本院予以认定； 5、护理费34天*182元/天+26*91=8554元：原告因本案事故受伤，住院34天，经鉴定，其护理期限为60天，其主张合理，本院予以认定； 6、交通费1000元：根据原告治疗情形，本院酌情认定340元； 7、误工费180天*182元/天=32760元：经鉴定，原告因本案事故所致误工期为180日，其主张合理，本院予以认定； 8、残疾赔偿金54604元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，其主张合理，本院予以认定； 9、辅助器（义齿）7*800=5600元：根据原告提供的证据，原告共安装了五颗义齿，加上诊疗费总金额为2010元，本院予以认定； 10、鉴定费1900元：原告提供了鉴定费发票原件，本院予以认定； 11、精神损害抚慰金5000元：结合原告伤情及原被告在事故中的过错，本院酌情认定3000元； 12、电瓶车修理费：2620元：原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月9日，原告吕继所驾驶无号牌三轮电动车由兴港大道红绿灯往三角塘菜场方向行驶，19时00分许，行驶至三门县华星塑料厂门口路段时，因原告吕继所驾驶无号牌三轮电动车驾车时未确保安全，与不按规定违停在道路边由被告史文信驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，致原告吕继所受伤、两车受损。 2018年12月11日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2018第[3310222018D03213]号道路交通事故认定书，认定被告史文信负本次交通事故同等责任，原告吕继所负同等责任。 原告受伤后，于同日被送往三门县人民医院治疗，被诊断为脊髓损伤、颅骨骨折等，住院9天，于2018年12月18日出院；于同日转入台州医院治疗，经诊断为外伤性颈椎间盘突出症、颈髓损伤、牙外伤等，住院12天，于2018年12月30日出院；于2019年7月5日入天台县新城骨伤专科医院治疗，经诊断为脊髓损伤术后等，住院13天，于2019年7月18日出院；于2019年4月15日、23日在三门县浦坝港镇沿赤卫生院安装镍铬合金烤瓷冠。 经原告吕继所委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2019年10月15日作出司法鉴定意见，评定原告吕继所颈髓损伤，颈椎间盘突出等行减压融合术治疗评定十级伤残，综合评定误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费68459.32元、营养费300元、住院伙食补助费1020元、护理费8554元、误工费32760元、交通费340元、残疾赔偿金54604元、辅助器具费2010元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计172947.32元。被告史文信已赔偿10000元。 被告史文信驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）在被告天安财险宁波分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告史文信负事故同等责任，依法应对原告因事故所致合理损失的60%承担赔偿责任。被告天安财险宁波分公司系浙Ｂ×××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险责任限额内承担赔偿113168元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔偿后仍不足部分172947.32元-113168元=59779.32元，由被告天安财险宁波分公司在商业三者险限额内赔偿59779.32元*60%=35867.59元，扣除被告史文信已赔偿的10000元，被告天安财险宁波分公司还须赔偿原告25867.59元。被告天安财险宁波分公司称原告医疗费中的非医保费用应由被告史文信承担，并提供了证据予以证明，但未举证证明其所主张的非医保费用的金额符合免责条款的约定，故本院不予采纳。被告史文信已赔偿的10000元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告吕继所因本案交通事故造成的损失人民币113168元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）； 二、由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吕继所因本案交通事故造成的损失人民币25867.59元； 三、驳回原告吕继所的其他诉讼请求。 如被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1224元，减半收取612元，由原告吕继所负担元109元，由被告史文信负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡