鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初176号 原告：扬州市建设安装工程有限公司。住所地：扬州市江都区舜天路建工大厦十楼。统一社会信用代码：913210127205606046。 法定代表人：佘广富，系总经理。 委托诉讼代理人：周锦，男，汉族，1974年10月23日出生，系该单位项目经理，现住江苏省扬州市江都区。 被告：上海嘉德环境能源科技有限公司。住所地：上海市康桥工业区康士路31号31室。统一社会信用代码：913101157397939939。 法定代表人：李涛，系董事长。 委托诉讼代理人：黄仲博，男，汉族，1981年7月9日出生，系该单位员工，现住鞍山市铁东区。 原告扬州市建设安装工程有限公司诉被告上海嘉德环境能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人周锦、被告上海嘉德环境能源科技有限公司的委托诉讼代理人黄仲博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州市建设安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告供货款246312.61元；2.请求判令被告支付自2016年3月25号起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息（暂计算至2020年1月12日止），合计316719元。事实与理由：2015年12月24日，原、被告双方签署《产品订购合同》，由原告为芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目提供加热炉钢结构，总金额为51万元。原告于2016年2月16日送货109861.23元，运费400元，2016年3月11日送货52799.38元，运费1500元，2016年3月23日送货75752.28元，运费6000元，共246312.61元。后被告突然要求中止送货，同时之前三次的送货款也没有支付,在原告一再催要下，被告一直没有支付，截止起诉之日，被告仍欠原告送货款246312.61元。原告在多次主张权益未果的情况下，为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定诉至贵院，望判如所请，维护原告合法权益。 上海嘉德环境能源科技有限公司辩称：一、原告提供的合同编号为CDS100-1-2-改《产品购销合同》是附属合同，与《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工承包合同》均是为了完成特定项目的施工、安装、采购等工作所签署，系为同一项目服务，这个合同是无实际意义的合同，至始至终是没有实际履行的，它存在的意义是因为二十一冶筑炉分公司不能开据增值税发票，由扬州市建设安装工程有限公司代替二十一冶筑炉分公司开据增值税发票。二、答辩人与二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司签订的《芜湖新兴铸管有限责任公司三山工业区大棒2#搬迁加热炉项目工程施工承包合同》于2016年2月23日电话通知暂缓施工，于2016年3月18日正式书面通知暂缓施工并要求现场人员及器具立即撤离现场，这段期间已经人员全部停止工作。三、答辩人没有收到来自扬州市建设安装工程有限公司任何货物。第一、送货分别从三个时间送货2016年2月16日、2016年3月11日、2016年3月23日，2016年2月16日为春节放假，现场除了保产以外再无其他人员，何况安保部门也不允许送货车随意进入现场。2016年3月11日和3月23日大棒现场已经暂缓施工了，现场没有人员，也没有器具卸车，货物交谁了？货物卸哪了？第二、要货单位是扬州安装防腐的周锦，很明显这是扬州防腐的周锦采购的，并没有上海嘉德环境能源科技有限公司的印章，也没有上海嘉德员工的接收签字。这充份证明了货物的所有权并没有移交到答辩人；第三、原告仅有送货单，没有结算单、芜湖新兴铸管的过磅单、芜湖安保部门的送货许可证、上海嘉德的预付款凭证、与货物对应的增值税发票等等真实的买卖交易过程中发生的凭据都没有，因此无论通过事实、证据、逻辑分析等足以证明《产品购销合同》是无实际意义的合同，自始至终根本没有实际履行的合同；第四、本案的原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。本案事实是合同签订时为2015年12月24日，至今已经四年有余，答辩人认为根据《民法总则》诉讼时效的规定，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使。根据《民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证的原则，原告未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，本案原告违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请贵院，依法公正驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，扬州市安装防腐工程有限公司（现更名为扬州市建设安装工程有限公司）与被告上海嘉德环境能源科技有限公司签署合同编号为CDS100-1-2-改《产品订购合同》一份，合同约定：由扬州市安装防腐工程有限公司向被告上海嘉德环境能源科技有限公司提供加热炉钢结构，货款总金额51万元（17%增值税发票）；交货期：按需方要求运抵施工现场；交货地点、方式：加热炉施工现场需方指定地点；运输方式及到达站费用：汽车运输，供方负责将货物运抵施工现场，运输途中发现损坏由供方负责，运费由供方承担；结算方式及期限：与合同编号：CDS100-1-1-改合同付款保持一致；迟交货罚款：如果供方没有按照合同规定的交货时间按期交货，则需方丛支付给供方的合同货款中扣除一定比例的违约罚款后，罚款比例为：每延迟1天扣除合同总价的0.5%，不足1天的按一天计算，总共不超过5%，如果供方延迟交货时间超过5天，则需方有权取消合同，取消合同后供方仍应支付上述迟交货罚款，并全部承担需方的直接和间接损失。 合同签订后，原告陈述于2016年2月16日为被告送货价值109861.23元，发生运费400元，2016年3月11日送货价值52799.38元，发生运费1500元，2016年3月23日送货价值75752.28元，发生运费6000元，共计246312.61元，要求被告给付。庭审中被告辩解对原告陈述的上述合同双方并没有实际履行，它存在的意义是因为二十一冶筑炉分公司不能开具增值税发票，由扬州市建设安装工程有限公司代替二十一冶筑炉分公司开具增值税发票，且没有接收到原告所陈述运送的货物，并表示被告没有付款义务。 另查，2016年1月27日，扬州市安装防腐工程有限公司经批准变更为扬州市建设安装工程有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告陈述于2016年2月16日、3月11日、3月23日分三次为原告送货共价值246312.61元，并提供了三份送货单，单据上显示要货单位是扬州安装防腐的周锦，是由周锦采购，该送货单并没有被告单位的印章，也没有其员工的接收签字；原告不能提供与该批货物相关的结算单、过磅单、送货许可证、被告的预付款凭证、与货物对应的增值税发票等交易过程中发生的凭据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告扬州市建设安装工程有限公司要求被告上海嘉德环境能源科技有限公司给付货款246312.61元及逾期利息316719元的诉讼请求。 案件受理费9430元，由原告扬州市建设安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  吴鑫宇 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 红