浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2974号 原告：永康市永牛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇前山杨下村。 法定代表人：杨广来，总经理。 委托诉讼代理人：陈魏能、陈彦燕（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：宁波宁泰工具有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茅山村。 法定代表人：徐政炳。 委托诉讼代理人：王柏良（特别授权），浙江余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告永康市永牛工贸有限公司与被告宁波宁泰工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施旭星独任审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。因原告涉及刑事犯罪，本院于2019年9月3日裁定本案中止审理，后于2020年1月7日恢复本案审理。因本案案情复杂，本院于2020年1月7日作出民事裁定书，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告永康市永牛工贸有限公司的委托诉讼代理人陈魏能、陈彦燕与被告宁波宁泰工具有限公司的委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市永牛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款403834.82元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告之间存在电源线等货物买卖业务往来。期间由原告按被告的需求提供货物，被告支付原告相应货款。 2019年1月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款443834.82元，并约定于2019年1月18日前支付原告5万元，但被告仅支付了4万元，仍有403834.82元未支付给原告。原告多次向被告催讨上述货款，被告均无理拒绝支付。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告宁波宁泰工具有限公司答辩称，1、本案应再次中止审理，移交公安机关调查。理由：余姚市人民法院虽作出了（2019）浙0281刑初1153号刑事判决，但原告仍有假冒注册商标的相关事实未查清。2、原告供给被告的货物中有590条价值2291元的电源线因上述刑事案件被余姚市公安局扣押，应予以扣除。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款403834.82元未有支付的事实。 2、余姚市人民法院（2019）浙0281刑初1153号刑事判决书一份，用以证明原告因假冒注册商标被余姚市人民法院刑事处罚，涉及非法经营数额为69000元的事实。 庭审中，被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2的真实性均予以认可，但认为公安机关没有查清真相：原告假冒注册商标的时间应当认定为2013年8月至2018年4月。同时，本案所涉货款应当扣减被余姚市公安局扣押的590条电源线相应的价值即2291元。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下： A、余姚市乔业电子有限公司的商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明各一份。 B、浙江省工商行政管理局颁发给宁波乔普电器有限公司“”被国家工商行政管理总局认定为驰名商标的证明一份。 C、余姚市公安局接收证据材料清单复印件、立案告知书复印件各一份，用以证明原、被告双方交易的货物中有590条电源线（货款金额为2291元）被余姚市公安局扣押，应当予以扣除。 D、2013年—2018年的往来的记账单、发票、送货单、托运单各一份。 证据A、B、D，用以证明： 1、原、被告双方发生业务往来的时间为2013年8月21日至2018年4月8日，期间双方交易货款共计1161905.86元； 2、原告假冒注册商标的时间，并非余姚市人民法院（2019）浙0281刑初1153号刑事判决书中所认定的2014年4月至2017年10月，而是2013年8月21日至2018年4月8日；原告假冒注册商标的金额也非上述刑事判决书中所认定的69000元，而是1161905.86元； 庭审中，原告对被告提交的证据进行质证后，对证据A-D的真实性没有异议，对590条电源线价值2291元应在未支付货款中予以扣除没有异议，对证据A、B、D的证明目的有异议，认为被告提交的证据与本案没有关联性，不能证明原被告双方之间所涉交易均系假冒注册商标，且原告供给被告的货物除被余姚市公安局扣押的部分外，被告均已经予以使用，不存在退货、换货的可能。 本院归纳双方争议焦点如下： 原告假冒注册商标非法经营的期间是2013年8月21日至2018年4月8日还是2014年4月至2017年10月，原告非法经营的数额是69000元还是1161905.86元;被告要求本案中止审理，移送公安机关继续侦查的理由是否成立。 本院针对争议焦点综合分析认证如下： 被告认为，原被告双方发生买卖关系的时间为2013年8月21日至2018年4月8日，原告在未取得“”注册商标所有权人宁波乔普电器有限公司许可的情况下，制造并向被告销售印有“”字样的电源线金额达1161905.86元。因原告及其法定代表人构成假冒注册商标罪，余姚市人民法院做出了（2019）浙0281刑初1153号刑事判决，追究原告及法定代表人的刑事责任。但余姚市人民法院没有查明原告及法定代表人的犯罪事实，该判决只认定公诉机关指控的非法经营的时间为2014年4月至2017年10月，而实际原被告之间的业务往来从2013年8月21日至2018年4月8日止，原告销售给被告的所有产品都标注“”商标，与原告及其法定代表人交代的非法经营期间和数额差距较大。判决书认定的非法经营数额为69000元仅是原告法定代表人交代的一部分，而实际双方之间交易额达到1161905.86元，原告大量的违法犯罪事实仍未查清。为此，本案应中止审理，移送公安机关继续侦查。 原告认为，原告虽构成假冒注册商标罪，余姚市公安局多次侦查，余姚市人民法院也已作出判决。在余姚市公安局查处的证据材料清单上显示的货物型号、规格与本案对账单上记载的型号规格完全不一样，侵权产品不在对账单范围之内。被告提交的证据并不足以推翻法院刑事判决认定的事实，原告销售给被告的货物并不全部侵犯他人注册商标。况且原告已与被害单位宁波乔普电器有限公司自愿达成和解协议，并赔偿被害单位的损失人民币30万元，取得被害单位的谅解，并与被害单位签订了商标许可使用合同，允许原告使用销售印有“”商标的电源线。故被告应对所欠的货款履行给付义务。 本院认为，原告永康市永牛工贸有限公司及其法定代表人杨广来假冒注册商标一案经余姚市人民法院审理完毕，判决现已发生法律效力。被告提供给余姚市公安局的电源线（证据C）所标注的型号、规格与双方对账单中的型号规格均不相符，说明双方交易中仅有部分产品存在假冒注册商标，被告提交的证据不足以证明该案刑事判决未查清案件事实。据此，对被告提出原告假冒注册商标非法经营的期间是2013年8月21日至2018年4月8日、非法经营的金额是1161905.86元，并要求本案中止审理，移送公安机关继续侦查的辩解意见，本院不予采纳。 综上，对被告提交的证据的真实性本院予以采信。对证据C的证明目的，原告没有异议，同意扣除货款2291元，本院予以认定。对被告提交的证据A、B、D的证明目的，本院不予认定。原告提交的证据1、2符合证据形式要件，能与本院查明的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有电源线等货物业务往来。2019年1月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款443834.82元，并约定于2019年1月18日前支付原告5万元，而被告只支付了4万元，现被告仍有货款403834.82元未支付给原告。原告诉至本院。2019年11月5日原告因犯假冒注册商标罪被余姚市人民法院判处罚金人民币五万元，原告供给被告的货物中有价值2291元的590根电源线因该刑事案件被余姚市公安局扣押，庭审中原告同意扣除该货款，故被告尚欠原告货款401543.82元未有支付。 本院认为，原告永康市永牛工贸有限公司与被告宁波宁泰工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告辩称原告2013年8月21日至2018年4月8日期间有涉假冒注册商标的行为未查清，本案应中止审理，移送公安机关继续侦查，但其主张没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告因犯假冒注册商标罪被余姚市人民法院判处罚金人民币五万元，本案中原告供给被告的产品中有价值69000元的产品系假冒他人注册商标，但该部分产品除590条电源线被余姚市公安局扣押，余姚市人民法院判处没收处理外，其他产品被告均已实际使用，即使该部分存在合同无效，被告已无法实际返还产品。并且在刑事案件中，原告已赔偿受害单位的损失，并取得受害单位的谅解和该注册商标的使用权。为此原告要求被告按照双方约定的价格支付货款的理由成立。但被告提出原告供给被告的货物中有价值2291元的590根电源线因上述刑事案件被余姚市公安局扣押，应相应予以扣除的意见，原告庭审中予以自认，本院予以采纳。故被告尚欠原告货款401543.82元未有支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款401543.82元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按双方约定的期限支付货款，且原告起诉主张权利后至今未付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿利息损失的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告宁波宁泰工具有限公司支付原告永康市永牛工贸有限公司货款人民币401543.82元，并赔偿利息损失（利息损失以10000元为基数从2019年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付款之日止，以391543.82元为基数从2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7582元，保全费2614.2元，合计10196.2元，由被告宁波宁泰工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年四月十三日 法官助理应沂珏 代书 记员  卢蓉蓉