安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终589号 上诉人（原审原告）：濉溪县双堆王各兰化肥门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇芦沟街。 经营者：王各兰，男，1938年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢明山，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人濉溪县双堆王各兰化肥门市部（以下简称王各兰门市部）因与被上诉人卢明山买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决。本案被告买原告的3176元化肥款的事实存在。华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》并没有推翻这一事实。对欠条上王各兰门市部上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人3176元化肥款和经济损失或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决。本案被告买原告的3176元化肥款的事实存在。华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》并没有推翻这一事实。对欠条上“卢明山”三个字进行鉴定，由于卢明山刻意对“卢明山”三个字进行操作，华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》认为：“限于现有样本材料条件，无法判断检材上欠款人处留有的‘卢明山’签名字迹与样本材料的‘卢明山’字迹是否为同一人书写”，“不能得出确定性或非确定性的意见”。也就是说没有鉴定出“卢明山”三个字是卢明山所写，但也没有鉴定出不是卢明山所写。《民事诉讼法》第64条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人提供被告欠化肥款的证据，被上诉人没有证据推翻这张欠条，就必须承担举证不能的后果，依法偿还上诉人的化肥款和赔偿经济损失。2019年11月3日，上诉人与代理人一起到被上诉人所在的村蒙城县许疃镇王老村进行访查，在村部，遇到卢大营庄的陈星火，他证明自己与被上诉人在陈阁中学是初三的同班同学，一起初三毕业。陈星火为这位一起上八九年的同学名字写成这样的字不可思议。被上诉人所在的解放庄西队队长卢杰也证明被上诉人是初中毕业。在2019年11月4日从许疃派出所调出的被上诉人的户籍信息，文化程度也是初中（这些证据包括碟片上诉人己提交一审法院，而一审法院却不予重视）。而送检的被上诉人书写的“卢明山”三个字，分明是半年级小学生写的字。被上诉人明显是在刻意操作，扭曲事实。尽管被告刻意操作，鉴定机关还是在被告写的“山”字上发现了马脚，相像处用红箭头标志出来。所以也作出无法判断不是被告所写的鉴定结果。从客观上，“卢明山”是老初中生，这三个字如果不是被上诉人所写，也不必刻意操作，应光明磊落地写出自己真实字体。被上诉人也是用实际行动证明欠款的签名是自己所书写。二、一审法院在送检时，有意“忽略”一个被上诉人卢明山书写的一个电话号码这个重要证据进行鉴定。被上诉人2016年5月21日送卢明山和他邻居卢德芹一次化肥（此次化肥款被上诉人己付），2017年9月25日上诉人又单独送卢明山一次化肥。第一次上诉人写好欠条，叫卢明山签名并书写他的电话号码：182××××4706。第二次被上诉人只在上诉人写的欠条上签名，没有留号码。此号码和2018年8月29日卢明山在蒙城县人民法院《送达回证》签的日期，其8、2、0三个字十分吻合，也和2018年8月29日在法庭书写作鉴定使用的“182××××4706”特别一致。特别是8字的运笔和流畅度谁看都是一人所写。这是被上诉人只顾对“卢明山”三个字进行操作，而没有对数字进行刻意操作的结果，露出马脚。但一审法院却以卢明山不承认是自己所写而不予送检鉴定。如果不是卢明山所写，世界上哪有把这10个数字写的如此一致的，上诉人又上哪提供这10个与被上诉人写的如此一致的数字？这是一审法院对上诉人的合法权益不负责任的结果。综上所述：华东政法大学司法鉴定中心《文检鉴定意见书》并没有推翻上诉人提供的被上诉人书写的欠条。请求二审人民法院在查清事实的基础上，支持上诉请求，维护上诉人的合法权益！ 卢明山辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，系上诉人的主观臆想，无法律依据，综上，驳回上诉，维持原判。 王各兰门市部向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还化肥款等计3176元。2.催要欠款误工费300元。3.本案诉讼费用由被告承担。以及原告要账误工20次，300元，去板桥法庭3次300元，去蒙城法庭2次500元，亳州市人民法院3次600元，预计鉴定费若干元。 一审法院认定事实：濉溪县双堆王各兰化肥门市部举证卢明山签名的欠条单据一张，卢明山不予认可，并申请对欠条上的“卢明山”三个字是否为其本人书写进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：限于现有样本材料条件，无法判断检材《欠条》上“欠款人”处留有的“卢明山”签名字迹与样本材料上的“卢明山”字迹是否为同一人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告举证的证明目的不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案濉溪县双堆王各兰化肥门市部举证卢明山签名的欠条单据一张，卢明山不予认可，经委托鉴定亦不能确定欠条上“卢明山”的签名系卢明山本人书写，且原告没有提供其他证据予以证明，故濉溪县双堆王各兰化肥门市部要求卢明山偿还化肥款3176元及其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。鉴定费1500元由卢明山自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回濉溪县双堆王各兰化肥门市部的诉讼请求。案件受理费50元，由濉溪县双堆王各兰化肥门市部负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案涉欠条以及二审中上诉人提交的证据予以认定，具体理由在本院认为部分详述。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2016年8月25日，卢明山曾购买过上诉人的化肥，但账目已结清，该次欠条上的电话号码182××××4706系卢明山家属使用。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否应予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。” 本案中，王各兰门市部举证了由卢明山签名的双方两次化肥交易的欠条，卢明山自认确实从上诉人处购买过两次化肥，但两次买化肥的钱都给过了（其家属给的）。关于卢明山是否欠付化肥款，应由卢明山举证证明上述交易款项已经偿还或欠条不是其出具。 1.关于涉案欠条，卢明山主张不是其书写，一审法院经委托鉴定，鉴定意见为“限于现有样本材料条件，无法判断检材与样本材料上的‘卢明山’是否为同一人书写”，且鉴定样本材料上卢明山签名字迹非出具欠条同时期卢明山签名，故鉴定结论不能排除欠条上卢明山签名非其本人书写。2.卢明山主张其已偿还过第二次交易的化肥款，根据上诉人提交的相关欠条，上诉人的记账习惯是，已偿还的欠条划线作标记，如卢明山第一次欠条已偿还，划线标记；同解放庄卢德芹化肥款已偿还，亦划线标记，但卢明山第二次欠条并无划线标记。卢明山亦未提供第二次交易款项已经偿还的证据，故本案卢明山应承担举证不能的不利后果。对涉案欠条上卢明山所欠货款3176元，其应承担还款责任。上诉人主张的误工费等其他损失，无相关约定及法律依据，不予支持。鉴定费1500元由卢明山自行承担。 综上所述，王各兰门市部的上诉请求部分成立,对其上诉请求中的合理部分，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3091号民事判决； 二、卢明山于本判决生效之日起十日内偿还濉溪县双堆王各兰化肥门市部化肥款3176元； 三、驳回濉溪县双堆王各兰化肥门市部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由卢明山负担。 二审案件受理费50元，由卢明山负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琪