湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终822号 上诉人（原审被告）：王植耀，男，1966年10月17日出生，汉族，住永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：谢桂云，女，1977年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：谢海云，女，1970年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 上诉人王植耀因与被上诉人谢桂云、谢海云民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王植耀上诉请求：1.本案诉讼费由谢桂云、谢海云承担。事实和理由：一、谢桂云于2013年6月14日和2013年11月4日分两次借款给谢海云，谢桂云起诉此款用于谢海云、王植耀的房子装修，谢桂云称给王植耀打了电话，但是并没有出示电话记录。谢海云称2013年6月14日和2013年11月4日是通过手机短信发给谢桂云，但王植耀对此并不知情。二、谢海云向谢桂云的借款，王植耀并不知情，且2010年2011年建房的借款与本案无关，2013年谢海云到澳门赌博多次且经常在周边打牌赌钱被公安机关拘留过，有澳门赌博录音和拘留证予以证实。 谢海云辩称，这个钱是夫妻共同债务，用于房屋装修和子女读书，借款的微信是王植耀发给谢桂云借钱的。 谢桂云未予答辩。 谢桂云向一审法院起诉请求：1.判决王植耀、谢海云偿还谢桂云借款5万元；2.本案的诉讼费用由王植耀、谢海云承担。 一审法院认定事实：谢桂云与谢海云系姐妹关系。2013年6月14日，谢海云向谢桂云借款，并通过手机向谢桂云发送短信，内容为“桂云：你们好！我是建行账号，姓名是谢海云。账号：62****************3”，谢桂云同日通过银行转账方式向谢海云账户支付3万元。2013年11月4日，被告再次向谢桂云借款并通过谢海云手机向谢桂云发送短信，内容为“桂云：你忙！你姐卡号是62****************3”，谢桂云于2013年11月7日向谢海云账户转账支付2万元。2014年2月5日，谢海云向谢桂云出具6万元的借条。另查明，被告夫妻于2011年修建位于冷水滩区富园小区的房子，2013年对房子进行装修。谢海云自1991年开始一直从事环卫工作，王植耀自1994年开始先后在宋家洲电站、永州大桥做事、提篮子、2009年后打零工。被告夫妻修建、装修上述房子花费70万元左右，大部分为借款。当初被告向谢桂云借款的用途是装修房子。因被告夫妻感情不合准备离婚，王植耀对谢桂云的借款不予认可，认为借条没有其签字。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。谢海云向谢桂云借款，借条约定的借款为6万元，现谢桂云举证只实际支付了5万元借款，借款以实际支付的数额为准，谢海云应在谢桂云催要后及时偿还借款5万元。本案的争议焦点是王植耀是否承担偿还借款的责任。对此，该院认为，王植耀与谢海云系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间的2011年、2013年共同建房、装修，与谢桂云及谢海云陈述的借款目的相印证，王植耀自己亦陈述建房装修款大部分为借款，同时2013年11月4日的短信内容亦可推断王植耀对借款是知情的；综合原、被告的庭审陈述及日常生活经验法则可以推断出该笔5万元借款用于被告夫妻共同生产生活、共同生产经营，且王植耀是知情的，具有借款的共同意思表示，故王植耀应承担偿还5万元借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王植耀、谢海云在本判决生效后十日内偿还谢桂云借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由王植耀、谢海云负担。 本院二审期间，上诉人王植耀向本院提交了证据一，潇湘公园房屋买卖合同，拟证实王植耀与谢海云在婚姻存续时间购买****房屋一套，房子由谢海云偷偷卖了；证据二、2010年5月至2011年10月购买**小区的土地、建房、装修部分房屋所用账单，证实购买**小区土地、建房、装修房屋所用资金54.5万元；证据三、2010年5月至2011年10月购买**小区的土地、建房、装修房屋，王植耀、谢海云借款账单，拟证实王植耀在2010年5月至2011年10月购买**小区的土地、建房装修32.4万元，而谢海云3.8万元，公积金贷款18万元；证据四、**小区房屋装修所有资金账单，证实了**小区2011年10月装修部分房屋所有资金10.3万元，用公积金贷款支付10万元，欠小高工资3千元。2013年3月至10月装修**小区一、二、三、四层房屋所用资金17.6万元，用卖房款支付；证据五、谢海云离婚协议书，证实2010年5月至2011年10月购买**小区的土地、建房装修的资金来源和所用资金；证据六、退界协议和房屋买卖合同，证实了2013年补偿款和卖房款的来源；证据七、澳门通行证和拘留证，拟证实谢海云到澳门赌博和在家赌博的事实。 被上诉人谢海云对上述证据进行质证：证据一、潇湘公园的房子是谢海云1991年参加工作买的，谢海云与王植耀是1994年结婚的，现在还没离成婚，房子是1999年因为谢家二巷搞装修谢海云才卖的；证据二、真实性没有异议，与本案无关；证据四、真实性没有异议，与本案无关；证据五、真实性没有异议，与本案无关；证据六、真实性没有异议，与本案无关；证据七、谢海云没去澳门赌博，谢海云是去澳门看病买药，在冷水滩被拘留是因为谢海云拿1万元要王植耀还账，然后王植耀去赌博，结果王植耀跑了，谢海云被抓起来了。 谢桂云未予质证。 本院经综合认定认为：以上证据均与本案无关，达不到王植耀的证明目的，本院不予采信。 本院二审期间，被上诉人谢海云向本院提交了建材销售单、借条等14张，拟证明谢桂云的所有借款都已经用于装修和女儿读书。 上诉人谢海云对上述证据进行质证：不认可，与本案无关。 本院经综合认定认为：该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王植耀是否应当承担偿还本案借款的责任。首先，谢桂云在一审庭审中陈述涉案借款是用于谢海云家建房、装修，这与谢海云陈述的借款用途相印证，且有谢海云提交的装修单据予以证实；其次，从2013年11月4日的短信内容可知王植耀对本案借款是知情的，且王植耀在庭审中陈述新房的建房与装修款大部分为借款，2011年建房、2013年装修发生在王植耀与谢海云的夫妻关系存续期间，本案5万元的借款属于夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭共同生活所负的债务，且基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，故王植耀应与谢海云共同承担本案5万元的偿还责任，王植耀提出本案借款谢海云用于赌博的上诉理由依据不足。 综上所述，王植耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王植耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月八日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。