wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更613号罪犯马庆元，男，1990年3月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年1月18日作出(2012)北刑初字第10号刑事判决，认定被告人马庆元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马庆元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马庆元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马庆元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马庆元减去剩余刑期（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执269号移动单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：明学征，男，1981年10月30日出生，汉族，现住山东省利津县。本院立案执行的被执行人明学征罚金纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的被执行人明学征罚金纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2655号原告：翟旭峰，男，汉族，1983年9月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：龚俊安，男，汉族，1993年3月10日出生，无固定职业，住四川省广安市岳池县。原告翟旭峰与被告龚俊安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告翟旭峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟旭峰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告龚俊安负担（被告已预交）。审判员  陈玲霞二〇二〇年四月二十七日书记员  杨蜜蜜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更467号罪犯韩志波，男，1980年1月10日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年2月22日作出(2008)松刑初字第2号刑事判决，认定韩志波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月18日作出(2008)吉刑三核字第33号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月18日、2012年10月15日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年10月15日起至2031年4月14日止。本院分别于2015年2月10日、2017年7月26日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩志波能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩志波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩志波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保238号申请保全人：金彩玉被保全人：李贵男、黄春爱、李明玉根据本院作出的（2020）吉2401执保238号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月23到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2020）吉2401执保238号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执84号申请执行人：孟钒洋，男，1997年5月14日出生，汉族，住址深圳市南山区。被执行人：深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349714794L。执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300080138658J。法定代表人：徐山，总经理。本院在执行申请执行人孟钒洋与被执行人深圳前海汇能天富投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司合伙协议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十二日书记员  张 燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民特3号申请人：湖南邵新公路有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区（资江二桥管理所）。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。被申请人：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路。法定代表人：李洪敏，该公司董事长。申请人湖南邵新公路有限公司（以下简称湖南邵新公司）与被申请人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司（以下简称邵阳桥梁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南邵新公司称：请求撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字［2018］第136号裁决。事实与理由：仲裁程序违法。邵阳仲裁委员会在仲裁程序中未尽到全面审查义务，在没有查询及穷尽其他方式无法送达的情况下直接公告送达，违反了民诉法关于适用公告送达程序的法定条件。仲裁委没有依法向湖南邵新公司送达仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员函等仲裁材料，剥夺了湖南邵新公司的合法权利，属于程序违法。本案仲裁委违背仲裁规则关于普通程序应在4个月内审结的规定，亦属于程序违法。邵阳桥梁公司未予答辩。经审查查明，2019年9月10日，邵阳仲裁委员会作出邵仲裁字［2018］第136号裁决：一、湖南邵新公司在裁决书生效后五个工作日内支付邵阳桥梁公司工程款3043357.67元及利息496236.38元（利息以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月26日至2018年4月26日止，计算到工程款实际支付完毕时止）。二、驳回邵阳桥梁公司其他仲裁请求。三、本案仲裁费56835元，由邵阳桥梁公司承担26713元，由湖南邵新公司承担30122元。2008年1月14日，湖南邵新公司作为业主，邵阳桥梁公司作为承包人，双方签订了《湖南邵阳县塘渡口至新宁县塔子寨公路土建工程施工合同书》。合同双方的授权代理人分别在合同尾部“业主”、“承包人”处签字，并加盖了合同双方的公章。合同尾部分别明确了合同双方的单位地址，其中湖南邵新公司的单位地址为邵阳市火车南站36＃—2号地新芳花园六楼，联系电话为0739—53××××9，传真号码为0739—5392277。2018年12月12日，邵阳仲裁委员会受理了邵阳桥梁公司与湖南邵新公司的工程施工合同纠纷。受理次日15时30分左右，邵阳仲裁委员会两名工作人员到邵阳桥梁公司提供的湖南邵新公司的地址湖南省邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区（资江二桥管理所）送达，发现湖南邵新公司没有办公场所后，到邵阳市交通局了解，湖南邵新公司在邵阳没有办公地点。2018年12月27日，邵阳仲裁委员会在人民日报刊发公告，公告内容为“湖南邵新公路有限公司：本会受理的邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司与你公司的施工合同纠纷一案，现依法向你公司公告送达仲裁申请书副本、答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员函等仲裁文书，自公告之日起60日视为送达。答辩、举证及选定仲裁员的期限为公告送达期满后15日内。答辩期满后，本会将依法组成仲裁庭，并定于2019年3月26日9时在邵阳仲裁委员会开庭审理此案，请按时参加。本会地址：湖南省邵阳市大祥区，联系电话：0739—52××××6，130××××9966。”另查明，湖南邵新公司成立于2005年9月14日，公司类型为有限责任公司。湖南邵新公司登记成立时的住所为邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区（资江二桥管理所）。2006年7月13日，湖南邵新公司工商登记住所由邵阳市西湖路泰天宾馆二楼变更为邵阳市火车南站站前开发区36＃—2号地Ａ栋五楼、六楼。2009年4月16日，湖南邵新公司工商登记住所又变更为邵阳市大祥区神滩社区（资江二桥管理所）。2017年6月7日，湖南邵新公司工商登记法定代表人由陈全军变更为付建平，备案联络员变更为张坤，备案手机号码为186××××7717。2019年3月11日，邵阳仲裁委员会向湖南邵新公司员工张坤送达了仲裁申请书副本以及邵阳桥梁公司提交的证据。本院认为，本案系仲裁程序的一方当事人申请撤销仲裁裁决的案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点为：仲裁的程序是否违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。邵阳仲裁委员会在仲裁过程中，采取直接到湖南邵新公司的工商登记注册地址送达相关仲裁文书，并无不当。但是，邵阳仲裁委员会按照上述地址不能向湖南邵新公司送达，并知晓湖南邵新公司已经不在工商登记注册地址办公的情况下，应当积极采取其他方式进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，只有在穷尽其他方式无法送达的情况下，才能适用公告送达方式，因此，邵阳仲裁委员会在本案中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于适用公告送达程序的法定条件，属于程序违法。邵阳仲裁委员会在本案中采取公告送达方式向湖南邵新公司送达有关仲裁文书后，又于2019年3月11日向湖南邵新公司工商登记备案联络员张坤送达了仲裁申请书副本以及邵阳桥梁公司提交的证据，但是没有送达答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员函等仲裁文书，亦属于程序违法。综上，湖南邵新公司主张以仲裁的程序违反法定程序为由，要求撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。邵阳桥梁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2018］第136号裁决。申请费400元，由被申请人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年四月二十二日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢77号 杨金平；苏占平、苏利平： 杨金平与苏占平、苏利平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，现已履行到位240000元。至此，杨金平向本院申请执行的（2014）鄂托法民初字第866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1169号原告:李家群，女，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗开槐，男，1944年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，统一社会信用代码91500110065697152X。法定代表人：张虹，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告李家群与被告重庆和众盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李家群于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李家群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家群撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，由原告李家群承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年四月二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4900号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙继东，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人孙继东合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南联合商品交易市场有限公司在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执137号 申请执行人：唐小林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：罗丹，男，住湖南省耒阳市。 申请执行人唐小林与被执行人罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）湘1228民初1063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗丹至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小林于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人罗丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人唐小林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日提起总对总网络财产查控，于2020年4月27日再次提起总对总网络财产查控，于2020年4月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年4月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年4月13日对被执行人罗丹适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚慧群
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢322号申请执行人：唐某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人：贺某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐某、贺某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初103号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执288号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐某、贺某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初202号原告：赵全，男，1963年10月15日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵法律服务所基层法律服务工作者。被告:孙庆海，男，1957年8月19日出生，满族，住新宾满族自治县，退休工人。被告：曹永华，女，1938年12月13日出生，满族，住新宾满族自治县，退休工人。原告赵全与被告孙庆海、曹永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵全到庭参加诉讼,被告孙庆海、曹永华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵全向本院提出诉讼请求：1.判令曹永华、孙庆海共同偿还借款本金1.8万元及此款47个月利息1.692万元（自2016年3月24日起至2020年2月24日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由曹永华、孙庆海承担。事实和理由：曹永华、孙庆海系母子关系。孙庆海是永陵镇头道堡村的养猪专业户，经熟人介绍曾3次向赵全借款用于周转资金，之前都按期如数结清借款。2015年3月24日，孙庆海最后一次到赵全家借款，赵全将家中仅有的2万元现金借出，双方约定此款借期12个月、月息2%。借期满后，孙庆海只给付一年利息4，800.00元，未还本金。2019年4月份，双方共同协商，由曹永华、孙庆海共同偿还尚欠借款，利息仍为月利率2%，曹永华、孙庆海亲笔在此借条上签字。之后，曹永华3次共给付赵全2，000.00元，其余本息曹永华、孙庆海分文未还。孙庆海未作答辩。曹永华庭后辩称：承认在赵全写好的借条中签名和给付赵全借款2，000.00元的事实，但提出其年纪大且有病在身，签名是因为孙庆海未在场而其不知道情况，并且赵全妻子告知曹永华其儿子孙庆海借款要由母亲给签字。综上，曹永华不同意再向赵全偿还借款。赵全围绕诉讼请求提交借条2份，经审查，该组证据能够证明孙庆海于2015年3月24日向赵全借款2万元，且曹永华认可在其中1份借条中签名，故本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，赵全与孙庆海口头约定，孙庆海因需用周转资金向赵全借款2万元，此款借期一年，到期利息为4，800.00元。当日，赵全以现金方式向孙庆海交付了借款2万元。借款到期后，孙庆海仅向赵全偿还利息4，800.00元，并针对尚欠本金2万元补写借条1份，载明“孙庆海借现金贰万元，2015年3月24日、2016年3月24日结息肆仟捌佰元4800元”。此后，孙庆海因仍未偿还尚欠借款，即再向赵全出具借条1份，载明“今有孙庆海借赵全人民币贰万元整、20000万利息2分，借款日期2016年3月24日、还款日期2019年4月份”；该借条依次排列由孙庆海在“借款人”处签名，由贾长林在“中介人”处签名，由赵全在“收款人”处签名，由曹永华在最下方“孙庆海母亲”处签名。曹永华在借条中签名后，分3次共计给付赵全款项2，000.00元，赵全认可该2，000.00元系偿还孙庆海尚欠的本金。本院认为，孙庆海因资金周转向赵全借款2万元，双方的借款用途不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，故孙庆海应于借款到期后偿还本金及合法利息。因孙庆海所借资金2万元已由其自行偿还了2015年3月24日起至2016年2月24日的利息4，800.00元，后又由曹永华代为偿还本金2，000.00元，故赵全主张孙庆海尚欠本金1.8万元，符合法律规定，本院予以确认。虽然孙庆海向赵全重新出具借条时仅表述利息2分，但双方在最初借条中约定借款2万元借期1年的利息为4，800.00元，即表明双方明确约定此款月利率为2%，故赵全诉请孙庆海偿还尚欠本金1.8万元从2016年3月24起至2020年2月24日止的利息1.692万元（本金1.8万元×月利率2%×47个月），符合法律规定，应予支持。对于赵全诉请曹永华共同偿还尚欠借款一节，因赵全提供的证据不能证明曹永华系案涉借款的共同借款人或者担保人，而曹永华作为借款人母亲并无义务为其成年子女偿还借款，其自愿帮助其子孙庆海偿还部分款项后拒绝偿还其余欠款，并不违反法律规定，故本院对赵全的该项诉请不予支持。孙庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙庆海于本判决生效后十日内偿还尚欠赵全的本金1.8万元及利息1.692万元；二、驳回赵全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由孙庆海负担（随同上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇二〇年四月十日书记员  张 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1692号 余玖平： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初469号刑事判决书确定的退赔被害人袁某人民币二万六千七百二十三元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年4月27日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1302号 原告：温岭信安投资咨询有限公司，统一社会信用代码913310813369915146。住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。 法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。 被告：蒋永红，男，1970年9月28日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）与被告蒋永红追偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告代偿款48699.6元，并支付自2020年3月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告信安公司的委托诉讼代理人金孙伟到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月27日，原、被告签订《安心车贷担保合同》一份，约定由原告为被告与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为70200元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；合同签约地为台州市黄岩区，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷协商不成的，双方均有权向台州市黄岩区人民法院提起诉讼；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算等内容。同日，双方签订《安心车贷抵押合同》，约定被告自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆抵押给原告，原告同意作为车辆的第二抵押权人等内容。2018年4月28日，原告信安公司、被告蒋永红与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商行）签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》（合同编号：9630101820180908），约定：被告蒋永红向路桥农商行申领大额分期卡，分期资金金额为70200元；该款分期付款期数为36期，分期手续费费率为18%，分期手续费为12636元；约定该款由原告信安公司提供连带责任保证，并由被告蒋永红以其名下所有的浙Ｊ×××××别克牌小型汽车提供抵押担保；另约定若被告蒋永红未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用的任何一项，路桥农商行有权提前收回分期资金等相关事项。同日，路桥农商行、原告信安公司分别与被告就上述车辆办理了抵押登记手续，案外人路桥农商行为第一抵押权人，原告信安公司为第二抵押权人。后因被告蒋永红多次逾期未向路桥农商行还款，原告信安公司为其向路桥农商行支付担保代偿款共计48699.6元，该笔银行贷款已结清。后经原告多次催讨，被告至今未偿还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永红于本判决生效之日起十日内返还原告温岭信安投资咨询有限公司担保代偿款48699.6元，并支付自2020年3月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告蒋永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理鲍罗亭 代书记员 牟奕静 ——
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1969号原告：谭兴国，男，1961年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司总经理。本院在审理原告谭兴国与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭兴国于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭兴国的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭兴国撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告谭兴国负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月十四日书记员  黄驰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执825号申请执行人：季玉青，男，1958年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。被执行人：李久彬，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人季玉青与被执行人李久彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人季玉青于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费23620元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人李久彬送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年4月8日、4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李久彬名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月30日作出的（2020）冀0983执825号执行裁定书轮候查封了被执行人李久彬名下的位于黄骅市府前街南市医院东2号楼1单元303室楼房一处，因该房产被多家法院轮候查封，不宜处置。四、本院于2020年3月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李久彬未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年3月19日日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李久彬无住房公积金。六、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年4月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源且下落不明。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇二〇年四月三十日书记员  张振华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：朱晓丽，女，1965年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被执行人：邓洪斌，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地、现住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邓洪斌、朱晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)长法民初字第05803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邓洪斌、朱晓丽连带偿还借款76533.25元、滞纳金23466.75元及垫付的诉讼费6061元。执行兑现59295.42元后，因被执行人无适宜财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。现本院在恢复执行过程中，依法提取被执行人邓洪斌工资收入9000元、扣划被执行人朱晓丽银行存款15219.29元、裁定扣留并提取被执行人朱晓丽自2020年6月起每月应得养老待遇收入500元。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现24219.29元后，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执恢145号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李 婷
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执178号马某某、宝丰县人民法院：本院刑事审判庭移送执行马某某罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年4月29日将该款汇入宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行马某某罚金一案的（2019）豫0421刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保147号佐红伟、王凤山：佐红伟与王凤山民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执616号之一申请执行人：张有真，女，1965年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王宝兴，男，1989年6月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王兴利，女，1991年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国录，男，1990年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐麦顺，男，1951年6月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行张有真等三人申请执行徐麦顺等二人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐国录在中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐国录在中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行账户62×××64_156_1内的存款200000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月三十日书记员  李庆彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执904号 申请执行人：王寨英，女，1976年11月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人王寨英与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0702民初11252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王寨英向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人王寨英违约金55068元（2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3075元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产所在地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王寨英。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武尚博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执138号陈小英胡金莲：我院于2020年4月23日立案执行陈小英与胡金莲健康权纠纷执行一案。因被执行人胡金莲按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月二十六日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初382号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：胡诚，男，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告胡诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年四月二十三日法官助理王璟峰书记员艾成龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2069号罪犯魏彩云，女，1988年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣0111刑初556号刑事判决，认定被告人魏彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏彩云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月19日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏彩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏彩云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月29日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢97号申请执行人：长春某实业有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：焦某，该公司经理。被执行人：长春某联营有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孔某，该公司董事长。本院执行的申请执行人长春某实业有限公司与被执行人长春某联营有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第1680号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某联营有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人长春某联营有限公司没有按期申报财产，根据长春某实业有限公司申请本院已经对被执行人长春某联营有限公司的法定代表人限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，未发现被执行人长春某联营有限公司名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经于2020年4月29日向长春某实业有限公司的法定代表人焦某电话告知，长春某实业有限公司亦无长春某联营有限公司财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某联营有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2014）长经开民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 崔国强审判员李爽审判员徐佳丽二〇二〇年四月二十九日书记员 路              红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初985号 原告：李中朝，男，1957年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 被告：陈文梅，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省磐安县新城区。 原告李中朝诉被告陈文梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告李中朝于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中朝的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李中朝撤回起诉。 案件受理费减半收取计152元（原告李中朝已预交），由原告李中朝负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执105号之一 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人：上栗县桐木石头出口花炮厂，住所地：上栗县，统一社会信用代码：91360322723928574J。 法定代表人：黎增产，实际投资人。 本院在申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与上栗县桐木石头出口花炮厂行政非诉纠纷一案中，执行标的金额为20000元。在执行中，查得被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。现申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2020年4月8日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0322行审34号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  孔祥勇 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执726号   申请人：魏忠华，男，汉族，1972年4月28日出生现住库尔勒市。被执行人：刘金宝，男，汉族，1980年2月27日出生现住库尔勒市。被执行人：刘付判，男，汉族，1954年4月2日出生，现住库尔勒市。申请执行人魏忠华与被执行人刘金宝、刘付判劳务合同纠纷一案，因被执行人刘金宝、刘付判未履行生效的法律文书确定的义务，申请人魏忠华于2020年3月25日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初3004号民事调解书，执行标的为170000元，执行费2450元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 一 日 书  记  员   郭培均
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8365号 申请执行人：乐清市越鑫电子科技厂，住所地乐清市大荆镇冯村，组织机构代码:744115329。 法定代表人：胡越胜。 被执行人：台州劲成电动车科技有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道623号，组织机构代码:30741198X。 法定代表人：尹济昌。 申请执行人乐清市越鑫电子科技厂与被执行人台州劲成电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初12731号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为14718元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人尹济昌作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢114号申请执行人何明英，女，1965年9月18日出生。委托代理人王元琴，女，汉族，委托权限为特别授权。被执行人石世英，女，1947年7月10日出生。被执行人刘从华，男，1948年7月10日出生（已故）。关于何明英申请执行石世英、刘从华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2006年12月6日作出（2006）黔民初字第1909号民事判决，即判决刘从华、石世英在判决生效后10日内拆除其在杜连军合法取得的原太来食品站地内的建筑，并恢复土地原状，刘从华对该判决不服，向毕节地区中级人民法院提起上诉，2007年6月11日，毕节地区中级人民法院以（2007）黔毕民终字第139号作出维持原判的终审判决。2008年6月12日，杜连军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行中，因被执行人刘从华、石世英暂无执行能力，申请人杜连军于2008年9月12日申请中止执行，本院作出（2008）黔执字190号民事裁定书裁定对（2007）黔毕民终字第139号民事判决书中止执行。2019年5月10日，申请执行人杜连军（已故）之妻何明英向本院申请恢复对（2006）黔民初字第1909号民事判决书、（2007）黔毕民终字第139号民事判决书的执行，黔西县人民法院于2019年5月23日以（2019）黔0522执恢114号予以立案。进入执行程序后，本院已对被执行人刘从华、石世英采取如下调查及执行措施：1、本院依法于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书，并到执行现场作了勘查、拍照、录音录像等调查措施，被执行人刘从华患直肠癌病危多年，被执行人石世英患有间歇性精神病，每年平均发病2-3次，因两被执行人年岁过高，且重病缠身，故本案未对其采取拘留强制执行；2、向被执行人石世英发出限制高消费令，并将石世英纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、太来彝族苗族乡太来村村委会证实两被执行人现居住地的土地是在农村承包土地时，由本村民小组的组员自行开垦，谁开垦归谁所有，当时刘从华、石世英是在其开垦的土地上建一临时房屋，后该房被定为危房，在2010年时由乡政府出资补贴1万元，两被执行人在原搭建住房基础上重新修建住房居住至今（详见图片），除此之外，两被执行人无其它住房。另本院已通过黔西县不动产登记中心查询被执行人刘从华、石世英无不动产登记信息；4、向被执行人居住的太来乡中街组太来社区调查核实,两被执行人为本社区低保户，该乡未设置安置房，无法提供被执行人的临时住处。本院认为，本案的执行对象是拆除两被执行人修建在杜连军合法取得的原太来食品站土地上的房屋，两被执行人当时作为无房户，在该土地上搭建临时住房，后该房被纳入危房改造，乡政府补助1万元后，两被执行人修建成现在的住房，且该住房是被执行人现唯一住房，两被执行人在本村属低保户，该村目前不能提供过渡性安置房，因被执行人年岁已高，若强制执行，将导致被执行人露宿街头，故本案暂不具备强制执行条件，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月十三日书记员 刘 畅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执613号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李月季，住沈丘县。被执行人：李华丽，住沈丘县。被执行人：李中华，住沈丘县。被执行人：李莲花，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李月季、李华丽、李中华、李莲花借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1415号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月8日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1415号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保66号关于保定白沟新城冀盛转运站与义乌市佳昌卸货点、永康市西城冀晟货运站执行财产保全一案，保定白沟新城冀盛转运站向本院申请财产保全，2020年3月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初75号民事裁定书、（2020）冀0684民初75号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对义乌市佳昌卸货点经营者方伟东名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆查封，期限自2020年3月27日至2022年3月26日止。对永康市西城冀晟货运站名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆查封，查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止。浙Ｇ×××××车辆存在未办结业务，故车辆管理部门无法查封。综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月九日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初817号原告：孙志伟，男，1976年6月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：王楠，男，1989年3月12日出生，汉族，住泌阳县。原告孙志伟为与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙志伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款100000元，暂按利息15000元（以100000元为基数，按年利率1.5%计算），共计115000元（利息计算至本金还清之日止）。原告孙志伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志伟撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙志伟负担。审判员  李春利二〇二〇年四月二十七日书记员  王志杨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9008号 原告（反诉被告）：王敏伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住象山县。 被告（反诉原告）：齐扬林，男，1981年4月16日出生，汉族，住象山县。 被告（反诉原告）：泮波玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 原告王敏伟与被告齐扬林民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月2日立案，依法适用简易程序。被告于2020年2月24日向本院提出反诉，本院依法决定将其合并审理。原、被告同意继续适用简易程序，经审批，延长审限三个月。原告（反诉被告）王敏伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）齐扬林、泮波玲于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王敏伟撤诉； 二、准许被告（反诉原告）齐扬林、泮波玲撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费1256元，由原告王敏伟负担25元，被告齐扬林、泮波玲负担1256元。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄振光
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执168号申请执行人：李红萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李红萍与被执行人钟智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。因被执行人钟智无财产可供执行，申请执行人李红萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执168号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄智海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执299号申请执行人马玉萍，女，1973年1月24日出生，汉族，住威海市高技区云鹤山庄。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人马玉萍与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月14日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月7日、2020年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年2月7日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月八日书记员  金继财
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13169号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：谭媚净，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。被告：赵循武，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，通讯地址浙江省温州市龙湾区。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告谭媚净、赵循武追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春，被告赵循武到庭参加诉讼，被告谭媚净经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谭媚净归还原告代偿款25300元及违约金5060元，并支付律师费2500元；2、被告赵循武对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告谭媚净及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》。约定：被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡购车分期还款，并签订透支消费贷款74100元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，用于购买北京牌汽车，透支款分36期还款，原告应被告要求为该合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，被告赵循武向原告出具担保函各1份，书面承诺对被告谭媚净通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任。被告使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年1月30日、2月28日、4月3日、4月30日、6月3日、7月3日、8月1日、8月29日、9月29日分别为被告谭媚净代偿3000元、3000元、3000元、2500元、2500元、2500元、2800元、3000元、3000元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、反担保协议1份，证明原告与被告谭媚净就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告谭媚净已向银行办理消费贷款；3、担保函1份，证明被告赵循武承诺对被告谭媚净通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任；4、代偿证明1份及转账凭证9份，证明原告为被告谭媚净代偿款25300元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费2500元。被告谭媚净未进行答辩也未提交证据材料。被告赵循武辩称：两被告曾系同事，当时被告谭媚净通过原告担保向银行贷款购车，本被告为此提供反担保属实，现有关车辆已由原告控制，可由原告先行处理车辆，不足部分由本被告履行保证责任。被告赵循武未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，到庭被告进行了质证，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的反担保协议、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函、代偿证明、转账凭证、委托代理合同和发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且到庭被告无异议，其他被告也未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为，本案原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告谭媚净之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款25300元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告赵循武书面承诺其对被告谭媚净通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保，并对由此产生的全部债务承担保证责任，由于保证函上未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时在担保函上明确保证期间为两年，现原告要求被告赵循武对本案代偿款及违约金、代理费等承担保证责任，尚未超过保证期间，对该部分诉请，于法有据，本院也予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭媚净于本判决生效之日起三日内给付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款25300元及违约金5060元和律师代理费2500元，共计款32860元；二、被告赵循武对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告赵循武在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，依法减半收取311元（原告已预交），由被告谭媚净负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告赵循武负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十三日代书记员 陈洛伊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1295号之一 申请人：张富明，男，1968年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张洪伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市， 申请人张富明诉被申请人张洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）鲁0116执保1295号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人名下银行存款、车辆，现原告申请解除对其名下担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张富明名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 万 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 胥文恺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李作爱，男，汉族，1943年6月15日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人：李晶生（李作爱之子），男，汉族，1978年6月25日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶生（同上）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑾，男，汉族，1972年12月8日出生，住甘肃省兰州市。再审申请人李作爱、李晶生因与被申请人刘瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年7月9日（2019）甘01民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李作爱、李晶生申请再审均称，涉案房屋实质是单位职工集资建房，而非公共租赁住房，两审判决认定涉案房屋的性质的事实错误；二审法院分配举证责任及适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人刘瑾未提交意见。本院认为，本案的焦点问题为：涉案房屋买卖合同的效力。经审查，一、涉案房屋的性质有被申请人刘瑾提交其父刘宗华与甘肃省农业科学院签订的《房屋租赁协议》中所载明：刘宗华承租房屋、产权归甘肃省农业科学院所有、严禁转租、出售的明确约定；效力性强制性规范的《公共租赁住房管理办法》以及《甘肃省公共租赁住房管理办法》亦有相同规定；申请人李作爱、李晶生向我院提交的甘肃省住房和建设厅《关于对张心越反映问题的再次回复》中对与涉案房屋相同问题的说明，均证明涉案甘肃省农业科学院公共租赁住房项目属于建设用地为自有土地、建设资金由省农科院自筹解决的非政策性公共租赁型住房，认定事实证据确实、充分。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对证明责任的规定，申请人李作爱、李晶生向我院提交的《甘肃省农业科学院保障性住房集资方案》和甘肃省农业科学院保障性住房分配工作领导小组办公室的《公告》、《公示》、《交款通知》中称因涉案房屋缴纳的款项名称系集资款的证据，均不足以否定职工集资建房亦属于公租房的范畴。三、依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，两审法院基于认定涉案房屋的性质不属于可进行市场交易的商品房屋，申请人与被申请人所签订的房产转让协议书具有损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定情形的事实，判决合同无效，适用法律并无不当。综上，李作爱、李晶生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李作爱、李晶生的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1191号原告：王思博，男，1993年6月11日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告：王烈昱，男，1994年1月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告王思博与被告王烈昱为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王思博诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王烈昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王思博向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告立即向原告返还货款197500元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告因需要购买测量人体温度的工具，经人介绍通过微信联系上被告王烈昱，双方通过多次沟通确认：被告王烈昱以人民币395元一只的价格，卖给原告500只红外额温计，总计人民币197500元。被告要求原告需支付全部货款再发货。原告在2020年2月18日以银行转账的方式将货款转入被告指定的帐户，并截图告知被告。在收到货款后，被告表示在2020年2月18日将原告所需的红外额温计从广州、深圳发货，三天到货。但是原告至今没有收到所购买的500只红外额温计。后原告与被告沟通得知，被告在向第三方购买红外额温计时被欺骗，现已无法向原告交付货物。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告王烈昱未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告王思博通过微信与被告王烈昱联系，商定向被告购买额温枪500支，单支395元，合计货款197500元。原告于当日将上述货款通过银行转账的方式汇入被告指定的案外人吴玲琪开立在浙江民泰商业银行的62×××36帐户。尔后，被告未交付货物，亦未将货款退还给原告。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、微信聊天记录、台州银行付款回单以及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告王烈昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩状，应视为其放弃质证与抗辩的权利。根据原、被告之间的微信聊天内容，原、被告通过微信磋商额温枪购买事宜，确定购买数量、总价和发货时间后，被告要求原告向其指定的第三人吴玲琪账户转账支付预付款30000元及尾款167500元，原告支付货款后，但被告未向原告交付货物。本院认为，上述聊天内容可真实反映原告向被告购置额温枪，但被告未实际交付的相关事实，据此，本院对原告诉称的事实予以确认。因被告迟延履行交付义务，且实际上被告业已无法履行，故现原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还相应的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王思博与被告王烈昱之间就额温枪的买卖合同；二、被告王烈昱于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王思博货款197500元及自2020年3月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告王烈昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年四月二十四日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1191号王思博、王烈昱：原告王思博与被告王烈昱民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月二十四日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执114号之一 申请执行人:陈金春，男，1979年10月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：黄鑫泳，男，1978年2月23日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈金春与被执行人黄鑫泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金春向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为黄鑫泳返还申请执行人陈金春借款本金120000元，并负担受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人黄鑫泳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人黄鑫泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鑫泳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鑫泳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人黄鑫泳名下在新昌××××街道下石演村村民委员会分配款项103871元，本院已提取，扣除受理费4400元及罚金1000元，剩余98471元。截至2019年4月24日，本案执行标的已执行到位98471元。暂未发现被执行人黄鑫泳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄鑫泳拒不申报财产，本院已对被执行人黄鑫泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金春，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄鑫泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执114号 本院在执行申请执行人陈金春与被执行人黄鑫泳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄鑫泳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人黄鑫泳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月十八日
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初47号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人张华维，男，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月8日被承德市公安局刑事拘留，同年3月15日被承德市公安局取保候审，于2020年3月13日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。辩护人池洪成，河北德汇律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张华维犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人张华维及其辩护人池洪城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日21时许，被告人张华维驾驶冀HENR678号小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区宫后村宫后公交站点前路段时，与由北向南被害人关某1驾驶的电动二轮车相撞，造成关某1死亡，上述两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张华维弃车逃逸。经认定，张华维负此次事故主要责任，关某1负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张华维违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两车损坏，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；被告人张华维到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张华维积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张华维自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张华维判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。公诉机关提交了被告人张华维供述，证人梁某、关某2、王某、张某证言，现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，居民死亡医学证明，承德市第一司法医学鉴定中心承一司鉴中心[2019]酒检字第20190043号、20190044号司法鉴定意见书，北京龙某交通事故司法鉴定所京龙病理鉴字[F201902027]号法医学鉴定意见书、京龙[2019]交鉴字第02100号司法鉴定意见书等证据证实。被告人张华维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩护：被告人张华维到案后如实供述犯罪事实，系坦白；张华维自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张华维于案发后向公安机关报案、拨打急救电话，后张华维在民警到达现场前弃车逃逸，于次日8时许到公安机关投案。经抽取血样鉴定，被告人张华维血液中酒精含量为6mg/100ml。被害人关某1血液中酒精含量为50mg/100ml。被告人张华维于2019年3月15日与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属经济损失68万元，取得谅解。本院认为，被告人张华维构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。被告人张华维具有酒后驾驶机动车行为，应酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国辉二〇二〇年四月三十日书记员  栾春阳附页承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初47号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9798号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，河南源明律师事务所律师助理。被告：汝州市宏润商贸有限公司，统一社会信用代码：91410482573586395R，公司住所地：汝州市安国路北段。法定代表人：张幸操，系该公司董事长。被告：汝州瑞亿实业有限公司，统一社会信用代码：914104826959997374，公司住所地：汝州市富民三街56号。法定代表人：吴晓磊，系该公司董事长。被告：张幸操，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴晓磊，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴晓燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市宏润商贸有限公司、汝州瑞亿实业有限公司、张幸操、吴晓磊、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  渠武超人民陪审员  耿文学人民陪审员  王保国二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭亚强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6304号之一 申请执行人：孙涛涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐金明，男，1982年5月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙涛涛与被执行人徐金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙涛涛于2019年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐金明给付申请执行人款项3500元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人徐金明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐金明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐金明名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人徐金明名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐金明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人徐金明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐金明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐金明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙涛涛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执459号冯素艳,葛中超,柴远礼：本院已立案受理刘家茹申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4224号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7101执45号之五申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。被执行人：山东裴堂瓶业有限公司，住所地山东省惠民县清河镇。法定代表人：董培堂，经理。被执行人：山东裴森动力新能源有限公司，住所地山东省滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。法定代表人：孙文海，执行董事。被执行人：山东省惠民县顺风清真肉类制品有限责任公司，住所地山东省惠民县石庙镇老观赵村北、永莘路以北。法定代表人：孙明秋，执行董事。被执行人：董培堂，男，汉族，住山东省惠民县。被执行人：崔兴珍，女，汉族，住山东省惠民县。被执行人：董梅，女，汉族，住山东省惠民县。被执行人：张中家，男，汉族，住山东省惠民县。被执行人：董景珲，男，汉族，住山东省惠民县。被执行人：王珊珊，女，汉族，住山东省惠民县。本院作出的（2018）鲁7101民初53号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行。该案立案标的5235672.83元，实际执行到位165066.1元。执行过程如下：1.2019年4月24日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2019年4月24日、2019年9月11日、2019年10月16日、2019年10月31日、2019年11月21日、2020年4月8日共6次查询被执行人财产。4.本院于2019年9月19日在网络总对总查控系统冻结王珊珊在中国农业银行的存款20000元（轮候冻结金额为12943.90），并于2019年11月01日划拨王珊珊在中国农业银行的存款7650.10元。5.2019年9月29日，经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请对董梅持有的山东惠民农村商业银行206400元股权启动评估拍卖程序，本院于2019年11月18日评估完成，并于2020年1月16日通过网络司法拍卖启动第一次拍卖程序，最终买受人以最高价158010.00元成交。6.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被查封。该案目前查封被执行人董景辉名下房产2套，董梅名下房产2套，董培堂名下房产1套，申请执行人提出上述财产暂无处置价值，暂不处置。未能发现各被执行人其他财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  李 波二〇二〇年四月二十日书记员  李淏琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审139号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆市凡菁门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道118号附2号19-5，统一社会信用代码91500106MA609PFE58。 法定代表人谢秋林，总经理。 委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月13日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]125号《行政处罚决定书》中罚款90000元。事实和理由：被执行人喷底漆房间未设置大门，且房间后设置有两个排风扇与外环境相通，致使喷漆作业产生的部分废气直接排入外环境。被执行人于2019年6月18日被罚款90000元。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，也未在法定期限内向法院提起诉讼。经催告，被执行人仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月8日组织了听证。被执行人认为，其已于2019年5月28日搬离，未再进行生产，消除了违法后果；申请执行人寄出的行政处罚决定书留的地址是公司另一个股东的家庭地址，未能及时收到。综上，要求举行听证会。 经审查查明，2019年4月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人喷底漆房间未设置大门，且房间后设置有两个排风扇与外环境相通，致使喷漆作业产生的部分废气直接排入外环境。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2019年5月26日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人进行了陈述申辩，申请执行人经集体研究讨论，未采纳被执行人提出的陈述申辩意见，并于2019年6月18日作出沙环执罚[2019]125号《行政处罚决定书》，罚款90000元。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未申请复议，也未在法定期限内提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人事后搬离并不能否定之前的环境违法行为，申请执行人的文书均按文书送达确认书上确认的地址和联系方式进行送达，属有效送达。故被执行人的行为已违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项的规定。沙环执罚[2019]125号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]125号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]125号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执344号 申请执行人：陈仙珠，女，1944年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：王林，男，1940年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：丁年春，总经理。 被执行人：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 本院在执行陈仙珠、王林与黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、黄山助业投资担保有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款690元；或扣留、提取被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司收入690元；或查封、扣押被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司价值690元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯冠中
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5735号之一申请执行人：樊建民，男，1958年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：柴占发，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行樊建民与柴占发民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊建民于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月4日向被执行人柴占发发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11192号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人柴占发名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息（车辆轮候查封，暂无法处置）。二、2019年12月6日向被执行人柴占发发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月4日向被执行人柴占发发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，被执行人柴占发未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月6日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人柴占发名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人柴占发名下无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2019年12月18日通知申请执行人樊建民提供被执行人柴占发的财产状况线索，截止约谈时申请执行人樊建民未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月31日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2019年12月6日前往郑州市车管所轮候查封被执行人柴占发名下车辆，暂无法处置；八、本院于2019年12月24日前往郑州航空港实验区龙王办事处冻结被执行人柴占发名下拆迁安置费；九、本院于2020年4月28日冻结被执行人柴占发名下有效银行账户；十、本院于2020年1月3日、2020年3月23日、2020年4月27日再次对被执行人柴占发提起网络查询，未发现被执行人柴占发名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；十一、由于被执行人柴占发未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单；十二、本院于2020年4月28日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人柴占发作为被执行人案件，共有4件，其中1件终结本次执行程序，1件强制执行完毕，2件正在执行；十三、由于被执行人柴占发未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2020年4月28日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月22日对申请执行人樊建民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊建民表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十八日书记员  王现民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保233号万鑫精工（湖南）有限公司瑞科泊车科技（常州）有限公司：关于申请人万鑫精工（湖南）有限公司与被申请人瑞科泊车科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案,万鑫精工（湖南）有限公司于2020年4月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初391号民事裁定书，要求保全被申请人瑞科泊车科技（常州）有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终463号上诉人（原审被告）：吴宗隆，男，1972年5月20日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：赖敏，广东和颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彩卿，女，1983年9月22日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：詹礼愿，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。上诉人吴宗隆因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初31990号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人吴宗隆上诉认为：本案关键证据《关于登塘南LNG气站用地的转租协议》签订的双方为广州市东和能源科技有限公司和广东新海东和能源有限公司，土地的转让为广州市东和能源科技有限公司而非上诉人，现在的项目公司原股东之一的被上诉人也已将股权转让至第三人，继续以《合资合同书》作为本案管辖的依据已经不再适用。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据上诉人与被上诉人双方签订《广东新海东和能源有限公司合资合同书》第35条：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则提请公司所在地人民法院裁决，诉讼费和律师费由败诉方承担。”上诉人与被上诉人双方设立的公司名称为广州东和交通新能源有限公司，住所地在广州市海珠区，该地址在原审法院辖区内。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1648号罪犯韩锦辉，男，汉族，1979年2月8日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖16刑初6号刑事判决，以被告人韩锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人韩锦辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韩锦辉确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韩锦辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩锦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩锦辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保26号申请人：吴家宝，男，1962年1月15日生，住来安县。被申请人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地，安徽省。法定代表人：殷宁康，该公司经理。社会统一机构代码：91340100MA2MXLED3A。申请人吴家宝于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽康泽建设工程有限公司银行存款600000.00元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽康泽建设工程有限公司银行存款600000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇二〇年四月九日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13385号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13385号申请执行人：上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：厦门中联建装饰工程有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈木金，总经理。申请执行人上海会德丰广场发展有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21807号民事判决书，向本院申请执行，因厦门中联建装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海会德丰广场发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门中联建装饰工程有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人厦门中联建装饰工程有限公司支付申请人房屋租金等146,869.73元及利息。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年12月13日向被执行人厦门中联建装饰工程有限公司法定代表人发出限制消费令。四、本院于2020年4月3日委托福建省厦门市思明区人民法院调查被执行人厦门中联建装饰工程有限公司住所地的财产，未有反馈。五、2020年4月3日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文