wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初501号原告：赵文春，男，1981年7月24日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：秦启怀，男，1971年3月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：刘爱凤，女，1970年6月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告赵文春与被告秦启怀、刘爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简单程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵文春到庭参加诉讼。被告秦启怀、刘爱凤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文春向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款171530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告共计欠我化肥等农资175730元，有欠条为证，以后被告仅支付4200元，尚欠款171530元，经多次催要，被告仅以无钱为理由拖延，刘爱凤是被被告的妻子，有义务共同偿还欠款。秦启怀未答辩。刘爱凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年始，秦启怀从赵文春处批发化肥等农资零售。2019年2月3日，双方对账，秦启怀向赵文春出具欠条一份，载明：今欠昌乐春禾农资有限公司赵文春化肥款175730元，欠款人秦启怀。后秦启怀分两次还款1400元、2800元，共计4200元，尚欠171530元至今未偿还。另查明，秦启怀与刘爱凤系夫妻，该欠款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，秦启怀向赵文春购买化肥尚欠化肥款171530元未付清的事实清楚、证据充分，予以认定。秦启怀没有按照约定支付价款，系违约，应负违约责任。该欠款发生于刘爱凤与秦启怀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵文春要求秦启怀、刘爱凤共同支付欠款的理由正当，予以支持。被告秦启怀、刘爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦启怀、刘爱凤于本判决生效后三日内支付原告赵文春化肥款171530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，减半收取1866元，由被告秦启怀、刘爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年四月九日书记员  王 栋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7148号原告：惠山区洛社镇腾祥房地产中介服务部，统一社会信用代码92320206MA1Q1NGQ5Y，住所地无锡惠山区洛社镇新顺路277号。经营者：陈涛，被告：殷坤，被告：桑菲虹，被告：袁青苗，本院在审理原告惠山区洛社镇腾祥房地产中介服务部诉被告殷坤、桑菲虹、袁青苗居间合同纠纷一案中，惠山区洛社镇腾祥房地产中介服务部向本院提出撤诉申请。本院认为：惠山区洛社镇腾祥房地产中介服务部书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区洛社镇腾祥房地产中介服务部撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由惠山区洛社镇腾祥房地产中介服务部负担。审 判 长 薛 雨人民陪审员 沈 琦人民陪审员 陆俊杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刘 莹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执173号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：赵小荣，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与赵小荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88558号裁决书，已发生法律效力。因赵小荣未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月十六日 书记员 王海川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71148号之一解除保全申请人：董霞丽，女，1954年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：刘某1，男，1947年6月28日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：刘某2，女，1953年4月21日生，汉族，住湖北省襄樊市。被申请人：刘某3，男，1955年2月27日生，汉族，住湖北省襄樊市。解除保全申请人董霞丽与被申请人刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)沪0115民初71148号民事裁定，查封董霞丽名下上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人董霞丽于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董霞丽与被申请人刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月19日判决驳回刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求，该判决现已生效。故申请人董霞丽申请解除上述保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对董霞丽名下上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇二〇年四月二日书记员  王 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢13号申请执行人：夏少林，女，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：张露，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：张东安，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：涂耀兰，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人夏少林、张露、张东安与被执行人涂耀兰提供劳务者受害责任纠纷的(2017)鄂1281民初226号民事调解书一案中，被执行人涂耀兰于2020年3月30日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月三日书记员  李 峥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1635号 原告：乐超毅，男，1991年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周旭凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告乐超毅与被告周旭凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐超毅撤回对被告周旭凯的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐超毅负担。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 沈晓宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1942号 申请执行人：陈静，女，1969年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。 被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码：915205005841122240。 法定代表人：饶德礼。 被执行人：单明国，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人陈静与被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、单明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）黔0201民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行，申请标的为5,575,235元及利息，本院于2019年10月23日立案执行，执行费为55，276元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院对被执行人单明国限制高消费，对贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司法定代表人限制高消费。2020年4月30日将单明国及贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司列入失信名单。 本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、单明国名下无可供执行银行存款，被执行人单明国名下有房产位于钟山区荷办杉树林村九组93号附Ａ23，Ｃ26房产、钟山区汪水路水矿集团红旗矿505015幢404室、有车辆车牌号为Ａ09845机动车，上述财产线索中位于钟山区荷办杉树林村九组93号附Ａ23，Ｃ26房产及车牌号为Ａ09845机动车已被其他法院处置。本院已查封贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司股权，申请执行人申请暂不查封、处置被执行人上述财产。被执行人无其他财产登记信息，无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1995号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  余知楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11815号 原告：胡晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘红梅（原告的配偶），住乌鲁木齐市。被告：朱立明，男，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告胡晓明与被告朱立明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡晓明委托诉讼代理人刘红梅、被告朱立明委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的一体板复合加工劳务费7万元；2.判令被告支付未返还期间的利息8,866元。事实和理由：2014年原告承接了昌吉华东酒店外墙保温装饰工程项目，委托被告进行一体板复合加工业务，加工数量21,000平方米，单价30元每平方米，共计63万元，截止2015年10月22日经与被告核算后书写了30万元的欠条。2018年1月11日被告将原告诉至新市区人民法院，要求原告支付30万元欠款，新市区人民法院出具（2019）新0104民初4135号判决驳回被告的诉讼请求，根据判决书中认定的事实，原告多支付被告7万元劳务费，被告应予返还。该份判决书生效后，原告多次联系被告要求对抵账的车辆进行过户，被告均不予配合，并拒绝退还多支付的劳务费。被告朱立明辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的债务已经清算完毕，原告主张的利息也没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，朱立明向本院提起诉讼，要求胡晓明支付劳务费30万元，本院于2019年7月6日作出（2019）新0104民初4135号民事判决，驳回朱立明的诉讼请求。朱立明及胡晓明对该判决均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。本院认为，本院作出的（2019）新0104民初4135号民事判决中，对原告胡晓明已支付的劳务费进行了审理查明，原告胡晓明于2015年10月22日出具的欠条中写明欠付劳务费30万元（欠条中注：此前胡晓明所打下的欠条及其他凭证全部作废，以此欠条为准，朱立明不得另行主张债权），欠条出具后，原告胡晓明分别于同日即2015年10月22日支付10万元、11月3日支付2万元、11月13日支付10万元、2016年2月6日支付2万元、2017年1月11日车辆抵款13万元，共计支付37万元。被告对该判决未提出上诉，亦未在本案中出示相反证据，现原告要求被告退还多收取的劳务费7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称抵款的车辆不在原告名下，无法办理车辆过户，本院认为，虽抵款车辆不在原告名下，但原告在庭审中陈述可以为被告办理过户，被告也未举证证明车辆确因此原因无法办理过户，且对于车辆能否办理过户的问题，被告可另行起诉，本案不作处理，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告支付2017年1月至2019年8月期间的利息8,866元，本院认为，双方未约定支付时间的，利息自原告主张之日起计算。本案中，原、被告之间的债权债务在（2019）新0104民初4135号案件中才予以明确，故原告主张退还劳务费之日应为本案起诉之日即2019年11月4日，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告朱立明于本判决生效之日起十日内退还原告胡晓明劳务费7万元；二、驳回原告胡晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额78,866元，确认给付额70,000元，确认给付额占诉讼标的额的88.76%。本案案件受理费885.83元（已减半收取，原告已预交），由原告负担11.24%即99.57元，被告负担88.76%即786.26元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   李静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3443号申请人：江苏浦士达环境工程有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路5号。法定代表人：王洪炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港永和包装印务有限公司，住所地张家港市港口镇工业南区。法定代表人：陈显宁。申请人江苏浦士达环境工程有限公司与被申请人张家港永和包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏浦士达环境工程有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港永和包装印务有限公司的银行存款27万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人江苏浦士达环境工程有限公司提供保函承担连带责任作为担保。本院经审查认为，申请人江苏浦士达环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港永和包装印务有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年四月九日书记员  陈璞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初647号原告：天门威鹏农业机械股份有限公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏。被告：向云龙，男，汉族，1972年9月26日出生，住天门市。被告：向甫帅，男，汉族，1998年10月11日出生，住天门市。原告天门威鹏农业机械股份有限公司与被告向云龙、向甫帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告天门威鹏农业机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门威鹏农业机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年四月二十日书记员  虞 坤
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保74号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人叶青伟与被申请人鲁山瑞星科技有限公司财产保全一案，我局于2020年4月14日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初93-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年4月15日分别前往鲁山县不动产登记中心和中国建设银行股份有限公司鲁山支行送达协助执行通知书，一、查封叶青伟名下坐落于鲁山县鲁平大道中段路南（阳光花园）8号楼南的房屋（房产证号：房权证鲁阳房字第××号）。查封期限为24个月。在查封期限内，叶青伟不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、对被申请人鲁山瑞星科技有限公司在中国建设银行股份有限公司鲁山支行41×××06账户内的存款在65万元限额内予以冻结。冻结期限为12个月。实际冻结0元，未冻结650000元，原因为轮候冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2046号申请执行人：淄博名展广告有限公司被执行人：淄博市淄川区龙泉镇韩庄村民委员会申请执行人淄博名展广告有限公司与被执行人淄博市淄川区龙泉镇韩庄村民委员会合同纠纷一案，本院（2019）鲁0302民初3303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2046号案件执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月三日书记员 戚湘郁
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1753号之二 申请执行人浙江宇视科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼，组织机构代码580274795。 法定代表人张鹏国。 被执行人济南无忧安防设备有限公司，住所地山东省济南市历下区大南路48号舜怡佳园11号楼4-5单元4-101，组织机构代码MA3D4TGL9。 法定代表人王宏立。 被执行人王学永，男，1941年3月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人王宏立，女，1968年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人浙江宇视科技有限公司与被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4038号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宇视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立支付案款154220.6元及利息，并负担案件受理费3542元、执行费2213元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月27日向被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立发出执行通知书、报告财产令，但被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立银行存款，截至2020年4月28日，被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立不动产登记情况，经查被执行人济南无忧安防设备有限公司、王宏立名下无不动产登记信息。被执行人王学永名下有位于山东省济南市槐荫区经七路776号2号楼1-201室房产，申请执行人浙江宇视科技有限公司知悉并同意暂不处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立机动车登记情况，经查被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立股权、证券登记情况，经查被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立到庭接受调查询问，被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月17日依法将被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立纳入失信被执行人名单。 截至2020年4月28日，被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立尚应支付案款154220.6元及利息，并负担案件受理费3542元、执行费2213元。暂未发现被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江宇视科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人济南无忧安防设备有限公司、王学永、王宏立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐雪平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5009号申请执行人:杨婧妮，女，汉族，1992年3月15日出生，住长沙市天心区福临街19号。被执行人：宁乡县星美电影有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明路（大润发1栋203号）。法定代表人：李松。关于申请执行人杨婧妮与被执行人宁乡县星美电影有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的宁劳人仲案字[2019]405号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨婧妮于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年11月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人宁乡县星美电影有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年11月18日、2020年2月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王立均无证券、无车辆、无银行存款等财产，2019年11月25日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年12月5日对被执行人宁乡县星美电影有限公司适用限制高消费措施，于2019年12月5日将被执行人宁乡县星美电影有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为15732.4元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月二十六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执514号申请执行人：李明俊，男，1980年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈长清，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行李明俊与陈长清运输合同纠纷一案中，责令被执行人陈长清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈长清未履行，本院已按执行依据限额冻结被执行人陈长清的银行帐户。因被执行人陈长清未履行义务，本院于2020年4月17日对被执行人陈长清限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现暂未查找到被执行人陈长清的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 张 浩审判员 王维强二〇二〇年四月二十八日书记员 游 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初374号原告：江苏正太物业管理有限公司，统一社会信用代码913212910535175216,住所地泰州市海陵南路199号周山汇水花园11幢104室。法定代表人：郁华，总经理。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君峰，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：袁华宾，男，汉族，1972年7月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏正太物业管理有限公司与被告袁华宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后。原告江苏正太物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏正太物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正太物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告江苏正太物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王芸二〇二〇年四月十五日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6787号申请执行人：陈国建，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省。被执行人：朱建良，男，1983年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款9万元及相应利息损失。因朱建良未按上述生效法律文书履行义务，陈国建向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2019年11月29日轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为叁年。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6787号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终47号上诉人(原审原告)：谌了红，女，1975年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海好德便利有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡琼慧，董事长。委托诉讼代理人：张波，男。被上诉人(原审被告)：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，董事长。委托诉讼代理人：胡雁骏，男。委托诉讼代理人：华骏，男。上诉人谌了红因与被上诉人上海好德便利有限公司(以下简称好德便利公司)、光明乳业股份有限公司(以下简称光明乳业公司)产品责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官姚佐莲一人独任审理，并于2020年4月16日对本案进行了公开开庭。上诉人谌了红、被上诉人好德便利公司的委托诉讼代理人张波、被上诉人光明乳业公司的委托诉讼代理人胡雁骏、华骏到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人谌了红上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿医药费人民币(以下币种同为人民币)5,566.72元、误工费1,968元(123元/天，主张16天)、营养费16,000元(100元/天，从2019年5月6日至2019年11月14日止)、精神损害抚慰金30,000元，增加请求赔偿一审审理后发生的医药费500元，总计54,034.72元。事实和理由：涉案酸奶存在质量缺陷，两被上诉人未及时处理给消费者造成身体损害及精神损失，请求依法赔偿。被上诉人好德便利公司与被上诉人光明乳业公司共同辩称，认可案外人魏某某在好德便利公司北京西路店中购买了1罐酸奶，但上诉人无法证明其提供有黑色斑点的酸奶系由好德便利公司销售，两被上诉人认为其生产销售的酸奶没有黑斑。并且上诉人提供的所有证据都无法证明其受到涉案产品的损害。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。谌了红向一审法院起诉请求：要求赔偿医药费5,566.72元、误工费1,968元(123元/天，主张16天)、营养费16,000元(100元/天，从5月6日至11月14日止)、精神损害抚慰金50,000元，总计73,534.72元。一审法院认定事实：2019年5月6日下午18：24许，案外人魏某某在好德便利公司北京西路店中购买了“光明大颗果粒风味酸牛奶(草莓)”1罐，实付金额9.50元，给谌了红饮用。该罐酸奶生产日期为2019年4月17日，保质期为24天，售出时外包装完好。谌了红在食用了部分该罐酸奶后，发现罐壁残余酸奶上有一块黑色斑点。同月8日，谌了红至上海静安区中心医院就医检查，未查见由食用不洁食物导致的病征。其后，谌了红担心自己有可能因食用不洁食物而患病，多次前往上海静安区中心医院就医检查。谌了红认为好德便利公司与光明乳业公司损害了其身体健康，侵害其合法权益，故提起诉讼。光明乳业公司提供的产品检验报告显示：产品名称：光明大颗果粒风味酸牛奶(草莓)；产品规格：260g；生产日期：2019年4月17日；生产批号：XXXXXXXX；检验日期：2019年4月17日；检测依据：GB19302(食品安全国家标准发酵乳)、GB7718(食品安全国家标准预包装食品标签通则)、GB5009.6(食品安全国家标准食品中脂肪的测定)、GB5009.239(食品安全国家标准食品酸度的测定)、SN/T1870(出口食品中食源性致病菌检测方法实时荧光PCR法)、GB/T22388(原料乳与乳制品中三聚氰胺检测方法)；结论：合格。原审法院认为，本案谌了红系饮用他人购买的涉案食品，主张涉案食品造成其损害，要求好德便利公司与光明乳业公司承担侵权损害赔偿责任。侵权责任必须具备侵权主体、侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系四个构成要件。其中，无损害则无侵权责任，故主张侵权责任的当事人应当证明其因侵权行为受到了损害，否则将承担不利的法律后果。本案中，谌了红主张人身损害赔偿，则应当证明涉案食品造成了其损害。但根据谌了红提供的病历资料显示，谌了红经就医检查，并未查出其遭受到了损害。案件审理过程中，谌了红主张其后续仍感肠胃不适，但并无证据证明其所称肠胃不适与涉案食品存在因果关系。故谌了红要求好德便利公司与光明乳业公司侵权损害赔偿的诉讼请求，原审法院难以支持。好德便利公司自愿对谌了红进行人道主义补偿200元，与法不悖，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回谌了红的诉讼请求；二、好德便利公司于判决生效之日起十日内支付谌了红人道主义补偿款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,639元，减半收取819.50元，由谌了红负担。本院二审期间，两被上诉人没有提供新的证据。上诉人提交了账户历史明细、工资单、病情证明单、病例报告书等证据，补充证明其请假时间和误工损失。两被上诉人认为上述证明与本案没有关联性，无法达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，就上诉人主张的损失需结合全案侵权损害事实审查一并予以判定。本院经过审理，对原审查明“原告在食用了部分该罐酸奶(即案外人魏某某在好德北京西路店中购买)后，发现罐壁残余酸奶上有一块黑色斑点”的内容，各方当事人对上诉人提供的有斑点的酸奶是否即好德便利公司销售的那罐酸奶尚有争议。对一审法院查明的其他基本定案事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系产品责任纠纷案件，上诉人主张因饮用了被上诉人好德便利公司销售给案外人的酸奶造成其身体损害并造成精神损失，进而向产品的销售者和生产者诉请损害赔偿。根据本院查明的事实，各方当事人对于2019年5月6日下午18：24许，案外人魏某某在好德便利公司北京西路店中购买了1罐酸奶的事实无争议。上诉人自述其在5月6日当日饮用，直至同月8日第一次就诊。在上诉人向原审法院提交的诊疗记录中，还包括了泌尿外科、耳鼻喉科、骨科等检查，其病历资料均不足以反映其因饮用酸奶而导致病症。鉴于此，上诉人主张两被上诉人对其承担侵权责任，本院难以支持。原审判决关于侵权责任构成要件的相关论述及对本案的评判并无不当，本院不再赘述。被上诉人好德便利公司自愿对上诉人进行人道主义补偿200元，亦与法不悖。至于上诉人在二审中新增赔偿一审审理后发生的500元医药费的诉讼请求，不属于本案二审处理范围，各方当事人亦未对此达成调解，上诉人可依法另寻其他途径解决。综上所述，谌了红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,138元，由上诉人谌了红负担。本判决为终审判决。审判员 姚 佐 莲二〇二〇年四月二十九日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2321号上诉人（原审被告）：吴杰，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈燕敏，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上诉人吴杰因与被上诉人陈燕敏保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1148号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾科翰，山东莫同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周敬叶，女，1963年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）与被上诉人周敬叶劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桓台建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的劳务费是工人工资，具有人身专属性，被上诉人无权主张其他人工资。被上诉人主张48900元,仅有宋振光出具的欠条且该欠条出具时间是2018年1月3日，涉案工程在2015年左右就已经完工，工程完工之后宋振光不再是涉案工程项目经理，不具有代表上诉人对外结算的职责。2018年1月，宋振光已与上诉人产生纠纷，带领被上诉人等多次到政府部门上访，涉案工程的工程款结算情况政府部门也查明，上诉人不拖欠被上诉人及宋振光款项。涉案48900元劳务费的产生、被上诉人的施工量、工程款计算依据均未查明。被上诉人周敬叶辩称，上诉人欠我方人工费，应当支付。周敬叶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告人工费48900元及自2018年1月3日起至付清之日止同期银行贷款利率的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：被告桓台建设公司在承建青岛双利房地产开发有限公司开发的隆福水晶之都项目(怡清园小区)工程期间，宋振光以被告桓台建设公司第一分公司宋振光项目部经理的名义和原告周敬叶口头约定，约定原告周敬叶为被告桓台建设公司承建的怡清园小区提供刮瓷等劳务。2018年1月3日，经宋振光与原告周敬叶双方对账，尚欠周敬叶人工费98900元,宋振光出具欠条一张并加盖被告桓台建设公司第一分公司宋振光项目部印章。同年2月14日，被告桓台建设公司第一分公司会计巩建伟通过银行转账方式归还原告周敬叶欠款50000元，现尚欠48900元未归还。一审法院认为，宋振光以桓台建设公司第一分公司宋振光项目部的名义与原告周敬叶签订劳务合同，并向原告出具欠条，现尚欠原告劳务费48900元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费及按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但支付利息的起始时间应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周敬叶人工费48900元及利息（自2019年3月8日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.50元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。二审中，上诉人提交证据一：单位工程施工风险承包责任合同书两份，证明隆福水晶之都项目上诉人转包给张春峰、宋振光施工，上诉人与宋振光之间系转包合同关系；证据二：滨州市滨城区市东街道办事处以滨城区农民工工资处理小组名义出具的情况说明，证明上诉人已将工程款全部拨付给宋振光等实际施工人。被上诉人质证称，我只认识宋振光，我的钱是上诉人支付的，一审中提交了银行明细，上诉人提交的证据与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的证据一、二系其与案外人之间的合同关系及账目情况，与本案不具关联性，依法不予确认。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可山东桓台建设工程有限公司第一分公司系其设立的分公司，并设立了山东桓台建设工程有限公司第一分公司宋振光项目部。被上诉人因涉案工程受宋振光雇佣，提供刮瓷劳务，并由宋振光作为项目负责人出具涉案欠条，上诉人主张涉案欠条出具工程完工后多年，宋振光无权对外签署该欠条，但本院认为，上诉人在涉案欠条出具后，向被上诉人支付了大部分劳务费，能够证明双方之间的劳务合同关系涉及的款项尚未结清，宋振光向被上诉人出具的涉案欠条应作为认定涉案劳务费的依据。上诉人主张其与宋振光之间的款项已经结清，不应再承担涉案劳务费支付责任，但本院认为，上诉人与宋振光之间的债权债务关系系其内部关系，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1022.5元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年四月三十日书记员  李 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初357号原告：重庆东储物流有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UPTD36C,住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区3社。法定代表人：方家林，该公司经理。被告：刘野，男，1991年12月11日出生，驾驶员，住辽宁省铁岭市银州区。原告重庆东储物流有限公司与被告刘野运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了缺席审理。原告重庆东储物流有限公司的法定代表人方家林到庭参加了诉讼。被告刘野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东储物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代收款1700元。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《公路运输协议》约定，被告为原告承运10吨碳酸钾从涪陵至河南郑州，并约定被告向本次收货人代为原告收款1700元。被告按约定将货物运送至目的地并向收货人代为原告收款1700元，却拒不交给原告。被告刘野未作答辩。原告重庆东储物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交了《公路运输协议》、微信记录，拟证明原、被告双方的公路运输合同关系、货物名称及数量、运费2800元、代收款1700元、以及收货人通过微信打款4500元给被告的事实。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原、被告之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在代为原告收取费用后，应当如数支付给原告，其拒不支付的行为构成违约，应当承担支付的法律责任。原告主张被告欠其代收款1700元，有双方签订的《公路运输协议》和原告与收货人的微信记录在卷为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未提供后期付款的证据，视其举证不力，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告代收款1700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘野在本判决生效后十日内支付原告重庆东储物流有限公司代收款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘野负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月一日法官助理  代文芳书 记 员  盛 兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1494号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福，公司董事长。委托诉讼代理人：石代群，公司职工。被告：钱琪，男，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告钱琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月28日，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年四月二十八日书记员  余 杰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王欢，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5779。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等7619.43元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金5931.97元、利息773.59元、逾期还款违约金913.87元，合计7619.43元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告王欢未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月3日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5779，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年11月25日，被告启用所办理的信用卡。2019年4月25日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金5931.97元、利息773.59元、逾期还款违约金913.87元，合计7619.43元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王欢于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5931.97元、利息773.59元、逾期还款违约金913.87元，合计7619.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十三日 书  记  员   谢冬梅    1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3383号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:王春涛,女,1995年2月11日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与王春涛追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1442号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6409.79元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年12月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初153号 原告：梁某某。 委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 被告：丁某某。 委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 原告梁某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回对被告丁某某的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回对被告丁某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘智毓 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3564号申请执行人沈惠仙，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人艾元红，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省。申请执行人沈惠仙依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初50075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人艾元红支付34,800元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人艾元红发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人艾元红未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人艾元红的银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，本院按照申请书上载联系方式与申请执行人沈惠仙联系，申请人称最后见到被执行人是在2010年，现也无法提供被执行人的行踪或可供执行财产的线索。本院于2020年3月5日冻结了被执行人艾元红可见银行账户，未足额冻结；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初50075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十八日书记员  张丁培
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9516号 申请执行人包永，男，1962年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人张萍萍，女，1985年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人包某，男，2007年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人傅磊，男，1990年7月14日出生，住诸暨市。 申请执行人包永;张萍萍;包某与被执行人傅磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初29号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人包永;张萍萍;包某向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付114716.28元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费853元、执行费1633.54元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅磊名下车辆（本院已查封，未扣押），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执46号 申请执行人：田淑芬，女，1963年1月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：杜佐，男，1968年2月21日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年9月16日作出的(2019)辽1481民初2083号民事判决书，依法执行申请执行人田淑芬与被执行人杜佐机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人杜佐发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人杜佐名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2083号民事判决书中申请执行人田淑芬与被执行人杜佐机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杜佐有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初434号原告：宋福东，男，1971年7月20日生，满族，职员，住辽宁省。被告：岳犇，男，1988年7月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘佳，女，1987年10月1日生，满族，农民，住辽宁省。原告宋福东与被告岳犇、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告阎磊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋福东撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，均由原告宋福东承担。审判员  张日光二〇二〇年四月十日书记员  李晨晨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初942号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：蔡小东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：赵玖勇。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人蔡小东、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡小东、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人蔡小东、重庆驿站汽车租赁有限公司名下价值6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执959号 深圳市奥飞贝肯文化有限公司、李哲： 本院在执行申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人李哲著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4864号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905818318、0571-87708190邮编：310053
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢29号之一申请执行人：湖南聚豪管业有限公司。法定代表人：刘祖益，该公司总经理。被执行人：王保林，男。被执行人：刘宇飞，男。本院在立案执行申请执行人湖南聚豪管业有限公司与被执行人王保林、刘宇飞买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理朱议军书记员唐小棠
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1171号 申请人金某与被执行人张某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、登记在张培海名下位于山东省荣成市荫子镇耩上岳家村房屋一处（不动产权证书号为鲁（2019）荣成市不动产权第0004226号）归金某所有；二、张某自愿放弃继承上述遗产；三、如涉案房屋可以办理相关产权变更登记，张某需协助金某办理相关产权变更登记手续，孙胜章、李芝秀自愿放弃相关财产的继承权，各方从此再无争议。本院作出的（2020）鲁1082民特1755号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未履行法律文书确定的义务。 2020年4月21日，申请人金某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执254号 申请执行人：玉丽丽，女，1996年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：**，男，1991年7月26日出生，汉族，住甘肃省和政县。 本院执行的申请执行人玉丽丽与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2206号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为医疗费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计44994.25元、案件受理费483元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人**发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2356号原告：于飞，男，1984年11月13日生，汉族，住平度市。被告：李守波，男，1979年2月24日生，汉族，住平度市。原告于飞与被告李守波民间借贷纠纷一案，本院立案后，因李守波已经还款，原告于飞向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于飞撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初269号 原告：武义县白洋东顺汽车租赁商行，住所地：武义县城三江御园10号楼。 经营者：鲍晓东。 被告：吴陨呈，男，2000年6月12日出生，汉族，住武义县。 原告武义县白洋东顺汽车租赁商行为与被告吴陨呈合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴陨呈支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告武义县白洋东顺汽车租赁商行的经营者鲍晓东到庭参加诉讼；被告吴陨呈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴陨呈曾在原告武义县白洋东顺汽车租赁商行租赁汽车。2019年7月8日，被告吴陨呈向原告出具欠条一份，载明：“本人于2019年6月13日在武义中源路东顺租赁店租赁一辆车牌号为浙Ｇ×××××红色马自达牌轿车，在2019年7月3日15时左右在湖南省岳阳市华容县高速地段发生与护栏碰撞交通事故。经与车主协商，本人吴陨呈负事故全部责任，双方达成协议，由吴陨呈赔偿该车辆维修费、租金、公路损坏费、违章处理费、车辆折旧费共计捌万元整（80000元）该借款于2019年7月31日前还清。如未按时还清，该欠款本人吴陨呈将承担法律责任（包括律师代理费，法庭一切费用），欠款人吴陨呈，3307232000××××××××,17357988221,2019年7月8日，担保人，古秦宇，330723199703073290,188××××8440,2019年7月8日”。欠条出具后，被告未按期支付，经原告催讨未果，遂成讼。 另查明，2020年4月25日，原告武义县白洋东顺汽车租赁商行与案外人古秦宇达成和解协议，由古秦宇支付武义县白洋东顺汽车租赁商行赔偿款20000元。 本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案被告出具给原告的欠条明确载明欠款由来、欠款金额、支付时间，故原告武义县白洋东顺汽车租赁商行对被告吴陨呈享有60000元债权的事实应予认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴陨呈于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋东顺汽车租赁商行欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告吴陨呈负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 章 勇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执415号申请执行人：尹绍山，男，汉族，1973年3月16日生，住腾冲市。被执行人：段荣梅，女，汉族，1989年11月10日生，住腾冲市。本院在执行尹绍山与段荣梅民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。现查明，被执行人段荣梅名下位于腾冲市腾越镇砚湖社区花园小区汇茗园4栋501号房产已被本院（2019）云0581民初4586号案件查封，本案不能处置，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月八日书记员  赵琼行
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初895号 原告：程跃敏，女，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：张罗（曾用名张祖刚），男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告程跃敏与被告张罗同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程跃敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程跃敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程跃敏撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程跃敏承担。 审判员  丁沛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10206号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人朱岸雄。 被执行人陈章平，男，1974年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人陈章平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金162251.38元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1801.5元、执行费2404.13元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈章平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈章平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1083号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：覃良操，男，1983年3月9日出生，毛南族，户籍所在地广西环江毛南族自治县下南乡下南社区下南街XXX号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1083号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执193号 申请执行人赵锡民，男，1951年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被执行人辽宁人天科技有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路村。 法定代表人孙琇芳，系该公司董事长。 本院在执行赵锡民与辽宁人天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁人天科技有限公司无银行存款、无车辆登记、名下不动产采取了轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈 诗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初333号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨军，男，1964年12月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1706号 原告：张亚平，男，汉族，1970年5月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杜虎，男，汉族，1972年7月22日出生。 本院在审理原告张亚平与被告杜虎运输合同纠纷一案中，原告张亚平自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚平撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张亚平负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执106号之一申请执行人：北京瑞萨斯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张岩荣。被执行人：上海奥菲广告传媒股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭菲。我院于2020年1月受理的北京瑞萨斯科技有限公司申请执行上海奥菲广告传媒股份有限公司一案，北京瑞萨斯科技有限公司于2020年4月向我院申请暂时撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月十六日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢62号 申请执行人：楚化青，男1973年03月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马小锋，男1975年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初875号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行金额346400元，执行到位金额0元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初875号民事判决书，立案执行的申请执行人楚化青与被执行人马小锋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初875号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吕克强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周杭，男，1990年3月28日出生，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周杭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计193,255.62元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,255.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初761号原告：中国建设银行股份有限公司太和支行。法定代表人：应天顺，行长。统一社会信用代码：91341222152061275L。住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县鑫祥毛发制品有限公司。法定代表人：凡俊生，经理。统一社会信用代码：91341222397538393C。住所地：太和县。被告：凡俊生，男，1951年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：凡亮，男，1990年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太和支行的委托诉讼代理人王仲梁到庭参加了诉讼，被告太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮经本院依法送开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司太和支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金1000000元（壹佰万元）及截止到2019年10月10日利息31742.8元，合计1031742.8元，此后利息及罚息按11.0925%支付至清偿之日止。2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年6月11日太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮向中国建设银行股份有限公司太和支行申请办理小微企业快贷业务。依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：借款额度1000000元，用于被告日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年6月11日至2019年6月11日，贷款利率为7.3965%，罚息为11.0925%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如被告违约或出现可能危及原告债权的情形，原告可以要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，合同约定了争议解决方式为：向原告住所地人民法院起诉。2018年6月11日中国建设银行股份有限公司太和支行依照借款合同约定，向太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮账户转款100万元，截至2019年10月10日在银行多次催收下被告未按合同约定履行自己的义务，截止至2019年10月10日利息31742.80元，本金1000000元未偿还，中国建设银行股份有限公司太和支行多次催要无果，故提起诉讼。太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮均未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮向中国建设银行股份有限公司太和支行申请办理小微企业快贷业务，借款额度1000000元，借款额度有效期自2018年6月11日至2019年6月11日，贷款利率为7.3965%，罚息为11.0925%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年6月11日中国建设银行股份有限公司太和支行按照约定履行了放款义务，但是太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮未按合同约定履行自己的义务，截止至2019年10月10日，共欠利息31742.80元，本金1000000元未偿还。贷款到期后，中国建设银行股份有限公司太和支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：中国建设银行股份有限公司太和支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行单位客户专用回单，活期存款明细账、欠款明细账及当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮从中国建设银行股份有限公司太和支行贷款1000000元，约定贷款利率为7.3965%，罚息为11.0925%，事实清楚，故对中国建设银行股份有限公司太和支行要求太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮偿还贷款本金及利息、罚息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽中国建设银行股份有限公司太和支行股份有限公司贷款本金1000000元及利息31742.80元（利息计算至2019年10月10日，以后利息及罚息按照年利率11.0925%计算至债务清偿之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，由被告太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保1号之一 解除保全申请人：马永波，男，1967年7月24日出生，壮族，住广西西林县第二开发区47号。 被申请人：袁新林，男，1961年6月8日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：黄琳，女，1957年5月20日出生，壮族，住广西西林县。 解除保全申请人马永波与被申请人袁新林、黄琳申请诉前保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）桂1030财保1号民事裁定，对被申请人袁新林、黄琳的财产进行查封、冻结、扣押。马永波于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人马永波自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁新林、黄琳财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费2020元，由申请人马永波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年四月十三日 书记员  王林祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6069号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：彭素琼，女，1973年5月22日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告彭素琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅及被告彭素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款173751.38元及至实际付清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算,自2018年7月15日起至2019年12月31日的利息为15506.24元。）以上合计为189257.62元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署了借款合同，向银行借款195000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放195000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年3月29日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年7月15日向银行支付理赔款173751.38元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告彭素琼辩称，我签的所有文件都是空白的，我总共还款7-8期，后因经济困难无力偿还。2018年7月4日我有还了一期，之后就未再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年10月16日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为195000元，保险费共77640.12元，每月保险费2156.67元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年10月24日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款195000元，借款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年10月24日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款195000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年3月29日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为173751.38元。2018年7月15日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款173751.38元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金173751.38元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款173751.38元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。、关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告彭素琼应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项173751.38元以及利息（从2019年7月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3775.02元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年四月十五日书记员 古学梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43826号之一申请人：孙一佳，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：甘玮敏，男，1984年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：孙文军，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴秀萍，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙一佳、甘玮敏与被申请人孙文军、吴秀萍民间借贷纠纷一案，经申请人孙一佳、甘玮敏申请，本院于2019年6月3日作出(2019)沪0115民初43826号民事裁定，冻结被申请人孙文军、吴秀萍的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙文军、吴秀萍名下银行存款人民币800万元的冻结措施或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣纯捷二〇二〇年四月十五日书记员  高 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢615号 申请执行人黄品虎： 被执行人金碎红、董国富： 申请执行人黄品虎与被执行人金碎红、董国富民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10363号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄品虎向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金碎红、董国富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢615号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4358号 原告：王家发，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。 被告：马仕奇，男，1996年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告王家发诉被告马仕奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家发委托诉讼代理人于新勇、被告马仕奇及其委托诉讼代理人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及房屋差价款10000元，共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年结识从事房屋中介工作的被告。2018年，原、被告各出资70000元购买位于乳山市，现已办理不动产登记证[不动产权证号：鲁（2019）乳山市不动产权第0006811号]，权利人为被告马仕奇，原告出资的70000元系被告的借款。现被告反悔，违背当初购买房屋的有关承诺，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告马仕奇辩称，涉案房产并不存在双方各出资70000元购买的事实，实际系被告向原告借款70000元，由被告委托原告代为支付涉案房屋的购房款。另原告还欠被告借款37766元未偿还，该两笔债务应当抵消。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告马仕奇向原告王家发名下在中国农业银行股份有限公司乳山银滩支行开户账户（账号：62×××72）转存20000元、10000元，共计30000元。 2019年5月1日，原告王家发通过其上述银行账户向乳山市银滩海景花园小区55号2-207室房主刘怀成转账支付该房屋的购房定金20000元。 2019年5月7日，被告马仕奇又向原告王家发的上述银行账户转存40000元。当日，原告王家发通过其上述银行账户向刘怀成转账支付购房款120000元。后被告马仕奇取得乳山市银滩海景花园小区55号2-207室房屋的不动产权登记证书[不动产权证号：鲁（2019）乳山市不动产权第0006811号]，权利人为被告马仕奇，共有情况为单独所有。现该不动产权登记证书原件由原告王家发持有。 本案第一次法庭审理时，原告王家发主张因被告马仕奇没有足够资金，故双方商议各自出资70000元购买涉案房屋，待出售后均分获得利益，被告马仕奇为取得原告王家发的信任，将涉案房屋的不动产权证书交付给原告王家发保管。被告马仕奇则辩称涉案房屋的购房款140000元均是由其出资后委托原告王家发支付给原房主，因有事回宁夏老家一段时间，故将涉案房屋的不动产权登记证书交由原告王家发保管。但在本案第二次法庭审理时，被告马仕奇主张涉案房屋购房款中的70000元系由原告王家发出资并支付，该70000元购房款系其向原告王家发的借款，原告王家发当庭对被告马仕奇的上述主张予以认可。经询问，原、被告均认可对该70000元借款未约定履行期限。另经询问并释明相关法律后果，原告王家发不申请对涉案房屋的现价值进行评估。 另查，被告马仕奇通过微信分别于2018年5月16日、2018年6月3日、2018年6月4日、2018年7月6日、2018年7月15日、2018年8月6日转账支付给原告王家发1000元、15015元、5000元、4300元、2451元、10000元，共计37766元。被告马仕奇主张上述款项系原告王家发的借款，应当用该借款37766元与涉案借款70000元抵销。原告王家发否认上述款项系借款，主张双方存在其他经济往来，另不同意与涉案借款70000元抵销。被告马仕奇未提交相关证据证明双方曾就其所主张的37766元达成过借款合意。 本案经调解无效。 本院认为，原、被告均认可被告马仕奇向原告王家发借款70000元用于支付涉案房屋的购房款，不违反法律规定，本院予以确认。因双方未约定借款期限，故原告王家发有权随时要求被告马仕奇返还。关于原告王家发要求被告马仕奇支付房屋差价款10000元的主张，因原告王家发已将涉案70000元款项系共同购房出资款的主张变更为系借款，且其未提交相关证据证明双方曾约定支付房屋增值差价款等其他费用，亦不申请对涉案房屋的现价值进行评估，故其上述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告马仕奇提出的其转账支付的37766元的款项系原告王家发的借款及应当与涉案70000元借款抵销的主张，因被告马仕奇未提交相关证据证明其与原告王家发就上述转账的37766元款项达成过借贷合意，现原告王家发主张双方存在其他经济往来，无法确认该37766元款项确系原告王家发对其所负的债务。即便该款项确系原告王家发所负的债务，因被告马仕奇未提供证据证实已将自己欠付70000元借款的债务与原告王家发债务抵销的意思通知原告王家发并使其知晓，故其要求该37766元与涉案70000元借款抵销的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告王家发要求被告马仕奇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告马仕奇于本判决生效之日起十日内返还原告王家发借款本金70000元； 二、驳回原告王家发要求被告马仕奇支付房屋差价款10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告王家发负担225元，由被告马仕奇负担1575元；保全费820元，由被告马仕奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  孙文星 审判员  兰晓华 审判员  刘昱倩 二〇二〇年四月二日 书记员  王涵琦
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初23号原告金清波，男，1980年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人李卫东、**强，浙江建策律师事务所律师。被告台州市椒江区章安街道回浦村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道回浦村。法定代表人叶荣军，主任。委托代理人王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。原告金清波为与被告台州市椒江区章安街道回浦村村民委员会（以下简称回浦村委会）履行法定职责一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，因原告要求，本院于2020年3月25日予以立案受理，并指派本院审判员项旭锋适用简易程序进行审理。审理过程中，回浦村委会书面告知原告不具备建房申请资格，不符合住宅用地报批条件，村委会无法为其办理住宅用地申报手续。原告表示直接对被告的意思表示提起诉讼，故提出撤回本次起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金清波撤回起诉。审判员  项旭锋二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 萍