山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码：913707816768145731。负责人：张磊，行长。委托诉讼代理人：沈建民，男，该银行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：赵孟芹，女，1958年4月18日出生，汉族，住青州市。被告：李爱强，男，1967年9月15日出生，汉族，住青州市。被告：李得胜，男，1959年5月9日出生，汉族，住青州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵孟芹、李爱强、李得胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建民、陈博，被告李爱强、李得胜到庭参加了诉讼，被告赵孟芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵孟芹偿还原告贷款本金47093.39元，利息6435.96元，共计53529.35元（利息计算至2019年7月29日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.判令被告李爱强、李得胜承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵孟芹是借款人李友顺之妻，李友顺因病去世。李友顺及被告赵孟芹，保证人李爱强、李得胜在原告处办理农户保证贷款，李友顺于2017年6月14日在原告处贷款70000元，在偿还原告本金22906.61元，利息6483.35元后，现已不再偿还借款本息。保证人李爱强、李得胜亦未承担连带保证责任。为此，诉来法院请依法判令，望判如所请。被告李爱强辩称，要求原告出示贷款明细，贷款实际用途是为孩子结婚用。当时和代办员约定好只担保一年，现在已经超过一年，而且后期李友顺又第二次、第三次贷款没有经过被告同意，被告不应继续承担连带责任，贷款时银行工作人员没有给被告读合同内容，是银行违约。当时李友顺就有病了，银行仍然将钱贷给李友顺，银行有责任。被告李得胜辩称，被告当时和原告说好只担保一年。当时就只去签了字后就走了，其他的被告都不知道。若李友顺不还，应该是第二年就找被告等人，现在李友顺都死了，才来找被告等人。被告赵孟芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年7月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵孟芹及案外人李友顺（已死亡）签订编号为37999570215074329103的中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份。合同约定，合同项下授信额度为人民币70000元，在额度支用期内，借款人循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2015年7月13日至2018年7月13日。额度存续期内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款用途为种植大棚，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。本合同另就其他事项进行了约定。上述合同签订同日，原告分别与被告李爱强、李得胜签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同，合同约定，为确保李友顺与原告签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同履行，愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为人民币70000元，合同项下担保债权确定的期间为2015年7月13日至2018年7月13日。保证范围为债务人在主合同各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方另就其他事项进行了约定。2017年6月14日，李友顺向原告借款70000元，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月14日止，借款年利率为9.135%，原告于借款当日将70000元打入借款人李友顺的个人账户，借款人李友顺在个人贷款（手工）借据上签字并捺印确认。借款到期后，借款人多次分批偿还原告借款本金22906.61元及利息6483.35元，截止到2019年7月29日，尚欠原告借款本金47093.39元、利息6435.96元。借款人李友顺于2019年死亡。对于所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担责任。原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院同日予以受理并进行先行调解。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵孟芹、案外人李友顺（已死亡）签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，与被告李爱强、李得胜签订的家庭农场（专业大户）贷款保证合同均系各方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告赵孟芹作为借款人李友顺配偶在借款合同上签字，负有共同清偿责任，应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，要求被告李爱强、李得胜对本案债务承担担保责任，未超出合同约定和法律规定的保证期间。被告李爱强、李得胜作为连带责任保证人应当按照联合保证借款合同约定，对被告赵孟芹的债务承担连带清偿责任。被告李爱强、李得胜主张在2015年办理贷款签字时认为只担保一年，担保金额为50000元，银行未尽到告知义务，本院认为二被告均认可在个人贷款保证合同签字捺印的真实性，且其作为完全民事行为人，根据原告提交的二被告户籍信息显示二被告均为初中文化程度，对其签字按捺的行为及产生的法律后果应当是可以预见的，从本院确认的事实来看，双方在贷款保证合同中对贷款金额、保证期间等事项均作出了明确的约定，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。同时被告李爱强主张被告改变借款用途，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，且该事由不能成为其拒不承担保证责任的法定事由，故对此辩解意见本院亦不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵孟芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告赵孟芹偿还借款本金47093.39元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李爱强、李得胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孟芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金47093.39元；二、被告赵孟芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息6435.96元（计算至2019年7月29日），之后的利息，以借款本金47093.39元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率11.875%计算；三、被告李爱强、李得胜对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，诉讼保全费560元，均由被告赵孟芹、李爱强、李得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇二〇年四月十日法官助理闵健磊书记员刘雪松