浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初313号 原告：丁其耕，男，1946年12月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴远德，浙江日中天律师事务所律师。 被告：丁兆方，男，1963年5月10日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江省三门公路运输总公司公交分公司，住所地：三门县海润街道朝阳路35号。 负责人：陈立力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖晓波，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司员工。 原告丁其耕与被告丁兆方、浙江省三门公路运输总公司公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年4月2日、2020年4月23日公开开庭审理。原告丁其耕的委托诉讼代理人戴远德，被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司的委托诉讼代理人赖晓波，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼，被告丁兆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁其耕向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成的经济损失104270.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险责任限额内赔偿（其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付）；二、按上述方式赔偿后，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在商业险限额内赔偿，赔偿仍不足部分由被告丁兆方、被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司共同承担赔偿；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：原告因本次交通事故造成的经济损失114080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险责任限额内赔偿（其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付）。 事实与理由：2019年3月1日下午3时40分左右，原告骑二轮电瓶车去珠岙小学接小孩，快到珠岙小学门口，原告正在正常行驶时，被告丁兆方驾驶的浙Ｊ×××××号牌大型普通客车突然从原告后面撞上来，当即将原告的二轮电瓶车撞飞出十几米远，原告当时被撞昏死过去。原告受伤后被人护送到三门医院抢救，经医生诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头部外伤，颧骨骨折，肋骨骨折（多发），创伤性牙齿多颗脱落等多处受伤。经抢救住院治疗，原告共住院33天后出院，共花去医疗费26824.4元；住院伙食补助费33天*30元/天=990元；护理时间60天，护理费60天*182元/天=10920元；营养时间60天，营养费60天*30元/天=1800元；由于原告多发性肋骨骨折，经鉴定，原告的伤构成了十级伤残，残疾赔偿金为60182元/年*8年*10%=48145.6元；鉴定费1900元；原告三颗牙齿被撞受伤脱落，需要种植牙齿，每颗为5000元，共计15000元；原告的二轮电瓶车被撞毁坏无法修理，电瓶车损失费2700元；另外，原告当时身上的衣服也被撞撕裂，原告因本次交通事故住院33天，护理人花去的交通费300元，原告包车去椒江司法鉴定所进行伤残鉴定花去交通费500元，共计交通费800元；原告在正常行驶中，被被告丁兆方驾驶的大客车无缘无故撞伤，不但肉体上受到伤痛，精神上受到了极大的创伤，为此要求赔偿精神损害抚慰金5000元；以上原告共合计经济损失114080元。 本案交通事故发生后，经三门县公安局交通警察大队责任认定，作出三公交认字2019第（331022019D02661）号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中无责任，被告丁兆方在本次事故中承担全部责任。 另经查明，被告丁兆方驾驶的浙Ｊ×××××号牌大型普通客车属于被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司所有。浙Ｊ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司处投保了交强险和商业险。本案原告的户籍在农村，但其村的土地被甬台温高速公路征用，致其无法以农业为主要收入来源，原告在2000年时就办理了失土农民养老保险。 综上所述，本案交通事故发生后至今，三被告分文未赔偿原告上述的经济损失，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，根据我国“民法总则”、“侵权责任法”的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告上述的诉讼请求，以维护原告的合法权益。特此起诉。 被告丁兆方未作答辩。 被告中国人保三门支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号车在被告公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔险，保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日，事故发生在保险期间内，投保人为浙江省三门公路运输总公司公交分公司。三、对原告主张的损失，医疗费：26154.28元，扣除非医保费用2615元，核定23539.28元；住院伙食补助费：33天*30元/天=990元；营养费：酌情认可300元；护理费：33天*140元/天+27天*70元/天=6510元；残疾赔偿金：27302元/年*7年*10%=19111.4元，虽然原告丁其耕提交了被征地衔接职工养老证明和村镇盖章的被征地证明，但是村委会、镇政府和社保中心均不是法定的土地管理机构，无法证明丁其耕有被征地的记录，国土资源局不承认有失地事实，故无法认可丁其耕的伤残按城标计算；鉴定费：1900元，请公交公司承担；牙齿费用：牙齿三颗未实际治疗，不予认可；电动车损失：对于电动车损失，原告未实际修理，也未通知被告定损，不予认可；衣服损失：事故认定书并未提及，不予认可；精神抚慰金：酌情认可3000元；交通费：其他护理人的交通费和包车费等不予认可，对于原告的交通费酌情认可330元。 被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司答辩称：同意被告保险公司意见；被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司已赔偿23000元，医疗费发票均在原告处。 原告承认被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司已赔偿23000元，医疗费发票均在原告处。 原告丁其耕向本院提交了下列证据： 一、交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告负事故全责； 二、西医病案复印件1份、医疗证明书原件1份、医疗费发票16份、收费单4份、住院费用清单原件1份，拟证明原告治疗产生费用的情况； 三、社保局出具的养老金领取情况证明原件1份、历年参保证明打印件1份、被征地农民基本生活保障救助衔接并轨申请复印件1份、证明原件1份，拟证明原告的身份是被征地衔接职工，享受职工养老待遇； 四、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告伤残等级事实及护理期60天、营养期60天； 五、鉴定费发票原件1张，拟证明鉴定费支出1900元的事实； 六、电瓶车购买收据1份，拟证明原告购买电瓶车的事实。 七、证明原件一份，拟证明原告系失土农民，应按照城镇居民标准赔偿。 被告中国人保三门支公司质证称：一、二，真实性无异议；三、社保局出具的养老金领取情况证明原件1份真实性无异议，关联性和证明对象有异议，并不能证明原告失土，历年参保证明打印件1份、被征地农民基本生活保障救助衔接并轨申请复印件1份真实性无异议，关联性有异议，根据县里政策，如果某村被征了一部分土地，县里会给该村一定的养老保险指标，但是村里如何分配，县里不管，有些村子参与养老保险的村民不一定是真的失土，对于珠岙镇出具的证明有异议，对于被征地情况，只有国土局是法定机构，村镇不是法定机构，所以不予认可；四、司法鉴定意见书1份真实性无异议；五、真实性无异议；六、不予认可，真实性和关联性均有异议。七，三门县自然资源和规划局出具的证明真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，后辽丁村被征地1.3639公顷，不可能整个村只有这么多被征地，不能光凭这份证据证明原告系失土农民。 被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司质证称：同意被告中国人保三门支公司的质证意见。 三被告未向本院提交证据。 上述证据，本院作如下认定： 对原告主张的各项损失，本院作如下认定：证据一、二，被告无异议，本院予以采信；证据三、七，可以相互印证，共同证明原告因所在村集体土地被征收，于2000年参加了被征地衔接职工养老保险的事实，本院予以采信；证据四、五，被告无异议，本院予以采信；证据六，系电瓶车购买收据，不能直接证明车辆在事故中损失情况，本院不予采信。 1、医疗费26824.4元：经审查，被告丁兆方提供的医疗费发票总金额为26944.48元，故本院对原告主张的金额予以认定，被告中国人保三门支公司主张应扣除非医保费用2615元，被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司同意承担该费用，本院予以认定； 2、后续治疗费15000元：该费用尚未发生，本院不予支持； 3、营养费60天*30元/天=1800元：原告因本案事故致十级伤残，本院酌情认定300元； 4、住院伙食补助费33天*30元/天=990元：原告因本案事故受伤，住院33天，其主张合理，本院予以认定； 5、护理费60天*182元/天=10920元：原告因本案事故受伤，住院33天，经鉴定，其护理期限为60天，本院认定其护理费为33天*182元/天+27天*91元/天=8463元； 6、残疾赔偿金60182元/年*8年*10%=48145.6元：原告虽系农业户口，但系被征地农民，于2000年参加了被征地衔接职工养老保险，依法可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以认定； 7、交通费800元：根据原告的治疗情形，本院酌情认定330元； 8、鉴定费1900元：原告提供了鉴定费发票，本院予以认定； 9、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故致十级伤残，且其在事故中并无过错，其主张合理，本院予以认定； 10、财产损失2700元：原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月1日，被告丁兆方驾驶浙Ｊ×××××号大型客车由三门往珠岙方向行驶。15时43分，行驶至上，因驾驶时未注意前方车辆，与珠岙小学路口转弯的原告丁其耕驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致丁其耕受伤及车某。 2019年3月2日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2019第[3310222019D02661]号《道路交通事故认定书》，认定被告丁兆方负本次交通事故全部责任，原告丁其耕无责任。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院救治，经诊断为：头部外伤、颧骨骨折、慢性支气管炎、肋骨骨折（多发）、下肢动脉粥样硬化、软组织疾患等，住院33天，于2019年4月3日出院。 2019年10月10日，经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出鉴定意见，评定原告右侧第3-8肋及左侧第4-6肋骨折与本次外伤存在直接因果关系，肋骨骨折6根以上构成十级伤残，综合评定原告护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告支付了鉴定费1900元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费26824.4元（其中非医保费用2615元）、住院伙食补助费990元、护理费8463元、营养费300元、交通费330元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48145.6元、精神损害抚慰金5000元，共计91953元。被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司已赔偿23000元。 浙Ｊ×××××号车在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告丁兆方系被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司的员工，事故发生时其驾车行为系职务行为。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告丁兆方负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人保三门支公司系浙Ｊ×××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在保险责任限额内承担保险责任。故被告中国人保三门支公司依法应在交强责任限额内赔偿原告73838.6元，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔偿后仍不足部分91953元-73838.6元=18114.4元，由被告中国人保三门支公司在商业三者险责任限额内赔偿，扣除被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司已赔偿的23000元，被告中国人保三门支公司还须在交强责任限额内赔偿原告68953元，被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司同意赔偿的非医保费用2615元、鉴定费1900元，及其已赔偿原告的23000元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告丁其耕因本案交通事故造成的损失人民币68953元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付）； 二、驳回原告丁其耕的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970.4元，减半收取485.2元，由原告丁其耕负担195.2元，由被告浙江省三门公路运输总公司公交分公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡