安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初49号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴红福，男，1959年4月25日出生，汉族，不识字，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴红福因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月17日被休宁县森林公安局取保候审。指定辩护人吴文宾,安徽金天都律师事务所律师。被告人吴荣桂，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴荣桂因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月17日被休宁县森林公安局取保候审。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴红福、吴荣桂犯盗伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日、4月21日两次公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人吴红福及其辩护人吴文宾、吴荣桂及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2020年2月6日至2月23日，被告人吴红福单独或伙同被告人吴荣桂等人未经许可，在本组土名“前山”、“屋叽”、“外高冲”茶园山场内砍伐本组集体所有的杉树。被告人吴红福单独或伙同他人盗伐集体杉树23棵，折立木蓄积7.462立方米；被告人吴荣桂参与盗伐集体杉树15棵，折立木蓄积5.325立方米。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究他们的刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人吴红福、吴荣桂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。二被告人的辩护人在庭审中发表以下辩护意见：1.公诉机关指控的立木蓄积数量计算方法错误，增加了二被告人的砍伐蓄积量；2.二被告人主观恶性小，社会危害性较小；3.二被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、且在家庭困难的情况下仍积极退赃,提请法院从轻处罚。吴红福的辩护人还认为：吴红福在帮助他人砍伐的共同犯罪中属从犯，应当对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2020年2月6日至2月23日，被告人吴红福单独或伙同被告人吴荣桂等人在未经所有权人授权同意、未经审批许可的情况下，砍伐林权为本组集体所有的土名为“前山”、“屋叽”、“外高冲”茶园山场内杉树。被告人吴红福单独或伙同他人盗伐集体杉树23棵，折立木蓄积7.462立方米；被告人吴荣桂参与盗伐集体杉树15棵，折立木蓄积5.325立方米。1.2020年2月6日，被告人吴红福使用油锯在本户“前山”茶棵地擅自砍伐杉树2棵，截成杉原木6段，后于2月9日以800元的价格将其出售给溪口镇江潭村胡某2。经检量，该杉原木材积0.3195立方米，折立木蓄积0.623立方米。2.2020年2月6日，被告人吴红福、吴荣桂使用油锯在吴荣桂户“前山”茶棵地擅自砍伐杉树4棵，截成杉原木10段，后吴荣桂于2月9日以600元的价格将其出售给溪口镇江潭村胡某2。经检量，该杉原木材积0.7922立方米，折立木蓄积1.547立方米。3.2020年2月20日，被告人吴红福使用油锯在本户“屋叽”茶棵地擅自砍伐杉树5棵，截成杉原木11段，后将其堆放在家门口。经检量，该杉原木材积0.626立方米，折立木蓄积1.223立方米。4.2020年2月20日，被告人吴红福使用油锯帮吴某2（另案处理）在吴某2“屋叽”茶棵地砍伐杉树1棵，后吴某2将其截成杉原木3段。经检量，该杉原木材积0.149立方米，折立木蓄积0.291立方米。5.2020年2月23日，被告人吴红福、吴荣桂使用油锯在吴荣桂户“屋叽”和“外高冲”茶棵地擅自砍伐杉树11棵，截成杉原木29段，后将其堆放在吴荣桂家门口。经检量，该杉原木材积1.9341立方米，折立木蓄积3.778立方米。案发后，被告人吴红福、吴荣桂被休宁县森林公安局电话通知到案，后如实供述了全部作案事实。被告人吴红福退出赃款800元、被告人吴荣桂退出赃款600元（暂存于休宁县森林公安局），所盗伐林木已由休宁县森林公安局全部追回并发还给被害单位。上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.作案工具油锯一台；2.休宁县森林公安局出具的受理报警登记表、常住人口信息、到案经过、情况说明及林业行政处罚决定书，扣押、发还清单，木竹检尺结算凭证，林权证，休宁县溪口镇林业局出具的说明，休宁县溪口镇碜溪村村民委员会出具的证明，休宁县溪口镇碜溪村葛坑村民小组出具的谅解书，休宁县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚承诺书、表现评定表、从宽处理建议书、具结书等书证；3.证人齐某、叶某、吴某1、吴某2、胡某2、张某等的证言；4.被告人吴红福、吴荣桂的供述与辩解；5.休宁县森林公安局制作的现场指认笔录、现场指认检量笔录及照片。本院认为,被告人吴红福、吴荣桂以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，他们的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。涉案被盗伐林木的立木蓄积计算方法符合相关法律法规规定，数量准确；在被告人吴红福与他人共同盗伐集体林木过程中不宜区分主从犯，本院根据各人所起作用不同在量刑时综合考量。辩护人关于公诉机关立木蓄积计算错误，及吴红福在帮助他人盗伐事实中系从犯的辩护观点不予采信。案发后，二被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退出违法所得，取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采纳。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：一、被告人吴红福犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人吴荣桂犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人吴红福违法所得800元、被告人吴荣桂违法所得600元，依法予以没收，由暂扣机关休宁县森林公安局依法处理。四、作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝丽红二〇二〇年四月二十一日书记员  周 懿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。