wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2173号申请执行人:刘志梅，女，1973年2月10日出生，汉族。被执行人：钟光义，男，1960年1月9日出生，畲族。被执行人：林丽燕，女，1963年2月22日出生，汉族。刘志梅与钟光义、林丽燕民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初7011号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、钟光义、林丽燕于本判决生效之日起十日内共同偿还刘志梅借款本金26万元；二、钟光义、林丽燕于本判决生效之日起十日内共同向刘志梅支付借款利息（分别以15万元为基数，自2017年4月29日起，按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止；以11万元为基数，自2017年5月10日起，按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止，已支付2200元）；三、驳回刘志梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元、保全费1820元，由被告钟光义、林丽燕共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月19日冻结被执行人二个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院于2020年4月17日扣划35612元，已于2020年4月28日发还申请执行人。其余部分不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年4月27日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初7011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 理
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执345号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该银行董事长。 被执行人：方道国，男，生于1971年8月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘红梅，女，生于1971年2月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：邱锋，男，生于1990年3月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：张家玲，女，生于1966年6月28日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人方道国、刘红梅、邱锋、张家玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1191号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，经本院划拨执行部分后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初1191号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  李远军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7204号原告：张萍，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：王忠兴，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王继高，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。原告张萍与被告王忠兴、王继高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张萍于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张萍撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，公告费400元，由原告张萍负担。审 判 长  翟安宁人民陪审员  洪训攀人民陪审员  高忠银二〇二〇年四月一日法官助理蔡烨烨书记员李静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执452号申请执行人：郑会勇，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘维斌，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人郑会勇与被执行人刘维斌彩票、奖券纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初4545号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘维斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑会勇向本院申请执行，请求被执行人刘维斌偿还12400元，并支付该款从2016年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘维斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘维斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人刘维斌有可供执行财产；3.本院已限制被执行人刘维斌非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院向被执行人刘维斌居住地社区居委会调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人刘维斌纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘维斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郑会勇。综上所述，本案申请标的为偿还12400元，并支付该款从2016年8月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费208元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘维斌暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘维斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 润
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民再2号 原审原告：汶川众友建材有限责任公司，住所地：四川省汶川县漩口镇安子坪村四组。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，系汶川众友建材有限责任公司管理人，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：李剑生，组长职务。 原审被告：高一帆，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审原告汶川众友建材有限责任公司（以下简称“众友”）诉原审被告高一帆对外追收债权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）川3221民初211号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。本院于2020年3月19日作出（2020）川3221民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。2020年4月24日，原审原告汶川众友建材有限责任公司向本院提出书面申请，以原审被告高一帆出资已到位为由要求撤回对原审被告高一帆的起诉。 经审查，本院认为，原审原告汶川众友建材有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告汶川众友建材有限责任公司撤回起诉； 二、撤销本院（2018）川3221民初211号民事判决书。 原审案件受理费4400元，减半收取2200元，由原审原告汶川众友建材有限责任公司承担。 审 判 长  薛宗勇 审 判 员  克康美 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  叶培霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1928号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。 负责人：王献炉，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，该行工作人员。 被告：罗春林，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告罗春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告罗春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗春林归还借款本金99877.25元并支付利息5197.21元（利息算至2020年2月25日，此后按合同约定计算至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120170034501。合同约定：原告同意向被告罗春林提供100000元借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%，额度使用期限自2017年11月10日起至2019年11月9日止，具体借款金额、利息、期限和用途以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等。2018年11月1日，被告罗春林通过自助终端自主放款100000元。自助放款凭证中明确了借款用途为进化妆品，借款月利率8.80875‰，借款到期日为2019年10月31日。但被告罗春林未按期支付利息，在借款到期后也未全额归还本金，已构成违约。原告多次催讨，被告罗春林尚欠的本息至今未还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告罗春林未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告离婚证复印件、送达地址确认书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2020年2月25日，被告罗春林尚欠借款本金99877.25元、利息5197.21元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告与被告之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告已经按约交付了借款本金，但被告未按约偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春林于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行江北支行借款本金99877.25元，并支付利息5197.21元（利息已计算至2020年2月25日，此后利息按合同约定计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元、保全费1120元，合计2321元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告罗春林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 江 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1513号申请执行人：吴燕丽，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29966号民事判决，在执行吴燕丽与陆杰、上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人陆杰、上海市闵行区滕川健身房发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3163号上诉人（原审原告）：张邳显，男，1984年10月3日出生。被上诉人（原审被告）：曹凤兰，女，1960年1月23日出生。上诉人张邳显因与被上诉人曹凤兰用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张邳显上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求；2.二审案件诉讼费由曹凤兰承担。事实和理由：我家原住房系公房性质，承租人为张涛个人，因该房拆迁获得拆迁补偿款19万元属于张涛和曹凤兰的夫妻共同财产，后曹凤兰用拆迁补偿款15万元购买了本案涉诉房屋，房屋应属于父母的共同财产，我与父母共同在涉诉房屋居住，后父亲张涛去世，涉诉房屋应属于张涛的遗产，我享有继承和使用此房的权利。曹凤兰辩称，同意一审判决，不同意张邳显的上诉请求，涉诉房屋不同意由张邳显继承。张邳显向一审法院起诉请求：1.确认张邳显对北京市丰台区×室的居住使用权；2.曹凤兰向张邳显支付自2019年7月31日至2019年11月5日因张邳显无法居住上述房屋产生的租房费用11375元及精神损害赔偿金3000元；3.诉讼费用由张邳显承担。一审法院认定事实：曹凤兰系张邳显之母，曹凤兰之夫即张邳显之父张涛已故。2002年3月10日，曹凤兰作为被拆迁人与北京市新兴房地产开发总公司签订《北京市西城区危旧房改造拆迁货币补偿协议书》，由北京市新兴房地产开发总公司拆除西城区未英胡同×号公产房屋一间，建筑面积23.28平方米，现有户籍人口三人，应安置人口三人，分别是曹凤兰、张涛和张邳显。曹凤兰夫妇领取拆迁补偿款190000元。2002年8月13日，曹凤兰与北京优龙伟业房地产开发有限公司签订《房屋合同书》，支付150000元购买403室房屋。交房后，房屋一直由曹凤兰夫妇与张邳显共同居住，该房屋的产权登记证书一直未下发。后由于家庭内部矛盾，曹凤兰将房屋门锁更换，张邳显无法进入房屋，形成本诉。张邳显主张其作为原拆迁腾退房屋的被安置人，且一直与父母居住在该房屋中，故其应享有对该房屋居住使用的权利。张邳显亦向法院提交其自2019年8月的租房合同和支付租金证明，证明其被曹凤兰赶出403室房屋后在外租房产生的损失情况。一审法院认为，案件的争议焦点，即张邳显主张对403室房屋的权利来源的合理性问题。首先，张邳显并未举证证明其作为原有公房拆迁被安置人口是否享有货币补偿权益；其次，即使其享有拆迁利益，其亦无证据证明2002年购房当时其作为一名未成年人存在与父母共同出资购买403室房屋的合意，故其在此角度上并不存在权利主张基础，对张邳显要求居住使用403室房屋的主张法院不予支持，对其因不能居住使用403室房屋而在外租房产生的经济损失和精神损害主张亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院于2019年11月27日判决：驳回张邳显的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院询问，张邳显与曹凤兰均表示张涛去世后，家庭并未进行遗产分配。张邳显主张以继承人的身份主张对涉案房屋予以继承，曹凤兰表示不同意。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张邳显对涉案房屋是否享有居住使用的权利。根据查明的事实，涉案房屋系曹凤兰与张涛婚姻关系存续期间购买，该房屋属于二人的夫妻共同财产。张邳显主张购房款系用父母承租的公房所获得的拆迁补偿款支付，其系被安置人。因原公房拆迁及购买本案涉诉房屋时张邳显均未成年且公房拆迁时曹凤兰及张涛选择的是货币补偿，故张邳显以被安置人身份要求对涉诉房屋享有居住使用的权利缺乏法律依据。张邳显二审诉讼中主张基于法定继承的民事法律关系对涉诉房屋享有居住使用的权利。曹凤兰不同意涉诉房屋由张邳显继承并居住使用。因本案系用益物权确认纠纷，已进入二审诉讼程序，双方对涉诉房屋的继承问题存有争议，可通过继承纠纷予以解决，本案不予认定及处理。张邳显关于赔偿租金及精神损失的上诉请求也缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张邳显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由张邳显负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  蒋春燕审判员  高宝钟审判员  陈 妍二〇二〇年四月二十六日书记员  徐方烁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执182号之一 申请执行人：徐清福,男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：林小良,男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人徐清福与被执行人林小良民间借贷纠纷一案，执行标的为林小良归还徐清福借款24000元。双方于2020年4月27日达成执行和解协议，约定于2020年12月31日前归还15000元，2021年6月30前归还9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执182号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更447号 罪犯杨鸿亮，化名张卫涛，男，1979年9月30日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）鲁刑一终字第127号刑事判决，认定被告人杨鸿亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年06月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年01月30日减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯杨鸿亮减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨鸿亮的悔改表现，有罪犯杨鸿亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨鸿亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨鸿亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月12日起至2032年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执882号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系申请执行人职员。 被执行人陈养兴，男，1985年3月29日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈养兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3889号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年02月21日向本院申请执行，要求被执行人陈养兴向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金9238元、利息（截至2019年2月13日为2133.56元，之后以9388元本金为基数支付自2019年2月14日起至2019年3月20日止、以9338元本金为基数支付自2019年3月21日起至2019年4月20日止、以9288元本金为基数支付自2019年4月21日起至2019年6月19日止、以9238元本金为基数支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止，均按日利率万分之五计算）及滞纳金461.9元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈养兴或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈养兴名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈养兴名下登记车牌号为浙Ｃ×××××自由光牌汽车，本院依法于2020年2月24日查封，查封期限两年（于2020年2月24日起至2022年2月23日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈养兴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈养兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年02月28日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执882号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执718号之五 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人顾海江，男，汉族，1979年1月30日出生，住浙江省宁海县。 被执行人赖桂兰，女，汉族，1975年2月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人顾海江、赖桂兰保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人顾海江、赖桂兰支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币273574.28元;支付垫付款利息人民币73141元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3250元。 执行立案后，本院向被执行人顾海江、赖桂兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾海江、赖桂兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾海江、赖桂兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海江、赖桂兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人顾海江名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车、浙Ｂ×××××及被执行人赖桂兰浙Ａ×××××，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年4月30日，本案执行到执行款34535.35元，案件受理费3250元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人顾海江、赖桂兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾海江、赖桂兰拒不申报财产，本院已对被执行人顾海江、赖桂兰作出罚款决定。同时已对被执行人顾海江、赖桂兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵      晨      曦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2987号之一 申请执行人：袁月珠，女，1936年12月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州昌银汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区北上新城6幢1号门412室，组织机构代码：MA27XPEC2。 法定代表人：葛子炫。 袁月珠与杭州昌银汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4823号调解书已经发生法律效力。权利人袁月珠向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2987号案件终结执行，被执行人杭州昌银汽车租赁有限公司不履行和解协议的，申请人袁月珠可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王琦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执521号申请执行人：鲁山县厚基混凝土有限公司，住所地鲁山县鲁梁路三角架（县产业集聚区），统一社会信用代码：91410423596257826J。法定代表人：董新奇，该公司经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被执行人：高国强，男，1969年12月4日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县厚基混凝土有限公司与被执行人高国强买卖合同纠纷一案中，现申请执行人鲁山县厚基混凝土有限公司与被执行人高国强已私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年四月二十九日书记员  冯亚斌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初441号原告：吴相杰，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：牛宝君，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住范县。原告吴相杰与被告牛宝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相杰到庭参加诉讼，被告牛宝君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相杰向本院提出诉讼请求：判令被告牛宝君为原告吴相杰购买的豫Ｊ×××××号车辆办理过户手续。事实和理由：2019年9月29日，经原被告协商，牛宝君以30000元的价格将豫Ｊ×××××号车辆（车辆识别号：L2WADAGA3F4159218/发动机号：8F91520025）卖给了吴相杰。牛宝君将车辆交付后，却未给吴相杰办理过户手续，经吴相杰多次要求，牛宝君却一直不予办理。被告牛宝君未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日经原被告协商，被告牛宝君将豫Ｊ×××××号车辆卖给了原告吴相杰。牛宝君将车辆交付后，但一直未协助吴相杰办理车辆过户手续。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了车辆买卖行为，被告牛宝君应及时协助原告办理过户手续，但牛宝君至今未协助原告吴相杰办理过户手续，违背了法律规定的诚实信用原则。吴相杰的诉求，合法有据，本院予以支持。牛宝君经传票传唤拒不到庭，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛宝君于本判决生效后十日内协助原告吴相杰办理车牌号为豫Ｊ×××××车辆的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告牛宝君负担。本判决为终审判决。审判员 路 坦二〇二〇年四月二十三日书记员 王明璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2088号之三原告：廖祐庆，男，1969年4月8日出生，住台湾地区新北市。委托诉讼代理人：**，上海和基律师事务所律师。被告：上海富乐资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：牟金亮，总经理。委托诉讼代理人：李勃，北京市亿达律师事务所律师。原告廖祐庆与被告上海富乐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)沪0107民初2088号民事裁定书，冻结被告上海富乐资产管理有限公司银行存款人民币XXXXXXX.08元或其他等额财产，并已执行。本院又于2020年3月27日作出(2019)沪0107民初2088号民事裁定书之二，解除对被告上海富乐资产管理有限公司银行存款人民币883578.08元的冻结。原告廖祐庆于2020年4月29日向本院申请部分解除上述保全措施。本院经审查认为，被告上海富乐资产管理有限公司已向原告廖祐庆支付(2019)沪0107民初2088号民事判决书下部分债务，但双方仍对剩余1575元的债务是否履行存在争议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海富乐资产管理有限公司银行存款人民币XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张蓓雯审 判 员  龚 婕人民陪审员  吴静娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安县县城庐陵大道39号。负责人：温永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟银花，女，1962年3月26日生，汉族，身价证号码360521196203268620，住分宜县。原审被告：孙秋平，男，1976年8月15日生，汉族，身价证号码36052119760815241X，住分宜县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保吉安支公司）因与被上诉人钟银花、原审被告孙秋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保吉安支公司上诉请求：1.撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2141号民事判决，将本案发回重审，或者依法改判，核减赔偿金额81697元；2.上诉费用由钟银花承担。事实与理由:1.一审未按法定程序组织鉴定及对相关证据进行质证。2.一审计算护理费标准不当，应按江西省私营单位居民服务业标准计算；误工费、精神损害抚慰金不应支持，残疾赔偿金即便支持也应按农村标准计算。钟银花、孙秋平没有提交答辩意见。钟银花向一审法院请求：1.判令孙秋平赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计86778元；2.判令人保吉安支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由孙秋平、人保吉安支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，钟银花骑电动车去上班途中与孙秋平驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的小型客车发生碰撞，造成钟银花受伤、电动自行车受损的交通事故。钟银花被送往分宜县人民医院骨科住院治疗，住院35天，于2019年6月9日出院；后因左膝关节疼痛不适于2019年6月17日到宜春市人民医院进行手术治疗，住院4天于2019年6月21日出院。在宜春市人民医院住院被诊断为：1.左膝关节外侧盘状半月板；2.左膝关节内侧半月板后角、体部损伤；3.左膝关节滑膜炎；4.左膝胫骨内侧平台软骨二度损伤。出院医嘱为：1.定期换药，术后2周拆线；2.近期避免患肢负重，休息1月；3……,4……。分宜县公安局交通管理大队认定孙秋平负事故全部责任，钟银花无责任。经江西新余司法鉴定中心鉴定钟银花为十级伤残。住院期间医疗费已由孙秋平支付。另孙秋平驾驶的赣Ｋ×××××的小型客车在人保吉安支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。钟银花在发生交通事故前居住、生活在城镇一年以上。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通事故认定书》，认定孙秋平承担全部责任。各方对事故认定书均无异议，孙秋平对造成钟银花的合理损失依法应当承担赔偿责任，人保吉安支公司为涉事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，人保吉安支公司依法在交强险的保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。关于钟银花的伤残等级，人保吉安支公司辩称钟银花受伤构不成十级伤残、申请重新鉴定。经准许并通知参与鉴定机构的摇号选取，但人保吉安支公司及其委托诉讼代理人未到场，而是委派人保分宜支公司理赔部经理钟健健参与，经审查钟健健没有人保吉安支公司的授权委托手续，也并非人保吉安支公司员工，故钟健健代表人保吉安支公司参与鉴定机构的选取不符合法定程序。另外对钟银花庭后提交的住房水、电、气的缴费等票据，人保吉安支公司及其委托诉讼代理人也未根据法院通知到场参与质证。上述通知均有法院电话自动录音光盘可查，据此一审法院视为人保吉安支公司自动放弃伤残等级的重新鉴定申请及对证据的质证权利，钟银花提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，程序合法，结合疾病诊断，对钟银花构成十级伤残的事实予以确认。关于钟银花主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金等各项赔偿费用：1.护理费，钟银花住院39日，其护理期亦应当认定为39日，护理人员费用4680元（120元/日×39日），系按120元/日计算，符合当地一般护工的劳务报酬标准，予以支持。2.误工费，钟银花有固定收入，每月2200元，根据出院医嘱建议休息一个月及住院天数，确认误工时间为39日+30日=69日，故误工费为5060元（2200元÷30日×69日）。3.交通费，考虑住院天数及往返宜春等地治疗的情况，酌情确定500元。4.伤残赔偿金，根据司法鉴定意见，鉴定伤残等级为十级，钟银花生活、居住在县城，主张计算为33819元/年×20年×10%=67638元，在法律规定范围内，予以确认。5.精神损害抚慰金，钟银花因伤致残，不但在肉体上受到痛苦，精神上也必然会受到一定的伤害，钟银花主张赔偿其精神损害抚慰金5000元于法有据，也在合理范围内，予以确认。以上费用共计82878元。上述赔偿费用在交强险责任限额范围内，因孙秋平已对肇事车辆购买了交强险，人保吉安支公司应当在交强险责任限额范围承担赔偿责任，分宜县交警大队认定孙秋平在本次交通事故中承担全部责任，故其应负担相应的诉讼费，另孙秋平已垫付的相应医疗费用，可向人保吉安支公司另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、人保吉安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿钟银花各项损失82878元；二、驳回钟银花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取985元，由钟银花负担85元，孙秋平负担900元。本院二审期间，各方当事人没有新的证据提交。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于钟银花的伤残等级，在人保吉安支公司申请重新鉴定、一审法院予以准许的情况下，人保吉安支公司并未按照原审指定的时间安排选定鉴定机构，视为放弃重新鉴定的申请，结合钟银花的疾病诊断、出院医嘱以及钟银花委托鉴定的结果，原审认定钟银花的伤残等级为十级，该处理并无不当。人保吉安支公司上诉主张原审违反法定程序、未依法组织鉴定和相关证据质证，没有事实依据，本院不予支持。关于钟银花的护理费、误工费、残疾赔偿金以及精神抚慰金问题，钟银花伤残十级，在城镇居住，住院期间主要由其家人护理，对有关营养费、住院伙食补助费等没有主张，原审按照钟银花的主张，对其护理费、误工费以及残疾赔偿金的计算都未超过法律规定范围，精神抚慰金也在合理范围，处理没有不当。人保吉安支公司关于钟银花护理费、误工费、残疾赔偿金以及精神抚慰金的计算过高的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1871.95元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月十日法官助理阮志军书记员晏雪玲
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执90号申请执行人：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇幕阜大道155号。法定代表人：周建潮。被执行人：祝玲华，女，汉族，1976年12月14日出生，住江西省修水县吴都工业园项目区。被执行人：胡国轩，男，汉族，1965年4月14日出生，住江西省修水县吴都工业园项目区。修水县盛泰小额贷款有限公司与祝玲华、胡国轩借款纠纷一案，九江仲裁委员会于2019年11月5日作出的（2019）九仲裁字第0627号裁决书已发生法律效力。申请执行人修水县盛泰小额贷款有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人祝玲华、胡国轩户籍和财产所在地均在修水县辖区，本案由修水县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：修水县盛泰小额贷款有限公司与祝玲华、胡国轩借款纠纷一案【（2019）九仲裁字第0627号裁决书】由修水县人民法院执行。修水县人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年四月八日书记员 刘 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1431号申请人：无锡三和钢格板有限公司，统一社会信用代码91320206728734031J，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：刘国光。被申请人：苏州杜尔气体化工装备有限公司，统一社会信用代码913205076907798072，住所地苏州市相城区元和科技园玉航路398号。法定代表人：朱进军。申请人无锡三和钢格板有限公司与被申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡三和钢格板有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司名下价值5.2万元的财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为5.2万元。本院经审查认为，无锡三和钢格板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司名下价值5.2万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 烨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5199号申请执行人：韩鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏元升泰建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张杰。申请执行人韩鹏与被执行人江苏元升泰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十七日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17975号 原告：罗江芬，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：黄东权，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蔡忠琼，女，汉族，1975年8月26日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告罗江芬与被告黄东权、蔡忠琼共有权确认纠纷一案过程中，原告罗江芬申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗江芬撤回对被告黄东权、蔡忠琼的起诉。 案件受理费100元，由原告罗江芬承担。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  杨仲丽 人民陪审员  王渊宝 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  童学翠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初298号     原告：提力瓦力地艾力，男，1985年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：亚黑牙，男，1974年6月10日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告提力瓦力地艾力与被告亚黑牙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告提力瓦力地艾力于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提力瓦力地艾力与被告亚黑牙已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告提力瓦力地艾力撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告提力瓦力地·艾力负担。       审判员  康    倩          二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日      书记员  靠撒尔
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初395号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人熊志友，男，2000年5月16日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住昭通市昭阳区。因本案于2020年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人熊志友犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人熊志友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月的一天晚上，被告人熊志友至本市前面，窃得被害人王某1、范某、胡某晾晒在竹竿上的4件内衣和4件内裤。 2、2019年11月的一天晚上，被告人熊志友至本市前面，窃得被害人王某1晾晒在竹竿上的1件内衣和1件内裤。 3、2019年12月的一天晚上，被告人熊志友至本市前面，窃得被害人王某2晾晒在竹竿上的1件内衣。 4、2019年6月至12月，被告人熊志友至本市老房子前面，先后4次窃得被害人周某晾晒在屋前的2件内衣和5件内裤。 被告人熊志友于2020年1月1日在本市城东街道鸡鸣村玉龙车艺有限公司员工宿舍208室被温岭市公安局城东派出所民警抓获。被告人熊志友到案后，如实供述其涉案事实。被告人熊志友签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人熊志友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊志友的供述，证人钮某的证言，被害人范某、王某2、胡某、王某1、周某的陈述，扣押决定书及清单，情况说明，辨认笔录，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志友以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊志友归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊志友有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊志友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2000号之一 原告：海宁力天汽车销售服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗路173、175号。统一社会信用代码：913304813075981821。 法定代表人：茅建强，总经理。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：沈桥木，男，1997年6月9日出生，汉族，住海宁市。 被告：宋凌华，男，1973年10月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁力天汽车销售服务有限公司与被告沈桥木、宋凌华、宋云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。当月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，财产保全申请费250元，合计428元，由原告海宁力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 洪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异113号申请追加人（申请执行人）：渝澳控股有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-70室。法定代表人：张晓荣，总经理。委托代理人：李云霞，女，1986年9月27日出生，渝澳控股有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。被申请追加人：瑞宝国际投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼16层1619。法定代表人：唐士宝。被执行人：瑞宝华夏企业管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层578。法定代表人：王亚军。本院在执行渝澳控股有限公司（以下简称渝澳公司）与瑞宝华夏企业管理有限公司（以下简称瑞宝华夏公司）房屋租赁合同仲裁纠纷一案[执行依据：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第273号裁决书；执行案号：（2019）京01执765号]过程中，渝澳公司向本院申请追加瑞宝国际投资控股有限公司为本案被执行人。本院在审查此案过程中，申请执行人渝澳公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，申请执行人渝澳公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许渝澳控股有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年四月二十日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执42号之六 申请执行人施萍,女，汉族，1975年11月8日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人陶建勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住浙江省武义县。 申请人施萍与被申请人陶建勇份额转让协议纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2018）D289号裁决书已发生法律效力。因陶建勇未履行上述生效法律文书的义务，施萍向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日依法立案执行。执行标的为300万元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人陶建勇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人陶建勇未履行义务且未申报财产。执行中，本院经委托评估后拍卖被执行人陶建勇名下坐落于武义县县城溪南金垅口安居花园商住楼不动产【权证号码为00026208，武国用（2007）第003493号】，得拍卖款946000元，本院扣除评估费后已将941268元发放给申请执行人。另，本院冻结了被执行人陶建勇在深圳盈领云上投资企业（有限合伙）12.37%的股权、冻结了被执行人陶建勇在北斗羲和科技发展（北京）有限公司18.48%的股权。此外，本院前往武义县不动产登记中心、被执行人住所地调查，还通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陶建勇纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权941268元，对本院冻结的被执行人陶建勇在深圳盈领云上投资企业（有限合伙）12.37%的股权、在北斗羲和科技发展（北京）有限公司18.48%的股权，申请执行人已申请暂不处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也向本院申请本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 章雨晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执636号 申请执行人:唐小英。 被执行人:蒋莉。 唐小英申请执行蒋莉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11961号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿本案所有债务。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11961号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9767号之一 申请执行人黄作明，男，汉族，1965年1月30日出生，住四川省泸县。 被执行人成都炫彩洋光家具有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号。 法定代表人：王小军。 黄作明与成都炫彩洋光家具有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0643号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的64374元，执行费865.61元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0643号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月八日 书记员  许 唱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3226号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：向小玲，女，1975年10月13出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与向小玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督164号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：任根地，女，1970年4月5日出生，汉族，住三门县。 被申请人：章正照，男，1968年12月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：章正明，男，1970年9月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月6日，被申请人任根地、章正照由被申请人章正明提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：最高借款额度30万元；额度有效期为2019年3月6日至2020年3月5日；根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定借款利率；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按借款利率计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同日，申请人向被申请人任根地发放贷款30万元，借款利率为年利率11.988‰。借款后，被申请人任根地、章正照未能按约足额偿付贷款本息，至今尚欠申请人借款本金299995.85元及相应利息、罚息未还，被申请人章正明也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》一份、《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份、《业务凭证/回单》三份、《分户账打印》一份、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》一份，要求：1.被申请人任根地、章正照共同给付申请人借款本金299995.85元，并支付利息、罚息（暂算至2020年3月6日的利息、罚息合计为7646.09元，2020年3月7日起的罚息按月利率17.982‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人章正明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人任根地、章正照应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金299995.85元，并支付利息、罚息（暂算至2020年3月6日的利息、罚息合计为7646.09元，2020年3月7日起的罚息按月利率17.982‰计算至履行完毕之日止）；被申请人章正明对还款负连带保证责任。 申请费1972元，由被申请人任根地、章正照、章正明共同负担。 被申请人任根地、章正照、章正明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执297号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:赵XX，男，1967年10月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初117号刑事判决书，于2020年3月09日职权移送执行赵XX犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人赵XX未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行过程中，经查，被执行人赵XX无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初117号刑事判决书判决主文对被执行人赵XX判处缴纳罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初117号刑事判决书判决主文对被执行人赵XX判处缴纳罚金2000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 妙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更620号 罪犯王泽宾，男，1980年7月13日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁0281刑初183号刑事判决，认定被告人王泽宾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王泽宾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王泽宾的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王泽宾的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王泽宾现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王泽宾予以假释（假释考验期至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3163号申请执行人解飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘传博，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被执行人河南乐分电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业路东、商鼎路北C号楼5层502号。负责人：崔海龙。关于解飞申请执行河南乐分电子商务有限公司侵权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解飞向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日、2020年4月9日、2020年4月26日三次提起网络查询，未发现被执行人河南乐分电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月6日向河南乐分电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向河南乐分电子商务有限公司发出传票传唤其2020年4月17日到本院接受询问，河南乐分电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南乐分电子商务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南乐分电子商务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月31日对被执行人河南乐分电子商务有限公司名下车辆车牌号为豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆进行查封，由于未实际控制，暂无法处置；六、本院于2020年3月16日和2020年4月9日经总对总查控系统，查控到被执行人河南乐分电子商务有限公司名下两张银行卡金额共计5460.98元冻结后进行划扣，申请人缴纳执行费2965元后已对其进行返款，返款金额为2495.98元；七、本院于2020年4月28日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南乐分电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  李栋燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1670号 原告：浙江天安融资担保有限公司，住所地：乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。 法定代表人：何顺春。 委托诉讼代理人：周慧博,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：包忠杨，男，1968年7月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：孔华香，女，1970年1月17日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江天安融资担保有限公司与被告包忠杨、孔华香民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包忠杨立即偿还原告借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、判令被告孔华香对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告包忠杨立即偿付原告借款本金69300元及利息(以69300元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江天安融资担保有限公司与被告包忠杨系合作关系。2018年9月10日，被告以做生意为由向原告借款600000元，原告通过银行转账600000元。由被告包忠杨向原告出具了借款借据一份，未约定利息。被告孔华香作为担保人在借款借据签字，其自愿承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告共偿还了530700元，剩余69300元被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包忠杨立即偿付原告借款本金69300元及利息(以69300元为基数，自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告孔华香对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告包忠杨追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包忠杨、孔华香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月三日 代书记员 包蒙远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终343号上诉人（原审原告）：杨某，住址：汪清县。被上诉人（原审被告）：延边国基建设有限公司。法定代表人：王某。上诉人杨某因与被上诉人延边国基建设有限公司（以下简称延边国基公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：依法撤销一审裁定，改判延边国基公司给付拖欠水泥款60140元。事实和理由：一审法院认定事实有误杨某起诉延边国基公司是有证据的，其一，我有介绍人陈忠利和延边国基公司的保管员李景水的录音录像，陈忠利与延边国基建设有限公司的通话录音录像：内容是督促延边国基建设公司将所欠我的60140元水泥款及时给付。对保管员李景水的录音录像，李景水是该公司的保管员，公司在汪清工地的材料进出均由他负责。还有该公司的马会计在我们的代理人相锡成、张云亮到延边国基建设有限公司调查时马会计承认还欠我的水泥款60140元。其二，在诉讼中，我们请求法庭到延边国基公司调取证据，一审法院未调取，而是驳回起诉。延边国基公司未进行答辩。杨某向一审法院起诉请求：延边国基公司承建汪清新天府综合区二期2号楼，杨某经第三人介绍出售水泥。2015年5月6日至2015年8月25日，共送水泥23车，货款179，580.00元。每送一车水泥，由延边国基公司的材料员李景水签字验收，开入库单。延边国基公司已付119440元，尚欠60140元。请依法判令立即给付拖欠水泥款60140元，并承担诉讼费。一审法院认为，杨某起诉应有明确的被告及具体的事实和理由。承建汪清新天府综合区二期2号楼是国基建设集团有限公司，不是本案被告。延边国基公司与国基建设集团有限公司为不同诉讼主体，杨某以存在挂靠关系起诉，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费652元，退回杨某。本院审理查明，延边国基公司为登记注册的有限责任公司，杨某一审起诉时以延边国基公司为被告，二审中对起诉的被告亦确认为延边国基公司。本院认为，杨某的起诉有明确的被告即延边国基公司，且杨某在一审、二审均确认要求支付货款的相对方就是延边国基公司，而非因不了解公司名称或其他情况而存在告诉错误，且延边国基公司为登记注册的有限责任公司，是确实存在的公司法人。延边国基公司是否与杨某存在买卖关系、是否应支付货款属于实体审理后确定是否支持杨某诉讼请求的问题，而非是否受理的问题，故杨某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院以延边国基公司不是本案被告驳回杨某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1376号民事裁定；二、本案指令吉林省汪清县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 申爱顺二〇二〇年四月二十一日书记员 郑 姬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3237号之一申请执行人路逵，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人郭志军，男，1987年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行路逵申请执行郭志军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）宁0181民初5333号民事调解书已经发生法律效力,协议被执行人郭志军向申请执行人路逵支付执行款48204元、执行费623元，共计48827元。后被执行人郭志军未履行，申请人路逵于2019年11月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郭志军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人郭志军未按通知履行，我院依法将被执行人郭志军纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人郭志军暂无其他财产可供执行，执行中申请人路逵也未向本院提供被执行人郭志军其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人路逵告知其享有要求被执行人郭志军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭志军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洋
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初123号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陶行跃，男，1960年3月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被象山县公安局刑事拘留，2019年7月18日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人陶行跃犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人陶行跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月11日8时30分许，被告人陶行跃饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电动驱动的轻便正三轮摩托车从象山县定塘镇渡头街附近出发，后沿象山县定塘镇峰北路由西往东行驶至象山县定塘镇峰北路5号即象山县公安局交通警察大队定山中队，欲办理车辆贴号等手续，后被告人陶行跃在象山县公安局交通警察大队定山中队办理窗口与工作人员交流时，工作人员发现被告人陶行跃有酒味，涉嫌饮酒后驾驶机动车，即通知象山县公安局交通警察大队定山中队交通警察，交通警察即赶至现场并当场对被告人陶行跃进行呼气式酒精含量测试，测试结果为212mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陶行跃至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人陶行跃的血液样本。后被告人陶行跃随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年7月11日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陶行跃驾驶的无号牌的电动驱动的轻便正三轮摩托车属于机动车辆。2019年7月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陶行跃的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为203mg/100ml。被告人陶行跃此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年3月24日，被告人陶行跃向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人陶行跃以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人陶行跃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶行跃违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陶行跃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陶行跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陶行跃的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陶行跃判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陶行跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年四月八日 代书记员 金 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执109号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 主要负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：章幼红，女，1973年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3352号民事调解书，于2020年1月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人章幼红信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的6999.20元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章幼红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章幼红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章幼红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章幼红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章幼红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜亚钦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初239号 原告：吕幸席，男，1974年2月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：罗伟明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：林枫，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告吕幸席与被告林枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕幸席委托诉讼代理人罗伟明到庭参加诉讼，被告林枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92000元及利息55200元（利息暂计算至2019年12月17日，实际利息以92000元为本金，自2011年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部款项实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林枫于2011年经营新疆和田供电安装期间，陆续到原告处购买钢材，期间仅支付了部分货款。双方于2017年12月17日对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告钢材款92000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付钢材款。原告为证明其主张，提交《欠条》2份。 被告林枫未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的欠条，由于被告林枫未到庭参加诉讼无法交由其当庭质证，本院结合原告在庭审中的陈述，认为原告的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2011年期间，原告吕幸席与被告林枫发生钢材买卖业务往来。2017年12月17日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款92000元。因被告至今未付款，双方纠纷成讼。 本院认为，原告吕幸席与被告林枫的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告林枫未履行货款支付义务是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告关于利息的诉讼请求，因原告提交的欠条仅系货款债权凭证，并无被告对付款期限的承诺，故本院不予支持。被告林枫未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林枫于本判决生效之日起十日内支付原告吕幸席钢材款92000元； 二、驳回原告吕幸席的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1622元，由原告吕幸席负担608元，被告林枫负担1014元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  贝海滨 二〇二〇年四月九日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执4696号 陆郦芳： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人陆郦芳与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1265号原告:李书立，男，1963年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：胡赖娃，男，1953年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李书立与被告胡赖娃合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李书立于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李书立撤诉。案件受理费233元，减半收取计117元，由原告李书立负担。审判员  王少磊二〇二〇年四月三十日书记员  王珑珑附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初243号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，女，1981年9月20日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省杭州市临安区。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 辩护人**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人**到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月29日7时38分许，被告人赵某驾驶“浙Ａ×××××”号小型普通客车途经杭州市行至五常街道文一社区门口人行横道时，因未停车让行且事发前未注意观察道路情况，未确保安全行驶，与正在通过人行横道由西向东步行的被害人杨某1发生碰撞并碾压，造成被害人杨某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后，被告人赵某让他人报警并送被害人去医院救治。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某已与被害人家属方某2赔偿调解协议，并取得被害人家属谅解。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；事故车辆技术鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；监控视频等视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人赵某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人赵某系自首；（2）被告人赵某赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚。综上，请求对被告人赵某依法判处，采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年9月29日7时38分许，被告人赵某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经杭州市行至五常街道文一社区门口人行横道时，因未停车让行且事发前未注意观察道路情况，未确保安全行驶，与正在通过人行横道由西向东步行的被害人杨某1发生碰撞并碾压，造成被害人杨某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后，被告人赵某让他人报警并送被害人杨某1去医院救治，民警在医院找到被告人赵某后，被告人赵某即如实供述了犯罪事实。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤和胸腔器官损伤死亡。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赵某负事故全部责任。 案发后，被告人赵某赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人谭某、陈某、方某1的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气酒精测试单；证据制作说明、监控视频（光盘）；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告；机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询、保险单；手机流量使用情况查询；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；接受证据清单、身份证复印件、交通事故死者及家庭成员情况登记表、居民户口薄、常住人口信息查询、人民调解协议书、谅解书、收条、转账凭证；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询、无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、接警单详情；被告人赵某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  郝东艳 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹亮亮，男，1984年5月5日出生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,721.69元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,721.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执118号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：张昌青，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张昌青金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3122号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日以（2020）鲁0113执118号立案执行。 （2017）鲁0113民初3122号民事判决书确定:一、由张昌青于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金24225.61元；二、由张昌青于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息89340.92元；三、由张昌青于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金24225.61元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率11.4‰加收50%计算）及相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由张昌青负担。 本院于2020年1月6日向被执行人张昌青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未签收，邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月6日、2月3日、3月4日、4月13日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人张昌青名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人张昌青名下无车辆信息，名下有位于长清区××××号农村住宅一套，但申请执行人不要求对该房产采取评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年4月8日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月8日，本院对被执行人张昌青采取了限制高消费措施；2020年1月16日，本院将被执行人张昌青纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更480号罪犯阚帅，男，1981年5月6日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年2月23日作出（2015）大刑二初字第40号刑事判决，以被告人阚帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万，冻结其银行存款人民币50483.50元及扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阚帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯阚帅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯阚帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯阚帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月26日至2027年10月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初295号 原告傅尧飞，男，1964年12月29日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告傅尧飞诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷已经庭外解决为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅尧飞撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王妍芯
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1381刑初336号公诉机关广水市人民检察院。被告人张其伟，男，1978年3月26日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县，因涉嫌非法经营罪，经广水市公安局决定，于2016年11月26日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经广水市公安局决定，于2016年12月13日被广水市公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，经广水市人民检察院批准，于2017年6月6日被广水市公安局逮捕；因涉嫌非法经营罪，经广水市公安局决定，于2017年6月9日被广水市公安局取保候审。2019年12月24日被本院决定取保候审。现居住在家。辩护人汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。被告人周荣，男，1967年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市，因涉嫌非法经营罪，经广水市公安局决定，于2016年11月25日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经广水市公安局决定，于2016年12月29日被广水市公安局取保候审。2019年12月24日被本院决定取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人张其伟、周荣犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张其伟及其辩护人汪思恩、被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控，2016年8月23日，被告人张其伟明知无烟叶准运证的情况下接受他人委托，同意联系车辆从云南运输烟叶到河南，被告人张其伟经联系被告人周荣，委托被告人周荣联系运输烟叶车辆，承诺支付其介绍费。被告人周荣经与货车司机李某（已判刑）联系后，将李某的电话号码告知张其伟，商量运输烟叶事宜。司机李某和孟某（已判刑）接受被告人张其伟、周荣指使，驾驶云Ｄ×××××解放牌货车，从云南呈贡将15余吨烟叶非法运往河南省舞阳县，8月25日0时30分许，在途径随岳高速公路随州段时，被随州市烟草专卖局执法人员查获，现场查扣烟叶共计306.8担，重15.34吨，经湖北省烟草专卖局价格认定书认定，该车烟叶总价值732967元。指控认为，被告人张其伟、周荣的行为构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。被告人张其伟具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周荣是从犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。两被告人在整个犯罪过程中属于帮助犯，在本案中张其伟与周荣之间，张其伟是主犯，周荣是从犯。建议对被告人张其伟判处有期徒刑三年，并处罚金。可适用非监禁刑。对被告人周荣判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。可适用非监禁刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；涉案照片；被告人供述及辩解等证据予以证实。被告人张其伟辩称，公诉机关指控是事实，因为自己不懂法，做了违法的事情，我是主动到公安机关投案自首的，我认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人张其伟的辩护人汪思恩辩称：被告人张其伟在整个犯罪过程中是从犯应减轻处罚；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节，被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。请求法庭酌情判处被告人缓刑。被告人周荣辩称，公诉机关指控是事实，由于自己法律意识淡薄，帮朋友的忙导致自己不知不觉的走上犯罪道路，我没有从中获得任何利益，我认罪认罚，请求法庭从轻处罚，对我适用缓刑。经审理查明，2016年8月23日，被告人张其伟明知无烟叶准运证的情况下接受他人委托，同意联系车辆从云南运输烟叶到河南，被告人张其伟经联系被告人周荣，委托被告人周荣联系运输烟叶车辆，承诺支付其介绍费。被告人周荣经与货车司机李某（已判刑）联系后，将李某的电话号码告知张其伟，商量运输烟叶事宜。司机李某和孟某（已判刑）接受被告人张其伟、周荣指使，驾驶云Ｄ×××××解放牌货车，从云南呈贡将15余吨烟叶非法运往河南省舞阳县，8月25日0时30分许，在途径随岳高速公路随州段时，被随州市烟草专卖局执法人员查获，现场查扣烟叶共计306.8担，重15.34吨，经湖北省烟草专卖局价格认定书认定，该车烟叶总价值732967元。被告人张其伟于2016年11月25日向云南省嵩明县公安局嵩明阳北城派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张其伟、周荣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人张其伟、周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、身份信息、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、通话记录、湖北省广水市人民法院刑事判决书、湖北省随州市中级人民法院刑事判决书、手机联系人名单、手机短信、广水市烟草专卖局移送财物清单、过磅单、涉案烟草专卖品核价表、价格证明、湖北省烟草产品质量监督检验站烟草及烟草制品检验报告等书证；2、同案人李某的证言；3、辨认笔录、涉案照片；4、被告人张其伟、周荣的供述与辩解。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张其伟、周荣违反国家规定和行政法规，明知是无烟草经营许可证的卷烟而介绍他人运输，情节特别严重，其行为扰乱了市场秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人张其伟在非法经营共同犯罪过程中处于帮助犯地位，其犯罪后自动投案，并如实供述了自己的全部罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周荣在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，同意量刑建议，并主动缴纳罚金，依法亦可从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明的案件事实及相关量刑情节相符，可予采纳。公诉机关建议判处被告人张其伟有期徒刑三年，并处罚金，可适用非监禁刑；建议判处被告人周荣有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于上述案件事实、量刑情节、两被告人的悔罪表现以及嵩明县司法局、宣威市司法局建议适用社区矫正的评估意见，决定对被告人张其伟、周荣判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张其伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人周荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  杨 昕人民陪审员  徐光照二〇二〇年四月十五日书 记 员  阳 雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢447号之一 申请执行人：黄丽君,女，1970年1月20日出生，住海口市美兰区五指山路。 被执行人：海口量子网络科技有限公司,住所地海口市南海大道。 法定代表人：李岱原，总经理。 申请执行人黄丽君与被执行人海口量子网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款145600元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，查得并轮候查封了被执行人名下五辆机动车(分别为琼AXXXX奔驰牌轿车、琼AXXXX长城牌机动车、琼ANXXX长城牌机动车、琼A3XXXX迪马牌机动车、琼AZCXXX别克牌轿车)。另未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄嘉琛 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1349号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张海，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。广发银行股份有限公司北京分行与张海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.368215万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初216号原告：刘艳杰，女，1965年1月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：鲍海洋，男，1989年10月20日出生，汉族，现住青冈县。原告刘艳杰与被告鲍海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院起诉要求被告给付欠款，但提供不出被告鲍海洋的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，且原告不同意公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，待原告找到被告准确地址，可到法院进行起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘艳杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 越
吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7505民初36号 原告李文文，女，1987年5月4日生，汉族，个体职业者，住吉林省珲春市。 被告徐涛，男，1990年8月18日生，汉族，个体职业者，住吉林省珲春市。 李文文诉徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文文、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文文提出诉讼请求：1.要求徐涛偿还借款100000元并给付按借款合同约定的利息；2.诉讼费用由徐涛负担。事实与理由：2018年12月5日，徐涛与我签订借款合同，向我借款100000元，约定3个月后本息一次还清，到期后，徐涛以暂时没钱为由一直未还。 徐涛对李文文的诉讼请求及所述事实无异议，但辩称自己近期无力偿还。 经审理查明，2018年12月5日，徐涛与李文文签订个人借款合同，向李文文借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限到2019年4月5日止。李文文于当日通过中国银行珲春支行营业部以汇款方式将100000元借与徐涛。徐涛逾期未偿还借款，但按约定利率给付利息至2019年7月5日。以上事实有李文文提供的个人借款合同、中国银行人民币汇款业务回单及双方当事人法庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的民间借款关系依法应当予以保护，李文文请求徐涛偿还借款100000元的主张应予支持；双方约定月利率2%未超过国家限制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告徐涛在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李文文借款人民币100000元，并支付自2019年7月5日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费1150元（减半收取）、财产保全申请费1020元，共计2170元由徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  李忠臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺 鑫