山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终826号上诉人（原审原告）：陈立新，女，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国永，男，1983年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：刘冬英，女，1985年11月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人陈立新因与被上诉人李国永、刘冬英、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈立新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审没有对陈立新的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限等项目予以裁判处理是错误的，应予纠正。一审中，法院组织各方当事人针对上诉人的司法鉴定申请选择博兴县中医医院法医司法鉴定所等司法鉴定机构做司法鉴定，该鉴定机构基于检查设备和水平限制，无法满足陈立新的鉴定要求，于是出具以下两项建议后于2019年7月17日将鉴定申请和材料退回一审法院：1.到上级医院进一步检查治疗，明确诊断及性质；2.到国家级鉴定机构进行鉴定。一审法院收到退卷后，又安排陈立新分别到滨医附院法医司法鉴定所、山东银丰司法鉴定所和滨州市人民医院法医司法鉴定所继续鉴定，滨医附院法医司法鉴定所、山东银丰司法鉴定所均以鉴定条件受限无法鉴定为由将委托退回，滨州市人民医院法医司法鉴定所以“肌电图报告单显示：所检肌肉未见明显神经源性损伤及肌源性损伤。参照《人体损伤致残程度分级》无法确定其伤残程度”为由，将鉴定材料及委托书一并退还。该鉴定机构并没有对陈立新申请的误工时间、院内外护理人数及时间、后期治疗费用、护理依赖程度及期限等项目予以鉴定。以上司法鉴定机构均不是国家级鉴定机构，其均囿于条件限制无法对陈立新的申请项目予以鉴定。经查，目前国家级司法鉴定中心有如下十家：最高人民检察院司法鉴定中心，公安部物证鉴定中心，北京市公安司法鉴定中心，上海市公安司法鉴定中心，广东省公安司法鉴定中心，北京市国家安全局司法鉴定中心，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，法大法庭科学技术鉴定研究所，中山大学法医鉴定中心，西南政法大学司法鉴定中心。一审法院收到博兴县中医医院法医司法鉴定所的退卷说明后，应及时委托国家级司法鉴定机构对陈立新的申请项目予以鉴定，以确定陈立新的损失。一审法院没有采纳首家鉴定机构建议依法委托具备鉴定条件的国家级司法鉴定机构对陈立新的申请项目予以鉴定，导致陈立新的一审诉求没有依法裁判处理，应属于漏判情形，请二审法院予以纠正或发回重审。人民保险公司辩称，事故发生时，李国永称两车相碰，但均未发生损失，陈立新也没有倒地，只是停止后双腿立于地上，本案交通事故不可能致其头部受伤，更不可能导致其出现脑静脉管异常，陈立新的诉讼属于滥用诉讼权利，请二审驳回上诉。李国永、刘冬英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈立新向一审法院起诉请求：1.依法判令李国永、刘冬英赔偿医疗费、误工费、护理费等暂计30000元(伤残赔偿金、精神损失费等其他损失待司法鉴定后再变更诉讼请求)；2.依法判令人民保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月20日16时30分许，被告李国永驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿富桥路由东向西行驶至沾化区富源街道刘彦虎村头处右转弯时，与顺行原告陈立新驾驶的电动自行车相撞，致使陈立新受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李国永承担事故的全部责任。事故发生后，陈立新在滨州市沾化区中医院、沾化区人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，并到首都医科大学附属北京天坛医院检查。上述医疗、检查、误工、护理、交通等费用已由沾化区人民法院(2018)鲁1603民初145号民事判决书确认，该判决书已经生效并赔付到位。陈立新在第一次起诉期间，申请对伤残等级进行鉴定，鉴定报告结论为：被鉴定人陈立新目前尚不具备鉴定时机，无法评定其伤残等级，故陈立新可另行主张。由此可见，陈立新的伤情并未痊愈，陈立新于2019年4月第二次起诉，于2019年5月28日在滨州市人民医院住院9天，支出住院医疗费5221.07元，支出检查费450元。在滨州医学院附属医院支出检查费1176.8元。陈立新住院期间由其亲属刘宗华、时新好护理。陈立新并申请对伤残等级等进行鉴定，在一审法院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院、滨州医学院附属医院、山东银丰司法鉴定所、滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定。博兴县中医医院鉴定所退卷说明记载：对于被鉴定人陈立新四肢瘫因素不清，由于检查设备及水平限制，无法认定，不能做进一步鉴定，无法出具相应鉴定书。滨医附院司法鉴定所记载：因鉴定要求超出本机构技术条件、鉴定能力，将委托退回。山东银丰司法鉴定所退案告知书记载：相关辅助检查均未见导致其左侧肢体无力的外伤性影像学改变，即其左侧肢体无力发病机制不明，决定不予受理本案委托，予以退案。滨州市人民医院法医司法鉴定中心退卷说明记载：对被鉴定人陈立新给予全面检查，肌电图报告单显示，所检肌肉未见明显神经源性损伤，参照《人体损伤致残程度分级》无法确定其伤残程度，故退卷。另查明，李国永系鲁Ｍ×××××号小型轿车驾驶人，该车登记在被告刘冬英名下，两人系夫妻关系。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和30万元商业三者险。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生于上述保险合同期间。(2018）鲁1603民初145号判决书中交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已赔付17868.18元，商业三者险已赔付17682.98元。再查明，陈立新住所地为吉林省榆树市，系城镇居民。作为护理人员，时新好住所地为北京市房山区小南洛36号，系农村居民；刘宗华住所地为吉林省榆树市新庄镇永和村，系农村居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告李国永承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，法院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，原告陈立新之损失应由鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保的交强险范围内赔偿，不足部分由上述保险公司根据商业三者险保险合同按照100%责任予以赔偿。关于人民保险公司提出本案适用一事不再理原则的辩解意见不予采纳。因第一次起诉民事判决书中认定，根据陈立新现有的送检材料，尚不具备鉴定时机，无法评定其伤残等级，待其提交充分证据后可另案主张。陈立新的起诉不构成重复起诉，故对人民保险公司的辩解意见不予采纳。道路交通事故中伤残等级的鉴定，应由专业鉴定人员确定。陈立新主张本次事故中伤残等级及相关损失，因其经多次鉴定，鉴定机构专业人员均无法确定其伤残程度，无法出具相应鉴定书，故待陈立新提供新证据后可另案主张。根据庭审查明的事实及及相关法律、法规的规定，确认陈立新各项损失如下：1.医疗费、检查费共计6847.87元。陈立新提供滨州市人民医院出具的正规发票对该项损失予以佐证，予以确认。2.住院伙食补助费450元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，陈立新本次住院9天，其住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。3.误工费975.15元。根据陈立新伤情，认定陈立新误工期为9天，因陈立新系城镇居民，其误工费应按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入108.35元/天计算，共975.15元（108.35元/天×9天）。4.护理费1359.54元。认定陈立新院内由时新好、刘宗华两人护理9天，因两护理人员并未提交证据证明收入具体减少情况，两人护理费标准按照75.53元/天计算，其护理费应为1359.54元（75.53元/天×9天×2人)。5.交通费1800元。陈立新因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，并进行多次司法鉴定，酌定交通费1800元。综上所述，陈立新上述所受损失应首先由人民保险公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费4134.69元。交强险赔偿后不足部分(本次住院医疗费、伙食补助费)6847.87元，由人民保险公司在商业三者险限额内按照100%的责任赔偿。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈立新4134.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈立新6847.87元；三、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担202元，被告李国永负担348元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于司法鉴定机构的选择问题，本案中涉及的四所司法鉴定机构均系双方共同选定，具备鉴定资质，但均不能对陈立新伤情作出鉴定，无法证实陈立新损失情况（陈立新可在有证据后另行主张），陈立新要求再次重新鉴定的主张不予支持。综上所述，陈立新的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈立新负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理刘如月书记员崔海燕