wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14235号 被执行人王小周，男，1997年9月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人罗慧，男，1996年12月3日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人罗磊，男，1997年8月7日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人王小周等盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初13号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人王小周等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小周等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小周等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小周等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王小周等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小周等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小周等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王小周等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14235号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3020号申请执行人：孙灵山，男，1981年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈张林，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人孙灵山与被执行人陈张林民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1702民初6683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈张林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈张林偿还申请执行人孙灵山10000元。申请执行人孙灵山于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年1月4日对被执行人陈张林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年4月9日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执3020号限制消费令，对被执行人陈张林限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执3020号执行决定书，将被执行人陈张林纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日向申请执行人孙灵山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人陈张林可供执行的财产或财产状况，申请执行人孙灵山未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年4月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6683号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年四月二十日书记员  刘 舒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初688号 原告：芦某，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 被告：陶某，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告芦某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芦某撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  芮康康
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初35号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人卢兴元，男，2000年4月1日出生，布依族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人卢兴元犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人卢兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年12月25日下午，被告人卢兴元与朋友在花贡镇上吃饭喝酒，酒后卢兴元无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车从花贡镇街上往花贡村杨家箐组行驶，于同日21时42分许，行驶至晴雨线59公里＋500米处时，卢兴元感觉酒醉了就把车子停在路上，导致后面的车辆无法通行并电话报警，晴隆县公安局花贡派出所民警接到报警后赶到现场，发现卢兴元身上有酒味，并带其到花贡镇卫生院抽取血液样本，然后将该案移交晴隆县公安局交警大队。经鉴定，卢兴元血液中乙醇含量为276.62ｍｇ／100ｍｌ。 被告人卢兴元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人卢兴元醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卢兴元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人卢兴元无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量在200毫克以上，均应从重处罚，被告人卢兴元到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人卢兴元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人卢兴元拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢兴元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执75号 申请人:舒有武，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为26700元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初812号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1174号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告员工。被告：刘海波，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨雪梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告诚晟实业发展有限公司诉被告刘海波、杨雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费234元，减半收取计117元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月一日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执591号 申请执行人：尹衍风，男，1944年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：卢元芬，女，1944年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：钟令金，男，1974年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人尹衍风、卢元芬与被执行人钟令金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特756号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人赔偿款23000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘跃国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1036号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹华林，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝琼，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人尹华林因与被申请人王朝琼租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于合同相对方的问题，王朝琼当庭陈述《租赁协议》确系其与尹华林签订，签订该协议时德阳福瑞达商贸有限公司（以下简称福瑞达公司）已成立多年，王朝琼对《租赁协议》中承租方为王朝琼而非福瑞达公司无法作出合理解释。王朝琼辩称福瑞达公司委托其处理租房一事，但其亦未提交充足证据予以证明。王朝琼称租金系由福瑞达公司向尹华林支付，但其无法提供充足证据予以证明。王朝琼对此应当承担举证不能的法律后果。关于火灾损失赔偿问题，德市旌东公消火认字[2018]第0001号《火灾事故认定书》及一审法院工作笔录显示，本案中的“电气故障引燃附近可燃物蔓延成灾”系大概事故认定。虽然本案不能明确具体起火原因及责任主体，但根据庭审中双方当事人的陈述，原审法院认为，对于火灾的发生，双方当事人均有责任。就出租人来看，尹华林作为案涉房屋的出租人，其提供的案涉租赁物未经相关部门验收，其对出租房屋的消防安全管理不到位，无法排除建筑物自身存在火灾隐患的可能。尹华林在将房屋出租给王朝琼时，未对王朝琼尽到安全用电提示义务。因此，尹华林对于火灾造成的房屋损失应承担相应责任。就承租人来看，王朝琼作为案涉房屋的承租人、使用人，其在使用过程中应当时常对消防安全问题进行检查和注意，其在使用过程中未尽到足够的安全保障义务，亦应当对火灾造成的损失承担相应的责任。原二审法院据此判决尹华林与王朝琼对火灾给出租人造成的损失各承担50%的责任并无不当。关于租金支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。王朝琼在2018年5月8日后未继续支付租赁费，并且其在庭审中陈述案涉房屋烧毁后其即另行租赁房屋，加之案涉租赁房屋在火灾中已烧毁，租赁标的物已灭失，租赁合同的目的已不能实现，故原二审法院认定案涉《租赁协议》在火灾发生后已于2018年5月8日视为解除，王朝琼无需继续支付租赁费并无不当。原二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。尹华林提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹华林的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵 芳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执240号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。法定代表人：李霞，该行行长。被执行人：龙巍，男。被执行人：晏群，女。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人龙巍、晏群申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘3124民特5号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 捷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执262号之一申请执行人：刘霄，男，1983年2月28日出生，汉族，清华大学美术学院职工，住北京市门头沟区。被执行人：娄文罡，男，1973年8月12日出生，回族，北京海纳瑞丰投资管理有限公司法定代表人，住北京市石景山区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡。刘霄与北京海纳瑞丰实业有限公司、娄文罡民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初6098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.47万元，负担案件受理费807元。被执行人依法应承担执行费121元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。被执行人娄文罡名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。3.本院前往两被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年四月七日书记员 郑佳丽
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执371号 沈阳弘实汽车部件有限公司、辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司： 沈阳弘实汽车部件有限公司与辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计249563.66元。经本院立案执行，现已执行到位249563.66元。至此，沈阳弘实汽车部件有限公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初1831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执18号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。法定代表人：吕震，该公司经理。被执行人杨磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被执行人杨磊保险人代位求偿权纠纷一案,本院（2018）辽1102民初1663号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨磊应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司车辆损失费人民币22,800.00元及利息、诉讼费185.00元、执行费242.00元。由于被执行人杨磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨磊的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初1663号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十八日书记员 柳 强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1433号 原告：德阳黍森生态园酒店，住所地四川省德阳市一环路一段（扬嘉路口楠树村），统一社会信用代码91510603MA6232554L。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：唐蓉，女，汉族，1989年5月4出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳黍森生态园酒店与被告唐蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年4月27日受理的原告德阳黍森生态园酒店与被告廖明芳劳动争议纠纷一案即（2020）川0603民初1431号案。该案与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，且同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1431号案件审理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3414号 申请执行人：贾晓雪，女。 被执行人：庄绪香，女。 申请执行人贾晓雪与被执行人庄绪香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9476号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款29165元及利息。因被执行人庄绪香未能履行上述法律义务，权利人贾晓雪于2019年10月12日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人庄绪香未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人安华名下银行存款7997元，已冻结扣划，申请执行人已支取； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人庄绪香名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人庄绪香名下车辆； 5、2019年12月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令; 6、申请执行人同意发布悬赏查找被执行人财产线索。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人贾晓雪。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3722号 申请执行人：厉明星，男。 被执行人：陈洪岩，男。 申请执行人厉明星与被执行人陈洪岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2399号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款9275元及利息。因被执行人陈洪岩未能履行上述法律义务，权利人厉明星于2019年11月05日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人陈洪岩未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈洪岩名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人陈洪岩名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人陈洪岩名下车辆； 5、2019年12月12日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人厉明星。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1617号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗中良（系公司不良资产经营部经理），男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王琴（系公司员工），女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：唐小华，女，1966年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈光永，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐小英，女，1968年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：冯世和，男，1965年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐鹏，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘勤，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告唐小华、陈光永、唐小英、冯世和、唐鹏、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 米珉宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初537号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：张怀双，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告张怀双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万联生活服务股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年四月二十九日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5131号之一申请执行人：杨燕强，女，1989年6月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：单佑平，男，1969年8月26日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人与被执行人单佑平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初2715号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单佑平确认对原告杨燕强与单鹏之间的债务【其中本金人民币45000元，自2018年1月1日至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该利息以人民币16200元为限）】承担连带清偿责任，上述款项被告单佑平于2019年5月30日前归还人民币30000元，余款于2019年6月30日前还清。二、如被告单佑平未按上述约定按期足额支付款项，则原告杨燕强有权另行主张违约金人民币6000元，并可就该违约金及全部未付款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为人民币631元由被告单佑平于2019年6月30日前支付给原告。四、双方就本案无纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨燕强向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人单佑平住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人单佑平本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月8日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单佑平名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人单佑平名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人单佑平名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月12日，本院委托被执行人单佑平户籍地睢宁县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年1月15日，本院电话联系被执行人单佑平，单佑平承诺在2020年3月份前还清本案债务，但至今仍未还清。因被执行人有能力履行而拒不履行本案债务，本院已将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2020年4月30日，因被执行人单佑平经本院通知，拒不申报财产，本院决定对其予以拘留十五日处罚，并报送公安机关采取临控措施。8、2020年4月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的51631元，实际执行到位0元，剩余51631元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月三十日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5736号上诉人（原审被告）：齐永太，男，汉族，1961年10月25日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：李玮，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：任薪至，河南天宾律师事务所律师。特别授权。上诉人齐永太因与被上诉人李玮相邻关系纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐永太的委托诉讼代理人吴美兰和被上诉人李玮的委托诉讼代理人任薪至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐永太的上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2227号民事判决，依法改判驳回被上诉人李玮的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人李玮承担。事实与理由：一是被上诉人起诉上诉人主体错误。河南省河区张李湾商住城1号楼6单元712室房屋产权人系其父亲齐代忠，父亲去世后，该房屋作为遗产尚未分割分配，其只是其中之一遗产继承人；二是上诉人就被上诉上房屋漏水问题，曾先后三次雇请专业维修人员进行防水处理，所花材料费、人工费3万余元，上诉人已尽到维修义务，至今被上诉人的房屋漏水原因未查清；三是原判判令上诉人赔偿被上诉人损失1.1万元无事实依据。被上诉人李玮答辩称：被上诉人的房屋漏水系从上诉人李玮住居的房屋地板渗漏下来的，之前维修渗漏水部位，均系由被上诉人与上诉人齐永太之间协商的，虽然渗漏水的房屋产权证系上诉人齐永太父亲齐太忠名字，但该房屋实际住居人是上诉人齐永太。上诉人虽对该房屋渗漏水部位进行过维修，但始终未能维修好，导致被上诉人的房屋天花板大面积浸水并脱落，造成被上诉人沙发、电视、房屋地板不同程度受到损坏，应予赔偿。原判认定事实清楚，上诉人主体适格，其未尽到维修义务，所造成被上诉人的损失，应由上诉人赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。李玮向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告解决其房屋地板漏水问题，停止侵害相邻权；2、判令被告赔偿原告损失33200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在河区张李湾商住城1号楼6单元612室，被告居住在原告楼上712室，由于被告房屋地板渗漏水导致原告房屋天花板大面积浸水并脱落。原告多次找到被告要求其解决地板渗漏水问题，但被告未妥善解决，被告行为严重侵犯原告的居住环境和居住安全。一审法院认定的事实：原告李玮居住在河区张李湾商住城1号楼6单元612室，被告齐永太居住在原告李玮楼上712室，2017年8月，由于被告齐永太房屋厕所及其所管理使用的房屋外的露台漏水导致原告李玮房屋漏水，使原告的沙发、电视、房屋地板不同程度受到损坏，原告李玮起诉法院，要求被告齐永太解决其房屋地板漏水问题，停止侵害相邻权，赔偿原告李玮损失33200元。另查明，被告齐代忠系被告齐永太之父，于2018年11月30日死亡。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告齐永太作为原告李玮楼上露台的实际使用人，理应尽到管理职责及谨慎注意义务，避免发生渗漏水等情况而给原告李玮房屋造成损害。被告齐永太未尽其责，发生渗漏水，并给楼下原告李玮房屋造成了损害。因此原告李玮要求被告齐永太解决其漏水问题并赔偿原告损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于原告房屋漏水财产受损情况，本院酌定被告齐永太向原告李玮赔偿损害11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告齐永太将其房屋修复至不漏水状态；二、被告齐永太于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玮损失11000元。案件受理费630元，由原告李玮承担420元，被告齐永太承担210元。二审中，上诉人齐永太和被上诉人李玮均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：1、上诉人齐永太作为被告主体资格是否适格；上诉人齐永太是否有修复房屋渗漏水的责任；2、原判判令上诉人齐永太赔偿被上诉人李玮损失11000元有无依据。经查：上诉人齐永太现居住的房屋位于被上诉人李玮居住的房屋楼上，二者系相邻关系。虽然上诉人齐永太居住的房屋产权登记在其父亲名下，但其父生前与上诉人一起居住该房屋，其父去世后，上诉人仍居住在该房屋内。之前，因涉案房屋渗漏水问题，被上诉人李玮曾多次找上诉人齐永太，上诉人齐永太也先后多次进行过维修，一直未修复该房屋，未尽到合理维修义务。上诉人齐永太作为涉案渗漏水房屋的实际使用人，应承担修复该房屋和赔偿被上诉人经济损失的责任，其具有被告主体资格。故上诉人齐永太关于“其不构成被告主体资格和不承担修复渗漏水房屋责任”的理由不成立，本院不予采纳；对于原判判令上诉人齐永太赔偿被上诉人李玮经济损失11000元的问题。因被上诉人李玮在一、二审中未提供出其具体损害物品及损失金额的相关证据，也未对其损害物品价值进行鉴定，原判仅依据被上诉人李玮提供的几张房屋受损照片酌情判令上诉人齐永太赔偿被上诉人李玮损失11000元，缺乏法律依据。故上诉人齐永太关于“原判判令其赔偿损失11000元无事实依据”的理由成立，本院予以采纳。对于被上诉人李玮因上诉人齐永太房屋渗漏水导致其经济损失问题，待其收集具体物品损失金额相关证据后，可通过另案诉讼要求上诉人齐永太赔偿。综上，原判部分认定事实不清，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2227号民事判决中第一项判决。即“被告齐永太将其房屋修复至不漏水状态。”；二、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2227号民事判决中第二项判决。即“被告齐永太于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玮损失11000元。”；三、驳回被上诉人李玮的其他诉讼请求。二审案件受理费630元，由被上诉人李玮负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄涛书记员刘唱
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执277号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：赵维强，男，汉族，1977年1月24日出生，住单县。被执行人：王永，男，汉族，1972年7月4日出生，住单县。被执行人：**，男，汉族，1976年11月10日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维强、王永、**金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月十三日书记员  马 强
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初207号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张聪聪，男，1992年4月4日出生于日照市东港区，汉族，大学文化程度，中共党员，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张聪聪犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年4月24日向被告人张聪聪送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张聪聪表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年4月24日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1、2019年9月18日23时07分许，被告人张聪聪醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区迎宾路由东向西行驶至日兰高速公路日照收费站入口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张聪聪静脉血检材中检出乙醇成分，含量为89.3mg/100ml。 2、2019年12月31日23时30分许，被告人张聪聪无证、醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区钢城大道由西向东逆向行驶至日照钢厂西门西侧时，与沿钢城大道由东向西行驶的被害人王某驾驶的苏Ｃ×××××/366K挂号牌重型半挂牵引车相撞，张聪聪负该事故的全部责任。经检验，被告人张聪聪静脉血检材中检出乙醇成分，含量为258.4mg/100ml。 案发后，被告人张聪聪如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人张聪聪的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、证明；被告人张聪聪的供述和辩解；日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103120190000752号道路交通事故认定书、（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】2793号检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人张聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张聪聪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张聪聪无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张聪聪因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张聪聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张聪聪已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3989号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。 法定代表人：黎明，副总经理。 被执行人:毕节众旺汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路97号，统一社会信用代码：91520500565022960J。 法定代表人：刘晓素，执行董事。 被执行人：毕节市双园二手车交易有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨湖小区天钰十号9-4号，统一社会信用代码：9152050232249201X0。 法定代表人：彭大君，执行董事。 被执行人：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层32号，统一社会信用代码：915200005650060124。 法定代表人：邓成英，执行董事兼总经理。 被执行人:周丹，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘晓素，女，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5154号民事判决书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行毕节众旺汽车服务有限公司、毕节市双园二手车交易有限公司、贵州众大融资担保有限公司、周丹、刘晓素金融借款合同一案。在执行过程中，查明被执行人毕节众旺汽车服务有限公司、毕节市双园二手车交易有限公司、贵州众大融资担保有限公司、周丹、刘晓素无银行存款、无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3989号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴运驰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初119号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人冯雪瑞，男，1990年1月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年3月17日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人冯雪瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日20时50分，被告人冯雪瑞驾驶云Ａ×××××号牌小型轿车行驶至寻甸县仁德镇凤梧路与月秀路交叉口，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将冯雪瑞带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人冯雪瑞静脉血样检出乙醇成分，含量为197.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人冯雪瑞的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯雪瑞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯雪瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯雪瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人冯雪瑞具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条规定，判决如下：被告人冯雪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年四月二十日书记员  张 庆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执568号 申请执行人：陈二平，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人陈二平与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈二平向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人张岩借款10000.00元及利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第000XXXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人陈二平，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈二平，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执568号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1779号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吕丽婧，女，1987年4月26日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉吕丽婧物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告吕丽婧的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年四月十七日书记员  孙欢欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3369号 申请执行人：倪雪,女,1992年*月*日出生,汉族,住内蒙古自治区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人倪雪与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人倪雪退赔违法所得279元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初819号原告：李作毅，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告李作毅诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李作毅于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作毅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李作毅负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1173号之一 申请执行人:杨建根，男，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王树贤，男，1966年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陆群英，女，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杨建根与被执行人王树贤、陆群英民间借贷一案，本院作出的（2019）浙01民终9297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建根向本院申请强制行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人王树贤、陆群英归还杨建根借款本金800000元，并支付以800000元为基数，按月利率2%自2018年12月1日起计算至款项付清之日止的借款利息。本案诉讼费6380元、执行费10400元，由被执行人王树贤、陆群英负担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王树贤、陆群英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王树贤、陆群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树贤、陆群英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树贤、陆群英的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有相应的财产反馈。本院委托西湖法院调查被执行人王树贤名下不动产情况，反馈信息为被执行人王树贤名下无不动产登记信息。被执行人王树贤名下浙Ａ×××××本院已经查封（轮候）。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人王树贤、陆群英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王树贤、陆群英不履行又未报告财产，本院已将被执行人王树贤、陆群英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王树贤、陆群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：杨子盛，男，1963年4月25日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6466号民事判决书，向被执行人杨子盛发出执行通知书，责令被执行人杨子盛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨子盛银行存款25610.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三日书记员  万金金
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1357号之二申请人：河南海葳建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路81号311室。诉讼代表人：魏晓伟，省政府国资委副主任，系河南海华工程建设管理股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被申请人：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路88号2号楼。法定代表人：曾宏志，行长。委托诉论代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。渤海银行股份有限公司郑州分行与河南省建设集团、河南海华工程建设管理股份有限公司、河南海葳建筑工程有限公司全融借款合同纠纷案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫01民初1357号民事裁定书，依法冻结河南省建设集团有限司、河南海华工程建设管理股份有限公司、河南海蒇建设工科大限公司银行存款99829270.18元整或查封同等价值的财产。申请人河南海葳建筑工程有限公司于2019年十二月十九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2019年11月25日，本院作出(2019)豫01破申53号裁定，裁定受理河南海葳建筑工程有限公司破产清算申请，同日作出（2019）豫01破申53号之一决定书，指定河南海葳建筑工程有限公司破产清算组作为债务管理人。据此可知，河南海葳建筑工程有限公司已进入破产清算程序，故，其申请解除已采取的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，载定如下：解除对河南海葳建筑工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月十三日书记员  周 晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执330号 被执行人:刘茵 关于本院执行的（2020）浙0481执330号案件,即被执行人刘茵盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初14号刑事判决书,已于2020年04月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申5号再审申请人（原审原告)：连云港某某物业服务有限公司，住所地：东海县牛山镇。法定代表人：邵世锦，总经理委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告)：袁某变，汉族，女，1976年7月15日出生，住东海县。原审被告：吴某言，男，汉族，1975年2月20日出生，住东海县。再审申请人连云港某某物业服务有限公司因与被申请人袁某变、原审被告吴某言物业服务合同纠纷一案，不服东海县人民法院作出的（2018)苏0722民初10122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人连云港某某物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按连云港某某物业服务有限公司撤回再审申请处理。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年四月二十四日书记员  颜小利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初79号原告:曾某某，女，汉族，1985年9月10日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：米某某，河南恪信律师事务所律师。被告：某某，住所地河南省周口市黄河路中段牛营社区，统一社会信用代码9141600099163108D.负责人：李华鹏，经理。委托诉讼代理人:智文哲，该公司员工。原告曾某某诉被告某某保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米某某、被告委托诉讼代理人智文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费合计11090元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年9月24日，张小周驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至周口市××××村附近时，由于操作不当，致使车辆失控发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后张小周第一时间通知被告，报案号为07831108022019062203，同时被告及时派员工进行了现场勘查和定损。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，张小周驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至周口市××××村附近时，由于操作不当，致使车辆失控发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后张小周第一时间通知被告，报案号为07831108022019062203，同时被告及时派员工进行了现场勘查和定损。原告对定损不认可，申请周口市川汇区人民法院进行了鉴定，本院鉴定室委托河南天源机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司出具了河天源价评字（2019)190号鉴定被告，车损为7890，鉴定费2000元。原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损险，保险金额为112812元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告对车辆在川汇区来齐汽车修理部进行了修理，提交了该公司的发票金额7000元，施救费1000元合计8000元。本院认为，原告曾某某和被告签订的机动车损失险保险合同，是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在驾驶人张小周驾驶时发生交通事故，及时向被告报险，被告派员工对事故进行了勘察定损，原告对被告的定损数额不认可，申请本院委托进行了鉴定及修理，原告提交的鉴定报告、修理发票、施救费发票足以认定原告的损失数额，根据保险合同的约定，被告应当在机动车损失险限额内对原告的损失10000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告曾某某损失10000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十四日书记员  马帅帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3208号申请执行人：张建，男，1988年11月21日出生，居民身份证号码320802198811211010汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：章庆波，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张建与被执行人章庆波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张建撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执3208号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年四月二十六日书记员 夏小娣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初340号原告：《生命时报》社，住所地:北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南景毅轩药业有限公司，住所地:郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦B座26层2609号。法定代表人：王洋飞。《生命时报》社与河南景毅轩药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告《生命时报》社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由《生命时报》社负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月二十一日书记员  王子源
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初27号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：吴珍玲，女，1997年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住新疆维吾尔自治区博乐市。2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被温泉县公安局刑事拘留，2019年3月28日被温泉县公安局取保候审，2020年3月27日被温泉县人民检察院取保候审，2020年4月24日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴珍玲犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员马新群出庭支持公诉，被告人吴珍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控：   1.2019年2月19日16时许，被告人吴珍玲到温泉县博格达尔镇武汉黑鸭卤制品店，趁店主李某不备将其一部手机（OPPOR9PLUS）盗走。经温泉县价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币920元。案发后被盗手机已返还给失主。   2.2019年3月13日07时55分许，被告人吴珍玲在博乐市辣妹子主题餐厅值班时，打开店主王某收银台抽屉，将钱包内的1100元现金盗走。案发后公安机关将剩余的566元现金扣押并发还给失主王某。   公诉机关认为，被告人吴珍玲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人吴珍玲拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、被告人吴珍玲的供述、被害人李某、王某的陈述、鉴定意见书、现场指认视频等证据证实。   被告人吴珍玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴珍玲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物价值达2020元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴珍玲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴珍玲到案后能如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，并将盗窃所得的手机及部分财物退还给被害人，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴珍玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   二、责令被告人吴珍玲退赔被害人王某现金534元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   曼得力
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4288号之一 申请执行人杨国春，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人张涛，男，1985年5月16出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 关于申请执行人杨国春与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2018）冀0104民初6059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的14.58万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2018）冀0104民初6059号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月三十日 书记员 王   巧   丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执846号申请执行人:颜宾，男，1991年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：潘福忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特291号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘福忠的银行存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月二十三日书记员  刘艳红
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执182号申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地：四川省射洪市太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码：11510822MB19787996。法定代表人：于开，该局局长。被执行人：射洪县金华镇李氏酒业，住所地：射洪市金华镇保卫西街63号，统一社会信用代码：92510922MA666BST7F。经营者：李军华。本院在执行射洪市市场监督管理局与射洪县金华镇李氏酒业行政处罚纠纷一案，四川省射洪市人民法院作出的（2019）川0922行审14号行政裁定书、射洪市市场监督管理局作出的射市监罚（2019）JH27号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人罚款人民币本金27000元，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年2月27日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人目前因行政处罚以及疫情影响，今年收入情况不理想，在我院执行局工作人员多次向其耐心解释后，被执行人表示愿意每月分期对该笔罚款进行履行（每月履行2000元）。我院于2020年4月22日依法将上述被执行人限制消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二十九日书记员  李浩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初352号原告：敖丽尖，女，1987年7月5日生，汉族，贵州省盘县人，现住兴义市兴义市。被告:聂诗洋，男，1978年11月12日生，汉族，湖北省浠水县人，现羁押于贵州羊艾监狱。本院在审理敖丽尖与聂诗洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告敖丽尖于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，敖丽尖申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许敖丽尖撤回起诉。案件受理费335元，免交。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月二十八日书记员  潘天碧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2156号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：薛自豪，男，1990年7月15日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告薛自豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十五日 书记员 吴晓炜
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保27号 申请人：翟文君，男，58岁。 被申请人：刘艳，女，46岁。 申请人翟文君与被申请人刘艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法解除对刘艳在中国农业银行股份有限公司6228232675279901367账户36000.00元的冻结；依法解除对翟文君在中国农业银行股份有限公司账号6228482670312992512存款10800.00元的冻结。至此，友谊县人民法院作出的（2020）黑0522民初154号之二民事裁定书确定的保全内容已全部实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初457号 原告：深圳大事件科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷3栋B座2102号。 法定代表人：郑润赤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。 被告：余姚逸飞汽车用品有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村樟树下10号。 法定代表人：袁奇凯。 原告深圳大事件科技有限公司为与被告余姚逸飞汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳大事件科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳大事件科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张袁亲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终278号 上诉人（原审原告）:龚英妹，女，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李福根，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系龚英妹丈夫。 被上诉人（原审被告）：揭阳市晟睿服饰有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区新享镇仙美村茂兴围六巷。统一社会信用代码：91445200MA524M4PXD。 法定代表人：黄列辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902－2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 上诉人龚英妹因与被上诉人揭阳市晟睿服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 龚英妹上诉称：一、一审裁定涉嫌程序严重违法。二、同样案例在互联网法院已有驳回裁定，相反裁定有违法律尊严。三、上海寻梦信息技术有限公司的管辖权异议依法不能成立。双方签《拼多多用户服务协议》时没有针对网络法院的约定。由于在入台购物、签订协议时，最高院关于互联网法院审理案件若干问题的规定【注释{2018}16号】还未出台，所以完全有理由可以认定是双方对在互联网法院诉讼管辖权没有约定，根据“未约定从法定”的司法原则，既然双方没有针对在互联网法院诉讼的管辖权进行过约定，那么根据【注释{2018}16号】第二条第1、8款的规定，本案的管辖权应该在杭州互联网法院，上海寻梦信息技术有限公司的管辖权异议不成立。本案即便是按照民事合同纠纷诉讼，那么由于本案有两个被告，被告一是平台，被告二是货物销售者（晨睿服饰）。在本案中，原告与被告二是没有任何诉讼管辖权的约定，根据民诉法管辖权规定，原告可以在合同履行地（杭州所在地法院）起诉被告二，又根据民诉法第21、35条规定，以最先受案的法院来审理案件，至于与被告一的管辖权约定涉嫌违反最高院【注释{2018}16号】的禁止性规定，所以本案在杭州法院有权管辖，被告一的管辖权异议不成立。按照最高院【注释{2018}16号】的规定，从地域上看，杭州、上海的互联网案件都属于杭州互联网（一审）法院管辖，所以被告一的异议也不成立。龚英妹在本案中再三明确是以“产品责任纠纷”的案由起诉，从形式上看本案是侵权之诉，并非合同之诉。根据民诉法第28条规定及最高院关于民诉法适用的第24条司法解释，龚英妹主张因假冒伪劣产品受到损害，龚英妹的住所地就是侵权结果发生地，龚英妹的住所地又在杭州，所以依法可以在侵权行为地（杭州）起诉。根据最高院【注释{2018}16号】第二条8项规定，原审法院具有管辖权。综上，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案当事人起诉的产品责任纠纷,是基于网络购物合同而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《拼多多用户服务协议》明确约定，因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，应认定合法有效。拼多多即上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市长宁区，故原审法院裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理并无不当。综上，龚英妹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月七日 书记员  张欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3488号申请执行人：天津市天重江天重工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：尚绪健，总经理。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司职员。被执行人：齐齐哈尔东特科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸人家5#-1-201室。法定代表人：宋玉利。本院在执行申请执行人天津市天重江天重工销售有限公司与被执行人齐齐哈尔东特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔东特科技有限公司应偿还申请人天津市天重江天重工销售有限公司货款97800.74元并赔偿逾期付款损失（以97800.74元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年6月1日起至实际给付之日止），并承担案件受理费1123元。但被执行人齐齐哈尔东特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年11月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月28日已经向被执行人齐齐哈尔东特科技有限公司法定代表人宋玉利发出限制消费令,2020年4月27日将符合条件的被执行人齐齐哈尔东特科技有限公司纳入失信被执行人名单；三、2019年11月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年4月13日，本院已经委托齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院对被执行人予以调查，未发现可供执行财产，2020年4月26日本院扣划被执行人银行存款4871.16元并已经发还申请人;五、2019年12月23日、2020年2月14日、2020年4月26日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月27日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十七日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3892号 被执行人：安保，男，1993年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于安保犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初742号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人安保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、依法追缴被告人安保非法所得人民币540元，予以没收。 被执行人安保未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月10日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初742号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年四月二日 书记员 孔   德   鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执249号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：赵晨旭，男，汉族，1976年6月1日出生，住山东省单县。被执行人：赵留福，男，汉族，1959年6月7日出生，住山东省单县。被执行人：谢银静，男，汉族，1974年9月6日出生，住山东省单县。被执行人：赵成山，男，汉族，1985年2月6日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晨旭、赵留福、谢银静、赵成山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月八日书记员  马 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初978号 原告：宋某，男，1945年6月20日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年7月31日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：阿某，女，1977年10月3日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告宋某与二被告民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年四月二十一日 书记员代 玉 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执312号之六 申请执行人：何开琴，女，汉族，1962年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘明星，男，汉族，1987年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何昌荣，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：曾辉，女，汉族，1985年9月10日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行何开琴、刘明星与何昌荣、曾辉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初228号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无房屋及车辆登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人名下的住房公积金143000.00元及银行存款予以扣划，并支付给了申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年四月十六日 书记员  周芳羽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初777号原告：谷永静，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵宪志，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告谷永静诉被告赵宪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷永静到庭参加诉讼。被告赵宪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷永静向本院提诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款40000元及利息21065元，合计61065元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2017年4月24日，被告因做拉鱼生意资金不够，借原告现金40000元，并亲自写下借据一支。后原告向被告催要，被告拒不偿还借款。被告赵宪志在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告于2017年4月24日向原告出具借据一支，载明借原告40000元。经原告催要，上述欠款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，有原告提交的借据为凭，原被告之间具有借贷关系。被告作为借款人，应当按照约定履行返还借款的义务。现被告未履行上述义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，因原被告并未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵宪志于本判决生效之日起十日内偿还原告谷永静40000元；二、驳回原告谷永静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，已减半收取，由原告谷永静负担230元，由被告赵宪志负担433元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十二日书记员  郭晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初245号 原告：陈国，男，1972年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店五岛法律服务所法律工作者。 被告：王广会,男，1971年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：魏文连，系瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。 第三人：陈尚局，男，汉族，1955年11月27日出生，现住瓦房店市。 原告陈国诉被告王广会、第三人陈尚局土地承包经营权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国及委托诉讼代理人黄秋富、被告王广会及委托诉讼代理人魏文连、第三人陈尚局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国诉称，2009年谢屯镇花园村让原告负责组织统一建大棚生产项目，原告负责将部分村民的承包地由原告租赁，再发包给建大棚的农户。2009年11月23日，经原、被告双方协商，原告与被告签订了《土地承包经营权转让协议书》，原告转租给被告花园村狮石三组土地5.5亩，其中原告租赁第三人土地3.67亩。由于被告不交租金，因此，第三人于2018年12月30日起诉原告，经瓦房店市人民法院调解，原告同意租赁第三人土地3.67亩退给本案第三人，（2018）辽0281民初6531号民事调解书，原告租赁第三人3.67亩归还给第三人，被告还欠原告土地1.83亩也不交租金，但被告称5.5亩土地的承包地（含1.83亩）的租金都与第三人结算清，所以原告诉至法院，要求法院依法判令被告腾退给原告的土地1.83亩并承担诉讼费用，依法确认第三人是否收到被告给付1.83亩的租金。 被告王广会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告不是案涉土地承包经营权人，原告不具有要求腾退土地的主体资格。（2019）辽0281民初4327号卷第21页第五行，原告承认5.5亩土地经营权人证是陈尚局的，原告在诉状中承认原告转租给被告5.5亩土地是原告租赁陈尚局的，原告诉称1.83亩土地包含在5.5亩土地之内。根据相关法律规定，当事人在诉状中、庭审中承认的事实，是法律意义上的自认，原告与本案没有直接利害关系，请求法院驳回原告的起诉。原告与被告租赁合同履行了六年，因为被告每年向原告交5500斤玉米抵偿租金，但原告每年向陈尚局交3670斤玉米抵偿租金，原告每年截流1830斤玉米没有交给陈尚局，原告用他人的用益物权进行收益不合法，因此，被告没有继续向原告交租金。原告在诉状中提及的1.83亩土地租金问题，尽管这不是本案审理的内容，但对原告的误解要进一步说明，有庭审笔录为证。被告现在仍然使用5.5亩土地，被告履行与陈尚局之间签订的合同，而不是对陈尚局履行原告、被告之间的合同，这是合同相对性原则。被告每年向陈尚局交3670元人民币作为租金，不存在向陈尚局交1.83亩租金，原告的理解不符合法律常识。 第三人陈尚局辩称，我只得到3.67亩土地租金，我没有得到过5.5亩土地租金。1.83亩土地含在5.5亩土地中，5.5亩土地经营权证上是我的名字。我与陈国换了1.83亩土地弄大棚，我5.5亩土地中去掉3.67亩剩下1.83亩，证还是我的名字。 经审理查明，2009年11月23日，原告陈国与被告王广会签订《土地承包经营权转让协议书》，原告陈国将租赁第三人陈尚局的“狮石村三组土地5.5亩”承包给被告王广会经营，该土地登记在第三人陈尚局的《农村土地承包经营权证》上(对此原告陈国与被告王广会均认可)。2018年12月13日，经本院主持调解，原告陈国与第三人陈尚局解除了2009年11月23日签订的《土地承包经营权转让协议书》，原告陈国于2018年12月30日前将5.5亩土地中的3.67亩土地腾退给第三人陈尚局。现原告陈国起诉法院请求被告王广会将余下1.83亩土地腾退给原告并要求确认第三人陈尚局是否收到1.83亩土地租金。 上述事实，有原告提供的协议书、（2018）辽0281民初6531号民事调解书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证、本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原告陈国是否有权请求被告王广会将案涉1.83亩土地腾退给自己。首先，第三人陈尚局持有瓦房店市人民政府向其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地经营权证即确认该承包方即第三人陈尚局享有土地承包经营权。案涉地块包含在上述土地承包经营权证之中，因此，第三人陈尚局是案涉土地的合法经营权人。原告陈国主张对第三人陈尚局承包的案涉1.83亩土地享有经营权，但未提供任何相关的权利证书或承包合同，仅以自己系为村民建大棚调剂为由，要求被告王广会腾退土地没有法律依据，对此本院不予支持。原告陈国要求确认第三人陈尚局是否收到租金，原告此请求因该法律关系系被告与第三人之间，第三人是否索要该租金是对自己权利的处分，与原告无利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈国的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执188号之二申请人：白雪,女，1987年11月10日出生,汉族,住宿州市。被执行人：周超,男，1991年9月30日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人白雪与被执行人周超抚养纠纷一案中，因被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务，经申请人白雪申请执行，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周超名下的财产信息，被执行人周超名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产。发现被执行人周超名下有皖Ｌ×××××开瑞牌车辆、皖Ｌ×××××海马牌已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。被执行人周超名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行周超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年1月7日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人白雪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周超暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿2933.52元，未受偿33066.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日执行员 尹 珂书记员 张 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3475号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：薛红彬，男，1970年10月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李雪梅，女，1975年8月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告薛红彬、李雪梅为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娇庭参加诉讼。被告薛红彬、李雪梅经本院公告送达 开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛红彬立即偿还信用卡截至2019年7月7日的利息33266.06元、滞纳金133784.09元，共计167050.15元；2、判令保证人李雪梅对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告薛红彬为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××01，开户日期为2013年4月28日，账户基本额度为30万元整。被告李雪梅签署了担保函，同意为薛红彬在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2019年7月7日，尚欠原告信用卡累计利息33266.06元、滞纳金133784.09元，合计167050.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告薛红彬、李雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告薛红彬向原告河北银行股份有限公司邯郸分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××01。申请表的背面附有信用卡章程和领用协议，领用协议约定，申请人在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则河北银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现透支交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年4月11日，李雪梅签署担保函，为薛红彬在河北银行办理的信用卡提供担保，担保金额为600000元。该担保函中约定：1、当被担保人信用卡账户发生透支而不按照“河北银行信用卡章程”和“河北银行个人信用卡领用合约”还款时，本单位将自愿放弃抗辩权而承担其全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、滞纳金、追索费用等）和河北银行实现担保权利的费用。2、被担保人的河北银行信用卡销户前，未经发卡行同意不得自行退出担保地位。领取信用卡后，薛红彬使用该信用卡进行了透支消费。自2016年6月起薛红彬未按约定偿还透支款项，银行开始计算利息及滞纳金，计算至2017年3月3日，之后不再产生利息和滞纳金。现尚余利息33266.06元、滞纳金133784.09元未还。 本院认为，被告薛红彬在原告河北银行邯郸分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用协议的约定行使权利并履行义务。薛红彬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，河北银行邯郸分行要求薛红彬偿还利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雪梅签署的担保函上，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。同时担保函上未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。河北银行邯郸分行没有证据证明其在上述法定的保证期间内，向李雪梅主张了保证责任，故李雪梅的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行利息33266.06元、滞纳金133784.09元； 二、驳回原告河北银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，由被告薛红彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初226号原告：梁延伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：刘燕平，女，1981年11月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告梁延伟、刘燕平的共同委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：王士平，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地（办公室西侧三楼）。法定代表人：周国森。原告梁延伟、刘燕平与被告王士平、泰安新兴保达置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁延伟、刘燕平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁延伟、刘燕平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁延伟、刘燕平撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告梁延伟、刘燕平负担。审判员  王洪海二〇二〇年四月二十四日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1275号申请执行人：李爱娣，女，1956年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：季田荣，男，1967年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李爱娣与被执行人季田荣农业承包合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）溧商初字第617号民事调解书已生效。依据该调解书，李爱娣自愿将其享有承包经营权的坐落于溧阳市竹箦镇西芮村委东张圩0.89亩土地继续交由季田荣从事养殖至2019年12月31日止；季田荣自2012年1月1日起每年向李爱娣支付承包金134元（按照每年每亩150元的标准计算），每年的承包金于当年12月31日前付清；上述土地的政府涉农补贴由李爱娣享有，税负负担由季田荣交纳；案件受理费25元（已减半收取），由李爱娣负担。因被执行人承包经营到期后未返还土地，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中查明，本院（2012）溧商初字第617号民事调解书中未约定承包经营到期后季田荣有返还土地的义务，故李爱娣要求返还土地的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院（2020）苏0481执1275号执行案件李爱娣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 鸣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：廖雁飞，男，1963年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋紫娟，女，1969年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告廖雁飞、蒋紫娟金融借款合同一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉。案件受理费1949元，减半收取计975元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1353号 原告：王雁，女，汉族，1983年12月1日出生，住杭州市富阳区。 被告：胡明芳，女，汉族，1987年1月6日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告王雁与被告胡明芳民间借贷纠纷一案中，原告王雁于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雁申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雁撤回起诉。 本案受理费50元(原告预交1050元)，减半收取25元，由原告王雁负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 孙书琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初68号 原告：张玲，女，1976年3月27日出生，苗族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：李林辉,广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧健辉,广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：温州市奇卫家居有限公司，住所地:浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村建民路48号，统一社会信用代码91330301054200032K。 法定代表人：胡芬妮,该公司总经理。 本院在审理原告张玲与被告温州市奇卫家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告张玲于2020年4月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  郑婉卿 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执366号申请执行人严寿来，男1967年05月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：仲号召，男1989年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。被执行人：仲壮壮，男1995年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。本院在执行严寿来与仲号召、仲壮壮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，仲号召、仲壮壮在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲号召、仲壮壮在金融机构账户内存款人民币37365元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小满二〇二〇年四月二十六日（）书记员  兰春娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4762号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘家欢，男，汉族，1988年12月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘家欢买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘家欢的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷