湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初599号 原告：祁阳县融资担保有限公司（原名祁阳县中小企业信用担保有限公司），住所地祁阳县龙山街道办事处东风路。 法定代表人：申华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。 被告：湖南三华服饰实业有限公司，住所地祁阳县工业园区。 诉讼代表人：湖南三华服饰实业有限公司破产管理人。 负责人：李国清，湖南博大律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。 原告祁阳县融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告湖南三华服饰实业有限公司（以下简称三华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人邹小龙、蒋智和被告三华公司委托诉讼代理人李超超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告担保公司在被告三华公司拥有债权本金人民币2500000元（以下币种均为人民币）及利息、违约金872350元，共计债权3372350元。事实与理由：2014年6月27日，原、被告签订了“借款协议”及“借款补充约定”，2份协议约定：“被告向原告借款人民币2500000元（以下币种均为人民币），借期3个月（即自2014年7月1日起至同年9月30日止），借款利率为第一个月按月利率15‰，第二、三个月按月利率20‰计息，借款用途为公司生产经营。”同年7月1日，被告向原告出具了2500000元借据。原告于同年7月3日、7月4日、7月7日通过转账支票向被告分别支付了1000000元、900000元、600000元借款。借款期间，原告得知被告三华公司经营不善，无力清偿借款利息，经双方协商，补签了1份厂房租赁合同，落款日期是2014年2月28日。当时，双方补签该租赁合同的目的是被告同意原告以收取租金的方式收回借款本息。此后，原告以收取租金的方式在2016年7月份后收取了4笔租金共计364400元，所收款项经被告同意支付了被告所欠工程款100000元。故被告下欠原告借款本金2500000元，利息137500元，逾期违约金1049250元（按每日万分之三算至2018年7月31日），合计3686750元，核减被告已还利息50000元、收取租金264400元，原告对被告享有的债权为3372350元。2018年7月，祁阳县人民法院受理三华公司破产一案。湖南博大律师事务所被祁阳县人民法院依法指定为三华公司的破产管理人。原告于2018年9月5日向破产管理人申报了破产债权，申报金额为2500000元，破产管理人提出原告在债权申报前曾收取了被告厂房租金，应在申报金额中核减。2019年11月25日，原告再次申报，申报金额3372350元（含借款本金、利息、违约金）。2020年2月19日，破产管理人对该笔债权不予确认，并向原告送达了破产债权不予确认通知书。 原告担保公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据予以证明： 1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、原告企业登记信息，拟证明原告系本案适格诉讼主体，即原告公司变更前名称是祁阳县中小企业信用担保公司； 2、破产债权不予确认通知书，拟证明被告对原告申报的破产债权本金、利息、违约金不予确认； 3、2014年6月27日借款协议、借款协议补充约定、2014年7月1日借据、2014年7月3、4、7日农行转账1000000元、900000元、600000元凭证、2014年7月31日原告财务记账凭证，拟证明：（1）被告向原告借款本金2500000元；（2）借款期限为3个月，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止；（3）借款利率为第一个月按月利率15‰计息，第二、第三个月按月利率20‰计息，利息逐月支付，被告若逾期支付，按欠款本息总额的每日万分之三支付滞纳金给原告； 4、厂房租赁合同、记账凭证、现金缴款单、建行转账凭证，拟证明原告收租抵息4笔共264400元。其中2016年10月10日收汤重喜50000元；2017年3月31日收德明装备57600元；2016年7月8日、8月29日分别收梁启陆142800元、142800元，合计364400元，减去原告收取租金后，代被告支付所欠的工程款10万元； 5、2017年1月9日谭国青收据、2017年3月14日于铁桥收据、银行收付款4万元、5万元回单，拟证明原告收取租金后，经被告同意支付了被告所欠的工程款10万元； 6、永州市中级人民法院（2016）湘11民初57号民事判决书，拟证明原、被告系借款关系，借款本金为250万元； 7、原告申报破产债权计算清单，拟证明原告诉请3372350元的计算方式； 8、2014年2月28日原、被告签订的厂房租赁合同，拟证明该租赁合同中没有明确约定原、被告的借款本息以厂房租金抵偿。 被告三华公司辩称，1、本案原告主张的债权已过诉讼时效。理由是：被告借原告250万元的借款期限为2014年7月1日至2014年9月30日。本案原告的诉讼时效起算点为2014年10月1日，根据《中华人民共和国民法通则》的关于一般诉讼时效2年的规定，原告起诉已经超过了2年，且没有发生诉讼时效中止、中断等情形；2、原告与被告签订的租赁合同及收到的租金不能证实原告的债权请求权诉讼时效发生中断。理由是：（1）原告与被告补签的《厂房租赁合同》时间是2014年2月28日，双方补签合同的目的是原告以收取租金的方式收回借款本金，但该《厂房租赁合同》没有以租金抵偿借款的约定，双方也没有达成任何协议抵偿；（2）该《厂房租赁合同》被永州市中级人民法院和湖南省高级人民法院作出的生效判决文书确认为虚假合同；3、原告于2019年11月25日向管理人申报的破产债权与2018年9月4日申报的破产债权重复，管理人对该债权已经作出不予确认的决定，故不再重复确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告三华公司为支持其辩称，向本院提供了以下列证据予以证明： 1、（2018）湘1121破1号民事裁定书、决定书，拟证明2018年7月，经债权人易黎明申请，祁阳县人民法院作出（2018）湘1121破1号民事裁定书、决定书，由湖南博大律师事务所担任三华公司的破产管理人； 2、借款协议、借据，拟证明原、被告于2014年6月27日签订借款协议，约定被告向原告借款2500000元，借款期限为3个月。借款合同于2014年9月30日到期，原告债权请求权的诉讼时效自2014年10月1日起计算，已超过诉讼时效； 3、申报债权通知书送达回执、债权登记申报表，拟证明原告于2018年9月4日向破产管理人申报破产债权，申报金额为250万元，申报债权证明材料为借款协议、借据、银行转账凭证； 4、破产债权不予确认通知书、邮寄凭证，拟证明经破产管理人审查，原告的债权已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国破产法》的规定不确认为破产债权，并将不予确认通知书邮寄送达给了原告； 5、债权登记申报表，拟证明原告于2019年11月5日再次向破产管理人申报破产债权，该破产债权与原告2018年9月4日申报的债权为同一债权，系重复申报； 6、（2018）湘11执异3号执行裁定书、（2016）湘1121民初57号民事判决书、（2017）湘11民终159号民事判决书，拟证明原、被告于2014年2月28日签订的《厂房租赁合同》被永州市中级人民法院和湖南省高级人民法院的生效判决文书认定为虚假合同，不能产生诉讼时效中断的法律效果。 当事人围绕诉讼请求依法向本庭提供了证据，本院组织了原、被告双方进行了质证。被告对原告提供证据1、2、6没有异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6的三性均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3，被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，只是对关联性提出异议，该组证据与本案有关联，应确认为有效证据；原告提供的证据4，被告对该组证据的厂房租赁合同、补充合同的真实性、合法性提出异议，对该组证据中的记账凭证、现金缴款单、建行转账凭证的真实性、合法性没有异议，只对关联性提出异议，因厂房租赁合同、补充合同系书证原件，真实、合法，应确认为有效证据，记账凭证、现金缴款单、建行转账凭证与本案有关联，应确认为有效证据；原告提供的证据5，被告虽对该证据的三性均提出异议，但证据系书证原件，客观、真实且与本案有关联，应确认为有效证据；原告提供的证据7系原告单方面根据借款协议约定计算所得数据，不能视为证据；原告提供的证据8，被告虽对该证据的合法性提出异议，但该证据与原告提供的证据4相互印证，故应确认为有效证据。 根据采信的证据结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2014年2月28日，三华公司与祁阳县中小企业担保有限公司签订了《厂房租赁合同》，合同其中约定：“三华公司将其厂房2栋、仓库、附属车间、综合楼、锅炉、变压器及其他全部公共场地和设施租赁给祁阳县中小企业信用担保有限公司，租赁期限为10年，即从2014年3月1日至2024年2月28日，租金共计2500000元，在合同签订后6个月内一次性付清。”同年6月27日，祁阳县中小企业信用担保有限公司与被告三华公司签订了《借款协议》及《借款补充约定》，该2份协议其中约定：“三华公司向祁阳县中小企业信用担保有限公司借款2500000元，借期3个月（即自2014年7月1日起至同年9月30日止），借款利率为第一个月按月利率15‰，第二、三个月按月利率20‰计息，借款用途为公司生产经营。”同年7月1日，三华公司向祁阳县中小企业信用担保有限公司出具了1张2500000元借据。祁阳县中小企业信用担保有限公司于同年7月3日、7月4日、7月7日通过转账支票向三华公司分别支付了1000000元、900000元、600000元借款。同年9月9日，三华公司支付了祁阳县中小企业信用担保有限公司利息50000元。2016年8月29日，祁阳县中小企业信用担保有限公司将三华公司的靠北位置一栋厂房与湖南山优宝生物科技有限公司签订了《厂房租赁合同》，并收取了租金50000元。2016年7月15日，祁阳县中小企业信用担保有限公司与梁启陆签订了《厂房租赁合同》、《补充合同》，并收取了租金285600元。2017年3月24日，祁阳县中小企业信用担保有限公司将三华公司的生产经营场地车间与湖南德明农牧装备科技开发有限公司签订了《厂房租赁合同》，并收取了租金28,800元。2017年3月14日，祁阳县中小企业信用担保有限公司用收取的租金代三华公司支付了于铁桥工程款90000元。2018年7月16日，本院受理三华公司破产一案。湖南博大律师事务所被祁阳县人民法院依法指定为三华公司的破产管理人。原告于同年9月5日向破产管理人申报了破产债权，申报金额为2500000元，管理人于同年11月6日对该笔债权作出了不予确认通知书。2019年11月25日，原告再次向管理人进行补充申报，申报金额3372350元（借款本金2500000元、利息137500元、违约金1049250元，核减314400元）。2020年2月18日，管理人认为系原告系重复申报，作出了破产债权不予确认通知书，并送达给了原告。原告对该不予确认通知书不服，故向本院起诉。 另查明，2018年10月25日，祁阳县中小企业信用担保有限公司变更为祁阳县融资担保有限公司。 本院认为，祁阳县中小企业信用担保有限公司与三华公司签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，即被告三华公司借原告担保公司2500000元合法有效。根据《借款协议》约定及已还款项抵扣后，原告诉请担保公司对被告三华公司享有的债权金额为3372350元（其中借款本金2500000元、利息137500元、违约金1049250元，核减314400元）。经查，原告诉请的违约金过高，根据相关法律规定及公平原则，应适当调整为750000元。故原告担保公司对被告三华公司的债权金额为3073100元（其中借款本金2500000元、利息137500元、违约金750000元，核减314400元）。被告三华公司辩称，原告的债权已超过诉讼时效，且无中断、中止情形。经查，原告向本院起诉时虽超过了法律规定的3年诉讼时效，但在诉讼时效期间内，原告向被告提出了履行请求，且已实际收取被告厂房租金，应认定为诉讼时效中断，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条之规定，判决如下： 确认原告祁阳县融资担保有限公司在被告湖南三华服饰实业有限公司的债权金额为3073100元。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖南三华服饰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。