河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0632民初125号原告：朱伟荣，女，1982年5月4日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：王喜昌，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省安新县。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。负责人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫康，该公司职员。原告朱伟荣与被告王喜昌、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟荣及其委托诉讼代理人麻侦贤、被告王喜昌、富德财险保定中支委托诉讼代理人陈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失合计118572.5元。被扶养人生活费、残疾赔偿金、后期治疗费等待鉴定后确定。2、诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，主张：1、医疗费49030.94元；2、护理费：300元*（98天）+39947/365*90=39250元；3、住院伙食补助费：100元*98天=9800元；4、营养费:50元*（98+90）天=9400元；5、交通费：3264.3元；6、误工费：4789.8元/30天*（98+150）天=39595.68元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失1200元；9、鉴定费3200元；10、残疾赔偿金:32997元*20年*12%=79192.8元；11、女儿抚养费22127*（18-8）/2*20年*12%=13276.2元；12、扶养费：父亲22127*{20-（66-60）}/2*12%=18586.68元；母亲22127*{20-（68-60）/2*12%}=15931.44元；13、二次手术费6000元，合计292728.04元。被告富德财险保定中支辩称，请法庭核实本案是否属于保险责任，在属于保险责任的情况下，我司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险赔偿限额的部分，不予承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等各项间接损失。对证据质证意见如下：1.对保定济慈门诊部发票、河北大学附属医院门诊发票、五四路社区卫生服务中心复查门诊发票不认可,开票日期与事故时间相差甚远,无诊断证明等相关证据证实此费用为交通事故所产生的必要费用。2.对护理人卢春桃的护理证明不认可，无正式护工合同、无正规护理费发票，微信转账截图中没有任何关于护理情况的字样。3.对交通费票据不认可，票据与本事故无关联性。4.对原告提供的误工手续真实性认可，关联性不认可。5.对鉴定费不认可，属于间接损失，不属于保险责任。6.对保定雨京眼科收据一张不认可，事故认定书没有财产损失的相关记录。7.对被扶养人身份信息真实性认可，关联性不认可。对于其它证据真实性认可。对原告具体请求数额质证意见如下：1.医疗费具体数额请法庭核实。2.护理费：认可鉴定报告护理期90天，酌情按照居民服务业标准109元/天*90天=9810元；3.伙食补助费：我司认可原告在保定市法医医院住院天数15天，连同252医院48天合计63天，100元*63天=6300元。4.营养费：认可鉴定报告90天*50元=4500元；5.交通费认可500元；6.认可2500元救护车费用为医疗费范畴。7.误工费：认可鉴定报告天数150天*居民服务业标准109元/天=16350元；8.精神损害抚慰金请法庭酌定。9.财产损失不认可。10.鉴定费：属于间接损失，且鉴定费只有1000元。11.残疾赔偿金：对原告按城镇标准主张不认可，没有证据证明原告在事发前为城镇户口性质。应为14031元*20年*12%=33674.4元。11.女儿抚养费：11383元*10年*12%/2人=6829.8元；12.对其父母的被扶养人生活费不认可。13.二次手术费应以实际发生为主。被告王喜昌辩称,我在保险公司处投保了交强险和商业险，我买保险的时候保险公司也没有告知我逃逸商业险不赔偿。原告请求数额过高，其他意见同保险公司意见。原告的损失应该由保险公司承担。本院经审理认定如下事实：2019年1月16日20时12分许，被告王喜昌驾驶冀Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车由西向东行驶至保新公路孔子学校门口路段时，与周子含所骑的电动自行车、张程筑骑的自行车、行人朱伟荣、行人臧梦然发生交通事故，至周子含、张程筑、朱伟荣、臧梦然受伤,车辆受损。王喜昌驾车逃逸。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王喜昌负此事故的全部责任，周子含、张程筑、朱伟荣、臧梦然无责任。原告朱伟荣于2019年1月16日至2019年3月5日在中国人民解放军第二五二医院心胸外科、手足外科住院治疗48天，确诊1天，被诊断为:一、胸外伤：1、右胸多发肋骨骨折（2-12）；2、双肺挫裂伤；3、双侧胸腔积液（少量）；4、右锁骨骨折;二、胸3椎体压缩性骨折;多发腰椎横突骨折;三、1、右下肢软组织挫伤；2、右足拇趾远端节趾骨基底骨折；四、肝左叶低密度影。出院医嘱：建议卧床，或下地佩戴支具及前臂吊带保护；每周来院复查，不适随诊；不负重活动双下肢，预防血栓形成。原告支出门诊费964.9元、住院费38965元、病历取证费67.4元。事发当日，原告支出保定济慈门诊部救护车费2500元。后原告朱伟荣于2019年3月4日至2019年4月23日在保定法医医院住院治疗50天，诊断为：1、右锁骨骨折;2、胸3压缩性骨折;3、腰椎横突多发骨折;4、右足第一足趾骨骨折:5、右胸多发肋骨骨折。出院医嘱：继续床上腰背肌功能锻炼；骨折未愈合前禁止工作；右肩关节功能锻炼；伤处理疗；口服钙片；出院一周门诊复查，不适随诊。原告支出门诊费697.2元、住院费5478.34元、病历取证费5.5元。原告于2019年4月17日、2019年4月20日在河北大学附属医院检查，支出门诊费827.1元。在上述住院期间，原告雇佣护工卢春桃护理，支出护理费18396元。原告于2019年4月1日在保定法医医院进行损伤程度鉴定，支出鉴定费1000元。原告于2019年11月21日在保定市莲池区社区卫生服务中心检查，支出检查费996元。被告王喜昌通过臧大良、田彦明、臧海宁及安新县给原告朱伟荣垫付款共计40000元。原告朱伟荣为非农业户口，事发前在安新县工作，月平均收入为4789.8元。原告被扶养人有其女儿马妍秀（2011年4月1日出生，非农业户口）、其父亲朱浩（1954年2月20日出生）、其母亲郭玉锦（1952年5月13日出生）。朱浩、郭玉锦婚后生育儿子朱向伟、女儿朱伟荣。经原告朱伟荣申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告朱伟荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月19日作出津开平[2019]临床鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱伟荣构成十级伤残2处；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；朱伟荣二次手术费建议为6000元。原告朱伟荣支出鉴定费3200元。被告王喜昌驾驶的冀Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车在被告富德财险保定中支处投有交强险和30万元商业第三者责任险。此事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、安新县端村镇东堤村村委会证明，道路交通事故认定书，中国人民解放军第二五二医院诊断证明2份、住院病历、住院费用清单各一份、医疗费票据7张、保定法医医院诊断证明、住院病历各一份、医疗费票据5张、河北大学附属医院医疗费票据4张、保定市莲池区社区卫生服务中心医疗费票据1张、保定济慈门诊部票据1张，护工人员身份证复印件、职业技能培训证书、支付护工费转款记录2份，安新县劳动仲裁裁决书、安新县考试监考表、原告工资发放情况银行交易记录16张，司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告王喜昌驾驶证、涉案车辆行驶证、交强险、商业险保险单，臧大良、田彦明、臧海宁及安新县证明一份等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。原告各项损失认定如下：1、医疗费47928.54元，由医院医疗费正规发票证实，本院予以认定。2、二次手术费6000元。3、住院伙食补助费：保定法医医院住院病历显示，给予原告理疗康复，创伤功能锻炼，长期医嘱显示，胸背部、右锁骨红光治疗日一次，卧床休息，原告没有挂床行为，对原告在该院住院50天予以支持，连同中国人民解放军第二五二医院住院期间48天，原告共住院98天，原告请求按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为9800元，本院予以支持。4、营养费：经鉴定，原告营养期为90天，每天酌情按50元计算为4500元。5、护理费：原告主张98天护工费，每天300元，共计29400元。原告提交的护工收条与支付护工费转款记录2份的数额不相符，原告未提交其它证据佐证，本院认定转款记录2份数额18396元，超出部分不予认定。经鉴定，原告护理期为90天，因已支持原告98天护工费，故原告主张90天按居民服务业年平均工资标准39947元计算的护理费系重复主张，本院不予支持。6、误工费：原告主张其误工费按月工资标准4789.8元计算，提交了安新县劳动仲裁裁决书、安新县考试监考表、原告工资发放情况银行交易记录16张予以证实，本院予以支持。经鉴定，原告误工期为150天，故原告误工费为23949元。超出部分主张系重复主张，本院不予支持。7、交通费：原告主张救护车费2500元，有其提交的保定济慈门诊部发票证实，予以支持。其它交通费原告虽提交了3264.3元的票据，但不能证实这些票据与本案具有关联性，不予支持。根据原告住院、检查次数及鉴定等情况，酌情支持其1400元。原告交通费共计3900元。8、残疾赔偿金：原告现37周岁，原告的伤残等级评定为2处十级，原告系非农业户口，其主张按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元计算予以支持，32997乘以20年再乘以伤残系数11%，原告残疾赔偿金为72593.4元。9、被扶养人生活费：因原告与被扶养人马妍秀均系非农业户口，原告主张马妍秀、朱浩、郭玉锦该项费用按照2018年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算，本院予以支持。至定残日马妍秀8周岁零7个月，赔偿至18周岁该项费用期间应为9年5个月，马妍秀的被扶养人生活费为11459.94元（22127×0.11÷2÷12×113）。至定残日朱浩65周岁、郭玉锦67周岁，原告主张赔偿被扶养人生活费期间为：朱浩14年、郭玉锦12年，本院予以支持，朱浩的被扶养人生活费为17037.79元（22127×0.11÷2×14）。郭玉锦的被扶养人生活费为14603.82元（22127×0.11÷2×12）。综上，原告被扶养人生活费为43101.55元。10、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的伤情属十级伤残2处，给其身体和心理造成了一定的伤害，原告主张5000元，本院酌情予以支持。11、鉴定费：原告主张评定伤残等级等鉴定费3200元，有鉴定机构发票证实，予以支持；原告主张损伤程度鉴定费1000元，有鉴定机构发票证实，本院予以支持。12、其它费用：病历取证费72.9元，系调取本案病历所发生的费用，予以认定；原告主张光盘刻录费30元，与本案无关联，不予支持。13、财产损失，原告主张眼镜损坏、配置新眼镜购买镜架、镜片费用1200元，其虽提交了保定市京精眼科诊所收据一张，但无其它证据佐证，该收据不能证实原告眼镜损坏，且非正规发票，对原告该项主张不予支持。综上，原告的经济损失共计239441.39元。因王喜昌驾驶的涉案车辆在被告富德财险保定中支处投有交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。富德财险保定中支辩称超出交强险赔偿限额的部分，不予承担。虽然被告王喜昌有逃逸行为，富德财险保定中支未提交证据证实其对免赔条款已尽到了提示和明确说明义务，故对该公司上述抗辩理由不予支持。原告上述损失应由该公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元；不足部分119441.39元由富德财险保定中支在商业三者险责任限额内赔偿118441.39元、原告损伤程度鉴定费1000元由侵权人王喜昌赔偿，该款从王喜昌垫款付款40000元中扣除。综上，扣除王喜昌垫付款39000元，富德财险保定中支在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计79441.39元；王喜昌在本案中不再承担民事赔偿责任。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告朱伟荣各项损失199441.39元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王喜昌在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告朱伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2144元，原告朱伟荣负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇二〇年四月二十九日书记员  王 哲