wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1432号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉芳，女，汉族，1974年9月6日出生，身份证登记住址：河南省汝州市。被告：罗定文，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证登记住址：河南省汝州市。原告广发银行股份有限公司昆明分行(以下简称：广发银行)诉被告张玉芳、罗定文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王天敏到庭参加诉讼。被告张玉芳、罗定文经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、张玉芳、罗定文偿还广发银行借款本金65925.07元、利息2004.95元、罚息226.30元以及复利30.1元（截止于2019年12月19日），共计68186.42元，及自2019年12月19日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；二、张玉芳、罗定文承担广发银行为实现债权所支出的律师费3000元；三、张玉芳、罗定文承担本案的全部诉讼费用及广发银行为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2013年9月22日，张玉芳、罗定文向广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称：申请表），张玉芳、罗定文向广发银行申请授信贷款额度500000元，实际授信额度为500000元，该额度为循环额度，张玉芳、罗定文将该额度贷款用于支付货款，额度有效期自2015年12月5日起至2018年12月5日止，申请表中约定了还款方式及计息、罚息、复利的计算标准。申请表签订后，广发银行依约将款项放至张玉芳、罗定文指定账户，并约定每月的5日为还款日。同时约定因本合同的履行发生争议时，由广发银行住所地人民法院管辖。后张玉芳、罗定文未依约还本付息，经广发银行多次催收无果。为维护广发银行合法权益，特诉至法院。张玉芳、罗文定经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：张玉芳、罗定文于2013年9月22日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向广发银行归还贷款本息的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。广发银行与张玉芳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由广发银行向张玉芳提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月5日起至2018年12月5日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××58；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；根据广发银行提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2020年3月30日，张玉芳尚欠借款本金65925.07元、利息2004.95元、罚息226.30元及复利30.1元。以上事实有《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，张玉芳、罗定文于2013年9月22日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经广发银行、张玉芳、罗定文确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。广发银行已依约向张玉芳发放了贷款，张玉芳即应按约定归还贷款并支付利息。至广发银行起诉时止，张玉芳已逾期还款，广发银行有权要求张玉芳归还剩余借款本金65925.07元、利息2004.95元、罚息226.30元及复利30.1元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，张玉芳应依约支付。关于罗文定的责任，庭审中，广发银行陈述张玉芳、罗文定系夫妻关系，罗文定在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向广发银行借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，广发银行要求罗文定承担共同还款责任的诉讼请求，广发银行未举证证明款项用于夫妻共同生活，共同生产经营，故对广发银行主张的罗文定承担还款责任本院不予支持。对于广发银行主张的律师费，双方申请表中未明确约定，广发银行虽提交了《委托合同》，但亦未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，张玉芳、罗文定经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、张玉芳于本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月19日的借款本金65925.07元、利息2004.95元、罚息226.30元、复利30.10元，合计68186.42元及承担2019年12月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;二、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费790元（广发银行股份有限公司昆明分行已预交），已减半收取，由张玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月一日书记员 刘筱燕
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审14号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人吕中，男，该局工作人员。委托代理人熊秋菊，女，该局工作人员。被执行人陈一建，男，1951年6月21日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。陈洪儒，男，1949年7月13日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。陈守凡，男，1950年8月13日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。陈清中，男，1944年11月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕21号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕21号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项行政处罚义务。事实与理由：陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地1262.26平方米修建房屋、地坝、围墙等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年4月16日，长寿规资局向被执行人送达了长规资告知〔2019〕19号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕19号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月30日，长寿规资局向被执行人送达了长规资行处〔2019〕21号《行政处罚决定书》，并告知被执行人享有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年5月9日缴纳了罚款12622.6元。2019年11月19日，长寿规资局向被执行人送达了长规资〔催告〕〔2019〕第36号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人收到《履行行政处罚决定催告书》后，在法定期限内既未履行剩余的行政处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中身份信息；3.陈一建、陈洪儒询问笔录和陈清中、陈守凡电话录音节录；4.违法建筑现场照片；5.重庆市长寿区××镇××村×组陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中占地勘测定界图；6.长规资告知〔2019〕19号《行政处罚告知书》及送达回证；7.长规资〔听证告知〕〔2019〕19号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8.长规资行处〔2019〕21号《行政处罚决定书》及送达回证；9.长规资〔催告〕〔2019〕第36号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10.陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中缴纳罚款的非税收入一般缴款书（收据）复印件；11.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经卫片执法发现陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组占用土地修建房屋、地坝、围墙等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2019年3月12日立案查处。同日，长寿规资局对陈一建、陈洪儒进行了询问调查，对陈清中、陈守凡进行了电话询问。2019年1月15日，长寿规资局拍摄了违法建筑现场照片。2019年4月16日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资告知〔2019〕19号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕19号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月30日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资行处〔2019〕21号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令被执行人退还在重庆市长寿区××镇××村×组非法占用的1262.26平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币12622.6元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人收到《行政处罚决定书》后，于2019年5月9日缴纳了罚款12622.6元。2019年11月19日，长寿规资局向被执行人直接送达了长规资〔催告〕〔2019〕第36号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内既未履行该案行政处罚决定书中的其余义务，又不申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人陈一建、陈洪儒、陈守凡、陈清中未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××镇××村×组非法占用土地1262.26平方米修建房屋、地坝、围墙等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行剩余义务，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕21号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月二十七日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执65号之一申请执行人：李洪伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王宪德，男，1960年11月9日出生，汉族，住址泰安市泰山区。关于申请执行人李洪伟与被执行人王宪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查该申请系申请人的真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初5794号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年四月八日书记员  祭增强
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初346号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男。 被告：贺秋艳，女。 被告：李辉（贺秋艳配偶），男。 被告：严满生，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告贺秋艳、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺秋艳、李辉偿还原告贷款本金66,999.41元并支付利息、罚息（利息按年利率6.36%从2019年7月22日其计算至借款还清之日止，罚息在年利率6.36%基础上加收20%从2019年11月22日其计算至借款还清之日止）；2.被告贺秋艳、李辉承担原告律师代理费用及本案诉讼费用；3.被告严满生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月被告贺秋艳因资金周转需要向原告下属机构城关支行申请借款。2018年11月22日，被告贺秋艳与原告签订《个人借款合同》，被告贺秋艳、李辉办理借款收据，向原告借款100,000元，借款期限12个月，借款年利率6.36%，逾期利率在原借款利率基础上加收20%确定，并约定借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用。同日，被告严满生与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述借款，被告结息至2019年7月22日，至起诉之日，仍下欠借款本金66,999.41元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案经本院立案后，本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状副本等应诉文书未果，为此，本院责令原告限期提供被告贺秋艳、李辉、严满生可联系的地址和联络方式，但原告逾期未向本院提供，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1,582元，因原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司起诉时申请缓交，故原告无须另行缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初143号之二 原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号，统一社会信用代码91330109724521792J。 法定代表人：倪良正。 委托诉讼代理人：郑德标、胡桂红,浙江法君律师事务所执业律师。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司与被告浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣奥家具制造有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对浙江遨优动力系统有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江圣奥家具制造有限公司撤回对浙江遨优动力系统有限公司的起诉。 案件受理费减半缴纳7536.5元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民监4号 原审原告：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T。 法定代表人：向涛，董事长。 原审被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，统一社会信用代码91500000795891045B。 法定代表人：吴成，执行董事。 原审被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，统一社会信用代码91500112709483177E。 法定代表人：王敏，执行董事。 原审被告：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B幢2-1，统一社会信用代码91500112759250494G。 法定代表人：谢勇，董事长。 原审被告：重庆松芝置业有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码91500112781560173E。 法定代表人：罗怀建，董事长。 原审被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。 法定代表人：吴成，执行董事。 原审被告：戴鹤鹏，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原审被告：卢小梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原审被告：吴成，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原审被告：黄治兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原审被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原审原告重庆进出口信用担保有限公司与原审被告重庆金冠置尚科技有限公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司、重庆松芝置业有限公司、重庆名润置业有限公司、戴鹤鹏、卢小梅、吴成、黄治兰、王敏追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2016）渝0112民初15970号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初856号原告：汤聚红，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：谭继兵，男，汉族，住连云港市海州区。原告汤聚红诉被告谭继兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤聚红的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告谭继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤聚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款11115元及逾期付款利息，利息自2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日,被告从原告处购买了钢管，钢管及运费总计16115元。被告已付5000元，剩余11115元货款被告承诺2020年1月24日前付清，但被告未按约给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭继兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告谭继兵在原告汤聚红处购买钢管，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告谭继兵未及时付清货款11115元，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告谭继兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭继兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤聚红支付欠款11115元及逾期利息（从2020年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告谭继兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年四月二十七日法官助理  梁思书记员李红法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初832号原告：姜殿玺，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，住东港市。被告：王新丹，男，1984年11月11日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告姜殿玺与被告王新丹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜殿玺撤回起诉。案件受理费440元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十八日书记员  金照岩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初454号原告：孙某，女，1993年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于某1，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告孙某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告于某1在2013年8月6日相识并举行结婚仪式，××××年××月××日育有一子于某2，××××年××月××日进行结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，认识不久即结婚，感情基础薄弱，4年之久没在一起生活居住，现请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子于某2由我抚养，抚养费由被告承担。被告于某1辩称，我不同意离婚。儿子还小，离婚不利于孩子的成长。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子于某2，并于××××年××月××日在西平县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原被告陈述、结婚登记表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年四月十日书记员  李温馨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1017号 申请执行人：彭桂全，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：周海华，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人彭桂全与被执行人周海华建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2965号民事判决以及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、给付129160元工程款及违约金/滞纳金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、负担案件受理费1442元、申请执行费1837元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人周海华名下金融机构、不动产、车辆、工商登记、公积金等处财产，但未发现有可供执行的财产；查明登记在被执行人周海华名下有坐落于南宁市××乡塘区××号荷塘月色12号楼16号商铺【不动产权证书号：邕房权证字第××号】一间，本院已以（2019）桂0821执1017号之一执行裁定书裁定予以查封，并依法进行第一次、第二次网络司法拍卖和网络司法变卖，但均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债；登记在陈桂芳（公民身份号码：）名下有坐落于南宁市××路××号皇龙新城10号楼1单元10D号商品房【不动产权证书号：邕房权证字第××号】一套，本院已以（2019）桂0821执1017号之四执行裁定书裁定予以查封。申请执行人彭桂全于2020年4月9日自愿与被执行人周海华私下协商，并请求撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人彭桂全自愿与被执行人周海华私下协商，并请求撤回本案的强制执行，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初92号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人雷必祥，男，1952年5月24日出生，汉族，文盲，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕53号起诉书及渝开州检二部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人雷必祥犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日5时许，被告人雷必祥驾驶电动三轮摩托车沿XX街由XX镇往XX镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区XX镇XX街O公里800米路段时，遇被害人涂某某在前方由XX镇往XX镇方向同向行走，因雷必祥驾驶电动三轮车未充分观察道路情况确保行车安全，致电动三轮摩托车刮撞涂某某，造成涂某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，雷必祥驾车逃逸。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定雷必祥承担交通事故全部责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所认定，涂某某符合颅脑损伤合并多器官功能损害死亡特征。被告人雷必祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人雷必祥已赔偿被害人涂某某近亲属人民币200000元，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人雷必祥驾驶电动三轮车，未按驾驶规程操作而发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷必祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷必祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人雷必祥已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人雷必祥有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人雷必祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷必祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷必祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初67号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人刘永兴，绰号“胖子”，男，1979年12月5日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，小学文化，城镇居民。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年12月17日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前住玉溪市红塔区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘永兴犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜出庭支持公诉。被告人刘永兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年6月21日至11月6日期间，吸毒人员通过微信联系及转账给被告人刘永兴后，被告人刘永兴为谋取私利，分别在红塔区人工湖、龙发酒店门口、佳园大澡堂附近等地及通过公交车转运方式，向吸毒人员董某、邓某多次贩卖毒品海洛因零包，吸毒人员将购买的毒品海洛因吸食。2019年11月10日20时许，被告人刘永兴在玉溪市红塔区人工湖向绰号“大熊”的男子购买二个海洛因零包，并将其中一个零包吸食。次日，被告人刘永兴被抓获，当场查获剩余的毒品海洛因零包一个及电子称一台。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、户籍证明、吸毒人员的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查认笔录等证据。并认为，被告人刘永兴违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪，且犯罪事实清楚,证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人刘永兴到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘永兴认罪认罚，可从宽处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪对被告人刘永兴进行判处。针对被告人刘永兴的犯罪情节提出量刑建议。被告人刘永兴对公诉机关指控事实、证据、罪名均未提出辩解，并当表示认罪认罚。经审理查明：1.2019年6月21日晚，吸毒人员董某电话联系被告人刘永兴购买毒品海洛因，并让被告人刘永兴将毒品通过玉溪至江川的公交车带至江川。当日19时45分董某微信转账205元（其中5元为车费）给被告人刘永兴，后被告人刘永兴将毒品海洛因零包用药盒装好通过公交车带至江川交给董某。董某将购买的毒品海洛因吸食。2.2019年11月2日15时许，吸毒人员邓某微信联系被告人刘永兴购买毒品海洛因零包，微信转账240元给被告人刘永兴后，被告人刘永兴到玉溪市红塔区人工湖处向邓某贩卖毒品海洛因半克。当日18时许，邓某再次电话联系被告人刘永兴购买毒品海洛因零包，被告人刘永兴以相同方式到玉溪市龙发酒店门前路段，以500元的价格向邓某贩卖毒品海洛因1克。邓某将购买的毒品海洛因吸食。3.2019年11月3日15时许，吸毒人员邓某联系被告人刘永兴购买毒品海洛因，微信转账后被告人刘永兴到玉溪市龙发酒店门前路段，以95元的价格向邓某贩卖一个毒品海洛因零包。邓某将购买的毒品海洛因吸食。4.2019年11月4日15时许，吸毒人员邓某联系被告人刘永兴购买毒品海洛因零包，微信转账250元给被告人刘永兴，被告人刘永兴在玉溪市龙发酒店门前向邓某贩卖毒品海洛因半克，邓某将购买的毒品吸食。5.2019年11月5日14时许，吸毒人员邓某联系被告人刘永兴购买毒品海洛因零包，微信先转账78元，次日再转账50元给被告人刘永兴，被告人刘永兴在玉溪市红塔区东风北路中国石油欣都加油站旁向邓某贩卖毒品海洛因零包，邓某将购买的毒品吸食。6.2019年11月6日11时许，吸毒人员邓某联系被告人刘永兴购买毒品海洛因零包，微信转账200元给被告人刘永兴，被告人刘永兴在玉溪市红塔区佳园大澡堂旁张氏手工卷粉店门前向邓某贩卖二个毒品海洛因零包，邓某将购买的毒品吸食。7.2019年11月10日20时许，被告人刘永兴在玉溪市红塔区人工湖处向绰号“大熊”的男子购买二个海洛因零包，并将其中一个零包吸食。次日，被告人刘永兴在其住所被抓获，当场查获毒品可疑物零包一个、电子称一台、黑色OPPO手机一部，经称量查获毒品可疑物0.23克，经取样送检查获毒品可疑物检出毒品海洛因成分。证明上述事实的证据有：毒品海洛因物证照片、被告人刘永兴的手机通话清单及微信记录、吸毒人员的手机微信支付记录、扣押物品决定书及清单等书证、电子数据检查笔录、抓获经过、吸毒人员董某、邓某的陈述、被告人刘永兴的供述、公安机关的毒品称量记录及照片、搜查笔录及毒品可疑物鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人刘永兴的户口证明等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人刘永兴明知是毒品海洛因仍进行贩卖，并现场查获毒品海洛因0.23克，其行为已触犯刑律之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘永兴多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应依法认定为犯罪情节严重。被告人刘永兴归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘永兴当庭认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人刘永兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。综合被告人刘永兴的贩卖毒品数量，犯罪后的认罪悔罪态度，以贩养吸的情节，可酌情对被告人刘永兴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年4月11日止，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。二、随案移交的作案工具黑色OPPO手机一部、称量毒品的电子称一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  张树润人民陪审员  张云贵二〇二〇年四月一日书 记 员  闵江伟
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初60号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人崔凯，男，1993年9月25日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省闻喜县，住山东省济南市槐荫区，因犯危险驾驶罪，2017年10月27日被判处拘役3个月，并处罚金人民币八千元，同年12月20日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔凯于2019年1月30日21时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区东红庙南路由北向南行驶至铁路桥洞北侧时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，崔凯静脉血中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年4月17日，公安人员电话传唤崔凯到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人崔凯的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等量刑情节，建议判处被告人崔凯拘役二个月，并处罚金。被告人崔凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 李曦飞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保25号 申请人:杜桃清，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄宠友，男，住四川省资中县，由资中县水南镇人和社区居民委员会推荐。 被申请人：张润芳，女，1948年4月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人杜桃清于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人张润芳价值50000元的财产或银行存款。申请人杜桃清及其配偶朱派永自愿以共同所有的坐落于资阳市雁江区房屋一套为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜桃清的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张润芳50000元的财产或银行存款； 二、查封杜桃清及其配偶朱派永共同所有的坐落于资阳市雁江区房屋一套（房权证资阳字第××号）。 案件申请费520元，由申请人杜桃清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈妤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终61号原公诉机关颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）凡俊，男，汉族，1983年7月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。上诉人（原审被告人）庄丽哪，男，汉族，1986年7月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被临泉县公安局抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。原审被告人凡晓静，曾用名凡红英，女，汉族，1979年12月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人凡俊、庄丽哪、凡晓静犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）皖1226刑初600号刑事判决。凡俊、庄丽哪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销颍上县人民法院（2019）皖1226刑初600号刑事判决；二、本案发回颍上县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇二〇年四月三十日书记员 白 育附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1316号被执行人：黄永军，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永军银行账户存款1742元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月一日书记员  王想玲
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初3号原告：新安县西沃乡振兴关帝矿。住所地：河南省新安县西沃乡竹园村。法定代表人：裴振兴，矿长。被告：孟州市移民安置局。住所地：河南省孟州市大定路中段。法定代表人：（未写明）。被告：孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。法定代表人：（未写明）。原告新安县西沃乡振兴关帝矿（以下简称西沃振兴矿）认为被告孟州市移民安置局（以下简称孟州移民局）和被告孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）不履行政府信息公开法定职责，于2018年9月29日向本院提起行政诉讼。本院经审查认为西沃振兴矿不具备合法民事主体资格，因而不具备诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，而于2018年9月30日作出（2018）豫9001行初82号行政裁定，对原告西沃振兴矿的起诉不予立案。原告西沃振兴矿不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院经审理于2018年11月6日作出（2018）豫96行终41号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。西沃振兴矿不服，申请再审。河南省高级人民法院经审查认为，西沃振兴矿在未经清算和注销登记前，企业法人资格仍然存续，具有提起行政诉讼的主体资格，而于2019年11月8日作出（2019）豫行申734号行政裁定，撤销河南省济源中级人民法院（2018）豫96行终41号行政裁定及本院（2018）豫9001行初82号行政裁定，指令本院予以立案。本院于2020年1月9日立案。因发生新冠疫情于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭，现已审理终结。原告西沃振兴矿诉称：其矿位于新安县西沃乡竹园村，因国家小浪底水库建设被淹没，国家黄河委员会设计院对其矿评估作价77.67万元。在2000年到2001年间，孟州市移民安置局兑付补偿款25.58万元，仍有52.09万元未兑付。2003年，河南省移民安置局下发了豫移计（2003）2号文件，随文下拨555.42万元补偿款，用于处理孟州市二期移民村及村级以下工矿企业补偿的遗留问题。但孟州移民局既不予以补偿，也不公布相关补偿信息。其认为，根据河南省小浪底库区第二、三期影响工矿企业复核报告和内容可知其属于二期移民补偿对象，豫移计（2003）2号文件下拨的555.42元补偿款本就是用于对前期补偿不到位问题的弥补，新安县移民安置局对此前与其问题相似的一期后靠移民工矿企业补偿也已于十五年前就补偿到位，另根据《中华人民共和国国务院令》471号文件的规定，补偿款应由孟州移民局和孟州市政府全额兑付，但孟州移民局对应付给其的补偿款却无理由扣押至今未付。其只有通过请求孟州移民局公开工矿企业的政府信息才能有利于其及其他工矿企业对孟州移民局拖欠二、三期企业补偿（增补）或二次补偿向孟州移民局予以追讨。请求判令孟州移民局、孟州市政府公开河南省人民政府移民工作领导小组办公室下发的豫移计（2003）2号文件及随文件下拨的孟州市小浪底库区二、三期受淹企业补偿遗留问题处理费555.42元中所对涉及到的包括其矿在内的各个工矿企业补偿的政府信息。本院认为：从西沃振兴矿的起诉内容可以看出，本案系起诉被告不履行政府信息公开职责案件。但是，西沃振兴矿的起诉存在以下问题：第一，西沃振兴矿将孟州移民局和孟州市政府列为共同被告进行起诉不当。本案中西沃振兴矿起诉的被告有两个，一个是孟州移民局，一个是孟州市政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，作出行政行为的行政机关是被告。并且行政诉讼应当遵循一案一诉的基本原则。如果西沃振兴矿向孟州移民局提出了政府信息公开申请，而孟州移民局存在不履行政府信息公开职责的行为，则只能对孟州移民局的不履行政府信息公开职责的行为进行起诉，只能将孟州移民局列为被告即可；如果西沃振兴矿向孟州市政府提出了政府信息公开申请，而孟州市政府存在不履行政府信息公开职责的行为，则只能对孟州市政府的不履行政府信息公开职责的行为进行起诉，只能将孟州市政府列为被告即可。因而不能在同一个案件中同时起诉两个或两个以上行政行为，不能在同一个案件中将不同的行政行为的作出机关列为共同被告进行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，在行政诉讼中，起诉共同被告的情形有两种，一种是，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，另一种是，两个以上行政机关共同作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。而本案中，西沃振兴矿并不是因孟州移民局和孟州市政府共同存在不履行政府信息公开职责的行政行为而起诉的，事实上关于政府信息公开的行政行为也不可能由两个或两上以上行政机关共同公开，也并不是因孟州移民局不履行政府信息公开职责的行为向孟州市政府申请了行政复议而孟州市政府决定维持原行政行为而起诉的，因而不符合起诉共同被告的情形。况且，在不是对复议决定不服而起诉的案件中，将县级以上人民政府列为被告进行起诉的案件不属于基层人民法院管辖。第二，西沃振兴矿在起诉时并不能初步证明被诉行政行为存在。本案系起诉被告不作为的案件，依照规定，原告在起诉时应当提交其在行政程序中向被告提出过申请的证据材料。不管是起诉孟州移民局不履行政府信息公开职责的行为，还是起诉孟州市政府不履行政府信息公开职责的行为，都应当在起诉时提交自己在行政程序中曾向被申请的行政机关提出过申请的事实的证据，而本案中西沃振兴矿在起诉时并没有陈述其何时向孟州移民局或孟州市政府提出了要求公开相关政府信息的申请的事实，更没有提交相关证据材料，不能证明其向孟州移民局或孟州市政府提出过要求公开相关政府信息的申请以引起相关行政行为的发生，从而不能证明孟州移民局或孟州市政府存在不履行政府信息公开职责的行为。第三，孟州移民局已不具备行政诉讼的被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，孟州移民局所承担的行政职能已于2019年11月7日被划归孟州市水利局，更名为孟州市移民服务中心，为孟州市水利局管理的事业单位。也就是说，本案在立案前，孟州移民局已不存在，不能再作为行政诉讼的被告。综上，西沃振兴矿的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回原告新安县西沃乡振兴关帝矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年四月七日书记员  张文多
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初649号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈俊伟，男，汉族，1985年11月18日出生，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告陈俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊伟归还信用卡欠款本金130,706.31元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息30,780.5元，违约金等费用为62,963.07元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。案件相关事实一、2014年4月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附了《民生白金理财信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日0.5‰；预借现金手续费按金额0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生金卡；信用卡卡号：62×××04。三、截至2019年8月27日，信用卡欠费情况：1、本金：130,706.31元；2、利息：30,780.5元；3、违约金：62,963.07元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告陈俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊伟于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金130,706.31元及利息（截至2019年8月27日利息30,780.5元，之后的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,666元，减半收取2,333元，由被告陈俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3360号 申请执行人：蔡翠,女,1986年*月*日出生,汉族,住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人蔡翠与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人蔡翠退赔违法所得16040元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异32号案外人关瑞，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人关瑞对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元1401号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关瑞称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元1401号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年3月22日，关瑞和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元1401号房，双方约定购房款总计264898元，其后，关瑞共计支付房款264917元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，关瑞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故关瑞请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元1401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  葛宇祥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终444号上诉人（原审被告）：贾连水，男，1963年10月25日生，汉族，启新水泥厂退休职工，住唐山市。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾连江，男，1956年1月20日生，汉族，开滦马家沟矿退休职工，住唐山市。委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。上诉人贾连水因与被上诉人贾连江所有权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初2018号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人贾连水预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇二〇年四月七日书记员 刘 杨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢190号韩同英、朱守成：韩同英申请执行朱守成机动车交通事故责任纠纷一案（原执行案号为：（2016）苏0804执1310号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人韩同英向本院申请执行的（2016）苏0804民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执266号之二 申请执行人：张孙清，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：杨小土，男，1965年1月4日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：林珊瑚（系被告杨小土继女），1989年7月14日出生住浙江省象山县。 申请执行人张孙清与被执行人杨小土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨小土未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张孙清向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人杨小土向申请执行人张孙清支付56400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人杨小土发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨小土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小土的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨小土名下位于象山县××××村的房地产已被查封，集体土地暂无法处置。截至2020年04月27日，被执行人杨小土尚应履行执行款56400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨小土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月22日，本院约谈了申请执行人张孙清并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执恢12号 申请执行人：黄山区长坞饲料店，住所地安徽省黄山市黄山区白屋新村A幢3-5号门面房，统一社会信用代码92341003MA2R08UH77。 法定代表人：郑红光。 被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汤兰，女，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山区长坞饲料店与被执行人高圣发、汤兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执恢12号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭雪桔
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执321号 申请执行人：谭志礼，男，1989年6月出生，汉族，株洲人。 被执行人：彭琦，男，1993年12月出生，汉族，株洲人。 申请执行人谭志礼与被执行人彭琦民间借贷纠纷一案，人民法院作出（2019）湘0224民初44号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭琦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志礼向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人彭琦送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谭志礼送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人彭琦银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产，查询到住房公积金已被我院财产保全一案冻结。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。申请执行人谭志礼申请撤回对彭琦的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初44号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二Ο二Ο年四月月二十九日 书记员马娟娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1652号申请执行人：黄亮亮，男，1986年7月25日生，汉族，住兰考县。被执行人：张武龙，男，1987年7月5日生，汉族，住兰考县。黄亮亮与张武龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0225民初395号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：张武龙于本判决生效后十日内清偿黄亮亮借款30000元，案件受理费550元、保全费320元、公告费300元由张武龙负担。由于被执行人张武龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄亮亮于2019年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年10月22日向被执行人张武龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产；3、向兰考县不动产登记中心发出查询通知，经查，被执行人无房产登记信息；4、于2020年4月14日对申请人进行终本约谈，申请人黄亮亮对本次执行过程查明的事实予以认可，表示被执行人的可供执行财产信息并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人张武龙名下无可供执行财产，经本院向申请人黄亮亮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月十四日书记员  胡文琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20782号之二 申请执行人苏华建设集团有限公司,住溧阳市泓路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人宋小华。 被执行人安徽盛运环保工程有限公司,住安徽省合肥市包河工业区大连路二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人开晓胜。 申请执行人苏华建设集团有限公司与被执行人安徽盛运环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23106号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付597604.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有597604.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月九日 书记员  郑凌玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执230号之一申请执行人刘良明，男，1984年9月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人章志敏，女，1987年6月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县宋桥镇。被执行人洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。申请执行人刘良明、章志敏与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0203民初1957号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月22日向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年3月31日经传统查控，被执行人株洲塔山房地产开发有限公司名下无房产。同时我院于2020年3月31日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日电话约谈申请人代理人张宗满并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人逾期交房违约金人民币23526元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费252.89元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人法定代理人应卫东发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月7日对申请执行人的全权代理人张宗满进行了终本约谈，申请执行人的全权代理人张宗满对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月七日执行员  朱青书记员  段倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1499号罪犯张志伟，男，1978年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月15日作出(2013)沙刑初字第240号刑事判决，以被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张志伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月19日起至2021年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初191号 原告：赵红利，男，1974年12月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：河北省石家庄市栾城区。 原告赵红利与被告李德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红利委托诉讼代理人史晗、被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德发向原告偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2019年10月20日起至还清之日，按照年息24%计算）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告李德发以生活、生产所需为由向原告赵红利借款，双方达成借款合意，同日，原告向被告出借70万元，被告出具借条及收条各一份，约定月息3%，每月付息，自此双方成立有效借贷关系。2019年10月20日，被告无正当理由不再付息，随经多次催要无果。该笔出借资金部分系申请人自他人处借的，现他人催促申请人立即还款，申请人要求被申请人还款，被申请人不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告李德发辩称，没有异议，借款属实。我暂时定不下来什么时候偿还，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月19日，被告李德发向原告赵红利借款，并出具借条、收条各一份，借条载明：“2017年12月19日李德发因生活、生产所需，需向赵红利借现金70万元整（大写：柒拾万元整），利息为3分，每月应给赵红利利息21000元。”；收条载明：“今李德发收到赵红利现金70万元整，大写：柒拾万元整。”原告提交了河北省农村信用社取款凭条、存款凭条及张义的证人证言证明该笔借款中400000元系2017年12月19日原告赵红利从张义的河北省农村信用社账户中支取，并存入被告李德发在河北省农村信用社的账户中。该笔借款中剩余300000元本金，原告赵红利称系现金支付。原告赵红利认可被告李德发每月支付21000元利息，利息支付至2019年10月20日。 上述事实，有原告赵红利提交的借条、收条、河北省农村信用社取款凭条、存款凭条、张义的证人证言、被告偿还利息的银行流水等予以证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德发在庭审中对原告赵红利主张的借款事实、给付方式、利息计算均无异议，本院予以确认。本院认为对于原告赵红利出具的700000元借款本金，其中400000元根据河北省农村信用社取款凭条、存款凭条足以证明已经实际交付给被告李德发，剩余300000元借款本金，原告赵红利没有相应的转账记录或取款记录，但是根据原告提交的银行流水显示被告李德发从2017年12月19日开始至2019年10月20日每月向原告赵红利支付借款利息21000元，该偿还利息的数额反向印证按照合同约定的月息三分计算，借款本金实际数额为700000元。现原告赵红利主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告赵红利要求被告李德发偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年10月20日起至还清之日止，按照年息24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李德发在本判决生效后三日内偿还原告赵红利借款本金700000元及利息（利息按照年利率24%计算，以700000元为基准，自2019年10月20日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼财产保全费4020元共计9420元由被告李德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费10800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年四月三日 书记员 邢晓蕊 ——
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审68号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：丁淑柱，女，1947年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月27日作出的大自然资监普土罚字［2019］第086号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第086号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第086号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1431平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1431平方米农用土地上非法建设的1431平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用1431平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计42930元整。并于2019年8月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年3月27日缴纳了罚款42930元。2020年3月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第086号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第086号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1863号原告：南京晶磊兴建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道经四路2号。法定代表人：杨绍芬，总经理。委托代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告：启东瑞悦贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1168号（国动产业园内）。法定代表人：李翠芹，总经理。原告南京晶磊兴建材有限公司与被告启东瑞悦贸易有限公司合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十二日书记员  袁庆霞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1619号申请执行人：斗格加（公民身份号码：×××），男，蒙古族，1977年7月14日出生，住青海省河南蒙古族自治县。被执行人：西宁盛亚汽车销售有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区八一中路25号7号楼副25-19室。法定代表人：孟超，该公司执行董事。被执行人：孟超（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年10月21日出生，现在青海建新监狱服刑。申请执行人斗格加与被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司、孟超买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2545号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司、孟超给付申请执行人斗格加购车款108000元、补偿款5000元、案件受理费213元，以上合计113213元。因被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司、孟超未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人斗格加申请，本院于2019年11月7日立案执行，被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司、孟超承担执行费1598元。本院在执行过程中,查询了被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司、孟超名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，无可供执行财产信息；前往被执行人居住地查找，未发现西宁盛亚汽车销售有限公司、孟超名下有其他可供执行财产,已经对西宁盛亚汽车销售有限公司、孟超发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人西宁盛亚汽车销售有限公司、孟超名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人113213元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月十四日书记员 潘俊安
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初216号原告：陈某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告陈某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈某于2020年4月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由陈某负担。审判员 贺军旗 二○二○年四月二十七日书记员 石斌洲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初70号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人姬丽莎，女，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2010年8月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判余刑二个月零一天，合并执行后决定执行有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品，于2019年3月18日被河南省武陟县公安局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2019年6月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月4日被焦作市公安局解放分局监视居住，于2020年3月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人姬丽莎犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、助理检察员冯振慧出庭支持公诉，被告人姬丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年12月19日12时许，被告人姬丽莎窜至焦作市解放区星凯国际小区36号楼一单元楼道内，趁四周无人，将被害人程某停放在此处的黑色清华祥龙牌踏板式电动车（经作价2674元）盗走。现赃物未追回。被告人姬丽莎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姬丽莎以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬丽莎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姬丽莎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人姬丽莎判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人姬丽莎的供述，被害人程某的陈述及报案材料，被告人姬丽莎辨认作案地点的辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人姬丽莎曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，监狱罪犯档案资料，监控视频截图，户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人姬丽莎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姬丽莎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人姬丽莎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姬丽莎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人姬丽莎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姬丽莎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年10月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人姬丽莎退赔被害人程石磊2674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年四月二十三日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1516号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，任总裁。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。委托代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：李亚平，女，汉族，1972年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚平信用卡纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 宋宗凯
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初90号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张冬生，男，1980年11月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2020年4月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张冬生犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人张冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2019年7月16日21时33分许，被告人张冬生驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车,沿城墩线由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇新村处时，与由西向东步行的李宏磊发生碰撞，致使李宏磊颅脑损伤死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张冬生承担事故主要责任。案发后,被告人张冬生自动投案,并如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人张冬生具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张冬生有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张冬生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张冬生犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3439号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621838540182Y。负责人：张华，该公司总经理。委托代理人：许瑞林，该公司职员。被执行人：周虎，男，1986年11月21日出生，住海安市。关于中国人民财产保险股份有限公司海安支公司与周虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年7月31日作出的（2019）苏0621民初4292号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，周虎应于2019年9月25日前给付中国人民财产保险股份有限公司海安支公司代偿款68000元；如周虎未按约如期履行上述第一项义务，则中国人民财产保险股份有限公司海安支公司有权以71775元为标的额扣减本协议签订后周虎已经履行部分向人民法院申请强制执行；案件受理费1594元减半收取797元，由周虎负担（已由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司代垫，周虎于2019年9月25日前一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案执行标的为72572元。执行过程中，被执行人周虎未向本院申报财产，本院依职权对被执行人周虎下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，执行中扣划被执行人名下银行存款2000元，扣划被执行人名下支付宝账户存款500元，无其他可供执行的存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本案已执行到位2500元。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人的银行存款予以冻结、扣划，除已执行到位的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并依法将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二日书记员  周海华
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保8号 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地：石家庄裕华区建华南大街211号。统一社会信用代码：911301009360526849。 被申请人赵明杰，女，汉族，1977年3月28日生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵明杰名下银行存款251777.79元或查封同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司石家庄分行自愿为本案提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明杰名下银行存款251777.79元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1779元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕梦璠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1092号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行王英、罗显模、王超俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行44万元后与申请人达成执行和解，申请人习水县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初387号原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。被告：尹永刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司诉被告尹永刚、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2020年4月27日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司以被告已履行为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。审判员  毛澎波二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓媛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初382号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人董国力，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因结伙斗殴、任意毁损财物，于2010年5月22日被瑞安市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2012年6月19日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2009年2月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，于2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人钟小燕，浙江知航律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5868号起诉书指控被告人董国力犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人董国力及其辩护人钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年11月11日23时50分许，黄某（系未成年人，另案处理）酒后在瑞安市商贸城足浴店门口碰见被害人唐某、狄某（均系未成年人）、陈某，因向被害人唐某打招呼时未获得回应，心生不满，遂与被害人唐某等三人发生推搡，后打电话给被告人董国力，叫其过来帮忙。被告人董国力到达现场后用脚踹了被害人唐某，又与黄某一起殴打被害人唐某、狄某、陈某。后被告人董国力与黄某停手。黄某仍不解气，想继续殴打被害人唐某等三人。被告人董国力提出双方再打一遍，被害人唐某等三人因害怕不敢动手，被告人董国力遂让黄某去打对方。于是，黄某再次上前殴打被害人唐某等三人，致被害人唐某等三人受伤。经鉴定，被害人狄某主要损伤为眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人唐某主要损伤为鼻部软组织挫伤，左侧上颌骨额突新鲜骨折，其损伤程度构成轻微伤；被害人陈某主要损伤为左上1、2牙冠折（牙髓腔暴露），眼部挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。 2019年12月7日，被告人董国力在瑞安市门口被公安机关抓获。 案发后，被告人董国力与黄某的家属赔偿了被害人唐某、狄某、陈某的经济损失共计人民币101000元，被害人唐某、狄某、陈某对被告人董国力的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人董国力自愿认罪认罚，建议判处被告人董国力有期徒刑一年。 上述事实，被告人董国力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、狄某、陈某的陈述，证人黄某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，履行凭证，谅解书，情况说明，归案经过，户籍信息及监控视频光盘1份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董国力结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董国力系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人钟小燕提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人董国力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张利星
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执95号 申请执行人：焦学银，男1956年09月04日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李彦青，男1979年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人焦学银与被执行人李彦青刑事附带民事赔偿一案，砀山县人民法院(2018)皖1321刑初274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彦青未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人焦学银申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李彦青的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  邵珠敏 二Ｏ二Ｏ年一月七日+ 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2079号原告：刘人友，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐均，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘人友与被告徐均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘人友在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许刘人友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘人友负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年四月十日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保73号之一申请人：王兴运，男，1960年7月29日出生，汉族，住汶上县。被申请人：陈克强，男，1981年8月21日出生，汉族，住汶上县。被申请人：汶上县远航置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街东段路北，统一社会信用代码：9137083008890197X1。法定代表人：张中详，总经理。申请人王兴运与被申请人陈克强、汶上县远航置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)鲁0830财保73号财产保全的裁定，扣押被申请人陈克强驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年3月26日至2022年3月25日。2020年4月30日，被申请人汶上县远航置业有限公司向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人汶上县远航置业有限公司已交反担保金，应依法解除对被申请人陈克强驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈克强驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年四月三十日书记员 王翠平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4853号之二申请执行人：姚爱萍，女，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏柯翌商务咨询有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱正红。被执行人：赵建芝，男，汉族，1976年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人姚爱萍与被执行人江苏柯翌商务咨询有限公司、赵建芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初11585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏柯翌商务咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚爱萍借款本金17300元，并按照年利率6%标准支付自2017年9月9日至实际还款之日止的利息；被执行人赵建芝对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人江苏柯翌商务咨询有限公司、赵建芝负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人江苏柯翌商务咨询有限公司已经不营业了，不清楚被执行人赵建芝下及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年11月28日，本院通过法院专递方式向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、12月2日、2020年1月16日、4月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月27日依法冻结了名下银行存款账户期7个（余额不足），冻结期限十二个月,2020年4月21日本院依法扣划了被执行人赵建芝名下银行存款1922元，该款项转移被执行人系列案件（2016）苏1283执1055号中作为执行费上缴国库。经向公安部车辆管理系统查询，未发现二被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。4.在被执行人系列案件执行过程中，本院至被执行人赵建芝住所地进行调查，未发现被执行人的下落及被执行人名下有可供执行的财产。5.2019年11月25日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月6日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月22日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11585号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋雯君