wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执493号申请执行周口市城市管理局被执行人周口东越秀体育宾馆有限公司法定代表人李玉平，系该公司经理本院在执行被执行人周口东越秀体育宾馆有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审21号行政裁定书立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口东越秀体育宾馆有限公司至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口东越秀体育宾馆有限公司的银行存款、收入31380元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年四月十五日书记员  高 宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初285号原告：曲阜市虹飞电缆有限公司，住所地：曲阜市书院工业园，统一社会信用代码：91370881752695917H。法定代表人：宫廷，董事长。委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。被告：山西沁源康伟森达源煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王陶乡王陶村村，统一社会信用代码：91140000578450067G。原告曲阜市虹飞电缆有限公司诉被告山西沁源康伟森达源煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告曲阜市虹飞电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠货款274200元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期购买原告生产的矿用电缆，前几年基本上能够按时付款。但是2019年以来，被告违约拖欠货款，并且越欠越多，越拖越长，严重影响到原告的生产经营，截止2019年底仍拖欠原告货款274200元。拖欠时间已达半年，无奈，为保护原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据不足以支持其主张，其起诉应予驳回，原告可收集证据另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曲阜市虹飞电缆有限公司的起诉。原告预交的诉讼费2707元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年四月十日书记员  陈 娇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执286号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。被执行人：陈雪平，男，汉族，住衡阳市衡东县栗木乡。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈雪平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1746号民事判决书确定被执行人陈雪平应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计194427元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人陈雪平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人陈雪平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈雪平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案立案执行标的约194427元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位1751元，剩余192676元未执行。因被执行人陈雪平暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初382号原告：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：刘鹏飞，男，1977年1月13日出生，汉族，干部，住宝清县。被告：周莉莉，女，1982年10月26日出生，汉族，干部，住宝清县。本院在审理原告李晓晨诉被告刘鹏飞、周莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告刘鹏飞、周莉莉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓晨撤回对被告刘鹏飞、周莉莉的起诉。案件受理费1650元由原告负担。审判员  修冬二〇二〇年四月十日书记员  闫鑫
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执421号 申请执行人:欧桥连，女，1974年4月13日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨艳，女，1980年8月1日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：高强梅，女，1984年3月2日出生，贵州省施秉县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人欧桥连与被执行人杨艳、高强梅合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初686号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、杨艳、高强梅应支付欧桥连入股资金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年2月4日起计算至10万元支付完毕之日止；二、案件受理费1630.00元由杨艳、高强梅承担。因被执行人杨艳、高强梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人欧桥连于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人杨艳、高强梅采取了如下的财产调查措施： 1.2019年11月4日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年11月6日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人杨艳有银行存款1800.00元，被执行人高强梅有银行存款5800.00元，本院已依法冻结。 3.2019年11月22日，被执行人杨艳、高强梅向本院交纳了案款共计83030.00元。 4.2020年4月20日，经本院组织双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：扣留被执行人杨艳在锦屏县裕景大酒店每月工资收入2000元用于退还申请执行人欧桥连，扣留时间从2020年4月起，直至全部执行完毕为止。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为89802.70元，未执行的标的为23227.3元。案件受理费1630.00元，申请执行费1400.00元已交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执421号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 龙本坤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周小玲 书记员王唯林
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初996号原告：秦积刚，男，1977年1月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：祝忠河，男，1976年3月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告秦积刚与被告祝忠河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。秦积刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦积刚撤诉处理。审判员  马继庆二〇二〇年四月十五日书记员  宗玉荣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1191号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方淑清，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告方淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对方淑清的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对方淑清的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1553号原告：浙江隆泰实业有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道庆丰村。法定代表人：余建国。委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告：单长根，男，1964年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邓映碧，女，1964年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江隆泰实业有限公司与被告单长根、邓映碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼。被告单长根、邓映碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告单长根向原告归还借款本金1574362.51元，并支付自2018年5月23日起至实际款清之日按年利率5.22％计算的利息，利息暂计算至2020年3月18日为151807.9元，本息暂合计为1726170.41元；二、判令被告单长根支付原告支出的律师费75000元；三、判令被告邓映碧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月，被告单长根委托绍兴县恒安再生资源有限公司（以下简称“恒安公司”）向绍兴银行轻纺城支行贷款1499997元，同时被告单长根请求原告为该借款担保，贷款到账后转入了被告单长根账户，实际系被告单长根借款。该贷款到期，但因工程资金紧张，被告单长根暂无力偿还恒安公司所欠绍兴银行的借款，其遂向原告借款归还该笔贷款。2018年5月21日，原告应被告单长根的要求向绍兴银行轻纺城支行归还恒安公司贷款利息74126.88元，2018年5月22日，原告应被告要求向绍兴银行东浦支行申请贷款150万元，借款利率5.22%，借款期限为2018年5月22日至2019年2月1日，当日该笔贷款用于归还恒安公司的所欠的贷款本金150万元，原告另帮助被告单长根归还恒安公司所欠的利息235.63元，至此，原告向被告单长根累计出借合计1574362.51元。2018年5月23日，原告与被告单长根就上述借款事项签订了借款协议、借条。根据借款协议、借条约定，被告单长根应于2018年6月支付74362.51元，2019年1月20日归还30万元，2020年12月31日归还60万元，2021年5月20日归还60万元，且被告单长根每月须将按银行借款利率计算的利息划入原告账户。被告单长根的配偶即被告邓映碧作为担保人在借款协议及借条签字，承诺与被告单长根对本案债务对外承担连带责任。现经过原告多次催讨，两被告据不支付利息，已构成根本违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告单长根、邓映碧未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，借款协议还约定借款人单长根应按本协议规定时间主动偿还向出借人的借款本金及利息，如违约，借款人愿意承担借款本金、利息及相关损失（包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用），借款期限自2018年5月22日起。另查明，原告为实现本案债权支出律师费75000元。以上事实由原告提供的借条、借款协议、绍兴银行借款借据、绍兴银行流动资金贷款借款合同复印件、绍兴银行进账单各1份，绍兴银行回单5份，工商银行电子回单、增值税专用发票、委托代理合同各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告单长根、邓映碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审调查，本院认定被告单长根至今尚欠原告借款本金合计1574362.51元。原告与被告单长根约定借款分期支付，定于2018年6月支付74362.51元，2019年1月20日归还30万元，2020年12月31日归还60万元，2021年5月20日归还60万元，但至本案起诉之日，被告单长根未能按约归还首期及第二期借款，显属违约。同时，被告单长根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应认定其以行为表明不履行合同义务，属预期违约，原告可向本院主张权利要求被告单长根归还全部借款。现原告要求被告单长根归还借款本金1574362.51元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。借款协议同时约定借款人违约应承担律师费等相关损失，故对原告要求被告单长根支付律师费75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓映碧作为保证人为上述债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，本院对原告要求被告邓映碧对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单长根应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江隆泰实业有限公司借款本金1574362.51元，并支付该款自2018年5月23日起至实际款清日止按年利率5.22%计算的利息；二、被告单长根应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江隆泰实业有限公司律师费75000元。三、被告邓映碧对被告单长根的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10505元、财产保全费5000元，合计15505元，由被告单长根、邓映碧共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初158号原告：邹某，女，1988年12月9日生，汉族，住莲花县。被告：王某1，男，1985年1月26日生，汉族，住莲花县。原告邹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某，被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，由被告每月承担1000元抚养费；3夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告读书时就相识，2008年确立恋爱关系。两人于××××年××月××日在县民政局办理了结婚手续并领取了结婚证。××××年××月××日生育男孩王某2，婚后感情还好，自两人在安徽合肥打工赚了一些钱后，被告便放纵自己。常去外面花天酒地，经常喝醉，酒后借酒风打架。且赌博成性，到如今，输掉家财达二三十万，因欠赌债把自家的一部小车都抵押给了别人。2019年4月份被公司辞退后在家混日子过，也不去找工作。被告上述行为伤透了原告的心。夫妻感情已完全破裂。据此，原告提起诉讼。被告王某1辩称，双方无大矛盾，为了小孩我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，就要达到我的要求：1、小孩随我生活；2、购买的房屋归我；3、车子各分一辆。围绕诉讼请求，原告邹某向本院提交了结婚证、户口本、莲花县人民医院诊断证明书、安徽新视野家装门窗公司告知函等证据。被告当庭进行了质证，对证据真实性不持异议，但认为其离开公司系辞职。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对原告提交的告知函，认为与本案无关联，也不能达到原告证明目的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹某与被告王某1系同乡，2005年双方相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。婚后双方共同外出务工，2019年底双方回到老家，因被告赌博等双方发生矛盾，2020年春节后分居生活。双方认可的共同财产有：县城奥林匹克按揭购房一套、投资12万元左右在被告老家建有私房、按揭购买标致小车一部。本院认为，原、被告自行相识恋爱后，经过较长时间了解登记结婚并生育一子，应当具有较好的婚姻基础和夫妻感情。现虽因被告赌博等产生矛盾甚至分居，但原告并未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚。只要双方平时加强沟通交流，被告及时改正自身不良行为，各自亲属不介入双方婚姻关系之中，原、被告夫妻感情完全可以和好。故原告邹某提出与被告王某1的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年四月九日书记员  程 虹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异13号案外人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人刘迎春，系该公司总经理。委托代理人赵海超，男，1990年6月14日出生，满族，住址沈阳市于洪区。申请执行人杨瑞生，男，1961年4月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被执行人张英南，男，1988年4月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行（2019）辽0191执恢303号申请执行人杨瑞生与被执行人张英南房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，沈阳经济技术开发区人民法院在（2018）辽0191执1058号、（2019）辽0191执恢303号执行案件中执行登记在案外人名下的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-4号1-3-2号房屋，于法无据，应予以停止执行。因该房屋被执行人从案外人处购买后仅办理了合同备案及预告登记，并未办理房屋所有权登记。根据《物权法》第15条2款规定，该房屋所有权并未转移，仍归案外人所有，故请求法院不得执行，并解除查封。本院查明，本院于2018年3月9日作出（2017）辽0191民初4205号民事判决书，对原告杨瑞生与被告张英南房屋买卖合同纠纷一案判决：一、被告张英南于本判决生效后三十日内返还原告杨瑞生12万元购房款；二、被告张英南于本判决生效后三十日内给付原告杨瑞生购房款12万元的利息（利息自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告张英南于本判决生效后三十日内返还原告杨瑞生垫付的物业费1680元、电梯费144元、住宅专项维修资金3352元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告杨瑞生于2018年6月11日向本院申请强制执行，于2019年11月29日申请恢复执行。另查，在本院审理阶段，根据原告的申请，本院审判部门于2017年9月27日作出（2017）辽0191民初4205号民事裁定书。裁定：查封被告张英南名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××房产（建筑面积58.3平方米、登记证明号0113085246）。2017年9月30日沈阳市规划和国土资源局协助本院执行了对上述所提案涉房产的预查封。执行过程中，本院执行部门于2019年3月21日到沈阳市不动产登记中心续查封被执行人张英南名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××房屋。并于同日作出（2018）辽0191执1058号查封公告。案外人故提出本次异议。上述事实，有本院（2017）辽0191民初4205号民事判决书、（2017）辽0191民初4205号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）辽0191执1058号协助执行通知书、查封公告、房屋电子登记（簿）查询证明等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据现有的证据可以证明，本院查封的案涉房屋系备案登记在被执行人张英南名下，且本院做出查封的前提是根据沈阳市不动产登记中心出具的房屋电子登记查询手续，该手续证明案涉房屋办理了登记，且买受人登记为张英南。故涉案房屋的权利人应为被执行人张英南。对案外人提出的仅是办理了备案及预告登记，并不是所有权登记一节，虽然根据现有的证据可以证明被执行人对涉案房屋仅办理了预告登记，暂不具有物权的效力。但根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。可见，预告登记失效的前提是债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，而在现有证据情况下，被执行人自案涉房屋备案登记后，从案外人处实际取得房屋并占有使用，直至与申请执行人发生诉讼，案外人并未提供相关证据证明涉案不动产系被执行人原因造成的能够进行登记之日起三个月内未申请登记。故该预告登记是否失效现无法证明。故对案外人提出的案涉房产仍是其公司房产，请求解除查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  任昕旸人民陪审员  于 颖二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈凌倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执266号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：关辉，云南通海农村商业银行股份有限公司桑园支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：李艳，女，1980年4月27日生，汉族，住通海县。被执行人：赵辉，男，1979年3月13日生，汉族，住通海县。被执行人：周红英，女，1979年11月11日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、赵辉、周红英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1120号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李艳、赵辉、周红英应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（其中，自2018年11月21日起至2019年5月24日止的利息按年利率8.65%计收，自2019年5月25日起至借款清偿之日止的利息按年利率12.975%计收，并对未支付的利息按年利率12.975%计收复利）；并承担案件受理费2530元、执行费3650元。本案执行至今，现因被执行人李艳、赵辉、周红英无能力履行，本院查询被执行人李艳、赵辉、周红英房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人李艳、赵辉、周红英纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执266号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月十四日书记员  赵容强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1247号 原告：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦。 法定代表人：许鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：张玲，女，汉族，1980年5月18日出生，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽安达投资管理有限责任公司与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽安达投资管理有限责任公司于2020年4月8日向本院提出对被告张玲的撤诉申请。 本院认为，原告安徽安达投资管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安达投资管理有限责任公司撤回对被告张玲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安达投资管理有限责任公司自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月八日 书记员 张亚利
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初439号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：赵勇峰，男，1986年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“中国银行湘潭分行”）与被告赵勇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告赵勇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金7841.79元，利息1408.3元，应收费用1528.51元，合计10778.6元（利息已算至2019年9月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，其中约定“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7841.79元，利息1408.3元，应收费用1528.51元，合计10778.6元未归还原告。被告未按约定履行其还本付利息的义务，其行为已构成违约。被告赵勇峰未进行答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵勇峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原告营业执照及被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、被告申卡时提供的个人资产证明文件、中银信用卡资信核查登记表、欠款交易明细等证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以采信，但无法达到原告证实其收取应收费用的证明目的，故对该证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年9月24日，被告赵勇峰从网上信用卡办理平台上向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签字确认。领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则、送达地址等内容。其中约定信用卡透支利率按日利率为万分之五计收，按月收取复利。按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。原告依申请向被告核准并发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告未能依约履行还本付息义务。截止到2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7841.79元，利息1408.3元，另计算违约滞纳金1528.51元。本院认为：被告赵勇峰在网上向原告申请办理信用卡并签订了领用合约，双方之间信用卡合同关系成立，被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本金，应依法承担合约约定的违约责任，应当按合约约定归还透支本金及按日利率万分之五支付透支利息。关于应收费用的问题，原告提出应收费用为滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原、被告签订的领用合约中规定透支利息按日利率万分之五计收已含有惩罚性质，且原告未提供原、被告双方达成收取违约滞纳金的协议，故本院对原告请求被告支付应收费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告赵勇峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金7841.79元及利息（前期利息为1408.3元，后期利息从2019年9月27日起按合约约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告赵勇峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王卫星二〇二〇年四月二十七日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更747号罪犯黄建勇，男，1995年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年8月4日作出(2017)川0402刑初253号刑事判决，以被告人黄建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币166958元，刑期自2016年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄建勇减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄建勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄建勇被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄建勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初702号原告：曾宗义，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：李枝，女，1956年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市君召乡海诸村村民委员会，住所地登封市君召乡海诸村。负责人：冯学正，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省登封市，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李保兴，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：林宏伟，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省登封市。原告曾宗义与被告李枝、登封市君召乡海诸村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宗义及其委托诉讼代理人张占龙，被告李枝、登封市君召乡海诸村村民委员会的委托诉讼代理人李保兴、林宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾宗义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还工程款16000元及利息（从拖欠自日起按银行同期贷款年利率6%计算，计算止偿还完毕之日止）。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月份，时任登封市君召乡海诸村支部书记的李枝将海诸村村委办公楼发包给原告进行施工，原告按照其要求进行施工，并于当年10月份完工交付使用。工程完工后，时任支部书记李枝仅向原告支付了部分工程款，下欠16000元，经常讨要迟迟不予支付，直至2007年8月29日已未能支付，而仅向原告出具了16000元工程款欠条。近些年来，原告一直在不间断讨要，而迟迟不履行还款义务，由于时间久远，原告出具的欠条已损坏。2019年5月16日又给原告按原欠条内容补充了工程欠条。综上所诉，原告以按双方约定，将工程施工完毕并交付使用（被告一直在此办公），已如实履行约定的义务，并打有欠条，原告多年来讨要欠款无数次，给原告造成了极大的经济损失，为了保护原告的合法权益，特向登封市人民法院提起上诉请求。被告李枝辩称，当时盖房子有这个事，最初欠的是46000元，但是乡里账上有45000元，第一批30000元已经取走，第二批款一直没有付，当时马宗仁是乡长，我不干的时候马乡长说不用再找我了，2018年原告助理王跃武找我三次让我打欠16000元的欠条，我没有打，2019年春天又去找我说原告和冯学正已经说好了让我打个欠条，这钱由乡里出，与我无关，我才出具了欠条。被告登封市君召乡海诸村村民委员会辩称，村委不应该给钱，一是因为原告应该提供施工原始合同，二是欠条不是村委打的，是私人行为，没有盖公章，村委要原始盖公章的欠条。原告起诉村委的理由不充足。本院经审理认定事实如下：2005年，原告曾宗义通过招标负责海诸村村委办公楼施工。后，工程完工后，原告认为海诸村村委尚欠其16000元工程款未支付，并多次向李枝催要，被告李枝在原告的多次催要下于2019年出具欠条，该欠条显示“今欠到胥店曾宗义建海诸村委办公楼壹万陆仟元整。”落款为海诸村委李枝，落款时间为2007年8月29日。另查明，被告李枝于2007年8月卸任海诸村村支部书记。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的法庭陈述在卷佐证。本院认为，2005年，海诸村村委办公楼需要施工，由原告负责施工，根据原告提供的欠条及庭审查明事实，可以认定本案建设工程合同纠纷当事人为原告与海诸村委。被告李枝经原告多次催要，于2019年向原告出具欠条载明尚欠工程款16000元，被告李枝曾是村支部书记，结合原、被告关于涉案工程的施工情况，以及被告李枝于事后出具的欠条，可以证明被告登封市君召乡海诸村村民委员会尚欠原告工程款16000元，故原告诉请被告登封市君召乡海诸村村民委员会偿还工程款16000元，于法有据，本院予以支持；被告李枝曾为海诸村原村支部书记，其在原告的催要下出具欠条，仅对涉案纠纷起证明作用，相关法律义务应由海诸村委承担，故原告要求被告李枝偿还工程款16000元，本院不不支持。关于利息，因为涉案欠条系2019年被告李枝事后出具的，未载明利息，本院酌定被告登封市君召乡海诸村村民委员会应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，判决如下：被告登封市君召乡海诸村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曾宗义16000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月3日计算至本息付清之日止）；驳回原告曾宗义的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告登封市君召乡海诸村村民委员负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年四月二十二日书记员 范林颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初1037号原告：李居奇，男，2014年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：蒙园春（系李居奇母亲），1974年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭霜，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，总经理。委托诉讼代理人：张晓杭，男，该公司工作人员。被告：刘建根，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：夏凡，男，1998年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：**，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告李居奇与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司、刘建根、夏凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李居奇于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李居奇撤回起诉。案件受理费701元（已减半收取），由原告李居奇负担。审 判 员 邹富奎二〇二〇年四月十七日法官助理 易雁蛟书 记 员 王 玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初433号 原告：孟丽艳，女，1964年11月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。 被告：张亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市沈河区。 负责人：程鸿涛。 被告：太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马同升。 原告孟丽艳诉被告张亮、沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司、太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告孟丽艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟丽艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告孟丽艳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟丽艳承担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭文 书记员郑雯月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2767号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28559号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾政金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28559号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执198号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，地址黑龙江省鸡东县。 单位负责人：林永福，职务该局局长。 委托代理人：张义山，男，鸡东县林业和草原局政策法规股股长。 委托代理人：吕洪彬，男，鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：岳树国，男，1975年1月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行岳树国行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业和草原局作出的鸡东林罚决字（2019）0013号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月17日向本院申请准予强制执行，本院于2020年3月9日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321行审9号行政裁定书准予强制执行。并于2020年3月12日立案执行。本案申请执行标的692514.90元、执行费9325.00元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人岳树国送达执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人岳树国未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构无开户记录或存款余额较小账户，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记，无企业工商登记登记信息。经本院传统查控发现被执行人岳树国名下有砖瓦结构平房一座，位于鸡东县平阳镇富国村，面积85平方米，此房屋于2016年在鸡东县平阳镇富国村村委会的见证下以物抵债并已交付完毕。另查明被执行人所有的位于明德乡南阳区9林班9小班内（原林相图林班小班）天然林，林地面积约35公顷，于2015年以物抵债自行转让并已办理完过户登记手续。本院于2020年4月20日再次网络查控，被执行人岳树国现暂无其他可供执行财产。申请执行人鸡东县林业和草原局对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人岳树国纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2020年4月20日被执行人岳树国应履行执行标的692514.90元、执行费9325.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结鸡东县林业和草原局作出的鸡东林罚决字（2019）0013号《林业行政处罚决定书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王丹琦
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保43号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：杨家坤，男，1967年5月9日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨家坤名下226060元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨家坤名下银行存款226,060元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1650.3元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡恒明二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执67号 申请执行人张振江。 被执行人邓志新。 本院在执行张振江与被执行人邓志新借款合同纠纷一案中，本院依法对邓志新资产进行了查控，邓志新名下有车辆一台，本院予以查封车籍，其名下账户本院予以冻结，承办人经电话询问申请执行人，申请执行人张振江同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人张振江在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 宇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执782号    被执行人：郭琪，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，现服刑中。   关于被执行人郭琪罚金一案，本院作出的(2019)陕0702刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因郭某某有应缴纳罚金5000元未履行，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行。   执行过程中，本院采取了如下查控及执行措施：   一、被执行人郭某某在服刑中，因受疫情影响监狱完全封闭而无法送达，其父郭某华代收了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人郭琪名下财产登记信息进行了调查。其名下除银行存款197.56元、网络资金9.03元外，无保险、工商、民政、车辆、证券登记信息。   三、本院到不动产部门对被执行人郭琪名下不动产登记信息进行了查询。被执行人郭琪名下无不动产登记信息。   四、本院到被执行人郭琪户籍居住地汉台区XX镇XX村进行了走访。XX村XX村委会表示被执行人郭琪本人及家庭非贫困户、低保户，在村集体无政策性补贴等收入；被执行人郭琪的父母代收了执行通知书等相关法律文书，并表示：判决罚金共计15000元，他们已在案件审判阶段代郭琪交纳了10000元，本执行案件所涉尚余的应缴罚金5000元，他们亦自愿代郭琪缴纳，但由于未到农作物收获，他们自愿在7月份之前代周琪交纳。   五、本院已对被执行人周琪限制消费并在中国执行信息公开网公布。   综上所述，被执行人周某某在服刑中，其名下暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，故本案未能执行到位标的金额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时予以追缴。   本裁定送达后立即生效。       审判长马杰   审判员刘延林   审判员苟汉生       二〇二〇年四月二十二日     书记员宋蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执226号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王明远，男，1984年1月10日出生，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王明远信用卡纠纷（2020）辽0103执226号一案中，被执行人应给付申请执行人60,505.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保101号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：沈水兴，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：叶正兰，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：巫永辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月15日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人沈水兴、叶正兰、巫永辉在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户50642.29元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为沈水兴、叶正兰、巫永辉银行账户、支付宝、微信等账户金额50642.29元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费526.4，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢275号申请执行人：周XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初197号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执365号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十六日书记员  王燕娥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执668号之二申请执行人：曹建华，男，1977年6月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱金旺，男，1965年4月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：苗献国，男，1963年11月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行曹建华与朱金旺、苗献国提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹建华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初6381号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月二十八日书记员  冀文静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执582号之一申请执行人：崔中怀，男，1970年12月31日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村，统一社会信用代码54130110ME3304078Q。法定代表人：崔书怀，职务：村委会主任。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5243号民事调解书，在执行崔中怀与石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人崔中怀欠款102702元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费1177元，本案执行费1441元。但被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。我院已将被执行人在石家庄鹿泉农村商业股份有限公司黄壁庄支行开设的唯一账户已冻结。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年04月16日与申请执行人崔中怀进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初5243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5918号申请执行人汤泉华，女，1956年3月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘和松，男，1960年7月29日生，汉族，住宜兴市。汤泉华与潘和松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0282民初423号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿汤泉华117000元，上述款项于2019年06月28日前付清。二、潘和松赔偿汤泉华50000元，每月月底前支付汤泉华1200元直至2022年12月31日前全部付清。潘和松若逾期支付，汤泉华有权按照剩余金额一并提前申请执行。三、本案诉讼费618元、鉴定费3060元，合计3678元由汤泉华负担。因被告潘和松未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年10月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年10月25日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有两辆摩托车，未能实际扣押，暂不宜处置。5、执行过程中，本院至被执行住所地宜兴市调查被执行人信息，该汤泉村村委会工作人员向我院反映，潘和松平时不住在村里，听说租住在宜兴的，村里的老房子原来是给其哥哥养猪的，现在房子也已经被拆了，本院至其哥哥家调查，哥哥称两家关系并不好，很久没有联系了。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月十七日书记员  周梦姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执269号 成都繁城鑫众汽车销售有限公司、陈小容： 本院于2020年1月14日受理成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行陈小容追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初6825号民事判决书，现因被执行人陈小容已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执269号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4941号申请执行人：王某，男,1958年4月13日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司，住所地:汝州市。法定代表人:焦某,男,1987年10月11日出生,汉族,住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于王某与汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司民间借贷纠纷一案，2019年9月18日作出的（2019）豫0482民初5565号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司偿还借款15万元。因被执行人汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十七日书记员  陈鹏磊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终284号 上诉人（原审被告）：杨子友，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：濉溪县双堆集镇朱道峰兽药门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇双堆街。 经营者：朱道峰，男1971年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县法律服务所法律工作者。 上诉人杨子友因与被上诉人濉溪县双堆集镇朱道峰兽药门市部（以下简称兽药门市部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨子友，被上诉人兽药门市部的经营者朱道峰及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨子友上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，审核双方争议的欠条原诉讼时效期是否有效的事实或重审；2.一、二审产生的诉讼费用均由兽药门市部负担。事实和理由：1.本案欠条未注明还款日期，初始日期是2011年10月11日，故有效诉讼时效期应从2011年10月12日计算至2014年10月12日止，兽药门市部诉讼时间是2019年8月28日，已经远远超过法律规定的诉讼时效，本案欠条不再具有法律效力。2.一审法院判定本案诉讼时效中断不当，一审文书中存在表述错误，造成对事实的判断错误。一审过程中兽药门市部的经营者朱道峰对其陈述的“多次电话催要，有时与妻子也上门索要”，并未提供相应的有效证据予以证明，不能作为判决依据。3.一审法院依据的另一个理由为兽药门市部提供的2019年7月20日的电话录音，该电话录音是兽药门市部经营者朱道峰的妻子有预谋的偷录杨子友通话内容，已侵犯了杨子友的隐私权，另外该录音时间并不在有效诉讼时效期内，不能作为证据使用，并且电话录音也没有在一审时质证，更不能作为判决的依据。 兽药门市部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨子友的上诉请求。杨子友上诉纯属不想偿还欠款，兽药门市部起诉后至开庭先后进行了五次调解，杨子友承认欠3.84万元只提出想少偿还，也认可欠条是其本人所签。欠条出具后，兽药门市部经营者朱道峰及其妻子多次催要欠款。根据民事诉讼法的规定，证人证言、视听资料均可作为证据使用，录音也不存在侵犯杨子友隐私的情形。 兽药门市部向一审法院起诉请求：1．依法判令杨子友偿还兽药门市部饲料款3.84万元，利息从2011年10月11日至2019年8月11日，计94个月X192元，计息18048元。本息合计56440元；2．诉讼费由杨子友承担。 一审法院认定事实：朱道峰在安徽省濉溪县经营兽药门市部，杨子友饲养家禽，从兽药门市部处购买饲料及药品，2011年10月11日结算后欠兽药门市部货款3.87万元，杨子友出具条一张。后兽药门市部索要货款时，杨子友给小麦种150斤，计款300元，尚欠货款3.84万元。 一审法院认为，杨子友并未否认欠条的真实性，双方争议的焦点为诉讼时效。杨子友称欠条已有八年的时间，兽药门市部未曾催要，而兽药门市部经营者朱道峰诉称多年电话催要，有时与妻子也上门索要。从兽药门市部提供的电话录音内容，能够证明双方之间存在着业务与买卖关系。因欠条未确定履行期限，兽药门市部向其主张权利时，杨子友也未表明不欠对方的货款，应当认定时效中断。兽药门市部要求杨子友给付货款的请求予以支持。至于利息部分，因欠条未约定付款期限，利息的计算应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息，故判决：一、限扬子友于判决生效后三十日内给付兽药门市部货款38400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年9月2日起，计算至货款履行时止）；二、驳回兽药门市部的其他诉讼请求。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由扬子友承担。 二审期间，兽药门市部申请证人郭某、孙某、张某出庭作证。拟证明兽药门市部在杨子友出具欠条后，经常找杨子友催要欠款，不超诉讼时效。兽药门市部的质证意见为，证人郭某与张某分别同兽药门市部经营者朱道峰从2013年至2019年向杨子友催要过欠款，郭某去向杨子友催要煤款，与朱道峰一起去的，具有真实性。证人孙某进行电话录音那次，还是杨子友通知孙某去的，三证人可以证明兽药门市部多次向杨子友催要货款。杨子友的质证意见为，三位证人都某能说出具体时间，也没有证据证明证人所述是真实的，根据证据的相关规定，证人证言不应采信。本院对证人证言的认证意见为，证人证言之间能相互印证，结合一审时的录音资料，可以认定兽药门市部经常向杨子友催要欠款，本案的起诉未超诉讼时效，对兽药门市部的证明目的予以确认。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。本案中，杨子友从兽药门市部购买饲料等货物，在2011年10月11日与兽药门市部进行结算后，杨子友出具了欠条。杨子友上诉主张兽药门市部未及时主张权利，本案起诉时已超过诉讼时效，结合证人证言及案涉录音资料可以认定兽药门市部一直在向杨子友主张自己的权利，本案起诉时未超过诉讼时效。另外，债权人向债务人积极主动催要欠款也符合生活常理及人之常情。故杨子友主张本案已超过诉讼时效的上诉理由不成立。关于杨子友提出的一审文书表述错误问题，一审法院已经以裁定书予以补正。至于杨子友上诉主张案涉录音资料一审庭审时未予质证的理由，二审开庭时已向杨子友出示一审卷宗记录，杨子友认可其一审时已发表了质证意见。本案中的录音资料系兽药门市部经营者朱道峰的妻子孙某向杨子友打电话催要欠款时所录制，该录音证据的取得并不违法，也不存在杨子友主张的侵犯其隐私权的情形。杨子友的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，杨子友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1211元，由杨子友负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  郑泽恩 二〇二〇年四月二十三日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执351号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被执行人秦友。被执行人张志江。被执行人纪加旭。被执行人杨海杰。被执行人张俭。被执行人王亚琴。被执行人刘彦春。本院依据（2017）黑巴证内民字第502号公证书，依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人秦友、张志江、纪加旭、杨海杰、张俭、王亚琴、刘彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日向被执行人秦友、张志江、纪加旭、杨海杰、张俭、王亚琴、刘彦春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦友、张志江、纪加旭、杨海杰、张俭、王亚琴、刘彦春至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张志江在巴彦县农村信用合作社账户62×××22内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001654941，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）二、冻结被执行人张志江在巴彦县农村信用合作社账户62×××22内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年四月二十日书记员  宋久成
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢270号申请执行人徐亚光，男，汉族，1946年10月10日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人刘永辉，男，汉族，1969年7月9日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人徐亚光与被执行人刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出了（2019）吉0702民初2542号民事调解书，内容如下：被告刘永辉于2019年4月23日前偿还原告徐亚光借款22万元。该调解发生法律效力后，申请人于2019年4月23日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人刘永辉工资及公积金，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年4月28日作出了（2019）吉0702民初2542号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初586号 原告：谭德祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：彭开勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：武胜三兄弟建筑装饰有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路延伸段D幢，统一社会信用代码91511622MA66QYEH6E。 法定代表人：彭开勇，公司经理。 原告谭德祥与被告彭开勇、武胜三兄弟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭德祥到庭参加了诉讼，被告彭开勇、武胜三兄弟建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德祥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务工资款18900元及利息（从2019年11月24日起，按18900元为基数，以月利率2%计算利息至付清之日止）。事实及理由：2019年，被告彭开勇及其所开办的被告武胜三兄弟建筑装饰有限公司在承揽装饰工程过程中，找原告为其做工，共计拖欠原告工资18900元无钱支付，向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法裁决。 被告彭开勇未作答辩。 被告武胜三兄弟建筑装饰有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原告身份信息复印件、被告公司企业登记信息，证明双方的主体资格；2、工资欠条原件一份，证明原告与被告签订劳务分包协议以及做工后被告差欠原告劳务工资18900元的事实。 原告提供的证据，被告彭开勇、武胜三兄弟建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告彭开勇找到原告到其所承揽的房屋装饰工程中做搬运涂料、喷漆等临时工，双方约定做工150元/天、下涂料200元/车。同年11月24日，双方对拖欠的工资款结算后，二被告向原告出具了“工资”一份，内容载明：“欠谭德祥工资18900元工资。2019.11.24，彭开勇，武胜三兄弟建筑装饰有限公司公章”。后原告多次向二被告催收工资款未果，遂起诉来院。 本院认为，被告彭开勇、武胜三兄弟建筑装饰有限公司雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，应当承担向原告支付工资款的义务。原告请求二被告支付拖欠的工资款18900元，证据充分，本院予以支持。原告请求以工资款18900元为基数，按照月利率2%计算支付利息，由于双方对是否支付延期付款利息未明确约定，也未约定工资款支付的期限，故本院酌情对原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭开勇、武胜三兄弟建筑装饰有限公司共同向原告谭德祥支付工资款18900元及资金占用利息（利息从2020年3月24日起，以本金18900为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告谭德祥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告彭开勇、武胜三兄弟建筑装饰有限公司共同负担（原告谭德祥已垫支，待本案执行中由被告彭开勇、武胜三兄弟建筑装饰有限公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34315号原告（案外人）：孙学平，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省卫辉市。原告（案外人）：陈彦红，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省卫辉市。被告（申请执行人）：河南华融汽车有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。法定代表人：岳辰光，总经理。委托诉讼代理人：李晓森，该公司员工。委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。第三人（被执行人）：辉县市富兴运业有限公司,住所地河南省辉县市百泉镇西王庄村辉薄路南天星御墅院A2幢110号商铺。法定代表人：孙多礼。原告孙学平、陈彦红与被告河南华融汽车有限公司（以下简称华融公司）、第三人辉县市富兴运业有限公司（以下简称富兴公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学平、陈彦红，被告华融公司的委托诉讼代理人朱康乐到庭参加诉讼，第三人富兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙学平、陈彦红向本院提出诉讼请求：1、停止对豫Ｇ×××××/豫GQ771挂、豫Ｇ×××××/豫GQ952挂车辆的强制执行，并解除查封扣押；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原告为涉案车辆的所有权人，第三人富兴公司对上述车辆不享有所有权。二原告于2014年1月购买了重型半挂牵引车、重型罐式半挂车，挂靠在第三人富兴公司名下，2019年3月29日，辉县市人民法院（2019）豫0782民初1105号民事判决，判令第三人协助原告将涉案车辆过户到原告陈彦红名下。后新乡市中级人民法院维持该判决。涉案车辆不仅由二原告出资购买，而且经辉县市人民法院、新乡市中级人民法院二级法院审理确定二原告为上述车辆的所有权人，第三人富兴公司对上述车辆不享有所有权。二、二原告于被告之间没有债权债务关系，被告申请强制执行属于原告的合法财产，没有事实和法律依据，若法院强制执行涉案车辆将严重侵害二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告华融公司答辩称：原告的起诉与事实不符，贵院对涉案车辆的查封完全符合法律规定。原告的诉求于法无据，其与富兴公司之间关于车辆权属的认定是在被告已经申请执行并且对车辆进行依法查封之后才经过其他法院另案审理进行确认的，依法不应得到支持，应当全部驳回其诉讼请求。被告富兴公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明:华融公司申请执行富兴公司追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初13169号民事判决书。本院于2017年12月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执9905号。本院于2018年7月26日以（2017）豫0191执9905号执行裁定书查封富兴公司名下的涉案车辆。原告孙学平、陈彦红对执行标的提出书面异议，本院作出（2019）豫0191执异700号执行裁定书，驳回原告孙学平、陈彦红的异议请求。原告孙学平、陈彦红对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。2013年12月19日孙学平与河南陕汽重卡汽车销售有限公司签订《工业产品买卖合同》，约定：标的名称为M3000天然气，生产厂家为陕汽，数量为3辆，单价为32.7万元，总计为98.1万元，配置为陕汽德龙M3000,6*2牵引车，336马力，12档160变速箱，1200真空胎，450L双气瓶，137STR双级桥，无ABS。原告提交涉案车辆的机动车销售统一发票四张，显示为两辆牵引车，两辆挂车，价税总计为924000元，销货单位为山重融资租赁有限公司。原告提交陈彦红中国农业银行交易明细一份，显示：陈彦红自2014年3月5日起至2015年12月5日期间，共向山重融资支付23笔款项，每笔在29600左右。2016年2月22日豫Ｇ×××××车辆交强险保险单显示被保险人为陈彦红，车主为富兴公司，2017年2月22日豫Ｇ×××××车辆、豫Ｇ×××××车辆交强险保险单显示被保险人为陈彦红，车主为富兴公司。以上事实有原告提交的2013年12月19日工业品买卖合同复印件（原件在辉县法院），中国农业银行交易明细清单，机动车强制责任保险单八页，车辆登记证书和行驶证、购车发票复印件（原件在辉县法院）、购车发票原件四页、（2019）豫0782民初1105号民事判决书，（2019）豫07民终1973号民事判决书，生效证明等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案车辆虽登记在富兴公司名下，但根据原告提交《工业产品买卖合同》、购车发票、银行交易明细、车辆保险单等证据，能够证明涉案车辆系二原告在2014年左右购买，后挂靠在富兴公司名下运营，二原告分期支付了购车款项并实际占有、使用涉案车辆，二原告提交的证据能够证明其与富兴公司之间存在挂靠关系，且二原告系涉案车辆的实际所有权人，因此二原告对涉案车辆享有的权利能够排除本案所涉执行案件的强制执行，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：在（2017）豫0191执9905号执行案件中不得执行辉县市富兴运业有限公司名下的豫Ｇ×××××（车架号LZGJLG89XDX068870）/豫GQ771挂（车架号LA9BC40G2D0JTC202）、豫Ｇ×××××（车架号LZGJLG893DX068869）/豫GQ952挂（车架号LA9BC40G4D0JTC203）车辆。案件受理费4300元，由被告河南华融汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭鹏飞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执217号 申请执行人：三原县自然资源局。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托代理人：马军，系该局城关自然资源所所长。 被执行人：三原秦皇食品有限公司。 法定代表人：张峰，男。 本院在执行申请执行人三原县自然资源局与被执行人三原秦皇食品有限公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人三原秦皇食品有限公司已将罚款24560元缴纳并提出限期自行拆除违建建筑，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执217号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  林长江 二〇二〇年四月一日 书记员  王 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执579号之四 申请执行人：吴晓峰，男，1976年4月2日出生，汉族，芜湖县国税局工作人员，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：章略，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，双方当事人达成协议，申请人同意撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人章略华夏银行账户内的存款人民币1800.57元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民申21号再审申请人(原审被告)：曹某某，女，1940年7月14日生，汉族，住江苏省常州市。再审申请人(原审被告)：冯某1，女，1961年9月25日生，汉族，住江苏省常州市。再审申请人(原审被告)：冯某2，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省常州市。再审申请人(原审被告)：冯某3，女，1969年5月24日生，汉族，户籍上海市。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：何国平、何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：冯某4，男，1949年1月25日生，汉族，住浙江省。被申请人(原审原告)：冯某5，男，1952年9月13日生，汉族，住浙江省临海市。被申请人(原审原告)：冯某6，女，1954年10月7日生，汉族，住上海市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。再审申请人曹某某、冯某2、冯某1、冯某3因与被申请人冯某4、冯某5、冯某6法定继承纠纷一案，不服本院(2017)沪0101民初25969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹某某等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿飞审判员  蒋建华审判员  金於疆二〇二〇年四月十七日书记员  阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1865号申请执行人：鑫星汽车租赁咨询，营业场所西藏拉萨市加措路加措居委会一组商品房（加措居委会门口），统一社会信用代码92540194MA6T47UX6K。经营者：李四洲，男，1981年12月9日出生，汉族，现住拉萨市城关区罗布林卡加措居委会一组一号，身份证号码×××。被告：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，职业不详。鑫星汽车租赁咨询与玉加租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告玉加需向原告鑫星汽车租赁咨询支付6000元，案件执行费由被告承担。因被告玉加未按上述生效文书履行义务，原告鑫星汽车租赁咨询向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆被另案进行了查封。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人玉加发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月13日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1865号案件终结本次执行程序。被执行人玉加负有继续向申请执行人鑫星汽车租赁咨询履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十三日书 记 员 白玛旺珍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初875号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：王某，男，1979年8月31日出生，蒙古族，住通化市东昌区。 原告某工程机械集团有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵桐妤
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初342号 原告：王义会，男，1970年6月22日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：张波，女，1986年11月11日出生，汉族，现住乾安县。 原告王义会与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义会及其委托诉讼代理人曹歆秋，被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王义会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币110000元，并自2019年5月31日起至给付之日止按日2%给付违约金。事实与理由：2018年12月20日，被告因种地需要在原告处借款人民币170000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借据约定还款日期及违约金计算方式，后被告仅偿还部分借款，剩余借款经原告多次索要拒不偿还，无奈诉至法院。 张波辩称：原告所说具有虚构事实和隐瞒真相，原告说的11万元数额不属实，请求法院依法查明事实基础上，并依照被告经济收入合理制定还款计划，追究原告在本案当中涉及到的法律责任，并由原告承担本案诉讼费用和其他费用。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告张波与其丈夫许明庆从事危房改造工程需要资金周转，向原告借款22万元，原告王义会分两次给被告张波丈夫许明庆转账22万元，同年被告张波的丈夫许明庆去世。2018年1月1日，经双方结算本息后，被告张波为原告王义会出具176590元借条一枚并由其母王素荣提供担保、其母亲王素荣为原告王义会出具135000元借条一枚并由被告张波提供担保，被告于2018年12月20日偿还原告借款7万元并重新出具17万元借条一枚且由其母王素荣提供担保，被告张波在借款人处签名并捺手印，被告张波的母亲王素荣在担保人处签名并捺手印，借条上关于逾期违约金条款被张波在出具借条时划去。被告张波于2019年9月3日还原告王义会6万元并在借条中写明还款6万元，剩余11万元，张波在还款人处签名。2020年1月19日被告张波以微信转帐形式偿还借款6万元。 本院认为，被告张波夫妇向原告王义会借款，原告王义会以转帐的形式给付被告张波借款，双方民间借贷关系成立并生效，张波应当按照合同约定偿还借款，本案被告向原告借款22万元，经双方结算至2018年1月1日本息合计311590元并由张波、王素荣分担。关于还款，原告主张被告于2018年12月20日和2020年1月19日偿还的借款是偿还其母王素荣承担的部分借款，并因为此部分借款已偿还完毕，借条原件已经退还给被告。原告的上述主张符合生活常理及交易习惯，本院予以支持。被告主张其债权人包括原告在内提出只需偿还本金，利息全免，但未提供原告免除其利息的证据，因而其主张本院不予支持。原告王义会关于借款利息按日2%给付违约金的诉讼请求，因没有证据证明且被告不予认可，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起给付原告王义会借款人民币110000元 二、驳回原告王义会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元已减半收取，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3103号 申请执行人：徐友清，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：福建常春专用车制造有限公司，住长乐市田镇友爱村。统一社会信用代码：91350182154894XXXX。 法定代表人：陈堃。 申请执行人徐友清与被执行人福建常春专用车制造有限公司劳动争议一案，依据福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出并已发生法律效力的榕航劳人仲【2019】第620号裁决书，被执行人未按上述裁决书支付款项。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，查明被执行人目前有房产及土地被本院另案查封处置中，除上述财产外暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、不动产档案信息查询、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执182号 申请执行人：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区元华一巷37号一层。 法定代表人：王巍巍。 被执行人：伍天号，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟蕊阳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初6020号判决，立案执行成都通耀汽车销售服务有限公司申请执行伍天号、钟蕊阳服务合同纠纷一案，执行标的为人民币118,930元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了伍天号所有的川Ｑ×××××“本田”摩托车、川Ｑ×××××“雪佛兰”汽车，以及钟蕊阳所有的位于宜宾市正黄·金色领地房屋，但上述房屋存在其他在先抵押，上述车辆暂未能实际控制。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 建 审 判 员  李 彤 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理  曹海涛 书 记 员  徐向东
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初50号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人伍芬贵，男，1963年10月30日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月27日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人伍芬贵犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审理，阳大民担任法官助理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。伍芬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月26日，被告人伍芬贵酒后驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车自城步苗族自治县儒林镇高速路口上高速回家，21时许从蒋坊乡高速出口下高速时被执勤民警查获。经鉴定，伍芬贵血液中乙醇含量为125.8ｍｇ／100ｍ1。 被告人伍芬贵到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人伍芬贵在开庭审理过程中无异议，并有吹气（照片）；血样提取登记表、封存记录、行政强制措施凭证、物品返还凭证、户籍资料、到案情况、驾驶人信息查询单；证人杨某1、杨某2的证言；被告人伍芬贵的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍芬贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对伍芬贵犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经伍芬贵质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案的依据。伍芬贵醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。伍芬贵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。伍芬贵能认罪认罚，可以从宽处理。根据伍芬贵的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对伍芬贵适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下： 被告人伍芬贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ……
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初453号 原告:西乡县李成勇钢材经营部。 负责人：李成勇，男，该经营部业主。 被告：程永，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告西乡县李成勇钢材经营部与被告程永买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告以被告已付清材料款为由，书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆光华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翁丽娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢11号申请执行人谢某某，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行谢某某与刘某某民间借贷一案中，本院于2017年4月6日作出的（2016）辽1404民初978号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某给付欠款45930元，执行费589元。于2017年11月15日终结本次执行程序，现发现被执行人有可供执行财产，法院职权与2020年4月14日恢复执行，并于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树成二〇二〇年四月二十三日书记员  许常辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执627号之一申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽。委托代理人**芳，湖南纲维律师事务所律师。被执行人高占魁，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人肖曼明，女，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司与被执行人高占魁、肖曼明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人高占魁、肖曼明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月21日，本案应执行金额61651.11元（含执行费813元），已执行到位0元，未执行金额61651.11元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢786号 申请执行人：朱卫军 被执行人：吴方丽、陈宗海 申请执行人朱卫军与被执行人吴方丽等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初601号   原告：马某，女，1991年5月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:买某，男，1985年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告马某与被告买某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日     书  记  员   白 雪