福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初535号 原告：吴杨隆，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖磊程，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县，现住长汀县。 原告吴杨隆与被告廖磊程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杨隆向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖磊程归还借款本金15000元，并支付自2002年2月2日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息（2002年2月2日至2020年2月2日止计216个月，计欠利息48600元，被告已于2014年8月20日至2019年2月3日，分6期向原告支付利息15200元，尚欠本息48400元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年至1996年间，被告向原告借款30000元，其中有10000元是向原告之妻罗七养妹借的，过了三四年，被告归还了15000元，并重新出具了二张借条和一张欠款对账单，双方约定月利率1.5%，2002年2月2日前的利息已清，之后的利息，被告仅于2014年8月20日至2019年2月3日分6次向原告付息计15200元。此后，经原告多次催还，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特此起诉，请判如所诉。 被告廖磊程辩称，是有向原告及其妻子借款30000元，在2002年2月1日前归还了15000元，后于2005年1月21日重新向原告及其妻子罗七养妹出具了借款10000元和5000元的借条各一张，目前还尚欠原告借款本金共计15000元，支付给原告的利息有17264.50元,但借条中虽然有约定月利率1.5%的利息，但未约定先付息还是先还本，故本人认为已还部分应归还的是本金，利息还没有支付。 原告为证明其主张，提供以下证据：1．被告向原告吴杨隆出具的借款5000元的借条一份，上注“此款于2002.2.1借来。”“原定月息1.5%”、“以上款未还。廖磊程2008.4.3”、“2014.8.20来2000元”、“2014.12.30来3000元”；2．被告向罗七养妹出具的借款10000元的借条一份。上注“此款于2002.2.2借来、原定月息1.5%”、“2004.11.11日付币200元”；3．被告于2010年2月13日向原告出具的欠款对账单一份，主要内容为“本人于2002年2月2日向吴杨隆借来人民币壹万伍仟元正。原定月息1.5%。利息本应每月付给，后因本人无法支付，所欠本金及计算利息一定如数偿还。注：原始欠条由吴杨隆保存。另：2004.11.11日付币200元。”、“至今未还，廖磊程2014.1.26”。4．长汀县农村信用合作社兆征信用社存款明细账一份，证明被告有付部分利息；5．罗七养妹身份证、户口簿及申明书各一份。以上证据证明，被告尚欠原告借款本金15000元，被告于2002年2月2日之后已付利息15200元及被告尚欠原告之妻罗七养妹的10000元债权已转让给原告。 被告对原告上述证据均无异议。 被告廖磊程为证明其主张，提供以下证据：1．被告还款明细单，证明被告已还原告借款17264.5元的事实；2．由原告之妻罗七养妹出具的收条一张，证明2004年11月11日归还原告借款200元的事实；3．收条、货单各一张，证明原告有在被告处拿货，尚欠货款应抵扣借款。 原告对被告提交证据质证认为，对2004年11月11日的收条无异议，对太极参的货单及收条有意见，这2张单子都是之前借款30000元时的事，已经结算清楚了，与本案无关了。对还款明细单中2001年和2002年的三笔都是之前的，已经结清了，与本案无关，原告只收了15200元的利息，其他没有了。 对原、被告上述证据，经本院审核认为，因原告对被告提供的收条、货单有异议，认为已经结清，与本案无关，且被告同意将原件收回，另行处理，故该证据不予认定，亦可籍此认定被告支付给原告的利息为15200元。被告提供的还款明细单属当事人陈述，对其中载有已付15200元的事实，原告无异议，该内容予以确认；其余原、被告提供的证据，双方均无异议，且具有真实性、关联性及合法性，其证明力，均予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，原告吴杨隆与罗七养妹系夫妻关系。2002年2月以前，被告廖磊程因生活需要向原告吴杨隆及其妻罗七养妹借款共计30000元，此后归还15000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2002年2月2日、2005年1月21日、2010年2月13日，被告有向原告及其妻重新出具借条及对账，2002年2月2日前利息已结清，在此之后，被告有向原告支付利息计15200元，综上，至2020年2月2日止，被告尚欠原告借款本金15000元，利息33400元（15000元×1.5%×216个月－15200元）。另罗七养妹自愿将其对被告10000元借款债权转让给原告吴杨隆。 本院认为，被告廖磊程向原告吴杨隆借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要未能归还借款，其已构成违约，故原告返还借款的诉请，于法有据，予以支持。罗七养妹系原告之妻，其自愿将享有的债权转让给原告，合法有效，可予确认，故原告有向被告主张偿还的权利。本案的争议焦点在于被告向原告支付的15200元，是本金还是利息的问题。关于此争议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，未作约定的，应按实现债权的有关费用、利息及主债务的顺序抵充。依此规定，应当先付息，后还本。而且双方在欠款对账单中亦记载“原定月息1.5%，利息本应每月付给”，故该争议，于法于理，皆无疑议，应当先付息后还本。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告廖磊程应于本判决生效之日起三日内，归还原告吴杨隆借款本金15000元，支付计至2020年2月2日止的利息33400元，并支付自2020年2月3日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告廖磊程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。