四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2700号 原告：王俊，男，生于1969年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王先琦，男，生于1993年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：邓向友，男，生于1973年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王学丽（系被告邓向友之妻），女，生于1987年10月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号，统一社会信用代码：915100007316089178。 法定代表人：王正华，董事长。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 原告王俊、王先琦与被告邓向友、四川宝鑫建设有限公司(以下简称宝鑫公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告王俊、王先琦及委托诉讼代理人张明永，被告邓向友的委托诉讼代理人王学丽，被告宝鑫公司的委托诉讼代理人杨平远、唐才利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊、王先琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项费用共计742402.01元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日11时15分许，被告邓向友驾驶电动车搭乘二原告亲属邓生阳、王雨轩在被告宝鑫公司承建的农村公路改建工程施工路段行驶时，从公路路面翻滚于坎下，致邓生阳当场死亡、王雨轩经医院抢救无效死亡、邓向友受伤及邓向友车辆受损。经交警部门认定，被告邓向友承担事故主要责任，被告宝鑫公司承担事故次要责任。就赔偿事宜，原、被告协商未果。 被告邓向友辩称，邓向友驾驶电动车搭乘邓生阳、王雨轩在宝鑫公司施工路段发生交通是事实，对原告的主张的损失金额无异议。宝鑫公司在施工路段没有设置安全标识，也无人看管，宝鑫公司对事故的发生应当承担40%的责任。 被告宝鑫公司辩称，邓向友驾驶电动车搭乘邓生阳、王雨轩在宝鑫公司施工路段发生交通事故，造成邓生阳、王雨轩死亡是事实，原告主张的损失过高，且本案受害者邓生阳系农村居民，应按农村居民标准确定死亡赔偿金。宝鑫公司在事发路段做了必要的安全警示和巡查义务，对该事故不应承担事故赔偿责任。 经审理查明，原告王俊与本案受害者邓生阳系夫妻，原告王先琦系王俊、邓生阳独生子。2019年8月12日11时15分许，邓向友驾驶其所有的速利达牌红色电动三轮车搭乘邓生阳、王雨轩从泸州市纳溪区白节镇场镇经过白节镇柳林路166乡道行驶至处驶入宝鑫公司承建的泸州市纳溪区2017-2019年农村公路改建工程施工路段往新桥村四社行驶，行驶约150米时车辆驶出水稳层砂石路面翻滚于坎下，邓生阳当场死亡，王雨轩被送往纳溪区白节镇卫生院，经抢救无效死亡。 2019年9月8日泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出第510507120190000029号《道路交通事故认定书》，认定：邓向友在本次道路交通事故中承担事故全部责任；邓生阳、王雨轩在本次道路交通事故中不承担事故责任。2019年10月24日泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队对本次交通事故进行复核，撤销了第510507120190000029号《道路交通事故认定书》，重新作出第510507120190000291号《道路交通事故认定书》，认定：在此次事故中邓向友未依法取得机动车驾驶资格驾驶制动系统存在安全隐患的正三轮摩托车并且违法载人在正在施工的道路上行驶是造成事故的主要原因；宝鑫公司在该路段施工时未设置完善规范的防护设施是造成事故的次要原因。确定：邓向友在此次事故中承担事故主要责任；宝鑫公司在此次事故中承担事故次要责任；邓生阳、王雨轩在此次事故中不承担事故责任。 另查明，宝鑫公司承建泸州市纳溪区2017-2019年农村公路改建工程项目一标段，本次交通事故发生在该项目通往白节镇新桥村四社的施工路段。事故发生当日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队在接警后，即到事故现场进行了现场勘验和处理。现场勘验证据显示该施工路段仅在事发路段路口右侧防撞墙上用红色油漆喷写“严禁车辆进入”字样，在该路段路口不远处左侧坡坎上设置“前方施工注意安全”的小型红色标语牌。 再查明，本案受害者邓生阳系泸州市纳溪区白节镇来龙村一社村民，本案交通事故发生时，邓生阳父母均已过世。2011年6月邓生阳与原告王俊在纳溪区购买了住房一套，2015年起邓生阳即与家人外出务工，因2018年王俊返乡创业，在纳溪区社租赁土地经营种植业缺乏人手，邓生阳于2019年6月返回纳溪。为便于种植业经营，邓生阳返乡后在白节镇环城街及白节镇来龙村一社均在居住。 上述事实，有原告提交：1、王俊、王先琦身份证，邓生阳身份证复印件，王俊、邓生阳结婚证、房产证、流动人口登记表、临时居住证，王俊户口簿、个体工商户营业执照，泸州市纳溪区白节镇来龙村村民委员会证明四份；2、被告邓向友身份证复印件、被告宝鑫公司企业信息公示打印件、第5105071201900000291号《道路交通事故认定书》；事故现场照片4张，《居民死亡医学证明推断书》、《居民死亡户籍注销证明》、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书。王俊与案外人签订的三份租地协议，王俊种植植物照片两张；航班信息单打印件1份。被告宝鑫公司提交的：1、第510507120190000029号道路交通事故认定书复印件；2、公司申请本院调取的本案涉案交通事故交警部门卷宗材料中的受案登记表、现场照片8张、合同协议书，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，事故车辆司法鉴定意见书；3、本院（2019）川0503民初2701号民事案件2019年12月24日的庭审笔录等证据在案为据，结合双方当事人的当庭陈述，予以认定。 对被告宝鑫公司提交的其自行拍摄用于证明公司在事故发生时，在事发路段设置了明显警示标志的事发路段照片7张，因无证据证明其拍摄时间，经与本院调取的交警部门卷宗材料中的事发当天同一路段现场照片比对，两组照片明显不是同一时期拍摄。两组照片所反映的事发路段现场情况，除事发路段路口右侧防撞墙上同样有用红色油漆喷写的“严禁车辆进入”字样，及在该路段路口不远处左侧坡坎上同样设置有“前方施工注意安全”的小型红色标语牌外，两组照片显示的事发路段路口现场情况明显不同。交警部门事发当天同一路段现场照片，无被告宝鑫公司自行拍摄的照片中显示的，用于阻当路口的“前方断道施工车辆禁止通行”、“禁止通行”的标语牌，也无封闭道路入口的铁链、警戒线等警示标志及防护设施。故被告宝鑫公司的上述证据不符合本案证据的客观性，本院不予认定。对被告宝鑫公司提交的交警部门对张琴询问笔录2份，因张琴系被告宝鑫公司员工，其询问笔录中陈述的事发施工路段在进行封闭施工，且设置了警示标志并安排人员巡视，无相应证据佐证，故对张琴的询问笔录中对该部分事实的陈述，本院不予认定。 本案在审理过程中，对原告诉求的损失金额认定为：1、丧葬费原告主张32358.5元、精神损害抚慰金原告主张40000元，符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金，本案受害者虽系农村户口，但其长年在外务工，事故发生前因其丈夫租地经营种植业缺乏人手返乡，农业生产已不是其主要生活来源，故原告主张本案死亡赔偿金参照城镇人口标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金确定为：33216元/年×20年=664320元；3、交通费主张2000元、处理事故人员误工费，原告主张3723.51元，原告未提供相关证据予以证明其具体损失，对交通费本院酌情认定1000元，对处理事故人员误工费，按3人3天每人每天120元共计确认1080元。综上，对原告的损失，本院确定为丧葬费32358.5元、精神抚慰金为40000元、死亡赔偿金664320元、交通费1000元、处理事故人员误工费1080元，共计损失738758.5元。 本院认为，被告邓向友未依法取得机动车驾驶资格，驾驶其所有的制动系统存在安全隐患的机动车，违法载人在被告承建的农村公路改建工程项目施工路段行驶，致本案交通事故发生，原告亲属邓生阳死亡，共计造成二原告损失738758.5元。二原告要求相关事故责任人予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对本次交通事故的事故责任人的确定及事故责任比例划分，本院认为，本次交通事故，发生在被告承建的农村公路改建工程项目施工路段，该路段因系农村公路改建，社会车辆众多，施工单位在施工中应设置完善规范的防护设施，对进入路段车辆加强管理。本案中，根据在案证据显示，事发当天施工单位在事发路段的防护设施仅为在事发路段路口右侧防撞墙上用红色油漆喷写“严禁车辆进入”字样，及在该路段路口不远处左侧坡坎上设置标有“前方施工注意安全”的小型红色标语牌，明显防护设施不完善，故对被告宝鑫公司认为已在事发路段尽到了必要的安全警示和巡查义务，不承担本次交通事故事故责任的抗辩主张，本院不予支持。被告宝鑫公司应对本次交通事故承担事故责任。被告邓向友无证驾驶有安全隐患的事故车辆违法载人进入该路段，对本次交通事故的发生也应承担事故责任。对施工单位与被告邓向友在本次交通事故的责任划分，本院认为，根据本案在案证据显示，事发路段虽尚在施工，但已完成了水稳层砂石路面铺设，并覆盖塑料薄膜，路面平整，被告邓向友系事发施工路段附近村民，明知该路段尚在改建，而无证驾驶有安全隐患的事故车辆进入该路段，致交通事故发生，被告邓向友明显应承担的责任更大，故本案中被告宝鑫公司应承担事故次要责任，被告邓向友应承担事故主要责任。对被告宝鑫公司及邓向友承担的事故责任比例，本院酌定为2：8，即被告宝鑫公司承担20%的事故责任，被告邓向友承担80%事故责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告王俊、王先琦因邓生阳交通事故死亡造成的损失费738758.5元，由被告邓向友赔偿原告王俊、王先琦591006.8元；被告四川宝鑫建设有限公司赔偿原告王俊、王先琦147751.7元。以上赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王俊、王先琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11224元，由原告王俊、王先琦负担36元，被告邓向友负担8950.4元，被告四川宝鑫建设有限公司负担2237.6元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  杨春兰 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  何光秀 书 记 员  江采霞