wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：艾美玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告艾美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初39号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告艾美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币(以下币种均为人民币)284,765.59元；二、被告艾美玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,105.22元，减半收取计3,052.61元，由被告艾美玲负担。届期，被告艾美玲未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人艾美玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下有车辆一辆，无银行存款，房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。上述车辆，申请执行人同意暂不查扣。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初302号原告：河南正弘物业管理有限公司新乡分公司，住新乡市平原示范区中州大道与长江大道交汇处东500米正弘湾小区62号楼1楼。委托诉讼代理人：樊帅帅，公司员工。被告：张瑞芳，女，1980年10月6日出生，汉族，现住新乡市。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司与被告张瑞芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年四月二日书记员  王 昕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1868号原告：钱小军，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周敏（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：**（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：龚军，男，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市开州区。原告钱小军与被告龚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告钱小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告钱小军撤回起诉处理。审判员 晏 星二〇二〇年四月二十日书记员 黎单丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初580号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地在浙江省宁波高新区菁华路188号2幢206-32室。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：扬州萌盈日用品有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城杭集镇工业园通州路4号办公楼2楼。法定代表人：严凯。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告浙江凡迈科技有限公司与被告扬州萌盈日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江凡迈科技有限公司于2020年4月14日以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告浙江凡迈科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年四月十七日书记员 李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初934号 原告：倪良转，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王伟林,安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董光品,安徽江淮律师事务所律师。 被告：王树成，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告倪良转与被告王树成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告倪良转于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王树成的起诉。 本院认为，原告倪良转的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪良转撤回对被告王树成的起诉。 案件受理费3502元，减半收取为1751元，由原告倪良转承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李红俊 书记员陈晔琼 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执31号之一申请执行人：全正涛，男,1968年3月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人：蒋清兰，女,1970年9月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：济宁龙行天下运输有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇二十里铺村南。法定代表人：何俊。被执行人：黄海齐，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。关于申请执行人全正涛、蒋清兰与被执行人济宁龙行天下运输有限公司、黄海齐机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民终1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行。执行标的为379297.00元。本院于2020年1月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有车辆，遂作出（2020）鄂1022执31号执行裁定书，查封了被执行人黄海齐鲁Ｈ×××××车辆及鲁Ｈ×××××号车辆共两台。车辆因未被本院实际控制，故控制的财产暂无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 全
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0622执恢7号之一 申请执行人：吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴炎山，男，1974年7月29日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人吴艺雄与被执行吴炎山民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金164432元及垫付受理费2150元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式，本院对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行财产查询查明：登记在被执行人吴炎山名下的有址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢705号房屋一套（注：商品房网签备案）。因本案申请执行标的额明显低于上述房屋价值，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“……，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”故本院依法对该房屋予以查封，但不予处置。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督125号 申请人：黄山宇仁物业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：陆雷，该公司总经理。 委托代理人：周玉兰，该公司员工。 被申请人：崔可远，男，1988年11月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山宇仁物业有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令，称2017年3月15日公司与崔可远签订《前期物业管理服务合同》，依据合同约定，崔可远应在交房之日起按年交纳物业服务费，逾期交付需承担违约金。现崔可远欠交2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费4856.44元。黄山宇仁物业有限公司现以催讨无着为由，请求人民法院向崔可远发送支付令，要求其交付物业服务费4856.44元、违约金1772元。 本院经审查认为，黄山宇仁物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 崔可远应当自收到本支付令之日起十五日内，支付黄山宇仁物业有限公司物业服务费4856.44元、违约金1772元。 申请费50元，由崔可远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二〇年四月九日 书记员  洪丽君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2164号 原告：梁修魁，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：唐柏华，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告梁修魁为与被告唐柏华承揽合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁修魁到庭参加诉讼，被告唐柏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机工时费8860元，并支付逾期利息（利息按月息2%从2020年1月22日起计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告提供挖机服务，被告欠原告挖机工时费。2020年1月22日在派出所公安见证下，被告向原告出具欠条一张，上写明工时费8860元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 为证明其主张，原告提交了以下证据：《唐柏华与梁修魁的工资及其他费用》1份、挖掘机台班单15张，证明经被告尚欠原告挖机工时费8860元的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月20日至2019年11月13日期间，原告梁修魁为被告唐柏华提供挖机作业。2020年1月22日，经原告催讨，被告出具《唐柏华与梁修魁的工资及其他费用》1份，载明：“梁修魁帮唐柏华开挖机尚有8860元工资未结算”等内容。之后，被告未支付上述挖机费用。 本院认为，被告拖欠原告挖机费用的事实清楚，证据确凿。被告应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。原告主张按月息2%计算逾期利息损失，缺乏依据，本院依法予以调整。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐柏华于本判决生效之日起十日内支付原告梁修魁挖机工时费人民币8860元，并支付逾期利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 俞弼仁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执85号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：张明龙，男，1973年8月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：常贞玉，女，1977年10月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张仕科，男，1974年6月4日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：常贞芬，女，1976年4月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：常子华，男，1955年12月31日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张守兰，女，1953年11月27日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张国星，男，1975年4月21日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：辛贤荣，女，1969年12月27日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张明龙、常贞玉、张仕科、常贞芬、常子华、张守兰、张国星、辛贤荣金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1761号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张明龙、常贞玉偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2019年1月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告张仕科、常贞芬、常子华、张守兰、张国星、辛贤荣对被告张明龙、常贞玉的借款本息承担连带保证责任；被告张仕科、常贞芬、常子华、张守兰、张国星、辛贤荣在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张明龙、常贞玉追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人辛贤荣名下有16954.04元，已全部进行扣划。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16954.04元，扣除执行费4485元，尚有293228.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督357号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。 被申请人：赵万洋，男，1975年9月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐重阳，男，1970年4月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年5月15日，被申请人赵万洋向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人徐重阳与申请人签订保证合同一份，约定被申请人徐重阳系被申请人赵万洋的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，并约定担保范围等事项。2017年6月11日，申请人批准被申请人赵万洋信用额度5万元信用卡的申请，被申请人赵万洋于2017年6月21日领卡后使用该卡。截至2020年1月8日，被申请人赵万洋尚欠该卡透支本金49608.67元及相应费用17373.09元。被申请人徐重阳也未履行担保责任。现申请人要求被申请人赵万洋偿还透支本金49608.67元及相应手续费、违约金等费用（截至2020年1月8日的手续费、违约金为17373.09元，之后按照领用合约约定的结算方法计算至还清之日止）,被申请人徐重阳承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵万洋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金49608.67元及相应手续费、违约金等费用（截至2020年1月8日的手续费、违约金为17373.09元，之后按照领用合约约定的结算方法计算至还清之日止）； 二、被申请人徐重阳对上述第一项被申请人赵万洋应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费490元，由被申请人赵万洋、徐重阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月三日 代书记员 许盼盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更736号罪犯郝林杰，男，1955年10月12日出生，汉族，大学文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年8月14日作出(2013)洛刑一初字第10号刑事判决，认定被告人郝林杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币55万元；犯受贿罪判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币44万元，决定执行有期徒刑16年6个月（刑期自2012年3月1日起至2028年8月31日止），并处没收个人财产99万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月16日作出(2014)豫法刑二终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年3月13日减刑6个月,刑期自2012年3月1日起至2028年2月29日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝林杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郝林杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝林杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共表扬4次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年良好，2018年下半年优秀，2019年上半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、阮某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝林杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝林杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月1日起至2027年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1946号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：徐海英，女，1979年3月6日出生，汉族，原住浙江省兰溪市上华街道夏家村杨家王司16号，现住浙江省兰溪市，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告徐海英追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计18447.12元，并支付违约金7747元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2014年9月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付约定的违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2016年12月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了26期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年3月17日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年6月7日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了18447.12元（其中本金16166.58元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费0元，罚息300.54元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海英于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款18447.12元，违约金7747元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费227元，由被告徐海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶 莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2549号上诉人(原审原告)：龚俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海光明长江现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾巍巍，总经理。上诉人龚俭因与被上诉人上海光明长江现代农业有限公司(以下简称长江公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。龚俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定其对长江公司出具的《机耕队原始考勤》的真实性予以认可属事实不清。其在一审中对《机耕队原始考勤》的真实性不予认可，有庭审记录和庭后书面质证意见为证。长江公司实施的是电子考勤，现长江公司仅提供单方面手写的考勤表，未提供电子考勤予以佐证，故《机耕队原始考勤》不应予以采信。另外，一审判决适用法律错误，对证据效力的认定标准不一致。一审对其提供的考勤记录不予采纳有失公允。其提供的考勤记录从2014年起至2018年，全面、详实，具有更强的证明力。长江公司未答辩。龚俭向一审法院起诉请求：1.长江公司支付其2017年1月1日至2017年12月31日延时加班工资19,898元；2.长江公司支付其2018年1月1日至2018年12月31日期间延时加班工资42,052元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、龚俭请求上海光明长江现代农业有限公司支付2017年1月13日至2018年1月12日延时加班工资16,800元的诉讼请求，不予支持；二、上海光明长江现代农业有限公司应于判决生效之日起十日内支付龚俭2018年1月13日至2018年12月31日延时加班工资8,492.5元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，龚俭提交有数十人签名的说明，以证明长江公司实行的不定时工作制和综合计算工时工作制没有及时向全体员工公示，农忙季节加班长江公司取消考卡制度等。本院认为，上述证据缺乏新证据的形式要件和实质要件，也不能直接证明本案事实，故本院不予质证和采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，龚俭用于证明其加班情况的证据为其本人的自行记录，对此，长江公司未予认可，亦无其他确实、充分的证据佐证其客观真实性，故一审判决未采纳龚俭提供的证据并无不当之处。而长江公司在一审中提供了完整的《机耕队原始考勤》，该记录系龚俭所在机耕队队长对所有员工的考勤记录。龚俭在庭后答辩中虽否认其真实性，但在庭审中认可仲裁期间长江公司提供的《机耕队原始考勤》材料不完整，未得到其签字确认。故从证据优势比较而言，一审采纳长江公司的《机耕队原始考勤》亦无不当之处。综上，龚俭的上诉理由本院难以采纳。综上所述，龚俭的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚俭负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审11号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人李贵聪，局长。 委托代理人郭远芹（系该局执法大队工作人员），女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人杨朝君，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人筠连县自然资源和规划局因被执行人杨朝君逾期未履行筠资源规划罚（2019）8号《行政处罚决定书》中的第四项内容：缴纳罚款69020.4元，向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人筠连县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人筠连县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年四月三十日 法官助理  史艳霞 书 记 员  邓白玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初158号 原告：张亮，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇工业园区。 法定代表人：刘星涛，该公司法人。 原告张亮与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张亮负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：孟志荣，男，1978年05月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孟志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初83号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孟志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币203,457.03元；二、被告孟志荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费4,887.93元，减半收取计2,443.97元，由被告孟志荣负担。届期，被告孟志荣未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人孟志荣发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1311号 原告：王新杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李国良,浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波维博物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路130号10幢130号-1。 法定代表人：姜莉。 第三人：高波，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王新杰与被告宁波维博物流有限公司及第三人高波合同纠纷一案中，原告王新杰于2020年4月14日向本院提出撤回对被告宁波维博物流有限公司及第三人高波起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新杰撤回对被告宁波维博物流有限公司及第三人高波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新杰负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年四月十四日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1312号申请执行人郑秀船，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人郑秀船等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人郑秀船等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人郑秀船的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1312号，申请执行标的款本金748元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1312号案件申请执行人郑秀船草莓款本金748元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1312号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1106号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0206民初14338号民事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，移送执行被执行人胡飞玉、林新忠缴交诉讼费1476元。被执行人依法负担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人胡飞玉、林新忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人胡飞玉、林新忠名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈长江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异42号案外人（异议人）：黄永亮，男，1981年12月25日出生，土家族，。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人黄永亮于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元519号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄永亮，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元519号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元519号商品房：建筑面积为49.88平方米，总房款共计人民币459064元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币239064元，剩余220000元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋粘贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年2月19日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元519号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，案外人又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元519号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人黄永亮为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年2月19日，黄永亮与安华地产签订了《商品房认购书》，约定黄永亮购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元519号商品房，总房价款459064元，付款方式为分期付款，安华地产向黄永亮出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人黄永亮购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元519号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执492号申请执行人:某工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛头村景观路10号。法定代表人：姚某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某、张某，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人:某物流有限公司,住所地:武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。法定代表人：罗某，公司总经理。原告某工程有限公司与被告某物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2393号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2393号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2393号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28550号申请执行人：史效广，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海胜通园林景观工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁桂琴。申请执行人史效广依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7596号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人上海胜通园林景观工程有限公司支付共计2,658,680元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海胜通园林景观工程有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人史效广未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史效广仍享有要求被执行人上海胜通园林景观工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海胜通园林景观工程有限公司仍负有继续向申请执行人史效广履行的义务；若申请执行人史效广发现被执行人上海胜通园林景观工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9029号 移送执行人本院审判庭，住所地成都市青羊区。 被执行人王舜喜，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭西县。 王舜喜买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10111号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的434元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10111号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 豪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初272号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈艺芬，女，1988年1月13日出生,汉族,小学文化，务工，住福建省安溪县，现住安溪县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月16日被安溪县公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被安溪县公安局取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人陈艺芬犯危险驾驶罪,于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人陈艺芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2020年3月21日23时许，被告人陈艺芬酒后无证驾驶未年检的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇蓝田街往凤城镇美法村方向行驶，至河滨××路××桥头××村路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈艺芬于2020年3月22日0时21分被抽取的血样中检出乙醇含量为128.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈艺芬归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈艺芬在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，查获现场照片，证人叶某、田某的证言，提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取照片及登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈艺芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艺芬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈艺芬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈艺芬归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因酒驾而被公安机关行政处罚，予以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈艺芬拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈艺芬的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈艺芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更459号 罪犯戚克虎，男，1976年1月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)新01刑初218号刑事判决，认定戚克虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。现刑期止日为2026年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯戚克虎的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯戚克虎在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯戚克虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯戚克虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚克虎予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2116号原告：宋煜超，男，1999年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：李伟，男，1998年10月14日出生，汉族，住台州市玉环市。原告宋煜超诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋煜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋煜超撤回起诉处理。审判员  闫利峰二〇二〇年四月二十九日书记员  刘莎莎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执141号 本院刑事审判庭、郑小银: 本院刑事审判庭移送执行郑小银追缴罚金纠纷一案，于2020年4月1日被执行人自动缴纳罚金。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 王明军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1642号申请执行人:周顶红，男，汉族，1964年12月14日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人:周河军，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：邵凌峰，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省临澧县。申请执行人周顶红、周河军与被执行人邵凌峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）湘0104民初4781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向我院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一湘Ｋ×××××金福牌车辆，因无法确定车辆具体位置无法扣押处置，申请执行人不申请查封。本院于2020年4月20日扣划了被执行人银行存款3412.72元，并于2020年4月28日发放至申请执行人账户。本院于2020年4月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月13日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未查询到可供执行财产。本院于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月10日，本院对被执行人邵凌峰适用限制高消费措施，2020年4月13日，本院将被执行人邵凌峰纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为15734元，已执行到位3412.72元，尚有12321.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日书记员  霍 扬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保14号申请人：路鑫，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：尹航、刘流，贵州心海律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：彭大宽，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。申请人路鑫诉被告彭大宽房屋买卖合同纠纷一案，申请人路鑫向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭大宽名下位于贵州省贵阳市白云区贵阳俊发城澜山郡1-8栋X栋（3）XXX号房屋（预售合同登记号：XXXX）。同时，申请人路鑫向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：ＡＧＹＡ168XXX），由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人路鑫的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭大宽名下位于贵州省贵阳市白云区贵阳俊发城澜山郡1-8栋X栋（3）XXX号房屋（预售合同登记号：XXXX），查封期限三年。案件申请费人民币5000元，由申请人路鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月八日法官助理冷蕊杉书记员袁英
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢80号申请执行人：陈树良，男，1953年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：戴开媛。申请执行人陈树良与被执行人常德市达立诚机械有限公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市达立诚机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树良于2020年4月26日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人常德市达立诚机械有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人常德市达立诚机械有限公司送达了恢复执行通知书。于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人陈树良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人陈树良表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  李建飚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初139号 原告：田梓宁，男，1997年11月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：南昌正凯健身服务有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：李峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。 原告田梓宁与被告南昌正凯健身服务有限公司（以下简称正凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梓宁、被告正凯公司的诉讼代理人江厚平、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田梓宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告广告制作费用6772元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为业务合作关系。2019年5月初，赖华以正凯公司工作人员身份与原告商谈、对接正凯公司健身广告业务（彩页印刷、优惠券印刷、展板等），原告与赖华达成口头协议，并约定货到款到。从2019年6月至今，原告与赖华积极联系结账事宜，赖华以正凯公司没付账为由屡次爽约，后赖华联系不上。2019年9月，原告到正凯公司，其负责人李峥提出5月份赖华与正凯公司签订了一份托管合同，正凯公司已将相关广告费用付给了赖华，要求原告自己找赖华要钱。因原告一直无法联系上赖华，且正凯公司也未提供其与赖华的托管合同，原告认为宣传产品均是给正凯公司使用，并非由赖华个人使用，理应由正凯公司承担广告费。因双方协商无果，原告故诉至法院。 正凯公司辩称：原、被告之间没有广告制作合同，被告也没有委托任何人向原告定制过广告，因此，被告在本案中不是适格的被告，不应该承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，案外人赖华找到原告田梓宁，要求定制一批正凯公司的广告宣传材料。后田梓宁按赖华的要求制作了相应广告宣传材料。因赖华未向田梓宁支付款项，田梓宁向正凯公司索要广告材料制作款未果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田梓宁要求正凯公司支付款项，但未提供相应的合同或协议，以及有正凯公司签收的收货单、结算单等基本凭证，且正凯公司对田梓宁的诉讼请求也不予认可，故田梓宁要求正凯公司支付广告制作费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告田梓宁的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田梓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年四月七日 书记员  金未
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终839号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘佰明，男，1969年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈万礼，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。原审被告：孙燕，女，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人刘佰明因与被上诉人陈万礼、原审被告孙燕买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘佰明的委托诉讼代理人赵鸿雁、被上诉人陈万礼到庭参加诉讼。原审被告孙燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佰明上诉请求：依法改判一审判决第三项，判令陈万礼向我方开具296,700元的增值税专用发票。事实和理由：在一审庭审过程中，陈万礼认可其提供的木方是用于一二九团新华苑小区保障性廉租房（二期）代建项目，涉案的木方货款也是源于该建设工程项目，陈万礼作为供货方，有义务向收货方一二九团开具增值税专用发票，且2018年4月13日我方给陈万礼出具《欠条》时，口头明确陈万礼要给实际用货方一二九团开具全额增值税专用发票。而一审法院虽支持我方的反诉请求，但未明确表述是专票还是普票。综上所述，请求二审法院支持我方的上诉请求。陈万礼辩称，不同意刘佰明的上诉请求，原因是我方只能开具普票，开不了增值税专用发票。孙燕未到庭参加诉讼，也未提交书面述称意见。陈万礼向一审法院起诉请求：1.判令刘佰明支付货款120,000元；2.判令刘佰明支付利息6,435元（2018年8月起至2019年7月止）；3.判令刘佰明按照月息4.875‰的利率承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。刘佰明向一审法院反诉请求：要求陈万礼开具296,700元的增值税购货发票。一审法院认定事实：2012年，陈万礼与刘佰明口头协商，由陈万礼向刘佰明指定的一二九团新华苑小区供应木方，总计296,700元。期间，刘佰明陆续向陈万礼支付176,700元货款。2018年4月13日，刘佰明向陈万礼出具欠条一份，记载余款120,000元于2018年8月30日还清，由刘佰明签字捺印。但该款一直未付，陈万礼诉至法院。另查，刘佰明、孙燕系夫妻关系。一审法院认为，关于本诉，刘佰明欠付陈万礼陈万礼货款120,000元，有其出具的欠条以及当庭陈述予以证实，理应承担付款义务并承担逾期付款的利息损失，故对于陈万礼主张的2018年8月31日至2019年7月31日期间，以月息4.875‰计算的6,435元，以及陈万礼要求的以上述利息标准计算起诉之日2019年10月15日至清偿之日止的诉讼请求，均予以支持。关于陈万礼要求孙燕承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘佰明以个人名义向陈万礼购买木方，已超出家庭日常生活需要之金额，陈万礼也未能证明该货款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负，一审法院对陈万礼该诉请不予支持。关于反诉，纳税是陈万礼作为纳税人的义务，既然陈万礼向刘佰明出售货物就应当就收取货款的金额向其开具发票，故而，陈万礼有义务就本案全部所涉货款金额296,700元开具发票。孙燕经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。遂判决如下：一、刘佰明于判决生效后三日内向陈万礼支付货款120,000元；二、刘佰明于判决生效后三日内向陈万礼支付逾期付款利息6,435元（120,000元为本金，从2018年8月31日至2019年7月31日期间，以月息4.875‰计算），并按照上述利率标准支付从2019年10月15日至实际清偿之日止的利息；三、陈万礼于判决生效后十日内向开具296,700元的发票；四、驳回陈万礼的其他诉讼请求。本院二审期间当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于刘佰明要求陈万礼开具增值税专用发票的上诉请求有无事实及法律依据。围绕刘佰明的上诉意见及陈万礼的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：一审中，刘佰明的反诉请求为要求陈万礼开具296,700元的增值税购货发票，在其反诉请求中并未明确其要求陈万礼开具的发票为增值税专用发票，且开具发票的种类系税务行政机关按照税法的规定开具，不具有可选择性，一审法院未明确发票的种类并无不当，现刘佰明上诉要求陈万礼开具增值税专用发票不符合客观实际，故本院对刘佰明的上诉主张不予支持。综上所述，刘佰明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912.63元，由刘佰明负担。本判决为终审判决。审  判  长   曾 敏审  判  员   黄 永审  判  员   严 斌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   周思维
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终594号上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：马宝生，男，1979年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：谢军，男，1967年8月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，系该公司法务。上诉人张丽因与被上诉人马宝生、谢军、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张因案涉交通事故造成其车辆所载货物及车辆本身受损，故要求交通事故相对方即被上诉人马宝生按照事故责任比例承担赔偿责任。关于货物损失问题。经查，案涉事故认定书认定上诉人一方车辆所载货物部分损失，结合现场照片显示的啤酒散落地面的情况，上诉人关于其因案涉事故产生货物损失的诉讼请求具有事实依据。关于损失数额问题，上诉人主张其是在运输案外人通辽市协成商贸有限责任公司货物过程中发生交通事故，并造成货物损失。上诉人提供了加盖该案外公司印章的《证明》《收据》，及《华润雪花啤酒（中国）有限公司沈阳分公司发货通知单客户对账联》四份，一审法院应在认定确存在货物损失的基础上，结合上诉人提交的货物损失的相关证据依法确定损失数额，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5549号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人张丽预交的二审案件受理费1142元予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月十三日书记员  邵 将
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1966号 上海全土豆文化传播有限公司： 艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司： 本院执行申请执行人上海全土豆文化传播有限公司与被执行人艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初76号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人魏思明，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，住渭南市大荔县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月15日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，并于当日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人魏思明犯诈骗罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李全文依法出庭支持公诉，被告人魏思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与审理查明的事实基本一致。公诉机关认为，被告人魏思明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏思明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人魏思明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年1月下旬，被告人魏思明通过社交软件“探探”认识被害人田某某，后魏思明称自己叫“王森宇”，在高新区消防队上班。二人在交往过程中，魏思明以办理工作需要为由多次骗取田某某现金10200元及三星C5000手机一部。经被害人田某某多次索要，魏思明以各种理由推诿，后将被害人手机号、微信拉黑后失去联系。另查明，2019年10月15日，被告人魏思明主动到渭南市公安局高新分局白杨派出所投案，并如实供述其犯罪事实；案发后，被告人魏思明已向被害人田某某退赔全部经济损失12200元，被害人田某某向其出具了谅解书。上述事实，有下列证据在卷证实：1、到案经过；2、被害人田某某的报案材料及陈述；3、现场辨认照片及辨认笔录；4、渭南高新区XX大队证明；5、魏思明诈骗时的照片；6、微信聊天转账截图照片、唯品会订单详情及个人资料截图照片、中国银行新线借记卡历史交易明细清单；7、收条、谅解书；8、户籍证明；9、被告人魏思明在侦审期间的多次供述。以上证据均经当庭举证质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏思明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏思明犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节，鉴于被告人魏思明有自首情节，且能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏思明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   张  鹏  人 民 陪 审 员   杜邦运  人 民 陪 审 员   刘稳良   二O二O年四月十日    书  记  员   田  珍  附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条    诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执60号 申请执行人：张二瑞，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵涛涛，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张二瑞与赵涛涛民间借贷纠纷一案，经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3507号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行被执行人赵涛涛返还张二瑞借款5100元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1288号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：陈丽勤，女，1965年2月5日出生，汉族，住三明市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告陈丽勤物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以陈丽勤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  钭扬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1597号 原告：徐鑫辉，男，1995年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波恒曜房地产开发有限公司，住所地余姚市低塘街道镇南路156号、158号、160号。统一社会信用代码91330281MA2934D25Y。 法定代表人：王艳杰。 原告徐鑫辉诉被告宁波恒曜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐鑫辉未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐鑫辉撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二日 代书记员 史炜嫣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6966号之二 申请执行人任东海，男，汉族，1957年9月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人程和平，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市青羊区。 任东海与程和平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3912号民事判决书已发生法律效力，任东海向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款2544.54元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3912号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月十五日 书记员 冯福嘉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执440号 申请执行人：李绍彬，男，1971年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李绍彬与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执440号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审12号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788,住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道46号。法定代表人：王武，系该局局长。被执行人：宜昌市宜山装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91420500MA49227J9P,住所地：宜昌市点军区五龙一路江南新城1号楼012601号。法定代表人：廖磊，系该公司执行董事兼总经理。2020年4月30日，本院收到申请执行人夷人社监申【2020】3号《强制执行申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在同年7月31日前支付谢某平木工班组工资18000元、支付周振新油漆班组工资18000元、支付瓦工梁小红工资4500元，合计支付工资40500元。同年8月13日，申请执行人作出《行政处理决定书》，以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，决定给予被执行人拖欠工资行为如下行政处理：支付谢某平木工班组工资18000元、支付周振新油漆班组工资18000元、支付瓦工梁小红工资4500元，合计支付工资40500元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达夷人社监催[2020]3号《行政处理决定履行催告书》，限被执行人收到催告书之日后十日内履行支付下欠工资40500元的义务。被执行人收到催告书后，并没有履行支付下欠工资义务。本院认为，申请执行人作出的夷人社行处[2019]9号《行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌市宜山装饰工程有限责任公司作出的夷人社行处[2019]9号《行政处理决定书》，即支付下欠工资40500元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖 杰审 判 员  蒋少锋人民陪审员  谭昌春二〇二〇年四月三十日书 记 员  李文哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初897号原告：宁夏千里马工程机械有限公司，统一社会信用代码91640122585374760E。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：牛某2，河南省温县人，住河南省温县。被告：夏某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月16日待裁定事项：是否准许原告宁夏千里马工程机械有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1472元（已减半收取），由原告宁夏千里马工程机械有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年四月十三日法官助理 王荣富书记员 田 野
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7823号原告：高庆宇，男，1966年9月13日出生，汉族，住涟水县。被告：苏会勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住。被告：杭学云，女，1974年5月11日出生，汉族，住。原告高庆宇与被告苏会勇、杭学云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庆宇到庭参加了诉讼，被告苏会勇、杭学云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款490800元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告向原告购买木材和模板用于涟水工地和宿迁工地，两张欠条合计590800元，说好年底付清。至2015年2月还剩490800元未付，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告苏会勇、杭学云未作答辩。经审理查明，2014年被告向原告赊购木材和模板用于涟水工地和宿迁工地，后双方经结算，被告共计欠原告材料款590800元，为此被告分别于2014年5月18日与2014年7月14日向原告出具两张欠条。至2015年2月，被告归还100000元，余款490800元至今未付，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。另查明，被告苏会勇与杭学云系夫妻关系，于2009年9月2日办理结婚登记。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、婚姻数据核对情况表等载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处赊购材料，双方结算后，向原告出具欠条，该欠条系被告欠原告的货款，现被告未支付价款，原告有权要求其支付价款，故对原告要求被告给付货款490800的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息以490800元为本金，自2015年5月8日起按月息1%计算至实际付清之日，因双方没有约定，无事实与法律依据，本院不予支持，但原告可按年利率6%自2015年5月8日起计算资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；本案所涉债务系被告夫妻共同生活期间所欠债务，为家庭生活所需，系夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故原告要求被告杭学云承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告苏会勇、杭学云于判决生效后十五日内给付原告高庆宇货款490800元及利息（利息以490800元为本金，自2015年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费11653元,由被告苏会勇、杭学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××31，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长 朱 云人民陪审员 徐 锋人民陪审员 左其高二〇二〇年四月五日书记员邓梦新
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：于娥，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：丛斌，男，1969年12月21日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人于娥、丛斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行标的额：借款11145.88元及利息，案件受理费681元，执行费103元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。本院于2020年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年四月二十七日书记员张靖翊
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审18号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：游红霞，工作人员。被执行人：程卫军，男，1981年2月3日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第91号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人程卫军于2016年占用漕河镇高德畈村六组土地194.93平方米（折合0.29亩）建住宅及囤沙点，该宗地地类及面积为：水田（011）194.93平方米（折合0.29亩），全部不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第36条、第62条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第91号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月九日书 记 员  曹琦节
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执176号申请执行人：谌强，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号。法定代表人：王善余，董事长。本院在执行申请执行人谌强与被执行人天津市和平建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人谌强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  孔 敬二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执461号申请执行人夏卫军，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人华骏，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人夏卫军与被执行人华骏民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.23。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人已搬离上述房屋但履行金钱义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执461号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年四月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执816号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人江晓辉与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执816号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保172号申请人彭艺，女，汉族，1992年8月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人张义新，男，汉族，1980年2月1日出生，住陕西省山阳县。被申请人崔建安，男，汉族，1961年5月22日出生，住陕西省山阳县。申请人彭艺因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张义新名下的陕Ｈ×××××号轻型栏板货车予以查封。2020年4月17日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人彭艺的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保94号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人张义新名下的陕Ｈ×××××号轻型栏板货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十七日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初402号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告:岳夫雄，男，汉族，生于1969年6月8日，住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司与被告岳夫雄民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月6日立案。原告刘铁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信咨询服务有限公司淅川分公司撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二〇年四月十日法官助理余杰书记员李聪聪
云南省腾冲市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0581执45号 申请执行人：王明在，男，1965年2月6日生，汉族，住云南省德宏州梁河县。 委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张桂仙，女，1957年11月22日生，住云南省腾冲市。 申请执行人王明在与张桂仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人张桂仙无车辆登记信息；银行账户的零星存款被其他法院另案冻结；被执行人张桂仙位于腾冲市腾越镇火山社区邮电小区的房产证号20××36房屋被保山市中级人民法院另案查封；位于腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区139号房地产本院另案查封，该房地产目前进入拍卖程序。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  寸待铝 二〇二〇年四月十日 书记员  樊兴亮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2001）温执字第213号 申请执行人温岭市燃料总公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人曹仙增。 被执行人郭云德，男，1960年1月13日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市燃料总公司与被执行人郭云德金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保37号 申请人：澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。 法定代表人：钟小东，主任。 委托代理人：胡志平，该中心员工。 被申请人：澧县晨阳物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道朱家岗居委会。 法定代表人：刘志刚。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县晨阳物流有限公司作出了（澧）路政超限处罚字[2019]第F052号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人澧县晨阳物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县晨阳物流有限公司在金融机构的存款4800元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费50元，由澧县公路建设养护中心负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审67号 申请执行人重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路77号B栋，统一社会信用代码115001097339710745。 法定代表人邓继胜，该局局长。 委托代理人喻德扬，男，该局工作人员。 被执行人重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。 法定代表人张国彬。 申请执行人重庆市北碚区应急管理局于2020年3月27日向本院申请强制执行（碚）应急管罚〔2018〕8号《行政处罚决定书（单位》。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 重庆市北碚区应急管理局于2019年7月25日对重庆金轮运输有限公司作出（碚）应急管罚〔2018〕8号《行政处罚决定书（单位）》：依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对你单位作出人民币350000元罚款的行政处罚。该行政处罚决定生效后，重庆市北碚区应急管理局向本院申请强制执行该处罚决定。 本院经审查认为，重庆市北碚区应急管理局申请执行的（碚）应急管罚〔2018〕8号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区应急管理局作出的应急管罚〔2018〕8号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年四月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2640号 原告：程威，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郏明华，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告程威与被告郏明华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告程威到庭参加诉讼，被告郏明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告程威向本院提出诉讼请求：1.判令被告郏明华归还借款30000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条一份，约定借期一个月。后借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅归还20000元，尚欠30000元未归还。原告催讨无果。 被告郏明华未作答辩。 本院经审理认定事实与原告程威庭审陈述相一致。 本院认为，被告郏明华向原告程威借款50000元，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告仍未足额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏明华于本判决生效之日起十日内归还原告程威借款30000元，并支付利息（自2020年4月17日起按年利率6%标准计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郏明华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林芳君