wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2138号 原告：董绍明，男，1956年2月19日出生，汉族，退休干部，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：吕志君，女，1972年10月15日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。 原告董绍明诉被告吕志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告董绍明及其委托诉讼代理人曾健、被告吕志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235000元及利息（以本金235000元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告支付律师费20000元。事实和理由：被告因投资向原告借款，截止2018年11月12日被告共计借款240000元，并向原告出具借条。现约定还款期限届满，经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护自己的合法权益原告诉来法院请求判如所请。 被告吕志君辩称：被告向原告借款是事实，2018年11月12日被告出具借条后，又偿还原告25000元，现被告尚差欠原告本金215000元。被告对计付利息及利息起算时间无异议，认可按银行同期贷款利率支付利息。被告不同意支付律师费。 本院经审理查明认定事实如下：2013年9月、11月，原告之妻易俊清分两次从账户取款共计400000元交给被告。2015年11月12日被告出具《借条》，载明：“今借到董绍明现金40万元（肆拾万元整），于2016年5月12日归还，本人以工资及警官新城住房1-1-5-3作担保。借款人：吕志君2015年11月12日”。2016年12月14日，被告出具《保证书》，载明：“我吕志君保证在2017年1月26日前归还董绍明的借款现400000元整（肆拾万元整），归还时2017年归还的借条作废。保证人：吕志君2016年12月14日”。2018年11月12日被告再次出具《借条》，载明：“今借到董绍明现金贰拾肆万元整（240000元），本人以工资担保，于2019年11月12日归还。借款人：吕志君2018年11月12日”。原告多次催收未果，便于2020年3月2日起诉来院主张前述请求。 另查明，原告账号为88×××35的银行流水载明：被告分别于2017年1月25日向原告转账40000元、于2017年1月26日转账50000元、2017年2月21日转账30000元、2018年2月14日转账20000元、2019年2月2日转账2000元、2019年2月3日转账18000元、2019年11月18日转账5000元，上述转账金额共计165000元。 审理中，原告自述出借资金款项来源为家庭积蓄。原、被告双方均认可2017年1月之前被告按月利率2%支付了原告利息，利息支付方式为现金；2018年11月12日借条上载明的借款金额未包含利息；被告向原告转账的165000元系偿还借款本金。庭审中原告陈述落款时间为2018年11月12日的借条形成于2019年2月3日被告偿还20000元之后，之所以将借款时间落款为2018年11月12日，是因为被告出具的第一张借条的借款时间为当年的11月12日，以后每年用新借条换老借条时就保持了落款时间一致。被告否认该陈述，认为从银行流水来看2018年11月12日之后自己又偿还了25000元，故现借款本金尚余215000元。 上述事实，有原、被告陈述，借条、保证书原件、银行流水等证据予以佐证。 本院认为：原告主张提交的借条、银行流水等证据能够证明原告取现、向被告交付现金的事实，被告对借款事实亦无异议，双方的借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法债权。原告履行了出借义务，被告理应按约履行还款义务。关于被告已经偿还借款本金的金额。被告主张自己已经偿还185000元，但庭审中对偿还上述借款的时间、次数和支付方式都表示记不清楚，亦未提供相关还款依据予以证实。原告提供银行流水、原告陈述借条的形成时间、过程与其提交的两份借条及银行流水可以形成证据锁链，具有较高可信度，故本院对原告主张被告已经偿还借款本金165000元的事实予以采信。被告另提交2016年2月6日一份四川农信账户明细来证明其前夫陈安君偿还过原告本金5万元，原告认可收到该笔款项，但陈述该笔款项系原告支付的利息，结合双方在庭审中的陈述以及被告在2016年12月14日保证书、2018年11月12日借条上对借款金额的自认，本院对被告认为该50000元是偿还借款本金的主张不予认可。本院确认被告已经偿还原告本金165000元，对原告要求被告偿还借款本金235000元的请求予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告要求以本金235000元为基数从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的资金占用利息的主张，未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条㈠款规定的应支持范畴，本院予以支持。由于借据上对实现债权的费用并未约定，故原告要求被告支付律师费20000元的主张本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条㈠款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕志君在本判决生效之日起三十日内偿还原告董绍明借款本金235000元及资金占用利息（以本金235000元为基数，从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告董绍明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2600元，由被告吕志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘惠 二〇二〇年四月三日书记员王小琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2255号罪犯钟旗，男，1993年8月26日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣0722刑初316号刑事判决，认定被告人钟旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人钟旗不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣07刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟旗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币2000元的证据，但未履行继续追缴非法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟旗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟旗减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年6月1日起至2027年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢2号之三 申请执行人：张淑英，女，汉族，1942年7月4日出生。 申请执行人：易文，男，汉族，1974年11月2日出生。 申请执行人：易子芮，女，汉族，1969年11月12日出生。 申请执行人：张立，女，汉族，1977年5月31日出生。 委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人：杨英乾，男，侗族，1943年6月12日出生。 被执行人：杨声军，男，侗族，1979年4月30日出生。 被执行人：怀化市食品饮料厂，住怀化市狮子岩。 负责人：杨英乾，执行合伙企业事务的合伙人。 申请执行人张淑英、易文、易子芮、张立与被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂民间借贷纠纷一案,怀化市鹤城区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）怀鹤民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月29日作出的（2012）怀中执督字第39号执行裁定书裁定本案由会同县人民法院执行。由于被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂逾期未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2019年1月8日恢复本案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月2日查封了被执行人怀化市食品饮料厂位于怀化市狮子岩的土地使用权[国有土地使用权证：怀国用（2009）第划46号]及房屋（房屋所有权证：hf16449）一栋，但上述土地使用权及房屋暂时无法处置。本院通过对被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂的财产进行查证：被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人张淑英、易文、易子芮、张立的委托代理人黄勇，并要求其提供被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人黄勇向本院明确表示暂时无法提供被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂有可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年7月17日对被执行人杨英乾、杨声军适用限制高消费措施。于2020年4月2日依法将被执行人杨英乾、杨声军纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂新的财产线索，申请执行人张淑英、易文、易子芮、张立可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张淑英、易文、易子芮、张立与被执行人杨英乾、杨声军、怀化市食品饮料厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执680号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 委托代理人：罗祖献，株洲农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：陶青，株洲农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郭慧雄，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：郭清，女，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：郭慧忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：许佳南，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭慧雄、郭清、郭慧中、许佳南金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0204民初1482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄 静
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1044号原告：易崇科，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，统一社会信用代码914304007790227715。法定代表人：贺宁福，董事长。被告：刘昌正，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司，住所地云南省宣威市西宁街道向阳西街77号，统一社会信用代码91530381592045025P。法定代表人：洪求法，执行董事。原告易崇科与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘昌正、宣威市垠呈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告易崇科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易崇科撤回起诉处理。审 判 长  张 娥人民陪审员  王宇明人民陪审员  刘志德二〇二〇年四月三日书 记 员  胡译丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执314号之一 申请执行人：沈炳奎，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：刘成，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4201号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人沈炳奎与被执行人刘成民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘成采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈炳奎，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  余丹妮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终86号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄国宇，男，汉族，1989年9月26日出生，住湖南省浏阳市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人黄国宇融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3595号上诉人（原审原告）富顿街啤酒有限责任公司，住所地美国。法定代表人托马斯·拉森，秘书。委托代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人富顿街啤酒有限责任公司（简称富顿街啤酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7889号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：富顿街啤酒公司。2.申请号：17472779。3.申请日期：2015年7月21日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：啤酒；果汁；矿泉水（饮料）；苏打水；汽水；无酒精果茶；无酒精饮料；制啤酒用蛇麻子汁。二、引证商标1.注册人：上海祉杰实业有限公司。2.注册号：16687484。3.申请日期：2015年4月10日。4.标志：5.核定使用商品（第32类，类似群,3201-3202）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；以啤酒为主的鸡尾酒；水（饮料）；无酒精饮料；汽水。三、被诉决定：商评字[2017]第42099号《关于第17472779号“GOOSEISLANDBEERCO.及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月21日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十一条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定对申请商标指定使用在饮料制作配料、制饮料用糖浆商品上的注册申请予以初步审定，对申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实2016年4月22日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）根据商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。2016年6月8日，富顿街啤酒公司提起复审申请。在原审庭审前，富顿街啤酒公司提交了“GOOSEISLAND”系列的著作权登记证书复印件，证明富顿街啤酒公司申请注册申请商标属于善意；引证商标权利人的企业信用信息、抢注其他精酿啤酒品牌的网页打印件等，证明引证商标权利人出于恶意抢注引证商标。同时，富顿街啤酒公司还提交了对《商标异议申请受理通知书》，证明对引证商标提出了异议申请。北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；截止到本案原审审理时，引证商标处于有效状态，依然构成申请商标的申请注册障碍；在案证据不能证明引证商标权利人的行为属于商标恶意抢注。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回富顿街啤酒公司的诉讼请求。富顿街啤酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：申请商标与引证商标在设计风格、整体外观等方面存在明显差别，不会造成相关公众的混淆，不构成相同或类似商品上的近似商标；申请商标经过大量宣传和使用，已经在相关公众中具有一定知名度；本案应该中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明的事实属实，且有商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为申请商标的注册申请是否构成商标法第三十一条所规定之情形。本案中，申请商标为“GOOSEISLANDBEERCO.及图”，显著识别字母为“GOOSEISLAND”，与引证商标“GooseIsland”，在字母构成、呼叫等方面近似，仅存在字母大小写的差别。申请商标指定使用的啤酒、制啤酒用蛇麻子汁等商品与引证商标核准使用的啤酒、制啤酒用蛇麻子汁等商品属于同一种或类似商品。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原审法院认定申请商标违反了商标法第三十一条之规定并无不当。在案证据不足以证明申请商标在指定使用的商品上已获得足以与各引证商标相区分的显著特征。富顿街啤酒公司虽然对引证商标提出了异议申请，但截止到本案审理时，引证商标依然处于有效状态，依然构成申请商标的申请注册障碍。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。富顿街啤酒公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由富顿街啤酒有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  王东勇审 判 员  吴 斌二〇二〇年四月二十七日法官助理  武雅韬书 记 员  王婉晨
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终489号 上诉人（原审原告）：艾热提·热合曼，男，1988年3月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。被上诉人（原审被告）：费安民，男，1969年11月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌什县。上诉人艾热提·热合曼因与被上诉人费安民身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2019）新2927民初499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾热提·热合曼上诉请求：1、撤销（2019）新2927民初499号民事判决，重新审理，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。在被上诉人费安民已收到开庭传票未到庭的情况下，该案一审承办人与被上诉人私下见面，认定其无依据的陈述，且未进行质证，严重侵害了我的合法权益。我手中的欠条和对方的转账记录不是同一笔款项，对方还没交付欠款。费安民辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾热提·热合曼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令费安民赔偿20000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：艾热提·热合曼自2018年1月25日起在乌什县三泰后勤管理服务有限责任公司（以下简称三泰后勤管理公司）从事厨师工作，2018年10月8日，艾热提·热合曼在工作期间即和面过程中，右手中指被和面机碾断，后经住院治疗，该手指无法保留，被切除，住院期间的医疗费由三泰后勤管理公司支付。艾热提·热合曼为维护自身工伤待遇权益，于2019年1月份向新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求确认其与三泰后勤管理公司之间的劳动关系，在该局作出裁决之前，艾热提·热合曼与三泰后勤管理公司委派的代表费玲珑于2019年4月28日达成意外伤害赔偿协议书，约定由费玲珑一次性向艾热提·热合曼支付赔偿款80000元。达成赔偿协议当日，费玲珑向艾热提·热合曼支付了60000元现金，艾热提·热合曼向费玲珑出具收条。2019年4月28日，费安民向艾热提·热合曼出具赔偿协商证明，载明“赔偿费用给艾热提·热合曼20000元，大写贰万元整，由费安民负责支付”。2019年4月30日，艾热提·热合曼向新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会提交申请撤回仲裁。2019年5月5日17：52时艾热提·热合曼使用其父亲热合曼·肉孜的银行卡取现金20000元。当日18：07时，三泰后勤管理公司会计张艳荣使用个人微信向艾热提·热合曼转账支付20000元。另查，费玲珑与费安民系兄弟关系。艾热提·热合曼于2018年12月25日从三泰后勤管理公司离职。一审法院认为，本案的争议焦点是：三泰后勤管理公司的会计张艳荣使用个人微信向艾热提·热合曼微信转账支付20000元系何款项。原告艾热提·热合曼称2019年5月5日，被告费安民与其电话联系，称因要给公司的员工发工资，现金不足，请原告帮忙去银行取款20000元的现金给费安民，费安民再通过微信转账的方式将此20000元钱转给原告艾热提·热合曼，并安排费安民的弟弟开车接送原告艾热提·热合曼一同前往乌什县大十字的农业银行取款，取款后返回三泰后勤管理公司，原告艾热提·热合曼将此20000元现金交给三泰后勤管理公司的工作人员。关于以上说辞，除了原告向法庭提交的2019年5月5日热合曼·肉孜（原告的父亲）的银行卡取现金20000元的凭证，并无别的证据加以证明，艾热提·热合曼作为原告应承担举证不利的法律后果。法庭第一次询问时，原告称将20000元现金在三泰后勤管理公司的财务室给了费安民的弟弟，当时无他人在场；法庭第二次询问时，原告称将20000元现金在三泰后勤管理公司的财务室给了女会计张艳荣；两次表述前后矛盾。另根据原告的说法，在被告费安民尚欠原告20000元未给付的情况下，原告还如此大费周章的帮助费安民取现，明显不符合常理。综合上述案情，本院认定三泰后勤管理公司的会计张艳荣使用个人微信向原告微信转账支付20000元系赔偿款，故本院对于原告的主张不予支持。判决：驳回原告艾热提·热合曼的诉讼请求。本案二审审理期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：三泰后勤管理公司会计使用其微信向艾热提·热合曼转账的20000元是否系支付的赔偿款。上诉人艾热提·热合曼因在三泰后勤管理公司工作期间受伤，已由该公司赔付60000元，依照双方约定，费安民对剩余的20000元赔偿款应当承担赔付责任，后三泰后勤管理公司会计使用其微信向艾热提·热合曼转账支付20000元，符合本案实际和双方约定。艾热提·热合曼认为该款项系兑换当日其从银行取出的20000元现金，并不是费安民应支付的赔偿款，但其未提交证据证实其从银行取出20000元现金的用途，也不能证明该笔款项与三泰后勤管理公司会计转账的款项有直接因果关系，费安民对其关联性也予以否认，故对其上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，艾热提·热合曼的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由艾热提·热合曼负担。本判决为终审判决。审  判  长   姬       冰审  判  员   吐逊娜 依 ·肉孜审  判  员   孙   朝   红二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪书  记  员   哈力米热·艾尼瓦尔
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终703号 上诉人（原审原告）杨兵斌，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市医疗保障局越城分局，住所地绍兴市越城区延安东路664号。 法定代表人蒋坚，局长。 委托代理人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 上诉人杨兵斌因与被上诉人绍兴市医疗保障局越城分局不履行社会保险待遇法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨兵斌以“纠纷已解决”为由，于2020年4月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对绍兴市医疗保障局越城分局的起诉与上诉。 本院认为，当事人申请撤回起诉和上诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许杨兵斌撤回上诉； 二、准许杨兵斌撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇二〇年四月三日 书记员  谈亚红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2864号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘佳良，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称宁波农商行）与被告刘佳良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求在3200元范围内冻结被告账户。本院于同日裁定予以准许。本案于2020年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告刘佳良经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波农商行诉称，2018年1月18日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为3000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××22。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月4日共透支借款本金2982.67元、利息284.83元及费用308.96元，合计3576.46元未还，请求解决。庭审中，原告陈述，被告于2020年4月5日归还本金3元。原告宁波农商行变更后的诉讼请求：1.判令被告刘佳良即时偿还所欠原告透支款本金2979.67元、利息383.58元并支付自2020年4月17日起至透支款本金实际清偿日止以透支款2979.67元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.信用卡申请表及领用合约1份；2.审批表1份；3.账户余额记录1份；4.催收管理系统台账1份。 被告刘佳良未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘佳良在取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约。故原告要求被告刘佳良即时归还欠款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘佳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘佳良于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2979.67元、利息383.58元并支付自2020年4月17日起至透支款本金实际清偿日止以透支款2979.67元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25元，保全费52元。合计诉讼费77元，由被告刘佳良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈依羚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1163号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：郭少豹，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初9296号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金157874.91元及利息罚息1523.99元（暂计算至2017年9月29日），案件受理费1784元，律师费4000元，执行费2291元，合计167472.91元及利息（以本金157874.91元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以157874.91元为基数，自2017年12月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人郭少豹在银行帐户上的存款人民币总计167472.91元及利息（以本金157874.91元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以157874.91元为基数，自2017年12月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王宏蕾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执268号被执行人刘迎庆，男，1970年4月3日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人刘迎庆罚金一案，本院于2020年3月12日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初353号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人刘迎庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人刘迎庆未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1637号 原告：王喆怡，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何碧浪，女，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251975××××××××。 原告王喆怡为与被告何碧浪、陈国栋民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款人民币212000元并支付利息（其中本金115000元的利息自2018年2月3日起，本金97000元利息自2018年5月21日起，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年3月17日、2020年4月7日两次公开开庭进行审理。原告王喆怡到庭参加了诉讼，被告何碧浪、陈国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月22日，两被告共同向原告借款115000元，并出具借条及收条各一份，约定于2018年2月2日前归还。2018年4月1日，被告何碧浪向原告借款97000元并出具借条及收条各一份，约定于2018年5月20日前归还。2019年5月至2019年12月，被告陈国栋向原告转账9次共计8050元。 本院认为，原告起诉状中称两被告系夫妻关系，但并未提供夫妻关系证明，故针对涉案两张借条中本院将分别处理，即2018年1月22日借条中的借款由被告陈国栋与被告何碧浪共同归还，2018年4月1日借条中的借款由被告何碧浪负责归还。 一、被告陈国栋已归还原告8050元，原告虽主张该8050元系被告支付的利息，但并未提供证据证明，本院认定该8050元系被告陈国栋归还的本金。因此，关于2018年1月22日的借条，两被告尚欠的借款为106950元。两被告应及时归还，并支付逾期利息，逾期利息可从2018年2月3日开始按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 二、被告何碧浪应及时归还2018年4月1日借条中的借款97000元，并支付逾期利息，逾期利息可从2018年5月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止。 被告何碧浪、陈国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何碧浪、陈国栋于本判决生效后十五日内归还原告王喆怡借款本金人民币106950元并支付逾期利息（从2018年2月3日开始按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告何碧浪于本判决生效后十五日内归还原告王喆怡借款本金人民币97000元并支付逾期利息（从2018年5月21日开始按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告王喆怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由原告王喆怡负担548元，由被告何碧浪负担2422元，被告陈国栋对其中的1300元承担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月七日 书记员  丁建建
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初175号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马增卫，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省郏县，现住平顶山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月22日被宝丰县公安局逮捕，因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，同日被宝丰县人民法院取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月27日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人马增卫犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人马增卫及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2017年3月，被告人马增卫为了向栗清许销售煤炭，联系南阳人陈志军（已判决），让陈志军代开增值税专用发票。后陈志军以其所实际控制的南阳亨丰长矿产品有限公司及南阳华军新能源有限公司的名义，向栗清许控制的河南省栗磊商贸有限公司开具增值税专用发票5份，货值金额497438.3元，税额84565元，价税合计582002.8元。被告人马增卫对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但认为其在司法所学习期间被公安机关拘传到案，没有逃避抓捕，应当认定自首。被告人马增卫的辩护人的辩护意见是，被告人所犯该罪属于漏罪与前一罪属同一性质，被告人没有前科，被告人当庭认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人马增卫为了向栗清许销售煤炭，联系南阳人陈志军（已判决），让陈志军代开增值税专用发票。后陈志军以其所实际控制的南阳亨丰长矿产品有限公司及南阳华军新能源有限公司的名义，向栗清许控制的河南省栗磊商贸有限公司开具增值税专用发票5份，税额84565元。另查明：1.2020年3月11日栗清许向国家税务总局汝州税务局补缴税款84564.5元。2.2019年10月8日，被告人马增卫因犯虚开增值税专用发票罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，罚金已缴纳完毕，于同日被宝丰县人民法院取保候审。3.2019年12月18日，汝州市公安局民警在郏县薛店镇司法所将被告人马增卫拘传到案。4.在审查起诉阶段被告人马增卫自愿签订《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人栗清许、郎某的证言，同案犯陈志军的供述与辩解，被告人马增卫的供述和辩解等在案证实，足以认定。本院认为，被告人马增卫虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人马增卫的“没有逃避行为，应认定为自首”的辩解意见，经查，被告人马增卫缓刑考验期内在教育改造场所被拘传到案，到案后未如实供述自己的犯罪行为，汝州市公安机关到案经过显示被告人马增卫系拘传到案，故对该辩解意见不予采纳。被告人马增卫被宣告缓刑以后，在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前还有本案漏罪未判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人马增卫自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本院事实查明一致的部分予以采纳。综上，结合被告人马增卫犯罪的事实、性质、犯罪数额、对社会的危害程度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初236号刑事判决书中对被告人马增卫的缓刑部分。二、被告人马增卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与之前犯虚开增值税专用发票罪判决的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年10月24日止。罚金已缴纳十万元，剩余部分限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邢中方相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特461号申请人：徐国华，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：占国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2020年4月23日立案受理申请人徐国华与申请人占国庆关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调323号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月23日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人占国庆尚欠申请人徐国华欠款60000元，申请人占国庆于2020年8月起至2021年11月，每月30日前支付申请人徐国华3750元，共支付16期。上述款项支付到申请人徐国华银行卡上（开户行：中国建设银行股份有限公司衢州市开发区支行卡号62×××40）。若申请人占国庆有一期未按时足额履行，则申请人徐国华有权就剩余款项及利息（利息以剩余款项为基数从2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐国华与申请人占国庆于2020年4月23日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年四月二十三日书记员 徐咏馨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初390号原告：栾成海，男，1964年10月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：栾成龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告栾成海与被告栾成龙民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告栾成龙送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾成海的起诉。案件受理费46800元免予收取，保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年四月十三日书记员  蔡婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2366号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：成欣，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保70号 申请人：翟宝珍，女，汉族，1982年4月6日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：姚凯元，男，汉族，1989年9月30日出生，住临沂市罗庄区。 申请人翟宝珍因与被申请人姚凯元机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姚凯元驾驶的无牌号叉车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人姚凯元驾驶的无牌号叉车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由翟宝珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔江涵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初170号   原告：谭云芝，女，1960年8月12日出生，汉族，塔城市村民。   委托诉讼代理人：韩林（原告谭云芝丈夫），男，1954年1月15日出生，汉族，塔城市村民，住址同上。   委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。   被告：塔城市二工镇满城村村委会，住所地:塔城市二工镇满城村。   法定代表人：邢立江，塔城市二工镇满城村村委会主任。   委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告谭云芝与被告塔城市二工镇满城村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。   原告谭云芝向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地搬迁款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：塔城市人民政府修路搬迁原告土地8亩，每亩按照17.5万元给付征地款。被告村委会收到全部款项后只付给原告4.5亩的征地款，苛扣每户3.5亩征收款未付，故原告起诉。   本院经审查认为,2016年7月，原告谭云芝与塔城市土地收购储备中心就其承包的8亩土地征收补偿问题签订《土地征收协议》，对其中的4.5亩按承包地标准予以征收补偿，对其余3.5亩按照机动地标准征收。原告谭云芝在《土地征收协议》上签名按印，该协议依法生效，原告谭云芝依据协议领取了全部征收补偿款。现原告谭云芝认为3.5亩土地作为机动地被征收后，征收补偿费归塔城市二工镇满城村村委会集体所有，不符合法律规定，应当将该补偿费给付给原告谭云芝所有。属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”的情形，人民法院应当不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告谭云芝的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   阿尔娜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执166号申请执行人：臧浩,男,1990年8月14日生,住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男,1991年1月27日生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人臧浩与被执行人刘帅追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成和解协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  高秀宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执971号 申请执行人：胥某某，男，1970年10月27日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：深圳市某某电子科技有限公司（变更前名称：深圳市某某君豪电子有限公司），住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：姜某。 申请执行人胥某某与被执行人深圳市某某电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金31954.5元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款32333.5元，并将执行款31954.5元划付申请执行人账户，执行费379元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31954.5元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24279号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人胥某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24279号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值73704.95元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月九日 书记员  朱霞清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执533号之一 申请执行人:魏为钰，男，1972年5月31日出生，住瑞安市。 被执行人:项丽敏，男，1976年12月16日出生，住瑞安市。 申请执行人魏为钰与被执行人项丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6848号民事判决书已于2017年3月20日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求：被执行人项丽敏向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人项丽敏名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款7332.64元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人项丽敏名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人项丽敏名下无车辆登记信息。四、被执行人项丽敏名下无工商登记信息。五、被执行人项丽敏户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人项丽敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行到位诉讼费7332.64元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人项丽敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项丽敏发出限制消费令，将被执行人项丽敏纳入失信被执行人名单。目前被执行人项丽敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人项丽敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人项丽敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执533号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人项丽敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  倪智文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保732号胡秋根：你申请执行贺军等委托合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初934号 原告：王佳星。 被告：淄博市小鬼当佳文化传播有限公司。 原告王佳星与被告淄博市小鬼当佳文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王佳星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王佳星撤回起诉处理。 审判员  佟彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8179号上诉人（原审原告）:徐培乐，男，1978年4月5日出生,汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩然，广东谨然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李恒（曾用名：李永斌），男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人徐培乐因与被上诉人李恒合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。徐培乐上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市荔湾区人民法院审理本案。事实理由：一、法院认定本案并非不当得利纠纷属于事实认识不清，适用法律错误。1、涉案170万的性质，相当自证资金。徐培乐与李恒准备共同合伙经营非洲香草收购生意，李恒要求将作为生意伙伴的徐培乐要证明具备在非洲收购香草的资金能力，因此要求徐培乐将170万的资金打到李恒的账户。徐培乐按照李恒要求将叫妻子梁宝荣将170万元打到李恒的账户，该170元款项仅仅是为了证明徐培乐有具备在非洲收购香草的资金能力，与李恒和徐培乐共同合伙做生意无任何法律关系。李恒在本案一审的庭审过程中，也强调了该170万元是出于“徐培乐为了证明其有钱”这样一个状况下产生的资金流转，并非属于双方共同合伙做生意的资金来源；2、涉案170万元与案外人钟志洲民间借贷纠纷一案的民事判决书(以下简称16692号判决书)涉及200万元，都与李恒有关系。钟志洲的200万元是李恒的钱。钟志洲是李恒的财务人员，在一审期间提供的证据清单中证明的案外人钟志洲向向李建兰、蔡瑞免等人汇款等事实，实质上是李恒将200万元的准备共同合伙生意资金与案涉的170万元联系在一起，目的是为了证明该170万元“并非没有法律依据"，从而将该170万元剥离出“不当得利”的构成条件范围。由此可见，一审法院混淆了“合伙做生意”的200万元与“不当得利”的170万元之间的区别。本案中，李恒收取徐培乐的170万元款项没有任何法律依据，应认定为“不当得利”。二、一审法院以另一起未出判决的案件材料作为事实依据，存在明显错误。徐培乐于2019年12月6日收到16692号判决书。该份判决书作出的时间为2019年12月5日，晚于本案的一审判决作出时间。从16692号判决书中可见，全文中没有提到任何关于170万元的相关事实和结论。一审法院仅仅凭借李恒提供的16692号案起诉的相关证据材料，在该案没有作出事实认定的情况下，即断定出“诉人向其转款170万元是用于与其共同投资合作生意”的推论，存在明显错误。李恒提供的16692号案起诉的相关证据材料，与本案没有任何关系，不应作为证据采纳。被上诉人李恒没有提出答辩意见。一审法院认为，本案的争议焦点是涉案的170万元是否李恒的不当得利，是否应当向徐培乐返还及支付占用资金的利息。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，该条款是关于不当得利的一般规定。对于李恒收取徐培乐170万元是否没有法律根据，对此李恒已在其答辩中予以说明，且李恒还提供了徐培乐在广州市海珠区人民法院与案外人钟志洲的民间借贷纠纷一案﹝案号（2019）粤0105民初16692号﹞的证据材料，以证明徐培乐向其转款170万元是用于与其共同投资合作生意。徐培乐在该案中是作为借款人的李恒参与诉讼，徐培乐在该案中向广州市海珠区人民法院提交的证据中，其证明的事实也是证明徐培乐汇款170万元给李恒、及发货给李恒、与李恒共同合伙做生意的事实。故此，徐培乐转款170万元给李恒及李恒收取徐培乐的170万元款项就并非没有法律依据，而是双方之间存在其他合同关系。徐培乐主张李恒收取其170万元为不当得利，因缺乏依据，一审法院不予支持。由于徐培乐主张李恒收取其170万元为不当得利，即徐培乐主张的涉案法律关系性质与一审法院认定的不一致。经一审法院释明，徐培乐仍坚持其诉讼请求，向李恒主张归还不当得利170万元及支付占用资金期间利息，因本案并非不当得利纠纷，故徐培乐的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回徐培乐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回徐培乐的起诉。本院认为，根据我国民法总则第一百二十二条的规定，不当得利是指没有法律上的根据取得不当利益，其中所述的“没有法律根据”是指没有法律规定或约定的依据，两者均不具备才构成不当得利。而根据徐培乐起诉陈述内容及上诉理由，均反映其向李恒支付该170万元，是基于其与李恒之约定，即双方意定而支付，因此，其起诉不当得利的诉因不当，一审法院已向其释明要求变更诉因，但徐培乐不同意变更，一审法院据此驳回其起诉，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初261号公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。被告人孙功明，男，1982年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪于2017年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人孙功明犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人孙功明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月1日6时许，被告人孙功明在长沙市岳麓区度网吧内，趁被害人谭某1睡着之机，将谭某1放置在桌上的一台价值人民币1902元的金色ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2Ｚ型手机盗走。2.2019年12月8日7时许，被告人孙功明在长沙市岳麓区网咖内，趁被害人谭某2睡着之机，将谭某2放置在桌上的一台价值人民币491元的黑色华为ｎｏｖａ3手机盗走。2019年12月9日，公安机关将被告人孙功明抓获归案，孙功明如实供述了自己的犯罪事实，并分别赔偿被害人谭某1、谭某21000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人孙功明在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某1、谭某2的陈述、现场监控视频、长沙市公安局岳麓分局的现场勘验笔录、现场指认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心的岳价认定（2019）0235号价格认定结论书、收条、谅解书、本院（2017）湘0104刑初338号刑事判决书以及被告人孙功明的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙功明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控孙功明犯盗窃罪的罪名成立。孙功明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙功明归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且积极退赔，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。孙功明具有如下量刑情节：1．累犯；2．认罪认罚；3．积极退赔；4．取得被害人谅解。公诉机关提出对孙功明判处一年以下有期徒刑、并处四千元以下罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙功明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文英二〇二〇年四月二十一日法官助理许燕书记员徐杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1199号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。被执行人驻马店市东方中泽实业有限公司。住址：驻马店文化路金象花园1#楼门面房西户。统一社会信用代码91411700737444300B(1-1)。申请执行人驻马店市人民防空办公室与被执行驻马店市东方中泽实业有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702行审132号行政仲裁书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市东方中泽实业有限公司的银行存款及其他收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月三日书记员  张文明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马兰，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人马兰财产保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司2020年3月6日收到一审法院的催交案件上诉费用通知后，在指定期限内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1388号申请执行人：庞喜辉,女性,1964年4月11日出生,住普兰店区。被执行人：大连乐佳服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0XNT3T81，住所地大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村西屯。法定代表人：刘秀梅。被执行人：刘秀梅，女性,1971年6月11日生，汉族，住大连市瓦房店市。申请执行人庞喜辉与大连乐佳服装有限公司、刘秀梅为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初280号，判令被执行人向申请人支付欠款5280.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞喜辉于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初280号判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人庞喜辉依据执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连乐佳服装有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初280号判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 铭
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初651号 原告：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地：广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街2号。 统一社会信用代码：915116237779406832。 法定代表人：候春梅，该行行长。 被告：陈友全，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：廖菊芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告徐陈友全、廖菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司邻水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司邻水支行撤回起诉处理。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 玥
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2215号 蔡建荣、段孟华： 关于申请执行人蔡建荣与被执行人段孟华借款合同纠纷一案，本院已将（2019）湘0524民初2574号民事判决书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执462号 杨进国、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人杨进国与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初199号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人杨进国支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6942号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：朱丽梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳鑫宁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街15号。法定代表人：吴玲玲。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱丽梅、沈阳鑫宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6942号一案中，被执行人应给付申请执行人311825.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月十七日书记员  李雪冰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初2757号之二 本院于2019年9月24日对原告李坤阳与被告骆怡、苏州恒莱国际货运有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0508民初2757号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，裁定如下： （2019）苏0508民初2757号民事判决书中第8页倒数第4行处“案件受理费11580元，由原告李坤阳负担4322元，被告骆怡负担7258元”应为“案件受理费11580元，财产保全费4410元，合计15990元，由原告李坤阳负担5968元，被告骆怡负担10022元”，现予以更正。 审 判 长  宁晓鹏 审 判 员  杨晓迪 人民陪审员  樊美华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4836号之一 申请执行人舒连勇，男，1964年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘月兴，男，1970年5月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人龚伟爱，女，1975年6月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周建阳，男，1970年12月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人舒连勇与被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒连勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费6183元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人周建阳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月8日)，但未实际扣押；查得被执行人刘月兴、龚伟爱名下位于莲都区××金村的房产，本院已登记查封（查封期至2022年12月8日），因该房产系集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒连勇。其没有异议。 综上，被执行人刘月兴、龚伟爱、周建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初62号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人刘某豪，男，汉族，高中文化，无业，沅江市人，住沅江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。 被告人王某，男，汉族，高中文化，沅江市人，住沅江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘某豪、王某犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人刘某豪、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月1日22时许，被告人刘某豪、王某及同案人李某（另案起诉）与聂某（在逃）一起到沅江市商贸街跨年，被告人刘某豪、王某及同案人李某在某米粉店吃宵夜，聂某在不远处的另一家店与家人一起。陈某懿（已起诉）与佘某圆（已判决）坐在停靠在某米粉”路旁的车上等同伴胡某明（已判决）期间，陈某懿频繁按响汽车喇叭催促胡某明，招致李某不满，双方发生口角并互相斗狠约架。聂某电话邀约秦某（已起诉）、刘某冠（已起诉）赶到现场，胡某明电话邀约“小某公”（在逃）等人赶到现场。双方发生斗殴期间，被告人刘某豪被陈某懿一方的人按倒在地拳打脚踢并持菜刀追砍，刘某豪持木棍反击后伺机逃跑。被告人王某在推搡中被拖倒在地，手臂被佘某圆持木棍击打。同案人李某被多人追打后沿小路逃走。 被告人刘某豪、王某于2019年9月29日被甘肃省兰州市公安机关抓获到案。 上述事实，被告人刘某豪、王某在开庭过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过及有关书证,户籍信息，同案人李某、刘某冠、秦某、陈某懿、佘某圆、胡某明的供述，被告人刘某豪、王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某豪、王某因同伴与他人发生口角后，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某豪、王某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某豪、王某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘某豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年12月28日止）。 二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初687号 原告：廖某，男，生于1990年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：刘某，女，生于1989年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省营山县。 原告廖某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院立案后，原告廖某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许廖某撤回起诉。 本案案件受理费150元，由廖某负担。 审判员  罗雄 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1264号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人常江，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为黑龙江省兰西县，现住河北省沧州市青县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初1264号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人常江犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  董立霞二〇二〇年四月三日书 记 员  刘琪玉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初1087号原告：孟凡伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1979年9月24日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告孟凡伟与被告周超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孟凡伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟凡伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡伟撤诉。案件受理费213元，由孟凡伟负担。审判员  李成二〇二〇年四月二十二日法官助理刘丽霞书记员杨晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执556号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：刘锐，行长。 被执行人：王旭东，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安南门支行与被执行人王旭东金融借款合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人王旭东限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 曾
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初881号                  原   告              郑州柯诚汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号布瑞克大厦南塔12楼1215室。      法定代表人韩金柯，职务总经理。                  被   告              郭清明，男，汉族，1972年2月23日出生，户籍地成都市金牛区交大路227号1栋4楼3号。      委托代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              一、请求法院依法判令被告归还原告所有的豫AF7T86别克凯越汽车一辆；二、请求法院依法判令被告支付已经产生的车辆租金39800元（租期为2018年8月10日至2020年1月2日，租金为2800元/月，共计47600元，被告已支付7800元，剩余39800元未支付；其余租金应以被告实际归还车辆日期为准进行计算）;三、请求法院依法判令被告支付违约金7960元（截止至2020年1月2日39800元租金的20%，若租金按照实际归还车辆日期重新计算，违约金也应按照实际归还车辆日期进行计算）。四、请求法院依法判令被告支付车辆因事故贬损，加速折旧费用4125元（按照原合同定，8250元维修费用的50%）。五、诉讼费由被告承担。                  原告郑州柯诚汽车租赁有限公司与被告郭清明汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州柯诚汽车租赁有限公司法人韩金柯、郭清明委托代理人孙保贵到庭参加诉讼。      本院认为，2018年8月10日被告郭清明向原告承租豫AF7T86别克凯越汽车一辆，双方当面签订了《汽车租赁合同》被告确认领取车辆，原告与被告之间的车辆租赁关系依法成立，双方均应按约定履行各自权利义务。原告按约交付了车辆，被告应在租赁期届满后按时归还车辆，但被告未按照约定归还车辆，也未办理车辆续租手续，显属违约，原告与被告之间的车辆租赁合同合法有效，依法应受法律保护。被告租车期间违反合同约定将涉案车辆行驶出郑州市并发生交通事故，原告诉请自2019年8月10日起暂至2020年1月2日共计518日，涉案车辆租金按照合同约定，要求被告支付车辆租金39800元，但中国平安财产保险股份有限公司将车辆维修费8250元支付原告，应抵当租金，予以扣除，本院支持被告支付租金31550元，原告请求被告支付车辆折旧费4125元合法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金7960元，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭清明于本判决生效之日起十日内返还原告所有的豫AF7T86车辆；      二、被告郭清明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州柯诚汽车租赁有限公司车辆租金31550元。      三、被告郭清明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州柯诚汽车租赁有限公司违约金7960元；      四、郭清明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州柯诚汽车租赁有限公司加速折旧费4125元；      五、驳回原告郑州柯诚汽车租赁有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取1169元，由郭清明负担1144元，原告郑州柯诚汽车租赁有限公司负担25元。          本判决为终审判决。                  审  判  员   鞠      忠                                  二Ｏ二Ｏ年四月七日      书  记  员   扈  冰  冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2856号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：朱锡洲，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：朱桂卿，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱锡洲、朱桂卿金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：被告朱锡洲、朱桂卿共同归还原告贷款本金人民币283783.46元，利息40951.76元、复利3886.79元（利息、复利暂算至2019年12月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月16日，被告朱锡洲、朱桂卿与原告签订了《贷款合同》一份，约定贷款金额为360000元；贷款期限60个月，自2017年8月16日起至2022年8月17日止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为等额还款法，每月21日为还款日。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 2017年8月21日，原告按约放款36万元。嗣后，被告朱锡洲、朱桂卿仅按约还款至2019年1月21日止，后归还利息469.12元、复利0.31元，本金283783.46元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱锡洲、朱桂卿于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金283783.46元及利息、罚息、复利（自2019年1月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利469.43元，但不超过年利率的24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告朱锡洲、朱桂卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保62号原告伍炳勋与被告湖南中正环渝能源有限公司、广州环渝能源科技有限公司、深圳信多利能源环境有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初1024号之一民事裁定书，解除了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  张红兵二〇二〇年四月二十三日代理书记员  黄丽霞
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初682号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住广东省深圳市龙华区。 第三人：刘某，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某1，住甘肃省甘谷县。 第三人：李某2，住甘肃省甘谷县。 第三人：何某，住甘肃省甘谷县。 原告谢某与被告蒋某、第三人刘某、李某1、李某2、何某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某自动撤回起诉处理。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执467号陈某某某、张某某：关于**与你二人民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3418号民事判决书明确，责令被执行人陈某某某、张某某偿还申请执行人**借款本金19万元及利息，承担案件受理费2255元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执467号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执539号之二 被执行人：孙建华，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人孙建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建华在中国工商银行16×××60账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 苗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1212号 原告：崔皓天，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王彬，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告崔皓天诉被告王彬订金合同纠纷一案中，原告崔皓天于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔皓天申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔皓天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔皓天负担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年四月十四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执44号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：郝大路，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 关于维仕担保有限公司与郝大路追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6619号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告郝大路于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23296.35元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郝大路送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6619号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十八日 代书记员 杨 迎
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更444号 罪犯付荣生，男，1981年12月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0924刑初415号刑事判决，认定被告人付荣生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯付荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年1月获、2019年7月获得表扬，确有悔改，建议对罪犯付荣生减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付荣生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯付荣生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯付荣生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更215号罪犯张保平，男，出生于甘肃省白银市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定被告人张保平犯盗窃罪，掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。本院于2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯张保平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张保平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年7月、2019年3月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张保平在服刑期间确有悔改表现和并处罚金100000元已履行22000元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张保平减去有期徒刑一个月零七日的刑罚执行。释放日期为2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜二〇二〇年四月十五日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初676号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人卫才军，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2019年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现居住在家。指定辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]728号起诉书指控被告人卫才军犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人卫才军及其指定辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1990年左右，被告人卫才军在未办理持枪证的情况下购买一支“哮天犬”牌胆管猎枪用于狩猎，1996年10月1日国家出台枪支管理法，禁止任何个人非法持有枪支，被告人卫才军为满足狩猎爱好，不按规定上交猎枪并多次持该猎枪进行狩猎活动。2019年10月17日，公安机关在被告人卫才军位于大冶市殷祖镇北山村的“丽水山庄”库房查获疑似单管猎枪一支及疑似猎枪子弹23发，在其位于大冶市黄世升小区140号的家中保险柜内查获24盒疑似猎枪子弹，共600发。经鉴定，被查获的疑似枪支具有致伤力，认定为枪支；被查获的疑似猎枪子弹均为制式猎枪弹。公诉机关认为，被告人卫才军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并提供了相关证据证实。被告人卫才军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人石义天提出：被告人卫才军私藏枪支是为了满足狩猎爱好，且未造成危害后果；且系初犯，自愿认罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人卫才军在未办理持枪证的情况下购买一支“哮天犬”牌胆管猎枪用于狩猎。1996年10月1日，国家出台相关枪支管理规定，禁止任何个人非法持有枪支，被告人卫才军不按规定上交该猎枪并多次进行狩猎活动。2019年10月17日，公安机关在大冶市殷祖镇北山村“丽水山庄”查获该单管猎枪一支及疑似猎枪子弹23发，在被告人卫才军家保险柜内查获24盒疑似猎枪子弹600发。经相关部门鉴定，被查获的疑似枪支具有致伤力，认定为枪支；被查获的疑似猎枪子弹均为制式猎枪弹。另查明，被告人卫才军到案后能如实交待自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人卫才军的社会表现情况进行了调查评估。经该局调查评估，建议对被告人卫才军适用非监禁刑。上述事实，有经庭质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源及到案经过、扣押清单、猎枪子弹领用登记表等书证；证人杨某、徐某的证言；搜查笔录、现场勘查记录；黄石市公安司法鉴定中心鉴定文书、物证检验报告；被告人卫才军的供述和辩解。本院认为，被告人卫才军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卫才军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人石义天提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人卫才军适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卫才军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘琼青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱雨薇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终802号上诉人(原审原告):马家祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人(原审被告):李加荣，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市菜市。上诉人马家祥因与被上诉人李加荣排除妨碍纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马家祥上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持其诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由马家祥承担。事实和理由：1、原审判决认定事实部分错误。原一建公司领导并没有同意李加荣家庭自修后搬入房屋居住，也没有证据证明李加荣对房屋进行翻建。诉争的房屋属于原一建公司整体资产的一部分，马家祥已经通过拍卖程序购买了原一建公司的整体资产。李加荣无权占有诉争涉及的房屋。2、原审判决适用法律错误。本案系侵权关系，原审判决认定系因集体企业改制所引发纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围错误。李加荣辩称，原裁定正确。马家祥向一审法院起诉请求：判令李加荣停止侵害、排除妨碍，将侵占的房屋腾空，交付马家祥。一审法院认定事实：原明光市一建公司为集体性质的建筑企业，2004年9月9日，明光市企改办委托拍卖公司在滁州日报刊登拍卖公告，对原明光市一建公司占地800平方米，建筑面积900平方米及公司资质等整体拍卖。2006年7月28日，马家祥以311万元竞买成功，并与拍卖公司签署拍卖成交确认书。后马家祥依约缴纳了款项及相关费用。2008年4月23日，马家祥办理了明光市菜市街48号国有土地使用权证，证号明国用（2008）第0528号，土地使用权人明光市第一建筑安装工程有限责任公司。另查明，李加荣的公公张克仁为原明光市一建公司职工，李加荣居住的案涉房屋，原为原明光市一建公司宿舍，房屋已破旧处于闲置状态，经原明光市一建公司领导同意，李加荣等家庭自修后搬入房屋居住，并于后来对房屋进行了翻建并居住至今。现李加荣的公公及丈夫都已去世，案涉房屋由李加荣母子及李加荣母亲三人居住。马家祥提交的证据也证实后来企业改制时也没有对破房子进行处理。一审法院认为，李加荣的公公为原明光市一建公司职工，经原明光市一建公司领导同意，李加荣等家庭自修后搬入房屋居住已多年，并进行了翻建，且改制时并没有对破房子进行处理，亦即马家祥购买的房屋中不包括李加荣现在居住的地上的房屋。李加荣的家庭成员中公公为原明光市一建公司职工，李加荣在案涉房屋内不愿搬离，不能等同于民事侵权行为。李加荣家庭经单位领导同意搬入案涉宿舍居住，体现的是企业内部行政管理关系不是平等主体之间的民事权利义务关系，本案系因集体企业改制所引发的纠纷，只能在政府的改制政策指引下多方协调处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马家祥的起诉。本院收取的受理费100元，予以退还原告马家祥。二审另查明，李加荣称诉争涉及的房子当时是土墙草屋，因房屋年久，其将房屋翻建成砖混结构瓦房，房屋现状已经改变。二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，李加荣的公公张克仁是明光市一建公司职工，诉争涉及的房屋原系单位宿舍，李加荣家庭搬入居住至今。因诉争涉及的房屋年代久远，期间，李加荣对房屋进行了维修。后明光市一建公司进行企业改制，并对单位的资产进行拍卖，马家祥取得相关财产权利，但涉及李加荣的财产权利，李加荣并未明确放弃，并且，李加荣一直占有使用诉争涉及的房屋。因本案涉及企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，马家祥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年四月三日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初995号 原告：韩承学，男，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安徽禅缘建筑装饰工程有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期精品建材装饰城13栋10层13-14-15号，统一社会信用代码91340800MA2MX25T5W。 法定代表人：陶将军，该公司总经理。 被告：杨小八，住安庆市宜秀区。 原告韩承学与被告安徽禅缘建筑装饰工程有限公司、杨小八提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告韩承学于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩承学的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩承学撤诉。 案件受理费减半收取493元，由原告韩承学负担。 审判员  舒兴海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。