wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初60号公诉机关台州市椒江区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，经商，家住重庆市大足区，暂住台州市椒江区。（系本案被害人）诉讼代理人（特别授权）何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告人曹占军，男，1972年9月27日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，家住禹州市，暂住台州市椒江区。2013年12月14日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶营运机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队行政拘留二十日并处罚款六千五百元；2015年2月16日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款二百元。2019年6月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年7月16日因撤销行政处罚决定，并更正为行政拘留十日并处罚款二百元，同月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。辩护人林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人曹占军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人秦某以要求被告人曹占军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被害人暨附带民事诉讼原告人秦某及其诉讼代理人何金松、被告人曹占军及其辩护人林媚娜、侦查员马凌鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日18时30分许，被告人曹占军因与秦某存在债务纠纷，二人在台州市椒江区星星集团五号桥附近相遇发生冲突，曹占军先行攻击秦某，并在互扭中掰秦某右手大拇指致第一掌骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定：秦某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人曹占军报警称自己被打，并在现场被民警传唤到案。后预交损害赔偿保证金人民币10000元，并在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。在本院审理过程中，被害人秦某提起附带民事诉讼，要求被告人曹占军赔偿经济损失共计人民币101840.53元，其中：医疗费23242.13元、误工费19110元、护理费2730元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金54604元、营养费1000元、交通费309元，并提供住院病历、医疗费发票等证据，以证实其诉请。经调解，双方达成一致：由被告人曹占军在归还300元欠款的基础上，一次性赔偿给被害人秦某各项经济损失共计人民币51000元，其中45000元当即给付（含赔偿保证金10000元），2000元从取保候审保证金中扣转，4000元以欠条形式延后支付，被害人秦某表示接受并对被告人曹占军予以谅解。上述事实，被告人曹占军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频光盘及制作说明，被害人秦某的陈述，证人王某、郭某的证言及辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、侦查员出庭证实被告人到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、本院刑事附带民事调解笔录、收条、退款凭证及欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹占军欠人钱款，不思返还，反而在相遇时故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹占军虽然报警后留在现场，但其报警称自己被人殴打，并未如实供述自己的罪行，不是自首。其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获利谅解，依法或酌情予以从宽从轻处罚。被告人曹占军曾先后二次因违法被行政处罚，酌情予以从重体现。对辩护人关于本案因生活琐事引发，临时起意，没有过激的打斗行为，社会危害性相对较小，曹占军自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和量刑建议予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人曹占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  刘志江人民陪审员  陈建斌二〇二〇年四月十四日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢686号申请执行人：中国人民解放军91774部队，住所地上海市。法定代表人：罗仙林，部队长。委托代理人：吉祥，部队干部。被执行人：上海百爱家具有限公司，住所地上海市。法定代表人：王勤祥，总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军91774部队与被执行人上海百爱家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海百爱家具有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2010年8月11日作出的(2009)虹民三(民)初字第608号民事判决所确定的1、支付从2007年11月16日起至判决生效日止欠付租金(按每日人民币10,302.70元标准支付，一年以360日计算，预付租金120万元、定金180万元予以抵扣)；2、偿付从判决生效之日起至实际迁出日止的房屋使用费(按每日人民币10,302.70元标准支付)；3、偿付从2009年3月16日起欠付租金1,955,627.50元的逾期付款违约金(以每日千分之二计算，至判决生效之日止)；4、支付合同违约金人民币927,243元；5、支付拖欠电费5,000元；6、支付配套设施费和装潢折价款2,608,416元；7、支付延期履行期间债务利息承担案件受理费59,422.02元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年四月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初40号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某1，男，1970年10月11日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月13日被竹山县森林公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张某1犯非法狩猎罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2019年12月30日至2020年2月15日期间，被告人张某1在竹山县双台乡南口村四组其自家的扒山上（小地名“犀牛头”）布设4个铁夹子。先后猎捕野兔2只、野猪4头。尔后，被告人张某1卖掉其中1只野兔获利50元；另1只野兔只剩一条腿被其扔掉；4头野猪被其拿回家中食用。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、归案情况说明、禁猎期通告等；2.证人谢某、潘某、蔡某、张某2、洪某等人的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.被告人张某1的供述。本院认为：被告人张某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某1在全国抗击“新冠肺炎”期间作案，情节严重，可从重处罚。案发后，被告人张某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保610号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：安玉海，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人安玉海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1286号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2607号 原告：王志兰，女，1962年3月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：王爱菊，女，1965年12月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：张献志，男，1965年3月3日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告王志兰与被告王爱菊、张献志民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告王志兰自动撤诉处理。 审 判 员  林 明 二〇二〇年四月三日 代书记员  李小羊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保291号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张铁文：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张铁文之间的(2020)湘1381执保291号保全案件[执行（2020）湘1381财保190号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢47号申请执行人:上海龙仓置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区潍坊路328号101室C区。法定代表人：陈万磊，董事长。被执行人:上海瑞证投资有限公司，住所地中国（上海）市自由贸易试验区潍坊路328号308室。法定代表人:郁永飞。本院在执行申请执行人上海龙仓置业有限公司与被执行人上海瑞证投资有限公司返还资金垫付款公证债权文书执行案中，北京市方正公证处于2019年5月24日作出公证复查决定书，决定撤销（2017）京方正内经证字第12864号公证书和（2017）京方正执行证字第00816号执行证书。鉴于本案的执行依据北京市方正公证处于2017年7月19日作出的(2017)京方正执行证字第00816号执行证书因公证内容失实而被撤销，故本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）沪01执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年四月十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3504号上诉人（一审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：欧美霞，女，1991年3月2日出生，广州荔支网络技术有限公司员工，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（一审原告）:人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。法定代表人：臧永清，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人人民文学出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，人民文学出版社有限公司以与广州荔支网络技术有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，人民文学出版社有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22191号民事判决；二、准许人民文学出版社有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由人民文学出版社有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费629元，减半收取314.5元，由广州荔支网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年四月二十四日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执421号申请执行人：王昌燕，男，1975年1月8日出生，汉族，住枣阳市七方镇。被执行人：孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行王昌燕与孙明胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4627号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙明胜银行存款XXX元，或扣留、提取其XXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保119号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：刘中华，男，1964年9月15日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：吴美荣，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上，被申请人：王凯凯，男，1988年2月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘中华等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。保全费1120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十日书记员  张立霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1362号之一申请执行人赵波，男，1969年7月7日生，汉族，现住运城市盐湖区铺安街天泰文华苑。被执行人河津市开源物贸有限公司，住所地：河津市龙岗路46号。法定代表人：师智伟。申请执行人赵波与被执行人河津市开源物贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初975号民事判决书已于2019年8月30日生效。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款182623元及利息。被执行人依法应承担执行费2639元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有二辆车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记信息予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2019年10月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月2日，本院决定拘留被执行人法定代表人师智伟。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月十日书记员 柴       冲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执292号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人潘军，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行潘军信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10611号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘军银行账户予以冻结，已经限制被执行人潘军高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在诉讼中,本院于2018年8月14日作出（2018）川0107民初10611号民事裁定，将被申请人潘军名下位于彭州市的房屋（权0327905）予以查封。因该房屋设有抵押，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10611号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢159号申请执行人：张晓会，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜权卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。张晓会与郜权卫民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郜权卫于本判决书生效之日起十日内归还张晓会6万元，并从2018年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向张晓会支付利息。因郜权卫未按上述生效法律文书履行义务，张晓会向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郜权卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郜权卫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郜权卫名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人郜权卫名下有车牌号为甘Ｇ×××××帕杰罗牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郜权卫的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人郜权卫的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜权卫负有继续向申请执行人张晓会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）新01刑终25号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张有余，男，1974年3月12日出生于甘肃省民勤县，汉族，小学文化程度，无固定职业，在乌鲁木齐市无固定住址。2019年1月23日，因殴打他人被公安机关行政拘留十日。2019年2月2日，因本案被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人曾某，女，1972年1月8日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人张有余犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，乌鲁木齐市新市区人民法院经审理于2019年12月12日对本案作出（2019）新0104刑初796号刑事判决，宣判后，被告人张有余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月1日20时许，在本市新市区乌昌辅道机场扩建工地新疆泰新项目部41号宿舍内，被告人张有余因琐事与被害人曾某发生争执，张有余用拳头殴打曾某，致被害人曾某左眼球破裂。经鉴定，被害人伤势程度为重伤二级。另查明，2018年10月2日，被害人曾某前往解放军第四七四医院进行治疗，住院15天，花费住院费8830.90元，出院医嘱：已行健康教育，注意眼部卫生，续用药物，避免外伤及剧烈活动，全休一个月，定期门诊复查。花费护理费4500元，2019年3月11日，被害人曾某前往乌鲁木齐普瑞眼科医院进行治疗，住院7天，花费住院费8960.53元。2019年1月23日，被害人曾某前往解放军第四七四医院治疗，诊断处理意见：可考虑住院行左眼球摘除术。2019年3月23日，被害人曾某花费护理费3300元。2019年6月11日，购买义眼花费12000元。上述事实，被告人张有余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常口信息、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录、病历及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度检验鉴定书、司法鉴定意见书、讯问视频等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张有余因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，原审法院予以采纳。被告人张有余归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已部分支付被害人医疗费用，加之案发时被告人与被害人系男女朋友关系，原审法院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与原审法院查证的事实相符，原审法院予以采信。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用：1、医疗费29793元，原告人为治疗伤情，在解放军第四七四医院住院治疗，花费住院费8830.90元；在乌鲁木齐普瑞眼科医院住院治疗，花费住院费8960.53元；购买义眼花费12000元。根据在案证据，原告人曾某陈述第一次住院费用由被告人张有余支付，故对原告人主张在解放军第四七四医院的住院费用8830元不予支持。2018年10月10日被告人张有余给原告人三哥曾李微信转账6000元用于原告人伤情治疗，故原审法院确认原告人医疗费为14960.53元（8960.53元＋12000元－6000元）。2、护理费7800元有收据予以佐证，原审法院予以支持。3、误工费72000元，原告人虽提交了相关工资证明，但并未提交相应的工资流水，原告人二次住院共计22天，医嘱全休一个月，原审法院按照2018年度新疆在岗职工年平均工资确认其误工费10928.41元（76709元/年÷365天×52天）。4、营养费50000元，因无相应医嘱证实，原审法院不予支持。5、交通费6000元，结合原告人伤情及医疗建议，原审法院支持其交通费2000元。6、毁容整容费200000元，因原告人未提交相应的证据，故原审法院不予支持。7、精神损失费700000元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。8、鉴定费1500元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。以上，原告人各项损失共计35688.94元（医疗费14960.53元、护理费7800元、误工费10928.41元、交通费2000元）。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决被告人张有余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张有余赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项费用共计35688.94元（医疗费14960.53元、护理费7800元、误工费10928.41元、交通费2000元）；驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审被告人）张有余提出上诉称，对一审判决认定的事实和罪名无异议，但量刑过重，首先，本案案发后其主动报警，并积极配合办案单位侦查，应当属于自首，但一审法院并未认定并在量刑上予以考虑，且其在法庭上也如实供述，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；其次，其与被害人系男女朋友关系，本案的发生被害人也具有一定的过错，案发后其积极配合被害人治疗，并承担了一部分医疗费和生活费，表现良好，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小，请求二审法院从轻判决。经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）张有余犯故意伤害罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。关于刑事附带民事诉讼部分，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在案的报案材料、到案经过、传唤证、受案登记表等证据均可证实本案系受害人曾某主动报案，公安机关经传唤、讯问上诉人张有余后对其采取强制措施，公安机关在接到报案时已掌握相关犯罪事实并初步明确犯罪嫌疑人，故上诉人张有余不属于“自动投案”，且在案证据也无法证实上诉人张有余曾主动报案，故上诉人张有余认为其构成自首的上诉意见，本院不予采纳。上诉人张有余虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，综合考虑本案的犯罪事实及被告人与受害人之间关系，以及上诉人张有余案发后能主动承担部分医疗费用、赔偿部分损失等因素，原审法院在量刑时已酌情对其从轻处罚，故本院对上诉人张有余上诉称其认罪悔罪、具有坦白情节、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘        晓审  判  员   张        诚审  判  员   严        斌二 О 二 О 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   尼格热·阿布都热西提
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终435号上诉人（原审原告）：太原安装工程集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街111号。法定代表人：任先明，该公司经理。委托诉讼代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆坤勃工业设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2538号。法定代表人：高玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。上诉人太原安装工程集团有限公司（以下简称太原公司）因与被上诉人重庆坤勃工业设备安装有限公司（以下简称重庆公司）确认合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初3603号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太原公司上诉请求：撤销原判，改判双方签订的《工程劳务承包合同》无效；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在与被上诉人签订合同时已被吊销营业执照，被上诉人不具备签订合同的主体条件，依据法律规定，不得进行与清算无关的行为。被上诉人违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同应属无效。重庆公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、营业执照被吊销，企业主体资格未被注销。3、上诉人以失效规范性文件为主张依据，不应得到法律的支持。4、本案合同不存在无效的法定情形。营业执照被吊销只是违反工商部门的行政管理规定，该规定属于管理性规范，不属于效力性规范。被上诉人履行合同的能力并无瑕疵，对上诉人的合法利益并无损坏，因此上诉人主张合同无效不应得支持。太原公司向一审法院起诉请求：依法判令太原公司与重庆公司所签订的《工程劳务承包合同》无效并令重庆公司从太原公司的工程劳务中退出。一审法院认定事实：2017年12月18日，重庆公司因连续六个月未开展经营活动被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。2018年3月27日，太原公司与重庆公司签订《工程劳务承包合同》，该合同约定由重庆公司施工太原公司位于邓州市张村镇、九龙镇、罗庄镇、十林镇的中压管道、庭院燃气管网、户内安装工程。一审法院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，而企业在未办理注销登记之前，其主体资格仍然存在。重庆公司存在“因连续六个月以上未开展经营活动”于2017年12月18日被工商机关吊销营业执照的情形，但该企业并未注销，其主体资格依然存在，且根据重庆公司向法庭提交的营业执照及查询《中国企信网》，重庆公司现企业登记状态为：存续（在营、开业、在册），成立日期为2004年3月31日，故该企业现仍为经营状态；双方所签订的《工程劳务承包合同》中的项目属于重庆公司《建筑企业资质证书》的资质类别，即重庆公司具有承建该项目的资质；该工程仍系继续施工状态，太原公司庭审中陈述重庆公司也一直施工至2018年底。现施工停顿，系业主不给钱，从太原公司的自认亦能证明重庆公司并无任何违反合同行为。综上，双方所签订的《工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，重庆公司具有主体资格，具有承包该项工程的资质，具有履行合同的能力，对太原公司的合法权益并无损害，太原公司要求确认合同无效依法不予支持。一审法院判决：驳回太原安装工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由太原安装工程集团有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，重庆公司虽曾存在“因连续六个月以上未开展经营活动”被工商机关吊销营业执照的情形，但该企业并未注销，其主体资格依然存在，且根据有效查询，重庆公司现企业登记状态为存续（在营、开业、在册），重庆公司也能够提供合法有效的营业执照。上诉人称其无主体资格与事实不符。重庆公司具有主体资格，亦有承建双方签订《工程劳务承包合同》中项目的资质，且双方签订合同后重庆公司也依照合同持续进行施工，具有履行合同的能力，太原公司要求确认合同无效于法无据，本院不予支持。综上，太原公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太原安装工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月十三日法官助理娄理书记员李松
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7127号 原告：张咸仕，男，1951年12月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：季新波，男，1962年4月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江天宏房介所，住所地：浦江县中山北路42号。 负责人：许美生。 委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 原告张咸仕与被告季新波、浦江天宏房介所之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张咸仕和被告浦江天宏房介所委托诉讼代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告季新波经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张咸仕向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金25万元，并支付利息（按约定月利率1.5%，自2016年7月19日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告于2016年3月19日向原告借款250000元，约定按月利率1.5%计息，并加盖浦江天宏房介所公章，至今只付三个月利息，其余利息及借款本金至今未还。 被告季新波未作答辩，也未提交证据。 被告浦江天宏房介所辩称：季新波向张咸仕借款情况不清楚，在借条上加盖公章是事实，但保证时效已过，不应承担保证责任。 经审理查明：2016年3月19日，季新波向张咸仕借款250000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年3月19日到2017年3月18日，月利息为0.015元。浦江天宏房介所在借条下面加盖公章，并注明“137××××8362担保135××××7747”字样。之后，季新波支付了三个月利息，之后利息及借款本金一直未支付。 以上事实，有张咸仕提交的借条及原、被告的陈述佐证。 本院认为，季新波向张咸仕借款250000元，并约定按月利率1.5%计息，有其出具的借条为凭，事实清楚，其理应按约如数归还借款本息，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。浦江天宏房介所自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据规定应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，季新波履行期限届满日为2017年3月18日，张咸仕应在2017年9月18日前向保证人主张保证责任，现于2019年12月起诉明显已逾期，故浦江天宏房介所免除保证责任。综上，张咸仁要求季新波偿还借款250000元，从2016年7月19日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求浦江天宏房介所承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告季新波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告季新波于本判决生效后十日内归还原告张咸仕借款250000元，并支付利息（以本金250000元按月利率1.5%从2016年7月19日起计算至实际付清日止）； 二.驳回原告张咸仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告季新波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢429号 申请执行人：曾宪玉，女，1954年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李杨华，男，1978年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李小聪，男，1983年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：李敏，女，1985年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李书安，男，1957年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行曾宪玉、李杨华、李小聪、李敏与李书安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年12月19日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  倪 丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初463号原告：杨翠凤，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李金义，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告杨翠凤与被告李金义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨翠凤于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨翠凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠凤撤诉。案件受理费100元，由原告杨翠凤负担。审判员  赵峰二〇二〇年四月十六日法官助理周振兴书记员黄燕
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执10号 本院在执行申请执行人李德华与被执行人彭厚军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭厚军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1097号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：孙国富，男，1964年10月8日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告孙国富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年四月二十九日法官助理于亚男书记员王佳宇
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执937号申请执行人：王盛林，男，1968年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：王艮廷,男，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行王盛林与王艮廷房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年四月二十七日书记员  吴小敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执395号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇解放路98号。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：向军云，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会2号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人向军云信用卡纠纷一案,本院于2019年8月15日作出（2019）湘0723民初509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向军云至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人向军云送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人向军云的不动产信息，于2020年4月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人向军云的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人向军云的住房公积金信息，均未发现被执行人向军云有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，并要求其提供被执行人向军云的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人向军云适用限制高消费措施，同时将被执行人向军云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向军云有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为25352.47元，尚有25352.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向军云有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  宋炎初二〇二〇年四月二十四日书记员  刘东洋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执41号之二申请执行人：骆国伟，汉族，1981年7月10日出生，户籍所在地浙江省义乌市。被执行人周雯，女，汉族，1967年11月24日出生，住上海市静安区。我院于2020年1月受理的骆国伟申请执行周雯一案，骆国伟于2020年2月向我院申请撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢162号郭某、彭某：本院受理的申请执行人郭某与被执行人彭某退伙纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第498号民事调解书，于2019年11月5日立案恢复执行(原执行案号为：（2015）资执字第186号)。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人郭某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执352号被执行人：周立波，女，1980年9月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市展望新村Ｂ区。被执行人周立波罚金一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0582刑初1085号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：周立波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人周立波未缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人周立波纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月26日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的5000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  许哲喃
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特272号申请人：李仁刚，男，1964年5月20日生，汉族，住平度市。申请人：孙朋国，男，1961年2月3日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月20日立案受理申请人李仁刚与孙朋国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙朋国欠李仁刚借款本金160000元及利息48600元，利息28600元李仁刚自愿放弃，余款180000元孙朋国于2020年5月15日前还款60000元，于2020年12月30日前还款120000元，若孙朋国第一笔还款逾期，孙朋国可按208600元申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李仁刚与孙朋国于2020年4月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：曹树君，男，1963年9月27日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被执行人：逄桂华，女，1965年1月18日出生，汉族住抚顺经济开发区。被执行人：曹宝钢，男，1993年3月14日出生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与曹树君、逢桂华、曹宝钢、金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人曹树君、逢桂华、曹宝钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹树君、逢桂华、曹宝钢的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执129号 申请执行人：曾娟。 被执行人：中盟影投影视文化传播(成都)有限公司。 法定代表人：杨云刚。 曾娟申请执行中盟影投影视文化传播(成都)有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第291号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日对本案立案执行，执行标的为XXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未查询到被执行人名下银行开户信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人中盟影投影视文化传播(成都)有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第291号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月八日 书记员 唐雪瑜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12184号 原告：宁波市海曙古林裕顺食品商行。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村工业区。统一社会信用代码92330203MA2924QG78。 经营者：王一柱，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：韩松山，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 原告宁波市海曙古林裕顺食品商行为与被告韩松山买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，诉请：被告支付货款5089元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告经营者王一柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整诉请：要求被告支付货款3797元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月至2019年2月期间，原告向被告供应酒水饮料等货物，被告在四张《销货清单》上签字确认，该四张清单载明的总金额为3797元。后被告未支付原告任何款项。 以上事实由原告提供的《销货清单》四张及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按约供货，被告在原告出具的《销货清单》上签字确认，应视为其已收到货物，故应按约向原告支付货款。现原告要求被告支付货款3797元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩松山于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙古林裕顺食品商行货款3797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告韩松山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  唐微华 人民陪审员  蔡瑞环 二〇二〇年四月十日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10105号申请执行人：田忠信，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住上海市普陀区。被执行人：摩恩达集团(上海)净水技术有限公司，住所地上海市松江区。田忠信与摩恩达集团(上海)净水技术有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初33503号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、摩恩达集团(上海)净水技术有限公司于2019年9月15日前支付田忠信借款本金70万元；二、摩恩达集团(上海)净水技术有限公司于2019年9月15日前支付田忠信以70万元为本金，按年利率24%计算自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息；三、案件受理费2,700元由摩恩达集团(上海)净水技术有限公司负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年11月8日申请执行人田忠信向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人摩恩达集团(上海)净水技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下登记有财产，此外，本院已依据申请执行人提供的线索于2020年4月23日向福建省永泰县人民法院发出委托执行函，以及向第三人福建省永泰建筑工程公司发出履行到期债务通知书，要求冻结提取被执行人摩恩达集团(上海)净水技术有限公司在该单位的应收款，目前均无结果。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。由于被执行人摩恩达集团(上海)净水技术有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 由力军二〇二〇年四月二十九日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审37号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人李光辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 2020年4月13日本院收到（涿自然资规）罚字【2019】第3119号行政处罚的强制执行申请书。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3119号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3119号行政处罚决定，不符合法律规定的申请执行条件，该案行政处罚卷中“询问笔录”当事人签名为“李某”，其身份证姓名亦为“李某”，而行政处罚决定书和执行申请书当事人姓名为“李光辉”，被执行主体存在问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下： 对涿州市自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年四月二十日 书记员  张志鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执656号申请执行人：李淑彬，男，汉族，1968年5月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。李淑彬与河南新基房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告李淑彬委托被告河南新基房地产开发集团有限公司管理资金70000元，被告河南新基房地产开发集团有限公司自2019年元月份开始，每季度的第一个月支付给原告本金5000元，至2020年12月31日止，将70000元本金全部清偿完毕。二、利息于2021年12月31日前付清。利息计算：自2014年10月1日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月31日止。三、如果被告于2020年12月31日前本金不能偿还完毕，自2019年1月1日起，以实际下欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续计息至实际还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李淑彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过人民法院执行案件流程信息管理系统中关联案件信息查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人李淑彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年四月九日书 记 员  石太芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初558号原告：程某，女，汉族，生于1986年10月25日,住上蔡县。被告：彭某，男，汉族，生于1983年8月8日，住上蔡县。原告程某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十三日书记员  李献伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初425号案由排除妨害纠纷适用程序简易程序当事人原告原告：张成华，男，1968年12月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张瑞，系张成华之子。被告被告：石礼艳，女，1990年7月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区XXXXXX。诉讼请求一、依法判令被告立即从原告左庄村的房屋内搬出；二、诉讼费用由被告承担。被告答辩被告辩称，这个房子原告出资盖的，在2017年还未与原告代理人离婚时，被告生病原告的代理人不管不顾，因此不会搬走。认定事实原告张成华系峄城区XXXXXX村民，在峄城区XXXXXX盖有小康楼一处，四至为东邻路，西邻鲍龙伟，南邻张裕龙，北邻张善奎，该房屋现由被告居住。裁判理由本院认为，被告承认居住原告的房屋，其行为侵害了原告对该房屋的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。裁判依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条。裁判主文被告石礼艳于本判决生效后十日内自行迁出侵占的原告张成华位于峄城区XXXXXX三间两层有院的小康楼（四至为东邻路，西邻鲍龙伟，南邻张裕龙，北邻张善奎）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成华负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判组织审判员  赵敬旭二〇二〇年四月十三日法官助理梁文君书记员章艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终200号上诉人（原审被告）：郑晓雷，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江地区南安县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。原审被告：谢义初，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原审被告：杨晚华，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原审被告：陈胜炎，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市宁海县。原审被告：夏惠玲，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银南地区青铜峡市。原审被告：北京铭浩齐兴石材有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京博展诚信国际石材市场1区二排9号。法定代表人：郑晓雷，经理。原审被告：北京俊达京华家具有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐村西宏基公司院内。法定代表人：陈胜炎，总经理。原审被告：北京共和三联文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号A座701室。法定代表人：杨晚华。上诉人郑晓雷与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行及原审被告谢义初、杨晚华、陈胜炎、夏惠玲、北京铭浩齐兴石材有限公司、北京俊达京华家具有限公司、北京共和三联文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。郑晓雷上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为：涉案的《联保体授信合同》系格式合同，其对合同内容不知情，其住所地位于北京市朝阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在案的《联保体授信合同》明确约定，有关本合同的一切争议由乙方（中国民生银行股份有限公司北京分行）住所地法院管辖，在该合同签订时中国民生银行股份有限公司北京分行的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。该《联保体授信合同》中亦载明“合同文本一经签署即视为合同各方同意本合同全部条款，并对有关权利义务、责任限制和免除条款的法律含义有充分的理解”，及“在签署本合同时乙方就本合同的全部条款已向甲方、丙方进行了详细地说明和解释，各方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”，且上述内容均用加黑加粗字体或下划线进行了提示。对郑晓雷所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对郑晓雷的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人郑晓雷负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年四月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更423号罪犯忽训川，男，1965年4月14日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）云31刑初189号刑事判决，以被告人忽训川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人忽训川不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽训川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯忽训川的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十三日书记员 袁琳敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2666号之一申请执行人陈华，男，1960年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈新，男，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高红英，女，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张取英，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人陈成，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成申请执行王建峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）宁0181民初3608号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人王建峰向申请执行人陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成支付1026994元。申请人陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成于2019年9月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王建峰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王建峰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人王建峰暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成未能向本院提供被执行人王建峰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人陈华、陈新、高红英、陈伟、张取英、陈成告知其享有要求被执行人王建峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李 毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1881号上诉人（原审原告）：孙刚，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：龚衡，女，1977年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。上诉人孙刚因与被上诉人龚衡相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：龚衡在其所有的上海市闵行区XX路XX弄（XX别墅）XX号（以下简称XX号别墅）自行搭建的建筑属于违法建筑，对孙刚所有的本市闵行区XX路XX弄（XX别墅）XX号（以下简称XX号别墅）的通风、采光和居住安全均有影响，构成相邻妨害，故应当予以拆除。一审法院判决有误，应予以改判。龚衡辩称，不同意孙刚的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。孙刚向一审法院起诉请求：1.请求拆除龚衡于XX号别墅自行搭建的建筑；2.案件受理费由龚衡承担。一审法院认定事实：孙刚系XX号别墅的业主，龚衡系XX号别墅的业主，龚衡房屋因附有违法建筑，被上海市闵行区房地执法监察队采取查封措施中。孙刚、龚衡系邻居关系，孙刚房屋在南侧，龚衡房屋在北侧，双方房屋之间，因历史原因没有明确的围墙，仅存有东西向的一排冬青树，孙刚于2016年购买房屋后，在冬青树南侧设置东西向的铁栅栏作为隔断。龚衡房屋系两层别墅，南面东侧建有突出墙体的圆弧形两层封闭式建筑，该封闭式建筑往南距孙刚所设铁栅栏约三米左右，孙刚房屋北门外系出入通道，其房屋北侧往北距离上述铁栅栏约三米左右。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内，但同时相邻各方在依法维护自身合法权益的同时，还应承担一定程度的容忍、克制义务。本案中，根据双方提供的照片、宗地图以及双方的庭审陈述，结合一审法院上门实地勘查情况，虽然龚衡房屋南侧圆弧形建筑确实可能存在违章搭建的情形，但考虑到双方房屋之间的间隔距离，以及之间的铁栅栏及树木绿植情况，现孙刚以通行、通风、采光等相邻妨碍为由要求龚衡拆除，理由不能成立，至于该搭建是否违规及其处理，不属法院民事案件受理范围，故一审法院对孙刚的诉讼请求不予支持。一审法院审理后于2019年11月4日作出判决：驳回孙刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由孙刚负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，首先，违章建筑的认定系行政机关的职权范围，是否系违章建筑与判断是否构成相邻妨害无直接关联。其次，本案孙刚系以龚衡的搭建影响其居住房屋的通风、采光及居住安全，构成相邻妨害为由主张相应权利。根据本案查明的事实，孙刚的XX号别墅与龚衡的XX号别墅中间没有明确围墙，仅存有东西向的一排冬青树，孙刚于2016年购买房屋后，在冬青树南侧设置东西向的铁栅栏作为隔断，龚衡的搭建位于XX号别墅南面，距离孙刚设置的铁栅栏尚有一段距离，而铁栅栏距离孙刚的XX号别墅北门亦有一段距离，再结合两家别墅都是两层结构，故难以认定龚衡的搭建已对孙刚房屋的通风、采光和居住安全造成足以构成相邻妨害的影响，因此孙刚要求拆除，缺乏依据。综上所述，孙刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院所做判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙刚负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二〇年四月八日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初555号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：甘超，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告甘超服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保623号申请人：邹向阳，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：张鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹向阳与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人邹向阳于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鹏银行存款1750000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹向阳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏银行存款1750000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十五日书记员  伍楚秀
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢194号 秦崎凌、秦艺耘、秦德道、张尚秀与成都市康格瑞建筑劳务有限公司、余忠民间借贷纠纷一案，被执行人成都市康格瑞建筑劳务有限公司、余忠已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执12号申请执行人：张某某，女。被执行人：赵某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2840号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人赵某分文未付。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还41360元，本院已于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月3日对被执行人赵某名下有余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询到被执行人赵某与共有人周茂华共有的位于宝应县安宜镇铁桥村XX局宿舍X幢XXX室不动产。5、2020年1月7日，本院依法轮候查封了被执行人赵某与共有人周某某共有的位于宝应县安宜镇铁桥村XX局宿舍X幢XXX室不动产（产权证号：苏2018宝应县不动产权第XXXXXX4号），查封期限三年，自2020年1月7日至2023年1月6日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。对于本案，系四轮轮候查封，且被执行人与他人共有，被执行人所占份额不明确，本案无权处置，待首查封案件处置该房产后，本案可按照规定参与分配。6、2020年2月6日、2月17日、2月23日、3月24日、4月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、本院前往申请人提供的被执行人赵某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人赵某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的41360元，实现债权3230.88元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费520元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月三十日法官助理 王 天书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更328号 罪犯古力纳尔·艾尼，女，1986年1月13日出生，维吾尔族，新疆图木舒克市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)新01刑初字第134号刑事判决，认定古力纳尔·艾尼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。现刑期止日为2023年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯古力纳尔·艾尼的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古力纳尔·艾尼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古力纳尔·艾尼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年4月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古力纳尔·艾尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯古力纳尔·艾尼予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初872号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1986年4月16日出生，户籍地大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费4480元（已预交3730元），减半收取计2240元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  魏继禄二〇二〇年四月十六日书记员  姜梦迪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执27号申请执行人赵营恩，男，1958年7月生，汉族，住河南省长葛市。被执行人孙培友，男，1967年8月生，汉族，住淮滨县。赵营恩申请孙培友买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2321号民事调解书，由孙培友给付原告141.7845万元，后孙培友未按调解书履行。申请执行人赵营恩向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年1月15日依法送达执行通知书、报告财产令，责令孙培友限期按判决履行，但一直联系不上孙培友，经向审判人员询问孙培友人在深圳地区，但无法确定地址，且拒接电话，被执行人孙培友在淮滨法院涉及案件已达23件，总计三千多万，均未能执结，其经营的淮滨县海鲸铝业有限公司也因欠债较多，已申请上报走破产程序；二、2020年1月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查出豫Ｓ×××××号时代牌轿车、豫Ｓ×××××号现代轿车、豫Ｓ×××××号宝马轿车，上述车辆已查封，并多次轮候查封，现在该车未能实际控制。其它并未发现有相应可供处置的财产；三、通过线下向淮滨县不动产中心查询被执行人房产信息，未有任何收获；四、通过向孙培友居住地群众及早期多起案件承办人了解，得知被执行人孙培友早已无能力偿还债务，外债过多；五、2020年4月23日将孙培友纳入失信名单并同时发布限制高消费令；六、经向申请人询问和调查未能发现被执行人有其他可供处置的财产，已符合终本条件，但经与申请人沟通下一步寄希望于公安协查来寻找其下落。本院在执行中已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人费海洋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执27号案的本次执行。被执行人孙培友负有继续向申请执行人赵营恩履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二０二０年四月二十三日书记员  温亚辉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初12号原告：郑宝全，男，住河北省承德市兴隆县。原告：张洪波，男，住河北省承德市兴隆县。被告：张海峰，男，住河北省承德市兴隆县。原告张洪波、郑宝全与被告张海峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张洪波、郑宝全于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪波、郑宝全撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张洪波、郑宝全负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张 立二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韩 颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执147号之一申请执行人：苟格，女，1971年3月12日出生。申请执行人：王从智，男，1972年5月28日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。苟格、王从智依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2966号裁决向本院申请强制执行,执行标的为人民币303322.42元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2966号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3681号申请执行人：殷玉俭，男。被执行人：陈淑峰，男。申请执行人殷玉俭与被执行人陈淑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3167号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款31980元及利息。因被执行人陈淑峰未能履行上述法律义务，权利人殷玉俭于2019年11月04日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人陈淑峰未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈淑峰名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人陈淑峰名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人陈淑峰名下车辆；5、2019年11月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人殷玉俭。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月八日书记员  陈令祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初859号 原告：胡娟，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：南京医药合肥大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路118号，统一社会信用代码91340100754860111W。 法定代表人：刘正梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹中，安徽国运律师事务所律师。 本院审理的原告胡娟诉被告南京医药合肥大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月11日立案受理。2020年4月24日，原告胡娟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡娟撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡娟负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初53号原告：石军利，男，1979年2月18日出生，土家族。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所。被告：常德苹果装饰工程有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308003943087601，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会逸臣盛世4栋201。负责人：龚伟华，经理。被告：张家界华创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PKJ2W2U，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会逸臣盛世4栋201。法定代表人：王喜阳，执行董事。原告石军利与被告常德苹果装饰工程有限公司张家界分公司、张家界华创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告石军利向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告工资89500元：二、判令两被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月受全国苹果装饰公司破产风波影响，张家界苹果任意装饰公司也面临关门，原张家界苹果公司经理、法定代表人龚伟华伙同张家界新林木业老板林芳入股开店。2018年5月3日林芳（华创装饰监事）、王喜阳（华创装饰法定代表人）当面向原苹果公司一百多工人、员工承诺原张家界苹果公司所有工资由新成立的华创装饰公司、唱的苹果装饰工程有限公司承担和补偿。2018年5月17日，被告张家界华创装饰工程有限公司在永定区工商行政管理局申请注册，法定代表人：王喜阳（自然人独资），注册资50万元，经理龚伟华、监事林芳，鉴于他们已作出承诺，原告等人在欠工资的情况下仍然放心施工，大家都想把公司的事做好，后来工人工资一拖再拖，越拖越多，直到2018年9月1日，张家界华创装饰门面关门，经理龚伟华失联，监事林芳、法定代表人王喜阳，对拖欠原告工人工资不问不管，电话也打不通，故现原告为维护自身合法权益特起诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《装饰装修工程承包协议书》，签订合同的双方当事人为石军利和常德苹果装饰工程有限公司张家界分公司，而常德苹果装饰工程有限公司张家界分公司已于2016年9月1日被注销，诉讼资格主体也随之不存在，所以本案被告常德苹果装饰工程有限公司张家界分公司不能作为民事诉讼的当事人；原告与被告张家界华创装饰工程有限公司并没有签订相关合同，且原告未提交相关的证据证明双方存在民事法律关系，故被告常德苹果装饰工程有限公司张家界分公司、被告张家界华创装饰工程有限公司均不是本案的适格主体，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石军利的起诉。案件受理费2038元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚君健人民陪审员  杨明春人民陪审员  李 斌二〇二〇年四月二日书 记 员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4799号之一 申请执行人：任剑锋，男，1975年7月23日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：施新国，男，1967年1月9日出生，住慈溪市。 被执行人：叶建亚，女，1971年1月6日出生，住慈溪市。 申请执行人任剑锋与被执行人施新国、叶建亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任剑锋于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施新国、叶建亚给付申请执行人款项2450000元及相关利息，并缴纳案件受理费40659元、申请执行费26900元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人施新国、叶建亚发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施新国、叶建亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施新国、叶建亚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施新国、叶建亚的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人施新国与叶建亚按份共有的位于慈溪市××镇鸣兴村××号【不动产权证书号：浙（2018）慈溪市不动产权第0008305号】的房地产、查封被执行人施新国名下位于慈溪市浒山街道××楼××室【房产证号：20××42，土地证：慈国用（2009）第013506号】的房地产、查封被执行人施新国名下位于慈溪市××镇鸣兴村××号【房产证号：20××01，土地证：慈国用（2013）第020091号】的房地产。因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）本院到登记机关书面查封被执行人叶建亚所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车。但未实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（3）本院到登记机关书面冻结被执行人施新国在宁波云柱电器有限公司公司中其所持有的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（4）本院冻结各被执行人名下银行账户，划拨被执行人施新国银行存款109869.04元【缴纳本案案件受理费40659元、申请执行费26900元、罚款1000元、发放给申请执行人41310.04元】，划拨被执行人叶建亚银行存款47486.82元【缴纳罚款1000元、发放给申请执行人46486.82元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月14日，申请执行人在本次执行程序中已受偿87796.86元。本院暂未发现被执行人施新国、叶建亚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施新国、叶建亚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施新国、叶建亚各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施新国、叶建亚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任剑锋。其代理人胡建迪已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施新国、叶建亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 罗少丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执871号 申请执行人：罗星星，男，1994年5月2日生，布依族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：陈玉龙，男，1964年5月15日生，布依族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11168号民事判决书已向被执行人陈玉龙发出执行通知书责令被执行人陈玉龙立即支付申请执行人欠款110万元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费14700元、保全费5000元、执行费13597元，以上共计1133297元。但被执行人陈玉龙至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈玉龙本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈玉龙名下有少许银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗媛玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1751号原告：徐宁，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县中都大街南段288号，现住汶上县。被告：张某，男，2003年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张立营，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县，（系被告之父）委托诉讼代理人：孙风连，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县，（系被告之母）本院在审理原告徐宁诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告徐宁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐宁撤诉。案件受理费25元，由原告徐宁负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月三十日书记员  周 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丹桂飘香文化传播有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1329。法定代表人：闫玉国，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。再审申请人北京丹桂飘香文化传播有限公司（以下简称丹桂飘香公司）因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹桂飘香公司申请再审称，京东公司系京东商城www.jd.com互联网销售平台所有人，丹桂飘香公司向京东公司交纳12000元平台使用费和50000元质保金后，正式入驻京东商城。2018年7月4日，因丹桂飘香公司销售入团志愿书，被京东公司罚款40000万元并解除合同。入团志愿书并非禁止、限制销售的产品，国家也未将销售入团志愿书设置行政许可，个人和单位销售印刷的入团志愿书，无需办理行政许可。共青团中央负责审核入团志愿书格式，而并非印刷单位，国家也未禁止社会机构印刷入团志愿书。除了丹桂飘香公司销售入团志愿书外，京东平台其他商户仍旧在销售，京东公司明显滥用市场支配权、限制交易、垄断、不正当竞争，对丹桂飘香公司罚款40000元没有法律依据。一审法院应当依法确认该民事行为无效，违法解除合同，造成商户损失。商户提出司法鉴定申请，大兴法院应当依法准许，司法鉴定结论作为民事赔偿依据。一审法院对合理诉求不予支持，明显程序违法，应当依法承担民事赔偿责任。一、二审法院审理程序违法，认定事实错误、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，丹桂飘香公司与京东公司签订的《“京东JD.COM”开放平台店铺（商家ID704815）服务协议》（下称《服务协议》）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议，商家入驻的条件亦包含同意京东平台规则，而京东平台上附件四所指向的《京东开放平台总则》及《京东开放平台总则》所引向的《京东开放平台商家违规积分管理规则》均系京东平台规则的组成部分。《京东开放平台商家违规积分管理规则》第2.5条规定，商家通过京东平台发布或出售未经平台允许的商品，情节轻微的，每次扣25分，并予以删除违规商品的处理；情节严重的，每次扣100分，包括但不限于以下具体情形：2.5.1未经平台允许的品牌的商品；2.5.2商家资质不具备该商品经营权，发布超范围经营的商品。入团志愿书的式样由团中央基层组织建设部负责制定，省级团委基层组织建设部门按照式样统一印制，并严格管理。丹桂飘香公司销售入团志愿书，未提供证据证明其取得相关部门的授权，其行为已经构成违约。京东公司依据《京东开放平台商家违规积分管理规则》2.5.2条追究丹桂飘香公司的违约责任，即扣除丹桂飘香公司的京东钱包款项40000元，具有合同依据。《京东开放平台商家违规积分管理规则》第4.3.4条规定，商家严重违规扣分累计达100分，京东有权对商家做清退处理。因丹桂飘香公司严重违规构成根本违约，京东公司依合同约定将其商铺关闭。丹桂飘香公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丹桂飘香文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初245号-1原告：辛国柱，男，1977年9月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞，总经理。被告：赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，公司总经理，住朝阳市双塔区。原告辛国柱与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辛国柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛国柱负担。审判员  刁占相二〇二〇年四月十日书记员  董乃千
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3048号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1954年5月3日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：万庆赫，男，1995年10月22日生，汉族，住瓦房店市。上诉人刘伟因与被上诉人万庆赫机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人刘伟在二审审理中提交医疗费收据、鉴定费发票等证据，拟证明其因交通事故致伤发生的医疗费用及鉴定费用等，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。此外，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人万庆赫确认案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为查清案件事实，一审法院应追加中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司作为被告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初333号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人刘伟预交的二审案件受理费元146元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  徐蕴清