wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1000号 原告：何武庆，男，1974年7月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：涂珍飞，男，1972年5月6日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告何武庆与被告涂珍飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告何武庆、被告涂珍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何武庆向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费8000元。事实和理由：2017年12月20日，原告开发区牧歌嘉苑鲜活市场干活，同年，被告给付劳务费5000元。2018年9月22日，被告出具欠条，欠原告劳务费14,000元。2019年1月20日，被告支付6000元，尚欠8000元至今未付。 被告涂珍飞辩称，欠原告的劳务费已付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月至2018年1月期间，原告为被告提供劳务，被告给付劳务费5000元。2019年1月15日，原告因被告欠劳务费14,000元向有关部门投诉。2019年1月20日，伊犁州广进建筑安装有限公司代被告给原告支付劳务费6000元。 双方争议的欠款数额，原告提交欠条复印件，拟证实被告欠款数额。被告质证称给原告出过欠条，原告应出示原件。该证据本院予以采信。 2018年9月22日，被告给原告出具欠条，载明欠原告工资14,000元。 本院认为，原告主张被告欠劳务费8000元，其提交了被告署名的欠条复印件和投诉登记表，二份证据能相互印证，足以证实截止2018年9月22日，被告欠原告劳务费14,000元，扣除2019年1月20日已付款6000元，尚欠8000元。原告要求被告给付该款有理有据，本院予以支持。被告辩解虽给原告出具欠条，但原告应提供原件，庭审中，原告主张原件因伊犁州广进建筑安装有限公司付款已交给该公司，该理由符合常理，且欠条复印件与原告投诉登记表记载的欠款数额吻合，对原告提交的欠条复印件，本院予以采信。被告辩解给原告付清劳务费，对此，原告不认可，被告未能提供任何证据证实，其应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条规定，判决如下： 被告涂珍飞于本判决生效后十日内给付原告何武庆劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元，由被告涂珍飞负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年四月十七日 书  记  员    马晓娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初842号 原告：马坚华，男，1981年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：马伟科，男，1992年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告马坚华与被告马伟科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马坚华以被告马伟科已经偿还借款为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马坚华在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马坚华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马坚华负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终40号 上诉人（原审被告）：张某，女，1974年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：齐某，男，1972年2月7日出生，汉族，海员，非军人，住河北省隆尧县。 上诉人张某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初26号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系离婚后财产纠纷，其本质仍是离婚纠纷的延续，而非独立的不动产权利确认、分割之争，不应当适用专属管辖的规定。其次，上诉人张某的经常居住地与住所地均为天津市滨海新区，且本案财产所涉三套房屋中有两套均位于天津市滨海新区，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，有利于查明案件事实，有利于当事人行使诉讼权利和便于法院行使审判权，减少诉讼成本。综上，上诉人认为本案应适用原告就被告的一般规定，由天津市滨海新区人民法院审理。 被上诉人齐某未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的诉因是基于双方曾经的婚姻关系及所签订的离婚协议而产生的离婚后财产分割事宜，并非独立的不动产权属之争，故本案作为离婚后财产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的一般地域管辖规定确定案件管辖法院。原审被告张某的户籍地与住所地均为天津市滨海新区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初26号民事裁定； 二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1355号罪犯马吉全，男，1968年10月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)丹刑初字第24号刑事判决，以被告人马吉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年9月21日以(2006)辽刑一复字第166号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马吉全死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马吉全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯马吉全获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马吉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月26日起至2027年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2714号之五 申请执行人：陈忠祥，男，1969年12月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：童祥夫，男，1966年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈忠祥与被执行人童祥夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童祥夫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠祥向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人童祥夫向申请执行人陈忠祥支付1931220元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人童祥夫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人童祥夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童祥夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童祥夫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖被执行人童祥夫名下位于宁波市鄞州区中河街道公馆6号5幢15单元301室的房产，本案分得执行款264059.4元，执行费21712.2元，案件受理费11220元。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位264059.4元，被执行人童祥夫尚应履行执行款1667160.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童祥夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童祥夫作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人童祥夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月13日，本院约谈了申请执行人陈忠祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童祥夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月十六日 代书记员  罗鹏峰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1348号上诉人（原审被告）：唐寅桃，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：唐伦杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人唐寅桃因与被上诉人唐伦杰身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案。经查，上诉人唐寅桃在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐寅桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年四月三十日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初870号原告：王永龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：单巨春，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王永龙诉被告单巨春船员劳务合同纠纷一案，原告王永龙于2020年4月22日向本院提出撤回对被告单巨春起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永龙撤回对被告单巨春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王永龙负担。审判员  丁启学二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1351号申请执行人晋宁融丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：高志刚。住所：昆明市晋宁区。委托代理人李强、郭帅明。云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吕红斌，男，汉族，1977年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人应金妹，女，汉族，1983年2月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南利华融资担保有限公司。法定代表人：刘华滔。住所：昆明市西山区。被执行人云南晟满仓贸易有限公司。法定代表人：吕红斌。住所：昆明市晋宁区。申请执行人晋宁融丰村镇银行股份有限公司与被执行人吕红斌、应金妹、云南利华融资担保有限公司、云南晟满仓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2004号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1129837.92元及利息，执行费13698元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人名下位于晋宁区昆阳街道办事处磷都花园的房屋进行了查封，因其他原因暂不能处置变现。除此外未找到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年四月八日书记员 陈晓秋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执49号之一申请执行人:桑英，女，1989年10月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：王细晚，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人桑英与被执行人王细晚借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，本院已查封被执行人的车辆但未实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行31570元，截至2020年4月16日已执行10000元，未执行21570元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年四月十六日书记员  钟海阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2592号 申请执行人：张会芝，女。 被执行人：张清宇，男。 申请执行人张会芝与被执行人张清宇侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月5日、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，，未查找到其他可供执行财产； 三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年4月26日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终52号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人:张德丰，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏玉东，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人苏玉东财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，通过网上庭审方式开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张德丰、被上诉人苏玉东的委托诉讼代理人杨营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5344号民事判决书，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，法律适用错误。事故时车辆驾驶人苏顺的道路运输从业资格证不实，根据商业险合同，商业险免予赔偿。被上诉人提交的事故时车辆驾驶人苏顺的道路运输从业资格证，上诉人在相关网站上对其真实性进行核实时，发现无法查询到被上诉人提交的苏顺的从业资格证。上诉人要求被上诉人提供证明该从业资格证真实性的材料，一直未提供。根据双方签订的商业险合同第一章机动车损失保险第八条第（二）项规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。被保险人投保时保险公司已经履行了免责条款的提示说明义务，被保险人加盖公章进行确认。一审时，上诉人已经提交运输主管部门查询结果及商业险保险合同，运输主管部门的官方网站提供的从业资格证查询渠道是便民办事的措施，通过该渠道查询的结果应当作为认定从业资格证真伪的依据。综上，涉案车辆的车损、鉴定费、施救费的赔偿责任上诉人不予承担。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求发回重审。苏玉东辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审中，答辩人向法庭提交了相关资质证件。上诉人对证件真实性有异议称肇事司机苏顺的道路运输从业资格证不实、不能作为有效证据，但该证件是有关部门依法颁发，上诉人不能举证证明有关部门颁发情况，应当承担举证不能的后果。二、上诉人依据的条款系格式条款，并不代表肇事司机苏顺无驾驶车辆资格。根据合同法第四十条规定，该格式条款列举内容不明，应为无效。三、根据保险法第二条规定，保险人应当告知被保险人相关权利义务，本案中上诉人不能证明履行了告知义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。苏玉东向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失等87018元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月14日15时08分，苏顺驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至信阳市××桥区G107京深线时与祝先才驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生交通事故，经信阳市交警部门认定，苏顺负事故全部责任，祝先才不承担责任。原告苏玉东与周口市鸿远汽车运输有限公司签订挂靠协议，将其所有的豫Ｐ×××××号车辆挂靠登记在周口市鸿远汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，投保金额为88328元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。由原告委托，河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｐ×××××号车辆在本次事故中的损失金额进行评估，评估结论为80600元。原告支付评估费2418元。该车施救费为4000元。被告保险公司对该评估报告提出异议，并申请重新鉴定，该院依法委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为66452元。上述事实有车辆行驶证驾驶证、道路运输证、从业资格证、事故认定书、保险单、挂靠协议、车损评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据在卷佐证。一审法院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方之间保险合同关系依法成立并有效，原告依约缴纳了保险费，现原告车辆在保险期间因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。被告提出驾驶员苏顺从业资格证真实性问题，认为按保险合同的约定商业险免赔的抗辩意见，道路运输从业资格证是行政许可，行政许可的效力与真假只有作出行政许可的部门经确认方为有效，苏顺持有的从业资格证是自贡市运输管理处许可的，在自贡市运输管理处未对该从业资格证作出确认的情况下，只凭被告提供的网站查询的截图，不能认定苏顺的从业资格证无效，且保险合同系格式条款，被告也无证据证明已向原告履行了通常理解的保险合同中责任免除条款的解释说明义务，故对被告的抗辩理由，该院不予采纳。关于车辆损失，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书程序更为正当，其鉴定结论该院予以采纳。原告的损失为车辆损失66452元、施救费4000元、鉴定费2418元，合计72870元，由被告保险公司在其保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏玉东损失72870元。本案受理费1974元，由原告苏玉东承担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1653元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否应当在商业险项下机动车损失险责任范围内承担赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张免赔的主要理由是，苏玉东提交的肇事车辆驾驶人苏顺的道路运输从业资格证不实，而该情形是双方商业险保险合同明确约定的免赔事由之一。经审查，一审中苏玉东已经提交了肇事车辆驾驶员苏顺的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽称苏顺的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证信息无法在运输主管部门网站上查询到、证件不真实但未提交足以反驳的证据，一审法院以举证不能为由认定本案事实不符合保险合同约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免赔情形并判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在商业险项下机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司如有新的证据可通过法定程序另行主张权利。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月十三日书记员  邱成喆
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初173号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王永伟，男，1987年3月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。因本案，于2020年2月27日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人王永伟犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日至2月25日期间，被告人王永伟在“默往”APP上组建聊天群，在该群内组织参赌人员包某、沈叶健（已另处）等人在“嘉兴棋牌圈子”APP上以麻将形式赌博，以向参赌人员收取每局8元房间费的形式，非法获利8000余元。 另查明，被告人王永伟于2020年2月27日至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述其罪行；侦查机关于同日扣押作案工具华为手机一部。 2020年4月16日，被告人王永伟向本院退缴违法所得8000元。 上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中基本无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、检查笔录、到案经过、扣押清单、身份证明、前科查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永伟以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王永伟有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人王永伟判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王永伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、被告人王永伟退缴的违法所得八千元，依法予以没收并上缴国库；扣押的华为手机，由侦查机关予以没收。 被告人王永伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许晟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2209号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：张小容，女，汉族，住重庆市合川区。被告：周捷，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张小容、周捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执306号申请执行人：卓桂泊，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：喻庆龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜书芳，女，1982年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：何小峰，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：任锴，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊文杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行卓桂泊与喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1257号民事判决书过程中，依法向被执行人喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币29856元，向申请人支付迟延履行利息，承担案件受理费546元，承担执行费356元，总计：30758元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰的存款及收入：30758元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执874号申请执行人：河南省许昌市魏都区七里店街道崔代张社区居民委员会，住所地魏都区许禹路路南崔庄。法定代表人：王远超。被执行人：刘国强，男，汉族，1964年11月24出生，住魏都区。被执行人：刘清彦，男，汉族，1976年08月16出生，住魏都区。本院在执行河南省许昌市魏都区七里店街道崔代张社区居民委员会与刘国强、刘清彦委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国强、刘清彦银行存款2305368.31元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 胡尚源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2567号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：徐斌，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,510.28元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初117号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人姚某，男，1973年2月12日出生于江西省，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系中巴车司机，住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年1月18日被萍乡市人民检察院批准逮捕（在逃），2020年1月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人卓丹锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1994年11月20日晚，郑某、赖军等人在原萍乡绿茵影都闹事而与熊亮、粟颖（均已判刑）发生斗殴，熊亮、郑某互被对方的人打伤。为此，粟颖准备报复并邀集了肖维益、刘卫国（均已判刑），肖维益、刘卫国准备了三根铁管为报复工具。同年11月23日20时许，熊亮等人在原萍乡市群艺馆舞厅内玩，又遭到郑某、赖军一伙人的殴打。之后粟颖便要其弟弟粟晖（已判刑）找被告人姚某开一辆中巴车过来，并要其将家中事先准备好的刀、铁管带上车。粟晖找姚某帮忙开车接人去寻找对方进行报复。姚某同意后驾驶其跑峡山口专线的中巴车载着铁棍、刀等内器，在路上接到粟晖、粟颖、熊亮、胡波、邓绍结、贺琨（均已判刑）等人到火车站、矿务局等地寻找对方，后在青山水口桥附近发现了郑某、赖军等人。姚某驾车在青山矿区商店附近一巷子内追到郑某、赖军。肖维益等人分别持刀、铁管下车围过去，郑某、赖军见状分头逃跑。赖军在逃跑中被肖维益用铁管击中头部而倒地，随后，刘卫国、胡波持铁管，粟晖、贺琨持刀上前围住赖军殴打。郑某在逃跑中，被姚某的中巴车撞了一下，被刘准、刘桂萍打倒在地，邓绍接、熊亮、肖维益、粟晖等人又持刀、铁管对其进行殴打，随后乘姚某驾驶的中巴车逃离现场。为感谢姚某帮忙，熊亮给其50元报酬并为其驾驶的中巴车添加了50元汽油。赖军被送往医院经抢救无效于次日死亡。经法医检验鉴定，赖军系被钝器打击头部至颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡；郑某头皮裂伤，多处软组织挫伤，为轻伤乙级。姚某得知赖军死亡后逃至外地，于2020年1月2日被民警抓获。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有赖军命案受案登记表、立案报告表、破案报告表、调查报告、工作情况汇报、提请批准逮捕意见书、批捕逮捕决定书、萍乡市公安局刑警支队一大队说明、起诉书、二审裁定书、关于萍公扫黑办转[2019]112号群众举报线索的核查报告、郑某病历及户籍证明，被害人郑某的陈述，证人赖某1、赖某2、易某、邹某、兰某、胡某、阳某、陈某、肖某、范某、黄某、曾某、赖某3的证言，同案犯粟晖、熊亮、刘卫国、胡波、贺琨、刘桂萍、邓绍接、刘准、邬江萍、文坚、黄继的供述和辩解，被告人姚某指认现场笔录及照片、姚某等人辨认笔录及照片，萍乡市公安局尸体检验鉴定书、萍公法鉴字(2002)第A074号法医学鉴定书，萍乡市安源区公安司法鉴定中心情况说明，姚某身份信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人姚某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑二年二个月”的量刑建议。 本院认为，被告人姚某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。因本案犯罪行为发生在1994年，根据从旧兼从轻的原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》,依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。在共同犯罪中，被告人姚某起次要作用，系从犯，应当比照主犯减轻处罚。鉴于1979年《中华人民共和国刑法》并未限制减刑幅度，根据有利于被告人原则，公诉机关对被告人姚某减轻两个量刑幅度量刑的建议予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人相应意见均予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条第一款、第二十四条、第五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  韩文丽 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  梁美艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之七十六被执行人：曾细权。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人曾细权在中国农业银行62×××68账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人曾细权在中国农业银行62×××68账户内存款人民币86277.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧茹
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初679号 原告：王凤舟，女，1950年12月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。 被告：巩现霞，女，1971年8月23日出生，汉族，现住武安市。 原告王凤舟与被告巩现霞赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王凤舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凤舟撤回起诉处理。 审判员  燕向民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李密红
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执400号 王彦彪、王彦洪、王彦国、夏庆良、刘宇、张海涛、徐宝文、东阳市顺安建筑劳务有限公司： 王彦彪、王彦洪、王彦国、夏庆良、刘宇、张海涛与徐宝文、东阳市顺安建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计68100.00元。经本院立案执行，现已执行到位68100元。本院已于2020年4月29日将该款转付给王彦彪、王彦洪、王彦国、夏庆良、刘宇、张海涛。至此，王彦彪、王彦洪、王彦国、夏庆良、刘宇、张海涛向本院申请执行的辽市人裁字（2017）第189号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹 博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保62号 申请人：李玉兰，女，生于1963年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人：王琼，女，生于1975年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苟政，男，生于1972年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人李玉兰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人王琼、苟政共同所有的位于巴州中坝中交·王府景二期17-22号楼号20-21栋Z20单元20楼5号（合同备案号：460059号；房屋面积：105.72平方米）房屋一套的处分权。担保人石小丽、付强自愿以其共同所有的位于巴州区晏阳初大道北段197号20幢2105号（房屋产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0011427号；房屋建筑面积：105.72平方米）房屋一套，为申请人李玉兰诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉兰诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王琼、苟政共同所有的位于巴州中坝中交·王府景二期17-22号楼号20-21栋Z20单元20楼5号（合同备案号：460059号；房屋面积：105.72平方米）房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封担保人石小丽（身份证号码：5137011984××××××××）、付强（身份证号码：5137011986××××××××）共同所有的位于巴州区晏阳初大道北段197号20幢2105号（房屋产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0011427号；房屋建筑面积：105.72平方米）房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费1520元，由申请人李玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初427号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：米某。被告：姬某，住甘肃省华亭市安口镇。被告：田某，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告姬某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人米某到庭参加诉讼，被告姬某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姬某归还我行贷款本金130000元，利息56730.21元（暂计算至2020年3月11日，以后息随本清），本息合计186730.21元；2、被告田某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、被告姬某、田某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告姬某以经营美容美发店为由，在原告处贷款130000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证保合同》；担保人田某及李某自愿为借款人姬某提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证保合同》，合同约定：贷款期限为24个月（2016年3月20日起至2018年3月19日）执行年利率8.925%，逾期年利率13.8375%。贷款已于2016年3月19日发放，截止2020年3月11日被告姬某共计清偿借款利息8788.25元，剩余贷款本金及利息，经多次催要无果后，原告遂起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告姬某以经营美容美发店为由，向原告申请借款。同日，原、被告及案外人李某签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额130000元，借款期限24月（自2016年3月20日起至2018年3月19日止），执行年利率8.925%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。被告田某及案外人李某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（即2018年3月20日止2020年3月19日），保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告姬某发放了借款130000元。期间，被告姬某仅偿还利息8788.25元，对借款本金及下剩利息至今未还。至2020年3月11日，被告姬某尚欠原告借款本金130000元、利息56730.21元，共计186730.21元。以上事实，有原告提交的《借款申请书》、二被告身份证、个人借款/保证担保合同、担保承诺书、借款借据、利息试算清单，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告姬某提供了借款130000元，履行了合同义务，被告姬某未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告田某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告田某承担保证责任后，有权向被告姬某追偿。故原告要求被告姬某偿还借款本息，被告田某承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告姬某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬某于本判决生效后九十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，支付利息56730.21元（利息暂计算至2020年3月11日，2020年3月12日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定利率计算），合计186730.21元；被告田某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4035元，减半收取2017.50元，由被告姬某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年四月十七日书记员 黎嘉宜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清云，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县六家子镇人民政府，住所地辽宁省朝阳市朝阳县六家子镇六家子村。法定代表人：隋孝宇，镇长。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县六家子镇东山村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市朝阳县六家子镇东山村。法定代表人：陈国峰，村主任。原审第三人：朝阳县公路管理段，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道翰林街104号。法定代表人：轩德新，段长。再审申请人赵清云因与被申请人朝阳县六家子镇人民政府（以下简称六家子镇政府）、朝阳县六家子镇东山村民委员会（以下简称东山村委会）、原审第三人朝阳县公路管理段（以下简称公路段）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵清云申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定被申请人退出共有关系，被申请人参与路树拍卖是协助行为，属认定事实错误，被申请人行为是违约行为。二、两份公证书证明了路树状况，申请人应分得的路树款应以公证书为准。三、朝阳县公路段不参加诉讼，应视为认可申请人的诉请。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，2005年7月29日，赵玉臣与六家子镇政府签订产权股份销售合同，赵玉林、赵清云与东山村委会签订产权股份销售合同，赵玉臣、赵玉林、赵清云共取得涉案路树60%的股份，与公路段形成共有关系。2007年4月8日至10日，公路段将包括涉案路树在内的朝青线路树拍卖出售，根据路树分成合同、收款收据及赵玉臣、赵玉林、赵清云共同出具的收条等证据，能够证明赵玉臣、赵玉林、赵清云已收到路树分成款。现赵清云请求被申请人及原审第三人给付路树款，原审以赵清云提供的证据不能证明被申请人及原审第三人尚欠路树分成款，对其请求未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵清云的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初83号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人陈光，男，1976年8月16日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市定海区。曾因盗窃，分别于2004年7月、2005年9月、2006年8月、2007年6月被行政拘留十日、十日、十四日、十四日；又因犯盗窃罪，先后于2010年7月、2012年9月、2017年8月被判处有期徒刑十个月、有期徒刑四年、有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2019年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。现因本案，于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人陈光犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年2月27日22时30分许，被告人陈光至普陀区码头，进入停泊在该处的浙普渔44202、浙普渔44205、浙普渔44212号船船员宿舍舱或驾驶舱行窃，共窃得黄山牌香烟1条、南京牌香烟1条、雄狮牌香烟4条、红双喜牌香烟15条、硬壳利群香烟2条（共计价值人民币2040元）。 2020年2月28日，被告人陈光被民警抓获。 案发后，公安机关从被告人陈光处扣押利群牌香烟5包并发还。 公诉机关认为，被告人陈光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时陈光系累犯，依法应当从重处罚；陈光自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人丁某、贾某的陈述，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，现场照片，盗窃现场平面图，勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料、电子数据制作说明，视频光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明及全国常住人口详情等证据证实。 被告人陈光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈光构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈光在审查中认罪态度较好，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年二月二十八日起至二0二0年八月二十七日止。） 二、继续追缴被告人陈光的违法所得折合人民币一千九百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁龙 二〇二〇年四月三十日 代书记员 方筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初54号 原告:安徽国旭货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路六201。 法定代表人：何利芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国军，该公司员工。 被告：童太军，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽国旭货运有限公司诉被告童太军机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽国旭货运有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽国旭货运有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽国旭货运有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用25（已减半收取），由安徽国旭货运有限公司负担。 审判员 喻 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 祖婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1183号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：文本琼，女，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市开县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告文本琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费2353元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执161号申请执行人林风军，女，1971年2月16日生，汉族，住于都县，被执行人张伟，男，1985年6月2日生，汉族，住于都县，申请执行人林风军依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初158号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张伟未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6000元及息，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的6000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十日书 记 员  **涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执985号申请执行人：邹富寅，男，1955年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李清明，男，1980年2月19日出生，汉族，住沅江市。申请执行人邹富寅与被执行人李清明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0104民初4696号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人李清明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月29日对被执行人李清明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为120.10万元，已执行到位0元，尚有120.10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  林 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1179号 罪犯杨小隆，男，1990年8月24日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川2021刑初317号刑事判决，以被告人杨小隆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。被告人杨小隆未提出上诉。因罪犯杨小隆违反假释规定，四川省安岳县人民法院于2018年2月1日作出（2018）川2021刑更1号刑事判决，撤销对罪犯杨小隆宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯杨小隆收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年2月13日起至2021年2月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小隆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1149号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：邹炳俊，男，1985年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告：范慧，女，1990年10月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，住江西省玉山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告邹炳俊、范慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告邹炳俊、范慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币37,920.31元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××××号抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；3本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年8月31日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告于2017年8月向原告申请汽车专向分期付款业务并向被告发放了分期业务告知书。原、被告于2017年9月5日签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定汽车专向分期付款额度6万元，份36期，分期手续费15.5%。原、被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以购买的赣Ｅ×××××号汽车为借款抵押，并办理抵押登记手续。2017年8月31日，被告范慧出具《申请人配偶共同还款承诺函》承诺作为被告邹炳俊配偶自愿承担连带还款责任。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱驾信用卡；信用卡卡号：62×××02。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：18,245.76元；2、利息：1,231.75元；3、还款违约金：3,529.56元；4、分期手续费：1,585.24元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、还款违约金、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。被告范慧作为配偶出具共同还款承诺函，故原告要求被告范慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹炳俊、范慧与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购汽车为借款抵押，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告邹炳俊、范慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹炳俊于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金18,245.76元、利息1,231.75元、违约金3,529.56元及分期手续费1,585.24元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。二、被告范慧对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司上饶市分行在上述第一项欠款范围内对被告邹炳俊、范慧用以抵押的车牌号赣Ｅ×××××号大众汽车依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告邹炳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2575号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：席晓燕，女，汉族，1985年10月8日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人席晓燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初3985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231,034.30元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人席晓燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2449号 原告：杨建峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住绍兴市上虞区。 委托代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞城市建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路638号401室，统一社会信用代码913306047392399337。 法定代表人：龚建伟,系公司经理。 本院在审理2020年4月10日立案受理了原告杨建峰诉被告绍兴市上虞城市建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨建峰负担。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月十日 书记员  孙楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保393号申请执行人:山东瀛旭节能科技有限公司,住山东省泰安市泰山区东岳大街100号奥莱新天地沿街商务楼A单元1003户。法定代表人:白学旺,系该公司执行董事。被执行人：江苏省工业设备安装集团有限公司,住南京市延龄巷63号,统一社会信用代码:91320000134752371W。法定代表人:陈超,系该公司总经理。申请执行人山东瀛旭节能科技有限公司2020年4月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款90万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3445号裁定书。审查认为,申请执行人山东瀛旭节能科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人江苏省工业设备安装集团有限公司名下银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十七日书记员  王 红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初278号原告：雷光仁，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司。住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告雷光仁与被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告雷光仁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷光仁的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷光仁撤诉。案件受理费免予收取。审判员  刘志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  兰杏丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执291号之一申请执行人李春学，男，汉族，1986年1月8日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人袁树波，男，汉族，1985年7月28日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李春学于2020年1月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2109号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金67000元及利息，执行费905元。因被执行人袁树波未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人袁树波未履行义务。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊思
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终306号 上诉人（原审被告）：王某，男，2005年1月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审被告暨上诉人王某的法定代理人）：王治贤（系王某的父亲），男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审被告暨上诉人王某的法定代理人）：潘运素（系王某的母亲），女，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：陈莉敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人王某、王治贤、潘运素因与被上诉人陈莉敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人王某、王治贤、潘运素向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、王治贤、潘运素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 房 伟 审判员 王 坚 审判员 尹振国 二〇二〇年四月九日 法官助理王向霞 书记员夏学波
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初163号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周海玲，女，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人周海玲因涉嫌盗窃罪，于2019年2月2日被睢宁县公安局取保候审，2020年1月23日经睢宁县检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。被告人李兆义，男，1962年5月13日出生，汉族，文盲，住江苏省睢宁县。被告人李兆义因涉嫌盗窃罪，于2019年1月27日被睢宁县公安局取保候审，2020年1月23日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。被告人李沿海，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县。被告人李沿海因涉嫌盗窃罪，于2019年1月27日被睢宁县公安局取保候审，2020年1月23日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人周海玲、李兆义、李沿海犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人周海玲、李兆义、李沿海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月间，李光强（已决犯）伙同李剑（已决犯）、张苏云（已决犯）、周海玲在睢宁县王集镇柳林村村后高铁高架桥下工地盗窃钢筋4100斤。经鉴定，被盗窃钢筋价值人民币9559元。2、2018年10月间，被告人李兆义伙同李沿海、陈巧（已决犯）在睢宁县王集镇柳林村高铁梁场院内，盗窃铁壳板18块。经鉴定，被盗窃铁壳板价值人民币5022元。另查明，被告人李兆义与李沿海系父子关系，被告人李沿海与已决犯陈巧系夫妻关系。被告人周海玲与已决犯李光强系夫妻关系。被告人周海玲主动退赔违法所得人民币5000元，被告人李兆义、李沿海已退还全部赃物。本案被害人的经济损失已经全部得到退赔（含另案处理已决犯退赔部分）。被告人周海玲于2019年2月2日主动到王集镇派出所投案，被告人李兆义、李沿海于2019年1月27日主动至睢宁县公安局王集派出所投案。被告人周海玲、李兆义、李沿海到案后均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.居民基本信息、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、（退赃）收条、谅解书等书证；2.已决犯李光强、李剑、张苏云的供述；3.被告人周海玲、李兆义、李沿海的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录等。本院认为，被告人周海玲、李兆义、李沿海以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周海玲、李兆义、李沿海与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人周海玲、李兆义、李沿海犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周海玲、李兆义、李沿海主动退缴违法所得，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周海玲、李兆义、李沿海认罪认罚依法可以从宽处理。本案系家庭成员共同犯罪，秉承刑法宽严相济政策，可以酌情从轻处罚。对被告人周海玲、李兆义、李沿海适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人周海玲、李兆义、李沿海无再犯罪的社会危害性，依法对三被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人李兆义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李沿海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初612号原告息县息州建强新型建材有限公司。法定代表人杨刚怡，系该公司董事长。原告杨欣晨，女，1992年12月15日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托代理人李祥超、刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告彭道强，男，1972年7月30日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告息县息州建强新型建材有限公司、杨欣晨诉被告彭道强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县息州建强新型建材有限公司、杨欣晨及委托代理人李祥超、刘晶晶到庭参加诉讼，被告彭道强经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告息县息州建强新型建材有限公司、杨欣晨诉称：2018年，被告彭道强在原告息县息州建强新型建材有限公司任业务员期间，收取公司销售商品混凝土货款254210元，该款收取后被告私自占用，并向公司会计即原告杨欣晨出具欠条一份，承诺一个月以内归还公司。但被告至今未向公司归还该款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还该款并支付占用利息。被告彭道强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告彭道强在原告息县息州建强新型建材有限公司任业务员期间，收取公司销售商品混凝土货款254210元，该款收取后被告私自占用，2018年6月6日被告向公司会计即原告杨欣晨出具欠条一份。被告至今未归还该欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利息，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告彭道强在收取原告息县息州建强新型建材有限公司公司销售商品货款后，由其私自占用，被告彭道强系没有法律依据取得了不当得利。故二原告现要求被告返还不当得利与法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担保管利息，本院认为，返还不当得利应当包括不当得利产生的利息。本案中，不当得利产生的利息应当是该254210元占用利息，可按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告彭道强于本判决书生效之日起十日内返还原告息县息州建强新型建材有限公司、杨欣晨254210元及利息（利息自2018年6月6日起按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5113元，由被告彭道强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年四月九日书记员  熊伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1129号申请执行人:张旭，男，1983年9月29日出生，汉族，身份证号码36010319830929221X，住所地江西省南昌市青山湖区上海路382号14栋3单元102室，现住江西省新余市分宜县钤阳东路落星村3栋1单元102室。被执行人：江西省汇享水疗设备有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田喜苑南湖丽景9栋二层1号商铺。法定代表人：段秋琴，该公司执行董事。申请执行人张旭与被执行人江西省汇享水疗设备有限公司确认合同效力纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人产暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年4月23日已执行15000元，未执行15000元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年四月二十三日书记员  钟海阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢819号之三 申请执行人庞士强，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人吕峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人庞士强与被执行人吕峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）浙0109民初15304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞士强于2018年11月28日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请，于2019年2月20日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月24日立案恢复执行，申请执行标的为203307元及自2018年11月29日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于安徽省泗县玉兰小区的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿150317.45元。截止2020年4月13日，本案已执行到位标的170317.45元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4286号 原告：翟志远，男，1980年8月12日出生，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡前堡子村。 委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛爽，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者（实习）。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告翟志远与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志远及其委托诉讼代理人贡好，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠水果款32470元；2、判令被告立即向原告退还保证金80000元；3、判令被告立即向原告支付逾期付款期间的利息损失6930.96元（根据应付货款及退还保证金金额112470元为计息本金，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%/年为计息标准，暂计算自2018年7月1日起至2019年12月1日止共计17个月的利息损失，要求被告支付至全部款项付清之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，原、被告达成口头协议，被告向原告订购水果，按月向原告支付当月所购水果款。2016年10月24日按照原告的要求，将本应支付给原告的9月份水果款60000元，转为原告向其缴纳的质量保证金；同时，又要求原告向其缴纳违约保证金20000元（合计80000元整）。原告基于合作关系，同意了被告的要求。被告在收取了保证金后向原告出具了《收款收据》。双方虽未签订书面买卖合同，但自2016年9月开始至2018年6月，双方一直在实际履行所形成的事实合同关系。截止2018年7月，被告尚欠原告货款32470元，被告一直未支付原告货款。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，被告欠原告货款32470元属实，同意支付所欠货款，被告认可原告主张的保证金80000元并同意返还，但现在公司经营困难，无法支付。对于原告主张的逾期付款期间的利息损失，被告不予认可。 经审理查明，原、被达成口头协议，原告向被告供应水果。供货过程中，双方约定将货款6万元转为质量保证金，2万元转为违约保证金。被告向原告出具了《收款收据》一份。庭审中，被告认可欠原告货款为32470元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款32470元并返还保证金8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的逾期利息予以支持，本院酌情判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月13日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟志远货款32470元； 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟志远保证金80000元； 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟志远逾期利息（以112470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元（原告翟志远已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告翟志远。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执877号之七申请执行人：雷秀芳，女,1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男,1974年12月13日出生，汉族，住东营市。被执行人：李学峰，女,1978年10月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营市昕喜晟商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路598号。社会统一信用代码913705023127158497。法定代表人：李学峰,经理。本院依法向被执行人姜志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜志刚在东营银行62×××49账户内存款人民币434493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年四月十日书记员  刘新波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2797号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:《联合日报》社，住所地济南市泉城路37号。法定代表人:朱兴刚。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告《联合日报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月十五日法官助理李安静书记员白圯卯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1240号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路111号4号楼1楼。负责人：胡小宁，该支公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於健生，男，1943年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张矿，男，1981年9月7日生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：上海逢佳物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区双惠路99号2幢库办215室。法定代表人：张红玲，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司上海市浦东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人於健生、张矿、上海逢佳物流有限公司（以下简称逢佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、在医药费部分应扣除相应非医保用药。2、从於健生受伤和诊疗情况看，其受伤不重，不构成伤残等级，残疾赔偿金等不应得到支持。被上诉人於健生辩称，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张矿、逢佳公司未作答辩。於健生原审法院起诉请求:判令保险公司、张矿、逢佳公司共同赔偿各项损失合计34791.25元。原审法院认定事实：2018年2月5日，张矿驾驶车牌号为沪Ｄ×××××／沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，沿文东路由东向西行驶至宜兴市丰张线徐舍段21公里500米处时左转弯，与沿丰张线由北向南於建生搭载陆志仙驾驶电动自行车发生碰撞，造成於建生、陆志仙受伤及两车受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：张矿承担事故的主要责任，於建生承担事故的次要责任。涉案沪Ｄ×××××牵引车登记在逢佳公司名下，涉案沪Ｅ×××××车登记在豫鹰公司名下。沪Ｄ×××××牵引车在保险公司投保了交强险与100万元商业三者险（含不计免赔）。於健生构成十级伤残。於健生定残时75周岁,逢佳公司在事故发生后已支付於健生20000元。在（2019）苏0282民初7674号一案中，保险公司已在交强险医疗项下赔付陆志仙6000元，在交强险伤残项下赔付陆志仙5300元。原审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，张矿在本起事故中承担主要责任，酌定其承担80%的赔偿责任。张矿所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。逢佳公司垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。关于具体损失，认定如下：项目主张证据、计算方法认定医疗费22139.06医疗费票据等22139.06住院伙补50元/天*21天营养费30元/天*60天交通费酌定护理费60天*80元/天残疾赔偿金5年*47200元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额总损失58989.0658389.06赔偿计算交强险:37400死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（58389.06-37400）*80%16791.25保险公司赔偿於建生：37400+16791.25=54191.25-20000（垫付款）34191.25保险公司返还逢佳公司：20000（垫付款）原审法院依照有关法律、司法解释规定，判决如下：一、保险公司赔偿於健生34191.25元，返还逢佳公司20000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回於健生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6860元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费6660元。由於建生负担118元，由保险公司负担6742元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药，没有事实依据，不予支持；本案鉴定意见程序合法，事实依据充分，法院依法予以采信并无不当。保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十三日书记员 李 蒙
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异13号 异议人（被执行人）：张掖市光宇纸业有限责任公司。 法定代表人：李光甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。 申请执行人：张掖市鑫发建筑工程有限责任公司。 法定代表人：徐德武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司（以下简称鑫发建筑公司）与被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司（以下简称光宇纸业公司）追偿权纠纷一案中，被执行人光宇纸业公司对本院依法查封其名下机械设备的执行行为不服，于2020年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 光宇纸业公司称，请求立即停止对该公司1套卧式燃煤锅炉（SZL10-1.25AⅡ）、3台生物酶解反应釜（17立方）、4台1880型造纸机、3台圆网浓缩机、1台侧压浓缩机、1台电力变压器（1250KVA）、1台电力变压器（800KVA）、1台预装型箱式变电站（YBP-1250KVA10/0.4KV）、1台预装型箱式变电站（YBP-800KVA10/0.4KV）、1台高压开关柜（HXCM-12630）、3台低压配电柜（GGD1500A/400V）、1台电容柜、3台高压出线柜（以下简称涉案财产）的执行程序（停止评估、拍卖），并立即解除对该动产的查封措施。事实与理由：法院在执行申请执行人鑫发建筑公司与被执行人光宇纸业公司追偿权纠纷一案中，于2018年5月7日作出（2018）甘07执89号之一执行裁定书，依法查封了光宇纸业公司名下的卧式燃煤锅炉等机械设备及车间厂房、办公楼等不动产。另，法院审理的邵瑄、邵瑜与光宇纸业公司、李光甲、李红毅民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日作出（2019）甘07民初72号民事判决书，判决书第二判项确定邵瑄、邵瑜对光宇纸业公司抵押的机械设备享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。根据物权优先于债权原则及生效判决，邵瑄、邵瑜对案涉财产的抵押物权优先于鑫发建筑公司的普通债权，应当优先受偿。法院在执行申请执行人鑫发建筑公司与被执行人光宇纸业公司追偿权纠纷一案中不应对案涉财产进行查封。 本院查明，鑫发建筑公司与光宇纸业公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，经本院主持调解双方自愿达成协议如下：光宇纸业公司于2018年3月30日前一次性偿还鑫发建筑公司欠款本金4196744.5元，承担利息555150.43元，合计4751894.93元，逾期不付按照年利率6%承担利息。案件受理费47006元，减半收取23503元，由光宇纸业公司负担。调解书生效后，光宇纸业公司未按期履行调解书确定的法律义务，鑫发建筑公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日以（2018）甘07执89号立案执行。在执行过程中，双方达成还款协议，本院于2018年4月25日作出（2018）甘07执89号执行裁定书终结案件的执行。2018年5月7日，本院作出（2018）甘07执89号之一执行裁定书，依法查封光宇纸业公司名下的财产，并制作了查封清单。 另查明，邵瑄、邵瑜与光宇纸业公司、李光甲、李红毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日以（2019）甘07民初72号立案受理。在诉讼中，邵瑄、邵瑜申请财产保全，本院于2019年10月28日作出（2019）甘07民初72号民事裁定书，对光宇纸业公司名下土地、房产、生产设备等财产进行了保全。2019年11月1日，本院以（2019）甘07执保字第63号案件对诉讼保全予以实施。该案经审理，本院于2019年12月13日作出（2019）甘07民初72号民事判决书，认定：2012年6月18日至2017年1月，光宇纸业公司、李光甲、李红毅多次向邵瑄、邵瑜借款多笔，光宇纸业公司以其厂房及机械设备抵押担保，但未办理抵押登记；判决：光宇纸业公司、李光甲、李红毅共同偿还邵瑄、邵瑜借款本息；光宇纸业公司未在限定期限内偿还借款，邵瑄、邵瑜对光宇纸业公司的动产机械设备享有优先受偿权。光宇纸业公司在其未办理抵押权登记的厂房、建设用地使用权及土地上附着物价值范围内对邵瑄、邵瑜的借款承担连带清偿责任。现该案已生效。 本院认为，本案争议的焦点问题为本院在执行鑫发建筑公司与光宇纸业公司追偿权纠纷一案中，查封光宇纸业公司名下机械设备的行为是否违法。首先，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本案中，光宇纸业公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对光宇纸业公司名下的机械设备（以查封财产清单为准）等责任财产采取执行措施。其次，即便在本院查封之前光宇纸业公司已对查封财产设定了抵押，但根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权和留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、抵押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请人的债权。”的规定，本院亦可以采取执行措施，抵押权人只是对抵押财产享有优先受偿权。综上，本院的查封行为并不违反法律规定，光宇纸业公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回张掖市光宇纸业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1192号被执行人：唐雷，男，汉族，1985年5月9日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市，住延吉市。被执行人唐雷罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初727号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人唐雷主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复21号复议申请人（申请执行人）：徐效楼，男，1978年7月13日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：唐小顺，男，1967年9月22日出生，住江苏省高淳县。利害关系人：葛志伟，男，1984年6月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。复议申请人徐效楼不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：徐效楼与唐小顺、袁白山、沭阳豪润木业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2014年10月14日作出（2014）朝民初字第11173号民事判决，判决：一、唐小顺于本判决生效之日起十日内偿还袁白山借款本金二百万元；二、唐小顺于本判决生效之日起十日内支付袁白山利息；三、唐小顺于本判决生效之日起十日内赔偿袁白山差旅费五千元；四、沭阳豪润木业有限公司对上述第一、二、三项唐小顺应偿还的债务向袁白山承担连带保证责任；五、徐效楼对上述第一、二、三项唐小顺应偿还的债务向袁白山承担连带保证责任；六、沭阳豪润木业有限公司承担连带保证责任后有权向唐小顺追偿；七、徐效楼承担连带保证责任后有权向唐小顺追偿；八、驳回袁白山其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，唐小顺未履行还款义务。徐效楼于2015年8月6日向袁白山汇款3081800元，履行连带还款责任。同日，徐效楼依据该民事判决向沭阳法院申请执行，沭阳法院于当日立案执行，执行案号为（2015）沭执字第04409号。2014年10月23日，沭阳法院作出（2014）沭执字第2169号执行裁定，裁定：对江苏赛豪建设有限公司、唐小顺对葛志伟享有的租金（2015年度及以后）予以扣留，扣留期间未经沭阳法院准许不得向任何人支付，如确需支付，应向沭阳法院提存。同日，沭阳法院向葛志伟送达了该执行裁定书及协助执行通知书。2019年4月18日，沭阳法院作出（2015）沭执字第04409号执行裁定，裁定：对葛志伟应支付给被执行人唐小顺的租金430000元予以提取。葛志伟不服上述执行行为，向沭阳法院提出执行异议。该院另查明，在异议审查中，葛志伟认可尚欠涉案租金60000元并同意提存至沭阳法院。该院认为，被执行人未按执行通知履行已生效的法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产和扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。案涉租金不属于被执行人的存款、债券、股票、基金份额或收入等财产范围，案涉租金性质应系被执行人的到期债权，在执行过程中，应按照执行被执行人到期债权程序予以执行，径行裁定提取租金有误。因审查过程中葛志伟认可并同意提存尚欠租金60000元，该60000元可以提取。故原裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：变更沭阳县人民法院于2019年4月18作出的（2015）沭执字第04409号执行裁定主文为：对葛志伟应支付给被执行人唐小顺的租金60000元予以提取。徐效楼不服上述裁定，向本院申请复议称，沭阳法院于2014年10月23日作出（2014）沭执字第2169号执行裁定，同日送达给唐小顺，唐小顺在法定期间内并未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，沭阳法院于2019年4月18日作出的（2015）沭执字第04409号执行裁定正是对葛志伟拒不履行（2014）沭执字第2169号执行裁定的强制执行措施，符合法律规定。对于葛志伟在提出异议时擅自支付的租金应追回，否则应与被执行人承担连带清偿责任。（2015）沭执字第04409号执行裁定提取的租金数额系根据（2014）沭执字第2169号执行裁定及当事人租约核算出来，该数额正确。在葛志伟明知案涉厂房是唐小顺的情况下，故意与非法占有案涉厂房的张洋签约，并在搬离厂房时故意损坏厂房主体及附属设施，应追究其刑事责任。请求：撤销（2019）苏1322执异158号执行裁定，驳回葛志伟的异议请求。葛志伟辩称，请求驳回徐效楼的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据上述规定，本案执行的租金属于对第三人到期债权的执行，沭阳法院应先向葛志伟送达冻结债权裁定和履行到期债务通知书，在葛志伟未提出异议的情况下，可予以执行。现沭阳法院未依据上述规定，径行向葛志伟送达（2015）沭执字第04409号执行裁定，无法律依据，应予纠正。沭阳法院（2019）苏1322执158号执行裁定依据葛志伟认可的尚欠租金60000元，对（2015）沭执字第04409号执行裁定主文进行变更，并无不当。徐效楼提出沭阳法院（2014）沭执字第2169号执行裁定已经冻结相关租金债权，葛志伟并未提出异议，故应对430000元租金予以执行的主张，因其并非（2014）沭执字第2169号案件的当事人，葛志伟亦不认可尚欠430000元租金，故对该主张，本院不予支持。至于徐效楼提出应追究葛志伟刑事责任的主张，不属于本案审查范围，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回徐效楼的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 陈 鹏审 判 员 吴军良二〇二〇年四月十日法官助理 庄 洋书 记 员 蔡雨桐