宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3144号 原告：宁波市鄞州东吴军江金属熔炼锻造厂（统一社会信用代码91330212610210777J），住所地宁波市鄞州区东吴镇军江村。 负责人：陈建国。 原告：宁波市奉化军峰金属铸造有限公司（统一社会信用代码91330283662092434W），住所地宁波市奉化区尚田镇木吉岭村。 法定代表人：陈建国，该公司董事长。 二原告委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波汉迈机械制造股份有限公司（统一社会信用代码913302005994855171），住所地宁波市鄞州区东吴镇西村村军江点。 法定代表人：华夫强该公司总经理。 被告：宁波振钢塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码91330211587490343F），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波市鄞州东吴军江金属熔炼锻造厂（以下简称军江金属厂）、宁波市奉化军峰金属铸造有限公司（以下简称军峰金属公司）与被告宁波汉迈机械制造股份有限公司（以下简称汉迈机械公司）、宁波振钢塑料机械制造有限公司（以下简称振钢塑料公司）买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2019年6月11日立案受理后，该院于2019年8月22日作出（2019）浙0212民初9270号之一民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并明确本案案由为合同纠纷，原告军江金属厂、军峰金属公司的委托诉讼代理人丁金辉，被告振钢塑料公司的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加了庭审，被告汉迈机械公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告军江金属厂、军峰金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告款项1986343.75元；2.二被告从起诉之日起至实际履行日止以1986343.75元为基数按银行同期同档次贷款利率支付二原告利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，二原告变更第1项诉讼请求为“确认被告振钢塑料公司欠二原告债务1986343.75元，并判令被告汉迈机械公司对上述款项承担连带支付责任”；明确第2项诉讼请求为“被告汉迈机械公司赔偿二原告自起诉之日起至实际履行日止以款项1986343.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失”。事实和理由：二被告从2016年开始陆续拖欠二原告款项，原、被告双方于2018年5月5日对欠款进行了结算，截止2018年5月1日二被告共欠二原告1986343.75元。二原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告汉迈机械公司未到庭答辩，在庭前提交书面答辩状，辩称：1.法律关系方面。（1）本案是买卖合同的法律关系，被告汉迈机械公司可能与二原告存在生意上的往来，但未有明确的产品的品名及单价，根据现有的材料，根本无法确认被告汉迈机械公司尚欠二原告的金额。（2）本案的二原告、二被告分别在法律上是独立的法人，以各自的财产对外独立承担责任，二被告只是法定代表人是同一人。根据现有的材料，无法得出二被告对债务有担保的明确意思表示，故应由二被告以各自的财产对外承担相应的法律责任。2.2018年12月26日，宁波市镇海区人民法院已受理本案的被告振钢塑料公司的破产清算，而本案的二原告于2019年6月向宁波市鄞州区人民法院起诉，故被告振钢塑料公司的主体错误。综上，请求法院依法驳回对被告汉迈机械公司的起诉。 被告振钢塑料公司辩称，根据本案的基础合同关系，被告振钢塑料公司没有欠二原告的款项，不应当由被告振钢塑料公司承担责任。 原告军江金属厂、军峰金属公司提交：《付款协议》、《采购合同》、《振钢应收款汇总结算》各一份，拟证明二被告欠二原告款项的事实。 经质证，被告振钢塑料公司对上述证据的关联性均有异议，认为：第一，该《付款协议》与被告振钢塑料公司无关，注塑机总计金额1954400元，已作为抵押物给二原告，现二原告应仅就差额部分向被告振钢塑料公司主张，不应当就全额向被告振钢塑料公司主张。第二，《采购合同》中确认的买方应是被告汉迈机械公司，卖方是原告军峰金属公司，采购款项是862000元，不是二原告诉称的198万余元。第三，汇总结算的第一项是采购款，应由被告汉迈机械公司承担，第二项应收货款不明确具体款项，原告应当进一步举证，如提供送货单、合同、发票等；第三项房租费用，房租应由被告汉迈机械公司支付，根据公司的注册地，是被告汉迈机械公司租赁的原告军江金属厂的场地。 本院对原告方提交证据的真实性予以认定，关联性在下文综合阐述。 被告汉迈机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，亦未提交证据。 被告振钢塑料公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月8日，原告军峰金属公司与被告汉迈机械公司签订《采购合同》一份，双方约定由被告汉迈机械公司向原告军峰金属公司购买HM1080一台，价值826000元。2018年5月4日，被告汉迈机械公司、振钢塑料公司向原告出具《振钢应收款汇总结算》一份，载明：1.2016年3月8日HM1080一台826000元；2.应收货款2018年4月30日1002013.37元；3.房租费合计158330.38元，共计应收1986343.75元。2018年5月5日，原告军江金属厂、军峰金属公司与被告汉迈机械公司、振钢塑料公司签订《付款协议》一份，载明：“2018年5月1日止，二被告欠二原告共计1?986343.75元。现经双方协商决定，达成以下协议：1.二被告以12台注塑机，总计金额1954400元，作为抵押物给二原告。2.以上注塑机由二被告负责销售，所得货款付给二原告，为期六个月。”审理中，原告方陈述12台注塑机未抵押。 另查明，本院于2018年12月26日作出（2018）浙0211破申18号民事裁定书，裁定受理宁波祥鹏润滑油有限公司对振钢塑料公司的破产清算申请。 本院认为，原告军江金属厂、军峰金属公司与被告汉迈机械公司、振钢塑料公司签订的《付款协议》合法有效，二被告应当依照约定全面履行自己的义务，现二被告怠于履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告振钢塑料公司已进入破产清算程序，其未予清偿的合法债权应该作为破产债权予以清偿。因此，对于二原告要求确认其对被告振钢塑料公司享有1986343.75元债权，并要求被告汉迈机械公司承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汉迈机械公司抗辩原告方未提交明确的产品品名及单价，未能确认欠款数额，同时被告方没有对债务的担保的意思表示。被告振钢塑料公司抗辩，其没有欠原告方的款项。本院认为，二被告在《振钢应收款汇总结算》、《付款协议》上签章确认对二原告的欠款数额，现否欠款，应举证证明，但二被告未提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，本院对二被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宁波市鄞州东吴军江金属熔炼锻造厂、宁波市奉化军峰金属铸造有限公司对被告宁波振钢塑料机械制造有限公司享有破产债权1986343.75元； 二、被告宁波汉迈机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州东吴军江金属熔炼锻造厂、宁波市奉化军峰金属铸造有限公司1986343.75元，并支付自2019年6月11日起至实际履行日止以1986343.75元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22677元，由被告宁波汉迈机械制造股份有限公司、宁波振钢塑料机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  张素芬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴蓓 代书 记员  黄 薇