湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初106号原告：吴银军，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家俊，湖南湘华源律师事务所实习律师。被告：艾春华，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。特别授权委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。原告吴银军与被告艾春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银军及其委托诉讼代理人戴毓琦、赵佳俊，被告艾春华的特别授权委托诉讼代理人冒朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴银军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金190000元并支付利息15300元（利息算至2019年11月30日止，之后利息顺延照计），本息共计205300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告经人介绍与被告相识，同年9月，被告称自己在“桃源县艾春华五金店”做生意，资金周转困难，所以向原告借款200000元，原告于2017年9月29日通过银行转账200000元给被告，被告收到借款后于同日出具书面借条一张，借款期限一年。被告借款后，一开始还按月支付利息1700元，借款到期后被告没有按约归还，在原告的多次催促下被告才于2019年2月2日归还原告10000元。从2019年3月后，被告既不支付利息又不归还本金，原告多次要求被告履行还本付息义务，被告均以各种理由推诿，原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。被告艾春华辩称，向原告借款200000元属实，但被告已归还部分本金38900元，双方没有约定利息，没有支付过利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、邵阳农村商业银行股份有限公司广场支行历史明细、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，用以证明原告于2017年9月29日通过银行转账借款给被告20万元，原、被告双方借贷关系成立且合法有效的事实；4、借条，用以证明原、被告双方借贷关系成立且合法有效，被告收到借款并已违约的事实；5、原告微信钱包账单截图，用以证明被告自2017年10月29日起按月向原告共支付了17个月的利息，每月利息为1700元的事实；6、桃源县艾春华中南五金行营业执照及五金行照片，用以证明被告经营着一家五金行的事实。7、微信语音、文字聊天记录，用以证明原、被告双方确实就借款约定了利息且已实际开始履行的事实；8、银行利息明细，用以证明原告贷款借给被告，原告每月向银行支付利息的情况；9、接处警察（事）件登记表，用以证明原、被告借贷关系成立且合法有效，借款本金为200000元，截至2019年11月24日，被告仍承认原告借了200000元给被告，被告没钱还的事实。被告质证对上述证据1、2、3、4无异议；对证据5转账记录真实性无异议，但对证明目的有异议，被告称归还的是本金；对证据6真实性无异议，但该店现已不存在；对证据7的真实性无异议，但聊天记录只是在协商归还借款及利息，双方并未达成归还借款和利息的协议，另外，语音中提到借款三年愿意归还利息与实际借款约定不符，不能证明被告应承担借期一年这一合同的利息；对证据8认为与本案无关；对证据9真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院经审查证据认证如下：对原告提交的证据1-4被告质证无异议，本院予以采信；对证据5-9被告虽提出异议，但对证据的真实性、合法性均不持异议，且上述证据均与本案存在关联，形成较完整的证据链，对上述证据本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月原、被告经人介绍相识，因被告在常德市桃源县莲花湖社区武陵西路经营的“桃源县艾春华五金店”需资金周转，原告因在邵阳农村商业银行有贷款400000元，遂于2017年9月29日从贷款中转账200000元借给原告，被告收到借款后于同日出具书面借条，内容为：“今借到吴银军人民币贰拾万元整。借期壹年，期限已到归还本金”。被告借款后，自2017年10月29日起至2019年1月30日止，在每月的29日左右按时向原告微信转账1700元，共计转账16个月，金额为27200元；2019年2月2日被告向原告微信转账10000元，同年3月14日再次向原告微信转账1700元，前后共计归还38900元。此后原告多次向被告催收还款，双方曾因还款一事于2019年11月24日在邵阳市公安局大祥分局东湖寺派出所协商处理，到期被告仍未归还，原告遂诉至法院，酿成此案。另查明，原告在邵阳农商银行股份有限公司广场支行所贷的400000元的贷款月利率为0.85%，原告每月向银行支付了利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方对借款的基本事实无争议，有争议的是被告艾春华共计归还的38900元究竟是本金还是利息。原告辩称，双方口头约定按农商银行贷款利息（月利率0.85%）计息，也就是被告所借的200000元，每月应还银行利息1700元，被告从2017年10月29日起按月向原告支付了17个月的利息共计28900元，之后支付的10000元没有说明是本金还是利息，亦应当计算为利息；被告则辩称双方从未约定过利息，该38900元是作为本金归还的；经查，原、被告虽未在借条中约定利息，但从原告提交的微信账单可以看出，被告自2017年10月29日起按月向原告共计支付了17个月的1700元，支付时间均为每月的29日前后，支付金额固定1700元且与原告所述“农商银行贷款月利率0.85%”相吻合，从原告提交的双方聊天记录中亦能侧面印证被告此前曾支付过利息这一事实，故对被告支付的该17个月1700元应认定为利息，对原告辩称“双方口头约定按照农商银行贷款月利率0.85%支付利息”的意见，本院应予支持，对被告辩称不是利息的主张，不予支持；至于原告辩称被告2019年2月2日支付的10000元亦应作为利息的主张，因原告在诉请中已将该10000元作为本金扣除，且被告支付该10000元的时间为2019年2月2日，此前被告每月均支付了1700元给原告，此后的3月14日亦归还了一次1700元，不论从金额还是时间节点来看，该10000元均应视为被告归还的本金而非利息，故对原告辩称该10000元系利息的意见，本院不予支持；综上，对原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的支付，根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款“出借人请求借款人按照约定的利率未超过年利率24%支付利息，并主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率未超过年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借期内利息及逾期利息按照双方口头约定的农商银行贷款月利率0.85%支付，未超过法律规定的收取标准，本院对此予以认可；对被告自2017年10月29日起至2019年2月28日止（17个月）按月所支付的1700元利息本院予以认可，同时对被告支付的逾期利息数额本院计算如下：自2019年3月起至2019年11月30日，共计190000元×0.85%×9个月=14535元（此后利息按照月利率0.85%顺延照计直至本息全部还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告艾春华于本判决生效后三十日内向原告吴银军支付借款本金190000元，逾期利息14535元（利息按月利率0.85%计算至2019年11月30日，后期利息顺延照计直至本息全部还清之日止）。（附本院案款专户：户名：邵阳县人民法院；账号：43×××19；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元，由被告艾春华负担，已由原告代缴，被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年四月二十日法官助理彭昱书记员唐果梅