wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执550号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄丽芬,女,1987年11月4日出生,汉族，住海南省三亚市吉阳区春光路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计42924.51元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金5656.72元，已扣划5656.72元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人住所地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7006号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：周廷相，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告周廷相金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13936号民事判决书。被执行人周廷相应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计62340.85元及相应利息。判决生效后，被执行人周廷相未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周廷相名下有牌号为贵EGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周廷相有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。 被告：吴耀全，男，1968年4月27日出生，汉族，住云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴耀全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：判令吴耀全偿还信用卡欠款本金10507.61元、利息2003.57元、违约金等2287.34元（计算至2020年3月28日）。2014年1月4日吴耀全向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理一张授信额度15000元的信用卡。2014年1月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行审批通过后将该卡（卡号为62×××40）交给吴耀全使用，吴耀全激活该卡后使用该卡进行交易。2018年5月16日起吴耀全没有按约定还款付息，截止2020年3月28日尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡本金10507.61元、利息2003.57元、违约金等2287.34元，共计14798.52元。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行诉至本院，主张上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴耀全确认尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款10507.61元、利息2003.57元、违约金等2287.34元，共计14798.52元。吴耀全同意自2020年5月起于每月的25日前各偿还2000元，直至上述款项全部还清时止。 二、若吴耀全未按上述约定还款，尚欠的未到期的款项视为全部到期，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行可以一次性向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费169.9元，减半收取计84.45元，由吴耀全负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何其或 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢岳平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执130号 申请执行人：何黎。 被执行人：中盟影投影视文化传播(成都)有限公司。 法定代表人：杨云刚。 何黎申请执行中盟影投影视文化传播(成都)有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第292号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日对本案立案执行，执行标的为XXXX.XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未查询到被执行人名下银行开户信息，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人中盟影投影视文化传播(成都)有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第292号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月八日 书记员 唐雪瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执359号被执行人：魏磊，男，1983年5月1日生，汉族，住新沂市。被执行人魏磊罚金、责令退赔一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0582刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币81100元，其中69100元予以发还被害人陶某，12000元予以发还被害人李某。三、责令魏磊退赔给被害人陶某尚未追缴的赃款人民币18780元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币3000元。判决生效后，被执行人魏磊未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币10000元及责令退赔赃款21780元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人魏磊纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的31780元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  许哲喃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1630号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人赖勤华，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与赖勤华金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初9686号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为162972.27元及利息。 执行中，本院依法查封被执行人赖勤华名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车、查封被执行人赖勤华名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9686号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月三日 书记员  吕欣宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2044号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：张尚权，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与张尚权民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执24号申请执行人：永康市力霸贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：杜寿合，执行董事。被执行人：上海乐俊电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代朋飞，经理。被执行人：代朋飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省。原告永康市力霸贸易有限公司与被告上海乐俊电子商务有限公司、代朋飞侵害商标权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初27299号民事判决确认：被告上海乐俊电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永康市力霸贸易有限公司包括合理开支在内的经济损失人民币50,000元；被告代朋飞对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告上海乐俊电子商务有限公司、代朋飞未自觉履行，权利人永康市力霸贸易有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二〇年四月十七日书记员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文武，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路430号。法定代表人洪振坤，局长。再审申请人杨文武因与被申请人常德市鼎城区公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文武申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，立案再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者两百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，再审申请人杨文武的房屋位于国有土地上房屋征收范围，因担心自己的房屋被相关部门强拆，杨文武于2019年7月1日上午10时许，在自家经营的“油漆大旺”店面门头上悬挂载明“店在人在，誓与店面共存亡”的抗议拆迁横幅。致使群众围观，造成了常德市鼎城区鼎城路主干道交通堵塞，扰乱了公共场所秩序。被申请人常德市鼎城区公安局的干警在接到常德市鼎城区红云街道办工作人员的报警后，赶到现场与杨文武进行沟通交流，并告知其行为违法后，杨文武仍拒不将横幅摘下。上述违法事实有常德市鼎城区公安局提供的视频资料、照片、证人证言等证据予以证明。杨文武依法应当受到治安行政处罚。常德市鼎城区公安局经过立案登记、调查询问等法定程序后，在查清事实的基础上，于2019年7月2日对杨文武的作出鼎公(红)决字[2019]第0753号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。杨文武的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文武的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年四月二十八日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执383号申请执行人张蓉，女，生于1985年6月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人丁槐英，女，生于1980年6月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人张蓉与被执行人丁槐英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6653号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十四日书记员  潘德成
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初112号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月14日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人陈园珍诉称：一、周红标个人名下没有土地证。二、伪造的“东阳市千祥圆珠笔厂”独立主体不存在，第二次以“东阳市千祥圆珠笔厂”伪造《建字第330783201400120F号》建设工程规划许可证被浙江省金华市中级人民法院行政判决书（2015）浙金行终字第2号判决撤销。三、在2015年4月27日东阳市规划局行政许可撤销决定书撤销文书的前提下，被起诉人无证无据的给第三人周红标颁发三份房产证，总占地建筑面积4246.63平方米。起诉人在2019年9月29日已提出申请，被起诉人虽作出答复，但至今不依法履行撤销职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然和规划局依法履行职责，撤销周红标《东房权证千祥字第××a066737号》房产证（现更名不动产证）。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初449号原告:张文锡，男，1980年2月26日生，汉族，住所地平度市经济开发区。被告:潘守福，男，1956年7月13日生，汉族，住所地平度市。诉讼委托代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。原告张文锡与被告潘守福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文锡，被告潘守福及其委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文锡向本院提出诉讼请求：依法判令潘守福偿还借款12000元。事实和理由：2018年9月26日当时被告说没有钱向我借款并给我出具欠条，之前的工程款我都提前支付给被告，包括被告走的时候，被告都是提前支的款。该12000元是现金支付给被告的，欠条上也是这么写的。潘守福辩称，一、双方没有借贷合意，不存在借贷关系，民间借贷合同的成立首先要求当事人有借贷合意，原告仅凭借条不足以证明双方借贷关系的存在；二、原告的转账行为是因借贷以外的其他原因，被告不欠原告款，并且原告欠被告工程款70000元，诉状中12000元是被告收取原告的工程款给原告出具的借条。2018年9月26日原告妻子转给被告10000元，在2018年9月26日前原告转给被告工人李京伟200元，9月13日原告转给被告工人李京伟1800元，也就是说原告所诉的12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，张文锡提交银行流水一份，证明马秀明于2018年9月14日借其14300元现金，马秀明一周后还款用于支付给被告现金12000元，原告称履行了借款义务，被告潘守福辩称原告确实将款12000元转入了被告及工人李京伟账户。但该款项是工程款不是借款，双方之间是安装工程合同关系而不是借贷关系，原告出借马秀明借款的行为不能证明支付给被告现金12000元。为证明双方之间存在安装工程合同关系而不是民间借贷关系，被告潘守福提交提交中国农业银行于2018年6月2日原告告转给被告女儿潘晓宁24000元的业务凭证，证明原被告之间被告给原告干工程的业务关系；原告于2018年7月31日通过中国农业银行转给被告的51000元银行转账，证明原被告之间业务往来的工程款；原告2018年6月2日转给被告邮政储蓄一本通绿卡10000元，转给被告女儿；2018年9月26日原告妻子王晓娜转给被告转账10000元，王晓娜要求出具借条，金额是12000元，包括2000元生活费，被告被逼无奈出具，实际是原告给被告的工程款；至今为止，工程款合计14.44万元，其中包括给原告在浙江干活的两个工人杨好良、李永强的40天工资，从2018年6月18日开始计算至7月21日。因原告未提供其他证据证明借贷关系成立，故对原告所述支付现金12000元的陈述，证据不足，本院不予采信，对于被告的答辩意见，结合原告多次通过账户转款给付工程款的事实，判断被告方提供证据的证明力明显大于原告方提供证据的证明力，故其抗辩证据本院予以确认，涉案借条中的款项属原告支付被告的工程款。本院认为，原告张文锡主张其与被告潘守福之间存在民间借贷关系的证据是借条一张，但该借条的出具未能证明双方之间发生过现金付款行为，至于双方之间是基于何种原因行为或者基础法律关系发生的转账付款行为，转账记录上并无明确记载，因此原告张文锡仅凭该借条无法直接证明双方之间存在民间借贷关系，而被告提交的转账记录恰恰证明双方存在安装工程合同关系，涉案“借条”应在安装工程合同纠纷中一并处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在庭审过程中，被告潘守福提供了相应证据证明双方之间存在安装工程合同关系，原告张文锡仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任。原告未能提供其他充分证据对双方之间存在民间借贷关系加以印证和补强，其仅凭“借条”证明双方之间存在民间借贷关系证据不足。经本院释明后，双方均称对方欠工程款，不申请变更诉讼请求，故对原告张文锡的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张文锡的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张文锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年四月十五日书记员  李 暖
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终35号 上诉人（原审原告）：解召彩，男，1954年12月23日生，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘子京，男，1944年6月5日生,住吉林省安图县。 被上诉人（原审被告）：刘忠江，男，1975年1月15日生，住吉林省安图县。 被上诉人（原审被告）：殷炳海，男，1979年10月22日生，住吉林省安图县。 上诉人解召彩与被上诉人刘忠江、殷炳海财产损害赔偿纠纷一案，解召彩不服白河林区基层法院作出的（2019）吉7503民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解召彩及其委托诉讼代理人刘子京，被上诉人刘忠江、殷炳海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 解召彩上诉请求：撤销白河林区基层法院作出的(2019)吉7503民初23号民事判决或依法改判并支持原告的全部请求；一、二审诉诉费由刘忠江、殷炳海承担。事实与理由：一审判决不顾客观事实与庭审查明的事实，无端认定是错误的包庇的行为。上诉人的小夹皮沟这块地从1976年耕种至今40年，可是刘忠江、殷炳海在2008年强行霸占包给四岔子村孙太森耕种，使我的合法权益受到了侵害，损失了一年的收入。根据侵权责任法的规定，刘忠江、殷炳海应当赔偿我的损失。 刘忠江辩称：我们没有承包给他人，该地块的权属是属于白河林业局，不属于解召彩，他没有权利上诉我们。2004或2003年当时解召彩准备种人参，被林政和派出所发现没让种，之后这块地的情况我就不太清楚了。 殷炳海辩称：我也不清楚这块地的情况。 一审法院查明，原审庭审中解召彩提供的《林地使用合同书》《农村土地承包权经营权其他方式承包权信息公示表》《2015年农户申报玉米水稻大豆良种补贴面积明细表》、领取直补款证明、证明等证据，不能证明其农田地被他人侵占的事实。 一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。解召彩诉称其农田被人侵占，其提供的证据不足以证明该事实。综上所述，解召彩请求刘忠江、殷炳海赔偿损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回解召彩的诉讼请求；案件受理费137.00元，由解召彩负担。 在二审期间，上诉人谢召彩提供了证人边庭富出具的视听资料一份，证明本案争议土地在2008年被上诉人承包给同学孙泰森一年。被上诉人刘忠江、殷炳海未向法庭提供新的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果”的规定，谢召彩上诉称被刘忠江、殷炳海侵占其农田的事实，但其提供的《林地使用合同书》《农村土地承包权经营权其他方式承包权信息公示表》《2015年农户申报玉米水稻大豆良种补贴面积明细表》、领取直补款证明、证明及证人边庭富出具的视听资料等证据，不能证明其农田地被刘忠江、殷炳海侵占的事实。故谢召彩请求刘忠江、殷炳海赔偿损失，本院不予支持。综上，谢召彩的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137.00元，由上诉人解召彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 珣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢189号 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市郫县心旭机械厂、李旭良、何文丽、肖富根、刘建琼、周祖成、李学琼追偿权纠纷一案，被执行人成都市郫县心旭机械厂、李旭良、何文丽、肖富根、刘建琼、周祖成、李学琼已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终275号上诉人（原审原告）：北京乐圣你会红餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号中关村科技发展大厦B座四、五层。法定代表人：杨虎，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，男，汉族，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会职员。被上诉人（原审被告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京乐圣你会红餐饮娱乐有限公司（以下简称乐圣公司）与被上诉人太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初58222号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。太平洋公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对乐圣公司的起诉。乐圣公司对该请求表示同意。本院认为，太平洋公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58222号民事判决；二、准许太平洋影音公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取计462．5元，由太平洋影音公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐圣你会红餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 夏 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执334号 刘柯岐： 本院移送执行追缴成都万辰房地产开发有限公司与刘柯岐追偿权纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计6632元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2019)川0921民初33号民事判决书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3145号之一申请执行人：张家港东方保利置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：邵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：许晓迪，男，1986年3月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：鲍婕，女，1987年7月14日生，汉族，住张家港市。本院原执行的许晓迪、鲍婕与张家港东方保利置业有限公司商品房预售合同、按揭贷款合同纠纷一案，因据以执行的本院（2016）苏0582民初2446号民事判决书被江苏省高级人民法院以（2018）苏民再459号民事判决书撤销。申请执行人张家港东方保利置业有限公司于2019年5月5日向本院申请执行回转，请求责令被执行人许晓迪、鲍婕立即返还其已取得的执行案款5734571.96元及利息。后，申请执行人张家港东方保利置业有限公司自愿减少执行回转标的金额为3720842元、利息（以被执行人许晓迪、鲍婕实际收款金额为基数，自实际收款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）、执行费39158元和迟延履行期间债务利息。本院审查后于2019年6月10日作出（2019）苏0582执3145号执行裁定书，裁定：被执行人许晓迪、鲍婕应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张家港东方保利置业有限公司返还3720842元及利息（以被执行人许晓迪、鲍婕取得金额2544776元、1145224元、30842元为基数，分别自2017年2月24日、2017年8月17日、2017年8月21日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被执行人许晓迪、鲍婕未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该执行裁定书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人和被执行人达成如下执行和解协议：一、关于张家港市人民法院（2019）苏0582执3145号执行裁定书确定的款项，两被执行人已履行1500000元，尚结欠申请执行人2220842元及利息500000元，金额合计2720842元。现申请执行人同意两被执行人于2020年5月10日前付清前述2720842元。二、若两被执行人按约履行，则申请执行人放弃其他利息及迟延履行期间的债务利息。若两被执行人未能按约履行，则申请执行人不作任何放弃，并可申请法院按（2019）苏0582执3145号执行裁定书确定的内容继续执行。三、两被执行人按约履行完前述第一项义务后三个月内，申请执行人应配合、协助两被执行人处置坐落于张家港市××单元××号房屋，由此产生的相关费用均由两被执行人自理。若能在期限内处置完毕，相关待执行回转剩余款项1863302.96元由房屋买受人直接汇入申请执行人银行账户，申请执行人扣除前述1863302.96元后应在7个工作日内将剩余的房款（无论剩余金额多少均与申请执行人无关）直接汇入两被执行人指定的银行账户。若未能按期处置完毕，前述待执行回转款项1863302.96元由两被执行人自行汇付申请执行人银行账户（因此处涉及与案外人交通银行股份有限公司张家港分行的沟通协调，故履行期限最迟不超过一个月）。四、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 郭志敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初69号 原告：四川凯达电梯工程有限公司。住所的：绵阳市临园路西段1号思源颐和居6-8号。 法定代表人：余红伟。 被告：绵阳市永恒物业服务有限公司。住所的：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16号5幢1-1-1。 法定代表人：齐卫星。 本院在审理原告四川凯达电梯工程有限公司诉被告绵阳市永恒物业服务有限公司合同纠纷一案中。原告四川凯达电梯工程有限公司于2020年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川凯达电梯工程有限公司撤回起诉。 本案受理费994元，由原告四川凯达电梯工程有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月十五日 书记员代 丹 悦
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终115号 上诉人（原审被告）：马某1，住青海省化隆县。 上诉人（原审被告）：马某2，住青海省化隆县。 上诉人（原审被告）：马某3，住青海省化隆县。 被上诉人（原审原告）：马某4，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：马某5，住青海省海东市化隆县，系被上诉人马某4之兄。 上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4婚约财产纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1，马某2，马某3，被上诉人马某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、马某2、马某3上诉请求：1、依法撤销化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初855号民事判决，请求二审查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清。被上诉人给上诉人彩礼及价值2万余元的三金合计20万元，送礼当日，上诉人就返还被上诉人1万元，故实际收到被上诉人彩礼是19万元。上诉人与被上诉人共同生活时间至少有两年半之久。2.一审采信证据不公。一审仅依据被上诉人申请出庭的两位证人的证言就认定上诉人返还了被上诉人5000元，两位证人是被上诉人的亲戚，与被上诉人有利害关系，不应当采信。一审法院对于上诉人马某3受到被上诉人家暴的事实未予认定，被上诉人存在过错，所以判决返还50%的彩礼实属不公；3.上诉人结婚陪嫁沙发、冰箱、洗衣机等共计价值48500余元，这部分应当从彩礼总价中扣除。 马某4的委托诉讼代理人马某5辩称，结婚时的彩礼是20万元，上诉人给我们退了5000元，上诉人陪嫁的摩托车拿来以后因为无法启动，我们又退回去了，至于上诉人所说的家暴、共同生活了两年多都是不存在的事实，一、二审期间上诉人也未提交家暴的证据。上诉人和被上诉人是在2017年3月份结婚的，大概7月份我们去的上海，不到三、四个月上诉人马某3的父母就将马某3叫回去了，期间多次我们去叫马某3回来了，但其在我们家没待几天就回娘家。因此上诉人马某3与被上诉人马某4实际共同生活的时间不到半年。对于上诉人所称的陪嫁物，总共价值不超过5000元。对此，上诉人也未提交相关证据。还有三金我们也没有见到过，价值多少也不知道。所以，一审判决返还50%的彩礼正确，二审应当驳回上诉，维持原判。 马某4向一审法院起诉请求：1.依法要求三被告返还彩礼150000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告马某3按习俗于2017年3月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。被告马某1、马某2系夫妻,被告马某3为上述二被告女儿。原告向三被告送彩礼20万元，三被告辩称返还1万元，原告承认返还5000元，证言证明返还5000元。本院认定三被告实际收取原告彩礼款为195000元。原告与被告马某3同居生活后，被告马某3随被告外出开饭馆，期间双方因发生矛盾分居生活，后经调解被告马某3回到原告家中，短暂共同生活后又分居。被告主张为结婚花去彩礼131500元，收彩礼前为原告提亲付出7850元，流产后期营养费、疤痕修复费、鼻炎、结膜炎治疗费用约1万元，均无任何证据证明，本院不予认定。被告提交的照片，无法辩别是谁的身体及其损害程度，无法认定侵害人，其主张的事实本院不予认定。以上事实，有双方当事人陈述、证人证言在卷佐证，本院予以认定。 一审法院认为，原告主张三被告返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。综合考虑本案中原告与被告马某3同居生活时间、共同期间的劳动以及被告马某3的身体状况、陪嫁物情况等因素，本院确定三被告返还彩礼数额为其收取彩礼款的50%即97500元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持，三被告抗辩不予返还彩礼的主张，不符合法律规定，本院不予采信。被告马某3主张工钱，精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决：被告马某1、马某2、马某3返还原告马某4彩礼款97500元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1155元，三被告负担2145元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案诉争的是彩礼的返还问题，一审中马某4请求返还按照习俗给付的彩礼，因上诉人马某3与被上诉人马某4未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，原审判决予以返还彩礼正确。至于返还彩礼的数额，因上诉人马某1、马某2、马某3借婚姻索取彩礼19余万元，属数额巨大，且同居生活时间较短，原审判决返还数额适当，应予维持。上诉人提出被上诉人实施家暴的问题，因提交的照片无法证明施暴的情形，不予认定。上诉人提出用陪嫁物财产折抵部分彩礼，因其在一审中未提出该主张，虽在二审中提出该主张，但未提供证据证明陪嫁财产的价值，可另案主张。 综上所述，马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人马某1、马某2、马某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3007号之一申请执行人柴飒，男，1980年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行柴飒申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）宁0181民初758号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司向申请执行人柴飒支付5025元。申请人柴飒于2019年10月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司暂无可供执行的财产，故本案到位金额为2500元。执行中申请人柴飒未能向本院提供被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人柴飒告知其享有要求被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乌维新，女，1958年11月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆俊，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌维伟，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：万家明，经理。原审第三人：邬维民，男，1951年9月12日出生，汉族，住上海市。原审第三人：乌维华，女，1950年2月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人乌维新等因与被申请人乌维伟等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌维新等共同申请再审称，俩申请人为系争房屋原始受配人，房屋分配明细中均已载明其所得份额，申请人应当享有同住人的法律地位。俩申请人在系争房屋内居住三年，因与乌维伟有矛盾才搬离，户口也被迫迁出。申请人乌维新因离婚曾于1997年7月1日至1999年1月11日搬回系争房屋内居住，后因与乌维伟有矛盾且又再婚，则搬离系争房屋。申请人陆俊居住在系争房屋内直至乌维伟结婚。由于陆俊被迁出系争房屋，导致乌维新与再婚丈夫之间产生矛盾，可能会离婚。若离婚乌维新将无处居住。乌维新于2018年提起诉讼是考虑到之前父母健在，不想让父母看到姐弟因房产闹到法庭。另，上海长风物业有限公司在出售系争房屋时，应主动通知原始受配人而未通知，工作存在疏漏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第九项规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张乌维伟签订的系争房屋买卖合同无效，本质上是主张申请人为系争房屋同住人。原审法院鉴于申请人未能提供证据证明于系争合同签订时，其在涉案房屋处有本市常住户籍且实际居住，故依据公有住房出售的相关规定，认定申请人与涉案房屋不再有关联性，对申请人的诉请不予支持，与事实不悖，适用法律亦无不当。现申请人在没有提供新证据的情况下提出再审申请，本院依法不能支持。综上，乌维新等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌维新、陆俊的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年四月二十二日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710室。法定代表人：瞿贤军，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京劲松支行，营业场所北京市朝阳区东三环南路甲52楼1-2层商1。负责人：张玲，行长。再审申请人王超因与被申请人中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称艺交所）、中国农业银行股份有限公司北京劲松支行（以下简称农行劲松支行）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称,（一）一、二审判决书中多次指出艺交所网上平台邮币卡交易为合法的现货交易，但由商务部、中国人民银行、中国证券监督管理委员会发布的《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二章第十条明确规定“市场经营者不得开展法律法规以及《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定（国发【2011】38号）》（以下简称38号文）禁止的交易活动，不得以集中交易方式进行标准化合约交易”，由此可见艺交所是作为38号文等文件的行为主体，而且艺交所网上邮币卡交易所实行的T+0交易模式、匿名交易、做市商等集中交易方式明显违反38号文等文件的相关规定。目前艺交所已经被勒令整改，现交易中心的邮币卡买卖已经停止。王超提供的证据足以证明艺交所违反了国家法律、行政法规的强制规定。对于艺交所要不要承担返还责任，不能完全依靠是否有行政部门对艺交所邮币卡交易平台交易性质的认定并否定其效力。（二）由于被申请人的违法行为，导致王超巨额经济损失，被申请人应承担连带返还王超投资出金入金差额的责任。综上，王超认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依据《交易规则》，艺交所邮币卡交易平台仅依据交易会员提出的申购申请或交易申请撮合交易会员之间的交易，并未参与交易成为交易的一方，结合各方提交的交易流程资料以及交易信息等证据材料，王超的交易对方系平台其他会员，而非平台本身。艺交所邮币卡交易平台主要交易包括国家邮政主管部门发行的邮资品等在内的六类藏品，交易达成后，所交易藏品的所有权转移，买方可申请实物提取，故不同于以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物的交易行为，王超主张交易行为系非法期货交易，依据不足。交易行为发生在王超与其他会员之间，艺交所仅提供平台服务，其应行政机关要求进行整改整顿等，并不是导致王超与其他会员间交易无效的原因。王超亦未举证证明艺交所存在应当承担平台责任的情形，故其要求艺交所承担返还投资款缺乏法律依据。农行劲松支行系根据王超发送的指令提供相应的金融服务，王超主张农行劲松支行明知艺交所违法经营提供银行账户骗取信任，亦缺乏事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王超要求艺交所、农行劲松支行连带返还投资款的诉讼请求并无不当。王超的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，王超申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月二十九日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执4347号 (2020)浙0783执恢1024号 王天云： 申请执行人王瑞亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13906号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王天云买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执4347号执行案件已于2020年4月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1568号原告：扎赉特旗巴岱五家子加油站。经营者：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路石油街石油公司家属楼2单元401室。委托诉讼代理人：韩丽雄，1983年01月02日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村凤凰山屯1号。被告：王成富，男，1970年02月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗巴岱五家子加油站诉被告王成富买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站于2020年04月28日向本院提出撤回对被告王成富的起诉。本院认为，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤回对被告王成富的起诉。案件受理费减半收取计97元，由原告扎赉特旗巴岱五家子加油站承担。审判员 刘辉 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9597号原告：李某1。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1990年11月2日出生，住平度市。被告：徐某，女，1988年12月15日出生，汉族，住平度市。原告李某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李某1负担。审 判 长  李金周人民陪审员  王学工人民陪审员  李德峰二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执205号申请执行人李兰柱，男，汉族，1969年3月6日生，现住河津市城区办事处高家湾村。被执行人郑文锦，男，汉族，1963年1月17日生，现住山西省原平市大同煤矿集团轩岗煤电有限公司。被执行人太原市天飞物资贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼7层714-B号。法定代表人：陈庆耀。申请执行人李兰柱与被执行人郑文锦、太原市天飞物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年1月15日作出（2020）晋0882民初29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兰柱于2020年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郑文锦、太原市天飞物资贸易有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月十五日书记员  柴 冲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：刘思河，男，1981年9月24日出生，汉族，住原阳县。被告：张治红，女，1983年8月15日出生，汉族，住原阳县。被告：刘学新，男，1979年1月2日出生，汉族，住原阳县。被告：张利利，女，1978年4月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张振才，男，1973年12月23日出生，汉族，住原阳县。被告：李付敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告刘思河、张治红、刘学新、张利利、张振才、李付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月九日书记员  张宁
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初235号   原告：丁某，男，1969年4月10日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：段某，男，1991年9月10日出生，汉族，原平市人，农民。   原告丁某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成调解并已履行完毕为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁某撤诉。   案件受理费25元，由原告丁某负担。   审判员 孙树仁     二〇二〇年四月二十二日   书记员 杨宇峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执208号之七 申请执行人夏竹彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐永勇，男，汉族，1969年4月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人谢从梅，女，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省青田县。 夏竹彬与徐永勇、谢从梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2800号民事判决书已发生法律效力。因徐永勇、谢从梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏竹彬的申请于2020年1月19日立案执行，执行标的12300元。 本院在执行申请执行人夏竹彬与被执行人徐永勇、谢从梅追偿权纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人徐永勇、谢从梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐永勇、谢从梅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人谢从梅的银行存款9251.17元，已支付本案诉讼费100元，执行费84.50元，申请执行人已于2020年3月13日领取到本院转交的执行款8066.67元。被执行人谢从梅拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人徐永勇目前无财产可供执行。被执行人徐永勇拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人夏竹彬发现被执行人徐永勇、谢从梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 单文林 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶俊序
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17734号 原告：方秋兰，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：李威，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，确认送达地址：浙江省义乌市江东街道樊村64幢2单元203室。 被告：姜觉生，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告方秋兰为与被告李威、姜觉生赠与合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于2019年9月26日以引调方式立案受理后，因调解不成又于2019年9月29日立案受理，并依法适用简易程序审理。后因被告李威、姜觉生需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告方秋兰的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告李威、姜觉生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方秋兰诉称：我与被告姜觉生系夫妻关系。2019年5月始，被告姜觉生与被告李威相识并产生不正当男女关系。自2019年5月30日起至2019年9月5日止，被告姜觉生曾多次汇款给被告李威人民币135910.88元。原告认为，被告姜觉生未经原告同意，将属于夫妻共有的财产赠与有婚外不正当关系的被告李威，违反了公序良俗原则，侵犯了原告的财产权。请求判令：1、确认被告姜觉生赠与被告李威135910.88元的行为无效；2、判令被告李威返还原告135910.88元。庭审中，原告将返还的金额变更为82000元。 被告李威、姜觉生未作答辩。 本院经审理查明，原告方秋兰与被告姜觉生系夫妻关系，于2002年10月16日登记结婚。2019年5月始，被告姜觉生与被告李威开始同居生活，并致李威怀孕。为此，被告姜觉生与李威于2019年9月2日就解除同居关系事宜达成协议一份。在同居期间，被告姜觉生曾通过微信支付和银行汇款的方式赠与被告李威人民币82000元。 以上事实有原告提供的结婚登记一份、解除非法同居关系协议书一份、微信支付交易明细两份、招商银行账户明细一份、农业银行账户明细一份以及原告方秋兰的委托诉讼代理人吴园园的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。被告姜觉生违背夫妻之间的相互忠实义务，婚外与他人同居，并基于同居关系将夫妻共同所有的财产赠与被告李威，其行为违反公序良俗，应确认无效。因无效民事行为而取得的财产，应当予以返还。原告方秋兰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李威、姜觉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告姜觉生赠与被告李威人民币82000元的行为无效。 二、被告李威于本判决生效之日起十日内返还原告方秋兰人民币82000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，其中1168元由原告方秋兰负担，其中1850元由被告李威、姜觉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李双 书记员何聪聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10423号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：谢华国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢华国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计86,408.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢华国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计86,408.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初956号 原告：翁振栋，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张远洪，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告翁振栋与被告张远洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款79258元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息（按年利率6%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告自2016年起，陆续向原告赊购纺织机配件。双方于2017年12月27日结算，被告共欠货款79258元。此后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告应当按照结算确定的数额向原告支付货款。另原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张远洪于本判决生效之日起十日内支付原告翁振栋货款79258元，并支付自于2020年4月1日起至货款实际支付之日止的利息（按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.50元，由被告张远洪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  颜菊平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保445号申请人：河南灏喆家具有限公司，住所地：郑州市管城区。被申请人：胡艳华，女，生于1980年10月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南灏喆家具有限公司与被申请人胡艳华买卖合同纠纷一案，申请人河南灏喆家具有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0122民初1457号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡艳华名下银行存款一百八十五万五十七元。。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1935号原告：重庆旭洲建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道迎宾路开州区中学教师宿舍东侧门，统一社会信用代码9150023468148728XT。法定代表人：罗民富。委托诉讼代理人：肖开波(公司职工)，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市开州区。被告：张梓江，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市奉节县。原告重庆旭洲建筑工程有限公司与被告张梓江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用普通程序。原告重庆旭洲建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭洲建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旭洲建筑工程有限公司撤诉。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告重庆旭洲建筑工程有限公司负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二〇年四月十七日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执279号申请执行人：周余清，男，1984年10月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：吴庆华，男，1969年4月18日出生，苗族，湖南省吉首市马颈坳镇阳田村龙洞组。周余清诉吴庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘3101民初3213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周余清于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴庆华的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人吴庆华的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人吴庆华所在社区调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查胡一涛公积金缴纳情况，市己华没有公积金；向保险公司调查被执行人吴庆华的收益性投保状况发现被执行人吴庆华无收益性投保；向银行查询被执行人吴庆华是否有股息分红状况发现被执行人无股息分红；并查询被执行人吴庆华的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人周余清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周余清未能提供。2020年4月3日本院对被执行人吴庆华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人周余清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴庆华有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年4月23日，本案应当执行的标的44000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴庆华有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 歌
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终219号上诉人(原审被告)：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟明，女，1969年6月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王安义，男，1967年3月16日出生，汉族，住辽源市龙山区，系佟明之夫。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司，住所地辽源市西安区仙城街（西安区邮政局北侧）。法定代表人：王利新，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：中油金禹（大连）能源有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：姜成禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。上诉人辽源市市政建设集团有限公司因与被上诉人佟明、辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司、中油金禹（大连）能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、程序违法。1.2020年1月22日第三次庭审未向辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司送达开庭传票而缺席审理；2.人民法院开庭审理案件，应在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审法院2020年1月22日开庭审理，在2020年1月20日才向中油金禹（大连）能源有限公司寄出开庭传票；3.董士宇为辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司的委托诉讼代理人，冯晓平与辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司没有委托代理关系。一审法院将民事裁定书、民事判决书向冯晓平送达。二、事实不清。辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司与辽源市市政建设集团有限公司是两个独立的法人单位。二公司与佟明或中油金禹（大连）能源有限公司的存在的买卖合同关系应查明并分别判决承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1612号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。上诉人辽源市市政建设集团有限公司预交的二审案件受理费20268.00元予以退回。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  刘丽影
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执710号申请执行人：杨妹龙，女，1962年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨佳佳，男，1992年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨妹龙与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)沪0113民初18276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨妹龙于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人杨佳佳归还欠款人民币30,000元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨佳佳目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年4月13日依法将被执行人杨佳佳纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1386号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘炳焕，男，1980年1月10日生，汉族，户籍所在地广东省云浮市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1386号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保13号之一申请人刘军，兰西县人，住址地兰西县。被申请人王振亚，兰西县人，退休教师，住址地兰西县。本院于2020年3月30日作出（2020）黑1222财保13号财产保全的裁定，现因申请人刘军于2020年4月22日以被申请人王振亚已与申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人王振亚在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结；解除对申请人供担保的陈维芳名下的坐落在兰西县楼房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人王振亚在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结；2、解除对申请人供担保的陈维芳名下的坐落在兰西县楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤艳红二〇二〇年四月二十二日法官助理张存彧书记员李梦琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3332号之一 被执行人宋青石，男，1994年3月7日出生，住湖北省广水市。 宋青石盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初282号判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行。执行标的为宋青石缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3332号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈敏 审 判 员 石敏 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1017号 成都嘉瑞物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11145号判决书，于2020年2月19日立案受理成都嘉瑞物业管理有限公司申请执行王闻物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初970号原告：扎赉特旗可新农资经销处。经营者：苏可新，男，1986年9月3日出生，汉族，个体，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡五星村。被告：杜江，男，1977年，8月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告扎赉特旗可新农资经销处诉被告杜江买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗可新农资经销处于2020年4月8日向本院提出对被告杜江的撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗可新农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗可新农资经销处撤回对被告杜江的起诉。案件受理费46.25元（已减半收取）由原告扎赉特旗可新农资经销处负担。审判员 东兴 二〇二〇年四月八日书记员 宋超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终602号上诉人（原审原告）：王兄，男，1964年12月26日出生，汉族，木工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王雪（系上诉人女儿），女，1992年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店，所在地大连市普兰店区中逸达商城。经营者：董玉海，男，1968年7月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人王兄因与被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兄上诉请求：一、撤销原判决第二项，改判被上诉人再给付上诉人劳务报酬8550元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、关于本案诉讼主体。上诉人起诉被上诉人为本案被告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条之规定。被上诉人经营者董玉海与其注册经营的普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店（以下简称材料商店）是一体的，不能分割开来。同时，上诉人不认识董玉海家庭住址，每次联系干活都是在材料商店，向董玉海索要工钱也是在材料商店。董玉海在雇佣上诉人干活时，并没有说明哪些活是商店雇佣的，哪些活是他个人雇佣的。原判决在第三页“本院认为”中，先将二者分割开来，把“优生活小区家装”的木工活6.5天计1950元认定是材料商店雇佣，判令材料商店给付，而将大连中山区消防队木工活、大连峻达绅士花园木工活、元台镇一办公室木工活又以“董玉海认可系其个人雇佣原告，且被告经营范围不包括装修作业，原告无据佐证被告主体适格”为由驳回诉讼请求，属于前后矛盾，不符合法律规定。二、关于被上诉人应当给付工钱的具体数额。首先，上诉人提供的短信截图载明共“五家活，都干完了，总共欠10500元”，该截图把干活家数、完成情况、欠款总额阐述得清清楚楚。被上诉人经营者董玉海当时对此并没提出异议，只是对质量提出异议。按照《民事诉讼法》关于举证责任的规定，董玉海应当对质量异议的主张提供证据。庭审中，上诉人明确要求董玉海就此举证，法庭已经明示其举证，董玉海当庭也表示有证人证明、需庭后核实并递交书面意见。但是，直到判决书送达，董玉海既没提供证人，也没提交书面材料佐证其抗辩意见。原判决在第二页“本院认为”中，认为“该组证据显示原告向董玉海索要10500元报酬，但董玉海并没有认可，而是指责原告活干的不好，故该组证据证明不了被告欠原告10500元的事实”。上诉人认为，原判决这样认定与事实不符。第二、既然被上诉人经营者董玉海对干活的家数及所欠的钱数没有提出异议，那么，除“优生活小区家装”1950元之外，被上诉人还须给付8550元。董玉海对此节事实的所有辩称，均不是事实，均没有提供证据，均应当承担举证不能的法律后果。干工程期间，2018年干活有两个木匠，干活期间我是按照他的要求干活，他告诉怎么干就怎么干，干完之后他验收合格然后开车拉我们撤离现场。普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店未到庭参加询问亦未提交书面答辩意见。王兄向一审法院起诉请求：1、要求被告支付所欠的劳务报酬10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店的经营者系董玉海，经营范围包括装饰装修材料（不含危险化学品）、小五金批发兼零售。原告系木工，董玉海在经营商店前职业亦是木工，二人在工作期间相识。另查，被告（承包方）与大连嘉兴建筑工程有限公司（发包方）于2018年3月15日签订《建筑工程施工分包制合同书》一份，约定被告承包优生活家装，包工包料，最终价格以实际施工数量为准。2018年3月份被告雇佣原告从事木工作业，并口头订立了劳务合同，约定每天300元劳务费。一审法院认为：本案的争议焦点如下：一、原、被告之间是否为劳务合同关系。优生活家装业务系被告分包，且约定包工包料，故董玉海应为代表被告与原告商定劳务合同事宜，该项作业被告主体适格。原告主张的其他木工作业，因董玉海与其洽谈并履行劳务合同期间并未明确表明系被告普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店雇佣的原告，董玉海认可系其个人雇佣原告，且被告经营范围不包括装修作业，原告无据佐证被告主体适格，故原告以被告的经营者系董玉海，二者应为一体为由要求被告承担给付劳务费的责任无事实与法律依据，故一审法院不予支持。二、被告应给付的劳务报酬的数额。原告陈述优生活装修木工作业时间为6.5天，被告当庭表示不清楚其具体工作天数，需庭后核实并递交书面意见，但被告庭后并未提交书面意见，故一审法院对原告主张的务工天数予以确认。被告以原告做工质量不合格为由不同意给付原告劳务费，因被告无充分据佐证该项抗辩意见，故该项辩解一审法院不予采纳。综上，被告应给付原告劳务报酬1950元（6.5天×300元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店于本判决生效之日起十日内给付欠原告王兄的劳务报酬1950元；二、驳回原告王兄其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元（原告已预付），减半收取计31元，由原告王兄负担6元，由被告普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店负担25元，被告普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中,上诉人王兄请求给被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店支付其劳务费10500元。依据谁主张谁举证的原则，上诉人王兄应提供证据证明被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店雇佣其务工并欠误工费10500元的事实。经审理查明，优生活家装业务系被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店承包并雇佣上诉人王兄干部分工程，双方均予以认可。该部分劳务费应由被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店支付，一审予以支持并无不妥。关于上诉人王兄所干的其他工程是否应由被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店支付劳务费的问题。上诉人王兄在诉讼中未提供证据证明由被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店所雇佣，故其请求被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店支付劳务费没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。上诉人王兄以被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店的经营者系董玉海，二者应为一体为由要求被上诉人普兰店区中逸达商城嘉福装饰材料商店承担给付劳务费的责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王兄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由王兄负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年四月二十八日书记员  陈彩虹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执716号申请执行人：徐海，男，1986年3月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：袁华，男，1964年4月24日生，汉族，住咸宁市。本院在执行袁达顺与袁华债权转让合同纠纷一案中，被执行人袁华至今未履行（2020）鄂1202民初467号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人袁华银行存款及在其他单位的收入511800元（含案件受理费4400元，执行费7400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年四月三十日书记员  夏洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72546号之一申请人：李海英，女，1969年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：陈晔军，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李海英与被申请人陈晔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)沪0115民初72546号民事裁定，冻结被申请人陈晔军的银行存款人民币617,600元或查封、扣押其相应价值财产，并由李海英、陆德龙、陆佳磊、陆佳俊名下位于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号602,602A室的房产为财产保全提供担保。申请人李海英现以一审判决已生效，申请人胜诉后对担保房产的查封应予解除为由，于2020年4月15日向本院申请解除担保房产的查封。本院经审查认为，申请人李海英解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李海英、陆德龙、陆佳磊、陆佳俊名下位于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号602,602A室的房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贇二〇二〇年四月十六日书记员 陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0526民初867号     原告：张某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住蒲城县。   委托代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。   被告：秦某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住蒲城县。   原告张某某与被告秦某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张某某撤诉。   案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告张某某负担。       审判员 景涛         二〇二〇年四月三十日         书记员 吴晓星
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初66号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李长礼，男，1983年8月29日出生，满族，初中文化程度，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，2013年因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年，经陕西省咸阳市中级人民法院两次依法减刑，于2016年6月27日刑满释放，2019年9月2日因吸食毒品罪被西安市公安局碑林分局决定行政拘留十日，2019年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局抓获，2019年12月16日因吸食毒品被西安市公安局高陵分局决定强制隔离戒毒二年，2019年12月24日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李长礼犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人李长礼及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月13日晚，为获取非法利益，被告人李长礼到吴某某长期居住的位于西安市莲湖区XX酒店XX房间内，将自己300元购买的两小包粉红色晶体状颗粒（疑似冰毒）以500元的价格出售给吴某某，被公安民警现场抓获。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李长礼向吴某某贩卖的净重共计0.688克红色晶体内检测出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李长礼对指控的事实、罪名没有异议并认罪认罚。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人李长礼涉嫌构成贩卖毒品罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人李长礼到案后如实供述是坦白，认罪态度良好，且当庭自愿认罪；二、被告人李长礼自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。综上所述，希望法庭对其从轻从宽处罚，并给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年12月13日晚，为获取非法利益，被告人李长礼到吴某某长期居住的位于西安市莲湖区XX酒店XX房间内，将自己300元购买的两小包粉红色晶体状颗粒（疑似冰毒）以500元的价格出售给吴某某，被公安民警现场抓获。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李长礼向吴某某贩卖的净重共计0.688克红色晶体内检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李长礼在庭审中不持异议，并有证人吴某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖函、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行（回执）、强制隔离戒毒决定书及执行回执、前科证明、现场提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、查扣情况、现场示意图、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录、尿检结果、现场检测报告书，视听资料及被告人李长礼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长礼贩卖毒品甲基苯丙胺0.688克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李长礼在刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李长礼当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年10月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、扣押在案的毒品0.688克由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年四月十五日书记员 李维萍1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7200号申请执行人：王林山，男，1982年10月21日生，汉族，住武汉市。被执行人：成丽君，女，1983年1月23日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：朱美应，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地湖北省。王林山与成丽君、朱美应民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，成丽君、朱美应应支付案款202000元，并承担案件执行费2930元。因成丽君、朱美应未按上述生效法律文书履行义务，王林山向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人银行存款84816.88元并发放申请执行人之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.冻结被执行人名下农业银行、邮储银行等银行账户(2020年12月26日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.冻结被执行人名下财付通账户(2021年3月16日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；3.另案查封被执行人成丽君名下牌号为鄂L3XXXX的车辆(2021年11月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过实地调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月二十日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督148号 申请人：陈为英，女，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人陈为英于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人陈为英称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因房屋建筑需要，雇用申请人从事泥水小工工作，双方口头约定劳务费以实际出工按每天120元计算报酬。申请人自2017年初起至2017年底期间陆续为被申请人从事泥水小工工作。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费5640元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付400元，余款5240元至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人陈为英劳务费5240元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈为英劳务费5240元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴其辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2454号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：樊仕荣，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告樊仕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2073号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：谌燕茶，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告谌燕茶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告谌燕茶的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告谌燕茶的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初43号之一原告：陈耀民，男，1962年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王繁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：白锦媛，女，1977年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈耀民与被告白锦媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈耀民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示因无力支付，认可视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈耀民撤回起诉处理。审 判 长  侯卫清审 判 员  潘春霞人民陪审员  胡海民二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初15号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人郭某,男,硕士研究生,原内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司鲜奶事业部物流公司经理,户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。2018年6月30日因涉嫌非国家工作人员受贿罪，被和林格尔县公安局刑事拘留，2018年7月30日被和林格尔县公安局取保候审，经和林格尔县公安局决定,于2019年6月24日被和林格尔县公安局监视居住。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，经和林格尔县人民检察院决定,于2019年12月24日被和林格尔县人民检察院变更强制措施为取保候审。   辩护人安建国，爱德律师事务所律师。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王某出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人安建国到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2013年4月至2017年1月间,郭某任内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司物流管理部部长,在山西省大同市阳高县明达物流有限责任公司与蒙牛乳业(集团)股份有限公司合作铁路运输业务时,其原同事彭秉军便从中斡旋。2017年初,彭秉军为感谢郭某多年来为明达物流公司提供的帮助,送给郭某15万元。案发之后,郭某于2018年7月30日主动退缴全部赃款。另查明,郭某利用担任蒙牛乳业(集团)股份有限公司物流管理部部长的职务便利,收受宁夏玖加玖奶业专业合作社姜岳华两瓶茅台酒,价值4800元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，被告人及其辩护人对上述证据均无异议。   公诉机关认为，被告人郭某任蒙牛公司物流部长期间,利用职务之便,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人郭某积极退缴赃款、自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条认罪认罚从宽制度之规定。建议对其并处拘役六个月，并适用缓刑。   被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人在办案机关能够如实供述自己罪行；2、案发后主动退赔15万元，自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人取得单位的谅解；4、被告人在单位工作期间多次获得表彰奖励。希望法庭对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2013年4月至2017年1月间,郭某任内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司物流管理部部长,在山西省大同市阳高县明达物流有限责任公司与蒙牛乳业(集团)股份有限公司合作铁路运输业务时,其原同事彭秉军便从中斡旋。2017年初,彭秉军为感谢郭某多年来为明达物流公司提供的帮助,送给郭某15万元。案发之后,郭某于2018年7月30日主动退缴全部赃款。另查明,郭某利用担任蒙牛乳业(集团)股份有限公司物流管理部部长的职务便利,收受宁夏玖加玖奶业专业合作社姜岳华两瓶茅台酒,价值4800元。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某作为蒙牛公司物流部部长，利用职务之便,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所受贿赃款全部退缴，对其可以从轻处罚。故其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、非法所得现金人民币150000元依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李美荣   审 判 员 冯润香   人民陪审员 刘润民     二O二O年四月一日   书 记 员 李雪贞   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1963号申请执行人：康芝文，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省潢川县。被执行人：付德坤，男，汉族，1966年8月30日出生，住河南省潢川县。申请执行人康芝文与被执行人付德坤买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人付德坤应于判决生效后十日内偿还申请执行人付德坤饲料款67428元。因被执行人付德坤未按上述生效法律文书履行还款义务，康芝文向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付德坤有银行存款合计3680.5元，本院已扣划3680.5元，扣缴执行申请费50元后余3630.5元，已支付给申请执行人。2.对被执行人付德坤的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人付德坤的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、向被执行人付德坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款63797.5元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付德坤负有继续向申请执行人康芝文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  余文涛