wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1631号上诉人（原审原告)：张倩倩，女，1985年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务律师。上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。主要负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务律师。上诉人张倩倩因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称中国平安财保）财产保险合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张倩倩上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判支持张倩倩的全部诉讼请求；2.请求判令本案一、二审案件受理费由中国平安财保承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。事故发生后，张倩倩向中国平安财保报案并要求定损，中国平安财保迟迟不给涉案车辆定损维修。张倩倩不得不自行维修车辆，张倩倩提交的维修明细、车损照片、维修发票等证据足以证实张倩倩车辆损失情况。一审庭审中，虽然中国平安财保对其中的部分费用提出异议，但并未提交相关证据证实，也未就其提出异议的合理性进行解释说明。一审判决剔除其中的11351元，该部分费用与其他损失费用证据一致，一审判决认为证据有欠缺，没有说明任何理由，也未说明证据如何欠缺，对此，张倩倩不予认可。请求二审法院依法改判支持张倩倩的全部诉讼请求。中国平安财保针对张倩倩的上诉请求辩称，由于张倩倩提交的证据有瑕疵，不能证明其损失的客观性、合理性，故不应当支持张倩倩的诉讼请求。中国平安财保没有完成及时定损义务，并不是中国平安财保的原因造成的。中国平安财保上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判驳回张倩倩的诉讼请求或将本案发回重审；2.请求判令张倩倩承担本案的上诉费用。事实和理由：中国平安财保对一审判决查明的道路交通事故发生的事实和责任划分及保险投保情况无异议，但对一审判决认定张倩倩损失的金额及项目有异议。（一）鲁A7012J轿车未能定损系张倩倩单方造成的。张倩倩的车辆在事故发生后，中国平安财保及时进行了现场查勘，对事故发生时的情况及时界定。但因现场条件限制无法进行拆检定损，故按照公司操作规范要求建议其将车送至4S店进行定损维修。但张倩倩未告知车辆停放位置。因此，中国平安财保未能对车辆进行定损是张倩倩造成的。（二）维修清单不应作为本案定案依据。张倩倩提交的维修清单虽然载明了损失项目和金额，但通过中国平安财保的查勘照片可以确定水箱框架等部件并为损坏，一审判决据此认定其中的11351元应从中剔除，可以说明维修清单载明的损失情况与该车的实际损失情况不相符，故该份证据基于其内容的瑕疵，不应当作为本案证据。（三）关于重新鉴定。中国平安财保在一审庭审前将重新鉴定的申请邮寄至一审法院，但法院技术部门认为不能鉴定并退回，造成本案车辆损失无法查明，由此造成不利的举证责任后果不应由中国平安财保承担。张倩倩针对中国平安财保的上诉请求辩称，事故发生后张倩倩及时向中国平安财保报案，中国平安财保的工作人员亦现场查看后将车辆进行拆检拍照，但一直没有出具具体的定损数额，对张倩倩称定损就几千块钱，因钱数太低，无法修复。在此之后，中国平安财保没有再给张倩倩出具过定损意见，因此，未出具定损意见不是张倩倩造成的。张倩倩向一审法院起诉请求：请求依法判令中国平安财保立即支付张倩倩保险金共计58766元。一审法院认定事实：2018年3月1日，张倩倩在中国平安财保处为车牌号鲁AQ6M50的轿车投保机动车交通事故强制责任险和商业三者险、机动车损失保险，机动车损失保险为225318.4万且不计免赔。保险期间自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时。保险生效期间，张倩倩驾驶鲁AQ6M50号轿车在山东省济南市历城区闵子骞路13-1与案外人易宝驾驶的鲁A7012J号小型轿车相撞，造成车辆损坏。公安局交通警察出具的道路交通事故认定书显示张倩倩承担事故的全部责任。相关损失张倩倩已经向对方要求进行赔偿，但现在保险公司拒绝向张倩倩赔偿。以上事实有张倩倩提供的1.交通事故认定书1份，2.机动车综合商业保险保险单1份，3.机动车驾驶证及行驶证1份，4.结算单1份5.发票1份，6.车损照片1组及光盘1张、中国平安财保提供的机动车综合商业保险条款及开庭笔录为证。一审法院认为，张倩倩主张的车辆损失费58766元，其中11351元，证据有欠缺，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、中国平安财保于判决生效之日起十日内，赔偿张倩倩车辆损失费47415元；二、驳回张倩倩其他诉讼请求。案件受理费1269元，由张倩倩负担269元，中国平安财保负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院除对车辆损失费的认定有误外，认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明。本案中，双方争议的焦点问题在于涉案车辆损失的数额。张倩倩提交的结算单中详细列明了维修配件的材料费和工时费，结合张倩倩提交的增值税发票及车辆损失的照片，可以证明涉案车辆损失费共计58766元。保险事故发生后，张倩倩及时向中国平安财保报险，中国平安财保虽然派员到场进行了勘验，但在合理期限内未对涉案车辆进行定损。在中国平安财保怠于履行定损、赔付的合同义务的情况下，张倩倩自行修理车辆，并提交了能够证明车辆损失金额的维修清单及维修费支付发票，张倩倩据此要求中国平安财保支付保险费58766元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，张倩倩的上诉请求成立，应予支持；中国平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3223号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人张倩倩赔偿车辆损失费58766元。如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1269元，二审案件受理费1269元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月二十一日书记员  柳旺林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终76号上诉人（原审被告）：蔡宗强，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴耀星，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）：任方明，男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。特别授权。上诉人蔡宗强因与被上诉人任方明劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡宗强及委托诉讼代理人吴耀星和被上诉人任方明及委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡宗强的上诉请求：1、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4257号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。在潢川县牛岗乡××标段××路施工期间，郭勇系该标段承包人，承担支付劳务人员工资义务，上诉人仅仅系郭勇聘请为其施工现场管理，主要负责施工现场材料、工程量的验收和施工质量、安全的监督，与被上诉人之间并不存在劳务合同关系。被上诉人提供上诉人书写的一张(欠条)收据，仅证明被上诉人提供多少劳务量，便于其在工程验收后结算用，所以上诉人在该收据上备注“验收后付清”字样，其应向郭勇主张债权。被上诉人任方明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。一是被上诉人与上诉人蔡宗强之间存在事实上的劳务合同关系。2015年，被上诉人等人到潢川县牛岗乡××标段××路，主要是提供劳务，干大清包，当时管理人就是上诉人，前期劳务费也是由上诉人发放，至于上诉人与郭勇等人关系无被上诉人无关联。该工程施工结束后，双方进行结算后，上诉人向被上诉人出具5万元欠条，为此，被上诉人向上诉人主张欠款应予支持。任方明向一审法院起诉请求：1、判令被告蔡宗强偿还原告修路清工款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告给被告承包的路干活，总工钱50000元算账后被告于2015年1月27日出具欠条一张，此后原告多次催要，被告推脱不还。一审法院认定的事实：2015年，被告蔡宗强在潢川县××××路负责管理期间，于2015年1月27日出具收据一张，载明“收据NO70296022015年元月27日今欠到牛岗乡杨围孜八标修路清工伍万元正（￥50000）验收后付清.经手人蔡宗强”。庭审中，被告蔡宗强主张签订合同的人是郭勇且修路清工款已支付给原合同人老袁，且对方打了收条，但其未能提供证据证明。上述款项经原告多次催要，被告推脱不还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。一审法院认为，被告蔡宗强欠原告任方明劳务工资款的事实，有原告出具的收据为证，诉讼中，被告对其出具收据的事实予以认可，据此认定原、被告之间的劳务合同关系依法成立具有高度盖然性，该劳务合同合法有效，应受法律保护。被告蔡宗强所欠原告劳务工资款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还劳务工资款的诉讼请求法院应予支持。庭审中，被告蔡宗强主张签订合同的人是郭勇及修路清工款已支付给原合同人老袁，且对方打了收条，但均未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，据此判决：被告蔡宗强应偿还原告任方明工资款50000元，此款限被告蔡宗强于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡宗强负担。二审中，上诉人蔡宗强提交了三份新证据。证据一：河南民基建设工程有限公司的授权委托书一份。证据目的：证明河南民基建设工程有限公司为“潢川县2011”年来龙等3个乡镇土地整治项目施工八标段”的投标人及中标人，郭勇为该项目的实际负责人，其相关法律后果由河南民基建设工程有限公司承担。证据二：郭勇的委托书一份、郭勇的身份证复印件一份、河南民基建设工程有限公司与袁洪友签订的协议一份。证明目的：证明袁洪友为“潢川县2011年来龙等3个乡镇土地整治项目施工八标段”的施工方，合同约定施工期间的材料款及施工工程队人员工资由袁洪友承担。上诉人蔡宗强作为甲方郭勇的现场的管理人员，只与施工方袁洪友进行对接，不对外承担任何责任。上诉人根据协议约定为施工方袁洪友出具收据一张，证明其剩余劳务量而便于甲方最终验收付款。证据三：袁洪友出具的收条一张。证明目的：证明施工方袁洪友已经收到“八标”项目的剩余五万元工程款。被上诉人任方明未提交新证据，对蔡宗强所提供的新证据质证称：三组证据均系复印件，对其真实性、关联性不予认可。对于上诉人提供的三组新证据，未证明涉案5万元欠款由郭勇、袁洪友付款而不是上诉人蔡宗强付款。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：上诉人蔡宗强是否具有支付被上诉人任方明5万元劳务工资款的责任。经查：被上诉人任方明起诉所依据是上诉人蔡宗强为其出具的“欠条”，上诉人蔡宗强对该欠条的真实性无异议。虽然上诉人在二审中提供证据证明涉案5万元欠款来源于“潢川县2011年来龙等3个乡镇土地整治项目施工八标段”的劳务工资欠款，也证明了该项目合同的签订者、施工者，但未提供证明其不承担该5万元欠款付款责任的证据，也未提供证据证明该欠款就系该项目合同签订者、施工者所欠，对其反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人蔡宗强的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人蔡宗强如认为该欠款应由该项目合同签订者或施工者承担付款责任，待其付清该欠款后，可通过另案诉讼向相关付款责任人追偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔡宗强负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄涛书记员刘唱
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初654号原告：钟雨，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：什邡市绿宝园林绿化工程有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城北路679号（物华北苑）8幢，统一社会信用代码91510682327001478G。法定代表人：杨钦云，该公司经理。原告钟雨与被告什邡市绿宝园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告钟雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟雨撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年四月二十三日书记员  黄丽丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执182号 申请执行人：王业成，男，1957年2月25日出生,汉族,芜湖县人,个体经营，身份证住址芜湖县。 被执行人：刘波，男，1970年11月1日出生,汉族,芜湖县人，身份证住址芜湖县。 本院在执行申请执行人王业成与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院(2010)芜民二初字第00089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡梦婷
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初803号原告：济南宝青房地产开发有限公司，住所地商河县。法定代表人：任志刚，董事长。委托诉讼代理人：**华，男，该公司职工。被告：刘雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省莱西市，原告济南宝青房地产开发有限公司与被告刘雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告济南宝青房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南宝青房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南宝青房地产开发有限公司负担。审判员 张 盟二〇二〇年四月七日本件与原件核对无异书记员 李飞翔
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保302号申请人董克现与被申请人王西浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1122财保106号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向莒县众停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人王西浩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌面包车一辆，扣押期限二年；本院后又作出（2020）鲁1122财保106号之一民事裁定书，解除了该车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保302号予以结案。二〇二〇年四月十六日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执122号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被执行人：张磊，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人：张余，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人：孟庆敏，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：吕海艳，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张磊、张余、孟庆敏、吕海艳借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3275号民事调解书生效后，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人张磊、张余、孟庆敏、吕海艳发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张磊、孟庆敏、吕海艳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3275号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十三日书记员  李春杰
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审57号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，利辛县市场监督管理局法规股股长。被执行人：安徽一居置业有限公司。注册号：341622000025377。住所地：蒙城县花园新村2号。法定代表人：许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住址安徽省蒙城县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监特设罚字【2016】189号《行政处罚决定书》第2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月30日，安徽一居置业有限公司使用未经定期检验的电梯和未保持在用电梯紧急报警装置24小时有效应答紧急呼救的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款及《安徽省电梯安全监督管理办法》第十三条的规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条及《安徽省电梯安全监督管理办法》第三十四条的规定，于2016年11月4日作出（利）市监特设罚字【2016】189号《行政处罚决定书》，决定对安徽一居置业有限公司进行如下处罚：1、责令停止使用超期未检的电梯；2、对该公司使用未经定期检验的电梯的行为处59500元罚款；3、对该公司未保持在用电梯24小时有效应答紧急呼救的行为处500元罚款。（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监特设罚字【2016】189号《行政处罚决定书》第2项对该公司使用未经定期检验的电梯的行为处59500元罚款；第3项对该公司未保持在用电梯24小时有效应答紧急呼救的行为处500元罚款。（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年四月二十二日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终360号上诉人（原审被告）：重庆耕辉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区佛耳岩，统一社会信用代码91500113686237693J。法定代表人：易钱，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆秋阳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社，统一社会信用代码915001065699038889。法定代表人：李昌碧，该公司经理。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初26084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执401号申请执行人：张静，女，1979年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人张静与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张静于2020年1月21日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1527.4元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月22日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年3月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月13日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1527.4元，尚有1527.4元未能执行到位；8.2020年4月13日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初112号 被告人赵某某，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被达州市公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控，2019年10月18日20时许,被告人赵某某饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车从达州市通川区西客站行驶至达州市通川区“恒阳骊都”西区路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测为117ｍｇ／100ｍｌ,后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为102ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人赵某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4327号之一 原告：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码91370220595296348C。 法定代表人：贾立忠，经理。 委托诉讼代理人:成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨苗，山东天健律师事务所律师。 被告：山东黄河三角洲实业有限公司（原滨州黄河三角洲能源贸易有限公司），住所地山东省滨州市开发区黄河二路405号城市枫景7号楼104，统一社会信用代码913716005237424XT。 法定代表人：杨迪，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 原告青岛星瀚信德贸易有限公司与被告山东黄河三角洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛星瀚信德贸易有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，要求减少诉讼请求至10000元，并撤回对被告山东黄河三角洲实业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告青岛星瀚信德贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛星瀚信德贸易有限公司负担。 审 判 长 王 军 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 张序文 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王巧凤 书记员  孙瑶瑶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初770号 原告：王新闻，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县。 委托诉讼代理人：黄静（系王新闻之妻），女，1973年8月2日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县。 被告：张国庆，女，1958年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。 原告王新闻与被告张国庆服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静、被告的委托诉讼代理人杜良涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国庆返还原告王新闻1772元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份原告王新闻购买商河县豪门又一城温泉游泳馆面值2000元充值游泳卡一张，2016年被告在未告知情况下停止营业，致使原告游泳卡不能使用，剩余余额1772元，因此要求赔偿。 张国庆辩称，2016年10月1日被告与**签订了豪门又一城游泳馆转让合同。被告将经营中的豪门又一城游泳馆转让给**，依照合同约定相关费用及**引起的债权债务全部由**负责与被告无关。**承租后将承担被告之前办理的年卡及储值卡。**接收游泳馆后应当接受了包括游泳卡在内的所有权利和义务。合同的主体已经变更为**，原被告之间的合同关系已解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告张国庆在商河县市场监督管理局登记注册“商河县四季温泉又一城游泳馆”，设立方式为个体工商户，营业场所位于商河县豪门又一城院内西南处。王新闻在张国庆经营该游泳馆期间内办理游泳充值卡一张，现余额938元。2016年10月1日，张国庆与**（魏强之妻）签订《豪门又一城游泳馆转让合同》一份，合同约定张国庆自2016年10月1日起，将经营中的豪门又一城游泳馆（包含游泳池池体及全部设施设备）转让给**，并于合同第六条约定：“……乙方（**）承租后将承担甲方（张国庆）之前办理的年卡及储值卡，不得以任何理由拒绝之前办卡人入场。之前所办此类卡不予退卡，若起纠纷当事人应与甲方（张国庆）协商沟通……”。2016年10月14日，该游泳馆被商河县市场监督管理局核准注销。2016年10月31日，案外人魏强以个体工商户的形式在同一地点设立“商河县四季温泉又一城游泳馆”，现该游泳馆处于停业状态。 本院认为，本案争议焦点有二：一、张国庆是否应承担本案民事责任；二、王新闻游泳卡内的余额如何认定。 关于争议焦点一，张国庆主张，其已将游泳馆场地及设施转让给**，张国庆与王新闻之间的服务合同的义务也应由**履行，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，张国庆未提供其征得王新闻同意的证据，故基于合同相对性原则，王新闻在张国庆经营游泳馆期间办理游泳充值卡，张国庆接受其办卡申请及充值，双方之间服务合同有效成立，合同双方均应按约定履行义务，故，王新闻因合同产生的权利义务纠纷仍应由张国庆解决。现因游泳馆停业，王新闻享受游泳服务的合同目的已经不能实现，其诉求返还游泳卡内余额，解除未履行部分合同亦是其诉求应有之意，故本院认定双方关于该卡内余额价值的服务合同解除，王新闻有权要求作为经营者的张国庆返还该未履行部分的预付款。 关于争议焦点二，王新闻要求张国庆返还游泳卡余额1772元，并提供了三张小票，其中日期在后的2014年1月28日的小票余额为1772元。张国庆主张其向**转移游泳馆时王新闻的卡内余额为938元，本院依张国庆申请，根据张国庆提供的**的电话，与**取得联系，**向本院提供的王新闻的卡内余额亦为938元，对此数额原、被告均无异议，故，本院认定，张国庆应向王新闻返还的卡内余额应为938元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告王新闻游泳卡余额938元； 二、驳回原告王新闻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年四月九日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初974号原告：温州市永兴标准厂房股份有限公司，住温州市龙湾区空港经济开发区纬四路，统一社会信用代码：91330300089485082N。法定代表人：杨胜驹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丰敏，温州市龙湾区永强法律服务所律师。委托诉讼代理人：邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所律师。被告：浙江汇隆汽车部件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路28号第14幢13层，统一社会信用代码：91330303MA2867M185。法定代表人：麻剑博。本院在审理原告温州市永兴标准厂房股份有限公司与被告浙江汇隆汽车部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市永兴标准厂房股份有限公司以双方达成和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市永兴标准厂房股份有限公司撤回起诉。本案受理费6031.5元，由原告温州市永兴标准厂房股份有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年四月二日代书记员  刘金瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3372号 原告：阿吉斯（上海）体育用品有限公司。住所地：上海市奉贤区金齐路868号2598室。 法定代表人：许联礼，执行董事。 委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 被告：王启道，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司与被告王启道、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司于2020年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洑婵娟
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川19刑辖2号 四川省平昌县人民法院： 犯罪嫌疑人赵治均涉嫌危险驾驶罪一案，为节约司法成本，便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人赵治均涉嫌危险驾驶罪一案，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十八日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省平昌县人民检察院
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1231号之一原告：砀山国华混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇邵楼村，统一社会信用代码91341321MA2MTK3K61。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。被告：宿州市复兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市金茂商城1号楼0705室，统一社会信用代码913413027749546924。法定代表人：吕志，该公司总经理。原告砀山国华混凝土有限公司与被告宿州市复兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告砀山国华混凝土有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告砀山国华混凝土有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山国华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7626元，因简易程序审理减半收取计3813元，由原告砀山国华混凝土有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年四月二十四日书记员  信仰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长。统一社会信用代码：91411322670093939A。地址：方城县张骞大道295号。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：王朋，男，1970年2月20日生，汉族，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城县邮政银行）与被告王朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告方城邮政银行的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告履行借款合同偿还本息124304.24元，2019年9月26日以后的利息仍按合同约定计付至款清之日止，及原告为实现债权而承担的诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，被告王朋向原告申请借款。审查通过后，2017年4月19日，被告王朋与原告签订个人额度借款合同。借款额度金额为130000元，额度存续期36个月，2017年4月19日至2020年4月19日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，额度借款到期日不得超过额度到期日。2018年7月3日，被告王朋向原告申请支用贷款，借款金额130000元，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率7.1775%，逾期利率为10.7663%。合同签订后原告按合同约定将被告申请的贷款打入被告王朋的个人账户中，被告至2019年9月26日仍欠原告本金122220.78元，欠利息2083.46元，合计124304.24元。特具文起诉，希望贵院维护原告合法权益。原告方城县邮政银行为支持诉讼请求及事实理由成立向本院提交如下证据材料：1、借款申请表；2、被告身份证、结婚证复印件；3、个人额度借款合同、电子渠道开办申请单；4、系统内贷款主资料截屏；5、被告借贷明细清单、系统内结算截屏。被告王朋未到庭，无答辩，未递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告王朋向原告方城县邮政支行申请借款。2017年4月19日，被告王朋与原告签订个人额度借款合同，同日被告王朋签订了电子渠道功能开办申请单，即被告可进行网上申请借款。贷款人向借款人提供可循环借款额度130000元，额度存续期36个月，2017年4月19日至2020年4月19日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，额度借款到期日不得超过额度到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，实际利率以借据为准，逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2018年7月3日，王朋向原告申请支用贷款，借款金额130000元，借款期限自2018年7月3日起到2019年7月3日日止，年利率7.1775%，逾期利率为10.7663%，还款方式为按月付息到期还本。原告按合同约定将借款打入被告王朋的个人账户中。借款到期后，被告未能清偿。至2019年9月26日，被告仍欠原告本金122220.78元，利息2083.46元，合计124304.24元。原告起诉来院，诉请判令被告履行借款合同偿还本息124304.24元，2019年9月26日以后的利息仍按合同约定计付至款清之日止。本院认为，原方城邮政银行与被告王朋签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同，当事人应如约履行。原告依照合同约定，向被告王朋发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告王朋未依约还本付息，应当承担违约的法律责任。故原告请求被告王朋支付止2019年9月26日所欠借款本息及以后的利息，符合法律规定和合同约定，本院应当予以支持。被告王朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决发生法律效力起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行偿还借款本息124304.24元。2019年9月26日以后的利息，以本金122220.78元按照年利率10.7663%支付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年四月二十四日书记员  张 盼
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初845号原告：张俊华，女，1965年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：邢茂鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：马潇，女，1995年12月8日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司，住所地山东省高青县农业局一楼。统一社会信用代码：913703227884799685原告张俊华与被告邢茂鑫、被告马潇、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊华撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年四月三日法官助理胡雪莹书记员张苏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1348号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，行长。 被告：甘志军，男，1972年11月3日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告甘志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保52号申请人：郭洪玉，女，1975年5月17日出生，汉族，住惠民县。被申请人：孙振芳，女，1989年5月15日出生，汉族，住惠民县。被申请人：沈迎亮，男，1989年1月13日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款50000元及查封被申请人名下的汽车一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振芳、沈迎亮名下在金融机构的银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人孙振芳、沈迎亮名下的汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年四月二十二日书记员  柴金亭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1124号 申请执行人：余姚市城市建设投资发展有限公司,住所地：余姚市南兰江西路292号。组织机构代码：72809467-9。 法定代表人：胡益蓉，该公司董事长。 被执行人：宁波超凡石油化工有限公司,住所地：余姚市小曹娥镇滨海村。组织机构代码：73699337-5。 法定代表人：熊土洋，该公司总经理。 被执行人：余姚姚江汇二手车经纪有限公司，住所地：余姚市阳明街道丰山前村。统一社会信用代码：91330281095539219P。 法定代表人：徐文杰,该公司总经理。 被执行人：余姚市恩典汽车车身维修店，住所地：余姚市阳明街道丰山路1-3号。组织机构代码：L7805688-3。 经营者：黄怀道，男，1979年3月4日出生，汉族，住余姚市新城市。 被执行人：宁波集声摩托车有限公司，住所地：余姚市阳明街道丰山路1号。统一社会信用代码：91330281316982645B。 法定代表人：谷丰，该公司总经理。 被执行人：余姚欣颖信息技术有限公司，住所地：余姚市新建北路8-46号。统一社会信用代码：91330281MA2829P101。 法定代表人：裘佳伟，该公司总经理。 申请执行人余姚市城市建设投资发展有限公司与被执行人宁波超凡石油化工有限公司、余姚市恩典汽车车身维修店、宁波集声摩托车有限公司、余姚欣颖信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为宁波超凡石油化工有限公司腾空并返还原告余姚市城市建设投资发展有限公司位于余姚市舜水北路59号的土地和房屋，并支付自2016年1月1日起至实际腾空之日止按年租金258000元为基数计算的占有使用费；被执行人余姚姚江汇二手车经纪有限公司、余姚市恩典汽车车身维修店、宁波集声摩托车有限公司、余姚欣颖信息技术有限公司腾空并返还各自占用的位于余姚市舜水北路59号的土地和房屋。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行。 本案在执行过程中，已经将余姚市舜水北路××号土地房屋腾空，通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人宁波超凡石油化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人宁波超凡石油化工有限公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪，余姚市人民检察院已提起公诉，本院已经受理，正在审理中。被执行人宁波超凡石油化工有限公司名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波超凡石油化工有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波超凡石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡商
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初672号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号，统一社会信用代码。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：董某，男，1973年3月10日出生，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年四月二十六日书记员 畅诚蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1715号 原告：胡荣光，男，1943年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：马克生，男，汉族，住重庆市万州区。 原告胡荣光与被告马克生民间借贷纠纷一案，原告胡荣光于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡荣光自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告胡荣光撤回起诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海波
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初410号     原告：刘某某，女，汉族，1990年9月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托代理人：成延超，男，陕西省白河县人，住白河县。   被告：吴某某，男，汉族，年龄不详，陕西省白河县人，住白河县。   本院在审理原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告基于双方和解事实的发生，向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回对被告吴某某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。     审判员  龚新洲                                         二〇二〇年四月二十三     书记员 阮睿       1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终234号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301105966284120，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道211号。 负责人：张元平。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛立康，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾昭俊，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“国任财险余杭支公司”）因与被上诉人毛立康、曾昭俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。? 国任财险余杭支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人国任财险余杭支公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:毛立康作为车辆所有人（同时也是购买者和持续管理者），主观上对于套牌行为存在故意或重大过失，投保时未履行如实告知义务，且足以影响上诉人决定是否同意承保或提高保险费率，因此上诉人国任财险余杭支公司有权解除保险合同并不承担赔偿责任。 毛立康答辩称，上诉人国任财险余杭支公司的上诉请求并无事实与法律依据，没有事实证明毛立康在购车时对车辆套牌明知，并非故意或重大过失不履行告知义务，国任财险余杭支公司应承担赔偿责任。 曾昭俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,国任财险余杭支公司应依法予以赔偿，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 曾昭俊向一审法院起诉请求：1.判令被告毛立康及国任财险余杭支公司赔偿原告各项损失共计802457元（医药费2353元、死亡赔偿金666888元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金100000元）；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，第一项诉请：增加财产损失1975元、施救费130元、评估费150元、处理交通事故人员交通费及误工费3000元，扣除被告毛立康已付50000元,要求二被告赔偿金额共计757712元。 一审法院认定事实：原告曾昭俊系曾渭侦儿子，曾渭侦的妻子、父母及其余子女均已故。2019年7月18日16时30分许，毛立康驾驶悬挂“甘0920529”拖拉机号牌的车辆在富衢线194ＫＭ+300Ｍ衢江区外倒车驶入富衢线时，与曾渭侦驾驶沿富衢线由南向北行驶的衢江正式011203号电动自行车发生碰撞，造成曾渭侦受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，毛立康负事故全部责任，曾渭侦无责任。事故发生后，被告毛立康已向原告曾昭俊支付赔偿款50000元。肇事拖拉机在国任财险余杭支公司投保了交强险及第三者责任险300000元，未投保不计免赔险。经核实，该拖拉机所用号牌“甘0920529”系假牌照。 根据已查明的案件事实，法院依法确定原告的损失如下：医疗费2353元、死亡赔偿金327624元（27302元/年×12年）、丧葬费33216元、财产损失1975元、施救费130元、评估费150元、处理丧葬事宜人员误工费1638元（182元/天×3天×3人）、处理丧葬事宜人员交通费800元，合计367886元。 本案的争议焦点为：被告毛立康在与被告国任财险余杭支公司签订保险合同时，是否明知拖拉机车牌系伪造的，而未尽如实告知义务，从而被告国任财险余杭支公司是否有权解除保险合同不承担赔偿责任。法院认为，被告毛立康作为购车者，支付相应款项后获得车行提供的拖拉机及车牌，难以辨别真伪，其每年均缴纳车辆保险费用及年检费用，已尽注意义务。且被告国任财险余杭支公司亦未提交相关证据证明毛立康明知该套牌伪造行为，现该批车牌造假相关人员涉及刑事犯罪已被立案侦查，故被告国任财险余杭支公司拒赔的抗辩意见不能成立，国任财险余杭支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。曾渭侦因本案交通事故死亡，原告曾昭俊作为其近亲属有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告国任财险余杭支公司抗辩毛立康未投保不计免赔险，根据事故责任其商业险的免赔率是20%，且依据保险合同不承担本案的评估费，该抗辩符合双方合同的约定，法院予以支持，因被告方负事故全部责任，故超出交强险部分由被告国任财险余杭支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，由毛立康承担20%的赔偿责任并承担评估费用。原告主张按照城镇标准赔偿证据不足，故死亡赔偿金调整为农村标准即327624元。处理丧葬事宜人员误工费法院酌情认定按照三人三天计算，处理丧葬事宜人员交通费酌情确定为800元。因被告毛立康涉及刑事犯罪，故对精神损害抚慰金法院不予支持。原告主张合理的部分，法院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告国任财险余杭支公司赔偿原告曾昭俊交通事故各项损失317059.4元，该款汇入法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××58，于判决生效之日起十日内付清；二、由被告毛立康赔偿原告曾昭俊交通事故各项损失826.6元（不含已付50000元），于判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5689元，由原告曾昭俊负担3303元，由被告毛立康负担2386元，于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对原审法院认定的被上诉人曾昭俊方各项损失的具体数额均无异议，本院予以确认。上诉人国任财险余杭支公司主张毛立康作为车辆所有人，主观上对于车辆套牌行为存在故意或重大过失，投保时未履行如实告知义务，且足以影响上诉人决定是否同意承保或提高保险费率，因此上诉人国任财险余杭支公司有权解除保险合同并不承担赔偿责任。但其并未就此提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。根据庭审查明情况，庭后与公安交警部门、农机管理部门以及原车行老板了解调查，均无证据证明毛立康对套牌行为存在故意或重大过失，综上，上诉人国任财险余杭支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对各项损失的计算以及责任分担比例，符合法律规定，亦在法官自由裁量权的合理范围之内，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6056元，由上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初144号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘志东，男，1973年6月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘志东犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人刘志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月27日12时50分许，被告人刘志东醉酒后驾驶×××小轿车行驶至梨树县梨树镇霍家店5期门前时被公安机关查获。经鉴定：被告人刘志东血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘志东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志东拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘志东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘志东供述、到案经过、查获经过、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、刘志东机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘志东认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人刘志东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年四月二十八日书记员  王 馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1338号 罪犯李方果，男，1977年10月24日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泸刑初字第55号刑事判决，以被告人李方果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10万元，同时撤销之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10万元。被告人李方果不服判决提起上诉,四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2011）川刑终字第289号刑事判决，以被告人李方果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产10万元，撤销之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处没收个人财产10万元。刑期自2009年9月22日起至2022年6月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1896号刑事裁定，2018年4月20日作出（2018）川01刑更1332号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，刑期至2021年3月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李方果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李方果判处没收个人财产10万元已执行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李方果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李方果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保497号申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘维新，女，1953年12月25日出生，住址沈阳市铁西区。申请人梁意向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保209号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘维新银行存款21000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执101号申请执行人：田文英、黄宗珍、余晓明、余光明被执行人：姚绍江本院在执行田文英、黄宗珍、余晓明、余光明申请执行姚绍江请求确认人民调解协议效力即（2020）云2328执101号[执行依据为（2019）云2328民特10号民事裁定书]一案，本案执行标的为90000元、申请执行费1250元，合计91250元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行完毕，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年四月二十八日书记员  李得菲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终90号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭建伟，男，1965年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被判处有期徒刑一年、2000年11月被判处无期徒刑、2017年1月被判处有期徒刑十个月、2018年3月被判处有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人谭建伟犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）渝0106刑初1231号刑事判决。宣判后，原审被告人谭建伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月15日，民警在重庆市沙坪坝区某小区对被告人谭建伟实施抓捕时，谭建伟发现民警后将其随身携带的挎包放置在该小区的超市内后逃跑。经该小区超市老板罗某的指认，民警在该小区超市内当场提取了谭建伟遗留的挎包，并在罗某的见证下，对该挎包进行清点，从中检查出毒品若干。随后，民警进入谭建伟居住的位于重庆市沙坪坝区某E1栋的房间内，在罗某和王某的见证下，对该房屋进行搜查，从该房间电视墙墙角处搜查出一包用塑料口袋包装的毒品若干。经称重和鉴定，上述查获的毒品中，甲基苯丙胺（冰毒）净重39.55克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重12.06克，海洛因净重28.52克。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的到案经过，检查、搜查、封存、扣押、现场称重、提取笔录，涉案毒品鉴定结论，DNA检验报告及情况说明，证人罗某、王某、陈某、李某的证言，被告人谭建伟的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人谭建伟非法持有甲基苯丙胺类毒品51.61克，海洛因28.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭建伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。上诉人谭建伟提出以下上诉意见：1.搜查人员在搜查其挎包前便已了解挎包内物品情况，证明搜查对象在搜查前已被污染；2.全案证据不能排除存在上诉人对房间内的毒品不知情，而系吸毒人员王某所有的可能。故请求撤销原判，依法重新裁判。经审理查明，2019年5月15日，公安民警根据群众举报前往重庆市沙坪坝区某小区对涉嫌毒品犯罪的上诉人谭建伟布控，谭建伟发现被陌生人员跟踪后将随身携带的挎包丢弃在某小区罗某经营的超市内逃离。随后民警从其丢弃挎包及其位于某小区E1栋的住房内共查获甲基苯丙胺40.04克，甲基苯丙胺片剂12.06克，海洛因28.03克。同年6月28日，民警将谭建伟抓获归案。认定上述事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谭建伟非法持有甲基苯丙胺类毒品52.1克、海洛因28.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。谭建伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。布控民警发现涉毒犯罪嫌疑人丢弃挎包逃跑后在见证人在场并同步录音录像的情况下对谭建伟丢弃的挎包及住所依法进行搜查，当场提取封存了毒品疑似物，证据收集程序合法，故上诉人谭建伟提出的搜查人员在搜查其挎包前便已了解挎包内物品情况，证明搜查对象在搜查前已被污染的上诉意见不能成立。指认照片，证人王某、陈某的证言及谭建伟的供述能够印证重庆市沙坪坝区某E1栋房屋系谭建伟实际居住控制，毒品包装提取笔录，对毒品包装及谭建伟血样的DNA鉴定文书等证据证实谭建伟接触过在其住所内查获的毒品包装，综合全案证据能够认定谭建伟对其住所内查获的毒品处于非法持有的状态，是否有他人与其共同持有不影响对谭建伟非法持有毒品事实的认定，故上诉人谭建伟提出的全案证据不能排除其对房间内的毒品不知情，而系吸毒人员王某所有的可能性的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇二〇年四月十五日法官助理 胡江洪书 记 员 刘梦依
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3668号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：惠某某。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告惠某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1263元，减半收取计631.50元，由原告负担。    审    判    员     栾  震  二〇二〇年四月二十六日                          书    记    员     邱伏林  1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执437号 申请执行人：孙震，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘超，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙震申请执行被执行人刘超民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民特345号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人刘超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘超未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人刘超名下相关财产信息。统查结果显示刘超名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人刘超作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特345号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 宁 帅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3334号之二原告：郭琴，女，生于1989年11月3日，汉族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向国春，男，生于1980年12月22日，汉族，云南省昆明市宜良县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李丹丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郭琴与被告向国春合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告交付的250000元出资款，并支付从2017年11月30日开始至2019年8月1日止按年息6%计算的资金占用费25000元，2019年8月1日以后的资金占用费按年利率6%计算至还清出资款为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告向国春游说原告出资入股普洱万米道网络科技有限公司（以下简称万米道公司）。双方于2017年11月28日签订了《万米道公司共同出资组建、经营协议书》。原告于2017年11月30日原告向被告向国春支付了出资款250000元，被告向国春于2017年12月11日向原告出具了金额为100000元、150000元的《收据》各一份。但时至今日，原告未收到万米道公司的出资证明，原告亦未成为该公司的股东，不清楚公司的经营状况，甚至不清楚公司是否在经营。原告认为，被告向国春作为《万米道公司共同出资组建、经营协议书》的合同相对方，因合同目的一直未实现，故其应向原告返还投资款250000元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告向国春辩称，被告向国春系代表万米道公司签订《万米道公司共同出资组建、经营协议书》，其不应承担责任。经审理查明：2017年11月28日，原告郭琴与万米道公司的法定代表人向国春签订《万米道公司共同出资组建、经营协议书》，约定：公司注册资本为1000万元，由原告认缴出资50万元；一次性足额缴纳；协议当事人实缴出资额分次进入万米道公司验资账户后，委托会计师事务所进行验资。双方同时对合同权利义务等事项进行了约定。原告于协议签订后支付了出资款共计250000元，万米道公司向原告出具了《收据》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，被告向国春系作为万米道公司的法定代表人代表该公司与原告签订《万米道公司共同出资组建、经营协议书》，其并非该协议的相对方，原告主张由其作为合同相对方承担责任属起诉对象错误，对于原告的起诉，本院作裁定驳回处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭琴的起诉。案件受理费5425元，退还原告郭琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金审 判 员  李明娟人民陪审员  粟 杰二〇二〇年四月八日法官助理查方艳书记员白文琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1157号 罪犯彭小伟，男，1982年12月11日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2017年9月8日作出(2017)川1803刑初23号刑事判决书，以被告人彭小伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金27000元、4人共同退赔被害人损失、追缴违法所得，刑期自2016年6月8日起至2022年6月7日止。宣判后，被告人彭小伟的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)川18刑终110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭小伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金27000元、4人共同退赔被害人损失、追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭小伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1421号被执行人：高俊，男，1983年4月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执205号 申请执行人：广东千叶松化工有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人：何爱辉，系董事长。 委托代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：东莞市杰克丹尼家具有限公司，住所：东莞市厚街镇厚街村军埔工业区。 法定代表人：孔庆苹。 关于申请执行人（原告）广东千叶松化工有限公司与被执行人（被告）东莞市杰克丹尼家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初55号民事判决书发生法律效力后，广东千叶松化工有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市杰克丹尼家具有限公司向申请执行人广东千叶松化工有限公司支付货款644399.5元及利息（利息以644399.5元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月19日起计至款项付清之日止。）；本案受理费11244元、保全费4242元共计15486元（原告广东千叶松化工有限公司已预交），由原告广东千叶松化工有限公司负担2080元，被告东莞市杰克丹尼家具有限公司负担13406元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务及支付本案执行费8978元。后续，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人案件终结本次执行。本院依法对被执行人作出限制消费令。 本院认为，经查询，暂未被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 幸
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保39号申请人：刘洋，住黑龙江省绥棱县。被申请人：徐凤福，住黑龙江省绥棱县。被申请人：肖国玲，住黑龙江省绥棱县。申请人刘洋于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凤福、肖国玲所有的座落在绥棱县上集镇学府小区2号楼08号商服（面积121.69平方米，产权证号：黑2017绥棱县不动产权第0005009号）予以查封；对被申请人徐凤福、肖国玲所有的座落在绥棱县长山镇幸福村7组83.25平方米房屋（产权证号：黑2017绥棱县不动产权第0001834号）予以查封。申请人刘洋已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐凤福、肖国玲所有的座落在绥棱县上集镇学府小区2号楼08号商服（面积121.69平方米，产权证号：黑2017绥棱县不动产权第0005009号），期限三年；二、查封被申请人徐凤福、肖国玲所有的座落在绥棱县长山镇幸福村7组83.25平方米房屋（产权证号：黑2017绥棱县不动产权第0001834号），期限三年。案件申请费2020元，由申请人刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年四月二十一日书记员  刘彦野
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初333号原告：张式岭，男，1947年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路。法定代表人：夏平钢，经理。原告张式岭与被告新乡市金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。张式岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元及相应利息；2.相应利息从2012年5月2日至2019年12月17日起诉止，共计92个月，按约定利息每月720元，共计66240元，减去已付付息3个月2160元，利息64080元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新乡市金山房地产开发有限公司以资金周转为由，向原告提出借款40000元，原、被告双方于2012年5月2日签订保证借款协议等文书，约定月息1.8分，借款期限6个月。同日原告将现金40000元转入了被告指定的邮政储蓄银行账户，被告并于当天向原告出具了借款条一张，此款出借后，被告按约向原告支付了利息，该款到期后，被告拒不向原告还本付息，之后，该款经原告多次催要无果，被告至今未归还借款本金40000元及相应利息，无奈，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法保护原告的合法权益，支持原告诉求。本院经审查认为，被告新乡市金山房地产开发有限公司的营业执照登记信息是新乡金山房地产开发有限公司，故被告新乡市金山房地产开发有限公司与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张式岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  冯文江人民陪审员  武 涛二〇二〇年四月八日书 记 员  王盼盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初979号   原告：宋占民，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇中医院对面。   负责人：郑大军。   本院在审理原告宋占民与被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司保险纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宋占民撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司的起诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告宋占民负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年四月十日   书记员 吴广
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行初253号原告：李红，女，1975年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区城东街道办事处，住所地宿州市埇桥区汴河东路。统一社会信用代码：11341302003192415R。法定代表人：贾闽波，主任。委托代理人：张学亮，该单位工作人员。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原告李红诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处房屋强拆违法一案中，原告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  许桂林人民陪审员  刘引建二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6037号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人杨维伟，男，1969年8月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人许彩芳，女，1969年7月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人屈吕清，男，1964年5月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人崔及米，男，1969年1月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨维伟、许彩芳、屈吕清、崔及米金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为96255.88元。 执行立案后，本院向被执行人杨维伟、许彩芳、屈吕清、崔及米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨维伟、许彩芳、屈吕清、崔及米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨维伟、许彩芳、屈吕清、崔及米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨维伟、许彩芳、屈吕清、崔及米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨维伟、许彩芳、屈吕清、崔及米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林               江
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3963号之一申请执行人：邱泽伍，男，1963年8月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张政有，男，1974年2月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邱泽伍与被执行人张政有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0283民初6575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的额：借款30000元及利息。案件受理费1390元。执行费371元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月14日，冻结了被执行人银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人给付借款10000元，余款及利息经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月二十七日书记员  周 挺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初574号 原告:祁西宁,男,1973年10月17日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告:宁夏第一建筑有限公司宁武分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:刘忠宏,该公司经理。 被告:宁夏第一建筑有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:苏克宁,该公司执行董事。 被告:郭宏斌,男,1965年12月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏颐和生态园开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李小强,该公司董事。 委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告祁西宁与被告宁夏第一建筑有限公司宁武分公司、宁夏第一建筑有限公司、郭宏斌、宁夏颐和生态园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告祁西宁于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁西宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告祁西宁撤诉。 案件受理费1841元，减半收取921元，由原告祁西宁负担。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  韩立琼 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李晓艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初76号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刁勋勋，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2012年8月21日因犯故意伤害罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月1日被三门峡市陕州区公安局强制戒毒两年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月24日被取保候审，2020年4月24日被逮捕（未羁押），同日被监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刁勋勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人刁勋勋到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月2日凌晨2点20分许，被告人刁勋勋酒后无证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××黑色大众轿车，沿三门峡市虢鑫夜市停车场行驶至出口处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人刁勋勋血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刁勋勋的供述；证人高某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；公安机关破案报告、查获经过；被告人刁勋勋的户籍证明、前罪判决书、强制隔离戒毒决定书等。据此认为被告人刁勋勋的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刁勋勋拘役三个月，并处罚金15000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刁勋勋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刁勋勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁勋勋犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刁勋勋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刁勋勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刁勋勋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁勋勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 婕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4769号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张小磊，男，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张小磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张小磊的起诉。案件受理费54元减半收取27元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1183号上诉人(原审被告)：滁州市广泰机电有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:何广明,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥良信电气科技有限公司,住所地合肥市。法定代表人:姜国瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。上诉人滁州市广泰机电有限公司因与被上诉人合肥良信电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州市广泰机电有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判滁州市广泰机电有限公司支付合肥良信电气科技有限公司货款42270元；2.一、二审诉讼费用由合肥良信电气科技有限公司承担。事实和理由：1.2018年9月10日,双方口头约定采购合同,履行中,合肥良信电气科技有限公司向滁州市广泰机电有限公司提供的货物严重偷工减料,没有得到处罚。滁州市广泰机电有限公司在采购后已将从合肥良信电气科技有限公司处购买的货物销售给第三方,因该批货物偷工减料质量不合格,导致第三方要求滁州市广泰机电有限公司承担赔偿责任,给滁州市广泰机电有限公司造成了巨大的经济损失和名誉损失。一审法院在判决时未全面考虑该部分事实,判决滁州市广泰机电有限公司支付合肥良信电气科技有限公司全部货款与事实不符,与法无据。2.一审法院未给予滁州市广泰机电有限公司足够的答辩期,程序违法。合肥良信电气科技有限公司辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院依法驳回滁州市广泰机电有限公司的上诉请求。针对滁州市广泰机电有限公司的上诉理由在原审中滁州市广泰机电有限公司就反复提起也向法庭提供所谓证据，但并没有可以支撑的相关证据予以佐证。合肥良信电气科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令滁州市广泰机电有限公司立即支付其货款97420元,并承担自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同种贷款利率支付延迟支付的利息;2.诉讼费由滁州市广泰机电有限公司承担。一审法院认定事实：双方约定合肥良信电气科技有限公司为滁州市广泰机电有限公司承建的项目提供配电箱采购工程中的配电箱进行设备供货,供货金额为97420元，货到验收合格且提供合法有效发票后30日内付款。供货后，2018年10月21日合肥良信电气科技有限公司开具发票送达。滁州市广泰机电有限公司的法定代表人何广明在2018年12月13日的支部统计表中签名，该表载明未支付金额为97420元。一审法院认为，债务应当偿还。滁州市广泰机电有限公司向合肥良信电气科技有限公司采购货物，对合肥良信电气科技有限公司诉请支付货款并承担资金占用期间利息予以支持。关于其抗辩的损失，庭审当天开庭前提交书面反诉状后又表明不反诉并取回反诉状，系其自行处分权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决：滁州市广泰机电有限公司于本判决生效后支付合肥良信电气科技有限公司货款97420元和资金占用期间利息（自2018年12月13日计算至付清时，2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。案件受理费2236元，减半收取1118元，由滁州市广泰机电有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。滁州市广泰机电有限公司为支持其上诉理由，举证了《物资买卖合同》一份，证明：案涉货物被送往淮南市凤台县低碳路西1号，且该批货物质量不合格，对方只是暂时签收数量。合肥良信电气科技有限公司质证称：真实性请法庭核实，证明目的不认可。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，滁州市广泰机电有限公司举证的《物资买卖合同》一份，因达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：滁州市广泰机电有限公司是否欠合肥良信电气科技有限公司案涉货款，若欠，具体金额是多少；一审程序是否违法。本院认为，滁州市广泰机电有限公司上诉认为，合肥良信电气科技有限公司提供的产品质量有问题，案涉货款应进行扣减。本院经审查认为，滁州市广泰机电有限公司认为案涉产品质量有问题，在一审时提供了中煤第七十二工程有限公司于2018年10月8日的《情况说明》，而双方于2018年12月13日又进行对账，滁州市广泰机电有限公司认可欠合肥良信电气科技有限公司货款97420元，并由滁州市广泰机电有限公司法定代表人何广明签字确认，滁州市广泰机电有限公司又不能提供其他的证据予以佐证，应由滁州市广泰机电有限公司承担举证不能的不利后果。一审根据查明的事实，判决滁州市广泰机电有限公司支付合肥良信电气科技有限公司案涉货款97420元及相应的利息，并无不当。关于一审程序违法问题，因一审法院适用简易程序审理本案，滁州市广泰机电有限公司要求十五日的答辩期缺乏事实和法律依据，滁州市广泰机电有限公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，滁州市广泰机电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856.75元，由上诉人滁州市广泰机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年四月三十日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初31号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人王忠峰，男，1972年10月1日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，10月29日经赤城县公安局决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王忠峰犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人王忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日，被告人王忠峰醉酒驾驶京Ｐ×××××号小型轿车从赤城县雕鄂镇雕鄂村到小雕鄂村，18时40分许，由东向西行驶至赤城县雕鄂镇小雕鄂村东侧处与超车的孟某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车迎面相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王忠峰血液中乙醇含量为142.15mg/100ml。经赤城县公安交通警察大队认定，孟某1负本次事故主要责任，王忠峰负本次事故次要责任。发生事故后，王忠峰与孟某1发生争吵，进而打架，在打斗过程中王忠峰将孟某1面部打伤，经赤城县公安局物证鉴定室鉴定，孟某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王忠峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人王忠峰判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片及事故认定书、驾驶人、机动车信息查询、行驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、赤城县公安局现场勘验笔录、勘查笔录、辨认笔录及指认笔录等证据。被告人王忠峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王忠峰与被害人孟某1达成和解协议，被告人王忠峰得到被害人孟某1的谅解且积极缴纳罚金。本院认为，被告人王忠峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且与被害人达成民事和解协议并取得谅解，对其可予以从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  强秀清二〇二〇年四月十六日书记员  张小飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5126号之一申请执行人：南安威利石材有限公司，统一社会信用代码91350583MA345DUMXT，住所地福建省泉州市南安市水头镇奎峰工业区。法定代表人：李维,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号。法定代表人：陈友元。申请执行人南安威利石材有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9349号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告神州长城国际工程有限公司尚欠原告南安威利石材有限公司工程款494870元，被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月26日前一次性支付原告南安威利石材有限公司。二、案件受理费减半收取4287元，财产保全费3020元，两项合计为7307元，由被告神州长城国际工程有限公司负担，法院不再退还，双方确认由被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月26日前一次性支付予原告南安威利石材有限公司。三、达成上述协议后，原、被告双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南安威利石材有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月7日、12月26日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司在南京银行有账户存款1707.39元，本院已依法在关联案件（2019）苏0591执5124号中予以扣划。其余银行账户存款存在大量在先冻结信息，本案已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××等的车辆共52辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院协助查封了车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｇ×××××的车辆十辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止,因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年11月9日，本院依法委托被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区人民法院协助调查被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月，被执行人神州长城国际工程有限公司向本院申报其对华谊影城（苏州）有限公司享有工程债权，经本院核实，华谊影城（苏州）有限公司向本院说明已到付款期的工程进度款共计108万元，目前已向本院支付60万元，因资金周转问题，剩余资金后续会继续支付法院。已付款项60万元扣除本案及本院关联案件执行费共计33828元，剩余款项566172元本院依法按照各案债权比例予以分配，本案分配所得金额119353元，本院依法转交申请执行人。7、2019年12月27日，因被执行人神州长城国际工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈友元限制高消费。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的502177元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位119353元,尚未执行到位382824元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈     琪