wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初964号原告：惠民县清河镇人民政府，住所地惠民县清河镇人民政府驻地，统一社会信用代码代码1137162100437822XD法定代表人：石涛，镇长。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所实习律师。被告：山东惠民华鑫面粉有限公司，住所地惠民县清河镇园区中路南侧（考童王村以南500米），统一社会社会代码：91371621571655975Y法定代表人：王生磊，公司总经理。原告惠民县清河镇人民政府与被告山东惠民华鑫面粉有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封建国、曾卫到庭参加诉讼，被告山东惠民华鑫面粉有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除投资合同；请求判令被告支付土地租赁费148500元；请求判令被告搬出使用土地，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月2日，原告与王云秀签订投资合同，约定由原告为其提供项目建设用地30亩投资兴建面粉加工厂，租赁期限五十年，约定自公司发展第四年开始，每年所交地税和国税返还乡镇部分不得少于被告所用土地的租赁费，否则按镇政府付给群众的土地租赁费用标准缴纳；并约定公司总固定资产投资必须在1500万元以上，否则不享受税收返还政策和土地无偿使用政策，并按公司违约处理。签订合同后，王云秀与王生磊设立被告山东惠民华鑫面粉有限公司，王生磊为公司法定代表人，王云秀为公司监事。截止目前，被告未按规定标准缴纳土地租赁费合计148500元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判为所请。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2005年11月2日，原告惠民县清河镇人民政府与王云秀签订投资合同，约定由原告为王云秀提供项目建设用地30亩投资兴建面粉加工厂，租赁期限五十年，约定自公司发展第四年开始，每年所交地税和国税返还乡镇部分不得少于被告所用土地的租赁费，否则按镇政府付给群众的土地租赁费用标准缴纳；并约定公司总固定资产投资必须在1500万元以上，否则不享受税收返还政策和土地无偿使用政策，并按公司违约处理。合同签订后，王云秀与王生磊设立被告山东惠民华鑫面粉有限公司，王生磊为公司法定代表人，王云秀为公司监事，在所租赁的土地上生产经营。截止现在，被告山东惠民华鑫面粉有限公司未按规定标准缴纳土地租赁费合计148500元，经原告多次催要未果。本院认为，原告与王云秀签订的租赁合同是双方的真实意思表示，是一个合法有效的合同，双方均应当严格履行。王云秀与王生磊于2011年在王云秀租赁的土地上设立了山东惠民华鑫面粉有限公司，被告山东惠民华鑫面粉有限公司的经营范围与投资合同约定的项目内容一致，且土地租赁费结算收据记载的费用缴纳主体是被告山东惠民华鑫面粉有限公司，因此，可以认定原被告认可被告山东惠民华鑫面粉有限公司为合格的合同相对方，被告山东惠民华鑫面粉有限公司应当履行合同义务。现山东惠民华鑫面粉有限公司已欠原告惠民县清河镇人民政府租赁费148500元，被告应当支付。被告欠租赁费的行为已经构成违约，原告要求解除合同，并要求被告搬离所租赁的土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告的投资合同；二、被告山东惠民华鑫面粉有限公司支付给原告惠民县清河镇人民政府土地租赁费148500元，于判决生效后五日内付清；三、被告山东惠民华鑫面粉有限公司搬离所租赁的土地、恢复原状，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 蕊
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执219号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:郑丽清,女,1986年6月3日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:王卫文,男,1976年3月18日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑丽清、王卫文银行卡纠纷一案中,现因申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结(2020)闽0925执219号案件的执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  魏海发 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保103号 本院执行的申请执行人陈跃年与被执行人黎学文、广西平乐县鸿森板业制品厂民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被执行人黎学文、广西平乐县鸿森板业制品厂的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人李益英无财产可供保全。未查询到被执行人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初303号 原告：谭仁令，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：袁朝亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：桂冬梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 二被告共同委托诉讼代理人：吉方芬，女，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇青山村1组100号。 原告谭仁令与被告袁朝亮、桂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭仁令及其委托诉讼代理人杨月龙、二被告的委托诉讼代理人吉方芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭仁令向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金100,000元，并从2017年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息清偿日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月20日，被告桂冬梅向原告借款100,000元用于其修理厂资金周转，约定2017年3月20日前归还。后原告通过银行转账方式向被告桂冬梅转账交付借款100,000元。还款期限届满后，二被告未按约履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 桂冬梅、袁朝亮共同辩称，2015年10月20日，桂冬梅向原告借款100,000元属实，口头约定按月利率5%计付利息。借款后，桂冬梅通过银行转账的方式向原告支付款项77,000元，现金方式支付15,000元，合计共支付92,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁朝亮与桂冬梅系夫妻。2015年10月20日，桂冬梅向谭仁令借款100,000元用于其修理厂资金周转，约定2017年3月20日前还清，谭仁令通过银行向桂冬梅交付借款100,000元。借款当日，桂冬梅向谭仁令转账25,000元，后分别于2015年11月20日转账5000元、2016年2月20日转账5000元、3月20日转账5000元、5月10日转账10,000元、10月25日转账5000元、11月12日转账20,000元、2017年1月18日转账2000元。 本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告将出借款项按约交付被告，被告应当依约还本。被告未完全履行还款义务构成违约，因承担继续履行归还借款本金及支付资金占用期间利息的义务。被告辩称借款时口头约定按月利率5%计息，原告诉称案涉借款未约定利息，被告也未支付利息，原告的主张对被告有利，本院确认案涉借款未约定利息。原告诉称2015年10月20日借款当日，被告桂冬梅向原告转账25,000元系用于支付原告与被告袁朝亮之前的合伙购车款，二被告对转账25,000元给原告未能作出合理解释，且在借款当日即归还借款25,000元，与常理不符，本院确认借款当日被告桂冬梅转账给原告25,000元不属于归还案涉借款。被告辩称曾向原告支付现金15,000元，但未提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。扣除被告桂冬梅在2015年3月20日至2017年1月18日期间，通过银行向原告转账的52,000元，截止起诉日止,被告桂冬梅尚欠原告借款本金48,000元。原告要求自2017年3月21日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款清偿日止的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭经营,属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告袁朝亮、桂冬梅于本判决生效之日起五日内归还原告谭仁令借款本金48,000元，并以48,000元为基数，从2017年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息清偿日止； 二、驳回原告谭仁令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由原告谭仁令负担575元，被告袁朝亮、桂冬梅负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年四月八日 法官助理 魏 兴 书 记 员 张建飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1851号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明伟，游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：陈理容，女，1982年11月14日出生，汉族，原住四川省遂宁市船山区，现住绵阳市。 原告成都五和物业管理有限公司与被告陈理容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都五和物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都五和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都五和物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱玲玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执601号申请执行人：成晓红，女，汉族，1971年11月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄利华，男，汉族，1974年5月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：杨举，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：何玲（曾用名何琳），女，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：黄斐，女，汉族，1987年4月15日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：姜敏（曾用名蒋柏），男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市荷塘区。黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏所犯非法吸收公众存款罪责令退赔执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  杨博雄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初736号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：邓某，男，1950年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈朝辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初338号原告：赵袆，男，汉族，1971年10月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住青海省大通回族土族自治县。被告：黄玉莲，女，汉族，1974年11月18日生，青海省大通回族土族自治县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。原告赵袆与被告黄玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵袆于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵袆申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵袆撤诉。案件受理费减半收取计2300元，由原告赵袆负担。审 判 长 王向军审判员安志军人民陪审员 丁   容   欣二〇二〇年四月三十日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终105号 上诉人（原审被告）：新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县九区新城东路北侧土地规划队院内。 法定代表人：刘峰，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶文飞，男，1983年9月9日出生，汉族，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司因与被上诉人叶文飞承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1626元，由上诉人新疆蓝天菱镁环保科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志红 审判员  南 斐 审判员  王纳新 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰保荣
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执100号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人:刘冬文。被执行人：谭头新，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈勇林，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谭头新、陈勇林借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0224民初1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭头新、陈勇林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人谭头新、陈勇林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书。分别于2020年1月16日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭头新、陈勇林银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人谭头新名下银行账户，被执行人陈勇林名下汽车已被查封，因未找到该车暂不能处理。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月23日对被执行人谭头新、陈勇林适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为31182元，已执行到位2370元，剩余28812元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年四月二十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执36号之十二申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（统一社会信用代码915002250605121123），住所地大足区棠香街道五星大道中段266号广电大厦综合楼22楼。法定代表人：唐胜，公司董事长。被执行人：胡红霞，女，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：朱伟，男，汉族，1966年1月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈昌秀，女，汉族，1947年2月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐维正，男，汉族，1945年6月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：姜道明，男，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司（统一社会信用代码91500111668920392H），住所地重庆市双桥经开区双钱大道3号。法定代表人：刘英国，公司董事长。被执行人：重庆市春燕物资有限公司（统一社会信用代码915001117093749666），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路五街6-4号。法定代表人：唐俊红，公司总经理。被执行人：唐春燕，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：朱杰，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐俊红，女，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人陈昌秀、胡红霞、姜道明、唐春燕、唐俊红、唐维正、重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司、重庆市春燕物资有限公司、朱杰、朱伟追偿权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。执行标的金额为270万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人唐俊红在中国银行账户，被执行人姜道明在重庆农村商业银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在交通银行账户、在重庆银行账户内存款予以冻结并合计划拨63929.51元至本院指定账户。支付被执行人姜道明生活费20000元。经查被执行人唐春燕名下的车两辆，本院（2016）渝0111执1996号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人朱伟、朱杰名下的位于重庆市大足区的一宗出让商住用地土地。本案已对上述不动产进行查封，本院依法委托重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司进行司法评估，评估总价为322.34万元。2018年6月19日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。故本院于2018年7月27日依法将上述不动产在淘宝网以保留价225.638万元进行第一次网络拍卖，但该次拍卖流拍。2018年10月24日，本院依法将上述不动产以保留价180.5104万元在淘宝网进行第二次网络拍卖，但该次拍卖流拍。2018年12月19日，本院依法将上述不动产以保留价180.5104万元在淘宝网进行变卖，但该次拍卖因无人竞买流拍。申请执行人愿意以物抵债。各项税费合计962624.73元。抵偿金额为842479.27元。经查被执行人唐春燕、胡红霞名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院依法委托重庆鑫凯源资产评估房地产土地估价有限公司进行司法评估，评估总价为19.28万元。2018年4月10日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。故本院于2018年5月2日依法将上述不动产在淘宝网以保留价13.496万元进行第一次网络拍卖，但该次拍卖流拍。2019年6月17日，本院依法将上述不动产以保留价10.7968万元在淘宝网进行第二次网络拍卖，买受人袁英以10.7968万元的价格竞得。拍卖成交价为10.7968万。经查被执行人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司名下有不动产，经核实被执行人重庆嘉丰汽车零部件股份有限公司正在破产重组故未对其不动产进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。支付线下服务公司863元，支付袁英垫付税费3239.04元，申请执行人受偿970345.23元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初241号 原告:史某某，男，汉族，农民。 被告:任某，女，汉族，居民。 被告:杨某某，男，汉族，农民。 原告史某某与被告任某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及被告任某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还原告借款本金6500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月12日杨某某带任某找史某某借款20000元，约定借款期限为一个月，月息5分，由其朋友杨某某提供担保。之后任某归还7个月的利息共计6500元。2018年12月15日，任某归还本金1万元，下欠的本金1万元，双方约定月息按3分计算，任某支付6个月的利息共计1800元。下剩本金及利息未付。 任某、杨某某承认史某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 任某于判决生效后五日内归还史某某借款6500元，杨某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由任某、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年四月一日 法官助理 嵇凯丽 书 记 员 崔黎龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执36号之一申请执行人：李雪霞,女,1990年5月5日出生,汉族,住卧龙区。被执行人：申海英,女,1992年9月25日出生,汉族,南阳市宛城区号。申请执行人李雪霞依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4891号民事判决书，向本院申请执行被执行人申海英民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金54000元及利息等。本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月3日向被执行人申海英发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申海英名下银行存款、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。本院依据（2020）豫1303执36号执行裁定书，于2020年1月7日冻结被执行人申海英在财付通支付科技有限公司085e9858ed65fa121b6047b86@wx.tenpay.com账号内的网络资金3018.24元，于2020年4月23日扣划该账户网络资金730元交纳执行费，于2020年4月30日将扣划案款2288.24元发放给申请执行人。2、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人申海英名下无房产等不动产登记信息。三、通过实地走访，被执行人申海英未在南阳市宛城区新华路222号居住，未了解到可供执行的财产线索。四、已向被执行人申海英发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月30日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金54000元及利息〔利息计算以本院（2019）豫1303民初4366号民事判决书为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申海英负有继续向申请执行人李雪霞履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年四月三十日书记员  于 跃
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：高祥，男，1958年10月27日生，住磐石市。被执行人：高林，男，1958年8月29日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人高祥、高林借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3207号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“高祥、高林给付22659.31元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执469号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1287号原告：衡水国正汽车贸易有限公司，住所地:衡水市桃城区育才北大街699号5幢1-3层。法定代表人：孟祥余，经理。被告：李华猛，男，1977年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：邢永梅，女，1976年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杨根桥，男，1986年5月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。本院在审理原告衡水国正汽车贸易有限公司与被告李华猛、邢永梅、杨根桥买卖合同纠纷一案中，原告衡水国正汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华猛、邢永梅、杨根桥的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水国正汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告衡水国正汽车贸易有限公司负担。审判员  王春雷二〇二〇年四月二十一日书记员  夏秋冬
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执171号申请执行人申请执行人曹延江，男，1958年3月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王亚楠，女，1987年2月3日生，满族，现住四平市铁西区。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执228号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执171号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初755号 原告：张瑜秦，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王益民，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张瑜秦与被告王益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜秦到庭参加诉讼。被告王益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑜秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告货款142500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，原告通过微信向被告购买额温枪2000支，每支单价420元，共计金额840000元。当天，原告向被告转账162000元，其中通过支付宝转账81000元，通过银行卡转账81000元。被告承诺当天可提货。双方约定原告方见到货后支付剩余尾款。被告在收到货款后一直未提供提货地点，后告知原告因其上家无货并表示退款。原告在2020年2月21日收到被告19500元退款，剩余142500至今没有返还。 被告王益民未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供的转账凭证、微信记录，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王益民收货款后应该及时履行交货义务，其至今未按约定交付货物，已构成违约。原告张瑜秦要求被告返还货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下： 被告王益民在判决生效之日起十日内支付给原告张瑜秦货款142500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告王益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年四月十六日 代书记员  俞依伶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保345号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，系公司董事长。委托诉讼代理人邓立冬，男，汉族，1989年9月28日生，住吉林省永吉县，系公司员工。被申请人张钰东，男，汉族，1967年7月10日生，住贵州省修文县。被申请人张荣，男，汉族，1983年8月20日生，住贵州省修文县。申请人恒天九五重工有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张钰东、张荣银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下长国用（2013）第3609号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张钰东、张荣银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下登记的位于长沙经开区，南三线以南的国有土地使用权权属（长国用2013第3609号）。案件申请费2770元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年四月二十二日书记员  王维
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2630号 徐献军、董广武： 申请执行人徐献军与被执行人董广武提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0723民初1062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐献军向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董广武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2630号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初261号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住所地辽宁省大连市中山区。被告中国报业协会，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人胡怀福。本院在审理原告王建军与被告中国报业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年四月二十八日书记员  董月
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1621行审5号申请执行人惠民县自然资源和规划局。住所地：惠民县东关大街30号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人李震，该局科员。委托代理人任刚，该局科员。2020年3月26日，本院收到惠民县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行2019年5月10日作出的惠国土资罚字［2019]16号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人2019年5月10日作出行政处罚决定书，并于当日送达。后申请执行人申请法院强制执行时已超过三个月的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对惠民县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇二〇年四月一日书记员  魏德兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1519号申请执行人陈李荃，女，1992年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人陆容，男，1981年11月17日出生，满族，住北京市西城区。申请执行人陈李荃与被执行人陆容民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0102民初9195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金2万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年四月十七日书记员  郭 静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执270号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨光孝，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨光孝犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初597号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结并划拨60.01元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位60.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年四月十五日书记员 周厚伯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7014号 原告：卢小华，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：邱新强，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告卢小华与被告邱新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告邱新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告卢小华的诉讼请求：1、被告支付货款10000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率于起诉之日计算至结清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款10000元，被告在2015年2月11日出具欠条一份，之后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝。庭审中原告将逾期付款利息利率标准修正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告邱新强未作答辩。 原告卢小华为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款。 原告提交的证据，被告邱新强未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为：证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告邱新强未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告卢小华与被告邱新强之间存在布料买卖业务关系。2015年2月11日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今借卢小华布款人民币壹万元正欠款人邱新强2015年2月11号。”欠条出具后，被告未支付款项。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告卢小华与被告邱新强之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告付清货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱新强应支付原告卢小华货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告邱新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  史 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7815号 申请执行人：费永华，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆军明，男，1971年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 费永华与陆军明劳务合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初12185号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陆军明于2019年10月22日前支付原告费永华劳务费20000元。该款由双方自行交接。若被告未能按期足额履行，则需向原告支付违约金1000元，且原告可就未履行部分、违约金及诉讼费一并向法院申请执行。案件受理费减半收取150元，由被告陆军明负担，该款由被告于2019年10月22日前直接支付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年12月5日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年12月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年12月5日，冻结一中国农业银行、一中国工商银行、一常熟农村商业银行账户，期限一年，2019年12月24日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆,未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的21150元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民特4号申请人：郴州市鸿昌房地产开发有限公司。法定代表人：余新玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人：贺光达，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡土运，男，该公司项目管理人。委托诉讼代理人：胡将林，湖南众望归律师事务所律师。申请人郴州市鸿昌房地产开发有限公司与被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在两个月内重新仲裁。仲裁庭已于2020年4月10日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  李 程代理审判员  许素萍代理审判员  欧旭敏二〇二〇年四月十六日法官 助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初156号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1976年11月27日出生，个体经营，住泰兴市。曾因妨害公务，于2008年1月21日被泰兴市公安局行政拘留六日。因本案，于2019年7月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月17日中止审理，后于2020年3月31日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月1日22时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市鼓楼路由西向东行驶至江平路与鼓楼路交叉口处时，与由东向西王某某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、两人受伤，被告人张某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为96.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执907号之二申请执行人：王俊明，男，汉族，生于1971年11月17日，住址河南省社旗县。被执行人：王健，男，汉族，生于1972年6月28日，住址江苏省。王俊明与王健民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1346号民事判决书已发生法律效力。因王健未按上述生效法律文书履行义务，王俊明向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，王健未到局接受询问，也未申报财产；二、原判决确认的被告人王超因身份信息不能在人民法院执行流程信息系统验证通过，经本院依法调查，作出(2019)豫1327执907号之一民事裁定书，将本案的原被执行人王超裁定变更为王健；三、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人王健名下财产，未查询到王健名下有可供执行的财产；四、根据申请人王俊明提供的线索，本院委托海南省海口市龙华区人民法院代为调查被执行人张健在经常居住地海口的财产状况，根据海口市龙华区人民法院的调查反馈，未调查到被执行人王健有可供执行的财产；五、已向被执行人王健发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请人王俊明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王俊明同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王健有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月一日书记员  常 亮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3224号之一 申请执行人：蔡某，男，2003年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：陈某，系原告蔡某之母。 被执行人：蔡佳才，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人蔡某与被执行人蔡佳才抚养费纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月20日作出的（2017）闽0212民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡某于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人蔡佳才支付2018年11月至2019年9月期间的抚养费11000元，被执行人蔡佳才至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款。 3、本院于2019年11月1日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的系列案件即（2019）闽0212执3225号执行案件于2020年3月3日查封了被执行人的车辆，该车达到报废标准。 5、本院的系列案件即（2019）闽0212执3225号执行案件于2020年3月3日查封了被执行人的房产，因执行标的与房产价值相差很大，故房产不宜处置。 6、2020年3月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年4月22日扣划了被执行人的银行账户存款1102.25元。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年四月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执230号蒋珂、郑银秀、唐满元、李彩凤、唐满英、陈丁玉、蒋孝玉本院执行的蒋珂等申请唐满元等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢828号 本院在执行申请执行人毛学军与被执行人朱坚晶买卖合同纠纷（2014）金义执民字第6470号一案中，申请执行人毛学军已收到被执行人朱坚晶支付的执行款47000元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更557号 罪犯肖建华，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，原户籍所在地湖北省广水市长岭镇。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0111刑初474号刑事判决，认定被告人肖建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元，刑期自2016年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2412号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，罚金人民币二十万元不变，减刑后刑期至2020年11月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯肖建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯肖建华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯肖建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯肖建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖建华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止），罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜琦玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执166号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 ，1956年07月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：钱六生，男，1956年07月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程林军，女，1963年04月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：程林军，女，1963年04月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人钱六生、程林军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27674.85元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费315元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款1309.55元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初762号原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，住所地湖南省常宁市培元街道办事处两江社区西江路。统一社会信用代码：91430482MA4LWH1Y9U。法定代表人：罗光旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥生，该公司员工。被告：段某某。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告段某某合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，且没有违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司负担。审 判 员  李同生二〇二〇年四月十六日代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾       校对责任人：李同生
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执204号 关于管宝与呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司建设施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已依据（2019）内0724民初873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执194号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：王世俊，男，汉族，1978年12月06日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行王世俊借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649348号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003649348号裁决书，裁决：一、限被申请人王世俊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7471.03元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费105.7元由被申请人王世俊承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003649348号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、王世俊身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  宋妍妃
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1136号 雷树森、谢淑红、章小平： 本院以（2020）浙1102执1136号立案执行的申请执行人雷树森与被执行人谢淑红、章小平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位105200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 经办人：林玮琦
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初200号原告：王亚州，男，1964年10月26日生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：宋伟涛，女，系原告王亚州表哥。被告：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。被告：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。原告王亚州与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚州的委托诉讼代理人宋伟涛到庭参加诉讼，被告杨喜波、被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款3286.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年6月14日收购原告小麦共计2988斤，每斤1.1元，合款3286.8元（详见被告出具的收购凭条），证明了赊欠货款事实，并承诺七日之内给付，现被告承诺的还款期限已过，原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由拒不给付，经村、乡及乡镇法庭调解均无果，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身利益，原告依据相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。被告杨喜波未作答辩。被告吴刚未作答辩。原告王亚州围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴刚书写的收购欠条（定州市楼底顺发粮食购销凭证）一张。拟证明在2019年6月14日在西张庄粮点，二被告共同收购原告小麦2988斤，每斤1.1元，合款3286.8元一直未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告杨喜波、吴刚在安国市租赁一个粮点收购小麦，2019年6月14日，收购原告王亚州小麦2988斤，每斤1.1元，合款3286.8元。被告吴刚为原告出具购销凭证一张并签字，后经原告多次向被告吴刚、杨喜波催要，二被告互相推诿，拒不给付。另，2019年已有多家农户起诉杨喜波、吴刚合伙在安国市收购小麦期间拖欠小麦款，现判决均已生效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告主张二被告是合伙关系，应共同偿还在安国市收购小麦期间所欠的小麦款。被告杨喜波、吴刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，故原告王亚州主张二被告应共同给付原告王亚州小麦款3286.8元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王亚州主张应自起诉之日（2020年1月17日）起按同期银行贷款利率给付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效后五日内共同给付原告王亚州小麦款3286.8元及利息（利息自2020年1月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇二〇年四月十四日书记员  康凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执732号 申请执行人：湖州织里柏钰布行（个人独资企业），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路113号。 被执行人：芦文斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人芦文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人芦文斌支付申请执行人湖州织里柏钰布行货款30000元，并支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人芦文斌名下无汽车登记；被执行人芦文斌名下无不动产登记。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人芦文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芦文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦文斌作出罚款1000元的决定，被执行人芦文斌未缴纳罚款。同时已对被执行人芦文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里柏钰布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金旭璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2159号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李莺莺，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李莺莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更779号罪犯赵滋润，男，1988年2月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2016年8月16日作出（2016）云7101刑初33号刑事判决，以被告人赵滋润犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵滋润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵滋润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵滋润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵滋润减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初786号之一申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。负责人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该公司洋门分理处主任。委托诉讼代理人：赵哲，该公司洋门分理处副主任。被告：尹县兴，男，汉族，1977年3月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：贺雪梅，女，汉族，1976年12月20日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司与被申请人尹县兴、贺雪梅金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）赣0829民初786号民事裁定,依法查封、扣押、冻结被申请人尹县兴、贺雪梅30000元财产。申请人于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹县兴、贺雪梅30000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王义善二〇二〇年四月二十三日书记员  赵艳艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7543号原告：周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司法定代表人：刘富结，经理。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。被告：韩俊华，女，汉族，1957年8月9日生，住许昌市东城区。第三人：河南省立奇置业有限公司法定代表人：吕长林，经理。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。第三人：张新胜，男，汉族，1970年4月21日生，住河南省郑州市金水区。第三人：张金元，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省郑州市金水区。第三人：徐福玉，男，汉族，1956年2月13日生，住林州市。本院在审理原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司诉被告韩俊华、第三人河南省立奇置业有限公司、张新胜、张金元、徐福玉执行异议纠纷一案中，原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司于2020年4月16日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口经济技术开发区华鑫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇二〇年四月十六日书记员  王丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3786号之一 申请执行人：冯世荣，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杜本立，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人冯世荣与被执行人杜本立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特996号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执144号申请执行人：董庆海，男，1964年3月29日出生汉族，住大石桥市。被执行人：吕春江，男，1969年10月25日出生汉族，住大石桥市。申请执行人董庆海因与被申请执行人吕春江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）辽0882民初4783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕春江未履行生效法律文书确定的义务，申请人董庆海于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕春江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月28日对其作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年1月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。2019年12月3日作出（2019）辽0882民初4783号执行裁定书，查封了被执行人吕春江所有位于大石桥市××××村房屋一处，房籍号C15110039，申请执行人表示不对该房屋进行强制执行。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4783号民事判决书，被申请执行人吕春江应当如期给付申请执行人董庆海所欠款项21,000.00元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕春江有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执144号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十三日书记员  张 余
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢435号 申请执行人：叶卫久，男，1970年2月25日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，医生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6796号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1362.64元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2042号原告：刘彪，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：纪文兴,男,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院在审理原告刘彪诉被告纪文兴保证合同纠纷一案中，原告刘彪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘彪负担。审判员  相燕二〇二〇年四月二十七日书记员  王猛
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执209号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：黄志强，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄志强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83640号裁决书，已发生法律效力。因黄志强未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泽南
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执420号之二 申请执行人陈美仙，女，1968年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人罗军，男，1984年10月26日出生，住台州市路桥区。 申请执行人陈美仙与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美仙向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人罗军返还申请执行人陈美仙9000元及利息，并负担案件受理费25，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人罗军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗军有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈美仙。 综上，被执行人罗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初470号原告：茌平县祥瑞渣土运输有限公司，住所地：茌平区温陈街道办事处史东村。法定代表人：张兴明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马林伟，男，1975年9月18日出生，汉族，茌平县祥瑞渣土运输有限公司员工，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏学平，男，1964年2月22日出生，汉族，茌平县祥瑞渣土运输有限公司员工，住茌平区。被告：郭震，男，1988年2月14日出生，汉族，住茌平区，确认送达地址：茌平田庄3号楼2单元3楼西户。原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告郭震公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托诉讼代理人马林伟、夏学平到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费9464元；2、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2019年1月份双方口头约定由原告祥瑞公司承运被告郭震砂石料业务，累计共欠运费14464元，原告多次催要，被告已付5000元，尚欠运费9464元未付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭震未作应诉答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月中旬，被告郭震需要从北八里到大崔倒砂石料联系张某，经张某联系原告祥瑞公司，由原告祥瑞公司承运被告郭震从北八里到大崔倒砂石料的运输业务，共计运费27035元，原告同意被告支付运费27000元，被告郭震预付张某20000元（现金10000元、微信转账10000元）代转原告运费，2018年11月20日张某微信转账付给原告运费10000元，2018年12月初由张某转付原告现金10000元。2018年11月24日张某与被告郭震对完账后退出倒砂石料业务，由被告郭震直接联系原告祥瑞公司，至2018年11月24日被告郭震欠原告祥瑞公司运费7000元。2019年1月4日至2019年1月26日原告祥瑞公司派其公司车（车号分别为8796、0797、5138、2312、8719）给被告郭震从北八里到大崔倒砂石料，运输1411吨，计款运费5641.60元。另原告派其公司车8719号给被告倒砂石料26车，运费为70元/车，计款1820元。被告郭震于2019年2月3日微信转账支付原告祥瑞公司员工赵岩5000元运费。在原、被告双方直接发生倒砂石料业务期间，被告欠原告运费2461.60元（5641.60元+1820元-5000元=2461.60元），加之张某联系经手倒砂石料业务时被告所欠的运费7000元，被告郭震共欠原告祥瑞公司运费9461.60元。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提交的入库单票据、结算明细表、手机通话光盘（原、被告双方间的手机通话）、微信聊天记录（被告与原告公司员工赵岩）及证人张某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的口头砂石料运输合同系双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告作为托运方，口头委托原告承运砂石料业务，原告作为承运方，已全面履行承运义务，被告未履行支付运费义务，显属违约行为，应承担支付原告运费的义务。原告祥瑞公司向本院提交的证据由于被告郭震经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法视为其放弃质证的权利，被告郭震欠原告祥瑞公司运费9461.60元事实清楚，证据充分，本院予以认可。综上，原告祥瑞公司要求被告郭震支付运费9464元的诉讼请求中的9461.60元的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭震于判决生效后十日内偿还原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司运费9461.60元；二、驳回原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告郭震负担。本判决为终审判决。审判员  崔梅荣二〇二〇年四月八日书记员  张 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1854号原告:解艳君，女，1954年8月30日出生，回族，住商丘市。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范霖，该公司总经理。原告解艳君与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解艳君撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年四月三日书记员  刘炎裕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4592号申请执行人：徐大勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。徐大勇申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37594号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付徐大勇11881.17元；二、案件受理费49元，由徐大勇负担（已交纳）。权利人徐大勇于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月15日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37594号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1268号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、寇寿明、赖阳： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2731号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行寇寿明、赖阳房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2731号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初118号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：吴喜明，男，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告吴喜明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人谢栋栋、被告吴喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金5000元、利息12550.75元（利息自2005年11月24日至2006年11月24日按照月利率9.3‰计算为565.75元；自2006年11月25日至2020年1月10日按照本金5000元，日利率万分之五计算为11985元），并自2020年1月11日起按日利率万分之五计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2005年11月24日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告吴喜明签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款5000元，贷款期限自2005年11月24日至2006年11月24日止，共12个月，月利率为9.3‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告吴喜明未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴喜明辩称，借款属实，同意还款，希望原告把利息减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份，被告均无异议。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向本庭出示。本院经审理认定事实如下：2005年11月24日，被告向原告借款5000元，借款期限自2005年11月24日至2006年11月24日，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定月利率为9.3‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还本金和利息。2019年5月13日，原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可，但被告至今未偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金5000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。因此，双方合同约定的逾期贷款罚息利率日利率万分之五过高，按照月利率13.95‰计算为宜。故利息自2005年11月24日至2006年11月24日以5000元为本金按照月利率9.3‰计算；自2006年11月25日起以5000元为本金按月利率13.95‰计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告吴喜明于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款5000元及利息（利息自2005年11月24日至2006年11月24日以5000元为本金按照月利率9.3‰计算；自2006年11月25日起以5000元为本金按月利率13.95‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告吴喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月十六日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初118号（2020）豫0804民初118号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1511号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系该公司资产管理部办事员。被告：王斌，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李冬冬二〇二〇年四月二十八日法官助理王玉洁书记员汪影
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1905号原告：新余市玉峰电器成套设备有限公司，住新余市高新区光明路以北、西城大道以西工业地产内第5栋北1楼，统一社会信用代码：91360500772357341X。法定代表人：简雪勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：何敏，男，汉族，1975年10月31日生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告：江西省连城建筑工程有限公司，住江西省上饶市婺源县紫阳镇彩虹路133号，统一社会信用代码：91361130693731796X。法定代表人：张焕全，该公司执行董事。原告新余市玉峰电器成套设备有限公司与被告何敏、江西省连城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何敏、江西省连城建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市玉峰电器成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费2675元（已减半收取），由原告新余市玉峰电器成套设备有限公司承担。审判员  邢茂雨二〇二〇年四月二十七日法官助理彭荣华书记员胡偲莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执8号申请执行人：李亮，男，1973年4月8日生，满族，住黑山县。被执行人：童岩超，男，1994年11月19日生，满族，住锦州市太和区。申请执行人李亮与被执行人童岩超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童岩超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人童岩超立即给付执行款92050.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人童岩超银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，无其他银行存款、房产、车辆、住房公积金、股权可供执行。本案现已执行到位2732.51元（含执行费1250.00元），尚未执行到位90567.49元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人童岩超的财产调查情况告知申请执行人李亮，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年四月二十九日书记员  马 烈
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1706号之一申请执行人：黄开敏，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人黄开敏与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6575号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月8日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为18888元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为18888元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 唐佳琪