四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初180号 原告：鲍登明，女，1958年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：李小晴，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：李晓红，女，1984年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被告：陈建，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：井研县警江物流有限公司，住所地四川省井研县马踏镇飞燕商城15号。 法定代表人：胡云龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭华金，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。 负责人：杜世奇，总经理。 委托诉讼代理人：吴治惠，女，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。 被告：重庆建安物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中心城上城5号楼32层3205室。 法定代表人：竹芸，执行董事兼总经理。 被告：淡剑波，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告鲍登明、李小晴、李晓红与被告陈建、井研县警江物流有限公司（以下简称警江物流公司）、重庆建安物流有限公司（以下简称建安物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法追加淡剑波作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小晴、李晓红及三原告的委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告陈建、淡剑波、警江物流公司的委托诉讼代理人彭华金、保险公司的委托诉讼代理人吴治惠到庭参加诉讼，被告建安物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍登明、李小晴、李晓红向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告赔偿因交通事故造成的各项费用合计408568.70元（赔偿项目清单：1.丧葬费32358.50元、2.死亡赔偿金33216.00元×16年＝531456.00元、3.处理事故人员误工费3人×3天×200.00元＝1800.00元、4.交通费2000.00元、5.精神损害抚慰金40000.00元,以上损失合计607614.50元,由保险公司在交强险限额内先行赔付110000.00元，剩余497614.50元由被告承担60%即298568.70元）；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由其余被告承担；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年9月23日，三原告的亲属李兴全驾驶自行车，由辉山方向沿鮺辉路往五通方向行驶，14时49分，车行驶至鮺辉路与国道213线2445ＫＭ交汇处Ｔ字路口，在驶出路口横过国道213线时，遇陈建驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型半挂车由五通方向往金山方向驶来，因临近避让不及，致使两车发生碰撞，造成李兴全当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年10月25日乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第511112120190000045号道路交通事故认定书，认定李兴全负此次事故同等责任，陈建负此次事故同等责任。李小晴对该事故认定书不服，于2019年10月30日向乐山市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年11月20日，乐山市公安局交通警察支队作出乐公交复字结论［2019］第00157号道路交通事故认定复核结论，维持五通桥区公安分局交通警察大队作出的第511112120190000045号道路交通事故认定书。2019年10月22日，四川华大科技司法鉴定所对李兴全的死亡作出鉴定意见，死亡原因为剧烈的钝性机械性暴力作用所致重度颅脑损伤死亡。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为建安物流公司，川Ｌ×××××号重型半挂车登记车主为警江物流公司，渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处购买了交强险及商业三者险（保险金额100万元含不计免赔），该事故发生在保险期间内。 鲍登明系李兴全的配偶，李小晴、李晓红系李兴全之女。三原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告陈建辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，陈建系淡剑波雇佣的驾驶员，其驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型半挂车在保险公司购买了保险，三原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，向三原告支付了赔偿款5000.00元，请求在本案中一并处理。 被告淡剑波辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，淡剑波系渝Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号重型半挂车的实际车主，其与建安物流公司、警江物流公司系挂靠关系，陈建系其雇佣的驾驶员。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，垫付了三原告丧葬费33000.00元，请求在本案中一并处理。 被告警江物流公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，警江物流公司系川Ｌ×××××号重型半挂车登记车主，淡剑波系实际车主。川Ｌ×××××号重型半挂车未购买保险，牵引车与挂车视为一体。对三原告因本次事故产生的损失的意见与保险公司意见一致，请人民法院依法判决。 被告建安物流公司书面答辩称,其系渝Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为淡剑波，陈建系淡剑波雇佣的驾驶员。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），本次事故的赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内承担。对三原告的具体赔偿请求数额，请人民法院依法予以认定。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议,渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险及商业三者险（保险金额为100万元）。对丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可30000.00元；误工费认可三人三天，每天300.00元，计900.00元；交通费认可三人三天，每天300.00元，计900.00元；死亡赔偿金，经核实证据后对适用城镇标准无异议。三原告的损失按照事故责任以5:5的比例承担，即保险公司应承担352807.25元。 经审理查明，2019年9月23日，李兴全驾驶自行车，由辉山方向沿鮺辉路往五通方向行驶，14时49分，当车行驶至鮺辉路与国道213线2445ｋｍ交汇处Ｔ字路口，在驶出路口横过国道213线时，遇陈建驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型半挂车由五通方向往金山方向驶来，因临近避让不及，致使两车发生碰撞，造成李兴全当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年10月26日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第511112120190000045号《道路交通事故认定书》，认定李兴全负此次事故同等责任，陈建负此次事故同等责任。李小晴不服上述事故认定，向乐山市公安局交通警察支队申请复核。乐山市公安局交警支队于2019年11月20日作出乐公交复字结论［2019］第00157号道路交通事故认定复核结论，维持五通桥区公安分局交通警察大队作出的第511112120190000045号《道路交通事故认定书》。陈建驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为建安物流公司，川Ｌ×××××号重型半挂车登记车主为警江物流公司，淡剑波系该两车的实际车主，陈建系淡剑波雇佣的驾驶员。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。 死者李兴全，男，1955年3月18日出生，与鲍登明系夫妻关系，李小晴、李晓红系李兴全之女，李兴全的父母已故。李兴全户籍地为四川省乐山市五通桥区。李兴全从2017年起在五通桥区杨柳苑小区从事门卫工作（每月工资约1600.00元）并一直随女儿李小晴居住在五通桥区。 事故发生后，淡剑波垫付了丧葬费33,000.00元，陈建向三原告支付了赔偿款5000.00元。 以上事实，有原告身份证复印件、户籍簿复印件、被告营业执照、五通桥区杨柳镇多宝村民委员会亲属关系证明、李兴全身份证复印件、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核结论、货车运输合作合同、收条二份、乐山永盛物业服务有限公司出具的证明及营业执照、工资表2页、四川省农村信用社借记卡明细清单、川（2019）五通桥区不动产权第××号不动产权证书复印件、商品房认购书、收款收据、物管费缴费票据、燃气证书、电卡复印件等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命权。本案中，陈建驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型半挂车与李兴全骑行的自行车发生碰撞，造成李兴全当场死亡。三原告作为李兴全的近亲属有权请求侵权人陈建承担侵权责任。本次交通事故经乐山市公安局交警支队复核维持乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李兴全承担事故同等责任，陈建承担事故同等责任。本案争议焦点为本次交通事故的民事赔偿责任如何划分。三原告主张根据《四川省实施办法》的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。保险公司认为本案的民事赔偿责任应当按照事故责任认定划分，被告方承担50%的赔偿责任。陈建、淡剑波、警江物流公司与保险公司意见一致。本院认为，根据《四川省实施办法》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故负次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。本次事故中，李兴全骑自行车与陈建驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型半挂车发生交通事故，属于机动车与非机动车之间发生交通事故。经交警部门作出事故认定，陈建负本次事故同等责任。根据上述规定，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，故本院确认超过责任限额的部分，由陈建承担60%的赔偿责任。 陈建驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号重型半挂车登记车主为建安物流公司、警江物流公司，淡剑波系该两车的实际车主，陈建系淡剑波雇佣的驾驶员。因此，陈建在本次事故中应承担的赔偿责任，应由淡剑波承担。淡剑波与建安物流公司、警江物流公司系挂靠关系，因此建安物流公司、警江物流公司应与淡剑波承担连带赔偿责任。渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔，保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日），事故发生保险期间内。因此，因本次事故给三原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由建安物流公司、警江物流公司、淡剑波承担60%的赔偿责任。 本院根据查明的事实及参照当地生活水平，依法认定本次交通事故造成李兴全死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金33,216.00元/年×16年=531,456.00元、2.丧葬费64,717.00元∕年÷2=32,358.50元、3.精神损害抚慰金酌定40,000.00元、4.处理丧葬事宜人员误工费64,717.00元∕年÷12月÷30天×3人×3天=1617.92元、5.交通费酌定1000.00元，合计606,432.42元。由于本次交通事故造成的损失，超过交强险限额范围，未超过商业三者险限额范围，故保险公司首先应在交强险限额范围内承担110,000.00元，剩余部分496,432.42元由保险公司承担60%即297,859.45元，保险公司共计应承担407,859.45元。三原告关于精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，淡剑波垫付了丧葬费33,000.00元，为减少诉累，应在本案中一并处理，由保险公司直接向其支付。综上，保险公司应向三原告支付374,859.45元，向淡剑波支付33,000.00元。 关于陈建向三原告支付的赔偿款5000.00元是否应予退还的问题。根据陈建提供的收条载明：“今收到驾驶员陈建自愿赔偿交通事故死者李兴全伍仟元整（小写：5000.00元）。备注：该笔费用为自愿赔偿，不与以后赔偿的其他款项冲抵。收款人：李小晴，2019年9月27日”。本院认为，该收条意思表示真实，对双方应具有约束力。该5000.00元为陈建自愿向原告方支付的赔偿款，陈建要求三原告予以退还的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍登明、李小晴、李晓红支付因本次交通事故造成的各项损失共计374,859.45元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告淡剑波支付其垫付款33,000.00元； 三、驳回原告鲍登明、李小晴、李晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428.00元，减半收取计3714.00元，由被告淡剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛 苗