新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2399号     原告：满延军，男，1974年11月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：许尔连，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：魏继霞，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张学海，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：骆君海，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告满延军与被告许尔连、魏继霞、张学海、骆君海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告满延军、被告许尔连、张学海、骆君海到庭参加诉讼，被告魏继霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告满延军、被告许尔连、张学海到庭参加诉讼，被告魏继霞、骆君海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告满延军向本院提出诉讼请求：1.被告许尔连、魏继霞偿还借款本金150000元；2.被告许尔连、魏继霞支付逾期付款利息（按月利率6%，从2016年4月起支付至全部还清之日止）；3.被告许尔连、魏继霞承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费及律师代理费；4.被告张学海、骆君海对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第二项要求被告许尔连、魏继霞支付逾期付款利息（按月利率6%，从2016年4月起支付至全部还清之日止）变更为要求被告许尔连、魏继霞按月利率2%从2016年7月7日开始支付利息至借款实际还清之日为止，并当庭撤回第三项中要求被告许尔连、魏继霞承担本案保全费、律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2016年4月13日，被告许尔连、魏继霞以耕种土地为由从原告处借款150000元，并向原告出具借款借据一张。被告张学海、骆君海对以上借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告许尔连辩称，借款时双方约定按月利率5%计算利息，原告按月利率6%主张不合理。当时被告许尔连按月利率5%预先扣除了两个月的利息，两个月之后被告许尔连按月利率5%以现金方式向原告还过一个月利息，利息付至2017年7月13日，2017年7月13日之后再没有付过利息。   被告张学海辩称，被告张学海的担保期限已过，不同意承担担保责任。   被告骆君海辩称，被告骆君海于2016年4月13日提供担保，担保期限为两个月，当时以为这笔借款已经还清。被告骆君海认为担保期限已过，不同意承担担保责任。   原告满延军针对诉讼请求提交下列证据：2016年1月7日原、被告签订的借款协议一份、借款借据一张、中国工商银行汇款凭证一张、个人业务凭证一张。   经质证，被告许尔连对上述汇款凭证、个人业务凭证无异议；对借款借据认为载明的借款期限不对，当时约定借款期限为两个月，但借款借据上写的是两年；对借款协议，该协议上没有写落款日期，对借款借据和借款协议的其他内容无异议，签名均是被告许尔连所签。   经质证，被告张学海与被告许尔连的质证意见一致。   因被告许尔连、张学海对上述汇款凭证、个人业务凭证无异议，本院予以采信；对借款协议及借款借据，被告许尔连、张学海对签名的真实性均认可，且庭审中被告许尔连陈述先由原告将借款借据上利率部分内容填写后其再签名，因此，本院对上述借款借据及借款协议的真实性均予以采信。   被告许尔连、魏继霞、张学海、骆君海在法定期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告满延军与被告许尔连、魏继霞、张学海、骆君海签订借款协议一份，约定被告许尔连从原告处借款150000元，按月利率5%计付利息，被告魏继霞在借款协议下方共同还款人处签名，被告张学海、骆君海对上述借款承担连带责任。同日，被告许尔连、魏继霞向原告出具借款借据一张，内容载明：“借款金额为150000元，月利率为5%，借款期限自2016年1月7日至2018年8月6日。”上述借款协议及借款借据签订后，原告按月利率5%预扣2016年1月7日至2016年3月6日期间两个月的利息15000元，并于同日以银行汇款的方式向被告许尔连银行账户内汇款135000元。被告许尔连于2016年3月7日以现金方式按月利率5%向原告满延军支付7500元，并于2016年7月左右向原告转账支付50000元。被告张学海、骆君海作为担保人未对上述借款本息承担担保还款责任。   另查明，被告张学海在庭审中自认原告满延军于2018年10月向其索要过借款。   本案争议焦点：1.被告许尔连、魏继霞应当向原告偿付的借款本金及利息是多少？2.被告张学海、骆君海应否对上述借款本息承担连带清偿责任？   本院认为，关于本案争议焦点1.被告许尔连、魏继霞应当向原告偿付的借款本金及利息是多少？《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按月利率5%预先扣除了2016年1月7日至2016年3月6日期间两个月的利息15000元，实际向被告许尔连给付借款135000元。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借给被告许尔连的借款本金应认定为135000元。经庭审中查明，被告许尔连于2016年3月7日按约定的月利率5%向原告支付7500元，于2016年7月左右向原告支付50000元，该利率约定及支付超出法律规定的年利率24%的规定。庭审中原、被告双方均同意超出法律规定年利率36%的部分在本案中一并折抵。折抵后，被告许尔连于2016年3月7日向原告支付的7500元中4050元为利息（本金135000元，按月利率3%从2016年3月7日计算至2016年4月6日，利息为4050元），7500元中剩余部分3450元（7500元-4050元）折抵到本金中；被告许尔连于2016年7月左右向原告支付的50000元中11839.5元为利息｛本金为131550元（实际出借本金135000元-折抵本金3450元），按月利率3%从2016年4月7日计算至2016年7月6日，利息计算为11839.5元｝，50000元中剩余部分38160.5元折抵为本金（50000元-11839.5元）。折抵后，被告许尔连还有原告借款本金93389.5元未予偿还（135000元-3450元-38160.5元）。因此，本院对原告要求被告许尔连、魏继霞偿还其借款本金150000元中的合理部分93389.5元予以支持，对超出部分，因无相关法律依据，本院不予支持。对原告要求被告许尔连、魏继霞按月利率2%从2016年7月7日开始支付利息至借款实际还清之日为止的诉讼请求。双方在借款借据及借款协议上约定按月利率5%计付利息，现原告按月利率2%主张利息的请求有相关事实依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原告要求被告许尔连、魏继霞按月利率2%从2016年7月7日开始支付利息至借款实际还清为止的诉讼请求予以支持。原告要求被告许尔连、魏继霞支付其邮寄送达费，但其未针对该请求提交证据加以证实。因此，对原告要求被告许尔连、魏继霞承担邮寄送达费的请求，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。   关于本案争议焦点2.被告张学海、骆君海应否对上述借款本息承担连带清偿责任？《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告双方在借款借据上约定借款期限为2016年1月7日至2018年8月6日，在借款协议上约定保证人承担连带清偿责任，未约定保证期间。庭审中，被告张学海自认原告于2018年10月向其索要过借款。因此，被告张学海担保的诉讼时效从2018年10月起中断，应当从2018年10月起重新计算保证合同的诉讼时效。而原告于2019年10月23日起诉至本院，因此，被告张学海保证合同的诉讼时效未过，依法应当对被告许尔连、魏继霞的上述借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，原告对被告张学海索要借款导致被告张学海担保的诉讼时效中断，应当认定对被告骆君海也发生担保的诉讼时效中断的效力。因此，被告骆君海依法也应当对被告许尔连、魏继霞的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张学海、骆君海承担责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告许尔连、魏继霞追偿。   被告魏继霞、骆君海虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告许尔连、魏继霞于本判决生效之日起十日内向原告满延军偿还借款本金93389.5元；   二、被告许尔连、魏继霞从2016年7月7日起按月利率2%向原告满延军支付利息至上述借款实际还清之日为止；   三、被告张学海、骆君海对上述第一、第二项承担连带清偿责任；被告张学海、骆君海承担责任后，有权向被告许尔连、魏继霞追偿；   三、驳回原告满延军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由原告满延军负担1254元，由被告许尔连、魏继霞负担2046元，此款与上述款项一并向原告满延军给付，被告张学海、骆君海承担连带给付义务。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   拜春梅   人民 陪 审员   孙国华   人民 陪 审员   张瑾萱     二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日     书  记  员   张怡慧