wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执543号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：王太春，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在移送执行王太春罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初705号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案，在执行过程中向被执行人王太春发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人王太春因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人王太春银行存款11729.78元，划拨1828.22元。被执行人王太春名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆各一辆，由于本案标的小，故未对其进行查封处置。此外，本院还向被执行人王太春原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执454号申请执行人：樊冯君，女，1993年8月18日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。申请执行人樊冯君与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初954号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初954号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6528号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蔡冠涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡冠涛金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8765号民事判决书，被执行人蔡冠涛应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息，但被执行人蔡冠涛未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蔡冠涛名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，诉讼费557元、执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6528号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 负责人：张培高，行长。 委托诉讼代理人：杜建华。 被告：照日格图，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行（以下简称农业银行）与被告照日格图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人杜建华、被告照日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金120,000元，利息7144.88元，复利55.94元，罚息939.6元，合计128,140.42元（截至2019年11月19日），并给付自2019年11月19日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，原、被告签订借款合同，借款本金为120,000元，借款期限为1年，用途为综合消费，并约定借款利率。还款日期届满后，被告拒不还款，故诉至法院。 被告照日格图在庭审过程中对原告农业银行提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告照日格图承认原告农业银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告照日格图于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行偿还贷款本金120,000元、利息7144.88元、复利55.94元、罚息939.6元，共计128,140.42元，并给付自2019年11月19日起,以120,000元为基数，年利率5.88%计算，至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告照日格图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 丽 娜 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1192号原告：张静，女，1988年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李玉德，男，1942年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张静与被告李玉德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  田瑞瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执856号申请执行人陈福灵，女，1978年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区B10门市。被执行人王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，个体工商户。本院立案执行陈福灵申请王牡丹合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈福灵于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十四日书记员 冷梓金
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢124号申请执行人：**绪，男，汉族，生于1952年7月16日，四川省射洪县居民。被执行人：胥德跃，男，汉族，生于1949年2月16日，四川省射洪县居民。被执行人：王世方，女，汉族，生于1951年2月2日，四川省射洪县居民。申请执行人**绪与被执行人胥德跃、王世方民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2008）射洪民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币63000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年4月8日执行到位案款18250元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月十五日书记员 岳茂繁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1796-1号申请人：莱州市富利通储运有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨福俊，董事长。被申请人：徐永强，男，1979年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市富利通储运有限公司与被申请人徐永强不当得利纠纷一案，申请人莱州市富利通储运有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永强的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市富利通储运有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永强的银行账户、支付宝、财付通账号存款140000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人莱州市富利通储运有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十三日书记员  李杪蓉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更114号罪犯刘某，男，1995年1月29日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2016年8月4日以(2016)甘1121刑初73号刑事判决书，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元；2016年9月2日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，获得计算机证书。该犯考核周期内累计获得表扬4次。2018年3月19日履行罚金4000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更731号罪犯杨俊生，男，1973年10月16日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年11月14日作出(2014)林刑初字第331号刑事判决，认定被告人杨俊生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯放纵走私罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年（刑期自2014年5月31日起至2029年5月20日止），被告人杨俊生不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)安中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。2018年3月13日减刑六个月,刑期自2014年5月31日起至2028年11月20日止。河南省豫北监狱提出对罪犯杨俊生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨俊生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨俊生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年9月共表扬5次，2018年3月、2019年3月两次被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、陈某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨俊生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月31日起至2028年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张济舟，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省有线广播电视网络股份有限公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河南路311号。 负责人：姚俊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川西广播电视公司，住所地什邡市方亭利民路85路。 法定代表人：甘心泉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡市广播电视台，住所地四川省什邡市利民路224号。 法定代表人：甘心泉，该电视台台长。 再审申请人张济舟因与被申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司什邡分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司、四川省川西广播电视公司、什邡市广播电视台劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张济舟申请再审称，一、二审法院回避矛盾，枉法裁判。二、二审法院混淆政策与法律、政府宏观管理与企业自主行为的界限。三、二审法院将基本的事实关系、主体关系、法律关系混为一谈。四、二审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，认为本案应当裁定驳回起诉错误。五、审判组织组成与实际庭审活动严重违法、故意拖延办案时间，审结时间和送达均违法。六、枉法裁判使再审申请人无以获得司法救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定，申请再审。请求依法撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终755号民事裁定，对再审申请人提出的实体诉讼请求依法审理并判决。 本院经审查认为，经查，2013年11月，什邡市人民政府就广电系统的什邡人民广播电台、什邡电视台、什邡有线电视台事业单位人员编制核定，广电网络整合涉及的人员分流、身份变动及广电网络的股本构成等系统性的改制形成了会议纪要。由此启动了什邡市广电系统的整合改制，该项改制不可能由系统内的任何一家事业单位或企业自行启动，只有在政府的主导下方能启动和完成，故二审法院认为什邡市广电系统整合改制系在政府主导下的改制并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案所涉劳动争议纠纷系因什邡市广电系统整合改制中人员去留选择而产生，并非由什邡市广电系统内事业单位或企业自主进行改制而引发，则不符合上述司法解释规定应当由人民法院受理的情形。因此，二审法院认为本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。二审中双方均未提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案具备可以不开庭审理的情形。且二审庭审中，张济舟完整充分的表达了自己的意见，其也未能提供证据证明二审庭审活动存在严重违法的情形。 综上，张济舟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下; 驳回张济舟的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初349号原告：谭逢安，男，1959年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。原告谭逢安与被告玉茗建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谭逢安于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭逢安申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭逢安撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由谭逢安负担。审判员  尹华正二〇二〇年四月二十九日书记员  黎 西
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初64号原告：王鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：泰安润强建材有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人:赵玉强，经理。被告：赵玉强，男，1962年1月9日出生，住泰安市泰山区。原告王鹏与被告泰安润强建材有限公司及被告赵玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人边江与被告赵玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还货款310218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始就不间断给被告供应白灰，截止到2019年8月14日，经结算被告累计欠原告货款310218元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告泰安润强建材有限公司、赵玉强承认原告王鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告泰安润强建材有限公司、赵玉强于本判决生效之日起十日内共同归还原告王鹏货款310218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取计2977元及财产保全费2071元，共计5048元由被告泰安润强建材有限公司、赵玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年四月十五日法官助理田玉娟书记员黄杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2711号原告：凯里经济开发区欣正酒店，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道15号，统一社会信用代码：92522620MA6HJ35P1D。经营者：李春琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，经理。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告凯里经济开发区欣正酒店（以下简称：欣正酒店）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：财险黔东南分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣正酒店的经营者与被告财险黔东南分公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣正酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金69871.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月13日以金正酒店名义(酒店于2019年1月23日变更为欣正酒店)在被告处签订了保单号PZCG201852260000000038的《公众责任险》合同，交纳保险费4224元，合同期限2018年11月15日零时起至2019年11月14日二十四时止。在合同履行期间,发生入住客人向某某在酒店因酒后呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡的事故，当即原告向被告报告事故情况，被告表示该事故在保险责任范围，但赔偿责任及金额无法计算，要求原告先通过司法程序处理再说。为尽快处理事故，避免群体事件发生,2019年3月25日原告先期支付了3万元的安葬费，平息了事态，死者得以安葬。2019年6月27日，死者家属向法院提起诉讼，要求原告及相关责任人连带赔偿368850.4元。凯里市人民法院受理之后于2019年8月26日作出(2019)黔2601民初第4459号判决书，判令原告赔偿死者家属33205.7元，承担一审诉讼费36元。原告不服(2019)黔2601民初第4459号判决书，提起上诉。2019年11月20日，黔东南州中级人民法院作出(2019)黔26民终2363号判决书，判决维持原判。自此，在本次意外事故中原告支付的费用为：赔偿死者家属63205.7元，支付诉讼费666元，支付律师服务费6000元，合计69871.7元。根据原、被告签订的《公众责任险》，原告在本次事故中支付的费用69871.7元应当由被告承担。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告财险黔东南分公司辩称，一、原告主张保险公司赔偿69871.7元没有事实和法律依据。人民法院已经确认被告文钊鑫与原告共同赔偿33205.7元，本案原告未出具向人民法院赔偿款的相关证据，该赔偿款是否支付给李万英，原告没有证据佐证。二、根据原告与我公司签订的责任险1999版本，保险公司已经将保险合同条款以及保险免责事由明确告知了原告，根据合同约定，我公司仅在法院确定的赔偿数额内进行赔偿，原告出于人道主义支付的3万元不属于合同约定的赔偿范围，以及支付的律师费也不属于保险合同的范围。根据当事人所举证据及陈述，经审理确认本案事实如下：原告于2018年11月13日在被告处投保公众责任保险，保险单约定累计责任限额120万元，每次事故每人责任限额8万元，每次事故责任限额24万元，保险期间为2018年11月15日零时起至2019年11月14日二十四时止。2019年3月23日发生入住客人向宽勇在原告酒店因酒后呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡的事故。2019年3月25日，以死者向宽勇的亲属向宽兵为甲方、欣正酒店为乙方达成一份《协议书》，主要内容为：1、乙方出于人道主义支付甲方3万元用于安埋死者（当场支付）；2、其它相关责任的费用可以通过司法程序再向欣正酒店索取赔偿；3、本协议签订后司法程序处理过程中，甲方及家属不得影响乙方正常的工作秩序，如有影响甲方负责赔偿。2019年6月27日死者向宽勇的亲属向本院提起生命权纠纷诉讼，本院审理后于2019年8月26日作出(2019)黔2601民初第4459号民事判决，判令欣正酒店赔偿死者家属33205.7元，承担诉讼费36元。欣正酒店不服判决，提起上诉。2019年11月20日，黔东南州中级人民法院作出(2019)黔26民终2363号民事判决，判决维持原判，二审案件受理费630元由欣正酒店负担。事后，原、被告就保险金赔偿事宜协商未果后，原告于2020年3月24日向本院提起本案诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。被告依法应按约定向原告支付保险金。原告诉请被告支付保险金69871.7元部分合理、部分不合理，本院予以支持合理部分。原告主张的保险金中包含：(2019)黔2601民初4459号判决原告承担的赔偿款33205.7元、诉讼费36元；欣正酒店在(2019)黔2601民初4459号案件中，委托律师参加诉讼产生的律师费6000元；(2019)黔26民终2363号判决书确认欣正酒店承担的二审诉讼费630元；欣正酒店出于人道主义支付给第三者（死者向宽勇）家属的3万元。(2019)黔2601民初4459号判决原告承担的赔偿款33205.7元、诉讼费36元于约于法有据，本院予以支持；律师费6000元及二审案件诉讼费630元不属于必要的、合理的费用，本院不予支持；支付给第三者（死者向宽勇）家属的3万元于约于法无据，且没有征得被告同意，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起十日内向原告凯里经济开发区欣正酒店支付保险金33241.7元；二、驳回原告凯里经济开发区欣正酒店的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担368元，原告凯里经济开发区欣正酒店负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年四月八日书记员  文生燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保236号 申请人：侯合娟，女，1980年9月9日出生，住沂南县。 被申请人：韩万超，男，1979年6月20日出生，住沂南县。 因申请人侯合娟与被申请人韩万超诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保172号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩万超的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱万香
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终327号 抗诉机关（原公诉机关）河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭春影，女，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省雄县。因本案于2019年6月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人郭春影犯容留卖淫罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）冀0684刑初459号刑事判决，认定被告人郭春影犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人郭春影提出上诉，原公诉机关河北省高碑店市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，被告人郭春影自愿申请撤回上诉，保定市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，保定市人民检察院撤回抗诉，上诉人郭春影申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许保定市人民检察院撤回抗诉、准许上诉人（原审被告人）郭春影撤回上诉。 河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓坤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执523号 被执行人：柴林昌，男，1972年11月26日出生，住江山市。 本院在执行被执行人柴林昌容留他人吸毒罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执11号 申请执行人:李志权,男,1973年04月27日出生,汉族,住陕西省佳县峪口乡小页嶺峰村42号。 被执行人:周风昌,男,1956年06月24日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄６８号。 被执行人:张学军,男,1965年06月29日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄１０９号。 本院在执行申请执行人李志权与被执行人周风昌、张学军借款合同纠纷一案中，作出的（2019）陕0828民初1258号民事裁定书与（2019）陕0828执保65号协助执行通知书冻结了被执行人张学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇川支行608061010200059638账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇川支行608061010200059638账户存款8400元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月十五日 书记员 张志祥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢260号申请执行人李勇，男，1974年1月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人高爱民，男，1969年12月1日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人高爱民民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人高爱民所有的房屋，并已将执行案款122604元发放给申请执行人李勇，因此申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3909号申请执行人：王晓娜，女，1982年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：邢国臣，男，1952年1月27日出生，汉族，辽宁省东港市人，住东港市。申请执行人王晓娜与被执行人邢国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为：维修费4220元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人银行账户12个月，并向被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十九日书记员  周 挺
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执200号 侯双付： 被告人侯双付犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0423刑初216号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币11000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：9558850505000635562 执行员：赵秀娟书记员：赵静睿
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初276号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人雷处，女，1990年11月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法变更为取保候审，又于2020年3月27日被余姚市人民检察院依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人雷处犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕，被告人雷处到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至12月期间，被告人雷处加入“熊某”（另案处理）负责的诈骗团伙，在湖南省长沙市，采用冒充女教师身份添加陌生人为微信好友，并通过聊天取得对方信任的方式，以给山区学生买东西、过生日等理由骗取被害人微信红包、微信转账。具体实施如下： 1、2018年10月底至同年11月17日期间，被告人雷处采用虚构女教师身份与对方微信聊天的方式，以给山区的学生买蛋糕、自己过生日等理由，骗得位于上海市浦东新区的被害人马某人民币7378元。 2、同年11月初至同月18日期间，被告人雷处采用上述相同方式，以给山区的学生买蛋糕、鞋子、学习用品等理由，骗得位于浙江省余姚市的被害人徐某人民币900元。 3、同年11月初至同月18日期间，被告人雷处采用上述相同方式，以给山区的学生买蛋糕、鞋子等理由，骗得位于陕西省太原市的被害人李某人民币900元。 2019年2月27日，被告人雷处被衡阳铁路公安处郴州西站派出所民警抓获。 案发后，被告人雷处已退赔三被害人，并取得其的谅解。 上述事实，被告人雷处在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图、微信聊天记录截图、反诈平台数据截图、谅解书、涉案人口信息等，证人匡某的证言，被害人马某、徐某、李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷处以非法占有为目的，结伙他人采用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷处归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷处在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷处已退赔三被害人相应损失，并取得三被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人雷处犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人雷处犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陆世捷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初845号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：穆若飞。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告穆若飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娜
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初68号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人高某某，男，1990年6月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无职业，住砀山县。2013年11月25日，高某某曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾某出庭支持公诉，被告人高某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人贾国宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：一、2019年2月的一天晚上，被告人高某某和李某在被害人王某经营的足疗店内喝饮料未付钱，王某向高某某索要钱款。次日，高某某以其已付钱为由到店里进行谩骂。二、2019年3月4日22时许，被告人高某某与他人一起到砀山县周寨镇周寨街被害人王某经营的足疗店谩骂，影响店内正常经营秩序。三、被告人高某某等人在砀山县周寨镇周寨街被害人王某经营的足疗店里谩骂后，于当晚又到砀山县葛集镇葛集街王某的足疗店谩骂，致部分做足疗的顾客未付费离去，严重影响了足疗店正常经营秩序。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视频录像及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，高某某归案后自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月17日，高某某主动到公安机关投案，其在公诉机关自愿认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。2019年3月5日，高某某因该滋事行为被砀山县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2013年11月25日，高某某因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、被害人王某的陈述、证人经纬纬、刘某、李某等人的证言、辨认笔录、监控视频及被告人高某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人高某某多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人以被告人自愿认罪认罚提出从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人高某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其因该滋事行为被公安机关行政拘留的期限，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 君审 判 员  张 超人民陪审员  李百冠二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘帅帅附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执333号之九申请执行人:陈凡云。被执行人：高斌。本院在执行陈凡云与高斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高斌在中国民生银行股份有限公司临沂费县支行的银行存款798元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终277号上诉人（原审原告）：孟某，女，1984年10月4日出生，住赤峰市。委托代理人：李某，男，1979年10月26日出生，职员，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：马某，女，1969年3月2日出生，住赤峰市。委托代理人：孙某，男，1953年4月9日出生，住赤峰市。上诉人孟某与被上诉人马某房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某上诉请求：一、请求判令马某支付租房押金500元；二、支付2019年8月27日至收房日2019年9月17日21天的房屋租金962.5元；三、违约金：875元（20000元÷12个月×3个月-4125元=875元）；四、二审的诉讼费用由马某承担，以具体发生费用为准。事实与理由：1.支付租房押金500元。因孟某于2019年9月17日17：00收回房屋时己用过微信支付给马某扣除赔偿损坏厨房操作台300元后的200元剩余租房押金，有微信支付证明和收房时孟某和马某签字证明。2、支付2019年8月27日至收房日2019年9月17日21天的房屋租金962.5元。收回房屋的具体时间是2019年9月17日17：00，而法院判定的时间是2019年8月27日，与事实情况不符。2019年8月27日马某只是声称她已腾空房屋并将钥匙放于本小区物业处，而孟某并没有通过验房手续等收回房屋。事实收回房屋是2019年9月17日17：00，孟某与马某及其亲属共同见证下，查看了房屋的整体情况，发现马某将厨房操作台弄坏取得赔偿后，双方签字确定后，孟某才收回的房屋，有双方签字的证据。房屋违约金的支付应按房屋新的租金计算，即孟某提前一个月通知马某如果继续租住，房屋租金为20000元／年。房屋租金没有高于市场价格，且和楼下出租价格持平。请法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。被上诉人马某答辩称，2019年8月27日，马某已通知房主房屋已经腾出来了，让孟某拿钥匙，房主是因为钥匙不够，没拿，马某就通过微信告诉孟某，钥匙放到物业公司了，直到2019年9月19日开庭，开庭时法官问孟某为什么没拿钥匙，孟某以钥匙不够为由不拿，经过法院调解，房主同意当天拿钥匙了。孟某向一审法院起诉请求：判令马某在合理期限腾出房屋；交纳2019年5月3日至退房日的房屋租金（按照每年20000元租金计算）；按照房屋租赁合同约定的三个月的租金支付违约金。一审法院认定事实：2018年11月13日，孟某与马某签订《房屋租赁合同》，约定马某租赁孟某所有的赤峰市××区房屋；租赁期限自2018年11月13日起至2019年5月13日止，马某一次性付清一年租金16500元，交半年8250元，如遇到国家有关政策调整，下一年则按新政策规定调整租金标准，除此之外，有关不得以任何理由任意调整租金；正常的房屋大修理费用由孟某负责，日常的房屋维修费用由孟某承担；马某支付孟某500元作为押金，租赁期满时，马某如不再续租，且马某无任何违约行为时，孟某将该保证金全部无息退还给马某；租赁期间任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。2019年5月13日，马某交付半年租金8250元，孟某以房租涨价为由拒绝收取。另查明：2019年8月27日，马某将房屋钥匙交付给孟某。一审法院认为，孟某与马某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。租期届满，马某应该将房屋腾出交付给孟某，马某超期占用房屋至2019年8月27日，给孟某造成了经济损失，可按双方签订的《房屋租赁合同》的约定计算孟某的实际损失。马某将房屋钥匙交付给物业，并通知了孟某，应该视为履行了交付房屋的义务，孟某再要求马某腾出房屋于法无据，但是马某延期交房已经构成违约，应该按照《房屋租赁合同》的约定支付违约金。马某称暖气爆裂给其造成经济损失，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。马某称租赁期限一年，半年交付房屋租金，与《房屋租赁合同》中约定的租赁期限不相符。马某称交纳的押金500元应该在房租内扣除的主张成立，该院予以支持。马某称拒不修理房屋物品，影响马某正常使用，应该减少租金的主张，未能提交证据予以证明，该院不予支持。综上，孟某的诉讼请求部分成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、马某于本判决生效后十日内支付孟某房屋租金4312.50元（8250元÷6个月×3.5个月－500元）、违约金4125元（8250元÷6个月×3个月），合计8437.50元；二、驳回孟某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实,双方当事人认可在一审诉讼过程中对于租房押金500元，已经结算完毕。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，孟某主张的租房押金500元，双方经过面对面验房后，除赔偿损坏厨房操作台300元后，已将剩余的200元通过微信转账给马某，对该事实马某予以认可。由于在一审过程中孟某对此上诉理由未作出抗辩，现因出现新的事由，且马某予以认可，故该笔租房押金500元，孟某不再承担返还义务。其次，孟某上诉称马某应支付2019年8月27日-2019年9月17日的房屋租金。但通过庭审调查及原审提供的证据，马某于2019年8月27日与孟某进行微信联系，要求其收钥匙，但孟某以未给付逾期租金及缺少钥匙为由，拒绝接受。后马某后告知将钥匙放在物业，并要求进行面对面验房，但孟某拒绝验房。另，孟某于2019年8月27日已将该案诉讼至法院，通过公权力予以救济，至此双方租赁关系已终结，原审认定2019年8月27日作为交房日期，并无不当。对于孟某的该上诉理由，本院不予支持。最后，孟某主张马某承担违约金应按照2万元/年的标准计算违约金。但双方租赁合同约定的房屋租金系1.65万元/年，而双方的违约条款亦在该租赁合同中予以约定，故原审依据合同约定的租赁费用计算违约金并无不当。对孟某的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，孟某的上诉理由部分成立，本院予以支持，其不成立部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8686号民事判决书，即：一、马某于本判决生效后十日内支付孟某房屋租金4312.50元（8250元÷6个月×3.5个月－500元）、违约金4125元（8250元÷6个月×3个月），合计8437.50元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。二、判令马某于本判决生效后十日内支付孟某房屋租金4812.50元（8250元÷6个月×3.5个月）、违约金4125元（8250元÷6个月×3个月），合计8937.50元；三、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由马某负担。二审案件受理费100元，由孟某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○二○年四月七日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更52号罪犯王某，男，1997年11月7日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年11月22日以(2016)甘11刑初23号刑事判决书，认定被告人王某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；于2017年1月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得砌筑工初级等级证书。考核周期内累计获得表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。1、罚金2000元于2019年10月9日履行完毕；2、轮奸作案另存为，犯罪时不满18周岁，认定为从犯。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初73号原告：泰来县隆运摩托车商店，住所地泰来县。营业执照登记经营者：于海军。实际经营者：于跃民，男，1968年4月9日出生，住泰来县。被告：赵立明，男，1990年9月5日出生，住泰来县。原告泰来县隆运摩托车商店（以下简称隆运摩托车商店）与被告赵立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。隆运摩托车商店实际经营者于跃民到庭参加诉讼。赵立明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆运摩托车商店向本院提出诉讼请求：判令被告赵立明偿还欠款14000元、违约金2000元。事实与理由：被告赵立明于2019年7月13日在原告处购车：一辆三轮摩托车、一辆两轮摩托车，双方讲好价格为人民币14000元，双方约定于2019年11月1日还款，到期不还按2分利计息，同时承担2000元违约金。赵立明在协议上签字、按押，形成了欠条。到期后，原告多次去要钱，被告多次推托，直到把水稻卖完也不偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费。诉讼期间，被告赵立明将所购买的两辆摩托车作价6000元抵给原告，可以从原告诉讼请求中扣出。现在请求被告偿还欠款8000元、违约金2000元。赵立明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，赵立明在隆运摩托车商店赊购两轮摩托车、三轮摩托车各一辆，两车总价值12500元，由赵立明为隆运摩托车商店出具欠据，约定了还款日期。逾期，赵立明未还款。2019年7月13日赵立明重新给隆运摩托车商店出具本息合计14000元的欠条一份，约定还款时间为2019年11月1日，同时约定到期不还，按月息20‰计算利息，同时承担2000元违约金及来往的一切费用。逾期，赵立明未还款。隆运摩托车商店于2020年1月9日起诉后，在2020年3月31日，赵立明将两轮摩托车、三轮摩托车作价6000元抵给隆运摩托车商店。现隆运摩托车商店请求赵立明给付余款本息8000元、违约金2000元。本院认为，隆运摩托车商店提供的欠条表明，赵立明从该商店赊购两辆摩托车，双方之间的买卖合同依法成立并生效。赵立明未按约定期限偿还欠款，应当承担向隆运摩托车商店给付欠款的责任及承担约定的违约责任。现隆运摩托车商店要求赵立明给付余款本息合计8000元及违约金2000元不违反法律规定，应予支持。赵立明未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，隆运摩托车商店的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵立明于本判决生效后十日内给付原告泰来县隆运摩托车商店欠款本息8000元、违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由赵立明负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇二〇年四月七日书记员  李佳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初398号原告**，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨银贞，女，1928年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人**，身份情况同上。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常斌，区长。委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。委托代理人肖舒，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区教院路25号，统一社会信用代码11500106009291238A。法定代表人李海，主任。委托代理人侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人赵丽，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处工作人员。第三人重庆松柏杉建筑劳务有限公司。原告**、杨银贞诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认强拆房屋行为违法一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本和应诉通知书。为查清案件事实，本院依法通知重庆松柏杉建筑劳务有限公司作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告**、杨银贞于2020年4月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告**、杨银贞提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告**、杨银贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**、杨银贞负担。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜人民陪审员  邓倩华二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杜咏霞书 记 员  王尊怡
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执恢20号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住吉林省敦化市黄泥河镇.法定代表人：李栋，局长。委托代理人：王荣斌，男，1984年5月2日生，身份证号码：222403198405023818。委托代理人：安玉铎，电话：15834781556，单位：吉林容善律师事务所。被执行人：延边林鹰木业有限公司，社会统一信用代码91222403244836736E，住所地吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：徐静涛,经理。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边林鹰木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司请求被执行人延边林鹰木业有限公司支付买卖合同款450000.00元，负担申请执行费6650.00元。在执行过程中双方当事人现协商过程中，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司向法院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年四月二十九日书记员  徐洪海
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2736号上诉人(原审被告)：成新波，男，汉族，1976年11月30日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：黄胜于，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省长垣县南蒲区。上诉人成新波因与被上诉人黄胜于民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人成新波签署的送达地址确认书中的送达地址，依法向其送达二审开庭传票，成新波经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成新波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费181.00元，减半收取90.50元，由上诉人成新波负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年四月二十日书记员 程金豹
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审29号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人丛建，男，1971年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0161号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人丛建未经批准，于2018年4月以来在宁阳村占用龙山办宁阳村集体土地231平方米建设房屋，经区自然资源局套合文登区土地利用总体规划和土地利用现状图，所占土地地类为旱地（全部为基本农田），不符合土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》，其所占土地位于规划区内，二类地区，和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号11）的规定，于2020年1月6日作出行政处罚决定书，决定限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用基本农田231平方米按照耕地开垦费1.46倍的标准，共计罚款8085元。经审查查明，申请执行人于2020年1月6日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未自动履行处罚决定书确定的拆除义务。2020年3月18日，申请执行人催告被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的拆除被执行人丛建在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚，由威海市文登区龙山街道办事处组织实施。申请执行费50元，由被执行人丛建承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘珺璐
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初22号公诉机关新县人民检察院。被告人张某，男，1989年10月2日出生于河南新县，汉族，中专文化，住河南省新县。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年2月27日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年2月6日18时许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿省道339由西向东行至新县千斤乡余店路段时，撞上路上行人吴萍华，造成吴萍华当场死亡车辆受损的交通事故。经新县公安局道路交通事故认定书认定：张某负全部责任，吴萍华无责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人金某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，与被害方达成了和解协议并取得了谅解，且认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年四月二十日书记员  苏 鹍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2281号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：王健。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初35号   原告：赵德文，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住西安市周至县，，公民身份号码：61012XXXX。   委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。   住所地：西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX室。   法定代表人：常妮娜。   委托代理人：常胜，男，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告赵德文诉被告西安千驰美策置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德文及其委托代理人陈兴、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1.判令被告从速支付2016年7月29日至2017年7月29日租金100563元（838028元×12%）及赔偿2016年8月29日起至结算之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）2.判令被告从速支付2017年7月29日至2018年7月29日租金125704（838028元×15%）及赔偿2017年8月29日起至结算之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）；3.判令被告从速支付2017年7月29日至2019年7月29日租金125704元（838028元×15%）及赔偿2017年8月29日起至结算之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）；4.判令被告从速支付2019年7月29日至2020年1月29日（半年）租金62852元（838028元×15%÷2）及赔偿2017年8月10起至结算之日的利息（按同期同类银行贷款利息计算）；5.请求解除认购合同，被告返还购房款838028元及截至向原告实际支付之日按照年利率15%计算的利息；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月29日签订《常富大厦内部认购合同》。合同第一、第二、第三条约定：原告支付购房款838028元，购买被告开发的位于周至县XX街（长途客运站），常富大厦地上一层22、23、24号商铺，合计面积89.25㎡。合同第六条约定：前三年必须交由被告统一经营管理。该条1、2、3、4项又约定了租金的计算方式和支付期限。合同第七条第4项约定：“如甲方未按约定时间支付租金，乙方可收回所购房产或由甲乙双方协商。乙方有权对甲方提出款。甲方需在10个工作日内全额退还乙方所缴纳款项。”合同生效后，原告如约支付全额房款，被告仅支付2015年7月29日至2016年7月29日的租金。自2016年8月份开始，被告拖欠原告等20多人租金拒不支付，曾多次集体索要无果，被告的行为已构成严重违约。为此，原告诉呈周至县人民法院，请求支持原告之诉请，维护原告的合法权益。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，原告说诉状事实是真实的，诉讼请求计算方式也是正确的，千驰美策在常富大厦经营状况不太好，千驰美策现在也在想办法解决这个问题。常富大厦没有全部租出去，导致没有给所有的原告正常付租金。被告同意解除合同，愿意返还认购本金。   经审理查明: 常富大厦系被告周至县汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年7月29日，原告赵德文（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上1层22、23、24号面积为89.25㎡商铺，商铺使用年限2015年5月1日起至2036年5月1日截止。商铺9389.67元∕㎡，金额为838028.0元，实际付款838028.0元，于2015年7月29日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由双方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年7月24日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年7月24日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺受益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付租金至2016年7月29日，之后再未向原告支付租金。现原告诉至本院。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等记录在卷佐证。   本院认为，原告赵德文与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告千驰美策公司没有按期交付租金构成违约，现原、被告关于解除合同达成一致，故应解除双方之间的合同。合同解除后，被告应返还原告购房款。关于租金的给付，原告诉讼要求被告支付从2016年7月29日起至2020年1月29日止的租金426677元及向原告实际支付之日按照年利率15%计算的利息，对此：1、因在合同解除之后，双方不存在租赁合同关系，故租金应计算至合同解除之日共计440939.62元。2、自合同解除后至被告实际向原告支付购房款之日止应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。对于没有按期支付的租金，被告应当按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率承担逾期利息，2020年4月14日之前产生的利息为43155.89元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、原告赵德文与被告西安千驰美策置业有限公司签订的《商铺内部认购合同》予以解除；    二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵德文购房款838028.00元并承担自2020年4月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵德文租金440939.62元；   四、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵德文逾期利息43155.89元及租金440939.62元从2020年4月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。   五、驳回原告赵德文的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费16080元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  李阳   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深       二○二○年四月十四日       法官助理  赵彤   书记员  田怡楠            1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民辖终77号 上诉人（原审被告）：威时沛运货运（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路829号801室。 法定代表人：姜嘉豪。 被上诉人（原审原告）：朱航波，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人威时沛运货运（广州）有限公司（以下简称威时公司）因与被上诉人朱航波海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初32号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 朱航波于2020年1月2日向原审法院起诉，请求：判令威时公司向朱航波赔偿损失272814美元及相应利息损失。事实和理由：2019年4月至7月，朱航波通过宁波世贸通国际贸易有限公司（以下简称世贸通公司）的出口平台委托威时公司为三票货物安排出运事宜。威时公司以承运人名义向朱航波签发了编号为WTD-WLS00546、WTD-WLS00564、WTD-WLS00569的三份正本提单，记载装货港为中国宁波，卸货港为荷兰鹿特丹，对应的集装箱号为EITU1861286、EMCU9760974、TCLU6303912、TEMU6265091、EGHU9389750、FCIU9542949、IMTU9051746。上述提单虽将托运人记载为世贸通公司，但实际托运人系朱航波。涉案三票货物运抵鹿特丹港后，收货人未支付任何货款。目前，上述三票货物的正本提单仍在朱航波处，但经查询，提单项下的集装箱早已被拆箱并投入运营。朱航波认为，威时公司未凭正本提单放货的行为导致其遭受重大损失，故诉之法院。 威时公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其签发的涉案提单背面第19条管辖和适用法律条款规定，“ActionsagainsttheCarriermaybeinstitutedonlyintheplacewheretheCarrierhashisplaceofbusinessasstatedonthereverseof…（任何对于承运人的诉讼只能在承运人经营所在地提起）”。本案朱航波作为提单持有人与威时公司发生有关运输合同的纠纷，根据上述提单背面条款，应向威时公司经营所在地法院提起诉讼。此外，威时公司的经营所在地也是涉案提单的签发地，均属于与运输合同履行有实际联系的地点，系广州海事法院辖区。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至有管辖权的广州海事法院审理。 朱航波对管辖异议答辩称，涉案提单背面记载的管辖和适用法律条款为格式条款，且威时公司未尽合理提示说明义务，该格式条款无效，请求驳回其异议申请。 原审法院经审查认为，根据朱航波的诉讼请求及提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。威时公司虽主张其作为承运人签发的涉案三份海运提单背面“管辖和适用法律条款”载明，任何对于承运人诉讼只能在承运人经营所在地提起，但该条款系威时公司事先在提单上印制的格式条款，因该格式条款排除了托运人在发生纠纷时选择管辖法院的权利，且无证据证明提单签发人已就该条款与托运人进行协商或予以足够的提醒和释明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，该管辖条款无效。涉案货物运输的始发地在宁波，属该院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，该院对本案依法享有管辖权。综上，威时公司所提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，该院于2020年1月21日裁定：驳回威时公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由威时公司负担。 威时公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求：依法撤销原审裁定，将本案移送广州海事法院审理。事实和理由：一、本案系海上货物运输合同纠纷，属合同纠纷范畴，依法应优先按合同约定确定管辖法院，即本案应由广州海事法院管辖。二、原审裁定未充分考虑海运行业惯例和缔约现实，脱离事实基础，机械援引法律条文，适用法律错误，模糊海事法院专属管辖的特殊性，依法应予撤销。1.提单背面列明法律适用及诉讼管辖条款，是海运行业惯例，不存在有免除己方责任或加重对方责任的情形。2.提单背面管辖条款虽为威时公司单方制定，即使事先未与相对方协商，但世贸通公司在接受提单时，亦具有审查提单背面条款的审慎义务和现实条件，而其并未提出任何异议，可认为系双方合意结果。朱航波主张其为实际托运人，世贸通公司系接受其委托办理大额货物出口业务，一来朱航波作为从事大额货物出口贸易的经营者应知道相应法律后果，二来受托人世贸通公司的行为后果应由委托人朱航波承担。3.合同法关于格式合同的特别规定，其立法目的系保护市场弱势群体利益，维护合同公正。对有关格式条款法律规定的适用应限缩其范围。4.本案不论是提单上记载的托运人世贸通公司，还是实际托运人朱航波，均能自主、自由地从事较国内贸易更为复杂的对外出口贸易活动，不属于应予倾斜保护的弱势方。 本院经审查认为，根据朱航波的起诉主张和提交的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，应由海事法院专门管辖。虽然涉案提单背面记载“任何对于承运人的诉讼只能在承运人经营所在地提起”，但该提单管辖条款是承运人提供的格式条款，没有托运人的签字确认，该条款排除了托运人在发生纠纷时选择管辖法院的权利；且系以英文小字体印刷于提单背面，未以明示、显著的形式区别于其他条款；同时，也无证据证明承运人已就该条款与托运人进行协商或者予以充分的提醒和释明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条的规定，该管辖条款应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案货物的运输始发地在宁波，属于宁波海事法院辖区范围，故宁波海事法院对本案依法具有管辖权。 综上，威时公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐向红 审判员  张碧青 审判员  孔繁鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  徐一菁
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终452号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年四月二十八日书记员 陈彩霞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6104号之一申请执行人马留建，男，1982年5月4日出生，住台州市椒江区。被执行人陈单单，男，1991年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人马留建与被执行人陈单单请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3156号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马留建向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈单单返还申请执行人马留建货款8050元，并承担执行费185元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈单单发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人陈单单所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人陈单单所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，暂时无法扣押。通过网络扣划，申请执行人受偿了执行款2185元。因被执行人陈单单未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对被执行人陈单单进行限制高消费，并对其采取司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年03月19日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人马留建对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年四月一日代书记员 徐        建        雄
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初621号原告：李传绪，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住商河县，被告：济南玉泉生物质燃料有限公司，地址山东商河县。法定代表人：李云清，该公司执行董事。原告李传绪与被告济南玉泉生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李传绪以起诉被告主体错误为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传绪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传绪负担。审判员  赵雷鸣二〇二〇年四月九日书记员  解连杰
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初43号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人官觉财，男，1954年6月21日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人官觉财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月7日中止审理，并于2020年3月27日恢复审理。本院适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月7日2时许，被告人官觉财饮酒后驾驶川Uxxxxx号正三轮载客摩托车，从位于重庆市北碚区歇马街道歇马广场的渝林烧烤摊附近出发，沿碚青路行驶。当车行驶至歇马街道重庆绕城高速公路出口附近路段时，官觉财因操作不当，致使其驾驶的川Uxxxxx号三轮摩托车车头右侧与被害人钱某驾驶的渝Ayyyyy号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，钱某报警，执勤民警赶到现场将官觉财抓获归案，并带至重庆市笫九人民医院提取静脉血。官觉财到案初未如实供述，后方如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人官觉财的血样中检出乙醇，含量为136.9mg/100m1。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人官觉财承担此次事故的全部责任。案发后，被告人官觉财已赔偿被害人钱某车辆损失共计3500元。公诉机关认为，被告人官觉财在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人官觉财到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人官觉财自愿认罪认罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人官觉财拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人官觉财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2019年11月7日2时许，被告人官觉财饮酒后驾驶川Uxxxxx号正三轮载客摩托车，从位于重庆市北碚区歇马街道歇马广场的渝林烧烤摊附近出发，沿碚青路行驶。当车行驶至歇马街道重庆绕城高速公路出口附近路段时，官觉财因操作不当，致使其驾驶的川Uxxxxx号三轮摩托车车头右侧与被害人钱某驾驶的渝Ayyyyy号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，官觉财下车与被害人钱某进行交涉，交涉未果后，钱某向官觉财声称“你喝酒了，我要报警”。钱某报警后，公安民警到达现场于2019年11月7日3时06分对官觉财进行酒精呼气测试。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人官觉财的血样中检出乙醇，含量为136.9mg/100m1。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人官觉财承担此次事故的全部责任。案发后，被告人官觉财已赔偿被害人钱某车辆损失共计3500元。官觉财归案后如实供述了其主要犯罪事实，未对与谁共同饮酒，何时饮酒等事实如实供述，公安民警对其第二次讯问时，官觉财如实供述了与谁共同饮酒，何时饮酒等事实。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、证人邓某等人的证言、鉴定意见、被害人钱某的陈述、指认等笔录、现场监控视频等视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人官觉财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于官觉财的归案是否系自首的问题，分析如下：本次交通事故于2019年11月7日2时许发生，3时06分公安民警对官觉财进行酒精呼气测试，而官觉财并未丧失行动能力，也未因饮酒而意识模糊，现有的证据也不能证明官觉财被被害人或现场群众阻拦、围堵，说明官觉财客观上有逃匿的条件而未逃匿。本案交通事故于深夜发生，官觉财与钱某交涉未果后，必然有一方要报警。官觉财虽未听到钱某打电话的内容，但钱某向官觉财声称“你喝酒了，我要报警”，可以推断官觉财应当知道钱某会报警或已报警，说明官觉财主观上有将自己置于公安机关掌控之下的意愿。官觉财归案后未如实供述与谁共同饮酒，何时饮酒等事实，但供述了主要犯罪事实。因此，本院认定官觉财的归案系自首。关于官觉财的量刑，官觉财自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人官觉财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年四月十四日书记员  冯 淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5435号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1948年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：李某1，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审原告）：李某2，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅某1，女，1945年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：傅某2，男，1946年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人黄某、李某1、李某2因与被上诉人傅某1、傅某2法定继承纠纷一案，不服四川省成都金牛区人民法院（2019）川0106民初11226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后对本案进行了审理。 黄某、李某1、李某2上诉请求：请求撤销成都市金牛区区人民法院作出的（2019）川0106民初11226号民事裁定，并指令由一审法院继续审理。 傅某1、傅某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人黄某、李某1、李某2的上诉请求，维持原裁定。 黄某、李某1、李某2向一审法院提出诉讼请求：判决黄某、李某1、李某2、傅某1、傅某2依法继承罗淑伦位于成都市金牛区房屋。 一审法院认定事实：罗淑伦系李存治、李某3、李存芸的母亲，傅某1、傅某2系李存芸的子女，李某1、李某2系李某3的子女，黄某系李某3的配偶。罗淑伦于1991年3月23日死亡，李存芸于1978年死亡，李存治于2012年4月1日死亡，李某3于2013年1月23日死亡。 1985年8月，中国房屋建设开发公司成都公司与罗淑伦签订《拆除私产自住房屋产权交换协议书》，约定以西城区的房屋与罗淑伦的私产自住房屋进行产权交换。1986年4月，罗淑伦凭上述协议取得位于成都市金牛区房屋的所有权（业务件号：权×××）。 2012年6月18日，傅某2出具《放弃继承声明书》，载明：罗淑伦死亡时遗留有个人财产位于成都市西城区房屋一套，傅某2的母亲李存芸是罗淑伦的法定继承人之一，因李存芸先于罗淑伦死亡，李存芸应继承的份额由其子女代位继承，傅某2经慎重考虑后决定放弃对罗淑伦上述遗产的继承权，今后也绝不反悔。2012年7月16日，四川省成都市蜀都公证处出具（2012）川成蜀证内民字第22231号《公证书》，证明上述《放弃继承声明书》系傅某2本人出具，上面的签名、捺印均是傅某2本人的，且傅某2在签名、捺印时表示知悉声明的法律意义和法律后果。 2012年7月16日，四川省成都市蜀都公证处针对傅某1、傅某2的申请，出具（2012）川成蜀证内民字第22232号《公证书》，载明：傅某1、傅某2申请继承的罗淑伦生前个人财产为位于成都市西城区房屋一套，罗淑伦的配偶、父母均先于其死亡，罗淑伦有李存芸、李存治两个子女，均先于罗淑伦去世，李存芸、李存治应继承罗淑伦上述遗产的份额由他们各自的子女代位继承，李存芸有傅某1、傅某2两个子女，李存治无子女，傅某2表示放弃对罗淑伦上述遗产的继承权，因此罗淑伦上述遗产应由傅某1继承。傅某1、傅某2在申请办理该公证时，提交的证明材料中罗淑伦的继承人中没有记载李某3，二人在向公证人员陈某也未提及李某3，且二人向公证处提供的李存治的死亡通知书中记载的李存治的死亡时间为1989年。 而后，傅某1凭（2012）川成蜀证内民字第22232号公证书继承了位于成都市金牛区的房屋，于2012年7月27日取得了该房屋的所有权。 2019年8月8日，李某1向四川省成都市蜀都公证处提出复查申请，四川省成都市蜀都公证处针对李某1的申请对（2012）川成蜀证内民字第22232号公证书进行了复查，复查发现该公证书中的基本内容与事实不符：1.遗漏罗淑伦的继承人李某3，2.李存治的死亡时间与事实不符，3.遗漏李存治的第二顺序继承人李某3。于是，四川省成都市蜀都公证处于2019年9月4日出具《关于（2012）川成蜀证内民字第22232号公证书的复查决定书》，认定该公证书中的基本内容与事实不符，决定撤销该公证书。 一审法院认为：罗淑伦于1991年3月23日死亡，本案双方诉争的位于成都市金牛区的房屋系其死亡时遗留的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”以及第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”之规定，黄某、李某1、李某2起诉要求继承诉争房屋时距继承开始时已经超过20年，属于法定不得再提起诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，依法驳回黄某、李某1、李某2的起诉。至于诉争房屋在罗淑伦死亡后所有权变更登记的效力以及诉争房屋的实际权属状态，当事人可以另行解决。 一审法院据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄某、李某1、李某2的起诉。 经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方诉争的财产为位于成都市金牛区的房屋，该房屋系罗淑伦死亡时遗留的财产。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回黄某、李某1、李某2的起诉，属于适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11226号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  周岷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1325号   原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161062223533664P。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：宜得胜，男，汉族，1964年11月24日出生，现住延安市宝塔区马家湾四中对面麻辣肝盖面饭馆，公民身份号码：61260XXXX411244619。被告：汪成艳，女，汉族，1971年3月5日出生，现住址同上，公民身份号码：61060XXXX103054628。被告：白江峰，男，汉族，1969年3月25日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX903250018。被告：常杰，女，汉族，1973年3月22日出生，现住址同上，公民身份号码：61060XXXX303220328。原告延安农村商业银行股份有限公司诉宜得胜、汪成艳、白江峰、常杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告延安农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告延安农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     白春杰                                二〇二〇年四月二十七日                               书  记  员     张改静        1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执198号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：李春平，男，1970年6月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：赵爱娟，女，1973年3月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督75号支付令于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春平、赵爱娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李春平、赵爱娟名下无有效可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元及利息，截至2020年4月28日未执行5.00万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严建琦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1938号上诉人（原审原告）：王培勇，男，1959年1月19日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东润华物业管理股份有限公司，住所地槐荫区。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：崔永生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。上诉人王培勇因与被上诉人山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王培勇上诉请求：撤销一审判决第三项并依法判决。事实和理由：一、原审法院认定王培勇2019年6月后，虽然期间王培勇达到60岁的退休年龄，由于王培勇没有享受退休待遇，仍应认定王培勇在润华物业公司处工作时超过60岁期间存在劳动关系。但是润华物业公司强行与王培勇解除劳动关系，按照劳动合同法规定应该支付解除劳动合同经济补偿金。二、原审判决认定超过诉讼时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王培勇作为多年在润华物业公司处工作勤勉、尽职的一名员工，入职时只是在润华物业公司提供的材料上签过字，但没有告知是签订的合同、也不告知是什么内容、签字后也不给文本，双方的权利义务全然不知。在2019年7月3日突然不让来上班，经多方询问，才知道自己的权益被侵犯。时效期间应从诉讼时开始计算。三、王培勇主张的法定节假日加班、超时工作问题，按照解释二第二条规定，润华物业公司没有提交解除劳动关系书面通知，应该由润华物业公司提供证据。润华物业公司没有提交。事实上润华物业公司在劳动关系存续期间共侵占王培勇周末休息时间，348天；节假日50天。一审法院没有查清事实，就草率判定王培勇证据不足，不予支持，违背事实和法律规定。四、社会保险问题，原审认定不属于法院受理范围，但已认定王培勇2019年6月底后，没有享受退休待遇，既没有为王培勇办理社会保险，没有为王培勇办理退休手续。致使王培勇失去了办理社会保险并丧失了享受退休待遇的机会。使王培勇终身无法享受养老、医疗等待遇，原审法院没有做出合理合法的裁断，严重地侵犯了王培勇的合法权益。另外，润华物业公司2019年7月3日强行将王培勇赶走，期间的工资也没有查清并做出裁判，是对王培勇合法权益的侵犯。恳请二审法院，查清事实，依法裁断，维护劳动者的和权益。润华物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王培勇的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。其中，王培勇第二、三项上诉请求超出仲裁及一审的请求，没有经过仲裁，违反仲裁前置程序。同时王培勇主张的6、7月工资，其实际工作到6月底，6月的工资正常发放。王培勇向一审法院起诉请求：1.请求判令润华物业公司向王培勇支付非法解除劳动合同双倍用工赔偿8000元；审理期间，王培勇明确此诉讼请求为要求没有签订劳动合同的双倍工资；2.请求判令润华物业公司向王培勇支付王培勇工作期间（2015.11-2019.6）未足额发放的济南市最低工资标准的差额工资共计6000元；3.请求判令润华物业公司支付王培勇工作期间的社会保险金38773.105元；4.请求判令润华物业公司向王培勇支付未休年休假工资2040元；5.请求判令润华物业公司支付王培勇工作期间未休国家法定节假日的三倍工资27540元；6.判令润华物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月14日，王培勇入职润华物业公司处，润华物业公司安排王培勇到济南市济南西站从事厕所保洁工作，润华物业公司要求王培勇实行两天一班，每班十二个小时的工作制度。王培勇在润华物业公司处工作期间，润华物业公司未为王培勇缴纳社会保险。2016年6月至2019年6月期间，润华物业公司向王培勇支付工资存在低于济南市最低工资标准的情况，经查，此期间润华物业公司为王培勇所发放工资与济南市最低工资标准差额为3400元。王培勇在润华物业公司处工作期间，未休带薪年休假。2019年6月底，润华物业公司将王培勇辞退。王培勇离职前十二个月的平均工资为1718.05元，日工资为79.02元。2019年7月22日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制作了济槐劳人仲案字[2019]第877号仲裁决定书，决定对王培勇的申请不予受理。一审法院认为，2015年11月14日至2019年6月底，王培勇与润华物业公司之间存在劳动关系，虽然期间王培勇达到60岁的退休年龄，由于王培勇没有享受退休待遇，仍应认定王培勇在润华物业公司处工作时超过60岁的期间存在劳动关系。王培勇的第一项诉讼请求变更为要求没有签订劳动合同的双倍工资，由于此诉讼请求没有经过仲裁裁决，根据仲裁前置的要求，王培勇应对此请求先行仲裁。王培勇要求润华物业公司向其支付2015年11月-2019年6月期间未足额发放的济南市最低工资标准的差额工资，润华物业公司应向王培勇支付此期间的工资差额3400元。王培勇主张的社会保险金，此诉讼请求不属于人民法院受案范围。王培勇主张的未休带薪年休假的工资中，王培勇离职前一年的未休带薪年休假工资为1185.35元，其他部分超过仲裁时效。王培勇主张的法定节假日工资，因王培勇证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，判决：一、山东润华物业管理股份有限公司于判决书生效之日起10日内，向王培勇支付工资差额3400元；二、山东润华物业管理股份有限公司于判决书生效之日起10日内，向王培勇支付未休带薪年休假工资1185.35元。三、驳回王培勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东润华物业管理股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系王培勇与润华物业公司之间因劳动关系的解除产生的争议。王培勇二审请求劳动关系存续期间周末加班费、赔偿金，未能享受退休等各项待遇的损失，未经仲裁前置程序，本院不予处理。王培勇请求非法解除劳动合同双倍经济补偿，但其在一审时已经变更为未签劳动合同的双倍工资，其在二审再次请求非法解除劳动合同双倍经济补偿，本院不予处理。王培勇二审提交的证据与王培勇是否节假日加班的事实不具有关联性，仍不足以证实王培勇存在节假日加班费的事实，对其节假日加班费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王培勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王培勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终15号 上诉人（原审被告）：葛恒宜，男，1944年2月21日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:庄村，江苏华脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立春,女,1959年3月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄众生，上海中派律师事务所律师。 上诉人葛恒宜因与被上诉人张立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民（2019）苏1322民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，葛恒宜于2020年4月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛恒宜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许葛恒宜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人葛恒宜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙芳远 审判员  庄业富 审判员  徐金鸽 二○二〇四月三十日 法官助理钱钥 书记员冯邻
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初227号原告：北京亿行天下新能源汽车租赁有限公司。住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层244室，统一社会信用代码：91110108357953103H。法定代表人：王毫亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：赵钢，男，1987年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告北京亿行天下新能源汽车租赁有限公司诉被告赵钢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年4月1日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日被告与芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏公司）签订了一份汽车融资租赁合同，约定被告以售后回租形式向该公司租赁东风日产轩逸车一台，融资金额为100631.25元，期限为36期，每期租金为3378.78元。原告为被告上述融资租赁合同义务承担连带责任。租赁合同签订后即将上述车辆登记在原告名下运营，并将该车交付给被告使用，但被告仅支付租金至2018年9月21日，致使亚夏公司起诉被告和原告，要求支付到期租金36836.58元及相关滞纳金，承担为实现债权费用6000元。后因被告无法送达，亚夏公司撤回对被告的起诉。经调解，亚夏公司和原告达成调解协议，确定原告于2019年10月30日前一次性支付给亚夏公司到期未付租金36836.58元和未到期租金36836.58元、律师费3000元，共计76673.16元。原告自愿承担诉讼费960元、诉讼保全费1120元。调解书生效后原告于2019年10月30日将76673.16元支付完毕。经原告多次向被告催要，但被告至今未归还原告垫付款。为此起诉要求判令被告立即归还所欠原告垫付款76673.16元，并承担自2019年10月31日起至该欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2017年7月7日被告与芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏公司）签订了一份汽车融资租赁合同及其附件，约定被告以售后回租形式向亚夏公司融资租赁东风日产轩逸车一台，融资金额为100631.25元，期限为36期，按月支付，每期租金为3378.78元。原告为被告上述融资租赁合同义务承担连带责任，保证期间为合同约定的被告最后还款日后的二年内。合同约定在租期内乙方即本案被告连续二期未支付租金的，甲方即亚夏公司有权提前终止合同，向乙方追索合同项下的到期租金及未到期租金、违约金、损害赔偿金等。融资利率为固定利率，如遇银行利率调整，甲方有权决定是否调整。合同对其他条款作了约定。2017年7月20日被告收到该车辆的融资款。被告第一期支付租金为2017年8月21日。后被告未能及时支付租金，为此亚夏公司于2019年7月15日向安徽省宁国市人民法院起诉本案原、被告，要求被告赵钢立即支付所欠到期租金36836.58元、未到期租金36836.58元及相关滞纳金，本案原告承担连带责任。宁国市人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖1881民初2905号民事调解书，调解书确认本案原告于2019年10月30日前一次性支付亚夏公司到期租金36836.58元、未到期租金36836.58元、律师费3000元，合计76673.16元。本案原告自愿承担诉讼费960元、诉讼保全费1120元。调解书生效后由苏州欢乘无忧汽车租赁公司代原告于2019年10月30日将76673.16元履行款支付完毕。后经原告多次向被告催要，但被告至今未归还原告垫付款。为此原告诉至本院。本院认为，原告为被告在亚夏公司融资租赁汽车所产生的债务承担连带保证责任，在履行了保证义务后，其有权向被告追偿。但由于原告作为保证人未能及时履行保证义务，导致亚夏公司起诉，故调解书中律师费部分属于原告未及时履行保证义务而扩大的损失，不应由被告承担，该部分诉讼请求应予驳回。由于自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准，故原告要求被告承担自2019年10月31日起至该欠款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一被告赵钢于本判决生效之日起10日内付清所欠原告代偿金73673.16元，并承担自2019年10月31日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告负担34元，被告负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1718元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年四月七日书记员  史丹薇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初73号原告：蒋志国，男，1972年2月23日出生，住铁岭市银州区。被告：四平市天成房地产开发有限公司，组织机构代码证：912203007024692336。负责人：王宝忠，系该公司经理。被告：董守东，男，1971年6月6日出生，住开原市。本院在审理原告蒋志国与被告四平市天成房地产开发有限公司、董守东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告蒋志国撤回起诉。案件受理费60260元（原告预交），全额退还原告。审 判 员  张 强人民陪审员  张淑云人民陪审员  王 媛二〇二〇年四月十日书 记 员  李 一