江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2437号原告：高某某。委托诉讼代理人：周网龙、魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：赵某某。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。第三人：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜庚财，该公司员工。原告高某某诉被告赵某某、第三人江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人，被告赵某某及其委托诉讼代理人，第三人江苏某某建设集团有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、立即支付拖欠的款项2275010元，并支付从2018年10月10日起至实际给付之日止按同期中国人民银行公布的基准贷款利率复利计算的利息（暂按照年利率6%计算三个月）34125.2元，总计2309135.2元；2、第三人在150万元的范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期的合作关系，2016年9月15日，原、被告就位于宝应县某某镇仁里太阳能站的支架安装、电缆铺设桥架安装等签订《安装工程合同》一份，同年10月12日双方又就箱变基础钢平台以及桥架的制作安装等签订《某某项目仁里光伏电站电气合同》一份。签订合同后，被告擅自对合同工程量进行变更，现场施工难度极其困难，原告经过不断努力，终克服了种种困难，完成了相应的施工任务，仁里太阳能站终顺利发电并入网。合同履行过程中，被告向原告反映，其是挂靠第三人向业主承揽的合同，第三人在合同履行过程中也代原告垫付了部分人工费用等。2018年3月、10月在第三人处，原被告对于完成工作量、已付款项、尚欠款项进行了结算。但因存在部分争议事项，未能达成一致，经原告计算，被告尚欠款项为2275010元。据第三人反映，被告在第三人处尚有应付款150万元，第三人亦多次做原、被告调解工作，但是终未能调解一致，第三人建议通过司法程序依法处理。原告认为被告应当按照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定全面履行合同义务，及时付款，被告违反约定除了应当偿还款项外还应当支付利息。原告为维护自身的合法权益，特具本状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告所诉被告主体资格不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告是江苏某某公司的项目经理，其职务行为应当由第三人某某公司承担和享有，为此原告以赵某某为被告是错误的。某某公司已经超付了100多万元给原告，原告现要求被告及第三人支付2309135.2元没有事实和法律依据。根据某某公司与原告签订的合同及与原告双方签字确认的结算清单，某某公司已经多支付了100多万元。因此，原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。第三人陈述称，原告在诉求中说的200万元款项的依据不明确的，之前我公司和原告协调过好几次，之前的文件我也参与弄的，之前按照原告整理的帐目是80多万元，后来我们又支付了17多万元。现在原告起诉却主张200万元，与之前的帐目有较大的差距。原告、被告为支持其诉、辩论意见，依法提交了《安装工程合同》、《某某项目仁里光伏电站电气合同》、结算清单等证据，本院依法组织当事人进行了举证，质证，结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院对下列事实予以认定：1、2016年9月15日，原告高某某作为承包方与被告赵某某作为发包方就位于宝应县某某镇仁里太阳能站的支架安装、电缆铺设桥架安装等签订《安装工程合同》一份。同年10月12日双方又就箱变基础钢平台以及桥架的制作安装等签订《某某项目仁里光伏电站电气合同》一份；2、原告主张，被告应付工程款由“高某某结算清单（合同部分）”、“高某某增加部分”、“高某某核减部分”构成，具体依据为2018年3月7日，原告高某某与被告赵某某就完成工作量、已付款项、尚欠款项进行了结算并分别签署《高某某结算清单（合同部分）》、《高某某结算增加部分》、《高某某结算核减部分》三份核算单。其中，①双方对《高某某结算清单（合同部分）》均无异议，一致认可款项数额为4822700元；②对《高某某结算增加部分》，原告主张金额为1064200元，被告主张金额为611800元，双方争议数额为452400元，争议原因为双方对“增加高压8个区”单价意见不一。但在2018年10月9日，原告统计的《赵某某与高某某结算单（按高某某要求统计）》及《赵某某与高某某结算单（按赵某某要求统计）》均一致记载，“增加部分为611800元”。因此，就增加部分应按照611800元计算；③对《高某某结算核减部分》原告主张数额为853390元，被告主张数额为1193390元，双方争议数额为340000元。就被告主张应增加核减部分，因被告未能举证予以证明，本院不予支持，故就《高某某结算核减部分》应以原告主张数额为853390元为准；3、关于被告赵某某及某某公司已付款数额。原告认可赵某某付款金额为1984500元。依据为2018年10月9日，原、被告签署“付款清单”一份，被告赵某某主张其向原告付款金额为2084500元，双方争议金额为100000元，争议原因为原告认为清单中所列2016年8月19日付款10万元与原告无关。就此，因被告方未能就其主张予以证明，本院对被告赵某某付款金额认定为1984500元；4、关于某某公司向原告付款数额，原告自认数额为774000元。某某湖公司主张金额为2474000元，某某湖提交的证据为2018年10月9日《公司支付给高某某（或帮高某某支付的）金额汇总》，原告在该份《公司支付给高某某（或帮高某某支付的）金额汇总》中签字注明“以上公司代付工人工资及部分材料款情况属实，结止2018年10月9日”。并提交“赵某某采购合同打款记录”一份，记录记载打款总数额为1700000元。原告在该记录后签字并注明“情况属实”。原告对打款记录1700000元不予认可，称其在“打款记录”后签字仅以为是证明。就此，本院认为，上述“金额汇总”“打款记录”形成于同一天，均有原告关签字确认，且“金额汇总”中所载材料款1700000元与打款记录中所列打款记录合计170000元完全吻合，也与2018年10月9日，原告高某某、赵某某各自计算的“赵某某与高某某结算单”中所载明的“高某某已经收到工程款4458500元”相呼应（2474000元+1984500元=4458500元）。因此，本院对某某公司有关陈述予以采信；5、2019年3月16日，原告出具承诺书，请某某公司代其支付工人工资176400元；6、庭审中，某某公司提供20万元承兑汇票复印件一张，主张该款也系某某公司向原告付款构成，对此原告不予认可，某某公司对其关联性未予以充分证明，本院不予支持。综上，本院认定，被告应付原合同部分工程款4822700元，核算增加部分工程款为为611800元。扣除核减部分工程款为853390元、被告赵某某付款1984500元、某某公司付款2474000元及代付工资176400元。被告赵某某及某某司已付款金额以超出原告债权金额。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，原告主张被告拖欠其工程款未予支付，但依据本院对本案所涉证据的分析，其主张的被告欠付工程款事实并无证据予以佐证。故本院对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636.5元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年四月三日书记员  夏一司