贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初840号原告：陈义华，男，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被告：邓正书，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈义华与被告邓正书追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义华向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓正书立即给付原告陈义华代其偿还的欠款本金及利息共计100498.63元；二、判决被告从立案之日起至全部款项给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；三、判令被告邓正书承担本案的案件受理费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年10月27日,被告邓正书因做工地需要资金周转找到原告借款。原告暂时无力借款给被告，遂介绍地邻案外人赵炳刚借款给被告,赵炳刚与被告不熟悉，故提出须原告作为被告的保证人才同意借款给被告。原告基于对朋友的信任同意给被告担保借款。经协商一致，赵炳刚共借给被告人民币50000元(大写:伍万元整),双方约定年利率36%,还款时间为2016年4月27日。但借款期限届满后，被告既未按时归还赵炳刚的借款也未向赵炳刚支付借款利息。因赵炳刚无法与被告取得联系，故找到原告要求原告承担担保责任。原告无奈,只得到处找被告邓正书还款。2016年8月28日,原告在仁怀市遇到被告并要求其归还赵炳刚的欠款。被告提出资金困难,要求宽限还款期,并承诺于2016年农历腊月二十二日之前还清赵秉刚的本金50000元及利息。但期满后被告再次违约。因赵炳刚多次逼迫原告履行担保责任,原告只好于2019年1月10日替被告归还了欠款及利息共计100498.63元。原告认为根据法律规定，原告作为担保人,向债权人履行担保义务之后,可依法向作为债务人的被告追偿。现在因无法与被告就还款事宜达成一致意见，故诉至人民法院请依法判决。被告邓正书未举证，但向本院提交书面答辩意见称：一、原告陈义华是否偿还被告邓正书借贷赵炳刚伍万元现金和利息，情况是否属实；二、被告邓正书并未同意陈义华偿还这笔借款，原告陈义华凭什么理由替被告邓正书偿还欠款，被告并不知情，被告只认当事人赵炳刚；三、原告在偿还这笔借款之前，是否经过法院的判决和认可，法院是否下原告陈义华偿还此借款的文书或追款文书；四、此款的利率被告邓正书不能接受，现已无力偿还能力；五、另外，我与陈义华之间另有隐情。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告邓正书向案外人赵炳刚借款50000元，并向其出具《借条》，载明：“今借到赵炳刚现金50000元，大写（伍万元正），利率以利率3%付4000元（肆仟元正）。此据，借款人：邓正书，担保人：陈义华，还款期定于2016年8月27日还。2015.10.27”。后因被告未按约定期限向赵炳刚归还借款，原告陈义华便找到被告让其向赵炳刚归还借款，但被告邓正书仍未归还，而是向原告出具《承诺书》，载明：“于2016年8月28日，邓正书向陈义华给赵炳刚担保借款于2015年10月27日至2016年8月27日付利息10000元（大写壹万元正）后切止。因我资金困难无法承受利息，特请陈义华向赵炳刚要求免利息，本经50000元（大写伍万元正）于2016年农业腊月22日之前还清，房子手述由陈义华收回，其他款由陈义华处理。此据，承诺人：邓正书亲笔，2016年8月26日。”在承诺期限届满后，被告仍未归还借款，原告陈义华便于2020年1月11日与案外人赵炳刚签订《还款书》，载明：“因陈义华2015年10月27日为邓正书担保向赵炳刚借款50000元，定于2016年4月27日归还，但期满后邓正书没有给赵炳刚还款，赵炳刚找不到邓正书的人，于是找陈义华必须担保还款，陈义华在仁怀找到邓正书，邓正书承诺欠款在2016年农历腊月22日之前还清，结果邓正书也没有还款，也找不到他的人，现在赵炳刚要求陈义华还款，双方立此字句为证：邓正书借款50000元和利息，陈义华归还，但利息不能按3%算，只能按国家规定的2%算，从2015年10月27日到今天2020年1月，利息共计50498.63元。本息合计100498.63元，陈义华还给赵炳刚之后，陈义华自行向邓正书索要欠款，如需赵炳刚作证，赵炳刚必须要配合。付款人：陈义华，5221211963××××××××,2020年1月11日，收款人：赵炳刚，5221011945××××××××,2020年1月11日。”2020年1月12日，原告按照约定，通过银行转账方式向赵炳刚转账100498元。赵炳刚向陈义华出具《收条》，载明：“今收到陈义华帮邓正书还给我的借款100498.63元，大写壹拾万零肆佰玖拾捌元陆叁分，本人已收到。本人赵炳刚同意作证，身份证号5221011945××××××××，2020年1月12日。”庭审中，原告表示不主张诉状中第二项诉请，对于被告自行支付的4000元利息，同意从其主张的金额中扣减，故第一项诉请金额调减为96498元。诉讼中，经本院询问，赵炳刚证实：当初被告邓正书要向我借钱，我认识他但是和他不熟，原告给他担保我才借给他的，当时通过现金方式借给他的5万元，当时约定半年后还给我，月利率3%，每个月1500元的利息。借给他之后，三个月过了,邓正书也没有支付利息，后来通过原告陈义华给我催要,他才付了4000元的利息给我，之后就没有再支付过任何款项了。我一直找被告邓正书还钱均无果，无奈之下我才让原告陈义华还给我的，我给他打了收条,收条上的总金额是100498.63元,具体是从2015年10月27日至2020年1月10日,按照日利率0.000657（月利率2%）计算的，共计1536天，但实际上支付给我的是100498元。本院认为：被告向案外人赵炳刚借款50000元，双方约定了利率标准3%，根据被告邓正书书写的承诺书所描述的利息数额，结合借条中反映的邓正书曾支付的4000元利息的事实，可以确认被告与赵炳刚约定利息标准为月利率为3%。在约定的还款期限届满后，邓正书未依约偿还借款，原告作为保证人承担了还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”基于《借条》中还款期限的约定，保证期间已经届满，但保证人陈义华与债权人赵炳刚于2020年1月11日签订了《还款书》，双方实际上对保证责任和保证期间进行了重新约定。在此基础上，陈义华向赵炳刚承担了还款责任，是履行保证人合同的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权要求被告向其支付代偿款。至于代偿款的具体数额，就代偿利息而言，陈义华与赵炳刚实际按照月利率2%进行的结算，符合法律规定，也没有超出原《借条》中约定的利率标准，本院予以确认，但应当扣除邓正书已经支付的利息4000元，原告陈义华对此也予以认可。因此，原告主张被告向其支付代偿款96498元，于法有据，本院予以支持。被告邓正书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告邓正书于本判决生效后五日内向原告陈义华支付代偿款96498元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈义华负担50元，由被告邓正书负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年四月七日法官助理付晓东书记员叶尉义