wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24576号 原告：汪明洋，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。 被告：重庆市合川区启奎搬运有限公司，住所地重庆市合川区太和镇太康居B1区1-3-2号，统一社会信用代码91500117059857711T。 法定代表人：曾啟奎，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧君，重庆锦世律师事务所实习律师。 原告汪明洋与被告重庆市合川区启奎搬运有限公司（以下简称启奎公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪明洋的委托诉讼代理人陈莉和被告启奎公司的法定代表人曾啟奎到庭参加诉讼。审理过程中，原告汪明洋申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪明洋及其委托诉讼代理人陈莉和被告启奎公司的委托诉讼代理人李佳、陈婧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续医疗费8000元、误工费76046元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1900元、护理费10800元、交通费400元、精神抚慰金8000元，共计107146元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪明洋系重庆奥雪机电设备销售有限公司员工。2019年5月29日晚8点多，原告汪明洋在重庆市两江新区苏宁物流园工作时，被告启奎公司的工人曾红生在用叉车搬卸货物过程中，原告被曾红生所拉的叉车压伤左足。随后，原告到重庆芳华医院进行治疗，重庆芳华医院诊断左足第3、4跖骨骨折。因芳华医院无法报销意外保险，原告于2019年5月30日转入重庆两江新区第一人民医院住院治疗。2019年6月18日，原告因伤情好转出院回家休养。原告与被告因伤情损害协商未果。为了维护合法权益，原告提起诉讼。 被告启奎公司辩称，曾红生是被告雇请的人员，原告陈述的受伤经过属实。当时，曾红生是驾驶电拖车前行，驾驶电拖车不需要资质。原告直接走到我们拖车后轮下，后轮将原告压伤。原告受伤后，被告垫付5000元。原告的误工时间仅为住院时间。原告未举示其需要护理的证据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告汪明洋系重庆奥雪机电设备销售有限公司派驻两江新区苏宁物流园从事装卸工作的员工，该公司属于批发行业。2019年5月29日晚，原告汪明洋在重庆市两江新区苏宁物流园工作。被告启奎公司的工作人员曾红生在驾驶电瓶小拖车运输货物。曾红生站在车头，侧身驾驶该车向右转向的过程中，原告汪明洋沿小车行驶路径直行时，左脚落在后车轮下，被拖车后轮碾压到左足。 当天，原告到重庆芳华医院进行治疗，被诊断左足第3、4跖骨骨折及左足软组织重度擦挫伤。2019年5月30日，原告转入重庆两江新区第一人民医院住院治疗19天，于2019年6月18日好转出院。被诊断为：左足第3、4跖骨骨折。出院医嘱：1.院外注意休息，短期内避免患足负重；2.术后1、2、3、6、12个月复查X线，视恢复情况选择拆除内固定时间；3.术后6-8周后开始逐渐不负重下地活动（具体需结合复查情况决定）；4.不适门诊随访。 2019年12月16日，经本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见，汪明洋左足伤情目前未达到伤残等级标准；汪明洋续医费取出内固定器约需8000元。原告支付鉴定费1430元。 另查明，原告受伤后，其工作单位并未继续发放工资。上年度私营单位批发和零售行业就业人员年平均工资为46490元。原告受伤后，被告为其垫付了5000元。 上述事实，有报警回执、监控视频资料、病历资料、司法鉴定意见书、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的损害的责任主体及责任大小；二、原告主张的各项损失是否合理。 一、原告的损害的责任主体及责任大小 根据监控视频，被告的工作人员曾红生驾驶小拖车运输货物，向右转向的过程中，原告汪明洋从后方沿小车行驶路径直行时，左脚落在后车轮下，被拖车后轮碾伤。事故发生前，拖车正在向右转向，原告在拖车后方应当看到此情况，并理性避让。但原告未采取避让措施，仍继续前行，左脚落在拖车后轮转向行驶路径上，造成损害发生，原告对此存在较大的过错，应承担主要责任。曾红生驾驶小车时，未充分注意周围安全情况，压伤原告，存在一定过错，承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案，曾红生因执行工作任务造成原告损害，被告应当对其承担相应的侵权责任。根据本案实际情况，本院认定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。 二、原告主张的各项损失是否合理 对于原告主张的具体损失，本院分析如下： 1.后续医疗费，根据鉴定意见，该项为8000元，本院予以确认。2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院19天，出院医嘱院外注意休息，短期内避免患足负重，术后6-8周后开始逐渐不负重下地活动。原告并未举示证据证明其术后8周之后，仍需继续休息的证据，故本院根据原告的伤情，酌情确定其误工时间为住院时间及院外8周，即75天。根据原告的工资卡银行历史交易明细清单以及微信聊天记录，原告受伤后其工作单位停发工资。本院按照其从事的行业收入标准确定收入状况。原告的误工费为46490元/年÷365天Ｘ75天=9553元。3.鉴定费，根据鉴定费票据，该项为1430元。4.住院伙食补助费，原告住院19天，伙食补助费按照每天60元计算，即1140元。5.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未举证证明其出院后仍需要护理，本院按照住院时间确定其护理时间。护理费按照每天120元计算，即2280元。6.交通费，原告治疗其伤情，多次门诊及住院治疗，本院酌情确定该项为400元。7.精神抚慰金，本案原告承担主要责任，且其并未构成伤残，该项损失，不予支持。以上损失共计22803元。 综上所述，以上损失应当由被告承担赔偿40%的责任，即9121.20元。因被告已经垫付了5000元，还应当赔偿原告4121.20元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市合川区启奎搬运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪明洋后续医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计4121.20元； 二、驳回原告汪明洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元（适用简易程序，减半计算），由原告汪明洋负担268元，被告重庆市合川区启奎搬运有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1813号之一 申请人：莱芜市鑫源稀土合金有限公司，住所地：济南市莱芜区吕花园工业园，统一社会信用代码：91371200731700158W。 法定代表人：王会勇，职务：董事长。 被申请人：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角），统一社会信用代码：913707836613984230。 法定代表人：张静波，职务：董事长兼经理。 申请人莱芜市鑫源稀土合金有限公司与被申请人寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月十日 书记员 景新月
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执441号申请执行人：王献斌。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王献斌与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人王献斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人王献斌表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2143号原告：上海海联工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈愿，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：玉环双丰泵业有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：卓旦全。本院在审理原告上海海联工贸有限公司与被告玉环双丰泵业有限公司买卖合同一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海联工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为225元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  胡鹤飞二〇二〇年四月十四日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱祖民，男，1954年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人朱祖民因起诉北京翌新工商广告公司、中国市场监管报社、北京世海同达文化传媒有限公司、北京市人民政府劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱祖民申请再审称，（一）朱祖民长达十年的依法诉讼，法院均判单位无责任，只能追诉上级北京市政府责任。本案庭审中无一被告到庭、无一被告提供朱祖民的档案组织关系，法院也没有催缴对方提供。（二）朱祖民立案时法院指定本案为劳动争议案件，不是朱祖民能够左右的，本案如果属于行政诉讼案件，也应合并审理，二审裁定显然不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，朱祖民依法申请再审，请求：撤销二审裁定，要求北京翌新工商广告公司、中国市场监督报社补发2008年12月至2016年12月工资97万元、津补贴29.1万元、绩效工资90万元、工资滞纳金30万元、利息66万元，总计312.1万元；确认劳动关系2008年12月至2019年4月顺延至今。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。朱祖民未提供证据证明其与北京市人民政府存在劳动关系，其以劳动争议为由起诉北京市人民政府于法无据，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定予以驳回，并无不当。综上，朱祖民的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱祖民的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执795号 张国权、熊传林、胥东学、核工业西南建设集团有限公司： 张国权与核工业西南建设集团有限公司、熊传林、胥东学劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终225号上诉人（原审被告）：刘迅，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地西安市新城区。被上诉人（原审原告）：吴戈，男，1970年4月7日出生，满族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京二十一世纪资源投资有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼4层0427-2。法定代表人：刘栋。被上诉人（原审被告）：奥威矿产科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路108号佳腾大厦。法定代表人：刘迅。被上诉人（原审被告）：唐朝，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人北京安通博瑞铁路器材有限公司（以下简称刘迅）因与被上诉人吴戈、北京二十一世纪资源投资有限公司（以下简称二十一世纪公司）、奥威矿产科技有限公司（以下简称奥威矿产公司）、唐朝借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初16361号民事裁定，向本院提起上诉。刘迅上诉称，2012年5月9日吴戈与刘迅签订的《借款协议》，因借款人刘迅的住所在陕西省西安市，借款人刘迅指定的三个收款人的银行收款账号的开户行也在西安市，合同履行地在西安市确属无疑。二十一世纪公司是《借款协议》的担保人，是基于该协议发生的债权债务管辖。吴戈单独向担保人主张并独自起诉担保人，不能适用民事诉讼法有关合同纠纷可由被告住所地法院管辖的规定。因此，本案应由西安市有管辖权的人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送西安市有管辖权的人民法院管辖。吴戈针对刘迅的上诉理由答辩称：本案系普通借款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，请求驳回刘迅的上诉。二十一世纪公司、奥威矿产公司、唐朝对于刘迅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴戈依据《借款协议》等证据，以刘迅未依约还款，二十一世纪公司、奥威矿产公司、唐朝应对刘迅的债务承担连带责任为由提起本案诉讼，要求判令刘迅偿还吴戈借款本金及利息，二十一世纪公司、奥威矿产公司、唐朝对刘迅的上述债务承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二十一世纪公司的住所地位于北京市西城区国英园1号楼4层0427-2。故此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。吴戈选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。刘迅关于吴戈单独向担保人主张并独自起诉担保人，不能适用民事诉讼法有关合同纠纷可由被告住所地法院管辖规定的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，刘迅的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初144号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孙东玉，男，1988年2月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被取保候审。本院于2020年4月13日对其取保候审。辩护人张成祥，山东天清律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人孙东玉犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人孙东玉及其辩护人张成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年11月19日4时10分许，被告人孙东玉驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车沿国道220线由北向南行驶至黄安镇农商银行门口，与同向行驶的张某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成张某（男、殁年36岁）受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙东玉拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经郓城县公安局交警大队认定，被告人孙东玉承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。2019年12月2日，被告人孙东玉与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议，在涉案肇事车辆（投保交强险、100万元三者责任险）投保的保险公司赔偿份额外另赔偿被害人张某近亲属其他经济损失人民币15万元，被害人近亲属对被告孙东玉予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了基本信息查询单、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，被告人孙东玉供述和辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙东玉的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人孙东玉对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙东玉犯交通肇事罪的事实予以确认。菏泽市牡丹区司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙东玉无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人孙东玉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙东玉于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人孙东玉确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙东玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 方
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1290号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄雷，男，1991年1月31日生，壮族，户籍地云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为云A0XXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢1号之二申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，该公司董事长。委托代理人李文颖、燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人王宏明，男，1969年7月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王宏良。被执行人吴惠芳，女，1971年3月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王宏良，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张文燕，女，1970年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州久王新材料研发有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高木桥科技路。法定代表人王宏良。被执行人王煜昊，男，1995年10月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明、吴惠芳、王宏良、张文燕、苏州久王新材料研发有限公司、王煜昊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0506民初1370号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州久王环保科技股份有限公司确认结欠借款本金3500000元、截至2019年7月11日的利息、罚息1702223.12元以及就3500000元按月利率2%计算自2019年7月12日至实际归还之日的利息，于2019年7月25日前支付；苏州久王环保科技股份有限公司应于2019年7月25日前支付律师费损失81536元；王宏明、吴惠芳、王宏良、张文燕、苏州久王新材料研发有限公司为上述债务承担连带清偿责任；如苏州久王环保科技股份有限公司不能按时足额履行上述还款义务，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权以王宏明、吴惠芳、王煜昊提供的抵押物即位于苏州市吴中区XX镇XX路XX号XX室房屋（不动产土地证号为20××17，房产证号为00××28）之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币3500000元范围内优先受偿；案件受理费23342元、财产保全费5000元、公告费300元，合计28642元，由苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明、吴惠芳、王宏良、张文燕、苏州久王新材料研发有限公司、王煜昊负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明、吴惠芳、王宏良、张文燕、苏州久王新材料研发有限公司、王煜昊未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求上列义务人支付5312401.12元及利息。本院已于2019年8月1日立案，执行标的5312401.12元及利息，执行费53962元。后本案终结执行。2020年1月3日，本案恢复执行，执行标的5312401.12元及利息。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其(法定代表人)采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除被执行人王宏明、吴惠芳、王煜昊名下坐落于苏州市××镇××路××室不动产外，未发现各被执行人其他不动产登记情况。上述不动产本院已依法在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，并以最高价7110000元成交，因王宏明、吴惠芳、王煜昊有多个债权人，经依法分配，本案受偿3689648元。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述机动车本院他案中已查封，因下落不明，无法处置。4.本院依法扣划被执行人苏州久王环保科技股份有限公司在济南钢铁集团有限公司板材公司到期债权3395653.54元，该款由被执行人苏州久王环保科技股份有限公司各债权人依法按比例受偿，本案分得620863元，已退付申请执行人。5.执行中，本院至被执行人住所地（户籍地）进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明、吴惠芳在本院尚有多件作为被执行人的案件未能有效执结。7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人苏州久王环保科技股份有限公司进行破产清算并要求其提供各被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位4310511元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已依法拍卖的不动产、已依法分配的应收账款及本院他案查封的下落不明的机动车外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 臻
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初651号原告：支海楠，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙卫，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告支海楠与被告孙卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告支海楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按支海楠撤诉处理。审判员  尉曼野二〇二〇年四月二十六日书记员  李 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20439号之一原告：许国忠，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：戈守辉，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告：上海青浦凤溪供销合作社有限公司农副产品收购站，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱斌，经理。被告：上海新晟晖实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱毅，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街XXX号。法定代表人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。原告许国忠诉被告上海新晟晖实业有限公司、上海青浦凤溪供销合作社有限公司农副产品收购站、第三人上海市青浦区华新镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原告申请对被告上海新晟晖实业有限公司财产进行保全，本院依法采取保全措施。审理中，根据原告的申请，本院追加戈守辉作为被告。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国忠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,023.85元，两项合计1,048.85元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年四月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1298号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄炳昌，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地广西桂平市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1182号 原告：包善强，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯振华，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告包善强与被告冯振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告包善强的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告冯振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 包善强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费7875元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告雇请原告到其承包的重庆××做水电工工作。经结算，被告应付原告劳务费11375元，减除劳务公司代付的3500元后，尚欠原告7875元未付。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 冯振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告受被告雇佣，到被告承包的重庆××务工，从事水电工工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。经原告催收，2019年10月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠包善强在重庆××水电工工资(8月3日-9月17日)11375元，除去上海博自劳务代付人工费3500元后，还欠7875元，在2019年11月30日前付清，否则按300元每天补付。之后，被告未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到重庆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的7875元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯振华于本判决生效后十日内支付原告包善强劳务费7875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6223号申请执行人：李全强，男，1962年6月27日出即墨区6232。被执行人：万初兵，男，1972年8月17日出生，汉即墨区西010。申请执行人李全强与被执行人万初兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初836号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案执行标的是：115623.5元。在执行过程中，本院已向被执行人万初兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行115623.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十九日书记员  张 燕
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初99号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执496号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张学利，男，1963年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人张学利信用卡纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,本案申请执行标的为信用卡透支款本金、零售利息、分期手续费合计27393.94元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为京LXXXX的帕萨特牌小汽车一辆和琼DXXXXX的别克牌小汽车一辆，经征询申请执行人意见，其表示因无法实际扣押，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下有个体户商户信息，名为儋州那大胜道体育用品商店，已被注销。查明被执行人持有海南儋州星军影视文化传媒有限公司60%股权，持有海南喜歌影视文化传媒有限公司100%股权，经征询申请执行人意见，其表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5440号申请执行人中环天仪股份有限公司法定代表人郑晓林，系董事长。被执行人安可信（大连）电子有限公司法定代表人宋珺鹏，系总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）辽0211民初3025号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位27645元，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年四月二十日书记员  张炜谊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1444号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人王安廷，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地四川省绵阳市涪城区关帝镇水塘村五组。 被执行人李春燕，女，汉族，1976年11月13日出生，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路58号5幢Ａ座1703号。 被执行人罗沙沙，女，汉族，1987年9月2日出生，住所地四川省梓潼县宏仁乡五星村六组。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王安廷、李春燕、罗沙沙金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为57699.65元。 执行中，本院查封被执行人李春燕名下车牌号为川Ｂ×××××林肯牌汽车、车牌号为川Ｂ×××××五菱牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月七日 书记员 肖金龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保40号申请人：泰安市金信锅炉有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇周王庄村。法定代表人：徐华，执行董事兼经理。被申请人：潍坊高博新能源科技有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海港支路以西、蔡林街以南。申请人泰安市金信锅炉有限公司于2020年3月26向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值280万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人潍坊高博新能源科技有限公司名下价值280万元的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年四月一日书记员  李董青
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保349号申请人：陈小科，男，1971年9月27日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：张景海，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。申请人陈小科与被申请人张景海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款49547元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张景海在银行的存款49547元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费515元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年四月十日书记员  刘国骞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执178号申请执行人何若海，男，汉族，1942年2月26日出生。被执行人株洲湘盈硬质材料有限公司。法定代表人何克涛。申请执行人何若海与被执行人株洲湘盈硬质材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人何若海依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2053号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经查明被执行人株洲湘盈硬质材料有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2053号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月十七日书记员  申 兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执994号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执994号申请执行人马晓庆，女，1988年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行闫楠楠与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币76,076.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124财保14号申请人：全椒万盛文化街区建设有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：万再仪，该公司执行董事。被申请人：吴晶，女，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人全椒万盛文化街区建设有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴晶名下车牌号为苏Ａ×××××的08款CLS奔驰轿车（价值20万元）。申请人全椒万盛文化街区建设有限公司提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，全椒万盛文化街区建设有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴晶名下价值20万元的等额财产。案件申请费1520元，由申请人全椒万盛文化街区建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许程琼二〇二〇年四月十七日法官助理王霖瑞书记员张领岭
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初96号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人泮高峰，男，1996年1月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2015年4月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2019年9月2日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留五日；2019年9月20日因给卖淫放哨被仙居县公安局行政拘留十五日。2019年10月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人泮高峰犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王均成出庭，指控：2019年8月至10月21日间，被告人泮高峰单独或伙同他人多次骑电动三轮车到仙居县，盗窃被害人王某1所有的各类电线、废钢板，共计窃得各类电线3500千克许、废钢板600千克许，销赃所得14000元许。经价格认定，被盗的废钢板价值折合人民币1200元，被盗电线的价值无法鉴定。 2019年10月21日，被告人泮高峰在本县安洲街道酒坊巷附近被公安民警传唤归案。 公诉机关认为泮高峰有到案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，系累犯的法定从重处罚情节。被告人泮高峰认罪认罚，公诉机关建议判处被告人泮高峰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人泮高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人泮高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人泮高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年8月21日止。） 二、责令被告人泮高峰退赔被害人王某1经济损失人民币一万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初460号原告：平顶山华邦工程塑料有限公司，住所地平顶山市建设路东段（开发区平高东芝公司南300米）。统一社会信用代码：91410400171796381N。法定代表人：田凤英，董事。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，河南大乘律师事务所律师。被告：山东省泰安泰龙软轴软管厂，住所地山东省泰安市宁阳县华丰镇火车站南。统一社会信用代码：91370921X134942069。法定代表人：赵传喜，总经理。原告平顶山华邦工程塑料有限公司诉被告山东省泰安泰龙软轴软管厂买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平顶山华邦工程塑料有限公司撤回起诉。案件受理费13121元，减半收取6561元，由原告平顶山华邦工程塑料有限公司负担。审判员  董亚楠二〇二〇年四月九日书记员  高 虹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20681号 原告：冯亚平，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈小雪、金佳琦,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路100号15楼。 法定代表人：黄允献。 委托诉讼代理人：汪宁、朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。 原告冯亚平为与被告浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯亚平的委托诉讼代理人陈小雪、金佳琦，被告浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪宁、朱杭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚平诉称：2008年2月20曰，被告开发的位于义乌市北苑商贸区（现名好安居）的商铺，经被告与原告接洽，双方达成三间店铺的购买意向，被告提出要求原告先行支付一部分购房款，之后再行签订合同。原告于2008年2月20日向被告支付了81万元，但在签订合同之前，原告发现被告无法对案涉商铺进行明确的产权分割，因此原告多次向被告提出退还此前支付的81万元，但原告迟迟不予退还。现请求判令被告归还原告款项81万元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供收款收据一份（三张），证明原告于2008年2月20日向被告共汇款81万元人民币的事实。 对此，被告质证认为：没有异议，但是根据我公司提供的现金缴款单及进账单说明原告支付的81万元款项是分2期支付的。 被告浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司辩称：原告诉请要求我公司归还原告款项81万元。我公司认为，原告的诉请不能成立，我公司不存在归还原告款项的问题，具体理由如下：第一，原告和我公司存在商铺的买卖关系。2007年11月原被告约定：原告向我公司购买位于义乌市北苑商贸区间，分别为北苑商贸区8街1-12号、1-18号、1-20号；每间商铺优惠后售价为54.39万元，分三期支付，2007年11月8日支付5万元，2008年2月20日支付22万元，余款27.39万元在签订商品房买卖合同时支付；房款交清之日满五年后交付房屋(五年期间与其他商铺整体出租开办好安居)。之后，原告一直拖延签订商品房买卖合同并支付余款，也没有与我公司办理商铺的交付手续。第二，原告和我公司商铺买卖关系并未终止。如上所述，原告向我公司购买商铺3间，已支付了50%的房款，双方实际已经建立了商品房买卖合同关系，这个合同关系是合法的，且没有发生撤销、解除、被确认无效等买卖关系终止情形，故应当继续履行。原告应本着诚实信用的原则，交付余款领受房屋。鉴于上述事实，我公司认为，本案不存在原告诉请的请求权基础即不存在我公司应当“归还”原告款项的法律事实。为此，请贵院查明事实后，依法驳回原告诉请。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、现金缴款单复印件二份，进账单复印件一份，证明原告于2007年11月向我公司支付三间商铺的购房款15万元（各5万元）；原告于2008年2月支付三间商铺的购房款66万元（各22万元）；双方存在房屋买卖关系。 2、商品房预售证一份，证明涉案房屋于2005年6月就取得预售许可。 3、项目测绘报告书三份，证明涉案三间商铺建筑面积为26.16平方米等；涉案三间商铺建成年份为2006年。 4、土地使用权分割登记凭证三份，证明2008年4月涉案房屋取得分割凭证；取得分割凭证后就可以办理商品房过户手续。 对此，原告质证认为：对证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议。原被告双方是购买房屋前的磋商，双方并未订立合同。对证据2三性没有异议。对证据3真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为案涉商铺的现状与测绘报告书上是不符的，商场内存在随意分割的情况。对证据4真实性没有异议，商场内存在随意分割的情况，与土地使用权分割登记凭证不符。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，根据该组证据可以认定原告支付给被告的81万元实际上是分三次支付的。对被告提供的证据2的证明效力予以确认。对被告提供的证据3、4的真实性予以确认，但根据本院与原、被告双方一起到现场进行勘验后，可以确认案涉商铺格局的现状与测绘报告书中记载的内容并不一致。 综上，本院对本案事实认定如下： 2007年11月，原告欲向被告购买坐落于义乌市北苑商贸区的商铺，并分别于2007年11月7日及8日向被告账户存入购房款10万元及5万元。2008年2月20日，原告又向被告支付66万元，并由被告向原告开具收款收据三份，每份金额均为27万元，并注明了商铺坐落分别为北苑商贸区8街1-12号、1-18号、1-20号。之后双方并未签订买卖合同，被告也未向原告交付商铺。现双方均明确原告所交付的购房款系部分购房款，但对购房款的总额、余款及商铺的交付内容双方的陈述并不一致。 本院于2020年3月13日组织双方对涉案商铺的现状进行现场勘验，涉案商铺因整体出租需要多间商铺被打通，商铺格局的现状与测绘报告书中载明的具体布局并不一致。 本院认为，原告与被告达成购买商铺的初步意向，并向被告支付了部分购房款，但事后双方对总价款，履行期限、地点和方式，违约责任等合同的主要条款并未达成合意，也未能签订书面的买卖合同，应当认定双方之间的商品房买卖合同并未成立。原告已支付的款项应认定为双方为签订商品房买卖合同所支付预付款，但此后双方未能就合同的主要条款达成合意，也未能签订书面的买卖合同，故原告有权要求被告返还已支付的款项。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 被告浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯亚平81万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月三日 代书记员 张艳琳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初840号之一原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被告：易涛，男，汉族，1976年8月3日出生，住涟源市石马山镇应山村清水组。被告：刘立平（易涛配偶），女，汉族，1977年11月15日出生，住涟源市石马山镇石桥村金家组。被告：谢娟，女，汉族，1978年8月9日出生，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会甘子组。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告人易涛、刘立平、谢娟金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告人易涛、刘立平、谢娟的保全措施。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许；对原已裁定采取的财产保全措施应予一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。解除对被告人易涛、刘立平、谢娟的财产保全措施。本案受理费826元、减半收取413元，财产保全申请费520元，合计933元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月二十九日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，营业场所重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，该行行长。委托诉讼代理人：**(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被告：刘成英，女，汉族，生于1964年2月11日，住重庆市开州区。被告：杨廷双，男，汉族，生于1962年8月23日，住重庆市开州区。被告：杨帆，女，汉族，生于1988年2月23日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行诉被告刘成英、杨廷双、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在被告还完借款后，申请对被告刘成英、杨廷双、杨帆撤回起诉，其意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员 曾杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 姜红书 记 员 高佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更709号罪犯廖元元，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2016年12月15日作出(2016）湘0723刑初277号刑事判决，认定被告人廖元元犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年1月3日交付执行。服刑期至2020年12月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖元元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获得7个表扬余15.5分，其中2017年获专项加分45分，教育改造加分87分，劳动改造加分113，如主动维护监管秩序、照顾老病残犯分、完成劳动定额任务等；2018年获专项加分260分，教育改造加分86分，教育改造扣分20分，劳动改造加分94.5分，如认真参加夜值班、完成劳动生产任务、在休息日休息时违反集体活动纪律等；2019年获专项加分80分，教育改造加分50分，劳动改造加分20分，如认真参加楼层夜值班、主动协助干警维护监舍秩序、主动照料老病残犯等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖元元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖元元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖元元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执809号 张洁（申请执行人）、肖梦云（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初21号民事调解书，立案执行张洁与肖梦云民间借贷纠纷一案。立案执行标的：支付借款3000元及承担诉讼费25元。在执行中，肖梦云已按执行通知书的通知内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2020）川1402民初21号民事调解书作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5485号之一 申请执行人:慈溪市白沙路莹明针织厂，住所地慈溪市华东轻纺城B区11号，组织机构代码:MA2EJ1HD4。 法定代表人:余林法。 被执行人:黄应吉，男，1967年12月7日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人慈溪市白沙路莹明针织厂与被执行人黄应吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路莹明针织厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人黄应吉给付申请执行人慈溪市白沙路莹明针织厂83717元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1893元、申请执行费1156元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人黄应吉发出执行通知书、报告财产令，要求黄应吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄应吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄应吉下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年4月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人黄应吉有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1893元、申请执行费1156元。 鉴于被执行人黄应吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄应吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人黄应吉罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市白沙路莹明针织厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄应吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执170号 申请执行人;张智勇，男,1986年11月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：靳建强，男,1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初540号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初540号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 解盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特84号申请人：王小冬，男，1974年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人王小冬与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠王小冬2019年10月至2020年1月间工资17400元。王小冬同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王小冬与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执589号申请执行人：王晓清,男,汉族,1949年12月26日出生,住咸宁市咸安区，被执行人：罗学宣,男,汉族,1961年7月15日出生,住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人王晓清与被执行人罗学宣民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗学宣发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初4316号民事判决书确定的义务，但被执行人罗学宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人罗学宣银行存款及在其他单位的收入89404元（含案件受理费850元、执行费1040元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1224号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。负责人孙传平，支行长。被执行人邱建卫，男，1979年5月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人周飞飞，女，1979年10月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘丰波，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住平度市。被执行人曲召锡，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住平度市。被执行人何京娟，女，1973年10月19日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人邱建卫、周飞飞、刘丰波、曲召锡、何京娟金融借款合同纠纷一案中，因申请人提交撤案申请。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月八日书记员  张良斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1509号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：殷浩，男，1993年11月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：祝俊兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2064号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告：彭德强，男，汉族，1989年10月17日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：周安艳，女，汉族，1990年8月7日出生，住宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告彭德强、周安艳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月十七日 书记员 王凤利
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民申3号再审申请人（原审被告）：方宏年，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人（原审原告）：蒋年宏，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：方永年，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人（原审被告）：胡冬梅，女，1977年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。再审申请人方宏年因与被申请人蒋年宏、方永年、胡冬梅民间借贷纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方宏年向本院申请再审称，1、方永年与蒋年宏在2014年以来就发生多次借贷关系。2016年7月底,由于方永年未将借款还齐，蒋年宏为保证借款本金和利息不受影响,在与方永年对借款进行清算后，要求方永年利用胞弟关系找到申请人进行担保,而这一切方永年与蒋年宏在事前、事后都未向申请人说明,申请人对他们此前的借贷关系毫不知情,也不知道借款换据一事，蒋年宏与方永年实施的“套路签”行为,侵犯了申请人的权利。该行为应判为无效。2、申请人无任何借款举债之意。2016年7月27日,申请人以为200万借款是当天发生的事实,在被申请人的要求下,申请人勉强签了“当保”二字,本意对借据作证明，但没有连带担保的本意,且申请人签字当天并未发生200万借款的事实。3、即使申请人因被蒙骗签了“当保”二字承担连带责任,也不应为200万元承担责任,而是应为蒋年宏在申请人签名“当保”后,实际出借给方永年的54万元承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项的规定，申请再审。被申请人蒋年宏提交意见称，1、双方借贷关系明确，证据充分，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序并不存在错误。2、申请人也认可方永年和蒋年宏在2014年就多次发生借款关系，由于方永年没有还清借款，遂找到申请人进行担保，申请人作为完全民事行为能力人，有多年从商经验不可能不知道签字的法律后果。3、申请人认为实际借款是54万元，两张借条均写的是100万元，故申请人应对200万借款承担连带担保责任。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2014年至2016年7月27日前,方永年多次向蒋年宏借款。2016年7月底，双方对借款进行清算后，方永年、胡冬梅作为借款人将之前尚未偿还完毕的借款及2016年7月31日蒋年宏新出借的54万元，重新为蒋年宏出具了两张借款金额分别为100万元的借条，方宏年在上述借条上分别以“当保人:方宏年”署名。方宏年系完全民事行为能力人，其对方永年要求其为借款进行担保的事实是明知的,故方宏年应对案涉借款的形成、款项交付等情况尽到相应的审查注意义务，对在借据上签署担保的后果亦应有充分认知。因方宏年没有提交证据证明蒋年宏与方永年间系恶意串通、损害其利益或其受胁迫签署担保的事实，故原审法院判决方宏年对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。综上，方宏年的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方宏年的再审申请。审判长 孙 根审判员 刘 瑞审判员 曹祝萍二〇二〇年四月三十日书记员 蔡 芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1646号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄梅，女，1978年12月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗飞，男，1976年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄梅、被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告黄梅、被告罗飞的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告黄梅、被告罗飞的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 慧
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初288号 原告：姚军，男，1988年9月28日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐明凤，女，1992年8月18日出生，汉族，四川冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告姚军与被告徐明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告姚军的委托诉讼代理人岳雪、被告徐明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告148972元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年在深圳打工时相遇，后确定了恋爱关系。深入相处了解后相互承诺了婚约关系。双方恋爱期间（2018年9月至2019年6月）共同居住在一起，生活开销等花费均由原告支出。为了稳定和维护双方的婚约关系，原告时常通过微信、支付宝等向被告转账用于其零花、买衣服化妆品、外出旅游等，甚至还向被告大额转账用于被告还信用卡。2018年8月至11月期间，原告还给被告购买了大额珠宝首饰花费2万余元。2019年6月，被告却以各种理由要求分手，解除婚约关系，也与原告协商过返还首饰和款项的事宜，却未能达成一致。原告认为原、被告恋爱期间已经相互承诺过结婚，有婚约关系，并且也居住在一起。原、被告间的财务送往以及大额贵重财务的往来均是建立在结婚的基础上，现原告所期待的结婚目的不能达到，被告也不再愿意和原告结婚，被告缺乏占有财务的合法原因。同时原告因与被告在一起时的大额花销导致原告现在的生活拮据困难，故而被告应当返还原告恋爱期间所花费的款项。庭审时原告变更诉请为1.判令被告归还原告首饰五件，价值31779元；2.判令被告返还原告现金85888元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告徐明凤辩称：与原告是2018年4月份在深圳认识的，只是恋爱关系，我并没有承诺过原告婚约关系。原告给我转的所有花销只是原告单方面的，并不是我让他转给我的，原告所有的大额转账和首饰都是他单方面买给我的，还信用卡也是他自己转给我的，我并没有要求他给我还。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、《浦发银行信用卡账务明细》3页、《中国建设银行信用卡交易明细》1页、财付通账单截图2张，证明原告给被告购买了五件首饰，明确了金额，这五件首饰现在都在被告手上。证据二、支付宝《电子客户回单》6张，证明1.同居期间原告通过支付宝向被告多次转账，其中大额转账13次，合计金额101000元；2.期间被告归还原告欠款8次，合计金额38300元。证据三、微信转账截图14张，证明1.从微信设备称呼可看出原、被告双方已存在婚约关系；2.同居期间原告通过微信向被告多次转账，其中大额借款转账13次，合计金额23188元。 被告的质证意见：对证据一认为我收了首饰，但这些首饰是原告单方面的赠予。对证据二、三无异议。 被告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、微信截图及流水账单，证明我通过微信转给原告24756.98元。证据二、支付宝转账记录，证明我通过支付宝向原告转账39440元。 原告的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但是其中小额100-500元和一些类似888.88元的金额我方认为是被告对原告的赠予，不应当归还。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，其总金额是39440元，我方提出的总金额是38300元，最后可以以被告的为准。 本院对原、被告提交的证据认证如下：本院认为，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告对证据二、三均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：原、被告2018年在深圳打工认识，后双方确定了恋爱关系，恋爱期间共同居住在一起。期间原、被告通过微信、支付宝等方式向对方转款，原告还给被告购买了五件首饰（三件项链、一件手链、一件戒指）。2019年6月双方分手，同时对返还首饰和款项事宜进行了协商，但未能达成一致。庭审时经双方同意被告当庭返还了原告五件首饰。 本院认为，原、被告庭审时均同意被告返还原告五件首饰，系双方自愿处分其权利，本院予以准许。对于被告是否应返还原告款项问题，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告返还借款，按谁主张谁举证的原则，原告应向本院提交借条等能证明借款事实存在的证据，但从原告提供的证据来看，只能证明双方之间有资金转账的记录，不能证明往来资金存在借款的事实，原告应承担举证不能的后果。故原告诉请被告返还款项的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告姚军的诉讼请求。 案件受理费1640元，由原告姚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗聪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执274号申请执行人孙某某，男，1963年7月1日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人孙某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第45号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款19054.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱国利，男，1986年12月18日出生，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计156,072.76元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款156,072.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7047号之一申请执行人：孔正华，男，1958年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱惠明，男，1975年6月14日生，汉族，住张家港市。孔正华与钱惠明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0582民初4321号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱惠明应于判决生效后10内向孔正华支付债权转让款362000元及逾期利息（自2018年6月1日至实际支付之日，以362000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元减半收取3365元，由钱惠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔正华向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的365365元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递向被执行人钱惠明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月12日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱惠明的财产情况，被执行人名下银行账户已被多案在先冻结，本院对其银行账户进行了轮候冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。未发现有有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月9日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。另查明，被执行人钱惠明在本院及苏州市虎丘区人民法院、南京市江宁区人民法院有十余起债务案件均未了结。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的365365元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员 聂梦婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执105号之一 申请执行人：燕居斋，男，1978年8月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人燕居斋与被执行人韩吉文建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5039号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为24304.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下有位于雅居苑小区18号楼东一单元二层西户房屋一处，该房屋已被多次查封，本院进行了轮候查封。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李伟 书记员张广信
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执263号之一申请执行人上海亨邦商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓有城。被执行人上海华市信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林立养。关于上海亨邦商贸有限公司申请执行上海华市信息科技集团有限公司一案，北京仲裁委员会会作出的(2019)京仲裁字第2534号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海华市信息科技集团有限公司应返还上海亨邦商贸有限公司服务费人民币16,800元及利息损失费人民币898.98元、仲裁费人民币5,902.99元。本院依据该裁决，于2020年3月13日向上海华市信息科技集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币254.03元，本案执行中，申请执行人上海亨邦商贸有限公司向本院申请撤销案件执行请求。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2534号仲裁裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人上海亨邦商贸有限公司向本院提起撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执263号案件的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初418号 原告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：赖立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，该公司法务，住武汉市江夏区。 被告：**，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）与被告**商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司请求本院判令被告**：1.支付原告购房款929620元；2.按日万分之一标准支付原告至付清全部购房款之日止的违约金；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月购买原告开发建设的某某号房屋，总价款1328029元。被告仅支付了购房款398409元，其余购房款至今未支付。 被告**未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月24日，原告金碧公司和被告**签订一份《商品房（全装修房）买卖合同》，约定由被告购买原告开发建设的某某号房屋，房屋建筑面积103.1平方米，总价款1328029元，被告分三期付款，于2014年7月8日前支付398409元、2015年1月6日前支付265606元、2015年6月30日前支付664014元，被告逾期付款超过180日，原告有权解除合同，被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，被告自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告在2015年6月30日前向被告交付经验收合格的商品房；合同还对其他事项进行了约定。原告认可在本案合同签订前被告已支付购房款398409元。2017年12月19日，原告用特快专递向被告邮寄《还款提示函》，要求被告在2017年12月24日前支付剩余购房款929620元。被告至今未向原告支付剩余购房款，原告也因此未为被告办理诉争商品房的权属证书。 另查明，被告和金碧物业有限公司岳阳分公司（以下简称金碧物业岳阳公司）签订了一份《委托代管服务合同》（没有签订日期），约定由金碧物业岳阳公司代被告出租诉争商品房，代管期限5年，自2015年7月1日至2020年6月30日，金碧物业岳阳公司保证代管期间被告租金总收入664020元。2019年8月26日，金碧物业岳阳公司向本院作出书面《情况说明》，证明其已按期代管诉争商品房。 判决的理由与结果 本院认为，原告金碧公司和被告**签订的《商品房（全装修房）买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定时间支付购房款，已构成违约，对原告要求被告支付剩余购房款929620元并按日万分之一标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日向原告岳阳金碧置业有限公司支付购房款929620元，并按日万分之一标准支付自2015年1月7日起至债务清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14644元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  邓 刚 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  江 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更512号 罪犯王永军，男，1975年12月28日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0282刑初1155号刑事判决，认定被告人王永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4万元（判决前已缴纳24000元）。2018年1月24日交付。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王永军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币24000元等事实，有罪犯王永军的认罪悔罪书、刑事判决书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督137号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初263号原告：柳永清，1959年9月15出生，现住商都县。被告：商都县民宇水泥有限责任公司二分公司。负责人刘凤祥。被告：刘凤祥，现住乌兰察布市。本院在审理原告柳永清诉被告商都县民宇水泥有限责任公司二分公司、刘凤祥企业出资人权益确认纠纷一案中，原告柳永清于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告柳永清撤回起诉。审 判 长 魏继光审 判 员 白晨曦人民陪审员 李 霞 二〇二〇年四月十三日书 记 员 李文杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5215号被执行人：李东利，男，1979年6月19日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省安达市。本院在执行被执行人李东利罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年8月26日作出了（2019）京0106刑初1150号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李东利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的物品由扣押机关处理。三、责令被告人李东利退赔被害人金志勇的相关经济损失。四、责令被告人李东利退赔被害人许立国人民币二百元、退赔被害人**亮人民币四千八百四十元、退赔被害人王泽宇人民币一千二百九十元。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李东利发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李东利名下的财产信息。被执行人李东利在中国农业银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李东利名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李东利采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李东利发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1150号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年四月二十日书记员 郭 昊
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初26号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人曾振芳，男，1979年9月1日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月23日被宜丰县公安局刑事拘留，2018年10月30日被宜丰县公安局取保候审。2019年10月31日被宜丰县人民检察院决定继续取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人曾振芳犯滥伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长袁某1、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人曾振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月，被告人曾振芳以8万元的价格购买了叶某所有的“雪木坑”山场上的杉树。被告人曾振芳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人将位于花桥乡池源村“雪木坑”山场上的杉树砍伐，并将砍伐的杉树销售给胡姓高安人和澄塘集镇袁兵文的木材加工厂。经鉴定，被告人曾振芳在“雪木坑”山场砍伐杉木面积10.6亩，总立木蓄积74.0812立方米。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、调取证据清单、曾振芳无违法犯罪记录证明、未申办采伐许可证证明、说明等书证，证人袁某2、李某1、叶某、张某1、张某2、李某2、朱某等人证言，被告人曾振芳的供述和辩解，叶某、张某1、曾振芳辨认笔录，李某2现场指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾振芳违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曾振芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人曾振芳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人曾振芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾振芳已上缴销售砍伐杉树的违法所得人民币30000元。 本院认为,被告人曾振芳违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾振芳滥伐林木罪罪名成立。被告人曾振芳有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人曾振芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  朱报德 人民陪审员  李必如 二〇二〇年四月十五日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执755号 申请执行人王波，男1976年11月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈凯，男1980年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王波与陈凯借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6892号申请执行人：刘慧云，女，1981年7月19日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：胡品兴，男，1944年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。刘慧云与胡品兴健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16035号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡品兴应赔偿刘慧云款项人民币(以下币种同)196,100.66元。胡品兴负担受理费1,957.73元。因胡品兴未按上述生效法律文书履行付款义务，刘慧云向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计20,983.54元，本院已扣划,并支付给申请执行人。本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6892号案件终结本次执行程序。被执行人胡品兴负有继续向申请执行人刘慧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。