wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初425号 原告：欧阳梨平，男，1982年10月18日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：欧阳小法，男，1976年8月6日生，汉族，住彭泽县马当镇，现住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告欧阳梨平与被告欧阳小法劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳梨平及其委托诉讼代理人杨金其、被告欧阳小法及其委托诉讼代理人阳大进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳梨平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2740元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经被告师兄欧某介绍到被告在九江承包的茶楼做木工装修，工资是每天240元，原告共做26天，共计6240元。被告于2017年农历年底分三次付3500元，尚欠2740元。此款经原告多年催讨未果，故诉至法院。 被告欧阳小法辩称，原告所述不属实，只有600元工资没给。原告是经被告师兄欧某介绍到九江被告承包的茶楼工程做事的，工资口头约定是200元一天，是跟欧某说好了的，原告做事不行，对工程也造成了影响。原告做工情况，分别是2017年7月14日、15日、16日、23日25日、31日这六天，2017年8月5日、6日、7日、8日、9日、10日、11日、13日、14日、15日、21日、22日、24日、25日、26日、27日这么多天，其中7月14号是做了半天，8月7号、8号都是半天，总共20.5天。欠原告的钱基本付清了，总共4100元，在2017年7月4号、8月6号、9月16号共付了3500元，只剩600元未付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告经被告的师兄欧某介绍，来到被告在九江承包的茶楼工程做木工装修，2017年被告分三次共支付原告3500元。2019年2月3日，欧某将被告同他的微信聊天记录转发给原告，载明：“……你和梨平说一下，今年真没办法，你和梨平的钱翻过年都会先后搞给你们。谅解。”2020年1月20日，原告在微信上向被告催讨欠款：“小法叔，你好！钱又不多，只有2740元，我今年过年够呛了，不知道怎么办才好。……你能行行好吗？可怜一下我。”被告回应称“兄弟，真没办法了，明年先给你结清，好吗。我也一样还差别人好多钱，自己都没钱过年了，别人欠我的钱也收不了”。被告在2019年、2020年原告向其催讨欠款的电话录音中，均未对原告要求其支付尚欠的工资2740元予以否定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告为被告提供劳务属实，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。双方间虽无书面工资结算凭据，但被告于2019年、2020年在原告的微信催讨及通话记录中对原告要求的2740元工资款均未表示否定，且均表示会尽快支付。根据此质证事实，运用基本逻辑推理和日常生活经验法则，足以证明被告对该2740元工资款无异议。故原告提交的证据已形成一个完整的证据链，现原告要求被告支付2740元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中双方均提交了证人欧某的证言，因该两份证言相左，且证人未出庭作证接受当事人的质询，故对证人欧某的两份证言均依法不予采信。对被告提交自记的原告做工工时及工价，无原告签名确认，该证据真实性无法确认，本院不予采信，故对被告辩称其仅欠原告工资600元的意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告欧阳小法于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告欧阳梨平劳务报酬2740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告欧阳小法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年四月二日 书记员  魏 文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8464号 申请执行人蒋连土 被执行人周松 本院在执行申请人蒋连土申请执行与周松（2019）浙0109民特2178号买卖合同纠纷一案中，周松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢179号 李绍庆与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李绍庆向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1281号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何来喜，男，1952年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京铁房地产开发有限公司，住北京市西城区车站西街2号院12号楼。法定代表人：晋松柏，董事长。再审申请人何来喜因与被申请人北京京铁房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何来喜申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法再审。其申请再审的事实与理由为：由于被申请人提出的“危改区居民一律自行解决周转用房”的政策，与《城市房屋拆迁管理条例》第305号国务院令第31条、第32条相抵触，属于下位法抵触上位法，所以是无效的。只要双方存在法律关系并得到确认，权利义务关系明确，被申请人就应当向再审申请人支付临时安置补助费。本案一、二审判决驳回其要求被申请人支付自2005年4月7日至2017年8月1日期间的临时安置补助费共计108.75万元诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，案涉房屋拆迁时，被申请人已明示“危改区居民一律自行解决周转用房”的拆迁政策，后再审申请人一直未腾空被拆迁房屋，亦未履行相关行政裁决书的义务。2005年3月31日，法院向再审申请人发出执行公告：责令被执行人何来喜及家人在2005年4月5日前，将丰台区南小街23号内3、4号的房屋全部腾空，交拆迁人拆除。自建房屋由何来喜自行拆除。如逾期不履行，法院将依法强制执行。强制执行费用及由此引起的其他经济损失，由被执行人何来喜承担。后由法院依法强制执行，并在执行过程中，将何来喜的物品搬运至被申请人提供的周转房内。何来喜拒不履行相应义务，双方之间亦未形成书面合同对于支付临时安置补助费进行约定。基于上述情形，何来喜主张被申请人支付自2005年4月7日至2017年8月1日期间的临时安置补助费，并自行计算为108.75万元，缺乏合同及法律依据。基于以上分析，本案一、二审判决驳回再审申请人上述诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人何来喜主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，何来喜提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何来喜的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3412号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人梁蔓丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3080号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁蔓丽银行存款或收入103441.49元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月九日书记员 梁佳辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1446号原告：谭巨新，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告：易甫初，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告谭巨新、易甫初诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭巨新及其共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭巨新、易甫初向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理兴通聚德园小区×幢××号住宅的不动产证；2．判令被告向原告支付违约金6,814.98元（按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日），后续违约金计算至不动产证登记之日止；3．本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年11月，原告谭巨新、易甫初与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201211010013的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3267.95元／㎡，总价340749元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告谭巨新、易甫初与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1,703.75元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告谭巨新、易甫初办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1,703.75元/年的标准向原告谭巨新、易甫初支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告谭巨新、易甫初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更153号罪犯朱绍铿，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，广东省广州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）潭中刑初字第6号判决，以被告人朱绍铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100,000元。被告人朱绍铿不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）湘高法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更277号刑事裁定，对罪犯朱绍铿裁定减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更275号刑事裁定，对罪犯朱绍铿裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱绍铿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车背带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱绍铿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍铿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍铿予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1849号之一 原告：曾萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告：周正君，女，1963年4月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶巧华，女，1963年10月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告：徐志清，男，1963年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告：吕联月，女，1963年5月14日出生，汉族，住龙泉市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被告：龙泉市金家中介服务中心，住所地：龙泉市大洋一区1幢104室，统一社会信用代码：92331181MA28JHTF5R。 经营者：徐晓娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严舒茗，浙江博翔律师事务所实习律师。 原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月与被告龙泉市金家中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告曾萍、周正君、叶巧华、徐志清、吕联月共同负担。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  吴陶静 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  刘 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保325号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杨秋泰，男性，汉族，1951年8月11日出生,住泰安市岱岳区××前××号。被保全人，王焕爱，女性，汉族，1953年2月28日出生,住泰安市岱岳区××前××号。被保全人，徐学安，男性，汉族，1955年5月22日出生,住泰安市岱岳区范镇居民委员会宿舍665号。被保全人，王焕香，女性，汉族，1958年12月2日出生,住山东省莱芜市莱城区鲁中西大街小洼路3号院2排3号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨秋泰、王焕爱、徐学安、王焕香金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款58万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初295号 原告：王茂屹，男，1981年1月18日出生，现住白山市。 被告：袁金忠，男，1985年4月22日出生，现住临江市。 原告王茂屹与被告袁金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王茂屹、被告袁金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王茂屹向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款5,000.00元；被告支付原告利息300.00元。事实和理由：2015年11月被告向原告借款5,000.00元用于亲属住院费用，有借条为证（无借还款日期）。2016年被告与原告产生工伤纠纷，准备等工伤诉讼结束时在赔偿款中抵顶该借款。在2019年12月工伤讼诉结束原告向被告结算赔偿款时要求抵顶该借款，被告以不是他本人写的借条为由拒绝抵顶（负责执行的临江市人民法院李金涛做证），该借条确实是被告本人所写，可以进行专业签定。鉴于以上事实，被告侵害了原告的合法权益，特此向贵院提起如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 袁金忠辩称，一、原告在起诉状中说我在2015年向他借款，根本不是事实，不属实。我给原告打工，在2015年年末的时候，原告已经将近三个月没有开资，我在他那借资500.00元，2016年1月份开资时将这500.00元扣除，我让原告将这个划掉，但是原告两次以没带为由，未还借条。在原告开资的工资表上，可以体现出这500.00元钱在公司里开支时已经扣除，工资表上都是由工人开支自己签字，所开工资时，还是结算2015年的工资，2016年工资未开。二、原告在起诉状中写到我们双方在2016年发生劳动工伤纠纷是错误的，被告在2016年6月20日受伤之前，一直在给原告的公司干活，受伤后住了将近两个月的院。出院后因双方在赔偿事项上没有达成一致意见，在2017年4月份申请劳动仲裁，才有之后长达三年的劳动纠纷。此期间原告未提我欠他钱的事情，之前向法院提起的录音光盘中也没有提起。三、2019年12月份执行局执行案件中所说的我本人写的借条，以不是本人写的借条为由拒绝抵顶。在邮政储蓄白山永旺营业所原告给的借条不是本次借条，而是在白纸上用铅笔写字，因为根本不是本人所写，本人当然拒绝，由执行局李金涛等二人还有陪我同去的二人为证。本案现在的借条本人是写500.00元，为何变为5,000.00元，此借条更改过。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王茂屹向本院提起诉讼，要求袁金忠偿还借款5,000元，并提交借条一张，写明“袁金柱（划掉）忠，借5000，袁金忠”其中“袁金柱借5,000元”为王茂屹书写，“袁金忠”为袁金忠本人书写。袁金忠主张借条中“5000”个位的“0”是后添加的，其申请对是否为后添加进行笔迹鉴定，白山市中级人民法院技术处向袁金忠说明此种情况无法进行鉴定，袁金忠也未向本院提交其他证据证明当时借款金额是500.00元而非5,000.00元，故对其该项主张不予认可。王茂屹、袁金忠借贷关系成立，双方应各自履行自己的义务，双方没有约定还款期限，王茂屹有权随时要求袁金忠偿还借款。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对王茂屹要求袁金忠支付借期内利息300.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，袁金忠应及时偿还王茂屹的借款5,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁金忠于本判决生效后三日内向原告王茂屹支付借款人民币5,000.00元； 二、驳回原告王茂屹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告袁金忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑蓉菲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 冲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初765号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：辜云华，该公司员工。 被告：夏徐飞，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市璧山区。 被告：武隆县德友酒店，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道190号德友酒店1层1-1，组织机构代码L6761817-4。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告武隆县德友酒店、夏徐飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，且该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终727号 上诉人（原审原告）：东营泰山纺织有限责任公司，住所地利津县津六路东侧。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高志敏，男，1989年10月25日出生，汉族，利津县村民，现住。 上诉人东营泰山纺织有限责任公司（以下简称泰山纺织公司）因与被上诉人高志敏劳动争议一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰山纺织公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．诉讼费用由高志敏承担。事实与理由：一、泰山纺织公司与高志敏的劳动关系早已解除。高志敏发生交通事故后，一直未履行请假审批手续系旷工，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，双方之间的劳动关系早已解除，泰山纺织公司无需向高志敏支付经济补偿金。二、高志敏发生交通事故，本案存在第三人侵权，高志敏的各项损失应向实际侵权人主张，无权要求泰山纺织公司承担赔偿责任。 高志敏辩称，一审判决正确，请求维持原判。 泰山纺织公司向一审法院起诉请求：1．判令撤销利劳人仲案子【2019】第151号《仲裁裁决书》，泰山纺织公司不向高志敏支付医疗费12045.01元、住院伙食补助费210元，一次性伤残补助金28431.83元、一次性医疗补助金29386元、一次性残疾就业补助金59672元、经济补偿金2031元，共计132225.84元；2．诉讼费用由高志敏承担。 一审法院认定事实：高志敏于2017年12月8日入职泰山纺织公司，双方签订了书面劳动合同，泰山纺织公司未予缴纳社会保险。高志敏于2018年6月1日22时30分许上班途中发生交通事故，高志敏在事故中受伤。经利津县人力资源和社会保障局认定，高志敏的伤情为工伤。2019年9月12日经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定，高志敏伤残程度为拾级，无生活自理障碍。2019年10月22日，高志敏向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与泰山纺织公司之间的劳动关系，泰山纺织公司支付治疗费12045.01元，住院伙食补助费300元，护理费1083.5元，一次性伤残补助金29961.01元，一次性医疗补助金29836元，一次性就业补助金59672元，经济补偿金6420.21元，拖欠工资64202元，交通费500元，共计190591元。2019年12月2日，利津县劳动人事争议仲裁委员会出具利劳人仲案字【2019】第151号《仲裁裁决书》，裁决：一、高志敏与泰山纺织公司之间的劳动关系于2019年10月20日解除；二、泰山纺织公司支付高志敏医疗费12045.01元、伙食补助费210元、一次性伤残补助金28431.83元、一次性医疗补助金29836元、一次性伤残就业补助金59672元、经济补偿金2031元，共计132225.84元；三、驳回高志敏关于护理费1083.5元、拖欠工资64202元、交通费500元的仲裁请求。泰山纺织公司对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，泰山纺织公司、高志敏均对利劳人仲案字【2019】第151号仲裁裁决中第一项、第三项无异议，对第二项中关于支付高志敏医疗费12045.01元、伙食补助费210元、一次性伤残补助金28431.83元、一次性医疗补助金29836元、一次性伤残就业补助金59672元、经济补偿金2031元的计算方式及数额亦无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，高志敏在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，有权请求工伤保险待遇。泰山纺织公司未依法为高志敏缴纳社会保险，应按照工伤保险待遇项目和标准向高志敏支付费用。泰山纺织公司主张高志敏发生交通事故后未到其公司履行请假手续，二者劳动关系已解除，高志敏只能向侵权人要求赔偿，于法无据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定，判决：一、泰山纺织公司与高志敏之间的劳动关系于2019年10月20日解除；二、泰山纺织公司于判决生效之日起十日内支付高志敏医疗费12045.01元、伙食补助费210元、一次性伤残补助金28431.83元、一次性医疗补助金29836元、一次性伤残就业补助金59672元、经济补偿金2031元，共计132225.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰山纺织公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决泰山纺织公司支付高志敏医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金是否正确。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据以上规定，发生工伤后，劳动者构成十级伤残，只有其有权提出解除劳动合同，本案中高志敏仲裁前并未提出解除劳动合同，泰山纺织公司主张高志敏发生交通事故后未到公司履行请假手续，二者劳动关系已解除无法律依据。高志敏构成工伤，泰山纺织公司未依法为其缴纳社会保险，高志敏有权向泰山纺织公司主张各项保险待遇，泰山纺织公司主张高志敏只能向侵权人要求赔偿，于法无据。一审判决泰山纺织公司支付高志敏医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金正确。 综上所述，泰山纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东营泰山纺织有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执560号申请执行人：冯忠林，男，1997年3月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：田茂祥、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯彩，女，1973年2月5日生，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人冯忠林申请执行冯彩（2020）黔2301执560号租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日自愿达成执行和解协议。一、由被执行人冯彩偿付申请执行人冯忠林案件款60673元，该款项定于2020年4月28日前偿付20000元，于2020年5月28日前偿付20000元，于2020年7月28日前偿付20673元。二、案件执行费810元由被执行人冯彩承担。三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求。四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人冯忠林撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执560号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执789号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人张江山。被执行人张正红，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人张正红追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2186号裁决书已生效，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2019）2186号裁决即申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人张正红追偿权纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执293号之三 申请执行人：杨策安，男，1968年04月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 被执行人：谢明生，男，1968年09月29日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 申请执行人杨策安与被执行人谢明生委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。立案之后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人谢明生未报告财产情况，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查得被执行人谢明生在本院有116000元应进的执行款。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款245473元，执行费3582.09元，截止到2020年4月28日，执行到位116000元。本院于2020年4月28日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人杨策安同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  喻 仁
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0323执24号之三 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行和蔡宗社,王连巧金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人蔡宗社,王连巧拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将蔡宗社,王连巧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十一日
结 案 通 知 书 关于戴某与淮南南乡子运输服务有限公司、黄某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的（2020）浙0206执恢173号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、黄某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终504号上诉人（原审原告）：张军红，男，1969年5月17日出生，汉族，住许昌市建安区，现住魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌汇龙温泉酒店管理有限公司，住所地许昌市新兴西路周庄社区。法定代表人：杜志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦丽霞，女，1980年6月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人张军红因与被上诉人许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、韦丽霞买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。被上诉人韦丽霞，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。另二当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张军红的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人起诉韦丽霞是基于多方证据指向韦丽霞，且（2019）豫1002民初6044号民事判决不涉及韦丽霞。韦丽霞属于一事不再理例外，是新的事实情况，应依法受理，韦丽霞在原审中应不应当承担责任，承担责任的程度等基本事实都没有给与审查释明。原审事实不清，适用法律错误。被上诉人许昌汇龙温泉酒店管理有限公司辩称，上诉人在上诉人中自认其对一审裁定确定其起诉我方构成重复起诉及适用民诉法247条没有异议，应以其自认为准。上诉人认为其起诉韦丽霞是基于新的事实及理由，就应当单独起诉韦丽霞，不应以同样的事实及理由再次起诉我方，其再次起诉实质上否认已生效的（2019）豫1002民初6044号民事判决的判决结果；上诉人后诉中所提供的证据与前诉中所提供的证据完全一致，均为来源不明，债权人不详的影印件，其主张的事实根本无法查清。张军红向一审法院起诉请求：1.二被告连带偿付拖欠货款86279元，并按货款的10%支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告曾以相同的事实和理由将许昌汇龙温泉酒店管理有限公司诉至本院，要求被告许昌汇龙温泉酒店管理有限公司偿付拖欠货款86279元，并按货款的10%支付违约金，本院经审理于2019年10月14日作出（2019）豫1002民初6044号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告又基于相同的事实和理由、相同的诉讼请求，将许昌汇龙温泉酒店管理有限公司、韦丽霞作为被告向本院提起民事诉讼，其行为违反了民事诉讼法的一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张军红的起诉。二审期间上诉人提供证据1、蔺学强的证人证言，证明2018年元月九号去的汇龙温泉，从那时候起由张军红向汇龙温泉酒店后厨送干货，调味品等货物，平时的账单都是核对后报送到汇龙温泉财务结算，2019年5月这一次将拖欠的账单统一核算后由厨师长和大堂经理签名以后交给了公司，当时兰学强在场。证据2、韦丽霞证人证言一份，证明韦丽霞2018年起在汇龙温泉任大堂经理，她给张军红联系，张军红负责供应菜品，最后开的有结算单，结算单有几方签字交给公司财务结算。当时韦丽霞和厨师长都在结算单签字；证据3、被上诉人的答辩状，证明汇龙温泉酒店管理公司在答辩状自认张军红已经将全部送股后清单及算账记录缴费了韦丽霞。汇龙公司对结算清单很清楚，上诉人有证据证明原件在汇龙公司手中。被上诉人许昌汇龙温泉酒店管理有限公司对上诉人提供的证据的质证意见为：1、上诉人提交的该证人证言不属于新证据，并且上诉人在（2019）豫1002民初6044号判决显示上诉人已经将证据交给法庭，且法庭也采纳，我们不予质证；2、提交的答辩状不属于新证据，是本案一审提交的答辩意见，不应在二审作为新证据作为事实，只是我们提交给法庭的意见。上诉人申请证人秦某出庭作证，证明上诉人向被上诉人送菜过程中，证人有参与送菜现象，证人和韦丽霞是邻居关系，在上诉人向许昌汇龙温泉酒店管理有限公司结算中，证人见证了韦丽霞和许昌汇龙温泉酒店管理有限公司的经理对结算单有核算的过程，并把结算凭证交给许昌汇龙温泉酒店管理有限公司，证人证言真实可信。被上诉人对该证人证言的质证意见为：证人与本案没有关联性，不是本案的参与人员，不是见证人员，不能证明本案的事实。本院经审查后认为：上诉人提供的证据及申请出庭作证的证人证言均不属于二审新证据的情形，本院不予采信。本院认为，因上诉人与被上诉人韦丽霞之间是否构成本案的债权债务关系，一审应当予以查明并作出实体处理，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8393号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1138号之一 申请执行人：汪建伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:杜元喜，男，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人汪建伟与被执行人杜元喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪建伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为：杜元喜归还汪建伟借款本金100000元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杜元喜发出执行通知书、报告财产令、要求杜元喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜元喜逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杜元喜的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。经查，未能发现被执行人杜元喜的具体下落；未能发现被执行人杜元喜可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年4月22日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杜元喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜元喜采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人汪建伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜元喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱亚芬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执221号 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城路四路1号楼。 负责人王大全，该行行长。 被执行人王宗权，男，汉族，1973年4月1日出生，住辽宁省喀左县。 被执行人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区丁香胡路38号。 法定代表人王宗权，该公司总经理。 被执行人辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇大营子村。 法定代表人赵洁，该公司经理。 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与被执行人王宗权、沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司金融借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执221号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终253号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，2000年6月25日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告人）王力扬，男，1995年5月29日出生，汉族，高中文化，河南省偃师市人，捕前住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意杀人犯罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人王亮、代四龙（实习），河南智明律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人王力扬犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月19日作出（2019）豫0311刑初668号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王力扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王力扬与被害人韩某系恋爱关系，2019年7月15日14时许，被告人王力扬因与韩某发生矛盾，遂在家中携带折叠刀一把，预谋故意杀人后自杀。14时50分许，被告人王力扬到韩某居住的小区接上韩某，二人前往医院检查被害人韩某是否怀孕，因当日未出结果二人遂逛街吃饭。约18时20分许，被告人王力扬与韩某自铭泉苑小区东门沿西侧慢车道往南翠云路方向行至距洛龙区长兴街与翠云路交叉ロ处西北角北50米时，被告人王力扬与韩某发生争吵，被告人王力扬持随身携带的折叠刀朝被害人韩某的肚子捅刺两刀，朝后背捅刺三刀，又朝韩某的脖子处划伤一刀，后被附近商铺员工制止。被告人王力扬坐在路边绿化带台阶处被现场抓获。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度为重伤二级。原审另查明，王力扬作案时精神状态应诊断为心境障碍-中度抑郁发作，其作案时刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。案发后，附带民事诉讼原告人韩某在河南科技大学第一附属医院住院治疗17日，花费医疗费55819.24元。原审认定上述事实的证据有被害人韩某的陈述，证人关某、杨某、张某1、麻某、张某2、王某、赵某、闫某、姬某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定书司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认现场照片、微信截图、诊断证明、医疗费票据，被告人王力扬的户籍证明、现实表现证明、抓获经过证明及被告人王力扬的供述及辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人王力扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；责令被告人王力扬赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计人民币59349.99元；对扣押在案的作案工具黑灰色折叠刀依法予以没收。上诉人王力扬上诉称，其没有杀人故意，量刑重。其辩护人辩称，量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人王力扬提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，王力扬在侦查机关供述其在作案前即产生杀人动机并随身携带凶器；被害人陈述及证人证言等证实，其在持刀连续捅刺被害人腹部致被害人倒地丧失反抗能力后，又接连捅刺被害人背部并直刺被害人颈部，直至被围观人员制止才放弃行凶，并非主动放弃捅刺行为；被害人诊断证明、鉴定意见等证实王力扬持刀捅刺被害人腹部深达腹腔，致被害人腹部穿透创并肠破裂，空肠3处全层破裂创口均长达2cm，经鉴定为重伤二级。根据王力扬持刀捅刺他人的身体部位、所致的创伤数量、深度和伤情及行为的无节制性，结合其案发后供述，足以说明其主观上具有致死被害人的故意，因被他人制止等意志外的原因才未得逞。故一审判决认定其构成故意杀人罪并无不当，其上诉及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王力扬故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王力扬在实施犯罪过程中，因意志外因素未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王力扬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月二十二日书记员 朱贝贝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异47号 异议人王顺苗，男，1958年1月2日出生，住瑞安市。 异议人王镇杰，男，1982年7月17日出生，住瑞安市。 上述二案外人的委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人林莉莉，女，1981年4月15日出生，住瑞安市。 被执行人谢冷双，男，1950年3月25日出生，住瑞安市。 被执行人刘雅萍，女，1960年2月12日出生，住瑞安市。 本院在审查俩异议人提出的执行异议一案中，现俩异议人于2020年4月29日向本院提起要求撤回执行异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人王顺苗、王镇杰撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 二〇二〇年四月三十日 代书记员 鲁施施
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审52号 申请人：睢宁县自然资源和规划局，统一社会信用代码111320324MB19175903，住所地睢宁县商务中心六楼。 法定代表人：张健，该局局长。 委托代理人：董丙臣，该局工作人员。 委托代理人：周雨晨，该局工作人员。 被申请人：睢宁县王集镇洪山村村民委员会 法定代表人：葛树洋，该村民委员会主任。 申请人睢宁县自然资源和规划局于2019年8月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理法实施条例》第五十一条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被申请人睢宁县王集镇洪山村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《江苏省土地管理法实施条例》第二十三条之规定，未经批准占用睢宁县王集镇洪山村一、二、八、九组土地54213.51平方米（依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地中，国有土地面积929.37平方米，集体土地面积53284.14平方米。32359.78平方米不符合土地利用总体规划，21853.72平方米符合土地利用总体规划）建设农村集中居住安置房的行为，作出睢自然资规执罚字[2019]14号行政处罚决定：1、责令将非法占用的53284.14平方米土地退还给睢宁县王集镇洪山村一、二、八、九组；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的32359.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的21853.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币699000元。该处罚决定于2019年9月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年3月19日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县自然资源和规划局申请执行的睢自然资规执罚字[2019]14号行政处罚决定，本院准予强制执行，处罚内容第一、二、三项由睢宁县王集镇人民政府实施；第四项由本院实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终731号上诉人（原审原告）：杨德霞，女，1974年1月20日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德利，男，1970年10月12日出生，回族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：祁少兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：天津展博房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道12号。法定代表人:单贵海，总经理。原审第三人：高文巧，女，1967年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：杨媛媛，女，1989年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人杨德霞因与被上诉人杨德利、被上诉人祁少兰及原审第三人天津展博房地产开发有限公司、高文巧、杨媛媛所有权确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人杨德利系兄妹关系，天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3808号民事判决书已依法确认诉争房产为上诉人与被上诉人杨德利父母遗产房屋的拆迁还迁房，该房屋现已交付，具备分割条件。本案属于遗产继承分割之诉，属于民事案件受理范围。一审裁定认定事实错误，适用法律有误，依法应予以纠正。杨德利、祁少兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天津展博房地产开发有限公司、高文巧、杨媛媛未发表意见。杨德霞向一审法院起诉请求：1.确认静海区陈官屯镇陈大公路北侧运河新城7-3-601号房屋归原告与被告杨德利等额所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告杨德霞起诉请求确认涉诉房屋归原告与被告杨德利等额所有，该请求系所有权确认之诉。本案中原告并未提供诉争房屋已取得相关准建手续的相关证据，诉争房屋亦无权属登记证书，故依据目前现行法律规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告杨德霞的起诉。”本院认为：本案系所有权确认纠纷，上诉人起诉要求确认静海区陈官屯镇陈大公路北侧运河新城7-3-601号房屋归其与被上诉人杨德利等额所有。但根据在案证据及当事人陈述，上诉人要求确权的房屋并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系小产权房屋，上诉人要求对该房屋进行所有权确认，不属于人民法院民事案件主管范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，杨德霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月二日书记员  王铎臻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2239号之一 原告：嘉兴广德化工产品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道富兴路286号浙江嘉报集团文化产业园实验楼第三层320室。统一社会信用代码：91330402595766717A。 法定代表人：李其兵，总经理。 委托诉讼代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被申请人：张家港市吴氏纺织印染有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇港口小山村。统一社会信用代码：913205827406707637。 法定代表人：吴正新。 本院在审理原告嘉兴广德化工产品有限公司与被告张家港市吴氏纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴广德化工产品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1515元，财产保全申请费1220元，合计2735元，由原告嘉兴广德化工产品有限公司负担（已交纳）。 审判员 朱 梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱晓婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢26号申请执行人王某，女，1976年8月8日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人向某，男，1982年8月10日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初2224号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人向某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢26号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年四月十四日书记员 陶 宏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执587号之一 申请执行人：刘文全，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：象山宗桓建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道白石村207号，组织机构代码:551126873。 法定代表人：王利忠，该公司总经理。 申请执行人刘文全与被执行人象山宗桓建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宗桓建设有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文全向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人象山宗桓建设有限公司向申请执行人刘文全支付53100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人象山宗桓建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宗桓建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宗桓建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宗桓建设有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山宗桓建设有限公司无财产可供执行。截至2020年04月27日，被执行人象山宗桓建设有限公司尚应履行执行款53100元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山宗桓建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宗桓建设有限公司法定代表人王利忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宗桓建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月27日，本院约谈了申请执行人刘文全并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山宗桓建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1044号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人张孝明，男，生于1992年1月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人张孝明物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4596号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王茂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3724号之一 申请执行人深圳市亚龙物流有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-1119-C、1119-B-03，统一社会信用代码91440300567067521H。 法定代表人鲍旭升。 委托代理人赖锦新，系申请执行人员工。 被执行人汪川，男，汉族，1989年8月13日出生，户籍地址安徽省全椒县。 申请执行人深圳市亚龙物流有限公司与被执行人汪川买卖合同及挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、将粤Ｂ×××××车辆所有人变更登记出申请执行人名下；二、支付购车款135044.74元（人民币，下同）及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月27日起计算至判决确定的付款之日止）；三、支付代缴保险费用6347.59元；四、承担案件受理费2145元、保全费1020元；五、自2019年12月23日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人未履行。2020年4月17日，本院在申请执行人协助下依法扣押涉案粤Ｂ×××××车辆。 经本院主持，双方当事人于2020年4月23日自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、依照（2019）粤0307民初18269号民事判决，双方确认被执行人汪川应将粤Ｂ×××××车辆所有人变更登记出申请执行人深圳市亚龙物流有限公司名下（申请执行人负有协助变更义务），并向申请执行人支付购车款135044.74元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月27日起计算至判决确定的付款之日止）、代缴保险费用6347.59元、案件受理费2145元、保全费1020元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、现经协商，被执行人同意将粤Ｂ×××××车辆迳行交付给申请执行人，自签订本执行和解协议之日起，粤Ｂ×××××车辆所有权及其他权益归申请执行人；三、申请执行人自愿放弃向被执行人主张给付本案的全部债权（包括但不限于购车款、违约金、诉讼费用、迟延履行期间加倍部分债务利息等）；四、截止2020年4月23日，涉案粤Ｂ×××××车辆的全部违章罚款、扣分事宜均由申请执行人自行处理，申请执行人不得就此向被执行人主张任何权利；五、被执行人认可粤Ｂ×××××车辆车厢内的一台三洋洗衣机及其他物品均为废弃物，并同意龙岗法院在交付粤Ｂ×××××车辆给申请执行人时，由申请执行人自行处理上述废弃物；六、本执行和解协议签订后即发生法律效力，双方当事人认可（2019）粤0307民初18269号民事判决执行完毕，本案予以执行结案，申请执行人同意解除对被执行人财产的查控及高消费限制；七、执行费1100元由申请执行人自愿承担，定于2020年4月24日前缴清。” 2020年4月27日，本院依双方协议内容将涉案粤Ｂ×××××车辆交付申请执行人。申请执行人遂向本院申请将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控及高消费限制。 本院认为，经执行和解，本院作出的（2019）粤0307民初18269号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费1100元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初18269号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人汪川银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张鹏飞
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初140号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人代大书，女，1975年4月16日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，农民，无业，户籍地四川省泸县，住所地四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被四川省泸县公安局取保候审，同年1月17日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人代大书犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人代大书到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年9月23日8时许，被告人代大书无摩托车驾驶证的情况下驾驶达到报废标准的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿泸县玉蟾大道西段从高速路口方向往城区方向行驶。8时20分许，当该车行驶至馨天诚酒店门口路段时，与同向行驶的被害人代某1驾驶的自行车相撞，造成代大书受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事后被告人代大书主动拨打120，并在现场等候巡警处理，到案后如实供述了前述事实。经鉴定，被害人代某1系颅脑损伤死亡。经泸县交通警察大队事故认定，被告人代大书承担该事故主要责任。事后，被告人代大书与被害人亲属达成赔偿经济损失28万元（已付23万元，余款5万元定于2020年12月5日前付清）的民事赔偿协议，取得了被害人亲属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人代大书违反道路运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，有自首、赔偿谅解情节，且认罪认罚，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人代大书以交通肇事罪，予以判处，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人代大书对四川省泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，已书面具结表示认罪认罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人的户籍信息，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶员及机动车信息，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测表，车辆表面勘查记录，道路交通事故处理工作记录及相关文书，调解协议、收条及刑事谅解书等，证人熊某、代某2、张某的证言，被告人代大书的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代大书违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶时未注意安全通行，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人代大书有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人代大书已赔偿大部分经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人代大书认罪认罚，可从宽处罚。对被告人代大书的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，可对被告人代大书从宽处罚，可适用非监禁刑，交由司法行政机关对其进行社区矫正。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院酌予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代大书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关司法解释 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执294号之二申请执行人：郭计燕，女，1984年9月6日生，汉族。被执行人：阳泉市郊区九洲购物中心。关于郭计燕与阳泉市郊区九洲购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人阳泉市郊区九洲购物中心在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币8672.23元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市郊区九洲购物中心在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8672.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月三十日执行员  任怀玉书记员  王肖红
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初338号原告：萍乡建和建材有限公司，住所地：萍乡市上栗县彭高镇沽塘村，统一社会信用代码：91360322584026027G。法定代表人：贺小刚，职务：董事长。被告：陈萍，男，1962年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告萍乡建和建材有限公司与被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告萍乡建和建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萍乡建和建材有限公司撤回起诉处理。审判员  郭晓凌二〇二〇年四月二十九日书记员  漆 龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2327号申请人：张会强，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：石伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住济源市。申请人张会强于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人石伟名下价值25900元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人石伟名下价值25900元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十六日书记员  孔梦瑶
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初741号 原告：蒋静，男，1972年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐连军，男，1962年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 蒋静与徐连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告蒋静于2020年4月30日以双方已自行协商，无需继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋静以双方已自行协商完毕，无需继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋静撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋静负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月三十日 代书记员  周佳敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1312号 原告：赵小陇，女，汉族，1994年3月18日出生，现住库尔勒市。被告：王卓，男，汉族，1995年1月9日出生，现住库尔勒市。原告赵小陇与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵小陇未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小陇撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执1144号申请执行人：漯河市国土资源局。被执行人：徐永刚，男，回族，1977年9月9日出生，住漯河市召陵区。本院在执行漯河市国土资源局与徐永刚行政非诉执行一案中，申请执行人漯河市国土资源局于2020年4月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1104执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年四月三十日书记员  顿鹏飞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执225号之三申请执行人：恩施泓元典当有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道59号。法定代表人：向登秀，系该公司经理。被执行人：邱德志，男，生于1980年8月30日，土家族。被执行人：湖北白鹿现代农业开发有限公司。住所地：湖北省鹤峰县中营镇北佳集镇。法定代表人：邱德志，系该公司董事长。本院在执行申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人邱德志、湖北白鹿现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北白鹿现代农业开发有限公司已被受理破产清算，且未发现另一被执行人邱德志有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 坤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3761号 申请执行人倪立青，男，1984年1月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人张旭龙，男，1979年9月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邢丽娜，女，1979年1月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人倪立青与被执行人张旭龙、邢丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初3239号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪立青向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人给付983823.28元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张旭龙、邢丽娜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张旭龙、邢丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭龙、邢丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭龙、邢丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张旭龙、邢丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭龙、邢丽娜拒不申报财产，本院对被执行人张旭龙、邢丽娜采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭龙、邢丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡杰杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢179号申请执行人:王阳，女，1987年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：李岩岩，女，1987年5月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人李岩岩民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李岩岩在账户的元到冠县人民法院（开户行：中国建设银行冠县支行，账号：37050185800809000666004297）。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年四月二十三日书记员  孟令斌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更499号 罪犯陈煜琦，男，1981年9月4日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月18日作出（2012）李刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈煜琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2015年04月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年；2018年08月30日减刑九个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯陈煜琦减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈煜琦的悔改表现，有罪犯陈煜琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈煜琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈煜琦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初100号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王凤强，男，1999年3月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因盗窃于2019年8月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因盗窃于同年9月10日被宁波市公安局江北分局处行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］385号起诉书指控被告人王凤强犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杨安保出庭支持公诉，被告人王凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年11月7日凌晨1时许，被告人王凤强在位于本区建设银行旁停放的一辆蓝色出租车内，以手拉车门方式实施盗窃，窃得车内现金至少人民币450元。2019年9月10日凌晨1时许，被告人王凤强在位于本区停放的一辆面包车内，以手拉车门方式实施盗窃时，被车主谢某发现，现场抓获（已被行政处罚）。2019年8月18日凌晨2时许，被告人王凤强在位于庄桥街道庄桥大街邮政局旁的马路边停放的一辆白色现代汽车内，以手拉车门方式实施盗窃，窃得车内现金人民币270元（已被行政处罚）。公诉机关认为，被告人王凤强多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人王凤强归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人王凤强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交书证常住人口基本信息、破案经过、照片、行政处罚决定书等，被害人郅金某、王某、谢某的陈述，被告人王凤强的供述，辨认笔录等证据。被告人王凤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王凤强行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凤强归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至4月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失人民币450元，责令被告人王凤强退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年四月二十日代书记员 颜芸珏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初253号原告：李景华。被告：李晓春。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，职务总经理。本院在审理原告李景华与被告李晓春、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告李景华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年四月七日书记员 白 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1859号上诉人（一审起诉人）：王树发，男，1956年1月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人王树发因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王树发上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初146号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初287号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张志超，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人张志超犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年9月，被害人蔡某经李烊介绍在被告人张志超处购买“法拍房”，被害人蔡某委托邱伟与被告人张志超联系商议相关事项。2018年9月19日，在成都市天府新区万科海悦汇城东区“茶乐坊”茶楼里，被告人张志超向邱伟吹嘘其有能力帮助被害人蔡某办理购买“法拍房”骗取对方信任，后邱伟、被害人蔡某通过手机微信给被告人张志超转款共计人民币40980元作为购房诚意金。被告人张志超获款后并未为被害人蔡某办理购买“法拍房”事宜，其将该款耗用后又以种种理由推脱拒不归还并失去联系。 公诉机关认为，被告人张志超的行为构成诈骗罪，系初犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张志超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志超犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币40980元继续予以追缴后退赔被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑芸
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1684号之六 申请执行人：谭锦生，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：胡岩森，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 谭锦生申请执行胡岩森机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为5000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款4155.03元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执191号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人：赵凯。被执行人：王燕平，男，1972年2月27日生，汉族。被执行人：闫正胜，男，1970年10月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初634号民事调解书，向被执行人王燕平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕平在晋商银行账户内存款人民币76642.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月十四日执行员  丁志强书记员  高 欣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终367号 上诉人（一审起诉人）：李玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现住四川省攀枝花市西区。 上诉人李玲因民间借贷纠纷一案不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玲上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初167号民事裁定书，2.指令四川省攀枝花市西区人民法院对（2020）川0403民初167号案件进行审理或指令其他法院依法审理。事实和理由：1.出借人李玲长期居住在攀枝花市龙达面粉厂有限公司，该公司位于四川省攀枝花市西区。案涉借款合同约定纠纷管辖地为四川省攀枝花市西区人民法院。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案民间借贷纠纷中接受货币方李玲所在地为四川省攀枝花市西区。综上，合同约定管辖地和接受货币方所在地均在四川省攀枝花市西区，一审认定事实不清，适用法律错误。 本院审理查明：上诉人李玲向本院提交的四川省攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所2020年3月25日出具的《居住登记回执》载明李玲于2014年5月6日在四川省攀枝花市西区居住登记，攀枝花市西区地方税务局第三税务所2016年11月16日填发的《中华人民共和国税收完税证明》显示李玲于2015年在四川省攀枝花市西区完成工资薪金纳税，攀枝花市龙达面粉有限公司2020年3月21日出具的《股东身份和经常居住地证明》载明李玲从2005年至今长期连续居住在该公司位于攀枝花市西区的龙达面粉厂内，从事公司经营管理工作。案涉编号为20140818的《借款合同》约定“各方均同意诉讼于攀枝花市西区人民法院”。案涉其他借款合同未就管辖及合同履行地作出具体约定。 本院认为，在案证据《居住登记回执》《中华人民共和国税收完税证明》《股东身份和经常居住地证明》相互佐证出借人李玲长期居住于四川省攀枝花市西区，故本案民间借贷纠纷接受货币方所在地、合同履行地亦为四川省攀枝花市西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合同当事人可以选择原告住所地、合同履行地人民法院管辖，故编号为20140818的《借款合同》约定“各方均同意诉讼于攀枝花市西区人民法院”合法有效。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省攀枝花市西区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初167号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 新 审 判 员  饶庆华 审 判 员  阙甜甜 二〇二〇年四月十四日 法官助理  米拴学 书 记 员  刘 玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执715号之三申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410500068919080J,住所地,汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：袁凯伟，董事长。被执行人：付利芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:张志宏,男,1974年11月16日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:暴玉松,男,1976年1月21日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:袁木,男,1989年8月28日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:周素芹,女,1974年6月29日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:杨香珍,女,1971年5月6日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:张红达,女,1990年5月24日出生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与付利芳、张志宏、暴玉松、袁木、周素芹、杨香珍、张红达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付利芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付利芳在中国建设银行6217002460022036147_156_1账户内存款人民币92355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  杨 剪
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初91号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑玉理，男，汉族，小学文化，个体从业者，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年4月16日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕80号                  指控事实              2019年12月12日14时30分许，被告人郑玉理酒后驾驶鲁L357Z1号牌小型轿车沿220省道由东向西行驶至日照市曲河大桥路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑玉理静脉血中乙醇含量为112.4 mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人郑玉理对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑玉理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑玉理自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人郑玉理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                               二〇二〇年四月二十七日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初409号原告：程某，女，1985年1月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1980年9月9日生，住仪征市。委托诉讼代理人：张福建（系周某姑父），男，1949年4月7日出生，汉族，住仪征市。原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告程某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由程某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘春香
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6185号 罗定成： 本院于2020年03月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人罗定成罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初978号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保436号 申请人李琼与被申请人婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的为157636.93元，本院作出（2020）桂0902财保283号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初47号原告：李亚东，男，1981年2月15日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434，代理权限：特别授权。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。原告李亚东与被告王兰、朱长利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告王兰、朱长利经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿预付水泥款31300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告在沈丘经营水泥建材生意，2018年11月8日，原告通过支付宝向被告王兰的银行卡转账50000元，作为采购水泥的预付款，但是被告实际只送了价值18700元的水泥，剩余31300元预付款原告至今未使用，2019年1月5日，被告王兰出具一张欠条，证明欠原告水泥预付款现金31300元，经原告多次催要，二被告推诿拒付的行为已经严重违反《合同法》的相关规定，为维护原告合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告王兰、朱长利未作答辩。原告方提交被告王兰2019年1月5日出具的欠条一份，证明被告拖欠货款31300元。本案经审理认定事实如下：二被告在沈丘县经营水泥建材生意，被告王兰、朱长利系夫妻关系。2018年11月8日，原告通过支付宝向被告王兰的银行卡转账5万元，作为购买水泥的预付款，但是二被告实际只送了价值18700元的的水泥，余下31300元的预付款原告至今未使用，经双方结算，被告王兰于2019年1月5日向原告出具欠条，欠条载明“今欠李亚东现金叁万壹仟叁佰元（31300元）”，欠条上有王兰签名，落款时间为2019年1月5日。因被告一直未向原告支付欠款，原告提起诉讼。本院认为，被告王兰、朱长利拖欠原告李亚东货款31300元，有其出具的欠条证实，应予认定。被告王兰、朱长利拖欠原告预付货款属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告支付预付货款31300元，本院予以支持；因未约定利率且原告也未请求，故不予支持。被告朱长利虽未在欠条上写名，但因是夫妻共同经营水泥生意，应属于夫妻共同债务，故原告诉求被告朱长利承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰、朱长利于本判决生效后10日内向原告李亚东退还预付货款31300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费583元，由被告王兰、朱长利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  李 伟二〇二〇年四月十三日法官助理赵红梅书记员陈蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢249号之一 申请执行人：唐琪明，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨帆，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请人唐琪明申请执行本院作出的(2017）川0703民初1009号买卖合同纠纷一案，确认由被执行人杨帆支付唐琪明货款18593元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院已通过网络执行查控系统对杨帆的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。冻结了被执行人名下银行账户4个，目前控制金额22.62元，因标的过小，且申请人表示暂不予领取，故未进行扣划。本院通过短信方式对杨帆进行传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到杨帆名下位于涪城区迎宾路23号3栋1单元6-7楼5号房屋予以查封（查封期限：2020年4月21日-2023年4月20日），因本案标的与房屋价值相差太大，未予处置。此外未查到杨帆名下有其他可供执行的财产。截止2020年4月27日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将杨帆纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，申请执行人予以同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初1009号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭文军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5222号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：李忠玉，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：何旭东，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李忠玉、何旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提交撤回对被告李忠玉、何旭东起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李忠玉、何旭东的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 骏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1794号 原告：孙俨，男，1997年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：阚营民，男，1967年12月6日生，汉族，住诸城市。 原告孙俨与被告阚营民健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刁建琳