wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1691号 原告：唐某1，男，汉族，住临夏县。 被告：樊某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：黄某1，女，汉族，住临夏县。 原告唐某1与被告樊某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告樊某1以盘货资金紧缺为由，向原告借款20000元，出具借条一份并约定15日内还清。约定的还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均拒绝清偿，故请求法院判决被告偿还借款20000元。 被告樊某1未答辩、未举证，其委托诉讼代理人黄某1在庭审中表示对借款的具体情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明还款日期为2017年9月15日。还款期限届满后被告未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。 另查明，经被告儿子樊某2辨认，原告提交的借条为其父樊某1书写。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护，书写的借条是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告向原告出具借条，表明原告已经履行了出借义务。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊某1未提供任何证据，是对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告樊某1偿还原告唐某1借款20000元（于本判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告樊某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张美宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12484号 原告：徐冰斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵建娣，女，1976年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐冰斌诉被告赵建娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向赵建娣送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。徐冰斌到庭参加诉讼。赵建娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐冰斌向本院提出诉讼请求：要求赵建娣归还借款91728元。事实和理由：2018年5月9日，赵建娣与徐冰斌借款91728元，并写下借条一份。此后经徐冰斌多次追索，赵建娣拒不偿还。 赵建娣在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即徐冰斌提交的借条一份、微信聊天记录一组、转账信息一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：徐冰斌因买卖业务原因受赵建娣微信指示将91728元打入第三者赵冠军中国农业银行账户。后赵建娣由于未发货故而向徐冰斌出具借条一份，确认于2018年5月9日向徐冰斌借款91728元。赵建娣至今未还全部款项，徐冰斌微信催讨未果，遂成讼。 另查明，涉案款项系双方的氨纶预付款转化为借款。 本院认为，徐冰斌与赵建娣之间经协商预付款转化借款，该转化行为未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。现被告未能按时归还，显属违约，故对徐冰斌起诉要求赵建娣归还借款本金的请求，本院予以支持。赵建娣无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵建娣于本判决生效之日起十日内支付给徐冰斌借款本金91728元。 如赵建娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由赵建娣负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初72号公诉机关攸县人民检察院。被告人罗静波（绰号“波仔”），男，1983年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县，因吸食毒品，于2019年12月16日被攸县公安局行政拘留十五日；同年12月18日被攸县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年1月17日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人罗静波犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人罗静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，1、2019年12月13日21时许，吸毒人员周某联系被告人罗静波购买毒品，并通过微信转账的方式将200元毒资转给罗静波，随后罗静波将毒品装在烟盒内藏于攸县技术监督局附近，并将藏匿毒品的位置用微信录下视频发给周某，周某根据微信视频到指定位置将毒品取走；2、2019年12月13日22时许，周某再次通过微信转账将200元毒资转给被告人罗静波用于购买毒品冰毒，罗静波收到毒资后，双方约定在攸县原质量监督局的路口当面进行了交易。公诉机关认为，被告人罗静波两次贩卖毒品给吸毒人员周某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗静波到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗静波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人罗静波的供述、证人周某的证言、周某对罗静波的辨认笔录、提取笔录、罗静波微信账号、与周某的微信聊天记录及微信转账记录截图、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、吸毒人员动态管理信息表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、尿样采集经过、尿检照片、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人罗静波对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗静波违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗静波犯贩卖毒品罪的罪名成立。罗静波到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗静波的刑期自2020年1月11日起至2021年1月10日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年四月二十一日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民44号 重庆钜凯房地产开发有限公司： 你与陈希科、唐菊香、刘平、张明川、冀晓容、黄志强、苏志兰房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意重庆钜凯房地产开发有限公司缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2123号原告谢博，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告长沙县湘龙继兴二手车行，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南二手车市场M区06栋108号。经营者余进良，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告谢博与被告长沙县湘龙继兴二手车行（以下简称继兴二手车行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。谢博向本院提出诉讼请求：1、解除原告谢博与被告继兴二手车行购车合同。2、被告继兴二手车行赔偿原告谢博各项损失101000元。3、被告继兴二手车行承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告签订的《购车合同》中甲方为刘海涛（盖有长沙中南继兴车行合同专用章），而继兴二手车行并非本案合同相对方，与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体。因此本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年四月十六日书记员  喻利辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1560号 申请执行人：田虎，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：秦中林，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛远斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行的田虎、秦中林与毛远斌买卖合同纠纷一案，被执行人毛远斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人毛远斌之妻赵晓红名下的在南充市嘉陵区地中海蓝6幢2单元5层5-1号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年四月一日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1560号 南充市不动产登记中心： 关于申请执行人田虎、秦中林与毛远斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1560号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人毛远斌之妻赵晓红名下的在南充市嘉陵区地中海蓝6幢2单元5层5-1号房产。 二、查封期限三年，在查封期间不得办理产权变更、抵押等手续。 二〇二〇年四月一日 附：执行裁定书一份。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执65号之一 申请执行人：陈阳声，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：许振攀，男，1968年7月6日出生，汉族，住附件是厦门市同安区。 申请执行人陈阳声与被执行人许振攀民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈阳声于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人许振攀偿还人民币36570元及迟延履行期间的债务利息。被执行人许振攀至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年1月9日依法对被执行人许振攀名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月13日已依法向被执行人许振攀发出限制消费令，对被执行人许振攀的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月12日依法将被执行人许振攀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年3月23日扣划被执行人许振攀银行存款1545元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年4月13日，申请执行人申请执行的债权尚有35025元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月13日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许振攀名下暂无可供执行财产，申请执行人陈阳声同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保30号之一 解除保全申请人：黄舒衡，男，1990年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：刘政委，男，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：蔡秀珠，女，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全申请人黄舒衡与被申请人刘政委、蔡秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）闽财保30号民事裁定，冻结被申请人刘政委、蔡秀珠的银行账户存款40000元，期限一年。黄舒衡于2020年4月14日向本院申请解除对刘政委、蔡秀珠银行账户存款40000元的冻结。 本院经审查认为，黄舒衡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘政委、蔡秀珠的银行账户存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈伟滨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1975号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。 法定代表人：况某某，职务：该公司总经理。 委托代理人：周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：林某某，男，住海南省屯昌县。 本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告林某某融资租赁合同任纠纷一案中，原告以“我们已自行协商解决”为由，于2020年4月28日向本院提出对被告林某某的撤诉申请。 本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 准予原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤回对被告林某某的起诉。 案件受理费1552元减半收取776元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3410号申请执行人毕良民，男，1965年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马先涛，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人毕良民依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75930号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人马先涛归还借款本金和利息、违约金共计32.2万元(人民币，下同)。本院于2020年2月28日向被执行人马先涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马先涛于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马先涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马先涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年3月5日冻结了被执行人马先涛名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人马先涛名下其他可供执行的财产，申请执行人毕良民也未能向本院提供被执行人马先涛名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毕良民仍享有要求被执行人马先涛继续履行债务的权利，被执行人马先涛仍负有继续向申请执行人毕良民履行的义务；若申请执行人毕良民发现被执行人马先涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执597号 移送执行人：刑庭，住所地建瓯市人民法院。 被执行人：江骏华，男，1974年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 移送执行人刑庭与被执行人江骏华罚金一案，被执行人江骏华已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢120号之二申请执行人：田家锋，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邱增文（曾用名邱平），男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：时翠英，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邱创革，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人田家锋与被执行人邱增文、时翠英、邱创革民间借贷纠纷一案中，委托支付宝（中国）网络技术有限公司通过其网络司法拍卖平台拍卖被执行人邱增文、时翠英位于鹿邑县西环路南段（所有权证号10260）房屋、偏房及附属建筑。2020年1月6日，买受人尚锋(公民身份号码4127251980××××××××)以393112元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对位于鹿邑县西环路南段（所有权证号10260）房屋、偏房及附属建筑的查封；二、位于鹿邑县西环路南段（所有权证号10260）房屋、偏房及附属建筑所有权自本裁定送达买受人尚锋时起转移；三、买受人尚锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月十五日书记员  冯桓煜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执240号申请执行人朱建，男，生于1989年4月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被执行人孙世友，男，生于1981年8月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行朱建与张金彪民间借贷纠纷一案中，查明孙世友系利川联通公司职工，有工资收入，本院依法冻结了孙世友的工资账户，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十七日书记员  刘承敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执526号之一申请执行人：徐立水,男,1953年6月6日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。被执行人：杨百田,男,1956年11月27日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人徐立水与被执行人杨百田借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱陶
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初123号 原告：黄晓均，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖跃仁，男，1960年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗炳兴，男，1956年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄晓均诉被告肖跃仁、罗炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓均、被告肖跃仁到庭参加诉讼,被告罗炳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，从2019年12月16日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告肖跃仁以资金周转困难为由向原告借款,被告肖跃仁于2015年9月26日向原告借款人民币10万元整,并出具借条一份,担保人罗炳兴在借条上也签了字,双方口头约定借款利息按年利率6%计算,被告肖跃仁言而无信,没有偿还原告借款本金,被告罗炳兴是本笔借款的连带责任保证人,应当承担连带偿还责任。现经原告多次催讨,两被告均以各种借口不还,给原告造成了经济损失,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖跃仁辩称，借款属实，目前被告肖跃仁的房产正在处理，待处理房产后向原告清偿债务。 被告罗炳兴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖跃仁与原告黄晓均系朋友关系。被告肖跃仁以做生意资金周转困难为由向原告借款,被告肖跃仁于2015年9月26日向原告借款10万元整,并出具借条一份,被告罗炳兴作为担保人在借条上也签了字。借条内容如下：“今借到黄晓均人民币壹拾万元整是实（100000.00元）借款人：肖跃仁153×××8  2015年9月26日担保人：罗炳兴138××××7568”。借款后，原告要求被告在借款后半年内向原告偿还借款。约定的宽限期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以待房产处理后再还款为由一直没有向原告偿还借款。原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告肖跃仁未按照原告的要求偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告肖跃仁偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖跃仁出具给原告黄晓均的借条上虽然没有注明利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自原告起诉之日起至借款还清之日止被告肖跃仁应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告罗炳兴虽然在借条上作为担保人签了字，但双方没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告应在宽限期限届满之日起六个月内向担保人主张权利，现原告没有在宽限期限届满之日起六个月内向被告罗炳兴主张权利，保证人罗炳兴的保证责任依法免除。故对原告要求被告罗炳兴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖跃仁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄晓均借款本金100000元，自2020年1月7日起以100000元借款本金为基数按年利率6%计算利息至借款清偿完毕之日止，息随本清； 二、驳回原告黄晓均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖跃仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十三条?主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1449号原告：李小东，男，1984年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：卢伟伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李小东诉被告卢伟伟劳务合同纠纷一案中，原告李小东于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年四月七日书记员  岳思远
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执69号之一 申请执行人:李忠辉，男，汉族，1977年7月28日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：王朝纲，男，汉族，1982年3月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人李忠辉与被执行人王朝纲民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人立即支付欠款金额共计39000元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年1月9日、2020年4月17日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户无大额存款，无车辆。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为39000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  郭帅 审判员  亢蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杭艳丽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保27号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：许玉平，女，1980年2月16日生，住漯河市临颍县城关镇。被执行人：漯河市昊森泵业有限公司，临颍县新城路中段东侧，许玉平申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许玉平、漯河市昊森泵业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初315号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人许玉平名下在中国建设银行、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月8日至2021年4月8日）、现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初315号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初177号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄水梅，女，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]56号起诉书指控被告人黄水梅犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人黄水梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月10日20时24分许，被告人黄水梅酒后无证驾驶新罗23823号轻便二轮摩托车途经龙岩市新罗区，被执勤民警现场查获。后公安民警将被告人黄水梅带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄水梅的血样中乙醇含量为86.80ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄水梅自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄水梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人黄水梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄水梅的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人黄水梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄水梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄水梅醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄水梅归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄水梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月十三日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1859号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：胡海波，男，1982年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘艳华，女，1980年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25283号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1008号原告：敦化市大石头诚信农资商店，经营地址：敦化市大石头镇铁西街91-40-11191号。经营者：鞠宝，男，1979年5月19日生，汉族，住敦化市大石头镇铁西街。被告：李鸿江，男，其他自然情况不详，住敦化市。被告：季凤伟，女，其他自然情况不详，住敦化市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告敦化市大石头诚信农资商店诉被告李鸿江、季凤伟买卖合同纠纷一案，原告敦化市大石头诚信农资商店于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市大石头诚信农资商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市大石头诚信农资商店撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘春东 二〇二〇年四月九日书记员 蔺 达
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执113号申请执行人:陶海燕，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市金洲乡双金村十二组。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市沙田乡长冲村六组。申请执行人陶海燕与被执行人何运良股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0124民初1277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶海燕于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人何运良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2020年1月4日、2020年2月20日通过全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人何运良的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月4日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人名下的房屋，本院已经轮候查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年2月10日，本院对被执行人何运良采取了限制消费措施，2020年4月20日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。若并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陶海燕表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为5.8127万元及后段利息、案件执行费772元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执989号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘金平,男,1963年6月17日出生,汉族,个体老板,住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘金平有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金平的到期债权380000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月七日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执898号东营市垦利区人民法院：关于申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金平金融借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人刘金平的到期债权380000元。东营市东营区人民法院二○二0年四月七日开户银行：中国建设银行东营东营区支行。户名：东营市东营区人民法院执行案款专户。账号：37×××12联系人：刘林，联系电话：8265090、13780766172
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终228号上诉人（原审被告）：李守彬，男，汉族，1989年5月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：崔强，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人李守彬因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19116号民事裁定，向本院提起上诉。李守彬上诉称，本案上诉人户籍地是四川省资阳市安岳县双龙街乡起凤村1组，但一直在新乡市平原新区恒大居住，因此新乡市平原新区恒大金碧天下东院208-240系上诉人经常居住地，原阳县人民法院对本案有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市原阳县人民法院管辖。本院经审查认为,本案双方应承包郑州市××区嵩山南路融侨悦澜庭建设工程引发纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，合同履行地的郑州市二七区人民法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月二十八日书记员  闫沛沛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执181号 申请执行人：吴孟文，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：龚文明，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 本院立案执行申请执行人吴孟文与被执行人龚文明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为24000元,已到位金额2440.4元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人龚文明名下的财产信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币2440.4元并发还予申请人。本院于2020年4月8日对被执行人龚文明采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月13日通过电话追记告知申请执行人吴孟文，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执181号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初594号原告：李秀亚，女，1972年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县迎宾大道居民，现住洛川县人民银行家属楼。被告：郑智芹，女，1966年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县万荣华府小区。 原告李秀亚与被告郑智芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月9日，被告丈夫陈芳林借原告现金10000元。2015年，陈芳林去世。2016年开始，原告多次问被告催要借款，被告都未给付，原告遂提起诉讼。被告郑智芹辩称，原告起诉没有事实依据。原告仅拿一张14年前的欠条要钱，陈芳林去世6年了，去世前怎么不向陈芳林要钱。再说她的电话一直没有变过，原告就没有要过钱，近期原告才要她偿还10000元。至于这笔钱怎么回事，她根本不知道，陈芳林就没有说过这件事。她不承担这笔债务。原告围绕诉讼请求提交了2006年4月9日借条原件一份，证明被告丈夫陈芳林借原告10000元。被告郑智芹未向法庭提交证据。经过证据交换和庭审质证，结合双方当事人陈述，原告提供的证据无法证明为陈芳林书写。由于该证据的真实性无法确认，对其真实性与证明目的不予采信。经审理查明，陈芳林与被告郑智芹属于夫妻关系，2015年农历6月底陈芳林去世。后原告拿着署名“陈芳林”的10000元借条向被告索要无果，遂提起诉讼。本院认为，原告持有的署名“陈芳林”的借条，无法证明为陈芳林书写，也无法证明借款是陈芳林的个人债务还是家庭共同债务。该笔债务是否真实存在，无法确认。依据民事诉讼法的举证规则，原告由于举证不力，应当承担不利后果。因此原告主张由被告给付借款10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告李秀亚主张由被告郑智芹给付借款10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀亚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  员    李 晓 峰                      二〇二〇年四月二十七日                          书  记  员    高    婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邢小娜，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邢小娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢小娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14981号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,993.44元、截止至2018年8月31日的利息21,685.59元、分期付款手续费5,267.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,270.15元、以本金51,993.44元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1125号之一 申请执行人：王某某，男，1961年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人：孙某某，河北某事务所律师。 被执行人：马某某，女，1970年9月7日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：石家庄某科技股份有限公司，住所地石家庄市无极县某村，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxA。 法定代表人马某某，该公司董事长。 本院在执行王某某与马某某、石家庄某科技股份有限公司为公司增资纠纷一案中，无极县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀0130民初954号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某股金560000元及利息（自2017年9月30日起至付清之日止，按年利率10%计算）。二、被告石家庄某科技股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元，由被告马某某、石家庄某科技股份有限公司负担。但是被告马某某、石家庄某科技股份有限公司未履行上述判决，申请执行人王某某于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人马某某名下有马某某名下有车两辆（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），我院依法查封了该辆车的手续，但是未能找到该两辆车。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦怡含
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初577号原告：窦宁，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：窦芳兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告窦宁与被告窦芳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告窦宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按窦宁撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年四月九日书记员  田晓倩
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢176号申请执行人：刘武松，男，汉族，1962年6月17日出生，湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地：荆州市江津路28号。法定代表人：孙青萍，该公司董事长。依据本院已发生法律效力的（2019）鄂1002执436号执行裁定书，于2019年3月25日，依法委托《淘宝网》公开拍卖被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司名下的位于荆州市沙市区XXXX土地使用权[土地所有权证号：XXXX]。在2020年2月3日第一次公开拍卖中，买受人荆州市城市建设投资开发有限公司（统一社会信用代码：XXXX）以2171900元的起拍价竞得该土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于荆州市沙市区XXXXXX土地使用权[土地所有权证号：XXXXX]归买受人荆州市城市建设投资开发有限公司所有，该土地使用权自本裁定送达买受人荆州市城市建设投资开发有限公司起转移。二、买受人荆州市城市建设投资开发有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年四月一日书记员 周梦娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初505号原告：王赚晚，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：田树海，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田祥高，男，1961年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告王赚晚诉被告田树海、田祥高民间借贷纠纷一案中，原告王赚晚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赚晚自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王赚晚撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王赚晚负担。审判员  何敏二〇二〇年四月九日书记员  黄坤
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执196号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。法定代表人廖卫东，经理。被执行人韩德军，男，汉族，1963年5月4日生，住四平市铁东区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司与被执行人韩德军追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款54166.32元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 陈 超执行员 武丹松执行员 支大勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终360号上诉人（原审被告）：李卫民，男，1970年11月18日出生，初中毕业，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，初中毕业，住河南省焦作市温县。上诉人李卫民因与被上诉人张晓民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫民上诉请求：1.撤销原判，改判为李卫民偿还张晓113500元及利息(按本金96000元,月息2%，从2015年12月12日计算至2017年3月25日)。2.本案一审、二审的诉讼费由张晓承担。事实和理由：一、原判认定借款本金为113500元错误。二、原审判决利息从2014年12月25日计算至还清之日止系认定事实不清。张晓于2016年9月25日将李卫民购买车辆扣押变卖,经焦作市中级人民法院(2019)豫08民终2800号判决,李卫民认为其卖车已经得到了全部借款本金，其后就不应再产生利息。李卫民只需支付2015年12月12日至2017年3月25日的利息。张晓辩称，第一、民间借贷和返还原物完全是两个法律关系。第二、若如李卫民所要求那样,就不存在停运损失。张晓向一审法院起诉请求：1.判令李卫民偿还借款113500元及利息。2.本案的诉讼费用由李卫民承担。一审法院认定事实：:2014年12月25日,李卫民因搞运输资金周转,向张晓融资借款96000元,张晓出于帮忙之心,拿出自己的积蓄96000元借给李卫民,并约定月利息2%,李卫民出具了借据一份。2015年12月12日,李卫民又给张晓出具一张借款17500元的条据,张晓称口头约定月利息2分,后张晓多次要求清偿借款,李卫民躲避拒不偿还借款,为此,形成纠纷。一审法院认为,本案系民间借贷纠纷。李卫民借张晓款113500元，有借条为证，双方债权债务关系明确，应受法律保护。因李卫民未按期偿还，依法应承担相应的法律责任。李卫民答辩称，17500元的借条是96000元的本金从2014年至2015年一年中9个月的利息并不是借款，张晓予以否认，李卫民提供的录音、录像内容表述不清，无法直接证明17500元是利息的李卫民说法，况且李卫民没有其他证据可以证明此主张，一审法院不予支持。张晓要求主张17500元的利息因借条中双方未约定，张晓主张利息应从起诉之日起计算按年利率6％计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决：李卫民在本判决生效之日起十日内偿还张晓借款113500元及利息（其中96000元的利息从2014年12月25日之日起按月利息2分计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由李卫民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。李卫民持原诉理由上诉称原判认定借款本金为113500元错误。但诉讼中，始终未能提供有效证据予以证明，张晓则不予认可。故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。李卫民上诉主张利息应当从2015年12月12日至2017年3月25日。经审理，本院（2019）豫08民终2800号民事判决书载明，李卫民与张晓之间的损害赔偿纠纷，与借款纠纷不属同一法律关系，可另行解决。并判决张晓赔偿李卫民车辆损失223800元和停运损失121394元。由此可见，张晓变卖车辆的款项并没有冲抵债务，故李卫民的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由李卫民负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员王石柱审判员朱海二〇二〇年四月十日书记员 孙      惠      惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更121号罪犯彭丛丛，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年3月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初4号刑事判决，认定彭丛丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2017年6月21日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月22日至2026年4月21日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭丛丛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯彭丛丛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭丛丛减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭丛丛减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利二年不变的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执146号申请执行人：周光明（系受害人周仁生父亲），男，1939年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：王七英（系受害人周仁生母亲），女，1943年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：喻晓梅（系受害人周仁生妻子），女，1965年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：周文君（系受害人周仁生儿子），男，1987年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：伍文澜，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周光明、王七英、喻晓梅、周文君与被执行人伍文澜健康权纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初579号民事调解书，责令被执行人伍文澜按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人周光明、王七英、喻晓梅、周文君于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人伍文澜已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人伍文澜银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年四月二十日书记员  左丽莎
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初898号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：林姣平，女，1977年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告林姣平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：杨宾宾，男，1991年9月4日生，汉族，现住任丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初698号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1092号 原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：刘振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：武建洁，女，1970年9月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告武建洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月九日 书记员  徐腾超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1778号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者:陈宇奇，男，户籍所在地：吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，该公司员工。 被告：王强，男，户籍所在地：吉林省德惠市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告王强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朝阳区泰格酒吧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳区泰格酒吧撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 磊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2245号 申请执行人江云林，男，1988年6月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人武义创驰工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:MA28QQP26。 法定代表人朱红亮。 关于申请执行人江云林与被执行人武义创驰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人江云林于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人武义创驰工贸有限公司支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人武义创驰工贸有限公司已支付执行款10000元。申请执行人江云林与被执行人武义创驰工贸有限公司达成和解协议，约定分期履行，剩余执行款于2021年2月12日前付清。申请人同意在其支付了10000元执行款后，解除被执行人的失信限高等执行措施。申请执行人江云林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义创驰工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人江云林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2245号案终结本次执行程序。申请执行人江云林今后若发现被执行人武义创驰工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈             硕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3812号 申请执行人：陈荣根，男，1955年09月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴谨标，男，1969年02月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈荣根与被执行人吴谨标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人吴谨标归还申请执行人陈荣根借款本金人民币16000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费356元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年11月12向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈荣根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶 超
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初674号原告：郝风岭，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省阳信县。原告：刘贡献，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张理宾，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：谭智红，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告郝风岭、刘贡献诉被告张理宾、谭智红买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出（2019）豫1628民初5113号民事判决，被告张理宾、谭智红不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院2020年1月21日作出（2020）豫16民初189号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1628民初5113号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月9日立案后依法进行了审理，原告郝风岭、刘贡献于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝风岭、刘贡献撤回起诉。案件受理费减半收取2881.87元，由原告承担。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二〇年四月八日书记员 龚博文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执516号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：张娜，女，1989年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1824号裁决，向被执行人张娜发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张娜在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张娜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异31号 案外人：周熠，男，1980年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请执行人：毛帅政，男，1986年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张凌志，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行毛帅政与张凌志、严琳民间借贷纠纷一案中，案外人周熠对执行号牌号码为浙Ｈ×××××的小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛帅政与张凌志、严琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）浙0802民初2875号财产保全裁定，并于同月27日查封了号牌号码为浙Ｈ×××××的小型汽车。2019年6月20日，本院作出（2019）浙0802民初2875号民事调解书，确认：张凌志、严琳应归还毛帅政借款本金300000元及逾期利息等。该调解发生法律效力后，根据毛帅政的申请，本院于2019年7月2日立案执行，案号为（2019）浙0802执2338号。 案外人周熠针对上述执行措施提出异议称，2017年3月，案外人购买新车，因当时案外人银行征信不足无法办理按揭贷款、案外人欲保留旧车车牌号等原因，将车辆挂靠登记在严琳名下，该车初始购置款、保险费等，均由案外人支付，后续车辆一直由案外人使用至今，车辆违章均由案外人处理、后续保险费等均由案外人支付，案外人系该车唯一所有权人。案外人认为，按照我国物权法及其他相关法律规定，公安机关办理的机动车登记，系准许或者不准许机动车上路行驶等的管理性登记，而非机动车所有权确权登记，机动车登记只是能否对抗第三人的对抗要件，而非机动车物权是否成立的生效要件。涉案宝马轿车系案外人实际出资，且一直由案外人单独享有占有、使用、收益、处分权，因此涉案车辆由案外人享有所有权，依法享有足以排除强制执行的权益。请求解除对车牌号为浙Ｈ×××××宝马轿车的查封措施，并停止对该车辆的执行。 本院查明，号牌号码为浙Ｈ×××××的小型汽车，中文品牌为“宝马”，车辆型号为WBA8X310，在浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有人为严琳。 本院认为，在执行程序中，对已登记的机动车所有权认定，应以相关管理部门登记为准，登记中记载的所有人即为该机动车的权利人。本案所涉汽车登记在被执行人名下，即属于被执行人的财产。案外人以该汽车系其出资购买等为由主张为其所有，于法相悖。综上，案外人理由不成立，其对该汽车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人周熠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 张林枝
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢425号  申请执行人：冯某某    被执行人:郑国瑞申请执行人冯某某与被执行人郑国瑞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2570号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息、利息6000元，本院于2019年4月2依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产、保险、证券登记信息，无工商注册信息。 3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郑国瑞承诺向申请执行人冯某某当庭兑付10000元，剩余案件款于2020年9月30日前兑付完毕。如被执行人郑国瑞按期履行上述协议内容，待最后适当减少利息部分，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费140元已由被执行人郑国瑞缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢425号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○二〇年四月九日   书记员   刘  阳2020082541319730120619XXXXXXXXXXXXXXXXXX19730905623XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018082525701000060002019421201942231000020209304140202008254131
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执261号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人刘洁，女，汉族1992年4月21日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行刘洁借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E043937号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E043937号裁决书，裁决：一、限被申请人刘洁于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金28278.06元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费188元由被申请人刘洁承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E043937号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、刘洁身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陆国生执行员  赵 锐执行员  邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员  李章雄
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初511号   原告：高建国，男，1966年10月7日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：宋荣显，男，1969年4月20日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：杨凤兰，女，1976年12月21日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告高建国与被告宋荣显、杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告高建国于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高建国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高建国撤回起诉。   案件受理费11280元，减半收取计5640元，由原告高建国负担。   审  判  员   杨河江   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   陈晓慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执481号申请执行人翟胜才，男，汉族，1967年11月18日出生，住河南省西平县。被执行人王奎（已死亡），男，汉族，1974年6月24日出生，住江苏省扬州市。翟胜才与王奎劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16193号民事调解书已发生法律效力。翟胜才向本院申请执行，要求王奎给付劳务费11730元。我院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）京0114执481号。本院在执行过程中，向被执行人王奎邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王奎银行无存款，其名下的车辆（×××、×××）已被本院查封未实际控制车辆。本案于2020年2月12日将被执行人王奎纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。2020年3月24日本院委托当地法院对被执行人王奎的财产情况和住房公积金进行调查，调查结果为无可供执行财产、无住房公积金缴存记录。2020年4月9日扬州市江都区邵伯镇运东村村民委员会出具证明，王奎于2019年底患病死亡。本案申请执行人翟胜才申请执行的案款11730元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人王奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年四月十六日书记员  麻思齐
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1244号原告：许凯伦，男，1992年12月31日生，汉族，住格尔木市。被告：韩亚楠，女，1992年2月14日生，汉族，住河南省商丘市。被告：尚洪君，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省商丘市。原告许凯伦与被告韩亚楠、尚洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告许凯伦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使自己诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凯伦撤诉。案件受理费1338元，予以免交。审判员 马锦萍 二〇二〇年四月二十八日法官助理 高文君书记员 马冰雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11399号申请执行人：林琳，女，1962年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：庄慧金，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市静安区。申请执行人林琳依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初51072号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人庄慧金支付赔偿款52,635元，支付案件受理费557.94元。本院立案后，于2019年10月17日向被执行人庄慧金发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人庄慧金无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人庄慧金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。电话联系被执行人庄慧金的住址上海市静安区愚园路XXX弄XXX号所在地居委会，工作人员表示没有庄慧金这个人在这里居住。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月26日通过12368平台向申请执行人林琳发送执行告知书短信，并与其电话取得了联系，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人林琳对被执行人庄慧金的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终371号 上诉人（原审被告）：傅少琴，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 被上诉人（原审原告）：六安市和平置业有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生阳光城57号楼2单元704室。 法定代表人：周德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人傅少琴因与被上诉人六安市和平置业有限公司（以下简称和平公司）民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人傅少琴及被上诉人的委托诉讼代理人袁溧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅少琴上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人偿还被上诉人44000元或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院事实认定不清，导致错误判决。虽然上诉人向被上诉人借款的首次到期还款金额为64000元，但上诉人己经偿还20000元，现仅欠44000元。上诉人于2019年6月8日通过手机转账的方式向被上诉人的法定代表人周德义偿还5000元，另15000元，上诉人通过抵扣销售提成进行偿还。被上诉人向上诉人承诺，上诉人为被上诉人介绍客户，完成销售便可获得销售提成10000元/套。后上诉人为被上诉人介绍完成4套房屋的销售，被上诉人应付上诉人销售提成40000元，但被上诉人仅支付上诉人25000元提成款，余款15000元，被上诉人承诺该笔提成款会从欠款中直接抵扣，所以，上诉人便未向上诉人索要剩余提成款。故一审法院对于“关于被告抗辩称原告的法定代表人周德义欠其销售房屋提成15000元，被告可依据事实另行主张”的认定，属事实认定错误。从被上诉人一审诉请中可以看出，被上诉人一审起诉金额为54000元，虽然其仅认可提成款为5000元，但也足以说明其对上诉人用提成款抵扣欠款一事是认可的，故本案应当对上诉人的销售提成进行一并审理，认定上诉人用提成款抵扣欠款的事实；2、上诉人未偿还借款，是由被上诉人原因所致。上诉人向被上诉人借款的目的是购买被上诉人房屋，但因被上诉人所售房屋存在诸多问题，导致上诉人所购房屋实际无法居住，上诉人借款目的无法实现，从而导致上诉人一直没有返还欠款。上诉人在购房后得知被上诉人向其出售的房屋无法通电，经向供电部门询问后才得知，因被上诉人欠缴电费且被上诉人拒不购买变压器设备，导致小区房屋无法办理供电开户，无法进行供电。上诉人购房的目的是用于居住，现因房屋无法供电，致使上诉人无法居住房屋，因此，被上诉人应当赔偿上诉人损失。此外，被上诉人一直拒不向上诉人交付购房发票，导致上诉人无法办理房屋登记，造成了上诉人借款目的无法得到实现，因此，上诉人才迟迟不肯还剩余欠款。 和平公司向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款54000元；2、以54000元为基数，自2019年5月10日起按月利息2分计算利息至本清息止，其中至起诉之日利息为5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：六安市裕安区石婆店镇“和平苑”小区系原告开发建设。2017年5月10日，被告购买原告开发的“和平苑”小区17号楼12室，面积为111.5平方米，总价为344466元，原、被告签订《购房协议书》约定：首付款174000元，下余购房款170000元，被告向银行申请按揭贷款。签订购房协议书当天，被告傅少琴向被告借款174000元，用于支付购房首付款，傅少琴出具借款借据给原告，约定：借款174000元分三次还清，第一次，于2019年5月10日前还款64000元；第二次，于2020年5月10日还款55000元；第三次，于2021年5月10日还款55000元。被告承诺：到期不能按时还款，按到期次数时间起每日千分之三违约金付给六安市和平置业有限公司，六安市和平置业有限公司可以将被告名下的财产对外拍卖，以偿还此借款。2017年底，被告拿到了该房屋，并进行简单装潢。2019年5月10日首次还款到期，被告未能按时偿还借款，7月5日，原告向被告发催款律师函，目前，首次到期借款64000元，被告仅还10000元，下欠54000元至今未还。 一审法院认为，原、被告签订的《购房协议书》及被告出具的借款借据，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行义务。被告已经实际取得房屋，并进行装潢，被告应按约定偿还借款，在原告发催款律师函的情况下，仍不偿还借款，显然违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，结合被告抗辩，酌定由被告按同期银行贷款利率标准承担逾期付款的违约金。关于被告辩称“原告的法定代表人周德义欠其销售房屋提成15000元”，被告可依据事实另行主张。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条规定判决：一、被告傅少琴于判决生效之日起三十日内偿还给原告六安市和平置业有限公司借款54000元，并承担以该欠款额为基数自2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息至欠款偿清之日；二、驳回原告六安市和平置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元减半收取645元，由被告傅少琴负担。 二审期间,当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点主要是傅少琴尚欠的到期借款数额。傅少琴因购买房屋向和平公司借款后，双方约定傅少琴应于2019年5月10日前还款64000元。一、二审期间，傅少琴辩称已用微信转账的方式还款5000元，和平公司拖欠其销售房屋的提成款15000元应抵充借款，故尚欠到期借款仅为44000元。和平公司不予认可，仅认可傅少琴已偿还10000元。因和平公司是否拖欠傅少琴15000元提成款，双方存在争议，故原审法院告知傅少琴另案主张权利，并无不妥。傅少琴上诉要求将和平公司拖欠的提成款与本案合并审理，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，傅少琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由傅少琴承担。 本判决为终审判决。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年四月十日 法官助理蔡金贺 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢265号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：林进禧，男，汉族，1986年2月10日出生，住广东省。被执行人：张林，女，汉族，1986年3月2日出生，住广西全州县安和乡水架村委船形岑村XXX-XXX号。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3883号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林进禧、张林归还租金103,972元及案件受理费2,379.44元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人林进禧、张林发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林进禧、张林在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林进禧、张林名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林进禧、张林无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人林进禧、张林发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对林进禧、张林的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人林进禧、张林的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1846号之一申请执行人：欧阳涛，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人欧阳涛与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1059号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为30405元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为30405元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 曾万波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执393号被执行人：姜君希，男，汉族，65岁。被执行人姜君希罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）吉0281刑初227号刑事判决书，主文如下：被告人姜君希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜君希送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姜君希主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初227号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4732号申请执行人：于泳，女，1972年02月09日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司法定代表人：孟德福，职务：经理。本院在执行于泳与被执行人扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年4月27日申请执行人于泳撤销对被执行人扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2223执4732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 健
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执355号马国虎、党伟：申请执行人马国虎与被执行人党伟运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9725.00元。经本院立案执行，被执行人自觉履行9225元，其中，本金8225元，违约金1000元，申请执行人自觉放弃500元。本院已于2020年4月3日将该款转付给申请执行人马国虎。至此，申请执行人马国虎向本院申请执行的（2019）青2801民初2191号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1059号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：永康市浩达装饰工程有限公司，住所地永康市东城街道新竹村永新路8号，组织机构代码:077550545。法定代表人：应新革。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市浩达装饰工程有限公司行政非诉一案，本院于2020年04月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年04月13日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1059号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十二日代书记员 楼菲菲