wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终410号 上诉人（原审原告）：梁翼麟，男，1949年8月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：赵平，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人梁翼麟因与被上诉人赵平消费者权益保护纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁翼麟，被上诉人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁翼麟上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判没有查明被上诉人与大连西古医疗器械有限公司（以下简称西古公司）的隶属关系，也没有查明被上诉人的职务权限。原判认定事实不清，适用法律错误，没有法律依据。 被上诉人赵平辩称，我有西古公司的授权委托书，可以证明我是公司的职工，我有通话录音证明我将胰岛泵交给了美敦力公司，由美敦力公司售后接管。我在2018年年末从西古公司离职，上诉人不应当向我主张权利，美敦力公司已经给了上诉人他自己的胰岛泵和公司的备用泵。我在职期间，上诉人起诉西古公司，公司派了律师同时代理我和公司，可以证明我是西古公司的职工。 梁翼麟向一审法院起诉请求：要求退还原告的旧款易型胰岛泵；二、要求被告按照2.88万元的三倍赔偿原告损失8.64万元。 一审法院认定事实：美敦力公司系涉案产品中国区域的经销商。西古公司从事销售涉案产品业务。被告赵平是西古公司的职员。2016年8月15日，原告给付被告2.88万元及旧款易型胰岛泵，从被告处购得价值59800元的712型快易达胰岛泵。原告在使用快易达胰岛泵过程中认为该泵有功能缺陷。2017年1月14日，被告赵平从原告处取走712型快易达胰岛泵，邮寄给美敦力公司进行检验，同时交付给原告一个备用泵。美敦力公司于2017年5月2日为原告出具回复函，载明原告的产品通过了所有测试，没有发现运行异常现象。 在审理过程中，该院向原告释明，应该追加西古公司为被告，否则承担对己不利的后果，原告明确表示不同意追加被告。 一审法院审理认为，本案争议焦点为（一）本案案由问题；（二）被告主体问题；（三）被告是否存在提供商品或服务有欺诈行为。关于本案案由。原告认为被告使用虚假情况诱使原告信以为真，收取原告正品胰岛泵的价钱实际出售的是二手旧泵，主张按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告返还旧款易型胰岛泵并给付三倍惩罚性赔偿，而非基于合同纠纷，故本案案由应为消费者权益保护纠纷。关于被告主体问题。《中华人民共和国权益保护法》调整的对象是消费者和经营者，本案中，西古公司从事销售涉案产品业务，是涉案产品的经营者。被告赵平是西古公司的职员，其从事的是职务行为。原告主张被告赵平承担返还及赔偿责任，主体不适格。关于被告是否存在提供商品或服务有欺诈行为问题。经查，被告经与原告协商，双方同意将旧款易型胰岛泵作价3.1万元，由原告支付2.88万元，被告将旧泵取走，给付原告712型快易达胰岛泵，原告在使用该泵过程中认为产品有缺陷，被告从原告处将胰岛泵取走寄到美敦力公司检验并交付原告备用泵使用。由此可见，被告的行为并无不当。经检测，涉案胰岛泵不存在运行异常现象，原告在未举证证明该胰岛泵存在功能缺陷的情况下，拒绝接受已经经过检测的胰岛泵，而非被告故意骗走胰岛泵不归还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告关于被告在销售及服务过程中有欺诈行为的主张，没有证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梁翼麟的诉讼请求。案件受理费980元，由原告负担。 二审中，被上诉人提交委托书一份，证明我是西古公司职工。 上诉人质证意见：对该证据的真实性有异议，该证据的时间是2018年授权的，双方的纠纷2016年就开始了，该证据写的是在宽甸进行销售活动，但是双方的纠纷是在丹东发生，该证据与本案无关，这份证据是为了本案诉讼后补的。 本院认证意见：虽然该份证据载明的时间是2018年，而不是双方发生买卖的时间，但结合案件其他事实，可以证明被上诉人是西古公司的职员。 上诉人二审没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的主要问题是被上诉人赵平是否是西古公司的职员，其在本案所涉及的系列行为是否属于职务行为，应否承担责任。在丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2430号案件和丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1891案件中，上诉人均将案外人西古公司作为被告起诉，起诉的事由也均是与销售胰岛泵有关的纠纷。在该两起案件中，西古公司均未否认被上诉人赵平是其职员，也未否认赵平的行为是职务行为，而是积极对上诉人提出的请求作出正面抗辩。再者，经审查，一审卷宗第九页“关于索要胰岛泵的函”系上诉人在一审提供的证据，上诉人将收函人列为“大连西古医疗器械有限公司，丹东地区销售负责人赵平”。虽然，上诉人在一审中表示不在本案追加西古公司作为被告，但其已在另案起诉。在案件现有情况下，上诉人也没有充分证据证明被上诉人系个人行为，与西古公司无关。因此，综合以上情形，可以认定被上诉人系履行职务行为，上诉人诉请被上诉人承担责任，于法无据，本院不予支持。因被上诉人不是承担责任的主体，故上诉人请求其退还旧款胰岛泵和赔偿损失也不是本案审理的内容，原判结果并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人梁翼麟负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初401号原告：刘丽娟，女，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王洋，男，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告刘丽娟与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令王洋立即偿还刘丽娟借款本金9000元及利息（自2017年2月20日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年2月20日，王洋因欠缺资金向刘丽娟借款9000元，利息2分利，同时写下借条一张，刘丽娟当时现金给付7500元，微信转账1500元，王洋承诺于2017年10月1日还款，到了约定还款日期刘丽娟多次向王洋索要借款，而王洋以各种理由拖延推搪至今未还，事实上王洋在红旗大街经营一家缘缘时尚宾馆，可却依然不按时还款，侵犯了刘丽娟的合法权益，故提起诉讼。王洋辩称，我承认我收到了9000元钱，但是怎么组成的我不清楚，时间很长，但是事实我认可。我在2017年2月21日早上8点左右在批发市场南门给刘丽娟的丈夫范敬同（音）3000元现金，刘丽娟丈夫跟我协商请求我帮忙，他怕引起双方夫妻吵架，隐瞒姜仁臣欠范敬同3600元现金的事实，说姜仁臣这个钱还给他了，实际这个钱就是让我替姜仁臣背着这个债，说这个钱还了，但是实际这个钱没有还，刘丽娟并不知情。2017年3月1日之前，我又给范敬同400元，加上姜仁臣的3600元是4000元加上我的3000元一共7000元。我承认欠刘丽娟2000元，刘丽娟的丈夫说这个钱姜仁臣欠的钱不好要，我说他也欠我钱，要回来一起给刘丽娟，我以为这个钱姜仁臣已经还了。而且这个钱这么长时间我以为已经解决了，这么长时间这个利息我是不同意给付的，事实不符。我确实欠刘丽娟钱，但是只是2000元。经审理查明：2017年2月20日,刘丽娟与王洋签订《借款合同》，主要内容为：甲方（借款人）刘丽娟，乙方（贷款人）王洋。一、甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）玖仟元（9000.00元），于2017年10月1日前交付甲方。二、借款利息：贰分利。四、还款日期：2017年10月1日。五、还款方式：现金一次性支付。九、本合同自2017.2.20生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。合同签订日期：2017.2.20。刘丽娟提供的微信账单载明，刘丽娟于2017年2月20日19时23分46秒通过微信转账的方式，向王洋转账1500元，王洋于2017年2月20日19时24分20秒接收上述款项。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。王洋向刘丽娟借款9000元，王洋对收到9000元的事实予以认可，且有双方的《借款合同》予以证实，事实清楚。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对刘丽娟要求王洋偿还借款9000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王洋提供了录音及聊天记录，欲证明其向范敬同交付款项，及其帮助范敬同向刘丽娟隐瞒范敬同与姜仁臣之间的债权债务关系，其并不能证明已向刘丽娟偿还借款，且刘丽娟对此不予认可，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王洋于本判决生效之日起三日内偿还刘丽娟借款9000元并支付利息（以本金9000元为基数，自2017年2月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇二〇年四月三日书记员 李春光
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初468号原告：刘某某，女，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，户籍地龙山县，现住龙山县。委托诉讼代理人：田某1，男，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，户籍地龙山县，现住龙山县，一般代理。被告：田某2，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告刘某某诉被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人田某1到庭参加诉讼，被告田某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元中尚欠的借款29800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告田某2以其母亲患癌症为由，找原告借款现金30000元。同月，被告给原告出具了借条一张，约定借款金额为30000元，借款期限2个月，并承诺逾期未还款，用车辆作为抵押。被告出具借条后，原告于同日从中国邮政银行提取现金30000元给被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告催取，被告均以各种理由拖延。原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田某2未到庭参加诉讼但以微信形式提交了答辩意见，其主要内容：1、借原告的钱是事实；2、没有还钱的原因：一是我与原告不是朋友关系，借得款项后不到一个月原告就找我催取，并叫人去我家闹事；二是原告还叫人把我强行带去宾馆对我进行殴打，还强迫我当着在场女性的面脱衣服洗澡，所以就一直未给原告还钱。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年3月5日田某2出具的借条一份；3、2019年7月19日田某2书写的承诺书一份；4、抖音聊天记录共6页。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的客观事实，本院作为有效证据予以认定。被告田某2以微信形式向本院提交了一组证据：田某2身份证照片一份，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某2于2017年8、9月，以其母亲患癌症为由找原告刘某某借钱30000元，当日刘某某在龙山县城磨盘寨邮政储蓄银行网点取得现金后，将30000元现金支付给田某2，田某2给刘某某出具了借条一份。2018年3月5日原告刘某某要求被告田某2重新出具一份借条以更换2017年借钱时的借条，田某2便重新给刘某某重新出具了借条一份并销毁了2017年借款当日出具的借条。此后，经原告刘某某催收，被告田某2给原告刘某某偿还了200元。2019年7月19日，被告田某2与原告刘某某协商达成一致，田某2给刘某某出具了承诺书一份，承诺尚欠刘某某的29800元借款于2019年11月前还清。承诺书出具后，被告田某2未按承诺书履行清偿还款义务，2020年3月30日原告刘某某以此为由将被告田某2诉至本院，请求被告田某2及时偿还尚欠的借款。本院认为，被告田某2以其母亲患病为由借原告刘某某现金30000元属实，双方已形成合法的民间借贷法律关系，应受到法律保护。原告刘某某向被告田某2支付了借款，被告田某2借得款项后，仅偿还了200元，尚欠29800元，双方在借据中没有约定还款期限，被告田某2应当及时履行清偿尚欠借款的还款义务。被告田某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，支持原告刘某某要求被告田某2偿还尚欠借款29800元；本案诉讼费用由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告田某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年四月二十九日法官助理杨寅书记员彭洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执153号之二申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，所在地:上海市。被执行人：刘增志，男，蒙古族，1980年7月29日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘增志国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执153号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十七日法官助理 永 寿书 记 员 张 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初320号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：石志强，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省林州市， 被申请人：石云芳，女，1985年5月17日出生，汉族，住河南省林州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人石志强、被申请人石云芳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人石志强、被申请人石云芳线上账户存款9,231元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石志强、被申请人石云芳银行账户存款9,231元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费112元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保371号申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：砀山县航海包装制品有限公司，统一社会信用代码91341321MA2NMD2K3J，住所地砀山县关帝庙镇徐庙村厂房。法定代表人：司某伟，执行董事兼总经理。被申请人：司某伟，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款55061元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款55061元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年四月十四日书记员 赵璐璐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执553号之十二被执行人马福，男，汉族，1971年1月18日出生，住张掖市甘州区。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人郭自新、杨秀萍、崔兵、马福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日冻结了被执行人马福在甘肃省农村信用社联合社6230651002900295739_000000账户内存款人民币46930.59元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马福在甘肃省农村信用社联合社6230651002900295739_000000账户内存款人民币46930.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执45号之一申请执行人：陈松茂，男，1956年8月10日出生。被执行人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣。被执行人：北京复华旅游文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室,组织机构代码069649481。法定代表人：朱建军。被执行人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号7号楼1层7102，组织机构代码31796828X。法定代表人：朱建军。陈松茂依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1945号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1193549.42元及违约金,本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司银行存款人民币十万零八百八十二元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1945号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 李子英
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初275号 原告：陈健，男，1982年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告陈健与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈健委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金800000元，并以该数额为基数，按月利率2%给付利息，从起诉日至还款日；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月21日、6月7日、6月28日、7月15日分四次以银行转账的方式向被告借款本金80万元，均出具了借据，并约定按月利率3%给付利息，借款期限为3个月。后被告支付部分利息，原告多次催讨未果。 陈俊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院的认证意见如下。 原告向本院递交了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格适格。2、借据4张，证明原告于2018年5月21日、6月7日、6月28日、7月15日与被告发生借贷关系，合计借款80万元，并约定利息为月利率3%，期限为3个月。3、安徽旌德农村商业银行股份有限公司和平路支行流水非连续性对账单1份，证明原告通过银行汇款的方式向被告交付借款80万元。 陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 陈俊未向本院提交证据。 根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 陈俊向陈健借款，陈健通过安徽旌德农村商业银行股份有限公司和平路支行于2018年5月21日、6月7日、6月28日、同年7月15日分别向陈俊转账出借30万元、20万元、20万元、10万元，共计80万元。借款当日陈俊均向陈健出具借条，均约定借款期限3个月，月利率3%。后陈俊支付部分利息，未返还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊向陈健借款，陈健履行了给付借款的义务，借贷关系依法成立。原、被告约定了还款期限，到期后陈俊未按时还款，已构成违约。陈健要求陈俊返还借款本金80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期利率为年利率36%，现陈健要求陈俊按年利率24%支付利息，符合法律规定。陈俊支付了部分利息，陈健只要求陈俊自起诉之日起按年利率24%支付利息的请求，本院亦予以支持。陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起三十日内返还原告陈健借款本金80万元并支付利息（自2020年3月13日起至给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告陈俊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  柴慧娟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贺怡媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款、第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保61号本院执行刘跃飞与李华财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保15号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保45号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与刘成继金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保33号民事裁定书，冻结被执行人刘成继名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户，冻结金额1905.92元，冻结期限一年。因申请执行人申请保全的银行账户不存在，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年四月十七日
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初121号原告张立勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。被告济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街1617号。法定代表人赵居安，区长。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区马山镇政府驻地。法定代表人郝景祥，镇长。二被告共同委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告张立勇诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）、济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告张立勇诉称，原告在长清区马山镇某某村后街有一处房屋。2018年7月24日、2019年7月24日，长清区政府均发布《通告》，载明某某村位于马山镇金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月24日，马山镇某某村村民委员会给原告下发《通知》，表明其受马山镇政府委托，将对剩余拆迁户的房屋实施拆除。2020年1月5日，二被告联合大量工作人员，在未和原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施了强制拆除。原告认为二被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益，请求确认二被告强拆行为违法，诉讼费由二被告承担。被告长清区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告马山镇政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告张立勇的涉案房屋由马山镇政府组织实施拆除，并无充分的证据证明长清区政府实际实施了强拆行为，且原告诉称的长清区政府对马山镇政府的委托关系无法从案件中直接认定。马山镇政府本身为独立的、能够承担法律责任的行政主体，其应为本案的适格被告。经本院释明，原告同意变更本案被告为马山镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由马山镇政府所在地人民法院即济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘爱国审 判 员 于 梅审 判 员 蒋彦增二〇二〇年四月九日法官助理 安玉霞书 记 员 李飒飒
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8778号 原告：戚春妹，女，1969年3月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金望启，男，1966年6月24日出生，汉族，住临海市，系戚春妹丈夫。 被告：何斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：李悠悠，女，公司职工。 原告戚春妹与被告何斌、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告戚春妹的委托诉讼代理人金望启、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李悠悠到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戚春妹向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司赔偿戚春妹因交通事故造成的各种经济损失共计24440.6元。事实与理由：2018年12月16日11时31分，何斌驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车，在临海市农商银行门口路段时，因停车起步未确保安全与在正常行驶由戚春妹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成戚春妹受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，何斌负事故全部责任，戚春妹无责任。何斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车向人民财产保险公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，戚春妹就医治疗。2019年9月20日，戚春妹经台州求是司法鉴定所鉴定，综合评定其误工时限90日、护理时限45日，营养时限30日。 人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。戚春妹合理的损失及金额为：医疗费总金额为1285.6元，属于非医保部分的医疗费为225.1元；戚春妹主张的医疗费中有430元是外固定支具，不予赔偿；护理期30天无异议，但标准过高；交通费酌情考虑80元；鉴定费700元不应当由保险公司负担，且经过重新鉴定后，戚春妹的误工时间、护理时间均有所减少，故其本身应当承担一部分的费用；营养费不考虑；误工时间60天无异议，标准过高；复印费、律师费不赔偿。 何斌未作答辩。 针对人民财产保险公司的答辩，戚春妹补充陈述，对非医保部分医疗费用金额为225.1元无异议，该款项应当由何斌赔偿，在本案中不予主张。鉴定费应当由保险公司承担。430元的上肢外固定支具不属于医疗费无异议，但应当算医疗辅助器具，应当由保险公司予以赔偿。 根据戚春妹的陈述及人民财产保险公司的答辩、戚春妹提供的证据及人民财产保险公司的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与戚春妹的陈述一致；对戚春妹的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：庭审过程中戚春妹、人民财产保险公司对医疗费总金额为1285.6元、非医保部分医疗费为225.1元均无异议，故本院对上述费用予以确认。 2、辅助器具费：人民财产保险公司对该430元费用提出异议，但结合戚春妹伤情及治疗情况，本院认为该费用为必要支出，故予以支持。 3、营养费：戚春妹经重新鉴定后，明确其营养期限为30日，故本院酌情认定戚春妹合理的营养费用为300元。 4、误工费：人民财产保险公司对戚春妹的误工时间提出重新鉴定申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书明确其误工期限为60日。戚春妹对重新鉴定意见书提出异议，但未提供相应证据，故本院对该意见书予以认定，戚春妹合理的误工时间为60。其误工费用为182元/天×60天=10920元。 5、护理费：双方当事人对重新鉴定后的护理期限30日均无异议，故本院予以认定戚春妹合理的护理费为91元/天×30天=2730元。 6、鉴定费：人民财产保险公司认为该费用系间接损失，但戚春妹为确定其经济损失及伤情，鉴定费应属必要支出。但考虑戚春妹经重新鉴定后误工时间及护理时间有所减少的事实，故本院认定其合理的鉴定费支出为500元。 7、交通费：戚春妹未向本院提供其交通费损失的相关依据，但考虑戚春妹伤情及相应的治疗、鉴定情况，本院酌情认定合理的交通费用为400元。 8、复印费、律师费：因戚春妹未提供相应依据，故本院对该费用不予支持。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。何斌因过错侵害戚春妹的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对戚春妹的损失承担全部责任。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿戚春妹经济损失16340.5元。在人民财产保险公司理赔之外，何斌应当赔偿戚春妹经济损失225.1元，因戚春妹未在本案中予以主张，故本院不予处理。综上，戚春妹合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚春妹各项经济损失根据16340.5元； 二、驳回戚春妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，重新鉴定费910元（由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司预付），合计1110元，由何斌负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  李爱琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保278号之一申请人：孔慧霞，女，1976年12月17日出生，汉族，现住周村区。被申请人：万荣弟，男，1958年12月17日出生，汉族，现住周村区。被申请人：孔秀芹，女，1959年9月15日出生，汉族，现住周村区。申请人孔慧霞与被申请人万荣弟、孔秀芹民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保278号执行裁定书于2020年4月11日依法冻结了被申请人万荣弟在中国工商银行淄博周村支行正阳路分理处账户16×××72人民币XXX元，于2020年4月11日依法冻结了被申请人孔秀芹在中国银行淄博周村支行营业部账户23×××73人民币XXX元，于2020年4月13日依法查封了被申请人万荣弟和孔秀芹共有的坐落于周村区XXX东户【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXXX号】的房产及土地。申请人孔慧霞的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孔慧霞申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十三日书记员  侯庆智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执104号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：南淑广，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与南淑广金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢175号 申请执行人林显亮，男，1966年7月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅，女，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林显亮与被执行人林雪梅买卖合同纠纷的（2016）浙1127民初161号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执306号]。被执行人未履行本金226000元。本案本次恢复执行15732.99元，经本院执行，已执行到位15932.99元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执94号张超军、赵明：关于张超军诉赵明运费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人赵明已主动将此案履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执94号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月十七日书记员  韦春杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1925号 原告:赵丽欣，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王斌，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 原告赵丽欣诉被告王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵丽欣未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  孟丽伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执145号申请执行人：包古林，男，汉族。被执行人：王守柱，男，汉族。本院在执行申请人包古林与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初8127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包古林向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明包古林等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执71号      申请执行人张某某，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇民政局家属楼。   被执行人张某某张某某，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区人民西路8号4单元202室。   本院在执行张某某与张某某张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人张某某张某某向申请执行人张某某支付欠款14万元，向申请执行人张某某加倍支付迟延期间债务利息，从2019年12月18日起计算至执行之日止。负担案件受理费1550元，申请行费2023元。被执行人张某某张某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某张某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某张某某无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息；有银行存款信息，但被其他案件依法冻结，再未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年1月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。   4、本院于2020年1月17日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2020年4月7日对被执行人张某某张某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某张某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0二0年四月七日     书 记 员张宝宁                                             20200831712019083113012020011720      1
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初158号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，2001年10月16日出生，汉族，初中肄业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告人王某，男，1997年3月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人刘某某、王某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳，被告人刘某某及其辩护人郑海峰，被告人王某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2019年12月7日17时许，被告人刘某某、王某在驻马店市驿城区黑泥沟王某租房处预谋盗窃邻居李某的财物，王某某向房东借来起子并负责望风，刘某某使用起子撬开李某房屋门锁后进入室内盗走一个黑色手提包，包内有现金1632元、银手镯一对（51.06克）及身份证等物品。经鉴定，被盗银手镯价值人民币664元。案发后被盗手镯已追回并发还李某。上述事实，被告人刘某某、王某在庭审中均不持异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值2296元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某、王某犯盗窃罪的指控成立，应予支持。在共同盗窃犯罪中，刘某某、王某共同预谋、分工配合，均起主要作用，均系主犯。刘某某、王某到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后部分被盗财物已追回并发还被害人，量刑时可酌予考虑。对二被告人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某某、王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。三、责令被告人刘某某、王某退赔李某1632元。上述罚金均限于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十日书记员 王昕雨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终42号上诉人（原审被告）：山西创富宝科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心。法定代表人：魏进东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：晋城市城区老赵饸饹馆，住所地山西省晋城市城区西巷南营岭25号。经营者：赵国新，男，1969年9月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区晋韩路392号。上诉人山西创富宝科技有限公司因与被上诉人晋城市城区老赵饸饹馆合同纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西创富宝科技有限公司称，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《刷脸支付项目服务合同》中的争议仲裁条款属约定不明，属于事实认定不清，适用法律错误，依法予以撤销。上诉人与被上诉人于2019年11月29日签订的《刷脸支付项目服务合同》第八条第4款约定“本合同未尽事宜，由甲、乙双方友好协商解决。本合同如遇有争议并无法协商解决的，提交当地仲裁委员会提起诉讼解决争议”，上诉人认为本案虽属合同纠纷，但该合同为上诉人为重复方便使用而提供的格式文本，现对该仲裁条款中“当地”理解发生争议，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释。从合同文本提供方及整个合同文本体系来看，按照通常理解，合同中的争议仲裁条款中的“当地”应为上诉人所在地，即太原市，因此，该争议仲裁机构应为太原仲裁委员会。一审法院认定的争议解决方式约定不明，属认定不清，适用法律错误，应依法予以撤销。故请求依法撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初426号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因上诉人与被上诉人住所地分别在太原市和晋中市，仲裁条款约定的“当地”指向不明，无法确定仲裁委员会，当事人未就选择仲裁委员会达成补充协议，涉案仲裁协议应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地为太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心1109、1110室，因此太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年四月十七日书记员 孟 卉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1382号原告：张云峰，男，1961年12月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：张洪华，男，1965年12月8日出生，汉族，住乐陵市。原告张云峰与被告张洪华为健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日进行诉前调解。本案于2020年4月28日上午9时开庭审理，原告张云峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张云峰撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张云峰负担。审判员  郭娟二〇二〇年四月二十八日书记员  魏敏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初96号原告：吴艳芬，女，1954年4月25日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所工作者。被告：吴文福，男，1959年4月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：胡玉娇，女，1959年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。原告吴艳芬与被告吴文福、胡玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。吴艳芬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴艳芬的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳芬撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由吴艳芬负担。审判员  许宗磊二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 昕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执116号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：苏安邦，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人苏安邦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第0E008706号裁决书，于2020年4月6日立案执行，执行到位405.71元。2020年4月28日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十九日法官助理张浩书记员王涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终212号上诉人（原审被告）：上海笑立方文化创意有限公司，住所地上海市松江区沪松路999号1幢1层。法定代表人：韩笑。被上诉人（原审原告）：张晁，男，1994年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人上海笑立方文化创意有限公司（以下简称笑立方公司）与被上诉人张晁装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8796号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张晁诉称：1、判令解除张晁与笑立方公司于2019年9月17日签订的《笑立方装饰设计施工合同》；2.判令笑立方公司返还张晁已支付的装饰装修款60800元并赔偿损失25000元。事实及理由：其与笑立方公司于2019年9月17日签订《笑立方装饰设计施工合同》，由笑立方公司为其位于无锡市滨湖区ｋ服务中心项目进行装修，笑立方公司承诺包干价为152000元，但在开始合作之初，笑立方公司又恶意加价，不肯施工，导致工程无法开展。经双方协商不能，特诉至法院。笑立方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖，理由为：本案属于建设工程设计合同纠纷，不属于装饰装修合同纠纷，且无论是建设工程设计合同纠纷还是装饰装修合同纠纷，都不适用专属管辖。根据《笑立方装饰设计施工合同》，双方约定管辖法院为上海市闵行区人民法院，该约定合法有效，应依照该约定确定管辖法院。原审法院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴，应适用专属管辖；退一步讲，即便如笑立方公司所主张的其公司实际上是为张晁提供设计管理，双方之间为建设工程设计合同纠纷，该纠纷仍属建设工程施工合同纠纷范畴，适用专属管辖。现涉案工程所在地位于无锡市滨湖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回笑立方公司的管辖异议。笑立方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于建设工程设计合同纠纷，法律只规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对建设工程设计合同纠纷并未明确规定，故应按双方约定管辖履行。请求撤销（2019）苏0211民初8796号之二民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。张晁未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不管本案系装饰装修合同纠纷，还是建设工程设计合同纠纷，均属建设工程施工合同纠纷范畴，适用专属管辖。本案所涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。笑立方公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 李君玉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初980号之一 原告：西宁市城西区瑞浩食品店，统一社会信用代码：92630104MA7559DJ40，住所地：青海省西宁市城西区银羚19号。 经营者：苏学来，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年8月10日出生，住青海省西宁市城西区银羚大街19号。 委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A，住所地：青海省西宁市城西区五四西路171号安泰东座A区12楼1122室。 法定代表人：许涂来，该公司执行董事。 被告：吴新其，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年9月27日出生，住青海省西宁市。 原告西宁市城西区瑞浩食品店与被告青海星联供应链管理有限公司、吴新其买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告西宁市城西区瑞浩食品店于2020年4月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁市城西区瑞浩食品店自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区瑞浩食品店撤诉。 案件受理费9101.26元，减半收取计4550.63元，由原告西宁市城西区瑞浩食品店负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年四月七日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3701号之一 申请执行人：王子南，男，1972年9月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：杜云爱，女，1977年10月15日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王子南与被执行人杜云爱买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1617号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子南向本院申请强制执行,本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杜云爱返还申请执行人王子南20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜云爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜云爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜云爱的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人杜云爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜云爱作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月4日对杜云爱实施拘留。同时已对被执行人杜云爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王子南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜云爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3701号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年四月三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初656号之一保全申请人：许江帆，男，1994年9月6日出生，汉族，身份证号码：411282199409068056，住灵宝市新华西路十街坊38栋2单元201号。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：齐鸣鸣，男，1997年8月17日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告许江帆与被告齐鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1282民初656号民事裁定书，将被告齐鸣鸣的银行账户存款12000元予以冻结。本院经审查认为，原告许江帆与被告齐鸣鸣民间借贷纠纷一案，申请人许江帆诉讼请求已被生效判决驳回，现继续冻结被告齐鸣鸣银行账户存款已无必要。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，现裁定如下：解除被告齐鸣鸣的银行账户存款的冻结。案件申请费140元，由申请人许江帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年四月二十一日书记员  周媛叶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6660号申请执行人：杨贵珍，女，1947年8月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：宁阳县志成钢球厂，住所地山东省泰安市。经营者：黄文果。原告杨贵珍与被告宁阳县志成钢球厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)沪0113民初1982号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨贵珍于2019年12月9日向本院申请执行，要求义务人宁阳县志成钢球厂归还借款本金人民币100,000元并支付借款利息。本院受理后，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行中，本院扣划了被执行人宁阳县志成钢球厂经营者黄文果的银行存款10,472.89元，余款被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人宁阳县志成钢球厂注册地在山东省宁阳县。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人经营者黄文果在多家银行设有账户，本案已冻结，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十七日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执369号李牛君，男，1952年1月4日出生，住所地邵东县。邬海成，男，1968年5月25日出生，住所地邵东县。李牛君申请邬海成合伙协议纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初4872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已支付部分案款，申请执行人李牛君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0521执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理付轶清代理书记员  李 林
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1919号 原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号。统一社会信用代码：91370281706496503Y。 法定代表人：苑绍贤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牛美玲，女，汉族，1986年4月27日生，系该公司员工。 被告：纪秋香，女，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告纪秋香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪秋香的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告纪秋香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈传宝 书记员苏万良
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执215号之二 被执行人：梁章军，男性，1980年12月12日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人梁章军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁章军在贵州省农村信用社联合社242xxxx702_1账户内存款人民币138039.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执187号申请执行人郭菲菲。被执行人崔铁兰，女，1970年11月2日生，汉族，个体，现住长春市宽城区。被执行人邢东学，男，1972年12月11日生，汉族，个体，现住址同上。被执行人吉林省玴元房地产开发有限责任公司。法定代表人权少有，董事长。被执行人吉林省东学网络科技有限公司。法定代表人邢雪松，董事长。被执行人长春翔名食品加工有限责任公司。法定代表人邢东学，董事长。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2020）吉0302执188号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0302执187号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇二〇年四月九日书记员  张兆博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初999号原告：黄连房，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：宋心同，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告黄连房与被告宋心同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄连房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄连房撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳明
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初384号 原告：淮南新欣医药有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区淮南新欣医药有限公司综合楼，统一社会信用代码913404007349725545。 法定代表人：周庆云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：公园街道陈岗社区卫生服务站，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路市医药技校对面，统一社会信用代码523404036928374178。 法定代表人：康坤。 原告淮南新欣医药有限公司与被告公园街道陈岗社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮南新欣医药有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南新欣医药有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告淮南新欣医药有限公司负担。 审判员  詹同英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执3号之一 申请执行人：祝勇军，男，生于1982年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康清香，女，生于1970年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人祝勇军与被执行人祝安洪、康清香追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人祝安洪、康清香应支付申请执行人祝勇军执行款22005.00元。执行中，本院对被执行人祝安洪、康清香的银行存款，工商登记，车辆登记以及不动产登记等信息均进行了调查。经查，被执行人在峨汉高速指挥部有拆迁款尚未领取，但该款已被其他法院先行冻结，本院作出轮候冻结，现暂不具备强制执行条件。除拆迁款外，未调查到其他可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款22005.00元尚未执行到位。本院对被执行人限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终201号上诉人（原审被告）：何军，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省上城区。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1959年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何军因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63834号民事裁定，向本院提起上诉。何军上诉称，双方当事人于2009年至2010年期间在浙江省杭州市、东阳市等地分别签订了借款合同，合同约定的金额、出借的本金、利息、复息等均与李勇诉称内容不相符。2011年6月11日，李勇起诉时，故意隐瞒了不利于自己的事实，没有提供本案借贷关系成立、交付金额的证据。何军要求李勇提供2009年至2010年成立的借款关系的证据，查明本案的事实。李勇应当举证证明借贷关系成立，在李勇未能提供相应证据的情形下，以李勇所在地为本案的管辖地不当，应当将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系李勇要求何军返还借款及利息的民间借贷纠纷，李勇选择被告住所地或合同履行地人民法院进行诉讼均可。双方当事人并未约定合同履行地，按照合同条款或者交易习惯亦不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李勇作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。李勇提供证明显示其经常居住地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。关于李勇与何军之间的借贷关系，应当就本案管辖权处理完毕之后进行审理，故一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，何军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年四月二十三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初237号 公诉机关浙江省永康市人民检察院 被告人吕蒙其，男，1991年6月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住浙江省永康市。2010年3月11日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年11月4日被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日经永康市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]192号起诉书指控被告人吕蒙其犯交通肇事罪于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人吕蒙其及其辩护人俞红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月20日，被告人吕蒙其机动车驾驶证被金华市交警支队依法扣留。2019年9月21日4时53分许，被告人吕蒙其驾驶浙Ｇ×××××号微型轿车沿东永线永康往东阳方向行驶，行经东永线30KM+100M本市龙山镇下宅口路段时与吕某1驾驶的人力三轮车和行人吕某2发生碰撞，造成吕某1、吕某2受伤。被告人吕蒙其立即送伤者送往医院抢救并报警。吕某2经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，吕某1所受损伤为轻伤一级。经永康市交警大队认定，被告人吕蒙其负事故全部责任。 上述事实在开庭审理过程中被告人吕蒙其亦无异议，且有被告人吕蒙其的供述、被害人吕某1的陈述、证人吕某3、王某、吕某4、吕某5、卢某的证言、道路交通事故照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液检验报告、病历、死亡证明复印件、死因鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、视频光盘资料、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故通话记录联系表、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕蒙其违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡一人受轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕蒙其的意见，予以支持。被告人吕蒙其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳。但辩护人提出被告人吕蒙其系自首的辩护意见证据不足，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吕蒙其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  夏 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕学聪 代书 记员  吴伊伊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执576号 申请执行人：赖仲光，男，1976年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨振，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人赖仲光与被执行人杨振民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0102民初2595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨振未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人杨振在本院已有作被执行人的执行案件【案号：（2020）闽0102执恢48号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执恢48号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 法官助理董丹 二〇二〇年四月三日 书记员  肖 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初629号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：李朝辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1236号上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审被告）：李剑，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王芝国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审被告）：孙彩莲，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人谢鹏因与被上诉人李剑、王芝国、孙彩莲排除妨害纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。谢鹏上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或改判；2.一、二审诉讼费用均由李剑、王芝国、孙彩莲承担。事实和理由：1.一审适用法律错误，不应当驳回谢鹏的起诉。涉案房屋由谢鹏通过法院依法拍卖获得，谢鹏有新的事实能够证明新的侵权人李剑也在涉案房屋居住。法院审理本案时，应当查明新的事实，不应驳回起诉。2.涉案房屋位于德州经济技术开发区，属于一审法院管辖范围，按照管辖权和有利于解决纠纷的便利，本案也应当支持谢鹏的诉讼请求。3.涉案房屋经拍卖成功后，经多年执行、诉讼，至今没有给予合法拍卖人居住使用权利，谢鹏穷尽司法程序，一直无法实现合法权利。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉请求。王芝国、孙彩莲辩称，上诉人谢鹏的诉讼请求没有事实和法律依据，关于租金方面是重复诉讼，（2018）鲁1491民初1587号民事裁定书和（2019）鲁14民终1049号民事裁定书均驳回谢鹏关于租金方面的诉讼请求。关于涉案房屋问题，被上诉人已经申请了再审程序，目前案件未审结。被上诉人认为，法院执行过程中拍卖被上诉人的房屋存在违法，未经拍卖程序，拍卖的房款明显低于被上诉人购买时的出资款。综上，一审适用法律正确，裁定驳回谢鹏的起诉是正确的。李剑未作答辩。谢鹏向一审法院起诉请求：1.判令李剑、王芝国、孙彩莲停止侵害、排除妨碍，立即从谢鹏位于德州经济技术开发区房屋搬出；2.依法赔偿谢鹏自2017年7月26日起至李剑、王芝国、孙彩莲搬离该房屋期间的损失（按月租金1800元计算）；3.本案所有诉讼费均由李剑、王芝国、孙彩莲承担。一审法院经审查认为，因涉及相关民事执行案件，谢鹏经拍卖买受系争房屋，但因被告至今仍使用系争房屋，谢鹏未充分实现对系争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而系争房屋交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院继续处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定：驳回原告谢鹏的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明：一审过程中，谢鹏提交了涉案房屋的不动产证，该不动产证载明涉案房屋的权利人为谢鹏。王芝国、孙彩莲一审质证称对该不动产证的真实性没有异议，但主张有关部门办理不动产证的程序不合法。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第三十九条规定：“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，王芝国、孙彩莲对谢鹏提交的涉案不动产证的真实性没有异议，虽然对办证程序提出异议，但在该不动产证被撤销前，其仍然具有法律效力。谢鹏对涉案房屋已取得不动产证，说明涉案房屋登记在谢鹏名下，谢鹏对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被上诉人占有涉案房屋，侵害了谢鹏的财产所有权，应当依法承担相应的侵权责任。谢鹏向一审法院请求排除妨害、赔偿损失，一审法院应当进行审理，一审未对本案进行实体审理不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1359号民事裁定；二、本案指令山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  高世民审判员  王子超二〇二〇年四月二十八日法官助理孔祥龙书记员周杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执865号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审30号行政裁定书申请执行被执行人支付庞琼工资款3838.70元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1285号原告：郭少敏，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杜梅，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郭少敏诉被告杜梅不当得利纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭少敏、被告杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少敏向本院提出诉讼请求：判令被告杜梅返还原告夫妻共同财产共计人民币3000元，由被告杜梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭少敏与张成系2019年11月2日依法领取结婚证,夫妻共同经营迎宾路一移门店。因本人要带孩兼看店,张成要负责外出安装维修。被告明知张成已结婚还与其发生男女不正当关系,张成因经不住被告杜梅诱惑经常陪她一起吃喝玩乐,也经常问张成要钱,各种理由以还房贷买衣服等理由。2019年12月23日至2020年3月23日张成在隐瞒我的情况下从夫妻共同存款中支付给被告共计3000元,张成一直刻意隐瞒擅自处理夫妻共同存款的行为，直到2020年3月22日才告知我，被告杜梅也曾经私发信息给我,态度语气极度嚣张狂妄(资料有信息记录)，明知张成已婚并非善意第三人也并非有偿取得共有财产,所以本人要求被告杜梅归还夫妻共同财产3000元。杜梅辩称：其与张成离婚后，其不知道张成与原告又领证了。2019年11月2日，张成做生意需要租房子，他没有钱，叫我代为支付了房租3000元，后张成断断续续给我钱，就是还这3000元的。张成给其钱款共计3000元是事实，但这钱是张成归还的欠款。郭少敏围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、转账（付款）记录截图七张，证明张成在其和原告婚姻关系存续期间给杜梅转账七次，共计3000元。其不知情，这是夫妻共同财产。二、杜梅发给其的抖音信息截图，证明杜梅破坏其家庭。三、张成与杜梅互相发的信息截图，证明杜梅在2020年3月1日仍继续向张成要钱。被告杜梅对原告提交的证据质证如下：对证据一，张成转账给其3000是事实，但是张成还其的钱，当时其不知道张成与原告已结婚，前两天张成还给其发信息。对证据二，其和张成离婚后还继续来往，是因为张成少其钱，还其钱。原告晚上还到我家去敲门，所以其才发信息给原告的，其不知道原告和张成已领了结婚证。对证据三，因为张成不还其钱，其只能说借他钱。杜梅围绕抗辩向本院提交以下证据材料：杜梅向张成租赁工厂的房东转账的记录，证明2019年11月2日杜梅代张成向他人转账3000元。在举证期限内，杜梅就其代张成支付租赁费用一事向本院申请调查取证。本院经调查，制作谈话笔录一份，证明2019年11月2日，杜梅通过微信转账3000元给戴长翠（代长翠），用以支付租赁费用。在张成诉杜梅离婚后财产纠纷一案中，张成对此项予以认可。原告郭少敏对杜梅提交的证据质证如下：杜梅为张成支付的转账给他人的3000元，其不知道。与本案无关。经质证及审查，本院对双方提交的证据材料真实性予以认可并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜梅与张成于2019年7月26日登记结婚，2019年10月29日解除婚姻关系。2019年11月2日，杜梅代张成向租赁工厂的房东戴长翠（代长翠）转账3000元，用以支付租赁费。张成与郭少敏于2019年11月2日登记结婚，后张成自2019年12月23日至2020年2月13日陆续向杜梅用转账等方式共计支付3000元。现原告以张成在其不知情的情况下向被告支付3000元为由，诉请要求被告返还原告夫妻共同财产3000元。本院认为：杜梅与张成于2019年7月26日登记结婚，2019年10月29日解除婚姻关系。张成与郭少敏于2019年11月2日登记结婚。2019年11月2日，杜梅向张成租赁工厂的房东转账3000元，此时双方已无婚姻关系，应视为杜梅替张成垫付的厂房租赁费。张成与杜梅因感情破裂于2019年10月29日离婚，郭少敏所述张成陆续自2019年12月23日至2020年2月13日向杜梅转付3000元系张成向杜梅赠送钱款与事实不符，且张成对于杜梅替张成垫支的3000元房租予以认可，故该转款应当视为张成向杜梅的还款，而非赠与。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭少敏提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭少敏的诉讼请求。案件受理费30元，由原告郭少敏承担。本判决为终审判决。审判员  高燕二〇二〇年四月三十日书记员  杨敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终953号上诉人（原审原告）：张喜友，男，1958年3月26日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1961年11月27日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钱某1，女，2008年6月2日，河北省围场满族蒙古族自治县5号。法定代理钱某3彦军钱某1丽媛之父。上诉人（原审原告钱某2丽惠，女，2014年5月25日出生，河北省围场满族蒙古族自治县5号。法定代理钱某3彦军钱某2丽惠之父。被上诉人（原审被告）：蒋艳平，女，1983年9月29日出生，河北省围场满族蒙古族自治县1室。委托诉讼代理人：曹艳龙（系蒋艳平之夫），男，1982年4月18日出生，河北省围场满族蒙古族自治县店村。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县围场镇心连心宾馆，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北横街。经营者：程九军，男，1963年10月24日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县1室。上诉人张喜友、刘素钱某1丽钱某2丽惠因与被上诉人蒋艳平、围场满族蒙古族自治县围场镇心连心宾馆（以下简称围场心连心宾馆）侵权责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张喜友、刘素钱某1丽钱某2丽惠以服从一审判决为由于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张喜友、刘素钱某1丽钱某2丽惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张喜友、刘素钱某1丽钱某2丽惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4188.00元，减半收取2094.00元，由上诉人张喜友、刘素钱某1丽钱某2丽惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年四月三十日法官助理范典书记员李蕊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执261号之一申请执行人裘华兰，女，1968年11月16日出生，住天台县。被执行人裘先枝，男，1978年9月21日出生，住天台县。被执行人潘美芹，女，1953年11月2日出生，住天台县。申请执行人裘华兰与被执行人裘先枝、潘美芹请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特2065号民事判决，被执行人裘先枝、潘美芹应归还申请人裘华兰借款80000元及相应利息，执行费1100元，但被执行人裘先枝、潘美芹未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向被执行人裘先枝、潘美芹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝、潘美芹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裘华兰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝、潘美芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝、潘美芹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘先枝有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，经调查该车已过户，不在被执行人名下。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××小区××单元××室的房地产，本院已依法予以轮候查封，待另案处置后本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院到被执行人裘先枝、潘美芹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘华兰的涉案债权暂无法实现。2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘华兰，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝、潘美芹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝、潘美芹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月十日代书记员 赵 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2139号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：叶尔江·阿布力努斯甫，男，1989年9月22日出生，哈萨克族，户籍地新疆特克斯县乔拉克铁热克乡牧业队526号。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初10441号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与叶尔江·阿布力努斯甫融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人叶尔江·阿布力努斯甫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初591号原告刘建成，男，汉族，1953年8月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人**飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告凌花平，女，汉族，1966年4月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘建成与被告凌花平合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘建成于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建成自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建成撤回起诉。本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告刘建成负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 榕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执315号之二 申请执行人：王茂懿，女，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：乔振义，男，1980年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行王茂懿与乔振义民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4054号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下有银行存款，已冻结。有车辆登记，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。有房产，已轮候查封，暂时不具备处置条件。查无保险、无住房公积金等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4054号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢284号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人熊祥林，男，汉族，1966年9月11日出生，住贵州省毕节市。被执行人王秀英，女，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人熊祥林、王秀英追偿权纠纷一案中，依据本院（2018）湘0104民初8365号民事裁定书，依法查封了被执行人熊祥林名下车牌号为贵Ｆ×××××途锐车辆以及王秀英名下贵Ｆ×××××翼虎牌车辆。现因中联重科股份有限公司与熊祥林、王秀英达成和解，且被执行人已履行部分义务，中联重科股份有限公司申请解除对上述车辆的查封并解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊祥林名下车牌号为贵Ｆ×××××途锐车辆以及王秀英名下贵Ｆ×××××翼虎牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月十六日书记员  李佳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执127号之四申请执行人：陈宝坤，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：李国强，男，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人陈宝坤与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宝坤于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李国强支付借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2020年3月1日至借款本金偿清之日止的利息，负担案件受理费525元，保全费520元。经审查符合立案的条件，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈宝坤与被执行人李国强于2020年4月15日达成和解，申请执行人陈宝坤申请撤回对被执行人李国强的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇二〇年四月二十四日书记员  胡军
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1085号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  马乾喻
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终608号上诉人（原审被告）:吉安鑫瑞投资发展有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码：91360805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:刘喜和，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人刘喜和商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年四月十日书记员 万敏妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执554号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵文强，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵文强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初1120号原告：孙立房，男，1968年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：刘成成，男，1994年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县村永乐胡同3号。原告孙立房与被告刘成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙立房于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立房撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  张敬元二〇二〇四月二十六日书记员  周 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执136号之一申请执行人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周向伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人马国仓与被执行人周向伟、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周向伟、朱春燕对周卫华向原告马国仓的借款本金50000元、利息4000元（利息至2019年2月6日，以后另计），本息合计54000元，承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人银行账户及网络资金共计9102.67元，扣除执行费719元后，已支付申请执行人。另查明被执行人朱春燕购置的位于鹿邑县××森林湖畔住宅小区××楼××单元2-706房屋，本院已对该房产进行查封。申请执行人向本院表示涉案执行标的额与该房产价值悬殊较大，不同意本院处置该房产受偿。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  冯桓煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21788号之二 申请执行人：深圳市易万特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业二路18号3楼，统一社会信用代码91440300335023386N。 法定代表人：丁浩。 被执行人：张金钟，男，汉族，1977年12月13日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市易万特科技有限公司与被执行人张金钟买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130611.79元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法轮候查封了被执行人名下雅阁牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆和奥迪牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴思婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢163号 申请执行人田跃春与被执行人俞仙珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢163号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初901号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：李继承，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省平舆县。原告河南军民网络科技有限公司与被告李继承买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告河南军民网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款64000元，并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营光伏电站销售和安装的企业，被告李继承系原告的客户。2017年7月24日，原、被告及案外人张拴柱签订了《军民阳光分布式光伏电站用户贷款协议》。协议签订后，被告将协议约定的首付款及安装费26000元支付给原告，原告按照约定给被告李继承安装了光伏电站，被告一直使用并盈利，却未将剩余货款64000元支付给原告。原告多次催要，被告均不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告河南军民网络科技有限公司与被告李继承买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南军民网络科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨振宇二〇二〇年四月二十日书记员  黄文娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更369号罪犯朱玉文，男，生于1969年4月1日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年6月14日作出(2017)鄂0582刑初104号刑事判决，以被告人朱玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币370元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱玉文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱玉文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱玉文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费证明材料及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱玉文在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系毒品再犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱玉文减去剩余刑期；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅