河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终672号上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1964年11月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：许昌市魏都区五一路街道办事处，住所地：许昌市五一路中段20号。法定代表人：胡志宇，该办事处主任。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国志，男，1947年5月15日出生，住许昌县。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1986年9月26日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。上诉人李丽娟、许昌市魏都区五一路街道办事处（以下简称五一路办事处）因与被上诉人马国志、中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李丽娟、许昌市魏都区五一路街道办事处均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽娟的委托诉讼代理人田兴隆，上诉人许昌市魏都区五一路街道办事处的委托诉讼代理人李群，被上诉人马国志及被上诉人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李丽娟上诉请求：1、撤销原审判决，依法查清事实后改判许昌市魏都区五一路街道办事处承担全部赔偿责任;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。1、本案许昌市魏都区五一路街道办事处应承担全部赔偿责任。一审判决许昌市魏都区五一路街道办事处承担赔偿上诉人各项损失126689.69元，判决被上诉人马国志承担赔偿上诉人各项损失190034.54元既不符合事实，又有失公正。被上诉人马国志系许昌市魏都区五一路街道办事处雇佣的环卫人员,被上诉人马国志驾驶坏卫清运垃圾车与上诉人驾驶电动车碰撞致上诉人重伤,被上诉人马国志承担事故全部责任,上诉人不负责任。被上诉人马国志向垃圾中转站运输垃圾的行为系职务行为。许昌市魏都区五一路街道办事处作为被上诉人马国志的用人单位，应承担本案全部民事赔偿责任。一审判决用人单位许昌市魏都区五一路街道办事处承担40%赔偿责任，判决被上诉人马国志承担60%赔偿责任与客观事实不符。2、一审计算医疗费用等赔偿数额有误。上诉人因交通事故共计支付医疗费用108828.03元，而一审认定医疗费2564.9元，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。被上诉人马国志许昌市魏都区五一路街道办事处雇佣的环卫人员，其岗位虽然是许昌市魏都区五一路街道办事处购买公益岗位,但许昌市魏都区五一路街道办事处作为用人单位的事实不能改变，被上诉人马国志的工作是许昌市魏都区五一路街道办事处工作任务的一部分，工作受其管理和支配，被上诉人马国志是否有过失,许昌市魏都区五一路街道办事处都不能减轻责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定,许昌市魏都区五一路街道办事处作为马国志的用人单位,应承担本案全部民事赔偿责任。上诉人许昌市魏都区五一路街道办事处上诉请求：1.撤销许昌市魏都区人民法院（2019)豫1002民初8534号民事判决第二项和第四项,改判上诉人不承担本案的民事赔偿责任;2.一、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实及理由:原审判决认定本案部分事实不清,证据不足,适用法律错误,请求改判上诉人不承担本案的民事赔偿责任。首先、上诉人李丽娟与原审被告马国志已就本案交通事故的民事赔偿达成赔偿协议，乙方即上诉人李丽娟不再要求任何民事赔偿,赔偿协议中的款项也已经履行完毕，在没有撤销或确认无效的情况下,该协议是当事人之间的真实意思表示,同时是在交警部门主持下达成的,也没有违反法律规定,其应当作为处理本案的有效证据。因此,李丽娟再次就本起交通事故的民事赔偿提出诉求于法无据,应当驳回李丽娟在本案中的赔偿要求。其次、原审判决酌定上诉人许昌市魏都区五一路街道办事处承担40%的赔偿责任没有事实与证据支持。1、上诉人李丽娟曾患有精神分裂症病史,于2016年11月至2018年7月多次在许昌市建安医院住院治疗,2018年7月15日发生本起交通事故,结合被上诉人的长期治疗病史，其虽没有被认定为限制民事能力人,但其自理能力明显受限,李丽娟自身及其监护人对于本起交通事故的发生也有责任;2、原审被告马国志属于生活困难群体,将特定的街道清扫工作承揽是解决生活困难群体的社会公益岗位,对于清扫工作的准备及完成马国志有完全的独立性,对于岗前培训上诉人也已做到必要交代,本起交通事故是由于马国志逆行造成,这是马国志自身违反交通规则的行为,与清扫工作无关;3、对于李丽娟受伤的交通事故成因,上诉人许昌市魏都区五一路街道办事处没有过错,没有因果关系,本起事故已经达成赔偿协议并履行完毕,原审判决酌定上诉人承担40%的赔偿责任没有证据和法律依据,认定过，上诉人对一审判决不服。最后、原审判决上诉人许昌市魏都区五一路街道办事处承担被上诉人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费没有事实和法律依据。根据中原农险公司提交的证据材料显示,李丽娟和原审被告马国志的亲属在垫付医疗费申请手续上予以签名,他们认可垫付责任与上诉人无关,上诉人对此既不知情同意,也不是此次交通事故的责任主体,因此,对中原农险公司的追偿请求不应承担返还责任。上诉人李丽娟针对上诉人五一路办事处的上诉理由辩称：1、上诉人上诉理由不成立，应当改判五一路办事处承担本案的全部赔偿责任。五一路办事处作为马国志的用人单位，而马国志作为其工作人员，其在执行工作任务时造成李丽娟损害后果的发生，五一路办事处作为用人单位应当承担全部赔偿责任。马被上诉人马国志岗位的设置，工资的发放都是上诉人五一路办事处，马国志的工作是上诉人五一路办事处工作任务的一部分，服从于五一路办事处的管理和工作安排，其在履行工作任务时造成他人损害，五一路办事处作为用人单位应承担赔偿责任；2、马国志及李丽娟家属在交警部门达成的协议，李丽娟并不知协议的内容，一审时也不予认可，因为当时李丽娟已提起了民事诉讼，并同时申请伤残等级鉴定，因交通事故支付的医疗费用十余万元，其协议充其量也是协议谅解部分；3、一审判决马国志与上诉人五一路办事处赔偿责任的划分不符合法律规定，上诉人五一路办事处作为马国志的用人单位，因马国志是在履行工作任务的过程中造成李丽娟损害，上诉人五一路办事处应依法承担全部赔偿责任；4、李丽娟对交通事故的发生没有过错，不应承担责任，李丽娟早期虽因病住院治疗但已经康复，符合出院的标准和条件，李丽娟自身与本次交通事故的发生没有因果关系，不存在过错，其损害的后果系交通事故直接引起，应由上诉人五一路办事处承担赔偿责任；综上，上诉人五一路办事处的上诉理由不能成立，应当改判上诉人五一路办事处承担全部赔偿责任。上诉人五一路办事处针对上诉人李丽娟的上诉理由辩称：1、李丽娟与马国志已经在交警的主持下达成了民事赔偿协议，协议约定李丽娟一方不再要求任何赔偿，其协议已经履行完毕。因此其就交通事故提出的民事赔偿于法无据，应予以驳回。2、经调取病历，李丽娟在2016年11月到2018年7月在许昌市建安医院治疗，共有五次因为精神方面的原因住院，虽然没有认定为限制民事行为能力人，但其自理能力明显受限，因此自身也有责任，本案马国志的清扫工作是魏都区政府对特定困难群体提供的帮扶岗位，是一种承揽式的，不是雇佣式的，马国志对清扫工作的准备完成有其独立性，对其上岗的必要交代，上诉人五一路办事处已经予以提示，从本案的事故认定书可以看出本起事故是马国志逆行造成的，与清扫工作无关。3、一审判决是认为上诉人应该承担酌定的责任，但是四六开的划分是主次责任里边的最大值，这与酌定划分明显不符。综上，请求支持上诉人五一路办事处的上诉请求。对于中原农险的垫付我们不知情，也不是参与人，不应该承担赔偿责任。被上诉人马国志针对李丽娟的上诉辩称：要求法院依法处理。被上诉人马国志针对五一路办事处的上诉辩称：垃圾站是国家设置的，那个垃圾站离解放路口近，垃圾都在西边，我到垃圾站门口，垃圾站门口比较堵，我没有上去，我去垃圾站必须走一截逆行的路，就站在护栏边了，当时李丽娟骑车很快，她碰到我的时候我的车挨着护栏站着的，当时碰到我的时候我还不知道咋回事，但是我觉得救人要紧就打了110，120，给俺闺女打电话，俺闺女借同学的钱给李丽娟治疗，李丽娟当时穿的是睡衣，没穿其他衣服。被上诉人中原农业保险股份有限公司辩称，针对上诉人李丽娟和上诉人五一路办事处的答辩意见同一审时的答辩意见。上诉人李丽娟向一审法院起诉请求：1．请求贵院依法判令被告马国志、五一路办事处赔偿原告医疗费108828.03元、住院伙食补助费3650元、营养费3700元、护理费20021.8元、误工费39522元、交通费1460元、残疾赔偿金203994.82元、被抚养人生活费16266元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费等共计461446元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日6时25分许，被告马国志驾驶鉴定属性为机动车（正三轮轻便摩托车）范畴的“爱玛牌”环卫清运垃圾电动三轮车载其爱人杜梅兰沿着河南省许昌市××路由西向东至许昌市××路交通医院西150米路北侧处时，与李丽娟驾驶鉴定属性不属于机动车范畴的“王野牌”电动二轮车由东向西行驶时发生碰撞，致李丽娟重伤、两车受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五执勤大队出具第411001120180000114号道路交通事故认定书，认定马国志在驾驶证注销的情况下驾驶鉴定属性为机动车范畴的三轮电动车未靠右侧行驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，李丽娟无责任，杜梅兰无责任。事故发生当天7时，原告李丽娟以外伤后意识丧失约30分钟为主诉被送至许昌市中心医院进行治疗，原告伤情诊断为：1．重型颅脑损伤脑疝①硬膜下血肿②脑挫裂伤③颅底骨折；2．闭合性胸外伤；3．环椎前弓骨折；4．头面部挫裂伤；5．右手皮肤挫裂伤；6．全身多处软组织损伤；7．吸入性肺炎。2018年7月15日，原告李丽娟在该院行开颅血肿清除去骨瓣减压术。2018年7月15日起至2018年8月2日止共计住院18天。出院医嘱：1．继续对症治疗，保持伤口局部清洁，弹力绷带包扎保护；2．颈托或者支具保护颈椎，避免二次损伤，骨科定期复诊；3．行康复治疗，3-6月后行颅骨修补术；4．如有不适我科随诊。本次住院期间共产生医疗费80182.51元。2018年8月2日，原告李丽娟以四肢无力伴二便障碍19天为主诉遵医嘱转院至许昌市中心医院南区医院进行治疗，原告伤情诊断为：1．脊髓损伤后遗症；2．脑外伤后遗症；3．寰椎骨折；4．颅底骨折；5．多发肋骨骨折；6．肺挫伤伴胸腔积液；7．坠积性肺炎。2018年8月2日起至2018年9月22日共计住院51天。出院医嘱：1．继续口服药物巩固治疗；2．继续门诊康复治疗，颈托固定颈椎。本次住院期间共产生医疗费13214.73元。2018年9月26日原告李丽娟在许昌市中心医院南区医院复诊，产生门诊费4036元（388.30元＋360.70元＋123.20元＋390.80元＋170.50元＋185.90元＋195.80元＋245.30元＋182.60元＋288.20元＋308.30元＋183.70元＋369.30元＋270元＋373.40元）。2019年3月6日原告李丽娟在许昌县人民医院复诊，产生门诊费600元。2019年4月22日，原告李丽娟以发作性意识丧失、肢体抽搐3小时为主诉被送至许昌市中心医院进行治疗，原告伤情诊断为：1．症状态癫痫；2．脑外伤术后。2019年4月22日起至2019年4月26日共计住院4天。出院医嘱：出院后继续口服抗癫痫药物治疗，避免熬夜，劳累、闪光刺激、感染等诱因，精神心理科随诊，定期复查肝功、肾功、血常规等，一个月后复诊，不适随诊。本次住院期间共产生医疗费1964.90元（医疗费4188.19元＋门诊费366.60元-医保统筹支付2589.89元）。上述医疗费共计99998.14元。其中中原农险已道路救助基金方式垫付医疗费15036.33元。本案处理过程中，原告李丽娟申请对其伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月30日作出许诚司鉴所［2019］临鉴字第313号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李丽娟脊髓损伤后遗右上肢肌力4级的伤残等级评定为八级；重型颅脑损伤行开颅手术，术中清除血肿及脑挫裂伤灶，符合脑叶部分切除术后的伤残等级评定为九级；评估意见为：1．被鉴定人李丽娟颅骨骨瓣修补的医疗费用约需35000-40000元左右；2．被鉴定人李丽娟的误工期限暂定12个月，护理期限为2018年7月15日-2019年1月15日，营养期限为2018年7月15日-2019年1月15日。原告支付鉴定费3490元（鉴定费2500元＋鉴定检查费390元＋600元）。2018年7月16日，许昌市公安局交通管理支队第五执勤大队委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对马国志所有的爱玛电动三轮车属性进行技术检验。该评估机构于2018年7月23日作出许诚信技术［2018］鉴字第A002号鉴定意见书认为：对爱玛电动三轮车检验数据符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》正三轮轻便摩托车的定义要求，属于机动车范畴。2018年7月17日，许昌市公安局交通管理支队第五执勤大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对李丽娟的损伤进行鉴定。该鉴定机构于2018年7月27日作出许莲司鉴所［2018］鉴字第373号鉴定意见书认为：被鉴定人李丽娟的损伤程度已构成重伤二级。2018年11月9日，马国志作为甲方（代理人系马国志儿子马军辉），李丽娟作为乙方（代理人为李丽娟丈夫刘绍川）签订协议书一份，主要内容为：“2018年7月15日6时，在许昌市××路交通医院西15米处马国志驾驶正三轮轻便摩托车与驾驶二轮电动车李丽娟发生交通事故，致使李丽娟受重伤。经双方平等、自愿协商达成如下协议：1．甲方自愿赔偿乙方人民币15000元。前期甲方已经支付给乙方5000元整，本协议签订时甲方支付乙方5000元整，剩余5000元在2019年2月1日前支付完毕；2．协议签订后乙方对甲方表示谅解，该事故乙方不再对甲方要求任何民事赔偿；3．本协议属当事双方真实意思表达，签字后生效…甲方：马军辉乙方：郭海超代刘绍川签”。协议签订当日，郭海超代刘绍川签字向被告马国志出具道路交通事故谅解书。该协议约定赔偿款项15000元已履行完毕。公安机关依据该赔偿协议及谅解书为马国志办理取保候审的刑事法律手续。2019年12月2日，本院作出（2019）豫1002刑初584号民事判决书，查明：“…案发后被告人马国志与被害人已达成民事赔偿协议，并取得了谅解。”判决被告马国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，被告马国志系被告五一路办事处购买公益性服务人员。负责清扫魏都区运粮河西头路面清扫工作。被告马国志与被告五一路办事处并未签订书面合同，被告五一路办事处每月仅为被告马国志发放工资。被告五一路办事处未举证证明其对被告马国志进行过岗前培训和日常安全教育。原告李丽娟因焦虑障碍于2016年11月至2018年7月多次在许昌市建安医院住院治疗。原告李丽娟1964年11月25日生，户口性质为非农业家庭户口，截止定残之日年满54周岁。原告李丽娟父亲李益，1941年8月22日生，截止原告定残之日年满78周岁。原告母亲赵亚枝，1944年8月16日生，截止原告定残之日年满75周岁。其父母共育有一子三女，分别为长子李迎九、长女李丽娟、次女李丽芳、三女李莉。一审法院认为，公民享有人身健康权。被告马国志驾驶环卫清运垃圾电动三轮车与李丽娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李丽娟重伤，两车受损。该事故经公安交警部门认定，马国志承担事故全部责任，李丽娟不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。关于本案民事赔偿责任及比例的问题。本案中，被告五一路办事处以社会公益目的将马国志等没有收入的特定人群吸纳为城市环卫工作人员，并仅定期向该类人员发放固定薪水。这种做法主要是为了解决该类特困人员的部分生活困难，但不能据此简单的将被告五一路办事处界定为用人单位，将被告马国志界定为被告五一路办事处的单位工作人员。一方面，被告马国志在完成垃圾清扫工作的过程中有完全的独立性，与被告五一路办事处之间并不存在控制、支配和服从关系，其对清扫工作如何安排有自主选择权，并非受被告五一路办事处的管理和支配，被告五一路办事处仅定期为被告马国志发放固定薪水；另一方面，被告马国志在垃圾清扫工作中的电动三轮车、清扫工具等设备均系被告马国志自己提供；最后，被告五一路办事处应当在吸纳该类人员从事公益岗位时应当进行岗前培训，并定期进行安全教育培训，但被告五一路办事处未提供证据进行了上述培训。综合以上案情，被告马国志作为直接侵权人，在造成原告李丽娟受伤的交通事故中承担全部责任且被判处刑事责任，即被告马国志有重大过失，故酌定被告五一路办事处应当对原告李丽娟的损害承担40％的责任为宜，酌定被告马国志应当对原告李丽娟的损害承担60％的责任为宜。关于赔偿协议问题。签订协议时，鉴于双方特殊情况，委托各自一方的代理人签订协议、领取赔偿款、出具谅解书，且上述手续均提交给公安机关一份，公安机关依据该手续办理取保候审手续，本院在审理被告人马国志交通肇事罪一案中，认定被告人马国志与被害人已达成民事赔偿协议，取得了谅解，并据此对被告人马国志从轻了处罚，故应依法认定上述协议系双方当事人真实意思表示。原告在本案中又以没有参与协议签订过程为由主张协议无效的主张本院不予支持。但因原告李丽娟伤情较重，协议签订后又多次就诊并住院治疗，且鉴于2019年9月30日作出的许诚司鉴所［2019］临鉴字第313号鉴定意见对原告的伤残等级及后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行了评定，故对于协议签订后原告李丽娟新产生的医疗费、误工费、营养费、护理费予以支持。经核算，自协议签订次日即2018年11月10日起，原告李丽娟新产生的医疗费为2564.90元（600元＋1964.90），护理期为66天（2018年11月10日起至2019年1月15日），误工期为246天（2018年11月10日至2019年7月14日），营养期为66天（2018年11月10日起至2019年1月15日）。关于被告五一路办事处辩称原告自身有××，其自身及其监护人也有责任的抗辩意见。原告虽因焦虑障碍于2016年11月至2018年7月多次在许昌市建安医院住院治疗，但原告并非限制民事行为能力人，也无证据证明该疾病与本次事故发生有任何关联。故该项抗辩意见本院不予采纳。关于第三人中原农险的诉请。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“…抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，中原农险共计为原告李丽娟垫付医疗费15036.33元，结合本次事故中原告不负事故责任，故中原农险垫付的15036.33元，应分别由被告五一路办事处返还6014.53元（15036.33元×40％），由被告马国志返还9021.8元（15036.33元×60％）。经本院依法审核，原告李丽娟的合理损失为：1．医疗费2564.90元；2．住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）；3．营养费为1320元（20元／天×66天）；4．原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元／年计算护理费损失，故护理费为7146.44元（39522元／年÷365天×66天）；5．鉴于原告未提供具体的收入状况，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元／年计算护理费损失，故误工费为26636.75元（39522元／年÷365天×246天）；6．被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中，故原告的残疾赔偿金的总数额为220786.14元［残疾赔偿金为203994.82元（31874.19元／年×20年×32％）；原告父亲的被扶养人生活费为8395.66元（20989.15元／年×32％×5年÷4人）；原告母亲的被扶养人生活费为8395.66元（20989.15元／年×32％×5年÷4人）］；7．结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持17000元；8．交通费为80元（20元／天×4天）；9．鉴定费及检查费3490元；10．后期治疗费酌定为37500元。以上损失共计316724.23元，故被告马国志还应赔偿190034.54元（316724.23元×60％），应当由被告五一路办事处赔偿126689.69元（316724.23元×40％）。原告主张的针灸治疗费5250元依据仅提供有处方签，证据不足以证实其实际支出，本院不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。二被告辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马国志赔偿原告李丽娟各项损失共计190034.54元；二、本判决生效之日起十日内，被告许昌市魏都区五一路街道办事处赔偿原告李丽娟各项损失共计126689.69元；三、本判决生效之日起十日内，被告马国志返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款共计9021.8元；四、本判决生效之日起十日内，被告许昌市魏都区五一路街道办事处返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款共计6014.53元；五、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。案件受理费4099元，原告李丽娟负担1152元，被告马国志负担1768元，被告许昌市魏都区五一路街道办事处负担1179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人五一路街道办事处在本案交通事故中应该承担多大赔偿责任；2、一审判决对上诉人李丽娟医疗费的认定是否正确。对于各方当事争议的第一个焦点，本院认为，本案被上诉人马国志骑行电动三轮车逆行与上诉人李丽娟骑行的电动二轮车相撞，致使李丽娟重伤，两车损坏的交通事故，该交通事故经公安交通管理部门认定，被上诉人马国志对交通事故的发生承担全部责任，上诉人李丽娟无责任。被上诉人马国志是在从事垃圾清扫工作中发生的交通事故，被上诉人马国志从事垃圾清扫工作是魏都区政府为解决生活困难群体所提供的社会公益岗位,被上诉人马国志的工资报酬由上诉人许昌市魏都区五一路街道办事处发放，马国志与五一路办事处并未签订合同，被上诉人马国志从事垃圾清扫工作所需车辆及工具由其自己提供，被上诉人马国志对垃圾清扫工作有自主选择权，并非完全受五一路办事处的控制和支配，本案被上诉人马国志从事的垃圾清扫工作与五一路办事处存在一定的关系，虽然这种关系比较松散，但五一路办事处仍负有对马国志岗前培训、安全教育的义务，一审鉴于被上诉人马国志与五一路办事处存在的特殊关系，酌情认定五一路办事处对上诉人李丽娟承担40%的赔偿责任并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，被上诉人马国志和上诉人李丽娟发生交通事故后，双方于2018年11月9日签订协议，协议约定被上诉人马国志自愿赔偿李丽娟15000元，同时约定李丽娟就该事故不再对马国志要求任何赔偿责任，该协议备案于公安机关且已履行完毕。因被上诉人马国志与上诉人李丽娟达成的协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，且已履行完毕，一审判决对该协议予以确认并无不当。但该协议对签订日后新发生的医疗费用并无约定，故，一审仅对协议签订日之后即2018年11月9日之后李丽娟新发生的医疗费用予以支持，并无不妥。综上所述，上诉人李丽娟和上诉人许昌市魏都区五一路街道办事处的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8198元、2955元，分别由上诉人李丽娟、许昌市魏都区五一路街道办事处各自负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年四月二十二日书记员 党      李      阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口