wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终243号上诉人（一审原告）黄志红，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。委托代理人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。上诉人黄志红因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）行政行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初478号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。黄志红向一审法院诉称，2019年3月31日8时30分左右，黄志红在北京市丰台区西洪泰庄公交站旁卖手抓饼时，因丰台城管执法局工作人员的强拉硬拽行为致左手受伤，后由丰台城管执法局现场负责人陆建明（谐音）安排人员送至医院就诊。诊断后，因左手中、环指开放性损伤，左手部中、环指屈肌腱损伤，遂住院进行左手中指及环指内固定术。经鉴定，黄志红左手损伤伤残等级为十级。丰台城管执法局虽支付了部分费用，但不足以弥补黄志红因此造成的人身伤害及财产损失，丰台城管执法局既不告知行为内容也不告知诉讼权利违法。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决确认丰台城管执法局造成黄志红身体伤害的行政行为违法；本案诉讼费由丰台城管执法局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，黄志红主张丰台城管执法局实施了造成其身体伤害的行为，丰台城管执法局对此予以否认，黄志红提供的证据不能证实其身体损伤系丰台城管执法局所为，故黄志红的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄志红的起诉。黄志红不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。丰台城管执法局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄志红主张丰台城管执法局在履行职务过程中致其身体损伤，但未能提供相应证据，且丰台城管执法局对此亦予以否认，故黄志红的起诉缺乏基本事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回黄志红的起诉正确，本院予以维持。黄志红所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执124号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张世红，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证登记住址：四川省绵竹市。申请执行人李伟与被执行人张世红民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1064号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张世红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张世红名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌的车辆，法院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月25日起至2022年3月24日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。对被执行人张世红名下车牌号为云Ｄ×××××众泰牌的车辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月八日法官助理蔡宜松书记员周宏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初49号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人何XX，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地伊宁市，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被昭苏县公安局决定取保候审。2020年4月15日被本院决定逮捕。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2019年7月8日02时42分，被告人何XX酒后驾驶×××号小型轿车，在昭苏县省道237线由南向北行驶至察汗乌苏蒙古民族乡检查站时，与该检查站的水泥防撞墩发生碰撞，造成水泥防撞墩、钢管及车辆损坏的交通事故。经提取被告人何XX的血液进行鉴定，事发时被告人何XX血液中乙醇含量为105.13mg/100ml，已构成醉驾。   公诉机关认为，被告人何XX明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车，对不特定的公众生命安全构成了潜在威胁，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役3个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、证人证言、被告人何XX的供述与辩解等证据证实。   被告人何XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人何XX行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何旭东自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年6月29日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   王晓琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1855号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：唐思阳，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告唐思阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年四月十六日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执532号申请执行人：张鹏被执行人：**刚被执行人：重庆锦扬建筑劳务有限公司申请执行人张鹏与被执行人**刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据（2019）鄂0802民初157号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人**刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还张鹏劳动报酬XXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司、**刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。申请执行人张鹏也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年四月二十五日书记员 彭晓莉
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初65号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人苏天祥，男，1948年7月18日出生，贵州省织金县人，汉族，文盲，务农，住织金县。曾因犯故意伤害罪于2002年1月11日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被织金县公安局监视居住，同年12月25日被织金县人民检察院决定监视居住，同日由公安机关执行。2020年3月4日经本院决定对其继续监视居住，同日由公安机关执行。经本院决定于2020年4月15日对其逮捕。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］68号起诉书指控被告人苏天祥犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人苏天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1、2016年9月28日，被告人苏天祥在织金县上惠民银行旁贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物两包（白色卫生纸包裹黄色塑料纸包装），并扣押其用于作案的联想牌黑色直板手机1部。经称量，净重0.46克。经鉴定，从中检测出二乙酰吗啡成分。 2、2017年2月9日，被告人苏天祥在织金县上惠民银行旁贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物两包）（编为1号、2号），并扣押了其用于作案的黑色手机1部。经称量，1号净重0.28克，2号净重0.25克，共计净重0.53克，经鉴定，从中均检出二乙酰吗啡成分。 3、2017年9月11日，被告人苏天祥在织金县车站旁贩卖毒品时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物两包（外用白色卫生纸包装，内用黄色塑料纸包裹），并扣押了其用于作案的杂牌白色手机1部。经称量，净重0.49克。经鉴定，从中检出海洛因成分。 4、2018年6月11日，被告人苏天祥在织金县上惠民银行旁贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物一包（淡黄色塑料纸包装），并扣押了其用于作案的银灰色手机1部。经称量，净重0.15克。经鉴定，从中检出海洛因成分。 诉讼过程中，被告人苏天祥自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人苏天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的指定管辖决定书、户籍证明、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、到案经过、刑事照片、调取证据通知书及通话清单、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品收据、鉴定意见告知书、检定证书、财产证明、情况说明、贵州省织金县人民法院（2002）黔织刑初字第29号刑事判决书及情况说明，证人温某某、陈某、龙某某的证言，被告人苏天祥的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2016］1750号、［2017］233号、1356号、［2018］753号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、封存笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人苏天祥违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因共计1.63克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人苏天祥到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人苏天祥自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。对被告人苏天祥扣押在案的手机四部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人苏天祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人苏天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人苏天祥被公安机关扣押在案的联想牌黑色直板手机一部、黑色手机一部、杂牌白色手机一部、银灰色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淞 人民陪审员 何 平 人民陪审员 倪青青 二〇二〇年四月十五日 法官助理彭琴 书记员李兴达
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民特1号 申请人：王门童，男，汉族，1979年9月30日出生，住山阳县。 申请人：黄长华，男，汉族，1961年12月8日出生，住湖北省仙桃市。 本院于2020年4月10日立案受理申请人关于司法确认调解协议书的申请进行了审查，现已审查终结。 黄长华承包操智峰建房工程，王门童为其提供劳务，黄长华欠王门童劳务费49975元。2020年4月10日经山阳县城关街道翠屏社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 黄长华自愿于2020年8月5日之前给付王门童劳务费49975元人民币。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2020年4月9日经山阳县城关街道翠屏社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  游家国 二〇二〇年四月十日 书记员  **飞 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5020号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：薛元钦，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛元钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛元钦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14862号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,398.77元、利息、手续费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费860.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执223号之一申请执行人：徐玉美，女，1970年11月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市佳顺工具厂，住所地浙江省永康市西溪镇上坛村378号，组织机构代码:665150943。法定代表人：吕志华。被执行人：吕志华，男，1978年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡玲玲，女，1979年10月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐玉美与被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人永康市佳顺工具厂支付申请执行人徐玉美货款401450元及利息损失；由被执行人吕志华、胡玲玲对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3661元，由被执行人永康市佳顺工具厂负担，由被执行人吕志华、胡玲玲承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲名下无房产；被执行人胡玲玲所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人吕志华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市佳顺工具厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市佳顺工具厂、吕志华、胡玲玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市佳顺工具厂法定代表人吕志华、胡玲玲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕志华、胡玲玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执223号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十三日代书记员 程嘉惠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1509号 原告：余明辉，男，1957年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林少美，女，1975年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某，男，2003年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余嫔，女，2002年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余丽青，女，1997年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余明辉诉被告林少美、余某、余嫔、余丽青民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四被告已向原告归还借款，原告已达成诉讼目的，故原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余明辉撤回起诉。 案件受理费1800元,减半收取900元，由原告余明辉负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终226号上诉人（原审被告）：郑州泰润铝模科技有限公司，住所地登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：赵红远。被上诉人（原审原告）：河南三胜环保科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元13层136号。法定代表人：路宏涛。上诉人郑州泰润铝模科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《工矿产品购销合同》对管辖法院约定不明，应按照《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地、合同履行地均在登封市，故原审法院对本案没有管辖权，应由登封市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，双方发生纠纷，任何一方均有权诉讼至各自住所地人民法院。该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年四月二十九日书记员  袁丽娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初280号 原告：于桂香，女，1958年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：常淑芬，女，1961年3月14日生，朝鲜族，退休工人，户籍所在扶余市。 原告于桂香诉被告常淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂香到庭参加了诉讼，被告常淑芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年8月17日起至2019年11月8日利息金额为22975元及自2019年11月19日起至给付之日止按月利1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日被告经中间人于艳秋在原告处借款3万元，约定月利1.5分，未约定还款期限，被告出具欠条一枚。自借款后，被告经中间人每年给付原告利息，但自2015年8月17日以后不再向原告支付利息，原告遂多次向被告催要本金及利息，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告常淑芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1枚、扶余市长春岭镇街道办事处证明信1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日被告常淑芬经中间人于艳秋在原告处借款3万元，约定月利1.5分，未约定还款期限，被告常淑芬出具欠条一枚，中间人将被告出具的欠条交付给原告于桂香。自2012年借款之日起至2015年8月17日被告常淑芬将借款的利息交付给中间人于艳秋，于艳秋将利息款交付原告于桂香，自2015年8月17日以后的利息及借款本金被告未能偿还。被告常淑芬已联系不上，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常淑芬在原告于桂香处借款30000元，有原告于桂香提交的欠条为凭，该欠条是被告常淑芬与原告于桂香之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告常淑芬应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告于桂香要求被告常淑芬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常淑芬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常淑芬于本判决生效后十日日内偿还原告于桂香借款本金30000元及自2015年8月17日起至给付之日止以30000元为基数按月利1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元、公告费600元，合计1724元。由被告常淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  崔桂芝 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 桐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：于贺金，男，1976年2月23日生，住磐石市。被执行人：郑荣平，男，1972年12月3日生，住磐石市。被执行人：于**，男，1971年12月31日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于贺金、郑荣平、于**借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3209号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“于贺金、郑荣平、于**给付34341.47元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执454号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十八日书记员 王圆圆
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初236号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：张海波，男，1989年5月20日出生，居民身份证登记住址浠水县。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月十三日书记员  陈 轩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1100号 原告：毕忠坤，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：刘双齐，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。 被告：尹秋影，女，1986年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在审理原告毕忠坤与被告刘双齐、尹秋影建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕忠坤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕忠坤申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕忠坤撤回起诉。 案件受理费1195元由原告毕忠坤负担（已交纳）。 审判员  李慧媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙翀文
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初464号 原告:徐开华,女,汉族,生于1950年10月14日，住四川省邻水县。 被告:熊文明，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省邻水县。 本院在审理原告徐开华诉被告熊文明劳务合同纠纷一案中，原告徐开华于2020年4月8日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告徐开华撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐开华撤回起诉。 案件受理费减半收取25.5元，由原告徐开华负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年四月八日 书记员  陈源
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执324号申请执行人：吴学军被执行人：文业国申请执行人吴学军与被执行人文业国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初1694号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人文业国送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付巫德武劳动报酬XXXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人文业国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人文业国名下无存款、证券、住房公积金等财产，车辆和房屋已由本院查封。经实地走访对被执行人住所地荆门市东宝区南台紫薇苑XX栋进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴学军也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年四月二十日书记员 彭晓莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4832号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年4月22日三、合同登记号：KM2011042219188四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层23号商铺五、建筑面积：17.64方米（套内）六、房屋总价款：375269元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于2020年3月4日转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。经计算，金额为19927元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁逾期办证损失19927元；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更627号 罪犯韩网军，男，1978年3月18日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年2月2日作出（2014）吴刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人韩网军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人韩网军不服，提出上诉。2015年9月22日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。2018年4月17日，本院以（2018）苏04刑更673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩网军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩网军减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩网军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩网军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯韩网军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初580号原告：张某，住甘肃省泾川县。被告：卢某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告张某与被告卢某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日欠原告工程款100000元，双方在借据中约定还款计划，2018年12月15日前归还30000元，2018年春节前归还20000元，2019年10月前归还50000元。被告给原告出具欠条1张。后原告多次催要，被告均推脱不还。被告卢某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告修建房屋，2018年12月7日，被告出具欠条1张，载明下欠原告建房工程款100000元。2020年1月，被告先后偿还原告20000元，下欠80000元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告修建房屋，工程结算后被告向原告出具欠条1份，意思表示真实，被告应及时向原告清偿下余欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某给付原告张某建房工程款80000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐振宇二〇二〇年四月二十日法官助理 张永宏书 记 员 章傲冰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1341号原告：杨根水，男，1962年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：周成渝，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨根水诉被告周成渝机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨根水，被告周成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根水起诉称：2019年8月25日，周成渝驾驶两轮电动车，途经余杭区时，与杨根水驾驶电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，周成渝负事故主要责任、杨根水负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求法院依法判决。请求判令：一、被告周成渝赔偿原告杨根水医疗费3808元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费835元、交通费300元、误工费10855元，共计16298元；二、本案诉讼费由被告周成渝承担。原告杨根水为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定;2、门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告住院5天的事实;3、医疗费票据、门诊收费专用票据（电子）、费用清单各一组，用以证明原告支出医疗费3808元的事实；4、诊断证明书二份，用以证明医生建议休息30天的事实;5、应征青年入伍登记表、退伍军人登记表各一份，用以证明原告收入是低保收入的事实。被告周成渝答辩称：杨根水追尾，也有责任。我也受伤了，我也有损失。被告周成渝未提交证据。本院对原告杨根水举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告周成渝认为交警让其签字就签了，是自身失误，但由公安机关出具，无异议；本院审核后对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据2、3、4，被告周成渝无异议，本院对该些证据予以确认，并根据证据内容来证明本案的相关事实。证据5，被告周成渝认为与其无关；本院部分采纳被告周成渝的质证意见，并认为该组证据与本案无关联性，故对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2019年8月25日，周成渝驾驶两轮电动车，途经余杭区时，与杨根水驾驶电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，周成渝负事故主要责任、杨根水负事故次要责任。另查明，杨根水因本次事故住院治疗5天，支付医疗费3808元。医院开具诊疗证明书，建议休息三十天。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入应当予以赔偿。且经公安交警部门调查认定，周成渝负事故主要责任、杨根水负事故次要责任，事故责任本院予以确认。故周成渝应承担本案交通事故70%的民事赔偿责任，杨根水自担30%的民事责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为3808元；2、误工费，本院根据医院开具的诊疗证明书，确认其误工30天，为5460元（182元/日×30天）；3、交通费，本院酌定为800元；4、护理费，本院认定护理期为住院期间的5日，杨根水主张的835元未超出相关规定，本院予以确认；5、营养费，本院酌定为250元（50元/天×5天）；6、住院伙食补助费，为250元（50元/天×5天）。以上各项费用合计11403元，由周成渝赔付7982.10元（11403元×70%）。综上，原告杨根水诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周成渝于本判决生效后十日内赔偿原告杨根水7982.10元；二、驳回原告杨根水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨根水负担60元；由被告周成渝负担140元。原告杨根水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周成渝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈 广二〇二〇年四月二十日书记员 邱佳奕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1066号原告：李军，男，汉族，1994年8月15日出生，身份证住址山东省苍山县，委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室，统一社会信用代码913702023341649617。负责人：尚延程。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所青岛市市北区镇江北路81号337F，统一社会信用代码91370203097968375F。法定代表人：赵林帆。被告：平安银行股份有限公司青岛李沧支行，住所青岛市李沧区巨峰路178号甲77-80号，统一社会信用代码91370213057299904T。负责人：金波。上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地，并不属本院辖区，因此，本院对本案并无管辖权。在本案中，被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司的住所地在山东省青岛市市南区、青岛九州商品现货交易中心有限公司的住所地山东省青岛市市北区、平安银行股份有限公司青岛李沧支行的住所地在山东省青岛市李沧区。原告通过被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司的所属网站交易平台购买了九州邮币卡，从便于查明案件事实的角度，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 勤二〇二〇年四月二十七日书记员 侯祖恩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1011号申请执行人:石宝成,男,1978年4月2日出生,汉族,住所地北京市房山区。被执行人:北京新众聚联技术有限责任公司,住所地北京市昌平区。法定代表人:庞志涛。本院在执行石宝成与北京新众聚联技术有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新众聚联技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京新众聚联技术有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十日书记员  张振东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1564号 上诉人（原审被告）：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：汤章平，男，1953年7月23日出生，汉族，住义乌市。 原审原告：丁玲军，女，1968年3月18日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈庆丰因与被上诉人汤章平、原审原告丁玲军、原审被告张卫凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈庆丰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈庆丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 伍晓路
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执5号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。 被执行人：钟全海，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人钟全海追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2121号裁决已发生法律效力。依申请执行人浙江盛运融资担保有限公司申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为垫付款25661.96元、资金占用费5953.72元、利息345.79元、仲裁费500元及律师费2000元。 执行中，本院于2020年1月10日通过司法专递向被执行人钟全海邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人钟全海存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人钟全海名下车牌号为“闽Ｈ×××××”名爵牌轿车一辆，已依法在车辆管理部门查封，但因该车辆下落不明，未实际控制；还发现被执行人钟全海银行存款1169元，已依法扣划，除缴纳法定费用285元外，其余884元已支付给申请执行人。本院还派员前往被执行人钟全海户籍地武夷山市不动产登记中心查询，无钟全海不动产登记信息；到执行人钟全海住所地福建省武夷山市走访调查，武夷山市星村镇华侨农场证实，钟全海长期不在户籍登记地居住，无其下落信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人钟全海纳入失信被执行人名单库上网公布，并发出“限制消费令”限制其高消费，对其未向人民法院申报财产的行为已作出罚款决定。本院将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人钟全海下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟全海有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟全海负有继续向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  范忠全 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1051号之一 申请执行人：庐江县中南混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码9134012405017720X1(1-1)。 法定代表人：姚友和，该公司董事长。 被执行人：卢光平，男性，汉族，1982年06月08日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人卢光平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢光平在财付通支付科技有限公司085e9858ecef8b9deafa51b1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省周口市川汇区法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1351-1号申请人：高会欣，女，汉族，1974年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：任义豪，男，汉族，1998年10月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告外甥。代理权限：特别授权。被申请人：王巧红，女，汉族，1968年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人高会欣与被申请人王巧红借款合同纠纷一案中，申请人高会欣于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王巧红100000元相应价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王巧红100000元相应价值的财产予以查封、冻结。案件申请费1020元，申请人高会欣已垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  律云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹九威
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执260号 申请执行人邢然，女，2002年6月21日出生，汉族，学生，现住吉林省延吉市。 被执行人邢宇贵，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，现住吉林省安图县。 申请执行人邢然与被执行人邢宇贵抚养费纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年7月22日作出的（2010）安白民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邢然于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邢宇贵给付抚养费5000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月10日，本院依法向被执行人安图县两江镇博阳砂石经销处送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年,4月9日、2020年4月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人邢宇贵存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人邢宇贵名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人邢宇贵的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人邢宇贵名下有可供执行的财产； 4、被执行人邢宇贵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日依法将被执行人邢宇贵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年4月28日，本院对申请人邢然进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县两江镇博阳砂石经销处暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人安图县自然资源局发现被执行人安图县两江镇博阳砂石经销处有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员乔祥林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾       志       彬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初579号原告：唐某1，男，1981年8月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：龙永烈、王洪，系贵州贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：唐某2，男，1978年5月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：韩竞，女，1979年2月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。第三人：唐某3，男，1979年3月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：金礼国，系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告唐某1与被告唐某2、第三人唐某3继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告唐某1以重新搜集证据为由向本院申请撤回对被告唐某2、第三人唐某3的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐某1负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  李延波二〇二〇年四月十五日法官助理张娜书记员胡朝政
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1274号原告：夏旭，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：唐烽，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉，签收法律文书。被告：刘新，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇高福村上湾组22号，身份证号码：4302211965××××××××。原告夏旭被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月27日，原告夏旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏旭提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏旭撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告夏旭承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1044号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何继国，男，1965年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告何继国劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初73号何继国诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第385号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初73号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再33号再审申请人（原审被告）：长春职业技术学院，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路3278号。法定代表人：张湘富。委托诉讼代理人：张良，该学院法律顾问。被申请人（原审原告）：吉林省龙兰农业科技有限公司，住所地吉林省长春市经开区深圳街587号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新亮，该公司经理。再审申请人长春职业技术学院因与被申请人吉林省龙兰农业科技有限公司合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3635号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2020）吉01民申27号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人长春职业技术学院的委托诉讼代理人张良、被申请人吉林省龙兰农业科技有限公司的委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春职业技术学院申请再审称：1、请求撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3635号民事调解书；2、判决长春职业技术学院不承担给付吉林省龙兰农业科技有限公司合同欠款责任。事实和理由：原审时，长春职业技术学院给委托代理人的权限是诉讼代理并非特别授权，根据民事诉讼法的相关规定，诉讼代理权限并不包括和解、调解权限，在代理人没有和解调解的权限下，法院所出具的民事调解书属于无效。此外，虽然2019年5月30日长春市机构编制委员会将长春市农业学校划入长春职业技术学院，但直到目前没有完成信息变更和登记手续，长春市农业学校仍具备独立的法人资格。所以，吉林省龙兰农业科技有限公司应向长春市农业学校主张权利。吉林省龙兰农业科技有限公司辩称，我单位与学校合作很长时间，当时长春市农业学校一直是司建华出面处理问题，每次处理完双方也是按照他的意见执行的。长春市农业学校与长春职业技术学院合并的事情我们并不清楚。当时司建华出面调解的，双方当事人都认可，我们认为司建华就是长春职业技术学院的人，代表了长春职业技术学院。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案原审中，长春职业技术学院为司建华出具的授权委托书上写明代理权限为诉讼代理，原审法院在司建华没有特别授权的情况下即组织双方进行调解并作出民事调解书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3635号民事调解书；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年四月二十八日书记员  王艳秋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4452-1号 申请人：刘其凤，女，1962年9月29日生，汉族，住安徽省明光市，系刘其伟大姐。 申请人：刘凤英，女，1964年12月29日生，汉族，住安徽省明光市菜市，系刘其伟二姐。 申请人：刘其华，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省明光市，系刘其伟大哥。 申请人：刘其庄，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省明光市，系刘其伟二哥。 申请人：刘平，女，1972年7月2日生，汉族，住安徽省明光市，身份证：3411821972××××××××系刘其伟三姐。 五申请人共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告刘其伟与被告石井祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，2020年3月2日，刘其凤、刘凤英、刘其华、刘其庄、刘平向本院申请变更当事人。 刘其凤、刘凤英、刘其华、刘其庄、刘平称：因原告刘其伟已于2020年2月24日死亡，刘其伟父母均去世多年，故刘其伟兄弟姐妹六人申请作为原告参加诉讼。 本院经审查认为，原告刘其伟一生未婚，未生育子女；其母亲韩修霞、父亲刘井亮分别于1995年、2010年去世，在没有第一顺位继承人的情况下，原告刘其伟于2020年2月24日去世后，其六兄妹申请作为原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中国人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准予刘其凤、刘凤英、刘其华、刘其庄、刘平替代刘其伟作为原告参加诉讼。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  唐明甫 人民陪审员  陈建昌 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李雪娇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢76号申请执行人葛在春，女，汉族，1971年12月5日生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人蒋春华，女，汉族，1973年6月25日生，现住四平市铁西区。被执行人李雁鸣，男，汉族，1972年6月13日生，现住四平市铁西区。申请执行人葛在春与被执行人蒋春华、李雁鸣民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院的(2015)四西郊民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋春华、李雁鸣用工资偿还债务，直至还清为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢76号执行案件的执行。二〇二〇年四月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1367号 原告：永康市华龙彩印厂，住所地：浙江省永康市江南云中路7号。 投资人：李香华。 委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江指南车清洗设备有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：牟晓萍。 原告永康市华龙彩印厂与被告浙江指南车清洗设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告永康市华龙彩印厂于2020年4月21日以双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市华龙彩印厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康市华龙彩印厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市华龙彩印厂负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终317号上诉人（一审原告）张进明，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张进明因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张进明于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张进明领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张进明诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张进明的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张进明的起诉。张进明不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张进明已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张进明委托流转的承包地。张进明所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张进明的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执766号申请执行人：蒋军君，男，1979年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被执行人：陈楚杰，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的蒋军君与陈楚杰民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初431号民事判决书已经发生法律效力，判决陈楚杰归还蒋军君借款本金370000元及利息。由于被执行人陈楚杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋军君于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈楚杰的财产进行查询，被执行人陈楚杰在金融机构有少量存款，已冻结并扣划。在车辆管理有登记，已查封，暂时无法处置，在房产局有登记，已过户，在工商有登记，已关门，在国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈楚杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋军君在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈楚杰新的财产线索，申请执行人蒋军君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年四月十三日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1524号之一申请执行人：路鑫,男，汉族，1985年11月9日生,住新乡市牧野区。被执行人：刘国栋,男，汉族，1977年9月22日生，住林州市。本院在执行路鑫与刘国栋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国栋在财付通支付科技有限公司085e9858e0f266d1c16269168@wx.tenpay.com账户内存款人民币1926.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执155号申请执行人：王伟，女，1959年1月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：管海霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人管海霞借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人管海霞立即给付借款人民币638920元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人管海霞送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人管海霞名下有一户房产该案件轮候保全查封，有一台雅马哈摩托车，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人管海霞的财产调查情况告知申请执行人王伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人管海霞名下有一户房产该案件轮候保全查封，有一台雅马哈摩托车，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月八日书记员 张金龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初446号原告张腾飞，男，汉族，1989年12月30日生，住尉氏县。被告张弛，男，汉族，1987年4月2日生，住郑州市管城回族区。原告张腾飞与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2018年9月，被告以父亲住院需要住院费为理由向原告借款，期限一个月，2019年2月，被告以名下车辆豫Ａ×××××解押用于还款为由向原告借款，期限一个月。2019年11月7日被告特立欠条为依据，并写明还款方式，至起诉之日被告从未向原告履行任何还款义务。本院认为，原告张腾飞与被告张弛民间借贷纠纷一案，但不能提供被告张弛具体地址，属于被告地址不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告张腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年四月三日书记员  李 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初282号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张秋林，男，1956年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000056号起诉书指控被告人张秋林犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年1月11日7时许，被告人张秋林在贵阳市云岩区食府旁人行道，将被害人陈某停放在该人行道上的一辆军绿色绿能牌72伏52Ａ型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3500元。案发后，公安机关已将被盗电瓶车所配套的头盔发还被害人陈某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张秋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。庭审中，被告人张秋林对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张秋林的供述及户籍证明，被害人陈某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，扣押笔录及清单，发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋林以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张秋林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张秋林能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张秋林按鉴定价值退赔被害人陈某经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年四月十七日书记员  张玉莲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2970号原告：刘宝斫，男，汉族，1971年6月6日出生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：李春姬，女，朝鲜族，1972年1月12日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘宝斫诉被告李春姬民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝斫的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宝斫撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告刘宝斫承担。审判员  庄玉伟二〇二〇年四月一日法官助理高珊书记员陈秋莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初567号 原告：叶建伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周俊宏，男，1984年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：欧阳李娜，女，1985年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶建伟与被告周俊宏、欧阳李娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元及利息(利息按月利率1%计算至款清日止)；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建伟到庭参加诉讼，被告周俊宏、欧阳李娜经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月7日，被告周俊宏、欧阳李娜以资金周转困难为由向原告叶建伟借款150000元。原告于2019年5月7日通过银行汇款转账148500元到被告周俊宏账户，两被告出具借条一张，借条载明借款150000元，借款期限至2019年8月7日，利息按月利率1%计算。2019年8月7日，被告要求延期。2019年9月9日，被告偿还原告50000元本金。被告继续支付两个月利息后，自2019年11月7日起再未支付利息，亦未归还剩余本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周俊宏、欧阳李娜于本判决生效后十五日内归还原告叶建伟借款本金人民币98500元并支付利息（利息自2019年11月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告叶建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周俊宏、欧阳李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  吴萧雄
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初828号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：闫某，女，1993年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告某工程机械集团有限公司与被告闫某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执356号孟某某：申请执行人孟某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人成某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人成某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执356号执行案件执行完毕，于2020年  4月29日结案。   二〇二〇年四月二十九日1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初501号 原告：肖伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张朝明，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：范东，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：赵泽敏，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄星，四川知标律师事务所律师。 原告肖伟与被告范东、赵泽敏民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托诉讼代理人张朝明，被告范东的委托诉讼代理人杨存华，被告赵泽敏的委托诉讼代理人李伟、黄星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告范东立即偿还原告借款本金50万元，并承担该借款的资金利息，按月息两分计算从2016年1月14日起计算至付清之日止；2.判令被告赵泽敏承担被告范东借款到期不能偿还的本金及资金利息的连带责任保证；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年11月14日，被告范东因生意需要资金周转向原告借款50万元，原告于借款合同签订同日通过绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社账号分两笔转账。被告赵泽敏自愿为借款提供连带责任保证。原告履行出借义务，被告未按时归还借款。 被告范东辩称，借款已超过诉讼时效。范东实收借款本金只有47.5万元，被告已经归还20万元。原告行为确实存在高利转贷及非法放贷情形，原告提交的借据、合同、收条均是原告方的格式模板，月息2分%是其自己书写，对该合同的利息约定存在两种不同解释的争议，根据相关规定，应该做出利于非提供方的解释。保证合同不成立，不满足保证合同基本要素，主合同无效，保证合同也应该无效，即使保证合同成立并生效，那么也已经超过保证期间不承担保证责任。 被告赵泽敏辩称，原告提交的证据均系复印件，按照法律规定复印件应当与原件进行复核，在原告没有出示原件的情况下，签字及所载明的内容均无法核实。即使本案的复印件与原件复核一致，我们认为借款合同是无效合同，借款合同对所谓的担保人无约束力，担保函也不能证明担保合同成立，担保函内容看申请人赵泽敏是自然人，不具有开具担保函资格，也没有反应出为谁担保及债务人是谁，不能证明本案担保人与原告发生借款关系或者担保关系。如果法院认为担保函确实成立，担保函载明内容载明担保方式无担保期限，本案的原告从未向担保人主张权利或提起诉讼，依据担保法规定担保期间不中断，现原告主张担保人承担担保责任无法律依据。 本院经审理认定，原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同复印件一份、借据复印件一份、收条复印件一份、担保函复印件一份、转款凭证复印件两份。 另查明，本院于2020年3月4日向原告送达举证通知书，通知书第二项、第七项、第八项分别告知向人民法院提供证据应当提供原件或原物，或经人民法院核对无异的复制件或复制品，及举证期限为十五日自当事人答辩期限届满后计算，举证期限内提交证据材料确有困难的，可以按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 本院认为：原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据均为复印件，且其当庭也未能按照本院向其送达的举证通知书提供证据原件，也未向本院提出申请延期举证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因原告在本案中提交证据均为复印件，被告对其真实性也不予认可，故本院无法核实其所提交的证据真实性，故应由原告自行承担举证不利法律后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖伟的诉讼请求。 案件受理费6200元,由原告肖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年四月八日 书记员  郭莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执12-2号申请人：刘孟燃被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司被执行人：林彦丽本院在执行刘孟燃与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323执2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林彦丽银行存款60800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年四月二日书记员  林广范
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终11号 上诉人（原审被告）：陈勇，男，1961年10月29日出生，汉族，住所地四川省威远县丰田村6组15号。 被上诉人（原审原告）：方鑫，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地四川省威远县新场3组3号。 上诉人陈勇因与被上诉人方鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。 陈勇上诉请求，撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2924号民事裁定书，依法将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：按照民事诉讼法及司法解释相关规定，本案具有管辖权的法院为被告住所地和合同履行地法院，上诉人的经常居住地为济南市天桥区，合同履行地为济南，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地进行约定，事后未达成补充协议，被上诉人方鑫向四川省威远县人民法院提起诉讼，诉请上诉人陈勇偿还借款本金及利息，被上诉人方鑫为接受货币一方，其住所地为四川省威远县即合同履行地，故四川省威远县人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  蒋 靖 审判员  江万明 二〇二〇年四月七日 书记员  吴岱霖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初863号 原告：潘文波，男，1986年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人。 被告：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所：贵州省黔西县仁和乡双坝村。 法定代表人：赵通刚，系煤矿负责人。 原告潘文波诉被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理原告潘文波与被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿买卖合同纠纷一案中，根据原告潘文波在诉状上提供的被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿的地址及联系电话，本院均无法向被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿送达应诉材料。本院经查证后原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告潘文波的起诉。 案件受理费579元（已减半收取），退还原告潘文波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年四月十三日 书记员 卜天宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初314号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王娟红，女，1984年9月17日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区， 被申请人：陈金合，男，1980年2月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王娟红、被申请人陈金合借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王娟红、被申请人陈金合线上账户存款19,011元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟红、被申请人陈金合银行账户存款19,011元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费210元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审25号 申请人大安市自然资源局。 法定代表人刘树东，局长。 委托代理人贾清龙，该局职员。 委托代理人卞锐，该局职员。 被执行人刘长林，男，地址大安市。 申请执行人大安市自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行大自然资交【2019】1号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市自然资源局于2019年8月5日对被执行人刘长林作出大自然资交【2019】1号处理决定，该决定认定刘长林位于大赉乡城南村大安市人民政府2018年第2批次征收范围内的集体土地2,677.00平方米，根据《吉林省自然资源厅关于大安市人民政府2018年第2批次农用地转用和土地征收的批复》（吉自然资耕函[2018]77号）规定，已被依法征收。刘长林拒不领取补偿费用，拒绝交出土地的行为已经影响到征收工作的正常进行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，决定如下：责令交出被征收的土地。申请人大安市自然资源局于2019年8月9日向刘长林送达了该决定，并于2020年3月5日送达了（2020）015号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市自然资源局大自然资交【2019】1号处理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大自然资交【2019】1号处理决定，由大安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立秋 审 判 员  李孝天 人民陪审员  刘海军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴晓婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4922号申请执行人：熊某，男，1978年2月6日出生，汉族，北京百年树人远程教育有限公司职员。被执行人：郭某，女，1982年11月4日出生，汉族，康盛百年（北京）健康科技有限公司职员。申请执行人熊某与被执行人郭某离婚纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初5602号民事调解书，该调解书确定：一、自本调解生效之日起，郭某与熊某解除婚姻关系；二、离婚后，婚生子熊乙隆由郭某抚养，熊某自二○一八年八月起每月给付熊乙隆抚养费2000元，至熊乙隆年满十八周岁时止；三、郭某、熊某名下房屋所有权证号为X京房权证丰字第XXXX、1XXXX号位于北京市丰台区建欣苑二里3号楼4层2单元402号房屋一套归郭某所有，上述房屋剩余银行贷款由郭某自行负担，熊某于二〇一八年十二月三十一日前协助郭某办理房屋所有权转移登记手续，郭某于二〇一九年八月一日前给付熊某房屋补偿款150万元；四、双方个人名下财产、个人物品归各自所有；五、双方确认无共同债权债务；六、案件受理费6650元，减半收取计3325元，由郭某负担75元（已交纳），由熊某负担3250元（已交纳）。申请执行人熊某于2020年4月20日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2018）京0106民初5602号民事调解书书对被执行人郭某的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人熊某向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执4922号案件。本裁定书送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十一日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初520号原告：孙艳辉，男，汉族，1984年6月24日生，住郸城县。被告：史景威，男，汉族，1990年2月28日，住郸城县。原告孙艳辉诉被告史景威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月6日，原告以与被告自行协商解决为由，要求撤回对被告史景威的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艳辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙艳辉负担。审判员 李 冰二〇二〇年四月六日书记员 张东东
宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0827行初6号原告宽城鑫瀛矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村。法定代表人赵国军，职务董事长。统一社会信用代码91130827564868278A。委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被告宽城满族自治县社会保险事业管理局，住所地宽城满族自治县新兴街。法定代表人金宝玉，职务局长。统一社会信用代码1213082740212927XJ。本院在审理原告宽城鑫瀛矿业有限公司诉被告宽城满族自治县社会保险事业管理局履行给付工伤保险待遇纠纷一案中，宽城鑫瀛矿业有限公司以宽城满族自治县社会保险事业管理局愿意核保为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宽城鑫瀛矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告宽城鑫瀛矿业有限公司承担。审判长  韩淑彬审判员  玄文斌审判员  张 华二〇二〇年四月二十日书记员  刘嘉琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执932号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2019）浙1023民督731号裁定书申请执行被执行人夏泽良为申请支付令一案，经本院执行，被执行人夏泽良已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2270号原告：李恒友，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号25—6号。统一社会信用代码：912102006914139976。原告李恒友与被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后。原告李恒友于2020年4月29日向本院申请撤回对被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告李恒友申请撤回对被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李恒友承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月二十九日法官助理姜文捷书记员高秀钰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢27号常喆：常喆与王江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给常喆（申请执行人）。至此，常喆（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鄂0525民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执172号 申请执行人：姜淑文，女，1948年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜维富，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会。 法定代表人：张喜彬，系村主任。 申请执行人姜淑文与被执行人吉林省伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行过程中，因被执行人吉林省伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民委员会提出异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执172号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洋洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李卓航
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4446号之一 申请执行人贾燕，女，1974年2月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人戴方连，男，1963年8月5日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4270号调解书，责令被执行人戴方连立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴方连归还申请执行人贾燕借款39万元及利息，并承担诉讼费4360元、执行费5750元。但被执行人戴方连逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月16日向被执行人戴方连发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴方连既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人戴方连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴方连有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴方连名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，本院到被执行人戴方连住所地天台县洪畴镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人贾燕的涉案债权暂无法实现。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人贾燕，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴方连目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4446号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴方连有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王聪颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6516号申请人：孙庆业，男，汉族，1949年8月4日出生，住济源市。被执行人：济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市玉泉工业园区。法定代表人：王艺钧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市飞龙食品有限公司在中国农业银行有限公司名下16×××76账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  柴志强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更407号罪犯吕鹏，男，生于1989年7月13日，汉族，高中文化程度，四川省射洪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)鄂01刑初20号刑事判决，以被告人吕鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吕鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吕鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月执行没收财产人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初926号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东。委托诉讼代理人：苏永德。被告：李想。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年3月16日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××83，拖欠本金16856.17元，利息3883.83元，逾期还款违约金486.67元，取现手续费205.52元，合计21432.19元。并偿还2020年3月16日之后产生的利息，结算至偿清之日止；2.由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：李想于2015年3月12日在支行申领贷记卡一张，卡号62×××83。李想申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年3月16日仍拖欠原告贷记卡透支款合计21432.19元。李想透支消费后不能按时足额还款，经原告多次催收仍不能足额清偿。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。李想未答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，李想向支行申领贷记卡一张，卡号62×××83，贷记卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费为提现金额的2%。此后李想多次持卡消费，截至2020年3月16日共拖欠贷记卡透支款本金16856.17元，利息3883.83元，逾期还款违约金486.67元，取现手续费205.52元，合计21432.19元。原告多次向其催收未果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李想经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。现原告依约向被告李想发放了贷记卡，但李想消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对支行要求李想偿还拖欠的透支款本金及按照贷记卡合约产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：李想于本判决发生法律效力后十日内给付中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2020年3月16日拖欠的贷记卡卡号62×××83的本金16856.17元、利息3883.83元、逾期还款违约金486.67元、取现手续费205.52元，合计21432.19元，并按照《领用合约》的约定支付自2020年3月17日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月八日书记员 刘书言
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执474号本院立案关于闫允华申请执行曾涛劳务合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）鲁0124民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执474号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制扣划被执行人银行账户24467.8元，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初2552号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年四月二十七日