新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初406号 原告：李向前，男，1971年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县二号小区5号楼1单元301室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告：辛修金，男，1978年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县瑞邦丽景5号楼2单元301室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：贺金东，男，1978年11月9日出生，汉族，额敏县世鑫商贸有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区第九师建安小区8号楼401室，现住新疆维吾尔自治区。原告李向前与被告辛修金、贺金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告李向前的委托诉讼代理人邱万民、郭军及被告辛修金、贺金东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李向前向本院提出的诉讼请求：1、判令被告辛修金偿还借款100000元，自2019年9月25日起按月息2%至本金付清为止；2、被告辛修金承担律师费5000元；3、被告贺金东承担连带给付责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告辛修金因公司经营资金周转向原告借款100000元，双方约定了利息、借款期限、逾期未给付承担律师费等费用，被告贺金东进行了担保。约定给付时间到期后，原告向被告索要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告辛修金辩称，原告说被告向其借款100000元，被告向原告问一下是现金给付还是转账？即使借款存在，被告在2019年1月30日向原告转款50000元，2019年3月13日转款50000元，被告已偿还完毕，被告还向原告多支付了2019年3月至9月利息。既然被告本金已偿还完毕，因此，被告不同意给付原告利息、代理费。被告贺金东辩称，原告的朋友孟昭秀在被告的公司任出纳，导致公司账目混乱。孟昭秀至今也未与被告公司进行核算账目。从被告辛修金调取的证据中可以看出，被告辛修金已将原告借款偿还完毕。本院经审理认定的事实如下：2015年12月23日额敏县鑫路商贸有限公司成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为本案被告辛修金。被告辛修金自述出纳孟昭秀自公司成立一直在任职。2017年11月23日，被告辛修金将额敏县鑫路商贸有限公司转让给被告贺金东。被告贺金东将额敏县鑫路商贸有限公司更名为额敏县世鑫商贸有限公司。孟昭秀仍在额敏县世鑫商贸有限公司任出纳一职。原告自述2017年与孟昭秀相识。后原告通过孟昭秀向额敏县世鑫商贸有限公司借款。2018年1月3日，原告向额敏县世鑫商贸有限公司转款100000元。2018年4月额敏县世鑫商贸有限公司又向原告借款60000元，原告给付孟昭秀现金60000元，孟昭秀给付额敏县世鑫商贸有限公司员工王静，王静将该款转入额敏县世鑫商贸有限公司账户。2018年10月26日，被告辛修金以个人名义向原告借款100000元，双方约定借款期间利息月利率2%，期限3个月，自2018年10月25日起至2019年1月25日止。被告贺金东对该款进行了担保。同日，原告将100000元转入额敏县双礼商贸有限公司账户内。2018年10月26日，额敏县双礼商贸有限公司的负责人丁礼双分两次向被告贺金东的妻子杨江贞转款99982元，该转存款备注上注明系原告借款。另查明，通过原、被告调取银行流水，自2018年10月1日至2019年8月26日，通过被告贺金东的妻子杨江贞账户向原告转款2018年10月1日3200元，注明为还李向前借款60000元利息；2018年12月5日3200元，注明为还李向前借款60000元利息；2019年1月7日2000元，注明为还利息；2019年1月30日50000元，注明为还借款50000元；2019年1月31日4000元，注明为还利息；2019年3月6日3000元，注明为还利息；2019年3月13日50000元，注明为还借款50000元；2019年3月25日50000元，注明为还利息4000元；2019年5月24日2000元，注明为还利息2000元；2019年6月25日6000元，注明为还利息6000元；2019年7月26日6000元，注明为还利息6000元；2019年8月26日6000元，注明为还利息6000元；认定以上事实的证据有：原、被告签订的借款合同、转款凭证银行流水以及原、被告的当庭予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2018年10月25日，原、被告签订借款合同，原告向被告辛修金借款100000元，被告贺金东进行担保。同日，原告将100000元转入额敏县双礼商贸有限公司账户内。2018年10月26日额敏县双礼商贸有限公司将收到款项转至被告贺金东的妻子杨江贞转款99982元，转款上注明系原告借款。有双方签订的借款合同、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告辛修金之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告辛修金应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定期限向原告偿还借款并支付利息。被告辛修金至今没有偿还借款本金100000元，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。故对原告要求被告辛修金偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年9月25日起按月息2%至借款100000元付清为止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依此规定，对原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解若借款10万元存在，但已偿还原告。通过银行流水转款时间及被告仍在2019年8月26日向原告继续支付利息，且在转款凭证上载明是支付原告利息。被告以原告与额敏县世鑫商贸有限公司的出纳孟昭秀关系好，被告及额敏县世鑫商贸有限公司并未向原告借款，实际借款并不存在。两被告此辩解与银行流水相矛盾，且两被告也未提供证据加以证实。故对其辩解本院不予采信。关于原告要求被告贺金东承担给付责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告贺金东对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内向被告贺金东主张权利。故原告要求被告贺金东承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院在计算逾期利息部分已经支持逾期利息按照年利率24%计算，故本院对于原告要求支付代理费5000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛修金于判决生效之日起十五日内偿还原告李向前借款100000元。二、被告辛修金于本判决生效之日起十五日内以借款100000元为计算基数的自2019年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%利率计算利息支付原告李向前。三、被告贺金东对第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。四、驳回原告李向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额105000元，案件受理费2400元，减半收取1200元，投递费130元，合计1330元（原告李向前已预交），由被告辛修金负担（被告辛修金于判决生效之日起十五日内一并给付原告李向前，被告贺金东承担该款的连带保证给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯建芸二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   闫佩玉