wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执39号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：杨国义，男，1983年8月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨刚，男，1984年5月22日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：杨华昌，男，1958年12月26日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与杨国义、杨刚、杨华昌金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3193号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨国义于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金260000元及利息（以90000元为基数，自2012年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以170000元为基数，自2013年5月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告杨刚、杨华昌对上述本金为170000元的借款本息负连带共同保证责任；被告杨刚、杨华昌承担保证责任后，有权向被告杨国义追偿；三、驳回原告上海寓舜资产管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1446号原告:胡锡金，男，1941年8月20日出生，汉族。被告：杨干，男，1984年11月25日出生，汉族。本院依据发生法律效力的（2019）豫0104民初16180号民事判决书，在执行申请执行人胡锡金申请执行被执行人杨干一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨干银行存款0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人杨干相应价值的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年四月五日书记员  袁航
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1359号申请执行人:赵鲲，男，1978年5月1日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人:袁英，男，1962年8月4日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:锦州利源木业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：袁英，系该公司总经理。本院在执行赵鲲与袁英、锦州利源木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人袁英、锦州利源木业有限公司名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行，被执行人袁英有房产均已抵押给中国银行股份有限公司锦州分行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月十日书记员  李昱萱
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执179号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道477号。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人岱山县衢山镇源健保健品店，住所地岱山县。经营者郑凤梅，女，1975年4月18日出生，汉族，住岱山县衢山镇乍浦路55号。 申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人岱山县衢山镇源健保健品店药品行政处罚一案，申请执行人作出的岱市监处字（2019）68号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人岱山县衢山镇源健保健品店未自觉履行相关义务，岱山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日作出（2020）浙0921行审3号行政裁定，并于同日立案执行。执行标的为违法所得7228元、罚款30000元及加处罚款。 执行立案后，本院向被执行人岱山县衢山镇源健保健品店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人岱山县衢山镇源健保健品店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其已履行执行款7042元及执行费458元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县衢山镇源健保健品店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，双方当事人就本案剩余未履行执行款部分的执行达成了长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行执行款，且同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执179号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩超慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初537号原告：张良青，男，1982年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被告：王亚涛，男，1979年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周海建，男，1980年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告张良青（以下简称原告）诉被告陈涛、王亚涛、周海建民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日立案，本院定于2020年4月27日上午九时在本院第七审判庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元，依法减半收取计人民币2300元，由原告张良青负担。审判员  罗建新二〇二〇年四月二十七日书记员  季理芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1183号上诉人（原审被告）：王秀勤，女，1961年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人（原审被告）：许峰，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人（原审被告）：许江，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人（原审被告）：许燕，女，1985年2月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李洪召，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人王秀勤、许峰、许江、许燕与被上诉人李洪召民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许燕于2020年4月20日向本院申请撤回上诉，上诉人王秀勤、许江、许峰于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王秀勤、许峰、许江、许燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀勤、许峰、许江、许燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9440元，减半收取4720元，由上诉人王秀勤、许峰、许江、许燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月二十七日法官助理赵希国书记员张洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保428号 申请人韩枫与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为8245669.0元，本院作出（2020）桂0902财保269号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初107号 原告李秀华，女，1969年4月3日出生，汉族，住承德市开发区。 委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。 被告刘丽，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托代理人**，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告**，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告李秀华诉被告刘丽、**房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀华于2020年4月27日向本院提出对被告刘丽、**的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李秀华撤回对被告刘丽、**的起诉。 本案受理费4066.00元，减半收取2033.00元，由原告李秀华负担。 审 判 长  何艳漫 人民陪审员  刘有银 人民陪审员  惠志君 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 芳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初199号 原告：郝百忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：贾志财，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告郝百忠与被告贾志财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郝百忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝百忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝百忠撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告郝百忠负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6077号之一 申请执行人：郑培武，男，汉族，1966年04月16日生，住成都市。 被执行人：游福本，男，汉族，1965年05月07日生，住广东省东莞市。 被执行人：游福源，男，汉族，1970年10月19日生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：王钦玉，女，汉族，1965年04月01日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：游敏，女，汉族，1991年01月21日生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：游建涛，男，汉族，1991年01月15日生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：肇庆西江医院有限公司，住广东省肇庆市西江北路37号。 法定代表人：游福本。 郑培武与游福本、游福源、王钦玉、游敏、游建涛、肇庆西江医院有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5000000元，执行费52400元。 执行中，本院查封被执行人王钦玉名下位于高要市（房产证号：00××94）及位于高要市（房产证号：00××95），但上述房屋暂不具备处置条件，本院冻结被执行人游福源持有肇庆西江医院有限公司50%的股权、被执行人王钦玉持有肇庆市恒广投资管理有限公司60%的股权、冻结被执行人游福本持有肇庆市恒广投资管理有限公司40%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初371号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终828号上诉人(原审原告)：上海兴荣储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗云霞，执行董事。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭建，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人上海兴荣储运有限公司因与被上诉人郭建劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海兴荣储运有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海兴荣储运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海兴荣储运有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海兴荣储运有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月六日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2080号陈建桥、宁乡县万发家电超市:2020年3月11日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]14号调解书，关于陈建桥和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2138号上诉人(原审原告)：东向基调(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王琪。被上诉人(原审被告)：饶海军，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上诉人东向基调(上海)投资咨询有限公司(以下简称“东向基调公司”)因与被上诉人饶海军劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。东向基调公司上诉请求：1、要求饶海军完成离职交接工作，如实完整交还公司的“客户联系名册”，包括名片原件(或复印件)，以便公司核实归档。2、赔偿未交还“客户联系名册”给公司造成的重大经济损失278,001元。事实和理由：饶海军作为销售人员，“客户联系名册”是其任职期间唯一的工作成果，该成果依法应属于公司的知识产权。离职至今，饶海军未如实完整交还公司的“客户联系名册”，公司出于相信饶海军承诺的善念，第一时间为其办理了“离职证明”，缴清五险一金等相关手续。但饶海军在公司完成所有手续之后，以各种理由拒不交还“客户联系名册”，造成公司重大经济损失。现东向基调公司不服一审判决而提起上诉，请求依法改判。被上诉人饶海军辩称：依据与王志煜的微信聊天记录等证据可以证明，饶海军定期会将每月或一段时间内销售工作情况以文件表格形式微信发给公司管理层指定专人王志煜，由其核实并保存。东向基调公司出具的离职证明已证实饶海军完成了离职交接，故其不存在盗窃、篡改、删除公司客户资料的行为。综上，饶海军不同意东向基调公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。东向基调公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令饶海军在两周内完成未完成的离职交接工作，如实交还公司的客户资料包括名片原件或复印件、客户联系名册、借阅的公司培训文件，以便公司核实归档；2、判令饶海军赔偿未完成交接工作给公司造成重大经济损失50万元整。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回东向基调(上海)投资咨询有限公司的全部诉讼请求。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。上诉人为证明被上诉人未如实完整交还公司的“客户联系名册”，给上诉人造成重大经济损失，提供了客户联系名册、借阅单、聊天记录等证据，被上诉人则以离职证明等为据，反驳称其已完成工作交接。对此，一审法院在全面客观地审核了当事人所提交证据的基础上，依据员工离职交接表、离职证明等证据显示的法律事实，并结合双方的质证意见及相关陈述，就被上诉人是否已完成工作交接之争议进行了阐述，理由充分，分析全面，由此认定被上诉人已完成了工作交接，该认定于法有据，据此驳回上诉人要求被上诉人归还客户资料并赔偿经济损失的全部请求，于法无悖。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人东向基调(上海)投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13110号 原告：杨光，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：任林军，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杨光与被告任林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告任林军去向不明，本案于2020年1月15日转为普通程序组成合议庭，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告任林军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨光向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，因被告借款到期未还，原告诉至金华市婺城区人民法院，该院于2018年12月11日作出（2018）浙0702民初11634号民事判决书，判决被告十日内归还原告57950元及此后的利息（按年利率24%计算）。原告申请强制执行后，被告说情和解。被告于2019年5月27日出具《借条》，载明：“今向杨光借到人民币陆万元整（小写60000元）（2018浙0702民初11634号）分壹拾捌个月还给杨光（2019年5月27日-2021年10月27日），每月不得低于还叁仟元”。被告亲笔签名并捺印，原告遂撤回强制执行申请。现被告承诺的还款期限已过六期，除了在出具借条时还了3000元外，其余款项被告均未支付。原告屡次催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据材料： 借条1份，证明被告向原告出具借条的事实。 被告任林军未进行答辩，也未提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告杨光曾为与被告任林军民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日诉至本院。本院受理后立（2018）浙0702民初11634号案件。2018年12月11日，本院作出（2018）浙0702民初11634号民事判决书，判决被告任林军于该判决生效之日起十日内归还原告杨光借款本金50000元，并支付利息7950元（已算至2018年8月24日，此后利息按年利率24%计算至判决实际履行之日止）。该民事判决书生效后，被告任林军未予履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行。2019年5月27日，经双方协商，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向杨光借到人民币陆万元整（小写60000元）（2018浙0702民初11634号）分壹拾捌个月还给杨光（2019年5月27日-2021年10月27日），每月不得低于还叁仟元”。原告遂申请本院对（2018）浙0702民初11634号案件以执行完毕予以结案。2019年5月30日，被告归还原告欠款3000元，余款57000元至今未再归还。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告任林军欠款事实清楚，其未按借条约定方式返还欠款，已构成违约。借条中约定60000元款项分18个月归还，每月不得少于3000元，但迄今为止，被告仅还款3000元，余款经原告催告后分文未还，原告据此可以解除双方关于借款约定的协议。被告依法应承担归还欠款的民事责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任林军于本判决生效之日起三日内归还原告杨光欠款57000元； 二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元、公告费300元，合计1600元（原告已预交），由原告杨光负担80元，由被告任林军负担1520元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 陈  军 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 江  蕾
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审233号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人王志同，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王志同行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王志同未经批准，擅自于2018年5月占用开发区姜庙村耕地196平方米建简易房、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第291002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的简易房和硬化的地面，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟捌佰捌拾元整（5880.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的196平方米土地上建设的简易房和硬化的地面，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291002号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第291002号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291002号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王志同在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的196平方米土地上建设的简易房和硬化的地面，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月八日书记员  王海辉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢193号之一申请执行人：王民主，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：官东林，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人王民主与被执行人官东林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)赤民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，被执行人官东林应支付申请人王民主欠款89619元，负担案件受理费569元，执行费1244元，但被执行人官东林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人官东林至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人官东林罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人官东林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年12月10日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人王民主的涉案债权暂无法实现。申请执行人王民主未实现债权金额为86019元。2020年1月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王民主，申请执行人王民主同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人王民主与被执行人官东林民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人官东林有可供执行财产，申请执行人王民主亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执恢193号案件的本次执行程序。申请执行人王民主发现被执行人官东林有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人官东林负有继续向申请执行人王民主履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  吴晓珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执493号 申请执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码：91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 被执行人：罗世文，男，汉族，1991年8月11日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4566号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人宜宾海港城商业管理有限公司申请执行罗世文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人罗世文支付申请执行人宜宾海港城商业管理有限公司租金42000元及违约金;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月3日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月10日对被执行人罗世文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月15日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权42976元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1069号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：苏宝林，男，1981年2月11日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1069号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1870号 原告:安徽省猫头鹰商业管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与石门路交口尚泽时代广场A1栋2001室,统一社会信用代码91340100068087659Y（1-1）。 法定代表人:刘龙,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秀秀，该公司法务。 被告:江苏汇森网络科技有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳工业园紫晶路18号路106号,统一社会信用代码91320703MA1R5JL57E。 法定代表人:许增林，执行董事。 本院在审理原告安徽省猫头鹰商业管理有限公司与被告江苏汇森网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解,原告安徽省猫头鹰商业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省猫头鹰商业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省猫头鹰商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告安徽省猫头鹰商业管理有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董纯涛 书记员孙莉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1190号 原告：吴光海，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：唐晓伍（曾用名：唐基玉），女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。现住四川省中江县。 原告吴光海与被告唐晓伍健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴光海于2020年4月24日以“被告已经全部给付了赔偿款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光海撤诉。 审判员  包和平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：赵晓阳，男，汉族，1962年10月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告赵晓阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告赵晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7852.9元、利息503.62元、费用2476.91元，合计金额10833.43元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告赵晓阳未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后自2016年8月起多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金7852.9元、利息违约金等2980.53元，总金额共计10833.43元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵晓阳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7852.9元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等2980.53元，并以7852.9元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费260元，合计331元，由被告赵晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终699号 上诉人（原审被告）：何涛，男，1971年9月14日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：日照市友谊商店有限公司，住所地日照市东港区海滨三路三十号。 法定代表人：高敦文，经理。 上诉人何涛因与被上诉人日照市友谊商店有限公司侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3296号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人何涛于2019年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何涛撤回上诉。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人何涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐美玲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1524号 申请执行人康双元,男,生于1976年10月23日,汉族，湖北省潜江市人，公务员，住潜江市。 委托诉讼代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。 被执行人康雷，男,生于1978年3月9日，汉族，湖北省潜江市人，无业，住潜江市。 本院在执行康双元与康雷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人康雷暂无财产可供执行，申请执行人康双元亦未能提供被执行人康雷有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年四月一日 执行员  刘小军 书记员  李菊红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终41号上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥。被上诉人(原审原告)：陈红英，女，1948年12月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：虎扑(上海)文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：程杭。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)因与被上诉人陈红英、原审被告虎扑(上海)文化传播股份有限公司(以下简称虎扑公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2020)沪0110民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至北京互联网法院审理。事实和理由：我国民事诉讼法规定的地域管辖的一般原则为“原告就被告”，即由被告住所地法院管辖，且本案不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的范围；本案系发生在互联网环境下的著作权侵权纠纷，上诉人开展涉案业务的网络服务器存放于北京市，北京市系实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地；本案属于互联网法院集中管辖的一审案件范围。综上，本案应由北京互联网法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈红英诉称，上诉人百度公司及原审被告虎扑公司在其运营的网站上使用了被上诉人享有著作权的摄影作品，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人陈红英住所地位于一审法院辖区内，原审被告虎扑公司住所地也位于一审法院辖区内，故一审法院依据被上诉人的选择，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月十三日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初328号之二申请人：张兴强，男，1982年出生，汉族，住南和县。被申请人：王小飞，女，1982年出生，汉族，住南和县。原告张兴强与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月30日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴强撤诉。案件受理费650元，诉讼保全申请费620元，均由原告张兴强负担。审判员  冯仁合二〇二〇年四月三十日法官助理王韡书记员杨映
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1667号上诉人(原审原告)：北京日报报业发行有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街20号。法定代表人：李波涛，董事长。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京广联印务有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇东冉村449号北楼一层105室。法定代表人：马伟，总经理。委托诉讼代理人：高虹，北京市振邦律师事务所律师。上诉人北京日报报业发行有限公司（以下简称北京日报发行公司）因与被上诉人北京广联印务有限公司（以下简称广联公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初17623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京日报发行公司委托诉讼代理人崔彦彦、被上诉人广联公司委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京日报发行公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判广联公司赔偿68.578吨华泰牌48克新闻纸，诉讼费由广联公司承担。事实和理由：一审判决前后矛盾,未能维护北京日报发行公司权益，华泰牌48克新闻纸并非特定物，北京日报发行公司有权诉请广联公司赔偿新闻纸。广联公司辩称，不同意北京日报发行公司的上诉请求,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。北京日报发行公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的《委托代印合同》；2.判令广联公司赔偿68.578吨华泰牌48克新闻纸。一审法院认定事实：2011年2月1日，北京日报发行公司与广联公司签订《委托代印合同》，约定广联公司代印《北京晚报》，所用新闻纸由北京日报社物资管理中心或其授权的公司供应，广联公司必须专纸专用，不得私自调换。2015年5月14日，北京市海淀区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定2015年3月9日18时30分左右，位于海淀区四季青镇佟家坟甲1号院北京久通汽车修理有限公司发生火灾，过火面积2000余平方米，造成修理厂房及其毗邻的广联公司厂房、员工宿舍等建筑和内部设备物品等不同程度烧毁。最初起火部位位于海淀区四季青镇佟家坟甲1号院内南侧广联公司员工宿舍平房屋顶西北角处，空调室外机连接电源线短路所致。广联公司在2015年3月纸张结存表盖章确认本月结存纸张68.578吨。2016年2月16日，广联公司致函北京日报发行公司称，因火灾影响正常印务，故提请暂停印刷《北京晚报》。现设备整修完毕，已开始正常印刷，希望北京日报发行公司恢复其原承印的《北京晚报》3万份左右。并确认存在该处的新闻纸60多吨（火灾损失）。一审庭审中，经一审法院询问，北京日报发行公司坚称要求广联公司赔偿华泰牌48克新闻纸68.578吨。一审法院认为，北京日报发行公司与广联公司签订的《委托代印合同》，其主要内容为，广联公司为北京日报发行公司印刷北京晚报，属承揽合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，且未违反国家效力性强制性规范，合法有效。因火灾导致印刷设备毁坏、新闻纸毁损，考虑到报纸的时效性，合同必然不能正常履行。但北京日报发行公司始终未向广联公司发出解除合同通知，故合同处于中止状态。广联公司虽不同意解除合同，但其没有就已具备印刷能力举证，且无法补足纸张，故对北京日报发行公司解除合同的主张，一审法院予以支持。新闻纸虽非北京日报发行公司直接提供，但依据合同相对性原则，北京日报发行公司有权就涉案纸张主张权利。广联公司虽称烧毁纸张为48吨，但其书面确认为68.578吨，故对广联公司主张的纸张数量，一审法院不予采信。合同解除后，广联公司应将新闻纸返还，但因新闻纸遭火灾灭失返还不能，北京日报发行公司有权主张相应损失赔偿。但北京日报发行公司在原物灭失的情形下，坚持主张广联公司返还纸张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：1.北京日报发行公司与广联公司签订的《委托代印合同》于2018年6月20日解除；2.驳回北京日报发行公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。北京日报发行公司提供如下证据：1.山东华泰纸业股份有限公司出具的《证明》；2.山东华泰纸业股份有限公司员工孙晓亮出庭作证。证明华泰牌48克新闻纸库存充足，可正常供应，华泰牌48克新闻纸2020年3月的市场价格为4400吨，广联公司可从山东华泰纸业股份有限公司正常购买华泰牌48克新闻纸。广联公司认为上述证据不属于新证据，对合法性不予认可，对真实性亦不予认可。广联公司提供一份咨询材料，证明华泰牌48克新闻纸不供应给报社以外的客户，广联公司无法购买华泰牌48克新闻纸。北京日报发行公司对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款，对当事人逾期提供证据，未以证据失权作为一般原则，故广联公司认为不属于新证据的理由不能成立，山东华泰纸业股份有限公司作为华泰牌48克新闻纸的生产厂家就纸张的供应等所作的证明本院予以采信。广联公司提供的咨询材料无签名盖章，真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人二审中的诉辩主张，本案主要争议焦点为：1.在原新闻纸灭失的情况下，北京日报发行公司是否有权主张广联公司赔偿新闻纸，即案涉的新闻纸是否是种类物？2.灭失的新闻纸的数量？关于焦点一，本院认为，北京日报发行公司、广联公司均认可华泰牌48克新闻纸系山东华泰纸业股份有限公司生产的纸张，现山东华泰纸业股份有限公司向本院出具的《证明》及出庭作证人员的证人证言表明北京日报发行公司主张广联公司赔偿的华泰牌48克新闻纸目前正常生产、库存充足，对购买主体资质无特殊要求，本院据此认定北京日报发行公司主张的华泰牌48克新闻纸为种类物，在原华泰牌48克新闻纸灭失的情况下，同种类、同品质的华泰牌48克新闻纸与之可以进行替代，故北京日报发行公司主张广联公司赔偿华泰牌48克新闻纸并非要求返还原物，而是行使同种种类物之间的替代履行，一审对此认定有误，本院予以纠正，对北京日报发行公司的主张，本院予以支持。关于焦点二，广联公司在2015年3月纸张结存表盖章确认结存纸张68.578吨，现广联公司虽称烧毁纸张为48吨，但并未提供证据予以证明，本院确认广联公司应偿还日报公司华泰牌48克新闻68.578吨。综上所述，北京日报发行公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初17623号民事判决第一项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初17623号民事判决第二项；三、北京广联印务有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿北京日报报业发行有限公司华泰牌48克新闻纸68.578吨。一审案件受理费7164元，由北京广联印务有限公司负担；二审案件受理费7164元，由北京广联印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦顾萍审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十六日法官助理 窦 磊书 记 员 朱 敏书 记 员 朱 平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3457号申请执行人杨朋寿，男，1954年2月10日生，汉族，住平度市。被执行人高伟雷，男，1989年6月4日生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。本院在执行申请执行人杨朋寿与被执行人高伟雷买卖合同纠纷一案中，申请人申请116720.50元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初10079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执409号申请执行人：万教贵，男，1951年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人万教贵与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人万教贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人万教贵表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10033号 申请执行人吴建强，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴建强与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2886号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建强向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人沈杰归还申请执行人吴建强借款本金220000元，支付逾期还款利息损失（以借款本金220000元为基数，按年利率6%，自2019年2月13日起计算至借款还清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4600元。 执行立案后，本院向被执行人沈杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人沈杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杰未向法院报告财产，本院已对被执行人沈杰作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人沈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：刘春华，男，1958年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区辉山北大街165-10号。被告：黄绪娟，女，1964年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区辉山北大街165-10号。被告：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：沈阳市新民市辽河大街88号。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告刘春华、黄绪娟、沈阳新园建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10446号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：申云香。原告花旗银行(中国)有限公司与被告申云香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计82,337.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申云香系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计82,337.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2310号上诉人(原审原告)：上海浩顺物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙长兵，总经理。被上诉人(原审被告)：刘飞，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海浩顺物流有限公司(以下简称浩顺公司)因与被上诉人刘飞劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。浩顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持浩顺公司的诉讼请求。事实与理由：其与刘飞约定的是劳务关系，并未约定合同期限、试用期等劳动合同的相关内容。具体履行过程中，支付报酬时间、金额也均不固定，按实际天数结算。双方的关系符合劳务关系的特征，不应认定为劳动关系，浩顺公司也无需支付未签劳动合同的工资差额。刘飞未发表辩称意见。浩顺公司向一审法院起诉请求：无需支付刘飞2018年7月8日至2019年5月19日未签订劳动合同期间二倍工资差额44,970.06元；无需支付其为刘飞垫付的费用16,295.56元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、浩顺公司应于判决生效之日起十日内支付刘飞2018年7月8日至2019年5月19日未签订劳动合同二倍工资差额44,970.06元；二、对浩顺公司的其余诉讼请求不予处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是一种兼有平等关系和隶属关系、兼有人身关系和财产关系特征的社会关系，这种社会关系除具有以劳动换取报酬的特征外，更强调劳动者对用人单位的人格从属性。因此，劳动者是否接受用人单位的管理，是认定劳动关系的本质条件之一。本案中，刘飞接受浩顺公司的安排，驾驶浩顺公司的车辆，长期为浩顺公司提供劳动，并取得劳动报酬，且其工作亦属于浩顺公司的经营范围。依据上述事实，双方之间的关系符合劳动关系的本质特征，应当认定双方建立的系劳动关系。浩顺公司主张双方之间为劳务关系，不符合本案事实及法律的规定，本院难以采信。浩顺公司在双方劳动关系存续期间，未依法与刘飞签订劳动合同，应当承担相应的法律责任。综上所述，浩顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海浩顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执558号 申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司，住所地成都市彭州市军乐镇军屯村四组。 负责人，胡新川。 被执行人四川省通业建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。 法定代表人，廖红梅。 四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司申请执行四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5839号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下无财产。本院已经限制被执行人四川省通业建设有限公司法定代表人廖红梅的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院依法将被执行人其的账户予以冻结。 因被执行人名下确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5839号民事判决民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孟玲恋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初58号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：蒙华宁，女，1996年1月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告蒙华宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告温州维新知识产权服务有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州维新知识产权服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异5号 申请执行人：白晓明，男，1960年2月14日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：中太建设集团华北工程有限公司。住所地：石家庄市南二环与中华大街交叉口西行1000米路北昊邦大厦西北侧，石家庄市桥西区南二环35号。 法定代表人：贾战辉，该公司经理。 被执行人：河北国鼎担保有限公司。住所地：石家庄市桥西区南二环35号。 法定代表人：郑换强，该公司经理。 第三人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 本院在执行白晓明与中太建设集团华北工程有限公司、河北国鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，白晓明申请追加中太建设集团股份有限公司为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 白晓明称，（2016）冀0481民初2387号民事判决书生效后，白晓明向武安市人民法院申请强制执行，中太建设集团华北工程有限公司、河北国鼎担保有限公司没有履行判决书确定的义务。中太建设集团华北工程有限公司于2009年8月25日由石家庄市工商行政管理局核准设立，出资人为贾战辉和中太建设集团股份有限公司，注册资本5000万元，贾战辉出资4000万元，占出资比例80%；中太建设集团股份有限公司出资1000万元，占出资比例20%。2009年8月25日，该出资进入银行账户，2009年8月26日，中太建设集团华北工程有限公司将49999799元转出，出资人实际未履行出资义务，现申请追加中太建设集团股份有限公司为被执行人，在其应当出资的20%范围内承担给付义务。 本院查明，（2016）冀0481民初2387号民事判决书生效后，白晓明向河北省武安市人民法院申请强制执行，2017年6月9日，武安市人民法院立案执行，2017年6月11日向被执行人中太建设集团华北工程有限公司、河北国鼎担保有限公司发出执行通知书，通过人民法院网络查询平台查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，白晓明4629700元债权未受偿，2017年12月20日，武安市人民法院依法终结本次执行程序。 另查明，中太建设集团华北工程有限公司成立于2009年8月25日，由石家庄市工商行政管理局核准设立，投资人为贾战辉出资4000万元，占出资比例80%；中太建设集团股份有限公司出资1000万元，占出资比例20%。2009年8月25日，该出资进入银行账户，2009年8月26日，中太建设集团华北工程有限公司将49999799元转出。经查询，2009年8月25日，冯俊巧开户，存入1元，此后黄玉转账100万元，张林华转账30万元，王振杰转账1500万元、张杰勇转账450万元、450万元、170万元，张柳转账500万元，石家庄利丰财务咨询有限公司转账200万元、800万元、800万到冯俊巧账户，共计转入5000万元，并于当日取款两次，1000万元和4000万元，该款项作为中太建设集团华北工程有限公司的验资款项存入银行。2009年8月26日，中太建设集团华北工程有限公司转账49999799元到石家庄利丰财务咨询有限公司账户，摘要为还款。当日，石家庄利丰财务咨询有限公司转账给王振杰、黄玉，摘要为还款。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的人民法院应予支持。中太建设集团股份有限公司在中太建设集团华北工程有限公司成立时应当出资1000万元，该款项由冯俊巧账户取出并于次日还款给石家庄利丰财务咨询有限公司，中太建设集团股份有限公司将出资抽逃，应当在抽逃出资的20%范围内承担责任。白晓明申请追加中太建设集团股份有限公司为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 追加中太建设集团股份有限公司为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李继英 人民陪审员  申万斌 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马江杰
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初359号原告：杨春会，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张富，男，住河北省张北县。原告杨春会与被告张富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨春会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨春会撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由杨春会负担。审判员  王爱云二〇二〇年四月二十日书记员  杨慧清
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址为冷水江市万盛广场企业非法人曹斌:系该行负责人委托代理人：张永红，系该行经理被执行人：刘云花，女，汉族，1976年8月9日出生，住新邵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人刘云花信用卡纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘云花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为88518.29元及相应利息20916.16元，共计109434.45元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘云花的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人刘云花已离开常住地，外出打工。2020年4月23日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人刘云花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘云花有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十六日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初486号原告：刘解义，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。原告：罗崇勇，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告：张善田，男，1970年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：李莉然，女，1970年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：刘冠南，男，1994年12月4日出生，汉族，湖南省冷水市人，住冷水江市。原告：陈振华，女，1973年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：刘晓波，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告：刘左香，女，1972年1月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告：吴再清，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告：朱艳，女，1988年6月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告：刘佑香，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告：刘文波，男，1987年9月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告：刘新戈，男，1965年6月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告：朱明清，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告：王细银，女，1991年1月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告：刘华光，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。原告：陈熙，男，1990年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：刘聪成，男，1970年3月6日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。原告：刘欣芳，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。原告：陈少英，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。上列二十名原告共同委托诉讼代理人：一、罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。二、李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李经宏，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李民飞，男，约33岁，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告刘解义、罗崇勇、张善田、李莉然、刘冠南、陈振华、刘晓波、刘左香、吴再清、朱艳、刘佑香、刘文波、刘新戈、朱明清、王细银、刘华光、陈熙、刘聪成、刘欣芳、陈少英与被告李经宏、李民飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。刘解义等二十名原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘解义等二十名原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘解义、罗崇勇、张善田、李莉然、刘冠南、陈振华、刘晓波、刘左香、吴再清、朱艳、刘佑香、刘文波、刘新戈、朱明清、王细银、刘华光、陈熙、刘聪成、刘欣芳、陈少英撤回起诉。案件受理费1700元，予以免收。审 判 员  李勇军二〇二〇年四月二十二日代理书记员  曾 秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2212号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，公司员工。 被执行人：仇春霖，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：陈建胜，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：罗召山，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：陈俊伍，男，1972年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：广州创群企业投资咨询有限公司。住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路89号408房。 法定代表人：仇春霖。 被执行人：王建华，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人仇春霖、陈建胜、罗召山、陈俊伍、广州创群企业投资咨询有限公司、王建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10481号民事判决书已经发生法律效力。广州白云民泰村镇银行股份有限公司以仇春霖、陈建胜、罗召山、陈俊伍、广州创群企业投资咨询有限公司、王建华未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为72797.53元，执行费为992元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人名下的财产如下：1、被执行人仇春霖名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车、粤Ａ×××××长安牌汽车、粤Ａ×××××宝马牌汽车三辆，本院已查封上述车辆档案（查封期限至2022年3月2日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请）；2、被执行人陈俊伍名下车牌号为湘Ｄ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封上述车辆档案（查封期限至2022年3月25日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请）。上述四台车辆目前下落不明，无法强制变现处理。3、被执行人王建华名下的银行存款11566.1元；4、被执行人王倩文名下的银行存款774.9元，以上共计12341元，本院已将上述款项划拨至本院的代管款账户并已向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2212号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  江 昊 审判员  洪燕妮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅远清
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初69号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人樊友代（绰号“卫国”），男，1976年11月4日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，务工，住江陵县。2002年7月1日因犯故意伤害罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月5日刑满释放。2011年8月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，2012年8月8日因传讯不到案被台州市黄岩区人民检察院批准逮捕，2019年10月8日被执行逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]222号起诉书指控被告人樊友代犯聚众斗殴罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人樊友代到庭参加了诉讼。本院依职权通知侦查人员出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2008年7月30日晚上20时许，吴某（已判决）得知与其有矛盾的杨某1（已判决）等人欲寻其斗殴后，即纠集宋定（已判决）携带刀具来到台州市黄岩区，与在此等候的杨某1、杨某2、覃定军、王某（均已判决）等人发生打斗。在斗殴过程中，覃定军、王某、杨某1、宋某被捅伤。吴某见宋某受伤后回到鼓屿村菜市场，又纠集了被告人樊友代及“青青”（另案处理）等人，返回现场追打杨某1、王某。被告人樊友代在现场持菜刀看住之前已受伤倒地的王某，吴某、“青青”等人持刀朝杨某1乱捅。斗殴导致杨某1受伤的损伤程度为轻伤，王某的损伤程度未达到轻伤。 另查明，2019年10月8日，被告人樊友代主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人樊友代在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、宋某等人的供述，斗殴相对方杨某1、王某、杨某2、覃定军的供述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯及斗殴相对方的刑事判决书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊友代受人纠集，持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊友代犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 苗 青 人民陪审员 张 红 人民陪审员 林文伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨柯 代书 记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2270号原告：俞明娟，女，汉族，住云南省曲靖市。被告：蔡泽恒，男，汉族，住上海市崇明区。原告俞明娟与被告蔡泽恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告以需继续收集证据为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告俞明娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞明娟负担。审判员  沈敏华二〇二〇年四月二十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初144号   原告：王志强，男，住呼和浩特市。   被告：刘伟，男，住和林格尔县。   原告王志强诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王志强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告王志强撤诉。   案件受理费25元由原告王志强负担。   审判员 仝济民     二Ｏ二〇年四月十二七日   书记员 田 霖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定是用于下列范围   （五）准予或者不准予撤诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执525号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人罗家贵。 被执行人罗沛。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1367号公证债权文书，于2020年1月7日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗家贵、罗沛公证债权文书纠纷一案。执行标的为本金xxxx元及利息、罚息、复息、公证费xxx元、律师费等。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人罗家贵名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封;将被执行人罗家贵位于成都市武侯区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆为轮候查封且未实际控制，房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1367号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十日 书记员 李开军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异144号异议人(利害关系人)：中国建设银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴清华，行长。委托诉讼代理人：徐敏。申请执行人：徐锦章，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王勤刚，男，1967年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海花叶榕农家乐专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王勤刚。被执行人：上海交大农科新桥花木有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王勤刚。本院在执行(2017)沪0115执27564号申请执行人徐锦章与被执行人王勤刚、上海花叶榕农家乐专业合作社、上海交大农科新桥花木有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司上海南汇支行(以下简称建设银行南汇支行)对上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号、XXX号房屋(以下简称系争房屋)的查封和拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人建设银行南汇支行称，开发商上海纬纳置业发展有限公司(以下简称纬纳公司)将上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX-XXX号等211套房屋抵押给异议人，异议人与纬纳公司之间的债权债务关系、抵押权关系由(2009)浦民二(商)初字第6995号、(2009)浦民二(商)初字第6996号民事判决书确认。房屋抵押期间，纬纳公司将系争房屋出售给小业主，造成无法司法处置，现异议人请求依法撤销对系争房屋的查封并停止拍卖。本院查明，2008年12月16日，上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX-XXX号等211套房地产核准登记的抵押权人为建设银行南汇支行。系争房屋登记在纬纳公司名下，被执行人王勤刚为系争房屋的预购房屋权利人，本院于2016年10月18日对系争房屋进行了查封，后委托估价公司对系争房屋进行了评估。本院认为，异议人主张其享有的抵押权房屋与本案查封的系争房屋并非同一地址，即便异议人对系争房屋享有抵押权，其享有的是抵押优先受偿权，无法阻却本案的执行，本院对系争房屋的执行并无不当。综上所述，异议人提出的执行异议缺乏事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司上海南汇支行的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年四月九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3971号申请人:韩成林,男,1965年12月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。申请人:郑章文,男,1968年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人:安徽闽宏建筑装饰工程有限公司(原安徽闽宏装饰设计工程有限公司),住所地安徽省合肥市瑶海区武里山路与扶疏路交口武里山天街3B-17楼，统一社会信用代码91340100065217139W。法定代表人：李霞,该公司总经理。被申请人:安徽唯客实业发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区武里山路与扶疏路交口武里山天街3B-17楼,统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人:何剑敏,该公司总经理。本院在审理韩成林、郑章文与安徽闽宏建筑装饰工程有限公司、安徽唯客实业发展有限公司、第三人姜昌军建设工程分包合同纠纷一案中，申请人韩成林、郑章文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽闽宏建筑装饰工程有限公司、安徽唯客实业发展有限公司名下的银行存款1826403元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，韩成林、郑章文在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人韩成林、郑章文提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽闽宏建筑装饰工程有限公司、安徽唯客实业发展有限公司名下的银行存款人民币1826403元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年四月二十一日书记员  俞小丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1127号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈夏梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：李丹枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈夏梅、李丹枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告陈夏梅到庭参加诉讼，被告李丹枫经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决第一被告归还贷款本金100000元，利息、复利、罚息2902.28元（自2019年9月21日暂算至2020年1月6日止），本息暂合计102902.28元，2020年1月7日起的复利、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用1800元。上述两项暂合计104702.28元；3.请求判决第二被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月2日，第一、第二被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》、《保证函》。合同约定由原告自2018年2月2日至2020年1月10日期间提供给第一被告额度为100000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2018年2月2日，第一被告通过自助终端向原告申请借款100000元，借款期限自2018年2月2日至2020年1月10日止，月利率为8.135165‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户上。后还款期限届满，第一被告未按合同约定偿还本息，第二被告也未按约承担担保责任。 被告陈夏梅辩称，对原告诉称的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告李丹枫未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证、分户明细对账单、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告、被告陈夏梅的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告陈夏梅质证，均无异议。被告李丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈夏梅在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李丹枫为被告陈夏梅的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告李丹枫依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈夏梅于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、复利、罚息2902.28元（自2019年9月21日暂算至2020年1月6日止），并按照合同约定利率支付罚息及复利自2020年1月7日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 二、被告李丹枫对上述第一项被告陈夏梅应还的款项承担连带清偿责任。被告李丹枫承担保证责任后，有权向被告陈夏梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2394元（原告预交），减半收取计人民币1197元，由被告陈夏梅、李丹枫共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  叶昭君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1460号原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。负责人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地：商丘市神火大道与商平路交叉口。统一社会信用代码：91411400764857290T。负责人：柯厚忠，董事长。原告商丘市国基建筑安装有限公司诉被告商丘市京九别墅渡假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告商丘市国基建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告商丘市国基建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月十日书记员  宋怡慧
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执64号 申请执行人浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路。 法定代表人骆桂兰。 被执行人兰溪市嘉泰置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道云山路47号。 法定代表人盛小荣。 被执行人兰溪市嘉泰商贸行有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道157号。 法定代表人盛小荣。 被执行人浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。 法定代表人盛永兴。 被执行人上海胜昂实业有限公司，住所地上海市普陀区长寿路181弄1号楼1006室。 法定代表人沈三保。 原告浙江一派食品有限公司与被告兰溪市嘉泰置业有限公司、兰溪市嘉泰商贸行有限公司、盛小荣、浙江万盛达实业有限公司、上海胜昂实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2017）浙07民初535号民事判决已发生法律效力。因被告兰溪市嘉泰置业有限公司、兰溪市嘉泰商贸行有限公司、浙江万盛达实业有限公司、上海胜昂实业有限公司未履行还款义务，原告浙江一派食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2020年4月29日以各方当事人自行达成和解协议并已履行为由，向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，本案执行中，申请执行人以与各被执行人达成和解协议并已履行为由，撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执64号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员陈晓欢审判员张国军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 章      雨      晨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执106号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：李华彪关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李华彪贷款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78134号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人李华彪的住所地及财产所在地在湖南省临武县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78134号裁决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初425号 原告：额敏县盛达彩钢厂。经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇额铁路。经营者：吕会生，男，1971年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：王晓林，男，1968年8月10日出生，汉族。原告额敏县盛达彩钢厂与被告王晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县盛达彩钢厂委托诉讼代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告王晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告额敏县盛达彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6550元、利息2102元（3600元×2%×21个月、2950元×2%×10个月）、律师费1000元，共计9652元；2、要求被告承担案件诉讼费用。2018年5月25日，被告王晓林从原告处赊欠彩钢3600元，并书写欠条一张，约定2018年6月25日前还清欠款，到期不还利息为日息2%，后2019年6月1日，被告又赊欠彩钢2950元，约定2019年6月7日前还清，到期不还利息为日息2%，两张欠条都约定违约后承担诉讼费和律师费及相关经济损失费。到期后经原告多次催要，被告未能给付。被告王晓林未到庭，对原告额敏县盛达彩钢厂的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告王晓林从原告额敏县盛达彩钢厂赊欠彩钢计款3600元，并向经营者吕会生出具借条一张，约定此欠款在2018年6月25日前还清，逾期不还按借款本金的2%的日息承担违约金，并承担诉讼费和律师费及相关经济损失费；2019年6月1日，被告又从原告处赊欠彩钢计款2950元，并向经营者吕会生出具借条一张，约定此欠款在2019年6月7日前还清，逾期不还按借款本金的2%的日息承担违约金，并承担诉讼费和律师费及相关经济损失费。被告两次共计赊欠原告彩钢款6550元。本院认为，被告王晓林不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告额敏县盛达彩钢厂主张的事实予以确认。被告欠原告彩钢款6550元，有被告出具借条为证，被告应予支付；被告未能按照双方约定履行给付欠款义务，属违约，应按双方约定承担违约金及代理费等相关费用，因双方约定的2%日息超出法律规定，现原告要求按年利率24%主张利息计2102元｛3600元×24%÷12×21个月（2018年6月25日至2020年4月）＝1512元｝＋｛2950元×24%÷12×10个月（2019年6月7日至2020年4月）＝590元｝的请求符合法律规定，且在法律允许的范围内，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告主张1000元代理费的请求，有双方明确约定及实际产生费用发票为证，以及新疆维吾尔自治区基层法律服务收费项目和收费标准规定印证，本院亦予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓林于本判决生效之日一次性给付原告额敏县盛达彩钢厂彩钢款6550元、利息2102元、代理费1000元，合计9652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县盛达彩钢厂已预交），由被告王晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   孙 莉二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   陈佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢729号之一申请执行人：翟所平，男，1954年4月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙德章，男，1939年7月30日出生，，住张店区。被执行人：田苗，女，1977年11月22日出生，住张店区。系被告孙德章配偶。被执行人：孙德平，男，1973年2月18日出生，汉族，住。申请执行人翟所平与被执行人孙德章、田苗、孙德平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初2993号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年12月3日、2020年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户因余额过低，未进行冻结、划拨措施；查询到被执行人田苗、孙德平名下的车辆，本院已采取查封措施，因不能实际扣押，未能处置。查询到被执行人孙德章名下的房产，已采取评估、拍卖等执行措施，因在拍卖过程中，案外人提出执行异议，已中止变卖，等待裁决结果，故暂无法处置。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示认可调查结果，提供不出被执行人确切的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标2826880.00元，未执行标的2826880.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产或查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月二十一日书记员 周立博
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执257号孔繁生、程静、张福生：本院在执行祁秀莲、祁彦、祁东岩与孔繁生、程静、张福生借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执257号，被执行人孔繁生、程静、张福生已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1801号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执388号申请执行人：张家华，女，汉族，1963年10月9日出生，住枣阳市环城街道办事处。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：谢胜伦，男，汉族，1953年9月23日出生，住枣阳市王城镇杜湾村。本院在执行张家华与谢胜伦人格权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3746号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢胜伦银行存款XXX元，或扣留、提取其XXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢55号 寒鹰、陶格通、格根塔娜： 寒鹰与陶格通、格根塔娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。至此，寒鹰向本院申请执行的（2016）内0624民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初589号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：张敏，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告张敏服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初536号之一 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张春学，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘志军，男，1967年2月17日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：李永兴，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李永兴借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭子暄 ——