福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终536号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码91360983674965423D。 负责人：邓功平，经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，中国人寿财产保险股份有限公司三明市支公司职员。 被上诉人（原审原告）：余芳茂，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：邱宏明，男，1992年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“高安支公司”）与被上诉人余芳茂、邱宏明机动车交通事故责任纠纷一案，福建省建宁县人民法院于2019年11月5日作出（2019）0430民初1022号民事判决，宣判后高安支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人高安支公司上诉称，原审判决支持被扶养人生活费19924元不合理，请求依法改判不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金从定残之日计算，而不是按原审认定的庭审时间计算，被抚养人生活费是指受害人依法应当尽抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据相关法律规定，我国职工退休年龄为男性60周岁、女性55周岁，而不是原审认定的男性60周岁、女性50周岁。余传龙、余秀香均未达到法定的退休年龄。 被上诉人邱宏明同意上诉人高安支公司的上诉意见。 被上诉人余芳茂未答辩。 余芳茂向一审法院起诉请求：1、请求判令邱宏明赔偿余芳茂交通事故损失共计人民币244730.89元；2、高安支公司在保险限额内优先承担保险赔偿责任；3、诉讼费由高安支公司承担。 一审法院认定的事实：2018年8月1日，邱宏明驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车沿建广线由广昌方向行驶，行驶至建宁县黄埠乡桂阳至清明窠路段，遇余芳茂驾驶普通两轮摩托车沿建广线由建宁县方向往广昌县方向行驶，因赣Ｆ×××××号轻型普通货车逆向行驶，致二车于西侧车道内发生碰撞，造成余芳茂受伤及二车不同程度受损的交通事故。2018年8月1日经建宁县交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书：邱宏明承担交通事故的全部责任，余芳茂不承担责任。事故发生后，余芳茂被送往建宁县总医院治疗，花费了3594.34元救护及医疗费用，后因余芳茂一直处于昏迷状态，建宁县总医院建议转院治疗，余芳茂遵医嘱前往三明市第一医院住院治疗，住院天数35天，花费医疗费148560.07元。出院诊断重度颅脑损伤及多处肋骨骨折、寰椎骨折、枕骨骨折、低蛋白血症等等，出院医嘱术后三个月左右进行颅骨修补。2018年10月22日余芳茂遵医嘱再次前往三明市第一医院住院进行颅脑损伤术，住院天数18天，花费39948.38元。出院医嘱建议休息一个月。2019年3月21日余芳茂前往福州神经××防治院检查花费医疗费用2726.2元，2019年3月25日福建省精神卫生中心司法鉴定所出具精神医学诊断报告表诊断余芳茂构成脑外伤所致精神障碍。2018年12月25日经福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：1、余芳茂损伤为十级伤残，2、误工期评定为180日，营养期、护理期评定为鉴定前一日，3、后续治疗为前期医疗费的10%。事故发生后邱宏明支付余芳茂17万元，高安支公司支付余芳茂1万元。余芳茂驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车在高安支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔）。福建省2018年度农林牧渔业行业人员平均工资60510元／年、2018农村居民人均可支配收入17821元／年、2018年农村居民人均生活消费支出14943元／年。现行建宁县机关一般工作人员的出差伙食补助标准为60元／天。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，分析认定余芳茂的各项损失：1、医疗费，以医疗机构开具的收费票据确定，余芳茂提供了医疗机构开具的收费票据，虽然其中三份收费票据系复印件，但加盖了中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司理赔资料复印件章及三明市第一医院住院收费专用章，因此，对三份证据予以采信。同时，余芳茂根据医嘱在外购人血白蛋白予以认可，余芳茂医疗费为194114.99元。2、误工费，解释规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，涉案事故于2018年8月1日发生至2018年12月25日余芳茂定残，余芳茂主张误工145天，高安支公司对误工天数予以认可，故余芳茂的误工费为145天×60510元/年÷365天＝24038.22元。3、护理费，解释规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算,护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构或者鉴定机构未有明确意见确定护理人员的人数，应以一人计算。余芳茂住院期间由家人护理，应按福建省2018年度农林牧渔业行业从业人员平均工资60510元∕年计算，余芳茂出院后在家休养期间的护理显然低于住院治疗期间的护理程度及强度，故对余芳茂出院后在家中休养的护理费予以降低调整，结合当地护工工资标准每天按80元计算。对福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定护理期评定为鉴定前一日予以采信。余芳茂的护理费(53天×60510元∕年÷365天＋92天×80元∕天)＝16146.4元。余芳茂另外雇请护理人员的护理费5766.4元系重复计算，不予支持。4、交通费1000元，高安支公司、邱宏明及余芳茂对交通费1000元无异议，予以确认。5、住院伙食补助费。解释规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，余芳茂主张住院伙食补助费53天×60元/天＝3180元，符合规定，予以支持。6、营养费。解释规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。事故致余芳茂伤残，根据鉴定机构意见并结合余芳茂的伤情，对余芳茂主张的营养费可以支持，营养费则为145天×60元＝8700元。7、残疾赔偿金。解释规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……。余芳茂未超过60周岁、伤残十级，余芳茂的残疾赔偿金应为17821元/年×20年×10%＝35642元。8.被扶养人生活费。解释规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。余传龙、余秀香生育三个子女，其扶养义务人有三人，则扶养费为14943元/年×20年×10%÷3×2人＝19924元。9、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。事故造成余芳茂伤残，且余芳茂在本起事故中无过错，余芳茂主张赔偿精神损害抚慰金8000元予以支持。10、鉴定费2600元，余芳茂提交了鉴定机构正规票据，此费用系余芳茂因事故赔偿需要，实际支出的费用，应予认定，该费用由邱宏明承担。11、后续治疗费19482.9元，待实际发生后可另行主张。余芳茂的合理损失共计313345.61元。 综上所述，一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式之一赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本起事故邱宏明负全部责任。事故车辆在高安支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万，不计免赔）。为此，余芳茂的上述损失中除鉴定费2600元外，高安支公司在交强险医疗费、残疾赔偿金限额12万元项下先予赔偿，不足部分在第三者责任商业保险中予以赔偿。高安支公司已支付余芳茂1万元，应从其承担的赔偿费用中扣除。邱宏明已支付余芳茂17万元、应从其承担的赔偿费用中返还。鉴定费2600元，由邱宏明负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和第三者责任商业险中赔偿余芳茂310745.61元，扣除已支付1万元，应赔偿余芳茂300745.61元，其中130745.61元于本判决生效后十日内支付给余芳茂，17万元于本判决生效后十日内支付给邱宏明；二、鉴定费2600元，由邱宏明承担，于本判决生效后十日内支付给余芳茂；三、驳回余芳茂的其他诉讼请求。案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由邱宏明承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被扶养人只要生存就需要生活费用，被扶养人生活费是一种实际费用的补偿，只要存在法定的扶养关系，即须承担法定扶养义务。本案中余传龙、余秀香已经59、53周岁，在农村属于被抚养的对象，原审计算扶养费为14943元/年×20年×10%÷3×2人＝19924元并无不当。上诉人高安支公司主张我国职工退休年龄为男性60周岁，女性55周岁的上诉理由不适用本案，请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298.1元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈艳红 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。