浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1297号 原告:海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：孙庆林，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区。 被告：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路238号522室。统一社会信用代码：91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路35-8号。统一社会信用代码：91320111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被告：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省天长市。 被告：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告孙庆林、杭州百亚汽车服务有限公司（以下简称“杭州百亚公司”）、江苏百亚汽车服务有限公司（以下简称“江苏百亚公司”）、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人朱梦怡到庭参加诉讼，被告孙庆林、杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙庆林归还原告借款本金23796.24元及利息4558.52元（含罚息、复利，暂计算至2020年2月18日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付信息技术数据服务费190元；2、判令被告杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟对上述第一项归还、支付义务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的利息为“利息4465.17元（含罚息、复利，暂计算至2020年2月18日，此后利息，以已到期本金18271.44元为基数自2020年2月19日起、以提前到期的借款本金5524.80元为基数自2020年3月10日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）”。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告孙庆林通过“宏达e贷”APP签订《分期还款借款合同（受托支付）》，约定原告向被告孙庆林发放借款的额度为38000元，上述借款授信期为24个月。被告孙庆林通过原告的APP平台发起申请支用或还款，同时选择还款的期数，一期为一个月，还款总期数即为该笔借款的借款期限。被告孙庆林同意原告委托第三方将借款划入其指定的第三方账户，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。贷款年利率18%，被告孙庆林未按期归还贷款本息的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息。贷款采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息额及每期还款日以实际借款支用后APP平台生成的还款计划表为准。如被告孙庆林违约，则需承担原告为此所需的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用。根据被告杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟分别与原告签订的《最高额保证合同》，该四被告均对在2018年4月3日起至2020年4月2日期间、在5000000元限额内、通过“宏达e贷”申请借款并由原告将借款定向支付给被告杭州百亚公司的所有借款人的借款承担连带保证责任。2018年5月23日，被告孙庆林向原告借款38000元，借款期限至2020年5月22日。现该笔借款期限虽未届满，但被告孙庆林未按还款计划表的约定按时归还借款本息，根据《分期还款借款合同（受托支付）》第七条的约定，原告有权提前收贷。对此，五被告至今未还。原告催讨无果，故诉至法院。 被告孙庆林、杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟均未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《分期还款借款合同（受托支付）》、e签宝产品服务证明并附授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证复印件及数据服务费发票、借款借据、还款计划表、宝付付款电子支付凭证各1份。证明：被告孙庆林通过“宏达e贷”APP于2018年5月22日与原告签订了最高限额为38000元的借款合同；原告已将借款交付被告孙庆林；原告因证明被告孙庆林电子签名的真实性而支出数据服务费190元。 2.“宏达e贷”APP系统身份验证结果1页。证明被告孙庆林申请借款时的人脸识别结果。 3.宝付网络科技（上海）有限公司的企业登记网络公开信息1份。证明宝付网络科技（上海）有限公司是一家依法提供互联网支付业务的公司。 4.宏达e贷—链e贷操作手册1份。证明申请宏达e贷—链e贷的操作流程及操作必须由本人完成。 5.《在线金融合作协议》1份，公司董事（股东）同意担保决议书2份，《最高额保证合同》4份。证明：原告与被告杭州百亚公司之间存在网约车司机在线金融业务合作关系；被告杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟均向原告提供了最高额连带责任保证担保。 本院认证意见：对原告提供的证据，五被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，原告（甲方）与被告杭州百亚公司（乙方）签订《在线金融合作协议》，约定：合作方式为甲方为乙方的合作司机提供配套在线融资，实现司机端的定向支付和乙方的实时资金回笼；每笔贷款由被告杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟对单个融资对象提供债权比例100%的最高额保证（详见《最高额保证合同》），即单个借款人违约后，乙方对该借款人违约金额的100%履行代偿义务；甲方为乙方推广项目设立专门的在线产品，具体如下：借款人为乙方认可的司机，不限区域；总授信额度为5000000元；年利率为10%；每笔贷款期限最长为24个月；该款产品为定制产品，故借款人贷款资金定向支付给乙方，有利于乙方的资金回笼；借款人违约后，甲方可在借款人违约还款10天后向乙方要求代偿；乙方负责对客户进行筛选和审查，对于不符合资质的甲方有权不予准入。 同日，原告（甲方）与被告杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟（乙方）分别签订《最高额保证合同》，均约定：乙方所担保的主债权为自2018年4月3日至2020年4月2日期间、在人民币5000000元的最高余额内、甲方依据与通过宏达e贷申请借款并由甲方将借款定向支付给杭州百亚公司的所有借款人（以下称“债务人”）签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权余额以及另行计算的利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；保证期间为两年；本合同项下债务人有多个的，甲方有权按照实际各债务人借款的发生顺序或者债务人的实际清偿能力等决定乙方为各债务人承担保证责任的顺序。 2018年5月22日，被告孙庆林（借款人）通过“宏达e贷”APP与原告（贷款人）签订编号为led_4082018052200001号的《分期还款借款合同（受托支付）》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款最高限额为38000元；借款授信期为24个月；本合同项下借款期限自借款人发起实际借款支用之日起算，最长不超过24个月。借款人通过原告的APP平台发起申请支用或还款，同时选择还款的期数，一期为一个月，还款总期数即为该笔借款的借款期限；贷款年利率为18%。借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利；借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人指定的被告杭州百亚公司的账户（账号：33×××10，开户银行：中国建设银行股份有限公司杭州东站支行），即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同项下的贷款采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息额及每期还款日以实际借款支用后APP平台生成的还款计划表为准，还款计划表也属于本合同的组成部分，与本合同具有同等的效力；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；如借款人违约，则贷款人为实现债权所需的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等和其他合理费用由借款人承担；借款人承诺本合同上载明的通讯地址和联系方法系贷款人向借款人送达书面文件的有效送达地址。借款人同意司法机关按照合同上载明的通讯地址和联系方法向借款人送达法律文书，并适用于司法程序的各个阶段。 同月23日，被告孙庆林向原告申请支用借款38000元，宝付网络科技（上海）有限公司将38000元转账至前述借款合同约定的被告杭州百亚公司的账户内。APP系统产生的借款借据显示，借款金额为38000元，借款利率为年利率18%，借款期限自2018年5月23日至2020年5月22日。 此后，被告孙庆林归还了10期借款，但自第12期起，被告孙庆林一直未归还过本息。因此，截止2020年2月18日，被告孙庆林尚欠原告借款本金23796.24元，利息(含罚息、复利)4465.17元。 另查，原告因本案诉讼向杭州天谷信息科技有限公司调查被告孙庆林的电子签名的真实性而支出数据服务费190元。 本院认为，原告与被告孙庆林通过宏达e贷APP签订的《分期还款借款合同（受托支付）》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为真实合法有效，双方当事人均应切实履行。被告孙庆林取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，根据借款合同约定，原告有权要求被告孙庆林归还全部到期和未到期借款并支付相应利息(含罚息、复利)。现原告请求对提前到期借款本金5524.80元自2020年3月10日起计算罚息，并无不当，应予支持。原告请求的数据服务费190元，符合合同约定及相关法律规定，本院亦应支持。依据原告与被告杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟签订的《最高额保证合同》，该四被告应对前述被告孙庆林的债务承担连带共同清偿责任。 综上所述，对原告起诉要求被告孙庆林归还借款本金23796.24元并支付相应利息（含罚息、复利）和数据服务费190元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杭州百亚公司、江苏百亚公司、周春明、陶伟承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆林应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金23796.24元，并支付利息(暂计算至2020年2月18日的罚息和复利为4465.17元。此后，以已到期本金18271.44元为基数自2020年2月19日起、以提前到期的借款本金5524.80元自2020年3月10日起按年利率24%计收利息包括罚息至实际付清之日止），支付数据服务费190元。 二、被告杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟对第一项中被告孙庆林的付款义务承担连带清偿责任。被告杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟承担保证责任后，有权向被告孙庆林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计256元，财产保全申请费370元，合计626元，由被告孙庆林、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。