福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初343号 原告：张仲平,男,1974年2月2日出生,汉族,住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：赖明森,男,1982年11月1日出生,汉族,住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：刘智梭（系赖明森的表哥）,男,1948年3月1日出生,汉族,住福建省永泰县。 被告：福建舜方实业有限公司，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：詹友宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 原告张仲平与被告赖明森、福建舜方实业有限公司（以下简称“舜方实业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张仲平的委托诉讼代理人朱春萍,被告赖明森及其委托诉讼代理人刘智梭、被告舜方实业公司的委托诉讼代理人黄其魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仲平向本院提出诉讼请求：1.请求判决赖明森、舜方实业公司共同连带赔偿张仲平各项损失215048.04元；2.诉讼费用由赖明森、舜方实业公司承担。事实和理由：2016年，张仲平经朋友介绍认识赖明森，赖明森早期办砂场，后根据买方的需求直接将砂土、石头等运送到买方家中，因张仲平系货车司机，有货车驾驶证，赖明森便雇佣张仲平开货车，约定基础工资7000元/月，并按照出车趟数加抽成，包吃住。张仲平与赖明森形成雇佣关系，赖明森系张仲平的雇主。2019年7月26日，张仲平按照赖明森的指示，前往位于闽清县坂东镇茶口村的舜方实业公司的砂场装运砂石运回赖明森家中，张仲平在舜方实业公司砂场装完砂石后，在开出砂厂时，受到砂厂保安的阻拦，保安要求张仲平用篷布遮盖货车上的砂石，后张仲平按照要求，爬上货车遮盖砂石时，突然从货车上摔倒在地受伤，后赖明森开车将张仲平送至永泰县人民医院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左外踝撕脱性骨折，住院27天，赖明森已垫付所有医疗费。2019年11月12日，福建闽中司法鉴定所出具司法鉴定意见，确认张仲平的损伤程度为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，后续治疗费为11000元。张仲平因本次受伤各项损失为：1.住院伙食补助费27日×50元/日为1350元；2.营养费90日×50元/日为4500元；3.护理费16027.79元，住院期间护理费：按照2018年福建省在岗平均工资计算76266元/年÷365日×27日×1人=5641.59元，出院后的护理费：按照2018年居民服务业在岗平均工资计算60174÷365日×（90-27）×1人=10386.20，经鉴定，原告的护理期为90日）；4.误工费56000元，误工期为240日，按照其工资7000元/月计算，7000元/月×240日=56000元）；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金91240元（45620元/年×0.1×20年=91240元）；7.精神抚慰金5000元；8.被抚养人生活费25330.25元，需要扶养两个小孩，女儿陈嘉琪2014年5月27日出生，28145元/年×13年×10%÷2=18294元，儿子陈小张2006年4月17日出生，28145元/年×5年×10%÷2=7036.25元；8.鉴定费2600元；9.后续治疗费11000元。上述款项张仲平多次找到赖明森协商赔偿问题，但赖明森百般推脱，拒绝赔偿，甚至拖欠张仲平工资34000元至今尚未支付。张仲平在舜方实业公司的工厂受伤，舜方实业公司应当承担相应赔偿责任。故提起诉讼。 赖明森辩称，张仲平确实是赖明森雇请的驾驶员，当天是到舜方实业公司买石料，张仲平开车去运送石料，车开出公司门口时，公司保安以车上的石料没有遮盖，不让车辆出去，张仲平与保安发生争吵，因为前面一辆车照样没有遮盖也能出去，张仲平心里不平衡，争吵完自己爬到车上去遮盖帆布，不小心从车上摔下，倒地后，舜方实业公司也没人出来处理，没有把受伤的张仲平搀扶起来，张仲平打电话给赖明森，赖明森叫朋友上去处理，期间有十五分钟时间。在这期间，舜方实业公司都没有人出面处理。舜方实业公司在管理方面有问题，对张仲平要求赖明森承担责任没有异议，具体赔偿金额由法庭依法认定。 舜方实业公司辩称，舜方实业公司与赖明森是砂石买卖合同关系，赖明森购买砂石后，自行运回，而张仲平是受雇于赖明森开车运货。张仲平受伤害责任应由接受劳务者或者雇主赖明森承担责任，与舜方实业公司无关。本案舜方实业公司不承担《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的安全保障义务，舜方实业公司并非从事住宿餐饮等经营活动，不负有该条特指的安全保障义务，并且该条款也仅是合理限度以内的安全保障义务，安全保障义务的主体是公共场所或者群众性活动的组织者。张仲平是怎么摔伤在哪里摔伤的没有相应的证据证明，即使舜方实业公司的保安有劝阻张仲平用篷布遮盖货车上的砂石的行为，张仲平摔伤亦与舜方实业公司保安的劝阻行为不具有法律上的因果关系，张仲平所说是其自己从货车上摔下，也是张仲平自行摔伤，跟他人无关。舜方实业公司确实有叫人在矿山山脚下提醒过往车辆要按照环保法规相关规定用篷布遮盖，防止物料的离散造成环境污染，这与张仲平的摔伤没有法律上的关系。本案中，舜方实业公司不存在过错，不应承担侵权责任，请求驳回张仲平针对舜方实业公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于本案事故发生地点于舜方实业公司厂区内还是厂区外的问题。经本院组织各方当事人现场查看，本案事故发生地点为舜方实业公司租用闽清县坂东镇林田村路边空地用于监督运货车辆篷布遮盖的场地内，应认定为舜方实业公司的厂区内。2.关于本案残疾赔偿金应以何标准计算的问题。张仲平主张本案残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提供了结婚证、福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村民委员会证明等证据证明张仲平自2012年至今居住在北大村的事实，对此赖明森、舜方实业公司认为上述证据不足以证明张仲平经常居住地在北大村，但张仲平于庭后提供了莆田市公安局西天尾派出所出具的暂住登记凭证，该暂住登记凭证与上述结婚证、北大村委会证明能相互印证，故本院对张仲平自2017年起经常居住地为福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村的事实予以认定，因北大村委会于国家统计局的城乡分类代码为112，故本案张仲平的残疾赔偿金应按城镇标准计算。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：张仲平系赖明森雇请的货车司机，月薪为7000元。2019年7月26日，赖明森向舜方实业公司购买砂石并指派张仲平开货车前往位于福建省闽清县坂东镇舜方实业公司的厂区运输砂石。砂石装车后，张仲平驾驶货车驶至舜方实业厂区路口时受到舜方实业公司工作人员的阻拦，该工作人员根据公司规定要求张仲平货车上砂石盖好篷布后才可驶离厂区，张仲平便爬上货车遮盖砂石，此时，因大意从货车上摔倒在地受伤。事故发生后，张仲平电话告知赖明森事故情况，后赖明森派人到事故现场并于当日将张仲平送至福建省永泰县人民医院住院治疗。入院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，左外踝撕脱性骨折;期间住院27天，由赖明森垫付所有医疗费26295.28元。2019年8月22日，张仲平左跟骨经治疗好转出院，出院医嘱：1.卧床休息，患肢禁止负重，适当功能锻炼，每周复诊；2.定期复查，若骨不连、跟骨塌陷、距骨坏死等情况需二次手术等。出院后，张仲平就伤残情况、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等向福建闽中司法鉴定所申请鉴定。2019年11月12日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴（2019）临鉴字第1031号鉴定意见书，鉴定结论为：张仲平的损伤程度为十级伤残、误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为11000元。 另查明，张仲平于2017年9月12日向福建省莆田市公安局西天尾派出所申请暂住登记，暂住地址为福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村，城乡分类代码112。张仲平于2012年11月6日与陈藤藤登记结婚，本案被扶养人为：张仲平之继子陈小张，于2006年4月17日出生；张仲平之女儿陈嘉琪，于2014年5月27日出生。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。赖明森雇佣张仲平从事货车司机工作，双方之间形成了雇佣关系，张仲平作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主赖明森应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的法律规定，张仲平在爬上货车遮盖篷布的过程中疏忽大意、操作不当导致摔伤，其本人对损害的发生亦存在过错；结合本案实际情况，本院酌定张仲平自行承担本案35%的责任。虽然舜方实业公司并非张仲平的雇主，且张仲平从货车上摔下与舜方实业公司要求货车装运砂石需遮盖篷布才可出厂的规定不存在直接因果关系，但舜方实业公司作为砂石的卖方，其对买方货车进厂装运砂石时具有监督及协助买方车辆遮盖篷布的义务，且本案事故发生于舜方实业公司厂区内，舜方实业公司亦具有提供及时救助的帮助义务，但本案中舜方实业公司并未及时将张仲平送至医院治疗，故本院酌定舜方实业公司应承担本案15%的赔偿责任。剩余50%的赔偿责任，由雇主赖明森承担。 对张仲平于本次事故的具体赔偿项目及金额分析认定如下：1.医疗费26295.28元（已由赖明森支付），有医疗机构发票为证，予以认定；2.住院伙食补助费，参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准，张仲平主张按每天50元计算，予以支持，住院伙食补助费计1350元（50元/天×27天）；3.营养费，张仲平主张4500元偏高，根据医疗机构意见酌定为2500元；4.残疾赔偿金，因张仲平伤情被评定为十级伤残，其主张按城镇标准每年45620元计算，符合法律规定，予以支持，残疾赔偿金计91240元（45620元/年×0.1×20年），依照法律规定，被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金内，本案张仲平主张被扶养人生活费共计25330.25元，符合法律规定，予以支持，综上，残疾赔偿金为116570.25元；5.护理费，张仲平主张护理费16027.79元，按照法律规定，因张仲平未提供护工票据或护理人员收入情况，本院对张仲平主张的住院期间护理费5641.59元予以认定，结合张仲平治疗及伤情情况，本院酌定出院后的护理费为4000元，故护理费认定9641.59元；6.交通费，本院酌情确定600元；7.精神损害抚慰金，张仲平主张5000元，予以认定；8.鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，予以支持；9.误工费，张仲平主张按赖明森平时支付的7000元每月标准计算，符合法律规定，予以支持，但误工期应计算至定残日前一天为108天，故误工费为25200元（7000元／月×108天）；10.后续治疗费11000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，予以支持。综上，张仲平因本次受伤的损失有医疗费26295.28元、住院伙食补助费1350元、营养费2500元、残疾赔偿金116570.25元、护理费9641.59元、交通费600元、鉴定费2600元、误工费25200元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11000元，以上合计195757.12元（不包括精神损害抚慰金）。综上，赖明森应承担50%的赔偿责任，赖明森应当赔偿张仲平101724.56元（195757.12元×50%﹢3846元精神损害抚慰金），扣除赖明森已支付的医疗费26295.28元，赖明森还应赔偿75429.28元；舜方实业公司应当赔偿张仲平30517.56元（195757.12元×15%﹢1154元精神损害抚慰金）。赖明森称其还另支付张仲平出院后10天的护理费5550元、10000元误工补贴及营养费2220元，因张仲平于庭审时对此予以否认，而赖明森未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予支持。关于赖明森所述其于2019年9月6日通过微信转账给张仲平的3000元及2020年1月14日通过微信转账给张仲平的17000元，双方可在赖明森于2019年8月26日向张仲平出具的工资欠条中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、赖明森于本判决生效之日起十日内赔偿张仲平各项损失计75429.28元; 二、福建舜方实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张仲平各项损失计30517.56元; 三、驳回张仲平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由张仲平负担347.50元，赖明森负担249.50元，福建舜方实业有限公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。