wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异46号案外人（异议人）：庄后亮，男，汉族，1972年8月18日出生，个体，住黑龙江省同江市翰林苑小区。申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。申请执行人：刘凤来，男，汉族，1974年8月30日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司总经理。本院在办理孙文锦、刘凤来申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人庄后亮对本院轮候查封的位于黑龙江省同江市东都新城小区X-X号楼X、X、X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人庄后亮于2020年4月10日向本院递交书面申请，请求撤回对争议房产所提异议申请。本院经审查认为，案外人庄后亮撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人庄后亮撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年四月十三日书记员 杜美姝
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执813号 上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司： 关于上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司申请执行肖云买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：应达，男，1995年3月8日出生，汉族，住浙江省富阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告应达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月三十日 代书记员  翁琳景
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3813号之一解除保全申请人：江苏银河电子股份有限公司法定代表人：张红，该公司董事长。被申请人：陕西云联电子科技有限公司法定代表人：杨韬，该公司董事长。申请人江苏银河电子股份有限公司与被申请人陕西云联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0582民初3813号民事裁定，冻结被申请人陕西云联电子科技有限公司银行存款68万元或查封其相应价值的财产。江苏银河电子股份有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏银河电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西云联电子科技有限公司银行存款68万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月二十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1687号原告:廖海军，男，1981年11月14日生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。原告：廖友珍，女，1985年1月5日生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告廖海军、廖友珍与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊宏、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金5687元（自2018年12月31日暂计算至2019年5月2日止），并继续以每日房款万分之一计算违约金算至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩称二原告已经向被告作出申请，并签署申请书，载明二原告知晓该房屋最后相关验收尚在办理，自愿提前领取钥匙，并放弃被告逾期交房责任。本院查明的事实一、2018年3月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市御天城-蟠龙居北区10栋1单元602室商品房，房款总额为466126元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限（2018年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、二原告依约向被告支付了所有的房款。三、2019年5月2日，二原告收房，原告廖友珍签署《申请书》，载明“本人已经知晓该房屋最后相关验收尚在办理中。本人提前领取钥匙。本人自愿放弃追究开发公司逾期交房责任。”裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是二原告与被告合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。二原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应向二原告支付逾期交房违约金。但2019年5月2日，二原告收房并由原告廖友珍明确在《申请书》中向被告表示知晓所收房屋尚在验收，并自愿领取钥匙提前收房，且自愿放弃追究被告逾期交房责任，原告廖友珍在该《申请书》上签名，应视为二原告真实意思表示，故本院对二原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。二原告认为该申请书内容不明确、不详细，并且被告未盖章确认的意见，本院认为原告廖友珍已在其签署的《申请书》中明确表示放弃追究被告逾期交房责任，故对二原告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：驳回原告廖海军、廖友珍的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告廖海军、廖友珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初217号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人梁某2，男，1998年6月5日出生，汉族，户籍地四川省，暂住地上海市奉贤区。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人梁某2犯强制猥亵罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人梁某2及其辩护人谢洁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日20时20分许，被告人梁某2为发泄生理冲动，进入本市奉贤区南桥镇六墩村红星村XXX号XXX室被害人金某某暂住处，采用强行抱住金某某并摸胸部的方式进行猥亵。经鉴定，被告人梁某2患有精神分裂症，作案时及目前缓解不全，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某某、梁某1的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某2强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某2患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人梁某2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某2犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张山丽二〇二〇年四月七日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其它恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执404号申请执行人广州冠达帽业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马剑峰，总经理。被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓东，总经理。申请执行人广州冠达帽业有限公司与被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司加工合同纠纷一案，(2019)沪0107民初13988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计142567.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月三十日书记员  张 丹附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10374号 原告：夏锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：张惠琴，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告夏锋诉被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏锋的委托诉讼代理人王建庆到庭参加诉讼，被告张惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金58932.13元，并支付该款逾期还款利息（自2017年12月5日起至判决确定付款日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：2017年9月11日，被告向原告借款100000元，约定一周内还清。嗣后，被告还本付息42000元，至今尚欠本金58932.13元【具体计算：①本金100000元，按年利率6%计算至2017年10月12日，利息400元，扣除该日还本付息39000元，剩余本金61400元；②本金61400元，按年利率6%计算至2017年12月4日，利息532.13元，扣除该日还本付息3000元，剩余本金58932.13元】，故向法院提起诉讼。 被告张惠琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，被告向原告借款，由被告出具借条一份载明：张惠琴向夏锋借人民币100000元，用于贷款周转，一星期还清。嗣后，被告于2017年10月12日还款39000元、12月4日还款3000元。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意以及借款关系实际发生的直接证据，因原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现因被告未按约归还借款，原告起诉要求被告归还剩余借款本金，并支付该款逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款的利率问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。事实表明，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠琴应归还原告夏锋借款本金58932.13元，并支付该款逾期还款利息（自2017年12月5日起至判决确定付款日止，按年利率6%计算）。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告张惠琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  宣阿凤 二〇二〇年四月十七日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢816号之一申请执行人：张建虎,男,1975年6月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：许良,男，1968年4月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴晓萍,女,1974年5月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张建虎与被执行人许良、吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0582民初819号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张建虎起诉要求许良、吴晓萍归还借款55万元，现张建虎同意许良、吴晓萍于2018年3月30日前归还55万元。二、案件受理费减半收取4650元、保全费3520元，合计8170元，由张建虎自愿负担（已交纳）。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人许良、吴晓萍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张建虎向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2019年7月4日作出（2018）苏0582执4889号执行裁定书，裁定终结本案的执行。由于被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人张建虎于2019年10月11日向本院申请恢复执行，本院立案受理。立案执行标的330133元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，依法冻结被执行人吴晓萍财付通支付账号并扣划存款1364.03元，已作本案执行费收取。被执行人许良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年4月3日起至2022年4月2日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年1月15日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人许良、吴晓萍各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年3月26日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。6、2019年4月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人确认在本案本次执行中收到被执行人许良还款合计130133元，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位130133元，尚未执行到位200000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人许良名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人确认在本案本次执行中收到被执行人许良还款合计130133元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月八日书记员 徐隽娴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8140号之一申请执行人舒治华，男，1962年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人蒋业明，男，1973年1月21日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市武昌区，现在湖北武昌监狱服刑，本院在执行过程中查明，被执行人蒋业明名下登记有鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋业明名下的鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日执行员 李传民书记员 潘 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初482号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司同学广场店，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道219号同学广场地下一层。负责人：陈亚东。原告许国抄诉被告中百仓储超市有限公司同学广场店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国抄于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告许国抄负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十八日书记员 卜敬子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3210号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：周建辉，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与周建辉民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执123号之二 申请执行人郑娜娜，女，1952年3月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人缪雪姣，女，1966年4月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑娜娜与被执行人缪雪姣请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特746号民事裁定书一案中，于2020年1月14日向被执行人缪雪姣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缪雪姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑娜娜赔偿款人民币7626.3元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人缪雪姣至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人缪雪姣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款3012元，优先偿付执行费50元后，申请执行人实现了债权2962元，未实现债权为4664.3元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪雪姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪雪姣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人缪雪姣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑娜娜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人缪雪姣目前无财产可供执行，申请执行人郑娜娜申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人缪雪姣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  张涵雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执808号 申请执行人王中祥，男，1964年10月17日出生，住河南省邓州市。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人王中祥与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初245号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：高更祥，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：覃嫦娥，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系被告高更祥之妻。 被告：高永红，男，1975年8月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：张春平，女，1981年4月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。系被告高永红之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告高更祥、覃嫦娥、高永红、张春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告高更祥、覃嫦娥、高永红、张春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高更祥、覃嫦娥立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告高永红、张春平对被告高更祥所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告高更祥、覃嫦娥以办驾校为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提交借款申请书，申请贷款300000元。2018年3月6日，被告高更祥、覃嫦娥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》。合同约定：借款金额300000元整，借款期限自2018年3月6日起至2021年3月6日止。借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款约定年利率为11.3999%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%。2018年3月6日，被告高更祥办理了便民卡放款业务，原告按约定将借款支付给了被告。借款时被告高更祥、覃嫦娥系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。2018年3月6日，被告高永红与被告张春平对被告高更祥与被告覃嫦娥在湖南新邵农村商业银行股份有限公司办理借款300000元整提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同的保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告派员多次催收及信息提示，被告高更祥与被告覃嫦娥仅支付了部分贷款利息。截至2019年6月21日止，被告高更祥尚欠借款本金300000元及利息42920.8元。被告高更祥、覃嫦娥未按合同履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告高更祥、覃嫦娥、高永红、张春平未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，四被告的身份证明、户籍资料及夫妻关系证明、借款申请书、借款人面谈记录及承诺书、保证人面谈记录及承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同、还本付息授权委托书复印件，放款证明、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告高更祥、覃嫦娥、高永红、张春平未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告高更祥、覃嫦娥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《最高额贷款合同》合法有效。在合同有效期内，被告高更祥向原告申请放款，原告向被告高更祥支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告高更祥、覃嫦娥负有归还借款本息的义务。现被告高更祥、覃嫦娥未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告覃嫦娥与被告高更祥共同向原告借款，且本案债务发生在被告高更祥与被告覃嫦娥夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告高更祥、覃嫦娥归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高永红、张春平与原告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，在债务人未履行债务时，应由被告高永红、张春平向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告高永红、张春平对被告高更祥、覃嫦娥所欠贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高更祥、被告覃嫦娥在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年6月21日前利息42920.8元；自2019年6月22日起的利息以借款本金300000元为基数，按年利率11.3999%+11.3999%×20%计算至清偿之日止）； 二、被告高永红、被告张春平对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告高更祥、覃嫦娥、高永红、张春平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李妮 二〇二〇年四月十四日 法官助理   石洁 代理书记员  肖丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1395号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人黄伟，男，汉族，1989年12月25日出生，住四川省隆昌县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与黄伟金融借款合同纠纷一案。本院(2019)川0105民初5948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为150336.65元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5948号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月七日 书记员 肖金龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5432号申请执行人苏州美格保洁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人张成林，执行董事兼总经理。委托代理人查春燕，公司员工。被执行人陈亚辉，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。苏州美格保洁有限公司与陈亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0506民初2650号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈亚辉应于判决生效之日起十日内归还苏州美格保洁有限公司借款本金25000元及该款自2018年2月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。权利人苏州美格保洁有限公司以陈亚辉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈亚辉支付26056元。本院于2019年12月30日立案,执行标的26056元，执行费291元。执行中,申请执行人表示，其已自行收到被执行人款项6000元，并就余款与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初2650号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十四日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终307号上诉人（原审被告）：孟骏，女，汉族，1990年3月8日出生，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：北京大地生物技术发展有限公司，住所地北京市丰台区科技园科技园富丰路4号4号B座21层21B01。法定代表人：蔺勇，董事长。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。原审被告：白艳，女，汉族，1980年9月19日出生，住河南省汝南县。上诉人孟骏因与被上诉人北京大地生物技术发展有限公司（以下简称大地公司）、原审被告白艳买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟骏上诉请求：撤销一审判决，改判孟骏无须向大地公司支付货款及违约金；一、二审诉诉讼费由大地公司承担；判决孟骏因此案所付差旅费、餐费、住宿费等约一万元由大地公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。事实上，2018年10月9日孟骏与大地公司签订了授信合同，包括付款协议书、欠条及大地公司要求的担保合同，只有孟骏拉走大地公司的饲料后，合同才生效。大地公司没有证明给孟骏提供了饲料，孟骏当然无效付款，合同当然不成立。一审法院对于孟骏提出的笔迹鉴定不予受理，不查明事实。大地公司辩称，同意一审判决。华盛公司向一审法院起诉请求：1、判令孟骏向大地公司支付货款298297元及延迟付款的资金占用费（资金占用费以298297元为基数，每日万分之五，自2018年12月31日起至孟骏实际付款日）；2、白艳对上述债务的清偿承担连带责任；3、诉讼费由孟骏、白艳承担。一审法院认定事实：大地公司（甲方）与孟骏（乙方）签订《付款协议书》，就孟骏向大地公司订购产品时议定孟骏付款方式如下：双方同意付款方式为月结，固定授信金额结算，总额度不超过30万元，月结的还款截止日期是当月的25号，如果一个月内进货两次以上，进第二批货之前必须结清第一批货款，固定授信金额的截止回款时间是2018年12月30日，授信协议还款期限不得跨年。赊销客户未在公司规定日期内及时回款，超过缴费期限的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0.05%计算。大地公司称，自2018年3月至10月，其向孟骏供应饲料。孟骏对于2018年双方交易情况称记不清。孟骏向大地公司出具欠条一张，载明内容：由于资金周转困难，今欠大地公司货款30万元，于2018年12月30日前还清。大地公司称，此欠条为2018年12月1日出具。孟骏对欠条出具时间称记不清。2018年10月9日，大地公司（甲方）、孟骏（乙方）及白艳（丙方）签订《担保合同》，约定乙方应于2018年12月30日支付给甲方款项30万元，为保证上述主合同履行，丙方自愿作为乙方的保证人。丙方的担保范围是乙方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。担保期限为主债务履行期限后2年。担保方式为不可撤销的连带责任的担保，即甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。另外，大地公司向一审法院提交客户往来对账单及客户对账回执一份，其中大地公司发送给孟骏的《客户往来对账单》记载，截止到2018年12月31日的应收账款金额是298578元。对账回执显示截至2018年12月31日，孟骏共欠大地公司货款298578元。孟骏对《客户对账回执》中的签字笔迹及指纹提出异议。大地公司称，虽然孟骏在欠条中确认欠款金额是30万元，但是经其核对，其实际欠款金额为298578元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告白艳经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。大地公司与孟骏签订的《付款协议书》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，大地公司供货，孟骏收货后应依约付款。孟骏签字确认的《担保合同》写明孟骏应于2018年12月30日支付给大地公司款项30万元，孟骏签字确认的《欠条》中亦记载其欠付大地公司货款30万元，于2018年12月30日前还清。孟骏并未提交证据证明其支付了上述款项，且大地公司就其欠款进行说明并仅主张298578元货款，一审法院对此不持异议。关于孟骏申请对《客户对账》回执中签字进行鉴定的意见，因其在欠条中认可欠付货款30万元，且大地公司主张要求其付款的金额未超出其确认欠款的金额，一审法院认为，并无进行笔迹鉴定的必要，对其鉴定申请未予受理。关于大地公司主张的资金占用费，鉴于双方合同已有约定，大地公司的主张有合同依据，一审法院予以支持。白艳签署《担保合同》承诺对孟骏欠付大地公司的债务承担连带保证责任，对大地公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。白艳承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向孟骏进行追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、孟骏于判决生效之日起十日内支付北京大地生物技术发展有限公司货款298578元及违约金（以298578元为基数，自二〇一八年十二月三十一日起至付清之日止，按日万分之五计算）；二、白艳对孟骏的上述债务承担连带保证责任，白艳承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向孟骏追偿。本院二审中各方均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孟骏与大地公司签订的《付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大地公司现依据孟骏出具的《欠条》，主张孟骏尚欠货款，并称该欠条中的货款金额即是依据《付款协议书》授信产生，孟骏未支付。孟骏辩称，授信期间，其未订购任何货物，未使用授信额度。首先，大地公司称涉案《欠条》系2018年12月1日签订，孟骏二审中称系2018年10月9日签订。尽管该涉案《欠条》尾部日期存在改动，但经本院核查，该日期可能为2018年12月1日，也可能是2018年10月1日,不可能为2018年10月9日，且若为2018年10月1日，则欠条签订日期将早于《付款协议书》，不符合常理，孟骏亦在一审中曾称记不清欠条签署日期，故本院采信大地公司的主张，认定《欠条》系2018年12月1日签订。其次，孟骏在二审中辩称欠条系与《付款协议书》同时签订，其签署时未有日期，缺乏有效证据证明，本院难以采信。最后，孟骏出具的《欠条》明确载明欠大地公司货款30万元，该欠条具有结算性质，能够印证大地公司曾向孟骏供货。基于以上分析，本院认为涉案《欠条》具有结算性质，孟骏应据此承担付款义务。另，孟骏在一审中曾申请对《客户往来对账单》上的签字进行鉴定，但如上所述，本院已认定欠条性质和证明力，且《客户对账单》所载金额小于《欠条》所载金额，故该对账单是否真实，不影响本案处理。一审法院驳回孟骏的鉴定申请并无不当。综上所述，孟骏上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5929元，由孟骏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  韩耀斌审判员  杨琳琳审判员  陈 洋二〇二〇年四月三十日书记员  张晓雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢309号 申请执行人：吕童枝，女，1974年04月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：信毅，男，1973年09月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：唐晓燕，女，1984年01月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院作出的（2019）鄂0202民初624号民事判决书已发生效力，于2019年7月19日向被执行人信毅、唐晓燕发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币30000元及利息666元,承担案件受理费322元、执行费350元，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人信毅、唐晓燕的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人信毅、唐晓燕名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无房产登记。被执行人信毅名下所有2001年5月22日注册车牌号鄂Ａ×××××雅阁牌汽车1辆（没有查封价值），本院于2019年11月12日依法扣划被执行人唐晓燕银行存款2740元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吕童枝与被执行人信毅、唐晓燕借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额28598元（含利息、案件受理费、执行费，扣除已经给付2740元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  罗雨诗
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2304号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：崔召第，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告崔召第物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢159号申请执行人金聃，女，1973年7月31日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住址辽宁省法库辽河经济区。法定代表人：邱桂兰，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人金聃与被执行人沈阳嘉艺玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1290597.00元。本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月一日书记员  车 亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保266号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢浩林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢浩林之间的(2020)湘1381执保266号保全案件[执行（2020）湘1381财保162号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7302号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘元沅，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘元沅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49438号民事判决书。被执行人刘元沅应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计75,960.32元及相应利息。判决生效后，被执行人刘元沅未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘元沅名下有牌号为川WXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘元沅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 驳 回 申 请 通 知 书 （2019）浙0521刑申3号 倪青青： 你因犯盗窃罪一案，不服本院（2004）德刑初字第162号刑事判决，以原判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院于2019年4月27日立案复查，现已复查完毕。 本院经复查：你向本院申请再审，并未提交新的证据，且原审认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初15号原告：胡建忠（曾用名胡存义），男，1962年6月22日出生，汉族，居民，郓城县唐塔医院职工，住郓城县。被告：智晗（曾用名智文娟），女，1977年7月7日出生，汉族，居民，郓城县蒋庙小学教师，住郓城县。本院在审理原告胡建忠与被告智晗民间借贷纠纷一案中，原告胡建忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建忠撤回起诉。案件受理费775元，由原告胡建忠负担。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  李成玉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张春倩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1165号 张其新与济南中美石油化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50538.00元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人已与2020年4月20日达成和解并履行完毕。至此，张其新向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄 健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终315号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东力能化工装备工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯镇崇德一大道2995号（院内北侧）。法定代表人：张兆伟，总经理。委托诉讼代理人：郭敏，男，1977年12月21日出生，山东力能化工装备工程有限公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦（兴华产业园二号楼）8层809、810号。法定代表人：高江平，董事长。委托诉讼代理人：孔令昌，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人山东力能化工装备工程有限公司（以下简称力能公司）因与被上诉人蓝德环保科技集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人力能公司以服从一审法院判决为由于2020年4月2日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人力能公司在本院审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东力能化工装备工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由山东力能化工装备工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 雪审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇二〇年四月二十七日法官助理  李梦园书 记 员  苏 洁
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9427号之一 申请执行人郑丽珍，女，汉族，1980年7月5日出生。住成都市青羊区。 委托代理人万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。 被执行人崔俊英，女，汉族，1964年8月10日出生。住四川省资中县。 被执行人王宏，男，汉族，1964年10月29日出生。住四川省资中县。 被执行人严锦，男，汉族，1987年3月17日出生。住四川省什邡市。 被执行人王冠，女，汉族，1988年4月16日出生。住四川省资中县。 郑丽珍与王宏、严锦、王冠、崔俊英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12547号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月3日立案执行。该案执行标的为150600元、执行费为2159元。 执行中，本院轮候查封被执行人王宏、崔俊英名下位于成都市高新区彩虹街61号5栋1单元1层2号（川（2018）成都市不动产权第0202454号）房屋，轮候查封被执行人严锦、王冠名下位于成都市高新区,监证3599410）房屋，且其他权利人在上述房屋上均设置了大额抵押，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人严锦名下车牌号为川Ａ×××××、被执行人王冠名下车牌号为川Ｋ×××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12547号民事判决书民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈帅默
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初256号 原告：岳阳市岳阳楼区创智电脑科技服务中心，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦407号。 经营者：李妍，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国芳，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李兰田，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告岳阳市岳阳楼区创智电脑科技服务中心诉被告李兰田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审查。因原告未提交被告陈国兵的现住地址，提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院多次通知，原告仍未提交被告明确地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市岳阳楼区创智电脑科技服务中心的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月八日 书记员 王晓薇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1135号原告：王呈金，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张登军（曾用名张登厂），男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王呈金与被告张登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王呈金于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王呈金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王呈金撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王呈金负担。审判员  吴福连二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执190号之一申请执行人：时永恒，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王延昭，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。时永恒与王延昭民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王延昭应于判决生效之日起十日内支付时永恒借款本金22万元，并按照本金21万元，支付自2019年7月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。因王延昭未按上述生效法律文书履行义务，时永恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人有海马牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××），在巩义市公安局车辆驾驶员管理所核查无该车辆信息，有上海别克牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，本院已第一轮候查封该车辆，现该车暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王延昭名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王延昭名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延昭负有继续向申请执行人时永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十八日书记员  崔东鹏
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保2号   申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人:刘文理，山西中条律师事务所律师。   被申请人：梁小生，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。   申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小生名下银行存款12250元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口的房产提供抵押担保。   本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人梁小生名下银行存款12250元或者查封、扣押同等价值的其他财产；   二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口的房产。查封期限为三年。   案件申请费142元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年四月十四日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初155号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人贾宝柱，男，1990年4月23日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，居民，家住银川市兴庆区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月21日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王万库，宁夏王万库律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人贾宝柱犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人贾宝柱及其辩护人王万库到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人贾宝柱因与朋友杨某某（女，名字在卷）存在纠纷，而杨某某入住于本市横店镇某旅社，被告人贾宝柱欲进入旅社找杨某某未果，又要求旅社经营者钟某在杨某某离开时通知其，后杨某某办理了离宿手续，此后被告人贾宝柱未能联系上杨某某。期间，被告人贾宝柱与钟某产生矛盾，遂心生不满，多次到某旅社对钟某及其家人进行言语威胁。2019年9月21日，被告人贾宝柱再次到某旅社，以打开煤气罐阀门、点燃打火机等方式进行威胁，并向钟某索要人民币30000元。 上述事实，被告人贾宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人王某1、李某、吕某1、张某、朱某、孟某、王某2的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单及情况说明、视听资料、司法鉴定意见书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人贾宝柱的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾宝柱以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法强行索取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾宝柱所实施的犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾宝柱在庭审中能坦白交代、自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人王万库据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产及公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾宝柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张越美
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1773号 原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号401室（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码9131023077932960XE。 法定代表人：赵春波，该公司执行董事。 被告：赵利仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告上海联昌物业管理有限公司诉被告赵利仙返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海联昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范云程 二〇二〇年四月八日 书记员  张 鹯
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执恢141号申请执行人：朱高建，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：刘飞，男，汉族，茶陵县人，住株洲市。本院在执行申请执行人朱高建与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0224民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱高建向本院提出执行申请，申请执行人朱高建于2019年11月4日向本院申请执行。2019年11月4日，本院向被执行人刘飞邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人朱高建送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘飞银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，执行人刘飞名下天元区金域天下18栋701房产已拍卖成功，株洲市天元区长江北路联谊新村5栋202号房屋已流拍，荷塘区新桂公馆2028、2029、汇金天下房产已被我院预查封，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人朱高建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人朱高建未能提供。2020年4月27日对被执行人刘飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人朱高建，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为5,348,900元，已执行到位100.11万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年四月二十九日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执278号申请执行人吴某某，男，1978年4月7日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人吴某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第41号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款16255.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2841号上诉人（原审被告）：河南省冶建物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦4013号。法定代表人：丁晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘寒林，系公司员工。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛敬义，男，1985年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：韩旭，男，1990年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南省冶建物业服务有限公司（以下简称冶建公司）因与被上诉人牛敬义、韩旭财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。冶建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为案涉物业服务单位，在发生火情后，及时拨打报警电话，实施自救灭火，消火栓设施能够正常使用，消防通道不存在堵塞之说，故一审认定上诉人具有过错，致使损失扩大，判令上诉人承担责任错误；二、造成该事故的原因系被上诉人韩旭的电动车失火，损失应由韩旭全部承担；三、被上诉人牛敬义的电车价值在没有鉴定的情况下，一审酌定600元明显不当；四、另因上诉人对财产投有保险，损失应由保险公司承担，一审未追加当事人系程序违法。牛敬义辩称：一审事实清楚，适用法律正确。一审认定的损失过低，电动车有现场被烧的残留发票作证，价格是3300元左右，现场有监控并有值班人员在值班，消火栓通道堵塞导致消防车无法到达，灭火工作无法进行，消防队离现场开车距离很近，出警大约10分钟左右会到达，消防通道是物业管理的问题。韩旭辩称：请求维持原判。牛敬义向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告财产损失2000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿原告财产损失1500元。一审认定如下事实：2018年12月3日，郑州市管城区公安消防大队作出管公消火认字［2018］第0020号火灾事故认定书，载明：2018年10月16日2时53分，位于郑州市管城区未来路与航海路交叉口向北200米路西发展南郡小区车棚发生火灾，过火面积约为130平方米，火灾造成135辆电动车烧毁、烧损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定为：该起火灾起火部位位于发展南郡小区1号楼西侧车棚内部区域东起第三排、南起第四排电动自行车（标注为56号电动车）电瓶处，起火原因为该电动自行车电瓶发生电气故障引起火灾。原告提交的损失车辆车主信息登记表复印件显示，56号电动车车主为本案被告韩旭，被告韩旭对此亦予以认可。原告牛敬义为发展南郡小区2号楼1单元92号住户，本次火灾导致其存放于充电棚的电动车被烧毁。原告提交阿米尼电动车专卖店出具的证明一份，用以证明其被烧毁的电动车购买于2014年9月16日，车价为3300元。被告韩旭、冶建公司对该证明的真实性均不予认可，质证称原告应当提交购车发票。原告称购车发票存放于电动车内，在本次火灾中被烧毁，所以无法提交。原告提交网上新闻报道截图打印件，用以证明发展南郡小区为火灾隐患单位，火灾发生时因小区的消火栓系统故障、小区门口及消防通道被堵占等原因导致消防车辆无法进入小区及时灭火，致使火灾损失扩大，冶建公司应承担相应的过错侵权责任。被告韩旭称对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告冶建公司称对该证据的真实性无法核实，冶建公司进驻该小区后已对消防设备进行过改善，在本次火灾中不存在过错。一审法院认为，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。郑州市管城区公安消防大队作出管公消火认字［2018］第0020号火灾事故认定书认定本次起火原因为56号电动自行车电瓶发生电气故障引起火灾，该认定合法有效，本院予以确认。原告牛敬义将电动车存放于发展南郡小区充电车棚充电时，因被告韩旭的电动车起火被烧毁，被告韩旭作为起火电动车的所有人，应承担主要责任。被告冶建公司作为发展南郡小区的物业服务方，在起火初期未能及时发现火情，亦未能确保消防设施完好有效，在火灾扑救时又因消火栓系统故障、小区内部消防通道堵塞等原因导致消防车辆无法进入小区及时灭火，致使损失进一步扩大，故其应对原告的损失承担一定的赔偿责任。综上，本案中酌定韩旭负担原告损失的比例为70％，冶建公司负担30％。关于原告主张的财产损失，因其购车发票存放于电动车内被烧毁，系因被告原因而无法提交，且本次火灾确已导致其电动车被烧毁，造成财产损失，结合电动车系消耗品及原告陈述电动车使用年限的情况，一审法院酌定其损失为600元。原告主张过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效后十日内赔偿原告牛敬义电动车损失420元；二、河南省冶建物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛敬义电动车损失180元；三、驳回原告牛敬义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩旭负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，冶建公司作为发展南郡小区的物业服务方，未确保消防设施完好有效，在起火初期未及时发现火情，在火灾扑救时，又因消火栓系统故障、小区内部消防通道堵塞等原因导致消防车辆无法进入小区及时灭火，致使损失进一步扩大，一审根据上述情况认定冶建公司承担30%的赔偿责任并无不当；关于牛敬义损失认定问题，本案火灾导致牛敬义车辆完全烧毁，一审结合车辆使用年限等情况，酌情认定损失600元并无不当；冶建公司在一审审理中未申请追加当事人，故冶建公司称一审程序违法的依据不足。综上所述，冶建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省冶建物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月二十七日书记员  米 彦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1640号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：颜庆，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1640号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初919号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:陈长峰，男，1973年9月5出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张焕荣，女，1972年11月11出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘陈香，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王荣霞，女，1977年8月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈雪荣，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈长峰、张焕荣、刘陈香、王荣霞、陈雪荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈长峰、张焕荣、刘陈香、王荣霞、陈雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金191499.28元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈长峰、张焕荣、刘陈香、王荣霞、陈雪荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日被告陈长峰向原告借款260000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月4日，被告张焕荣、刘陈香、王荣霞、陈雪荣为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告尚欠本金191499.28元及相应利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长峰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金191499.28元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告陈长峰、张焕荣、刘陈香、王荣霞、陈雪荣负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告陈长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十七日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执271号申请执行人张田喜，男，汉族，1971年8月12日出生，人，农民，现住吉林省通榆县。被执行人金良，女，蒙古族，1975年3月1日出生，人，农民。本院立案执行张田喜申请金良合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张田喜于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 乌日罕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋梅，女，1962年9月3日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺和向荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店陶家湾86号-114室。法定代表人：韩顺和，经理（已去世）。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼10至11层2单元1101内1。法定代表人：刘偎剑，执行董事。再审申请人张秋梅因与被申请人北京顺和向荣物业管理有限公司（以下简称顺和向荣公司）、北京恒基中创基础工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋梅申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》）未经质证。1、我并未见到《通知书》的原件，《通知书》的真伪无法确认；2、《通知书》仅仅是进行了宣读，没有经过质证，不能将其作为定案依据；3、没有进行现场实勘，无法确定《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房为同一地址；（二）对审理案件需要的主要证据《附件》，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。涉案楼房所占土地性质为北京市朝阳区高碑店乡高碑店村的集体土地，双方当事人签订的《铂爵山项目联合投资建设合同》中约定涉案房屋用途为商住两用。顺和向荣公司在该集体土地上建商住两用房未取得相应规划审批手续，违反法律规定。涉案楼房亦被北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》认定为违法建筑，各方当事人在一审法院审理时均认可涉案楼房位于通惠河南岸，靠近五环路高层中式建筑中最东侧的一栋，与《通知书》认定的违法建筑位置一致。二审法院认为张秋梅与顺和向荣公司签订的《铂爵山项目联合投资建设合同》系无效合同，并驳回张秋梅要求顺和向荣公司继续履行合同、交付房屋、赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张秋梅申请再审的理由不能成立。综上，张秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2627号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力。被上诉人（原审原告）：北京致云资产管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦C座346。法定代表人：袁媛，经理。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人北京致云资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2663号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉,男,1970年4月26日出生,汉族,无职业,住辽宁省庄河市。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人高辉劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦锡
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初1754号                                                       原告                                   中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区。             负责人：王益锟，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘智勇，系该公司员工。                                                                                           被告                                   吴亨林，男，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。             中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵阳市云岩区。             负责人：金颖，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。                                           第三人                       吴丽荣，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。                                           案由                       追偿权纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告吴亨林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司及第三人吴丽荣追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 冯 娅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执432号之一申请执行人：刘运康，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：朱林峰，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：练雨玲，女，1984年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。本院在执行刘运康与朱林峰、练雨玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱林峰、练雨玲的银行账户，现因被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱林峰、练雨玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十八日书记员  周彩云
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保60号 申请人：刘清，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。 被申请人：邝娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人刘清与被申请人邝娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘清于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘清与被申请人邝娟房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年4月2日立案受理，并通知申请人在七日内缴纳诉讼费用。该期间未满时，申请人即向本院申请撤诉，应视为未缴纳诉讼费用，按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院按撤诉处理。 本裁定立即执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十二日  法官助理张利兵  书记员李艳芬
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初82号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人董其伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因妨害公务罪，于2017年10月17日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2019年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人董其伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人董其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年10月1日19时许，被告人董其伟在重庆市北碚区澄江镇与陈某1发生纠纷，后陈某1报警。重庆市公安局北碚区分局澄江派出所民警时某、陈某2接警后达到现场进行处置。期间，民警在询问报警人陈某1时，董其伟突然殴打陈某1，民警便将董其伟控制到警车上。随后，董其伟趁民警控制他人之际，打开警车门，用拳头数次击打民警陈某2头部。随即，董其伟被民警当场控制。被告人董其伟归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人陈某2损伤程度未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人董其伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人董其伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；董其伟归案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；董其伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人董其伟有期徒刑七个月。被告人董其伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董其伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人董其伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董其伟到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董其伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董其伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年10月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年四月九日书记员  何敏婕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执743号之一申请执行人：陈夷平，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：江卫东，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人陈夷平与被执行人江卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初1616号民事调解书已发生法律效力，被执行人江卫东应支付申请人陈夷平欠款414230.57元及利息，负担案件受理费2525元，执行费6113元，但被执行人江卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江卫东至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人江卫东罚款500元，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人江卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人江卫东名下有车牌号为鄂A54BS8的汽车一辆，本院依法对其进行了查封，但未实际扣押。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈夷平的涉案债权暂无法实现。申请执行人陈夷平未实现债权金额为414230.57元及利息。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈夷平，申请执行人陈夷平同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人陈夷平与被执行人江卫东民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人江卫东有可供执行财产，申请执行人陈夷平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执743号案件的本次执行程序。申请执行人陈夷平发现被执行人江卫东有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人江卫东负有继续向申请执行人陈夷平履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴晓珂
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保144号申请人：潍坊光洁散热器有限公司。住所地：昌乐县城南工业园，统一社会信用代码：91370725740993781D。法定代表人：刘秀丽，经理。被申请人：山东威能环保电源科技股份有限公司。法定代表人：张风太。本院在审理申请人潍坊光洁散热器有限公司诉被申请人山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款75000元或查封同等价值的财产。保全费4270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  张立霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3285号申请执行人：宝应县某某文化发展有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：清某。委托代理人：周某，江苏申明律师事务所律师。被执行人：扬州某某名家装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王某某。委托代理人：李某某，该公司员工。被执行人：王某某，男，1961年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。宝应县某某文化发展有限公司与扬州某某名家装饰工程有限公司、王某某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人扬州某某名家装饰工程有限公司、王某某未履行，2019年11月11日，申请执行人宝应县某某文化发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的20146800元，本院立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年11月11日、12月17日、12月20日、2020年1月14日、1月20日、2月4日、2月7日、3月1日、3月3日、3月30日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人扬州某某名家装饰工程有限公司名下苏Ｋ×××××机动车，本院已查封，但该车已到报废期，无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月12日向宝应县不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在扬州市不动产登记中心有不动产登记信息；本案保全查封的王某某名下的位于扬州市栖月苑61幢不动产已于2017年7月12日被扬州市经济技术开发区人民法院司法拍卖成交；4、本院于2019年12月3日限制被执行人扬州某某名家装饰工程有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；本院于2020年4月9日限制被执行人王某某高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年12月9日前往被执行人扬州某某名家装饰工程有限公司位于扬州市××区××路实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院在执行过程中裁定：对被执行人王某某在第三人陈有华、陈长根、江苏华安重工机械有限公司到期债权8000000.00元予以强制执行；对被执行人王某某在第三人缪世某、上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司到期债权6000000.00元予以强制执行；后经核实，王某某在第三人陈有华、陈长根、江苏华安重工机械有限公司的到期债权已转让；7、在执行过程中，未发现被执行人扬州某某名家装饰工程有限公司、王某某有其他可供执行的财产，本院已于2020年4月28日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款共20146800元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初705号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费87547元，被执行人已缴纳39914.71元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十八日书记员  于陈某
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1088号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:王军博，男，汉族，1998年7月16日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告王军博物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十二日法官助理高全书记员刘姣依
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初125号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人汪某某，女，1984年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市云岩区。2019年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。 辩护人吴世宇，贵州邦桢律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人吴世宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日19时许，被告人汪某某在贵阳市南明区盛世华庭21楼，以6，000元人民币的价格将五包用透明塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人汪某某违反国家对毒品的禁制贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人汪某某判处主刑四个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，被告人汪某某的户籍证明，证人蒲某某的证言，被告人汪某某的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，被告人指认毒品照片，毒品称量照片，现场封存笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪某某系犯罪未遂，未对社会造成实质性危害，其系初犯并具有坦白情节、自愿认罪认罚，又身患疾病、需要照顾女儿，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日19时许，被告人汪某某在贵阳市南明区盛世华庭21楼，按约定的人民币6，000元的价格贩卖将五包用透明塑料袋包装的毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案物质未检出甲基苯丙胺成分，计重2.96克。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被告人汪某某的户籍证明，证人蒲某某的证言，被告人汪某某的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，被告人指认毒品照片，毒品称量照片，现场封存笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人汪某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以对其比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  何春伟 人民陪审员  廖瑞雪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高 湛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8677号原告：涪陵区福豪建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5UPERF2N，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组。经营者：余志福，男，1978年9月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，该公司总经理。被告：傅相勇，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：王辉胜，男，1977年3月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理原告涪陵区福豪建筑设备租赁站与被告傅相勇、王辉胜、重庆市坤达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪建筑设备租赁站于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区福豪建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告涪陵区福豪建筑设备租赁站负担。审 判 长  田世明人民陪审员  王天义人民陪审员  熊 庆二〇二〇年四月十七日书 记 员  秦 媛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6359号 原告：浙江雷牌机件有限公司（统一社会信用代码：91330381145652202N），住所地：浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业区。 法定代表人：陈惊雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220）。住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙乐，男，1984年3月3日出生，该公司员工，住江苏省南通市崇川区。 原告浙江雷牌机件有限公司为与被告知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江雷牌机件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江雷牌机件有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王红亚