wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审87号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生住宽甸满族自治县。 委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人:于先峰，男，1967年5月30日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人于先峰土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2019年7月12日作出宽自然资罚[2019]14号《行政处罚决定书》。其中认定:于先峰在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准擅自占地建房养花卉的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上违法事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图为证。2019年7月8日，宽甸县自然资源局依法向于先峰进行了告知（处罚、听证），于先峰在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令于先峰退还在宽甸满族自治县1039平方米土地（旱地）；二、限15日拆除在宽甸满族自治县1039平方米土地（旱地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以罚款20780元人民币（旱地1039×20元/平方米）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请行政复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议又不起诉，又不履行处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。2020年4月21日，申请执行人宽甸县自然资源局本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出的宽自然资罚[2019]14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年7月12日作出宽自然资罚[2019]14号行政处罚决定，准予执行。其中，该行政处罚决定中第一项、第二项内容，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。其中，该行政处罚决定中第三项内容，由宽甸满族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘 英 梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6285号 原告：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004室、2005室，统一社会信用代码91330108056743305K。 法定代表人：杨晟，董事长。 委托诉讼代理人：韩冰、余佳斌，公司工作人员。 被告：祝传楼，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：袁莉芹，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司（以下简称兴耀普汇公司）诉被告祝传楼、袁莉芹小额借款合同纠纷一案，兴耀普汇公司于2019年11月18日向本院起诉，请求判决：1.祝传楼归还兴耀普汇公司借款本金10万元，期内利息及逾期利息4533.33元；2.祝传楼支付兴耀普汇公司从2019年9月21日开始计算至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2％计算）；3.袁莉芹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告兴耀普汇公司的诉讼代理人韩冰、余佳斌到庭参加诉讼。被告祝传楼、袁莉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日，兴耀普汇公司与祝传楼、袁莉芹签订《保证借款合同》一份，约定：祝传楼向兴耀普汇公司借款10万元，借款期限自2019年7月15日至2020年7月15日止，借款月利率为15‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为等额本金还款法，即借款人每期偿还同等数额的本金和未还本金在该期所产生的利息，每期还款计算公式为：每期偿还贷款本金及费用金额＝贷款本金/贷款期数＋（贷款本金－已归还本金累计额）×月利率，还款日以还款计划表为准；合同还对其他事项进行了约定。袁莉芹作为保证人在上述保证借款合同落款处签字。同时，兴耀普汇公司通过微信向祝传楼发送还款计划表，还款计划表载明了每期还款日期、金额及利息。同时，兴耀普汇公司将借款10万元转入祝传楼银行账户。后祝传楼未按约还本付息，袁莉芹亦未承担保证责任，兴耀普汇公司诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有兴耀普汇公司提交的保证借款合同一份、借款借据一份、转账记录一份、微信聊天记录一份、还款计划表一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告应按约及时归还借款并支付相应利息。现被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定，提前收回本金，并按约定计收利息及逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故袁莉芹作为保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。对兴耀普汇公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝传楼于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付利息损失（以未付本金为基数，按月利率2％的标准，自2019年7月15日计算至实际清偿日止）； 二、被告袁莉芹对被告祝传楼的上述付款义务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告祝传楼追偿。 如被告祝传楼、袁莉芹于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告祝传楼、袁莉芹负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月二日 书记员 黄旭聪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初482号原告:刘阳花，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告刘阳花诉被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告刘阳花于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘阳花自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘阳花撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘阳花负担。审判员  翟新华二０二〇年四月二十四日书记员  陈 伟
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初17号 原告：李静雨，男，1984年12月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：曹磊光，男，1987年10月20日出生，汉族，住赞皇县。 原告李静雨与被告曹磊光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静雨、被告曹磊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告4621.5元。2、该案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月下旬原告雇佣被告在四川省绵阳市江油市开车拉石灰和砂石，当时约定，被告开车拉货来回一趟原告给付被告450元，必须工作到2019年腊月底，如果中途无故辞职，被告赔偿原告损失，路费自付。2019年11月23日原告为被告买了高铁火车票，被告到达工作地点后开始工作，货主先后共给付被告运费4631.6元，被告共开了6趟后，第7趟中途被告以姥娘去世下葬为由，拿着原告的运费4631.6元不再继续工作。被告工作期间车辆的维修费1100元，被告的工资应当是2700元，被告占用原告运费4631.6元，应当返还原告运费余款931.6元，还有高铁路费611.5元和路上饭费80元也应当由被告自己负担，被告共应当返还原告1621.5元。被告中途辞职，给原告造成损失3000元。原告多次要求被告返还1621.5元并赔偿损失，被告不予理睬，因此诉诸法院，望判如所请。 被告曹磊光辩称，原告所述不属实，货主给付的运费扣除我的工资、车辆维修费后剩余213元。对原告主张的损失3000元不认可。对原告主张返还的1621.5元不认可，我一共给原告拉货是7趟，当时约定的是报销路费。 经审理查明，2019年11月下旬原告李静雨雇佣被告曹磊光在四川省绵阳市江油市开车拉石灰和砂石。原、被告双方约定，被告开车拉货来回一趟原告给付被告工资450元。2019年11月23日原告为被告买了高铁火车票，被告到达工作地点后，开始工作。货主先后共给付被告曹磊光运费4631.6元，被告共开了6趟车后，第7趟中途被告请假离开，不再继续工作。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的微信转账记录等证据予以证实。 庭审中，被告曹磊光提交其工作过程中所记录的账本用于证实被告应该返还原告李静雨的具体运费数额，原告李静雨对该账本无异议，认为因被告未完成第七趟的运输任务，原告不应支付被告第七趟的工资450元，且被告请假事由为谎话，违反双方的工作时间约定，被告应自己支付高铁路费611.5元并赔偿原告损失3000元。 本院认为，本案中，原告李静雨与被告曹磊光达成了口头的劳务合同，双方应严格按照约定履行各自的义务。关于被告曹磊光应向原告李静雨返还的运费数额问题，被告曹磊光代收了货主给付原告李静雨的运费总计4631.6元，但应扣除被告曹磊光的工资、车辆维修费等费用。原告李静雨称被告账本上的收支基本属实，争议的焦点在于被告第七趟的工资、高铁路费，双方约定被告的工资为450元/趟，被告完成6次运输，在第七次运输途中离开，未完成运输工作，因此原告不应向被告支付第七趟的工资。原告主张根据双方约定被告应自己支付高铁路费611.5元，但未提交相关证据，本院不予采信。综上，被告应向原告返还运费213元+450元=663元。关于原告主张的3000元损失问题，原告未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告曹磊光于本判决生效之日起十日内返还原告李静雨运费663元。 二、驳回原告李静雨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹磊光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜泽军
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初161号 原告何世康，男，汉族，1977年5月26日出生，住贵州省绥阳县。 委托代理人***，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告绥阳县太白镇人民政府。住所地：绥阳县太白镇街上。统一社会信用代码：11520323009520627D。 法定代表人周月君，镇长。 委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。统一社会信用代码：91520000214415201K。 本院在审理原告何世康诉被告绥阳县太白镇人民政府及第三人贵州省公路工程集团有限公司不履行行政征收法定职责纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何世康撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  李成旭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理罗丽 书记员杨焱
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执929号 申请执行人：谢宝存，男，生于1957年2月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行谢宝存与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3704号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3704号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更211号罪犯赵建林，男，1990年12月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2010年8月9日作出了（2010）丰刑初字第281号刑事判决，以被告人赵建林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月7日起至2022年11月6日止。于2010年9月1日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月25日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年6月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵建林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。。经审理查明，罪犯赵建林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵建林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建林减去自2020年4月26日起至2020年6月6日止尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 么 丽
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初113号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王晓辉，男，1974年6月16日出生，汉族，高中文化，个体经营户，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月27日2O时许，被告人王晓辉饮酒后持B1类机动车驾驶证驾驶渝XXXX微型轿车，搭载其四岁的儿子，从重庆市开州区公安局附近XX小区出发，往开州区XX街道方向行驶。当车行驶至开州区XX路段时，被重庆市开州区公安局执勤民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，王晓辉血液中乙醇含量为15O.9mg／10Oml。被告人王晓辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王晓辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人王晓辉拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王晓辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4700号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：丁海璐，男，汉族，1982年6月6日出生，住湖北省枣阳市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告丁海璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1381元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：张晓燕，女，1992年2月28日出生，住四川省金川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇二〇年四月二日 书记员  胡阮玙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保171号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：曲景霞，女，汉族，1972年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：董虎平，男，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王红丽，女，汉族，1976年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人董虎平妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲景霞名下银行存款3073418.80元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曲景霞名下总价值相当于3073418.80元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人董虎平、王红丽名下房产证编号为陇房权证巩字第××号房产，查封期限为三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲景霞名下银行存款3073418.80元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人曲景霞名下总价值相当于3073418.80元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人董虎平、王红丽名下房产证编号为陇房权证巩字第××号房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十八日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执378号之四 申请执行人：尧县章，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：周朝阳，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：毛方平，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人尧县章与被执行人周朝阳、毛方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周朝阳、毛方平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尧县章向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人周朝阳、毛方平向申请执行人尧县章支付359100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人周朝阳、毛方平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周朝阳、毛方平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝阳、毛方平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝阳、毛方平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人毛方平及共有人苏安慰名下的位于象山县××新城××室的房地产，该房地产有大额抵押；本院已查封被执行人毛方平名下位于象山县定塘镇台洞塘村58号房地产，该房地产为集体土地，暂无法处置。截至2020年04月26日，被执行人周朝阳、毛方平尚应履行执行款359100元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周朝阳、毛方平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝阳、毛方平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周朝阳、毛方平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月23日，本院约谈了申请执行人尧县章并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周朝阳、毛方平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈锡
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保97号 刘仍合、侯翠平、岳小辉： 申请保全人刘仍合、侯翠平申请执行被保全人岳小辉机动车交通事故责任纠纷一案，请求我院冻结被保全人岳小辉金融账户存款200000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执249号 申请执行人李忠华，男，1974年9月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人谭逢兵，男，1978年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 李忠华与谭逢兵承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6050号调解书已经发生法律效力。权利人李忠华于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭逢兵应支付申请执行人李忠华人民币77100元及利息，并支付诉讼费864元、申请执行费1069.46元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谭逢兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人谭逢兵未报告财产情况，本院已对被执行人谭逢兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谭逢兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谭逢兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月八日 代书记员 林 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终483号上诉人（原审被告）：吉首市振远保安服务有限责任公司。地址：吉首市人民北路。法定代表人：吴宗禹，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宜方，男，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘西土家族苗族自治州人民医院。地址：吉首市乾州新区。法定代表人：周明欢，该院院长。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。上诉人吉首市振远保安服务有限责任公司（以下简称“振远保安公司”）因与被上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院（以下简称“湘西州医院”）不当得利纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振远保安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审没有列明证据及进行证据认定；2.一审采信湖南吉顺联合会计师事务所湘吉顺会师审字（2019）194号审计报告是错误的；3.本案不构成不当得利。被上诉人湘西州医院辩称,1.审计报告是在法院委托下组织双方进行的，合规合法，应当采信；2.争议的区域没有在招投标的范围内，不属于上诉人的承包范围；3.一审考虑上诉人在收费期间的成本投入，按照审计报告一半金额判决，比较合理。请求二审维持原判。湘西州医院向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付停车管理费共计520722元及相应利息（自起诉之日起计算自被告交纳之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2018年1月11日签订《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》，合同约定被告在原告处的停车场管理及收费范围为原告（新区、老区）地下停车场及地上规划车位，承包期限2年，自2018年1月11日至2019年12月31日。后因就医车辆增多，许多车辆停放在内科大楼外临时工地，被告自2018年1月12日开始，自行在内科楼外临时工地收费，并在后期，自行安装临时杆子收取停车管理费。因原告新内科大楼启用，停车压力过大，为了分散就医车辆停放，原告于2018年6月21日至2018年8月16日对新内科外临时工地进行改造，修建临时停车场，并安装收费道闸。改造完成后，原内科大楼临时工地成为规范停车场，该临时停车场修建完成后，仍由被告经营至2019年1月22日。原告认为该临时停车场所有权属于原告，且并非原、被告合同约定被告的承包范围，被告在该临时停车场擅自收取停车费构成不当得利。原告于2019年5月23日、6月14日两次向被告发函，要求被告缴纳这一年期间的停车费用共计520722元。被告认为其不构成不当得利，故拒绝缴纳。双方由此发生争议，原告遂诉来我院。庭审中，原告就涉案临时停车场2018年1月12日至2019年1月22日期间停车收费情况向该院申请司法审计评估，经评估，该期间停车收费经营净收入291810元。一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原、被告签订《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》约定被告停车场管理及收费范围为原告（新区、老区）地下停车场及地上规划车位，该范围并不包括内科大楼外临时工地，且该工地所有权属于原告。故该院认为，被告在该临时停车场擅自收取停车费，属于没有合法根据取得不当利益，构成不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告。考虑到原告在被告对该临时停车场经营收费期间并未提出异议，直至原告收回自营后，才于2019年5月23日、6月14日向被告要求缴纳收取的停车费，原告怠于行使权利，导致损失扩大，其自身存在一定过错，且被告在临时停车场收费期间，对进出车辆进行了管理，原告也因此受益，根据公平原则，该院酌情确定，原告对该期间损失承担50%责任。该期间停车收费经营净收入291810元，则被告应该返还原告145905元（291810元×50%）。原告诉请被告支付自起诉之日起至被告交纳之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定。判决：被告吉首市振远保安服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湘西土家族苗族自治州人民医院返还不当得利145905元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月12日起计算至上述款项还清之日止）。案件受理费9007元，减半收取4503.5元，由被告吉首市振远保安服务有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合同依据或法律依据，有损于他人而取得利益。本案中，双方当事人签订的《湘西自治州人民医院停车场承包管理服务合同》约定上诉人停车场管理及收费范围为原告（新区、老区）地下停车场及地上规划车位，合同签订时争议区域还是临时工地，并不是停车场，并不是合同约定的地上规划车位，该争议区域所有权属于被上诉人，上诉人擅自在该区域收取停车费没有合法根据，构成不当得利，一审判决予以返还并无不当。审计报告是法院主持下委托鉴定作出的，合规合法，一审法院予以采信并无不当。综上所述，振远保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9007元，由上诉人吉首市振远保安服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月十七日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初982号 原告：胡玲玲，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山市前园安瑞置业投资有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：钱和平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：江阴市要塞恒丰超市，住所地江苏省。 实际经营者：陶丽娜，女，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告胡玲玲诉被告黄山市前园安瑞置业投资有限公司、江阴市要塞恒丰超市房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡玲玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玲玲撤回起诉。 案件受理费1311元（原告已预交），退还原告胡玲玲。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1110号原告：杨源婷，女，汉族，1995年9月7日出生，住河南省长垣县。委托代理人：王俊祥，河南红达律师事务所律师。被告：李骅阳，女，回族，1988年12月14日出生，住郑州市经济技术开发区。原告杨源婷与被告李骅阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨源婷的委托代理人王俊祥到庭参加诉讼，被告李骅阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨源婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息36000元（暂计算至起诉之日）共计：236000元（计算依据：自2018年12月10日起至被告全部付清本息之日，月息1.5％）；2.本案诉讼费、律师费、保函费、交通费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告杨源婷向被告李骅阳出借款项并于2018年12月10日出具借条。借条中被告李骅阳明确书写代其丈夫郜守健签字，依法应当认定为夫妻共同债务。在借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。针对其诉讼请求，杨源婷向本院提交证据有借条、光大银行对账单、微信聊天记录、代理合同、保全费、保函费发票。被告李骅阳既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，李骅阳向原告出具借条一份，载明：“今通过银行转账向杨源婷借到20万元，月利率1.5%，于2019年6月30日到期时还本付息，如债务人逾期不还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”李骅阳在借款人处签字，并代郜守健在借款人处签字并注明代签。同日，杨源婷向李骅阳转账235000元。2019年12月31日，杨源婷支付诉讼财产保全责任保险费600元，2020年1月16日交纳诉讼保全费1700元。2020年3月2日，杨源婷诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告向其出具借条、银行对账单、微信聊天记录及庭审笔录等，可以认定李骅阳借款后未依约还款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现杨源婷要求李骅阳偿还借款20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、保险费、保全费的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告李骅阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骅阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨源婷借款20万元及利息（以20万元为基数自2018年12月10日起至债务实际清偿之日止按月利率1.5%标准计算）。二、被告李骅阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨源婷诉讼财产保全责任保险费600元。三、驳回原告杨源婷的其他诉讼请求。如果被告李骅阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元减半收取2420元，诉讼保全费1700元，共计4120元，由被告李骅阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十五日书记员  姚小华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执617号申请执行人：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市高新区牛旺庄北头,组织机构代码:746560506。法定代表人：李梅华，经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。被执行人：郭威，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省济阳县，本院在执行申请执行人济南鸿旺混凝土有限公司与被执行人郭威分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院提交书面撤销申请。经查明申请执行人撤销理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0191执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晨星
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初889号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：张某，男，汉族，现住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更175号罪犯龙鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年3月3日作出（2013）双刑初字第347号刑事判决，以被告人龙鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100,000元；执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）湘11刑更768号刑事裁定，对罪犯龙鹏裁定减去有期徒刑九个月。本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更276号刑事裁定，对罪犯龙鹏裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙鹏予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终520号上诉人（原审被告）：蒙自华脉品牌营销策划有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市明德路1号。法定代表人：王静。职务：执行董事。委托诉讼代理人：张凯，男，1982年5月6日生，汉族，住云南省建水县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李丽萍，女，1976年8月16日生，彝族，住安宁市。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人蒙自华脉品牌营销策划有限公司因与被上诉人李丽萍合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503民初3340号民事判决提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙自华脉品牌营销策划有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蒙自华脉品牌营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙自华脉品牌营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由蒙自华脉品牌营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年四月九日书记员  李琼兰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2190号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。被告：朱建铭，住重庆市长寿区，其他身份不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告朱建铭物业纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年四月三十日书记员 余星颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3005号 被执行人:池俊华，男,1978年*月*日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于被执行人池俊华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初741号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人池俊华应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执692号申请执行人：杨某某，女，汉族，住遵义市播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被申请执行人：夏某某，男，汉族，住遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。申请执行人杨某某与被执行人夏某某劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特682号民事裁定书已发生法律效力，执行内容：由申请人夏某某支付申请人杨某某劳动报酬2900.00元，于2019年12月31日前一次性付清。缴纳申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人杨某某于2020年4月2日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执692号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年四月二日法官助理 夏定乾书 记 员 张卓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更428号   罪犯宛莉，女，1978年9月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)乌中刑一初字第110号刑事判决，认定宛莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产150000元（已缴纳15000元）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2023年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯宛莉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯宛莉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯宛莉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年4月、7月、10月、2019年1月、4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯宛莉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯宛莉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）新4003民初373号   原告：童红涛，男，1981年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：丁西文，男，1986年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告童红涛与被告丁西文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告童红涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告童红涛撤回起诉处理。         审  判  员   李 莉         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日       书  记  员   刘美美
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初40号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1970年03月24日生，农民，住云南省麻栗坡县。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人庞娟、袁慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年7月10日17时许，被告人李某在南京市江北新区花园88号盛泉新城小区××门面房被害人张某经营的蔬菜水果店，趁被害人张某离开之机，公然窃取张某放在店门口水果框内的苹果手机一部。经南京市江北新区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2400元。 2020年1月14日，被告人李某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月，罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪主观恶性不大；2、被告人自愿认罪，悔罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微、社会危害性较小，请法院酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日17时许，被告人李某至南京市浦口区顶山街道花园88号盛泉新城小区××门面房，在被害人张某经营的蔬菜水果店，趁被害人张某离开之机，窃取了张某放在店门口水果框内的苹果手机一部。经南京市江北新区价格认定中心认定，被窃手机价值人民币2400元。 2020年1月14日，南京市公安局江北新区分局民警将李某抓获归案，并将李某所窃取的苹果手机查获。李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将李某窃取的苹果手机发还了受害人张某。 案件审理过程中，李某自愿认罪认罚。 上述事实，李某在审理过程中无异议，且有李某常住人口基本信息，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局江北新区分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，南京市公安局江北新区分局调取的案发现场监控，云南省麻栗坡县公安局董干边境派出所出具的前科查询记录，开远铁路公安处乘警支队出具的归案情况说明，南京市江北新区价格认定中心出具的新区价认定（2019）95号价格认定结论书，被害人张某的陈述，李某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。李某系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。 关于李某辩护人的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年1月14日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢发波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保138号申请人:刘延峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：闫立新，男，1970年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘延峰与被申请人闫立新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘延峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十二日书记员 周英杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初334号   原告：杨庆九，男，1969年4月18日，汉族，地址：新疆吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。被告：冯德元，男，1972年5月16日，汉族，地址：鄯善县。被告：新疆天拓伟业建筑安装有限公司，地址：新疆吐鲁番市鄯善县建设路162号。本院在审理杨庆九、冯德元、新疆天拓伟业建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨庆九于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆九撤回对被告冯德元、新疆天拓伟业建筑安装有限公司的起诉。案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告承担。   审  判  员   师碧干   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   沈晓佩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初583号原告：吴国君，男，1956年3月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：钟垂东，男，1971年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：孙艳玲，女，1977年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告吴国君与被告钟垂东、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国君承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  马晓霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初31号 原告：龙兰，女，1984年10月18日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：谌孙富，男，1986年10月9日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告龙兰与被告谌孙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙兰到庭参加了诉讼，被告谌孙富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金130,000元及逾期利息5677元，合计135677元；2、请求判令被告支付原告利息，从2019年7月18日起以135677元为基数按月利率2%计算利息到2019年11月18日为10854.16元；3、判令被告支付原告利息从2019年11月18日起以135677元为基数按月利率2%计算利息至偿还本息为止；（第2、3项诉讼请求原告当庭自愿放弃）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日被告因为生意资金周转有困难向原告提出借款13万元，借款期限为一个月，借款到期为2019年4月6日。双方约定借款期限内部计算利息，但是到期不全部归还本金13万元，则按照逾期的本金以月利率1%计算利息。原告按照约定通过向亲戚朋友筹集13万元已现金的方式支付给了被告，被告向原告出具了借条。但被告未能按照约定如期归还本金13万元。原告向被告主张还款，双方于2019年7月18日达成新的还款协议，约定被告应当归还原告本金13万元及逾期利息5677元，合计135,677元，并约定从2019年7月18日起以135677元为基数按月利率2%计算借款期间的利息截止到2019年11月18日利息为10854.16元，再加上被告欠原告本金合计金额为146531.16元。原告认为，原告遵守了约定交付被告借款，被告却违背双方约定，不肯归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告却拒绝还款。被告行为完全违背诚实信用原则，原告无奈之下向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，请求人民法院依法及时判决，支持原告的诉讼请求。 被告谌孙富无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告龙兰与被告谌孙富曾系男女朋友关系。被告从2017年开始多次向原告借款用于生意资金周转，经双方结算，被告共计向原告借款130000元。2019年3月7日，被告向原告出具借条，借条载明：“为生意周转，现收到龙兰以现金出借的拾叁万，借期一个月，2019年4月6日到时还清借款130000元。如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息……”，被告在此借条上签名并按指印。借款到期后，被告未能偿还原告借款，双方于2019年7月18日达成还款协议书，约定被告应向原告偿还借款本金及利息135677元，还款期限延期三个月，即2019年10月17日。被告愿意从协议签订之日其向甲方支付复利，月利息标准为借款总金额的2%……。借款到期后，此款经原告多次催要未果，原告于2020年1月诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、借条、还款协议以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谌孙富向原告龙兰借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告未能偿还借款，双方就还款事项达成了新的还款协议，并对逾期利息作了计算，原告诉请5,677元的利息符合相关法律规定，被告未能在还款协议约定的还款期限内偿还原告借款本息，故对原告要求被告谌孙富偿还借款130000元及逾期利息5677元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的第2、3项诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌孙富在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙兰借款本金130000元及利息5677元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,014元，减半收取1507元，由被告谌孙富负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年四月十四日 法官助理张远雄 书记员刘心茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11268号之一 原告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号。 法定代表人：杨卓君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖灵，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：严旭淦,男，1976年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆天华置业有限责任公司与被告严旭淦合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆天华置业有限责任公司于2020年4月17日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天华置业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天华置业有限责任公司撤诉。 案件受理费15726.93元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告新疆天华置业有限责任公司负担，余款15701.93元本院予以退还原告新疆天华置业有限责任公司。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月十七日 书记员  程金丽
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初45号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，被福建仙游县人民法院作出的（2019）闽0322刑初345号刑事判决书，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经临颍县人民检察院批准，于2019年12月25日被临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年8月17日被告人陈某在临颍县皇帝庙乡大袁庄村田间地头盗窃王某一辆重蓝偏黑色五星钻豹牌电动二轮车。2019年11月10日晚上，被告人陈某在临颍县台陈镇陈村十字路口北路西一家门面店前盗窃张某一辆黑色七星钻豹牌电动二轮车。同月11日，被告人陈某在临颍县杜曲镇王凤楼社区盗窃郭某一辆黑色黑马牌山地自行车。后陈某将被盗车辆有些丢弃，有些卖掉。经临颍县发展改革委员会价格认定，被盗的车辆共价值4074元。被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，折合人民币4074元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某有犯罪前科记录，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈某拘役四至六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人陈某在庭审过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有陈某本人的供述，被害人张某、郭某、王某的陈述，现场勘验笔录，陈某指认现场照片，被盗电动两轮车和山地自行的价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法人员信息单及最高法失信被执行人信息单，案件来源及抓获经过，陈某的户籍单，认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，共计价值4074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人陈某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陈某多次盗窃，依法应当增加其刑法量；被告人陈某有犯罪前科，依法应当酌情增加其刑法量，陈某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年四月十七日书记员  李菲菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3729号申请执行人：王粉玉，女，1963年4月20日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。被执行人：孙晶，女，1980年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王粉玉与被执行人孙晶赠与合同纠纷执行一案，申请执行人王粉玉向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的360，000元。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人孙晶送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。后申请人自愿撤销执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0104民初15629号民事判决书的执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月二十九日书记员 ：赵明一
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督8号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：方小林，男，1964年9月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房桃谷山小区5栋二单元106室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人方小林于2014年4月5日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为52.13平方米的桃谷山小区5栋二单元106室、租金计算方式为每月每平方米1元、逾期未交纳按月比率2％计算违约金；被申请人自2018年1月起拒交租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金1252元、应付违约金300元。为此，提供了房屋租赁合同、催收通知等证据。要求被申请人方小林给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金1252元、逾期付款违约金300元，共计1552元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金1252元、逾期付款违约金300元，共计1552元。 申请费17元，由被申请人方小林负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢330号申请执行人：张净娟，女，1991年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王龙龙，男，1989年9月18日生，汉族，住偃师市。张净娟与王龙龙民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告王龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张净娟借款本息共计41496.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王龙龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人张净娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月6日、2020年3月13日、2020年4月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王龙龙无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王龙龙公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人王龙龙房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、我院工作人员于2020年4月16日和2020年4月24日到被执行人王龙龙家中寻找，多次敲门均无人回应，在其门口张贴传票，村委会出具有不在家证明。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢330号案件终结本次执行程序。被执行人王龙龙负有继续向申请执行人张净娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十五日书 记 员 ：许小柳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执703号申请执行人：杨某某，女，汉族，，住遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：xx。被申请执行人：夏某某，男，汉族，住遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。申请执行人杨某某与被执行人夏某某劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特683号民事裁定书已发生法律效力，执行内容：由申请人夏某某支付申请人杨某某劳动报酬3070.00元，于2019年12月31日前一次性付清。缴纳申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人杨某某于2020年4月2日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执683号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年四月二日法官助理 夏定乾书 记 员 张卓楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2145号原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，公司员工。被告：兰溪市捷达工具厂，住所地浙江省兰溪市上华街道皂洞口。法定代表人：董文忠。委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）与被告兰溪市捷达工具厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告人寿财险金华支公司的委托诉讼代理人周海涛、被告兰溪市捷达工具厂的委托诉讼代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险金华支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿原告人寿财险金华支公司理赔款98071.20元，并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，由李建峰驾驶的投保于原告的车辆浙Ｇ×××××号轻型箱式货车在金华市婺城区二环南路白龙桥北侧桥头路段与在机动车道内划标线的赵正军发生碰撞，造成赵正军死亡的交通事故。事故发生后死者家属向保险公司进行理赔，因死者女儿被扶养人生活费问题未达成调解协议（死者生前离异，无法联系到其前妻，其女儿的法定监护人不签字无法生成有效调解协议），兰溪市捷达工具厂出具承诺书，放弃赵敏的被扶养人的索赔，如发生与赵敏被扶养人生活费争议，本公司愿意承担一切赔偿责任，与保险公司无关。后赵敏就被扶养人生活费争议问题起诉至人民法院，婺城区人民法院判决由兰溪市捷达工具厂承担赔偿责任（案号为2019浙0702民初3552号），赵敏和兰溪市捷达工具厂均不服该判决，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院支持了赵敏的上诉请求，驳回了兰溪市捷达工具厂的上诉，同时判决原告在保险范围内承担赔偿责任后根据承诺书向兰溪市捷达工具厂追偿（案号2019浙07民终4933号）。被告兰溪市捷达工具厂辩称：1.该部分的理赔本来就是保险公司的理赔范围。2.我司放弃赵敏被扶养人生活费的承诺是基于赵榜样的承诺而作出，所以追偿也应该是赵榜样承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：原告提交了以下证据：1.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；2.判决书复印件1份，证明原告享有追偿权；3.汇款电子回单1份，证明原告已经支付了赔偿款；4.承诺书复印件1份，证明放弃索赔的系被告向原告作出的承诺，并非赵榜样向原告作出承诺。被告提出以下质证意见：对证据1，被告无异议。对证据2，被告对真实性无异议，但是认为判决书虽然生效，还是应当将赵榜样追加进来。对证据3，被告认为真实性由法庭核实。对证据4，被告对真实性无异议，但是认为原告在陈述过程中将赵榜样的承诺书割裂是不对的，一个是赵榜样的承诺，一个是我司的承诺，我司系因为赵榜样的放弃承诺，我司才作出放弃索赔的承诺，所以应当将赵榜样追加为被告。且我司已经就交通事故作了调解和让步。本院对上述证据的证明力均予以确认。被告提交了以下证据：1.离婚协议书、变更抚养权协议书复印件各1份，证明赵敏由赵正军抚养；2.《证明》复印件1份，证明赵敏的监护人是赵榜样，我司系基于该份证明认为赵榜样是赵敏的监护人，所以都是和赵榜样协商解决；3.协议书复印件1份，证明驾驶员和赵榜样的民事赔偿协议中其中第一条所有保险公司赔付由赵榜样享受，保险公司赔偿不足部分均由赵榜样承担，所以赵敏的扶养费也由赵榜样承担；4.承诺书复印件3份，证明赵敏的扶养费一切由赵榜样承担。原告提出以下质证意见：对证据1，原告对真实性无异议，但是对证明目的有异议，与本案无关，且变更抚养协议书系赵正军生前达成的，那么赵敏的监护人系法定代理人其母亲。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，但是不能证明赵敏的法定监护人系赵榜样。对证据2，原告对真实性有异议。本院经审查认为，该份证据系由余庆县龙溪镇芝州村民委员会出具，且由余庆县公安局予以确认，本院对该证据的真实性予以认定，但父母是未成年子女的监护人，赵正军因车祸去世后，其母亲系法定监护人，故本院对该证据的证明力不予以认定。对证据3，原告认为协议书是由车主和赵榜样签订的，与保险公司无关，只能约束其双方当事人。对证据4，原告认为该承诺仅仅是赵榜样向被告作出的，并非向我司承诺，与本案无关。本院经审查，对证据3、4的关联性不予以认定。根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告兰溪市捷达工具厂的驾驶员李建峰驾驶投保于原告人寿财险金华支公司的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车与案外人赵正军发生碰撞，造成赵正军死亡的交通事故。2017年1月13日，李建峰与赵正军的父亲赵榜样、妹妹赵正香达成《人民调解协议书》，该协议书中未将赵敏作为被扶养人的生活费计算在内。2017年1月18日，被告向原告出具承诺书一份，载明：根据赵榜样（赵正军之父）关于赵敏（赵正军之女）抚养费放弃索赔的承诺，我相应放弃该项索赔，如以后发生与赵敏的监护人抚养费争议，本公司愿承担一切赔偿责任，与保险公司无关。后原告将理赔款汇入至赵榜样账户。2017年12月21日，赵敏就其扶养费纠纷起诉至本院（案号为2019浙0702民初3552号），判决由兰溪市捷达工具厂承担赔偿责任。判决后，赵敏、兰溪市捷达工具厂均不服上诉至金华市中级人民法院（案号为2019浙07民终7933号），判决由本案原告人寿财险金华支公司赔偿赵敏被扶养人生活费98071.20元。2020年2月13日，原告人寿财险金华支公司将该赔偿款履行完毕。本院认为，原告人寿财险金华支公司应当在保险范围内承担赵敏被扶养人生活费，但可在承担赔偿责任后根据2017年1月18日被告向原告出具的承诺书向其追偿。该事实也已经由生效的金华市中级人民法院（2019）浙07民终7933号民事判决书中认定。原告根据生效判决书支付了本案所涉款项，故其有权向被告追偿。如被告确因案外人赵榜样造成损失，可向案外人赵榜样主张。对于被告主张追加赵榜样为本案被告并由赵榜样承担赔偿责任，本院认为，被告兰溪市捷达工具厂与赵榜样之间的关系与本案不属于同一法律关系，无需在本案中追加赵榜样为被告，对该主张，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条等规定，判决如下：被告兰溪市捷达工具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款98071.20元，并支付利息损失（从2020年3月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年四月二十八日代书记员 曹晓芳·4·
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2307号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市。法定代表人：顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：张月明，该行土桥支行客户经理。被执行人：扬州沃德电气有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张炜，执行董事。被执行人：张炜，男，1980年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高斌，男，1980年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州沃德电气有限公司、张炜、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1081民初2942号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告扬州沃德电气有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息6603.64元（计算至2019年6月23日）及后续利息（以150000元为本金，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率14.04375%计算）；二、被告张炜、高斌对上述债务承担连带清偿责任；张炜、高斌承担清偿责任后，有权向被告扬州沃德电气有限公司追偿。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告扬州沃德电气有限公司、张炜、高斌共同负担。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，扣划了扬州沃德电气有限公司银行账户金额21000元；查封被执行人扬州沃德电气有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车、被执行人张炜名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车、被执行人高斌名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划了扬州沃德电气有限公司银行账户金额21000元；查封被执行人扬州沃德电气有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车、被执行人张炜名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车、被执行人高斌名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，但均未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年四月二十六日书记员  许梦婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初490号 原告：张顺德，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：朱廷林，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张顺德与被告朱廷林劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺德到庭参加了诉讼。被告朱廷林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1,850元，并从主张之日起按6%的年利率支付资金利息至实际付清之日止；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费共计1,250元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因分包的位于合肥市第一人民医院劳务工程，请原告为其做工。经结算，被告仍下欠原告工资款共计1,850元未支付。后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告朱廷林未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告朱廷林分包合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目的劳务，原告张顺德在被告朱廷林手下做工。2019年1月26日，被告朱廷林出具承诺书，内容为：本人，朱廷林，身份证号5113811980××××××××，为中天建设合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目的拆模班组承包人，本次支付346455元后，本班组在本项目的2019年春节前工程款已全部付清，双方不存在任何异议。本人郑重承诺，本班组在合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目部的所有作业人员于2019年1月26日前全部付清，无任何异议。如还有本班组人员未拿到工资，由本人负责支付，并承担由此引起的一切法律责任。如主张工资的人员工资超过4000元,同意移交公安按诈骗罪处理，与中天公司，合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目部、杭州鑫华建筑劳务公司无任何关系。 2019年1月26日，张顺德向杭州鑫华建筑劳务承包有限公司安徽分公司出具领（付）款凭证，载明领款人为张顺德，领款金额1,850元，领款人处签字为朱廷林代。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告代原告领取劳务工资后一直未将其支付给原告，已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即支付1,850元工资并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担车旅费350元，误工费800元，食宿费100元。对于交通费，原告虽没有出具任何票据，但原告从广汉市到阆中，必然要产生一定的其它交通费，对此本院酌定为200元；对于食宿费，原告方没有出示证据，但产生是必然的，且原告主张100元不高，对此本院予以支持；对于误工费，原告主张200元/天，共4天，因原告没有举证证明自己的收入，对误工费的标准，本院酌定为100元/天，误工时间立案为1天，参加庭审为2天，共计3天，误工费为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱廷林于本判决生效后十日内向原告张顺德支付劳务费1,850元，并从2020年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、被告朱廷林于本判决生效后十日内向原告张顺德支付交通费、住宿费、误工费共计600元； 三、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱廷林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 雪
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初30号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人梁朝坤，男，生于2000年6月8日，汉族，四川省剑阁县人,文盲，农民，2018年4月2日因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月8日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被剑阁县公安局刑事拘留，2020年1月2日经剑阁县人民检察院批准，同年1月3日被剑阁县公安局逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）20号起诉书指控被告人梁朝坤犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人梁朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年12月20日凌晨0时28分许，被告人梁朝坤从剑阁县下寺镇修成坝老加油站步行至剑阁县宋某停放在此的红色路虎极光越野车旁，梁朝伟将车后门拉开，进入车内将宋某放在车后排皮包内的12700元现金盗走。2019年12月20日，剑阁县公安局民警在现场视频中确认作案人是被告人梁朝坤后将其传唤到案，到案后梁朝坤如实供述了自己的犯罪事实。建议对被告人梁朝坤判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 另查明,被告人梁朝坤盗窃作案后，租车前往广元市，并用赃款购买了1双黑色皮鞋（价款人民币370元）、2条硬中华牌香烟（价款人民币830元）、1套黑色灯草绒服装（价款人民币950元）、1部华为手机（价款人民币1600元）。2019年12月20日经办案机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人梁朝坤处扣押了现金人民币7000元、1双黑色皮鞋、2条硬中华牌香烟、1套黑色灯草绒服装、1部华为手机。2020年1月2日公安机关将扣押的现金及物品发还给了被害人宋某。 上述事实，被告人梁朝坤在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人梁朝坤对盗窃现场的辨认及照片，扣押决定书及扣押清单以及扣押物照片，发还清单，提取的监控视频资料，刑事判决书，释放证明书，剑阁县公安局下寺派出所到案经过及到案经过说明，被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁朝坤以非法占有为目的，秘密盗窃他人车内皮包内存放的现金人民币12，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，其经办案机关电话传唤后到案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚，公诉机关起诉认定被告人梁朝坤具有自首情节成立，予以采纳；被告人梁朝坤虽签具了认罪认罚具结书，但赃款未全部退赔、也未主动缴纳罚金，不符合认罪认罚构成条件，故对公诉机关提出的被告人梁超坤具有认罪认罚从宽处罚的情节不予采纳；其具有盗窃犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，根据被告人梁朝坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（所处罚金限判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年4月20日止） 二、责令被告人梁朝坤退赔违法所得1950元，发还被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年四月八日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4268号 原告：山东纳佰味食品有限公司。住所地：山东潍坊经济开发区古亭街。 法定代表人：杜晓宏。 委托诉讼代理人：李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告山东纳佰味食品有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款166320元及逾期利息（按照年利率4.75%，从2019年11月28日计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月11日起至2019年10月29日，原告给被告送货吮指鱼，货款合计185160元。被告支付18840元，尚欠原告货款166320元未支付。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款166320元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。原告主张的利息损失无依据，不予认可。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应吮指鱼。被告支付原告部分货款后尚欠货款166320元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款166320元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告主张的逾期利息予以支持，本院酌情判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东纳佰味食品有限公司货款166320元及逾期利息（以166320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元（原告山东纳佰味食品有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告山东纳佰味食品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执467号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1233号之一 申请执行人：李帆，男，汉族，1996年12月14日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李梁，男，汉族，1989年7月7日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人李帆与被执行人李梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李帆向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为：李梁支付李帆借款27000元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237.5元、执行费305元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人李梁发出执行通知书、报告财产令、要求李梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李梁逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李梁的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。经查，未能发现被执行人李梁的具体下落；被执行人李梁名下车牌为浙Ａ×××××汽车，本案已登记查封并全省布控，待实际扣押到案后予以处置变现。未能发现被执行人李梁可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年4月28日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李梁采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李帆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终832号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁胜，男，1987年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宜斌，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人丁胜财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由丁胜负担。事实和理由：案涉公估报告中的多个项目的价格过高，明显存在问题，其中的问题包括：1.车辆碰撞多为底盘件，并非内部损失，但是公估报告中第10、21项均非本次事故造成的损失，人保公司对于所定损的项目不服;2.损失配件的价格按照4S店价格的9折评估，在未验货的情况下，明显高于市场价格；3.气囊电脑及变速箱为可修复项目，并未达到更换标准。丁胜二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁胜向一审法院起诉，请求判令：1.人保公司赔偿丁胜车辆损失57260元，并支付施救费500元、鉴定费用3844元，合计61604元；2.本案诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日，丁胜为其名下苏Ｎ×××××号小型轿车在人保公司处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险，保险期间为2019年6月10日00:00分至2020年6月9日24:00分，责任限额69396.60元，不计免赔。2019年7月20日16时许，李金素驾驶丁胜名下的苏Ｎ×××××号小型轿车至宿城区滨河邮储银行门口时，因操作不当撞到台阶，经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定李金素负事故全部责任。为避免损失扩大，丁胜曾采取拖车方式对车辆予以施救。案件审理过程中，丁胜申请对案涉车辆损失启动司法鉴定程序，经一审法院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司进行公估并出具《公估报告》1份，评估结论为：苏Ｎ×××××损失金额为57410元，估算该车旧件残值为150元。一审法院认为：合法的财产保险合同关系受法律保护。本案交通事故发生在保险期间，构成保险事故，无免责事由，人保公司作为保险人即应按照合同约定予以理赔，包括丁胜在此次事故中遭受的车辆损失和为施救车辆所支出的必要费用两部分。丁胜依据司法鉴定结论主张所受车辆损失数额为57260元，并无不妥，人保公司虽辩称该数额过高但并未提供证据予以证实，故一审法院对人保公司该项辩称意见依法不予采信。关于施救费，因丁胜未能提供证据证实实际支出数额，且人保公司对丁胜主张的数额不予认可，一审法院依法酌定为300元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：人保公司于判决生效之日起十日内向丁胜赔付保险金57260元并支付施救费300元，合计57560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取670元、鉴定费3844元，合计4514元，由人保公司负担。二审中，围绕上诉请求，人保公司提供加盖有宿迁市佳鹏汽车服务有限公司印章的报价单一份，拟证明案涉公估报告中的损失配件价格远远超过市场价格。丁胜质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，该报价单也无法证明案涉公估报告中的配件价格过高。本院认证意见：对该证据的真实性不予认可，该证据无相关经办人员签名及联系方式，未记载制作日期，也未提供宿迁市佳鹏汽车服务有限公司营业执照，更未提供辅证证明宿迁市佳鹏汽车服务有限公司是否具有评估车辆零配件市场价格的权威资质，本院对其证明目的不予认可。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司作出的车损公估报告结论是否应当得到采信。本院认为：为查明案涉车辆车损情况，应丁胜申请，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司作出车损公估报告。人保公司虽然主张公估报告中的第10项（压缩机）、第21项（前挡风玻璃）不是因本次事故而造成的损失，主张气囊电脑板及变速箱阀体未达到更换标准，但其未提供证据证明其上述主张，其应当承担举证不能的不利法律后果。人保公司还主张公估报告中的损失配件评估价格明显高于市场价格，但其未举证证明案涉损失配件合理的市场价位及与案涉公估报告中的评估价格相比是否悬殊，其同样应当承担举证不能的不利法律后果，故无法认定案涉公估报告中的评估价格不合理。该公估机构作出的公估报告结论应当得到采信，一审法院依据该公估报告结论认定的车损数额适当。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月十七日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初233号原告：赵某，男，汉族，住山西省大同市。被告：高某，男,汉族，住大同市。原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币400000及利息296000元（利息计算2017年8月至2019年12月为260000元，2017年8月前欠利息36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系,2013年6月5日被告找到原告对原告说其做生意需要资金想向原告借款30万元，按2分利息支付原告，于是，原告就通过被告提供的中国农业银行卡给被告汇过去30万元，被告当时给原告打了一个借条，之后被告按照约定每月支付原告利息。2016年1月左右，被告再次找到原告向原告借10万元，承诺按3分利息给原告,在被告的一再恳求下，原告与同月15日在家中借给了被告10万元，被告拿到钱后给原告书写了一个借条,借条写明利息按三分计算，被告先后共计向原告借款40万元,从2017年8月起被告就不按时支付原告利息,截止2017年年底原、被告微信通话，被告承认共欠原告利息36000元。之后被告就分文未支付原告利息，于是原告找被告询问何时归还借款及利息，被告找各种借口推脱拖延原告，时至原告起诉之日被告仍分文未归还原告借款及利息。无奈，原告为维护自身的合法权益，使自己的财产不受损失，故起诉至贵院，请贵院依据有关法律、法规的规定，依法判令。原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交了借条二张，证明被告向原告借款的事实。被告高某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告认可原告的全部诉讼请求，但双方约定的部分利率超过法律规定的民间借贷利率上限，超出部分的利率拥有债权保持力但无执行力，超出部分本院不予支持。其它未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判决如下：被告高某于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某借款本金400000元及从2017年9月起至2019年12月止利息224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元（原告已预交），减半收取5380元，由被告高某负担，余款5380元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                              审判 员幸有全 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                                                      书记  员 王 慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3589号之一 申请执行人：惠东县大岭镇祥裕鞋料店，住所地广东省惠东县平山青云居委龙兴71号。 经营者：林仕粦，男，1971年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：郭冠宏,男，1963年10月25日出生，住惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店与被执行人郭冠宏买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭冠宏应向申请执行人惠东县大岭镇祥裕鞋料店偿还欠款20900元及利息（以20900元为基础、从2019年1月25日起至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人郭冠宏的财产正由其他法院处置，本案等待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3589号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾思玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4462号申请执行人：李具会，女，汉族，1982年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘克喜，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵宗奎，男，汉族，1958年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人李具会与被执行人赵宗奎居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵宗奎已履行20800元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初707号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执978号之四被执行人：刘勇，男性，1984年11月29日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在山东省农村信用社联合社6223200828792634,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  郭善万