广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终185号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小妮，女，1971年7月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，文盲，个体户，住百色市右江区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人唐伟嘉，广西祺光昭来律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄小妮犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2020年3月12日作出（2019）桂1002刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人黄小妮提出上诉。本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人黄小妮，认为本案事实清楚，审阅了上诉人委托的辩护人提交的书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月，韦某2（已判刑）未经林业主管部门审批，擅自雇请村民韦绍条、梁中强等人砍伐其购买的位于百色市右江区永乐镇六马村六马屯“六拉坡”（地名）的桉树林，又雇请何朝县（另案处理）拉运到黄某、黄小妮夫妇经营的百色市联创木业有限公司（下称“联创公司”）销售，被告人黄小妮在韦某2未提供任何相关证件情况下仍以每吨510－520元的价格收购。至同年5月24日间，何朝县先后多次拉运桉树原木到联创公司销售给黄小妮，共支付木材款112627元给韦某2，木材款均由黄某转入韦某2提供的户名为赵悦的农业银行62×××78账号。2019年5月25日，何朝县又拉运一车桉树原木到联创公司，在公司附近被民警当场查获，何朝县遂弃车逃跑。经检验，该车桉树原木673根，材积共12.02立方米。案发后，经百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定，韦某2在“六拉坡”砍伐的桉树总立木蓄积量为133.9355立方米，出材量为87.0576立方米。 另查明，被告人黄小妮于2019年9月24日主动到公安机关投案，但仅供述收购韦某2一车约18吨的桉树原木，未如实供述全部犯罪事实。 又查明，韦某2因犯滥伐林木罪，于2020年2月28日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。 原判认定上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、扣押决定书、扣押清单、木材野外检尺单，证实被扣押的涉案木材673根，材积共12.02立方米；3、农业银行交易明细，证实自2019年5月1日至6月4日间，黄某先后10次支付给韦某2木材款共计112627元；4、营业执照复印件，证实联创公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是黄某；5、过磅单，证实何朝县拉运木材过磅记录；6、证明，证实2019年百色市右江区野生动植物和自然保护区管理站在2019年度没有审核发放涉案林地的林木采伐许可证；7、无犯罪记录证明，证实被告人黄小妮无犯罪前科；8、刑事判决书，证实韦某2犯滥伐林木罪，于2020年2月28日被百色市右江区人民法院判处刑罚；9、抓获经过，证实被告人黄小妮于2019年9月24日主动投案；10、户籍证明，证实被告人黄小妮出生于1971年7月21日，作案时已达负完全刑事责任年龄；11、证人证言：①韦某2的证言，证实其于2019年初以5万元的价格购买本屯廖正安位于“六拉坡”的一片桉树林，后雇请本屯的韦某1、梁某1、陆绍福、梁建宽砍伐，截成2.6米长的原木，后叫朋友何朝县驾驶他的贵Ｅ×××××货车拉运到联创公司销售，其已销售9车桉树原木给联创公司，在2019年5月25日拉运第10车时被公安民警中途查获，之后就没有再去砍伐，但估计“六拉坡”可能就还有2车左右没砍伐而已。其先后共收到木材款约9万元；②何朝县的证言，证实其自2019年4月的某天至5月25日间，其驾驶自己的贵Ｅ×××××货车先后为韦某2拉运10车桉树原木到黄某、黄小妮夫妇开设的联创公司，销售给黄小妮，韦某2支付其每吨40元的运费。其中在25日当天拉运的是第10车，但在六马屯附近地段被公安民警查获后，其遂弃车逃跑；③梁忠政的证言，证实韦某2系其叔叔，赵悦系其妻子。2019年4月底的某天，韦某2电话称他把在“六拉坡”砍伐的桉原木出售给黄某、黄小妮的加工厂，但因他是贫困户，若直接把钱打到他的账户，担心乡政府知道了取消他的贫困户资格，问其能否把钱打到其的账户，其遂把妻子赵悦的农行账号发给他，之后该账号先后收到黄某10次打款共112627元，都是支付给韦某2的木材款；④梁某2、周某的证言，证实其二人均在黄小妮的联创公司打工，与韦某2是同屯人。2019年4月，韦某2在“六拉坡”砍伐桉树，将桉树原木卖给黄小妮，前后共有10车左右；⑤廖正安的证言，证实其于2019年4月13日其以5.5万元的价格将位于本屯“六拉坡”的一片约30亩桉树林卖给本屯的韦某2，砍伐手续由韦某2自己申请办理；⑥梁某1、梁某3、韦某1的证言，证实其三人于2019年4月的某天受本屯村民韦某2雇请到“六拉坡”砍伐桉树林，制成2.6米长的桉树原木，每砍得约12立方米，韦某2就请车牌号为贵Ｅ×××××货车拉出去销售，前后有10车左右；⑦黄某的证言，证实其系黄小妮的丈夫，二人共同开办联创公司。2019年4月的某天，黄小妮电话称韦某2拉运一车桉树原木到公司销售，有运输证，问其是否收购，其同意了。到了同年5月底的某天，黄小妮称韦某2运输桉树原木到厂内被公安扣车。经辨认，自2019年4月至7月间，其先后10次支付木材款共112627元给韦某2；12、被告人黄小妮的供述（第五次），自2019年4月至5月间，共收购韦某2拉运来的桉树原木12车，支付木材款112627元。由于之前害怕被处罚，所以只供述收购韦某2的桉树原木一车；13、木材检验报告、鉴定意见，证实①涉案被扣押的一车桉树原木673根，材积共12.02立方米，②韦某2砍伐面积共23.8亩，总立木蓄积为133.9355立方米，出材量为87.0576立方米；14、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位置情况；15、辨认笔录，证实①韦某2、何朝县分别对被查扣的涉案车辆、桉树原木进行指认及辨认出收购桉树原木的黄小妮，②黄小妮对银行流水明细进行指认。 原判认为，被告人黄小妮明知是滥伐的林木仍予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。鉴于被告人黄小妮有坦白情节，当庭自愿认罪，依法对黄小妮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项之规定，判决：被告人黄小妮犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 上诉人黄小妮上诉及其辩护人辩护提出:上诉人黄小妮犯罪主观恶性小，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人黄小妮提出的意见，本院作如下评判： 经查明，黄小妮明知是滥伐的林木仍予以收购，情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄小妮有坦白情节、自愿认罪认罚情节，原判已认定，并在量刑上已对黄小妮从轻处罚，其再以为由上诉请求从轻处罚并适用缓刑，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄小妮明知是滥伐的林木仍予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判鉴于黄小妮有坦白情节，当庭自愿认罪，已依法对黄小妮从轻处罚，黄小妮及其辩护人再以为由上诉请求对其从轻处罚并适用缓刑，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年四月七日 书记员  黄钰茜