杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初593号 原告：彭开美，女，1978年1月25日出生，汉族,住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。 被告：陈旭锋，男，1988年11月30日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183744129739T，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。 责任人：周柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹,浙江临碣律师事务所律师。 原告彭开美诉被告陈旭锋、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调收案后，于2020年2月20日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告彭开美的委托代理人石小开，被告陈旭锋，被告平安保险公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年10月15日22时33分，彭开美驾驶无号电动二轮车沿孙权路由西向东行驶至文教路叉口闯红灯通过路口时，车辆左侧与陈旭锋驾驶沿孙权路由东向西行至路口左转弯绿灯通过的浙Ｅ×××××号车头左侧发生碰撞，造成彭开美受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：彭开美负事故主责，陈旭锋负事故次责。彭开美为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、平安保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿彭开美各项损失共计人民币313183.82元，其中交强险范围122000元，商业险范围191183.82元(非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；2、陈旭锋根据事故责任对交强险以及商业险赔偿后的不足部分依法予以赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。 二、事故发生时，陈旭锋驾驶的浙Ｅ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生时，彭开美在杭州富阳源通木制品有限公司上班，月工资3800元。其被扶养人情况如下：儿子周永付出生于2006年11月19日，儿子周杰出生于2009年12月30日，儿子周豪出生于2011年11月22日出生。 四、事故发生后，彭开美多次到杭州市富阳中医骨伤医院治疗，期间住院共98天。事后，彭开美委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2019年7月10日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人彭开美于2017年10月15日因交通事故致左胫腓骨开放性多段粉碎性骨折，左腓总神经损伤，左腓浅、腓肠神经损伤等，目前遗留左膝关节功能丧失50%以上（未达75%）及左踝背屈肌群肌力4级以下，分别评定为人体损伤九级、十级残疾；其左胫骨骨折延迟愈合，综合评定其伤后的误工期为15个月，护理期为5个月，营养期为4个月。为此，彭开美支出鉴定费1900元。审理中，平安保险公司申请对彭开美的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，并于2020年1月14日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人彭开美2017年10月15日因交通事故致左胫腓骨多段开放粉碎性骨折累及胫骨平台、左髌骨下极骨折、左髌韧带断裂、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤、左膝挫裂伤等，多次行手术治疗：1、目前遗留左膝关功能丧失39.31%，评定为人体损伤十级伤残；遗留左踝背屈肌群肌力4级，评定为人体损伤十级伤残。2、建议其伤后误工期15个月、护理期5个月、营养期4个月。 四、事故发生后，陈旭锋垫付款项24333.67元，平安保险公司垫付款项10000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定彭开美主张的损失如下： 1、医疗费。彭开美主张医疗费121550.67元，医疗辅助用品费用518元，与其提交的票据金额一致；平安保险公司抗辩应扣除非医保金额为19435.34元，彭开美、陈旭锋对此金额无异议，本院予以认定，至于是否应予扣除，本院将在说理部分予以阐述，此处不再赘述；平安保险公司抗辩518元系收款收据，非正式发票，不予认可，本院经审查认为，该票据虽为非正式发票，但购买的医疗辅助用品，与彭开美的病情、住院时间基本一致，且系彭开美实际支出，应予认定；平安保险公司抗辩彭开美于2019年12月12日产生的185元检查费用系鉴定时产生的费用，与本次交通事故无关，不予认可，本院认为，该费用系鉴定当天检查与本次交通事故损伤的情况，应予认定。据此，认定医疗费为122068.67元（121550.67元+518元）。 2、住院伙食补助费。彭开美住院98天，标准根据其主张的50元/天尚属合理，据此，本院认定住院伙食补助费为4900元（50元/天×98天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定4个月，即120天，标准酌情按照30元/天确定，据此，认定营养费3600元（30元/天×120天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定5个月，即150天，彭开美未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定该损失，据此，认定护理费27300元（182元/天×150天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定15个月，根据彭开美提交的工作证明显示其工资收入为3800元/月。据此，本院认定误工费57000元（3800元/月×15个月）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，彭开美在事故发生时在杭州富阳源通木制品有限公司上班，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，据此，认定残疾赔偿金为144436.80元（60182元／年×20年×12%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，原告主张按城镇标准符合规定，予以支持。根据彭开美定残时其被抚养人的周岁年龄认定抚养年限分别为6年、9年、11年，结合被扶养人周永付、周杰、周豪系原告及其丈夫的子女等情况，本院认定被扶养人生活费58512.48元(37508元／年×12%×26年÷2）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金202949.28元（144436.80元+58512.48元）。 7、精神损害抚慰金。本院根据彭开美的伤残程度，结合侵权人及原告自身过错，本地平均生活水平等，认定精神损害抚慰金为2400元。 8、交通费。虽彭开美未提交其就诊产生的交通费票据，但根据其病情及治疗次数酌情认定500元。 9、车损。彭开美未提交相应证据，本院暂不予认定。 10、鉴定费。彭开美主张的鉴定费1900元，系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，由其自行承担比较合理，本院认为应由彭开美自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 以上合理损失共计420717.95元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为130568.67元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为290149.25元（护理费＋误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，陈旭锋承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于陈旭锋驾驶的浙Ｅ×××××号车在平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，彭开美的损失应首先由平安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，即平安保险公司在交强险范畴内支付彭开美损失共计120000元（10000元+110000元）。 彭开美超出交强险赔偿限额的损失为300717.95元（420717.95元－120000元）。对于该部分损失的分担，本院认定陈旭锋一方承担其中的40%，即120287.18元，其余60%由彭开美自行承担。审理中，平安保险公司抗辩其已对陈旭锋关于扣除非医保费用履行了免责告知义务，陈旭锋认为其系通过电子投保方式购买案涉保险，浏览后在手机上签名，平安保险公司未向其履行免责告知义务，电子投保完成后，平安保险公司通过邮寄方式将纸质的投保单及保险条款邮寄给本人，本人在“投保人声明”处签名并寄回给平安保险公司。本院经审查认为，陈旭锋通过电子投保的方式购买了案涉保险，并确认浏览了投保的内容，事后亦在平安保险公司的“投保人声明”上签名且未提出异议，故本院认定免责告知成立；另平安保险公司提出的非医保费用的金额为19435.34元，彭开美与陈旭锋均无异议，本院予以认定。因彭开美要求非医保在交强险内优先赔付，故陈旭锋应承担非医保费用为3774.14元【（19435.34元-10000元）×40%】。鉴于陈旭锋驾驶的浙Ｅ×××××号车在平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），本院认定由平安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿彭开美上述116513.04元（120287.18元-3774.14元）损失。彭开美主张非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 至于陈旭锋垫付款项24333.67元，扣除其应支付的3774.14元，剩余20559.53元，视为其替平安保险公司在交强险内先行赔付，加上平安保险公司垫付的10000元，扣除后，平安保险公司尚应在交强险范畴内支付彭开美损失89440.47元（120000元-20559.53-10000元）。陈旭锋的垫付款项可另行向平安保险公司理赔。 综上所述，本院对彭开美诉讼请求的合理部分于法有据，予以支持。陈旭锋、平安保险公司抗辩意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿彭开美损失89440.47元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿彭开美损失116513.04元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回彭开美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，减半收取2631.50元，由彭开美负担400元，由陈旭锋负担2231.50元。 彭开美应于本判决生效七日起十五日内向本院申请退费；陈旭锋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二〇年四月十五日 书记员  王杨洋