wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特282号申请人：张俊杰，男，1982年7月25日生，汉族，住平度市。申请人：赵东波，男，1967年3月24日生，汉族，住平度市。申请人：赵孔恩，男，1982年11月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月22日立案受理申请人张俊杰与赵东波、赵孔恩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵东波借张俊杰款50000元，于2020年5月15日前付5000元，余款45000元于2020年6月30日前付清。若赵东波有任何一笔还款逾期，张俊杰可就剩余全部欠款及利息（以50000元为基数，自2018年7月20日计算至实际付款之日，按年利率24%计算）申请强制执行。二、赵孔恩对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张俊杰与赵东波、赵孔恩于2020年4月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执279号 袁琦、尹星星、贾立刚： 申请执行人袁琦与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款875元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审17号 申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地毛集社会发展综合实验区政府楼6楼。 法定代表人：李玉，该局负责人。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被申请执行人：张传辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请执行人毛集社会发展综合实验区国土资源局以被申请执行人张传辉在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院在审查期间，申请执行人于2020年4月29日以正在与被申请执行人和解为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人毛集社会发展综合实验区国土资源局撤回强制执行申请 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晨晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初64号原告：王颜春，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告：宁建军，男，1996年4月22日出生，住河北省张北县。原告王颜春与被告宁建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王颜春于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王颜春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王颜春负担。审判员  王爱云二〇二〇年四月三十日书记员  杨慧清
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保2号 申请人：黄国芯，男，1961年9月10日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：刘金龙，男，1989年1月25日出生，壮族，住广西西林县。 申请人黄国芯因被申请人刘金龙拒不支付门面租金，于2020年4月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘金龙的财产，限额33750元。 案件申请费357.5元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年四月一日 书记员  王林祥
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢64号申请执行人：高锋，男，1987年4月28日生，汉族，住镇赉县。被执行人：翟保东，男，1957年10月7日生，汉族，住镇赉县。申请执行人高锋与被执行人翟保东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）镇执字第131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高锋于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人翟保东给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。二、本院已冻结被执行人工资以偿还欠款，申请执行人高锋于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢64号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二〇年四月十六日书记员 罗             岩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执102号申请执行人：郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司法定代表人：何辉，该公司总经理。被执行人：宁志伟关于申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人宁志伟商品房销售合同纠纷一案,郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]18号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人宁志伟的住所地及财产所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]18号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督47号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周艳春，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人周艳春申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督47号支付令，限令被申请人周艳春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人周艳春发出（2020）湘0103民督47号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督47号支付令自行失效。申请费856元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执118号之一 申请执行人：欧某，女，1982年2月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人：赖某，男，1978年12月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人欧某与被执行人赖某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂05民终948号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。截止至2020年4月29日，本案申请执行标的为抚养费25500元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖某至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人赖某名下有车牌号码为桂Ｅ×××××乘龙牌汽车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。申请执行人本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人赖某发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初831号原告：张家界塞纳春天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6HW9XY，住所地永定区大庸桥办事处且住岗居委会7.19栋19-5M16、19-5M01-11。法定代表人：陈笑天，执行董事。原告：陈笑天，男，1985年11月8日出生，土家族。原告：李小翠，女，1974年2月13日出生，土家族。原告：刘柱，男，1984年9月2日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被告：张家界城之窗全屋定制家具有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LB5QY01，住所地永定区西溪坪办事处打鼓台居委会下茅岗（新木业市场内）。法定代表人：胡家卉。被告：胡家卉，男，1973年10月28日出生，土家族。原告张家界塞纳春天装饰工程有限公司、陈笑天、李小翠、刘柱与被告张家界城之窗全屋定制家具有限公司、胡家卉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张家界塞纳春天装饰工程有限公司、陈笑天、李小翠、刘柱于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界塞纳春天装饰工程有限公司、陈笑天、李小翠、刘柱撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界塞纳春天装饰工程有限公司、陈笑天、李小翠、刘柱撤诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告张家界塞纳春天装饰工程有限公司、陈笑天、李小翠、刘柱负担。审 判 员  龚君健二〇二〇年四月二十六日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执297号 申请执行人朱晶晶，男，1985年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张利斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人朱晶晶与被执行人张利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人张利斌归还申请执行人朱晶晶借款本金75900元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费853元。 执行立案后，本院已向被执行人张利斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张利斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张利斌逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张利斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查。暂未发现被执行人张利斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人张利斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张利斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张利斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晶晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执297号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡银平
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保42号之一申请人杜振，男，1970年10月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人王立伟，男，1985年11月12日，汉族，现住广饶县。本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0523财保48号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型栏板货车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型栏板货车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6716号上诉人（原审被告）：孔德亮，男，1955年2月5日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。被上诉人（原审原告）：金宝华，男，1962年1月19日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。上诉人孔德亮因与被上诉人金宝华劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我和金宝华是合伙关系，后来金宝华退出，我出具了欠条给他，当时说好沙场开起来才能给钱的，后来沙场没有开起来，所以不应该付钱。金宝华二审辩称，我和孔德亮一开始是合伙的，我是负责电力变压器这一块，工具设备都是孔德亮提供，我出租金，后来有一帮江西德兴人来了以后我们产生了矛盾，孔德亮就要我们走，通过讨价还价协商讲好补偿给我2万元当作这几个月的工资，由孔德亮写的欠条。金宝华向一审法院起诉请求：判令孔德亮归还欠款2万元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至实际归还日止。一审法院认定事实，金宝华在孔德亮之前经营的沙场工作。2017年2月15日，孔德亮向金宝华出具欠条，欠金宝华人民币贰万元整，归还期最多在5月份。后，金宝华离开沙场。该欠款经多次催讨未果，金宝华诉至法院。原审法院认为，孔德亮尚欠金宝华20000元的事实有其出具的欠条为凭，其对该欠条虽有异议但未提交相反证据予以推翻，孔德亮当庭亦承认曾出具过2万元欠条给金宝华，对孔德亮欠款的事实予以确认。孔德亮认为其与金宝华还有其他纠纷，金宝华出具的欠条并不是其出具的，对此金宝华不认可，孔德亮亦未提交证据予以证明，对该辩解不予采纳。金宝华要求该欠款按月利率2%计算利息于法无据，该欠条亦未约定利息，对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孔德亮于判决生效后十日内支付金宝华人民币20000元。二、驳回金宝华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由孔德亮负担125元，由金宝华负担25元。二审期间，孔德亮向本院提交杨学胜、丁春财出具的证明（打印件）2份，证明孔德亮和金宝华系合伙开沙场的关系，当时写欠条答应给金宝华2万元的前提是要沙场开起来，后来因为金宝华的原因导致沙场未开成，所以这2万元不能支付。金宝华质证意见，对证据的真实性和证明目的均有异议。本院认证意见，该两份证明属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证明不符合证据的形式要件，且没有其他证据佐证，对该证据本院不予采信。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，孔德亮向金宝华出具过2万元欠条的事实清楚，其在一、二审中均予以承认，现其上诉主张当时口头约定支付该2万元的前提是沙场要开办起来，但因为金宝华的原因导致沙场未开办成，不应支付该款项，然金宝华对该主张不予认可，孔德亮也未提供充分有效的证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。综上所述，孔德亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孔德亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年四月一日代书记员 罗 婧
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初25号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院 被告人崔宏伟，男，1998年5月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住辉南县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被柳河县公安局刑事拘留，于2019年3月26日被柳河县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号柳检一部刑诉〔2020〕21号 指控事实2019年2月19日23时许，被告人崔宏伟酒后驾驶×××号小型轿车，载乘孟某，沿柳河镇人民大街由东向西行驶，行驶至××镇交汇处时，由于冰雪路面未保持安全车速，导致车辆失控与道路南侧的交通标志杆相撞，造成崔宏伟及孟某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，崔宏伟静脉血乙醇含量为171.5mg/100ml，孟某一眼盲目三级之损伤评定为重伤二级。经认定，崔宏伟负该起事故的全部责任，案发后，崔宏伟与孟某已达成赔偿谅解协议。 指控罪名交通肇事罪。 量刑建议判处被告人崔宏伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人意见被告人崔宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人崔宏伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔宏伟能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人崔宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利义务告知被告人崔宏伟在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执563号申请执行人：徐志鸿，男，1982年6月12出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北天香茶道网络信息有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道86号凯悦大酒店3楼。法定代表人：陈浩迪，该公司董事长。本院在执行徐志鸿与湖北天香茶道网络信息有限公司劳务纠纷一案中，被执行人湖北天香茶道网络信息有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初4893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北天香茶道网络信息有限公司银行存款及在其他单位的收入123050元（含案件受理费1350元；执行费1700元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年四月十七日书记员  夏洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执1008号   申请执行人：范燕，女，1965年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住温宿县。   被执行人：张芝，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人范燕与被执行人张芝借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人范燕于2020年4月28日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人范燕向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1008号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   步 甜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1398号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱善，男，1993年11月1日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：方骐，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告方骐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6154号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告方骐应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币88,156.64元；二、被告方骐应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003.92元，减半收取计1,001.96元，由被告方骐负担。届期，被告方骐未履行还款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人方骐发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2020年4月13日分别冻结了被执行人方骐在中国农业银行股份有限公司南海分行的一个账户、在中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行的一个账户及在中国建设银行股份有限公司佛山桂平支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院将被执行人方骐纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1800号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人曹颖麟，男,汉族，1989年1月21日出生,住四川省汉源县。 平安银行股份有限公司成都分行与曹颖麟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1522396.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1971年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷振零，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告：蔡进云，男，1934年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：张惠敏，女，1937年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：邹某，女，1981年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。一审被告：蔡某，男，2015年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：邹某，女，1981年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人王建因与被申请人雷振零及一审被告蔡进云、张惠敏、邹某、蔡某合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称，（一）一、二审法院认定“王建作为证券从业人员、间接接受他人委托，通过蔡学军与雷振零签订《资金委托管理（操作）协议》”，缺乏基本的证据证明。（二）没有证据证明“雷振零主张的，记载于《股票委托协议》中的损失数额（4562576.33元）”。（三）一、二审判决适用法律错误。1.至今没有直接证据或完整的证据链能够证明王建以蔡学军的名义与雷振零签订股票操作协议，现认定该协议无效，没有法律依据。2.王建为了履行对蔡学军的替代责任，已经辞去证券从业的职务，《股票委托协议》的附条件已经成就，一、二审法院仍认定该协议的后部分无效，与法律规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，王建依法申请再审，请求：撤销二审判决和一审判决中的第一项。本院经审查认为，《中华人民共和国证券法》第四十三条的规定，证券从业人员不得直接或者间接接受他人委托操作买卖股票。本案中，根据查明和已有的事实证据，一、二审法院能够认定王建作为证券公司从业人员间接接受他人委托操作买卖股票，故《资金委托管理（操作）协议》以及《股票委托协议》中有关王建接受雷振零委托操作股票账户部分内容，因违反法律规定的强制性规定而无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。一、二审法院认定合同各方应各自承担相应责任，并酌定承担股票交易损失数额和赔偿责任并无不当。综上，王建的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3713号上诉人（原审被告）：张奇，男，1987年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亦卓，男，1987年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：张洁，女，1989年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张奇因与被上诉人刘亦卓、原审被告张洁民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张奇于2020年4月16日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张奇撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年四月十六日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢67号申请执行人：钱某，女，1966年3月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某，女，1971年10月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人钱某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月10日，依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月14日对被执行人黄某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了402.07元，并转开执行费）。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月8日（原执行卷），通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月6日因被执行人黄某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月6日、2月23日、3月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年3月23日，前往申请人提供的被执行人黄某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年3月27日，对被执行人黄某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的46485元，尚未执行到位（执行费597元，实际缴纳402.07元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年3月31日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1063号 原告：吕盛国，男，1953年9月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市法律援助中心法律工作者。 被告：王益峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告吕盛国为与被告王益峰劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告王益峰支付原告吕盛国工资77700元及利息（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告王益峰下落不明，需公告送达法律文书，本院于2020年3月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕盛国及其委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，被告王益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月至2019年8月，原告吕盛国受被告王益峰雇佣从事木工工作。经结算，2019年2月2日被告王益峰出具单据一份，载明：“截止2019年2月2日陈忠仁等木工总工资拾伍万整”，其中包括原告吕盛国工资46640元。原、被告于2019年11月19日又对2019年2月16日至2019年10月1日期间的工资进行结算，被告王益峰确认原告吕盛国的工资为39060元，原告吕盛国自认已收到8000元。被告王益峰尚欠原告吕盛国77700元工资未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益峰于本判决生效后十日内支付原告吕盛国工资77700元及逾期利息【自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告王益峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 麻月英 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 叶飘庆
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执367号申请执行人杨香青，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人张珍云，女，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人王秀芹，女，1943年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告杨香青、张珍云、王秀芹与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人按照房屋产权证的记载将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城4290号一层、4288号302室商铺恢复原状后返还并退还可视门铃费用1950元。经审查，我院于2020年1月4日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话，亦未履行上述法律文书确定的义务。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院经向银行、车辆、不动产、工商、证券等部门查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院获悉，上海市第三中级人民法院已经作出(2020)沪03破27号民事裁定书，受理对被执行人上海服装城股份有限公司进行破产清算申请。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其会依法向破产管理人申报债权并同意本院终结本次执行程序。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当积极履行，但鉴于被执行人破产案件已由相关法院受理，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1396号起诉人：王亚卫，男，1989年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南乐县。委托诉讼代理人：国杰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。2020年3月27日，本院收到王亚卫的民事起诉状（含其它起诉材料）。起诉人王亚卫向本院提出诉讼请求：判令由侯超、徐军、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）、孙树茂、通货县顺驰物流有限公司（以下简称顺驰公司）、安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称安华农保二道江支公司）、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称安华农保绿园支公司）共同赔偿起诉人王亚卫交通事故损害赔偿款（含医疗费、住院期间伙食补助费、交通费以及其它损失费用等）合计暂定14583.33元。事实和理由：起诉人王亚卫称，2019年6月4日14时35分许，侯超驾驶津Ｒ×××××号轻型货车，沿鹤大线高速公路（丹东－大连）由大连向丹东方向行驶至1174公里+850米处（前阳收费站附近），与孙树茂驾驶的吉Ｅ×××××号重型半持牵引车发生碰撞，致津Ｒ×××××号轻型货车内乘车人王亚卫（本案起诉人）受伤。本次事故经丹东市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，侯超承担本次事故的主要责任，孙树茂承担本次事故的次要责任，起诉人王亚卫无责任。经查，涉案津Ｒ×××××号轻型货车所有人为徐军，该车在人保静海支公司处投保了车上人员责任险。涉案吉Ｅ×××××号重型半持牵引车所有人为顺驰公司，该车在安华农保二道江支公司处投保了交强险、在安华农保绿园支公司处投保了商业第三者责任险。起诉人王亚卫认为，针对王亚卫的损失首先应由安华农保二道江支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分再由安华农保绿园支公司与人保静海支公司依照保险合同的约定，按责任比例进行赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷案件，依上述法律规定，应由诸被起诉人的住所地或侵权行为地法院管辖。本起交通事故发生于高速公路之上，事故现场位于鹤大高速公路（丹东－大连）大连向丹东方向1174公里+850米处，起诉人王亚卫自述该事故地点位于东港市，但其并未举证证明该事故地点在行政区划上是否属于本院辖区，因东港市前阳镇与丹东市其它行政区相毗邻，在起诉人未提供证据证明该节事实的情形下，本院无法确定本案事故发生地点为本院辖区范围；尚且，本案诸被起诉人户籍地及居住地均不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。另外，根据民事诉讼两便原则（便于当事人诉讼、便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权），因本案诸被起诉人中三人为天津市辖区、一人为辽宁抚顺市辖区、三人为吉林辖区，即使本起交通事故发生地点为本院辖区，起诉人在本院提起民事诉讼既不方便当事人参加诉讼，也不便于本院高效审理，使诉讼管辖的便利原则形同虚设，有损相关当事人的合法权益，影响民事活动的正常进行，所以基于此节原因也不宜由本院对该案进行管辖。本案，经告知起诉人王亚卫委托诉讼代理人后，其坚持在本院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王亚卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年四月二日书记员  陈 晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执310号申请执行人张布英，女，1949年12月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，暂住上海市闸北区。被执行人张布龙，男，1960年9月17日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行本院(2019)沪0110民初1242号张布英与张布龙法定继承纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更321号罪犯米克力古丽·阿不都热合曼，女，1986年7月26日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年3月21日作出（2017）新0102刑初68号刑事判决，认定米克力古丽·阿不都热合曼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现刑期止日为2020年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯米克力古丽·阿不都热合曼的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米克力古丽·阿不都热合曼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯米克力古丽·阿不都热合曼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年4月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米克力古丽·阿不都热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯米克力古丽·阿不都热合曼予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初747号原告：贾斌，男，1976年11月20日生，汉族，户籍住址为山西省高平市野川镇南杨村北河街3号，现住高平市万和城小区13号楼2单元1701室，系自由职业。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：熊伟，男，1979年10月19日生，汉族，户籍住址为河南省潢川县双柳镇秦棚村，现住晋城市泽州县金村镇金村村浴清池洗浴中心院内。原告贾斌与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月26日，原告贾斌以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾斌负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年四月二十六日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2037号吴舜、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]51号调解书，关于吴舜和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝嘉明，该公司锦州分公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王世声，男，1972年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。一审被告、二审被上诉人：辽宁交通投资有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区丽岛路42-2号。法定代表人：徐大庆，该公司董事长。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司因与被申请人王世声及一审被告、二审被上诉人辽宁交通投资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判为驳回被申请人的诉请；3、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：原审判决再审申请人承担事故30%赔偿责任，认定事实、适用法律、采信证据均存在错误，符合应当再审的法定情形。理由：1、原审判决认定再审申请人“对事发路段负有保障公路安全的义务”，认定事实错误。2、原审判决认定再审申请人进行巡查，但认定未能有效避免损害后果的发生，应承担适当的赔偿责任，认定事实和适用法律错误。3、原审判决认定再审申请人综合巡查清单的客观真实性，但又认定承担适当赔偿责任，认定事实错误。4、原审判决再审申请人承担赔偿责任，适用法律错误。道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务，即不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十二日法官助理宋宇书记员孙天利
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初372号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：陈加利，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告陈加利之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执225号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人徐志强，男，1976年9月9日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人徐志强在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人徐志强在金融机构的存款26330.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭嘉兴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨某，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人兼杨某委托诉讼代理人（一审原告）：栗英（杨某之母），1966年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1960年11月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：樊秀菊（王某1之妻），1957年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某2，女，1964年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某，男，1988年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人兼陈某委托诉讼代理人（一审被告，二审被上诉人）：陈昔萍（陈某之母），1963年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区模式口村48号。上述四被申请人之共同委托诉讼代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。再审申请人栗英、杨某因与被申请人王某1、王某2、陈某、陈昔萍分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗英、杨某申请再审称，原裁定基本事实认定不清，违反法律程序，证据采用、法律适用等方面均存在严重错误，依法应予撤销。1.一、二审审理违反法定程序。重审一审法院从未与杨某谈话、开庭，相关证据未经质证，修改证人证言，直接裁定申请人杨某不具备原告主体资格。原一审谈话笔录差异较大，庭审录音中杨某赡养继父案卷光盘无存档。2.王福华对杨某抚养关系成立，杨某成年后与王福华长期生活，杨某对王福华尽了赡养扶助义务。故请求法院依法再审。王某1、王某2、陈某、陈昔萍提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法律程序之处。杨某不是本案适格原告。不存在法院修改笔录等行为。杨某与王福华不存在18周岁以前的抚养教育关系。杨某成年后没有与王福华长期共同生活，不存在对王福华的赡养扶助关系。请求驳回栗英、杨某的再审申请。本院经审查认为，栗英、杨某、**曦就涉案房屋诉王某1、王某2、陈某、陈昔萍析产继承。因原判认定杨某与王福华未形成继养关系，**曦未与栗英、王福华形成收养关系，故杨某、**曦作为原告的主体资格不适格。原审法院分别裁定驳回了杨某、**曦的起诉，就栗英作为原告案件作出实体判决。栗英、杨某对驳回杨某起诉裁定申请再审。再审期间，栗英、杨某未提供新证据。杨某是栗英与杨新田之子，于1989年9月23日出生，1999年法院调解离婚，杨某由杨新田抚养。王福华与栗英于2007年1月登记结婚时，杨某的实际年龄接近17岁零3个月，栗英与王福华登记结婚时杨某将满18岁。申请人一方自认杨某大学毕业前没有长期居住北京。原裁定认定杨某成年前未与王福华共同生活，王福华未对杨某尽抚养教育义务并无不当。杨新田在2004年1月签署的《放弃抚养权声明》不能改变杨某与王福华之间未形成抚养关系的事实。原审法院程序亦无不妥。栗英、杨某的现有证据不足以证明其再审主张。栗英、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗英、杨某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初733号 原告：福建鑫隆物业服务有限公司，统一社会信用代码：913504026943886517，住所地：三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：赖笃聪，男，1964年4月2日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫隆物业服务有限公司诉被告赖笃聪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案。福建鑫隆物业服务有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫隆物业服务有限公司以赖笃聪已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫隆物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  钭扬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3377号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:胡懋,男,1989年6月5日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡懋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1438号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7374.44元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年12月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7337号之一申请执行人吴平，男，汉族，1961年11月13日出生。被执行人韩旭，男，汉族，1988年7月11日出生。关于吴平申请执行被执行人韩旭买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初13672号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行80900元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫xxxxx号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月8日到郑州市车管所轮候查封被执行人名下豫xxxxx号机动车一辆,暂无法处置。5、2019年11月29日将被执行人限制高消费。6、2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年4月9日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下的机动车，暂无法进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩旭有继续向申请执行人吴平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十三日书记员 赵海峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温文雄，男，1982年5月10日出生，住广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温文雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计279,553.18元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款279,553.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，1981年9月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴军返还申请执行人借款本金及利息等50595.59元。 本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴军有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人吴军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  张俊淦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8624号 原告：海宁博大科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道横山路6号7幢1楼。统一社会信用代码：913304815803850309。 法定代表人：陈付兴，执行董事。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：弗斯泰绿能科技（江苏）有限公司。住所地：江苏省东台经济开发区迎宾大道2号。统一社会信用代码：91320981MA1Y4GQX08。 法定代表人：盛青和，执行董事。 原告海宁博大科技有限公司与被告弗斯泰绿能科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海宁博大科技有限公司的委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27520元、实现债权诉讼代理费3500元，并支付利息（从2019年6月1日起按日万分之五计算至款清止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款27520元、实现债权诉讼代理费3500元，并支付利息（以27520元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清日止）。事实和理由：被告因生产之需向原告购买背板（光伏发电用），为此，双方于2019年4月26日签订了购销合同，对产品的交付、货款结算、违约责任等进行了约定。原告依约供货，货值59400元，被告付款20000元后又退货11880元，尚欠原告货款27520元。按约定付款期为30天，现货款已逾期，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、委托代理合同各1份及浙江省增值税发票2份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买品名为BD-BPF300的背板4950平方米，货款共计59400元；合同签订之日起30日内付清全款，逾期付款每日按应收货款的万分之五收取利息；并对单价、规格型号、交货期等进行了约定。合同签订后，原告依约送货给被告，并由被告方签字确认。此后，被告仅支付货款20000元，并退货11880元，剩余货款27520元，被告一直未付。 本院认为，被告拖欠原告货款27520元的事实清楚，且双方约定的付款时间已过，该欠款被告应予支付。原告要求被告支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清日止的利息及实现债权费用3500元未超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弗斯泰绿能科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁博大科技有限公司货款27520元，并赔偿利息损失（以本金27520元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清日止）及实现债权费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，财产保全申请费320元，合计896元，由被告弗斯泰绿能科技（江苏）有限公司负担。公告费600元，由被告弗斯泰绿能科技（江苏）有限公司负担，在本判决生效后直接支付给原告海宁博大科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年四月十日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初295号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王建华，男，1976年11月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8070号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月4日21时许，被告人王建华酒后无证驾驶牌号赣Ｃ×××××“本田”牌二轮摩托车途经南昌市青山湖区解放东路东泰大道路口时，被公安机关查获。经检测，王建华血液中乙醇成份含量为108.23mg/100ml。 2019年9月17日，被告人王建华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人王建华拘役一个月，罚金人民币六千元。 被告人王建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月十三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1584号申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长、总经理。被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。被执行人：胡加兰，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被执行人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被执行人：湖南祥云精细化工制造有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：吴祖祥。原告君创国际融资租赁有限公司与被告湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥、湖南祥云精细化工制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初15739号民事判决书确认：被告湖南金旺铋业股份有限公司应给付原告君创国际融资租赁有限公司租金XXXXXXXX.87及逾期利息，被告胡加兰、吴祖祥、湖南祥云精细化工制造有限公司承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥、湖南祥云精细化工制造有限公司未自觉履行，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向湖南金旺铋业股份有限公司、胡加兰、吴祖祥、湖南祥云精细化工制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10454号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨力。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计81,234.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨力系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计81,234.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4031号申请人吴红卫，男，1980年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住辉县。吴红卫申请执行牛爱宾民间借贷纠纷一案，申请人吴红卫依据生效的（2017）豫0782民特513号民事裁定书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛爱宾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人牛爱宾可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛爱宾采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十三日书记员  李海洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申4号再审申请人(一审被告)：万隽，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：范颖，女，1973年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高錆，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。再审申请人万隽因与被申请人范颖民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初22231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。万隽申请再审称：一、上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初22231号民事判决，违反了审理规则中的“一事不再理”原则。2013年4月11日，范颖以万隽及其丈夫徐平向其借款100万元未归还为由，起诉至上海市闸北区人民法院，案号(2013)闸民一(民)初字1799号。该院经审理后于2014年1月2日作出判决，驳回范颖的全部诉讼请求，该判决于2014年1月17日发生法律效力。2015年3月26日，范颖又要求万隽以返还投资款为由，起诉至上海市闸北区人民法院，案号(2015)闸民二(商)初字第S593号。经上海市静安区人民法院(因上海市闸北区人民法院撤销)审理，认为范颖以公司设立失败退还投资款的约定要求万隽返还投资款，缺乏事实依据，亦不符合各方约定，判决驳回范颖的诉讼请求。该判决也于2016年5月31日发生法律效力。而范颖于2017年7月26日再次向上海市闵行区人民法院提起诉讼，所提供的书面证据与闸北法院1799号案件完全一致，借条仍系复印件，但闵行法院却作出万隽归还范颖借款100万元的判决。申请人认为，范颖时隔4年之久，隐瞒民间借贷纠纷案件已经判决的事实，再次向闵行区人民法院起诉，违反了“一事不再理”原则，(2017)沪0112民初22231号民事判决应被撤销。二、一审适用中国公民在未签收法律文书的情况下采用公告送达方式，系程序重大错误。因申请人万隽于2000年12月2日出国定居，注销中国国籍，加入厄瓜多尔国籍，法院适用60日公告送达期限错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项之规定申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初22231号民事判决。被申请人范颖在再审审查过程中提交意见称，公安机关户籍资料显示申请人已注销户籍，但最后户籍地在上海市宝山区宝钢一村，一审送达程序合法。本案存在新的事实和当事人不一致情况，没有违反“一事不再理”原则，不存在申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形，请求驳回申请人的再审申请。经查：2013年4月11日，被申请人范颖向上海市闸北区人民法院提起诉讼，起诉被告万隽、徐平(两人系夫妻关系)民间借贷纠纷一案，提出诉讼请求是，1、要求两被告共同归还借款100万元；2、要求两被告共同支付利息，以100万元为基数，自2011年7月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行三年期贷款利率计算。2014年1月2日，上海市闸北区人民法院作出(2013)闸民一(民)初字第1799号民事判决，驳回原告范颖的全部诉讼请求。2015年3月26日，被申请人范颖再次向上海市闸北区人民法院提起诉讼，起诉被告万隽、第三人刘秀梅公司设立纠纷一案，提出诉讼请求是，请求判令被告万隽返还投资款100万元。2016年5月31日，上海市静安区人民法院(原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销)作出(2015)闸民二(商)初字第S593号民事判决，驳回原告范颖的诉讼请求。2017年7月26日，范颖又一次向本院提起诉讼，起诉被告万隽民间借贷纠纷一案，请求判令被告返还原告借款100万元。2018年3月14日，本院作出(2017)沪0112民初22231号民事判决，判令被告万隽于本判决生效之日起十日内返还原告范颖借款100万元。该判决于2018年4月17日发生法律效力。本院认为：被申请人范颖因与申请人万隽签订《股东协议书》，在履行协议过程中产生纠纷，范颖以民间借贷为请求权基础，请求万隽、徐平(以夫妻共同债务要求徐平承担共同偿还责任)归还借款100万元之诉，已经上海市闸北区人民法院实体处理，驳回了其全部诉讼请求。后范颖又以公司设立为请求权基础向法院提起诉讼，要求万隽返还投资款100万元，仍被上海市静安区人民法院驳回诉讼请求。然范颖隐瞒上海市闸北区人民法院民间借贷纠纷诉讼并被驳回诉讼请求之事实，以同一法律关系、同一事实、相同诉讼标的和诉讼请求、相同当事人，再次向本院提起的诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。因此，本院作出的(2017)沪0112民初22231号民事判决，属适用法律确有错误。申请人万隽的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定的事由，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭予以再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇二〇年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1106号之一 申请执行人：赵立讯，男，1992年10月24日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人赵立讯与被执行人李毅为建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鄂0624民特36号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 毅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初248号原告：遵义港城置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道香江半岛7栋501号。统一社会信用代码：915203285733152964。法定代表人：罗书全，公司经理。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县新中联健身有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道香江半岛香港街20栋4楼。统一社会信用代码：91520328MA6EA0D32C。法定代表人：梁廷勇，公司经理。被告：梁廷勇，男，生于1984年2月22日，汉族，贵州省红花岗区，住红花岗区。原告遵义港城置业有限公司与被告湄潭县新中联健身有限公司、梁廷勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告遵义港城置业有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义港城置业有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义港城置业有限公司撤回起诉。案件受理费2874元，由原告遵义港城置业有限公司负担。审判员  丁波二〇二〇年四月二十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢311号 赵锋、钟杰： 关于申请执行人赵锋与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3555号民事调解书，本院于2020年3月9日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3507号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1843号 原告：余远丹，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：栾立宇，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 被告：陈萌，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告余远丹与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远丹及委托诉讼代理人栾立宇、被告陈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余远丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款190000元整及利息15200元给原告（利息的计算：以190000元为基数，从2019年10月25日起至被告全部归还借款本息之日止，按月利率2%计算，至2020年2月25日暂计15200元，后期续计）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）全由被告承担。事实与理由：被告因资金需要陆续向原告借款，2019年8月25日经原被告双方核对，被告仍欠原告借款150000元并签订借款合同，合同约定借款期限为2019年8月25日至2019年10月25日，还款方式为到期一次还款法：按约定付息，到期一次性偿还本金，利随本清。2019年9月28日，被告因资金需要向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告提供的账户转款40000元并签订借款合同，约定借款期限为2019年9月30日至2019年10月10日，还款方式为到期一次还款法：按约定付息，到期一次性偿还本金，利随本清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为严重损害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告陈萌辩称，向原告借款190000元属实，但原告主张按月利率2%计算利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告余远丹长期从事服装生意，被告陈萌曾是桂林银行玉林分行职员，原告因办理银行业务与被告认识。2019年4月19日至2019年6月10日，被告因资金需要陆续向原告借款，原告分7次分别向被告及被告指定的银行账户汇款共368900元，期间被告分次偿还了共218900元给原告。经双方结算被告尚欠原告借款共计150000元，并于2019年8月25日签订一份《借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限自2019年8月25日至2019年10月25日，合同约定到期一次性偿还本金，利随本清。2019年9月28日被告又向原告借款40000元，并由原告将款项汇入被告的母亲朱玉明的账户。2019年9月30日双方签订《借款合同》，约定贷款金额40000元，贷款期限自2019年9月30日至2019年10月10日，到期一次性偿还本金，利随本清。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告无钱归还，原告遂向法院起诉。 本院认为，原告余远丹与被告陈萌签订的两份《借款合同》合法有效，被告向原告借款共190000元，有原告提供的转账记录为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款190000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。本案中，双方当事人在《借款合同》约定到期一次性偿还本金，利随本清，但没有明确约定利率，属于对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月利率2%计算利息超出法律规定的利率范围,对超出部分本院不予以支持。本案逾期利息应当从2019年10月26日起至付清借款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈萌归还借款本金190000元给原告余远丹； 二、被告陈萌支付逾期利息给原告余远丹（利息计算方法：以190000元为基数，从2019年10月26日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告陈萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈礼婷
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初573号申请人:宋春玲，女，汉族，1970年1月27日出生，住西华县。被申请人:李会霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住西华县。本院在审理宋春玲与李会霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋春玲于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李会霞名下银行存款133000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,申请人宋春玲提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李会霞在西华县豫龙食品有限公司名下股权133000元,冻结期限为三年。案件申请费1185元，由申请人宋春玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫红二〇二〇年四月三十日法官助理刘海勇书记员高子川
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2796号 原告：刘正炽，男，1950年12月11日出生，汉族，住闽清县。 原告：刘正流，男，1950年10月30日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：刘义龙（系刘正炽儿子、刘正流侄子），男，1982年7月1日出生，汉族，住闽清县。 被告：林淑珠,女,1936年11月14日出生,汉族,住闽清县。 委托诉讼代理人：陈建英（系林淑珠儿媳），女，1968年8月23日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：刘一炜（系林淑珠孙女），女，1992年3月28日出生，汉族，住闽清县。 原告刘正炽、刘正流与被告林淑珠占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。刘正炽、刘正流于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘正炽、刘正流以还需补充证据及明确诉求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘正炽、刘正流撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘正炽、刘正流负担。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  余圣标 人民陪审员  许维江 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘薇薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1118号原告：郑鸿，女，1980年1月11日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：高黎、郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。被告：刘潇泽，女，1988年3月16日出生，汉族，住青州市。被告：白国平，男，1988年11月11日出生，汉族，住青州市。原告郑鸿与被告刘潇泽、白国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑鸿撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，诉讼保全费170元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年四月二十日法官助理郑玉凤书记员刘玉静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1977号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 被告:阮柳英，女，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告阮柳英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金36956.03元（审理中变更为33956.03元），支付至2019年8月22日止的利息3423.44元、违约金2399.88元（2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按约定继续计收，利息和违约金合计的利率以年利率24%为限）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定:客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行额度为15000元的丰收信用卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年8月22日，已累计透支本金36956.03元，依合约计算方式，已产生利息3423.44元、违约金2399.88元。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月22日，被告向原告申领丰收贷记卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解丰收贷记卡领用合约，愿意遵守合约的各项规定。领用合约规定本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论甲方（申领人）是否得到通知，即为有效。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》第四条约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；第五条约定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费、委托费等。收费表对最低还款额未还部分违约金约定按5%收取，最低1元，最高500元。 原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为：62×××44，信用额度15000元（后调整为60000元）。开卡后至2019年8月22日，被告累计透支本金36956.03元，应支付透支利息3423.44元（以日利率万分之五计算）、违约金2399.88元。2019年10月15日，被告归还本金3000元，至今尚欠透支本金33956.03元。 另查明，原告为主张权利已支出律师代理费1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金33956.03元，支付透支利息、违约金及实现债权代理费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮柳英应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行透支本金33956.03元，支付该款相应透支利息、违约金（截止2019年8月22日止的利息、违约金计5823.32元，2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按领用合约的约定计收，但利息及违约金合并计算后的综合利率以年利率24%为限），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告阮柳英应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行实现债权代理费1000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元，减半收取409.5元，由阮柳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、申请表1份，证明被告向原告申领信用卡的事实； 2、丰收信用卡领用合约及章程各1份，证明双方之间信用卡借款法律关系的事实； 3、欠费单及交易明细，证明被告使用信用卡及欠款情况的事实； 4、催收记录1份，证明原告催讨情况； 5、委托合同及发票各1份，证明原告实现债权费用的事实； 6、修订公告及（2017-2版）领用合约、章程，证明本案利息等应按新合约规定计收。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执399号之四 申请执行人：黄丽娜，女，1989年10月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：农禄羊，百色市右江区龙景街道法律服务所法律工作者。 被执行人：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人黄丽娜与被执行人林阳善借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林阳善向申请执行人黄丽娜偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止），支付财产保全费1420元、案件受理费2922元；负担执行费4444元。本案借款利息计算至抵押财产变卖流拍之日，即2020年3月31日，利息为300000元（300000元×2%×50个月）；评估费为10236元。本案执行标的604342元（借款本金300000元、利息300000元、财产保全费1420元、案件受理费2922元），以物抵债金额580000元，抵扣评估费10236元，执结标的569764元（借款本金300000元、利息265422元、财产保全费1420元、案件受理费2922元），未执结标的为利息34578元，未交纳执行费4444元。 在执行过程中，因被执行人林阳善未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇××（商贸城××）房地产[房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积：189.75㎡；土地使用权证号：阳国用（2012）第009476号），使用权面积：53.84㎡]，并于2019年11月5日至2020年3月31日期间在淘宝网对上述房地产先后进行两次网络司法拍卖、变卖，因无人报名参加竞买导致流拍，变卖流拍价为580000元。申请执行人黄丽娜向本院书面申请以物抵债。本院作出（2019）桂1021执399号之三执行裁定，将被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇××（商贸城××）房地产作价580000元，交付申请执行人黄丽娜抵偿债务580000元（借款本金300000元、利息265422元、财产保全费1420元、案件受理费2922元、抵扣评估费10236元）。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人林阳善名下的其他房地产或抵押给他人，或被另案查封、拍卖，本案尚未执结标的较小，不宜处置其他房地产，可待其他案件拍卖房地产后参与案款分配，本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年四月八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉