浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异20号 异议人（被申请人）：诸暨伟灵贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第五、六间，统一社会信用代码91330681589038772L。 法定代表人：何利云。 异议人（被申请人）：永利商业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层，统一社会信用代码91330681068380222L。 法定代表人：何利云。 异议人（被申请人）：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北第七、八间，统一社会信用代码913306810605612725。 法定代表人：何利云。 异议人（被申请人）：浙江暨阳石油化工有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路555号，统一社会信用代码913306817743753080。 法定代表人：何利云。 异议人（被申请人）：浙江雷邦光电技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号1幢401室，统一社会信用代码91330600063193065M。 法定代表人：何利云。 异议人（被申请人）：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层，统一社会信用代码91330681560972473M。 法定代表人：何利云。 申请人：顾学杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被申请人：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：张佩秀，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：何利江，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：浙江永利房地产集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层，统一社会信用代码91330681069202700W。 法定代表人：何利云。 被申请人：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路555号，统一社会信用代码91330681254759375Q。 法定代表人：何利云。 被申请人：暨阳石化集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路88号7幢2层D222室，统一社会信用代码9133068106921156X2。 法定代表人：何利云。 被申请人：浙江雷邦科技有限公司，住所地浙江省绍兴市舜江路683号24层2402，统一社会信用代码913306006683208134。 法定代表人：何利云。 被申请人：浙江润利投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第三、四间，统一社会信用代码91330681558609130B。 法定代表人：何利云。 被申请人：浙江雷邦实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路15号，统一社会信用代码9133060075304864X8。 法定代表人：何利江。 被申请人：绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇人民东路1436号综合楼二楼，统一社会信用代码91330600082917030L。 法定代表人：何利云。 被申请人：绍兴基泰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市联合大厦501室-2，统一社会信用代码913306026982592164。 法定代表人：何利云。 十七被申请人委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 本院在审理申请人顾学杰与被申请人浙江永利中心城投资有限公司（以下简称永利投资公司）、何利云、张佩秀、何利江、浙江永利房地产集团有限公司（以下简称永利房地产公司）、永利商业集团有限公司（以下简称永利商业公司）、诸暨市润利房地产开发有限公司（以下简称诸暨润利公司）、浙江省诸暨市润滑油有限公司（以下简称诸暨润滑油公司）、暨阳石化集团有限公司（以下简称暨阳石化集团）、浙江雷邦科技有限公司（以下简称雷邦科技公司）、浙江暨阳石油化工有限公司（以下简称暨阳石化公司）、浙江润利投资有限公司（以下简称润利投资公司）、浙江雷邦光电技术有限公司（以下简称雷邦光电公司）、浙江雷邦实业有限公司（以下简称雷邦实业公司）、绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司（以下简称越城兴宇公司）、绍兴基泰置业有限公司（以下简称绍兴基泰公司）、诸暨伟灵贸易有限公司（以下简称诸暨伟灵公司）民间借贷纠纷一案过程中，被申请人诸暨伟灵公司、永利商业公司、诸暨润利公司、暨阳石化公司、雷邦光电公司、永利投资公司向本院提出书面异议，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈明担任审判长，与审判员宋燕、人民陪审员倪国锋组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人诸暨伟灵公司、永利商业公司、诸暨润利公司、暨阳石化公司、雷邦光电公司、永利投资公司称，2017年6月15日永利投资公司因经营需要向案外人章爱君借款1100万，章爱君实际转账1000万元，在借款当天要求永利投资公司支付“砍头息”240万元，实际借到金额760万元，并要求永利投资公司以1000万元为借款本金基数按月息3分另行向其支付利息。2019年7月3日章爱君为规避监管将其对永利投资公司的剩余债权无偿转让给了顾学杰，同时要求所有异议人为以上借款提供连带保证担保，并要求异议人诸暨伟灵公司以自己名下坐落于上××山区××北路××号、××号、××号、××号不动产[详见沪（2019）金不动产证明第1800××号不动产登记证明]为其提供抵押担保，因永利投资公司未按约支付款项，原告顾学杰向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼要求永利投资公司和所有异议人支付借款本金600万元及利息。在诉讼过程中永利投资公司经查询得知章爱君在2016至2018年度在上虞区人民法院就有高达27件民间借贷纠纷案件（详见清单）且章爱君都是出借人（不包括顾学杰诉讼永利投资公司和异议人一案），根据浙高法[2018]192号关于《依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪、强化民间借贷协同治理的会议纪要》第二条第1款的规定，章爱君已符合纳入职业放贷人名录的条件，应该纳入职业放贷人名录且永利投资公司已向上虞区人民法院法院提出书面申请。异议人认为章爱君未经批准擅自从事经常性的贷款业务属从事非法金融业务活动，根据银行业监督管理法第十九条、合同法第五十二条及合同法解释二第十四条之规定，应认定章爱君和永利投资公司签订的借款合同无效，则本案原告顾学杰因债权转让和异议人永利投资公司签订的借款合同也应无效，则原告顾学杰无权授权高额利息及扣除砍头息，根据法律规定只能收取合法的占有使用费，截止至今经结算永利投资公司已不拖欠其任何费用甚至付过头。根据担保法第五条第一款规定，因章爱君及顾学杰和永利投资公司签订的借款合同无效，那么所有异议人和顾学杰签订的连带保证合同及异议人诸暨伟灵公司和顾学杰签订的抵押担保合同作为借款合同的从合同也应无效。根据担保法解释第八条规定，在本案中所有异议人在提供担保时对章爱君涉嫌职业放贷人违法放贷毫不知情，因此没有任何过错，故担保人不应承担任何担保或者清偿责任。且顾学杰在诉讼过程中向审理法院提出财产保全申请，法院于2019年9月10日作出（2019）浙0604财保129号民事裁定书，冻结了所有异议人的基本银行账户并查封了异议人诸暨伟灵公司坐落于上××山区××北路××号、××号、××号、××号不动产[详见沪（2019）金不动产证明第1800××号不动产登记证明]，因查封的都是异议人的基本账户，严重影响异议人的正常经营，查封的诸暨伟灵公司的部分商铺在查封之前异议人已经出租给第三人，查封后直接导致第三人无法办理营业执照，第三人已多次通知将通过诉讼方式追究公司违约责任。综上，因异议人永利投资公司不应再承担任何支付责任，其他担保人也不应承担任何担保责任，且由于上虞区人民法院依顾学杰的申请对异议人采取的保全措施严重影响了异议人的正常经营，异议人要求法院依法解除财产保全措施。 异议人未向本院提供证据材料。 其他当事人未向本院提供证据材料，也未作出书面说明。 经本院审查查明，申请人顾学杰与被申请人永利投资公司、何利云、张佩秀、何利江、永利房地产公司、永利商业公司、诸暨润利公司、诸暨润滑油公司、暨阳石化集团、雷邦科技公司、暨阳石化公司、润利投资公司、雷邦光电公司、雷邦实业公司、越城兴宇公司、绍兴基泰公司、诸暨伟灵公司民间借贷纠纷一案，申请人顾学杰于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结十七被申请人的银行存款700万元或查封、扣押其他相应价值的财产并提供担保，本院于2019年9月10日依法作出（2019）浙0604财保129号民事裁定书，依法查封异议人诸暨伟灵公司所有的位于上××山区××北路××号、××号、××号、××号不动产[注：上述全部不动产均已抵押给北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行，登记证明号为沪（2019）金字不动产证明第1800××号，属最高额抵押最高债权限额9389万元，债权发生期间为2019年3月14日至2020年12月14日]，轮候冻结永利投资公司开户于中国建设银行诸暨东风支行卡号为33×××87的账户、冻结永利商业公司开户于北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行卡号为57503×××××的账户（应冻结7000000元，当日实际冻结2632.92元）、冻结诸暨润利公司开户于北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行卡号为57503×××××的账户（应冻结7000000元，当日实际冻结60.68元）、冻结暨阳石化公司开户于中国工商银行股份有限公司浙江省诸暨支行卡号为12×××16的账户（应冻结7000000元，当日实际冻结89.36元）、冻结雷邦实业公司开户于中国建设银行股份有限公司卡号为33×××38的账户（应冻结7000000元，当日实际冻结70.1元）、冻结诸暨伟灵公司开户于北京银行股份有限公司绍兴诸暨支行卡号为200000×××××××的账户（应冻结7000000元，当日实际冻结760.45元）。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。上述案件审理过程中，本院根据申请人顾学杰的诉前财产保全申请，对被申请人即各异议人诸暨伟灵公司、永利商业公司、诸暨润利公司、暨阳石化公司、雷邦光电公司、永利投资公司所有的不动产依法采取查封措施并对相应银行存款依法采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。异议人诸暨伟灵公司、永利商业公司、诸暨润利公司、暨阳石化公司、雷邦光电公司、永利投资公司称，本案借款合同应属无效，担保合同作为借款合同的从合同亦应无效，异议人永利投资公司不应再承担任何支付责任，其他异议人也不应承担任何担保责任。此涉及案件事实的认定，需通过审判程序予以解决，不属于执行异议审查范围。因此，异议人提出的异议申请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人诸暨伟灵贸易有限公司、永利商业集团有限公司、诸暨市润利房地产开发有限公司、浙江暨阳石油化工有限公司、浙江雷邦光电技术有限公司、浙江永利中心城投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章利云