浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初393号 原告：俞章奶，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：叶德斌，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱余芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告俞章奶为与被告叶德斌、朱余芳买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞章奶及其委托诉讼代理人张家欢，被告叶德斌到庭参加诉讼。被告朱余芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞章奶向本院提出诉讼请求：判令被告叶德斌、朱余芳支付原告俞章奶水泥款62570元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。案件审理过程中，原告申请撤回基于编号为3130900、3130941的两份收款收据共计水泥款21600元的该部分诉讼请求，本院已另行裁定准许。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告叶德斌向原告俞章奶购买水泥共计货款242570元，被告已付180000元，剩余货款62570元经原告多次催讨，被告至今未付。被告叶德斌应依法立即支付上述水泥款及赔偿逾期付款的利息损失，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。 被告叶德斌答辩称，两被告是夫妻关系，但被告朱余芳并不知道本案的事情。原告提供的证据中有两张票据被告不认可，上面签字的人不知道是谁，其他的票据被告予以认可。被告叶德斌与原告确实有水泥买卖的业务往来，水泥是用于义乌市义亭镇白塔塘村排水工程施工，该工程由义乌市中远市政工程有限公司中标施工，不允许转包。被告挂靠在义乌市汇洋市政工程有限公司，被告是代表义乌市中远市政工程有限公司去施工，所有工程款都拨到义乌市中远市政工程有限公司，本案的部分水泥款还在义乌市中远市政工程有限公司。对原告的起诉被告没有什么意见，被告当时就和原告说过工程款公司里会处理掉的，但原告不吭一声就起诉了。被告共计已付原告190000元，是通过现金、汇款方式支付的。原告称货款总额是240000余元，被告对总额没有具体算过，但被告对原告提供的2014年11月18日、2014年11月11日的两张票据有异议，这两张票据的金额合计21600元应在货款总额中扣除。 针对被告叶德斌的答辩意见，原告俞章奶补充陈述称，原告向白塔塘村工程交付的水泥都是叶德斌及其指定的人签收的，被告有异议的两张票据是被告指定的“舒刚良”签字的，票据单位名称是白塔塘叶德斌工地。义乌市中远市政工程有限公司的事情原告开始并不知道，后来有20000余元款项扣在公司，被告让原告去公司拿，原告认为原告去公司拿没有道理，水泥送到哪里，谁接收签字都有规定的。 被告朱余芳未作答辩。 原告俞章奶为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，收款收据（原件）66份、2019年12月24日原告与被告叶德斌的通话录音光盘（提供手机原件核对）一份、录音文字整理资料打印件一份，证明被告尚欠原告水泥款62570元未付的事实。 证据2，婚姻状况信息查询反馈表（查档件）一份，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告叶德斌对原告提供的上述证据质证如下： 证据1，收款收据中有“舒刚良”签字的两张不予认可，其他收据予以认可，即由叶巨华、何莲芳、宋有龙、被告本人总共四人签字的予以认可，被告是代表义乌市中远市政工程有限公司签收的。对通话录音的真实性没有异议，在通话中被告表示其他人的签字被告不认可，且货款总额被告也表示要对过账的。 证据2，没有意见。 被告叶德斌为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据： 证据1，收款收据记账联（原件）一份，证明原告指定签收人为宋有龙、何莲芳，被告表示同意。 证据2，收条（原件）七份、银行交易流水（打印件）一份，证明被告叶德斌已经支付原告货款190000元。 证据3，义乌市中远市政工程有限公司的施工合同（复印件）一份、基本建设工程结算资料确认书（原件）一份，证明义乌市义亭镇白塔塘村排水工程由义乌市中远市政工程有限公司中标施工，被告叶德斌是中标公司的施工代表。 原告俞章奶对被告叶德斌提供的上述证据质证如下： 证据1，对真实性无异议，对证明内容有异议，未排除叶德斌指定其他人签字，并非是原告指定该两人签收。 证据2，对其中五份收条的真实性无异议，2018年2月14日的收条中间载明“2018.10.22农行叶德兵壹万元整”是笔误，其实是2017年10月22日中国银行的10000元汇款，2018年2月14日是不可能确认当年的10月22日有汇款或现金支付的。原告对2014年11月17日、2015年8月25日收条的真实性不予认可，上面原告的姓名不是原告本人所写，且也不符合收条的表现方式。对银行交易流水明细清单的真实性无异议。 证据3，施工合同是复印件，真实性无法确定。对确认书的真实性也无法确定，该确认书不是义乌市中远市政工程有限公司的授权委托书，不能表明叶德斌的代表身份。 被告朱余芳未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，因原告已撤回2014年11月11日（编号3130900）、2014年11月18日（编号3130941）由“舒刚良”签字的该两份收款收据货款的诉讼请求，故本院对其关联性不予认定；被告对其余收款收据无异议，故本院对该64份收款收据的真实性予以认定，确认原告共计交付货值221060元水泥的证明力；被告叶德斌对通话对象是其本人无异议，本院对真实性予以认定，但录音通话中并未体现被告对原告主张的总货款242570元已予以认可，故本院对原告的证明目的不予认定；证据2，被告无异议，本院对真实性予以认定，确认两被告是夫妻关系的证明力。 被告叶德斌提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据2，中国银行交易流水明细清单加盖有银行业务专用章，本院对真实性予以认定，确认2017年10月22日被告叶德斌向原告转账支付10000元的证明力；七份收条是原件，虽然原告对2014年11月17日、2015年8月25日的收条提出异议，但七份收条的总金额与原告在诉状中自认收到的货款180000元相吻合，故本院对该两份收条的证明力予以确认；落款时间为2018年2月14日的共计收款30000元的收条中，其中一笔列明为2018年10月22日农行的10000元整，即出具该收条时2018年10月22日尚未届至，故结合被告提供的中国银行交易流水明细清单，此处的“2018”应系笔误，该笔款项系2017年10月22日中国银行的10000元转账款应属合理，被告主张该10000元系现金交付则缺乏合理性，如系现金交付即无须与该份收条中的另20000元分开书写，且注明银行名称更不具有合理性，综上，本院对七份收条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告收到被告叶德斌支付的货款共计为180000元的证明力；证据3，施工合同系复印件，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不进行确认；基本建设工程结算资料确认书的真实性本院予以确认，该份材料的用途应为施工单位提供审价结算，并不能证明义乌市中远市政工程有限公司与叶德斌之间的事实法律关系，故对被告的证明目的不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日至2014年12月25日期间，因义乌市义亭镇白塔塘村排水工程施工需要，被告叶德斌陆续多次向原告俞章奶购买水泥，64份送货单（收款收据）上的签收人员分别为叶巨华、何莲芳、宋有龙或被告叶德斌（兵），共计货值为221060元。交易期间及嗣后，被告叶德斌分数次以现金及银行转账的方式共计支付原告货款180000元，剩余货款41060元至今未付。为此，原告于2020年1月7日诉至本院。 另，1996年3月7日，被告叶德斌与被告朱余芳在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，本案原告与被告叶德斌之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告叶德斌应当将剩余货款41060元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期违约责任均未作约定，故原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告叶德斌与被告朱余芳婚姻关系存续期间，且拖欠债务金额未超出当地家庭日常生活需要的范围，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告朱余芳应当对本案债务承担共同支付责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶德斌关于其已支付原告货款190000元及义乌市中远市政工程有限公司亦应承担本案付款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告朱余芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶德斌、朱余芳于本判决生效后十日内支付原告俞章奶货款41060元并赔偿利息损失（自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半），由被告叶德斌、朱余芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲍丽萍