浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1350号 原告：谢豪，男，1994年12月27日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被告：瑞安市锦湖街道西门村经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道西门村红旗工业区1号楼。 法定代表人：夏小锋，社长。 委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐秋武，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告谢豪与被告瑞安市锦湖街道西门村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱以勒，被告委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市锦湖街道西门村经济合作社支付原告土地出让金分配款7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及其母郑云肖系瑞安市锦湖街道（以下简称）村民，经济合作社社员。1994年12月27日，原告之母郑云肖与原告之父谢建文生育原告。原告跟随母亲在生活，其户籍也随母亲登记在。2000年11月9日，原告父母办理了结婚登记手续。2006年3月9日，原告父母经瑞安市人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。之后原告一直随母亲在生活至今。2018年8月27日，安置留地地块（座落于瑞祥新区文庄路以南、上沙塘横河以西，土地编号为2018XG018号）经批准公开挂牌出让。被告因出让上述地块而取得土地出让金，并经村民代表大会通过了分配方案，出让金按人头方式发放，并于2019年1月15日发布通知。2019年2月1日，被告向其每位组织成员发放第一期土地出让金分配款5万元。2019年8月30日，被告向其每位组织成员发放第二期土地出让金分配款2.2万元。2020年1月20日，被告向其每位组织成员发放第三期土地出让金分配款3000元。但被告均以原告其母系离婚后迁回，子女不享有分配份额为由，拒不向原告发放。综上所述，原告之母郑云肖系经济合作社社员，原告户籍随其母登记在，原告即成为经济合作社社员，享有与其他社员同等的权益。现被告拒不向原告发放分配款的行为侵犯了原告的合法权益。 被告答辩称：根据村民代表会议商议，女方离婚户口迁回本村或者留在本村，其本人享受社员待遇，但其子女不享受分配份额。由于的土地被瑞中征收，针对村民可享受考取瑞中降低20分录取的政策，因此原告户口一直没有迁出去。从2006年至今，分配不下于10次，社员都享受宅基地等分配，但原告一直没有获得分配。原告只是村民，不是社员。2019年3月份原告母亲再婚，丧失社员资格，不再享受社员分配，因此我们保留追索22000元和3000元的权利。综上，请求驳回原告诉请。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.谢豪的身份证，证明原告的基本信息； 证据2.企业信用信息，证明被告的基本信息； 证据3.户口薄，证明原告及其母的户籍情况； 证据4.证明，证明原告及其母未在浙江省永嘉县鹤盛镇蓬溪村（原名称永嘉县鹤盛镇蓬二村，以下简称蓬溪村）生活，原告未享受过蓬溪村任何社员权益的事实； 证据5.判决书，证明原告父母已于2006年离婚，原告由母亲抚养的事实； 证据6.通知，证明分配方案的基本内容； 证据7.转账凭证，证明原告之母分别收到分配款5万元、2.2万元及3000元的事实。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据4，质证方虽对其证据三性及证明力表示了异议，但被告未能提供充分的反驳证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲郑云肖系村民。原告的母亲郑云肖与蓬溪村村民谢建文于1993年下半年按习俗举行结婚仪式，1994年12月27日生育一子名谢豪（即本案原告），2000年11月9日办理结婚登记手续，2006年3月9日经瑞安市人民法院判决离婚并确定谢豪由母亲郑云肖抚养。原告自出生至今，其户籍随母亲一直登记在（户主姜花妹，系原告的外祖母）。 2018年8月27日，安置留地地块（座落于瑞祥新区文庄路以南、上沙塘横河以西土地编号为2018XG018号）经批准予以公开挂牌出让。2019年1月15日，经被告村民代表大会“一事一议”通过后决定将上述地块出让金按照人头方式发放（每人5万元），被告以《通知》形式在村公务栏进行公告。2019年8月30日，被告发放第二期土地出让金分配款2.2万元。2020年1月20日，被告发放第三期土地出让金分配款0.3万元。但被告根据《通知》第四条“本村经济合作社社员女方已离婚，户口迁回本村，同意享受份额，其子女不享受份额”，故未将原告列入分配名单（另，原告的母亲郑云肖已分得上述分配款7.5万元）。 本院认为，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。原告出生后随母，其户籍一直登记在，且被告也未能提供充分的证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。故，本院认为其具有被告的集体经济组织成员资格，应该与其他集体组织成员享有同等待遇。综上，原告提出的请求被告给付出让金分配款7.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市锦湖街道西门村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告谢豪分配款7.5万元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告瑞安市锦湖街道西门村经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年四月十日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。