浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6123号 原告：马文炳，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章、朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 原告：朱建国，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：杨兰海，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告马文炳与被告杨兰海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月6日，本案因案情复杂依法转为普通程序审理。审理中，因另案裁判结果可能会影响本案借款金额的认定以及案外人朱建国是否作为当事人参加诉讼，故本院又依原告马文炳申请裁定中止诉讼。另案判决生效后，本院依据朱建国申请同意其作为原告参加诉讼，后本案再次公开开庭进行了审理。原告马文炳委托诉讼代理人徐建章，原告朱建国委托诉讼代理人祁裕，被告杨兰海委托诉讼代理人盛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文炳、朱建国向本院提出诉讼请求：判令被告杨兰海立即归还借款1000000元并支付自2016年7月26日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月7日，被告因购买朱建国持有的浙江倚天能环境科技有限公司（以下简称倚天能公司）股份需要出具了一份借条，确认向马文炳借款100万元并承诺于同年7月25日前归还。当日，马文炳向被告转账交付了100万元借款。2020年1月13日，另案判决认定虽然该借条是出具给马文炳一人，但是出借的100万元是两原告共同向倚天能公司借款所得，且朱建国事后也追认了马文炳的出借行为，故出借100万元给被告是两原告共同的意思表示。由于被告至今未归还借款，故两原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨兰海答辩，一、被告与马文炳不存在借贷关系，马文炳在审理中过程中多次变更诉讼请求，不仅违反诚实信用原则，还违背禁止反言诉讼规则。马文炳起诉时主张的借款金额是25万元，（2019）浙04民终1462号民事判决作出后变更成50万元，（2019）浙0481民初7805号民事判决作出后又变更成了100万元，而且最后一次变更诉请是在法庭辩论终结后。马文炳对借款金额都不清楚，所以不可能与被告达成了借款合意。二、被告出具借条的真实意思表示是附条件的借款，条件不成立借款自然也不成立。被告出具的借条下方备注了“此借款是基于杨兰海、房启龙以及马文炳在微信倚天能3人董事会议事群2016年7月6日达成的会议决议最终条款予以实现的前提下成立的。反之，不予成立”。2016年7月6日会议决议载明，被告支付股权转让款以投资方中盟的投资款到位为前提，如果投资方中盟的投资款不到位，被告是不愿意入股倚天能公司的，自然也无须再借款。后来，投资方中盟承诺的2000万元投资款只到位了750万元。因此，本案借款的条件不成立，案涉的100万元并非借款。三、案涉的100万元应当是马文炳为避免向投资方中盟赔偿500万元而支付的对价。（2019）浙04民终1462号民事判决已经查明，马文炳于2016年5月23日向投资方中盟承诺于同年7月15日前将其持有的倚天能公司5%股份转让至中盟名下，否则就向投资方中盟赔偿500万元。但是，马文炳转让股份给中盟必须要另一股东朱建国放弃优先购买权。此前的2016年4月26日，朱建国曾与被告签订过一份股权转让协议，约定朱建国将其持有的倚天能公司25%股份以485万元的价格转让给被告。故朱建国提出若要其放弃优先购买权，必须先收到被告应付的股权转让款。马文炳为了避免赔偿投资方中盟500万元，一手操作了两原告先向倚天能公司借款100万元，再“借给”被告用于支付朱建国股权转让款的方案，事实上该100万元就是马文炳为避免赔偿500万元而支付的对价。四、朱建国并非本案必要共同诉讼的当事人，法院中止诉讼违反法律规定。朱建国与被告从未有过借贷合意，即使另案认定朱建国已追认原告马文炳的出借行为，对被告也不具有约束力。朱建国在其他多起案件中称，并未与马文炳共同向倚天能公司借款100万元，后来也是马文炳一人出借给被告，该陈述系在专业律师的指导下作出的，不可能是认识错误。可见，朱建国与被告确实未达成借贷合同，故朱建国并非必要共同诉讼的当事人。五、两原告主张的逾期利息并没有事实和法律依据。综上，被告请求法院驳回两原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马文炳向本院提交了借条、转账凭证、催款函、快递单、快递查询单及民事判决书等证据；原告朱建国向本院提交了民事判决书等证据；被告向本院提交了民事判决书、原告承诺函、微信聊天记录、海口会谈备忘录等证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下。一、2016年4月26日，原告马文炳、朱建国与被告签订协议，约定朱建国将持有的倚天能公司25%股份以485万元的价格转让给被告，同年7月8日前述股份变更登记到了被告名下。二、2016年7月7日，被告向马文炳出具借条一份，确认借款100万元用于支付朱建国的股权转让款并承诺于同年7月25日前归还。另外，借条下方备注“此借款是基于杨兰海、房启龙以及马文炳在微信倚天能3人董事会议事群2016年7月6日达成的会议决议最终条款予以实现的前提下成立的。反之，不予成立”。三、2016年7月7日，马文炳书写了一份借条，确认向倚天能公司借款100万元用于股东股权转让变更，下方还有朱建国等三人的签名。同日，倚天能公司转账给马文炳100万元，后马文炳将该100万元转账给被告，最后被告又转账给了朱建国。2019年4月30日，海宁市人民法院作出（2018）浙0481民初8532号民事判决，认定朱建国在事后追认共同向倚天能公司借款100万元的事实，故判决本案两原告共同归还倚天能公司借款100万元。2019年8月26日，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终1462号终审判决，维持前述原判。四、2020年1月30日，海宁市人民法院作出（2019）浙0481民初7805号民事判决，认定朱建国追认了马文炳出借100万元给被告的行为，出借乃双方共同的意思表示，故驳回了朱建国要求马文炳归还50万元及利息的诉请。 本院认为，本案主要争议焦点：一、原告马文炳与被告是否存在民间借贷关系。被告抗辩称该100万元是马文炳为了避免赔偿投资方中盟500万元而支付的对价。经查，杨兰海出具的借条明确载明借款100万元用于支付股权转让款，当日被告收到该100万元并支付给了朱建国，次日倚天能公司25%的股份就变更登记到了被告名下。因此，虽然借条下方备注了会议决议实现的前提下借款成立，但是借款合同乃实践合同交付即成立生效。如被告不愿借款完全可以在收到款项后予以返还，但被告却立即支付给了朱建国，以其实际行为表明接受了100万元借款。故本院认为马文炳与被告民间借贷关系成立。至于借款金额，马文炳此前确实存在认识上的错误，但是在（2019）浙0481民初7805号民事判决以及朱建国参加诉讼后最终确认了借款金额为100万元。同时，朱建国参加诉讼后需要恢复法庭调查，故马文炳将诉请的借款本金增加为100万元并不违反法律规定。至于被告的抗辩，现并无有效证据予以证实，本院不予采信。二、原告朱建国是否是本案的当事人，是否有权向被告主张权利。经查，在（2018）浙0481民初8532号案件审理过程中被告曾出庭作证称，2016年7月7日马文炳书写向倚天能公司借款100万的借条时其在场，也知晓马文炳写好后让朱建国等三人签名，故被告知悉本案100万借款的来源，也应知晓在倚天能借条上签名的马文炳、朱建国等就是出借人，之所以借条上只写了马文炳，可能是因为100万是通过马文炳账户流转的。再查，法院已判决认定马文炳与朱建国有共同出借给杨兰海的意思表示。因此，朱建国应当是本案共同原告，有权向被告主张权利。退一步讲，即使被告当初真的只是向马文炳借款，但（2019）浙0481民初7805号民事判决已经驳回了朱建国要求马文炳偿还50万元及利息的诉请，朱建国也是为此才申请作为原告参加本案诉讼，本院本着节约司法资源，提高司法效率的目的予以一并处理并无不妥，也没有加重被告的责任。三、两原告主张的逾期利息能否予以支持。经查，杨兰海出具的借条载明还款日期为2016年7月25日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，两原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故两原告要求判令被告归还借款1000000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨兰海于本判决生效之日起十日内归还原告马文炳、朱建国借款1000000元并支付自2016年7月26日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15861元，由被告杨兰海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  章 懿 审 判 员  张晓莲 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  於 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。