wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢149号关于申请执行人李检英与被执行人瞿江侵权责任纠纷一案，（2017）湘0121民初695号已经发生法律效力。由于被执行人瞿江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李检英于2019年4月22日向本院申请恢复请强制执行，请求被执行人偿还28万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估拍卖了瞿江和吴欢共有的位于长沙县华润凤凰城四期（五彩城）7栋705，并以950000元价格成交。本院认为，（（2017）湘0121民初695号确定的内容部分执行完毕，申请执行人李检英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280000.0元已由被执行人瞿江从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院（2019）湘0121执恢149号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年四月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4065号之一 申请执行人：丁新贵，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：谢斌兵，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人丁新贵与被执行人谢斌兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人155000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2697元、执行申请费2225元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4065号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十四日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1584号 原告：朱爱青，女，1959年8月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汪程程（系朱爱青女儿），女，1990年9月6日出生，汉族，住临海市。 被告：罗六云，女，1968年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：朱崇武，男，1965年7月24日出生，汉族，住临海市。 原告朱爱青与被告罗六云、朱崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱爱青及其委托诉讼代理人汪程程到庭参加诉讼，被告罗六云、朱崇武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱青向本院提出诉讼请求：1.判令罗六云、朱崇武立即归还朱爱青借款本金100000元及利息16000元；2.2020年4月3日至履行完毕之日止，继续按1%计算。事实和理由：古历2018年12月2日，罗六云因缺乏资金，向朱爱青借款100000元，朱爱青将100000元交给罗六云，罗六云亲笔出具借条一份，双方约定利息按1%计算，但未约定归还日期。罗六云在借款后未付本息分文。罗六云、朱崇武系夫妻关系，在夫妻存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。朱爱青催讨未果，故提起诉讼。 罗六云、朱崇武未作答辩。 朱爱青对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、当事人婚姻信息查询单1份、借条1份。罗六云、朱崇武经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，朱爱青提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对朱爱青提供的上述证据予以认定。 经查本院已生效裁判文书和在审系列案件，除本案借款外，罗六云在夫妻关系存续期间向他人多笔借款且借款总金额较大。 综上，本院认定的案件事实如下：罗六云、朱崇武原系夫妻关系。2018年12月2日（阳历），罗六云向朱爱青借款100000元，并出具借条一份，约定利息1分。 本院认为，根据罗六云向朱爱青出具的借条，朱爱青和罗六云之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故罗六云可随时返还借款，朱爱青也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款虽然发生在罗六云与朱崇武夫妻关系存续期间，但为罗六云一人名义所举，且罗六云在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现朱爱青未向本院提供证据证明本案债务确系夫妻双方共同意思表示或确系用于家庭生活，故该债务应认定为罗六云的个人债务。双方约定了借款利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，朱爱青合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗六云在本判决发生法律效力之日起三十日内归还朱爱青借款100000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2018年12月2日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回朱爱青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由罗六云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  胡娅丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初976号 原告：姚昌军，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所律师。 原告姚昌军与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚昌军的委托诉讼代理人曹兰英，被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昌军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币14566元（逾期办证时间暂从2018年12月25日暂计算至2019年4月9日止共计105天即违约金为总房款693647元*0.02%*105日=14566元），2019年4月9日以后的违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告为购买荣盛锦绣香堤小区1栋1单元12层01123号房产，与被告荣盛公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201601270006），双方在合同中对于房屋坐落、面积、价款、交付期限、产权登记等作出了明确约定。合同约定被告于2017年12月31日前交房，并约定交房后360日内被告为原告办结房地权证。如逾期则每日按已付房款价的0.02%向原告支付违约金。购房当日，签订了由被告全权办理涉案房屋房地权证的委托公证书。2017年9月21日被告通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已向被告全额交清了涉案房屋契税、公共维修基金、其他办证费用和资料。并督促被告早日办证。原告多次到被告处询问涉案房屋办证事宜，被告回复正在办理，2019年10月，原告到房产部门查询，得知被告逾期给原告办理涉案房屋到产权部门办证。因此，原告根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第18条、《合同法》第107条的规定，被告应当向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告荣盛公司辩称：被告已在合同约定期间内为原告办理了产权登记，原告已取得了房地产权属证书，故被告不存在违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经审理查明：2016年1月27日，姚昌军与荣盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定姚昌军购买荣盛公司位于蚌埠市，所售房屋为项目中1号楼1单元12层01123号住宅房一套。双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖的人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金；3、关于产权登记手续的办理方法，经双方同意，根据付款方式按照下列第（1）或第（2）种方式处理：（1）买受人采用一次性方式付款购房，由买受人自行办理产权证书，出卖人仅负责协助买受人办理产权证书。（2）买受人采用按揭方式购房的，买受人在办理交付手续时向出卖人全额交清办理房屋产权证书预备金及合格的办证资料，由出卖人代买受人办理产权证、土地证、房地产他项权证。出卖人代买受人办理上述证书期间，买受人的个人办证资料发生变化的，买受人应自出卖人通知其补交相关办证资料之日起七日内向出卖人提交。买受人未按照上述约定日期提供办证资料的，买受人应向出卖人支付违约金。 2016年5月3日，经蚌埠市众信公证处公证，姚昌军向荣盛公司出具委托书，委托荣盛公司就涉案房屋全权代表其到房屋管理部门办理并领取房地产权证、到土地管理部门办理并领取房屋的土地使用权证、到房屋管理部门办理房屋的抵押登记相关手续并领取房地产他项权证。还约定办理上述事项所需规费由委托人承担，受托人应当将上述房屋的他项权利证书交给银行。受托人在办理上述事项中所签署的有关文件，委托人均予以承认并愿意承担因此而产生的法律后果。 2017年12月21日，姚昌军作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为693647元。 姚昌军与荣盛公司均认可房屋交付的时间并认可逾期办证的起算时间为2017年12月30日。此外，2018年12月4日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。现涉案房屋已经办理皖（2019）蚌埠市不动产权第0028198号权属证书。 以上事实有原、被告的身份信息资料、《商品房买卖合同》、《公证书》、购房发票、不动产登记中心查档说明、查档结果、受理单、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与姚昌军真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司负有两项义务，即其应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案；接受姚昌军委托，代姚昌军办理案涉房屋的产权证、土地证、房地产他项权证。因双方对委托办证的期限并未明确约定，故判断荣盛公司是否违约，取决于荣盛公司是否在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记（办理小产权证）需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。经审查，蚌埠市房屋交易确认书（转让）中载明，荣盛公司于2018年12月4日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，未超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，荣盛公司未构成违约。故对原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姚昌军的全部诉讼请求。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告姚昌军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇二〇年四月十六日 书记员 侯晨晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢540号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨军信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初80号公诉机关义乌市人民检察院。被告人钱文通，男，1968年11月26日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，住浙江省建德市。因犯盗窃罪于1991年12月1日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪于2002年8月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，曾于2007年5月24日保外就医，期间因盗窃于2007年9月19日被建德市公安局行政拘留十五日，后于2010年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因赌博于2014年8月7日被义乌市公安局行政拘留三日。因犯破坏电力设备罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑三年二个月。因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因犯破坏电力设备罪于2019年2月23日被监视居住，因犯盗窃罪（前罪）与破坏电力设备罪（漏罪、新罪）于2019年6月4日被本院判处合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被义乌市公安局刑事拘留（未执行），同年6月27日变更强制措施为监视居住,同年12月28日被义乌市人民检察院继续监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人钱文通犯破坏电力设备罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人钱文通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日0时许，被告人钱文通驾驶电瓶车至义乌市路段，趁四周无人之际，使用随身携带的剪刀将正在使用的四根路灯内的电缆剪断，抽出后藏匿于路边的草丛内，后离开现场。同日5时许，被告人钱文通将窃得的共计价值人民币9692元的电缆销赃给范某（另案处理）。被告人钱文通自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人钱文通在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、金某、范某的证言，生产性旧金属收购登记表，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，微信转账记录，收款证明，前科刑事判决书，病情诊断书，医疗证明书，暂予监外执行决定书，抓获经过，被告人钱文通的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱文通破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱文通因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱文通归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钱文通在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱文通犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪余刑有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月十六日代书 记员  方向荣
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1276号 原告：杨兴国，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌云，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：杨华，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省泸县，现住泸州市江阳区。 被告：李红，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨华（系被告李红之夫），男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省泸县，现住江阳区。 原告杨兴国与被告杨华、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨兴国撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘碧菡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2034号 原告：张聪丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：左立成、左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：陈永斌，男，1976年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江敏霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告张聪丽与被告陈永斌、江敏霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：依法判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年1月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈永斌与被告江敏霞于2002年6月3日登记结婚。2013年，两被告向原告张聪丽借款20万元，约定月利率1%，每年付息一次，由被告江敏霞署名陈永斌出具借条一份，两年后又重新出具借条一份。两被告于2018年5月23日付清计算至2018年1月26日止的利息，并由被告陈永斌重新出具借条一份，载明：今借张聪丽200000元，利息1分。 另查明，被告江敏霞在庭审中陈述：原告与被告江敏霞系朋友关系。知晓原告借给被告陈永斌200000元，被告陈永斌之前一直按月利率1%的标准支付利息，是汇款给原告的。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永斌、江敏霞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张聪丽借款200000元，并支付自2018年1月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2540元，由被告陈永斌、江敏霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐莉莎
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5663号 谢四龙： 被执行人谢四龙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6081号民事判决书确认的谢四龙应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5663号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审77号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：符传星，男，汉族，1969年10月10日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月1日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东郊镇前进村委会下莨村非法占用林地建养殖场，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年6月28日对被申请人作出文林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以9480元的罚款和责令自行拆除非法占用林地316平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既未缴交9480元的罚款，也不能在2019年7月28日前自行拆除占用林地所建的养殖场恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东郊镇前进村委会下莨村，非法占用林地316平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的9480元罚款给申请人上缴国库以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知书；4.立案登记表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书；18.法定代表人身份证明书；19.组织机构代码证。   被执行人符传星辩称，我是用椰子树底下的空地建的养殖场，是经过村民小组同意的。   本院认为，被执行人符传星未经批准擅自在文昌市××镇修建养殖场，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》林地专章局部图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的养殖场改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第115号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令符传星30天内自行拆除非法占用林地316平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。2.处予符传星非法占用林地每平方米30元，共计9480元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 张昌番   人民陪审员 王 用     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4512号 申请执行人：赵燕威，男，1983年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪健，男，1989年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4944号民事判决书，于2019年12月30日立案执行申请执行人赵燕威与被执行人洪健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执4512号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月一日 代书记员 樊晓丹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执30号申请执行张某某。被执行人郑某某。申请执行人张某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘3130民初772号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人郑某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人郑某某名下无财产。2020年1月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月14日、2020年4月8日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑某某名下无财产，2020年4月8日本院依法再次向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行的标的101,000元，尚未执行到位101,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年四月二十日书记员 周梦南
申请执行人：黄长荣，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2019）闽0783执2186号。因被执行人福建省特艺环保科技有限公司、福建省建瓯市特佳典当有限责任公司与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：黄长荣 二〇二〇年四月九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1038号之一申请执行人：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街29号。统一社会信用代码：91370502069978066F。法定代表人：齐界，总裁。被执行人：李世琦，男，1996年5月30日出生，汉族，原海捞肥牛火锅租户，原住东营区。本院（2018）鲁0502民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李世琦名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月十四日书记员  李柯廷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢266号张有卫与赵温、赵路、李慧：本院于2020年4月26日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢266号张有卫与赵温、赵路、李慧借款合同纠纷一案，原执行案号（2012）齐执字第310号，依据（2011）齐商初字第944号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金70000元及利息，因双方已自行解决，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月二十八日书记员  张明波
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1112号上诉人(原审被告)：王翠，女，汉族，1986年11月21日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王军亮，男，汉族，1986年7月26日出生，住唐河县。系王翠丈夫。被上诉人（原审原告）：马松强，男，汉族，1975年4月5日生，住河南省唐河县。上诉人王翠因与被上诉人马松强为劳务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王翠的委托诉讼代理人王军亮，被上诉人马松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠上诉请求：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民初6001号民事判决；二、本案一审、二审诉讼费由马松强负担。事实和理由：王翠在2017年期间在桐柏县聚鑫恒久保温建材有限公司工作，期间任经理及会计并非企业法人，与马松强不存在雇佣关系；马松强应向桐柏县聚鑫恒久保温建材有限公司主张工资。马松强辩称，本人在桐柏县聚鑫恒久保温建材有限公司工作期间，一直由王翠发工资，欠条也是王翠出具；双方存在实际劳务关系；王翠应支付下余工资。马松强向一审法院起诉请求：1.依法判令王翠支付马松强工资18000元及利息；2.本案诉讼费由王翠负担。一审法院认定事实：马松强于2017年在王翠的双河岩棉厂做工，工资一直拖欠。后经双方结算，王翠给马松强出具条据一张，条据上显示“下欠18000元。王翠”。王翠出具条据后支付了马松强工资2000元，通过案外人马大军又支付马松强工资900元，尚有工资款15100元未支付。一审法院认为，劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳务，接受劳务的一方支付报酬的合同。而马松强作为施工人员，完成交付的工作后，获取一定劳动报酬。因王翠未付报酬，故本案应定性为劳务合同纠纷。王翠应当支付给马松强的工资款为15100元，有王翠给马松强出具的条据为证。对于利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。王翠辩称是聚鑫恒久保温建材有限公司的财务人员，作为被告主体不适格，马松强否认，王翠也未提供其它证据予以证实，王翠给马松强出具的条据上也不显示有公司的任何内容，故对其辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：被告王翠于本判决生效后十日内，支付原告马松强工资款15100元并支付相应利息，利息自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。如若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告马松强负担50元，由被告王翠负担160元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王翠作为一审被告主体是否适格。本案中，王翠负责日常出面跟员工进行对接和发放工资等事务，其以个人名义向马松强出具了结算欠条，马松强有理由相信其提供劳务的对象是王翠。王翠称马松强提供劳务的对象是桐柏县聚鑫恒久保温建材有限公司，马松强对此予以否认，结算欠条上也不显示该内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但王翠未提供充分的证据予以证明，应承担由此产生的不利后果，故本院对王翠的上诉请求不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由王翠负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月二十一日法官助理刁艳书记员马赟赟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初476号之一 原告：新都区天健建筑机具设备租赁站，经营场所成都市新都区新都街道西北村十一组。 经营者：吴雪波，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被告：四川大洋建工集团有限公司，住所地成都市武侯区七里路499号2栋9层902号。 法定代表人：唐俊平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑斌，四川知略律师事务所律师。 原告新都区天健建筑机具设备租赁站与被告四川大洋建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新都区天健建筑机具设备租赁站于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区天健建筑机具设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新都区天健建筑机具设备租赁站撤诉。 案件受理费2212元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费1561元，合计3773元，由新都区天健建筑机具设备租赁站负担。 审判员  严振波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  侯 毅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执78号 申请执行人石学岐，男，1968年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：霍庆海，总经理。 申请执行人石学岐与被执行人天津宝路达海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初6156号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资5378元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人天津宝路达海洋工程有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结天津宝路达海洋工程有限公司名下在中国建设银行天津临港经济区支行、中国农业银行天津临港经济区支行、光大银行天津滨海分行的银行账户，但因银行账户余额过小，无实际控制金额。同时，本院根据财产线索，向青岛武船重工有限公司、青岛北海船舶重工有限责任公司送达履行到期债务通知书，但案外人均对到期债权提出异议。在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 超
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初244号      原告：新疆力源兴能电力工程有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县北大街胜利5巷42号。   法定代表人：周永礼，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周永礼，男，1961年4月1日出生，回族，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：薛刚，男，1978年3月20日出生，回族，现住新疆吐鲁番市。   被告：新疆金汇天成矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区管理委员会小二楼左起第一间。   法定代表人：于晋生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭燕云，系新疆诚和诚律师事务所律师。   原告新疆力源兴能电力工程有限公司与被告新疆金汇天成矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永礼、薛刚、被告托克逊风发科技发展有限公司委托诉讼代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆力源兴能电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款724100元及违约金173784元，共计897884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月、7月，原、被告分别签订三份《工程施工合同》，原告主要为被告新架10KV供电线路工程、变压器电器设备安装工程，以及35KV简易变电所电气设备安装工程，工程合同总价共计2194100元。以上三项工程已于当年8月竣工，并经吐鲁番电业局托克逊县供电局验收合同并交付被告送电使用。而被告却没有按照合同约定履行付款义务，也没有按照2015年9月2日向原告方承诺的付款计划付款，只向原告一共付款1470000元，尚欠724100元至今未付。按照双方合同约定的结算方式，如拖欠工程款，拖欠部分按1%加收违约金，自2016年6月至2018年6月，共计24个月，被告还应支付违约金173784元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告新疆金汇天成矿业有限公司辩称，欠付工程款事实，但原告主张的724100元工程款中包含了垫付的设计费80000元，被告公司共支付工程款1550000元，实际还欠原告工程款644100元，设计费我公司愿意支付，原告说他们支付了设计费，只要原告提供票据，被告公司愿意支付设计费80000元。原告主张违约金173784元过高，被告公司认为应按照中国人民银行同期贷款利率计算。   经审理查明：2015年1月24日，原、被告签订一份《工程施工合同》，2015年1月，原、被告签订一份《低压配电工程施工合同》，2015年7月25日，原、被告签订一份《工程施工合同》，约定原告主要为被告新架10KV供电线路工程、变压器电器设备安装工程以及35KV简易变电所电气设备安装工程，工程合同总价共计2194100元。涉案工程竣工后经吐鲁番电业局托克逊县供电局验收合格后交付被告使用，被告先后共向原告支付1470000元。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订涉案合同后，原告按时完成双方约定的施工工程，被告应当按照约定支付工程款。关于原告是否已经垫付设计费的问题，原告未向法庭提供证据证明原告已垫付了涉案工程的设计费80000元，被告也未向法庭提供证据证明被告向原告已支付的1470000元中包含设计费80000元，故被告向原告已支付的1470000元应认定为工程款。涉案工程总造价为2194100元，被告已向原告支付1470000元，尚欠付工程款724100元。故，原告要求被告支付工程款724100元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方约定“如拖欠工程款，拖欠部分以月息百分之一加收违约金”，双方约定不违反法律禁止性规定，故，原告要求被告支付违约金173784元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告新疆金汇天成矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆力源兴能电力工程有限公司工程款及违约金897884元（724100元+173784元）。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12778.84元，减半收取6389.42元，由被告新疆金汇天成矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   王   丽    霞         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢102号之一 申请执行人：郑雪梅，女，1977年12月出生,住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：蔡三保，男，1976年10月出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人郑雪梅与被执行人蔡三保民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑雪梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0181执恢102号〔（2014）巢执字第00421号、（2017）皖0181执1101号〕案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年四月十五日 书记员 俞翌涵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3029号申请执行人:句容市阳光旅行社有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈美玲，系该公司员工。被执行人：彭艳，女，1986年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请执行人句容市阳光旅行社有限公司与被执行人彭艳旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭艳于本判决生效后十日内偿还申请执行人句容市阳光旅行社有限公司人民币11782元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月27日、2020年1月6日、2月5日、4月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月27日、2020年4月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员委托溧阳市人民法院到溧阳市不动产登记部门进行调查，经查，被执行人彭艳名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2020年4月10日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陈美玲到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有溧阳市不动产登记交易中心出具的档案查询无结果证明、财产查询反馈总表、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月十六日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审9号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局，住所地：荆州市豉湖路58号。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：付家边，该局政策法规科科长。被执行人：张某某，男，汉族，1952年5月25日出生，住湖北省江陵县。本院在审理申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局申请强制执行荆某执环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2020年4月17日，以“被执行人已主动停止经营酸化油加工生产，自行折除生产设备，消除危害；且被执行人被医院确诊为抑郁症”为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局撤回对荆开综执环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  杨 芳二〇二〇年四月十八日书 记 员  王光明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1066号原告：菏泽市惠能能源科技有限公司。住所地：菏泽市中华路凤凰城A座418室。法定代表人：孙灵洁，经理。委托代理人：付苗苗，该公司员工。被告：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2115号。法定代表人：杨水芳，经理。原告菏泽市惠能能源科技有限公司与被告菏泽齐鲤房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告菏泽市惠能能源科技有限公司明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽市惠能能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年四月三日书记员 高春芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执873号之二申请执行人钟小明，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住长沙市岳麓区。被执行人彭特彦，男，汉族，1984年11月15出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人钟小明与被执行人彭特彦民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人彭特彦名下位于长沙市岳麓区（权证号：201××××3047），竞买人刘敏（身份证号码：4309221986××××××××）以2280000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人彭特彦（公民身份号码：4325031984××××××××）名下位于长沙市岳麓区（他项权证号码：201××××5637）上设立的以中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人彭特彦（公民身份号码：4325031984××××××××）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××3047）的所有权及相应其他权利过户至买受人刘敏（身份证号码：4309221986××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人刘敏（身份证号码：4309221986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保435号 申请人：牟雪，女，汉族，1995年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：肖永玺，男，生于1988年10月10日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院依据（2020）川0504财保406号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖永玺银行存款122万元，或查封相应价值的其他财产。冻结或查封期间不得支取、转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  田永杰 二〇二〇年四月十日 书记员  李 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1155号 申请执行人：张艳春。 被执行人：王炳仁。 本院在执行申请执行人张艳春与被执行人王炳仁婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初3890号民事调解书确定被执行人交付房产。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3890号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王文科
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审32号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人边红建，男，1991年4月2日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221005292283的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月9日作出编号为4101221005292283的道路行政处罚决定，认定边红建在郑州市中牟县自由街（青年路-北环城路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对边红建作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。边红建在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005292283的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005292283的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢202号廖志清、梁先菊、邹志中本院执行的申请执行人廖志清与被执行人梁先菊、邹志中民间借贷纠纷【(2013)涟执字第740号】一案，本院立案执行后，已于2020年9月18日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1103号原告：刘岩松，男，汉族，2016年5月5日出生，住南召县。委托诉讼代理人：祖桂月，女，汉族，1981年8月1日出生，住南召县。（系原告母亲）被告：刘通洋，女，汉族，1995年12月28日出生，住南召县。原告刘岩松与被告刘通洋纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩松向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩松回起诉。案件受理费25元，由原告刘岩松负担。审判员  姬春侠二〇二〇年四月二十四日书记员  张林森
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1744号上诉人（原审原告）维多利亚的秘密商店品牌管理公司，住所地美利坚合众国。授权代表人：迪翁·斯特兰奇，助理秘书。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣木子，北京市奋迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，该局局长。委托诉讼代理人：高丽，该局审查员。上诉人维多利亚的秘密商店品牌管理公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称北京知识产权法院）（2018）京73行初4444号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、申请商标1．申请人：维多利亚的秘密商品品牌管理公司。2．申请号：17666986。3．申请日期：2015年8月14日。4．指定使用商品（第18类，类似群：1801-1802；1804-1807）：半加工或未加工皮革；伞；手杖；鞍具；制香肠用肠衣；（女式）钱包；旅行包；购物袋；手提包；捆扎用皮带。二、引证商标二1．注册人：东莞市虎门中大行时装店。2．注册号：1425719。3．申请日期：1999年5月13日。4．专用权期限至2020年7月27日。5．核定使用商品（第18类，类似群：1802）钱包；手提包；背包；公文包；旅行用具；旅行箱。三、其他事实申请商标在半加工或未加工皮革；伞；手杖；鞍具；制香肠用肠衣商品已予以初步审定，对此，双方当事人均无异议。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2017年11月23日做出商评字[2017]第0000145832号《关于第17666986号“VSVICTORIA’SSECRET及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），认定诉争商标的注册构成2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，决定：申请商标指定使用在半加工或未加工皮革、伞、手杖、鞍具、制香肠用肠衣商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，申请商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回维多利亚的秘密商品品牌管理公司的诉讼请求。维多利亚的秘密商品品牌管理公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销一审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、申请商标与引证商标二在元素构成数量、整体外观效果、呼叫等客观状态、具体含义、显著性程度以及消费者识别体验等方面有明显区别，不构成相同或类似商标上的近似商标。一审判决和被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。二、国家知识产权局在其他裁定中认定与本案申请商标标志近似的商标与同本案引证商标二相同的标志区别明显，不构成近似商标，被诉决定对基本相同的商标标志作出近似的认定，属于事实认定不清。三、本案引证商标二正处于“撤销连续三年停止使用注册商标”的行政诉讼阶段，引证商标二如果被撤销则将不会成为申请商标注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，且有申请商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查，2018年12月27日，北京知识产权法院作出（2018）京73行初4461号行政判决书，该判决认定第1425719号注册商标即引证商标二在指定期间内在“钱包、手提包”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，维多利亚的秘密商品品牌管理公司对于申请商标和引证商标二核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查亦予以确认。申请商标为图文商标“VSVICTORIA’SSECRET及图”，其中“VS”部分虽经过一定设计，但相关公众容易将其识别为英文字母“VS”，且“VS”字体较大，构成申请商标的显著识别部分。申请商标的显著识别部分“VS”与引证商标“VS”在字母构成、呼叫发音等方面相同，仅字体方面存在细微差异，整体上尚未形成显著区别，故申请商标与引证商标二构成近似商标。此外，维多利亚的秘密商品品牌管理公司主张其他行政裁定认定商标近似的标准与本案被诉决定不同，本案应当采取和其主张的行政裁定一致的裁判标准，其相应主张缺乏依据，本院不予支持。维多利亚的秘密商品品牌管理公司主张引证商标二正处于“撤销连续三年停止使用注册商标”的行政诉讼阶段。目前该案一审判已经生效，引证商标二仍为有效商标，依然构成申请商标的在先权利障碍。因此，维多利亚的秘密商品品牌管理公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由维多利亚的秘密商品品牌管理公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 周 波审判员 张玲玲审判员 马 军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 妍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初835号原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地，汨罗市建设东路龙舟国际商业街4栋1单元。法定代表人：陈汉雄。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：胡咏梅，女，1965年8月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。原告汨罗市东方置业有限公司与被告胡咏梅车位纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告汨罗市东方置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计867元，由原告汨罗市东方置业有限公司负担。审 判 长  杨中书人民陪审员  赵小林人民陪审员  敖颂尧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗 玫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执878号申请执行人：梁树柏，男，1967年6月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人梁树柏与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第150号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执878号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1834号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：李华政，男，1984年1月3日生，汉族，住陕西省。被执行人：赵敏娟，女，1985年8月10日生，汉族，住陕西省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21184号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1759号周小红、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的周小红申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3074号 原告：龙献嘉，男，1987年9月10日出生，苗族，住湖南省民星县。 委托代理人：陈腊英，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付强，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告龙献嘉诉被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人付强、陈腊英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因承包位于杭州市余杭区瓶窑未来城房屋工程中的水电安装项目，于2018年3月至同年6月期间，雇佣原告等22人为其安装水电，于2018年8月30日经双方结算，出具欠条一份，确认尚欠原告等人（22人）余款89000元未付（其中原告为8390元），并承诺于2018年12月30日付清。到期后被告经多次催讨未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款8390元；2、判令被告支付逾期付款利息损失290元（自2018年12月31日起至实际付清之日止，按年利率6％计算，现暂算至2019年7月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 欠条及确认清单各一份，用以证明2018年8月30日经双方结算，确认欠原告等人（共22人）余款89000元未付（其中原告为8390元）的事实。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。 根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄松支付原告龙献嘉劳务费8390元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄松支付原告龙献嘉利息损失290元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以8390元为基数，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告黄松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松负担。 原告龙献嘉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执988号之一申请执行人李世广，男，1956年02月16日出生，汉族，住威海市环翠区苘山镇。被执行人桑守伟，女，1976年01月10日出生，汉族，住威海市临港区苘山镇。被执行人徐金刚，男，1979年11月08日出生，汉族，住威海市临港区蔄山镇。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初1561号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年4月10日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1561号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇二〇年四月十四日书记员 陈九利
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审264号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人樊廷发，男，1952年3月9日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人樊廷发土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月30日作出宛龙自然资罚[2019]287号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定樊廷发“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村窑南组122.03平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对樊延发作出的处罚为：“1、责令退还非法占用122.03平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用122.03平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]287号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡 果
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执231号申请执行人：日照市东港区中泰建筑设备租赁处。被执行人：日照市东旭建筑劳务有限公司。被执行人：日照民华建筑劳务有限公司。被执行人：金宏新。申请执行人日照市东港区中泰建筑设备租赁处与被执行人日照市东旭建筑劳务有限公司、日照民华建筑劳务有限公司、金宏新建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1125号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行。本案在诉讼过程中查封日照市东旭建筑劳务有限公司在南通建工集团股份有限公司的到期债权80万元，经核实该到期债权本案系轮候查封，该到期债权已被另案执行完毕；3、本院查封被执行人金宏新名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，因该查封车辆未实际控制暂无法处置；4、本院在诉讼过程中，查封被执行人金宏新位于第×××幢×××单元×××室的房产{不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第001×××号；共有人：迟名霞}，因该房产存在抵押和多轮查封，本案系轮候查封无处置权；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月二十七日书记员  张栋三
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执283号 申请执行人范巧玲，女，1982年8月27日出生，住金华市金东区。 被执行人吴娜，女，1983年8月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范巧玲与被执行人吴娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范巧玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。本案申请执行标的金额为3793320.11元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人吴娜发出执行通知书、报告财产令，要求吴娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴娜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人范巧玲。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月七日 代书记员 李 婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人：张国祯，男，1985年1月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人张国祯诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人张国祯所有的车牌号为甘C34151号吉利牌小型普通客车予以保全。本院依法裁定对张国祯所有的车牌号为甘C34151号吉利牌小型普通客车一辆予以查封，期限从查封之日起至2021年4月23日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保24号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年四月二十八日法官助理 高德智书 记 员 王金风
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执120号张某某、李有： 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李有民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某于2020年2月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初284号民事调解书所确定的义务，由被执行人李有偿还申请执行人张某某借款20000元。同日本院立案执行，并向被执行人李有送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由由被执行人李有偿还申请执行人张某某借款20000元。，被执行人李有承担案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人李有于2020年4月9日履行了案件款20000元。申请执行人张某某于2020年4月9日领取了案件款20000元。被执行人李有交纳了执行费200元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李有已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月九日1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8688号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：俞科、王杰，该行员工。 被执行人：周亚仙，女，1958年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈必和，男，1954年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈萍萍，女，1981年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周亚仙、陈必和、陈萍萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周亚仙、陈必和、陈萍萍应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款719431.48元及利息。执行中，轮候查封被执行人周亚仙名下房地产，暂无法处置；被执行人周亚仙、陈必和、陈萍萍履行部分付款义务，划拨被执行人陈必和名下银行存款，本案共实现债权717979.36元，尚欠利息49210.01元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 毛忆梦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执46号执二十一申请人曾某成，男，1985年8月29日生，汉族，住瑞金市，被执行人钟某芳，女，1986年12月11日生，汉族，住瑞金市，曾某成与钟某芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾某成于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、案件受理费1484元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划997.23元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月28日发布限制高消费令，限制被执行人钟小芳高消费行为。因拒不履行，本院已将被执行人钟小芳列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，经过本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟某芳名下有可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金100000元及利息、案件受理费1484元、执行费402.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年四月二十九日法官助理石求兴书记员曾山东
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢49号之一 被执行人：姚珍儒，女性，1991年09月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人姚珍儒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚珍儒在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币259394.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执42号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：王斌。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘泽鲍，男，1978年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人刘泽鲍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3872号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告刘泽鲍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金88408.66元、利息7114.91元（截止至2019年5月13日）、逾期还款违约金1545.79元，合计人民币97069.36元，并支付以本金88408.66元为基数自2019年5月14日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告刘泽鲍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币7864元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担27元，由被告刘泽鲍负担1196元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的为111873.43元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、鲁Ｄ×××××、浙Ｊ×××××汽车三辆（查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因上述车辆未能扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院委托被执行人住所地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下不动产等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人刘泽鲍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月15日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币111873.43元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币111873.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年四月十五日书记员  潘 健
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢709号 顾天军、童元强： 本院在执行申请执行人顾天军与被执行人童元强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1009号 原告：内丘万泰水泥制品有限公司，住所地：内丘县大孟镇煤京路建滔路交叉口，统一社会信用代码：911305235909973649。 法定代表人：马春峰，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙宪军，男，该公司员工，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：邢台天鹭房地产开发有限公司,住所地河北省邢台市桥东区南园路129号。统一社会信用代码：91130500684303183J。 法定代表人：张红展，任公司总经理。 委托诉讼代理人：兰汉卿，男，该公司员工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王华格，女，该公司员工，住邢台市桥西区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王勃，男，该公司员工，住石家庄市新华区。 被告：王仁得，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住沧州市青县。 被告：刘玉奇，男，1973年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王志强，男，1968年10月13日出生，汉族，住沧州市青县。 本院在审理原告内丘万泰水泥制品有限公司与被告邢台天鹭房地产开发有限公司、河北建工集团有限责任公司、王仁得、刘玉奇、王志强买卖合同纠纷一案中，原告内丘万泰水泥制品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台天鹭房地产开发有限公司、河北建工集团有限责任公司、王仁得、刘玉奇、王志强的起诉。 本院认为，原告内丘万泰水泥制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘万泰水泥制品有限公司撤回对被告邢台天鹭房地产开发有限公司、河北建工集团有限责任公司、王仁得、刘玉奇、王志强的起诉。 案件受理费14834元，减半收取7417元，由原告内丘万泰水泥制品有限公司负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  程文兵 人民陪审员  张志国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  高 茜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢413号之一申请执行人：孔凡华，男，1978年3月1日出生，汉族，住高陵区。被执行人：冯平，女，1963年4月25日出生，汉族，住高陵区。被执行人：徐乔，男，1996年12月13日出生，汉族，住高陵区。被执行人：徐箐甜，男，1976年10月17日出生，汉族，住高陵区。本院在执行孔凡华与冯平、徐乔、徐箐甜借款合同纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）陕0117民初1645号民事判决书，责令被执行人冯平、徐乔、徐箐甜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月24日查封了被执行人徐箐甜经营的西安市高陵区宏飞免烧砖厂，现因原查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、对被执行人徐箐甜经营的西安市高陵区宏飞免烧砖厂予以续查封；二、在查封期间不得隐匿、毁损变卖及设立抵押等他项权利登记；三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年三月二十三日书记员 苏 力
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1331号申请人：焦作市福达鞋业有限公司。住所地：河南省温县黄庄镇黄龙大道中段。统一社会信用代码9141082574071595XT。法定代表人：樊福玉，该公司经理。被申请人：郭立梅，女，1971年8月15日出生，住吉林省长春市宽城区。焦作市福达鞋业有限公司与郭立梅买卖合同纠纷一案，申请人焦作市福达鞋业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭立梅银行存款23000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市福达鞋业有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人郭立梅银行存款23000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  侯琬璐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初249号 原告：李介文，男，1947年1月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：蒋贻晖，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告李介文与被告蒋贻晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李介文到庭参加诉讼，被告蒋贻晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李介文请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金138,000元，利息127,100元，本息合计265,100元，期间付息30,000元，两抵合计235,100元（利息按月息2%计算至2019年11月23日，后期利息另计，直至偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告蒋贻晖未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年11月23日，被告蒋贻晖因经营困难向原告李介文借款100,000元。同日，原告李介文通过案外人王志红中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行账户向被告蒋贻晖转账100,000元。2016年6月23日，被告蒋贻晖再次向原告李介文借款38,000元。2017年8月28日，被告蒋贻晖重新向原告李介文出具借条，借条载明：“2015年11月23日借到李介文人民币100,000元整，2016年6月23日借到李介文人民币38,000元整，合计138,000元。原分欠条作废。到2017年10月底本息一次还清。如违约，按月息5%付息。”2018年11月3日，被告蒋贻晖向原告李介文偿还了30,000元。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋贻晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。原告已经按照约定支付借款，被告应当承担偿还借款的义务。在本案中，被告蒋贻晖在2017年8月28日出具的借条中明确写明借款本息于2017年10月底一次性还清，若违约，按月息5%付息，后被告蒋贻晖未按约定时间偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。由于原、被告双方约定的借款利息过高，超出法律规定，本院酌定借款利息按月息2分计算。截至2019年11月23日，被告蒋贻晖应向原告李介文共计支付利息127,160元（100,000元×2%×48个月+38,000元×2%×41个月），因被告蒋贻晖于2018年11月3日偿还了30,000元，原、被告双方对所还款项性质约定不明，所以当蒋贻晖所偿还款项不足以清偿此前全部债务时，应当先息后本。因此，截止2019年11月23日，被告蒋贻晖应向原告李介文支付利息97,160元（127,160元-30,000元）；对于2019年11月23日之后的利息，应以借款本金138,000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止。故对原告要求被告支付截至2019年11月23日的借款利息97,100元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告蒋贻晖借款后未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金138,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李介文要求被告蒋贻晖支付保全费的诉讼请求，由于该项费用未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋贻晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李介文借款本金138,000元及利息97,100元（利息暂计算至2019年11月23日，2019年11月23日之后的利息，应以借款本金138,000元为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告李介文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,413元，由被告蒋贻晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶慧芳、章焕： 本院立案的(2019)浙1002执5321号【恢复案号为：（2020）浙1002执恢210号】，申请执行人陶和兵与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陶和兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1251号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈纪山,男,1962年11月6日出生,汉族,住河南省范县。 被执行人：朱运玲,女,1964年2月18日出生,汉族,住河南省范县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈纪山、朱运玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2165号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款22049.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费231元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴玉含
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初14-1号 原告宋玉凤，女，1963年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区自然资源局（原淄博市国土资源局临淄分局），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人刘先伟，局长。 本院在审理原告宋玉凤诉被告淄博市临淄区自然资源局确认行政不作为行为违法一案中，一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年四月九日 代理书记员  马海燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审46号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付高策工资10279元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初761号原告：郑州乐然实业有限公司，住所地：新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。统一社会信用代码：91410104553177367F。法定代表人：杨欣。被告：河南安格智能科技有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东恒天国际大厦A座16层1601室。统一社会信用代码：91410100MA451RGC8W。法定代表人：茹胜国。原告郑州乐然实业有限公司与被告河南安格智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，原告郑州乐然实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州乐然实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年四月九日书记员  郑曼思
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执522号之六申请执行人：冶登清,男，1964年4月23日出生,回族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：黄长英,女，1973年1月10日生，汉族，四川省遂宁市人。本院在执行申请执行人冶登清与被执行人黄长英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，担保人黄晓琼承诺从2020年4月20日起每月偿还申请执行人冶登清3000元，直至将70000元履行完毕，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书记员 唐荣军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1962号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张苏铭，男，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张苏铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初313号原告：杨松，男，1988年10月12日出生，住山东省禹城市。被告：陈志良，男，1975年1月10日出生，住山东省禹城市。原告杨松与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告杨松于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松撤诉。案件受理费25元，由原告杨松负担。审判员  李功立二〇二〇年四月二日书记员  郝元雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4089号原告：应先祥，男，1971年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。被告：毛铁锋，男，1985年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告应先祥与被告毛铁锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告应先祥的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼，被告毛铁锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应先祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金170000元，并支付相应利息（其中100000元自2017年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，其中70000元自2017年12月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：原被告系朋友，被告因经营车辆抵押需要向原告多次借款。2015年5月9日借款100000元，口头约定月利息按借款金额的2%计算，借款交付后，被告出具借条给原告。2017年1月26日，被告再次借款20000元，借款交付后，被告出具一份借条，口头约定月利率1.5%。2017年9月10日，被告再次借款50000元，原告从其配偶黄柳燕银行卡取款后现金交付给被告，2017年9月27日，被告出具借条一份，口头约定月利率1.5%。所有利息支付至2017年11月止。上述借款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。毛铁锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾多次向原告借款。2015年5月9日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元。2017年1月26日，被告又向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元。2017年9月27日，被告再次向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元，并约定借期三个月。三次借款，双方均未书面约定利息。后被告未归还上述借款。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、人口信息查询证明、中国工商银行诸暨新世纪支行交易明细、户口簿、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行应山分理处分户明细对账单等证据予以证实。毛铁锋未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付借款100000元自2017年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，及借款70000元自2017年12月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方并未书面约定利息，原告也未能就此提供证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告的该项诉请不予支持。毛铁锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛铁锋应归还应先祥借款本金170000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回应先祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由毛铁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄叶松二〇二〇年四月十三日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更544号 罪犯童志云，男，1960年10月10日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍地江苏省南京市，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0111刑初476号刑事判决，认定被告人童志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币500元，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯童志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童志云减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯童志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年11月获得表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯童志云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯童志云的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年4月29日止），处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高白菊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2951号申请执行人：吴东林，女，1968年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：赵国平，男，1969年7月8日出生，汉族，市民，住海门市。被执行人：侯立超，男，1973年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人吴东林与被执行人赵国平、侯立超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1269号民事调解书确定的给付义务，申请执行人吴东林向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行后，向被执行人赵国平、侯立超送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产、无机动车辆登记信息、无银行存款；2、2020年4月10日，执行人员前往被执行人住处，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人赵国平、侯立超限制高消费。现被执行人赵国平、侯立超暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人吴东林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十四日书记员  顾彬彬
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执157号申请执行人：黄良茂，男，1981年10月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人：杨剑文，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人黄良茂依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2062号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨剑文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人名下赣Ｆ×××××车辆本院另案已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2020年2月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币50.767万元，截至2020年4月17日未执行人民币50.483842万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十七日书记员  张胜忠