wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1849号申请执行人：李刚,男,1968年11月30日出生,彝族,居民,住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李刚与被执行人云南吉成投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出（2019）云2504民初361号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南吉成投资有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。2019年10月21日，申请执行人李刚书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南吉成投资有限责任公司支付申请执行人李刚25712元及违约金，并交纳案件受理费222元，执行费280元,被执行人未履行。本院于2019年11月14日、2020年4月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司名下无可变现房产登记信息,本院已查封了被执行人云南吉成投资有限公司抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺,现该抵押借款已到期未能偿还,云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼，待云南弥勒农村商业银行股份有限公司诉讼结案并申请强制执行后适时处分被执行人云南吉成投资有限责任公司的21间商铺，在抵押权优先受偿后再分配到本院云南吉成投资有限责任公司作为被执行人的案件中。在执行过程中，本院已对被执行人云南吉成投资有限责任公司(法定代表人杨庆云)采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人李刚，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李刚，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李刚同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李达伦
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初64号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人方某标，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人方某标犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。公诉机关已告知被害人有权委托诉讼代理人，本院已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，截止本案庭审终结，被害人并未提起刑事附带民事诉讼。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人方某标及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日22时20分许，被告人方某标饮酒后在振兴路海港城渔村门口路边等出租车时,被害人李某也在拦出租车。一辆出租车停下后，被告人方某标与被害人李某因抢上该辆出租车而发生口角，继而发生肢体冲突。被告人方某标用拳脚将被害人李某打伤（鼻部损伤，鼻出血，鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，面部及肢体软组织挫伤），随后离开了现场。后经法医鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。2019年10月26日10时，被告人方某标到深圳市公安局华强北派出所投案自首。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。公诉机关据此认为被告人方某标无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某标有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人方某标判处一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法处理。被告人方某标表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人构成自首，可从轻处罚；2.本案系民间纠纷引起，被害人也负有一定过错。3.犯罪情节轻微，主观恶性较小，其认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，委托亲属和律师多次与被害人协商道歉和赔偿，但因被害人提出赔偿金额要求过高未果；4.其是初犯、偶犯，有正当职业，社会表现良好。5.其存在家庭困难，需要其回归照顾支撑家庭，其在羁押期间已经深刻反思。公诉机关量刑偏重，建议对其处六个月有期徒刑或拘役，请求从宽处理。经审理查明：2019年7月30日22时20分许，被告人方某标饮酒后在振兴路海港城渔村门口路边等出租车时,被害人李某也在拦出租车。一辆出租车停下后，被告人方某标与被害人李某因抢上该辆出租车而发生口角，继而发生肢体冲突。被告人方某标用拳脚将被害人李某打伤（鼻部损伤，鼻出血，鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，面部及肢体软组织挫伤），随后离开了现场。后经法医鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。2019年10月26日10时，被告人方某标到深圳市公安局华强北派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人方某标的身份材料，受案登记表，到案经过，病历材料等；2.证人证言：证人辜某武的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人方某标的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等；7.视听资料：案发现场监控录像及截图。以上证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人方某标无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某标主动投案并如实供述，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人方某标判处一年六个月以下有期徒刑的建议，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关量刑偏重，建议对其处六个月有期徒刑或拘役的意见，本院酌情予以考虑，并结合公诉机关量刑建议幅度以及全案情节予以综合考量。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李 磊人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年四月七日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初979号 原告：陈知音，女，1958年4月15日出生，汉族，小学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告陈知音之特别授权委托代理人：赵刚，男，1953年4月10日出生，高中文化，住址同上。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 原告赵刚、陈知音诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼。被告泊斯雅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金32166元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告负担。 事实和理由：原告购买巴中市商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司书面答辩意见辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积15.66平方米），约定房屋总价款300010元，后补房款34813元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：322591元（大写：叁拾贰万贰仟伍佰玖拾壹元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金32166元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，原告赵刚、陈知音将收益金金额以书面形式变更为28145元。根据被告公司提供的收益金汇总表中显示，对原告主张的收益金28145元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金28145元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月15日起计算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵刚、陈知音支付下欠商铺收益金28145元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵刚、陈知音支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金28145元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2163号 原告：徐静，女，汉族，1977年3月19日出生，现住库尔勒市。被告：祁新芮，女，汉族，1971年2月4日出生，现住库尔勒市。原告徐静与被告祁新芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法排期送达，因无法找到被告，并且原告书面申请驳回，因此本院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告通过邮寄及人工送达均无法提供被告的准确送达地址，传票无法送达，本院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐静的起诉。案件受理费已减半收取1584元，原告已预交1584元，退还给原告徐静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   帕尔哈提·依明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初253号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯军虎，男，1977年1月5日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区，2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕113号 指控事实 2019年6月6日21时许，被告人冯军虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市桥西区西二环与中山路北时被执勤民警查获。经鉴定，送检的冯军虎血液中乙醇含量为197.10ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 被告人意见 被告人冯军虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人冯军虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯军虎如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人冯军虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王博雅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初536号 原告：林里富，男，1959年12月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨轩，浙江昊大律师事务所律师。 被告：陈英会，男，1966年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告林里富与被告陈英会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈英会下落不明，本院于2020年1月23日裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林里富的委托诉讼代理人林宝增、林雨轩到庭参加诉讼，被告陈英会经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林里富向本院提出诉讼请求：l.被告陈英会立即归还原告林里富借款30000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018自7月8日起算至被告实际给付之日）；2.被告陈英会支付原告律师代理费4000元。 被告陈英会未作答辩。 案经审理，本院认定如下事实： 因被告陈英会借款需要，原告林里富于2018年3月6日通过转账汇款的方式借给被告陈英会28500元。2018年3月8日，被告陈英会在内容为“今借到林里富人民币叁万元整（￥：30000.00）月利率按2%计，借款用途做生意。如借款人未归还引起诉讼的由象山县人民法院管辖，所发生的律师费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人承担，担保人对上述所有款项负连带责任。借款日期：2018年3月8日”的借条下面划线部分填写了内容（无下划线部分文字均为打印）。并在该借条落款的“借款人”一栏书写了签名和身份号码，又在该借条的下方“支付方式”部分中，在“汇入指定账户：”后面书写了“农业银行622848031030XXX陈英会”；在“借款转账已收到：”后面书写了“已收到，陈英会”。该借条的书写部分的金额、姓名、利率、身份号码等处均由被告陈英会按了指印。借条出具后，被告陆续支付原告900元，未履行余款的还款付息义务。2020年1月7日，原告林里富为顺利实现其合法权益，委托浙江昊大律师事务所林宝增、林雨轩律师为诉讼代理人，并签订《委托代理合同》一份，支出诉讼代理费为4000元。 以上事实由原告林里富提供的借条、中国农业银行账户明细、委托代理合同和代理费发票各一份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林里富持借条原件要求被告陈英会归还借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告林里富实际交付借款金额为28500元，故本院依法确认本案借款金额为28500元。由于原告林里富自认经过屡次催讨后，被告支付了利息900元，本院予以确认。原告林里富要求被告承担其为本案诉讼而支出的代理费4000元，因被告陈英会向原告林里富出具的借条中对律师代理费进行了明确约定，该条款不违反法律规定，且价格未超出合理范围，故本院参照浙江省物价局浙江省司法厅关于律师服务收费标准的相关规定对原告的该项诉讼请求予以支持。被告陈英会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈英会在本判决生效后十五日内归还原告林里富借款28500元，并支付利息（按月利率20‰自2018年3月8日起算至被告实际给付之日，已经支付的900元应予以扣除）； 二、被告陈英会在本判决生效后十五日内支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费4000元； 三、驳回原告林里富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告陈英会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  胡苗苗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终111号抗诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦阳桥，男，汉族，1988年12月19日出生，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省衡东县。因涉嫌非法经营，于2019年3月6日被抓获，于2019年3月7日被太康县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。原审被告人曾晓卫，女，汉族，1987年1月29日出生，初中毕业，捕前住河南省太康县。因涉嫌非法经营，于2019年5月7日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，于2019年5月7日由太康县公安局决定取保候审，同年11月7日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人秦阳桥、曾晓卫犯非法经营罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1627刑初636号刑事判决。一审宣判后，太康县人民检察院不服，认为量刑轻，提起抗诉；被告人秦阳桥以“量刑重”为由提起上诉。本院受理后，在审理过程中，周口市人民检察院向本院提交周检四部撤抗〔2020〕2号撤回抗诉决定书，撤回抗诉；上诉人秦阳桥提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，周口市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定；上诉人秦阳桥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许周口市人民检察院撤回抗诉、上诉人秦阳桥撤回上诉。太康县人民法院（2019）豫1627刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年四月二十二日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1270号申请执行人鲍天飞，男，汉族，1990年2月20日出生，昆明市寻甸县人，现役军人，住广东省遂溪县。被执行人张记通，男，傣族，1998年11月15日出生，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。申请执行人鲍天飞与被执行人张记通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1354号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、由张记通赔偿鲍天飞借款250000元，于2019年8月10日前偿还鲍天飞借款50000元，剩余款项从2019年9月份开始每月偿还鲍天飞借款8000元，限期于每月28日前支付给原告鲍天飞;二、如果被告张记通未按上述约定期限履行支付义务，则鲍天飞可对全部未支付款项向法院申请执行；因被执行人张记通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍天飞向本院申请执行。申请标的250000元,张记通负担执行费3650元。本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月25日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年3月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年四月二日书 记 员  王忠良
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之十六 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马某某在中国农业银行62305209100104×××账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月十三日 书记员  解 俊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终55号 上诉人（原审被告）：定州市众联机械制造有限责任公司，住所地定州市定曲路（保定工业学校院内），统一社会信用代码91130682787022560A。 法定代表人：李春明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北联强齿轮制造有限公司，住所地河北省宁晋县四芝兰镇南圈里村46号，统一社会信用代码91130528745423526A。 法定代表人：李国良，该公司经理。 上诉人定州市众联机械制造有限责任公司（以下简称众联机械公司）因与被上诉人河北联强齿轮制造有限公司（以下简称联强齿轮公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初447号之一民事裁定，向本院提起上诉。 众联机械公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送定州市人民法院审理。事实与理由：一、本案合同履行地与被告住所地均为定州市众联机械制造有限责任公司。上诉人曾因经营需要，从被上诉人处购买齿轮，双方约定采用送货方式，一直以来都是由被上诉人将齿轮送到上诉人处，货物送达地为上诉人公司。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地为合同履行地，本案中双方采用送货方式，货物送达地为合同履行地，即定州市众联机械制造有限责任公司。本案中被告住所地与合同履行地均为定州市众联机械制造有限责任公司，本案的管辖法院应当为定州市人民法院。二、被上诉人在起诉状中提出上诉人给付的十万元的汇票到期无法承兑，汇票到期不能承兑并非上诉人造成，而是由出票人原因所致，宁晋县人民法院对此无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中票据支付地与被告住所地均非河北省宁晋县，故宁晋县法院对此亦无管辖权。 被上诉人联强齿轮公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。从本案现有证据材料及当事人诉讼请求来看，本案系当事人因买卖合同而成诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确立了以“争议标的”确定合同履行地的裁判标准，而“交货地”不再作为确定合同履行地的裁判标准，故本案中上诉人众联机械公司主张以交货地为合同履行地的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审法院适用上述法条确定联强齿轮公司作为本案接收货币一方，其所在地即为合同履行地，并无不当。至于上诉人主张的汇票承兑问题，系本案涉及货款给付问题，在管辖权异议阶段不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执806号 申请执行人：孟德军，男，1964年8月19日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴起老常家荣飞食品有限责任公司。住所地：陕西省延安市吴起县XX村。法定代表人：常荣飞，系该公司经理。本院在执行孟德军与吴起老常家荣飞食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2019年8月12日申请执行人孟德军申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初861号民事调解书确定的义务，即由被执行人吴起老常家荣飞食品有限责任公司偿还申请执行人孟德军借款25万元及利息（以25万元为基数，月利率按1.5%计算，从2017年12月10日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人吴起老常家荣飞食品有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人吴起老常家荣飞食品有限责任公司交纳案件受理费2525元、执行费3650元。本案在执行过程中，申请执行人孟德军与被执行人吴起老常家荣飞食品有限责任公司于2020年4月27日自愿协商达成以下和解协议：被执行人吴起老常家荣飞食品有限责任公司（常荣飞）于2020年7月30日前一次性偿还申请执行人孟德军借款本金25万元及利息（以25万元为基数，月利率按1.5%计算，从2017年12月10日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。同日申请执行人孟德军自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执806号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年四月二十八日                     书  记  员   袁  巧  荣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1204号原告：姚守林，男，1953年4月12日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，1969年10月27日生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚守林撤回起诉。案件受理费63元，由原告姚守林负担。审判员  郭厚利二〇二〇年四月三十日书记员  路夏杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执628号申请执行人王兴泉与被执行人济南祺盛汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南祺盛汽贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴泉向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2694号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十八日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保117号 朱金亭、张帅： 申请保全人朱金亭申请执行被保全人张帅民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人张帅金融账户存款8000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4221民初171号   原告：白传彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县瑞邦丽景小区20号楼2单元701室，住新疆维吾尔自治区额敏县。   原告：梁更申，男，1980年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇克孜勒阿更村205号，住新疆维吾尔自治区额敏县。   共同委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：高艳芬，女，1982年2月4日出生，汉族，租住于新疆维吾尔自治区额敏县。   原告白传彬、梁更申与被告高艳芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白传彬、梁更申及其共同委托代理人谢立新，被告高燕芬到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告李文彪的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。   原告白传彬、梁更申向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款20800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月2日，被告的丈夫李勇林（现已去世）向何文书借款20000元，并于当日出借借条一份，载明用家中一切财产作为抵押，原告作为担保人签字担保。后因被告的丈夫已经去世，借款到期后，两原告按照保证合同，将李勇林的借款20000，利息800元，合计20800元归还何文书。该债务系被告的夫妻共同债务，原告多次向被告索要，被告推拖至今不予给付，原告遂提起诉讼。   高艳芬辩称，当时我丈夫去世后，付文书给我打电话要过钱，我开始说是要还的，但是这笔钱，我们也没有用，我丈夫给我说是帮他妹妹借的，他妹妹现在还欠我们钱没有还。我认可这20000元，但是我现在没有能力偿还。   经审理查明：2019年3月3日，被告的丈夫李勇林（现已去世）向案外人付文书借款20000元，约定于2019年10月25日偿还，两原告作为担保人签字担保。借款未到期，李勇林因故去世。后付文书向被告索要借款未果后，按照保证合同，向两原告索要，两原告于2019年11月6日向付文书代为偿还李勇林的借款本息20800元。此款经原告向被告索要，被告至今未给付，原告遂将被告起诉至本院。   以上事实有原告提交的证据1：借条一份。证实：被告丈夫李勇林向付文书借款20000元的事实。证据2：收条一份，银行转账交易凭条两份。证实：两原告替被告丈夫李勇林还款20800元的事实。证据3：录音一份。证实：付文书向被告索要借款，被告认可该笔借款的事实。证人付某某证言及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，两原告作为担保人，代为偿还借款人即被告丈夫李勇林的借款本息20800元是事实，有借条、收条、转账记录及证人证言予以证实，本院对该事实予以确认。被告与李勇林系夫妻关系，李勇林向付文书借款20000元，系在夫妻关系存续期间，被告对此知情并认可，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告应当承担共同偿还责任。被告的丈夫李勇林已去世，故该笔借款应由被告偿还。综上，两原告要求被告给付其代偿的20800元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告高燕芬于本判决生效之日起五日内偿还原告白传彬、梁更申代为偿还的借款20800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，送达费120元，合计280元（原告白传彬、梁更申已预交），由被告高艳芬负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告白传彬、梁更申。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   黄宝珠   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   王志慧
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执628号 申请执行人：王海峰，男，汉族，1972年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄利华，女，汉族，1974年出生，住株洲市芦淞区。 被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：唐太平，男，汉族，1968年出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：杨举，男，汉族，1982年出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：何玲（曾用名何琳），女，汉族，1986年出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：黄斐，女，汉族，1987年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏（曾用名姜柏），男，汉族，1986年出生，住株洲市荷塘区。 申请执行人王海峰与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人：申磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：罗亚君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1603号 申请执行人:惠州市惠城区视界食品商行（原惠州市惠城区协龙装饰部），地址：惠州市小金口乌石消费品综合市场A区二楼。 经营者：罗海坤。 被告：曾平，男，汉族，1969年12月13日出生。地址：陆丰市。 申请执行人惠州市惠城区视界食品商行与被执行人曾平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第419号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下:被告曾平应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区协龙装饰部支付货款9600元及利息（以9600元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）。本案受理费118元，由被告曾平负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费50元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.冻结被执行人银行账号1个、财付通账号3个、支付宝账号1个，共计冻结342.16元。 4.扣划银行存款330.86元，此外未发现被执行人无财产其他可供执行。 5.对被执行人采取限制高消费措施。 6.约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，截止至2020年4月9日，本案执行到位金额330.86元，该款用于支付本案执行费50元、受理费118元，申请执行人受偿162.86元，此外查无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执1603号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。如有已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年四月九日 书记员  钟敏仪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执360号申请执行人：李恒，男，1985年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北洮昌街12号2-7-1。被执行人：***，男，1967年9月5日出生，汉族，住址：吉林省通化市。申请执行人李恒申请执行被执行人***民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初13112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李恒向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初13112号民事判决书所确定的给付欠款47574元及逾期利息、受理费574元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年4月20日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执360号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 陈 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张丹丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初677号 原告李尚文，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告高尚兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省。 原告李尚文与被告高尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚文及其委托诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼，被告高尚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金64000元，并按月息2%支付至实际履行之日的利息，计算至2019年12月5日止，本息合计78336元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告以资金周转为由向原告借款95000元，约定老历年前还40000元，余款在2019年5月1日归还。此后被告陆续还款31000元，剩余本金64000元至今未还，原告多次要求被告归还未果。故提起本案诉讼。 被告高尚兵未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 被告高尚兵未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告的居民身份证、户籍信息，本院予以采信。2、条据一张和证人曾某的证言，该组证据来源合法、内容客观真实、相互关联吻合，印证了原告向被告陆续提供借款，双方结算确认后借款95000元的事实，本院予以采信，对条据记载事实予以确认。3、银行转账记录和微信转账记录，证实了2019年1月3日之后被告向原告陆续还款共计49000元的事实，本院予以采信，对还款事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告高尚兵以资金周转为由向原告李尚文借款50000元，此笔借款通过双方的朋友曾某转交现金。此后，被告陆续向原告借款。2019年1月3日，原、被告双方就之前的借款予以结算确认，被告于当日向原告出具一张条据，条据记载：今欠到李尚文现金玖万伍仟元（95000），年前付肆万元，2019.5.1付清，高尚兵，2019年元月3日。之后，被告多次以银行转账、微信转款的方式向原告偿还借款本金共计49000元，至今为止尚欠原告借款本金46000元。在本案审理中，原告主张要求被告支付逾期还款利息，按照人民银行同期贷款利率标准计算自2020年4月8日起至实际清偿之日止。 本院认为：被告向原告借款，约定了借款数额和还款期限，双方结算后所签订的条据系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告未按约及时清偿借款本金属于违约，原告起诉要求被告偿还借款本金46000元及相关逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高尚兵于本判决生效后十日内偿还原告李尚文借款本金46000元，并支付逾期利息。逾期利息自2020年4月8日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率标准计算； 二、驳回原告李尚文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告高尚兵负担475元，原告李尚文负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  刘兆斌 二〇二〇年四月八日 法官助理肖化众 书记员（兼）  肖化众 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初70号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人努尔吾拉赛依提，男，1971年4月26日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，小学文化程度，户籍所在地沙湾县，现住址沙湾县，临时工。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人努尔吾拉赛依提犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人努尔吾拉赛依提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日18时许，被告人努尔吾拉赛依提酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至沙湾县综合市场行驶至迎宾南路路段时，被沙湾县公安局金沟河派出所民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人努尔吾拉赛依提血液中检出乙醇，其含量为167.69mg/100ml。被告人努尔吾拉赛依提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人努尔吾拉赛依提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时鉴于被告人努尔吾拉赛依提自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人努尔吾拉赛依提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   阿依努尔买买提
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初861号 原告：俞迷娥，女，汉族，住山东省东明县。 被告：段海军，男，汉族，住山东省东明县。 原告俞迷娥与被告段海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告俞迷娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞迷娥撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1097号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。被执行人翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨俊芳，女，1976年9月27日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行与翁庆、杨俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0282民初3724号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：杨俊芳、翁庆共结欠中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金1418147.25元及相应利息61473.82元（暂计算至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际给付之日止，以本金1418147.25元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算）。杨俊芳、翁庆于2017年6月30日前一次性付清所有逾期本息，自2017年7月1日起，杨俊芳、翁庆继续按2010年12月23日双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定按月归还。因翁庆、杨俊芳未履行付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月16日通过短信送达的形式向被执行人翁庆、杨俊芳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人翁庆、杨俊芳未实际履行。2、2020年4月7日，双方当事人于庭外达成执行和解。据此，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初3724号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年四月七日书记员  潘 飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终809号上诉人(原审自诉人)：广东志桂设备租赁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路26号之四。法定代表人：郝桂民。委托代理人：叶思刚、张婉幢，系广东三民律师事务所律师。上诉人广东志桂设备租赁有限公司因侵占罪一案，不服广州市南沙区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0115刑初115号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：根据广州市中级人民法院作出的（2019）粤0115民初1632号生效民事判决查明的事实，被控诉人姚某收到深圳骏达工程设备有限公司支付给其的6万元的设备租金。经其采取通知参与上述民事诉讼和发律师函催收的方式，姚某代保管该款却拒不返还，证明姚某有非法占有故意，其行为已构成侵占罪。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，侵占罪，是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人在本案提交了两项证据，证明姚某收取深圳骏达工程设备有限公司的6万元设备租金，视为上诉人收取；以及在上述民事判决生效后发律师函向姚某催收该款。上诉人控诉姚某在离职后仍有责任代其保管6万元以及在姚某是无须归还、客观不能还或拒不返还的问题上，罪证不足，且上诉人提交的上述生效判决一、二审的审理过程中，姚某均未到庭陈述意见。上诉人对姚某提起刑事自诉不符合上述法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年四月十六日书记员  谢爱君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终46号   上诉人（原审被告）：孙波，男，1971年10月21日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第七师一二四团十一连职工，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：奎屯江源滴灌带厂，住所地奎屯市乌鲁木齐西路73号（酒厂2-20）。   经营者：成仁建，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。   上诉人孙波与被上诉人奎屯江源滴灌带厂（以下简称江源滴灌带厂）加工合同纠纷一案。这是孙波不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2019)兵0701民初1055号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙波的委托诉讼代理人贾玉成、被上诉人江源滴灌带厂的经营者成仁建及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回江源滴灌带厂要求支付滴灌带加工费43,000元，资金占用损失24,080元，邮寄送达费99元的请求，或发回重审；2.一、二审案件受理费及邮寄送达费由江源滴灌带厂承担。事实与理由： 一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定孙波已实际收到305件滴灌带，没有事实依据。首先周新海无权代替孙波出具收条，其次没有证据证明其是否收到上述货物并将货物交于孙波，仅凭周新海的收条与证言，认定双方存在加工合同及债权债务关系，证据不足，违背了证据认定的原则，应予撒销。2.一审法院认定孙波给成仁建支付了18,000元加工费，没有事实依据。一审法院在没有查明2013年孙波向成仁建支付18,000元证据的基础上，直接认定已支付18,000元，证据不足。3.一审法院判决孙波赔偿资金占用损失没有依据。一审法院认为该收条虽不在协议的范围内，但视为双方回收旧滴灌带加工合同的继续，亦应当受《协议书》的约束。根据《协议书》第6条约定的先款后货原则，对于欠款43,000元诉讼时效应当自2010年4月起算，至2019年起诉时超过了诉讼时效，不存在资金占用的损失。二、一审法院适用法律错误。1.根据法律规定证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案存在法律关系的事实，应当由江源滴灌带厂进一步完成举证责任，在举证不能的情况，判决孙波承担责任，属于适用法律错误。2.一审判决的法律依据错误，在没有查明双方是否存在加工合同关系，且收条的真实性、合法性、关联性不明的情况下，作出判决是错误的。应当撤销一审判决，改判支持孙波的上诉请求或发回重审。   江源滴灌带厂向一审法院起诉请求：1.判令孙波支付滴灌带加工费43,000元，赔偿资金占用损失24,080元共计67,080元。2.本案诉讼及邮寄送达费由孙波承担。   一审法院认定事实：孙波在农场工作期间，经农场的会计周新海介绍，与江源滴灌带厂经营者成仁建认识。2009年2月5日，双方就塑料滴灌带以旧换新事宜，经充分协商签订《协议书》，约定甲方（成仁建）回收乙方（孙波）旧塑料滴灌带，以实际亩数计算，每亩折合450米，乙方按每米0.08元支付滴灌带加工费。甲方按协议约定实际为乙方提供回收加工滴灌带1828100米，按2500米折算一卷，共计731.24卷，由农场工作人员王某代孙波按730件（卷）出具收条，后孙波已结清加工费。2010年4月26日，江源滴灌带厂又给孙波提供滴灌带305卷，货送到时，孙波不在农场，农场会计周新海给孙波电话联系后，经孙波同意代写收条一份，并签了孙波的名字，加工费61000元未付。后经多次索要，2013年孙波支付了18000元，余款43000元经多次索要至今未支付。另查明，江源滴灌带厂为诉讼支付邮寄送达费99元。一审法院认为，孙波在农场土地种植经营期间与江源滴灌带厂就塑料滴灌带以旧换新事宜签订《协议书》，建立了回收旧滴灌带加工合同关系，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行协议。在协议履行过程中，江源滴灌带厂给孙波提供回收加工滴灌带1035件，分别由农场工作人员王某代孙波收货730件，并出具收条，孙波已结清加工费，双方均已履行协议。由农场会计周新海代孙波出具收条收货305件，虽不在协议约定范围内，但孙波已实际收货，并支付部分加工费，应视为双方回收旧滴灌带加工合同关系的继续，孙波应及时支付剩余加工费，经索要至今未付已构成违约，由此给江源滴灌带厂造成的损失应予赔偿，江源滴灌带厂主张按年息6%计算资金占用损失，不违反法律规定，予以支持。孙波辩称收条不是其出具，不应承担清偿责任的意见，理由不成立，不予采纳。江源滴灌带厂要求孙波支付滴灌带加工费43000元、赔偿资金占用损失24080元、赔偿邮寄送达费99元，共计67179元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条规定，一审法院判决：孙波于本判决生效后十日内向江源滴灌带厂支付滴灌带加工费43000元，赔偿资金占用损失24080元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计67179元。案件受理费739元，由被告孙波负担。   二审中，上诉人孙波的证人王某出庭作证，拟证明，其作为孙波的库管员，专门负责接收、分配农资，周新海无权接收农资和出具收条，且周新海也没有将代收的305件滴灌带入库。江源滴灌带厂质证意见，王某的证言不属实。1.王某给孙波打工，两人关系密切，有利害关系。2.王某自称是农场的库管员，所有的农资都由其负责，没有证据证实。周新海作为农场的会计，完全可以代收滴灌带，周新海一审出庭证明了305卷滴灌带已经入库使用。3.孙波在一审的时候已经认可支付了18000元滴灌带加工费，也证明王某的证言不是事实。本院认证意见，结合农场的实际经营状况，王某出具的收条亦注明是代孙波接收，周新海作为农场的会计，其有权利代替孙波在农场接收滴灌带，对王某的证言，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，孙波在一审中对江源滴灌带厂经营者成仁建认可其已支付18,000元滴灌带加工费的事实并未予以否认，成仁建的妻子与孙波在2018年的通话录音中，孙波亦未否认收到该305件滴灌带的事实，其明确表示知道这件事，并已经进行了安排。故江源滴灌带厂提交的证据已经形成完整的证据链，可以证明诉讼请求的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。” 由于孙波的上诉理由没有充分、有效的证据证实，故对其上诉请求不予支持。   综上所述，上诉人孙波的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1479元，由上诉人孙波负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘双全   审判员  张悦   审判员  姚春辉   二○二〇年四月二十九日   书记员  沈梦雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2163号之一 变更保全申请人（申请保全人）：孙克俭，男，1965年5月15日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人（被保全人）：辛金花，女，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份证号码。 被申请人（被保全人）：訾建平，男，1958年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份证号码。 被申请人（被保全人）：济南嘉誉汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码。 法定代表人：辛金花。 变更保全申请人孙克俭与被申请人辛金花、訾建平、济南嘉誉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0112民初2163号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款62万元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。变更保全申请人孙克俭于2020年4月24日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回对被申请人银行存款62万元的冻结，变更为冻结辛金花在中国银行的银行存款1万元、冻结济南嘉誉汽车销售有限公司在中国民生银行的银行存款1万元、查封济南嘉誉汽车销售有限公司名下的销售的解放牌小型货车（保全金额60万元）。 本院经审查认为，变更保全申请人孙克俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人在齐鲁银行、中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、济南农村商业银行等的银行存款62万元的冻结； 二、冻结被申请人辛金花、济南嘉誉汽车销售有限公司在中国银行、中国民生银行的银行存款2万元，冻结期限一年； 三、查封被申请人济南嘉誉汽车销售有限公司名下销售的解放牌小型货车(详见财产清单)，保全金额60万元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  栾绍卓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终176号上诉人（原审被告）：马青林，男，汉族，1972年9月出生，安图县广播局科员，住安图县明月镇。被上诉人（原审原告）：安图县明月镇国峰牛肉摊床，经营场所吉林省安图县明月镇中心市场一楼后楼204-205号。经营者：崔国峰，男，汉族，1977年10月出生，个体工商户，住吉林省安图县明月镇。上诉人马青林因与被上诉人安图县明月镇国峰牛肉摊床（以下简称“国峰牛肉摊床”）买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马青林上诉请求：1.撤销一审判决依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人认可与被上诉人形成了买卖合同关系，确实买过牛肉，但是印象中只有2000元左右的牛肉款，且已经支付完毕。即使没有支付完毕，一审证据审核也不符合法律规定。民诉证据的原则是当事人自认的部分可以作为认定事实的依据，那么2000元左右的牛肉款是没有问题的。反之，通过被上诉人的本证来看，电话录音以及短信没有体现具体金额，而且电话录音中承认欠款是因为被上诉人以及家属电话骚扰和威胁，且被上诉人的收据也没有上诉人的签字，所以这两个证据不足以支撑其诉求。国峰牛肉摊床向一审法院起诉请求：1.要求马青林偿还牛肉款5383元，并支付2014年至2019年利息7500元，利息至本金还清止，暂计：12883元；2.案件受理费由被告马青林承担。事实与理由：2014年被告马青林找到原告说承包了安图县第三小学食堂需要用牛肉，期间向他送了一共5383元的牛肉，钱始终没付，这几年始终打电话催要无果，故诉至法院。维护原告合法权益并请求被告偿还原告借款本金及利息（2014年至2019年利息7500元），至本金还清止。一审法院认定事实：2014年11月6日至2014年12月30日期间，马青林在国峰牛肉摊床赊购牛肉，拖欠牛肉款共计人民币5383元（2014年11月6日马青林赊购牛肉费用为437元，2014年11月10日马青林赊购牛肉费用为283元，2014年11月26日马青林赊购牛肉费用为435元，2014年11月30日马青林赊购牛肉费用为1400元，2014年12月12日马青林赊购牛肉费用为1400元，2014年12月26日马青林赊购牛肉费用为336元，2014年12月30日马青林赊购牛肉费用为1092元）。该款经催要，马青林至今未支付。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马青林虽未与国峰牛肉摊床签订书面的买卖合同，但从本案来看已经形成事实上的买卖合同关系，马青林辩称已现金结清牛肉款，但未提交相关证据予以证明，故本庭不予采信。国峰牛肉摊床要求马青林支付货款5383元，符合法律规定，本院予以支持。经查，国峰牛肉摊床与马青林的牛肉买卖合同未约定利息及违约金，国峰牛肉摊床在本案中主张的利息过高，无事实和法律依据，本院依据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，确定本案合理利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马青林于本判决生效之日立即向原告安图县明月镇国峰牛肉摊床支付货款5383元及利息。（利息计算期间分别为：第1期间2014年11月6日基数为437元计算至2014年11月9日止；第2期间2014年11月10日基数为720元计算至2014年11月25日止；第3期间2014年11月26日基数为1155元计算至2014年11月29日止；第4期间2014年11月30日基数为2555元计算至2014年12月11日止；第5期间2014年12月12日基数为3955元计算至2014年12月25日止；第6期间2014年12月26日基数为4291元计算至2014年12月29日止；第7期间2014年12月30日基数为5383元至还清之日止。上述利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告马青林负担。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：马青林自始认可2014年在国峰牛肉摊床购买牛肉的事实，虽抗辩只欠2000元左右的牛肉款，且已经支付完毕，但未能提供充分证据予以证明，故对该项辩解不予支持。鉴于马青林与国峰牛肉摊床之间存在买卖合同关系，且国峰牛肉摊床提供的收据和录音材料，已充分证明马青林拖欠国峰牛肉摊位货款的事实。基于此，一审判决由马青林向国峰牛肉摊床支付货款及利息并无不当。综上，马青林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，但利息标准表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1604号民事判决；二、马青林于本判决生效之日立即向安图县明月镇国峰牛肉摊床支付货款5383元及利息（利息计算期间分别为：第1期间2014年11月6日起基数为437元计算至2014年11月9日止；第2期间2014年11月10日起基数为720元计算至2014年11月25日止；第3期间2014年11月26日起基数为1155元计算至2014年11月29日止；第4期间2014年11月30日起基数为2555元计算至2014年12月11日止；第5期间2014年12月12日起基数为3955元计算至2014年12月25日止；第6期间2014年12月26日起基数为4291元计算至2014年12月29日止；第7期间2014年12月30日起基数为5383元至还清之日止。2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回安图县明月镇国峰牛肉摊床的其他诉讼请求。如果马青林未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61元，二审案件受理费122元，共计183元，由马青林负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年四月二十三日书记员  朴美英
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初171号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，男，公司员工。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：康江涛，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告国隆科技股份有限公司（以下简称原告）与被告康江涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国隆科技股份有限公司委托诉讼代理人范新来、杜增辉到庭参加诉讼，被告康江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国隆科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的借款、货款、税款、税款滞纳金共计87563.53元；2、判令被告向原告支付起诉之日起到欠款还清之日止的欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方一直存在经济往来，2019年11月28日，双方经过对账确认，被告拖欠原告款项87563.53元。被告同意尽快还款，但是经过原告的多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。在庭审中，原告申请撤回第二项诉请，原告撤回第二项诉请是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告康江涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠款明细一份，证明被告承认欠原告款项共计87563.53元。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告康江涛未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在经济往来，2019年11月28日，双方经结算，被告欠原告借款、货款、代缴税款、税款滞纳金共计87563.53元，被告在结算明细表上签字认可。后原告向被告催要该欠款，被告未偿还。双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款、货款、代缴税款、税款滞纳金，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要情况下拒不偿还以上款项，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、货款、代缴税款、税款滞纳金共计87563.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康江涛于本判决生效之日起十日内向原告国隆科技股份有限公司偿还借款、货款、代缴税款、税款滞纳金共计87563.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告康江涛负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十三日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初171号（2020）豫0804民初171号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执字第84号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地云南省昆明市北市区金星小区金江路1号。负责人：高存宏，分公司总经理。委托代理人：陈德武，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宣威市明辉矿业有限公司，住所地宣威市龙潭镇茨德村委会。法定代表人：肖志友，该公司经理。被执行人：宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井，住所地宣威市龙潭镇茨德村委会。负责人：郑会伦，煤矿投资人。被执行人：肖志友,男,汉族，1965年7月21日生，住富源县。被执行人：高秋培,女,汉族,1965年6月22日生,住富源县。被执行人：肖志明,男,汉族,1950年10月25日生,住宣威市。被执行人：熊海春,女,汉族,1974年2月2日生,住宣威市。中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与宣威市明辉矿业有限公司、宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井、肖志友、高秋培、肖志明、熊海春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)云03民初71号民事判决书确定：由被告宣威市明辉矿业有限公司于判决生效之日起30日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金2500万元及利息（利息按双方合同约定字2015年8月22日起计算至本案债务清偿之日止）；如被告宣威市明辉矿业有限公司未清偿上述债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在主债权本金余额最高限额内就被告宣威市明辉矿业有限公司提供质押担保的14万吨原煤折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；不足以清偿部分，被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井、被告肖志友、高秋培、肖志明、熊海春承担连带保证责任，被告宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井、被告肖志友、高秋培、肖志明、熊春海在承担保证责任后，有权向被告宣威市明辉矿业有限公司追偿；案件受理费183719元，由被告宣威市明辉矿业有限公司、被告宣威市龙潭茨德镇煤矿茶山井、被告肖志友、高秋培、肖志明、熊春海共同负担。判决生效后，因本案六被告未履行生效判决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司云南分公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2017）云03执69号。在该案执行过程中，本院于2017年4月22日查封了上述质押担保的原煤，并委托云南乾盛司法鉴定中心就原煤的价值进行了司法鉴定。2018年1月15日10时至2018年1月16日10时，本院在淘宝网就上述原煤进行了拍卖，但因无人报名参与竞买而流拍，同年2月23日10时至2月24日10时，本院在淘宝网就上述原煤进行了第二次拍卖，但仍因无人报名参与竞买而流拍，同年6月3日10起，本院在淘宝网就上述原煤进行了为期60日的变卖，但仍无人报名参与变卖。其后，2018年9月17日，中国华融资产管理公司云南分公司向本院提交申请书撤回执行申请，本院于2018年9月22日裁定终结（2017）云03执69号案件执行。2019年1月25日，中国华融资产管理股份有限公司云南分公司再次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人提供质押担保的财产暂无法处置，且按照本案生效法律文书确定的履行顺序，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在主债权本金余额最高限额内应先就被告宣威市明辉矿业有限公司提供质押担保的14万吨原煤折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足清偿部分才可要求本案保证人承担连带保证责任。本院认为，本案被执行人提供质押担保的财产暂无法处置，为防止执行程序过分延宕，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 余登宇执行员 陆荣先二〇二〇年四月二十七日书记员 杨启民
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初529号原告：张乐平，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省社旗县。被告：王赛楠，女，汉族，1993年11月25日出生，住河南省社旗县。原告张乐平与被告王赛楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乐平撤回起诉处理。审判员  吴志浩二〇二〇年四月二十日书记员  张 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15009号 原告 宁波市鄞州新鸿强玻璃经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EG72A4U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路874号。 经营者：项文平，男，1971年11月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省开化县。 委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被告 秦节宝，男，1980年6月10日出生（公民身份号码为340828198006104818），汉族，户籍所在地：安徽省岳西县响肠镇无愁村后畈组7号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十月十七日 开庭时间 二〇二〇年四月七日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告支付原告货款11500元，并支付自2017年4月30日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。 法院认定 事实 被告秦节宝于2017年4月30日向原告订购钢化门等物，并在原告的交货单上签字确认。2018年2月13日，被告出具欠条一张，载明：今欠项文平玻璃款11500元。 另查明，原告原名宁波市江东新鸿强玻璃经营部，2019年10月16日更为现名。 裁判理由 原、被告之间存在买卖关系，原告向被告提供货物后，被告应按约全面实际履行付款义务，否则需承担相应的法律责任。原告有权要求被告支付自2018年2月13日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期利息。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 一、被告秦节宝支付原告宁波市鄞州新鸿强玻璃经营部货款11500元，并支付自2018年2月13日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州新鸿强玻璃经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202元，公告费650元，以上合计852元，由被告秦节宝负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月七日 代书记员陈蓉丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢230号 申请执行人：王贵凤，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨蓉，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王贵凤与被执行人杨蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵凤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督56号申请人：于某，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：鲍某，男，1974年7月19日生，蒙古族，教师，住镇赉县。被申请人：段某，女，1972年10月18日生，汉族，教师，住镇赉县。申请人于某于2020年4月7日向本院申请支付令。被申请人鲍某、段某夫妻二人于2018年3月24日在申请人于某处借款10万元，并出具借据两枚，约定还款时间为2018年10月1日。后被申请人偿还欠款48,000元，尚欠52,000元未给付，经申请人多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍某、段某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于某人民币52,000元。申请费366元，由被申请人鲍某、段某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年四月七日书记员  张 弛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1894号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H。住所地：濮阳市区新习集。负责人：李振国，行长。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：秦新旺，男，汉族，1987年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：张少壮，男，汉族，2000年1月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：谢瑞营，女，汉族，1990年4月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：董少晨，男，汉族，1993年2月6日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行诉被告秦新旺、张少壮、谢瑞营、董少晨金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年四月二十七日书记员  王淑芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初850号原告：邢香，女，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市，统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。原告邢香与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失225008元、鉴定费3000元、施救费1800元，共计229808元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日23时40分许，田寿春驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿省道102线由西向东行驶至潘王路口时，追尾正在等红灯的张照君驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车，发生交通事故，造成两车损坏。2019年6月23日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具第370181420190002821号道路交通事故认定书，认定由田寿春负全部责任、张照君无责任。涉案车辆系原告所有，在被告处投保机动车损失保险，责任限额为505600元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应按合同约定赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司称，因涉案车辆涉嫌保险诈骗已向东营市公安局报警，东营市公安局已立案受理。2020年3月25日，东营市公安局向本院提交《东营市公安局立案决定书》一份，并称，涉案鲁Ｅ×××××号车辆因涉嫌保险诈骗已立案侦查。对此，本院认为，本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实，且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邢香的起诉。案件受理费4747元，原告邢香已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十日法官助理王栋书记员陈姗姗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异350号 案外人：徐得，男，1951年9月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人徐得对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐得称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷诉至法院。诉讼过程中，各方达成调解协议约定：中鹏公司向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元等，曾骁对中鹏公司的给付义务承担连带清偿责任。四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书对上述调解协议予以确认。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的“新津国用（2006）字第040144号”国有土地使用权”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，徐得与中鹏公司于2007年8月31日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款3036010元，徐得以贷款等方式支付了全部房款。2007年8月31日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为11332。之后，徐得占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《网签合同信息查询记录》、付款收据以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，徐得在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，徐得提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因徐得自身原因所致。因此，徐得对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对徐得排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十四日 书记员  何静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终599号上诉人（原审被告）：陆梦如，女，1994年6月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：荣根羡，男，1965年11月8日出生，住江苏省沭阳县，系陆梦如所在社区推荐的公民。被上诉人（原审原告）：徐达，男，1990年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。原审被告：陆成军，男，1965年12月17日出生，住江苏省沭阳县。上诉人陆梦如因与被上诉人徐达及原审被告陆成军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4299号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人陆梦如预交的二审案件受理费2580元，予以退回。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月十日法官助理  殷 悦书 记 员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执80号之一申请执行人：何跃文，男，1964年4月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：张永明，男，1977年12月9日出生，汉族，住太原市。申请执行人何跃文与被执行人张永明借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）晋0110民初1317号民事调解书，已经生效。申请执行人何跃文于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张永明支付借款人民币200000元，按借款本金200000元为基数，以按月息2分计算从2019年6月4日起至付清款项之日止的利息；，案件受理费2150元。被执行人依法应当承担案件执行费。1、本院2020年1月13日向被执行人通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人张永明名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，账户余额均不足100元；网络资金设开户信息，可用资产数额均不足10元；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人何跃文，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人何跃文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年四月二十四日书记员 张伟文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初907号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732446Q。法定代表人：许家明，执行董事兼经理。被告：李翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，现住广饶县。被告：李本锋，男，1983年9月29日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告山东胜通房地产开发有限公司与被告李翠平、李本锋商品房预售合同纠纷一案中，因原告山东胜通房地产开发有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初697号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井开区吉安大道金庐名居3#楼1-20号。法定代表人：高信芳，总经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职员，特别授权。被告：肖凡栋，男，1985年9月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告肖凡栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因原、被告已自行协商，原告于2020年4月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二〇年四月二十六日书记员 曾叶华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢409号 申请执行人张健、被执行人李伟明： 申请执行人张健诉被执行人李伟明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张健向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李伟明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢409号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1089号 原告：程立梅，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 原告：聂风华，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。 法定代表人：高峰，经理。 原告程立梅与被告聂风华、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告程立梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程立梅撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程立梅撤诉。 案件受理费270元减半收取135元，由原告程立梅负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初361号原告：安徽吉安特种线缆制造有限公司。法定代表人：柏某。委托诉讼代理人：李某，吉林江城律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司。法定代表人：付某。原告安徽吉安特种线缆制造有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽吉安特种线缆制造有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并部分履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽吉安特种线缆制造有限公司撤诉。案件受理费1289元，由原告安徽吉安特种线缆制造有限公司负担。审 判 员  果 丹二〇二〇年四月二十八日代理书记员  郗瑞娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执257号申请人：朱秀良，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：密山市泉金木业有限公司，住所地密山市。法定代表人：鲍守国，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初3679号民事调解书,于2020年1月16日向被执行人密山市泉金木业有限公司发出执行通知书，责令密山市泉金木业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，逾期密山市泉金木业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中本院向金融机构查询存款信息，向房屋管理部门调查房屋登记信息。密山市泉金木业有限公司目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人密山市泉金木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年四月二十九日书记员  王少勇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初593号原告：史秋，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告史秋诉被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告史秋于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史秋自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告史秋负担。审判员  翟新华二０二〇年四月二十四日书记员  陈 伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审40号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人申建勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘盼盼，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上,系被执行人申建勇之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]006号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人申建勇、刘盼盼系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月18日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年7月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出了相应的行政征收决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]006号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]006号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人申建勇、刘盼盼负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执恢1936号申请执行人郑霖，女，1990年10月18日出生，住诸暨市。被执行人诸暨市万豪贸易有限公司，住所地诸暨市阮市镇檀溪村上檀自然村，组织机构代码:081686613。法定代表人虞万侠。申请执行人郑霖与被执行人诸暨市万豪贸易有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑霖向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币140000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2000元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市万豪贸易有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市万豪贸易有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市万豪贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执恢1936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月二十日书记员 张**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1875号之二 本院于2019年9月30日对原告邱自辉与被告王夏甫民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0302民初1875号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0302民初1875号之一民事裁定书中第一页第十三行“审判员钟强”补正为“审判长钟强”。 审 判 长  钟 强 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初132号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘晨，男，1980年11月8日生，汉族，大学文化，在无锡*生物技术有限公司工作，户籍在江西省南昌市东湖区。因本案于2020年1月21日被抓获，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘晨犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日15时许，被告人刘晨在无锡市惠山区招商银行*支行内，乘隙窃得被害人马某放在手机免费充电站充电的价值人民币3375元银色ｉｐｈｏｎｅＸＳ手机1部。案破后，追缴得涉案手机1部并已发还被害人。上述事实，被告人刘晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案陈述笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及监控截图照片，价格认定结论书及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘晨自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘晨归案后如实供述，认罪认罚，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘晨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年四月二十四日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。