杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5278号 原告宋某2，男，汉族，1966年7月11日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人汪涛、王姗姗，浙**盛律师事务所律师，特别授权。 被告宋某3，男，汉族，1963年3月13日出生，住杭州市拱墅区。 被告宋某4，男，汉族，1968年12月7日出生，住杭州市下城区。 第三人宋某5，男，汉族，1993年12月10日出生，住杭州市拱墅区。 第三人宋某1，女，汉族，2014年11月20日出生，住杭州市拱墅区。 法定代理人宋某3，系父女关系，身份同被告宋某3。 原告宋某2诉被告宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告向本院申请追加宋某5为本案第三人到庭参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年7月17日公开开庭进行了审理,原告宋某2及委托代理人汪涛、王姗姗,被告宋某3，被告宋某4到庭参加诉讼，第三人宋某5经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告向本院申请追加宋某1为本案第三人到庭参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋某2及委托代理人汪涛、王姗姗，被告宋某3并作为第三人宋某1的法定代理人，被告宋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告宋某3、宋某4系一母同胞的三兄弟，第三人系被告宋某3之子女。被继承人宋荣耀系原告与被告宋某3、宋某4之父，被继承人钟小毛系原告与宋某3、宋某4之母。被继承人钟小毛于2017年10月25日因病去世，被继承人宋荣耀于2018年11月1日过世。两人生前都没有留下遗嘱。二被继承人生前留有存款若干，及位于拱墅区的房产一处，该房产系1994年3月1日，被继承人钟小毛通过购买的方式，以57000元的价格从拱墅区康桥供销社处购买得来，其中原告支付了41400元购房款，剩余房款由二被继承人支付。2017年6月22日，案涉房产进行棚户区改造，城中村康桥指挥部与被继承人钟小毛签订了拆迁安置协议，征收案涉房产，安置5人，即二被继承人、被告宋某3、第三人宋某5、宋某1，补偿款总计5867828元，其中属于二被继承人的补偿款为2347131.2元。2017年5月24日，第三人带着76岁患病的被继承人钟小毛及81岁的被继承人宋荣耀，至钱塘公证处办理公证手续。钱塘公证处于2017年5月25日出具（2017）浙杭钱证内字第8831号《公证书》。其后，第三人以其《公证书》为领款依据，代为领取了二被继承人案涉房产的安置补偿款5867828元，其中包含属于二被继承人的补偿款2347131.2元，被继承人死亡后，该部分款项为遗产，应按法定继承的方式予以继承，本案原告、被告宋某3、宋某4为法定继承人，原告应得的份额为782377元。原告作为二被继承人的合法继承人，依法对二被继承人的财产享有继承权。此外，被继承人生前名下的银行账户中的存款，依法也应作为遗产进行分割。诉讼请求变更为：1、判令三被告共同支付原告按照法定继承应得的拆迁安置补偿款1316502元；2、依法分割被继承人钟小毛开户于杭州银行电厂支行的账号为10×××85的账号内的银行存款33316.87元；3、分割被继承人钟小毛中国邮政储蓄本币定期单账号03×××90内开户本金10000元、有卡折账号60×××49内储蓄金额1604.55元；4、判令被告宋某3、宋某4及第三人承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、注销户口证明，证明被继承人钟小毛已于2017年10月25日死亡的事实； 2、照片，证明被继承人宋荣耀已死亡的事实； 3、常住人口登记表，证明被告继承人钟小毛、宋荣耀与原告及被告系父母子女关系； 4、购置康桥楼房付款情况，证明案涉康桥直街8号的房产购买时原告出资41400元； 5、城中村康桥指挥部（康桥社区棚户区改造项目）拆迁安置协议会签，证明案涉房产即康桥直街8号拆迁安置补偿，房产共计5867828元，其中二被继承人享有份额2347131.2元，原告应继承782377元的事实； 6、存款查询情况通知书，证明被继承人钟小毛于杭州银行存款余额为33316.87元及原告应继承11105.6元的事实； 7、客户账户信息查询、开销户登记簿查询，证明被继承人钟小毛在中国邮政储蓄股份有限公司开设账户的事实； 8、录音，证明第三人承认拆迁款在被告宋某3、宋某5处，宋某5同意分配拆迁款的事实； 9、拱墅区康桥街道康桥社区棚户区改造项目集体土地房屋补偿安置协议书、康桥社区棚户区改造项目集体土地房屋补偿补充协议书，证明案涉房屋补偿安置方式被继承人钟小毛、宋荣耀选择货币安置，补偿安置总金额为4855199元，案涉房产房屋、地面附属物及其他费用补偿合计1012629元； 10、委托书，证明被继承人委托第三人宋某5代为办理会签安置等手续的事实； 11、付款凭证，证明案涉房产货币化安置补偿金4855199元及无合法权证房屋、地面附属物及其它补贴费用1012629元，均由宋某5代被继承人钟小毛领取； 12、购置康桥楼房付款情况，证明购置案涉房产时，大部分购置款由原告所支付的事实； 13、账户交易明细，证明被继承人钟小毛邮政储蓄银行账号60×××49内储蓄余额1604.55元； 14、开户登记薄，证明被继承人钟小毛中国邮政储蓄银行卡号03×××90内定期开户金额本金10000元。 被告宋某3辩称，原告与被告是兄弟，原告和第三人是叔侄。康桥直街8号房屋原是拱墅区供销社内部资产，于1994年以57000元拍卖所得。原告称支付41400元与事实不符，当时是原告以借款方式借给父母，父母在其婚后以本金加利息归还了原告，以原告收条为证可以说明。同时父亲留有说明情况证明。事实上是父母在购此房时就以赠予其孙子宋某5了。因当时各类法规不健全，此房产权无法办理。2017年5月24日，由被告陪同父母和宋某5一起到钱塘公证处办理公证手续，公证处于2017年5月25日出具（2017）浙杭钱证内字第8831号公证书。2017年7月7日康桥直街8号拆迁，由父母亲自办理了拆迁安置手续，不是由第三方办理。原告提出按照法定继承应得拆迁安置补偿款，依据不足，不合理、不合法。关于母亲开户于杭州银行电厂支行存款，被告不清楚。母亲在中国邮政储蓄定期存单10000元在被告处，可以分割。总之，根据事实和法律，权利和义务一致原则，对父母名下财产进行合理分割，并驳回原告的无理请求。 被告宋某3就其辩称的事实，向本院提交以下证据： 1、提交存单二份，证明被继承人钟小毛、宋荣耀还有银行存款，需要在本案中予以处理； 2、关于同意旧房出售的批复、出售房屋协议书、关于我社房产确权的报告、康桥供销社房产情况明细表，证明案涉房屋系钟小毛从供销社处购买； 3、收据，证明案涉房屋当时已经给宋某5了; 4、收据及父亲亲笔说明，证明购房款是向原告借的，已经全部还给原告了； 5、弃权书，证明原被告均对父母财产作出放弃承诺。 被告宋某4、第三人宋某5、宋某1无答辩意见，也均未向本院提交证据。 原被告提交的证据经庭审质证，各方质证意见如下：一、原告提交的证据：被告宋某3、宋某4及第三人宋某5、宋某1均无异议。二、被告宋某3提交的证据：原告的质证意见：证据1无异议，应在本案中处理；证据2三性无异议，说明案涉房屋是解决职工住房问题，被拆迁房屋是被继承人钟小毛的财产，而并不是宋某5的财产；证据3形式真实性无异议，证明对象有异议，宋某5当时没有民事行为能力的，且大部分购房款是来源于原告；证据4，有宋某2签字的认可，且借款不止这些；收据及说明笔迹是父亲的，对15000元及电话机不认可，没有归还完；证据5，当时是签过的，但过了二年，继承人想法改变了，后二老当了大家的面把原件毁掉了，继承人弃权应当在被继承人死亡之后。被告宋某4的质证意见：证据5，确实写过，当时高利贷向我及父母催债，父亲为了把自己脱开，才写的，自己不放弃可以继承的权利；其他证据无意见。 本院对原被告提交的证据确认如下：一、原告提交的证据，被告、第三人对证据均无异议，证明效力均予以确认。二、被告宋某3提交的证据：原告、被告宋某4、第三人对证据的真实性或形式真实性无异议，证明效力予以确认。上述有效证据待证的事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 被继承人钟小毛、宋荣耀系夫妻，二人共生育原告、被告宋某3、被告宋某4三名子女。第三人宋某5系被告宋某3之子，第三人宋某1系宋某3之女。钟小毛于2017年10月25日去世，宋荣耀于2018年11月1日去世。钟小毛父母、宋荣耀父母也均先于其去世。 2014年3月1日，钟小毛与拱墅区康桥供销社签订《出售房屋协议书》，康桥供销社以57000元的价格将杭州市拱墅区房屋（以下简称“案涉房屋”）出售给本社退休职工钟小毛。后钟小毛、宋荣耀支付了购房款并取得案涉房屋。1997年4月30日，原告、被告宋某3、宋某4签署《弃权书》一份，上载明：“凡是宋荣耀、钟小毛财产、房屋权属证，本人自愿弃权，今后本人对上述产权房屋无权干预，以此弃权书为凭。” 2017年6月22日，案涉房屋因棚户区改造而拆迁，第三人宋某5代表钟小毛与杭州市拱墅区京杭运河综合保护开发有限公司、杭州市拱墅区城中村改造指挥部康桥分指挥部签订了《拱墅区康桥街道康桥社区棚户区改造项目集体土地房屋补偿安置协议书》，约定：房屋征收补偿费491168元、其它补偿费用501871元，签约奖励费50000元、搬迁腾房奖励费30000元；安置人口5人：钟小毛、宋荣耀、宋某3、宋某5、宋某1，其中钟小毛、宋荣耀、宋某3、宋某1选择货币化安置，货币化安置总结算金额为3732960元；调产安置临时过渡费按照1人计发，共计18000元；货币化安置临时过渡费按照4人计发，按照每人每月600元标准发放，一次性发放12个月，共计28800元；搬家补贴费每户每次1200元，计发2次合计2400元等。同时，宋某5与杭州市拱墅区京杭运河综合保护开发有限公司、杭州市拱墅区城中村改造指挥部康桥分指挥部签订了《康桥社区棚户区改造项目集体土地房屋补偿补充协议书》，发放补偿费1012629元。上述协议签订后，宋某5于2017年6月28日领取了上述款项。 另查明，被继承人钟小毛在杭州银行股份有限公司电厂支行10×××85账户内留有存款33316.87元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××49账户内留有存款1604.55元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司03×××90卡号内留有存款10000元。被继承人宋荣耀分别在中国邮政储蓄银行留有定期存款2000元（存单号码：浙A7307009490）、80元（存单号码：020813）。 本院认为，案涉房屋系钟小毛、宋荣耀婚姻关系存续期间由钟小毛购得，应属钟小毛、宋荣耀夫妻共同财产。被告宋某3辩称案涉房屋当时父母已经赠予宋某5，但无事实依据予以证明，本院不予支持。案涉房屋已拆迁补偿，相应补偿款项及被继承人的银行存款属于被继承人遗留的财产。宋荣耀、钟小毛生前均未立遗嘱，继承应按照法定继承办理。宋荣耀、钟小毛父母均先于其去世，本案原被告均为宋荣耀、钟小毛子女，是第一顺序继承人，上述拆迁安置补偿款及银行存款由原被告继承。被告宋某3辩称原被告当时已经放弃了继承。本院认为，从原被告当时签署的《承诺书》的内容看，原被告放弃的是案涉房屋产权，并未表明放弃继承权。《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”即继承人放弃继承的表示应在继承开始后、遗产处理前作出。故本院对被告宋某3上述抗辩意见不予支持。关于案涉房屋拆迁安置补偿款项中属于被继承人遗产问题。《拱墅区康桥街道康桥社区棚户区改造项目集体土地房屋补偿安置协议书》中确定的房屋征收补偿费491168元、其它补偿费用501871元及《康桥社区棚户区改造项目集体土地房屋补偿补充协议书》中确定的补偿费1012629元，均是对房屋产权的补偿，案涉房屋系被继承人所有，故上述款项均属遗产；签约的权利在于房屋产权人，故签约奖励费50000元应属于遗产；搬迁、腾房涉及户内所有人员，故奖励费30000元、搬家补贴费2400元中被继承人相应份额12000元、960元属于遗产；货币化安置过渡费28800元是给予相应安置人，被继承人相应份额14400元属于遗产；被继承人选择货币化安置，故相应款项1866480元（3732960元÷4人×2人）属于遗产；以上涉及房屋拆迁安置补偿款项中属于被继承人遗产的合计3949508元。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……。”从查明的事实来看，被告宋某3对被继承人所尽的扶养、照顾义务要多于原告及被告宋某4，在继承时可以适当多分遗产。原告称案涉房屋购房款中大部分是其出资，根据查明的事实，购房款中的4万余元系原告出借给父母的，事后，宋荣耀也陆续予以了归还。即使尚有部分未归还，原告在本案中也未主张在被继承人遗产中先予以清偿。故本院酌情确定，原告、被告宋某4各继承被继承人拆迁安置补偿款1250000元，被告宋某3继承被继承人拆迁安置补偿款1449508元及被继承人银行存款及利息。由于被继承人拆迁安置补偿款由宋某5领取并控制，故原告、被告宋某4继承的份额由宋某5支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、宋某3继承被继承人钟小毛、宋荣耀拆迁安置补偿款1449508元，继承被继承人钟小毛在杭州银行股份有限公司电厂支行10×××85账户内存款33316.87元及利息，继承被继承人钟小毛在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××49账户内存款1604.55元及利息，继承被继承人钟小毛在中国邮政储蓄银行股份有限公司03×××90卡号内存款10000元及利息、继承被继承人宋荣耀分别在中国邮政储蓄银行留有定期存款2000元（存单号码：浙A7307009490）、80元（存单号码：020813）及利息。 二、宋某2继承被继承人钟小毛、宋荣耀拆迁安置补偿款1250000元，由宋某5于本判决生效后二十日内支付。 三、宋某4继承被继承人钟小毛、宋荣耀拆迁安置补偿款1250000元，由宋某5于本判决生效后二十日内支付。 四、驳回宋某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19458元，保全费5000元，共计24458元，由宋某3负担9374元，宋某2、宋某4各负担7542元。 宋某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋某3、宋某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹