上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初361号原告：张荷兰，女，1960年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：张洪云，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：郭松波，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。原告张荷兰与被告张洪云、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下至判决主文简称平安财保蒙城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷兰及委托诉讼代理人王建平，被告平安财保蒙城支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告张洪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张荷兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿人民币(以下币种均为人民币)249,613.14元，具体要求：由被告平安财保蒙城支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由被告张洪云承担。事实和理由：2018年11月16日，原告骑驶电动自行车与被告张洪云驾驶的汽车发生交通事故，导致原告在事故中受伤。事故经公安机关认定，原告和被告张洪云负事故同等责任。因此，原告诉至法院请求赔偿。被告张洪云未应诉、答辩。被告平安财保蒙城支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任；另，本被告已经垫付的10,000元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日6时07分许，被告张洪云驾驶的牌号为皖S5XXXX货车行驶至崇明区宏海公路、三星中学路口处时，适遇原告骑驶电动自行车行驶到该处，两车相撞，发生交通事故，导致原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定，原告和被告张洪云负事故同等责任。2019年6月1日，原告委托复旦大学上海研究院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告张荷兰因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息150天，营养90天、护理90天；二期取内固定手术，需休息30天、营养和护理各15天。审理中，原告表示其二期取内固定费用已经产生，医疗费已计算在总额之内；被告平安财保蒙城支公司对鉴定结论不持异议，但对原告部分赔偿项目存有异议，本院作如下分析、认定：1.医疗费：原告主张57,791.40元。被告平安财保蒙城支公司要求由法院审核。本院经审核认为，原告的医疗费中应当扣除伙食费18元，故本院确认原告的医疗费为57,773.40元；2.住院伙食补助费：原告主张400元。被告平安财保蒙城支公司无异议，本院予以确认。3.营养费：原告主张4,200元(40元/天×105天)。被告平安财保蒙城支公司认可30元/天。本院认为，根据原告伤情以及鉴定结论，营养费以每日30元计算为妥，故原告的营养费本院确定为3,150元；4.护理费：原告主张住院期间护理费2,562元以及出院后护理费5,460元(60元/天×91天)。被告平安财保蒙城支公司对于原告住院期间护理费无异议，对于出院后护理费要求按照每日40元计算。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准等，护理费以每日50元计算为妥，计7,112元(2,562元＋91天×50元/天)；5.误工费：原告主张18,000元(3,000元/月×6个月)。被告平安财保蒙城支公司不予认可。原告为证明其主张，提供了其在上海市崇明县味有道面馆工作，每月收入为3,000元的相关证据(营业执照、合同以及收入证明)。本院认为，虽然被告不认可原告提供的证据，但被告未能提供相应证据予以佐证，而原告提供的证据已可以证明其主张。因此，本院对于被告的主张不予采信，本院对于原告的该项主张予以确认；6.残疾赔偿金：原告主张147,320元(73,615×20年×10%)。被告平安财保蒙城支公司要求按照农村标准予以计算。本院认为，原告虽系农村户籍，但提供了上海市租用居住公房凭证、房屋租赁合同、收取的租金以及邻居证明等，这些证据足以证明原告居住于城镇的事实，同时，原告的收入也来源于城镇，故对于原告的该项主张本院予以确认，但原告计算有误，应当为147,230元；7.精神损害抚慰金：原告主张5,000元。被告平安财保蒙城支公司要求按照责任比例确认3,000元。对此，原告同意。本院确认精神损害抚慰金为3,000元；8.交通费：原告主张500元，被告平安财保蒙城支公司认可300元，原告同意，本院予以确认；9.物损费：原告主张衣物损失费500元，电动自行车修费1,200元，共计1,700元。对此，原告提供了其修车清单以及定额发票。被告平安财保蒙城支公司对于衣物损失费认可200元，修车费不予认可。原告同意衣物损失费200元。本院认为，对于电动自行车修理费，虽然原告提供了修理清单，但没有提供正式发票，考虑到事故发生后原告电动自行车确实受损的事实，本院酌情确定500元。因此，本院确定原告的物损费为700元；10.鉴定费：原告主张2,850元。被告平安财保蒙城支公司无异议，本院予以确认。11.残疾辅助器具费：原告主张920元。被告平安财保蒙城支公司无异议，本院予以确认。12.代理费：原告主张3,000元。被告平安财保蒙城支公司认为代理费不属于保险理赔范畴，但对真实性无异议。综上，原告的经济损失总计244,435.40元。另查明，事故发生后，被告张洪云垫付了20,000元，被告平安财保蒙城支公司垫付了10,000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告和被告张洪云负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告张洪云违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告平安财保蒙城支公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财保蒙城支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张洪云承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告张荷兰医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、物损费700元，合计人民币120,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告张荷兰医疗费47,773.40元、住院伙食补助费400元、营养费3,150元、护理费7,112元、误工费18,000元、交通费300元、残疾赔偿金40,230元、鉴定费2,850元、残疾器具辅助费920元，合计120,735.40元中的60%，计人民币72,441.24元，扣除被告垫付的10,000元，被告还应赔付原告62,441.24元；三、被告张洪云赔偿原告张荷兰代理费3,000元，扣除垫付的20,000元，原告张荷兰于保险理赔款取得之日起十日内返还被告张洪云人民币17,000元；四、原告张荷兰其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,876元，减半收取计人民币2,438元，由原告张荷兰负担人民币25元，被告张洪云负担人民币2,413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇二〇年四月二日书记员  徐 帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……