wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初188号 公诉机关山东省郯城县人民检察院被告人 基本情况被告人陈某，男，1976年2月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住郯城县郯城街道杜港口村一组5号。2018年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞125号指控事实2020年2月29日13时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒驾驶二轮摩托车行驶至郯城县郯城街道办事处杜港口村路段，与由东向西行驶高甲勇驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致陈某受伤。经宿迁子渊司法鉴定所[2020]毒鉴字第93号鉴定意见鉴定：陈某血液中检出乙醇含量为116mg/100m1，构成醉酒驾。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。被告人 意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯厦
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初23号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。委托诉讼代理人：蒋姗姗，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：淮南市宝之岛眼镜销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路淮南西站旁100米，统一社会信用代码×××Ｌ33。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告淮南市宝之岛眼镜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年四月七日书记员  丁 烁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14810号申请执行人马晓丽，女，1989年2月10日出生，回族，住新疆尼勒克县。被执行人冶熙瑞，女，1983年1月2日出生，回族，住青海省民和县。申请执行人马晓丽与被执行人冶熙瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马晓丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人冶熙瑞归还申请执行人马晓丽货款21972元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人冶熙瑞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冶熙瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冶熙瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冶熙瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冶熙瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冶熙瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冶熙瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马晓丽。综上，被执行人冶熙瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14810号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执409号李崇秋：申请执行人本院与被执行人李崇秋引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2019）浙0211刑初115号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李崇秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执409号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执412号之二被执行人**，男性，身份证，3212831997××××××××，郑州市中原区电厂南路望湖花园11号楼2单元1701室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020豫0102执412号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇二〇年四月一日书记员 李慧茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执300号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人黄宇，男，1987年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行黄宇信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10635号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄宇银行账户予以冻结，已经限制被执行人黄宇高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在执行中,本院于2020年3月10日通过点对点系统将被执行人黄宇名下位于成都市金牛区的房屋（不动产权单元号:XXX,建筑面积：XXX平方米）予以查封。该房屋系轮候查封，已向首封法院送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10635号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2160号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2160号申请执行人吴金融，男，1956年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人肖家红，女，1973年2月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。申请执行人吴金融与被执行人肖家红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23115号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金融于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币136000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1940元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，目前本院正在对被执行人肖家红名下位于奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋进行司法评估拍卖，待拍卖后进行分配。除此外，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，且被执行人在本院有其他被执行案件因无财产可供执行被做出终结本次执行程序处理，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年四月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年四月二十八日书记员许江附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初375号 原告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号，统一信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：郑瑜，该公司职工。 被告：桂林市财会干部培训中心（原桂林财会干部培训中心），住所地：桂林市桃花江路9号，统一社会信用代码：12450300779121366G。 法定代表人：王春茂。 原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告桂林市财会干部培训中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林市财会干部培训中心（原桂林财会干部培训中心）20×××94账户内存款900478.17元； 冻结期限为一年，从2020年4月1日起至2021年3月31日止。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年四月一日 书记员 林弋杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1162号紫金某公司、郭某某：申请人紫金某公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额8433.61元。经本院立案受理，现已强制执行到位8433.61元。至此，紫金某公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初5020号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保100号 申请人：梁振飞，女，1987年8月2日出生，汉族，个体工商户，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：何海林，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省永州市道县。 申请人梁振飞与被申请人何海林买卖合同纠纷一案，申请人梁振飞于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海林的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人何海林在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县鸿雁营业所的存款（账号：62×××29）5710.17元，期限为一年； 冻结被申请人何海林在中国建设银行股份有限公司道县支行的存款（账号：29×××14_156_1）1229.27元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  常秀娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7539号申请执行人：周祥平,女，汉族，1956年10月25日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海兴彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴兴达。本院作出的(2018)沪0101民初22125号民事判决明确，义务人上海兴彤投资管理有限公司依法应向权利人周祥平返还借款人民币50,000元并支付逾期还款利息(以人民币50,000元为基数，从2017年4月28日起至实际支付之日止，按年利率10.5%计付)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币50,000元，另缴纳执行费人民币650元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找被执行人，现下落不明；经财产查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年四月二十三日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3882号上诉人（原审原告）：周子登，男，2007年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。法定代理人：张某，女，1982年3月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系周子登的母亲。委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市力美健正佳健身运动有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳广场七楼夹层商铺。法定代表人：张建华，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州市力美健投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路98号2F楼淘金花园商业中心2012-2017自编02位。法定代表人：张建华，职务：董事长。上诉人周子登与被上诉人广州市力美健正佳健身运动有限公司、广州市力美健投资管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人周子登不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周子登称为节省司法资源及尽早申请执行，决定撤回上诉，于2020年4月20日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人周子登在本案审理期间经过考虑，以个人原因提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周子登撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费767元，减半收取383.5元，由上诉人周子登负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇二〇年四月二十四日书记员  何嘉怡吴卉子
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保296号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏继建、陈华鹏：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏继建、陈华鹏之间的(2020)湘1381执保296号保全案件[执行（2020）湘1381财保195号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2838号原告：刘某，女，汉族，住平度市。被告：郭某，男，汉族，住平度市。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某向本院提交撤诉申请要求撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1192号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陆伟，男,汉族，1983年4月11日出生,住四川省岳池县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陆伟信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55384.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6131号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执432号申请执行人：林红，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：马明，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1769号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马明在财付通支付科技有限公司085e9858ec6481f612b3826e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  王未玮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1383号上诉人(原审被告)：张君伟，男，1989年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周一奇，男，1964年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。上诉人张君伟因与被上诉人周一奇合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张君伟向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张君伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张君伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,940元，减半收取计人民币1,970元，由上诉人张君伟负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  高增军二〇二〇年四月三十日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执280号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:周孝乾，男，1971年12月2日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人周孝乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2035号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为293333.09元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人周孝乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周孝乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周孝乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周孝乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周孝乾住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周孝乾名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人周孝乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周孝乾未履行又未报告财产，本院已对被执行人周孝乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人周孝乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19425号 原告：汪军军，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江、陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杨和芳，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 原告汪军军（下称原告）与被告杨和芳（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶吉雄、被告的委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付所欠承揽加工款共计53272.09元，并支付该款项自2016年2月8日起至实际还清之日止利息（暂计至2019年7月3日，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息为8722.93元）；2.被告承担本案诉讼费。 原告诉称的事实和理由：原告以包工包料的方式与被告达成承揽合同关系，就顺发恒园及顺发吉祥半岛两个项目的屋面瓦工程进行施工，现已完工。原被告双方在进行承揽加工工程结算时，被告向原告出具了三份结算单，落款时间均为2015年2月5日，且被告于每份结算单上都承诺了最迟还款时间，根据这三份结算单可知被告欠付原告屋面瓦承揽加工的款项为338972.09元，截至2018年2月14日，被告通过银行转账的方式先后向原告支付相应款项共计285700元，剩余53272.09元逾期未支付。 被告答辩称，被告没有欠原告货款，更何况双方在2015年2月5日结算的时候，当时是原告将被告的车子开走，在该情况下进行结算，单价是按照合同约定58元，但是结算价格79元，会所是68元，实际上多算了，更何况被告已经付清货款，根据原告提供的打款记录，这部分是285700元。 2016年12月2日，原告向被告收取现金50000元，共计335700元。和338972.09元还有部分差距，实际上原告还将被告的扣件拿走，没有算钱的，同时另外一张屋面维修的5000元，原告当时答应无条件维修，实际是没有维修的，同时被告没有在该条子上签字，实际上5000元是没有双方达成一致意思的，严格来说是欠他货款就之前一张333972.09元。综上，被告已不欠原告款项。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，本院认为，原、被告提交的证据，均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告委托原告进行屋面瓦工程施工。2015年2月5日，被告手写3份结算单，载明：1.顺发恒园项目合计总价497820元，截止2015年2月5日已付194545.5元，未付303274.5元，2015年2月18日前付10万元，2016年2月7日前付清；2.顺发吉祥半岛项目合计总价189240元，截止2015年2月5日已付158542.41元，未付30697.59元，2015年2月18日前付清；3.顺发恒园及吉祥半岛项目补给原告屋面瓦施工费共计5000元，2015年2月18日前付清，之后一年内总包方提出维修，原告应无条件免费维修。上述结算单出具后，被告向原告转账情况为：2015年2月17日，50000元；2015年10月1日，50000元；2016年1月31日，35700元；2016年2月2日，50000元；2017年1月26日，50000元；2018年2月14日，50000元。另，原告出具收条一份，载明“今收到杨和芳工资（施工费）50000元正（伍万元正）”，落款时间为2016年12月2日。同时，原告称，曾收到被告主动邮寄的一部分扣件，但与本案款项无关。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告称对账单是受胁迫出具，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告未按约全额支付款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是被告2016年12月2日有无支付原告50000元，原告称落款时间是2016年12月2日的收条是对被告之前转账还款的补签，被告称是于当日现金向原告交付的款项。对此本院认为，收条由原告书写，其上并未载明款项系何时收到被告的银行转账等，而落款时间2016年12月2日与被告此前转账均有较长的时间间隔，且原告在收条中写明是“今收到”，按照通常理解，应是出具收条当日收到，故本院认定2016年12月2日被告向原告付款50000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院据此根据被告的付款情况分段扣减计算被告尚应支付的加工款本金及逾期付款利息损失，至2018年2月14日被告最后一次付款50000元后尚欠原告加工款为12417.26元，此后至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失为890.39元，此后利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于扣件抵充款项问题，原告称与本案无关，被告亦未进一步提供证据证明双方曾达成抵债合意，故本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨和芳于本判决生效后十日内支付原告汪军军12417.26元并支付逾期付款利息损失890.39元（计至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失以12417.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告汪军军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取675元，由原告汪军军负担530元，由被告杨和芳负担145元。 原告汪军军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨和芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年四月二日 书记员  孙瑛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初940号原告：王彪，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：李鼎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李建隆，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。原告王彪与被告李鼎、刘辉、李建隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王彪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彪撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，共计5025元，由王彪负担。审判员  高峻二〇二〇年四月十四日书记员  王静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执268号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：刘金标，男，1964年5月21日出生，汉族，住南昌县。被执行人：龚龙英，女，1978年8月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘献鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金标、龚龙英、刘献鹏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金标、龚龙英、刘献鹏达成和解，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执268号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  饶 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢58号 那顺乌力吉、格日乐玛： 那顺乌力吉与格日乐玛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75638元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，剩余35638元，申请人自愿放弃。至此，那顺乌力吉向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6979号之一申请执行人：朱洪年，男，1954年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：马克成，男，1968年5月11日生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。朱洪年与马克成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初7611号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、马克成确认结欠朱洪年货款128181元，马克成于2019年9月30日前给付朱洪年2万元，2019年10月30日前给付1万元，2019年11月30日前给付1万元，2019年12月30日前给付1万元，2020年1月30日前给付2万元，2020年2月28日前给付1万元，2020年3月30日前给付1万元，2020年4月30日前给付1万元，2020年5月30日前给付1万元，2020年6月30日前给付18181元。二、如马克成有一期未按时履行，朱洪年可按128181元扣除马克成已履行的部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1432元、保全费1170元，共计2602元，由马克成承担。该款朱洪年已预交本院，本院不再退回，由马克成于2020年6月30日前给付朱洪年。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱洪年向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的130783元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人马克成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月5日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马克成的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××江淮汽车一辆，本院已委托滨海县公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有位于张家港市××室的不动产，已被另案于2019年6月12日在先查封，本院进行了轮候查封（查封期限自2019年11月19日起至2022年11月18日止），申请执行人表示待在先查封案件处置后参与分配。2020年4月20日，本院通过事项委托平台委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产情况，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月14日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及其有可供执行的财产。另查明，被执行人马克成在本院另有债务案件未履行并同意终结本案本次执行程序。5、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的130783元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书、关联案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十八日书记员 聂梦婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更726号罪犯于文杰，男，1975年8月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第230号刑事判决，认定被告人于文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2721号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3963号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于文杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加焊工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币40.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额巨大，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于文杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初288号原告：冯永才，男，1969年9月14日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：冯宁，女，1992年8月4日出生，汉族，住昌乐县，系原告之女，被告：赵世清，男，1970年9月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：郝洪波，男，1978年6月11日出生，汉族，住昌乐县，原告冯永才与被告赵世清、郝洪波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永才的委托诉讼代理人冯宁到庭参加了诉讼。被告赵世清、郝洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永才向本院提出诉讼请求：判令1.被告赵世清偿还原告欠款50000元并支付逾期付款损失（自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告郝洪波在25000元范围内承担连带偿还责任，并支付违约金（自2019年1月19日起至付清之日，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，被告赵世清由被告郝洪波等担保向冯成军借款50000元。还款期限届满后，被告赵世清以各种理由推诿，至今未偿还。2019年1月19日，被告郝洪波自愿承诺偿还25000元，并约定了违约方式，现其未按约定偿还。2019年3月1日，冯成军将该债权转让给原告冯永才，并通知了两被告。两被告至今未偿还上述欠款。被告赵世清未答辩。被告郝洪波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、证明一份、债权转让协议一份、中国邮政EMS关于债权转让通知书快递单两份。被告赵世清、郝洪波未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，被告赵世清由肖志杰、被告郝洪波担保向冯成军借款50000元。2019年1月19日，被告郝洪波重新出具证明一份，载明因2010年11月16日赵世清向冯成军借款伍万元（50000.00元），当时我与肖志杰为赵世清自愿担保，后来因赵世清无能力还款加长期躲避，欠款至今未还。我于2019年1月19日起自愿为赵世清还款25000元，自愿从每月工资4800元中扣除3300元，留1500元生活开支，直至还清为止。如有违约，从借款之日起按年息24%给冯成军。2019年3月1日，原告冯永才与冯成军签订债权转让协议，冯成军将对赵世清的债权（债权金额本金伍万元，小写50000元）及该债权项下的一切权益（包括支付逾期利息、赔偿损失等），其中郝洪波承诺还款25000元，并承诺偿还利息，一并转让给原告冯永才。当日，将该债权转让通知被告赵世清和郝洪波。至今，被告未偿还上述款项。本院认为，原告提供的证据能够证明被告赵世清由肖志杰和被告郝洪波担保向冯成军借款50000元的事实，予以确认。2019年3月1日，冯成军与原告签订债权转让协议，并通知了两被告，该债权转让发生法律效力，原告取得了该债权及相关权利。两被告未按时还款形成纠纷，应付全部责任。对原告要求被告赵世清偿还欠款50000元的诉讼请求，予以支持。因借条中仅约定了借款使用期限，未约定利息，原告自愿要求被告赵世清自起诉之日按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告郝洪波在借条中作为担保人签名，但其于2019年1月19日重新出具证明，据证明内容视为被告郝洪波对涉案借款中的25000元同意承担连带保证责任，保证期间自2019年1月19日起重新计算两年，对原告要求被告郝洪波在25000元内承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；2019年1月19日证明中对违约金的约定为自借款之日按年利率24%计算，该违约金实质上是逾期付款损失，但借条中仅约定了借款使用期限，该约定已超出了借条中的约定，也超出了原告在该案中要求被告赵世清承担逾期付款损失的范围，依法予以支持自起诉之日起按照年利率6%计算，对其过高要求不予支持。被告郝洪波承担连带偿还责任后，有权向被告赵世清追偿。被告赵世清、郝洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世清于判决生效之日起五日内偿还原告冯永才欠款50000元，并支付逾期付款损失（以50000元为基数，自2020年1月15日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告郝洪波在上述欠款中的25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，自2020年1月15日至实际给付之日，按年利率6%计算）的范围内承担连带偿还责任；被告郝洪波承担连带清偿责任后，有权向被告赵世清追偿；三、驳回原告冯永才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年四月××日书记员  孙冬珂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异60号申请执行人：上海拓盟酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖应斌，执行董事。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海魅丽娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵丹，负责人。第三人：李照龙，男，1972年9月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇洪渡村XXX号。第三人：刘金良，男，1978年6月1日生，汉族，住安徽省界首市西城办事处中原西路九巷26号。第三人：魏旭东，男，1977年1月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市晋元路XXX弄XXX号XXX室。第三人：章凌慧(曾用名章林会)，男，1978年5月28日生，汉族，住浙江省杭州市临安区锦城街道城中花园19幢305室。本院在执行申请执行人上海拓盟酒业有限公司与被执行人上海魅丽娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海拓盟酒业有限公司于2020年4月13日向本院提出书面异议，要求追加第三人李照龙、刘金良、魏旭东、章凌慧为执行(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人上海拓盟酒业有限公司申请称，其与上海魅丽娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书已经生效。因上海魅丽娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，上海拓盟酒业有限公司向法院申请执行，案号为(2012)松执字第6797号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，李照龙、刘金良、魏旭东、章凌慧为被执行人的股东，且均未实缴出资，故提出追加申请，并要求第三人李照龙、刘金良、魏旭东、章凌慧对上海魅丽娱乐有限公司不能清偿的债务在其出资范围内承担连带责任。被执行人上海魅丽娱乐有限公司、第三人李照龙、刘金良、魏旭东、章凌慧均未发表意见。本院经审查查明，上海拓盟酒业有限公司诉上海魅丽娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告上海魅丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓盟酒业有限公司货款16,346元；二、被告上海魅丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海拓盟酒业有限公司先行返利费200,000元。……”因上海魅丽娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海拓盟酒业有限公司于2012年11月6日向本院申请强制执行，执行案号为(2012)松执字第6797号。案件执行过程中，本院因未发现上海魅丽娱乐有限公司名下有可供执行的财产，遂于2013年3月1日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，上海魅丽娱乐有限公司于2010年7月15日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本1,000万，企业状态现为吊销未注销，李照龙、刘金良、魏旭东、章凌慧系其股东，其中章凌慧认缴650万元，已实缴130万元，刘金良认缴150万元，已实缴30万元，李照龙认缴150万元，已实缴30万元，魏旭东认缴50万元，已实缴10万元。上述认缴出资额余额均于2012年7月14日前缴足，但至今未缴纳。2010年7月29日，刘金良将其在上海魅丽娱乐有限公司的股权150万元出质给王建飞，并办理了股权出质登记手续。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、验资报告等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，上海魅丽娱乐有限公司注册资本1,000万，章凌慧、刘金良、李照龙、魏旭东分别已实缴130万元、30万元、30万元、30万元，其认缴出资额余额分别为520万元、120万元、120万元、40万元，均应于2012年7月14日前缴足，但至今未缴纳。现上海魅丽娱乐有限公司经查无财产可供执行，公司股东出资期限亦已届满，故上海拓盟酒业有限公司在执行程序中请求追加章凌慧、刘金良、李照龙、魏旭东为被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人章凌慧、刘金良、李照龙、魏旭东为执行(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书一案的被执行人；二、第三人章凌慧应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的520万元范围内对本院(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书确定的应由上海魅丽娱乐有限公司履行的债务承担连带清偿责任，章凌慧在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担；三、第三人刘金良应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的120万元范围内对本院(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书确定的应由上海魅丽娱乐有限公司履行的债务承担连带清偿责任，刘金良在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担；四、第三人李照龙应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的120万元范围内对本院(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书确定的应由上海魅丽娱乐有限公司履行的债务承担连带清偿责任，李照龙在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担；五、第三人魏旭东应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的40万元范围内对本院(2012)松民二(商)初字第747号民事判决书确定的应由上海魅丽娱乐有限公司履行的债务承担连带清偿责任，魏旭东在其他案件中已实际履行应承担连带责任的部分，不再承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陆红根审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月二十四日书记员  赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初767号 原告：东阳市白云悦俞电子商务商行，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区麻车村135幢。 经营者：郭颖，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：周泽虎，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理原告东阳市白云悦俞电子商务商行与被告周泽虎加工合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云悦俞电子商务商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云悦俞电子商务商行负担。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  蒋露蓓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执793号闫丽、王树明、芦海、王宝音都楞：闫丽、王树明、芦海申请执行王宝音都楞合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宝音都楞逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人闫丽、王树明、芦海于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初541号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月三十日书记员 王文禄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3325号原告:钟丽敏，女，汉族，1989年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许林，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许伟晨，男，汉族，2012年7月6日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：许林，系其父亲。原告钟丽敏与被告许林、许伟晨赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告钟丽敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟丽敏的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟丽敏撤回起诉。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月一日书记员  卫 超
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审164号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 余姚市佳能达影视器材厂。住所地浙江省余姚市兰江街道凤亭村北小区27号。负责人何菊芬。统一社会信用代码91330281573665763U。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕208号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的1395平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1041平方米林地上所建的平房1排（建筑占地面积47平方米）、钢棚1只（建筑占地面积47平方米）、两层楼房1栋（建筑占地417平方米）、三层楼房1栋（建筑占地面积109平方米），挖起水泥地坪，恢复土地原状；3.罚款27900元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月二十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月十九日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十四日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕208号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府兰江街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十四日 代书记员王耀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2889号申请执行人杜庆玉，女，1961年12月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘玉民，男，1971年2月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张玉朋，男，1965年8月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年9月10日作出的(2018)鲁0523民初2763号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘玉民、张玉朋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行刘玉民在东营银行账户62×××65中存款151.95元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人刘玉民在山东省农村信用社账户905030620010100249965,0中存款2931.41元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人张玉朋在山东省农村信用社账户905030000010103940609，0中存款173.82元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人张玉朋在财付通支付科技有限公司账户085e9858eda25e50f4507f1d7@wx.tenpay.com中资金482.65元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××90）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年四月十四日法官助理吕威海书记员韩尚峻
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1788号之一 申请执行人邱建洪，男，1963年12月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨国民，男，1947年9月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人邱建洪与被执行人杨国民民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初970号民事判决书一案中，于2019年11月20日向被执行人杨国民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨国民履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邱建洪借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杨国民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨国民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人杨国民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨国民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨国民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人邱建洪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨国民目前无财产可供执行，申请执行人邱建洪申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1788号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨国民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张涵雪
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初10号 原告施文菊，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告孔德华，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告施文菊与被告孔德华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金6.6万元并自2019年3月15日起按年利率7.2%计付利息至款清之日止，同时承担诉讼费。本院受理后，先适用简易程序审理，后因被告孔德华无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭审2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告施文菊到庭参加诉讼，被告孔德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2019年1月28日、1月29日、1月31日、2月10日、2月12日，被告分别向原告借款0.5万元、0.3万元、0.2万元、0.2万元、0.4万元，共计1.6万元。2019年3月15日，被告再次向原告共计借款5万元，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款5万元整，同日原告向被告转账4.7万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德华于本判决生效之日起十日内归还原告施文菊借款本金6.6万元，并自2020年1月2日起按年利率6%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。 二、驳回原告施文菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元（已减半收取），由被告孔德华负担730元，由原告施文菊负担47元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  黄余芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  施祥宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初203号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人江某某，男，2001年3月4日生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。2017年10月16日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役五个月。2018年11月27日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月21日因犯盗窃罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201011188797。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日早上7时许，被告人江某某伙同“汤九九”（另处）经预谋后，在贵阳市南明区达高桥海红网吧内，趁被害人胡某睡觉不备之机，被告人江某某将其一部价值人民币1376元的ＶＩＶＯＸ23手机盗走后，销赃并挥霍。 公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人江某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 公诉机关提交了抓获经过情况说明材料、被告人户籍证明、被害人胡某的陈述、被告人江某某的供述、犯罪现场辨认笔录和指认照片、作案视频监控截图、南价认字（2019）第0849号价格认定结论书、（2019）云7101刑初22号刑事判决书、昆铁看释字［2019］08号刑满释放证明等证据证实。 被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人江某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人江某某2017年10月16日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役五个月；2018年11月27日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年；2019年8月21日因犯盗窃罪被云南省昆明市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。其中，前两次犯罪时为未成年。 本院认为，江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,376元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人江某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。）。 二、责令被告人江某某退赔被害人胡某经济损失人民币1376元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇二〇年四月九日 法官助理 张琦   书记员  康伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5909号 申请执行人任丘市津南弹簧有限公司，住所地任丘市长丰镇孙庄村，组织机构代码:582431555。 法定代表人顾进喜。 委托代理人(特别授权)蔡丰荣，系瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人瑞安市奥尚达减震器厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村岩宕9号-8号，组织机构代码:MA2C3M5F2。 经营者陈再兵。 被执行人陈再兵，男，1972年2月19日出生，住瑞安市。 申请执行人任丘市津南弹簧有限公司与被执行人瑞安市奥尚达减震器厂、陈再兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7715号民事判决书已于2019年07月12日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿付货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈再兵名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××路××号的不动产，本院已于（2018）浙0381执8300号案件中查封，因系该案抵押物，拟在该案中处置，如拍卖成交后本案参与分配。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月23日起），因车辆无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下有瑞安市奥尚达减震器厂工商登记信息，该厂已停止生产经营。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人瑞安市奥尚达减震器厂、陈再兵另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5909号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员 梁新新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执116号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。 负责人陶冲。 被执行人霍寿康，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行霍寿康信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4546号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人霍寿康银行账户予以冻结，已经限制被执行人霍寿康高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4546号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1229号原告：张红春，男，汉族，生于1982年2月15日，农民，住河南省上蔡县。被告：景红，女，汉族，生于1967年11月12日，农民，住河南省上蔡县。原告张红春诉被告景红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红春撤诉。案件受理费25元，由原告张红春负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十三日书记员  程 帅
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终122号上诉人(原审原告)陆兰法，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。上诉人陆兰法因政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审审理查明：陆兰法于2019年9月5日向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)提交政府信息公开申请表，要求获取强拆该户本市浦东新区高桥镇龙叶村草庵头4号房屋过程中，强拆证据保全公证文书和对房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》。浦东规资局经审查认为，陆兰法申请获取的内容属于行政机关依照法院准予强制执行的行政裁定，组织实施强制拆除房屋过程中的相关材料，后于同月25日答复陆兰法其申请的内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。陆兰法收悉后不服，向上海市规划和自然资源局申请行政复议。上海市规划和自然资源局于2019年12月9日作出沪规划资源复决字(2019)第190号维持的行政复议决定。陆兰法仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述决定。另，因陆兰法户不履行浦东规资局作出的沪浦征地责令〔2017〕第019号责令交出土地决定，浦东规资局向上海市浦东新区人民法院申请执行。法院作出(2018)沪0115行审295号行政裁定，对沪浦征地责令〔2017〕第019号责令交出土地决定准予强制执行，由上海市浦东新区人民政府组织实施。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条等有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。对公民、法人或者其他组织合法权益不产生实际影响的，人民法院不应当受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陆兰法向浦东规资局申请获取的房屋强拆证据保全公证文书和对房屋内物品清点进行公证制作的《清点财产工作记录》与《财产清单》，系浦东规资局根据上海市浦东新区人民法院行政裁定，组织实施强制拆除房屋过程中形成的相关材料，并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息的规定，故不属于政府信息公开工作范畴。陆兰法的政府信息公开申请不具有《中华人民共和国政府信息公开条例》所保护的获取信息的利益。被诉答复及行政复议决定，对陆兰法的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合行政诉讼案件起诉条件，原审遂裁定驳回陆兰法的起诉。上诉人陆兰法上诉称：其所要求获取的《清点财产工作记录》与《财产清单》非正当处置了强制拆除前上诉人屋内物品财产情况，故上诉人要求公开。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，继续审理。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人陆兰法向被上诉人浦东规资局要求获取的《清点财产工作记录》与《财产清单》，系被上诉人浦东规资局根据人民法院行政裁定，组织实施强制拆除房屋过程中形成的房屋强拆证据保全公证文书和对房屋内物品清点进行公证制作的相关材料，属于涉诉信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。被上诉人浦东规资局告知上诉人不属于政府信息公开工作范畴，并无不当。上诉人对此提起行政复议，在复议机关决定维持后，进而提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回陆兰法的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1129号上诉人（原审原告）：董秀娟，女，1950年10月20日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：车桂荣，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市中心医院，住所地营口市西市区。法定代表人：何淳，该院院长。委托诉讼代理人：张春生，该院肿瘤科副主任。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人董秀娟因与被上诉人营口市中心医院所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人董秀娟及其委托诉讼代理人车桂荣，被上诉人营口市中心医院的诉讼委托代理人张春生、唐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀娟上诉请求：1、上诉人请求依法撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1988号民事裁定书，改判被上诉人承担李明彧死亡的经济损失35万元。2、承担诉讼费。事实与理由：一、举证责任分配错误。民事裁定审查认为：第一，营口市中心医院及其医务人员是否有过错的问题。原告主张被告存在的过错如下：李明彧从医院挂急诊后，没有采取任何措施，一直到住院接近3个小时没有治疗记载，医护人员没有尽职尽责，导致病情恶化；在没有处方的情况下给李明彧服用四片吗啡片。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告主张营口市中心医院的上述诊疗行为存在过错，需就过错承担举证责任。因营口市中心医院的上述诊疗行为是否存在过错属专业性医学问题，若患方及家属认为上述诊疗行为存在过错，则需经专业机构鉴定确认，本院向原告释明，但原告在本院确定的合理期限内未就被告是否存在医疗过错与死亡因果关系存在关联性申请司法鉴定。亦无其它证据能够充分证明其主张事实，故应当由其自行承担举证不力的法律后果。对原告主张营口市中心医院诊疗行为存在过错及因果关系本院不予支持。是法院举证责任分配错误，《最高法院关于民事诉讼依据的若干规定》第四条，第八项规定因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因医疗行为引起的侵权责任是医疗机构在从事诊断治疗、护理等活动中因过失而导致病员死亡、残疾等不良后果的一种特殊侵权责任。是应当由被上诉人营口市中心医院承担举证责任。而法院将这种举证责任归结于上诉人明显违反法律规定。按照法律的规定上诉人只负责接受医疗事实，主要为挂号、交费、诊断、出院证明等手续。被上诉人应当按照法律规定举证，否则就要承担不利的法律后果。二、上诉人董秀娟在本案中具备主体资格。裁定书认定“李明彧除原告外还有其他法定继承人，应由全体法定继承人做为原告主张权利，现董秀娟自己作为原告起诉，不具备主体资格，故应驳回起诉。”上诉人董秀娟在本案是具备主体资格的，如果说有其他法定继承人，应是漏列当事人，应追加当事人，而法院并未向原告加以释明。营口市中心医院辩称，上诉人董秀娟的上诉请求不能成立，理由如下：一、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“患者依据侵权责任法第五十四条（患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任）规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款(患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下巳经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。）规定情形等抗辩事由承担举证证明责任”，根据此条款，上诉人应当就中心医院的医疗行为是否存在过错及过错程度，提供证据加以证明，但在本案中，上诉人并没有提供中心医院的医疗行为存在过错及过错程度的证据，一审裁定是正确的。二、李明彧另外还有其他的继承人，应当以全体继承人为原告进行诉讼，一审裁定的认定是正确的。综上，一审裁定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。董秀娟向一审法院起诉请求：被告赔偿李明彧死亡的经济损失35万元。一审法院经审理查明认为：第一，营口市中心医院及其医务人员是否有过错的问题。原告主张被告存在的过错如下：李明彧从医院挂急诊后没有采取任何措施，一直到住院接近3个小时没有治疗记载，医护人员没有尽职尽责，导致病情恶化；在没有处方的情况下给李明彧服用四片吗啡片。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张营口市中心医院的上述诊疗行为存在过错，需就过错承担举证责任。因营口市中心医院的上述诊疗行为是否存在过错属专业性医学问题，若患方及家属认为上述诊疗行为存在过错，则需经专门机构鉴定确认。本院向原告释明，但原告在本院确定的合理期限内未就被告是否存在医疗过错及医疗过错与死亡因果关系存在关联性申请司法鉴定，亦无其他证据能够充分证明其主张事实，故应当由其自行承担举证不力的法律后果，对原告主张营口市中心医院诊疗行为存在过错及因果关系本院不予支持。另，李明彧除原告外还有其他法定继承人，应由全体法定继承人作为原告主张权利，现董秀娟自己作为原告起诉，不具备诉讼主体资格，故应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告董秀娟的起诉。案件受理费6550元，予以退还（原告已预交）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，李明彧除上诉人外还有其他法定继承人，应由全体法定继承人作为原告主张权利，现董秀娟自己作为原告起诉，不具备诉讼主体资格，故应驳回起诉。因此，原审法院认为上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，董秀娟的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十日法官助理任研研书记员孙玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执196号申请执行人：周晓芳，女，1971年7月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：李高潮，男，1956年11月12日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人周晓芳与被执行人李高潮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额97800元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执196号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  黄文坚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1476号上诉人(原审原告)：上海臧州工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：臧正州，总经理。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文冬，男，1994年1月22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上诉人上海臧州工贸有限公司(以下简称“臧州公司”)因与被上诉人张文冬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人臧州公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请。事实和理由：一、一审法院基本事实认定错误。1、己方提供的《封浜村外口管理证明》及《上海市公安局嘉定分局封浜派出所证明》等材料清晰证明张文冬实际的租赁期间为三年，并非四个月。2、一审就前述事实没有进行调查，仅根据射阳县法院的判决径行裁判是根本错误的。二、一审法院审理程序错误。一审未将《上海市公安局嘉定分局封浜派出所证明》列入证据范畴，明显错误。三、时效问题。张文冬之所以未向己方支付租金，是因为双方租赁合同中约定租金抵充另案借款，而己方于2018年收到射阳法院传票才知道张文冬未就实际租金进行抵充，同年己方即起诉至一审法院，故本案未过诉讼时效。被上诉人张文冬辩称，同意一审判决，请求予以维持。臧州公司向一审法院起诉请求：判令张文冬支付2015年11月1日至2016年12月30日拖欠的房租人民币(以下币种均为人民币)49万元，并按银行同期贷款利率支付利息106,411元。一审法院认定事实如下：2013年8月1日臧州公司与张文冬签订一份《房屋租赁合同》，约定臧州公司将其位于嘉定区江桥镇封浜村通站路XXX号的“双隆旅馆”出租给张文冬经营使用，租期暂定2年，从2013年8月1日至2015年7月30日止。租金2年一次付清31万元整。先付后用。如到期张文冬还想延租，根据当时行情张文冬有优先租用权。双方另约定，因臧州公司法定代表人臧正州于2011年向张文冬父亲张为荣借款50万元，双方约定该房屋租金31万元在臧正州的欠款中扣除。合同还约定了其他内容。合同签订后，臧州公司将该旅馆交付张文冬经营使用。后因种种原因，张文冬在经营四个月后将该旅馆返还臧州公司，租金由张文冬父亲张为荣与臧正州进行结算，双方确认，由张文冬支付臧州公司四个月租金，另补偿臧州公司2万元及部分设备款项。在扣除该租金及补偿费用后，由臧州公司法定代表人臧正州重新写给张为荣借条一张。该借条写明：今借到张为荣人民币678,000元。落款时间2015年8月11日。该借条另由臧正州儿子臧尧尧签字担保。至此，双方对“双隆旅馆”的租金已全部结算完毕。后因臧正州未及时还款，张为荣向江苏省射阳县人民法院起诉，要求臧州公司、臧正州、臧尧尧支付借款67.8万元。江苏省射阳县人民法院判决：一、臧正州于本判决生效后10日内向张为荣返还借款67.8万元，并自2015年8月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率2%支付逾期利息；二、臧州公司、臧尧尧对臧正州的上述还款义务承担连带责任；三、臧州公司、臧尧尧承担保证责任后，有权向臧正州追偿；四、驳回张为荣的其他诉讼请求。一审法院判决后，臧州公司、臧正州、臧尧尧不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院经审理后于2019年7月12日以(2018)苏09民终2250号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。该生效的判决书查明，臧正州在2015年8月11日写给张为荣的67.8万的欠条中已扣除了张文冬应支付的租金，该借条系转据形成。2019年4月臧州公司向法院起诉。一审中，臧州公司提供了其与张文冬于2013年11月1日签订一份《房屋租赁合同》，该合同第四条内容为：租金2年一次付清31万元，租金在张为荣借款中以后扣除。其余内容与张文冬提供的2013年8月1日臧州公司与其签订一份《房屋租赁合同》一致。对此，张文冬认为该合同条款系臧州公司伪造的。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据生效法律文书已查明的事实，可以认定臧州公司法定代表人臧正州在2015年8月11日写给张为荣的67.8万的欠条中已扣除了张文冬应支付臧州公司的租金。该借条系转据形成。现臧州公司再向一审法院起诉，要求张文冬支付租金及利息，缺乏依据，显属无理。而且已过诉讼时效，对此不予支持。一审法院判决如下：驳回上海臧州工贸有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，本院向上海市公安局嘉定分局封浜派出所发出公函，请予以协助核实公安机关可开具证明事项有明确范围以及2013年11月至2016年12月派出所对双隆宾馆开展检查的相关书面记录。上海市公安局嘉定分局封浜派出所复函，回复如下：1、该份“证明”系我所为方便群众，经与“证明”中的时间段内负责双隆旅馆日常检查管理的社区民警核查后出具，并有时任社区民警的签名及联系方式，该份材料属于调查情况，故“证明”上加盖是调查证明材料专用章。2、由于旅馆已停业，系统中已注销，内部旅馆业系统平台已更新，历史数据已无法查询，故无法提供相关检查记录。本院认为，根据臧州公司的诉讼请求，其主张同张文冬的房屋租赁关系存续至2016年12月30日。臧州公司应根据民事诉讼法有关时效的规定，向张文冬主张支付相应期间的房屋租金。张文冬在一审中提出时效抗辩意见，一审法院对此所作审查认定意见符合法律规定。一审中，臧州公司提供封浜派出所、村外口管理办出具的证明，用以证明2013年11月至2016年12月张文冬实际经营双隆宾馆。张文冬提供泥螺村村委会出具的证明，用于证明2014年3月至2016年5月其在该村从事宠物狗养殖。二审中臧州公司仍坚持强调前述证明的证明效力，为慎重起见，本院向封浜派出所函征其对双隆宾馆开展检查的相关书面记录。根据封浜派出所回复，现无据以认定张文冬连续经营双隆宾馆的基础证据。鉴于前述事实，在张文冬提供反证的情况下，难以确认臧州公司关于此节的主张。需要指出的是，双方租赁合同约定的租期是至2015年，但根据本案在案证据，并无关于2016年续租相关事项的书面约定。根据生效判决认定的事实，臧州公司法定代表人臧正州在2015年8月11日写给张为荣的67.8万的欠条系转据形成，已扣除了张文冬应支付臧州公司的租金。一审法院关于此节的认定意见，具备事实依据，本院认同。臧州公司要求张文冬支付2015年11月1日至2016年12月30日房屋租金及利息的诉请，不仅缺乏事实依据，而且已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,764元，由上诉人上海臧州工贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年四月三日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执373号申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行。经营者侯付忠。被执行人伍光伟，男，汉族，1984年7月23日出生。申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行与被执行人伍光伟买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区晓彤布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1378号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。经查明被执行人伍光伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1378号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保16号申请人：曹冬星，男，1958年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：段文德，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：张晒凤，女，1967年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人曹冬星于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文德、张晒凤的财产进行网络查控，并冻结被申请人段文德、张晒凤价值人民币9702元的财产（包括银行存款及支付宝、微信等财产权益）。曹冬星以其所有的赣Ｇ×××××雅阁牌一辆小轿车及工资向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹冬星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段文德、张晒凤价值人民币9702元的财产；二、对曹冬星所有的赣Ｇ×××××雅阁牌一辆小轿车予以查封。查封期间，由曹冬星保管前述车辆，但不得对该车进行买卖、抵押等有妨碍查封的行为。案件申请费人民币117.10元，由申请人曹冬星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月三十日书记员  帅龙生
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执51号 冯美枝、汕尾市城区红草镇人民政府： 本院在执行申请执行人冯美枝与被执行人汕尾市城区红草镇人民政府集体经济组织成员身份确认和权益分配行政处理一案中，海丰县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）粤1521行初1号行政判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人汕尾市城区红草镇人民政府应于判决生效之日起六十日内履行法定职责，对申请执行人冯美枝提出的相关申请事项依法作出行政处理决定。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冯美枝向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人汕尾市城区红草镇人民政府于2020年4月23日作出《行政处理决定书》，决定：1.认定申请人系汕尾市城区红草镇亚洲村集体经济组织成员；2.申请人提出督促被申请人发放征地安置费50000元的申请事项，申请人可另行寻求法律途径解决。 至此，申请执行人冯美枝向本院申请执行的（2019）粤1521行初1号行政判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢171号 申请执行人何腾，男1987年08月03日出生,汉族，住住蒙城县。 被执行人：安徽恒硕置业有限公司，住所地：蒙城县庄子花园社区体育路34号106号。 法定代表人：翟景松。 本院在执行申请执行人何腾与被执行人安徽恒硕置业有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件合并执行到（2018）皖1622执1361号，终结(2020)皖1622执恢171号案件中对被执行人安徽恒硕置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执941号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：郭强，男，1984年12月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人郭强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2106号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭强应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心透支本金49194.21元、利息3715.15元、分期手续费1887.59元（以上截至2019年3月1日；自2019年3月2日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人郭强未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭强发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶昶，男，1984年1月25日出生，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶昶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计210,706.85元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,706.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执64号 申请执行人：杨波。 被执行人：瞿仁贵。 杨波申请执行瞿仁贵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5622号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人瞿仁贵高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行、招商银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5622号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月八日 书记员 罗从双
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执448号申请执行人：李飞,男，汉族,1986年9月6日生。被执行人：吕明明，男,汉族，1990年4月12日生。本院在执行申请执行人李飞与被执行人吕明明借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，勒令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年4月27日达成执行和解协议，约定于2020年6月底之前缴纳执行款10000元，于2020年7月底之前缴纳执行款10000元，剩余执行款及执行费于2020年年底之前全部执行完毕。申请执行人同意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书，经本院核查，该申请属自愿提交，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年四月二十七日书记员 李 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10267号 申请执行人：叶晓飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：朱少军，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人叶晓飞与被执行人朱少军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晓飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人朱少军支付申请执行人叶晓飞货款6645元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人朱少军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱少军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱少军逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱少军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱少军名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案已执行到被执行人朱少军执行款1649.87元和案件受理费25元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人朱少军未向本院报告财产，本院已对被执行人朱少军作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓飞，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆熙鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3112号之一申请执行人：李平，男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治青铜峡市。被执行人：**，男，1967年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李平与被执行人**劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初1390号民事调解书，确认被执行人**欠申请执行人李平劳务费22万元，于2019年4月10日支付12万元；下剩10万元于2019年6月10日前一次性付清。如被执行人**有一笔未按期履行，申请执行人有权对被执行人申请强制执行；案件受理费2983元，由被执行人**负担。后**未履行，李平于2019年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人**发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。**未履行调解书所确定的义务，我院依法将**纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法划拨**银行存款2139元并向申请执行人李平发放，轮候查封**名下位于灵武市房产，除上述以外，暂未发现**其他可供执行财产。执行中申请人李平也未向本院提供**其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人李平告知其享有要求被执行人**继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人**负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初884号 原告：张鑫勇，男，1979年12月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：吴佳佳，男，1986年12月29日出生，汉族，住仙居县。 原告张鑫勇与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴佳佳归还借款本金36000元并赔偿利息损失至付清之日止（其中5000元自2010年8月1日起按月利率0.5%计算，31000元自2010年6月6日起按月利率1%计算，计算至2020年1月份利息为38475元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2010年5月21日，被告吴佳佳向原告借款36000元，并出具借款金额5000元，7月底前归还及借款金额31000元在2010年6月5日前归还，无利息，逾期不还利息按1角利计算的借条二份。借款后，被告未按约还款以致成讼。上述事实有原告提供的《借条》二份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫勇借款36000元，并支付利息（其中借款金额5000元按月利率5‰自2010年8月1日起，借款金额31000元按月利率1%自2010年6月6日起均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告吴佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1734号上诉人（原审被告）：袁秀英，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王俊民，住址：沈阳市大东区。上诉人袁秀英因与被上诉人王俊民赠与合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人袁秀英上诉请求：1.撤销大东区人民法院（2019辽0104民初9662号民事判决书）；2.被上诉人承担本案原审及二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人是事实夫妻关系，双方经人介绍结为夫妻，但却没有登记。当时上诉人袁秀英要求与被上诉人王俊民依法登记结婚，被上诉人以自己的子女不同意为由，拒绝了上诉人的要求。2018年9月份，在双方同居期间，上诉人需交养老保险用钱，被上诉人主动的为上诉人交付了养老金50713.46元。该款本为夫妻间的赠与行为，不存在其他方式，所赠与的财产亦是夫妻共同财产。但原审法院却不查清双方的关系，不认定夫妻间的赠与，不负责任的下达了如此错误的判决，极大地损害了上诉人的合法权益，违背了法律的公平、公正原则。让上诉人无法接受，因此上诉人恳请二审法院，查清事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。彰显法律的公平、公正与神圣。被上诉人王俊民辩称：双方2017年8月相识，2018年9月13日，被上诉人为上诉人交纳社会养老保险共计50713.46元，2019年6月2日分手。认可一审法院判决。王俊民向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款50，713.46元。2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月原、被告通过朋友介绍相识并共同居住生活，2018年9月13日原告通过刷卡方式为被告缴纳了养老及医疗保险，金额为50713.46元。2019年6月2日原、被告分手，结束共同生活。一审法院认为：原、被告经人介绍相识并共同生活，一年后原告以转账的方式替被告交纳了社会保险。常理情况下，同居之时产生的财务赠与行为，双方无书面或明确的口头约定，一般都是默认随附结婚为目的的。本案中原告替被告缴纳数额较大的社会保险，是基于日后与被告继续共同生活并互负扶养义务为目的，亦不排除巩固彼此感情的目的，因此原告的这种行为不是单纯以无偿转让财产为目的一般赠与，而是一种附条件的赠与行为。现原、被告因生活矛盾交险后不足一年即不再共同生活，这与原告为被告交纳保险时的本意明显背离，该款不予返还有违公平原则。故对原告要求被告返还其交纳的保险款项的诉讼请求，予以支持。鉴于原被告共同生活一年以上，共同生活期间被告亦有一定的付出，一审法院酌定返还原告40000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条，第一百九十条之规定，判决如下：一、被告袁秀英于本判决生效后10日内返还原告王俊民40000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告袁秀英承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.2019年6月2日，上诉人曾向公安机关报警称，被上诉人不知因何原因拿起手指头按手印。公安机关对上诉人的报案的处理意见为：去法院起诉。2.本案双方当事人系因他人介绍相识并同居生活。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系赠与合同纠纷，受赠人袁秀英与赠与人王俊民因感情纠纷而导致婚姻关系无法缔结，从而使得双方无法履行基于婚姻关系而形成的相互抚养的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，赠与人王俊民有权要求受赠人袁秀英返还财产。原审法院在考虑双方共同生活的具体情况而酌定上诉人返还部分款项40,000元并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人袁秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,068元，由上诉人袁秀英负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月十三日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执662号 申请执行人郑松安，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人张华球，男，1990年6月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人郑松安与被执行人张华球民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并同意本院终结该案的执行。因双方约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0502执662号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年四月七日 书记员 郑光华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1394号之一 申请执行人：涡阳县高炉镇继发藤椅加工厂，社会统一信用代码92341621MA2RQKG38P，住所地涡阳县单集林场孔家行政村张庄自然村41号。 法定代表人：张继发。 被执行人：蒙城县福美休闲家具有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区永兴路南、濮水路北、东四环路、王冠路。 法定代表人：段修良，该公司经理。 本院在执行申请执行人涡阳县高炉镇继发藤椅加工厂与被执行人蒙城县福美休闲家具有限责任公司其他案由纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1447号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1394号案件的执行。 若（2020）皖1622执1447号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  解盼盼