wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民特13号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：潘臣，男，1980年2月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：董连财，男，1964年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司因与被申请人潘臣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 华蓥市自力劳务有限责任公司称：请求事项：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2019】第312号仲裁裁决书。事实与理由：申请人的申请符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(四)的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所依据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 潘臣称：服从仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第312号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分11138.40元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第312号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十四日                                                                                      法官助理胡春岩                                                                                        书记员张小婵
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执544号之一 申请执行人龙盛良，男，汉族，1999年11月22日出生，住贵州省榕江县。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告龙盛良与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特728号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人龙盛良的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的9710元。 本院在执行申请执行人龙盛良与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款700元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐蓓姿 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更166号罪犯刘建华，男，1955年11月18日出生，汉族，初中文化，。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2007年5月15日作出（2007）益法刑一初字第8号刑事判决，以刘建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘建华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）湘高法刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月18日交付执行，刑期自2007年9月18日起至2026年12月19日止。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第498号刑事裁定，将罪犯刘建华无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯刘建华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第501号刑事裁定，对罪犯刘建华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年9月25日作出（2017）湘09刑更132号刑事裁定，对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建华在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造。该犯从事鞋帮加工劳作中，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余466.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月19日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8553号申请执行人：唐伟宏，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈章义，男，1939年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。唐伟宏与陈杰、陈章义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐伟宏向本院申请执行，要求被执行人陈杰返还本金100,000元、支付借款利息2,900元、律师费5,000元及违约金。被执行人陈章义对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法冻结了两被执行人名下银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月二十二日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保382号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行，住所地滕州市学院中路北侧。负责人：彭勇，该行行长。被申请人：徐家振，男，1990年8月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙茜茜，女，1993年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行与被申请人徐家振、孙茜茜金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保268号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐家振、孙茜茜60000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24697号之一申请执行人：张方芳，女，汉族，1986年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：邓明娟，女，汉族，1991年9月25日出生，住四川省开江县。张方芳与邓明娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓明娟于本判决生效后十日内支付原告张方芳借款本金60500元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%，自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张方芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，保全费637元，由被告邓明娟负担。因邓明娟未按上述生效法律文书履行义务，张方芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓明娟有银行存款5090.06元，本院予以扣划，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人邓明娟有北京现代牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经查询，被执行人邓明娟名下有位新郑市××镇郑××通道西××路南南浩创·梧桐郡（E-1地块）45号楼26层2604房产一套，该房屋于2018年7月20日被郑州市二七区人民法院予以查封，本院于2018年8月10日予以轮候查封（2021年8月9日查封期限届满），该房屋暂无法处理，并已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人邓明娟名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托四川省开江县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人邓明娟负有继续向申请执行人张方芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月十日书记员  李旭
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初326号原告：魏金祥，男，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：刘小宏，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民。原告魏金祥诉被告刘小宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏金祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏金祥撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二〇年四月十七日书记员  王 鹏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1578号之六申请执行人：董怀卿，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省叶县昆阳镇北关闸北西路506号。公民身份证号码：4104221955××××××××。申请执行人：赵玉芬，女，1955年7月16日出生，汉族，住河南省叶县辛店镇白庄二组。公民身份证号码：4104221955××××××××。被执行人：武新喜，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人董怀卿、赵玉芬与被执行人武新喜民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人武新喜发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0422民初1057号民事判决书所确定的义务，但被执行人武新喜未在期限内履行该义务。经查，被执行人武新喜系叶县金谷粮油购销有限公司在岗职工，其工资由该公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人武新喜在叶县金谷粮油购销有限公司工资款9926.78元。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年四月十六日书记员  王晓伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执343号之一 申请执行人：曾庆锋，女，1962年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：罗夏夏，女，1987年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曾庆锋与被执行人罗夏夏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，罗夏夏应按照约定期内向曾庆锋偿还借款本金350000元及利息100000元，并承担案件诉讼费用3275元。因被执行人罗夏夏未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗夏夏既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人罗夏夏有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗夏夏有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗夏夏目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  覃小翠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执639号之一申请执行人：屈海中，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：边雯雯，女，1989年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行屈海中与边雯雯返还原物纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人边雯雯返还申请执行人屈海中涉案车辆哈弗牌CC6461RM07小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××）；如被执行人边雯雯未按约定时间返还上述车辆，屈海中可要求边雯雯按10万元支付该车辆的价款。因边雯雯未按上述生效法律文书履行义务，屈海中向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但边雯雯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果为无财产可供执行。三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人边雯雯纳入失信被执行人名单、并限制高消费。四、申请执行人屈海中提出申请查封自己名下的涉案车辆哈弗牌CC6461RM07小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××），本院已将该车在车管所查封。暂不能寻找到该车具体位置。五、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并作了调查笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边雯雯负有继续向申请执行人屈海中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月三十日法官助理张勇军书记员马航
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初467号 原告：陈守余，男，1968年9月29日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 原告：杨爱云，女，1985年8月2日出生，侗族，户籍地及住址同上。 委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州恩泽房地产开发有限公司，住所地：三穗县八弓镇东北环线世纪豪庭B1营销中心。 法定代表人：宋佳亮。 原告陈守余、杨爱云与被告贵州恩泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈守余、杨爱云于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守余、杨爱云申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈守余、杨爱云撤回起诉。 案件受理费人民币1780元，由原告陈守余、杨爱云负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨维 书记员杨海军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1793号 原告：王聪宁，男，1999年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：王健，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告王聪宁与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王聪宁于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王聪宁撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王聪宁撤诉。 案件受理费50元（原告王聪宁已预交），减半收取，由原告王聪宁负担25元，本院退回原告王聪宁25元。 审 判 员 刘俭为 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄允薇 书 记 员 辜治杰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0481刑初48号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李成春，男，1975年12月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：江西省上饶市余干县）。曾因故意伤害他人行为，于2017年12月14日被永安市公安局行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李成春犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人李成春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日晚22时许，被告人李成春与其朋友在永安市包间娱乐，后受杨某邀请到永安市艳阳天ＫＴＶ302包间，后因分发香烟一事与被害人刘某产生误会。之后，被告人李成春回到501包间，被害人刘某与其朋友傅某、代某等人受他人邀请也到了501包间，被告人李成春与被害人刘某因为之前的事误会进一步如深，傅某与被告人李成春引发肢体冲突，被告人李成春被傅某殴打后很生气，离开501包间到外面打电话，被害人刘某和傅某等人也离开501包间回到302包间。被告人李成春在包间外面越想越不服气，遂又到永安市艳阳天ＫＴＶ302包间内找被害人刘某理论，并拿起包间内的啤酒瓶砸向被害人刘某，致被害人刘某头部、手部受伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某额部软组织挫裂伤，损伤为轻微伤；左尺骨茎突出骨折，损伤为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。案发当晚，被告人李成春经公安机关传唤到案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李成春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李成春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称无法确定当晚是否用啤酒瓶击打到刘某手部。 经审理查明： 2019年12月4日晚，被告人李成春与被害人刘某等人共同在永安市艳阳天ＫＴＶ娱乐期间，因琐事发生纠纷后，被告人李成春持啤酒瓶击打被害人刘某，致使被害人刘某头部、手部受伤。 经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级；额部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤二级。 2019年12月24日，被告人李成春被永安市公安局民警电话通知到案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、手机微信聊天记录、到案经过；2.证人傅某、代某、陈某、杨某、李某、肖某、王某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人李成春的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；6.辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图等。 本院认为，被告人李成春以故意损害他人身体健康为目的，持啤酒瓶击打他人致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成春持啤酒瓶击打他人头部，酌情从重处罚。案发后，被告人李成春接民警电话通知后自行前往公安机关接受处理，归案后如实供述其使用啤酒瓶击打李成春的主要犯罪事实，虽对案件细节存在辩解，但并不影响对其如实供述犯罪事实的认定，故李成春的行为符合自首构成要件，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李成春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  郑玉英 人民陪审员  李官如 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  叶 云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申12号 再审申请人：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。 被申请人：重庆市畅益物流有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：殷明权，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：廖已富，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司与被申请人重庆市畅益物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0101民初10348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司申请再审称，请求撤销（2019）渝0101民初10348号民事判决书。理由：原审无充足证据证明被申请人诉称事故为保险合同约定事故，且被申请人未按照保险法及保险合同约定提交充足证据证明事故发生过程、责任及后果，不能构成保险责任，原审认定损失不当。申请人未向本院提交新的证据。 被申请人重庆市畅益物流有限公司没有提交意见。 本院经审查认为，原判决于2019年8月29日生效，中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于2020年3月10日申请再审，已超过法定申请再审期限。原审根据魏恩林的证人证言结合受损车辆事后维修的事实，在无证据反驳的情况下，可以认定车辆发生碰撞为保险合同约定事故。申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关情形，其申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  陈荣萍 审 判 员  邓 伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审36号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托诉讼代理人：叶宋玲，工作人员。 委托诉讼代理人：王垒，工作人员。 被申请执行人：四川宏荘家具有限公司，地址：成都市成华区槐树店路长融街，实际经营地址：四川省崇州市大划镇。 法定代表人：袁久富，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年4月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第002-22号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付聂允胜工资7000元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对聂允胜的投诉，作出限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付聂允胜工资7000元的崇人社监处决字【2019】第002-22号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川宏荘家具有限公司在经营期间，拖欠工人聂允胜工资7000元。2018年9月4日四川宏荘家具有限公司员工代表唐俊向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川宏荘家具有限公司，经核查属实后，于2018年9月18日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监令字【2018】第008号《限期改正指令书》，指令被申请执行人于2018年9月27日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但四川宏荘家具有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年12月29日向四川宏荘家具有限公司送达了崇人社监处告字【2018】第002-22号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川宏荘家具有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年1月23日向四川宏荘家具有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第002-22号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川宏荘家具有限公司在收到该决定书后十五个工作日内支付聂允胜工资7000元。因四川宏荘家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠聂允胜工资7000元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年1月23日作出的崇人社监处决字【2019】第002-22号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付聂允胜工资7000元的行政处理决定。 限被申请执行人四川宏荘家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  刘鑫鹏 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  帅 师 书 记 员  周 滢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1250号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人余灵彬，男，1983年11月29日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与余灵彬商事仲裁一案，温岭人民法院（2019）衢仲网裁字第49791号作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余灵彬应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币7211元及利息，并支付申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余灵彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余灵彬未报告财产情况等，本院已对被执行人余灵彬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人余灵彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1250号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执745号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。 被执行人兰华忠，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰华忠金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰华忠有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰华忠的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人兰华忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有一台小车，已查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人兰华忠的不动产信息情况，经查询，被执行人兰华忠有一套房产，在本案保全时已查封。 三、2020年3月4日，本院对被执行人兰华忠采取了限制高消费措施。 四、2020年2月28日，本院对被执行人兰华忠住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为103278.8元，尚有103278.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兰华忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人兰华忠其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3283号之一申请执行人：邹彦杰。被执行人：徐建。被执行人：赵爱军。申请执行人邹彦杰与被执行人徐建、赵爱军机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建、赵爱军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹彦杰于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的为123172.76元，本案执行费为1748元，合计124920.76元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人赵爱军名下牌照为苏E55XXX汽车一辆，现因本案被执行人赵爱军已履行完毕（2018）苏0505民初4192号民事判决书所确定的义务，故对该汽车的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵爱军名下牌照为苏E55XXX汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年四月二十日书记员  沈怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4550号原告：周玉芬，女，1981年7月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告周玉芬与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1650号 原告：李朝江，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省利辛县。 被告：王友，男，汉族,1976年8月13日出生，住安徽省利辛县。 原告李朝江与被告王友农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后于4月6日委托调解员徐淮主持调解，达成调解协议如下： 一、王友欠李朝江农村建设施工款12500元，王友同意支付给李朝江欠款7500元，余下5000元作为房屋顶面等修理费，此7500元在签订本调解协议时同时付清。李朝江表示同意，并放弃其5000元的诉讼请求； 二、此农村建设施工合同纠纷以后永无纠缠。 以上协议，经双方当事人审核无误，自双方签字时起生效。 本院经审查认为，原、被告达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 原告李朝江和被告王友于2020年4月8日经特邀调解员徐淮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 闫 侠 二〇二〇年四月八日 书记员 朱鑫鑫
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之十七申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在安徽潜山农村商业银行营业部的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1509号原告：朱洪朗，男，1950年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系原告朱洪朗儿子）委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：刘勤，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。原告朱洪朗与被告刘勤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪朗的委托诉讼代理人朱伟、刘岩明，被告刘勤的委托诉讼代理人李伟、李魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪朗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订《土地租用合同》无效；2.依法判决被告返还土地转让款145120元及占用期间利息81412.32元（按同期银行贷款利率计算暂计算至2020年1月24日），合计226532.32元；3.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日,原告、被告签订了《土地租用合同》,约定由被告将坐落于临泉县城关镇泉北社区路西土地一宗名为租赁实为买卖给原告,土地面积0.907亩,每亩转让款12万元,共计108840元,实际每亩支付土地转让款16万元,合计145120元。协议签订后原告于2011年7月25日支付被告土地转让款145120元。被告同日给原告出具收条一份,载明今收到朱洪朗土地款壹拾肆万伍仟壹佰贰拾元整(小写145120元)。后因政府不准私人把耕地用于非农建设,对该地块进行征收,原告要求被告退还土地转让款,协商无果。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定:城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地,除法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。农村和城市郊区的土地,除法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定:国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。农村土地承包后,土地的所有权性质不变,承包地不得买卖。《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条规定:违反法律或者社会公共利益的民事行为无效,也违法《合同法》的相关规定。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘勤辩称：1.被告刘勤与原告朱洪朗签订的土地租用合同系双方真实意思表示，符合法律规定，不存在无效事由，为有效合同。2.原告朱洪朗在与被告签订合同前，对案涉土地权属清楚，在土地租用合同已经履行并可继续履行的情况下，主张合同无效，有违诚实信用原则。3.原告朱洪朗诉称事实不真实，名为租赁实为买卖于事实不符。诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，原告朱洪朗与被告刘勤签订《土地租用合同》，双方约定甲方（刘勤）将位于临泉县城关镇泉北社区路西的0.907亩土地租赁给乙方（朱洪朗），每亩12万元，共计108840元；土地管理权和使用权归乙方所有，甲方不存在任何附加条件。协议签订后，原告朱洪朗实际每亩按16万元支付被告刘勤土地转让款145120元。原告于同日支付被告土地转让款145120元，被告为原告出具收条一份,载明：“今收到朱洪朗土地款壹拾肆万伍仟壹佰贰拾元整(小写145120元，收款人刘勤)”。后原告朱洪朗要求被告返还土地转让款未果，起诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的合同虽名为土地租用合同，但根据双方约定的合同条款及收条，土地租赁期限为长期，租赁费用为一次性支付，故该合同性质实质为土地买卖合同关系，该土地买卖合同违反法律强制性规定，应当认定为无效合同，当事人基于无效合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还土地转让款145120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为原告违法购买涉案土地，自身也具有过错，且原告在明知合同不能继续履行的情况下，未能及时采取适当措施，导致自己的损失扩大，应由其本人承担该部分损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，判决如下：一、原告朱洪朗与被告刘勤于2011年7月25日签订的《土地租用合同》无效；二、被告刘勤于本判决生效之日起十五日内返还原告朱洪朗土地转让款145120元；三、驳回原告朱洪朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2349元，保全费1652元，合计4001元，由原告朱洪朗负,844元，被告刘勤负担3157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年四月二十九日书记员  张慧君附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初322号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：曾荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。 被告：邓春霞，女，1977年4月1日出生，汉族，居民,住福建省宁化县。 被告：赖月宏，男，1959年1月6日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被告：曾海斌，男，1971年11月9日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。 被告：曾念辉,男,1969年1月21日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：曾钦望，男，1957年12月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理宁化县农村信用合作联社与曾荣华、邓春霞、赖月宏、曾海斌、曾念辉、曾钦望金融借款合同纠纷一案，原告宁化县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县农村信用合作联社以已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费9,898元，减半收取4,949元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  池忠辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执11号之一 申请执行人：刘逸水，男，1949年4月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：刘普生，男，1964年5月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人刘逸水与被执行人刘普生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1110号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘逸水向本院申请强制执行,本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人刘普生返还申请执行人刘逸水139400元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘普生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘普生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘普生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人刘普生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘普生拒不履行，本院已对被执行人刘普生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘逸水。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人刘普生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执11号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3820号原告：李学超，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李学超与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终569号 上诉人（原审被告）：山西金地阳光房地产开发有限公司。 被上诉人（原审原告）：李常辉。 上诉人山西金地阳光房地产开发有限公司（以下简称房产公司）因与被上诉人李常辉合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 房产公司上诉请求：一、撤销原判，改判为：驳回李常辉的诉讼请求；二、诉讼费由李常辉负担。 事实与理由：李常辉的诉讼请求不当。李常辉在一审中以购房合同为基础，诉求房产公司按合同向李常辉交付房屋，正如一审查明，“2019年3月19日、3月24日，房产公司配合给李常辉发出解除合同通知，且在2019年7月10日左右，双方就返还房款协商”。从上述事实可知，李常辉在和房产公司协商退还房款时，李常辉对解除合同的通知是认可的。根据《合同法》解释（二）第二十四条，对解除合同的异议期没约定的为三个月，双方协商退还购房款时，已过上述异议期，双方2019年7月10日的纠纷是解除合同后的退还房款纠纷，而非购房合同纠纷。综上，李常辉在认可解除合同通知的前提下，又依据购房合同主张交付房屋，诉求不当。一审判决房产公司交付房屋，实属错判。望二审明查。 李常辉辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李常辉向一审法院起诉请求：一、依法责令房产公司履行商品房买卖合同义务，立即交付某房屋房屋钥匙，并办理房产登记手续；二、判令房产公司支付逾期交付房屋违约金，违约金按房屋总价款日万分之一计算，从2018年7月30日起计算至交付房屋钥匙日止；三、诉讼费由房产公司负担。 一审法院认定事实：房产公司开发某小区时，案外人郭某为小区安装塑钢门窗，因房产公司无力支付郭某工程款，将涉案房屋抵顶郭某工程款，2018年5月24日，经郭某介绍，李常辉与房产公司签订《商品房买卖合同》约定，房产公司将某房屋出售给李常辉，面积114.53平方米，每平方米3O25元，总价款346454元；付款方式：一次性付款；房屋交付时间：2O18年7月30日前。合同签订后，李常辉当场向房产公司支付房款30万元，房产公司出具收据346797元：契税10403．91元；测绘费、登记费309.06元；公共维修基金及天然气接口费11635.96元，总计369145.93元。2019年3月19日、3月24日，因案外人郭某的原因，房产公司以短信方式，向李常辉发出解除合同通知，2019年7月10日左右，双方经人协商退还房款，未能达成协议。 一审法院认为，当事人签订商品房买卖合同后，李常辉一次性支付了合同价款，房产公司未按合同约定期限履行交付房屋的义务，李常辉主张房产公司交付房屋钥匙，并办理房屋登记手续，承担逾期交付房屋的违约金，事实清楚，证据确实充分，予以支持。房产公司用该房屋抵顶案外人郭某工程款，案外人郭某介绍李常辉、房产公司签订买卖合同，房产公司向李常辉出具房款收据，视为房产公司收取李常辉购房款后，支付给案外人郭某。因案外人的原因，房产公司提出解除合同，不符合合同法规定的法定解除情形。房产公司的辩解意见，不予采纳。对于李常辉主张的违约金，房产公司应按约定覆行。 一审判决：房产公司于本判决生效后十五日内交付李常辉房屋钥匙，并办理房产登记手续，支付自2O18年7月31日起，至实际交付房屋钥匙日止，期间的违约金（违约金以原告实际支付房款3O万元为基数，按合同约定日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15O元，由房产公司负担。 在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：房产公司将涉案房屋抵顶案外人郭某的工程款。2018年5月24日，经郭某介绍，李常辉与房产公司签订《商品房买卖合同》，将某房屋出售给李常辉，房屋交付时间：2O18年7月30日前。房产公司给李常辉出具369145.93元的收据。 根据上诉请求及答辩意见，二审争议焦点为：本案购房合同是否已经解除？李常辉依据购房合同的起诉请求应否得到支持？ 二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。 针对二审争议事项。房产公司上诉主张，2019年3月，房产公司给李常辉发出解除合同通知，购房合同已经解除，李常辉不应再依据购房合同起诉主张交付房屋。李常辉反驳主张，没有收到房产公司所称短信，购房合同没有解除，李常辉依据购房合同起诉正确。 本院审核认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李常辉已经履行了《购房合同》约定的全部义务，向房产公司支付了全部房款；一审认定房产公司主张解除合同，不符合上述法律规定的解除合同的情形，适用法律正确。在李常辉作为守约方不同意解除《购房合同》的情形下，房产公司作为违约方不享有单方解除合同的权利。 本院综合认定以下事实：房产公司将涉案房屋抵顶案外人郭某的工程款。2018年5月24日，经郭某介绍，李常辉与房产公司签订《商品房买卖合同》，将该房屋出售给李常辉。房产公司给李常辉出具总计369145.93元的收据。本案在审理期间，经本院组织调解，当事人就本案纠纷未达成一致调解意见。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为合同纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审判决“房产公司交付李常辉房屋钥匙、办理房产登记手续、支付违约金”，符合合同的约定，二审予以维持。二、关于诉讼费负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院决定案件受理费由房产公司负担，符合前述规定；依据该规定，二审案件受理费由上诉人房产公司负担。综上所述，房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人山西金地阳光房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘子煊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执32号之十四申请执行人：申来有,男,汉族，1961年10月1日生,住林州市。申请执行人：桂计云,女,汉族，1963年3月29日生,住林州市。被执行人：申计梅,女,汉族，1978年12月11日生,住林州市。关于申来有、桂计云与申计梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人申计梅在中国建设银行6210812460002675307_156_1账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申计梅在中国建设银行6210812460002675307_156_1账户内存款人民币1054936.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  杨 平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初658号原告：明宝山，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李勇，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告明宝山诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明宝山撤回对被告李勇的起诉。案件受理费900元，由原告明宝山承担。审判员 于 颖二〇二〇年四月二十六日书记员 赵彬彬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保99号申请人林奉春与被申请人李贺劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保99号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初223号原告：黄科。委托诉讼代理人：白耀星光，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹阳。原告黄科诉被告尹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白耀星光到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币86000元，利息按0.02/月计算，从2019年4月20日起计算至款项全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告经被告的表哥王睿介绍认识，2018年7月18日被告以购买跑车配件为由向原告借款86000元，借款期限1个月。借款当天原告按被告的要求，分别以刷卡、转账、现金的方式向被告交付了借款86000元。借款到期以后，被告没有归还借款，被告向原告提出延期要求，承诺在2019年4月19日之前还清。为此被告于2019年2月19日向原告出具欠条，承诺逾期不还的，按照年利率24%计算利息至全部款项还清止。被告违反承诺，至今没有归还借款，现原告只能向贵院起诉，维护自身的合法权益，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：一、中国建设银行个人活期账户交易明细；光大银行交易明细；广发银行交易明细；二、欠条。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年2月19日，被告向原告出具了两份《欠条》，分别确认收到原告转账50000元、收到原告现金36000元，两份《欠条》均承诺在2019年4月19日前还清欠款，否则按欠款金额以年利率24%计算利息至欠款全部还清之日。《欠条》出具后，被告未偿还欠款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的本金及利息是否成立？依据审理查明的事实，可以确认被告尚欠原告借款86000元的事实，可以认定双方之间成立借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的证据足以证明欠款事实，被告应当按照约定期限偿还借款，但未偿还，原告据此要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原被告双方对利息有约定且未违反法律规定的上限标准，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹阳于本判决生效之日起十日内向原告黄科归还借款本金86000元及该款项自2019年4月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月十五日书记员  颜青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2546号 原告：张高梁，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 被告：巩继言，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告张高梁诉被告巩继言劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员景赞宇适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张高梁的委托诉讼代理人谢挺到庭参加诉讼，被告巩继言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张高梁向本院提出诉讼请求为：1.判令被告巩继言支付报酬33200元；2.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告巩继言支付报酬13200元。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告进行保洁工作，约定报酬按200元一工计算。工作完成后，原告多次向被告催讨相应报酬，被告于2019年10月30日向原告出具欠条一份，承诺于同年11月10前支付所欠报酬33200元。但被告仅于2020年1月支付20000元，余款至今未付。 被告巩继言既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告方未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告巩继言于本判决生效之日起七日内支付原告张高梁报酬13200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费130元，减半收取计65元，由被告巩继言负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 岑央科
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执858号申请执行人：金德跃，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人金德跃与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第168号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执858号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1881号原告：田吉臣，男，1976年6月30日生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蕾，系该公司职工。原告田吉臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告田吉臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告田吉臣申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田吉臣撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十一日书记员  于海昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3565号之一申请执行人：厦门蒙发利营销有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号三楼01单元（西侧）。法定代表人：邹剑寒，执行董事。被执行人：王瑞华，男，1965年1月17日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人厦门蒙发利营销有限公司与被执行人王瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初840号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、被告王瑞华于判决生效之日起十日内返还原告厦门蒙发利营销有限公司67377.03元；二、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告厦门蒙发利营销有限公司鉴定费9700元。案件受理费减半收取计742元，由王瑞华负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月22日已经向被执行人发出限制消费令；2019年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下车牌号为津Ｇ×××××号五菱牌、苏Ｊ×××××号宝骏牌汽车下落不明，无法处置，其名下坐落于苏农汇丰市场10号楼房产，因价值与本案标的差距过大，不予查封，被执行人名下无股权、证券等财产，银行存款余额不足，已予以冻结，被执行人已履行47311元；2020年1月6日、2020年2月25日、2020年4月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2020年4月22日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在三日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十八日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2051号原告：张瑞云，女，汉族，1962年3月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李传东，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：杨福利，男，回族，1958年2月11日生，住周口市川汇区。被告：周口市金汇假日酒店有限公司，住所地周口市黄河路与八一路交叉口，统一社会信用代码914116006973027024。法定代表人：木超，系该公司经理。原告张瑞云与被告杨福利、被告周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张瑞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞云撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 胡莹莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初411号原告：张连启，男，1934年7月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：张宝忠，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：张福霞，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告张连启与被告张宝忠、张福霞合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连启及其委托诉讼代理人张建发、被告张宝忠及其委托诉讼代理人王雷、被告张福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连启向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2018年11月14日签订的《拆迁补偿财产分割协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张连启系二被告之父，张连启没有文化、不识字。2018年11月14日，张宝忠欺骗原告到北京市大兴区礼贤镇田家营村委会去摁个手印，基于父子之间的信任，原告到村委会后，在张宝忠的指引下，摁了一个手印。2019年9月，原告才知道被张宝忠欺骗摁手印侵占财产的事实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张宝忠辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不具有事实依据，三方签订的涉诉协议不具备无效或可撤销的情形，请求驳回其诉讼请求；本案的基本事实系，涉诉协议所指向的院落和房屋由原告于2010年3月21日主持分家，分给二位被告，原告在分家后并无独立的财产存在。在拆迁时，张宝忠的院落可以依照拆迁政策所确认的分院原则分为三户拆迁，张宝忠有两位子女，完全具备分成三户拆迁的条件。但由于张福霞系招女婿形式的婚后留家女，村集体并未为张福霞分配独立的宅基地，张福霞与张宝忠共同使用一宗宅基地建成两处院落居住。在拆迁时，原告要求保证张福霞的拆迁利益直接登记在其名下，按照拆迁政策张福霞必须为被拆迁安置人方可将拆迁利益登记在其名下，故诉争三方协商，将涉案院落在拆迁时确权给原告，由二位被告参与分户，除保证张福霞应享有的利益外，其余拆迁安置利益均归张宝忠所有，为确认利益归属签订了涉诉协议书；涉诉协议书中原告的签字系由张福霞所代签，并非张宝忠代签，且原告确认该协议并捺印时系在拆迁服务公司的工作场所，有拆迁服务公司工作人员为证，证明原告捺印时知晓了协议内容。原告以自己不识字为由，试图推翻本案协议，违反诚信原则；根据民诉法司法解释第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明标准非高度可信标准而系排除合理怀疑标准，故请法院认定原告主张的事实是否存在或成立时，严格加以甄别，防止虚假诉讼的发生。张福霞辩称，我在涉案院落盖房了，村委会说不能单独确权，需要一起确认，涉案协议捺印的时候是在拆迁办，当时我父亲已经在现场了，我父亲的签名不是我代签的，我父亲捺印的时候没有人给我父亲宣读；当时给我调解的时候有司法所的人、我大哥大嫂，我父亲的姓名是我哥代签的，不是我写的；我同意我父亲要求撤销涉案协议的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张连启系张宝忠、张福霞之父。张连启家在原北京市大兴区礼贤镇田家营北巷3号（以下简称3号院）有一处宅院，该院落在2010年左右共有两排正房以及东西厢房。2010年3月21日，在调解人员吴天勤、周俊荣的调解下，张连启、张宝忠、张福霞共同签订《协议书》，载明：经张连启、张宝忠、张福霞关于住房和扶养老人问题达成协议如下，1、张宝忠同意张福霞在张宝忠西厢房南山1.5米以外允许张福霞盖房东西长16米；2、张连启夫妇由张宝忠扶养，4亩确权地归张宝忠种，如遇国家占地，补偿归张宝忠所有；3、从张福霞后房山到老房后房山占地面积和地上房屋如遇国家占地，补偿归张宝忠所有；4、张福霞所盖房屋如遇国家占地，补偿归张福霞所有；5、张福霞所盖房屋正中间留出门道2米55以上，供张宝忠出行；6、每月1号张宝忠给张连启50元现金、50斤面粉、5升油和生活用煤供老人生活需要，以后张连启一切事项由张宝忠负责；7、张福霞保证在2011年春节，张宝忠搬进老房居住。此协议一式三份，张宝忠、张连启、张福霞各持一份，从签字之日起生效，严格按协议执行。上述协议签订后，张福霞在3号院原有房屋的南侧加盖了正房4间、东西厢房各2间。2018年，3号院面临搬迁，在实际拆迁时3号院分为三户进行，被拆迁人分别为张连启、张宝忠、张福霞。11月14日，张连启、张宝忠、张福霞共同签订《拆迁补偿财产分割协议书》：鉴于北京市大兴区礼贤镇田家营村北巷3号院落涉及拆迁，经当事人张连启、张宝忠、张福霞各方平等自愿协商，现各方当事人共同在上述院落享受拆迁政策分院奖励，就该院落拆迁产生的全部补偿财产进行分割，内容如下，一、当事人张福霞在上述院落拆迁获得的补偿财产中，拆迁补偿款人民币100000（人民币大写拾万元整）及一套建筑面积不超过80平方米两居室回迁安置房归当事人张福霞所有，剩余拆迁补偿财产归当事人张宝忠所有；二、当事人张宝忠在上述院落拆迁获得的补偿财产全部归当事人张宝忠所有；三、当事人张连启在上述院落拆迁获得的补偿财产全部归当事人张宝忠所有；四、本协议系各方当事人真实意思表示，自签订之日起生效；五、自本协议签订之日起，本协议内容由各方当事人自行承担一切法律后果，与任何单位和个人没有任何关系；六、本协议一式三份，当事人各持一份。上述协议签订后，张福霞实际获得剩余拆迁补偿款10万元。庭审中，张连启仅向本院提交了《拆迁补偿财产分割协议书》。其陈述自己没文化、不识字，被欺骗摁了手印，主张存在欺诈、重大误解情形，并认为协议内容存在显失公平的结果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均确认《拆迁补偿财产分割协议书》本身的真实性，即该协议系由张连启、张宝忠、张福霞实际共同签署。现张连启以存在欺诈、重大误解、显示公平等事由行使合同撤销权，本院对各项撤销事由予以分项论述。关于张连启主张的欺诈和重大误解，张连启所称的没有文化、不识字，并不能否认其为具有完全民事行为能力人的民事主体，协议本身内容清晰明确，并不存在使人足以产生不同解读的内容，从协议本身亦无法确认具有欺诈情形，张连启未能提交其他证据证明上述事由确实存在，本院对此不予支持；关于张连启主张的显示公平，张连启在调解人员的调解下曾于2010年与张宝忠、张福霞共同签订《协议书》，对3号院及赡养等问题进行了安排，后3号院拆迁时张连启、张宝忠、张福霞需共同作为被拆迁人进行整体拆迁，在此情况之下，各方共同签订《拆迁补偿财产分割协议书》，对拆迁利益的归属进行再次明确，各方基于亲属关系、实际生活、赡养等复杂因素达成利益分配方案，从中并无法得出双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，张连启的该项主张亦难以成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张连启的诉讼请求。案件受理费35元，由张连启负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年四月二十三日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执157号 申请执行人张春英，女，1973年4月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街99号1幢4楼2号，统一社会信用代码91510504MA6221WG89。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1544号民事调解书，执行张春英与泸州三星品高整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行金额为20000元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司仍负有继续履行本院（2019）川0504民初1544号民事调解书所确定的义务。申请执行人张春英在发现被执行人泸州三星品高整体家居装饰有限公司有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年四月七日 书记员  唐霆睿
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初572号之一 原告：金典聪，男，1970年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：易强，男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：易峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告金典聪诉被告易强、易峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月13日，原告金典聪以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金典聪的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金典聪撤诉。 案件受理费8111元，减半收取计4055.5元，由原告金典聪承担。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任德泉 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月十三日                                                                                                        法官助理    谢 静                                                                                                        代书记员      闵 婷
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1639号之二 申请执行人：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇和顺阳光城市55B-301室，统一社会信用代码91340223756820543（1－1）。 法定代表人：后志国，总经理。 被执行人：孙继安，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行南陵和顺实业发展有限公司与孙继安追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙继安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙继安在安徽南陵农村商业银行股份有限公司戴汇分理处的存款2628.92元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年四月二日 书记员  汤云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执444号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江阴市合鑫化纤有限公司。法定代表人：顾文敏。被执行人：江阴市苏鑫化纤有限公司。法定代表人：张敬明。被执行人：查建良。被执行人：金勤芬。被执行人：周青青。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市合鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、查建良、金勤芬、周青青融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江阴市合鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、查建良、金勤芬、周青青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的280908元，被执行人应负担的执行费4114元，合计285022元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，故对被执行人江阴市合鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、查建良、金勤芬、周青青名下财产的查控措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江阴市合鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、查建良、金勤芬、周青青名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  史康杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终603号上诉人（原审被告）：姚旭，男，汉族，1987年6月3日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族，1987年10月23日出生。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：孟素芹，女，汉族，1939年8月25日出生。住所地：鞍山市千山区。原审被告：范广宇，女，汉族，1987年10月6日出生。住所地：辽阳市白塔区。上诉人姚旭因与被上诉人刘健、孟素芹、原审被告范广宇生命权纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚旭上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回起诉。事实与理由：一审判决在没有任何证据的情况下，主观判断上诉人的行为增加了刘振农死亡后果发生的客观可能性，从而认定上诉人有过错，没有法律依据，应依法予以纠正。被上诉人刘健答辩称，服从一审判决。被上诉人孟素芹、原审被告范广宇未答辩。刘健、孟素芹向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告各项损失391448元。一审法院认定事实：刘振农系刘健的父亲，系孟素芹的儿子，居住在千山区龙之梦小区，在该小区经营一家超市。2019年3月19日18时30分左右，范广宇驾驶小轿车载乘姚旭，意欲将车停在千山区龙之梦小区禁停区域，被千山区龙之梦小区保安申某阻止。范广宇、姚旭与申某及刘振农有过对话和口角。后范广宇将车停在刘振农经营超市门前一辆车的旁边，同日18时40分左右范广宇与姚旭相继上楼。18时48分左右，姚旭独自下楼，与刘振农产生争吵，但未发生肢体接触。18时51分左右，刘振农突然倒地。19时20分，刘振农在鞍山市长大医院ICU抢救，20时30分，刘振农死亡，鞍山市长大医院认定死亡原因为：猝死，死亡诊断为：尿毒症猝死考虑心源性猝死?不除外脑出血。但原告未进行尸检进一步查明刘振农死亡原因。2019年3月20日姚旭在鞍山市千山区旧堡派出所询问笔录中陈述：“我说‘你(刘振农)跟说不着这个，我也不爱听，你离我远点’，接着他(刘振农)就骂我，并且要冲过来打我，当时被他媳妇拦住了，接着我看见食杂店的老板靠在一旁车上，然后就晕倒在地。”另查，事发时证人申某在现场，其证实姚旭与刘振农发生争吵。吵架程度为“就是没有打起来。”证人杨某证实其到现场时范广宇要停车，其说这个车不让停，然后范广宇说这个车谁都不让停吗？杨某说是，然后范广宇就上楼了。再查，2019年8月27日沈阳医学院法医司法鉴定所根据第九版《内科学》教材316页第十一章心脏骤停与心脏性猝死，从病因学角度作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第810号鉴定意见书，认为“不排除刘振农与人争吵与其心源性猝死存在因果关系，为诱因，参与度拟定10-30%。”一审法院认为，公民的生命权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中监控录像及证人证言均证实姚旭因琐事与刘振农发生争吵，虽其否认有辱骂刘振农的情形，但其在公安机关所作的笔录中记载“接着他就骂我，并且要冲过来打我。”也可以证明其言语的不当对刘振农产生了一定刺激，造成刘振农情绪激动。虽刘振农的死亡原因未经过病理解剖，但姚旭与刘振农的争吵与刘振农自身身体、心理状况相结合，增加了刘振农死亡后果发生的客观可能性，故其具有一定过错，应按其过错程度对刘振农的死亡承担一定的责任。但因刘振农自身存在的疾病是其死亡后果发生的主要原因。故对刘振农的死亡，该院酌定姚旭承担10%的赔偿责任。关于原告主张范广宇对其损失承担连带赔偿责任一节，根据监控录像显示刘振农与范广宇有过对话。证人杨某的证言仅证实“她(范广宇)说这个车谁都不让停么，我说是，然后这个女的就上楼了。”但因原告并未提供其他证据证明范广宇对刘振农的死亡存在过错。故原告主张范广宇对其损失承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，该院不予支持。关于原告主张医疗费1763.75元一节，因有医疗费票据为证，该院予以确认。关于原告主张死亡赔偿金746840元一节，因刘振农系城镇户口，且死亡时不满60周岁，故按辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342元计算20年，故死亡赔偿金为：37342元/年×20年=746840元，原告请求符合法律规定，该院予以确认。关于原告主张丧葬费34546.5元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中丧葬费数额为34546.5元，故原告的该项主张符合法律规定，该院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金50000元一节，因姚旭对刘振农的死亡承担次要责任，故该主张该院不予以支持。关于原告主张鉴定费1000元一节，因鉴定意见未被采用，故该主张该院不予支持。以上原告各项损失为医疗费1763.75元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元，合计783150.25元，姚旭应赔偿原告损失为：783150.25元×10%=78315.03元。据此，一审法院判决：一、被告姚旭在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘健、孟素芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失78315.03元；二、驳回原告刘健、孟素芹其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，由被告姚旭负担1435元，原告刘健、孟素芹负担5737元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：上诉人是否存在过错，是否应承担相应的赔偿责任。关于争议的焦点问题，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首先，上诉人在派出所询问时陈述：“你(刘振农)跟我说不着这个，我也不爱听，你离我远点，接着他(刘振农)就骂我，并且要冲过来打我，当时被他媳妇拦住了，接着我看见食杂店的老板靠在一旁车上，然后就晕倒在地”，该陈述表明上诉人与刘振农发生了言语冲突；其次，证人申某的证言证明双方发生了争吵，争吵程度为“就是没有打起来”，再结合监控录像，上述证据能够证明上诉人与刘振农发生争吵。鞍山市长大医院认定死亡原因为：猝死。上诉人和刘振农争吵与刘振农的死亡原因不排除存在因果关系，存在高度盖然性，一审法院据此认定上诉人存在过错，酌定上诉人承担10%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以确认，上诉人主张没有过错不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，姚旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由姚旭负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年四月二十六日书记员  王佳珺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初271号      原告：新疆飞亚钢结构工程有限公司，住所地：昌吉市高新区科技大道9号综合办公楼513室，统一社会信用代码：91652301673431999D。   法定代表人：毛春田，系公司总经理。联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师，执业证号：1651202210690923。联系电话：139XXXXXXXX   被告：乌苏市亿佳物流有限责任公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市新市区办事处北京东路南侧，统一社会信用代码：91654202MA77501T7N。   法定代表人：葛红娟，系公司总经理。联系电话：0992-8509977。   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师，执业证号：16542201111325709。联系电话：130XXXXXXXX   原告新疆飞亚钢结构工程有限公司与被告乌苏市亿佳物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆飞亚钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人吕国定，被告乌苏市亿佳物流有限责任公司的法定代表人葛红娟及其委托诉讼代理人孙庆芬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告新疆飞亚钢结构工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告2014年10月26日签订的《钢结构建设工程施工合同》；二、依法判令被告支付工程款911670.06元，并支付逾期违约金257774.70元；共计：1169444.76元；三、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告就乌苏市亿佳物流库房项目一、二号库房钢结构签订了《钢结构建设工程施工合同》，合同约定单价及付款方式，品名、颜色、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行，可被告不按约定付款，导致合同至今不能履行完毕。根据原告实际完成工程量，被告应支付工程款1461670.06元，被告实际支付55万元，尚欠911670.06元未付。为此原告向法院提起民事诉讼。   被告乌苏市亿佳物流有限责任公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求。但本案已超过诉讼时效，因为工程款没有进行决算，工程款不明确，不同意支付工程款及利息。要求驳回原告除第一项诉讼请求以外驳回原告的其他的诉讼请求。   根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2014年10月26日，原、被告就乌苏市亿佳物流库房项目一、二号库房钢结构签订了《钢结构建设工程施工合同》，合同约定单价及付款方式，品名、颜色、违约责任等。开工日期2014年10月27日，完工日期2014年12月6日。合同签订后，原告按照约定定购材料开始施工，期间由于被告付款不到位，导致原告未在2014年12月6日完工。2015年6月11日，原、被告又签订《补充协议》，约定被告承诺2014年-2015年欠付原告施工进度款500000元，于2015年7月20日前支付。现原告以被告未付工程款为由向本院提起民事诉讼。   本案在审理过程中，原告未提供2015年7月20日至2020年1月12日期间向被告提出履行请求、被告同意履行义务、原告提起诉讼或者申请仲裁的证据。   本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除与被告2014年10月26日签订的《钢结构建设工程施工合同》，被告亦同意，对此本院予以确认。   关于本案争议的诉讼时效问题，按照有关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而原告未提供2015年7月20日至2020年1月12日期间向被告提出履行请求、被告同意履行义务、原告提起诉讼或者申请仲裁的证据。故原告的其他诉讼请求已超过诉讼时效，对原告要求被告支付工程款911670.06元，并支付逾期违约金257774.70元的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   一、解除原告新疆飞亚钢结构工程有限公司与被告乌苏市亿佳物流有限责任公司2014年10月26日签订的《钢结构建设工程施工合同》；   二、驳回原告新疆飞亚钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费15326元，减半收取7663元，投递费64元，合计7727元，由原告新疆飞亚钢结构工程有限公司负担（原告已交费用7727元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   库地拉提
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初453号公诉机关义乌市人民检察院。被告人秦国亮，男，1985年12月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。因赌博于2018年8月28日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。辩护人骆红刚，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2204号起诉书指控被告人秦国亮犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人秦国亮及其辩护人骆红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日起，被告人秦国亮和秦国远、秦国红（均已判决）在义乌市秦某7的租房内，开设场面供他人赌博，并从中抽头渔利。后被告人秦国亮为增加赌场人气，让郑某、秦某8（均已判决）入股，负责带人到场面赌博，以增加获利。2018年12月26日20时30分许，违法行为人秦某3、侯某1、毛某、田某1、田某2等24人在该租房内，以投硬币猜单双的方式进行赌博，被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获赌资23165元。被告人秦国亮自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人秦国亮在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、秦某1、段某、侯某1、毛某、田某1、田某2、黄某、李某1、秦某2、李某2、秦某3、秦某4、杨某2、崔某、杨某3、杨某4、胡某、侯某2、杨某5、田某3、秦某5、杨某6的证言，同案犯秦某6、秦某7、郑某、秦某8的供述及刑事判决书，抓赌现场记录，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，身份辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人秦国亮的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦国亮开设赌博场面，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦国亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人秦国亮系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦国亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年四月二十二日法官助理方瑶代书记员  方向荣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初836号 原告：赵吉东，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：吴纪华，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵吉东诉被告吴纪华民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。原告赵吉东于2020年4月10日以被告以实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵吉东申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵吉东撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵吉东负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初158号原告：冯英，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：覃连坤，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告冯英与被告覃连坤、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英的委托诉讼代理人陈新玲、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。被告覃连坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计162390.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日6时许，被告覃连坤驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿永定219省道由西向东行驶至与××菜园镇××交叉口（26KM+3M）时，与沿西河村村路由南向北行驶冯英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、冯英受伤的交通事故。原告冯英受伤后，立即送至汤阴县人民医院住院治疗。经诊断，原告病情为急性开放性颅脑损伤（特重型），右侧眶内侧壁骨折等。2018年7月2日，汤阴县公安交通管理大队作出了第410523120180000083号道路交通事故认定书，认定：覃连坤在该事故中负全部过错责任，冯英在该事故中无过错责任。经查，豫Ｆ×××××号小型普通客车车主为被告覃连坤，该车在被告平安财保鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告覃连坤未到庭应诉，亦未进行答辩。被告保险公司辩称，被告覃连坤所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，同意按照法律规定及合同约定在交强险与商业三者险限额内对原告的合理合法损失进行赔付。原告部分诉请过高，本案诉讼费及鉴定费不予承担。本院认定事实如下：2018年6月21日6时许，被告覃连坤驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿永定219省道由西向东行驶至与××菜园镇××交叉口（26KM+3M）时，与沿西河村村路由南向北行驶原告冯英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、冯英受伤的交通事故。2018年7月2日，汤阴县公安交通管理大队作出了第410523120180000083号道路交通事故认定书，认定：覃连坤在该事故中负全部过错责任，冯英在该事故中无过错责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车车主为被告覃连坤，该车在被告平安财保鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元），本案事故发生于保险期间内。原告冯英受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗145天，伤情经诊断为急性开放性颅脑损伤（特重型），右侧眶内侧壁骨折等。2019年，原告就已产生的医疗费向本院提起诉讼，本院于2019年1月11日作出（2019）豫0523民初83号民事判决，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯英医疗费人民币139836.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内偿还被告覃连坤垫付医疗费人民币16000元。该判决已发生法律效力。后原告向本院申请对其伤残程度、护理期限、人数及后续治疗费进行鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2019年11月6日出具安阳彰德司鉴所【2019】临鉴字第Z222号鉴定意见书、【2019】临鉴字第Z-222号评估意见书，评定原告伤情构成两处十级伤残；护理期限为伤后9个月，第一个月需2人护理，之后需1人护理；颅骨修补约需35000元。原告支出鉴定费2500元。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.护理费37530元（30天×本省上年度居民服务业职工平均工资125.10元/天×2人+240天×125.10元/天×1人）；2.住院伙食补助费7250元（145天×50元/天）；3.营养费2900元（145天×20元/天）；4.残疾赔偿金48907.39元（13年×本省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×11%）；5.精神损害抚慰金7000元；6.交通费1000元；7.鉴定费2500元；8.后续治疗费35000元；9.电动车维修费800元。上述费用合计142887.39元。原告主张的后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，尚未实际发生，在本次诉讼中不予认定，原告可待实际发生后另行主张。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告覃连坤所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在保险限额内予以承担。原告的各项合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款142887.39元。被告覃连坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯英赔偿款142887.39元；二、驳回原告冯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告冯英负担213元，被告覃连坤负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月一日书记员  马 黎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监57号原审原告：李玉荣，女，1954年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：夏刘信，女，1981年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：胡成峰，男，1979年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告李玉荣与原审被告丁刘增、夏刘信、胡成峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1628民初5566号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解中丁刘增不属于“职业放贷”范畴，不进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初5566号民事调解审查程序。审判长  齐梅英审判员  闫滨江审判员  荆武成二〇二〇年四月二十八日书记员  王智华