wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初69号公诉机关睢县人民检察院。被告人金守军，男，1971年3月4日出生于河南省睢县，回族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌开设赌场，于2019年6月28日被睢县公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审，2019年8月22日再次被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月6日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。指定辩护人聂弘钧（法律帮助），河南弘勋律师事务所律师。指定辩护人孟黎明（法律帮助），河南弘勋律师事务所律师（实习）。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人金守军犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人金守军到庭参加诉讼。根据有关规定，睢县法律援助中心指派值班律师河南弘勋律师事务所律师聂弘钧、孟黎明为被告人金守军提供法律帮助。提供法律帮助的律师经阅卷和会见被告人，未出席庭，但庭前已提交辩护意见。现已审理终结。经审理查明，被告人金守军为牟取非法利益，于2019年4、5月份多次在位于睢县董店乡辘轳湾村自己的住宅内伙同他人开设赌场，供人赌博，以收取场地费，共非法获利6000余元。具体犯罪事实如下：被告人金守军伙同睢县潮庄镇火楼朱村村民朱治培（另案处理）等人多次在其家中开设赌场，朱治培组织他人在此赌博，被告人金守军获取场子费1000余元。被告人金守军伙同睢县城关回族镇居民白某（另案处理）等人两次在其家中开设赌场，由白某组织他人在此赌博，被告人金守军获取场子费1000余元。被告人金守军两次在其家中开设赌场，组织他人在此赌博，获取场子费约4000余元。另查明，本案在审理期间，被告人金守军的亲属代为退出非法所得人民币6000元。上述事实，被告人金守军在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人金守军的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局刑警大队出具的抓获经过、相关微信转账记录、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人朱某1、朱某12、耿某、邢某、朱某3、孟某、白某、马某等人的证言等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人金守军的行为构成开设赌场罪不持异议，认为：被告人金守军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；另外，被告人金守军自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本次犯罪经营时间短，违法所得较少，未造成严重后果，建议法院对被告人金守军从轻、减轻处罚，给其一次改正的机会。关于辩护人辩称被告人金守军的行为构成坦白的辩护意见。经查，2019年6月28日，被告人金守军接到公安干警的电话后虽主动到达了指定的地点，但其在接受讯问时，并未如实供述案件事实。依照有关法律规定，该行为不符合坦白的规定，依法不予采纳。本院认为，被告人金守军以营利为目的，在自己的住宅内开设赌场，供他人赌博，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金守军在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，当庭亦表示认罪认罚，并已签字具结，可酌情从轻、从宽处罚；辩护人辩护观点理由正当的部分，本院依法予以采纳；被告人金守军亲属代为退出的非法所得，依法没收。根据被告人金守军的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金守军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.5万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日。即自2019年8月22日起至2020年4月29日止）。二、被告人金守军亲属代为退出非法所得人民币6000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  李阳志二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨梦丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初571号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牟兵，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告牟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红到庭参加诉讼，被告牟兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金22667.6元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月30日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，牟兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告牟兵向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从牟兵账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及牟兵还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据牟兵资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知牟兵。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3牟兵未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3牟兵同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以牟兵邮寄地址为送达地址。若发生变更，牟兵应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由牟兵自行承担由此可能发生的法律后果……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××56,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告牟兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金22667.6元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金，庭审中原告放弃主张复利、年费、律师费的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、牟兵账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告牟兵向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告牟兵在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告牟兵应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人拒收，该种情形应视为已送达，由牟兵自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牟兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金22667.6元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告牟兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月二日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1624号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213层、214房及2栋24、25、26。法定代表人：吴刘沪。委托诉讼代理人：黄伟兰，1991年9月21日出生，系原告公司的法务。被告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城会所2楼。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：刘辉，1984年10月25日出生，系被告公司员工。委托诉讼代理人：胡海民，1982年10月27日出生，系被告公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称原告）与被告湖南贝雷德物业管理有限公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟兰及被告的委托诉讼代理人刘辉、胡海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代位理赔款8200元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。事实与理由：2019年5月14日晚上20点左右，案外人匡永红所有的湘Ａ×××××的车辆停放于柠檬丽都小区，由于小区外墙砖掉落导致车辆被砸坏。此事故中，湘Ａ×××××车辆维修金额为8200元，因在原告处购买了车损险，在与被告协商未果后，转向原告申请了车险代位赔付，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法赔付了8200元，并获得了向被告代位追偿的权利。根据《侵权责任法》第八十五条规定，因为外墙面是小区的公告部分，小区物业对公共部分有维修和管理的义务。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，第一，被告已经尽到了物业管理相应的责任，此次业主车辆的损害的修复损失不应当由被告承担。被告每月会对房屋外墙作安全巡查，2019年5月14日，被告在巡查过程中发现业主的车被水泥块砸坏后，立即通知了业主并积极为其解决后续问题。水泥块是房屋的附着物，被告作为物业公司在对屋面进行了巡查的情况下，无法预知所有安全隐患，但被告在小区通知栏等处都有张贴高空抛物的安全贴士，且在易发生墙面脱落处设置了相关安全标志，提示业主注意。本案房屋屋面水泥自然脱落造成业主车辆的损害，不应当由被告承担责任，被告没有过错，此次损害与被告无直接的因果关系。第二，柠檬丽都房屋存在一定质量缺陷。柠檬丽都D4栋由长沙汇丰鸣翠山庄置业有限公司开发，长沙市园艺建筑工程有限公司承建，于2007年8月竣工。该栋房屋交付使用十二年，有多处房屋外墙水泥层脱落的现象，而不是小面积表层脱落。2019年5月12日左右下雨刮风可能对墙面造成一定影响，所以被告认为建筑房屋的质量在合理使用期限内应当具备防风、耐雨的特点，而大面积的水泥块脱落并非正常的损耗脱落，其房屋质量存在缺陷。经审理查明，被保险人匡永红就其所有的湘Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车辆商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险等；保险期间为2018年11月13日至2019年11月12日。2019年5月14日20时左右，保险车辆停在天心区柠檬丽都小区Ｄ4栋2单元楼下时，被外墙脱落的水泥块砸坏。案外人匡丽娜于2019年5月15日16时报警。长沙市公安局天心分局文源派出所报警案件登记表载明：民警至现场经了解，是房屋外围水泥块脱落，砸到报警人的车，现已告知报警人，联系保险公司和物业开发商。后保险车辆经修理产生修理费8200元，原告据此向匡永红予以了理赔。2019年5月24日，被保险人匡永红向原告出具了《权益转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。故原告提起本案诉讼。以上事实，有机动车辆保险报案记录，报警案件登记表，代位求案件索赔申请书，权益转让书，证明，发票，结算单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为原告与被保险人匡永红签订的保险合同符合当事人双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。保险车辆在保险期间发生了损失，原告基于保险合同向被保险人赔偿保险金后，承继原属于被保险人的赔偿请求权，该权利属于法定请求权的转让。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，“建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任的，有权向其他责人追偿”，被告作为依照物业服务合同对所辖小区进行物业管理的民事主体，对于小区的公共区域负有管理的职责，因此对小区建筑物的外墙当然负有管理义务，在已经知道小区外墙存在脱落险情的情况下，被告未能证明其采取了合理有效的防护措施，因此由于涉案建筑外墙脱落致车辆损坏，被告应当承担损害赔偿责任。综上，原告请求被告赔付保险损失8200元，于法有据，本院予以支持。本案中如有其他责任人的，被告可在承担赔偿责任后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定向其他责任人追偿。原告请求被告承担本案诉讼费并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至付清之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南贝雷德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险金损失8200元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇二〇年四月十四日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初759号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都武侯区科华北路2号7层7号，统一社会代码91510000066781858D。 法定代表人：何芳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎婧，女，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。 被告：万平，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊兴珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司与被告万平、熊兴珍物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司于2020年4月14日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十五日 书记员 阳许芳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢65号申请执行人:李东辰，男，1976年12月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住承安镇东王庄村。被执行人:刘伏成，男，165年3月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，现住西安市灞桥区十里铺米秦北路观澜天下。关于李东辰申请执行刘伏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案恢执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年四月七日书记员  张伟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执393号范增凡：申请执行人范增凡与被执行人李代山、史宝东民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初630号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执393号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月十六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执175号 申请执行人：汤海梅，女，汉族，1978年9月8日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，现住安徽省芜湖县 被执行人：王万平，男，汉族，1972年6月5日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人：梁华芳，女，汉族，1972年12月27日出生于巢湖市，不识字，务农，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汤海梅与被执行人王万平、梁华芳故意伤害罪纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人王万平、梁华芳的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人王万平、梁华芳名下未发现车辆信息； 3、被执行人王万平、梁华芳名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人王万平、梁华芳纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1157号 原告：刘秀珍，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘光强，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘秀珍与被告刘光强、圣长伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告刘秀珍至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘秀珍撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘英洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终137号上诉人（原审被告）：安徽华氏医药有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园2#厂房，统一社会信用代码913401007117728750。法定代表人：盛群，执行董事被上诉人（原审原告）：中煤矿建总医院,住所地安徽省宿州市建设北路12号，统一社会信用代码523413000544521842。法定代表人：杨嗣安，院长上诉人安徽华氏医药有限公司因与被上诉人中煤矿建总医院股东知情权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初613号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华氏医药有限公司上诉称，一、本案法院在立案时根据原告就被告原则，依据上诉人工商登记时地址受理了本案，但上诉人现并不在该地址办公，实际已在上诉人位于自有房产合肥市蜀山区东门面房从事经营活动多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用的解释》第3条之规定，能确定主要办事机构所在地的，主要办事机构所在地为住所地。上诉人主要办事机构所在地即实际经营地址位于合肥市蜀山区，故应将本案移送此主要办事机构所在地法院审理。二、一审法院认为上诉人在合肥市庐阳区大杨产业园仍有经营地址，与实际情况不符。故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地为住所地确认管辖，缺乏事实依据。本案案由为股东知情权纠纷，且上诉人的主要办事机构所在地可以确定为合肥市蜀山区一楼东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第22条的相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应由公司住所地——实际经营地人民法院，即合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人管辖异议的裁决事实及法律依据不足。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从现有证据来看，原审法院关于合肥市蜀山区不能确定为安徽华氏医药有限公司主要办事机构所在地的认定并无不当，安徽华氏医药有限公司的注册地合肥市庐阳区大杨产业园2＃厂房为其住所地。本案系股东知情权纠纷，依法由公司所在地人民法院管辖。案涉公司即本案上诉人安徽华氏医药有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽华氏医药有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年四月二十八日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3904号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳市傲芙教育科技有限公司，住所地：中国人民共和国广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路1号南方汽修厂6层南侧。 法定代表人：陈雪琼。 被告：深圳市金考福珠宝有限公司，住所地：中国人民共和国广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路1号南方汽修厂6层南侧。 法定代表人：李武波。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告深圳市傲芙教育科技有限公司、深圳市金考福珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费1270元，共计1670元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月二十日 书记员  王梦露
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初106号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人袁本泉，男，1958年2月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，退休职工，租住济南市长清区。2016年8月因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人袁本泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月27日中午，被告人袁本泉在山东省德州市齐河县胡官屯镇周苏村亲戚家中聚餐时饮酒。13时30分许，袁本泉驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从周苏村出发，沿105省道返回长清区，行至长清黄河大桥收费站处被执勤民警查获。经检验，袁本泉血液中乙醇成分含量为150.4±6.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年2月25日，被告人袁本泉经电话传唤主动到案，并如实供述上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 被告人袁本泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁本泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人袁本泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄庆文
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3901号 被执行人：逯敢朝，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 关于逯敢朝犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初745号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人逯敢朝犯盗窃罪，判处二年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年11月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、依法追缴被告人逯敢朝尚未退还的犯罪所得赃物五粮液酒一瓶，或者责令其退赔人民币840元，返还被害单位石家庄市桥西区北京食品城。三、依法追缴被告人逯敢朝违法所得人民币9500元。 被执行人逯敢朝未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月10日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初745号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年四月二日 书记员 孔   德   鹏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1506号 申请执行人：张文军，男，1969年11月21日生，汉族，住新乐市。 被执行人：张同庆，男，汉族，1962年9月12日生，汉族，住新乐市。 被执行人：李建军，男，汉族，1971年5月1日生，住新乐市。 本院在执行张文军与张同庆、李建军合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初2084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张同庆、李建军于本判决生效后十日内偿还原告押金25元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张同庆、李建军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人霍利辉有可供执行的财产。 本院依法对被申请人张同庆、李建军采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人张文军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张文军有要求被执行人张同庆、李建军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1506号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  秦金鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆云，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李政，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省新田县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易龙花，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204号。负责人：刘玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。再审申请人王庆云、李政、易龙花因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆云申请再审称：本案出现新证据足以推翻原判决。株洲市公安局直属分局2019年11月作出的《撤销案件通知书》，证明李政不存在交通肇事逃逸行为；事故发生后，李政通知了家人、朋友到场处理，不存在未采取措施遗弃被保险机动车逃离现场的情形；李政的行为也未加重保险公司的保险责任，故太平洋保险株洲支公司应当在交强险及商业三者险范围内承担责任。二审判决仅支持申请人尿崩症药物依赖费用2000元，违背客观事实，剥夺了申请人继续主张后续费用的权利。请求撤销原判，改判三被申请人增加赔偿申请人17年的药物依赖费用110367.68元，太平洋保险株洲支公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任，不足部分由被申请人李政、易龙花赔偿。李政、易龙花申请再审称：太平洋保险株洲支公司预先在声明栏内书写内容再由投保人签字确认的行为，不应认定为保险人履行了对免责条款的明确说明义务。事故发生后，李政主动让家人将王庆云送医救治，防止事故危害结果的扩大，并及时通知保险公司，然后才离开现场。李政没有因离开现场给保险公司造成新的损失，不具有在未采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的情形。新证据即株洲市公安局直属分局2019年11月作出的《撤销案件通知书》，证明李政不存在交通肇事逃逸行为。请求依法撤销二审判决，改判太平洋保险株洲支公司在商业三者险范围内承担理赔责任。太平洋保险株洲支公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确。李政是否存在酒驾、毒驾等违法行为，举证责任本在保险公司一方，但因李政的违法行为阻却了保险公司的举证责任，应由其自行承担相应责任。民事责任不同于刑事责任，不适用刑法关于交通肇事逃逸的认定，株洲市公安局直属分局作出的《撤销案件通知书》，不能否定原判对事实的认定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案双方的争议焦点，一是太平洋保险株洲支公司是否应在商业三者险范围内承担理赔责任；二是原判对王庆云尿崩症药物依赖费用的计算是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案太平洋保险株洲支公司向李政送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并由李政本人签字确认，二审据此认定保险人已履行明确说明义务正确，李政作为投保人应受该免责条款的约束。2017年12月5日20时50分左右事故发生后，李政作为肇事机动车的驾驶员在交警到达前即先行离开现场，21时23分报险时又谎称肇事机动车的驾驶员为其妻易龙花。此后，经交警部门反复要求，李政在自身并无严重伤情，无其他正当理由的情况下，迟至2017年12月7日11时40分才首次去交警部门接受调查。导致其是否存在酒驾、毒驾等违法情形无法查清。在交警部门作出的《道路交通事故认定书》已经认定李政在交通事故发生后存在弃车逃逸行为的情况下，二审判决根据商业三者险免责条款的约定，认定太平洋保险株洲支公司免责并无不当。两申请人提交的株洲市公安局直属分局《撤销案件通知书》，仅能说明李政的行为尚不构成刑事犯罪，并不足以证明李政不存在逃逸行为。故三申请人认为太平洋保险株洲支公司应在商业三者险范围内承担理赔责任的再审理由不能成立。株洲市湘润司法鉴定所、株洲市求实司法鉴定所、湖南省芙蓉司法鉴定中心先后作出的《司法鉴定意见书》，均反映王庆云存在尿量多、患中枢性尿崩症的事实，尿崩症（轻度）评定为十级伤残。但是，对于治疗尿崩症的后期药物依赖，鉴定意见仅建议按最近6个月购药票据综合考虑，没有对药物依赖的时间作出鉴定结论。故原判结合王庆云两处取钢板固定物尚需16000-20000元及尿崩症近6个月购药票据体现的药物依赖费用，对取内固定物及判决作出时尿崩症的药物依赖费用共计酌情支持22000元，并无不当。二审判决后，王庆云若仍需依赖药物控制尿崩症，可待相关损失实际发生后，另行主张权利。故对王庆云要求增加赔偿其17年药物依赖费用110367.68元的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人王庆云、李政、易龙花的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆云、李政、易龙花的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年四月八日书记员 刘逸帆
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执491号包头市某某公司、李某某：包头市某某公司与李某某其他案由一案，申请执行标的共计4985.00元。经本院立案执行，现申请人已全部还清执行到位4985.00元。至此，包头市某某公司向本院申请执行的（2019）内0221民初2385号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执223号申请执行人：邱志军，男，汉族，1976年10月24日出生，住庄河市。委托代理人：李成忠，男，汉族，1962年10月15日出生，住庄河市。被执行人：辽宁军门集团有限公司。住大连庄河市兰店乡鲍码村（村委员办公楼401室）。营业执照：91210283MAOYD47X4T。法定代表人：黄仕研，男，系公司总经理。申请执行人邱志军依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的庄劳人仲裁字（2019）第315号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行中，经查，邱志军没有向辽宁军门集团有限公司提供过劳务，实际是向阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司提供了劳务。本院认为：申请执行人邱志军依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的庄劳人仲裁字（2019）第315号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人不存在权利义务关系，应依法驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》）第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邱志军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十日书记员  赵长刚
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审289号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人山东省临沂市费县探沂镇沈家村村民委员会，统一社会信用代码：54371325ME2983662K。 代表人：王朝兴，主任。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月27日对被执行人山东省临沂市费县探沂镇沈家村村民委员会因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0294号行政处罚决定（以下简称TD0294号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0294号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人山东省临沂市费县探沂镇沈家村村民委员会在未经批准的情况下，于2018年7月13日擅自占用费县探沂镇沈家村村集体土地4720平方米，建设污水处理厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年5月27日作出TD0294号行政处罚决定，对被执行人山东省临沂市费县探沂镇沈家村村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的4720平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币94400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0294号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0294号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0294号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的执行费用由被执行人山东省临沂市费县探沂镇沈家村村民委员会负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初649号   原告：魏某，男，1978年5月15日出生。公民身份号码：×××。   被告：石某，男，1985年7月29日出生。公民身份号码：×××。   原告魏某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费25元，由原告魏某承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年四月七日   书记员 李 林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1631号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：李燕丰，女，1978年10月14日出生，汉族，住济源市。原告河南军民网络科技有限公司与被告李燕丰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。立案后本院通知原告预交诉讼费，原告未在本院指定期限内预交诉讼费。本院认为，原告河南军民网络科技有限公司经本院通知后未在指定期限内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  鲍东敏二〇二〇年四月二十二日书记员  钱芳芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执237号李明敏、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人李明敏与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢1号申请执行人：孙某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省环县。本院在执行孙某与刘某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某发出案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘某缴纳执行款15000元，该款已由申请人孙某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2018)甘1221民初858号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇二〇年四月九日书记员  王 蛟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执630号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 被执行人：李杰，男，汉族，生于1986年4月30日，甘肃省金昌市永昌县人，初中文化，金昌市永昌县红山窑乡水泉子村民，住金川区宝运里84栋3口308室。身份证号码：620321198604301219。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行李杰供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人李杰于2020年4月27日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1093号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1729号原告：亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区希夷大道万达广场B4公寓9楼910室,统一社会信用代码:91341600788581807A。法定代表人：王瑞鹏，该公司总经理。委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李海方，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省安阳市北关区，该公司员工。被告：杨松林，男，汉族，1981年6月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。原告亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司诉被告河南城建建设集团有限责任公司、杨松林承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6607.98元，减半收取3303.99元，由原告亳州市瑞诚建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初2698号   原告：新疆百花村股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路141号，统一社会信用代码：916500007129676234。   法定代表人：郑彩虹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。   原告：新疆新农现代投资发展有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖北路3288号准噶尔农资大厦。统一社会信用代码，91659004592800334N。   法定代表人：朱长安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。   被告：新疆中新建特色农产品电子商务有限公司，住所地：新疆五家渠市六区长征西街1174号。统一社会信用代码：91659004MA776AQ60F。   法定代表人:任占平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺胤应，新疆瀛漠律师事务所律师。   第三人：新疆生产建设兵团果业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红山路120号。统一社会信用代码：9165010257620732XK。   法定代表人：吴瑞，该公司董事长。   第三人：中国供销电子商务有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号3层303号。统一社会信用代码：911100003443551639。   法定代表人：***，该公司董事长。   原告新疆百花村股份有限公司（以下简称百花村公司）、新疆新农现代投资发展有限公司（以下简称新农公司）与被告新疆中新建特色农产品电子商务有限公司（以下简称中新建公司）、第三人新疆生产建设兵团果业有限公司（以下简称兵团果业公司）、中国供销电子商务有限公司（以下简称供销公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。   原告百花村公司、新农公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告中新建公司；2. 被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2012年3月13日，被告在五家渠工商行政管理局登记成立，注册资本为3000万元。股东为第三人兵团果业公司，企业类型为一人有限公司，法定代表人为张琰林。2017年4月5日，兵团果业公司组织召开股东会会议，会议决议进行增资扩股、变更董事组成人员、变更监事组成人员、变更公司住所、变更经营范围并修改公司章程。增资扩股内容为：公司注册资本新增2200万元，由新进股东即第三人供销公司以货币形式于2017年1月24日出资到位，其股权占比为42.31%。另外两名新进股为原告百花村公司、新农公司。增资扩股后股东出资额及股权比例为：原告百花村公司出资500万元，股权占比9.62%，原告新农公司出资520万元，股权占比10%，第三人兵团果业公司出资1980万元，股权占比38.07%，第三人供销公司出资2200万元，股权占比42.31%。2017年8月8日，被告在五家渠工商行政管理局进行了经营范围变更、投资人股权变更、企业类型变更、经营者变更、住所变更，但并没有进行董事及监事变更，现任法定代表人为董事长任占平。截止原告起诉之日，被告已经持续两年以上无法召开股东会。公司董事变更事宜自2017年4月5日股东会决议变更后至今未履行，公司董事会议召开后，迟迟不召开股东会决议，二原告实缴出资合计1020万元，然两年来被告长期经营亏损，原告股权退出事宜长期无法达成一致，公司继续存续会使二原告利益受到重大损失。故二原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》诉至贵院，请求人民法院解散被告中新建公司。   本案审理过程中，原告新农公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，因与被告中新建公司达成庭外和解协议，要求撤回对被告中新建公司的起诉。   本院经审查认为，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告新农公司自愿撤回对被告中新建公司的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：……”本案原告新农公司撤回起诉后，原告百花村公司持有的股东表决权不足10%，依照前述法律规定，其已不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，裁定如下：     驳回原告新疆百花村股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                   审判长陈娜   审  判  员孙仪   人民陪审员尹少云            二0二0年四月十八号     书  记  员弥博勃         1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4786号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈林，男，汉族，1985年10月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈林的起诉。案件受理费216元减半收取108元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1315号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：伍昊，男，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11024号民事判决书，向被执行人伍昊发出执行通知书，责令被执行人伍昊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍昊银行存款54373.02元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审120号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：余建良，男，1972年10月1日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对余建良作出的〔2019〕第BTD-29号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，余建良未履行法定审批手续于2019年4月份占用白土店米围孜村后余庄组集体土地250平方米用于建房，并于2019年4月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为250平方米。经对照2017年土地调查利用现状数据库、白土店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及白土店乡管制和基本农田保护图，该250平方米属规划区外一般耕地。余建良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款之规定，构成非法占用耕地行为。2019年8月29日，息县自然资源局作出〔2019〕第BTD-29号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的250平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1600元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于2019年8月30日依法送达。息县自然资源局对余建良作出行政处罚决定后，余建良未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后余建良仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对余建良作出的〔2019〕第BTD-29号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对余建良作出的〔2019〕第BTD-29号行政处罚决定第1项：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的250平方米耕地上建房的行为，并进行治理。（由违法行为发生地人民政府组织实施）申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月十六日书记员  杨 莉
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初117号 原告：汤正武，男，汉族，1967年10月17日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律工作者。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告汤正武与被告庞良君、黄国明船舶营运借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于4月7日公开开庭进行了审理。原告汤正武及其委托诉讼代理人沈德保、被告庞良君到庭参加诉讼。被告黄国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息27950元（利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2018年2月4日计至2020年3月20日止，扣除10000元，以后另计）。事实和理由：二被告是夫妻关系，因建造“桂合渔00158”号渔船缺乏资金，于2018年2月4日向原告借款10万元现金，利息从借款之日起按月利率1.5%计至还清之日止。被告借款后，于2019年9月23日通过农业银行转付利息10000元给原告，此后再没有偿还过借款本金及利息。 被告蒋家英辩称，原告所述属实，但目前无偿还债务的能力。 被告黄国明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2.居住证明，证明原告居住在北海市海城区； 证据3.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据4.借据，证明被告于2018年2月4日借到原告100000元现金； 证据5.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明被告通过银行向原告支付10000元利息； 证据6.短信截图，证明内容同上； 证据7.渔业船舶所有权登记证书，证明被告为建造“桂合渔00158”号渔船向原告借款。 被告庞良君对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 二被告未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，被告庞良君对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认，可作为认定本案事实的证据，证明力本院将结合全案情况予以综合认定。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告庞良君为购买“桂合渔00158”号渔船向原告借款，于2018年2月4日出具《借据》，载明“今借到汤正武现金人民币壹拾万元整，利息从借款之日起按月利率1.5%计至还清款之日止”，被告庞良君并代被告黄国明在该《借据》上签名。2019年9月23日，被告庞良君通过银行转帐向原告偿还利息10000元。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷，被告庞良君主张该借款为购买船舶所用，不影响本案定性。被告庞良君借到原告100000元现金用于购买“桂合渔00158”号渔船，有其出具的《借据》及双方陈述证实，本院予以认可。《借据》上被告黄国明的签名虽由被告庞良君代签，该签名未经其本人授权亦未经追认，不具有法律上的效力，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于从事渔业生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述借款属于夫妻共同债务。《借据》没有约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，但二被告经原告多次催收，至今仅偿还10000元利息，其行为构成违约，应共同承担向原告偿还借款本息的违约责任，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国明、庞良君于本判决生效之日起十日内向原告汤正武返还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%自2018年2月5日起计算至实际清偿借款本息之日止，扣除已支付的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1430元，保全费525元，由被告黄国明、庞良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年四月七日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破73号之二 申请人：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司管理人。 2020年4月28日，瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司（以下简称宏盛公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告宏盛公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2019年6月27日在报纸上刊登了宏盛公司破产清算的公告，告知宏盛公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 因宏盛公司注册登记地的房产、法定代表人孙顺海的户籍所在地的房产均被司法拍卖，管理人于2019年7月4日至宏盛公司法定代表人孙顺海户籍所在地风荷社区宣传栏张贴公告向宏盛公司法定代表人孙顺海送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。宏盛公司未向管理人提供账册、凭证等财务资料。管理人通过调查仅发现宏盛公司名下有一枚“宏盛天瑞”注册商标专用权，无房产、土地、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料，经债权人会议表决，管理人已于2020年4月28日向本院提起对孙顺海、陈锐的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 管理人对债务人的商标进行拍卖处置，所得合计1700元。 目前经法院裁定确认的8位债权人的债权13笔计180356448.34元，经管理人公示法院执行费、受理费1007444.40元，合计181363892.74元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1905元，而债务人财产为1700元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告宏盛公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宏盛公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告宏盛公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司破产； 二、终结瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司破产程序。 本案申请费25元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 柳义珍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初844号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：92370700579369025G。法定代表人：刘全富，董事长。被告：刘承娥，女，1979年1月4日出生，汉族，住青州市，被告：赵旭明，男，1982年12月14日出生，汉族，住青州市，被告：李升华，男，1979年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：郑晓云，女，1979年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：李升富，男，1968年4月4日出生，汉族，住青州市，被告：杨保芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住青州市，被告：刘旭明，男，1966年11月28日出生，汉族，住青州市，被告：石方玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘承娥、赵旭明、李升华、郑晓云、李升富、杨保芳、刘旭明、石方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月7向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2972元，保全费2068元，均由原告负担。审判员  庞立国二〇二〇年四月八日法官助理闵健磊书记员刘雪松
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1025号原告：王雪，女，1990年2月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：尹焕东，男，1986年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王雪与被告尹焕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告王雪的委托诉讼代理人刘长洋、被告尹焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭所需于2019年10月25日通过朋友向原告借款50000元，约定一个月偿还，到期后经原告多次索要，于2020年1月22日偿还2000元，余下48000元至今未还。此款后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决。尹焕东辩称，不同意原告的诉讼请求。我从未在原告手中拿过钱，也不认识原告，案涉款项是我在一个姓姜的人手里拿的。他们是放高利贷的，我拿到手并没有5万，借据也是他们逼迫我打的，而且我每月偿还高额利息。我可以向法庭提供电话录音证明他们是高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雪为证明自己的主张，向本院提供的证据为：证据一、借据一份，该证据证明被告于2019年10月25日向原告借款5万元，用于家庭经营，并且收到借款后出具借据。证据二、借款现场视频，该证据证明被告当场收到原告交付的现金5万元整，并说明借款用途和数额以及出借人姓名。证据三、农业银行交易清单，该证据证明原告农业银行名头为王雪，账户号码：62×××76的账户于2019年8月13日至9月22日陆续支取现金75000元，证明原告出借款项的资金来源。尹焕东对上述证据的辩解意见如下：证据一中的借据是我向原告出具，但我只填写了自己的名字和身份证号，借款金额5万是姓姜的人告诉我书写的，且出借人王雪的名字是谁写的并不清楚。证据二的视频中是我本人，但是是他们逼迫我录制的视频。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人自认及其他证据综合判断确定本案事实为：2019年10月25日，被告因家庭所需，通过案外人姜明峪向原告借款5万元，同日被告向原告出具借据一张，载明“借款人：尹焕东，身份证号码：2102831986××××××××，出借人：王雪，身份证号码：2102831990××××××××，今尹焕东向王雪借款人民币（大写）伍万元整，（小写50000元），该笔借款以现金形式交付，借款人称该笔借款用于家庭做生意所用。利息为自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。……收据，今收到交付给我出借款项现金人民币伍万元整。针对该笔借款的实际交付及款项数额等事实债务人没有任何异议。收款人（签名并画押）：尹焕东，2019年10月25日”。2020年1月22日被告通过姜明峪向原告偿还借款2000元，剩余借款48000元经原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告偿还此款并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款48000元，有被告向原告出具的借据、收据、借款现场视频予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告辩称案涉借款的实际出借金额是三万元、与本案原告并不相识以及受胁迫形成的案涉借据、视频，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据举证规则，因尹焕东未提供充分证据证明自己的主张，故对其辩解本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹焕东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王雪借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告尹焕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年四月八日法官助理韩克辉书记员娄严文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1278号原告：王茂宾，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1972年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王茂宾诉被告陈建明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王茂宾撤回起诉。案件受理费138元(已减半收取)，由原告负担。（此页无正文）审判员  阮留生二〇二〇年四月七日书记员  陆 青
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2020）藏0530民初28号原告：多吉旺堆，男，1989年5月6日出生，藏族，个体司机，现住西藏自治区错那县。被告：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD，住址四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号。法定代表人：代艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小勇，男，该公司职工。被告：先元照，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，现住四川省成都市龙泉驿区。被告：巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市林周县。原告多吉旺堆与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告多吉旺堆于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，属于原告依法处理其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多吉旺堆撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告多吉旺堆负担。审判  长 达娃卓玛审  判员 洛桑多吉人民陪审员 江  白 二〇二〇年四月九日 法 官助 理 扎西边措书记员 达娃曲珍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终180号 上诉人（一审原告）黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号,统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，该局局长。 委托代理人杨德仲，该局工作人员。 上诉人黄中平因诉被上诉人重庆市北碚区规划和自然资源局请求确认被上诉人于2015年5月为上诉人办理征地农转非人员基本养老保险的行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人在庭审中明确的诉讼请求是：“确认被告于2015年5月为原告办理征地农转非人员基本养老保险的行为违法。”根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。根据《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第三条、第十一条第二款和第三款之规定，各级劳动保障行政部门是被征地农转非人员基本养老保险的行政主管部门，各级城镇企业职工基本养老保险经办机构负责被征地农转非人员基本养老保险的经办工作；各级国土行政管理部门负责被征地农转非人员参保资格条件的认定，以及被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费的代缴。因此，办理基本养老保险业务是社会保险行政部门的职责。本案中，上诉人以被上诉人没有依法足额缴纳养老保险为由，要求确认被上诉人2015年5月为上诉人办理征地农转非人员基本养老保险的行为违法的诉讼请求，属于错列被告。一审法院在庭审中已依法向上诉人释明，但上诉人拒绝变更被告。一审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人称其没有错列被告、一审法院也未依法释明被告的上诉理由不能成立，对上诉人提出的撤销一审裁定并指令一审法院继续审理的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执353号之一 被执行人孔祥银，男，1986年7月9日出生，回族，住云南省鲁甸县。 被执行人孔祥银盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2020年1月22日立案执行。 执行标的为被执行人孔祥银需缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截至2020年4月9日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人孔祥银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔祥银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔祥银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孔祥银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执353号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月九日 书记员  王 斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终33号 上诉人（原审被告）泾源县泾河源镇人民政府。住所地：泾源县泾河源镇河北村。 法定代表人余建成，系该镇镇长。 委托代理人吴明宝，系该镇政府征迁办主任。特别授权。 委托代理人董强，宁夏学仕律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）马付俊，男，回族，生于1966年9月14日，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。 上诉人泾源县泾河源镇人民政府与被上诉人马付俊行政征收一案，上诉人泾源县泾河源镇人民政府不服原州区人民法院（2019）宁0402行初184号行政判决书，于2020年3月11日向本院提起上诉，本院依法受理。在审理过程中，上诉人泾源县泾河源镇人民政府同意按照一审法院判决执行，并自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人泾源县泾河源镇人民政府自愿申请撤回诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人泾源县泾河源镇人民政府撤回上诉。 案件受理费25元，由上诉人泾源县泾河源镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张晓敏 附: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初300号 原告：唐世银，男，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被告：张金发，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告唐世银与被告张金发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐世银于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐世银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐世银撤回起诉。 案件受理费减半收取计923元，由原告唐世银负担。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初154号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙洪卫，男，1977年3月18日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人孙洪卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人孙洪卫无证、酒后驾驶无号牌“钱某”牌普通二轮摩托车，行驶至临沂市河东区凤凰大街与联邦路交汇处的凤凰岭派出所时，被临沂市公安局河东分局凤凰岭派出所执勤民警查获，并移交河东交警大队处理。被告人孙洪卫静脉血中乙醇成分含量为112.1mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孙洪卫的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙洪卫危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙洪卫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。 被告人孙洪卫当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孙洪卫未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙洪卫如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙洪卫从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙洪卫应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2341号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,总经理。 委托诉讼代理人：黄路瑶（特别授权），四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：朱远平，女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：刘次平，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中银消费金融有限公司与被告朱远平、刘次平借款合同纠纷一案，经本院书面、及电话通知，原告中银消费金融有限公司未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海波
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1464号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：马丙滔，男，1995年11月4日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告马丙滔合同纠纷一案中，原告奥斯维融资租赁有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯维融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥斯维融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告奥斯维融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月二十一日书记员  朱媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢234号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：幸武峰，该行行长。被执行人：刘永坚，男，1970年10月l2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡宝昌，男，1955年4月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：徐东林，男，l967年6月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：蒋玉华，女，1967年3月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103执6062号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人刘永坚、胡宝昌、龚国强、徐东林、蒋玉华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐东林、蒋玉华名下共有的位于新建区长堎镇长堎大道房产的查封；二、解除对被执行人徐东林、蒋玉华名下共有的位于温州市吕浦路献华商寓房产的查封；三、解除对被执行人龚国强名下位于红谷滩新区江报路房产的查封；四、解除对被执行人刘永坚名下位于青云谱区洪都生活区房产的查封；五、解除对被执行人龚国强名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车的查封；六、解除对被执行人蒋玉华名下车牌为浙Ｃ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2770号 原告：曾演，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳市猫默贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方珠宝城B座L8-01-B21。 法定代表人：苗建林。 被告：深圳市角色数码有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方珠宝城B座L8-01-B22。 法定代表人：刘思萍。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告曾演诉被告深圳市猫默贸易有限公司、深圳市角色数码有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾演撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告曾演负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 鑫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更64号罪犯田某，男，1988年7月9日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年11月6日以（2017）甘1102刑初237号刑事判决书，认定被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，本院于2017年12月26日以(2017)甘11刑终201号刑事判决，改判为有期徒刑六年，并处罚金1万元；2018年1月10日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”教育，考试成绩合格，积极参加生产劳动，爱护劳动生产工具，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得初级烹饪师证书。考核周期内累计获得表扬3次。2019年3月12日履行罚金1万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1088号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：乐菁，男，汉族，1988年7月4日生，户籍地址：江西省抚州市乐安县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11045号民事判决书，向被执行人乐菁发出执行通知书，责令被执行人乐菁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐菁银行存款325301.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执220号被执行人：杨帆，女，1986年3月1日出生，辽宁省兴城市人，满族，暂住兴化市（户籍地：辽宁省葫芦岛市兴城市）。关于被执行人杨帆贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初459号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元,未退出的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初459号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十三日书记员  李 康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初531号原告：赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：周启明，赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：邹有军，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉平，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，其他自然情况不详。原告赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司与被告刘俊杰商品房预售合同纠纷，本院于2020年1月16日立案。原告赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6604.31元（原告已预交6604.31元），由原告赤峰盛屯天隆房地产开发有限公司负担。审判员 周智勇 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 杰
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审278号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人赵明军，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月24日对被执行人赵明军因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0324号行政处罚决定（以下简称TD0324号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0324号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵明军于2019年擅自占用王大夫村集体土地420平方米建设钢结构简易棚，所占土地现状地类为水浇地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年6月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0324号行政处罚决定，对被执行人赵明军作出处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按20元/平方米处以罚款，共计12600元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0324号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0324号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0324号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0324号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费280元，由被执行人赵明军负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈冠军
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终4122号 上诉人（一审起诉人）：山东传承广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区。 上诉人山东传承广告传媒有限公司不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初121号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 山东传承广告传媒有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被起诉人口头约定合同履行地在济南市历下区，济南市历下区人民法院有管辖权。本案属于承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此，本案属于济南市历下区人民法院管辖。 本院经审查认为，起诉人山东传承广告传媒有限公司因与被起诉人德利天地（北京）国际文化传播有限公司、恒信东方文化股份有限公司就济南银座颐庭大酒店举行的恒信东方巡展提供屏幕音响灯光安装调试及摄影摄像广告布展制作等费用发生纠纷，请求判令被起诉人支付所欠制作费用40500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现起诉人请求被起诉人支付拖欠的相关制作费用，起诉人山东传承广告传媒有限公司作为接收货币一方，其公司住所地即为合同履行地。本案被起诉人及合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定对起诉人的起诉不予受理，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》业已废止。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  亓玉红
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执9号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人1：朱庆发，男，汉族，1987年11月23日出生，住安徽省岳西县。 被执行人2：陈霞，女，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省岳西县。 被执行人3：朱玉明，女，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省岳西县。 被执行人4：王业才，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆发、陈霞、王业才、朱玉明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拔被执行人朱庆发存款502.20元。 二、划拔被执行人王业才存款4225.08元。 三、划拔被执行人朱玉明存款1072.17元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王小丽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执285号申请执行人：唐勤先，男，1955年3月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：税东林，男，1996年3月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人唐勤先与税东林劳务合同纠纷一案中，现我院查到被执行人税东林有银行存款，并于2020年将该存款予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人税东林在中国农业银行开设的账户的存款人民币22907元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋欣二〇二〇年四月三日书记员  李浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初773号 原告：姚文贵，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王用成，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告姚文贵与被告王用成劳务合同纠纷一案，原告姚文贵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚文贵撤回起诉。 案件诉讼费82元，减半收取41元，由原告姚文贵负担。 审判员  杨红军 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1057号 罪犯秦荣洪，男，1972年5月18日出生,贵州省沿河县人，土家族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2012年12月26日作出（2013）雨城刑初字第5号刑事判决书，以被告人秦荣洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月30日起至2023年6月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5109号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑更2983号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦荣洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦荣洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦荣洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1069号罪犯刘百成，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地河北省大城县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)本刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘百成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘百成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年10月24日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘百成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘百成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘百成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘百成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月23日起至2022年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4707号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：武少洋，男，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告武少洋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告武少洋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1695-1号申请执行人：张永祥，男，1965年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。被执行人：王延昌，男，1976年12月14日出生，汉族，农村居民，住山东省滨州市。申请执行人张永祥与被执行人王延昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张永祥以本院（2017）鲁0683民初4751号民事判决已经发生法律效力、被执行人王延昌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张裕发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王延昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王延昌所有的汽车一辆（详见扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月七日书记员  刘俊尧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终930号 上诉人（原审原告）：邹松根，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波保税区一鑫化纤有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号楼1号楼104房。 法定代表人：陈银坤。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 上诉人邹松根因与被上诉人宁波保税区一鑫化纤有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邹松根于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹松根提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹松根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邹松根负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审 判 长 胡曙炜 审 判 员 张宏亮 审 判 员 方资南 二〇二〇年四月十七日 代书记员 袁 琳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初825号 原告：王凤娇，女，1995年12月21日出生，汉族，住景泰县寺滩乡。 被告：李玲，女，1989年6月24日出生，汉族，住景泰县一条山镇。 原告王凤娇与被告李玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王凤娇于当月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤娇以证据不足、需要进一步进行收集为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤娇撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由原告王凤娇负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年四月七日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20224号 原告：海能达通信股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦。 法定代表人：陈清州，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳启明、郑彬，广东格明律师事务所律师。 被告：陈伟林，男，1993年4月12日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告海能达通信股份有限公司诉被告陈伟林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告海能达通信股份有限公司于2020年4月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告海能达通信股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海能达通信股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告海能达通信股份有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  俞燕燕 人民陪审员  陶政红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张晓英