浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2354号 原告：张兴良，男，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 委托诉讼代理人：张金东，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张龙辉，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：季金春，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 代表人：陈兴清。 委托诉讼代理人：钱子浩，公司员工。 原告张兴良诉被告张龙辉、季金春、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张兴良及其委托诉讼代理人张金东，被告张龙辉、季金春，被告太平洋公司的委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙辉、季金春赔偿原告各项损失37627.99元；2.判令被告太平洋公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日7时5分，被告张龙辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行经漓福线柯桥区漓渚镇数控园门口地方时，为确保安全驾驶，与原告上班驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张龙辉与原告负事故同等责任。该事故原告伤情经绍兴市人民医院诊断为趾骨骨折，左胫骨结节处裂折，多处软组织挫伤，左膝关节积液。后经鉴定，本次损伤所需的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告张龙辉、季金春共同辩称，没有意见。 被告太平洋公司辩称，对事故发生无异议，事故系同等责任，肇事车辆投保交强险、100万元商业险、不计免赔险种，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项赔偿项目，其中医疗费应扣除非医保用药1781.55元；误工、护理、营养期限已经鉴定，对时间无异议，但标准过高，原告已过退休年龄，仅提供工作证明，银行流水，不能直接证明原告存在误工损失，不予认可；交通费过高，认可300元；鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可；自行车修理费经定损认可200元。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年6月1日7时5分，被告张龙辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行经漓福线柯桥区漓渚镇数控园门口地方时，为确保安全驾驶，与原告上班驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张龙辉与原告负事故同等责任。事故发生后，原告在绍兴市人民医院多次门诊治疗，产生医疗费6190.99元。2019年11月8日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定中心对其误工、护理、营养三期进行司法鉴定。2019年12月27日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兴良2019年6月1日的交通事故致左胫骨结节骨折，左足第1趾骨骨折等，本次损伤后所需的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。原告为此支付鉴定费700元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费6190.99元，该损失根据医疗费发票认定。被告太平洋公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照20元/天的标准计算；3.护理费10920元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照182元/天的标准予以计算。被告太平洋公司辩称标准过高，于法无据，本院不予采纳；4.误工费8400元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为120天，按照70元/天的标准予以计算。原告主张按4000元/月的标准计算，但仅有工作证明，和事发前一个月的工资流水，且原告已过退休年龄，故本院酌情予以认定；5.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；6.鉴定费700元，该损失根据原告提供的发票予以认定。被告太平洋公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；7.自行车损失200元，该损失原、被告一致认可，本院予以确认。上述7项金额总计28110.99元。 同时查明，被告季金春系肇事车辆浙Ｄ×××××号小型面包车主，并作为被保险人为上述车辆在被告太平洋公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张龙辉垫付医疗费2035元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告张龙辉发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告张龙辉与原告负事故同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告太平洋公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告太平洋公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告张龙辉、季金春予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告张龙辉、季金春在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告太平洋公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿7390.99元，伤残赔偿限额内赔偿20520元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，上述三项合计28110.99元。鉴于上述损失均可在交强险范围内予以理赔。故原告要求被告张龙辉、季金春再予以赔偿的诉求，本院不予支持。同时为方便当事人诉讼，本院对垫付款事宜一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为28110.99元，扣除已垫付的2035元，尚可获赔26075.99元，不合理部分，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张兴良因本案交通事故产生的经济损失26075.99元，并支付被告张龙辉保险理赔金2035元； 二、驳回原告张兴良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取371元，由原告张兴良负担114元，由被告张龙辉、季金春负担257元，被告张龙辉、季金春应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。