wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执88号 董某某、贡某某： 申请执行人董某某与被执行人贡某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年12月19日作出（2019）甘3022民初888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贡某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人董某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人豆个东主送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人贡某某履行全部案款。被执行人贡某某于2020年4月28日向本院履行案款50525元。申请执行人董某某于2020年4月28日领取案款50525元。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年四月三十日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1407号之二申请执行人张霄琛，女，汉族，1982年1月15日生，现住河津市文苑小区鑫升公寓。被执行人王宝峰，男，汉族，1984年10月27日生，河津市下化乡上岭村西岭组人。关于申请执行人张霄琛与被执行人王宝峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋08民终3377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张霄琛于2019年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王宝峰名下所有的河津市新兴路以南、万春街以东怡嘉名居，1幢1单元13楼113C中东。预告登记号：晋（2014）河津市不动产证明第318号房产予以查封。查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年四月十六日书记员  柴 冲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执776号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码：91371102X13590003W。 被执行人：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李红艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系申维君之妻。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人申维君、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102民初3504号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行执行款479033.33元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人卢延斌向本院申请执行，本院审查后于2020年3月23日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人李红艳名下有位于日照市天诚时尚PARTY001幢1单元1304号【产权证号：20130319082，日国用（2013）第010289号】的房产一处，被执行人申维君有位于沿海区域辉煌国际海港城006幢0单元306号【产权证号：20100312017，日国用（2010）第4667号】，日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元126号、001幢16单元226号【产权证号：20100607010，日国用（2010）第6141号】，沿海区域辉煌国际海港城0单元801号【产权证号：20090729036，日国用（2009）第6320号】，沿海区域辉煌国际海港城0单元802号【产权证号：20090526066，日国用（2009）第4815号】，日照市黄海三路南，海滨二路东001幢1单元102号、001幢1单元202号【产权证号：20110804048，日国用（2012）第003625号】房产五处。现上述房产已经查封。因上述房产已经被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享有抵押权优先受偿权，所以无法对上述房产进行处置。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人申维君名下有鲁Ｌ×××××号牌的车辆一辆，被执行人李红艳名下有鲁Ｌ×××××号牌的车辆一辆，现在上述车辆已被查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人同意暂不予处置； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4406号 原告：胡远生，男，1996年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 被告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁）。 法定代表人：高远飞。 被告：广西扬翔股份有限公司，住所地贵港市江南工业园区城东大道与工业一路交汇处东北角。 法定代表人：莫金枝。 原告胡远生诉被告贵港瑞康饲料有限公司、广西扬翔股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案，原告胡远生于2020年4月28日以双方达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡远生申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡远生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胡远生负担。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  肖内珍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1064号 原告:桐乡市鑫诺皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福城镇工业园区。统一社会信用代码：91330483763929336W。 法定代表人：沈国清，董事长。 委托诉讼代理人：朱丽清、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告：金平，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告桐乡市鑫诺皮草有限公司与被告金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告桐乡市鑫诺皮草有限公司的委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市鑫诺皮草有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应付款531686.58元，并以531686.58元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算赔偿利息损失至实际履行之日止。事实和理由：原、被告素有生意往来。2019年7月17日，原、被告对账确认，被告尚欠原告应付款531686.58元。后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告金平未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交对账单1份，证明被告尚欠原告应付款531686.58元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始有业务往来。2019年7月17日，经对账，双方共同出具“桐乡市鑫诺皮草有限公司与金平对账单”一份，载明：一、原告应收被告2017年和2018年的染色加工费8975元、裘革加工费41308.98元、购皮款283518.60元及原告代被告向海宁民间融资服务中心归还的本息324624元，合计658426.58元；二、原告应付被告布款540元、服装款57200元，合计57740元；三、原告已收被告货款39000元、保证金30000元。因此，原告应收被告531686.58元。此后，被告一直未付款。 本院认为，根据本院查明，被告尚欠原告应付款531686.58元的事实清楚，对此欠款，被告应当承担向原告偿付的民事责任。原、被告对欠款虽未明确约定付款时间，但原告现以起诉方式向被告催讨并无不当。因此，对原告要求被告立即支付欠款531686.58元并承担起诉后的利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付应付款531686.58元并赔偿起诉后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金平应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鑫诺皮草有限公司欠款531686.58元，并以531686.58元为基数、自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9116元，减半收取计4558元，财产保全申请费3420元，合计7978元，由被告金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年四月九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终927号上诉人（原审被告）：王晋国，男，1981年6月24日出生，汉族，住清徐县。委托诉讼代理人：张继源，清徐县柳杜乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵冬平，男，1972年11月11日出生，汉族，住清徐县。委托诉讼代理人：王晓玲，清徐县东湖法律服务所法律工作者。上诉人王晋国因与被上诉人赵冬平民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晋国及其委托代理人张继源，被上诉人赵冬平的委托代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晋国上诉请求：1、依法撤销或变更清徐县人民法院(2019)晋0121民被1774号民事判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间名义上是民间借贷关系,实际上是买卖合同关系。上诉人给被上诉人打借条经过:因刘俊杰给我打的欠条,被上诉人说要交待老婆和亲戚,我便给被上诉人打了十八万的借条应付。实际我没有借被上诉人一分钱。被上诉人无正当理由没有到庭,其代理人对借款事实陈述不清,前后矛盾。请求二审法院查清事实，依法改判。赵冬平辩称，一审法院认定系民间借贷纠纷，并判令上诉人偿还被上诉人17万元借款，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。赵冬平向一审法院起诉请求：依法判令王晋国偿还赵冬平借款170,000元整。事实与理由:2018年9月14日,王晋国因做生意资金紧张,向赵冬平陆续借取现金180,000元整,并于2019年1月23日给赵冬平出具借条一份。但借款后,王晋国却只偿还10,000元,剩余170,000元一直未能偿还。一审法院认定事实：:赵冬平与王晋国系朋友关系。2019年1月23日,王晋国向赵冬平出具借条一份,内容为:“今借到赵冬平现金壹佰捌拾万元正〈1800000〉借款人王晋国2019.1.23.”。在庭审中,赵冬平与王晋国均认可王晋国在给赵冬平书写180,000元借条后,王晋国支付过赵冬平10,000元。王晋国在庭审中辩称:“涉案180,000元不是借款,其和赵冬平及赵冬平外甥三个人合伙做倒煤生意,所用款项全部是赵冬平一人垫支,购货、回款也都是赵冬平亲自经手。三人之间没有写合伙协议,也没有明确分工。我们做生意我也没有得利润。细算下来,我应该再给赵冬平出资款和利润共计120,000元。至于打条子的事是,赵冬平说要交代他老婆和亲戚,我就给出具了180,000元的欠条。我没有挣下钱,之前的都结算清楚了,就是刘俊杰那儿没有结算了”。王晋国对于其辩解均未提供相关证据予以佐证。赵冬平对于王晋国所述三人合伙做生意之事予以否认。一审法院认为，王晋国向赵冬平当面亲笔书写借条后并交予赵冬平,其二人之间形成民间借贷关系,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对借款的总金额180,000元予以确认。赵冬平与王晋国在庭审中均认可王晋国支付过赵冬平10,000元,因此尚欠赵冬平170,000元。借条中未承诺还款时间,赵冬平可以随时催告王晋国在合理期限内返还。王晋国作为借款人在赵冬平催要时,应依法依约履行还款义务,王晋国未依约还款,系违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,王晋国否认其曾经借赵冬平180,000元,而是辩解尚欠赵冬平合伙做生意的120,000元,但其不提供相关证据予以佐证,不予支持。综上,对赵冬平要求王晋国偿还170,000元的诉讼请求,予以支持。判决:王晋国于判决生效后三十日内偿还赵冬平借款本金170,000元。二审查明，2019年1月23日上诉人出具的借条内容为“今借到赵冬平现金壹拾捌万元正（180000）”，非一审查明的“今借到赵冬平现金壹佰捌拾万元正（1800000）”，其余事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，被上诉人赵冬平提起民间借贷诉讼，有借条为债权凭证，上诉人王晋国从未否认案涉借条的真实性，其作为完全民事行为能力人，应当对其书写借条行为的法律后果有所认知。上诉人否认借贷事实和借贷关系，应当举证抗辩出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据，上诉人未完成上述举证责任，应当承担相应的不利后果。综上所述，王晋国的上诉不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人王晋国负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 李国虎审判员 刘 涛 二O二O年四月二十四日书记员 惠 曈
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保165号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：王从生，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：牟光利，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：高朝平，女，1956年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王显贵，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值38万元范围内:1、冻结被申请人王从生、牟光利、高朝平、王显贵在中国邮政储蓄银行的银行存款（账户信息：王从生账号62×××50；牟光利账号62×××68）；2、查封被申请人高朝平、王显贵名下坐落于泸州市龙马潭区房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以自有资产为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人王从生、牟光利、高朝平、王显贵在中国邮政储蓄银行的银行存款； 二、查封被申请人高朝平、王显贵名下坐落于泸州市龙马潭区房屋。 （上述一、二项冻结、查封资产限于价值38万元范围内。） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  左征义
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初53号原告山东泰利达混凝土有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富村，统一社会信用代码：913707256931427809。法定代表人：李淑梅，经理。委托诉讼代理人王大伟，山东宝林律师事务所律师。被告张世伟，男，汉族，1975年11月17日出生，沂水县人，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰利达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取506元，由原告山东泰利达混凝土有限公司负担。审判员  葛春晖二〇二〇年四月十日书记员  李风军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗4号抗诉机关：长沙市人民检察院。申诉人（原审原告）：周桃英，女，1950年2月25日出生，汉族，住浏阳市。被申诉人（原审被告）：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地浏阳市古港镇范市村。法定代表人彭高林。被申诉人（原审被告）：王志，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地浏阳市）鹤源村小水片刘湾组235号。申诉人周桃英与被申诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司、王志追索劳动报酬纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0181民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年3月26日以长检民（行）监［2020］43010000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段衡辉审判员  易 颖审判员  张芳芳二〇二〇年四月十日法官助理王聪书记员姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1284号之二解除保全申请人：东亚联合控股集团上海置业有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号5楼。法定代表人：张明磊，总经理。委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：上海新黄浦（集团）有限责任公司，住所地上海市四川中路276号。法定代表人：周旭民，董事长。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琛如，上海市锦天城律师事务所律师。上海新黄浦（集团）有限责任公司与东亚联合控股集团上海置业有限公司、东亚联合控股（集团）有限公司、上海明华物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）沪01财保5号民事裁定，查封、扣押、冻结东亚联合控股集团上海置业有限公司银行存款人民币190,000,000元或其他等值财产。因上海新黄浦（集团）有限责任公司提供其名下位于上海市黄浦区XX路XX号25-26层、27-28层的房产（房地产权证号：市XXXXXXXXXX）、担保人上海XX房地产有限公司名下位于上海市黄浦区XX路XX号2层的房产（房地产权证号：市XXXXXXXXXX）作为担保，法院一并查封了上述房屋。上海新黄浦（集团）有限责任公司对返还原物纠纷一案撤回一审起诉，后东亚联合控股集团上海置业有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。同时，上海新黄浦（集团）有限责任公司提供担保的上海市黄浦区XX路XX号25-26层、27-28层的房产、上海市黄浦区XX路XX号2层的房产亦应一并解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人东亚联合控股集团上海置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对东亚联合控股集团上海置业有限公司的保全措施；二、解除对上海市黄浦区XX路XX号25-26层、27-28层的房产、上海市黄浦区XX路XX号2层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金绍奇审 判 员  潘俊秀人民陪审员  陈幸学二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 益附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1004号之一 申请执行人：谭丽群，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何城钢，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王浩飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人谭丽群与被执行人何城钢、王浩飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭丽群于2020年4月29日以已与被执行人何城钢达成和解为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1004号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱利芝
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初34号公诉机关秭归县人民检察院。被告人石秀虎，男，1974年8月11日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被秭归县公安局刑事拘留，同月19日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人石秀虎犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人石秀虎到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日13时许,被告人石秀虎在秭归县磨坪乡送甲山村一组村民李某1家中饮用白酒后,驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型面包车,由秭归县磨坪乡送甲山村一组行驶至该乡磨坪村四组“金家湾”（小地名）路段时,被民警现场盘查,进行呼气式酒精含量检测结果为144mg/100ml。嗣后，石秀虎被民警带至该乡卫生院抽血送检。同月13日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,送检的石秀虎血液中乙醇含量为130.07mg/100ml。同时查明，1.被告人石秀虎归案后，如实供述了犯罪事实。2.石秀虎于2015年3月19日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期间2015年3月19日至2021年3月19日。3.在审查起诉期间，公诉机关建议判处石秀虎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；石秀虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石秀虎在开庭审理过程中无异议，并有石秀虎在公安机关的供述和辩解，证人李某1、张某、李某2的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》《民警查获经过》《立案决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》，被告人、证人的户籍材料，呼气式酒精检测仪现场检测结果,石秀虎签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第50号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人石秀虎在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到130.07㎎/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。石秀虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。石秀虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑石秀虎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对石秀虎宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石秀虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年四月一日书记员  周士棋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1561号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市东城街道九铃东路3388号。 负责人：鲍立军，该行行长。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李如梦，女，该行员工。 被告：程天降，男，1983年10月29日出生，汉族，住永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告程天降金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2019年8月21日起按年利率5.22%计算至2019年10月17日止；罚息自2019年10月18日起按年利率7.83%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2019年9月21日起按年利率7.83%计算至款清之日止。如遇1年期LPR调整，自调整后一个工作日起调整，并按合同约定的加减点确定新的利率）。因合同期内LPR的调整，庭审中，原告根据调整后的LPR变更诉讼请求中的利息、罚息、复利为：2019年8月21日起至2019年9月20日止的利息按年利率5.16%计算，2019年9月21日起至2019年10月17日止的利息按年利率5.11%计算；罚息自2019年10月18日起按年利率7.665%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2019年9月21日起按年利率7.665%计算至款清之日止。事实与理由：2018年10月18日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限12个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款利率采用浮动利率并采用LPR方式，即执行利率按照借款发放前一工作日得的1年期LPR（指全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）加玖拾壹bp（1bp=0.01%）确定。如遇1年期LPR调整，自调整后一个工作日起调整，并按合同约定的加减点确定新的借款执行利率；3、还款方式为按月结息，到期还本。4、借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。合同签订后，原告于2018年10月19日向被告发放贷款20万元，借款凭证记载到期日为2019年10月17日，执行年利率5.22%、逾期执行年利率为7.83%。到期后，被告仅支付利息至2019年8月20日，其余未有支付。 被告未做答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款利率采用浮动利率，即执行利率按照借款发放前一工作日得的1年期LPR加玖拾壹bp（1bp=0.01%）确定。如遇1年期LPR调整，自调整后一个工作日起调整，并按合同约定的加减点确定新的借款执行利率；4、还款方式为按月结息，到期还本。5、借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。次日，原告向被告发放贷款20万元，借款凭证记载到期日期为2019年10月17日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。被告仅付息至2019年8月20日止，借款到期后，对于借款及相应利息未予偿付。另查明，一年期LPR于2019年8月20日调整为4.25%，2019年9月20日调整为4.20%。以上事实有原告提交的借款合同原件、债权凭证原件、欠款清单原件、贷款交易明细原件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。贷款到期后，被告未按约还本付息事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息、复利的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程天降归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金200000元并支付利息、罚息、复利（2019年8月21日起至2019年9月20日止的利息按年利率5.16%计算，2019年9月21日起至2019年10月17日止的利息按年利率5.11%计算；罚息自2019年10月18日起按年利率7.665%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2019年9月21日起按年利率7.665%计算至款清之日止。利息、罚息、复利总额不得超过以借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告程天降未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元（已减半收取），由被告程天降负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初575号 原告：向帝，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：吴小军，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告向帝诉被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向帝及其委托诉讼代理人童韬到庭参加了诉讼，被告吴小军经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向帝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、判决被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告认识多年，2018年6月，被告以做工程资金周转困难为由请求原告出借人民币3万元，2018年6月22日，原告通过银行转账将现金3万元支付给被告，被告出具借条，双方未约定借款期限和利息。2018年7月和8月，被告又以同一理由向原告借款，原告分别转账4万元和5万元给被告，被告在2018年8月1日补签一张7月1日借款4万元的借条，同时签下一张5万元的借条，并承诺三个月内一次性将借款12万元清偿。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告吴小军未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告和被告因工作认识多年，2018年6月22日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款3万元，2018年7月1日，被告又向原告借款4万元，2018年8月1日，被告再次向原告借款5万元，原告通过手机银行向被告的建设银行账户转账支付了上述借款共计12万元，被告向原告出具了借条，三份借条上均未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告久拖不还。 上述事实有当事人陈述、借据、中国银行转账流水明细清单等证据在卷证实。 本院认为：原告向帝与被告吴小军民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为12万元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，应予支持。因借条中双方并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴小军在本判决生效后七日内偿还原告向帝借款本金人民币120000元（被告已支付的3500元从中抵减）。 二、驳回向帝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴小军负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年四月一日 法官助理周芳 书记员唐菁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周腾，男，1971年12月25日出生，住湖北省荆州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计158,894.41元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,894.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初87号之一原告：董杰，男，汉族，娄烦县村民。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所律师。被告：山西华城美景园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区亲凤苑2号楼三单元302室。法定代表人：张晓光，公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。被告：李红梅，女，汉族，山西华城美景园林绿化工程有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。原告董杰与被告山西华城美景园林绿化工程有限公司、被告李红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告董杰于2020年4月15日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董杰撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告董杰负担；保全费1125元，由原告董杰负担。审 判 长 高小青审 判 员 韩 姣人民陪审员 巩继莲 二O二O年四月十五日书 记 员 范慧敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1629号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：练勋学，男，1978年6月19日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1629号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初408号原告：刘广栋，户籍地甘肃省环县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：马海峰，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告刘广栋与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告刘广栋于2020年4月24日以被告无法寻找为由，向本院提出撤回对被告马海峰起诉的申请。本院认为，原告刘广栋申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘广栋撤回对被告马海峰的起诉。案件受理费20元，由原告刘广栋负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1190号上诉人（原审原告）：黄飞虎，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：王肖肖，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人黄飞虎因与被上诉人王肖肖名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄飞虎上诉请求：撤销一审判决，改判：支持黄飞虎一审全部诉讼请求。事实与理由：王肖肖于2019年9月2日开始在黄飞虎、王肖肖两人均在的松江区各大微信群和朋友圈里对黄飞虎发表不实言论，辱骂、污蔑、造谣、诽谤黄飞虎。王肖肖陈述怀疑黄飞虎与案外人有串通的可能，但并未提供任何证据。因王肖肖的不实言论，群内部分不明事实的成员对黄飞虎发表了负面的评论，致使黄飞虎的社会评价降低，声誉遭受严重影响。王肖肖的行为严重侵害的黄飞虎的名誉，应当依法承担侵权责任。王肖肖辩称，不同意黄飞虎的上诉请求，一审法院已经查明双方及案外人之间存在经济纠纷和刑事纠纷。黄飞虎所称的侵权行为，都只是王肖肖的正常追债行为，依据都是黄飞虎客观存在的真实欠债，并未侵犯黄飞虎的名誉权。请求法院驳回上诉，维持原判。黄飞虎向一审法院起诉请求：1、判令王肖肖立即停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复黄飞虎名誉；2、判令王肖肖赔偿黄飞虎打印复印费人民币（以下币种相同）50元、精神损害抚慰金500元。一审法院认定，黄飞虎、王肖肖系朋友关系。黄飞虎与案外人于某在本市松江区车墩镇影佳路开设健身房，王肖肖在该健身房内办理了健身卡，遂与于某结识。2019年7月24日，王肖肖向上海市公安局金山分局蒙山路派出所报案，称其与于某及黄飞虎在金山区开设一家健身房，后发现对方有职务侵占嫌疑，遂报警。2019年9月，黄飞虎发现其所在的多个微信群有一微信名为“蓝帝”的用户发布对黄飞虎不利的言论。一审法院认为，名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。根据黄飞虎提供的现有证据尚不足以证实王肖肖侵犯了黄飞虎的名誉权。故对黄飞虎的请求，法院均不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决：驳回黄飞虎的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄飞虎负担（已付）。本院二审期间，黄飞虎提供如下证据材料：1、微信聊天记录，证明王肖肖多次在不同的微信群虚构事实攻击、辱骂、污蔑、造谣、诽谤黄飞虎，给黄飞虎的生活及工作造成严重恶劣的影响。2、欠条，证明欠条系王肖肖与案外人之间签署，与本人无关。王肖肖认为上述材料不予认可，认为不能证明其侵犯了黄飞虎的名誉权。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。经本院审查，王肖肖在微信群中发布的言论虽有不当之处，但尚未达侮辱、诽谤他人的程度，且在案并无证据证明王肖肖的上述行为造成他人对黄飞虎的社会评价明显降低，故现有证据不足以证明王肖肖侵犯了黄飞虎的名誉权。一审法院据此驳回黄飞虎的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，黄飞虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄飞虎负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年四月十六日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3720号原代：王绕红，女，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇徐扬集镇366号。委托诉讼代理人：陈韦伦，上海保诚律师事务所律师。被告：王教美，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王鹏。本院受理的原告王绕红诉被告王教美、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月2日，原告王绕红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绕红撤诉。案件受理费免于收取。审判员  俞宙锋二〇二〇年四月二日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王汕，男，1982年4月7日出生，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王汕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计260,826.36元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款260,826.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终577号 上诉人（原审被告）：陈灯旭，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：虞磊君，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市顺发火机实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师桥打火机工业园区。 法定代表人：郑舒天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人陈灯旭、虞磊君与被上诉人慈溪市顺发火机实业有限公司(以下简称顺发公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，顺发公司与陈灯旭、虞磊君自行和解，向本院申请撤回起诉，并愿意承担一审诉讼费用。陈灯旭、虞磊君同意顺发公司撤回起诉，也自愿承担二审诉讼费用。 本院认为，顺发公司在二审期间撤回起诉，已经陈灯旭、虞磊君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下: 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7438号民事判决； 二、准许慈溪市顺发火机实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由慈溪市顺发火机实业有限公司负担；二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由陈灯旭、虞磊君负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 项凌燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保197号之一 申请人：南昌市中通制衣有限公司。 法定代表人：胡燕平，该公司经理。 被申请人：江西省华都进出口有限公司。 法定代表人：李杰。 被申请人：汪勇，男，1963年6月9日出生，汉族。 被申请人：李杰，男，1977年1月14日出生。 被申请人：戴荣卿，男，1963年2月8日出生，汉族。 被申请人:徐琦（曾用名：徐发毛），男，1963年10月13日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌市中通制衣有限公司与被申请人江西省华都进出口有限公司、汪勇、李杰、戴荣卿、徐琦诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款133.35万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供卢某所有的坐落于南昌市青山湖区，产权证号：洪房权证青山湖区字第××号商品店面一间做担保。本院受理后，于2019年9月20日对被申请人汪勇名下的房产进行了查封。2019年10月16日申请人南昌市中通制衣有限公司向本院提起诉讼，经审理，于2019年12月27日作出裁定，驳回原告（南昌市中通制衣有限公司）的起诉裁定已发生法律效力。因此，被申请人汪勇向本院提出申请，要求本院对其查封的财产进行解封。 本院认为，申请人汪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对已查封汪勇的财产进行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓国辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1178号 原告：高明慧，女，1987年12月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：富凯斌、邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。 被告：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市。 原告高明慧与被告王学昭合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人富凯斌、邱圣杰到庭参加诉讼。被告王学昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告相应款项人民币20000元及利息损失（以20000元为基数，按月利率2%，从2020年1月8日起暂计至2020年3月8日，最终计算至实际履行完毕之日，暂计为800元）；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告支付原告为实现债权的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾通过区块链投资的形式向原告借款5万元，后经原告多次催讨不成而诉至海盐县人民法院，该案诉讼过程中双方达成和解协议，后原告撤诉。双方协议确认被告尚欠原告款项25000元，2019年11月开始被告于每月7日前向原告偿还2500元，分10个月还清；如任何一期逾期的，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部款项；逾期利息按月利率2%计算至清偿完毕之日；如被告违约，应另向原告支付违约金5000元并承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等）。之后被告共向原告支付5000元，但截至2020年2月8日，被告已有两期款项逾期，且经原告多次催讨至今未予支付。原告遂起诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议1份、账户交易明细1份，委托代理合同1份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告结欠原告的款项实为借款，现被告未按约偿还，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权费用3000元，本院结合本案诉讼标的额、案件难易程度等因素考虑，认为偏高，酌定2500元较为合理，故对原告的该项诉请，支持2500元，余款予以驳回。其余诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学昭于本判决生效之日起十日内支付原告高明慧20000元及利息损失（以20000元为基数，按月利率2%，从2020年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）、实现债权的律师费2500元。 二、驳回原告高明慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告高明慧负担50元，由被告王学昭负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1595号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为苏BMXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1595号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10406号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：向家锐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告向家锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计89,860.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向家锐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计89,860.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执57号申请执行人：沈春玲，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：徐培清，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人沈春玲与被执行人徐培清民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初2108号民事调解书一案中，被执行人徐培清于2020年4月9日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月十三日书记员  李 峥
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执442号 申请执行人：陈名利，男，1946年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈名利与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执442号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2228号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：张达康，主任。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱勇明，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会(以下简称“新江湾佳苑业委会”)因与被上诉人朱勇明业主知情权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新江湾佳苑业委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱勇明一审诉讼请求。事实及理由：1、新江湾佳苑小区停车库399个，均为产权车位，前期物业未向己方移交过任何公共收益，故己方无法提供账目；2、朱勇明诉请查阅的维修基金的原始使用凭证信息、前期停车费收入结余数等信息，己方早已予以公示或允许朱勇明自行查询。即使朱勇明此前未看到公示信息或者未自行查询，其也无权诉请己方重新提供上述信息。被上诉人朱勇明辩称：朱勇明作为新江湾佳苑小区的业主，依法对小区公共物业资产及收益等情况享有知情权，有监督专项维修资金的管理和使用的权利，有权请求公布查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱勇明向一审法院提出诉讼，请求判令：1、依法查阅2019年新江湾佳苑小区提取的249,386.5元维修基金中101,531.5元维修基金的使用原始凭证；2、依法查阅2018年4月1日-2019年6月30日新江湾佳苑小区停车系统中产权车位、月租车位和临时车位的每月停车数；3、新江湾佳苑业委会提供2018年4月1日上海城馨物业管理有限公司正式入驻新江湾佳苑小区时前期停车费收入结余数；4、诉讼费由新江湾佳苑业委会承担。一审法院经审理查明：朱勇明系新江湾佳苑小区的业主，新江湾佳苑业委会系新江湾佳苑小区的业主委员会，本届业主委员会于2015年11月17日登记备案。案外人上海城馨物业管理有限公司于2018年4月1日与新江湾佳苑业委会签订《物业服务合同》，成为新江湾佳苑小区的物业服务企业。2019年4月26日，新江湾佳苑业委会维修基金账户支出维修基金28,677元，2019年4月30日支出维修基金43,015.5元，2019年5月16日支出维修基金158,576元，2019年7月11日支出维修基金19,118元，以上四次支出共计249,386.5元。一审期间，新江湾佳苑业委会提供了147,855元维修基金的使用凭证，朱勇明予以确认并认可均是从249,386.5元维修基金中支出。剩余101,531.5元维修基金，新江湾佳苑业委会未提供原始使用凭据。上述事实由朱勇明提供的上海住宅物业网查询截图、房地产权证、新江湾佳苑业委会提供的多项维修基金使用凭证、《物业服务合同》、《业主大会、业主委员会备案证》等证据及双方当事人陈述予以佐证，并经一审庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修基金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况，以及其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。上述司法解释对于业主知情权的范围作出了明确规定，业主以合理的方式行使知情权，应当受到法律保护。故朱勇明的诉请依法有据，法院予以支持。朱勇明有权查阅、复制、拍照，但由此产生的费用应由朱勇明自行承担。新江湾佳苑业委会经法院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为放弃该次庭审中举证、质证等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担，法院依法缺席判决。据此，判决如下：一、上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会应于判决生效之日起十五日内向朱勇明提供已支取的249,386.5元维修基金中101,531.5元维修基金的原始使用凭证，供朱勇明查阅、复制、拍照，由此产生的费用由朱勇明自行承担；二、上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会应于判决生效之日起十五日内向朱勇明提供2018年4月1日至2019年6月30日期间新江湾佳苑小区停车系统中产权车位、月租车位和临时车位的每月停车数，供朱勇明查阅、复制、拍照，由此产生的费用由朱勇明自行承担；三、上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会应于判决生效之日起十五日内向朱勇明提供2018年4月1日上海城馨物业管理有限公司入驻新江湾佳苑小区时的前期停车费收入结余数，供朱勇明查阅、复制、拍照，由此产生的费用由朱勇明自行承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院另查明，一审法院2019年12月2日庭审中，新江湾佳苑业委会陈述可以提供前期物业入驻小区时前期停车费收入结余数，供朱勇明查阅、复印。以上事实，有法庭审理笔录等为证。本院认为，业主以合理的方式行使知情权，应当受到法律保护。朱勇明作为新江湾佳苑小区的业主，其诉请查阅该小区维修基金的使用原始凭证、产权车位每月停车数等均属于业主知情权的范围，一审法院予以支持，于法有据。一审期间，新江湾佳苑业委会已同意提供前期物业入驻小区时前期停车费收入结余数供朱勇明查阅、复印，其上诉称其不应提供上述前期停车费收入结余数，与一审陈述不符，本院不予采纳。新江湾佳苑业委会上诉主张朱勇明诉请查阅的相关材料早已在小区进行过公示，对此并无证据予以证明，本院难以采纳。综上，上诉人新江湾佳苑业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海市杨浦区新江湾城街道新江湾佳苑业主委员会负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年四月十六日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫13民终857号 上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码9141058168973744XK。 法定代表人：辛振青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文奎，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文海，男，汉族，1983年9月1日出生，住邓州市。 被上诉人（原审被告）：岳淼，男，汉族，1977年10月6日出生，住南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。 上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人张文海、岳淼劳务合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3427号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，不服金额为79500元，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、岳淼提供的授权委托书上的印章系伪造，鸿盛公司并未给岳淼出具授权委托书。2、鸿盛公司并未拖欠该工程的工程款，所有工程款已经支付给实际施工人岳汉，根据法律规定，鸿盛公司不应再支付给张文海工程款。 张文海辩称，1、关于鸿盛公司所述委托书系伪造一事，其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。2、已有法院生效法律文书确认岳淼系鸿盛公司的代理人，岳淼的行为系职务行为。请求驳回上诉，维持原判。 岳淼辩称，鸿盛公司的上诉理由不能成立。岳淼作为鸿盛公司在淅川县××北调渠首整治19标项目的授权委托人，代表鸿盛公司对债务人的工程款进行结算的行为属于职务行为，岳淼不应承担债务。鸿盛公司是否将工程款给付给案外人，与岳淼的职务代表结算并不冲突，不能将债务承担的责任归加给岳淼。 张文海向一审法院起诉请求：1、依法判令鸿盛公司、岳淼支付工程款79500元；2、诉讼费由鸿盛公司、岳淼承担。 一审法院认定事实：2015年开始，张文海经人介绍为鸿盛公司在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治项目19标段工程提供打井业务，该打井工程完工后，经核算鸿盛公司仍下欠张文海工程款79500元，岳淼作为鸿盛公司该19标段项目工程代理人，于2017年1月26日，向张文海出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张文海打井款柒万玖仟伍佰元整（79500.00）以上款在省级验收合格，业主拨款以后马上付清，以上欠张文海，岳淼412901197710060012，2017.1.26”。上述欠款经张文海多次催要，鸿盛公司不予支付。另查明，2016年10月19日，本院作出（2016）豫1326民初1519号民事判决书，认定岳淼系鸿盛公司的工作人员，其行为属于职务行为，鸿盛公司上诉，后经南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终4887号民事判决书，判定维持原判。2016年11月3日，鸿盛公司法定代表人辛振青授权委托岳淼作为其公司代理人，以鸿盛公司名义参加河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）I片区第四年度工程淅川项目厚坡、九重项目区投标活动，并处理与之有关的一切事宜。庭审中，鸿盛公司对张文海提交的授权委托书中的印章持异议，需要验证，但并未向本院提出印章鉴定申请。 一审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，岳淼受鸿盛公司委托，以鸿盛公司名义参加本案案涉工程的投标活动，并处理与之有关的一切事宜，其向张文海出具条据的行为属于职务行为，依法予以确认。因此张文海与鸿盛公司之间形成合法有效的劳务合同关系，之后如约进行了机械施工，岳淼在二人施工完毕后又以出具欠条的形式，确认欠付二人机械费用数额，应视为对二人施工的工程质量和价款的认可，鸿盛公司怠于履行下欠机械费用的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，故张文海要求鸿盛公司支付下欠机械使用费的诉讼请求，依法予以支持。鸿盛公司辩称，公司不应承担支付行为，岳淼与公司没有直接联系，公司没有授权岳淼处理。一审法院认为，岳淼提交的鸿盛公司授权委托书及淅川县人民法院（2016）豫1326民初1519号生效民事判决书，均能证实岳淼是鸿盛公司本案案涉工程的负责人，鸿盛公司虽对授权委托书中印章持异议，但庭后并未提出印章鉴定申请，因此鸿盛公司该辩解理由不能成立，依法不予采信。因岳淼以鸿盛公司名义向张文海出具欠条的行为属于职务行为，因此张文海要求岳淼承担支付下欠工程款79500元的诉请于法无据，依法予以驳回。岳淼的辩解理由成立，依法予以采纳。 一审法院判决：一、河南鸿盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付张文海打井款79500元；二、驳回张文海的其他诉讼请求。如果鸿盛公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由河南鸿盛建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，张文海在鸿盛公司的工程项目上进行打井作业，双方形成事实上的劳务合同关系，现打井工程完工且未有证据证明工程施工存在质量问题，依据诚实信用的民事原则，鸿盛公司应支付相应费用。岳淼持有鸿盛公司的授权委托书，且有已生效法律文书确认岳淼系鸿盛公司的工作人员，故一审法院认定岳淼出具欠条的行为系职务行为，并以此确定欠付工程款的金额并要求鸿盛公司承担责任并无不当。上诉人称岳淼提供的授权委托书上的印章系伪造，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人称实际施工人系案外人岳汉，且已经全额拨付了工程款，不应再行支付款项的上诉理由，本院认为，依据现有证据可以认定彭乃林、彭乃杰的合同相对人为鸿盛公司，如鸿盛公司与案外人岳汉之间存在其他法律关系，鸿盛可依法另行主张权利。综上，鸿盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1790元，由上诉人鸿盛公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 李 舸 审判员 张朝阳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理娄理 书记员李松
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执58号 申请执行人：黄某，女，1988年8月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:陈某，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初818号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元及利息，承担案件执行费425元。本院已执行425元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执58号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁海熙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2237号 包延良： 浙江飡飡农产品有限公司： 本院在执行申请执行人包延良与被执行人浙江飡飡农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执167号之二 申请执行人：赵廷全，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李荣非，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：税建兵，男，生于1974年4月22日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：周杰，泸州市合江县白沙法律服务法律工作者。 被执行人：郑秋才，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省合江县。 关于赵廷全、李荣非、税建兵申请执行郑秋才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑秋才应支付申请执行人赵廷全、李荣非、税建兵劳务工资32000元，及案件受理费300元。由于被执行人郑秋才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵廷全、李荣非、税建兵向本院申请执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑秋才发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人郑秋才未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人郑秋才的财产进行查询，查明被执行人郑秋才有银行存款4462.17元，本院依法予以扣划，在先行支付三申请执行人垫付的律师费和诉讼费共计3300元后，剩余案款平均支付与三申请执行人，赵廷全分得2787.39元，李荣非分得1087.39元，税建兵分得587.39元，除此之外被执行人郑秋才无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人郑秋才有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人郑秋才住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人郑秋才有可供执行财产。 五、本院已对被执行人郑秋才限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人赵廷全、李荣非、税建兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑秋才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵廷全、李荣非、税建兵表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人郑秋才有其他可供执行的财产，且申请执行人赵廷全、李荣非、税建兵也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1246号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人郑秋才应继续履行本院（2019）川0522民初1246号民事调解书确定的义务，申请执行人赵廷全、李荣非、税建兵如发现被执行人郑秋才有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终787号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴加平，男，1965年11月28日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人吴加平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1104号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：朱建芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告朱建芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  阮** 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏玲玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1184号申请执行人：仇同彬，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被执行人：陈维萍，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：王晓纯，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告仇同彬与被告陈维萍、王晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日出的(2019)沪0118民初19462号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈维萍、王晓纯归还原告仇同彬借款人民币138,847.20元并支付利息11,152.80元，共计15万元，此款两被告自2020年1月起至2020年6月止，每月20日前支付25,000元；如两被告有任何一期款项逾期支付，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行;二、案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告陈维萍、王晓纯负担，此款两被告于2020年1月20日前支付给原告仇同彬。届期，被告陈维萍、王晓纯未履行义务。权利人仇同彬于2020年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人陈维萍、王晓纯发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年3月24日前按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年2月28日，本院依法查封被执行人陈维萍名下牌号为沪C6XXXX的车辆，上述财产暂时无法处置。2020年4月7日，本院依法轮候查封被执行人陈维萍所有的位于上海市青浦区香花桥街道崧雅路XXX弄XXX号XXX室及7号地下1层车位166室房屋。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执431号 申请执行人：陈建学，男，1989年5月24出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈建学与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执431号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审11号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。委托代理人孙绍焱，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人刘冬，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）28号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人刘冬作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施及住改非房屋停产停业损失进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）28号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内向本院提出听证申请，但无正当理由不参加本院听证审理视为放弃听证权利。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）28号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）28号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月十六日书记员  姚 磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执280号申请执行人许某某，男，1960年3月14日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人许某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第39号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款19457.53元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执776号 被执行人杨广锋，男，汉族，1995年12月29日生，住河南省商城县。 被执行人杨广锋诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1050号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人杨广锋未缴纳罚金25000元，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杨广锋缴纳罚金25000元。 执行立案后，本院向被执行人杨广锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨广锋履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人杨广锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨广锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托商城县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人杨广锋名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年4月29日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杨广锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人杨广锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴      伟      根
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢721号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：罗淑玲，女，1961年11月19日出生，住淄川区。被执行人：李雪锋，男，1968年11月17日出生，住淄川区。被执行人：李涛元，男，1962年8月17日出生，住淄川区。被执行人：李美玉，女，1962年10月14日出生，住淄川区。被执行人：李凤玲，女，1967年5月13日出生，住淄川区。被执行人：李娥，女，1963年1月25日出生，住淄川区。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司。住所地：淄川区双杨镇赵瓦村。法定代表人：李涛元，总经理。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执恢721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月一日书记员 戚湘郁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执463号 成都市华仁电脑科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3408号判决书，于2020年1月7日立案受理成都市华仁电脑科技有限公司申请执行四川省泰益美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初960号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系该公司员工。 被告：金爱青，女，1981年3月1日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告金爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月九日 法官助理陈芳 代理书记员  叶昭君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执612号被执行人：戴波坤，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人戴波坤责令退赔、罚金一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0582刑初495号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、戴波坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令戴波坤退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。判决生效后，被执行人戴波坤未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币50000元及退赔赃款654898元。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月14日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人戴波坤纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的704898元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  许哲喃
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5342号 申请执行人金华市卓润建材有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇西吴村仙湖路5号，组织机构代码:344000223。 法定代表人吴添春。 被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号，组织机构代码:768650051。 法定代表人王青松。 申请执行人金华市卓润建材有限公司与被执行人浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16901号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月12日立案执行。 本案执行标的为本金362977.45元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江创业建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询,前往秋滨街道办事处及张坞垅社区协助冻结了被执行人的在建工程款，待张坞垅在建安置工程竣工验收后提取，冻结了被执行人银行账户。本院依法对被执行人浙江创业建设工程有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邵帅奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初263号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈立印，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，无业，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年8月12日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]934号起诉书指控被告人陈立印犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈立印等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨2时许，被告人陈立印采取撬锁方式，将被害人朱某、郑某放在合肥市瑶海区嘉山路美晨雅阁小区西门“美晨网吧”吧台抽屉内的现金人民币5500元盗走，后逃离现场。2019年7月29日16时许，公安民警将被告人陈立印抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈立印已赔偿被害人朱某、郑某的经济损失。被告人陈立印自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈立印在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视频截图、视听资料、收条、户籍证明、归案经过、被害人朱某、郑某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立印以非法占有为目的，采用撬锁等手段，秘密窃取被害人财物，共计人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈立印归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈立印案发后已赔偿被害人朱某、郑某的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈立印犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈立印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4776号 申请执行人：王小华，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市张村乡毛长甫村著坑岭脚。 被执行人：杨彬，男，1991年2月14日出生，汉族住湖北省监利县新沟镇橫台村一组。 申请执行人王小华与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）琼0106民特21号民事裁定书已发生法定效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项7400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但未能送达，本院依法采取公告方式送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX的北京牌车辆一辆，本院另案已查封，但未扣押到，暂无法处置。发现被执行人持有海南荆鑫装饰工程有限公司、海南鼎赞玻璃有限公司的股权，本院另案均已冻结，但因找不到该公司等原因暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券等其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人住所地的湖北省监利县人民法院进行财产调查，但未发现有效财产线索。 六、本院已通过书面通知书等形式告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年四月九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2548号 上诉人（原审被告）：于贞良，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地胶南市。 被上诉人（原审原告）：宋金殿，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地胶州市。 原审被告：青岛利隆物流有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A370号。 法定代表人：于秀艳，该公司总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区海王路（原142号）。 负责人：王世江，该公司总经理。 上诉人于贞良因与被上诉人宋金殿及原审被告青岛利隆物流有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于贞良上诉请求：1.改判一审判决，请求改判数额15680元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人的维修时间为56天过高，事故发生时被上诉人车辆损失并不严重，只是轻微碰撞，一审没有对案情的实际情况及维修时间进行深入调查。2.被上诉人根据出租车行业的市场价格计算车辆营运损失错误。被上诉人只是滴滴网约车，不属于出租车范围，不应当按照出租车的市场价格来认定。 宋金殿辩称，一审判决正确，希望维持原判。 宋金殿向一审法院提出诉讼请求：１.原告的停运经济损失为2400元（400元/天×66天）；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告于贞良驾驶鲁Ｂ×××××重型厢式货车在正阳西路与源和路路口西，与原告驾驶车辆相撞，致原告车损，造成原告停运损失。被告于贞良承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，望判如所请。 一审法院认定事实：2018年5月16日，被告于贞良驾驶鲁Ｂ×××××重型厢式货车沿正阳西路由东向南左拐，与原告驾驶鲁Ｂ×××××车辆相撞，致原告车损。青岛市公安局交通警察支队高新区大队2018年5月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告于贞良承担事故的全部责任。原告宋金殿取得网络预约出租汽车经营者证,其驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车取得网络预约出租汽车运输证。被告于贞良驾驶的鲁Ｂ×××××重型厢式货车的登记车主为青岛利隆物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司投保交强险及商业三者险（保额100万及不计免赔）。被告保险公司提交鲁Ｂ×××××重型厢式货车商业保险投保单及保险条款，证明按照保险条款第26条，对于停运等间接损失保险公司不承担赔偿责任，已向投保人履行了明确说明义务及提示义务。原告宋金殿、被告于贞良、被告青岛利隆物流有限公司均表示无异议。原告车辆鲁Ｂ×××××发生事故后送往青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司进行维修，累计维修时间为66天。被告保险公司支付修车费29515.97元。原告称维修时间为66天是因为维修期间遇青岛上合峰会，物流停运，导致维修器件不能进入青岛。三被告称上合峰会物流停运，属于不可抗力，损失不应当由三被告承担。另查明，上海合作组织青岛峰会于2018年6月9日至6月10日举行。被告保险公司申请对原告车辆鲁Ｂ×××××小型轿车的合理维修时间及日营运损失进行鉴定，青岛中才资产评估有限公司因无法获取鉴定所需信息而退案，山东金光交通事故司法鉴定所因超出鉴定业务范围而退案，上海华碧检测技术有限公司因申请人逾期未交费而退案。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队2018年5月16日作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告于贞良承担事故的全部责任，原告宋金殿不承担事故责任。被告于贞良事发时为被告青岛利隆物流有限公司雇佣的司机，从事职务行为，被告于贞良因交通事故产生的责任应由被告青岛利隆物流有限公司负担。被告于贞良承担事故的全部责任，其对该起交通事故的发生有重大过错，其应与被告青岛利隆物流有限公司承担连带赔偿责任。原告车辆为营运车辆，其因涉案交通事故受损，因需要维修产生停运损失。青岛利隆物流有限公司为鲁Ｂ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，但被告保险公司已支付修车费29515.97元，超出交强险2000元的财产损失赔偿限额。被告保险公司主张停运损失属于商业三者险免赔范围并提交证据予以支持，原告宋金殿及被告于贞良、被告青岛利隆物流有限公司均无异议，被告保险公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。原告车辆系营运车辆，事故发生后原告车辆在维修店维修66天，双方均认可该66天维修时间有上海合作组织青岛峰会的影响。法院考虑到上海合作组织青岛峰会期间政府采取的地区政策对物流行业的影响，法院酌情考虑该峰会的影响期为20天。该20天营运损失由原告宋金殿一方与被告于贞良、被告青岛利隆物流有限公司一方分别分担10天。法院共计支持原告宋金殿56天的营运损失期间。根据出租汽车行业的市场价格，考虑本案的实际情况，法院按280元/天支持原告的日营运损失，法院支持原告宋金殿停运损失共计15680元（280元/天×56天）。被告青岛利隆物流有限公司与被告于贞良对该损失承担连带赔偿责任。判决：一、被告青岛利隆物流有限公司赔偿原告宋金殿停运损失15680元，于判决生效后10日内付清。被告于贞良对上述债务承担连带赔偿责任。二、驳回原告宋金殿对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间争议的焦点问题为：一审判决对车辆维修时间及停运损失的认定是否合理。二审期间上诉人主张车辆维修时间过长并请求重新鉴定维修时间。本院认为，一审期间保险公司曾申请对鲁Ｂ×××××小型轿车的合理维修时间及日营运损失进行鉴定，青岛中才资产评估有限公司因无法获取鉴定所需信息而退案，山东金光交通事故司法鉴定所因超出鉴定业务范围而退案，上海华碧检测技术有限公司因申请人逾期未交费而退案。现上诉人不能证实对于鲁Ｂ×××××小型轿车的维修时间具备鉴定条件，且双方在一审期间均认可该车辆的维修时间受到上海合作组织青岛峰会的影响，因此本院认为一审法院综合考虑本案的实际情况，酌情认定鲁Ｂ×××××小型轿车停运时间56天，并按照出租汽车行业的市场价格计算停运损失较为合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由上诉人于贞良负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年四月二日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初974号之一原告：鄢根清，男，1950年1月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邹华荣，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告鄢根清与被告邹华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鄢根清于2020年4月30日以被告邹华荣已归还其借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢根清以被告已归还其借款为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢根清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费880元，合计1405元，由原告鄢根清负担。审判员  孙瑜二〇二〇年四月三十日书记员  刘健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5149号原告：完新说，男，1983年9月29日出生，满族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：战卫光，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，上海兰迪(北京)律师事务所律师。被告：上海云乐文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李德俭，职务不详。原告完新说与被告上海云乐文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月16日，完新说以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。完新说向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许完新说撤回起诉。审判员 刘 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……