河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书源，河南众望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭良秀，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春风，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘洪云，女，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人郭良秀、刘洪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一、依法改判人民财险周口公司对郭良秀的损失不承担赔偿责任。二、上诉费由郭良秀、刘洪云承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、郭良秀在一审庭审时也明确认可在与涉案车辆碰撞后,又再次骑上摩托车驶离现场,结果因醉酒失去控制,又再次摔倒。根据郭良秀一审提交的病历显示其多处肋骨骨折并伴有锁骨骨折，受伤如此严重,如果是第一次碰撞造成,根本不可能自己站起来又骑上摩托车驶离现场，由此可见,郭良秀的伤是其骑摩托车摔倒所致，非本案交通事故造成，一审法院将起伤认定为车辆碰撞造成明显与事实不符，从而导致适用法律错误。2、郭良秀的病历显示其肋骨骨折为2-6根，且没有愈合畸形的情况,但其伤残鉴定报告却认定其骨折为9根，一审郭良秀也未提交鉴定时的检查CT片,对其十级伤残上诉人不认可，要求重新鉴定。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。此致周口市中级人民法院。郭良秀辩称，一、关于郭良秀伤情问题。案发时，郭良秀驾驶摩托车因避让车辆受到刘洪云驾驶的车辆碰撞摔倒地上,已经造成郭良秀身上多处受伤，外伤能够让人直观的观察到，但郭良秀所受内伤，外人是无法观察到的，而且内伤在短时间内由于身体内部出血量暂时很少，就是受害人本人也无法感觉出身体具体的受伤部位，从受到伤害后经过一段时间，身体内部受伤的阵痛，意识丧失等一系列症状才会通过受伤人的外部行为体现出来，所以，郭良秀第二次摔倒是受第一次摔倒的影响才导致的第二次摔倒，两次摔倒和本次交通事故都具有因果关系。二，郭良秀受伤程度问题。一审中，郭良秀依据法定程序申请人民法院对郭良秀的伤情进行了鉴定，一审宣判前,郭良秀从未接到上诉人申请重新鉴定的申请，所以对上诉人的本项诉请，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，应依法驳回上诉人请求，维持原判。郭良秀向一审法院起诉请求：1、请求判令刘洪云、人民财险周口公司赔偿郭良秀各项损失129936.09元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、诉讼费用由刘洪云、人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年7月18日13时15分许，郭良秀饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县老冢至西许楼行政村公路由东向西行驶，行驶至京广××国道××太康县××李凤村处时，与刘洪云驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，结果造成郭良秀受伤和两车损坏的交通事故。2019年8月29日，河南省太康县交警大队事故中队做出第411627120190000300号道路交通事故认定书认定郭良秀与刘洪云负该起交通事故同等责任。事故发生后，郭良秀送进太康县人民医院治疗22天，经诊断为：1、头外伤：（1）蛛网膜下腔出血（2）右侧额颞顶皮下血肿；2、胸外伤：（1）肺挫裂伤（2）多发肋骨骨折（3）右侧气胸；3、锁骨骨折；4、肩胛骨折；5、腹外伤；6、四肢外伤。郭良秀出院医嘱：1、巩固治疗2、注意休息；加强患肢功能锻炼3、不适随诊。郭良秀为此支出医疗费56925.61元、门诊费用395.77元。2019年11月1日，原告郭良秀申请对其伤残程度等级、“三期”时限及后续治疗费用进行司法鉴定，一审法院技术科委托周口泰康法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。周口泰康法医临床司法鉴定所于2019年11月20日作出周口泰康司鉴所[2019]临鉴字第29号司法鉴定意见书，被鉴定人郭良秀右侧共9根肋骨骨折，被评定为十级伤残。结合被鉴定人郭良秀伤后的实际病情和目前恢复情况，建议给予被鉴定人郭良秀术后固定物取出综合治疗费用5000元，同时参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议给予被鉴定人郭良秀误工120天、护理60日、营养期限60日。郭良秀为此支出鉴定费1900元、检查费1505元。另查明刘洪云驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在人保财险周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），且事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认郭良秀与刘洪云负事故同等责任，因事故认定书显示郭良秀、刘洪云驾驶车辆均为机动车，故根据豫高法（2018）372号之规定，郭良秀与刘洪云各应承担事故责任50%，由刘洪云承担的责任应由人保财险周口分公司承担。郭良秀所受损失核定如下：医疗费57321.38元（56925.61元+395.77元）、误工费郭良秀诉请13476.16元（40990元/年÷365天×120天）、护理费郭良秀诉请6496.76元（39522元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费440元（20元/天×22天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元、检查费1505元、后续治疗费5000元，共计157187.68元。以上郭良秀费用首先由人保财险周口分公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残限额中赔付92566.3元（13476.16元+6496.76元+440元+63748.38元+5000元+1900元+1505元），剩余54621.38元（57321.38元+1100元+1200元+5000元-10000元），因郭良秀与刘洪云发生碰撞摔倒后，其自行推着摩托车走后再次摔倒，郭良秀的伤情不排除与第二次摔倒存在一定的因果关系，故刘洪云在商业第三者责任险承担的责任比例酌情减轻为25%，对于郭良秀费用剩余部分，由刘洪云承担13655.35元（54621.38元×25%）并由人保财险周口分公司在商业第三者责任险范围内承担，仍不足部分由郭良秀自行承担。因郭良秀的损失已由人保财险周口分公司足额赔付，故刘洪云不再承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭良秀各项损失116221.65元；二、驳回郭良秀的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由郭良秀负担153元、刘洪云负担1296元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、人民财险周口公司承担郭良秀损失比例如何认定。2、伤残等级鉴定报告能否作为本案的定案依据。关于焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，由河南省太康县交警大队事故中队道路交通事故认定书第411627120190000300号认定郭良秀和刘洪云各承担涉案交通事故的同等责任,一审判决人民财险周口公司先在交强险限额内赔偿郭良秀的损失并无不当，由于刘洪云、郭良秀均有过错，各承担同等责任，且事故发生后刘洪云又自行推动摩托车而再次摔倒有可能存在加重情形，故一审判决人民财险周口公司在商业险限额内承担刘洪云超出交强险部分损失的25%责任并无不当，本院予以维持。关于焦点2，经本院审查，郭良秀的病历显示右侧2-6肋骨，7-10肋骨骨折，伤残鉴定报告却认定郭良秀骨折为9根并无不当。原判作为定案依据的伤残等级鉴定报告，系由一审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，该鉴定报告具有客观性和真实性，人民财险周口公司虽对该报告有异议，但未提交足以反驳伤残等级鉴定报告的证据，故人民财险周口公司主张不构成伤残，并无相应依据，本院不予支持。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年四月二十六日法官助理张昊书记员张文晶