新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初65号   原告：李志文，男，1982年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马晓华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：杨承宝，男，1979年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：康国红，女，1978年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李志文与被告杨承宝、康国红运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文及其委托诉讼代理人马晓华到庭参加诉讼，被告杨承宝、康国红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李志文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付运费178,141.81元，并支付逾期付款利息，利息自2012年3月24起按中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算至欠款付清之日止；2.本案诉讼费及因诉讼发生的所有费用由二被告承担。事实和理由：被告杨承宝、被告康国红系夫妻关系。原告与被告约定，原告购买车辆为被告承揽的工程拉运废方，运费按月结算，杨承宝不向李志文直接支付运费，由杨承宝代为偿还车辆按揭款。2010年1月，原告以按揭付款方式向新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）购买车架号为L2GCL2R449G001381的自卸车，2010年8月，原告在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司办理贷款，被告杨承宝及乌鲁木齐长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）、广汇能源公司提供担保。2012年3月24日，被告杨承宝向原告出具承诺书，写明该车款原告已全部支付给被告杨承宝，被告杨承宝同时承诺于2012年4月25日前将该车按揭款全部还清。2014年2月，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，诉称原告未按约定归还贷款。该院作出（2014）天民二初字第198号民事判决书（已生效），判决原告偿还银行贷款本金133,088.64元，利息45,053.17元，并承担案件受理费1,945.36元、诉讼保全费1,412.08元，合计181,499.25元。后乌鲁木齐市商业银行股份有限公司就该案申请强制执行，该案执行过程中，原告多次要求二被告返还运费，或由两被告清偿贷款，两被告至今拒不支付上述款项，致使原告被法院长期列为失信人，严重影响了原告的工作和生活。   杨承宝未到庭，提交书面答辩状辩称，1.原告诉状中的陈述不属实，被告未收到原告支付的购车款；2.原告的主张已经超过诉讼时效。2014年5月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出判决，应当视为原告已经知道权利受到损害，本案已过诉讼时效。   康国红未到庭，提交书面答辩状辩称，1.原告诉状中的陈述不属实，杨承宝与原告不存在债权债务关系；2.即使杨承宝与原告存在债务关系，康国红与杨承宝于2012年1月30日已离婚，2016年11月21日复婚，该债务未发生在婚姻关系存续期间，康国红不应承担连带还款责任；3.原告的主张已经超过诉讼时效。2014年5月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出判决，应当视为原告已经知道权利受到损害，本案已过诉讼时效。   原告李志文为证明其诉讼请求提交以下证据：1.2010年8月24日李志文与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》；2009年12月20日李志文与杨承宝、广汇能源公司签订的《LNG自卸车购置分期付款合同》。证明李志文向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司贷款286,500元，期限为2010年8月24日至2012年5月24日；2.2012年3月24日杨承宝出具的《承诺书》；证明李志文为杨承宝拉运废方，以运费抵购车款，杨承宝承诺于2012年4月25日前偿还李志文在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司的贷款；3.2014年5月20日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民二初字第198号民事判决书、（2015）天民二初字第421号民事判决书、（2016）新0102执1105号执行裁定书、（2016）新0102执1105号执行决定书；证明杨承宝未按承诺清偿银行欠款，致使李志文作为被告，因欠付贷款178,141.81元被列为失信被执行人；4.新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院作出的（2019）新4322民初288号民事判决书。证明案外人郭旭华因同样事实诉至法院，法院判决杨承宝承担还款责任；5.杨承宝向案外人许留生出具的承诺书。证明杨承宝除欠付李志文、郭旭华运费外，还向案外人许留生出具承诺书；6.新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院作出的（2019）新4322民初71号民事裁定书、李志文与杨承宝的通话录音光盘。证明本案未超过诉讼时效，李志文2018年1月5日向法院提起诉讼，期间要求杨承宝履行债务，杨承宝认可对李志文的欠款并同意协商；7.新疆维吾尔自治区天山区人民法院送达地址确认书、交通费票据。证明2014年至2018年，原告多次前往乌鲁木齐市与杨承宝协商，期间在乌鲁木齐市天山区人民法院进行口头起诉，该院口头答复不属于该院管辖；8.出庭证人姜宝春、许留生、宋国强证人证言。证明李志文与杨承宝之间的运输合同关系真实，2015年秋天和2016年1月李志文向杨承宝提出履行请求，2016年李志文曾向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。   对原告提交的证据7因无相关人员签字，票据中无李志文名称，无法达到其证明目的，本院不予确认，本院对其余证据予以确认。   杨承宝、康国红未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，广汇能源公司作为甲方，原告李志文作为乙方，杨承宝作为丙方共同签订《LNG自卸车购置分期付款合同》，约定李志文以分期付款方式向广汇能源公司购买LNG自卸车。   2010年8月24日，李志文与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司、杨承宝、长远公司、广汇能源公司签订编号为101434506的《个人借款合同》。合同中约定，李志文作为借款人，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司作为出借人，杨承宝、长远公司、广汇能源公司作为担保人，借款286,500元。   2012年3月24日，被告杨承宝向李志文出具承诺书一份。该承诺书中写明“五彩湾项目李志文在广汇清洁能源购置的德隆LNG燃气车，车架号L2GCL2R449G001381,发动机号1309H001212。该车车款已全额支付给杨承宝，并无其他债权债务关系。我承诺在2012年4月25日前将该车的银行贷款余额全部还清。”   2014年5月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民二初字第198号民事判决书，判决李志文偿还乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款本金133,088.64元，借款利息45,053.17元。被告杨承宝、长远公司、广汇能源公司作为担保人对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。   2019年5月，案外人郭旭华以同样事实和理由向杨承宝主张权利。2012年3月22日，杨承宝向案外人许留生出具与原告李志文类似的承诺书。2018年5月8日，李志文向法院提起诉讼，后因证据不足撤回起诉。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是:一、本案是否已超过了诉讼时效；二、李志文主张的欠款事实是否存在;三、李志文主张的逾期付款利息应否支持；四、康国红是否应当承担连带还款责任。   一、本案是否已超过了诉讼时效。杨承宝、康国红以本案已过诉讼时效为由提出抗辩。本案属于双方未签订书面运输合同,也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情形,诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。2014年5月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民二初字第198号民事判决书，判决李志文偿还欠款，故诉讼时效应自李志文收到该判决之日起开始计算。证人宋国强和许留生出庭作证,证明2014年至2016年间李志文持续向杨承宝提出履行请求。2018年5月8日，李志文向法院提起诉讼。本案中，李志文提交了2018年5月与杨承宝的通话录音。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。李志文自2016年1月至2017年10月1日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应当按照三年的诉讼时效计算，至2019年1月诉讼时效期间届满，2018年5月本案诉讼时效再次中断，至本案提起诉讼的2020年1月16日未超过三年诉讼时效期间。故本案诉讼时效有中断但未超过法定诉讼时效期间。   二、李志文主张的欠款事实是否存在。李志文与杨承宝虽未签订书面的运输合同,但李志文提交的乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民二初字第198号民事判决书中，杨承宝对李志文陈述将购车款全部支付给杨承宝的事实不持异议。本案中，杨承宝辩称并未收到李志文的购车款,但《承诺书》中写明李志文将购车款全额支付给杨承宝，由杨承宝偿还该车的银行贷款。故对于杨承宝辩称不存在欠款的意见，本院不予采信。李志文主张运费本金为178,141.81元，据已生效的乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第198号民事判决，李志文欠付贷款本金为133,088.64元，故应以该金额为本金。   三、李志文主张的逾期付款利息应否支持。根据《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益”。杨承宝未在约定期限内支付运费,给李志文造成了一定的损失,应当予以赔偿。李志文主张自2012年4月25日起按照中国银行同期贷款利率参照罚息计算利息，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民二初字第198号民事判决书中利息计算截至2014年4月30日共计45,053.17元，与其诉请的运费有重复，故剩余利息以133,088.64元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   四、康国红是否应当承担连带还款责任。原告主张上述债务属于杨承宝与康国红的夫妻共同债务,要求被告康国红承担共同付款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李志文未提供相应证据证实,对于原告的该项诉讼请求,本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告杨承宝于本判决生效之日起十五日内给付原告李志文运费133,088.64元，利息45,053.17元，剩余利息应以133,088.64元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告李志文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1931.00元，由被告杨承宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   严 寒