wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终39号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李辉，男，汉族，生于1973年3月5日，四川省南江县人，高中文化，自谋职业，住四川省巴中市南江县。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 辩护人童荣周，四川利州律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院指控被告人李辉犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川0802刑初533号刑事判决，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问了上诉人及辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年2月22日下午，被告人李辉在广元市利州区万缘李家院子73号饮酒后，驾驶渝Ｈ×××××小型普通客车从李家院子73号出发，行驶至万缘路××路段，被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精检测结果为203.1ｍｇ／100ｍｌ，经广元市公安局物证鉴定所对李辉的血液进行鉴定，李辉血液中乙醇含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李辉归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，但其在取保候审期间违反取保候审纪律，多次传讯均未及时到案，公诉机关当庭变更量刑建议为以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金四千元，不适应缓刑。李辉对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人李辉的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 原审法院认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 上诉人李辉及辩护人童荣周所提上诉理由及辩护意见是：上诉人因病不能按时到案，公诉机关以上诉人违反取保候审纪律，当庭变更量刑建议对上诉人不适用缓刑的意见事实不清、证据不足，量刑建议不当，请求二审法院对上诉人适用缓刑。并提交以下证据： 麻江博爱医院出院记录及检验报告单，拟证明李辉因急性咽炎、肺部感染、I型糖尿病于2019年12月10日住院治疗，同月12日出院。 一审审理查明的事实及证据，本院经审核予以确认。 针对上诉人李辉及辩护人童荣周所提上诉理由及辩护意见，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下： 经查，上诉人李辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被广元市公安局决定取保候审，因其在原公诉机关审查起诉和原审法院审理期间，均违反取保候审期间应当遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，多次传讯未及时到案。该事实，在原审法院审理过程中，已向上诉人李辉予以核实。其因病住院时间只有3天，且已是在审判期间，据此，原公诉机关当庭变更量刑建议不适用缓刑，上诉人李辉对变更的量刑建议也无异议，并自愿认罪认罚，原审法院由此采纳原公诉机关当庭变更的量刑建议并无不当。在二审中，上诉人及辩护人以此要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见与相关法律规定相悖，本院不予采纳。所提证据与认定的犯罪事实没有关联性，也不能证明其多次不能按时到案的正当理由，对该证据不予采信。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年四月二十日 书记员  何燕殊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执34号 申请执行人：刘洪臣，男，1963年7月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张三林，男，1976年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘洪芹与被执行人张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）皖1302民初356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张三林、丁绿叶在该判决生效后10日内返还原告刘洪臣借款本金4100元并支付逾期利息（以借款本金4100元为基数，自2017年1月10日起，按照年利率6%计算逾期利息至借款实际付清之日止），负担案件受理费25元。因被执行人张三林、丁绿叶未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人刘洪臣申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1302民初356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执4号申请执行人：贾兴富，男，1968年3月1日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省开阳县。贾兴富与吴卫平劳务合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴卫平应支付申请人贾兴富人民币1580元，承担案件受理费50元。因被执行人吴卫平未按上述生效法律文书履行义务，2020年1月2日，贾兴富向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费50元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日向被执行人吴卫平送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人贾兴富支付1580元，承担案件受理费50元、执行费50元，并报告财产状况，但被执行人吴卫平未向本院反馈财产情况，也未履行义务。二、通过网络查控系统，查询了被执行人吴卫平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2020年1月3日，2020年2月6日，2020年3月10日，2020年4月13日等多次查询，查询被执行人吴卫平无可供执行财产。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人吴卫平的证券、保险、工商注册登记、税务、不动产财产登记信息，查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｇ×××××宝骏牌车辆一部，经执行员查控，该车辆已被其他地区人民法院案件优先查封，本案为轮候查封。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ａ×××××解放牌车辆一部，经执行员查控，该车辆已被其他地区人民法院案件优先查封，本案为轮候查封。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｆ×××××五菱牌车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｊ×××××大众牌车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。该车辆委托贵州省黔南州都匀市人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年1月7日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人吴卫平在开阳县无不动产登记信息。（二）2020年1月7日，通过对被执行人户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经开阳县冯三镇毛力村村民委员会证明，被执行人吴卫平不在辖区内居住，无经济收入来源。四、2020年1月7日通过向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人吴卫平的收益类保险，经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司出具证明，被执行人吴卫平无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人吴卫平发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年2月26日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人贾兴富发出征求意见通知书，申请人贾兴富未回复。七、2020年4月13日，执行员与申请人贾兴富进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，并要求将被执行人吴卫平限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1580元，案件受理费50元、执行费50元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫平负有继续向申请执行人贾兴富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十一日法官助理周畅书记员孔令芳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执110号 申请执行人：胡某,女,1986年1月11日出生,住桦甸市。 被执行人：高某，男,1979年1月20日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人胡某与被执行人高某离婚纠纷执行一案中，依据吉林市中级人民法院已生效的（2019）吉0282民终797号民事调解书，申请执行人胡某向本院申请执行，要求被执行人高某应给付申请执行人执行款6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人高某邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对高某发布限制高消费令； 5、本院对高某在中国邮政储蓄银行、财付通的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王            琦
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执64号 申请人：朱南芳，女，1988年3月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初758号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执11号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。负责人：方军周。被执行人：鹤壁市绿旺牧业有限公司，住所地浚县卫贤镇卫贤集。法定代表人：刘学顺。被执行人：吴国庆，男，1968年12月5日出生，汉族，原鹤壁市绿旺牧业有限公司法定代表人，住河南省淇县。被执行人：刘学顺，男，1961年12月23日出生，汉族，鹤壁市绿旺牧业有限公司现法定代表人兼股东，住河南省浚县。被执行人：张秀田，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南省锐斯特牧业有限公司，住所地浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李秋芹。被执行人：李秋芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市绿旺牧业有限公司、吴国庆、刘学顺、张秀田、河南省锐斯特木业有限公司、李秋芹借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月十六日书记员  张蓓蓓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执576号被执行人王永春民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王永春未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年04月16日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3650元被执行人王永春已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1302号民事判决书确定的案件受理费3650元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7678号之四 申请执行人华月珍，女，汉族，1955年1月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许德根，男，汉族，1952年8月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人高某1，女，汉族，2004年9月11日出生，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人何联娣，女，汉族，1975年1月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江力富特机械有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。 法定代表人：方福根。 申请执行人华月珍、许德根、高某1与被执行人何联娣、浙江力富特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华月珍、许德根、高某1向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人何联娣返还申请执行人华月珍、许德根、高某1借款450万元、财产保全申请费5000元，并负担案件受理费32091元，被执行人浙江力富特机械有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人何联娣、浙江力富特机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何联娣、浙江力富特机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何联娣、浙江力富特机械有限公司逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何联娣、浙江力富特机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何联娣名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江力富特机械有限公司已由浙江省德清县人民法院于2018年5月7日裁定受理破产重组申请。截至2020年4月30日，本案执行到被执行人何联娣执行款32622.48元，案件受理费32091元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何联娣有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人何联娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华月珍、许德根、高某1。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初96号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘美琴，女，1964年10月6日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月8日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月24日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘美琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人刘美琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人刘美琴在其儿子宅院内的空地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2019年3月8日11时许，被告人刘美琴播撒罂粟种子长出的幼苗被睢县公安局西陵派出所民警在巡逻中查获，并当场予以铲除。经现场清点，被告人刘美琴播撒罂粟种子长出的罂粟苗共计2900株，后被当场铲除。案发后，被告人刘美琴主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘美琴在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人刘美琴的户籍证明、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品清单、睢县公安局西陵派出所出具的查获经过、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人李某的证言以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美琴明知罂粟是毒品原植物而非法种植，妨害社会管理秩序，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘美琴主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘美琴在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并自愿认罪认罚，且签字具结，所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，亦可酌情对其从轻、从宽处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人刘美琴的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘美琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年四月三十日书记员  杨梦丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执247号 申请执行人吴凤娇，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人吴凤娇与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执280号被执行人：周天艮，男，1963年3月16日出生，汉族，渔业生产人员，住兴化市。关于被执行人周天艮犯聚众哄抢罪一案，本院作出的（2017）苏1281刑初203号之一刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周天艮犯聚众哄抢罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初203号之一刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十三日书记员  李 康
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终302号上诉人(原审被告)：李国群，男，1963年7月20日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人(原审原告)：许伟杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人李国群因与被上诉人许伟杰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李国群上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人许伟杰利息274,133.33元或者发回重审；2、判令被上诉人许伟杰承担本案诉讼费用。事实和理由：1、欠条417,000万元只是按照月息3分计算的约定利息，尚未支付。2、根据民间借贷司法解释第26条、第28条之规定，民间借贷的利息未支付的部分超过年息24%的利息予以支持是错误的。3、根据双方借贷往来的事实，按照年利率24%计算，截止2017年1月26日，三笔借款利息应该共计274,133.33元。许伟杰辩称，1、李国群偿还的1200,000应该按照先本金后利息的方式扣除，故应先扣除利息417,000元；2、许伟杰认为一审法院没有对债务最终形成即2017年1月26日之后该417,000元产生的利息或者占用资金期间的利息损失予以保护不当；3、李国群对截止2017年1月26日仍欠417,000元的事实是认可的，是其真实意思表示，现其上诉抗辩应支付利息27万余元不当，理由不能成立。许伟杰向一审法院起诉请求：“1、依法判令被告偿还原告借款417,000元及利息（利息自2017年1月27日起计算至付清之日，按照本金417,000元并按照月息2%计算）；2、案件受理费由被告负担。”一审法院认定事实：2016年1月1日、2月1日和6月30日，李国群分别向许伟杰借款500,000元、500,000元和200,000元，约定月息3分，前两笔借款李国群出具了借条，内容分别为：“今借到许伟杰现金（卡转）伍拾万元整，月息叁分，李国群，2016年元月1日”和“今借到许伟杰人民币卡转农行两次共计伍拾万元整（500,000），月息叁分，李国群，2016年2月1日”。2016年6月30日李国群又向许伟杰借款300,000元，但随后偿还100,000元，实际借款200,000元，三笔借款共计1200,000元。双方于2017年8月21日经对账，李国群尚欠许伟杰借款利息417,000元，李国群向许伟杰出具欠条一份，内容为：“今欠许伟杰利息13个月（2016年1月1号伍拾万元整）壹拾玖万伍仟元整；2016年2月1号伍拾万元利息12个月拾捌万元整；2016年6月30日转冯晓叁拾万元，已还拾万元下余贰拾万元整，利息7个月共肆万贰仟元整，以上共计肆拾壹万柒仟元整（417,000元）。李国群，2017年8月21日”。庭审中李国群对本案借款事实及许伟杰提供的证据无异议，但称许伟杰主张的417,000元系本案1200,000元借款产生的利息，利息截止时间为2017年1月26日，并不是许伟杰主张的所谓本金。另查明，李国群于2017年1月26日偿还许伟杰借款1200,000元。一审法院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实李国群共向许伟杰借款1200,000元的事实，该款李国群于2017年1月26日已偿还许伟杰，双方对此均予认可，一审法院予以确认。2017年8月21日李国群向许伟杰出具的417,000元欠条，从内容上看，该欠条详细列明了每次借款的时间、金额以及产生的利息数额，故该欠条应系双方对之前借款利息的汇总，可以证实该款系李国群所欠许伟杰的利息，李国群应予以偿还。现许伟杰提出的417,000元为借款本金的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：“一、被告李国群于本判决生效后10日内偿还原告欠款417,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,555元，由被告李国群负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，许伟杰与李国群签订的借条是双方真实意思表示，且许伟杰已经交付了借款，故双方借贷关系成立并生效。关于李国群所偿还的1200,000元是否应该按照先利息后本金的原则予以扣除的问题，本院认为，当事人对还款顺序有约定时，应当按照其约定的还款顺序扣除，涉案417,000元的《欠条》载明该417,000元是李国群向许伟杰借的三笔借款的利息总和，故可以认定双方对李国群1200,000元的还款系偿还借款本金达成了一致意见，故本院对许伟杰称该1200,000元还款应按照先利息后本金的原则予以扣除的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故截至李国群偿还本金1200,000之日，李国群应向许伟杰支付利息合计274,133.33元（按照本金500,000元、年利率24%，自2016年1月1日计算至2017年1月26日+按照本金500,000元、年利率24%，自2016年2月1日计算至2017年1月26日+按照本金200,000元、年利率24%，自2016年6月30日计算至2017年1月26日）。关于许伟杰所称资金占用期间的利息的问题，因其并未对此提出上诉，故不在本院的审理范围。综上所述，李国群的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、改判濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10513号民事判决第一项为“被告李国群于本判决生效后10日内偿还原告欠款274,133.33万元；”二、维持濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10513号民事判决第二项。一审案件受理费7,555元，由李国群负担4,964元，由许伟杰负担2,591元。二审案件受理费3,157元，由许伟杰负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年四月十日书记员 侯            锐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终271号上诉人（原审被告）：何宜成，男，汉族，1968年3月2日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高术红，女，汉族，1980年10月7日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞峰，男，汉族，1969年4月26日出生，住址固始县。被上诉人（原审被告）：毕俊先，女，汉族，1970年12月6日出生，住址固始县。被上诉人（原审被告）：固始县康福来大药房住所地：固始县投资人：俞峰被上诉人（原审被告）：固始县康福来大药房幸福店住所地：固始县民主路与蓼北路交叉口投资人：俞峰上诉人何宜成因与被上诉人高术红、俞峰、毕俊先、固始县康福来大药房、固始县康福来大药房幸福店民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审期间，上诉人何宜成提交了从固始县公安局刑警大队调取的文成理和高术红2019年7月15日中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单显示在出具案涉借条的当日（即2019年7月15日），由陶静转给高术红120万元，紧接着，该款项被分为40万元和80万元两笔由高术红转给了文成理，之后又由文成理转回给了陶静。同时，被上诉人俞峰和毕俊先出具的借条上载明“此款项请入文成理农行账户”，出借人高术红也提交有转账汇款凭证证明其于2019年7月15日将40万元借款汇入了文成理的指定账户，故为了查明本案事实，应将文成理追加为当事人。本院认为，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院(2019)豫1525民初7834号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人何宜成预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  朱永超二〇二〇年四月十六日法官助理熊莉萍书记员胡畔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初628号原告:刘某，女，1993年9月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姜桂云、赵进兰（实习），江苏明盈律师事务所律师。被告:陈某1，男，1991年9月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姜桂云、赵进兰，被告陈某1及其委托诉讼代理人杨培浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理子女抚养问题，并要求给付精神损害赔偿金30000元。事实和理由：原、被告2011年在一起工作而相识，2012年2月份开始同居生活。××××年××月××日生一子陈某2，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚前相处时间不长，婚后感情一般，常常为琐事争吵。故原告向法院起诉，请求判决准许离婚。陈某1辩称：离婚的前提是婚生子陈某2归其抚养，并将原告名下的一辆丰田卡罗拉轿车过户到被告名下，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：刘某与陈某12011年在一起工作相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。期间于××××年××月××日生一子陈某2。以上事实，有刘某提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证明、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告一起工作而相识，并办理了结婚登记，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭、子女着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇二〇年四月十四日书记员  胡红莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异3号案外人大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区东关御河南路68号。法定代表人高万才，该公司董事长。委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。申请执行人张雷，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区永阳镇仪丰南路58号9幢1单元1504号。申请执行人王红梅，女，1982年11月17日出生，汉族，江苏省南京市溧水区永阳镇仪丰南路58号9幢1单元1504号。被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区东关御河南路68号。法定代表人高万才，该公司董事长。本院在执行申请执行人张雷、王红梅与被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，案外人大同市天力房地产开发有限责任公司于2020年1月19日对本院查封的大同市城区开源街北三路南侧第3号商住楼1-2层2号商住楼提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人大同市天力房地产开发有限责任公司向本院提出异议请求：请求人民法院重新委托评估机构，对位于开源街北三路南侧第3号商住楼1-2层2房价格进行重新评估。事实与理由：位于开源街北三路南侧第3号商住楼1-2层2房评估价格为每平米1.1万元与事实不符合，评估程序违法明显低于市场价。评估出来后与当时申请执行人销售给其他客户的房屋价格均价在15000-18000之间，由于位置不同有此差异，周边东信商场，服装大世界、金牛装饰市场都是近邻，涉案房屋处于该商圈的中心地段，该三处铺面的销售价格在20000元左右，在此一级地段和商业中心位置异议人评估的价格为11000元每平米，明显低于市场价与现状不符。评估报告的取点位置过于偏远，所以必然导致价格偏低，所以要求重新评估，作出一个公证合理的价格。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明,评估机构在五日内未作说明或当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或或者责令原评估机构予以补正”。异议人的申请不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：驳回案外人大同市天力房地产开发有限责任公司的异议申请异议人对本裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年四月十三日书记员  王健媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初570号原告刘有年，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，现住庄河市。被告曲世友，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘有年与被告曲世友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告刘有年到庭参加诉讼，被告曲世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，原告经赵文介绍，为被告承包的位于唐山市丰南区海蜇养殖圈打工。约定月工资4500元，承诺到月就开支。原告于2018年3月9日直至工作到2018年7月29日，被告曲世友始终以捕捞海蜇时再给付工资为由，拖欠工资2万元整。2018年8月1日因曲世友投放海蜇苗始终没有成活，在他与圈主赵文未商议的情况下自行离开。原告多次讨要工资不成，故诉至法院。请求依法判令被告给付原告工资2万元。被告曲世友未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2018年3月，原告经案外人赵文介绍，为承包案外人赵文位于唐山市丰南区海蜇养殖圈养殖的被告曲世友提供劳务，被告曲世友承诺按月给付劳务报酬4500元。自2018年3月17日直至2018年7月29日间，被告共计应给付原告劳务报酬19800元，除给付原告1000元外，余下劳务报酬18800元被告以与案外人赵文间存在纠纷为由拒付，现原告诉至本院。本院所确认的事实，由原告陈述、证人证言、视听资料等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，在双方平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付系违约行为，应承担民事责任。原告所主张自2018年3月9日为被告养殖海蜇提供劳务，而事实上原、被告双方于2018年3月17日才正式达成雇佣协议，故应以该日提供劳务起算时间。对于被告与案外人赵文间有何纠纷，均不应在两方间，未经作为权利人原告同意的情况下而擅自处分原告的权利。原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲世友于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘有年劳务报酬18800元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担10元，被告承担140元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十一日书记员  栾忠莲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初364号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫涛，男，该公司职工。 被告：段海斌，男，1989年12月2日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告段海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还贷款本金30000元，利息2500.98元及结清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段海斌于2018年8月21日以开店为由向原告所辖雪峰支行贷款3万元，2021年8月20日到期，月利率8.4‰。该笔贷款按合同约定到期还本、按季还息。贷款借出后，被告未能按时偿还贷款利息，经多次催收，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原、被告合同约定，被告借款期限为三年，现该笔贷款尚未到期，原告没有证据证明被告有丧失或者可能丧失履行还款能力的情形，而对原告的利益造成损害，且因为疫情原因，原告应当为被告支付利息提供充裕时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月十三日 法官助理石东 书记员肖婷
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初163号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人卞陈龙，男，1991年8月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，建筑工人，住肥西县（户籍地：肥西县）。被告人卞陈龙因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被肥西县公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人卞陈龙犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人卞陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月20日晚，被告人卞陈龙和陈贞等人在肥西县上派镇名邦西城国际小区吃饭，席间饮用白酒。当晚21时39分许，被告人卞陈龙饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从肥西县名邦广场地下停车场行驶至地面时，被肥西县交管大队城关中队民警当场查获。经鉴定，被告人卞陈龙驾驶机动车时血液中的乙醇含量为101.2mg/100mL。被告人卞陈龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人卞陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞陈龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卞陈龙到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人卞陈龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人卞陈龙对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人卞陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卞陈龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年四月二十七日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1325号原告：邓永双，男。被告：辛键，男。被告：卞富新，女。委托代理人：辛键，自然情况同被告辛键。原告邓永双诉被告辛键、卞富新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永双、被告辛键并代理被告卞富新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月19日，二被告因经营超市需要向我借款2万元，并出具了借条。经我索要，拖欠至今。要求二被告立即偿还借款5万元。被告辩称：我俩向原告借款5万元属实，但当时口头约定三年内偿还。我们现无能力偿还，不同意其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2019年3月17日，二被告共同向原告借款5万元，并出具了借条，内容为：今日辛键、卞富新借到邓永双人民币伍万元（50000元）。借款人：辛键、卞富新2019年3月17日。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：二被告应当及时偿还原告的借款，拖欠不还，应承担违约责任。因借条中未约定偿还时间，故原告随时有权要求二被告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告辛键、卞富新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告邓永双借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年四月八日书记员  刘春燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：胡景芳，女，1984年03月12日生，汉族，身份证地址：南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4826号民事判决书，向被执行人胡景芳发出执行通知书，责令被执行人胡景芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡景芳银行存款84720.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更916号 罪犯唐礼军，男，1987年6月29日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）成少刑初字第36号刑事判决，以被告人唐礼军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）川少刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2016）川01刑更700号和（2018）川01刑更791号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月，减刑后刑期止于2021年5月29日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐礼军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐礼军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐礼军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执137号 申请执行人彭总平，男，汉族，1955年1月13日出生。 被执行人言自强，男，汉族，1962年12月23日出生。 申请执行人彭总平与被执行人言自强借款合同纠纷一案，申请执行人彭总平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1357号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明,被执行人言自强无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2019）湘0202民初1357号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗中明
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初899号 原告：张强，男，1984年4月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。 本院于2020年3月17日立案受理原告张强诉被告陈鹏分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张强的委托诉讼代理人林丽萍，被告陈鹏的委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告退还货款357000元；2、要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，以357000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告自被告处购买医用防护服，原告分三次向被告支付购货款61万元，但是被告采购的防护服不符合医用标准。原告拒绝收货后，被告承诺退还货款，但是截止原告提起诉讼之日，被告仍拖欠货款357000元未予退还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告陈鹏辩称，被告不是适格的主体，应当驳回原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符，原、被告曾经是同事关系，2020年因为疫情原因，原告趁着全国各地对口罩、防护服等医疗器械用品需求大的时机，想做倒卖口罩、防护服的生意从中盈利。原告因为联系不到货源，知道被告从事医疗器械销售工作，原告电话联系被告帮忙联系口罩、防护服等医疗用品货源。2020年2月6日，被告委托孙仪联系到防护服，原告委托被告转交货款114000元给孙仪。后来孙仪通知说防护服被别人订走，2020年2月9日，被告把尚未转交给孙仪的114000元退还给原告张强。2020年2月10日，原告再次请求被告联系防护服，被告又咨询孙仪，孙仪答复联系到一批。被告转告原告并告知原告自行与供货商联系商谈防护服标准事宜，并将微信中孙仪转发的防护服具体种类、认证标准转发给了原告，在得到原告对防护服的确认后，被告帮忙订购了该批防护服，并将提供防护服的孙仪、冯晓萍的联系方式给了原告。因为供货商要求先付货款后发货，原告讲因为其与供货商孙仪、冯晓萍不认识，原告商量被告，通过被告账户将货款转给了供货商孙仪、冯晓萍。后期因为防护服到港周转时间长，并且原告发现购买的防护服标准与供货商提供的标准不符，原告拒绝接收货物并要求退还货款。事情发生后，原、被告积极与供货商孙仪、冯晓萍联系，供货商仅退还货款313000元，尚欠297000元货款未予退还。被告认为其只是帮原告联系了防护服货源，代原告转汇了货款，没有从中盈利，属于义务帮忙。被告虽然从事医疗器械销售业务，但是业务中不涉及销售防护服，被告也不具备生产、销售防护服的能力，只是出于朋友关系帮忙联系供货商、代为支付货款。原告的损失完全是由于供货商孙仪、冯晓萍造成的，被告不应当承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告张强在被告陈鹏处订购防护服3500套，每套价格180元，货款63万元。被告张强告知原告将货款支付到被告的妻子于梅秀的银行账户。2020年2月10日，原告通过微信转账给被告陈鹏5万元；当日，原告向被告的妻子于梅秀的银行账户分两次转款16万元、40万元。2020年2月11日，原告告知被告还差2万元货款未转时，被告告知原告只有3000套防护服，不需要那么多货款了。2020年2月12日，被告向原告退还货款6.1万元。 后来，原告因为被告提供的防护服不符合标准，要求被告退还货款，被告分多次向原告退还货款19.2万元。 庭审中，原、被告均认可，原告的起诉状和被告的答辩状中认可的被告已经退还货款313000元包括前面两部分款项25.3万元（6.1万元+19.2万元）和原告在此期间向被告借款6万元。被告在庭审中明确表明后面6万元所涉及的是与原告之间的民间借贷关系，与涉案买卖合同关系中货款不属于同一种类的债权，不同意从应退货款中予以抵顶。原告也同意被告的该意见，在庭审中将诉讼请求由最初的要求被告退还货款29.7万元变更为35.7万元，并补交了相应的诉讼费用。 本案经调解无效。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的微信聊天和手机录屏、银行转账记录、结婚证复印件，被告提交的微信聊天记录等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的涉案购销合同，但是原、被告之间的微信聊天记录证实是双方存在涉案买卖合同关系，且系真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告按照合同约定向被告支付货款后，被告无法提供原告要求的符合标准的货源，且被告已经向原告退还货款，这说明双方已经以实际行为表明均同意解除了双方之间的买卖合同关系。合同解除后，被告应当退还已经收取的货款，原、被告均认可被告已经退还的货款为25.3万元，被告不同意原告用尚欠被告的借款6万元抵扣应退还的货款，故原告要求被告退还尚未返还的货款35.7万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原、被告之间虽然没有关于利息的约定，但是原告提起诉讼后，被告仍未退还全部涉案款项，故原告主张的利息可自原告提起诉讼之日即2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 被告认为其在涉案法律关系中只是向原告提供货源，并代原告转付货款，其并不是买卖合同的一方当事人。根据原、被告提交的双方在此期间的微信聊天记录打印件以及原告提交的双方之间微信聊天手机录屏中载明的内容，均无法证实被告的抗辩理由，所以对于被告抗辩所称原告应当向案外人要求退返货款的抗辩理由，本院不予支持；同时，对于被告申请追加孙仪、冯晓萍为本案被告的请求，因为与本案并非必要共同诉讼，故未予准许被告的该项追加被告申请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告张强退还货款357000元及利息（利息自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3328元、保全费2020元，均由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 佳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （20120）鲁1103执保216号 申请人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被申请人：戚某，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省方城县贾河店81号，公民身份号码4113221989××××××××。 申请人日照钢铁有限公司与被申请人戚某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保75号民事裁定书，冻结被申请人戚润来在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初466号一案中案件过付款115000元。我院于2020年4月30日向民事审判团队送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照钢铁有限公司与被申请人戚润来财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执844号 申请执行人:李广福，男，汉族，1955年9月20日生，住临邑县。 被执行人：尹吉成，男，汉族，1969年9月1日生，住临邑县。 被执行人：徐淑芹，女，汉族，1968年3月7日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初91号民事判决书，李广福已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹吉成、徐淑芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尹吉成、徐淑芹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹吉成、徐淑芹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹吉成、徐淑芹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 璐
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保71号申请保全人:烟台利睿船舶服务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区黄山路98号B楼42号房间。法定代表人：王杰锋，董事长。被保全人：龙口誉信货运代理有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港开发区云龙小区。法定代表人：王晓，董事长。被保全人：郑虎，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市通海街29号1号楼1单元101号，公民身份号码：379002197011070319。申请保全人烟台利睿船舶服务有限公司因与被保全人龙口誉信货运代理有限公司、郑虎船舶物料和备品供应合同纠纷于2020年4月18日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人龙口誉信货运代理有限公司、郑虎银行存款169,141.54元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 根
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初647号   原告：裴某，甘肃省金塔县人，住金塔县。   委托诉讼代理人：赵某，系甘肃名首律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某（裴某妻子），甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：金塔县顺达洁能源有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：向某，系酒泉航天律师事务所律师。   原告裴某诉被告金塔县顺达洁能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，在审理过程中，原告裴某于2020年4月14日申请撤回对被告金塔县顺达洁能源有限公司的起诉。   经本院审查，原告裴某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告裴某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告裴某负担。   审判员 王英政     二〇二〇年四月十四日   书记员 刘 欢
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初12号 原告：古勇，男，1992年9月9日出生，汉族，四川省成都市温江区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区行政审批局，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路55号，统一社会信用代码11510802MB0454811C。 法定代表人：颜静，该局局长。 第三人：遂宁均星建材有限公司。 法定代表人：古勇。 第三人：郑辉，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省资阳市乐至县居民。 第三人：黄均，男，1971年5月13日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 第三人：罗兰英，女，1989年7月13日出生，汉族，四川省叙永县居民。 本院在审理原告古勇诉被告遂宁市船山区行政审批局、第三人遂宁均星建材有限公司、郑辉、黄均、罗兰英撤销工商注册登记一案中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告古勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古勇负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执339号陈干元、何华山:本院执行的申请执行人陈干元与被执行人何华山民间借贷纠纷一案，经被执行人何华山自动履行，执行金额3075元，申请执行人陈干元已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更478号 罪犯钟福东，男，1995年9月19日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯钟福东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔法刑初字第00051号刑事判决，认定钟福东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2018年12月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年7月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯钟福东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟福东减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月30日起至2020年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员 舒宏娅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保731号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王洪岩，男，1978年3月13日出生，住址沈阳市新城子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1231号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪岩银行存款174716.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执486号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：祝国超，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人祝国超罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝国超未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人祝国超发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人祝国超名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并扣划了被执行人祝国超银行卡存款2000元，查封了被执行人祝国超名下一辆猎豹牌汽车，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人祝国超有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人祝国超发出了限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初475号刑事判决书“并处罚金6000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人祝国超有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1099号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：刘锡祥，男，1978年9月3日出生，汉族，岳阳市人，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘锡祥信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告刘锡祥送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告刘锡祥准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费576元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5099号 上诉人（原审原告）：成都知乐建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街151号。 法定代表人：高晓丽，董事长。 委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中南建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。 法定代表人：伍新民，董事长。 委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都欣蓉投资有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号2栋1单元4层71号。 法定代表人：唐宏，总经理。 被上诉人（原审被告）：崇州市国有资产投资经营有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道辰居路102号（市委党校内）。 法定代表人：崔忠，董事长。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 原审第三人：攀枝花市兴助投资有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区新宏路2号3幢2单元33号。 法定代表人：廖应成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵昕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人成都知乐建筑机械租赁有限公司因与被上诉人中南建设集团有限公司、成都欣蓉投资有限公司、崇州市国有资产投资经营有限责任公司，原审第三人攀枝花市兴助投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，成都知乐建筑机械租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出缓交上诉费申请未获准，本院于2019年11月13日重新向成都知乐建筑机械租赁有限公司发送《缴纳上诉费通知书》，在收到本院催缴通知后成都知乐建筑机械租赁有限公司仍未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都知乐建筑机械租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年四月八日 书记员  许琳琳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执644号申请执行人李秀凤，女，1969年05月04日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人普仕和，男，1988年06月12日生，汉族，云南省楚雄市人。李秀凤与普仕和民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初800号民事判决书，被执行人普仕和应偿还申请执行人李秀凤借款32000.00元、诉讼费311.00元。因被执行人普仕和未履行法律文书确定的义务，申请执行人李秀凤2019年10月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人普仕和下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将普仕和列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李秀凤同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执644号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年四月八日书记员  徐丽花
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初218号原告：王永祥，男，1953年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。被告：肖军，男，1988年6月19日出生，住贵州省开阳县。被告：余科俊，男，1996年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦）7层。负责人：简开伟，总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，公司员工。原告王永祥与被告肖军、余科俊、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王永祥于2020年4月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永祥申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永祥撤诉。案件受理费减半收取计1375元，由原告王永祥负担。审判员  余民燻二〇二〇年四月二十七日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员王维
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破27号之八 申请人：温州合鼎镜业有限公司管理人。 近日，温州合鼎镜业有限公司（以下简称“合鼎公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受法院指定后将该公司进入破产清算程序等情况登报公告，分别刊登在2019年5月23日《温州晚报》、2019年5月24日《浙江法制报》上。管理人通过公安部门调取了各股东和汪冬林户籍信息。经管理人联系，上述股东手机为空号或无法接通，故管理人向各股东及汪冬林邮寄如实履行清算义务特别告知书等法律文书，均因无人签收而退回。管理人走访了陈小鹤、范茫茫、黄谡权、汤胜竣四位登记股东户籍所在地，但已经搬迁或拆迁，故管理人在户籍所在地张贴如实履行清算义务特别告知书等法律文书。后合鼎公司登记股东来访管理人处，陈小鹤陈述其2008年4月就退出合鼎公司经营管理，2015年12月正式退股，股权转让给范茫茫和黄谡权。汤胜竣陈述其2014年8月就出国生活，并退出合鼎公司经营管理，2015年12月正式退股，股权转让给范茫茫和黄谡权。范茫茫和黄波（黄谡权之子）陈述称陈小鹤、汤胜竣确曾口头协议转让股权给范茫茫、黄谡权，2016年间两人经人介绍将合鼎公司100%转让给“汪冬林”，后发现“汪冬林”身份系被他人冒用，故工商登记中合鼎公司股东又恢复为陈小鹤、范茫茫、黄谡权、汤胜竣。管理人穷尽各种方式，已联系到合鼎公司四位登记股东，但四人均陈述不清楚合鼎公司财务账册资料、公章等材料，故管理人仅接收到合鼎公司一辆车辆和四枚商标（已处置），未接收到财务账册等资料。2019年9月11日，法院裁定宣告合鼎公司破产。2020年3月20日，法院裁定认可《温州合鼎镜业有限公司财产分配方案》。现财产分配方案已执行完毕，最后分配完成，故提请终结破产程序。 本院查明，管理人通过登报、邮寄、走访、谈话等多种方式向合鼎公司各股东告知应移交合鼎公司印章、证照、账簿、财产等，但管理人仅接管公司名下注册商标和一辆汽车并已处置完毕，财务账册、公司印章、证照等各股东均未移交，故本案未实质清算。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现合鼎公司管理人以最后分配完结为由，申请终结合鼎公司破产程序，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州合鼎镜业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二〇年四月十五日 书记员 蒋 煜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执19号之一 申请执行人：杨丽，女，1971年8月3日出生，汉族，第一师林园医院退休干部，住新疆生产建设兵团第一师。 被执行人：张光明,男,1968年3月16日出生,汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第一师。 申请执行人杨丽与被执行人张光明民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）兵0102民初223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨丽于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人张光明送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书（短信送达），但被执行人至今未全部履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人张光明的财产状况，调查结果如下： 1、2020年1月14日、2020年2月23日、2020年3月10日、2020年4月7日，本院通过执行查控系统查询被执行人张光明在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院依法办理相关冻结手续。 2、2020年1月14日、2020年2月23日、2020年3月10日、2020年4月7日，本院通过执行查控系统查询被执行人张光明的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产登记信息；互联网银行有开户信息，本院依法办理了冻结手续；车辆信息反馈中显示新N8***号昌河牌小型汽车、新MG***号奥德赛牌小型汽车、新MC***号美亚牌小型汽车，共三辆登记信息为被执行人张光明名下，保全中本院委托库尔勒垦区人民法院对新MGM***号、新MC***号两辆车办理了查封手续（未实际扣押），新N8***号汽车于2018年12月7日已办理转移登记。 3、2020年3月25日，本院在阿克苏市不动产登记中心查询被执行人张光明的房产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年1月23日，本院依法将被执行人张光明纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年1月23日，本院依法将被执行人张光明发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人张光明的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人杨丽也无法提供被执行人张光明的具体下落及可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 米    兰 1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1980号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1980号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：邱启航，男，1993年12月19日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1828.09元及违约金2001.76元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       107.11平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告2019年1月1日至2019年10月7日物业费1828.09元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告邱启航于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1828.09元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱启航负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8615号原告：余友根，男，1955年8月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李洪才，男，1944年10月20日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告余友根与被告李洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告余友根到庭参加诉讼。被告李洪才经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2.9万元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于1996年5月8日、1996年5月22日向原告借款1.9万元、1万元合计2.9万元，两次借款双方均约定了借款利息。原告多次催要借款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告李洪才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余友根与被告李洪才经人介绍相识。因资金周转需要，被告分别于1996年5月8日、1996年5月22日向原告借款1.9万元、1万元合计2.9万元，并出具了两份借条，分别载明：“借条今借到余友庚老板现金人民币壹万玖仟元正（1.9万元）此据（月息2.5%）借款人：李洪才96.5.8中人：李来金96年5月8日”，“借条今借余友庚现金壹万元正从工地施工进场扣除。（月息2.5%）借款人李洪才证明人俞锁明5.22孙丽华5.22”。嗣后，被告李洪才分文未还。原告催要借款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪才尚欠原告余友根借款本金2.9万元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告经催要后应及时归还。原告余友根关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李洪才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪才应于本判决生效后十日内向原告余友根归还借款本金2.9万元及利息（分别自1996年5月8日起按照月息2%、本金1.9万元的标准计算至实际还清之日止；自1996年5月22日起按照月息2%、本金1万元的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  云 露
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1046号原告：马玉桃，女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏同恒律师事务所律师。被告：高建中，男，1970年9月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院审理原告马玉桃与被告高建中民间借贷纠纷一案，现原告马玉桃申请撤回对被告高建中的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予马玉桃撤诉。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由马玉桃负担。审 判 员 钱剑明二〇二〇年四月二十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保38号申请人：杨东志，住黑龙江省绥棱县。被申请人：徐凤福，住黑龙江省绥棱县。申请人杨东志于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凤福在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的工资账户内的存款冻结200,000元（账号为62×××70）；对被申请人徐凤福绥化市住房公积金管理中心绥棱县管理部住房公积金账户存款冻结200,000元（账号为00×××51）。申请人杨东志已提供担保。本院经审查认为，申请人杨东志为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐凤福在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的工资账户内的存款200,000元（账号为62×××70），期限一年。二、冻结被申请人徐凤福绥化市住房公积金管理中心绥棱县管理部住房公积金账户存款冻结200,000元（账号为00×××51），期限一年。案件申请费2520元，由申请人杨东志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇二〇年四月二十一日书记员  刘彦野
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执237号之三 申请执行人：芜湖昊天安全玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方兴路8号，统一社会信用代码913402070652051971。 法定代表人：邓必生，总经理。 被执行人：谢春松，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖昊天安全玻璃有限公司与被执行人谢春松买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人谢春松的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人谢春松下皖Ｂ×××××号轿车本院于2020年3月12日轮候查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人谢春松下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人谢春松纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人芜湖昊天安全玻璃有限公司沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终50号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊世芹，女，1988年6月7日出生于贵州省黔西县，苗族，高中文化，系原审被告单位宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司的法定代表人、经营者，户籍地贵州省修文县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于浙江省宁海县看守所。 原审被告单位宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330206091914827Y，住所地宁波市北仑区大碶街道坝头东路420号38幢420号。 诉讼代表人崔少峰，男，1985年1月6日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。系原审被告单位宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司设计部经理。 原审被告人罗华，男，1978年10月11日出生于四川省高县，汉族，初中文化，系原审被告单位宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司股东、经营者，户籍地四川省高县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控被告单位宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、被告人熊世芹、罗华犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙0206刑初811号刑事判决：一、被告单位宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人熊世芹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人罗华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人熊世芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，由于不能抗拒的原因，经本院决定，于2020年2月27日对案件中止审理，并于同年4月6日对案件恢复审理，期间上诉人（原审被告人）熊世芹申请撤回上诉。 本院认为，原审被告单位宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司经营者以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；上诉人（原审被告人）熊世芹、原审被告人罗华作为原审被告单位宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。原审被告人罗华犯罪后自动投案，并如实供述自己主要罪行，系自首，依法可予从轻处罚。上诉人熊世芹在拖欠工资案发之后，更换住址，离开北仑区，其手机设置为拒接陌生电话，在劳动部门工作人员通过微信联系方式通知熊世芹到指定地点处理拖欠工资相关事宜时，熊世芹仍以在外地筹钱等种种理由拒不到案等事实，有被告人熊世芹、罗华供述、微信聊天记录及相关书证等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊世芹申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）熊世芹撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 丁朝松 审 判 员 钱 成 审 判 员 刘世宇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金玮豪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初424号原告：王德辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏亮,浙江光正大律师事务所律师。被告：夏钦云，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：夏箭飞，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李寿兴，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王德辉与被告夏钦云、夏箭飞、李寿兴买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告夏钦云、夏箭飞、李寿兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德辉撤回对被告夏钦云、夏箭飞、李寿兴的起诉。本案诉讼费4943元，减半收取2471.50元，由原告王德辉负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月二日法官助理李博武代书记员 王冰洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2085号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告公司员工，住温州市瓯海区。被告：林修结，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈光笔，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告林修结、陈光笔追偿权纠纷一案中，原告在2020年4月21日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1025号 罪犯张科，男，1981年9月18日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年6月28日作出(2016)川0121刑初第232号刑事判决，以被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年3月23日起至2023年3月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2022年9月22日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币4000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1223号原告：李细顺，男，1972年8月21日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：芮志伟，男，1977年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李细顺诉被告芮志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李细顺委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李细顺诉称，原告是烧电焊的，被告承建了广西省南宁市津头江滨公园等地的景观桥梁工程，2018年8月至12月期间原告负责在以上工地烧电焊，当时约定工资是320元每天，最后实际按照300元每天进行结算的，之前已经付了23000元左右，尚欠13718元。2019年3月2日，在广西天正钢结构有限公司，由该公司领导出面，被告在该公司大厅向原告出具了本案的欠条（芮志伟欠李细顺工资13718元，大写（壹万叁仟柒佰壹拾捌元），属实。欠款人：芮志伟日期：2019年3月2日），欠条出具后，广西天正钢结构有限公司向原告支付了4359元，尚欠9359元被告一直没有支付。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即支付原告工资款9359元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告芮志伟未作答辩。以上事实，有原告提供的欠条和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人当庭陈述进行了审查，认为原告委托诉讼代理人陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告委托诉讼代理人陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，李细顺与芮志伟之间的劳务关系合法有效。芮志伟结欠李细顺工资款9359元的事实有芮志伟签字予以确认的欠条为凭，芮志伟未及时支付工资是纠纷产生的原因，故芮志伟应对该款负偿付之责。被告芮志伟无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮志伟应于本判决生效之日起十日内向原告李细顺支付9359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芮志伟负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××27，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年四月十五日书记员  孙惠
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1121执恢86号曹勇明：关于被执行人曹勇明追缴违法所得一案，本院认为，永州市中级人民法院2016年12月16日作出的（2016）湘1121刑终378号刑事判决所确定的内容，被执行人曹勇明已按照移送执行的标的和要求自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初156号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李坤坤，男，2000年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人,初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区,现住贵州省遵义市播州区。2019年12月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李远娇,贵州港丰律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）00000019号起诉书指控被告人李坤坤犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华、苟亚宇出庭支持公诉，被告人李坤坤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年09月06日15时许，被告人李坤坤持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号牌自卸低速货车，由遵义市红花岗区新华路往沙盐路方向行驶至沙盐路天利小区路段时，因操作不当，该车上坡过程中后退时与车行方向右侧行人刘某相撞，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李坤坤当即打电话报警并在现场等候交警。交警及120急救车赶到现场后将被害人刘某送往遵义市第一人民医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：刘某系颅脑损伤合并全身大面积创伤性休克死亡。后经事故责任认定：被告人李坤坤承担本次事故的全部责任，被害人刘某不承担本次事故的责任。另查明，本案在审理过程中，被告人李坤坤亲属与被害人刘某亲属林某、事故车辆交强险承保保险公司达成了赔偿协议。被告人李坤坤亲属代其赔偿被害人刘某亲属林某各项损失共计370000元（包括前期支付的抢救费用），已经支付330000元，余款40000元于2022年4月30日前付清。事故车辆交强险承保保险公司已经支付交强险50000元，还应支付被害人刘某亲属林某交强险剩余60000元。被害人亲属书面建议对被告人李坤坤从轻处罚。上述事实,有经法庭举证质证的被告人李坤坤供述；证人郑某、林某、宋某等人证言；公安机关现场勘查笔录及现场照片、被害人刘某死亡原因法医学鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、扣押、发还物品清单、民事调解协议、谅解书及收条；被告人李坤坤到案经过、户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李坤坤违反道路交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人李坤坤在事故发生后主动打电话报警，交通警察赶到事故现场后无抗拒抓捕行为并如实供述了犯罪事实，系自首，又认罪认罚；且在事故发生后，其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议并取得谅解，根据其犯罪情节,认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时，宣告缓刑对其居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人关于被告人李坤坤有自首情节，积极赔偿并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年内对被告人李坤坤判处刑罚的量刑意见适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤坤犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  罗利亚人民陪审员  刘靓琼二〇二〇年四月二十六日法官助理杨静书记员时玲玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初719号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：邵仕福。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告邵仕福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月十七日法官助理 范晶晶书 记 员 王 程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执300号之一 申请执行人:邓伯毅，男，1973年10月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:陈丕虎，男，1984年7月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:颜柳玲，女，1964年10月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行邓伯毅与陈丕虎、颜柳玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人陈丕虎、颜柳玲需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年四月九日 法官助理  师豫江 书 记 员  刘芸君
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0427执异17号案外人:万鹏，男，汉族，1990年3月20日出生，住址邯郸冀南新区。申请执行人：王丽平，男，汉族，1977年1月17日出生，住址邯郸冀南新区。被执行人：王树民，男，汉族，1968年7月14日出生，住址邯郸冀南新区。本院在执行申请执行人王丽平与被执行人王树民为民间借贷纠纷一案过程中，案外人万鹏对执行位于邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村两处住宅（一处户主王金和，宅基地使用证号为磁政审批文字第512010947号，另一处土地使用者王树民，集体土地建设用地使用证号为磁集建（政）字第512011825号，下简称涉案房产），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万鹏称，磁县人民法院2019年10月14日以（2019）冀0427执609号执行裁定书及公告查封了涉案房产，四至分别为东至街道、南至葛运山、西至杜运香、北至陈付林，和东至空地、南至街道、西至王秋峰、北至街道。万鹏与王树民及其妻子向丹就涉案房产分别签订了两份买卖合同协议书，当天万鹏给付王树民两笔共计10万元订金，王树民及其妻子向丹收到订金后将房屋钥匙、使用权证等手续全部交给万鹏，而后万鹏已通过亲属的账户分别向王树民及其妻子支付了10万元及19万元购房款。因此，涉案房产已经归万鹏所有，请求撤销（2019）冀0427执609号执行裁定书，终结或停止对涉案房产的执行。万鹏提交证据：1、户主为王金和的磁政审批文字第512010947号宅基地使用证；2、2018年1月5日王树民、向丹与万鹏签订的房屋买卖合同协议书；3、2018年1月5日王树民、向丹房款收条；4、2019年4月21日徐金玉给向丹的转账记录；5、土地使用者为王树民的磁集建（政）字第512011825号集体土地建设用地使用证；6、2018年2月17日王树民、向丹与万鹏签订的房屋买卖合同协议书；7、2018年2月17日王树民、向丹房款收条；8、2019年4月21日、2019年5月24日和2019年6月2日徐金玉给向丹的银行转账记录。申请执行人王丽平称，一、万鹏与王树民签订的房屋买卖合同为虚假，是为规避法院执行；二、磁县人民法院2019年10月15日查封了王树民的房产，万鹏是在法院查封之后才占有房屋的；三、万鹏没有向王树民支付购房款。综上，万鹏提出执行异议不符合法律规定，磁县人民法院不应支持。本院查明，王丽平与王树民、向丹、李宝宝为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日作出（2018）冀0427民初204号民事判决：一、王树民在判决生效后十日内给付王丽平借款100万元；二、驳回王丽平的其他诉讼请求。王丽平、王树民均不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院2018年10月31日作出（2018）冀04民终5260号民事判决：一、维持磁县人民法院（2018）冀0427民初204号民事判决第二项；二、变更磁县人民法院（2018）冀0427民初204号民事判决第一项为王树民于本判决生效后十日内偿还王丽平借款本金61.74万元及利息（自2014年3月25日起至债务清偿之日止，以本金61.74万元为基数，按照月利率2%计付）。因王树民未履行生效判决确定的义务，王丽平2019年7月30日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执609号。本院2019年10月14日以（2019）冀0427执609号之一执行裁定书及公告查封涉案房产（四至分别为东至街道、南至徐罗新、西至杜秋林、北至陈树林，和东至空地、南至街道、西至王秋峰、北至杜银宝），查封期限至2022年10月14日。本院另查明，经本院向邯郸冀南新区不动产登记中心查询，磁政审批文字第512010947号宅基地使用证户主为徐付林，而非王金和，无土地使用者为王树民的磁集建（政）字第512011825号集体土地建设用地使用证的土地登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产缺乏合法有效的权利证明，不能证明涉案房产依法进行了登记。另万鹏称徐金玉给向丹所转款项系万鹏给付王树民、向丹的房款，证据不足，本院不予采信。因此，万鹏所提异议不符合上述规定的情形，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人万鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 伟人民陪审员  肖钦博人民陪审员  刘东亮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 炎