吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1152号上诉人（原审被告）：德惠市城市出租车有限责任公司，住所地吉林省德惠市西康平街75号。法定代表人：姜辉，经理。委托诉讼代理人：杨景臣，该公司职员。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾铁刚，男，1978年10月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：刘俊宇，男，1994年7月9日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德惠市支公司，住所地吉林省德惠市松柏路。法定代表人：李武先，总经理。上诉人德惠市城市出租车有限公司（以下简称城市出租公司）因与被上诉人贾铁刚、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人寿德惠公司）、刘俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城市出租公司上诉请求：1.依法改判城市出租公司不承担责任;2.依法判决驳回贾铁刚的诉讼请求;3.一二审诉讼费及其他相关费用由诸被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定部分事实错误。1.原审认定肇事车辆为城市出租公司所有与事实不符，城市出租公司手中证据能够证明该车原车主为王某，驾驶人及肇事人均为王某雇佣的司机，与城市出租公司无关。2.贾铁刚的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回。贾铁刚2017年8月3日受伤，2019年7月4日才起诉，已经超过法定（1年）诉讼时效。3.城市出租公司在人寿德惠公司保有不计免赔率的强制险及商业险，假如贾铁刚存在损失，也应当由保险公司全额承担赔偿义务。二、原审程序不当。1.相关医疗费用等在原德惠法院（2018）吉0183民初765号判决已经解决完毕，此次判决，属于重复告诉，原审重复处理，并对此予以保护属于程序错误。2.原审漏列当事人，原审应当追加王某为被告直接承担责任。综上，原审认定事实及适用法律等均存在错误，请求二审法院依法纠正。贾铁刚、人寿德惠公司、刘俊宇在二审中未作答辩。贾铁刚向一审法院起诉请求：1.请求判令刘俊宇赔偿贾铁刚伤残赔偿金150000元，精神损失费50000元，鉴定费1600元，医院检查费用225元；2.请求判令城市出租公司与刘俊宇承担连带赔偿责任；3.请求判令人寿德惠公司在司乘险限额内赔偿贾铁刚12076.34元；4.诉讼费由刘俊宇、城市出租公司负担。一审法院认定事实：2017年8月3日0时30分许，刘俊宇驾驶×××号小型轿车沿德惠市德农路由农安方向向德惠方向行驶，行至德农路189.5公里处驶入其行驶方向左侧路边沟内与树木相撞，造成车辆损坏、×××号小型轿车内乘员贾铁刚、高某受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘俊宇负事故的全部责任；贾铁刚无责任；高某无责任。刘俊宇驾驶×××号小型轿车登记所有人为城市出租公司，该车辆在人寿德惠公司投保司乘险，每座50000元，事故发生在保险期限内。×××号小型轿车实际所有人为王某，该车辆挂靠在城市出租公司，刘俊宇于2017年6月12日租赁王某的×××号小型轿车，租赁期限为1年，至2018年6月12日止。贾铁刚因本次事故于2018年2月1日诉至一审法院，一审法院于2018年8月28日作出（2018）吉0183民初765号民事判决，判项为：一、人寿德惠公司在司乘险限额内赔偿贾铁刚医疗费8722.58元、误工费8670.54元、护理费8670.54、伙食补助费6900元、后续治疗费4960元，计37923.66元；二、刘俊宇赔偿贾铁刚鉴定费2700元、代理费2000元，计4700元，城市出租公司与刘俊宇负连带赔偿责任。上列一、二项于判决生效之日给付。后人寿德惠公司不服一审判决上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉01民终4508号民事判决，判项为驳回上诉，维持原判。本次诉讼中，贾铁刚申请对其右眼伤残等级进行鉴定。一审法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月18日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：贾铁刚的损伤已构成八级伤残。贾铁刚支付鉴定费1600元，门诊费225元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，刘俊宇承担事故全部责任，贾铁刚无责任，各方对于该事故认定书均无异议，一审法院予以确认。对吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，故贾铁刚本次诉讼中的合理损失为门诊费225元、鉴定费1600元。因贾铁刚被鉴定为八级伤残，且贾铁刚为城镇居民，根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，其伤残赔偿金应为181032元（30172元／年×20年×30％），但一审庭审中贾铁刚仅主张150000元，未主张部分视为放弃。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，贾铁刚诉请的精神损害抚慰金50000元明显过高，应予调整，酌情保护20000元为宜。综上，贾铁刚本次诉讼中合理损失共计171825元。因刘俊宇驾驶的车辆在人寿德惠支公司投保了司乘险，且（2018）吉0183民初765号民事案件已经判决人寿德惠公司给付贾铁刚37923.66元，故人寿德惠公司应在保险限额内赔偿贾铁刚12076.34元（50000元-37923.66元）。刘俊宇赔偿贾铁刚159748.66元（171825元-12076.34元）。因刘俊宇驾驶的车辆挂靠在城市出租公司，故城市出租公司对刘俊宇应承担的部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、人寿德惠公司于判决生效后立即赔偿贾铁刚12076.34元；二、刘俊宇于判决生效后立即赔偿贾铁刚159748.66元，城市出租公司对刘俊宇应承担的部分承担连带赔偿责任；三、驳回贾铁刚其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2165元，由刘俊宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。城市出租公司在一审时未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定，其在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于本案是否构成重复起诉的问题。贾铁刚在2018年2月1日起诉时的诉讼请求为：判令刘俊宇、城市出租公司、人寿德惠公司赔偿医疗费1124元、误工费8670.54元、护理费8670.54元、伙食补助费6900元、后续治疗费4960元、鉴定费2700元、代理费2000元。本案系贾铁刚针对交通事故所致眼部残疾提起诉讼，请求判令刘俊宇赔偿伤残赔偿金150000元、精神损失费50000元、鉴定费1600元、医院检查费用225元；城市出租公司与刘俊宇承担连带赔偿责任；人寿德惠公司在司乘险限额内赔偿贾铁刚12076.34元。由此可见，本案的诉讼请求与前案的诉讼请求并不相同，本案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形。关于案涉事故车辆投保的交强险及商业三者险应否赔偿的问题。本案系刘俊宇驾驶的车辆与树木相撞造成车上人员贾铁刚受伤，不属于车辆交强险及商业三者险应当赔偿的对象。城市出租公司此点上诉理由不成立，本院不予支持。关于城市出租公司应否承担连带责任的问题。案涉事故车辆挂靠在城市出租公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，城市出租公司应当承担连带责任。关于本案是否存在漏列主体的问题。贾铁刚在一审中未起诉王某，王某并非本案必要共同诉讼当事人。至于城市出租公司承担连带责任后，与实际车主王某如何分担责任，可依据双方在挂靠关系中的约定另行处理。综上所述，城市出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3495元，由上诉人德惠市城市出租车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年四月十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤