wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3689号原告：丁琴琴，女，1992年1月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告丁琴琴与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁琴琴到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁琴琴提起本案诉讼请求：1.判令解除双方签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；2.判令猪兼强公司退还丁琴琴培训服务费用5980元；3.判令猪兼强公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月17日，丁琴琴报名猪兼强驾校并支付5980元，同日，与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议。丁琴琴通过科目一考试之后猪兼强公司一直没有安排丁琴琴考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。丁琴琴与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，合同应予以解除，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告丁琴琴与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》于本判决生效之日解除；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告丁琴琴培训费5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月三日书记员  万利娟吴晓琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民撤1号 原告：叶国民，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：陶琴娟，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：丁丽芳，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：丁驰昊，男，2000年6月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：丁张林，男，1928年3月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：丁文忠，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区。 本院在审理原告叶国民诉被告陶琴娟、丁丽芳、丁驰昊、丁张林、丁文忠第三人撤销之诉一案期间，原告叶国民向本院申请撤回对被告陶琴娟、丁丽芳、丁驰昊、丁张林、丁文忠的起诉。 经审查，本院认为，原告叶国民申请撤回对被告陶琴娟、丁丽芳、丁驰昊、丁张林、丁文忠的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶国民撤回对被告陶琴娟、丁丽芳、丁驰昊、丁张林、丁文忠的起诉。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告叶国民负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  高关林 人民陪审员  季任达 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐栋飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1302号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡波，男，汉族，1995年4月15日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1302号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2499号 申请执行人：赵书彦，男，1955年6月27日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。 被执行人：山东老虎岭旅游开发有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇西3公里老虎岭1号。 法定代表人：赵双，董事兼总经理。 本院在执行赵书彦与山东老虎岭旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鲁0113民初2301号民事判决书申请执行，本院于2019年11月11日以（2019）鲁0113执2499号立案执行。 本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0113民初2301号民事判决书，判决内容如下：“一、由山东老虎岭旅游开发有限公司偿还所欠赵书彦工程款85061.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告山东老虎岭旅游开发有限公司自2019年6月12日起至实际给付之日止，以85061.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向赵书彦支付欠款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回赵书彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由山东老虎岭旅游开发有限公司负担。” 本院于2019年11月14日依法向被执行人山东老虎岭旅游开发有限公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于当日送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日、12月4日、2020年2月3日、先后三次对被执行人山东老虎岭旅游开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到有可供执行的财产。后被执行人向本院缴纳了执行费及案件受理费。本院于2020年3月26日对被执行人山东老虎岭旅游开发有限公司法定代表人赵双；董事付平平；监事李有生、赵武庆采取了限制高消费措施，于4月20日将被执行人山东老虎岭旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年4月29日，申请执行人申请执行的工程款58061.60元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，除履行案件受理费1099元及执行费1176元外，其他款项被执行人山东老虎岭旅游开发有限公司均未履行。本院于2020年4月24日约谈申请执行人赵书彦委托诉讼代理人倪庆波，要求其提供被执行人山东老虎岭旅游开发有限公司可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年四月二十九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初763号 原告：张国英，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张国英，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住靖边县杨米涧镇，身份证号码：612725197007293022。被告：田贵雄，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX田贵雄，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。身份证号：61272519710629301X。原告张国英与被告田贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英到庭参加了诉讼，被告田贵雄经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田贵雄立即偿还原告借款本金1万元及该款从2016年8月29日起至实际清偿之日止的利息，双方约定月利率为20‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告田贵雄从原告张国英处借款1万元，双方约定月利率为20‰，被告田贵雄向原告张国英出具借款条据一支。借款后，被告田贵雄偿还利息至2016年8月28日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告田贵雄未到庭答辩、质证。对原告张国英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告田贵雄从原告张国英处借款1万元，双方约定月利率为20‰，被告田贵雄向原告张国英出具借款条据一支。借款后，被告田贵雄偿还利息至2016年8月28日，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张国英与被告田贵雄民间借贷纠纷一案，原告张国英与被告田贵雄之间的债权债务关系明确。现原告将被告田贵雄诉至本院，被告田贵雄经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告田贵雄偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田贵雄于本判决生效之日起三日内偿还原告张国英借款本金1万元及该款从2016年8月29日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告田贵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  杜    虎 二O二O年四月二十八日 书  记  员  武 靖 泳1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执264号之五申请执行人：张丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：石刘涛，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：腾威，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张丽与石刘涛、腾威民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石刘涛、腾威应偿还申请执行人张丽借款本金10万元。因石刘涛、腾威未按上述生效法律文书履行义务，张丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人腾威仅有零星存款，根据申请人的要求依法冻结了被执行人腾威在河南省农村信用社账号为6230594375002686880001的账户、在中国工商银行鹿邑支行账号为17×××40的账户及在中国农业银行鹿邑支行账号为62×××73对账户，对上述银行账户于2021年4月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人腾威的住房公积金账户6442.14元已被鹿邑法院其他案件冻结，申请执行人表示住房公积金钱数较少，暂不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人腾威有五菱牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人石刘涛有宝马牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石刘涛、腾威负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审40号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海梵强玻璃制品厂，住所地宁波市镇海区庄市街道光明村。 投资人赵国强。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2019）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月21日作出甬镇自然资规罚（2019）23号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2015年6月至2015年8月期间，未经批准擅自占用镇海区庄市街道光明村1339平方米（954平方米耕地、385平方米坑塘水面）的土地建造厂房，截至调查时，已建至完工，土地权属为集体土地。以上土地经核对土地利用总体规划，全部为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人宁波市镇海梵强玻璃制品厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1339平方米土地；2.拆除在非法占用的1339平方米一般基本农田土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款36320元。 申请执行人于2019年6月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仅缴纳罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，不履行其他义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月21日作出的甬镇自然资规罚（2019）23号行政处罚决定书中的退还非法占用的1339平方米土地，拆除在非法占用的1339平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年四月十五日 代书记员 汪晓晓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执215号申请执行人上海优致文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周磊，董事长。被执行人上海力展企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张盈柔，董事及总经理。本院在执行本院作出的(2018)沪0110民初25450号上海优致文化传播有限公司与上海力展企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无车辆、存款、房产等其他可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。鉴于以上情况，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审87号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：秦红宾，男，1978年10月20日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行秦红宾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003911公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120003911公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  陈焕平陪审员  付 军二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执348号 申请执行人童文东，男，1973年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人寿智勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人童文东与被执行人寿智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童文东向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人寿智勇应归还申请执行人童文东借款25000元及该款自2018年12月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，并支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费263元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人寿智勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿智勇逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人寿智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人寿智勇名下浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车各一辆已被另案查封，被执行人寿智勇名下位于绍兴市柯桥区××街道××室房产正另案处置中。此外，暂未发现被执行人寿智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿智勇拒不履行，本院已对被执行人寿智勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人寿智勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童文东，并发送终结本次执行程序预告通知书，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执348号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡银平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3066号申请执行人吴达军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人郭惠智，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴达军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初62298号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人郭惠智支付94,991.12元(人民币，下同)。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人郭惠智名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年3月3日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人吴达军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初62298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴达军仍享有要求被执行人郭惠智继续履行债务的权利，被执行人郭惠智仍负有继续向申请执行人吴达军履行的义务；若申请执行人吴达军发现被执行人郭惠智有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19790号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街16号5层6单元501。 法定代表人：仇伟华，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市界森服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇翁界村68号。 法定代表人：徐晨亮。 原告优扬文化传媒股份有限公司为与被告义乌市界森服饰有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告优扬文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李一卉到庭参加了诉讼，被告义乌市界森服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优扬文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止生产、销售含有“小羊肖恩”系列美术作品形象（国作登字-2016-F-00246945）的侵权产品并删除相关侵权信息；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元。 事实和理由： 英国阿德曼公司为“小羊肖恩”系列卡通形象的著作权人，其授权原告于2016年2月7日至2021年2月6日享有“小羊肖恩”、“小小羊提米”、“SHAUNTHESHEEP”、“TIMMYTIME”文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）的著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独占使用许可资格。2016年8月17日，原告就《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）美术作品在中华人民共和国国家版权局进行著作权登记，取得著作权登记证书，并于2017年9月授权漓江出版社出版了《羊羊特工队》、《比萨和“巨人”》等小羊肖恩处世智慧动画故事书。在优酷、腾讯等国内各大视频网站搜索“小羊肖恩”，该系列视频均有上亿次播放。被告在未经原告许可授权的情况下，通过阿里1688网站上开设的网店，擅自销售了含有“小羊肖恩和小小羊提米”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的合法权益。 被告义乌市界森服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告义乌市卓文日用百货有限公司未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明： 阿德曼动画有限公司系“小羊肖恩”系列作品著作权人，其授权原告在中国大陆地区的独家代理商和独占使用许可资格，授权期限从2016年2月7日至2021年2月6日，原告有权以自己的名义进行维权，要求侵权方停止侵权、赔偿损失等。2016年8月17日，原告经阿德曼动画有限公司授权，对《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）美术作品在中华人民共和国国家版权局进行了登记，登记证号为：国作登字-2016-F-00246945。涉案美术作品已经通过动画片、图书等方式公开发行。 2019年6月26日，原告向浙江省杭州市国立公证处申请证据保全，在该处公证人员的监督下，原告的委托代理人谢伟强进入被告义乌市界森服饰有限公司在1688开设的网店，购买了名称为“新款小羊毛绒挂件时尚卡通小羊毛皮革肖恩挂件羊羔箱包挂饰批发”的挂饰1个，价格为29元（含运费6元）。该公证处对上述链接页面详情及收货过程进行了公证，并出具了公证书，原告为此支付公证费1000元。 经庭审比对，涉案美术作品系一个苏格兰黑脸羊形象，全身除了羊毛是白色外，脸部和四肢均为黑色，其头发为圆形卷毛，大眼睛，长耳朵和长尾巴。被诉侵权产品一款为黑脸白毛羊形象的杯子，另一款为黑脸粉红毛羊形象的杯子（见附图）。 上述事实有（2019）京国信内经证字第01184号公证书（内含授权书）、（2019）京国信内经证字第00805号公证书（内含作品登记证书）、小羊肖恩处世智慧动画故事书、（2019）浙杭证民字第9069号公证书、公证费发票及封存实物等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品著作权人的授权书、登记证书，其有权以自己的名义提起诉讼。经庭审比对，被诉侵权产品除羊的毛发颜色有所区别外，其余部分与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告义乌市界森服饰有限公司未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为。原告并未提供证据证明被告存在生产行为，故其主张要求被告停止生产含有“小样肖恩”美术作品著作权的产品的行为，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失共计8000元（含合理费用）。 被告义乌市界森服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市界森服饰有限公司立即停止销售侵犯原告优扬文化传媒股份有限公司美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（登记号为：国作登字-2016-F-00246945）著作权的产品的行为； 二、被告义乌市界森服饰有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失8000元（含合理费用）。 三、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担150元，由被告义乌市界森服饰有限公司负担400元。公告费600元，由被告义乌市界森服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  楼瑜嘉 ? 涉案美术作品： 涉案侵权产品照片
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19511号 原告：楼得春，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：蒋成昂，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼得春为与被告蒋成昂民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元并支付利息（自2019年11月8日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告楼得春的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了诉讼，被告蒋成昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒋成昂曾向原告楼得春借款，2017年5月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今向楼得春因资金周转借人民币叁万元整。”后经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋成昂于本判决生效后十日内归还原告楼得春借款30000元并支付利息（自2019年11月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋成昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  楼艺晗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终310号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志敏，男，1967年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被太和县公安局取保候审，2019年12月2日被太和县人民检察院取保候审，2020年1月20日被太和县人民法院取保候审。现在家。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张志敏犯诈骗罪一案，于2020年3月25日作出（2020）皖1222刑初34号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张志敏有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，违法所得依法予以追缴返还被害人。张志敏不服，提出上诉。本院审理过程中，张志敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张志敏犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张志敏撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年四月二十四日法官助理高放书记员刘庆附适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初1321号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司。住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司职员。被告：刘树忠，男，1976年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告刘树忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市五星物业管理服务有限公司委托诉讼代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告刘树忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1458元、公共能耗费150元、滞纳金293元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是服务于高邮市步康花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，但被告从2017年1月1日至2019年12月一直拖欠物业服务费，原告曾多次向其催要，现无奈这下只好诉至法院，请求法院立即给付物业费等1901合计元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘树忠是居住在高邮市步康花苑小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。根据原告于2017年1月1日与高邮市步康花苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，物业费的收费标准为0.45元/m2·月，公共能耗费每年每户50元。被告从2017年1月1日至2019年12月一直未向原告交纳物业服务费等费用，原告多次追要未果，遂诉至法院。本院认为：原告与高邮市步康花苑小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》合法有效，其效力即于该小区的所有业主。原告已经按照合同约定实施了物业服务，被告也应当依照合同约定交纳物业服务费等相关费用。被告一直拒交纳物业费，违反了合同的约定，应负本案的主要责任。但对原告要求被告交纳逾期付款滞纳金的请求，本院认为因《物业管理服务合同》中无此项约定，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘树忠应于判决生效后十日内给付原告物业管理费1458元、公共能耗费150元；二、驳回原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。如果被告刘树忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘树忠承担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年四月二十一日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4527号 申请执行人：王宏坤，男，1976年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈国仁，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：许伟国，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：裘斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王宏坤与被执行人陈国仁、许伟国、裘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏坤向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈国仁返还申请执行人王宏坤100万元，支付利息6万元，被执行人许伟国、裘斌对上述承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陈国仁、许伟国、裘斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈国仁、许伟国、裘斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国仁、许伟国、裘斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国仁、许伟国、裘斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈国仁名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈国仁、许伟国、裘斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国仁、许伟国、裘斌拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈国仁、许伟国、裘斌作出罚款的决定。同时对被执行人陈国仁、许伟国、裘斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宏坤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢258号袁某某、明某某：申请人袁某某与被执行人明某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额元。经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人自愿放弃。至此，袁某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3972号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10608号之一 申请执行人张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人王伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人史群群，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张理想与被执行人王伟、史群群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张理想向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人王伟、史群群归还申请执行人张理想借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人王伟、史群群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王伟、史群群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟、史群群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟、史群群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人史群群名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月16日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王伟、史群群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟、史群群未报告财产，本院已对被执行人王伟、史群群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张理想。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈加一
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初479号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李春相，男，1984年2月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，家住贵州省织金县。因犯故意伤害罪于2016年1月21日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人张红亮，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2387号起诉书指控被告人李春相犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人李春相及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月17日15时许，被告人李春相酒后至义乌市边小山坡上的凉亭内，与喝过酒的被害人马某发生口角进而引发肢体冲突，随后被害人马某倒地不起，被告人李春相见状趁机对被害人马某进行了搜身，搜得OPPO手机一只（价值人民币1760元）、现金人民币100元及打开过的利群香烟一包（价值人民币22元一包）后逃离。现被盗OPPO手机一只已追回并发还被害人。 被告人李春相自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李春相在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人何某、朱某、艾某的证言，价格认定结论书，鉴定书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及照片，发还清单，体表原始伤情记录表，销售票据，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人李春相的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春相以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李春相因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李春相归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张红亮提出被告人李春相归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执533号申请执行人：上海哈斌轴承有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：蒋忠武，经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海鸣领机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海哈斌轴承有限公司与被告上海鸣领机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日出的(2019)沪0118民初16488号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海鸣领机械设备有限公司应于2019年10月底前支付原告上海哈斌轴承有限公司货款人民币171,050元；二、被告上海鸣领机械设备有限公司应于2019年10月底前偿付原告上海哈斌轴承有限公司律师费8,000元；三、案件受理费970.20元，由被告负担，此款被告应于2019年10月底前直接支付原告。届期，被告上海鸣领机械设备有限公司未履行义务。权利人上海哈斌轴承有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人上海鸣领机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月22日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年4月24日，本院依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初850-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：何玉龙，男，汉族，1964年7月1日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：李燕，女，汉族，1963年11月3日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：黄江水，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省安溪县。被告：黄水莺，女，汉族，1980年4月30日出生，住福建省古田县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告何玉龙、李燕、黄江水、黄水莺追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何玉龙、李燕、黄江水、黄水莺的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告何玉龙、李燕、黄江水、黄水莺的起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全费1018元，合计2166元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1550号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，工作人员。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 被告：罗熠，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告罗熠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告嘉宝公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉宝公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王泽波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨夏莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执752号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：石敏,女,1982年10月19日出生,汉族,住海南省三亚市市辖区抱坡路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人石敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计1228857.50元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了琼海博鳌易通家居生活馆，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢79号之一 申请执行人：谭某，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省资中县板栗桠镇。 被执行人：匡某，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。 为执行申请执行人谭某申请执行匡某借款合同纠纷一案。本院于2020年2月27日恢复领取案款，原执行案号为【（2017）川1025执491号】，本案标的额本金400000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3650元，以及执行费5955元，但被执行人匡某仍拒不履行。执行中，本院依法扣留了被执行人匡某工资；于2020年3月30日继续查封了被执行人名下所有的坐落于四川省资中县城南开发区XXXXX房屋份额，查封期限为三年,因该房屋系被执行人唯一住房且有其他共有人，不具备处置条件。申请人分三次领取案款共计45000元。本院依法查询了被执行人匡某的银行、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  林念萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执恢26号之一 申请执行人：刘芳桂，男，1965年8月7日出生，瑶族，住平乐县。 被执行人：罗喜财，男，1965年12月14日出生，瑶族，住平乐县。 本院申请执行人刘芳桂与被执行人罗喜财民间借贷纠纷一案，申请执行人刘芳桂于2020年4月28日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人刘芳桂自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢26号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5384号之一 申请执行人叶松水，男，1964年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人冯廷国，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人叶松水与被执行人冯廷国侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶松水于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯廷国给付申请执行人款项65684.66元及相关利息，并缴纳案件受理费1444元、执行申请费885元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人冯廷国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯廷国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯廷国的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯廷国户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人冯廷国名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人冯廷国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（2）被执行人冯廷国的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1444元、执行申请费885元。本院暂未发现被执行人冯廷国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯廷国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯廷国作出司法拘留的决定。同时已对被执行人冯廷国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶松水。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯廷国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 徐 峰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民1375号原告：李芳林，男，1951年7月19日生，汉族，粮农，住腾冲市，身份证号码53302319510719+1710。被告：李芳年，男，出生年月不祥，汉族，粮农，住腾冲市。原告李芳林与被告李芳年相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李芳林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳林提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李芳林负担。审判员  钏祚能二〇二〇年四月七日书记员  毛双权
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2476号 申请执行人：滨州市泰源房地产开发有限公司。 被执行人：杭玉伦。 本院在执行滨州市泰源房地产开发有限公司与杭玉伦追偿权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4921号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 耿
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执109号李志能：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初243号刑事判决书，于2020年2月24日执行了张代均罚金一案，本案标的系罚金2000元。执行过程中，李志能已足额将罚金缴纳完毕，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更312号罪犯张金峰，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省镇平县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省镇平县人民法院于2012年7月3日作出（2012）镇刑初字第087号刑事判决，认定被告人张金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年9月11日起至2022年3月10日止。于2012年8月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。张金峰在执行期间，2016年3月15日减刑一年四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张金峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张金峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年2月19日下午，被告人张金峰伙同侯创经预谋后，跟踪赵熠至镇平县涅阳街道办事处六小大门北约50米处，该犯持侯创提供的匕首将赵熠扎伤后逃窜，后赵熠经抢救无效死亡。经审理查明，罪犯张金峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月25日、2016年10月25日、2017年2月27日、2017年7月25日、2017年12月25日、2018年4月25日、2018年9月25日、2019年5月24日共表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2627号原告：熊家芬，女，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告熊家芬诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更569号 罪犯隋永开，男，1991年2月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0282刑初821号刑事判决，认定被告人隋永开犯某罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，同案被告人提出上诉。本院作出（2018）鲁02刑终第126号刑事裁定予以维持。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯隋永开减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋永开的悔改表现，有罪犯隋永开的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯隋永开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋永开减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月18日起至2024年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保101号 申请人：黄钢锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：傅洪信，男，1971年2月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄钢锋于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅洪信名下的财产进行保全。申请人黄钢锋提供信用担保。 本院经审查认为：申请人黄钢锋的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅洪信名下的财产在3000元限额内进行保全。 案件申请费50元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  周晓月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执113号之一 申请执行人徐冬友，男，1954年12月28日出生，住温岭市。 被执行人林明夏，男，1961年4月16日出生，住温岭市。 徐冬友与林明夏加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2013）台温泽商初字第00371号调解书已经发生法律效力。权利人徐冬友于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林明夏应支付申请执行人徐冬友人民币142050元及利息，并支付申请执行费2031元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划了被执行人林明夏的银行存款19000元，另，被执行人林明夏向本院缴纳了执行款126697.69元，上述款项合计145697.69元，支付本案执行费2031元，申请执行人分得执行款20073元。本院（2019）浙1081执381号案已查封被执行人林明夏所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产【不动产权证号：温集用(2012)第10897号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执381号案已查封被执行人林明夏所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执381号一案中冻结了被执行人林明夏在温岭市牧屿九星鞋厂享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林明夏未报告财产情况，本院已对被执行人林明夏作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林明夏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林明夏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黎 莲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执97号申请执行人：天津滨海旺辉工程咨询有限公司。法定代表人：王燕光，该公司经理。委托代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟，该公司经理。申请执行人天津滨海旺辉工程咨询有限公司与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月22日作出（2019）津0114民初10890号民事判决书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执97号。本院在执行申请执行人天津滨海旺辉工程咨询有限公司与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的金额79.5876万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人世侨融通（天津）投资有限公司秦玉东名下无网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人世侨融通（天津）投资有限公司名下坐落于天津市武清区已查封（轮候），在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年四月二十七日书记员 王爱军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初173号原告：胡朝江，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：金庆印，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：常相忠，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：胡秀梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：顾秀荣，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：王涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：魏波，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：王永平，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市拉布大林俄罗斯风情假日酒店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：杨桂珍，女，1941年12月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。原告胡朝江、金庆印、常相忠、胡秀梅、顾秀荣、王涛、魏波、王永平与被告额尔古纳市拉布大林俄罗斯风情假日酒店相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡朝江、金庆印、常相忠、胡秀梅、顾秀荣、王涛、魏波、王永平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝江、金庆印、常相忠、胡秀梅、顾秀荣、王涛、魏波、王永平提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝江、金庆印、常相忠、胡秀梅、顾秀荣、王涛、魏波、王永平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡朝江、金庆印、常相忠、胡秀梅、顾秀荣、王涛、魏波、王永平负担。审判员  郎晶二〇二〇年四月二十九日书记员  刘宸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3576号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕。被上诉人(原审原告)：陈涵，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人陈涵商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。被上诉人陈涵辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈涵向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失133,242.43元(以实际房屋总价款3,141,584.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2018年2月28日起计算至申请办理小产证之日2018年11月24日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付陈涵逾期办证损失133,242.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,964.80元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月三十日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更702号罪犯杨国鹏，男，1996年7月29日出生，汉族，大专文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘1202刑初348号刑事判决，认定被告人杨国鹏犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人杨国鹏、谭某、代洋洋共同赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失8378.84元。同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘12刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。服刑期至2021年1月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨国鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬6次，并余165.5分。其中2017年共获得教育改造加分174分，如主动照顾老病残犯等；劳动改造加分59分，如认真履责奖分等；专项积分30分，如互监组奖分等；2018年共获得教育改造加分122.5分，如维护课堂纪律奖分等；劳动改造加分139分，如认真履行职责奖分等；专项积分155封面，如互监组奖分等；2018年共产生教育改造扣分100分，如违规抽烟扣分；2019年共获得劳动改造加分146分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分40分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分250分，如知情不报扣分等；劳动改造扣分50分，如违反操作规程作业扣分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨国鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国鹏减去有期徒刑刑期三个月，服刑至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执110号 申请执行人郭军，女，1973年生，汉族，住铁岭县。 被执行人姜文才，男，1978年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人赵强与被执行人姜文才劳务合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜文才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人姜文才履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜文才的财产进行了查明：被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均未查询到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人郭军不能提供被执行人姜文才财产情况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人姜文才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，1966年6月9日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，1959年2月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1965年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1962年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，女，1993年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某5，女，1988年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人孙某因与被申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙某申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审法院未对案件基本事实进行审理，判决缺乏关键证据及法律依据，存在三大错误，应予纠正。（一）本案案由为析产、继承，涉案争议财产均来源于拆迁补偿，一、二审法院未调取相应拆迁政策就主观臆断区位补偿价拆迁利益归陈某6、宗某共同共有，区位补贴、搬家补助费及周转费等补偿归拆迁在册六人共同共有。一、二审判决就案件基本事实的认定，缺乏关键证据证明。1.本案关键证据涉案房屋对应的拆迁补偿政策，一审法院未依职权主动调取，二审庭审中我通过石景山政务信息公开的方式自行取得该证据后向二审法院提交，二审法院却拒绝接收，后又以我没有提交新证据为由维持一审判决。2.依据拆迁政策可知，仅陈某3和我符合被拆迁对象要求，获得的拆迁利益应为我们二人共同共有，与其他被申请人无关。（二）一、二审判决未明确认定陈某6的遗产份额以及对应的拆迁利益，基本事实认定不清，亦未对陈某3自陈某6处应分得的遗产份额进行确认。（三）本案案由为析产、继承纠纷，违反一事不再理原则，属于适用法律错误。涉案院落已于2002年6月6日以分家析产纠纷为案由，在陈某6、宗某、我、陈某3之间经法院调解进行了分家析产，根据一事不再理原则，本案不能再对相关财产进行分割。陈某4、陈某5并非房屋或者宅基地权利人，与我和陈某3不存在分家析产的法律关系，二人针对陈某6也不存在任何的继承法律关系。一、二审判决径行认定该二人享有拆迁利益，无任何法律依据。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于拆迁利益归属的问题。根据查明的事实，48号院房屋原系陈某6祖遗产，相应基层组织村委会亦出具证明证实陈某6为该院宅基地权利人，故该宅基地上房屋权利原应为陈某6、宗某夫妻共同共有，后陈某6、宗某将房屋权利赠与、转让给陈某3、孙某。48号院宅基地上的房屋权利虽由陈某6夫妇赠与、转让给陈某3、孙某所有，但48号院宅基地来源于陈某6夫妇，且陈某6夫妇户口一直在48号院，一、二审法院综合相应证明、48号院房屋的历史沿革、屡次建设等情况，认定对于该院拆迁所得的拆迁利益中，因宅基地部分获得的区位补偿价应属于该院宅基地权利人陈某6、宗某所有，并无不当。因48号院房屋权利已由陈某6夫妇赠与、转让给陈某3、孙某所有，拆迁中针对该院房屋补偿的部分应属于陈某3、孙某所有，一、二审法院综合民事调解书、公证赠与、48号院房屋建设情况，认定重置成新价应为陈某3、孙某共同共有。就其余的区位补贴、搬家补助费、提前搬家奖励、工程配合奖、空调有线电话移机费、国家重点铁路建设奖、异地购房补助费、一次性自行周转补助费、困难补助费等补偿，应由实际居住在48号院、被列为被安置人的六人共同共有，故一、二审法院认定该部分补偿由实际居住在该院的陈某6、宗某、陈某3、孙某、陈某5、陈某4共同所有，有事实和法律依据，并无不当。（二）关于陈某6遗产继承的问题。陈某6死亡后，其子女陈某2、陈某1、陈某3、配偶宗某为其遗产的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到陈某3、宗某较为长期与陈某6共同生活，与陈某1一并对被继承人之赡养尽到较为主要的义务，故在分割被继承人财产时适当予以多分。因陈某2所尽赡养义务较少，故在分割被继承人遗产时，对其分得的继承份额适当予以减少。一、二审法院在确认拆迁利益中属于陈某6遗产数额后所做处理，并无不当。（三）关于是否一事不再理的问题。本案与孙某所述前诉案件诉讼请求、诉讼标的不具有同一性，不属于一事不再理情形。陈某4、陈某5作为拆迁时在册及实际居住人口，有权分得相应拆迁利益。综上，孙某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1051号原告：武仕博，男，1979年5月4日生，怒族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。统一社会信用代码：91530522695659775J。法定代表人：范铉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告武仕博与被告云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告武仕博于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武仕博提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武仕博撤诉。案件受理费6390元，减半收取计3195元，由原告武仕博负担。审判员  李云侠二〇二〇年四月八日书记员  段胜梅
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初415号 原告：朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。 被告：郑日清，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄启珍，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告朱兰英与被告郑日清、黄启珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰英到庭参加诉讼；被告郑日清、黄启珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兰英向本院提出诉讼请求：1.郑日清立即偿还朱兰英借款30000元及利息（自2016年3月4日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2.黄启珍对郑日清的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，郑日清以做生意需要资金周转为由向朱兰英借款30000元，并出具《借条》一份，由黄启珍提供担保，口头约定按月利率2%付息。借款后，郑日清仅支付一个月利息后就拖延还款，之后电话也不接，朱兰英即诉至法院。 郑日清、黄启珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，郑日清以做生意需要资金周转为由向朱兰英借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今向朱兰英借到人民币叁万元整。￥30000元”。郑日清在上述《借条》的“借款人”处签名捺印，黄启珍在“担保人”处签名捺印，未约定保证方式。借款后，经朱兰英催讨，郑日清未偿还本案借款，黄启珍也未履行担保责任，朱兰英即诉至本院。 另查，朱兰英在庭审中陈述，本案借款系2016年2月4日现金交付给郑日清，郑日清收到钱后出具本案《借条》，当时口头约定月利率3%，借款后郑日清支付了一个月利息，具体数额记不清，也没有证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑日清拖欠朱兰英借款30000元，有其出具的《借条》及朱兰英陈述为证，本院对该事实予以认可。《借条》中未约定借款期限，经朱兰英催讨，郑日清未还款，现朱兰英起诉要求郑日清偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。朱兰英主张自2016年3月4日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，因《借条》中未约定利息，朱兰英也未提供证据证明双方约定了利息，则该笔借款为无息借款，但可确认朱兰英已主张要求郑日清支付资金占用期间的利息，故郑日清应支付资金占用期间利息（自2020年3月27日起按借款30000元、年利率6%计付至还清借款之日止），对朱兰英超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。黄启珍在《借条》的“担保人”处签名捺印，未约定保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任，经朱兰英催讨，黄启珍未履行担保责任，现朱兰英起诉要求黄启珍对本案30000元借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。黄启珍承担保证责任后，有权向郑日清追偿。郑日清、黄启珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对朱兰英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑日清应于本判决生效之日起十日内还清朱兰英借款30000元及利息（自2020年3月27日起按年利率6%计付至还清借款之日止）； 二、黄启珍对郑日清上述借款本息承担连带清偿责任，黄启珍承担保证责任后，有权向郑日清追偿； 三、驳回朱兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，适用简易程序审理减半收取642.5元，由朱兰英负担367.5元；由郑日清、黄启珍共同负担275元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  范黎明 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9748号 申请执行人张建忠，男，1966年3月10日出生，住。 被执行人黄荣刚，男，1983年9月6日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特2398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。被执行人应归还人民币65000元及违约金3000元，并承担案件执行费920元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产及下落情况，发现被执行人车辆（已查封，未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张   叶   飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更479号罪犯杨建平，男，1993年12月8日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）云23刑初73号刑事附带民事判决，以被告人杨建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨建平不服，提出上诉。本院于2017年5月23日作出（2016）云刑终1379号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年7月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯羁押期间表现说明、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨建平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申197号再审申请人(原审被告)：陈晖，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(原审原告)：上海湘图国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨毅，执行董事。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。再审申请人陈晖因与被申请人上海湘图国际物流有限公司、上海雷哲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1415号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晖申请再审称，系争承诺书的真实意思为在上海雷哲实业有限公司账户解冻后仍不偿还欠款的情况下，其承担法律责任，原审判决将一般保证责任视为债务的共同承担明显错误，故请求依法再审本案。上海湘图国际物流有限公司辩称，系争承诺书首先以“本人欠杨如日人民币柒拾万元”确立了陈晖与其之间的债权债务关系，属于并存的债的加入。原审判决后，陈晖并未提起上诉，现在申请再审有逃避履行法律义务之嫌。综上，请求驳回再审申请。本院认为，债的加入是指第三人加入到债权债务关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的方式。本案中，系争债务原系上海湘图国际物流有限公司与上海雷哲实业有限公司之间的债权债务，陈晖以其个人名义向上海湘图国际物流有限公司出具承诺书，自愿承担系争债务，构成债的加入。陈晖出具的承诺书意思表示明确，无论标题还是具体内容均无保证之意，故陈晖关于其仅承担一般保证责任的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晖的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年四月二十八日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1929号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：褚宝华，男，1962年12月12日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。上海易鑫融资租赁有限公司与褚宝华融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款131,785.44元及相应利息，并负担案件执行费1,831元，案件受理费1,467.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人褚宝华名下牌号为吉ABXXXX的车辆(2022年3月31日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1929号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审12号申请执行人十堰市自然资源和规划局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰华灯房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市香港街武当广场二楼。法定代表人夏家国。申请执行人十堰市自然资源和规划局向本院申请强制执行十自规执罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市自然资源和规划局在行政执法工作中发现，十堰华灯房地产开发有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2014年6月占用十堰市茅箭区顾家村处的集体土地建设小区道路，现已建成投入使用。经现场勘测，非法占地面积567平方米。所占土地不符合土地利用总体规划，在非法占用的土地上新建的构筑物面积567平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年6月18日十堰市自然资源和规划局作出十自规执告[2019]7号《行政处罚告知书》、十自规执听告[2019]7号《行政处罚听证告知书》，告知十堰华灯房地产开发有限公司享有陈述、申辩权及申请听证的权利。十堰华灯房地产开发有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十自规执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，决定给予十堰华灯房地产开发有限公司以下行政处罚：1、责令将非法占用的土地567平方米退还给顾家村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的567平方米构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，计人民币17010元。该《行政处罚决定书》于2019年6月27日依法送达给被执行人十堰华灯房地产开发有限公司，被执行人十堰华灯房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未完全履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2020年1月2日依法向被执行人十堰华灯房地产开发有限公司送达十自规执催（2019）23号《履行行政处罚决定催告书》，催告十堰华灯房地产开发有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰华灯房地产开发有限公司仍未完全履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行其作出的十自规执罚[2019]7号《行政处罚决定书》中的第一、二项：1、责令将非法占用的土地567平方米退还给顾家村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的567平方米构筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰华灯房地产开发有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未完全履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市自然资源和规划局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的十自规执罚[2019]7号《行政处罚决定书》申请执行的部分准予强制执行。对于处罚决定：1、责令将非法占用的土地567平方米退还给顾家村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的567平方米构筑物，恢复土地原状。由申请执行人十堰市自然资源和规划局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹萌萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3984号申请人：李森林，男，1968年4月18日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：张家港金舟运输有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园港丰路南侧、华达路西侧众益物流办公楼306室。法定代表人：陈圣，总经理。申请人李森林与被申请人张家港金舟运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李森林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港金舟运输有限公司银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人李森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金舟运输有限公司的银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申3号再审申请人（原审被告）：张琳琳，女，1982年7月4日生，土家族，住贵州省修文县。被申请人（原审原告）：刘明英，女，1965年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。再审申请人张琳琳因与被申请人刘明英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张琳琳申请再审称，被申请人刘明英及其妹刘明芬和朱存真向再审申请人张琳琳实施的套路贷，2013年7月7日及2013年8月1日两次借款实际所得款项合计为115200元，被申请人两次都收取了砍头利息，再审申请人与被申请人在借条中对借款利息没有具体约定，视为不支付利息。原审中并未查清案件事实，被申请人低息借来高利转贷的不法行为违法国家法律规定。故依照相关法律规定申请再审。本院经审查认为，本院（2018）黔0113民初707号民事判决书于2018年1月30作出，经送达双方当事人后，在法定的上诉期限内，再审申请人张琳琳即原审被告并未上诉，现又于2019年12月26日向我院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故再审申请人张琳琳的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张琳琳的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  肖建忠审判员  葛传文二〇二〇年四月八日法官助理冷蕊杉书记员袁英
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执214号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人周向林，男，汉族，1977年6月13日出生。被执行人潘军艳，女，汉族，1978年4月27日出生。被执行人周治国，男，汉族，1976年1月23日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周向林、潘军艳、周治国借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2512号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。经查明被执行人周向林、潘军艳、周治国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2512号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月十七日书记员  李 根
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3596号之一申请执行人：徐新明，男，1953年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：孙庆花，女，1954年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱加彬，女，1973年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。徐新明、孙庆花与朱加彬其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申36号再审申请人（原审原告）：黄正忠，男，1950年12月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（原审被告）：南京富邦资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106721742848F，注册地在江苏省南京市鼓楼区淮滨路1号世茂滨江希尔顿酒店内。破产管理人：江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）。再审申请人黄正忠因与被申请人南京富邦资产管理有限公司（以下简称富邦公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄正忠申请再审称，原审法院审理中已经认定本案被告方涉嫌刑事诈骗犯罪，但没有将本案移送公安机关，程序违法，故请求再审法院将本案移送公安机关处理。本院审查中，黄正忠陈述，就本案所涉情形，其已向公安机关报案，但公安机关未予受理。因其他债权人申请，原审法院已经受理富邦公司破产案件，黄正忠已就本案原审判决向原审法院申报相应债权。本院经审查认为，黄正忠认为本案富邦公司涉嫌诈骗犯罪，但其提交的证据尚不足以证明，且其已就本案情形涉嫌刑事诈骗为由向公安机关报案，公安机关未予受理。故其据此申请再审，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄正忠的再审申请。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  史晓琦
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执恢93号   申请执行人：李润望，男性，住和林县。   被执行人：李建华，男性，住乌兰察布市。   本院在执行李润望与李建华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日   书记员 武秀清
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初32号原告：方国生，男，汉族，1979年8月4日生，住新县。被告：扶新松，男，汉族，住新县。本院在审理原告方国生诉被告扶新松民间借贷纠纷一案中，因被告已将欠款还清，现原告方国生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方国生撤回起诉。本案受理费1050元，由原告方国生承担。审判长 李 福 意审判员 李 伦 达审判员 欧阳亚玲二〇二〇年四月二十一日书记员 华  俊