wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，统一社会信用代码913311251484801000。 负责人：王锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐伟明，男，系该支行员工。 被告：林献明，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：谢石娟，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林万青，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因与被告林献明、谢石娟、林万青金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林献明、谢石娟共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行贷款本金251892.03元，利息2627.24元（利息暂计算至2020年3月11日止，之后利息按《农户贷款借款合同》第二条“借款利率”和第六条“违约责任”等条款的规定计算至贷款本息全部还清为止）；2.被告林万青按《农户贷款借款合同》第五条“借款担保”等条款的规定承担连带责任保证（保证的最高债务余额为450000元）；3.三被告承担一切涉讼费用。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司云和县支行的委托诉讼代理人徐伟明、被告林献明到庭参加诉讼，被告谢石娟、林万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告林献明、谢石娟系夫妻关系，二人于2016年10月21日登记结婚。2016年11月3日，被告林献明、林万青与原告中国农业银行股份有限公司云和县支行签订了合同编号为33020120160180936的《农户贷款借款合同》，合同约定，被告林献明向原告可循环借款的额度为300000元，可循环借款期限为2016年11月3日至2019年11月2日，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林万青作为保证人自愿为被告林献明的上述债务在最高额450000元的范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告谢石娟向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，其自愿对被告林献明的上述债务承担共同还款责任。2018年10月31日，被告林献明向原告借款300000元，借款到期日为2019年10月30日，借款利率为年利率5.4375%，逾期利率为年利率8.15625%。借款到期后，被告林献明于2019年11月5日归还原告借款本金48107.97元。截止至2020年3月11日，被告林献明逾期未归还原告借款本金251892.03元及利息2627.24元。案件受理后，被告林献明于2020年4月1日归还原告借款本金221553.74元及利息8446.26元。截止至2020年4月7日，被告林献明逾期未归还原告借款本金30338.29元及利息2.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林献明、谢石娟于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金30338.29元及利息(截止至2020年4月7日的利息为2.05元，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告林万青对上述借款本金及利息在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云和县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告林献明、谢石娟、林万青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇二〇年四月七日 法官助理林伟剑 书记员周丽丽 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7347号之一 申请执行人台州轩朗机电科技有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城北村（温岭市巨鑫气动工具有限公司内），组织机构代码:MA28H1RD1。 法定代表人莫伟建。 被执行人湖北凯创机械有限公司，住所地湖北省威宁市经济开发区回归创业园，组织机构代码:568334011。 法定代表人陈刚。 台州轩朗机电科技有限公司与湖北凯创机械有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14176号判决书已经发生法律效力。权利人台州轩朗机电科技有限公司于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人湖北凯创机械有限公司应支付申请执行人台州轩朗机电科技有限公司人民币3525863.88元及利息，并支付诉讼费22480元、申请执行费37883元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人湖北凯创机械有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人湖北凯创机械有限公司所有的坐落在咸宁市产业园内幢号：1、2、3的不动产，因疫情影响，无法去当地处置，待疫情结束后继续执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人湖北凯创机械有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人湖北凯创机械有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人湖北凯创机械有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7347号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨 希
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执883号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄少霞，女，1985年3月9日出生，汉族，现住海南海口。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄少霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计150589.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的150589.19元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3839号原告：沈阳医保进出口有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143-3号（四层）。法定代表人：李长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金悦，该公司员工。被告：沈阳市红十字会医院，住所地沈阳市沈河区中山路389号。法定代表人：韩毅。原告沈阳医保进出口有限公司与被告沈阳市红十字会医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告沈阳医保进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳医保进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  仲芳雪二〇二〇年四月十六日书记员  吴靖雯
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执80号申请执行人：陈绍鸿，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：尤伟明，男，1984年5月20日出生，汉族，现河南省三门峡市监狱服刑。关于陈绍鸿与尤伟明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤伟明未按生效法律所确定的义务履行，权利人陈绍鸿于2020年2月24日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金：373232元、案件受理费3449元及本案执行费，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤伟明银行存款382179元或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月三十日书记员  王 岩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5445号申请执行人：郑涛，男，1988年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人郑涛与被执行人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0107民初14554号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人返还托管款人民币94500元，支付补贴款人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初689号原告：哈尔滨盛鑫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路17号。法定代表人：沈跃清，职务总经理。委托诉讼代理人：王辉，女，1977年3月11日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：哈尔滨北国水城旅游有限责任公司，住所地哈市松北区松北大道139-1号536室。法定代表人：张娜，职务总经理。原告哈尔滨盛鑫物业管理有限公司与被告哈尔滨北国水城旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告哈尔滨盛鑫物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨盛鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨盛鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨盛鑫物业管理有限公司负担（已付）。审判员  李朝阳二〇二〇年四月十七日法官助理刘美玲书记员庞新茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2038号 原告：绍兴市联合出租汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市云东路273号。 法定代表人：李建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思亮，该公司驾驶员。 被告：向虎，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：绍兴市越城区捷程车辆救援服务中心，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道金山公寓18幢4号营业房。 经营者：王金标。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡陈钢，该公司员工。 原告绍兴市联合出租汽车有限公司与被告向虎、绍兴市越城区捷程车辆救援服务中心（以下简称捷程救援中心）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思亮，被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼，被告向虎、捷程救援中心经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告停运损失费及拖车费合计7200元。事实与理由：2019年9月12日16时50分，被告向虎驾驶车牌号为浙Ｄ×××××大型汽车，在柯桥区柯桥街道钱陶公路与湖东路叉口地方与原告驾驶员陈思亮驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，案外人周建江驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车发生三车追尾，造成三车受损的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告向虎负全部责任、陈思亮及周建江无责任。事故发生后，原告车辆的修理费已由保险公司赔付，对于停运损失费双方协商未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告向虎、捷程救援中心未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告人保财险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，案涉浙Ｄ×××××大型汽车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，但保险条款中约定停运损失，属免赔范围，故不应由其公司赔付。对于原告主张的拖车费，由法院依法审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告系案涉浙Ｄ×××××小型汽车的登记车主，事故发生后，该车辆在绍兴市柯桥区小阮汽修店维修，该店于2019年9月21日出具证明一份，载明上述车辆于2019年9月12日开始在该店维修，于2019年9月20日维修完毕交付车主。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××大型汽车在被告人保财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，保险合同中约定，被保险机动车发生事故，致使任何单位或个人停业等造成的损失保险人不负责赔偿。 本院认为，民事主体的财产权应依法受到保护。本案中被告向虎驾驶的浙Ｄ×××××大型汽车与原告驾驶员陈思亮驾驶的小型汽车及案外人周建江驾驶的小型汽车发生碰撞，致三车损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告向虎负全部责任、陈思亮及周建江无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告主张的停运损失，本院认为，原告的车辆系从事营运服务，因本次事故造成的停运损失客观存在，停运天数本院根据原告车辆损坏情况及其提交的维修证明酌情确定为7天，损失标准本院结合原告提交的客运量统计表及其运营成本，酌情确定为400元/天，故原告的停运损失认定为2800元。原告另主张300元拖车费，但未提交相应证据，本院不予支持。上述停运损失系因交通事故引起的间接损失，根据人保财险公司提交的免责事项说明书及由被告捷程救援中心盖章的投保单和投保人声明，应认为人保财险公司已就相关免赔事项向捷程救援中心尽了明确告知义务，其中即包括案涉停运损失，故人保财险公司可据双方保险合同约定对上述停运损失予以免赔，该费用依法由被告向虎、捷程救援中心赔偿。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。被告向虎、捷程救援中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向虎、绍兴市越城区捷程车辆救援服务中心应赔偿给原告绍兴市联合出租汽车有限公司因交通事故产生的停运损失2800元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市联合出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向虎、绍兴市越城区捷程车辆救援服务中心负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初577号 原告：耿佳欢，女，1988年10月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：张东超，男，1984年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告耿佳欢与被告张东超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告耿佳欢于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告耿佳欢撤诉。 案件受理费应交1494元，原告耿佳欢未予交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李青青
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保51号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行与被申请人朱丹丹财产保全一案，我局于2020年4月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保8-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年4月7日，前往鲁山县不动产登记中心和鲁山县房管局送达协助执行通知书，查封被申请人朱丹丹位于鲁山县墨公路南段鸿尧·御园小区11号楼1单元8层802户的房产（房屋登记编号410430201606120006），限额150000元。查封期限三年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13950号 被执行人陈涧旭，男，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈涧旭盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1626号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人陈涧旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涧旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涧旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涧旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈涧旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈涧旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涧旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈涧旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13950号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初718号 原告：赖国忠，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈小娇，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告赖国忠诉被告陈小娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖国忠到庭参加了诉讼，被告陈小娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖国忠向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元;2、请求判令被告以本金100000元为基准按年利率6%从2018年7月1日起至本金清偿之日止，向原告支付逾期还款利息;3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2018年4月22日，被告因个人需要资金周转，向原告借款143800元，当场亲笔出具《借条》一张，确认借款事实的同时承诺一定按时还款。2018年5月31日，被告按《借条》约定归还原告本金43800元，余款100000元推诿至今尚未归还。 被告陈小娇未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、《借条》。拟证明2018年4月22日被告以现金形式借了原告143800元，并承诺在5月31日之前先还43800元，剩余的100000元在6月底之前归还完毕。 二、说明。拟证明出借给被告的现金是原告和罗某共同出资的，一人占50%。 三、短信截图。拟证明被告于2018年5月31日将43800元借款转入了罗某账号里。 四、农行交易流水。拟证明2018年5月31日罗某的农行卡收到了被告的还款43800元。 五、转账记录。拟证明罗某收到了被告的43800元还款后将该笔钱款转入了原告的账户内。 六、微信聊天截图。拟证明剩余的100000元借款被告至今并未归还，原告进行了多次催款。 七、证人罗某证言。拟证明赖国忠支付给陈小娇现金143800元，该款是赖国忠用赖国忠与罗某合伙经营的内江骏成汽车销售服务有限公司的销售款支付给陈小娇的。2018年5月31日，被告陈小娇转账给罗某43800元，并注明是还赖国忠、罗某款。 本院经审理认定事实证据如下：原告举证的证据一、二三、四、五、六、七，客观真实，举证程序合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。根据以上本院确认的证据，查明：原告赖国忠与被告陈小娇及案外人罗某系同学关系。原告赖国忠与案外人罗某合伙经营内江骏成汽车销售服务有限公司。被告陈小娇于2018年4月22日向原告借款143800元，原告用内江骏成汽车销售服务有限公司的销售款通过现金支付的方式支付给了被告。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赖国忠现金143800（大写：壹拾肆万叁仟捌佰元整），承诺2018年5月31日前还43800元（大写：肆万叁仟捌佰元整），剩余100000元（大写：壹拾万元整）于6月31日前还清。借款人：陈小娇2018年4月22日”。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告陈小娇于2018年5月31日转款43800元到案外人罗某的账户内，并注明是还赖国忠、罗某款，罗某于2018年6月3日将该款转入原告赖国忠的账户。余款100000元至今未付。 另查明，原告赖国忠出借给被告陈小娇的143800元系原告赖国忠与案外人共同出资的，赖国忠与罗某各占50%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖国忠与被告陈小娇就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告陈小娇支付了143800元借款，被告陈小娇应当全面履行还款义务。被告陈小娇偿还部分借款后，未完全按约定履行还款义务，原告向本院主张要求被告陈小娇偿还尚欠借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈小娇支付逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告陈小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小娇于本判决生效之日起十日内偿还原告赖国忠借款人民币100000元及利息（从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1150元，由被告陈小娇负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年四月九日 书记员  尤亚岚
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执25号申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：孙启银，男，汉族，1951年6月2日出生。被执行人：大基集团有限公司（TopGradeHoldingsLimited），住所地香港特别行政区湾仔湾仔道133号卓凌中心19楼B室。代表人：孙启银。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科。被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道堰新路。法定代表人：冯兴焕。中融国际信托有限公司申请执行孙启银、大基集团有限公司（TopGradeHoldingsLimited）、北京大基康明医疗设备有限公司、无锡亿仁肿瘤医院有限公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年4月27日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终1173号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年四月三十日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初143号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊晓羽，男,1990年3月22日出生于江西省南昌市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。现住江西省南昌市西湖区。2012年6月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2013年6月因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日，2015年3月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留。因本案于2019年12月7日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4385号起诉书指控被告人熊晓羽犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人熊晓羽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日，吴某通过微信向被告人熊晓羽提出购买人民币300元的毒品，并微信转帐300元给被告人熊晓羽，后被告人熊晓羽通过微信从上线刘某（另案处理）处购买价值人民币251元的毒品“麻古”和“冰毒”，被告人熊晓羽再通过微信告知吴某前往南昌县恒大城刘某处领取“麻古”和“冰毒”。2019年12月6日，被告人熊晓羽被抓获归案。公诉机关认为，被告人熊晓羽的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人熊晓羽有期徒刑九个月，并处罚金。被告人熊晓羽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人吴某、刘某的证言，辨认笔录，转账记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊晓羽以牟利为目的，为他人购买用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人熊晓羽如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊晓羽犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊晓羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年四月一日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江繁荣卫生纸制品厂： 本院立案的（2019）浙1002执5413号，申请执行人洪昌德与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人洪昌德已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初21号 原告：岳阳五星房地产开发有限公司，住岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。 法定代表人：蒋志坚，董事长。 被告：岳阳五隆科技工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路257号青春驿站101座。 法定代表人：毕亮，执行董事。 原告岳阳五星房地产开发有限公司与被告岳阳五隆科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年4月21日以被告原告欲与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告岳阳五隆科技工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告岳阳五隆科技工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳五星房地产开发有限公司撤回对被告岳阳五隆科技工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告岳阳五星房地产开发有限公司负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张樱
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执219号 移送执行单位：内江市东兴区人民法院。 院长 ：熊卫纲。 被执行人:**，男，汉族，1971年2月16日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行**刑事罚金一案中，本院（2019）川1011刑初313号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘望强  审判员何刚  审判员胡康  二○二○年四月二十日  书记员黄超
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢146号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人彭文华，男，汉族，1969年4月16日出生。被执行人王柏京，男，汉族，1963年4月18日出生。被执行人株洲百益房地产开发有限责任公司。法定代表人彭文华。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人彭文华、王柏京、株洲百益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初617号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。经查明被执行人彭文华、王柏京、株洲百益房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初617号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  申 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执588号申请执行人：秦先锋，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：李晓玲，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人秦先锋与被执行人李晓玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人李晓玲发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初1989号民事调解书确定的义务，但被执行人李晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李晓玲银行存款及在其他单位的收入58886元（含案件受理费200元，执行费470元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执20号申请执行人：此四恒，男，1974年3月21日出生，傈僳族，现住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被执行人:淄博益坤经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇刘地村东。法定代表人：崔晓燕，该公司经理。本院在执行崔广林与蒋承志追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋承志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博益坤经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博临淄支行账户37×××39的存款2413.78元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××97）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月八日书记员  张广信
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异45号案外人（异议人）：刘静，女，1989年12月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇城郊新发村。委托代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。申请执行人：孙文锦，男，1960年3月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。申请执行人：刘凤来，男，1974年8月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司总经理。本院在办理孙文锦、刘凤来申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人刘静对本院执行的位于黑龙江省同江市东都新城小区X号楼X号车库(产籍号X-X-X-X)（以下简称争议车库）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘静请求解除争议车库的查封，理由是：2015年12月10日，其在被执行人程盟公司处购买了争议车库，总价款为133650元，交纳了全部款项，程盟公司于购买之日将争议车库交付给案外人。其交纳了争议车库的供暖费等费用，此争议车库由其占有至今，因程盟公司的原因一直无法办理所有权证。该争议车库原为乔艳申请查封，现刘凤来、孙文锦申请查封，请求解除对上述争议车库的查封。案外人刘静提供了四组证据证明其异议理由：第一组证据是房屋认购协议书；第二组证据是购房收据；第三组证据是供热费、物业费收据；第四组证据是同江市人民法院（以下简称同江法院）（2017）黑0881执异39号执行裁定书、（2017）黑0881民初1541号民事判决书、本院（2019）黑08民终592号民事裁定书复印件。申请执行人刘凤来答辩认为，案外人未能提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，依法应驳回其异议请求。理由是：1、在另案类案中，同江市不动产登记中心出具说明，案涉房屋土地已于2015年5月12日被查封，按照案外人自认，其购买争议车库时间在2015年12月10日，系在查封之后，因此不符合法定条件。争议车库已于2014年取得商品房预售许可证，案外人如果能尽到合理注意义务，其应与程盟地产公司签订备案的商品房买卖合同，而不是签订预约合同，如果案外人确实购买了争议车库，案外人也存在明显过错且不属于善意相对人；2、案外人未提供其在2015年12月10日向程盟房地产公司支付对价的转账凭证，证明其支付对价；3、案外人没有证据证明其在法院查封前已经合法占有争议车库。其提供的时间为2015年12月10日的收据证明其占有争议车库，但该时间已经是在法院查封之后，而且即便其在该时交纳了物业费，也不能证明案外人是在该时间占有争议车库。本院查明，同江法院在办理乔艳与程盟公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日以（2016）黑0811执468号执行裁定查封了包括争议车库在内的被执行人程盟公司开发的位于同江市东都新城小区28处车库及2处商服。本院在审理孙文锦诉程盟公司项目转让合同纠纷一案中，于2016年2月23日以（2015）佳民初字第17-1号民事裁定保全查封了包括争议车库在内的被执行人程盟公司开发的位于同江市东都新城小区205处房产，并于同年3月22日送达同江市不动产登记管理局。另查明，本案在执行过程中，本院于2018年6月28日，以（2018）黑08执8号之三执行裁定，追加刘凤来为本案申请执行人。同年12月26日，本院以（2018）黑08执8号之八执行裁定书继续查封了包括争议车库在内的上述房产中的154处房产。因乔艳未申请继续查封（2016）黑0811执468号执行裁定查封的车库及商服，现该争议车库处在本院孙文锦、刘凤来与程盟公司项目转让合同纠纷一案查封中。再查明，案外人刘静在同江法院办理乔艳与程盟公司买卖合同纠纷一案中，以争议车库为其购买为由向同江法院提出案外人异议，同江法院经审查，于2017年5月27日以（2017）黑0881执异39号执行裁定书裁定中止对争议车库的执行。乔艳向同江法院提出案外人异议之诉。同江法院经审查，于同年12月19日，以（2017）黑0881民初1541号民事判决书，驳回乔艳的诉讼请求。乔艳不服，上诉至本院，本院审查后将该案发回同江法院重审。同江法院重审后，以（2018）黑0881民初1082号民事判决许可对争议车库的执行。刘静不服，上诉至本院。本院审查认为，因争议车库现由本院查封，同江法院对争议车库已丧失处置权，刘静作为案外人提起执行异议已没有基础根据，乔艳提起申请执行人执行异议之诉亦不符合法律规定的起诉条件，于2019年12月2日以（2019）黑08民终592号民事裁定书裁定撤销同江法院（2018）黑0881民初1082号民事判决书，驳回乔艳的起诉。又查明，争议车库目前未办理用电登记，其所在的同江市东都新城小区X号楼X、X、X、X、X号车库已办理用电登记本院认为，本案的争议焦点为案外人刘静对于争议车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘静称其用现金方式支付了购买争议车库的全部款项133650元，但仅向本院提供了被执行人程盟公司出具的收据，未能提供其他证据加以证明。在本院通知其提供诸如银行票据等证据后，其也未能提供，故仅凭案外人刘静提供的收据无法认定其支付全部价款。据案外人称，争议车库所在的同江市东都新城小区X号楼接电工程不是同江市电业局所建，需办理产权证照后方能办理用电手续，其占有争议车库后因开发商的原因无法办理产权证照，故无法办理用电手续，一直使用手动开关争议车库大门。用电时间为最能证明案外人占用、使用争议车库的证据，争议车库所处的同江市东都新城小区X号楼其他车库在同样没有办理产权证照的情况下，已于2016年开始办理用电登记，案外人在可以办理用电登记的情况下，一直未办理用电登记，继续使用手动开关争议车库大门，与常理相悖，无法认定案外人在法院查封争议车库前合法占有争议车库。综上，案外人刘静的异议理由不能阻却对争议车库的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年四月二十七日书记员 杜美姝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19820号 原告：楼丽铭，女，1997年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。 被告：孙樟香，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼丽铭为与被告孙樟香所有权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼丽铭及其委托诉讼代理人姜文鸽、被告孙樟香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丽铭向本院提出诉讼请求：判令被告腾退原告位于义乌市的房屋。事实与理由：义乌市二间五层的房屋系原告所有。被告系原告父亲的现任妻子（原告父母已离婚），现居住在涉案房屋的第五层。因原告父亲并不在涉案房屋内生活，原告也多次请被告搬离，但被告均以与原告父亲有纠纷为由加以拒绝，并妨碍原告租客的进出、擅自出租原告一、二层房屋，其行为已严重影响了原告生活，侵犯了原告的合法权益。 被告孙樟香辩称，涉案房屋是其与原告父亲盖的，其与原告父亲在2011年登记结婚，婚后建造了该房屋，原告没有理由让其腾退。 原告为证明其诉请，提供浙（2019）义乌市不动产权第0024735号不动产权证书一份，证明苏溪镇后山坞村二区26幢3单元二间五层的房屋系原告所有。 经质证，被告孙樟香称做房产证时并未通知其。被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。 被告孙樟香未提供证据。 经审理查明，被告系原告继母。原告父亲楼申法与被告于2011年5月20日结婚后，审批并建造了位于义乌市的房屋。该房屋于2019年5月16日登记至原告名下，由原告单独所有。被告现居住于该房屋第五层。 本院认为，虽然涉案房屋已登记在原告名下，但该房屋系被告与案外人楼申法婚后审批建造，且二人夫妻关系存续，无法排除被告对该房屋不享有权利，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告楼丽铭的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告楼丽铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄方真
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3961号上诉人（原审被告）：上海瑞高贸易公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南洋泾路101号。法定代表人：梅永平，总经理。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省粮油集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都大厦A栋19-20楼。法定代表人：何霞光，董事长。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海瑞高贸易公司（以下简称瑞高公司）因与被上诉人江西省粮油集团有限公司（以下简称江西粮油公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞高公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人原系江西省A公司的子公司，江西省A公司隶属于江西省XX局，但业务上由被上诉人代管。被上诉人原在上海无分公司，故房屋一直由上诉人占有使用。2015年6月17日，江西省XX局发布抄告单，要求被上诉人成立上海分公司接收上诉人现有人员，但未作出房屋移交被上诉人使用的要求。以上历史沿革说明上诉人占用系争房屋并非无权占有，上诉人应按现状使用，现状是否需要发生改变应由双方共同的上级单位以行政方式作出决定；鉴于被上诉人上海分公司员工也占用了上诉人的房屋，故上诉人认为双方应各自返还，以彻底解决纠纷。综上，一审判决未考虑到历史遗留问题及实际情况，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人江西粮油公司未作答辩。江西粮油公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞高公司搬离本市长宁区XX路XX号XX甲室房屋（以下简称系争房屋），将系争房屋返还江西粮油公司；2.判令瑞高公司向江西粮油公司支付房屋占用费（按每月4,000元的标准，自2019年5月11日起，计算至瑞高公司搬离系争房屋之日止）。一审法院认定事实：2010年6月28日，系争房屋产权登记至江西粮油公司名下，建筑面积为101.18平方米。2015年6月17日，江西省XX局办公室印发抄告单，载明：“将省XX集团公司所属上海瑞高公司划归南昌XX中心管理”。2018年3月，江西粮油公司因系争房屋被占用，瑞高公司的法定代表人梅永平C公司返还系争房屋，向公安机关报警。2019年5月11日，江西粮油公司因系争房屋仍被占用，再次向公安机关报警。一审法院认为，江西粮油公司系系争房屋的产权人。2015年后，瑞高公司非江西粮油公司所属单位。瑞高公司确认其在2015年后一直占用系争房屋至今。江西粮油公司在2018年已向瑞高公司的法定代表人主张返还系争房屋。瑞高公司自2019年5月11日至今仍占用系争房屋，并无约定或法定依据。江西粮油公司请求判令瑞高公司搬离系争房屋，将该房屋返还江西粮油公司的诉讼请求，一审法院予以支持。在瑞高公司占用系争房屋期间，江西粮油公司不能对系争房屋进行使用、收益，依法有权请求损害赔偿。从系争房屋的建筑面积及地理位置来看，江西粮油公司主张按每月4,000元的标准计算房屋占用费，并无不当。江西粮油公司请求判令瑞高公司支付房屋占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、上海瑞高贸易公司应于判决生效之日起十日内，搬离上海市长宁区XX路XX号XX甲室房屋，将上述房屋返还江西省粮油集团有限公司；二、上海瑞高贸易公司应于判决生效之日起十日内，向江西省粮油集团有限公司支付房屋占用费（按每月4,000元的标准，自2019年5月11日起，计算至上海瑞高贸易公司搬离上述房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.50元，由上海瑞高贸易公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人不同意搬离并返还系争房屋的主张是否合法有据。被上诉人作为系争房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋由上诉人实际占有使用，被上诉人向上诉人主张搬离并返还。上诉人以双方曾存在业务代管关系为由拒绝搬离并返还的意见，于法无据，本院不予支持。被上诉人以第二次报警要求搬离的时间作为起始时间主张上诉人实际占用期间的房屋使用费，有相应事实及法律依据，本院予以采纳。一审判决综合考虑房屋的建筑面积及地理位置等因素，酌定的房屋使用费标准并无不当，本院予以认同。关于上诉人认为被上诉人上海分公司员工应返还上诉人所有房屋的意见，并非本案审理范围，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人瑞高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币212.50元，由上诉人上海瑞高贸易公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执772号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财。 被执行人：奉楚华。 被执行人：许国英。 长城华西银行股份有限公司申请执行奉楚华、许国英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初962号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月09日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的x可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人奉楚华、许国英高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院x于2020年4月22日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人奉楚华名下川Ａ×××××东风标致牌车辆予以查封；于2020年4月22日向邛崃市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人奉楚华、许国英位于邛崃市房屋予以查封；于2020年4月20日依法扣划被执行人奉楚华中国工商银行账户内存款2220元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述房屋系轮候查封，车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初962号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗从双
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2370号 原告：卢润荣，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐柏华，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告卢润荣为与被告唐柏华承揽合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢润荣到庭参加诉讼，被告唐柏华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机工时费2300元，并支付逾期利息（利息按月息2%从2019年4月19日起计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告提供挖机服务，被告欠原告挖机工时费。2019年5月20日，原告通过微信向被告追讨欠款2300元，被告说好的。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 为证明其主张，原告提交了以下证据：微信聊天记录及光盘1份，证明经被告欠原告挖机工时费2300元的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年12月，原告卢润荣为被告唐柏华提供挖机作业。原告自2019年5月20日开始，通过微信向被告催讨2300元挖机工时费，被告在微信聊天记录中多次表示会支付。但时至今日，被告未支付上述挖机费用。 本院认为，被告拖欠原告挖机费用的事实清楚，证据确凿。被告应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。原告主张按月息2%自2019年4月19日计算逾期利息损失，缺乏依据，本院依法予以调整。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐柏华于本判决生效之日起十日内支付原告卢润荣挖机工时费人民币2300元，并支付逾期利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 俞弼仁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3247号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：李佳倩，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与李佳倩民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初604号原告：杨冬梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘文杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨冬梅与被告刘文杰民间借贷纠纷一案,原告杨冬梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬梅自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤回起诉。案件受理费807元，由原告杨冬梅负担。审判员  王志勇二〇二〇年四月十四日书记员  张天嘉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再32号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张港，男，1997年12月8日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉张港追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3584号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1311民监65号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再68号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、张港偿还诚信祥公司代偿款1992.01元及利息（以1992.01元为本金，自代偿之日2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由张港承担。事实与理由：2016年5月30日，张港为购买宿迁市恒捷通讯有限公司的VIVO的X6P-64G-金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以张港名义借款。依据张港授权，普惠公司通过“有利网”平台经营者北京弘某基金融信服务有限责任公司（以下简称弘某公司）签署《借款协议》进行借款，借款3373元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理875元（普惠公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担担保责任。同日，张港从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，张港还款期数为18期，但张港未依约还款，尚欠9期未还，致使诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）1992.01元。一审法院原审认定事实：2016年5月30日，张港拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并由张港出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《授权委托书》主要内容：张港授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向张港收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》主要内容：购买商品为X6P-64G-金色VIVO手机一部，商品总价2798元，首付金额300元，借款金额2498元，分18期还款，每期254元，首期还款日为2016年7月1日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》主要内容：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，张港从商户处领取了X6P-64G-金色VIVO手机一部。普惠公司遂将张港推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年5月31日，张港（甲方、借款客户）与“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向张港提供的借款本金为3373元，借款年化利率为10.5%，诚信祥公司对张港该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。2016年5月31日，“有利网”,根据出借人委托及张港的授权，支付了张港购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后，张港按每期254元偿还了9期，剩余款项未履行。2018年2月27日，诚信祥公司作为保证人向弘某公司代偿了借款本息及相关费用。一审法院原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，诚信祥公司、张港双方与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，其未按约履行还款义务属违约。根据协议相关约定，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向张港进行追偿，但追偿范围仅限于主债权范围。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等相关证据，能够证实张港借款本金应为2498元及利息1043元（以2498元为基数，自借款日2016年5月31日起至代偿日2018年2月27日止，按年利率24%计算，计算结果四舍五入取整）之和为3541扣除张港偿还254元*9=2286元的余额为1255元，故诚信祥公司所主张的1992.01元超出法定利率保护范围，故诚信祥公司代偿款追偿范围应限于1255元。诚信祥公司主张的代偿后利息部分，符合法律规定，一审法院原审予以支持。一审法院原审判决：一、张港于本判决生效之日起三日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1255元及利息（以1255元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张港负担。一审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3584号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月三日书记员  曾晓兰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申198号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙四仙，女，汉族，1967年3月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖彦皓，男，汉族，1995年8月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孙四仙，女，汉族，1967年3月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。系廖彦皓之母。再审申请人孙四仙、廖彦皓因居民待遇纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2019）云03民终1290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙四仙、廖彦皓申请再审称:（一）孙四仙、廖彦皓的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。曲靖市麒麟区西城街道西山社区下西山居民小组做出的“一事一议”的决定“你属农转非人员，对土地确权不再给予确认颁证”损害了申请人母子的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，申请人可请求撤销该决定。（二）根据《中共曲靖市麒麟区委办公室文件》麒办发【2017】61号文件规定，申请人母子也应该享有被申请人在集体经济组织改制中应分得的股份，被申请人不分给申请人母子应享有股份，显然侵害了申请人母子的合法权益。本案纠纷完全属于民事权益纠纷，属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）法院应受理申请人母子的起诉。曲靖市麒麟区西城街道西山社区下西山居民小组作出的“一事一议”已经损害了申请人母子的财产权利，与相关法律规定相悖。申请人就此事已经找了相关部门解决，一直没有得到妥善解决才向法院起诉，法院不予受理将导致申请人母子的合法权益无法得到保障。孙四仙、廖彦皓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”孙四仙、廖彦皓向一审法院提起诉讼，诉请撤销曲靖市麒麟区西城街道西山社区下西山居民小组做出的“一事一议”的决定‘你属农转非人员，对土地确权不再给予确认颁证’及请求法院依据《中共曲靖市麒麟区委办公室文件》（麒办发[2017]61号）判决孙四仙在西山社区下西山居民小组依法享有股份（20）股、廖彦皓享有股份（10股）。孙四仙、廖彦皓的诉请实际上涉及农村集体经济组织成员资格及待遇问题,属村民自治的范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围。因此，一、二审法院对孙四仙、廖彦皓的起诉不予受理，并无不当。孙四仙、廖彦皓申请再审的理由不能成立。综上，孙四仙、廖彦皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孙四仙、廖彦皓的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月二日书记员  王海燕
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执恢113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧。 代表人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：陈议生，男，申请执行人员工，住云霄县。 被执行人：云霄富利莱信息材料有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇享堂工业集中区。统一社会信用代码：91350622591742267F。 法定代表人：杜联华，任总经理。 被执行人：福建华天裕科学技术发展有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇下坂村鼓仔山。统一社会信用代码：913506225934736464。 法定代表人：杜联华，任总经理。 被执行人：汕头市华天富工业发展有限公司，住所地住广东省汕头市濠江区三联工业区华天富工业园。统一社会信用代码：91440500758347155P。 法定代表人：杜俊毅，任总经理。 被执行人：杜联华，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：廖应如，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人，杜俊毅，男，1984年2月17日出生，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被执行人云霄富利莱信息材料有限公司、福建华天裕科学技术发展有限公司、汕头市华天富工业发展有限公司、杜联华、廖应如、杜俊毅金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人拒不按本院作出的（2017）闽0622民初748号民事判决书确定的内容自动履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2018年3月16日向本院申请强制执行【首执案号：（2018）闽0622执277号】。于2018年6月19日，本院裁定终结本次执行程序。于2018年9月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。请求执行内容如下： 1.被执行人云霄富利莱信息材料有限公司偿还借款本金24355946.6元及支付利息、罚息、复利。 2.被执行人云霄富利莱信息材料有限公司支付财产保全费5000元。 3.申请执行人有权依法以被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权［国有土地使用证号分别为：云国用（2013）第××号、云国用（2013）第6031264号、云国用（2013）第6031265号、云国用（2013）第6031266号、云国用（2013）第6031267号、云国用（2013）第6031268号］拍卖、变卖的价款在担保的债权最高余额42000000元的范围内优先受偿。 4.被执行人杜联华、廖应如对被执行人云霄富利莱信息材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 5.被执行人汕头市华天富工业发展有限公司、杜俊毅在担保的债权最高余额35000000元的范围内对云霄富利莱信息材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 6.被执行人从2017年8月15日起加倍支付迟延履行债务期间的利息。 本院同日立案。 本院于2018年9月18日向上述被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式，本院依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，上述被执行人主要财产如下： 1.登记在被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司名下的址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权6宗，其他法院首次查封； 2.登记在被执行人汕头市华天富工业发展有限公司名下的址在汕头市××工业园区62031004地号地块全宗及房地产权证Ｃ4××10计10宗，其他法院首次查封，且上述财产已其他法院被列入破产财产； 3.登记在被执行人杜联华名下的址在汕头市××横××房屋和××在被××人××名下××在汕头市××花园××、××房屋各××套，其他法院首次查封。 经查，本院曾于2017年5月2日，以（2017）闽0622民初748号民事裁定，对被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的国有土地使用权［国有土地使用证号分别为：云国用（2013）第××号、云国用（2013）第6031264号、云国用（2013）第6031265号、云国用（2013）第6031266号、云国用（2013）第6031267号、云国用（2013）第6031268号］进行查封保全。上述国有土地使用权被广东省汕头市澄海区人民法院于2016年12月9日首次查封。因本院是抵押优先债权执行法院，通过与首封法院广东省汕头市澄海区人民法院商请，该院于2019年3月15日向本院作出答复，同意将上述登记在被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司名下的国有土地使用权由本院进行处置。 执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。于2019年7月4日，本院以被执行人杜联华伪造虚假租赁合同、妨碍人民法院查明被执行人财产状况，阻挠法院依法处置被查封的财产，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪为由，移送云霄县公安局立案侦查； 本院于2019年9月9日和2019年12月3日，通过福建省云霄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对登记在被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司名下的址在福建省云霄县××下坂村××工业开发区）的6宗国有土地使用权及在建建筑物先后进行2次拍卖均出现流拍。于2020年1月23日启动的司法变卖程序，也因无人报名变卖失败。 另查，登记在被执行人汕头市华天富工业发展有限公司名下的址在汕头市××工业园区62031004地号地块全宗及房地产权证Ｃ4××10计10宗，因被其他法院认定为破产财产，本院不予处置；登记在被执行人杜联华名下的址在汕头市××横××房屋××、××在被××人××名下××在汕头市××花园××、××房屋××套。上述2套房屋，本院均属轮候查封，无优先处置权。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月十三日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初666号 原告：青田县国有资产经营有限公司,统一社会信用代码91331121704763815F,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路1号8楼。 法定代表人：艾永敏。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：朱栋伟，男,1991年1月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：朱利民,男,1959年12月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 原告青田县国有资产经营有限公司与被告朱栋伟、朱利民返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告青田县国有资产经营有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青田县国有资产经营有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青田县国有资产经营有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告青田县国有资产经营有限公司负担。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8147号原告：东海县掠喰电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：胡亮，总经理。委托代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：张正平，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告东海县掠喰电子商务有限公司与被告张正平、王蓓珺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告东海县掠喰电子商务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东海县掠喰电子商务有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东海县掠喰电子商务有限公司撤回起诉。审判员 王 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终275号 上诉人（原审原告）：隆德县联财镇人民政府。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：刘小兵，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：苏伟忠，男，1970年11月30日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：赵丽梅（苏伟忠之妻），住宁夏隆德县联财镇联合村一组192号。代理权限为特别授权。 上诉人隆德县联财镇人民政府因与被上诉人苏伟忠不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，隆德县联财镇人民政府于2020年04月27日向本院提交申请书，以案件事实及双方法律关系尚待进一步明确为由，申请撤回上诉和其对苏伟忠的起诉。 本院认为，上诉人隆德县联财镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉和其对苏伟忠的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1183号民事判决； 二、准许隆德县联财镇人民政府撤回起诉。 一审案件受理费814元，减半收取407元,由隆德县联财镇人民政府负担；二审案件受理费814元，减半收取407元，由隆德县联财镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴海峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：毛平，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告毛平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告毛平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币87,875.43元；二、被告毛平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,996.89元，减半收取计998.45元，由被告毛平负担。因被告毛平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人毛平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审32号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始文喜建筑材料再生利用有限公司，住所地，固始县汪棚镇联山村92号，统一社会信用代码：91411525MA44987L5H。法定代表人：张加峰，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年4月向本院申请执行对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第71号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环保局在2019年7月6日对固始文喜建筑材料再生利用有限公司检查时发现，该单位未采取集中收集处理、密闭等措施减少粉尘和气态污染物的排放，且料仓未完全密闭。申请执行人固始县环境保护局认为，固始文喜建筑材料再生利用有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的相关规定，属一般违法行为。2019年7月7日，固始县环境保护局依法向固始文喜建筑材料再生利用有限公司送达了固环罚先告字〔2019〕第74号行政处罚事先（听证）告知书，拟依法对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出1：责令改正，2、罚款叁万元整的行政处罚，并告知固始文喜建筑材料再生利用有限公司陈述申辩、听证的权利和时限。2019年7月16日，固始县环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款之规定对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出固环罚决字〔2019〕第71号行政处罚决定：1、责令改正；2、罚款叁万元整，并于2019年7月17日送达被执行人。固始县环境保护局对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年4月，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第71号行政处罚决定第二项的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始文喜建筑材料再生利用有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第71号行政处罚决定的第二项行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第71号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月十五日书记员  王欲志
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟汉城，男，1978年5月11日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟汉城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计197,195.80元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,195.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结 案 通 知 书 （2020）川1402执712号 申请执行人：四川微航建筑机械租赁有限公司，住所地:成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：木呷布初，董事长。 委托诉讼代理人：阿木布铁，男，公司员工。 被执行人：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路1号。 法定代表人：王永存。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初155号民事调解书确定的：1、被执行人应给付的租赁费125379元；2、垫付的一审诉讼费2490元；3、支付违约金；4、承担执行费1818元。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初155号民事调解书确定的被执行人应给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年四月九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初347号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张天翔，男，1971年2月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞319号起诉书指控被告人张天翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日21时10分许，被告人张天翔酒后驾驶机动车行驶至重庆市渝北区龙兴镇龙骏大道恒大云湖上郡附近立交桥匝道时，被设卡民警当场查获。经鉴定，张天翔的静脉血液中乙醇含量为159.0mg/100m1。 到案后，被告人张天翔如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张天翔的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张天翔拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张天翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张天翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张天翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5820号上诉人（原审第三人）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：漆能杜。委托诉讼代理人：贺诗腾，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区力昊气体有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：何启富，总经理。被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：何小中。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区力昊气体有限公司、广东长宏公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月十五日书记员  何敏婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执794号之一申请执行人：马树东，男，1977年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨秋安，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告马树东与被告杨秋安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)沪0113民初12596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马树东于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人杨秋安支付欠款人民币50,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人杨秋安名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、农行的银行账户，但账户金额极少。执行中，我院于2020年3月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢27号 申请执行人：杨光，男，1979年9月20日生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：吴超，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人杨光与被执行人吴超借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0311民初1700民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行被执行人吴超给付杨光63750元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢32号之一申请执行人：李亚妮，女，1973年3月14日生汉族，住灵宝市。被执行人：李现红，又名郭小现，女，1969年9月18日生汉族，住灵宝市。担保人：李艳丽，女，1964年1月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李亚妮与李现红借款合同一案中，责令被执行人李现红履行生效法律文书确定义务，但被执行人李现红拒不履行生效法律文书确定的义务，担保人李艳丽拒不履行担保义务。本院于2020年3月24日以(2020)豫1282执恢32号执行裁定查封担保人李艳丽、师泽民共有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼一幢503号房屋（房产证号为灵宝市房权证北区字第××号、灵宝市房权证北区字第20130599-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人李艳丽、师泽民共有的位于灵宝市弘农路北段东侧储金会家属楼一幢503号房屋，（房产证号为灵宝市房权证北区字第××号、灵宝市房权证北区字第20130599-2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年四月三十日书记员  范心雷
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初46号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王栋林，男，1987年8月6日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月29日被昌宁县公安局取保候审;2020年3月10日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年4月7日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王栋林犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人王栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日1时22分，被告人王栋林醉酒后驾驶云Ｍ×××××号重型自卸货车自昌宁县城往温泉镇方向行驶，当行驶至保大线Ｋ85＋200Ｍ处时，被公安机关当场查获。经鉴定：送检的王栋林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为184.56ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书；证人王某的证言;司法鉴定意见书；被告人王栋林的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人王栋林的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人王栋林判处拘役二个月，适用缓刑,并处罚金人民币5000元。被告人王栋林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王栋林开庭前预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人王栋林违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人王栋林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王栋林的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王栋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘伟罗二〇二〇年四月十六日书记员  鲁桂莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初402号 原告：杨于龙，男，汉族，1970年2月4日出生，初中文化，水电工，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：赵小龙，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省泾县。 原告杨于龙诉被告赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，由审判员邓瑞芳独任于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨于龙及其委托诉讼代理人陈义良到庭参加了诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨于龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付做工工钱7600元，并以7600元为基数从2016年1月16日起以年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包奥韵康城水电工程，原告是农民工，被告找到原告，让原告做工，每天200元，包吃中午一餐，后来被告将工程款挪作他用，没有钱支付给原告，中午餐费也没有计算在内。原告找被告要钱，被告无钱支付，在2016年1月1日给原告写下欠条：“现有杨于龙在8月份-10月份，在奥韵康城做消防水电工作，今日结算总计7600元整，付款人赵小龙在2016年1月15日之前结清杨于龙全面工资，如果未达到欠条条例去做，杨于龙像赵小龙有权力起诉及报警抓人。”后原告一个工友在北京路派出所报案，办案民警打电话给被告，要求被告必须到北京路派出所，被告到了北京路派出所后(因被告已经写欠条)，被告信誓旦旦地保证表示2018年春节前归还，原告就等着，后也一直打电话给被告，但被告每次态度都很好，就是不还钱，原告无奈，提起诉讼，望判如所请。 被告赵小龙未作答辩。 经审理查明：杨于龙于2015年8月至10月期间为赵小龙承接的芜湖市奥韵康城项目水电工程提供劳务，双方约定每天工资200元。2016年1月1日，赵小龙向杨于龙出具了《欠条》一张，载明：“现有杨于龙在8月-10月，在奥韵康城做消防水电工作，今日结算总计7600元整，付款人赵小龙在2016年1月15日之前结清杨于龙全面工资，如果未达到欠条条例去做，杨于龙像赵小龙有权力起诉及报警抓人。”此后，杨于龙因多次索款无着，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的欠条原件及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告赵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告赵小龙出具的案涉欠条系原件，欠条载明欠原告的劳务费金额为7600元，故对原告主张被告给付劳务费7600元及相关逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告杨于龙劳务费7600元及逾期付款利息（利息以7600元为基数，自2016年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨于龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈语嫣 附本案适用的法律规定或条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1240号之一申请执行人杨奎，男，1985年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人许来有，男，1986年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。李振勇与许来有装饰装修合同纠纷纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初6830号民事判决书，已发生法律效力。李振勇向本院申请执行，要求许来有依照生效文书给付4．4248万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许来有送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人许来有的财产进行网络查控。经查，被执行人许来有银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人许来有名下房屋、车辆、银行、股权、债券等；被执行人许来有无其他财产可供执行。经对被执行人许来有住所地线下调查，未发现相关财产。申请执行人李振勇亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人许来有纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人李振勇在案件终结本次执行后发现被执行人许来有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终79号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周春，女，1980年2月12日出生于江西省九江市,汉族，大专文化,无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月11日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人周春犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）赣0403刑初454号刑事判决。原审被告人周春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初454号刑事判决；二、发回九江市浔阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月七日法官助理潘丹书记员黄瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2280号 原告：南充市环宇物业管理有限公司,住所四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：敬玉蓉，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告敬玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨惠婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2346号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：张洪娟，女，1983年4月22日出生。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳