山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初639号原告：秦爱东，女，1970年4月10日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：李永来，男，1986年2月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：高春红，女，1991年5月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。负责人：李臣刚，总经理。委托诉讼代理人：李新建，职工。原告秦爱东与被告李永来、高春红、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太保昌乐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玲群，被告李永来、高春红、被告太保昌乐支公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失312938.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日9时许，被告李永来驾驶高春红的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐流泉街由东向西行驶至永福路口处向南拐弯时，与秦爱东驾驶的沿流泉街由西向东行驶至该路口的两轮电动车相撞，致秦爱东受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李永来承担事故的主要责任，秦爱东承担事故的次要责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险、商业三者险。被告李永来辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，事后他垫付医疗费1222元，应予返还。被告高春红辩称，事故属实，她是登记车主，车辆是李永来所借使用，车辆投保交强险、商业三者险，她的车辆造成损失。被告太保昌乐支公司辨称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔付。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.投保单复印件2份；3.住院病历2份、医疗费票据9份、用药明细2份；4.鉴定报告1份；5.鉴定费单据1份、鉴定检查费3份；6.施救费票据1份；7.交通费票据4份；8.复印费票据2份；9.营业执照复印件1份、房产证1份、亲属关系证明1份、扣发工资证明1份、工资表3份。被告李永来提供医疗费单据1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日9时许，被告李永来驾驶高春红的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐流泉街由东向西行驶至永福路口处向南拐弯时，与秦爱东驾驶的沿流泉街由西向东行驶至该路口的两轮电动车相撞，致秦爱东受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李永来承担事故的主要责任，秦爱东承担事故的次要责任。该事故给原告造成巨大经济损失。原告受伤后在89医院住院17天，在昌乐县中医院住院治疗15天。2019年9月11日，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1.被鉴定人腰1椎体棘突骨折构成伤残9级，右膝关节丧失功能达25%以上，构成伤残10级；2.误工时间为180天；3.院内两人护理、院外一人护理30日；4.后续治疗费10000元或以实际合理支出费用审查认定；5.营养期为90天，（建议每天按30元计算）。6.二次手术误工时间30日，护理为一人护理15日。被告李永来驾驶的鲁Ｇ×××××号车，在被告太保昌乐支公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，保险期间均自2019年2月27日始至2020年2月27日止。原告秦爱东主张因本次交通事故造成如下损失：住院期间被告李永来垫付医疗检查费1222元。他支付医疗费62049.53元、鉴定费2600元、鉴定检查费660元、施救费80元、复印费90元、车辆维修费600元、交通费2257.5元、误工费31271.4元（180天×173.73元）、二次手术误工费5211.9元（30天×173.73元）、护理费16800元（160元×32天+140元×32天+160元×30天+15天×160元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾人赔偿金174015.6元（39549元×20×0.22）、精神损害抚慰金3000元。被告质证认为，医院费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费真实性无异议，但鉴定费不属于赔偿范围，鉴定检查费无相关病历，不予认可，残疾人赔偿金标准无异议，但对膝关节十级伤残有异议，误工时间过长，认可150天，护理时间只认可60天，误工费、护理费应按城镇居民标准计算，营养费时间过长，精神损害抚慰金过高，认可2000元，交通费认可320元，后续治疗费应实际发生后主张，车辆维修费不予认可。本院审查认为，被告无异议医院费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费予以认定。被告对残疾人赔偿金有异议，但并未提供相关证据，该损失应予以认定。鉴定检查费系因鉴定所支付，应予认定。原告主张误工费按零售业标准计算，未提供充分有效证据证实，不予支持，被告自愿认可按城镇居民标准计算，予以准许。被告辩称误工时间过长，没有依据。原告的误工费应为22753.5元（210天×108.35元）。原告主张护理人员应按实际损失计算，但并未提供护理人员的劳动合同、缴纳保险等的相关证据，不予认可。被告自愿认可护理人员按城镇标准计算，予以准许。被告辩称护理时间过长，没有依据。原告的护理费应为11810.15元（32天×108.35元×2人+45天×108.35元）。原告主张交通费2257.5元，被告不予认可，原告提供出租车发票与实际需要乘坐公共汽车的事实不符，本院酌情认定500元。后续治疗费、营养费有鉴定意见书佐证，予以认定。原告主张车辆维修费600元，未经车损评估，不予认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残情况，符合实际，予以认定。综上，原告的经济损失共计293080.78元。其中医疗类损失74871.53元，财产类损失80元，伤残类损失214779.25元，其他损失3350元。本院认为，原告秦爱东与被告李永来发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李永来承担事故主要责任，依法予以确认。被告李永来驾驶的鲁Ｇ×××××号车，在被告财保昌乐支公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告财保昌乐支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，财产责任限额内赔偿80元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超出交强险以外的经济损失173000.78元(293080.78-10000元-80元-110000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，李永来驾驶的鲁Ｇ×××××号车同时在被告财保昌乐支公司投保了机动车第三者责任商业保险，及被告李永来驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故负主要责任，对原告的该部分损失，可由被告财保昌乐支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿80%计款138400.62元，其余损失由原告自担。事故发生后，被告李永来垫付检查费1222元，原告应予返还。被告高春红称其车辆产生损失，原告不予认可，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告秦爱东经济损失258480.62元；二、原告秦爱东返还被告李永来垫付医疗费1222元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告秦爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告秦爱东负担522元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年四月二十三日书记员  孙冬珂