wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终723号上诉人(原审原告)：王振三，男，汉族，1945年8月25日出生，住邓州市。被上诉人(原审被告)：李本虎，男，汉族，1968年5月19日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。上诉人王振三因与被上诉人李本虎买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振三上诉请求：改判一审判决，上诉费由李本虎承担。事实和理由：一审法院在审理过程中，歪曲事实，没有以录音和实际情况为依据，错误判决王振三败诉。李本虎辩称，李本虎未在任何场合、任何时间以及任何通话中认可过欠王振三玉米款未付，王振三提交的录音是自问自答，李本虎从未认可过欠付玉米款。在一审法院作出的（2018）豫1381民初5217号民事判决书的表述中，可以看出在2018年8月9日，双方曾对往来账目进行清算，王振三明确认可欠李本虎9800元未付，如果李本虎欠王振三玉米款未付，那么付款的应该是李本虎而不是王振三。王振三未能提供直接的证据证明李本虎欠付其玉米款，一审裁判结果正确。李本虎、王振三之间除玉米买卖交易外，还存在多次农资产品交易，王振三2015年、2016年欠付农资款共计15858元，2017年、2018年双方又进行多次农资产品交易，对此，李本虎提交有账簿明细、证人证言，王振三也表示过认可，李本虎、王振三之间的20063元玉米款已经抵销完毕，不存在欠付玉米款的事实。同时，本案已经超过诉讼时效，王振三在（2018）豫1381民初5217号民事判决生效后提起本案诉讼，是无理取闹，浪费司法资源。王振三向一审法院起诉请求：1.判令李本虎支付所欠王振三玉米款20063元及利息（按1.5分月息计算自2015年10月1日起至款付清之日止）；2.诉讼费用由李本虎承担。一审法院认定事实：王振三与李本虎系同乡。李本虎常年销售农药、化肥等农资，兼收粮食作物，王振三多年来一直在李本虎处购买农资。2015年秋收时，王振三将32891斤玉米送到李本虎设的烘干塔处，约定单价0.61元／斤，共计20063元。王振三多年来一直购买李本虎的化肥、农药。其中2015年春季，李本虎通过证人贾某、黄某给王振三送过化肥，2015年底王振三、李本虎双方又在李本虎家算过账，但双方一直没有签署明确的债权债务凭证。2018年9月17日，李本虎起诉王振三要求王振三支付2018年4月9日的化肥和农药款9800元，一审法院作出（2018）豫1381民初5217号民事判决，判令王振三偿还李本虎货款9800元，该案中王振三称李本虎欠其2015年秋季20063元玉米款，但未得到一审法院支持。一审法院认为，虽然李本虎在2015年收购王振三玉米折价款20063元，但王振三也从李本虎处拉过化肥、农药等，期间双方也算过账，但王振三、李本虎之间一直未形成明确的债权债务关系。王振三要求李本虎偿还其20063元玉米款没有扎实有效的证据，李本虎也不认可，属于证据不足。同时，2018年李本虎起诉王振三要求偿还9800元货款时，王振三也要求李本虎偿还玉米款20063元，也未得到支持，故王振三、李本虎之间的债权债务关系不清，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王振三的诉讼请求。案件受理费302元，由王振三负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李本虎在2015年收购王振三玉米折价款20063元，但王振三也从李本虎处拉过化肥、农药等农资产品，王振三主张李本虎欠其玉米款未付清，就应当承担相应的举证责任。现王振三提交的证据不足以证明其主张事实，应当承担相应的不利后果。故对王振三的该项主张，本院不予支持。综上所述，王振三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由王振三负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年四月六日书记员  侯 通
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4177号原告：李雪，女，彝族，1979年11月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告：陈洪波，函，汉族，1975年7月21日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。两原告共同委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：李胜恩，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。原告李雪、陈洪波与被告云南尚居地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪、陈洪波撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田 甜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执保733号陈松柏：你申请执行尤启秀、杜荣俊等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3911号申请执行人：张书学，男，1978年6月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟贤德，男，1971年6月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张书学与被执行人孟贤德借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即向申请执行人返还借款本金15万元，并支付利息（自2018年12月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人负担案件受理费1,650元及执行费2,175元]。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月20日、2020年4月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年11月28日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心名下无房产信息。2019年12月28日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月21日，经查，被执行人在图们市汪清县有房屋信息，本院于2020年4月21日作出（2019）吉2401执3911号之一执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于吉林省图们市先锋胡同3-27号房屋，期限为三年，首先查封案件为图们市人民法院（2020）吉2402执92号，申请执行人已向该案申请参与分配。2020年4月21日，经申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭u001f二〇二〇年四月二十二日书记员辛郑熙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1770号申请执行人：李法页，男，1958年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴煊林，男，1948年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人李法页依据已发生法律效力的本院(2004)饶民一初字第226号民事判决书，本院于2019年11月18日立（2019）赣1121执1770号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴煊林在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年11月20日通过对被执行人吴煊林住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月9日已向被执行人吴煊林发出限制消费令，将被执行人吴煊林纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为1.614万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1.614万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十六日书记员  揭苗苗
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终377号 上诉人（原审原告）：袁某1，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁某2，男，1954年8月15日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：袁某3，女，1952年4月4日出生，汉族，退休工人，住江苏省仪征市，现住乐山市市中区。 上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、袁某3法定继承纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1852号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人袁某1预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终292号 上诉人（原审被告）：张春梅，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：陈火丹，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所律师。 上诉人张春梅因与被上诉人陈火丹民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张春梅于2020年4月20日以双方已达成调解为由，书面提出撤回上诉申请。 本院认为，张春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执463号申请执行人：姜华明，男，汉族，1965年3月19日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区。现住：进贤县。被执行人：姜德兴，男，汉族，1940年12月22日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：王成妹，女，汉族，1943年1月17日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。被执行人：姜南翔，女，汉族，1986年12月29日生，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人姜华明与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山、姜德兴、王成妹、姜南翔民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置，以便进行执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1100号 原告：唐立平，男，汉族， 被告：刘君霞，女，苗族， 第三人：黄玉连，女，苗族， 被告及第三人共同委托诉讼代理人：王碧生（特别授权）， 原告唐立平诉被告刘君霞、第三人黄玉连排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。本案在审理过程中，原告唐立平于2020年4月24日向本院申请撤回对被告刘君霞、第三人黄玉连的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐立平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐立平撤回对被告刘君霞、第三人黄玉连的起诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告唐立平负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  龚小珍
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初454号原告：张胜，男，1982年11月19日生，回族，住河北省沧州市沧县。被告：秦建坡，男，1972年4月10日出生，汉族,住河北省河间市。被告：肖二红，女，1981年6月18日出生，汉族,住河北省河间市。被告：秦建才，男，1969年10月10日出生，汉族,住河北省河间市。原告张胜与被告秦建坡、肖二红、秦建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张胜于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜撤回起诉。案件受理费2287元，由原告张胜负担。审判员  靳增全二〇二〇年四月六日书记员  张向东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14125号原告：吴彩花，女，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：江圣根，男，1943年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。原告吴彩花与被告江圣根合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告吴彩花及其委托诉讼代理人林新华，被告江圣根及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，原告吴彩花申请的证人江某出庭作证。因当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告吴彩花向本院提出诉讼请求：判令被告江圣根返还购房款定金150000元，并支付自2016年2月22日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，暂计至2020年4月22日为15000元。事实和理由：2016年2月21日，原告委托被告出售位于房屋，后第三人林西伟通过买房告示与被告取得联系，被告以房主名义收到林西伟委托人颜云秋房屋定金共计150000元。之后，被告多次讨要该定金，被告均不予返还。该款系原告处置不动产所得，理应归原告所有。被告江圣根答辩称：首先，原告起诉已超过诉讼时效，涉案房屋买卖发生于2016年3月，原告在2019年9月才提起诉讼，已超过三年诉讼时效；其次，被告系受儿子江某委托出售涉案房屋，从未受到原告委托，涉案房屋原为被告夫妻所有，后将房屋赠予江某，被告对于原告取得涉案房屋所有权一直不知情，直至江某委托被告卖房办理相关产权变更登记手续时才知晓这一情况，故根本不存在原告委托被告出售涉案房屋的情形；第三，被告与江某签有养老协议，如果江某出售该房屋，则被告有权从购房款中取得12%作为养老费用，被告有权收取该房屋出售定金，无须返还原告。另外，原告与江某存在串通，借名卖房，损害了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2002年1月31日，被告江圣根向徐传忠、林杏花购买了位于温岭市荣山居第二商场70号房屋，购买价格153800元。2013年5月20日，被告江圣根与陈景美和江某签订《赠予合同》一份，被告江圣根与陈景美系江某父母，同意将上述房屋赠予给江某一人所有，并办理了产权变更登记手续。2015年3月6日，被告与江某、江靖签订《父子养老签约》一份，约定江圣根夫妻二人留下房产二处，已过户给二个儿子，决定自2016年1月起向二个儿子要回部分房租，每人每月支付3000元给父母，直至去世，在江某三楼留一层住房，减去每月500元，如儿子要卖房，在房价中拿出12%给父母作养老金。2015年11月4日，原告吴彩花与江某登记结婚。2015年11月5日，江某与原告吴彩花签订《婚姻财产约定》一份，约定位于温岭市荣山居第二商场70号房屋系江某个人财产，现双方共同申请，将吴彩花作为该房屋的所有权人，另一方江某自愿放弃该房所有权。2015年11月10日，该房屋所有权变更登记至原告吴彩花名下。后江某委托被告出售涉案房屋。2016年2月21日，被告收取该房屋出售定金150000元，并出具收条一份，载明：今收到颜云秋购房款定金人民币计壹拾伍万元整；房价总价1372880元，房屋移交在阳历4月8日前交付（2016年）屋款两清。2016年3月16日，原告与林西伟签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告以1372880元将涉案房屋出售给林西伟，并于2016年3月17日办理了产权变更登记手续。原告收取了林西伟购房余款。审理中，原告与证人江某均陈述，因江某曾向原告借款，决定将涉案房屋过户给原告，为避免过户产生税费，两人办理了结婚登记手续，后又办理了离婚登记。原告与江某在涉案房屋出售给林西伟时，就双方之间的债务进行了结算。结算后，原告从已取得的购房余款中退还了部分给江某。以上事实由原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、《房屋买卖协议书》、《房屋买卖合同》、收条，被告提供的《国有土地使用权出让合同》、《房产转让协议书》、公证书、《赠予合同》、公证书、《婚姻财产约定》、《父子养老签约》等证据及原告吴彩花、被告江圣根、证人江某的庭审陈述为证。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案主要争议焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效期间？原告是否有权要求被告返还购房定金并支付利息？首先，关于诉讼时效问题，被告于2016年2月21日收取涉案房屋的购房定金，原告也于同期知晓该情况，原告于2019年8月23日向本院提交起诉状经本院诉前调解未果后于2019年9月26日立案受理，该期间虽然已超过3年，但根据原、被告及证人江某的庭审陈述，原告自2017年5月起多次至被告处吵闹讨要涉案款项，诉讼时效中断，诉讼时效期间自原告向被告提出履行请求时重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。其次，关于原告是否有权要求被告返还涉案款项并支付利息问题，虽然原告作为涉案房屋的登记所有人，有权享有处置该不动产取得的收益，但原告及证人江某均陈述，原告取得涉案房屋基于其与江某之间的债务纠纷，而原告在出售该房屋取得购房余款后也与江某进行了结算，并退还多余款项。原告在实际未取得由被告收取的购房定金时，与江某的结算仍有余款需退还，却主张与江某结算时已将被告收取的定金计入原告应享有的款项，明显不符合常理；同时，根据被告提供的《父子养老签约》和江某的陈述，江某与被告签有养老协议，约定出售涉案房屋的购房款的12%作为被告的养老费用，原告收取购房余款后未要求被告返还该笔定金，并与江某就购房余款进行结算退款，应视为各方对该款项由被告直接取得的确认，现原告已与江某完成了全部债务的清理结算，其再向被告主张返还涉案款项，无事实和法律依据，故本院对原告要求被告返还购房定金并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴彩花的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告吴彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  唐伟英人民陪审员  郑世良二〇二〇年四月二十三日书 记 员  汪 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10284号 申请执行人：何等等，男，1983年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人：冯葛明，男，1967年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人何等等与被执行人冯葛明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何等等向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币75810元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费847.5元、执行费1049.86元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯葛明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯葛明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人冯葛明暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初123号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈均，男，1969年6月17日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年4月15日刑满释放。2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，12月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年12月29日凌晨，被告人陈均窜至荆州市沙市区北京路“御龙天下”小区，发现该小区2栋301室被害人刘某住宅的窗户未关，即从一楼沿管道攀爬至三楼，推窗翻入刘某家中，窃得3000元（人民币，下同）后逃离。赃款已被其挥霍。2019年1月21日凌晨，被告人陈均窜至荆州市荆州经济技术开发区三湾路“奥林香樟园”小区，攀爬至8栋1门302室进入被害人廖某家中，窃得手表两块（“天梭”牌男式手表一块、“美度”牌女式手表一块）、戒指两枚及吊坠两条（首饰共计价值12421元）后逃离。破案后，赃物未能追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人陈均对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑一年三个月至二年之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈均在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料、前科材料及释放证明，被害人刘某、廖某的报案材料及陈述材料，涉案物品购物发票，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DAN）字[2019]3号、58号《鉴定书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人陈均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈均有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年5月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈均退赔被害人刘某人民币3000元；退赔被害人廖某人民币12421元、“天梭”牌男式手表一块、“美度”牌女式手表一块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年四月十五日法官助理肖婷书记员张瑶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初241号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日0时许，被告人蒋某某酒后驾驶苏JBXXXX的小型汽车沿本区涞寅路由西向东行驶，至涞寅路、九杜路路口往西100米处被民警拦下检查，民警发现被告人蒋某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为1.41mg/ml，已达到醉酒状态。被告人蒋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，现场酒精呼气式测试单，血样提取登记表及司法鉴定意见书，车辆及驾驶证信息，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年四月七日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初384号原告：刘小方，女，1982年7月25日出生，汉族，现住安国市。被告：山东鲁安中药饮片有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县铜石镇张里村。法定代表人：张玉安，公司经理。被告：张玉安，男，1962年5月23日出生，汉族，现住河北省安国市。原告刘小方诉被告山东鲁安中药饮片有限公司、张玉安买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，本案适用简易程序，因原告刘小方拒绝缴纳案件受理费2590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘小方撤诉处理。审判员  杨艳坤二〇二〇年四月十三日书记员  朱天一
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执878号 被执行人：许旺根,男,1955年7月23日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行被执行人许旺根罚金纠纷一案中，被执行人许旺根已缴纳罚金4000元，已履行（2018）闽0623刑初591号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执878号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林艺群
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初274号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。系该公司董事长。委托诉讼代理人刘定举，系该公司工作人员。一般授权代理。被告李超峰，男，生于1974年3月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告贺秋媛，女，生于1981年8月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李超峰、贺秋媛金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6645元，减交收取50元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年四月十七日书记员  黄小珊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保309号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人肖丑生，男，1969年06月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖丑生银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖丑生的银行存款40000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异463号案外人:罗某，女，1967年7月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区4号楼2单元1801室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人罗某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗某称，2018年8月22日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼2单元1801室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人罗某于2018年8月22日以工程款抵顶的方式与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回罗某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3637号原告：吴华瑞，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：姜佳云，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。被告：张寅，男，1980年7月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告吴华瑞诉被告张寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 练 斌二〇二〇年四月二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执838号之一 申请执行人：四川安信融资担保管理有限公司。 法定代表人：魏忠东。 被执行人：吕大。 被执行人：刘利琼。 四川安信融资担保管理有限公司申请执行吕大、刘利琼追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初6385号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吕大、刘利琼未向本院申报财产; 2、向被执行人吕大、刘利琼追发出限制消费令; 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行中，将被执行人吕大、刘利琼位于四川省广元市利州区房屋予以查封。上述房屋系轮候查封且有刑事案件查封，故暂时无法处置。除此之外未发现可供执行的财产线索； 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川安信融资担保管理有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6385号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 建
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2288号申请执行人：刘登强，男，汉族，1981年01月08日出生，四川省蓬溪县。被执行人：重庆润飞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村五组，统一社会信用代码9150010458890101X8。法定代表人：罗飞。本院在执行刘登强与重庆润飞机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出渡区劳人仲案字【2019】第692号仲裁调解书：被申请人重庆润飞机械制造有限公司于2019年10月1日前一次性支付申请人龚太容拖欠的工资10675元。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月九日书 记 员  赵佳杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初371号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州市银丰典当有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路85号。法定代表人：冯俊敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州市银丰典当有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年四月九日法官助理李玉琳书记员付保旗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4119号 原告：叶峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华、徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 被告：**华，男，1989年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周利君，女，1989年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶峰与被告**华、周利君间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于2020年1月10日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶峰的委托诉讼代理人徐莉，被告**华、周利君到庭参加诉讼。 原告叶峰向本院提出诉讼请求：一、被告**华返还原告借款52000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、支付律师代理费3000元；三、被告周利君对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，被告**华因资金周转困难向原告借款6万元，双方未约定借款期限，借条同时载明若未按期还款由被告**华承担原告为实现债权的费用，被告周利君作为连带保证人，对被告**华债务应承担连带保证责任。被告收到借款后向原告出具借条。后原告向被告催讨借款，被告只归还了8000元本金，其余借款至今未付。 原告叶峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条一份，证明本案原、被告之间的借款及担保关系。 2.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。 被告**华、周利君未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告叶峰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年8月6日，被告**华向原告借款60000元出具借条一份，如借款逾期，借款人还应承担出借人通过诉讼程序产生的包括律师代理费在内的费用，但双方未约定借款期限和利息。被告周利君为上述债务提供担保，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告**华仅返还借款8000元，剩余借款52000元至今未还，被告周利君亦未承担相应保证责任。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告**华借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告**华逾期还款已构成违约，应按约承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告周利君对本案借款提供担保，但未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告周利君承担保证责任后，有权向被告**华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**华返还原告叶峰借款52000元，支付自2019年11月4日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告**华支付原告叶峰为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周利君对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、被告周利君承担保证责任后，有权向被告**华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告**华、周利君负担。 原告叶峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**华、周利君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  阮大鸣 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执392号 申请执行人：赵永友，男，生于1971年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张基洪，男，生于1982年5月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金40000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李雪山
结 案 通 知 书 被执行人吴茂喜： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11247号民事判决书，向本院申请执行贾洪良合同纠纷（2020）浙0783执恢879号一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1720号案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执172号之二 申请执行人曹向东，男，1968年9月18日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人袁亚雄，男，1983年8月18日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人曹向东与被执行人袁亚雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1832号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人袁亚雄偿还申请执行人曹向东借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年12月26日起计算至履行完毕之日止）；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费619元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中：1.本院于2020年3月19向被执行人袁亚雄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人袁亚雄名下的相关财产信息。于全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人袁亚雄名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院查询被执行人袁亚雄工资账户信息，该账户已在另案中被冻结。 4.本院查询被执行人袁亚雄的xx公积金情况。于2020年4月16日划拨被执行人袁亚雄的xx公积金37000元兑付给申请执行人曹向东。本院于2020年4月20日将该公积金账户予以冻结。 5.本院于2020年4月20日到子长市不动产登记服务中心查询被执行人袁亚雄的房产情况，未查询到其名下有房产信息。 6.本院于2020年4月25日对袁亚雄适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，除袁亚雄的xx公积金外，因被执行人袁亚雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹向东释明被执行人袁亚雄的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除已划拨住房公积金外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序；执行费650元已由曹向东垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高文俊 1
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执280号申请执行人：张建华，男性,1972年10月12日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：刘水平，男性,1966年7月27日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：史苏勤，男性，1966年09月03出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：林悦荣，男性，1963年08月04出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：史家宜，男性，1933年01月19出生，汉族，住宜昌市。被执行人：王龙美，女性，1943年11月23出生，汉族，住宜昌市。申请执行人张建华、刘水平与史苏勤、林悦荣、史家宜、王龙美借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0503民初21号民事判决书已发生法律效力，生效的法律文书确定：史苏勤、林悦荣、史家宜、王龙美于判决生效之日起十日内向张建华、刘水平偿还借款本金200000元，并以200000元为基数从2015年2月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%支付利息；张建华、刘水平对史家宜位于宜昌市绿萝路55-9号房产（房权证号01××36）依法享有优先受偿权，对上述房产拍卖、变卖的价款依法享有受偿权。案件受理费6160元、公告费260元，由史苏勤、林悦荣、史家宜、王龙美负担。因史苏勤、林悦荣、史家宜、王龙美逾期未履行法律文书确定的义务，张建华、刘水平向本院申请强制执行，要求史苏勤、林悦荣、史家宜、王龙美支付本金、利息、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人史苏勤、林悦荣、史家宜、王龙美应向申请执行人向张建华、刘水平偿还借款本金200000元，并以200000元为基数从2015年2月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%支付利息250533.33元（暂计至2020年4月20日，此后的另行计算）,支付迟延履行期间的债务利息（以200000元为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2019年4月14日起至债务还清时止，另行计算），张建华、刘水平对史家宜位于宜昌市绿萝路55-9号房产（房权证号01××36）依法享有优先受偿权，对上述房产拍卖、变卖的价款依法享有受偿权。并承担案件受理费6160元、公告费260元，同时负担本案执行费5036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史苏勤、林悦荣、史家宜、王龙美的银行存款461989.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人史苏勤、林悦荣、史家宜、王龙美向申请执行人向张建华、刘水平支付迟延履行期间的债务利息（以200000元为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2019年4月14日起至债务还清时止）；三、申请执行人张建华、刘水平对被执行人史家宜位于宜昌市绿萝路55-9号房产（房权证号01××36）拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十日书记员  邓 健
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢214号之三 申请执行人：**恕，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：曹建东，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李丹凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人**恕与被执行人曹建东、李丹凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹建东有位于四川省崇州市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹建东所有的位于四川省崇州市房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年一月十三日 书记员 王希倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4745号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住贵州省贵阳市花溪区南新区主干道北侧榕筑南溪绿园5幢1层3号，5幢2层3号。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：喻兵，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：杨莉，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓朗，男，1987年7月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社与被告邓朗、杨莉、喻兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社于2020年4月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社撤诉。案件受理费399元（已减半收取），退还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十四日书记员  邓思源
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13474号 申请执行人任向上，男，1980年10月3日出生，住义乌市。 被执行人丁国富，男，1963年7月3日出生，住义乌市。 申请执行人任向上与被执行人丁国富追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任向上向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人丁国富归还申请执行人任向上代偿款2672000元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人丁国富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁国富有其他可供执行的财产。同时已对被执行人丁国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人任向上，其没有异议。 综上，被执行人丁国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月八日 书记员 楼冬锦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广文，男，1965年2月9日出生，汉族，干部，住建昌县。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子杨，男，2008年5月6日出生，汉族，学生，住建昌县。法定代理人：刘某（系刘子杨父亲），男，1977年2月6日出生，汉族，住建昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋治霖，男，2007年11月30日出生，蒙古族，学生，住建昌县。法定代理人：宋某（系宋治霖父亲），男，1962年10月8日出生，汉族，干部，住建昌县。再审申请人张广文因与被申请人刘子杨、宋治霖健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广文申请再审称，请求：依法撤销葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终1214号判决并依法改判。事实和理由：一、原判决认定事实错误。刘子扬的伤害是在武馆放学后由宋治霖的侵权行为造成。武馆在晚8点准时下课，2017年7月19日，宋治霖的父亲和母亲来接宋治霖和刘子扬，并已经把两个孩子接管。因当时已经放学，张广文正在组织孩子们离开武馆。当天晚上没有器具课，是两个孩子自己拿着自己的器具在宋治霖的母亲看护下发生的侵权行为，张广文没有让宋治霖和刘子扬对练，关于以上事实有大量家长证实。二、刘子扬及其父母对本次侵权行为的发生也应承担一定的过错责任。作为未成年人刘子扬的监护人，应尽到一个监护人应当履行的监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。刘子扬在武馆健体、强身训练的过程中，一直都是宋治霖的家长宋某及爱人接送，关于这一点，在武馆的学员家长都可以证实，并且在刘子扬受伤后是由宋治霖的父亲宋某和学员杜明航的父亲送往县医院。三、原判决适用法律错误。原判决认定适用《侵权责任法》第三十八条，该条规定的是在没有侵权人时，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害时，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。而本案宋治霖是侵权人，刘子扬是受害人，并且侵权行为不是发生在教育机构学习、生活期间，而是发生在放学后，且是在监管人监管之下发生的。就本案而言，针对张广文适用《侵权责任法》第三十七条更符合法律规定。本院审查后认为，武馆作为教育机构，对在其场所内习武的未成年人具有教育、管理职责。事发时，再审申请人张广文开办的“少北武馆”虽然设有规章制度，但因其未取得相应执照，无证办学且招生营利，不能达到“尽到教育、管理职责”的标准。而且，未成年人进行习武训练，具有一定的危险性，武馆更应加强其教育管理职责。刘子杨与宋治霖的对打行为发生在张广文控制、管理的武馆内，即便按照张广文所述，刘子扬的伤害是在武馆放学后由宋治霖的侵权行为造成，张广文并没有组织其二人对练，武馆也不能以放学为由排除其管理责任的承担。对打行为本身带有攻击性，张广文在看到刘子杨与宋治霖于武馆内对打且没有佩带护具的情况下，依然没有及时有效制止其二人的对打行为，主观上持有一定的放任态度，未能尽到教育管理职责。原判决认定刘子扬当时未满十周岁，且尚未离开武馆，属于在张广文控制、管理的武馆内受伤的事实，适用《侵权责任法》第三十八条，判决张广文承担60%的赔偿责任，并无不当。综上，张广文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张广文的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  程歆谦二〇二〇年四月七日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1495号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：王卫东，男，1970年09月07日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谢运梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告王卫东、谢运梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓小艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢118号申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司。住所地临清市新华路中段。法定代表人杜德超，经理。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。住所地临清市烟店镇工业园区。法定代表人张立祥，经理。被执行人山东润祥轴承管业有限公司。住所地临清市潘庄镇工业园。法定代表人迟金美，经理。被执行人孙青生，男，1976年9月13日生，汉族，住临清市。被执行人迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人迟金美，女，1968年11月13日生，汉族，住临清市。被执行人宋甲义，男，1965年12月9日生，汉族，住临清市。被执行人李玉国，男，1985年3月24日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1417号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、孙青生、迟金花、迟金美、宋甲义、李玉国的银行存款260万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十三日书记员  刘新园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5587号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海云晋信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田倩。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海云晋信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执194号申请执行人：巫正久，男，汉族，1973年10月18日出生，重庆市璧山区。申请执行人：钟光红，男，汉族，1973年10月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：张天伟，男，汉族，1978年07月27日出生，重庆市璧山区。申请执行人巫正久,钟光红与被执行人张天伟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初6933号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张天伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫正久,钟光红向本院申请执行，请求被执行人偿还72800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张天伟的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人张天伟无对外投资记录、无车辆所有权登记记录、无银行存款；查得被执行人张天伟名下有房产，本院依法进行了查封，但该房产有抵押系轮候查封，暂无法进行处置，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2020年4月16日对申请人进行了终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求法院对本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币72800元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020)渝0120执194号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十二日书记员  蒲 鲸
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保74号申请人:穆国建，男，1974年4月3日出生，住河间市。被保全人于增霞，2，56岁，1963-09-2800:00:00.0出生，证件号码130984196309280323，1，地址河间市。被保全人郑永清，1，60岁，1959-09-1500:00:00.0出生，证件号码130984195909150034，1，地址河间市。被保全人于增江，1，54岁，1965-04-1800:00:00.0出生，证件号码13098419650418031X，1，地址河间市。被保全人赵焕霞，2，40岁，1980-02-2200:00:00.0出生，证件号码130984198002220042，1，地址河间市。被保全人董宝路，1，52岁，1968-04-1300:00:00.0出生，证件号码130984196804130314，1，地址河间市。本院在审理申请人穆国建与被申请人董宝路、郑永清、赵焕霞、于增江、于增霞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于增霞、郑永清、于增江、赵焕霞、董宝路银行存款13万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年4月15日向本院提供担保。本院认为，申请人穆国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于增霞、郑永清、于增江、赵焕霞、董宝路银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  张 括
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执573号陈某某：申请执行人陈某某与被执行人陈迎土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5528号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付6402元，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣划了被执行人在安康市高新区临空经济区XX中心的征收款，并已向申请执行人发放了该笔款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执573号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1447号 原告：白兰富，男，1973年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 原告白兰富与被告成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告白兰富于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白兰富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白兰富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白兰富负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 周文静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初958号原告：河南泽世康商贸有限公司。统一社会信用代码：91410900MA3XDXXY1E。住所地：濮阳市振兴路与益民路交叉口北150路东。负责人：张小丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银超，河南银铎律师事务所律师（实习）。被告：河南海华医药物流有限公司。统一社会信用代码：91410700079448165B。住所地：新乡市红旗区工业园区海马路03号。负责人：贾旗伟，该公司经理。原告河南泽世康商贸有限公司与被告河南海华医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月20日依与被告已达成调解为由向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泽世康商贸有限公司撤诉。案件受理费43584元，减半收取计21792元，由被告河南海华医药物流有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二〇年四月二十日书记员  高社芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1179号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，职务：副理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，户籍所在地：通辽市开鲁县，现住：通辽市。公民身份号码：×××。 被告：宋立辉，女，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住通辽市开鲁县，公民身份证号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告宋立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计357.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年四月十六日 书记员 田赛男
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初200号原告：李某，女，1986年6月2日出生，汉族，辅警，住址庆安县。被告：刘某，男，1987年9月22日出生，汉族，职工，现羁押在庆安县看守所。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1309号申请执行人倪卫兵与被执行人徐维贤委托合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢166号申请执行人：陈玉慧，男。被执行人：彭双元，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0426民初1548号判决书，于2020年4月23日向被执行人彭双元发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭双元立即偿还申请执行人借款本金39,280元及利息，并负担案件受理费404元，并承担本案执行费用。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭双元银行存款39,684元或查封、拍卖、提取被执行人彭双元价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤运芳审 判 员 刘慧成审 判 员 曾 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢财民书 记 员 彭家宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1578号之一申请执行人：李坤，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：石楚民，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人李坤与被执行人石楚民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李坤于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人李坤申请执行事项为：一、被执行人石楚民偿还申请执行人李坤借款本金800000元及利息（利息计算方式为:以剩余款项为本金,自2018年11月1日之日起至付清之日止,按年利率24%计算）。二、被执行人石楚民负担申请执行费10400元。在执行过程中，申请执行人李坤于2020年3月9日向本院书面申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年四月九日书记员 王俊杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1981号 原告：郑丽浓，女，1969年8月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：马折铖，女，1988年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 代表人：周伟杰，职务不详。 原告郑丽浓与被告马折铖、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告郑丽浓于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丽浓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽浓负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 程圆圆
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保11号 申请人：郑克芳，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：吴家强，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人郑克芳于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴家强在将乐县人民法院的执行款350000元。郑克芳提供中国人民财产保险股份有限公司担保函为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑克芳的诉前财产保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴家强在将乐县人民法院的执行款350000元。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2270元，由申请人郑克芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月三日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执95号 申请执行人肖广花，女，1975年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。 负责人陈向前，该公司负责人。 申请执行人肖广花与被执行人邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0524民初1100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 曼
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1065号 原告：夏天来，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山卸甲洲村。 被告：赵登明，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。 原告夏天来与被告赵登明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告夏天来在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏天来撤回起诉处理。 审 判 员 彭万星 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 熊 诚 书 记 员 周志峰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执472号申请执行人潘洋春，男，1982年12月1日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被执行人陈荣，男，1977年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人潘洋春申请执行陈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘洋春于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款30000元及利息，案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈荣名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人陈荣名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月16日冻结被执行人陈荣银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单，及向被执行人陈荣发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为30000元及利息，案件受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人陈荣名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  张粤程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋洪江，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋洪江信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11225民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执393号申请执行人：崔拥军，男，1975年9月25日出生，汉族，现住周村区。被执行人：谢鹏，男，1980年9月1日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1675号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人谢鹏在各银行帐户内存款26725.16元（其中包括生效法律文书中确定的款项26114.16元，案件受理费269.00元，迟延履行期间的债务利息50.00元，执行费292.00元）；若无存款或存款不足26725.16元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月九日法官助理宁学书记员韩小静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11327号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：周伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，公告费300元，共计1435元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇二〇年四月七日书 记 员  左璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执90号之一 申请执行人唐国英，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人朱清生，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人唐国英依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4744号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20540.00元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱清生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人唐国英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 柯玉婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初464号原告：钟春根，男，1961年5月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：何小青，男，1962年12月21日生，汉族，住新余市渝水区。第三人：黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。第三人：潘志刚，男，1957年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。第三人：何细金，男，1979年1月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告钟春根与被告何小青及第三人黄细芽、潘志刚、何细金合同纠纷一案中，原告钟春根于2020年4月7日以自身原告因等为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何小青及第三人黄细芽、潘志刚、何细金的起诉。本院认为，原告钟春根的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟春根撤回起诉。案件受理费10304元，减半收取5152元，由原告钟春根负担。审 判 长  彭桃基人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  彭小文二〇二〇年四月七日书 记 员  罗小倩
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执473号 本院执行的申请执行人史宪礼与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1679民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执647号之一被执行人：向希兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行向希兵罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对向希兵处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人向希兵的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××54）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二日书记员  王 娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初978号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴文平，女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告吴文平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以双方拟私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费8810元，减半收取计4405元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓平
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初399号 原告：林少芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住福建省福州市仓山区。 原告林少芳与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少芳的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资47453元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：:2016年5月，原告受聘于被告公司担任财务工作，约定月工资6779元。在岗期间，原告积极认真完成公司安排的各项工作任务，被告也及时发放工资。但自2018年3月起，公司不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认，自2018年3月起至同年9月止被告共结欠原告工资款47453元。就上述所欠工资，原告多次向被告追讨、催付，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认林少芳在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认林少芳在本案中主张的事实，故本院对林少芳主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认林少芳的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠林少芳工资款合计47453元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对林少芳的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付林少芳劳动报酬47453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 俐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审25号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人张法根，男，1969年2月24日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年4月13日向本院申请强制执行编号为410225-1012541732的行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人张法根所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款50元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳100元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年8月17日23时20分，张法根驾驶晋Ｂ×××××栏板低速货车行驶至东兰线486公里处时，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。被兰考县公安交通警察大队民警当场开具编号为410225-1012541732的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对张法根处罚款50元。被执行人张法根在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年3月15日，申请执行人向被执行人送达了兰公交【2020】催字（2-0021）号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1012541732的公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对张法根作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1012541732的公安交通管理简易程序处罚决定，对张法根处罚款50元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年9月1日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计100元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年四月十六日书记员  范东晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2113号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：冯德君，男，1988年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告冯德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。法定代表人：王经伟，男，该行行长。被告：钱海秀，女，汉族，1980年2月5日生，住息县。被告：李方，男，汉族，1972年12月1日生，住息县。被告：王琳军，男，汉族，1980年10月27日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行诉被告钱海秀、李方、王琳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告在限定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月五日书记员  杨达
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初370号 原告：戴芳余，男，1965年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：章露，男，1984年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告戴芳余与被告章露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴芳余的委托诉讼代理人施雪梅到庭参加诉讼，被告章露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴芳余向本院提出诉讼请求：1.被告章露归还借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金困难向原告借款85000元，并于2015年1月10日出具借条一张，事后被告归还40000元，尚欠45000元。经原告多次催讨，被告均未归还。 原告戴芳余为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款85000元的事实。 被告章露未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告章露虽未到庭质证，鉴于原告戴芳余提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月10日，被告章露向原告戴芳余出具借条一份，载明“今借到戴芳余人民币捌万伍仟整（85000元）。款已收”。后，被告章露归还借款40000元，至起诉之日仍有45000元未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告章露未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于原告认可被告已归还40000元，本院确认被告章露未归还的借款45000元。原告戴芳余的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章露于本判决生效之日起十日内返还原告戴芳余借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告章露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 丛蕾
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初627号 原告：林和平，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：丁诚诚，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告林和平与被告丁诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告林和平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林和平自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林和平撤回起诉。 案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由原告林和平负担。 审判员  林进务 二〇二〇年四月十五日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2613号 原告：汤旭伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：郑宇虹，女，1997年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告汤旭伟与被告郑宇虹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤旭伟撤回起诉。 案件受理费1250元（已依法减半收取），由原告汤旭伟负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴昱媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执189号之一申请执行人：郑红，女，1971年1月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周梅，女，1972年4月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人郑红依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10231号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：周梅偿还郑红借款本金人民币100000元及利息（计算至2019年9月止为9500元，从2019年10月起至实际履行之日止的利息，按照每月1500元标准计算），并承担案件受理费1245元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，对被执行人贵州银行账户上的2270元已划拨并支付给申请人，其余账户因金额太少，无扣划必要。无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，查找被执行人财产线索，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产线索及下落，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十六日法官助理陈果书记员罗露露