贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初108号 原告：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地，贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处新马路。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：思南县华康茶产业专业合作社，住所地，思南县鹦鹉溪镇核桃坝村。 法定代表人：万高涛，理事长。 被告：万高涛，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地：贵州省铜仁市碧江区。 被告：李云强，男，1967年10月28日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：冉崇军，男，1985年9月16日出生，土家族，住思南县。 被告：张韵飞，男，1991年12月5日出生，土家族，户籍地思南县。 原告思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称“扶贫投资公司”）与被告思南县华康茶产业专业合作社（以下简称“华康专业合作社”）、万高涛、李云强、冉崇军、张韵飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扶贫投资公司特别授权其委托诉讼代理人冉亚霞，被告华康专业合作社法定代表人万高涛到庭参加了诉讼，被告李云强、冉崇军、张韵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告扶贫投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告思南县华康茶产业专业合作社签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》；2、判令被告华康专业合作社偿还原告借款本金人民币100万元；3、判令被告华康专业合作社向原告支付红利金额人民币10万元；4、判令被告华康专业合作社向原告支付违约金人民币67925元；5、判令被告华康专业合作社赔偿原告本案律师代理费人民币2万元；（以上款项合计为人民币1187925元）6、判令被告万高涛、李云强、冉崇军、张韵飞对前述请求承担连带责任；7、本案保全费、诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告华康专业合作社签订《思南县扶投公司十龙头企业十精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》（以下简称“协议书”）。协议书载明原告系“精扶贷”扶贫信贷资金的受委托方，向被告华康专业合作社投资“精扶贷”资金100万元以帮助其生产发展。双方在《协议书》中就“精扶贷”资金的投资使用、还款期限、红利分配方式及违约责任等均作了明确约定。2017年3月23日，被告万高涛、李云强、张韵飞、冉崇军共同对该笔借款自愿承担连带清偿责任，并出具《借款人股东承诺及保证书》、《反担保物承诺书》。签订《协议书》时，双方约定最后还款期限为2019年11月30日，被告华康专业合作社承诺每一年将以借款本金的10%向原告支付红利，且就每一期支付红利的具体时间亦作了明确约定（原告获取分红共计金额为25.8333万元，被告华康专业合作社分五次支付，从2017年6月15日前支付5.8333万元，之后分别于每年的6月1日前和12月1日前向原告支付5万元，最后一次支付分红的时间为2019年6月1日前。但时至今日，被告华康专业合作社除未偿还原告借款本金100万元外，另有10万元的分红也未支付。经2019年4月17日，经催告，被告华康专业合作社承诺于2019年5月底一次性清偿借款本金即红利，但未履行偿还借款和支付红利的义务。因被告华康专业合作社的行为已构成违约，根据我国相关法律规定和双方协议约定，原告有权解除协议，并要求被告华康专业合作社偿还借款本金、支付红利及违约金和承担原告为实现权利而支出的其他合理费用。 被告华康专业合作社、万高涛承认原告在本案中所主张的事实和理由，并对原告提出的第一、二、三、四项诉讼请求无异议，对第五项诉讼请求如该我们承担我们就承担，对第六项诉讼请求有异议：理由是当时成立合作社要求四到五个自然人才能成立，李云强、张韵飞、冉崇军没有在担保书上签名捺印，不应承担连带责任。被告李云强、张韵飞、冉崇军未到庭提出答辩意见。 本院认为，被告华康专业合作社、万高涛承认原告扶贫投资公司在本案中所主张的事实和理由，故对原告扶贫投资公司在本案中所主张的事实予以确认。对于原告主张解除双方签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》的诉讼请求，被告实际违约，并经催告仍未能履行相关义务，继续履行协议双方合同目的已经难以实现，解除协议符合法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告华康专业合作社立即偿还原告“精扶贷”资金人民币100万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告华康专业合作社偿还原告尚欠的“精扶贷”资金红利人民币10万元，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告偿还违约金人民币67925元的诉讼请求，经查，依照双方协议书约定，被告华康专业合作社未偿还借款本金并给付约定分红资金，已经违约，原告该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告万高涛、李云强、冉崇军、张韵飞对案涉债务承担连带责任的问题，经查，案涉债务个人无限连带责任担保保证书及华康专业合作社还款承诺书保证人和还款承诺人均系华康专业合作社法定代表人万高涛一人代为签名，审理过程中，除万高涛对连带责任无异议外，其他担保人对万高涛的代为签名行为未予以追认，亦未获得处分权，故万高涛的代为签名行为，对被告李云强、冉崇军、张韵飞不产生法律效力，而且原告亦未能提交证据证明无限连带责任担保保证书和还款承诺人均系李云强、冉崇军、张韵飞签名确认，对原告要求被告万高涛对本案尚欠债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告李云强、冉崇军、张韵飞对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持；对于原告要求被告承担案件保全相关费用的问题，原告涉案保全实际和应当支出相关费用，该部分费用，依法应当由债务清偿人予以承担，故对原告该项诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求问题，原告未提供支出律师代理费的税务缴费凭证佐证，不予支持。 综上所述，原告扶贫投资公司在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告思南扶贫开发投资有限责任公司与被告思南县华康茶产业专业合作社2017年6月20日签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》； 二、被告思南县华康茶产业专业合作社偿还原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款人民币100万元； 三、被告思南县华康茶产业专业合作社给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款红利人民币10万元； 四、被告思南县华康茶产业专业合作社给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司违约金人民币67925元； 五、被告思南县华康茶产业专业合作社给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司支出的案件诉讼保全责任保险费2200元； 六、被告万高涛对本判决第二、三、四、五确定义务承担连带清偿责任； 七、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司要求被告李云强、冉崇军、张韵飞承担连带清偿责任的诉讼请求； 八、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司要求被告思南县华**态茶产业专业合作社承担律师代理费的诉讼请求。 上述确定义务，限在本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费15490元，减半收取7745元（缓交），保全费5000元（缓交），由被告思南县华**态茶产业专业合作社、被告万高涛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年四月十日 书记员 廖万龙