wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更280号罪犯侯绍聪，又名侯圆圆，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省辉县市人民法院于2014年11月10日作出（2014）辉刑初字第252号刑事判决，认定被告人侯绍聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年12月2日起至2028年12月1日止。于2014年12月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。侯绍聪在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑四个月。河南省豫北监狱提出对罪犯侯绍聪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯侯绍聪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年春至2013年10月期间，该犯伙同被告人侯亚军、苏伟华驾车携带作案工具窜至辉县市孟电花园、西大街、城关镇、百泉镇等地十多次进入被害人朱某、岳某、赵爱民等家，盗走大量金银首饰、玉器、香烟、手机电脑等财物，价值200多万元。同时认定为主犯、累犯。经审理查明，罪犯侯绍聪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年10月27日共表扬5次。2019年3月18日被评定为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯绍聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯绍聪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月2日起至2028年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执171号 申请执行人：李强，男，1979年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：鲍将，男，1982年4月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4909号民事调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民4909号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  解盼盼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5577号之一 申请执行人胡志良，男，1959年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡君辉，系申请执行人儿子。 被执行人罗仕立，男，1973年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人徐春飞，女，1972年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡志良与被执行人罗仕立、徐春飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志良于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗仕立、徐春飞给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费8308元、执行申请费5900元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人罗仕立、徐春飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗仕立、徐春飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗仕立、徐春飞的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗仕立、徐春飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗仕立、徐春飞名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。另查明：（1）被执行人罗仕立、徐春飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人徐春飞的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，罗仕立无支付宝、财付通账户余额。（3）经向附海镇南圆村村委会调查，被执行人罗仕立、徐春飞因欠钱已经外逃，下落不明，在村里也无房产。截至2020年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8308元、执行申请费5900元。本院暂未发现被执行人罗仕立、徐春飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗仕立、徐春飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗仕立、徐春飞作出罚款的决定。同时已对被执行人罗仕立、徐春飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡志良委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗仕立、徐春飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐 峰
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执71号 申请执行人：黄学武，男，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：蒋业龙，男，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）深国仲裁2070号裁决，在执行申请执行人黄学武与被执行人蒋业龙借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋业龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋业龙银行存款1751802.82元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2281号 原告：南充市环宇物业管理有限公司,住所:四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：唐勇，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨惠婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执33号之一申请执行人河津市乾达运输有限公司，住所地：河津市樊村镇常好村。被执行人宁文斌，男，汉族，1978年3月12日生，住河津市樊村镇史家庄村。被执行人魏永堂，男，汉族，1971年3月10日生，住河津市樊村镇魏家院村。关于申请执行人河津市乾达运输有限公司与被执行人宁文斌、魏永堂分期付款买卖合同纠纷，山西省河津市人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋0882民初2472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市乾达运输有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人宁文斌名下的陕A15CG7号东风标致牌、魏永堂名下的晋MWB676号北京现代牌、晋MWB338号力帆牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月十六日书记员  柴 冲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执6号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县孙武路207-37号。法定代表人：商义才，该支行行长。被执行人：孙镇祖，男，1971年7月9日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：王小花，女，1973年11月9日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被执行人孙镇祖、王小花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4796号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙镇祖在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行账号60×××91账户银行存款155520.48元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初633号      原告：蒋诗久，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住伊宁县。   委托诉讼代理人:曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：赵富生，男，1982年2月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告蒋诗久与被告赵富生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗久的委托诉讼代理人曹勇、被告赵富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋诗久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房款12,880元；2、判令被告支付违约金10,000元。事实和理由：2019年4月20日，我与赵富生签订了单包工建房合同，约定劳务费为330元/㎡，建房面积为136㎡，付款方式为地基完工付1万元、墙体完工付5000元、墙壁抹完付1万元。我按照合同约定履行了建房义务，墙壁抹完后赵富生只给我支付5000元，拒绝按合同约定付款，同时赵富生将后期给房屋墙面贴瓷砖的工程自行交由他人施工。后我向赵富生索要剩余工程款未果，故诉至法院。   赵富生辩称，蒋诗久给我建房属实，但其施工的工程存在很多质量问题，且有部分工程尚未完工，我现只同意支付其剩余工程款1000元。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，赵富生与蒋诗久签订了《合同书》，约定：蒋诗久承包赵富生的住房建设工程，承包方式为单包工，价款为330元/㎡，付款方式为地基完工付1万元、墙体完工付5000元、墙体抹完付1万元、剩余款项于10月底付清。合同签订后，蒋诗久组织人员进行施工，施工至墙体抹完后，赵富生共支付了工程款2万元。后因蒋诗久延期施工及赵富生未按合同约定支付工程款等原因，双方解除了合同。赵富生将剩余的部分工程转包给他人施工，完工后赵富生于当年11月入住。   另在审理中，双方一致确认蒋诗久施工的住房面积为136㎡、蒋诗久未按合同完工的墙面贴瓷砖工程款为12,000元。门前踏步未完成，蒋诗久认可该工程款为1000元。   本院认为，蒋诗久与赵富生解除合同后，对蒋诗久已施工部分的工程款，赵富生应当按照合同约定支付，故在扣除赵富生已向蒋诗久支付的工程款2万元及赵富生为后期工程施工支出的13,000元后，赵富生尚应支付蒋诗久工程款11,880元（330元/㎡×136㎡-33000元）。赵富生关于涉案房屋存在质量问题的答辩，因其未举证证实，本院不予采信。蒋诗久与赵富生均存在违约行为，故对蒋诗久关于违约金的请求，本院不予支持。   综上所述，蒋诗久的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告赵富生向原告蒋诗久支付建房款11,880元，于本判决生效后十日内履行；   二、驳回原告蒋诗久的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，由原告蒋诗久负担90元，被告赵富生负担96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   时培信         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   毕明艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2217号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路，组织机构代码：795566322。 法定代表人：陈志国。 被执行人：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区，组织机构代码：255784134。 法定代表人：俞建国。 被执行人：杭州恒达环保实业有限公司，住所地杭州市萧山区，组织机构代码：255694091。 法定代表人：俞建国。 被执行人：俞建国，男，1968年5月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州恒达钢构股份有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2627号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，暂缓处置本案抵押物。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2217号案件终结执行，被执行人杭州恒达钢构股份有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国、陈玉蓉不履行和解协议的，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月二日 代书记员 王琦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初808号 原告：宁国市鲲鹏电脑销售有限公司，住所地安徽省宁国市宁川东路锦宁花苑4幢东1002.2002号，统一社会信用代码91341881568981251Y。 法定代表人：孙鹏，总经理。 被告：福建温纳贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园8#楼1层11店面，统一社会信用代码913501035959564572。 法定代表人：张德财，总经理。 原告宁国市鲲鹏电脑销售有限公司与被告福建温纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告宁国市鲲鹏电脑销售有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市鲲鹏电脑销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1422元，已减半收取711元，由原告宁国市鲲鹏电脑销售有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执279号申请执行人李某某，男，1979年1月26日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第46号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款12016.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初149号原告陈国新，男，1956年4月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告李永祥，男，1962年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。委托代理人杨军，湖北泰元律师事务所律师。原告陈国新与被告李永祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国新及其委托代理人陈冰、被告李永祥的委托代理人杨军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国新诉称，2018年4月在堂弟陈春明的介绍下与被告签了共同创办湖北新科工贸有限公司合同一份，经营3个月后因被告没有资金投入，仅余原告的股金也被被告挪作他用，因资金不足无法运转被迫关停，关停后既不清算又不退股，直到2019年2月3日才收回合作协议把股本打成借条。定于2019年4月份还清，并承诺2019年9月另给130万元给原告周转一年，两欠条到期后原告多次催讨，被告分文不给。因欠款不能及时讨回，导致我自己的通城县天彩纸箱有限公司没有资金周转，停工停料造成上百万元的经济损失。故原告陈国新提起本案诉讼，提出如下诉讼请求：1.追回股金130万元整。2.赔偿关停损失金16个月，每月24267元，共计388272元。3.湖北新科工贸有限公司土地性质变更溢价的30%作为关停搬迁补偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”诉讼当事人主体不适格的应驳回起诉。本案中原告陈国新提出的诉讼请求是基于原告陈国新与相对方为湖北新科工贸有限公司签订的合伙协议。本案中被告李永祥非湖北新科工贸有限公司法人，也非该公司股东，且原告130万元股金汇入湖北新科工贸有限公司账户而非被告李永祥个人账户，原告在本案中错列被告,被告不适格，原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吴红霞二〇二〇年四月十日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议（1）驳回起诉；…………《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保552号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：黄兵，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：李红，女，1994年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区欧里镇小县。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人黄兵、李红金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄兵、李红银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄兵、李红银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执21号申请人：冯先权（又名冯老五），男，生于1968年8月14日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：彭云刚，男，生于1987年8月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：刘正帮，男，生于1985年2月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2500号民事判决书，受理了申请人冯先权申请执行被执行人彭云刚、刘正帮民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款130000元、诉讼费1460元、申请执行费1872元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人彭云刚支付申请人冯先权案款130000元及诉讼费1460元，具体付款方式：于2020年12月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付40000元，于2022年12月30日前支付71460元，并于最后一期支付时向法院支付执行费1872元；二、若被执行人未按照上述协议履行，则恢复原判决的执行。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年四月二十三日法官助理张孝敏书记员何凌志
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保277号申请人袁央被申请人王飞华袁央与王飞华买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：殷少毅，男，1987年10月23日出生，住青海省西宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷少毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计249,216.40元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款249,216.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初91号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人徐献彬，男，1980年5月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及居住地河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人徐献彬犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人徐献彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年12月8日22时许，被告人徐献彬和被害人王某酒后在西峡县城关镇建设路蹦KKTV六楼一包间内，因债务纠纷发生争执，并发生厮打，后徐献彬用一啤酒瓶将王某面部、头部等部位戳伤。经鉴定：王某面部创伤属轻伤一级，身体其他处损伤属轻微伤。案发后，被告人徐献彬赔偿被害人王某各项经济损失人民币48000元，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某、马某的证言，被害人王某的陈述，被告人徐献彬的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等证据。据此认为，被告人徐献彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐献彬有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪并签署具结书的量刑情节，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人徐献彬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月8日22时许，被告人徐献彬和被害人王某酒后在西峡县城关镇建设路蹦KKTV六楼一包间内，因债务纠纷争执后发生厮打，徐献彬用一啤酒瓶将王某面部、头部等部位戳伤。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：王某面部创伤属轻伤一级，身体其他处损伤属轻微伤。2019年2月17日，被告人徐献彬被西峡县公安局城关派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐献彬与被害人王某达成和解协议，赔偿王某各项经济损失人民币48000元，取得谅解。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某、马某的证言，被害人王某的陈述，被告人徐献彬的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人徐献彬与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人徐献彬到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐献彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年四月七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4529号原告：上海箫觅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：喻海云，执行董事。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被告：周倩，女，1975年11月18日出生，汉族，住成都市。原告上海箫觅贸易有限公司与被告周倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，并于2020年4月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海箫觅贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二〇年四月二十二日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1376号原告：宋运华，男，1977年1月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：山东圣通建筑工程有限公司，住所地：郓城县东门街北段，社会统一信用代码：91371725732596663X。法定代表人：王坤，总经理。被告：郓城县黄安镇人民政府，住所地：镇政府驻地。法定代表人：禚来涛，镇长。原告宋运华与被告山东圣通建筑工程有限公司、郓城县黄安镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。于2020年4月9日向原告送达交纳案件受理费通知。原告宋运华无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋运华撤回起诉处理。审判员 桑 敏二〇二〇年四月二十日书记员 刘宇露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11488号原告：朱如风，女，1976年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：韩玉杰，男，1985年7月11日生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告朱如风诉被告韩玉杰民间借贷纠纷一案中，原告朱如风经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴诉讼费减半收取75元，由原告朱如风负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  戴秀英人民陪审员  张芹芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  范昳丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初17号原告：张海柱，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会，住所地宽城满族自治县塌山乡西沟村。法定代表人：张凤娟，职务，村委会主任。原告张海柱与被告宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会（以下简称塌山乡西沟村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海柱到庭参加诉讼，被告塌山乡西沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付应付工程款人民币238575.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，经原、被告协商就被告所在北沟路面硬化工程相关事宜达成一致意见，并签订了《工程施工合同》一份，约定被告将北沟路面硬化工程发包给原告施工，合同约定路长约2.3公里，每公里的工程价款为194100.00元。施工结束后，经双方确认实际施工路面长2.399公里，结合合同约定工程单价，应付工程款为465645.90元，被告以县交通运输局专项拨款方式给付工程款100000.00元，再扣除交通运输局拨付本工程施工用水泥价款，还应付工程款238575.90元。上述工程款经原告多次催要被告至今未付。综上，特呈诉贵院，望支持原告的诉讼请求。被告塌山乡西沟村委会未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2012年6月28日工程施工合同复印件及宽城满族自治县塌山乡财政所村财乡管应付款明细账各一份。原告出示的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告施工合同签订情况及被告尚欠原告工程款的事实，本院予以采信。根据原告出庭人员陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告张海柱与被告塌山乡西沟村委会签订《工程施工合同》，合同约定：“一、总则：1、工程名称：北沟路面硬化工程。2、施工地点：北沟（包括北山）。3、工程内容：完成约2.3公里水泥路面硬化工程。4、保修期：自工程交工验收之日起一年内，凡因施工质量出现缺陷，均由乙方负责处理至达到标准。5、工程造价：约2.3公里（以实际测量为准），每公里194100元，总造价约446430元。6、本工程自上级批准开工之日起，七日内开始施工，超期视为违约，甲方有权另行发包。7、工程期限：一个半月内完成，超期每天扣200元。……四、付款方式：本工程施工期间由乙方垫资，工程竣工经甲方及有关部门验收合格由县交通局拨付每公里10万元（拨付水泥抵顶工程款），其余款项由甲方拨付，但付款期限不定。若甲方争取到专项款，甲方不得挪用。……甲方代表人签字：郭志文（盖宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会章），乙方代表人签字：张海柱”。2012年10月3日，该工程完工后，原、被告双方进行核定，在2012年6月28日的《工程施工合同》上注明：2012年10月3日，经甲乙双方进行实际测量，该工程全长2.399公里（贰点叁玖玖公里），按中标价194100元/公里计算工程总造价为465645.90元（肆拾陆万伍仟陆佰肆拾伍圆玖角），甲乙双方对此无异议，以此进行结算。甲方：郭志文，乙方：张海柱。后被告塌山乡西沟村委会以县交通运输局专项拨款方式给付原告工程款100000.00元，扣除交通运输局拨付该工程水泥价款，在塌山乡财政所村财乡管应付款明细账上显示尚欠原告工程款238575.90元，此款至今未付。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定完成施工且经验收合格，双方对实际工程量及工程总造价进行了核算并在原有合同上签字注明，现被告实际给付原告工程款100000.00元，扣除拨付的水泥价款后，被告尚欠原告工程款238575.90元应及时给付。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张海柱工程款238575.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879.00元，由被告宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  唐仕铁人民陪审员  王振兴人民陪审员  曹利民二〇二〇年四月二十一日法官助理李如月书记员郝妍附页一、（2020）冀0827民初17号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执816号 申请执行人:宁波科蓝气体有限公司，住所地：宁波高新区光华路299弄15幢36、37、38号004幢2-2-1，组织机构代码:587469405。 法定代表人：俞峰。 被执行人:浙江双盈新能源科技有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海润街道滨海新城工业区横港路13号，组织机构代码:344014297。 法定代表人：潘汶鑫。 申请执行人宁波科蓝气体有限公司与被执行人浙江双盈新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1641号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波科蓝气体有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为88930.63元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人浙江双盈新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江双盈新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双盈新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双盈新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托台州市三门县人民法院到被执行人浙江双盈新能源科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江双盈新能源科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人浙江双盈新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江双盈新能源科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双盈新能源科技有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江双盈新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波科蓝气体有限公司。 综上，被执行人浙江双盈新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年四月二十八日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执283号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。法定代表人：郭和平，该公司经理。被执行人：张西强，男。被执行人：新晨物流有限公司。住所地山东省莒县经济开发区淄博西路20号。法定代表人：史晓强，该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照分公司于2020年1月20日向本院申请执行的中国人民财产保险股份有限公司日照分公司与张西强、新晨物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为垫付款11万元，案件受理费1250元。本院通过网络查控系统冻结被执行人新晨物流有限公司在中国工商银行股份有限公司1616020309024830160账户，并扣划该账户内存款65330.69元至山东省莒县人民法院，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人账户的冻结。被执行人张西强于2020年3月13日履行50000元，扣划的存款于2020年4月16日到位。本院于2020年4月16日约谈申请执行人的执行委托代理人马彦宝，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院于2020年4月16日发放申请执行人111250元，于2020年4月22日退还被执行人新晨物流有限公司5197.5元。本案执行费1550元，由被执行人承担。至此，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司日照分公司与张西强、新晨物流有限公司追偿权纠纷一案的（2020）鲁1122执283号案件予以结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初88号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人江荣，男，1966年2月7日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月并处罚金五千元，2017年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，2018年6月13日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，2019年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金一千元，2019年7月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人江荣犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人江荣、指定辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日8时许，被告人江荣于铜陵市第四人民医院门诊楼二楼，下楼梯时，将被害人邱某上衣左边口袋内的一部华为牌手机扒窃走,后被公安民警现场抓获。经铜陵市价格认证中心鉴定,被盗手机价值为4,001元。另查明：公安机关将被盗手机发还给失主。被告人江荣到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人江荣均无异议，且有书证受案登记表、破案经过、扣押与发还清单、认罪认罚具结书、罚金预缴收据、刑事判决书等前科材料、涉案人员户籍信息等，证人陈玉、王某等人的证言，被害人邱某的陈述，被告人江荣的供述与辩解，铜陵市价格认证中心的价格认定结论书，指认、辨认笔录与照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人江荣在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江荣于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年四月二十六日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初236号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王彩红，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王彩红犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉。被告人王彩红及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月起，被告人王彩红在“小花螺”直播平台以“NN_户外小希”为名进行网络直播，通过将观众赠送的虚拟礼物按照相应的人民币价值与平台分成获利。其在直播过程中以“刷礼物加QQ有福利”等言语，引诱观众充值赠送虚拟礼物，并向送礼观众开放可供下载观看淫秽视频的QQ群组。2019年7月，被告人王彩红通过上述方式将观众钱某某加为QQ好友，并将其拉入群号为XXXXXXXXX的“福中福”QQ群。经勘验及鉴定，该群内有群成员490名，群文件中含有淫秽视频文件55个。2020年1月2日，被告人王彩红向河南省温县公安局城关派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王彩红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彩红的供述，证人钱某某、王某1、王某2的证言，远程勘验笔录、电子数据提取固定清单、淫秽物品审查鉴定书等，案发经过表格、公安机关出具的证明、办案说明、羁押证明、被告人王彩红的十指指纹信息卡、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彩红以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王彩红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王彩红犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年四月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1187号原告：徐树德，男，1968年1月31日出生，汉族，现住广饶县。原告：朱福林，女，1968年7月18日出生，汉族，现住广饶县。两原告共同委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：马晓楠，男，1995年4月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：韩祥业，男，1999年7月30日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐旭，男，1995年9月5日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐玉琛，男，1999年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐荣佳，男，1997年1月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐鑫磊，男，1998年1月7日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐旺，男，1996年4月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐鑫彤，男，1997年12月31日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐雪健，男，1997年7月23日出生，汉族，现住广饶县。原告徐树德、朱福林诉被告马晓楠、韩祥业、徐旭、徐玉琛、徐荣佳、徐鑫磊、徐旺、徐鑫彤、徐雪健侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐树德、朱福林于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐树德、朱福林撤回起诉。案件受理费7585元，减半收取3792.50元，由原告徐树德、朱福林负担。审判员  常兴泉二〇二〇年四月三十日法官助理张艳书记员常银萍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6089号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。法定代表人高星。被执行人曹小龙，男，1993年5月18日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人应美娟，女，1969年4月30日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人应仙方，男，1972年12月5日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人曹小龙、应美娟、应仙方申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人曹小龙、应美娟返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金149999.31元、利息6686.7元（自2019年4月17日起至款项付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人应仙方对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1145元，执行费2371元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人曹小龙、应美娟、应仙方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹小龙、应美娟、应仙方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹小龙、应美娟、应仙方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹小龙、应美娟、应仙方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应仙方名下浙Ｊ×××××号歌诗图牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人曹小龙、应美娟、应仙方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹小龙、应美娟、应仙方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹小龙、应美娟、应仙方作出罚款决定。同时已对被执行人曹小龙、应美娟、应仙方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹小龙、应美娟、应仙方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月二十四日代书记员 郭        健        谦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李喆，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海启耀房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王亚民，董事长。委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩文，上海道朋律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：潘淑真，女，1959年7月5日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。再审申请人李喆因与被申请人上海启耀房地产开发有限公司(以下简称启耀公司)以及一审原告、二审上诉人潘淑真建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李喆申请再审称，第一，涉案小区房屋均为“联列住宅”，申请人对与自己房屋同为联列整体的其他住宅的外立面改建具有直接利害关系，且涉案小区其他房屋外立面的改建也会影响小区建筑物的统一外貌，申请人有阻止被申请人改建的权利，原审缺乏证据证明且适用法律错误；第二，被申请人破坏、改建小区公共绿化、道路、会所等行为，未征询包括申请人在内的其他所有业主的同意，侵害了小区业主的合法权益，申请人作为业主有权独立地提出诉请，原审适用法律错误；第三，原审未经开庭审理作出裁定，剥夺申请人辩论权利，程序违法；第四，申请人向一审法院申请签发调查令，调查关于被申请人获得的编号为9701MH715D05的《建筑工程施工许可证》的撤销决定等，但一、二审均未开具，程序违法；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审，请求撤销二审裁决，依法再审。启耀公司提交意见称，申请人房屋与被修缮房屋并非一幢房屋，申请人权利未受侵犯；被申请人对小区房屋外立面的修缮及绿化调整均经过闵行房管局备案，系为了优化小区环境，施工许可证中的承诺针对的是违法改建行为，与本案修缮无关，该项材料与本案没有关联。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案主要争议在于申请人是否具备诉讼主体资格。首先，申请人作为一审原告应是与案件有直接利害关系的公民，申请人所提的第一项诉讼请求所涉的房屋并非申请人所有，上述房屋的外立面属于建筑物专有部分所有权人所有，申请人与上述房屋外立面修缮不具有直接利害关系，原审认定申请人不是第一项诉讼请求的利害关系人，主体不适格，该认定并无不当。其次，申请人在一审中的其余诉请是基于对小区业主共有部分之利益而提出，属于小区业主涉及共有和共同管理的重大事项，依法应当由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会和业主委员会主张权利。申请人起诉时未经法定要求的数量的业主同意，而是以个人名义提起共有权益的诉讼请求，原审据此裁定驳回，合法有据，本院予以认可。另外，本案系对诉讼主体资格的审查和认定，原审通过书面审理作出裁定，程序上并无不当；本案系申请人主体不适格而驳回起诉，未涉及实体内容的审理，一审未予批准相关调查令，程序处理也并无不妥。综上，李喆的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李喆的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇二〇年四月二十六日书记员 曹湘芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初51号 原告易学忠诉被告株洲云龙示范区管理委员会、株洲云龙示范区管理委员会国土建设部、株洲云龙示范区云田镇人民政府、株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会强制拆除一案，本院受理后，经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”被告株洲云龙示范区管理委员会系湖南省政府批准设立的开发区管理机构，故本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移交株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年四月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1694号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郭爱民，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告郭爱民银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保318号申请人：刘斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：杨江平，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人刘斌与被申请人杨江平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款60000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨江平在银行的存款60000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年四月九日书记员  刘国骞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18048号之一 原告 黄修亚，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县张弓镇黄楼村141号。公民身份号码412324196905221012。 委托诉讼代理人:徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 陈劲，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县弥陀镇长林村花屋组36号。公民身份号码34082519920127421X。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十八日 事由 原告于2020年4月21日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄修亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修亚负担。 审判组织 审判员张宝琴 二〇二〇年四月二十一日 代书记员柳欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2971号之二 申请执行人叶发顺，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人郑立新，男，1966年7月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人章丽萍，女，1969年7月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人叶发顺与被执行人郑立新、章丽萍民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人郑立新、章丽萍的存款、车辆、有价证券、不动产及股权等财产情况进行了查询，并到被执行人郑立新、章丽萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了郑立新名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。轮候查封了章丽萍名下所有的位于杭州市临安区板桥镇青山小筑1（1幢205-305）的不动产[产权证号：临房权证三口移字第××号]。未发现被执行人郑立新、章丽萍名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2971号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆俊昂
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更765号罪犯耿忠义，男，1974年8月23日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉07刑初15号刑事判决，认定被告人耿忠义犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯耿忠义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年3月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年4月18日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加做上盖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯耿忠义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯耿忠义减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初924号 原告：徐烘权男，汉族，1969年8月18日生，住浙江省淳安县。 被告：徐财喜男，汉族，1972年5月29日生，住浙江省淳安县。 原告徐烘权诉被告徐财喜民间借贷纠纷一案，原告诉请判令（变更后）：1、被告归还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，被告向原告借款，2019年6月10日，被告向原告出具欠条，确定欠原告借款1000元，承诺于2019年年底归还，后被告未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐财喜于本判决生效之日起十日内返还原告徐烘权借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐财喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终172号上诉人（一审被告）：刘树荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：唐存芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘树荣（系唐存芳丈夫），住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：孔又胜，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人刘树荣、唐存芳因与被上诉人孔又胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘树荣、唐存芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔又胜一审诉讼请求。事实和理由：1.案涉借条是孔又胜欺骗刘树荣、唐存芳签字的，孔又胜并未给付相应款项，借款合同未生效；2.借条签订前刘树荣个人以5分的高额利息借款，现一审法院判决唐存芳归还借款错误。孔又胜答辩称，双方之间的借贷关系事实清楚，刘树荣、唐存芳在借条上的签名是其真实的意思表达，并不存在欺骗，该合同已生效。刘树荣、唐存芳自2017年10月开始多次向孔又胜借款，约定月息2分，2018年7月11日出具的4万元借条就是对此前所有借款结算后出具的，借条有唐存芳的签字，能证明借款是用于家庭所需。唐存芳上诉称借款月利率5分没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。孔又胜向一审法院起诉请求：1.刘树荣、唐存芳立即归还孔又胜借款本金4万元整；2.案件受理费由刘树荣、唐存芳承担。一审法院审理查明：孔又胜经朋友介绍认识刘树荣。自2017年起，刘树荣以需要资金周转为由陆续向孔又胜借款，孔又胜通过银行转账等方式陆续借款给刘树荣，其中2017年10月1日，向刘树荣的账户转账18000元；2018年2月27日，向刘树荣账户转账8500元；2018年5月14日，向刘树荣的账户转账4650元。借款后，刘树荣通过微信转账等方式归还部分款项。2018年7月11日，刘树荣向孔又胜出具借条一张，载明借款金额为40000元，其中汇款支付38000元，现金支付2000元。唐存芳作为共同借款人在借条上签字确认。2018年8月7日，刘树荣通过微信转账归还孔又胜1500元。2019年9月16日，孔又胜诉至一审法院。另查，2019年4月1日，孔又胜以刘树荣、唐存芳为被告诉至一审法院，要求刘树荣、唐存芳归还借款4万元。庭审中，刘树荣答辩称在2017年10月1日，在孔又胜处借了20000元，实际到手19000元，扣除了1000元利息，月利率5%;在2018年2月27日借了10000元，实际拿到手是9500元，月利率也是5%。后诉讼过程中，孔又胜申请撤回起诉，一审法院予以准许。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从孔又胜提交的借条、转账流水及刘树荣的微信支付记录可以证实，双方在案涉借条产生前已经发生借贷往来，孔又胜陈述案涉借条系对前期借款的结算，并称除案涉借款外，双方之间再无其他债权债务纠纷，符合一般的交易习惯。而刘树荣认可双方之间存在债务往来，在法庭询问其对孔又胜前期的借款是否归还时，刘树荣称只归还了利息，本金未归还。又陈述案涉借条载明的借款系新的借款关系，借款并未实际支付，借条也未抽回，显然不符合日常逻辑推理及交易习惯。故对刘树荣、唐存芳辩称借款未实际发生的意见不予支持。虽然案涉借条载明的借款数额是40000元，但借条下方载明的借款支付方式与孔又胜提交的转账流水支付的金额不一致，刘树荣在第一次诉讼中自认孔又胜曾现金给付2000元，对于差额部分孔又胜虽述称是通过现金支付的，但未提供其他证据证明，故以孔又胜实际转账金额31150元及刘树荣自认的现金给付金额2000元为准。借条出具后，刘树荣于2018年8月7日通过微信给付1500元应从中扣除。案涉借条上唐存芳作为共同借款人签字确认，依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、刘树荣、唐存芳于判决生效之日起十日内偿还孔又胜借款31650元；二、驳回孔又胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，孔又胜负担83元，刘树荣、唐存芳负担317元。二审中，双方当事人均未提交新证据，双方所举其他证据均与一审一致，相对方质证意见也同一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。另，二审庭审中，刘树荣、唐存芳确认孔又胜转至刘树荣账户的31150元系孔又胜出借给刘树荣的款项。本院认为，本案二审中，刘树荣、唐存芳已确认31150元的转账是孔又胜出借的款项。其上诉称孔又胜未曾给付借款及案涉借条是受孔又胜欺骗所签的，均与其自认的事实不符，故其上诉理由不能成立。唐存芳作为共同借款人在案涉借条中签字，表明其对刘树荣的借款是知晓的且同意共同归还，现上诉称其不应承担还款责任没有法律依据，其上诉称案涉借款利息为5分亦无事实依据，故其上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘树荣、唐存芳承担。本判决为终审判决。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  汪令璋二〇二〇年四月二日法官助理王娜书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1566号 原告：熊诗军，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州口袋鼠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号8楼813室。 法定代表人：李剑樑。 本院在审理的原告熊诗军诉被告杭州口袋鼠科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告熊诗军向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊诗军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告熊诗军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告熊诗军负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十日 书记员 姚泽华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1305号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：贺金鑫，男，1990年5月15日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3672号 申请执行人：赵玉丰，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：韦从娟，经理。 申请执行人赵玉丰与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵玉丰向本院申请执行被执行人汉藜公司给付工资9264元和迟延履行期间的利息；案件受理费10元、执行费由被执行人汉藜公司承担。本院于2019年11月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人汉藜公司无可供执行的财产。 4.本院另案已对被执行人汉藜公司的法定代表人韦从娟进行司法拘留，拘留期间被执行人汉藜公司未履行任何义务。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人赵玉丰与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6108号原告：叶震原，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐越尘，男，1987年8月19日出生，汉族，住闵行区航华三村XXX号XXX室。原告叶震原与被告徐越尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。诉讼中，原告叶震原以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶震原撤诉。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  戴 箐人民陪审员  谢晓东二〇二〇年四月二日书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执333号关于申请执行人张秀莲与被执行人张立忠土地承包经营权纠纷执行一案，本院作出的（2010）双民初字第909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张立忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀莲于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请被执行人给付2018、2019年土地承包费2000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人张立忠将全部执行款履行完毕。申请执行人张秀莲向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2010）双民初字第909号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张秀莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2010）双民初字第909号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保262号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、郭鹏：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人郭鹏之间的(2020)湘1381执保262号保全案件[执行（2020）湘1381财保158号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10434号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：林煜鑫。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林煜鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计84,202.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林煜鑫系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计84,202.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执736号 申请执行人:李志刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市花山区永丽生猪养殖场，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王道勇。 被执行人：马鞍山市小琴家庭农场，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王道勇。 被执行人：王道勇，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人李志刚与被执行人马鞍山市花山区永丽生猪养殖场、马鞍山市小琴家庭农场、王道勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市花山区永丽生猪养殖场、马鞍山市小琴家庭农场、王道勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为400829元及利息，执行费5912元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十日 书记员 凌 花
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1038号 原告：蒋琼柳，女，1964年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：马冬美，女，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋琼柳与被告马冬美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，支付利息12500元（按月利率1.6%自2010年8月27日起计至2011年12月15日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年8月27日，被告因周转需要向原告借款5万元，口头约定月利率1.6%。2011年12月15日，双方对利息进行结算，期间利息为12500元，并由被告另出具欠条一张。此后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借条、欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马冬美于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋琼柳借款本金5万元、利息12500元，并继续支付自2011年12月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由被告马冬美负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  颜菊平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保234号申请人：王艳，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人王艳与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为129257元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终375号上诉人（原审原告）：吴乐乐，男，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人:李国强,河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫文波，女，1984年11月10日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）：王志波，男，汉族，住孟州市。二被上诉人共同委托代理人:杨仲琦,河南诤研律师事务所律师。上诉人吴乐乐因与被上诉人宫文波、王志波民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴乐乐上诉请求：1.撤销原判，改判宫文波、王志波立即偿还吴乐乐借款19600元;2.一审、二审案件受理费由宫文波、王志波承担。事实和理由：一审中提交的录音中，吴乐乐多次陈述出借数额，录音证据完全能够证明借款19600元的事实。得到王志波、宫文波的认可。吴乐乐知悉王志波身体及家庭窘状，并非一定要立即偿还借款。只是对债务予以确定,但遭到二人拒绝,才提起诉讼。宫文波、王志波辩称，依法驳回吴乐乐的上诉请求,维持原判。事实上，王志波、宫文波与吴乐乐之间不存在民间借贷法律关系，自2018年到2019年7月份之间,吴乐乐付给付的钱款系王志波的工资款。截止目前，仍欠工资款工资款2019年工资款1.4万元。吴乐乐向一审法院起诉请求：1.王志波、宫文波立即偿还借款19600元；2.诉讼费由王志波、宫文波承担。一审法院认定事实：宫文波与王志波系夫妻。王志波系吴乐乐雇佣的货车司机。吴乐乐称王志波欠其借款19600元，庭审中宫文波与王志波予以否认，吴乐乐未提供充分证据证明其主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴乐乐对其诉讼请求未提供充分证据予以证明，故对于吴乐乐的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回吴乐乐的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取为145元，由吴乐乐承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。民间借贷法律关系的构成不仅要有借贷合意，还要有款项支付。一审中，吴乐乐主张双方之间存在民间借贷关系，并提供了谈话录音予以证明，但宫文波、王志波并不予认可。在证据存在疑点且无法达到民事案件高度盖然性的证明标准，加之王志波又是吴乐乐的雇佣司机，并以给付款项系工资款抗辩的情况下，吴乐乐应当提供其他证据予以补强，以证明借款合意的存在，进而证明双方之间存在民间借贷关系。但是，吴乐乐未能进一步提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院综合情况判定，吴乐乐的诉请不能成立，驳回其诉讼请求并无不当。二审中，吴乐乐亦未能提供新的证据进一步证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由吴乐乐负担。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员王石柱审判员朱海二〇二〇年四月十日书记员 孙      惠      惠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执59号 申请执行人韦康宁，男，1953年8月16日生，汉族，住。 被执行人黎易鑫，男，1972年6月27日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初67号民事判决书,申请执行黎易鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 温 洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2498号之五申请执行人：司增峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：文德昌，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：邢立志，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：康干忠，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：曹洪彪，男，1953年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。司增峰与文德昌、邢立志、康干忠、曹洪彪退赔违法所得一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初410号、（2017）豫1628刑初135号、（2018）豫1628刑初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文德昌、邢立志、康干忠、曹洪彪应共同退赔申请执行人司增峰违法所得30万元。因被执行人文德昌、邢立志、康干忠、曹洪彪未按上述生效法律文书履行义务，司增峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人曹洪彪有银行存款合计6152.71元，本院已扣划6152.71元并支付给申请执行人。2、查明被执行人康干忠有住房公积金46820.75元，本院已扣划46820.75元并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文德昌、邢立志、康干忠、曹洪彪负有继续向申请执行人司增峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执776号申请执行人：沈某某，女，1986年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴某，男，1987年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的(2011)青民一(民)初字第2148号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告沈某某与被告吴某自愿离婚；二、原、被告婚生女沈姵婷(2011年4月16日出生)随原告共同生活，被告于2011年12月起每月支付女儿生活费人民币600元，教育费、医疗费凭发票各半承担，至女儿年满18周岁止；三、被告吴某应支付原告沈某某财产折价款人民币62,608元，此款被告于2014年12月底付清。四、诉讼费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告负担。(已履行)届期，被告吴某未履行民事调解书第一条规定的支付义务，权利人沈某某于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人吴某发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月9日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月13日至被执行人吴某住所地上海市青浦区练塘镇东蒸浦村蒸南128号2室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年2月21日对被执行人吴某作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执59号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永华，该公司员工。委托诉讼代理人：方成琪，该公司员工。被执行人：刘青，男，汉族，住所地洞口县。被执行人：刘留生，男，汉族，住所地洞口县。本院在执行申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人刘青、刘留生追偿权纠纷一案中，向被执行人刘青、刘留生送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人刘青向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司归还代偿款57172元，被执行人刘青向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司支付违约金（以10386元为基数、按日万分之六、自2018年12月24日计算至实际清偿之日；以10210元为基数、按日万分之六、自2019年4月24日计算至实际清偿之日；以36576元为基数、按日万分之六、自2019年6月18日计算至实际清偿之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人刘留生对被执行人刘青的上述债务承担连带清偿责任；（三）共同负担本案仲裁费1283元及申请执行费776.82元。被执行人刘青、刘留生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青、刘留生银行存款68000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  姚志刚二〇二〇年四月十四日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异391号 申请人（被执行人）：庞小远，女，1977年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：梁小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人（被执行人）：陈荣乐，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人梁小红与被执行人陈荣乐、庞小远民间借贷纠纷一案中，被执行人庞小远申请不予执行北海仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的北仲调字（2017）第55号调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庞小远称，其未与梁小红达成任何仲裁协议，仲裁委对本案无权仲裁，仲裁调解违反法定程序。其亦从未授权陈荣乐代理其参加本案的仲裁活动，陈荣乐无权处分庞小远的相关仲裁权利，其代表庞小远做出的还款承诺、提交仲裁材料、同意调解，签收仲裁文书全属无权代理，是非法无效行为，庞小远一律不予认可。庞小远从始至终均没参与本案仲裁活动，也未收到过仲裁委的任何应诉通知及仲裁资料，庞小远的辩论等权利被非法剥夺。仲裁委主持调解中，在没有严格把关委托书真假、庞小远未到场参与调解、庞小远没有同意认可调解书内容的情况下，严重违反调解应遵循当事人自愿的原则。另外，陈荣乐向梁小红所借款项从未用于家庭生活或家庭经营所需，对该债务庞小远也从未知情，因此该债务不是夫妻共同债务，是陈荣乐的个人债务，与庞小远无关。综上，庞小远申请不予执行北海仲裁委作出的北仲调字（2017)第55号调解书，驳回梁小红对该仲裁调解书的执行申请。 梁小红辩称，该仲裁调解程序确实不符合法定程序。 陈荣乐辩称，其与梁小红借款之事庞小远不知情，对此梁小红是知道的。授权委托书亦是未经庞小远同意的情况下签字。 本院查明：陈荣乐于2015年11月22日、2016年7月14日向梁小红借款345800元，约定按年利率24%计付利息。后陈荣乐于2016年9月21日向梁小红出具一份《承诺书》，载明所借梁小红两次款项共计345800元，从2016年10月份起每月归还本金20000元，不计利息，承诺于2016年12月31日一次还清，如不能归还的就按原来约定利息归还；还约定发生争议由仲裁委仲裁。后因陈荣乐未能按《承诺书》所作承诺还款，梁小红遂于2017年2月16日以陈荣乐、庞小远为被申请人向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2017年5月9日开庭审理，只有梁小红的委托代理人曾越到庭，陈荣乐、庞小远未到庭参加审理。后仲裁委主持调解，陈荣乐到庭，并向仲裁庭提交一份《授权委托书》，其以本人名义及以庞小远委托代理人的身份参与调解。仲裁委于2017年6月19日作出涉案北仲调字（2017)第55号调解书，载明：经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈荣乐、庞小远共同偿还梁小红借款本息385800元及支付本案仲裁费9194元，合计394994元；二、陈荣乐、庞小远自2017年7月起每月28日前偿还梁小红4000元，直至债务清偿之日止，不再计付利息；三、陈荣乐、庞小远逾期两个月不按约定还款，梁小红可依法向有管辖权的人民法院申请执行剩余债款。 上述仲裁调解书生效后，因债务人未按调解书约定履行付款义务，梁小红于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院以（2018）桂05执163号立案执行。在本案执行过程中，庞小远于2018年11月5日向本院申请不予执行案涉北仲调字（2017)第55号调解书。本院于同年11月12日立（2018）桂05执异411号进行审查，并于同年12月18日作出（2018）桂05执异411号执行裁定书，以庞小远的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的提出执行异议的条件为由，裁定驳回庞小远的异议申请。庞小远不服该裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院于2019年5月13日作出（2019）桂执复46号执行裁定，认为庞小远申请不予执行仲裁调解书属于仲裁司法审查案件，应当以仲裁司法审查案件立案审查，而本院以异议案件立案审查不当，属于适用法律错误，程序违法，裁定撤销本院（2018）桂05执异411号执行裁定，由本院对庞小远申请不予执行仲裁调解书重新立案审查。本院遂于2019年12月3日立（2019）桂05执异391号案进行审查。在本院审查过程中，庞小远提供《广西公明司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，主张陈荣乐在仲裁程序中提供给仲裁庭的庞小远委托陈荣乐代表庞小远参与仲裁调解的《授权委托书》上的“庞小远”签名不是其本人所签，该份《授权委托书》是陈荣乐伪造的文书，涉案仲裁调解协议不是庞小远的意思表示。 另查明，陈荣乐、庞小远原为夫妻关系，双方于2018年9月19日协议离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是否成立，主要是指当事人双方是否有将争议提交仲裁的合意，即是否达成了仲裁协议。仲裁协议是仲裁管辖的前提。本案中，因陈荣乐向梁小红借款，其向梁小红出具《承诺书》，载明双方因借款纠纷发生争议由仲裁委仲裁。梁小红据此向仲裁委申请仲裁，陈荣乐与梁小红之间达成仲裁协议，仲裁委对梁小红及陈荣乐享有管辖权。但《承诺书》上并无庞小远的签名，梁小红与庞小远之间并未达成仲裁协议，庞小远本人未参加仲裁庭主持的仲裁庭审及调解，亦未授权委托陈荣乐代理参与仲裁调解。陈荣乐自认《授权委托书》是其未经庞小远同意擅自提交给仲裁庭的，且庞小远自行委托鉴定的鉴定结论认为《授权委托书》内“庞小远”签名与样本被鉴定人庞小远同名签字不是出自同一人笔迹。据此，可以认定庞小远与梁小红之间并没有达成仲裁的合意，即双方之间没有达成仲裁协议。陈荣乐与梁小红之间的仲裁协议不能约束庞小远，不能以该仲裁协议强制庞小远作为仲裁程序的当事方参与仲裁活动。而且，仲裁庭在对陈荣乐提交的案涉《授权委托书》真伪未经核实的情况下，即认可陈荣乐代理庞小远参与仲裁调解，进而作出案涉仲裁调解书，显然仲裁庭的仲裁违反法定程序。因此，庞小远以仲裁庭的仲裁具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”以及第二百三十七条第二款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形，申请不予执行涉案仲裁调解书，理由成立。 综上所述，庞小远申请不予执行案涉仲裁调解书，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项及《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，本案经呈报广西壮族自治区高级人民法院审核同意，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲调字（2017）第55号调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嘉 审 判 员  侯远婕 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执16号 申请执行人:于圣侠，男1971年02月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡明月，男1973年11月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行于圣侠与胡明月借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 刘晓宇