wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35485号之二原告：乔凤明，女，汉族，1955年2月7日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆国荣，男，汉族，1953年10月8日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张贵珍，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地浙江省。被告：郑建明，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地浙江省。被告：上海易农投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张贵珍。原告乔凤明与被告张贵珍、郑建明、上海易农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告乔凤明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔凤明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乔凤明负担。审 判 长  徐昺颢人民陪审员  钱秀华人民陪审员  潘吉生二〇二〇年四月八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3380号原告：上海三健信息科技有限公司被告：上海洁锐汽车租赁服务有限公司原告上海三健信息科技有限公司与被告上海洁锐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三健信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  唐旭田二〇二〇年四月十日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1117号申请执行人：赤壁嘉禾装饰有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：李乐，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：周程，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司与被执行人李乐、周程装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初556号民事判决书已发生法律效力，被执行人李乐、周程应支付申请人赤壁嘉禾装饰有限公司工程款236658.33元及利息，负担案件受理费2375元，执行费3449.87元，但被执行人李乐、周程至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李乐、周程至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李乐、周程拘留15日，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人李乐、周程的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人李乐名下的车辆已予以查封，但未实际扣押。2019年10月20日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司未实现债权金额为236658.33元及利息。2019年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司，申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司与被执行人李乐、周程装饰装修合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李乐、周程有可供执行财产，申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1117号案件的本次执行程序。申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司发现被执行人李乐、周程有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李乐、周程负有继续向申请执行人赤壁嘉禾装饰有限公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 峥
福建省永安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0481民初732号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司法务专员。 被告：魏亦勇，男，1977年4月19日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告魏亦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年2月29日期间的物业管理费12850.40元，违约金3276.75元，截止至2020年1月31日期间被告欠公共能耗708.36元，合计人民币16835.51元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月6日原告与被告签订了《云顶美墅前期物业管理服务协议》。合同约定：由原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月平方米1元缴纳物业管理服务费。如果被告拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额每日千分之三的标准向原告缴纳违约金。签订合同后，原告依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。被告系永安市云顶美墅38#106号房产的业主，房产建筑面积为256.95平方米，其每月应交物业管理服务费257元。从2015年12月1日至2020年2月29日期间被告所欠物业管理服务费12850.40元，违约金3276.75元，截止至2020年1月31日期间被告欠公共能耗708.36元，合计人民币16835.51元。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝缴纳，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、魏亦勇尚欠福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业服务费、公共能耗费共计13558.76元。若魏亦勇于2020年4月28日前偿还福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司5000元，于2020年5月28日前偿还福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司3000元，于2020年6月28日前偿还福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司5558.76元。则福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司自愿放弃其他诉讼请求。 二、若魏亦勇有一期未按上述约定履行还款义务，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司有权就未偿还部分全案申请强制执行，并且有权要求魏亦勇加付违约金3276.75元。 三、案件受理费221元，减半收取110.5元，由魏亦勇负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  钭扬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保153号申请人：王世平，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被申请人：张云海，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住山东省滕州市西岗镇蒋庄煤矿，现住：山东省汶上县。申请人王世平于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云海名下的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为261870元，申请人以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王世平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张云海名下的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为261870元。案件申请费1829元，由申请人王世平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月十三日书记员  曾庆选
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1317号上诉人（原审原告）：段瑞瑞，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：义乌风清扬网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号德欣智创园a幢4-818号（自主申报），统一社会信用代码：91330782MA2DBMDR65。法定代表人：赖香梅。上诉人段瑞瑞因与被上诉人义乌风清扬网络科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段瑞瑞以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段瑞瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段瑞瑞撤回上诉。二审案件受理费5元（已减半），本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年四月十六日法官助理周远秋代书记员 施金金
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2909号之二 解除保全申请人：陶庭杰，男，1996年1月12日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市锦丰镇洪福村洪联片六组35号。 解除保全被申请人：朱永前，男，1968年10月14日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市乐余镇东兴村第三组65号。 解除保全被申请人：倪红梅，女，1969年12月19日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市乐余镇东兴村第三组65号。 解除保全申请人陶庭杰诉解除保全被申请人朱永前、倪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0582民初2909号之一民事裁定书。并于同年4月2日对解除保全被申请人倪红梅在中国农业银行张家港美食街支行62×××71账户内的存款予以冻结。解除保全申请人陶庭杰于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陶庭杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人倪红梅在中国农业银行张家港美食街支行62×××71账户内的存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴 燕
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执477号 伏佳林、李术吉： 伏佳林与李术吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14192.00元，其中。本院已于2020年4月17日将该款转付给伏佳林。至此，伏佳林向本院申请执行的(2017)川1922民初1213号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3848号原告：武磊，男，1982年2月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘红艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住张家港市，系原告妻子。被告：陆正元，男，1963年11月24日出生，汉族，住张家港市。原告武磊与被告陆正元道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告武磊送达交纳诉讼费用通知后，原告武磊未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武磊自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢810号 申请执行人蔡光国 被执行人陈水军 本院在执行申请执行人蔡光国与被执行人陈水军提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈水军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书钭大松：虞伟敏、施伟、章红华：申请执行人钭大松与被执行人虞伟敏、施伟、章某（2020）浙1122执恢287号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1004号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：熊哓穆，男，1990年6月9日生，彝族，户籍所在地云南省。上海易鑫融资租赁有限公司与熊哓穆融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊哓穆应支付申请执行人租金48,684.22元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费546元、执行费675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1014号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘柏伟，男，1983年10月3日生，汉族，户籍所在地四川省。上海易鑫融资租赁有限公司与刘柏伟融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘柏伟应支付申请执行人租金57,502.12元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元、执行费807元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1014号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2842号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：高培明，男，1969年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街467号B幢2单元401室。被告：高培志，男，1964年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区胜利街180号4幢2单元402室。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告高培明、高培志金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告高培明立即归还原告借款本金296962.89元并支付利息、罚息26147.12元（暂算至2019年8月20日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告高培志对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵；被告高培明到庭参加诉讼。被告高培志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告高培明辩称，借款事实，但原告客户没解释清楚用途。这笔钱实际上是高培志使用的。2本院经审理认定，2017年11月30日，被告高培明与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为30万，借款期限12个月，自2017年11月30日起算，年利率为8%。还款方式为每月付息，到期还本，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。同日，被告高培志与原告签订《保证合同》一份，约定为被告高培明与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证。保证担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依照约定于签订合同当日向被告高培明发放全部贷款。被告自2018年11月30日开始欠息，至今尚欠借款本金296962.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培明于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金296962.89元及利息、罚息26147.12元（已计算至2019年8月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告高培志对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依3照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十一日代书记员 王嘉莉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1545号之一原告：湖北宏维物业管理有限公司，住所地：黄石市杭州西路98号13栋负一楼。法定代表人：杨道君，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：张金凤，女，1983年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北宏维物业管理有限公司诉被告张金凤物业服务合同纠纷一案中，原告湖北宏维物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏维物业管理有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北宏维物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取239元、公告费260元，由原告湖北宏维物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 刚人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  蔡玉娇二〇二〇年四月九日法官助理孙洋书记员杨洋
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执47号 被执行人：鲁羲，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡一字山村6组。 关于本院对被执行人鲁羲没收个人财产人民币50000元执行一案，本院作出的（2017）湘07刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判决没收被执行人鲁羲个人财产人民币50000元。由于被执行人鲁羲未能按期履行生效法律文书确定的上缴个人财产人民币50000元的义务，本院于2020年2月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人鲁羲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2017）湘07刑初33号刑事判决书确定的上缴个人财产人民币50000元的义务，但其至今未履行。经本院总对总网络财产查控，未发现被执行人鲁羲有银行存款、金融理财、股息红利、收益类保险、车辆等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人鲁羲有房产、公积金等财产信息。 2020年4月20日本院对被执行人鲁羲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当没收个人财产人民币50000元，已执行到位人民币0元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘07刑初33号刑事判决书中对被执行人鲁羲没收个人财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2964号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：代陆军，男，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与代陆军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1934元，减半收取967元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22085号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423。 法定代表人：张文，系该公司员工。 委托代理人：黄泽林，系该公司员工。 被执行人：李国斌，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州猫步汽车租赁有限公司申请执行李国斌财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26198号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付20000元及利息，支付执行费200元，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22085号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂燕镔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9903号上诉人（原审原告）：渤海汽车系统股份有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：陈宝，董事长。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。原审第三人：玉环鑫得汇机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道振兴居车站路18号。上诉人渤海汽车系统股份有限公司（简称渤海汽车公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6546号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：玉环鑫得汇机械有限公司（简称玉环鑫得汇公司）。2．注册号：15645983。3．申请日期：2014年11月4日。4．专用期限至：2025年12月27日。5．核定使用商品（第12类，类似群1202；1211）：汽车底盘；陆地车辆传动齿轮；运载工具用轮毂等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：滨州渤海活塞有限公司（原注册人山东滨州渤海活塞股份有限公司，简称山东滨州渤海活塞公司，后更名为渤海汽车公司）。2．注册号：9626716。3．申请日期：2011年6月22日。4．专用期限至：2022年7月20日。5．核定使用商品（第7类，类似群0736；0742；0748）：发动机活塞；发动机和引擎用汽缸；汽车发动机活塞等。（二）引证商标二1．注册人：滨州渤海活塞有限公司（原注册人山东滨州渤海活塞股份有限公司，简称山东滨州渤海活塞公司，后更名为渤海汽车公司）。2．注册号：9626717。3．申请日期：2011年6月22日。4．专用权期限至：2022年7月20日。5．核定使用商品（第7类，类似群0736；0742；0748）：发动机活塞；发动机和引擎用汽缸；汽车发动机活塞等。（三）引证商标三1．注册人：滨州渤海活塞有限公司（原注册人山东滨州渤海活塞股份有限公司，简称山东滨州渤海活塞公司，后更名为渤海汽车公司）。2．注册号：98215773．申请日期：2011年8月9日。4．专用期限至：2023年1月6日。5．核定使用商品（第7类，类似群0748）：气缸活塞；发动机活塞；汽车发动机活塞等等。三、被诉裁定：商评字[2017]第81819号《关于第15645983号“DH”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年7月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第十三条第三款、第三十二条、第十条第一款第七项、第四十四条第一款之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，渤海汽车公司提交了以下主要证据：1．渤海活塞公司的基本情况，包括渤海活塞公司简介、关于给予“渤海活塞BH图”驰名商标认定保护请求函原件、办公生产区和包装展示、中国证监会《关于核准山东滨州渤海活塞股份有限公司公开发行股票的通知》、公司营业执照复印件；2．商标使用、保护及管理的基本情况，包括“渤海活塞”商标持续使用情况说明、国内外注册商标统计表、商标管理制度复印件；3．第864239号“渤海BH及图”商标于2008年被山东省滨州市中级人民法院认定为驰名商标的法院判决书复印件；4．政府机构、行业协会证明及相关表彰文件，包括中国机械工业企业管理协会证明、中国内燃机工业协会证明等；5．纳税证明；6．广告宣传及参展照片、合同与发票复印件；7．媒体报道及国家图书馆文献复印件；8．海关工商等查处通知决定裁定书复印件；9．发明专利证书及申报发明专利截屏复印件；10．参与或主持制订修订国家行业标准复印件；11．财务审计报告复印件；12．市场分布出口报关单及销售合同与发票复印件；13．获奖荣誉证书及相关认证证书复印件；14．领导关怀视察照片复印件；15．承担社会责任及获得证书复印件。在原审诉讼阶段，渤海汽车公司提交了以下主要证据（编号续前）：16．滨州市人民政府于2017年7月18日出具的关于推荐“渤海活塞”商标认定为驰名商标的函；17．渤海汽车公司于2011年至2013年的广告宣传专项审计报告；18．11家汽车发动机制造厂商使用“渤海活塞”商标产品的证明；19．2017年至2018年关于渤海汽车公司的部分广告宣传或媒体报道材料；20．2017年至2018年渤海汽车公司及其商标新获国家级荣誉证书。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。渤海汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：引证商标三在核定使用的“活塞（机器或发动机零件）、汽车发动机活塞”商品上已构成驰名商标事实状态，原审法院未就诉争商标的注册是否违反2013年商标法第十三条的规定进行审理，属于适用法律错误。国家知识产权局、玉环鑫得汇公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标现注册人滨州渤海活塞有限公司在原审诉讼阶段出具声明，同意以其母公司渤海汽车公司的名义继续参加诉讼。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有渤海汽车公司提交的证据及相关文件在案佐证。本院认为：2013年商标法第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”驰名商标的认定应当遵循个案认定、被动认定、按需认定的保护原则。诉争商标自核准注册至本案审理终结未满五年，原审判决已经按照2013年商标法第三十条的规定进行审理并认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，进而对引证商标进行了保护，故本案无需再对引证商标三是否构成驰名商标作出认定。渤海汽车公司的上诉理由不具有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。渤海汽车公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由渤海汽车系统股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执196号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。被执行人：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李政秀，经理。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初22504号民事判决书已经发生法律效力。权利人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海增宝酒店管理有限公司名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无房产，其银行账户本院已于2020年2月10日做额度冻结，冻结期限一年，目前账户内并无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院现场调查材料、申请执行人笔录、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执196号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1686号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码：91500000903943712Q。 负责人：方蕾，行长。 被告：郝珂悦，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行与被告郝珂悦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终748号上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁延宾，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人丁延宾商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月13日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1055号原告：李桂田，男，1950年8月5日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县第二汽车队破产管理人，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路。负责人：段右祥。原告李桂田与被告砀山县第二汽车队破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。李桂田向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠原告就餐费13600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在砀山县砀城镇道北西路经营一饭店（伊斯兰川馆），原砀山县第二汽车队领导为招待退休老职工和工作用餐，于2014年1月份至2015年9月份在原告处吃饭消费共计13600元，已经原砀山县第二汽车队领导签字确认。原告多次向砀山县第二汽车队主张权利，砀山县第二汽车队以原告欠房款为由拒不履行还款义务，也不进行账户报销。现砀山县第二汽车队已进入破产程序，原告向被告申请债权，不予认可，也不进行债权登记，而被告于2019年3月12日以破产管理人的身份起诉了原告，要求归还欠门面款13500元。因此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。因砀山县第二汽车队破产管理人并未欠李桂田餐饮费，李桂田以砀山县第二汽车队破产管理人作为被告起诉主体不适格。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李桂田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二〇年四月十三日书记员  吴 越
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审17号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人杜志伦，男，1935年10月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人吕桂芝（杜志伦养女），女，1965年5月3日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）22号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人杜志伦作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋（附属建筑）进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）22号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）22号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）22号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月十三日书记员  姚 磊
结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢144号 申请人：姜泽燕、王礼姜、王礼霞 被执行人：刘成相、郑克芬 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4497号民事判决书，受理了姜泽燕、王礼姜、王礼霞申请执行刘成相、郑克芬借款合同纠纷一案，申请执行的金额为80000元，现被执行人郑克芬已将全部案款80000元支付给了申请人王礼姜。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢519号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9278号民事调解书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人绍兴汇艺针织有限公司与被执行人沈君海买卖合同纠纷一案。执行中，共执行到执行款人民币41521.8元，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异52号异议人（利害关系人）：符秀仙，女，1985年1月4日出生，汉族。申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，行长。被执行人：西双版纳蓝峰工贸有限公司，住所地景洪市景勐路菜秧河村。统一社会信用代码：915328007604267766。法定代表人：符灿玺，经理。被执行人：符灿玺，男，1957年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称：中行版纳分行）与被执行人西双版纳蓝峰工贸有限公司（以下简称：蓝峰工贸公司）、符灿玺金融借款合同纠纷一案中，符秀仙对本院于2020年3月10日作出的（2019）云28执恢18号执行裁定书不服，于2020年3月30日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。符秀仙称，异议请求：请求撤销（2019）云28执恢18号执行裁定。事实及理由：一、异议人符秀仙与被执行人符灿玺系父女关系，西双版纳州中级人民法院作出（2019）云28执恢18号执行裁定查封被执行人符灿玺名下坐落于景洪市江北路12号土地【土地证号为景国用（2018）字第0117号】，查封期限为三年，但查封的土地2015年就由异议人占有并经营管理使用至今，异议人也向景洪市自然资源局提出土地使用权证的申请变更，但景洪市政府于2019年9月4日下发公告停止办理该片区土地的变更登记事宜，导致该查封土地至今还登记在被执行人符灿玺名下。二、异议人认为从客观事实将该土地及地面建筑物系被执行人符灿玺与异议人母亲离婚时分配给异议人的财产，并已经实际占有和经营管理使用，不属于被执行人的财产，权属应归异议人享有。为此，请依法支持异议人的上述异议请求。中行版纳分行未提交任何证据也未提交书面意见。蓝峰工贸公司、符灿玺未提交任何证据也未提交书面意见。符秀仙为证明其主张，向本院提交了《（2017）云28民初19号民事调解书》（复印件）、《土地登记卡》（复印件）、《景洪市人民政府关于景洪市旧城改造-江北昆曼片区项目规划区调查登记和管理事项的公告》（复印件）、《执行裁定书》、《强制执行申请书》等证据材料。本院查明，中行版纳分行与蓝峰工贸公司、符灿玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)云28民初19号民事调解书，中行版纳分行因蓝峰工贸公司、符灿玺未履行民事调解书而申请强制执行。在执行中，本院于2020年3月10日作出了（2019）云28执恢18号执行裁定书，查封了符灿玺名下坐落于景洪市江北路12号土地【土地证号为景国用（2018）字第0117号】，查封期限为三年。另查明，景洪市自然资源局出具的《土地登记卡》载明，该宗土地用途为城镇住宅用地，权利人为符灿玺，使用权类型为出让，使用期限为70年，使用面积为106平方米。2019年9月4日，景洪市政府作出《景洪市人民政府关于景洪市旧城改造-江北昆曼片区项目规划区调查登记和管理事项的公告》，停止办理该片区的相关手续。本院认为，关于中行版纳分行与蓝峰工贸公司、符灿玺金融借款合同纠纷一案的执行过程中，查封被执行人符灿玺名下的土地符合法定程序，且该土地至今登记在被执行人符灿玺名下应认定为被执行人符灿玺的财产。异议人与被执行人符灿玺系父女关系，认为该土地已转让到其名下由其经营管理使用的理由于法无据。为此，异议人符秀仙的异议请求不成立，不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回符秀仙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十一日书记员 岩国庆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初638号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王宇，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日6时许，被告人王宇至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号XX公司3号库休息室内，趁无人之际，窃得被害人阮某、王某1、赵某放置在休息室柜子内共计价值人民币3,400余元的vivoS1手机、OPPOR7plus手机、华为nova5pro手机3部，后藏匿他处。同年1月7日，被告人王宇被民警抓获后，如实交代了上述事实。涉案手机已被扣押现已发还被害人。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、王某1、赵某的陈述，证人王某2的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关公安专业档案卡片详细信息，公安机关的搜查笔录、调取证据清单、发还物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执405号 申请执行人孔兴法，男，1960年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔兴法与被执行人李建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）浙0109民特33号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孔兴法于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州哲涛印刷有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月九日 书记员 徐      阳      芷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2927号 韩坤、韩振磊： 被执行人韩坤、韩振磊犯盗窃罪退赔被害人执行一案，受害人吴侯氏申请执行标的共计3720元。经本院立案执行，现已强制执行到位3720元。本院已将该款转付给申请执行人吴侯氏。至此，吴侯氏向本院申请执行的(2017)皖1221刑初2927号刑事判决书责令退赔吴侯氏内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢410号 宁波银行股份有限公司慈溪支行、朱慧君、胡如其： 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人朱慧君、胡如其金融借款合同纠纷一案，（2010）甬慈商初字第993号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院执行过程中部分恢复执行到位了1777.82元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢410号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：华珂琦电话：057463912687
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保76号 关于申请人鲁云与被申请人赵寻常民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初410号民事裁定书，通过网络查控冻结了被申请人赵寻常以下银行账号存款： 1、湖南省农村信用合作社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXX存款12859.67元，2、湖南省农村信用合作社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXX存款2189.89元3、中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX存款2026.58元，4、中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXX存款1331.22元，5、中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX存款826.48元。冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月24日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初399号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：赵哲镐，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告赵哲镐之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初821号 原告：洪佩佩，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：叶朝昕，男，1974年6月13日出生，汉族，住玉环市。 原告洪佩佩与被告叶朝昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告洪佩佩到庭参加诉讼；被告叶朝昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪佩佩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶朝昕偿还原告洪佩佩借款本金49000元整，并按月利率0.5%的利息支付从起诉之日到还款结束之日止；2.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告叶朝昕以个人原因急于周转，于2015年9月1日，向原告洪佩佩借款50000元整，原告是由原告父亲的银行卡现金转账借给被告的，被告说年终还清，结果被告年终未还款，直到2016年9月份止，被告突然消失，多次上门讨要，都被被告母亲告知出门没有回来，也有没有任何消息，至此讨债无果。原告洪佩佩于2019年9月6日向法院提交立案申请，经法院与被告叶朝昕联系与原告洪佩佩协商，被告叶朝昕可以从2019年10月1日起每月以500元分期偿还，于2019年10月10日偿还500元，2019年10月10日如约被告叶朝昕还款500元，原告洪佩佩向法院提起了撤诉，于2019年11月10日偿还500元，直至2020年3月4日共偿还1000元，剩余49000元再没有偿还。 被告叶朝昕未作答辩。 经审理，2015年8月31日，被告叶朝昕向原告洪佩佩借款50000元，并出具借款一份为凭。2015年9月1日，原告通过其父亲洪玉胜的银行卡向被告叶朝昕转账交付了借款50000元。之后，被告向原告共偿还了借款1000元，剩余49000元一直未偿还。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、网上银行交易凭证、户口本复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶朝昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告洪佩佩与被告叶朝昕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年3月23日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶朝昕于本判决生效后十日内偿还原告洪佩佩借款本金49000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年3月23日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1025元（原告预交1286元），减半收取计人民币512.50元，由被告叶朝昕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二日 代理书记员  叶昭君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执173号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该支行员工。 被执行人：张俊岳,男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人张俊岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金106954.27元及相应利息（计至2019年12月19日止的利息为81059.89元，自2019年12月20日起至实际还清之日止按原合同约定的利率计算），并负担案件诉讼费1926元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张俊岳发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊岳的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明张俊岳有浙Ｈ×××××徐工牌大型汽车，本案已轮候查封，未实际扣押。未发现张俊岳的下落及其他可供执行的财产。张俊岳在本院另有多个执行案件未能清偿。截至2020年4月28日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人张俊岳逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊岳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初20号原告：周某1，男，2012年2月8日出生，汉族，住山东省青州市，法定代理人：周某2，系原告周某1之父。委托代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921号，统一社会信用代码91310230762247659N。法定代表人：李懿，该公司董事长。被告：上海同济大学，住所地上海市杨浦区四平路1239号，统一社会信用代码12100000425006125J。被告：青州中学，住所地山东省青州市仙客来路以西、坡子路以东、瓜市路以北、尧王山路以南。原告周某1与被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、上海同济大学、青州中学教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告周某1于2020年4月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告周某1负担。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初777号之一 原告：邢玉江，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：王红俊，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告邢玉江与被告王红俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邢玉江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢玉江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邢玉江撤诉。 案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2570元，合计诉讼费6280元，由原告邢玉江负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月九日 书记员 赵练丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初116号 原告：郑立祥，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：李江宁，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地安徽省广德市，住广德市。 原告郑立祥与被告李江宁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告李江宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铺路钢板租金等计人民币11300元(其中2018年7月10日起租的租金14850元、运费1400元、2018年7月18日起租的租金13650元、运费1400元，合计31300元，扣除已经支付的押金20000元，尚欠11300元整)，庭审时变更诉讼请求为8500元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年7月10日和7月18日，被告与原告签订了铺路钢板租赁合同各一份，后经双方结算，被告共欠原告铺路钢板租金等31300元，扣除已经支付的押金20000元，已支付租金2800元，尚欠尾款8500元一直未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 原告郑立祥为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.人口信息查询单，证明被告主体资格。 2.铺路钢板租赁合同两份，证明2018年7月10日和7月18日，被告与原告签订了铺路钢板租赁合同各一份，后经双方结算，被告欠原告铺路钢板租金31300元。扣除已经支付的押金20000元，已经支付的2800元，尚欠尾款8500元一直未付。 被告李江宁未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告郑立祥提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明以下法律事实：被告与原告分别于2018年7月10日、7月18日签订了两份《铺路钢板租赁合同》，约定了租用钢制铁板的数量、每天每块租金以及租用地点等，并按约定收取押金20000元。经结算，被告共计欠原告租金31300元，后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为：一、原、被告之间的租赁合同合法有效，原告依约为其提供租赁物后，被告未按照约定给付租金，应对本案承担相应的民事责任。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请自认元收取被告方2800元租金，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江宁于本判决书生效之日起七日内支付原告郑立祥租金款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由李江宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  艾北莉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：赵振洪，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡永长村2组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人赵振洪、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0723民初498号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人赵振洪、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人赵振洪、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人赵振洪、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49823.31元、利息3292.82元和相应的迟延履行金，尚有本金49823.31元、利息3292.82元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执695号申请执行人：翟文波被执行人：田长清翟文波与田长清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人翟文波。至此，申请执行人翟文波向本院申请执行的（2020）辽0124民初347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年四月三十日书记员  徐智
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终224号上诉人(原审被告)：广州埃丝岸特服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李文辉，董事长。被上诉人(原审原告)：上海开逸服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：姚亮，董事长。上诉人广州埃丝岸特服饰有限公司(以下简称埃丝岸特公司)因与被上诉人上海开逸服饰有限公司(以下简称开逸公司)委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22938号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。埃丝岸特公司上诉称，本案应由被告住所地管辖，其注册地位于广东省广州市白云区。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，开逸公司起诉要求埃丝岸特公司支付所欠开逸公司的信用额度贷款，根据2019年7月2日双方当事人在《和解协议》中对管辖的新约定，双方合意选择开逸公司注册地的上海市浦东新区人民法院管辖。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1738号上诉人(原审原告)：上海晋晟不锈钢装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶彩飞，执行董事。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李选波，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。上诉人上海晋晟不锈钢装饰工程有限公司因与被上诉人李选波劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上海晋晟不锈钢装饰工程有限公司称已与被上诉人李选波达成案外和解，且和解协议已履行完毕，李选波承诺不再依据普劳人仲(2019)办字第015号裁决书向上海晋晟不锈钢装饰工程有限公司主张任何权利，故向本院申请撤回二审上诉，并撤回一审起诉。本院认为，上海晋晟不锈钢装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。由此，一审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海晋晟不锈钢装饰工程有限公司撤回二审上诉；二、准许上诉人上海晋晟不锈钢装饰工程有限公司撤回一审起诉；三、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9980号民事判决。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人上海晋晟不锈钢装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月七日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初140号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人沈某某，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月初，被告人沈某某向被害人朱某谎称其有周某演唱会志愿者的门票可以出售，朱某遂于同年9月5日向沈某某转账900元用于帮朱倩岚购买二张门票，同年9月6日向沈某某转账2600元用于帮周哲购买四张门票。朱某的朋友叶某于同年9月11日通过支付宝转账9300元钱给沈某某用于购买六张周某演唱会门票，同年11月13日通过支付宝转账5000元钱给沈某某用于购买二张周某演唱会门票，后又通过微信转账给对方500元用于调整演唱会门票的位置。后被告人沈某某并未交付门票，将上述违法所得均用于个人消费。 2020年1月6日，公安机关在本市萧山区靖江街道甘露村10组52户-1将被告人沈某某抓获。被告人沈某某的家属已代为退赔。 公诉机关认为被告人沈某某的行为构成诈骗罪。被告人沈某某认罪认罚，建议判处被告人沈某某有期徒刑七个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人叶某、朱某等人的陈述，扣押笔录、电子证据、扣押清单、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过，被告人沈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，且对被害人予以赔偿，并获得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 玮
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初543号 原告：姜明生，男，1964年11月29日出生，汉族，住乳山市。 被告：孙元明，男，1954年8月9日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。 原告姜明生与被告孙元明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告姜明生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜明生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜明生负担。 审判员  杨娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王政
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初118号公诉机关永城市人民检察院。被告人马某，女，1989年9月19日出生，河南省南召县人，汉族，原永城市信雅服饰有限公司经理，住河南省南召县。因涉嫌盗窃于2019年10月11日被永城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2019年11月15日被永城市公安局执行逮捕。辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人马某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人任东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日，永城市人民法院以（2017）豫1481民初5837号民事裁定书，裁定将永城市信雅服饰有限公司（原永兴服饰有限公司）的生产设备（重机平车、跳边机等共计286台）予以查封。同年9月份，被告人马某伙同他人擅自将法院查封的49台“杰克”牌A4缝纫机非法转移至南阳市卧龙区其他人开设的服装厂内，经鉴定，被转移的物品价值人民币96775元。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人马某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人李某陈述；3、证人常某、张某等人证言；4、物证照片；5、价格认定结论书；6、抓获经过、民事裁定书、强制执行申请书、土地租赁协议、合同书、借条、设备表、物品清单、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人马某非法转移已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，诉请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，指控被告人马某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪证据不足；如马某的行为构成犯罪，其主观恶性较小，社会危害性不大，归案后认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，案发后马某已退还所转移的全部机器，对马某应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马某非法转移的财产已由公安机关追还。认定上述案件事实，有被告人马某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人李某陈述，证人常某、张某等人证言，物证照片，价格认定结论书，抓获经过、民事裁定书、强制执行申请书、土地租赁协议、合同书、借条、设备表、物品清单、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马某非法转移已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，归案后能够认罪、悔罪，案发后马某已退还所转移的全部机器，对马某应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年四月二日书记员  吕卓阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1463号原告：优居美家物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：杨祖洪，男，汉族，住九江市永修县。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告杨祖洪物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1050号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。被告：李克云，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李克云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王凤辉二〇二〇年四月二十三日书记员  牛海艳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初210号 原告：吴秀康，男，1987年2月13日出生，侗族，住广西龙胜县。 被告：邓臣彪，男，1962年4月16日出生，苗族，住广西资源县。 原告吴秀康诉被告邓臣彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴秀康到庭参加了诉讼，被告邓臣彪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付车辆维修费5200元和车辆维修期间租车费2450元，共计7650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告驾驶无号牌摩托车追尾原告驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车，资源县公安局交警大队出具事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告协商将受损车辆送至桂林市七星区鑫运汽车养护中心维修，花费维修费5200元。在车辆维修期间，为保证原告正常出行，原告花费租车费用2450元。以上费用依法应由被告承担。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生后，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任； 2、车辆维修结算单，证明原告受损车辆的维修费用； 3、七星区鑫运汽车养护中心出具的广西增值税普通发票，证明原告受损车辆的维修费用为5200元； 4、租车证明，证明原告车辆受损期间的租车费为2450元。 被告邓臣彪没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以确认。原告提供的证据4，本院将结合庭审查明的事实予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:2019年10月17日，被告驾驶的无号牌普通三轮摩托车从资源县车田乡方向开往县城方向，行至S301省道168公里时，追尾前方同向由原告驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。资源县公安局交警大队出具事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至桂林市七星区鑫运汽车养护中心维修，花费维修费5200元。原告向本院提起诉讼,请求判如所诉。 本院认为,公民的合法财产权应受法律保护。本案中，被告驾驶的无号牌普通三轮摩托车追尾由原告驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，造成两车损坏的交通事故，资源县公安局交警大队出具事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。该认定与客观事实相符,程序合法,适用法律法规正确,本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿的依据。现因被告过错导致原告车辆受损花费维修费用5200元，原告诉请要求被告赔偿，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修期间的租车费2450元，因证据不足，本院不予支持。被告邓臣彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓臣彪赔偿原告吴秀康因本次交通事故造成的财产损失5200元； 二、驳回原告吴秀康的其他诉讼请求。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告邓臣彪负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2898号申请执行人：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，该公司董事长。被执行人：杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被执行人杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0105民初3636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华润置地（武汉）物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月25日查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索；2020年4月21日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚子文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5171号原告：孙天和，男，1947年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李连波，男，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。第三人：孙薇，女，1976年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙天和与被告李连波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日、8月20日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。本院于2019年6月18日追加孙薇作为第三人参加诉讼。原告孙天和、被告李连波的委托诉讼代理人于晓艳到庭参加第一次庭审，原告孙天和、被告李连波的委托诉讼代理人于晓艳、第三人孙薇到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。孙天和向本院提出诉讼请求：请求法院判令李连波偿还借款本金8.5万元及利息，利息自2010年6月14日开始按照本金8.5万元以中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，并承担诉讼费。事实和理由：2010年6月14日，李连波向我借款8.5万元，其出具借据，我多次向其催要，其拒绝偿还，为维护我的合法权益，故提起诉讼。李连波辩称，1.双方不存在借款关系，不存在借款事实。2.如认定借款法律关系及事实，孙天和主张诉讼时效已经过了。孙薇述称，同孙天和的诉请。我和李连波原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，生活费及孩子的抚养费均是我父母出资，所以孙天和的诉请债务应由李连波一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.孙天和提供的借款凭证，因已经鉴定予以确认，故予以采信。2.孙天和提供的欠条转让书，因未提供原件予以核对，故不予确认。3.李连波申请的证人李某出庭提供的证人证言，因该证人所证内容为听说，无其他证据佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李连波、孙薇原为夫妻关系，二人于2018年8月29日经本院判决离婚。孙天和、孙薇为父女关系。孙天和提供2010年6月14日凭证二张，分别载明：借孙丹人民币叁万伍、借孙天和人民币伍万元。李连波分别于二张凭证上签名。孙丹表示上述3.5万元债权转让于其父亲孙天和。李连波、孙薇均表示涉案款项为购买二人婚姻期间位于鞍山市铁东区，产籍号1-22-172-1053房屋。李连波对上述二张凭证真实性予以否认，并向本院申请对上述凭证中“李连波”的签名予以鉴定，后辽宁德恒司法鉴定所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份2010年6月14日《欠据》中“李连波”的2组签名字迹均是李连波本人书写。李连波支付鉴定费4240元。另，孙天和不主张孙薇承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和该法第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，李连波、孙薇对收到涉案款项均无异议，争议为该款项的性质为借贷还是赠与。李连波向孙丹、孙天和出具凭证，其中明确记载了借款事实、数额、债权人，虽李连波对凭证的真实性予以否认，但经鉴定，二份凭证中的签名均为李连波所签字，故对凭证的真实性予以确认，现孙丹将其3.5万元债权转让给孙天和，同时李连波未就其赠与抗辩提供充分有效证据予以证明，故孙天和向李连波主张还款应予支持。关于第三人孙薇应否承担偿还责任及李连波偿还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，李连波与孙薇原系夫妻关系，孙天和主张的借款事实发生于二人婚姻关系存续期间，用途为购买房产，故涉案借款应认定为李连波与孙薇在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但因孙天和不主张孙薇承担涉案借款的偿还责任，因此，李连波应向孙天和偿还42500元（8.5万元/2人）。关于孙天和、孙薇主张李连波、孙薇婚期期间孙天和夫妇曾支付款项用于李连波、孙薇的共同生活，故应抵顶孙薇对涉案债务的偿还责任，因未提供相应证据，李连波予以否认，故该抗辩不予采纳。利息部分，因借款凭证并未载明利息约定情况，故从孙天和主张权利之日起即2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百八十五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李连波于本判决生效后10日内一次性偿还孙天和借款本金42500元和利息（自2018年9月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由孙天和负担962.50元，由李连波负担962.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  赵昌延人民陪审员  崔 刚二〇二〇年四月八日代理书记员  庞 可
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终400号上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京元合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京链家房地产经纪有限公司（简称北京链家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10548号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：北京链家公司。2．申请号：26712012。3．申请日期：2017年9月29日。4．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4216-4218；4220；4227）：技术研究；平面美术设计等。二、引证商标1．注册人：张玲。2．注册号：5479467。3．申请日期：2006年7月14日。4．专用期限至：2019年9月20日。5．核定使用服务（第42类，类似群4207；4209；4214；4216-4218；4220；4224；4227）：法律服务；质量检测等。三、被诉决定：商评字[2019]第140645号《关于第26712012号“自在旅居”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实北京链家公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标为有效状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京链家公司的诉讼请求。北京链家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标处于撤销程序，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年1月13日发布第1679期《注册商标撤销公告》，其中明引证商标因连续三年不使用在核定使用的全部服务上被撤销注册。上述事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在核定使用的全部服务上被撤销注册且已公告，其商标专用权已终止。由于诉争商标在指定服务上是否应予申请注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在指定服务上是否应予申请注册的在先权利障碍已经消失，故本院对于被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。北京链家公司的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。鉴于本案情势变更事实发生于二审诉讼阶段，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由北京链家公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。北京链家公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10548号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第140645号《关于第26712012号“自在旅居”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京链家房地产经纪有限公司针对第26712012号“自在旅居”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京链家房地产经纪有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终91号上诉人(原审原告)葛雪萌，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良。上诉人葛雪萌因政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，葛雪萌因原宅基地于2007年动迁被安置至上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园，其认为当时的动迁补偿不公平，遂于2019年5月19日向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称“嘉定房管局”)申请政府信息公开，要求公开上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息。嘉定房管局收到葛雪萌申请后，经审查，认为葛雪萌申请获取的信息实际属于不动产登记范畴，故于同年6月14日作出编号为39的《告知书》(以下简称“被诉告知书”)，并于同月17日邮寄葛雪萌。被诉告知书载明，葛雪萌要求获取的信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。葛雪萌收到被诉告知书后不服，遂向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉告知书。原审庭审中，葛雪萌向原审法院表明，其要求获取上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息实际就是指该832套房产的登记房产权利人信息资料。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的有关规定，嘉定房管局具有受理和处理葛雪萌向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该条例第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。嘉定房管局于2019年5月20日收到葛雪萌的申请后，于同年6月14日就葛雪萌提出的政府信息公开申请作出了答复，嘉定房管局的行政程序合法。嘉定房管局在收到葛雪萌申请材料后，经审查，认为葛雪萌要求获取的信息属于不动产登记范畴，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定答复葛雪萌，要求葛雪萌按《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。嘉定房管局认定事实清楚、适用法律正确,嘉定房管局对此类信息无公开义务，葛雪萌诉请无事实、法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回葛雪萌的诉讼请求。判决后，葛雪萌不服，向本院提起上诉。上诉人葛雪萌上诉称，根据相关拆迁政策规定，拆迁基地的安置房屋或用于安置的配套商品房都应该公开透明，上诉人所在基地于2007年进行拆迁，上诉人于2019年向被上诉人申请政府信息公开，要求获取上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息，被上诉人嘉定房管局理应提供。被诉告知书认定事实不清，适用法律错误。原审判决错误，请求发回重审或改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定房管局具有对上诉人葛雪萌向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项规定，申请人所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。葛雪萌要求嘉定房管局公开“上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息”，葛雪萌在原审中亦确认，其所要求获取的即该832套房产的登记房产权利人信息资料，该信息属于不动产登记信息，嘉定房管局依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项规定作出被诉告知书，答复葛雪萌其所申请公开的信息属于不动产登记信息，应当依照《不动产登记资料查询暂行办法》办理，并无不当。上诉人葛雪萌的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛雪萌负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢246号申请执行人赵彩英，女，1971年5月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营金昊食品厂，住所地广饶经济开发区安王村。法定代表人孙德顺，该厂厂长。被执行人孙德顺，男，1964年7月24日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人赵彩英与被执行人东营金昊食品厂、孙德顺劳动争议一案中,申请执行人赵彩英向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2019）第021-1号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇二〇年四月七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨