新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3468号 原告：金鹰，男，1984年4月20日出生，回族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：赵永强，男，1983年9月14日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：杜娟（一般代理），系新疆君正律师事务所律师。被告：李春龙，男，1970年3月27日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：周虎（一般代理），系新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。原告金鹰诉被告赵永强、李春龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰及其委托诉讼代理人朱春燕、被告赵永强及其委托诉讼代理人杜娟、被告李春龙及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鹰提出的诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告经济损失7438.90元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月4日早晨六点，案外人王洲芳、马玉兰、冶风瑞等20几位村民在棉花地干活，上午10时许，临近原告西边的李春龙小麦地由被告赵永强操作无人机，开始喷洒除草剂“敌草快”，当天刮大风。上午11点30分许，王洲芳等人就发现地里的棉花叶面出现白斑点，叶子打蔫。次日，叶子卷边，王洲芳随即报警，并告知左右邻地村民。经测量原告受害棉花面积达30.8亩，给原告造成较大的经济损失，损害发生后，被告承诺损失确定后赔偿原告所有经济损失，原告棉花因被告喷洒农药造成的经济损失，经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定为6238.90元，支付鉴定费1200元，损失确定后被告却拒绝赔偿，在协商未果的情况下，现依《中华人民共和国侵权责任法》第6条诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告赵永强辩称，赵永强是受雇于被告李春龙从事无人机打药工作的，他们个人之间形成的是劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此赵永强在本案中不应当承担任何责任，原告诉求的损失，没有事实依据，原告是以《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》鉴定意见为依据，要求赔偿的，但是该公司作出的是技术鉴定，并非司法鉴定，根据工商登记范围，新疆臻冠达公司不具备做司法鉴定资格，该鉴定意见书中的鉴定人员，没有鉴定执业证，所以该公司所做的鉴定没有任何法律效力，不能作为定案的依据。原告主张的技术鉴定费用因技术鉴定意见书没有任何法律效力，故被告对此费用不认可，综上请求依法驳回原告对赵永强的诉讼请求。被告李春龙辩称，李春龙并没有承诺损失确定后赔偿原告损失。原告所起诉的被告主体不适格，李春龙不应当是本案适格的被告，李春龙并非该土地的承包者和经营者，李春龙只是打工者，原告财产受损的实际侵权人，是被告赵永强，并非李春龙，二被告之间是承揽合同关系，并非劳务关系。若是造成损失，应当由实际承揽人赵永强来承担，并不应当由李春龙承担；原告的损失没有法律依据和事实依据，原告所述并不是事实，请求驳回原告对被告李春龙的诉请。经审理查明，2019年7月4日早晨六点，案外人王洲芳、马玉兰、冶风瑞等20几位村民在棉花地干活，上午10时许，临近原告西边的李春龙小麦地由被告赵永强操作无人机，开始喷洒除草剂“敌草快”，当天刮大风。上午11点30分许，王洲芳等人就发现地里的棉花叶面出现白斑点，叶子打蔫。次日，叶子卷边，王洲芳随即报警，并告知左右邻地村民。原告称自己的棉花受害面积达30.8亩。损害发生后，经原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，原告种植的棉花损失为6238.9元，支付鉴定费1200元，原告依据技术鉴定意见书确定的损失找被告赔偿，被告拒绝赔偿，在协商未果的情况下，原告诉来本院。原告提出的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告经济损失7438.9元；2、本案的诉讼费由两被告承担。另查明，根据新疆维吾尔自治区棉花目标价格改革信息平台查询结果，2019年原告金鹰的棉花种植面积为138.6亩，棉花亩产452.74公斤。又查明，原告金鹰委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行技术鉴定的时间为2019年7月10日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具技术鉴定意见书的时间为2019年7月18日，鉴定人是陈金梅和哈斯也提·胡萨音。2019年5月23日新疆维吾尔自治区司法厅新司许决（2019）68号文件中明确规定注销新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》以及陈金梅、哈斯也提·胡萨音的《司法鉴定人执业证》。上述事实由原告金鹰提供的2019年8月25日、2019年12月20日沙湾县四道河子镇沙梁子村村民委员会出具的证明、沙湾县气象局2019年8月15日出具的气象证明、沙湾县四道河子镇派出所调取的调解协议、调解笔录、《新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定意见书》、鉴定费票据，被告赵永强提供的新疆维吾尔自治区司法厅文件两份即新司许决（2018）44号、新司许决（2019）68号、新疆维吾尔自治区棉花目标价格改革信息平台对原告金鹰棉花种植面积及总产量、亩产的查询结果及原、被告当庭陈述与认可，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对两被告在案件审理中提出的《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》鉴定意见不能作为定案依据的辩解意见，因有被告赵永强提供的新疆维吾尔司法厅下发的新司许决（2019）68号文件，该文件经本院核实属实，该文件下发的时间为2019年5月23日，该文件中对新疆臻冠达农业科技有限公司的《司法鉴定许可证》和该公司鉴定人陈金梅、哈斯也提·胡萨音的《司法鉴定人执业证》予以注销，而本案中《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》中鉴定的时间是2019年7月10日，该鉴定意见是在新疆臻冠达农业科技有限公司作为鉴定机构和陈金梅、哈斯也提·胡萨音作为鉴定人已经被注销鉴定许可证和执业证的情况下做出的，故本院确认该技术鉴定意见书不能作为认定损失的依据。本案中原、被告双方对在自治区棉花目标价格改革信息平台查询的原告棉花种植面积138.6亩及亩产452.74公斤的结果无异议，本院予以确认。对于在本案中原告金鹰种植的棉花是否受到损失，本院认为新疆臻冠达农业科技有限公司作出的技术鉴定意见书的结论虽不具有法律效力，但其所采取的损失计算依据：“根据新疆维吾尔自治区统计年鉴数据”，即沙湾县前三年棉花平均产量为380.4公斤／亩，籽棉平均收购价格按照7.1元／公斤计算（含国家棉花价格补贴），该统计数据真实合理，本院予以确认。新疆维吾尔自治区棉花目标价格改革信息平台查询显示的原告金鹰2019年棉花种植面积138.6亩，棉花产量为452.74公斤／亩，该数据原、被告双方均认可，本院予以确认。该产量远远高于沙湾县前三年棉花平均产量为380.4公斤／亩的标准，对原告在庭审中提出的自己往年在棉花未受损的情况下亩产为480公斤的陈述，因无证据证实，本院不予采信。故本院对原告请求两被告赔偿其经济损失7438.90元的诉讼请求不予支持。原告主张鉴定费1200元，由于原告提供的技术鉴定意见书不能作为认定原告损失的依据，故对原告主张鉴定费1200元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金鹰的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收25元，由原告金鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日（法 官 助 理   董宁）书  记  员   王 娜