wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初142号原告：黄俭霞，女，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住址：明水。被告：战志军，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告黄俭霞与被告战志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄俭霞到庭参加了诉讼，被告战志军经传唤未到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄俭霞向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付借款20000元、利息按月利率2分计算至给付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2014年7月末被告因生意资金周转向原告借款人民币30000元，双方口头约定被告月利2分给付利息，并出具书面借据，注明2分。后被告偿还原告一年利息，直至2018年12月18日被告偿还原告本金10000元，但是利息没有给付，原告多此催要后被告以各种理由他推脱、拒绝给付，现原告至今本息索要无果。根据合同法及相关法律规定，被告具有经济偿还能力而拒绝给付行为已严重违约。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法利益。被告战志军未到庭，未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系邻里关系。2017年7月末被告战志军因做生意资金周转在原告黄俭霞处借款30000元，双方约定月利率为2分。后被告给付原告借款本金10000元，利息6000元。原、被告于2018年12月18日重新结算，被告为原告出具20000元的借条一份。后原告多次索要此款，被告均未给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本金20000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借条、原告提供的证人证言予以证实。因此，对原告黄俭霞作为债权人、被告战志军作为债务人的民间借贷关系本院予以确认，被告战志军应偿还所欠原告黄俭霞的借款。因此，原告要求被告战志军偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对要求被告偿还利息的诉讼请求予以放弃，系对其权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战志军给付原告黄俭霞借款本金20000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告战志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年四月九日书记员  李永志
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5430号原告：王功权，男，1950年12月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：向大学，男，1980年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王功权与被告向大学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告王功权于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功权申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王功权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王功权负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭春君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执371号申请执行人：上海祝通木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝付堂，董事长。被执行人：夺金实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谷峰。原告上海祝通木业有限公司与被告夺金实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初3146号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，在本院指定的期限内，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10430号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：吴桂珍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计86,218.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴桂珍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计86,218.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵1101刑初9号     公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。   被告人郭光俊，男，1982年6月30日出生于福建省福安市（户籍所在地），汉族，小学二年级文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。1999年7月23日，因犯聚众斗殴罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2002年3月15日，因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被福建省福安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。2003年7月22日，因犯故意伤害罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑四年，与前案合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。2019年12月10日，因涉嫌妨害公务罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。   新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以兵乌垦检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郭光俊犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉，被告人郭光俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   一、危险驾驶罪   2019年12月9日凌晨四时，被告人郭光俊酒后驾驶银色五菱宏光面包车（新Ａ×××××）途经乌鲁木齐市沙依巴克区时，被乌鲁木齐市沙依巴克区交警大队执勤民警阿某1、木某查获。经鉴定，被告人郭光俊血液中检出乙醇含量114ｍｇ／100ｍｌ。   二、妨害公务罪   2019年12月9日凌晨四时，被告人郭光俊酒后驾车行至乌鲁木齐市沙依巴克区时，因执勤民警阿某1、辅警木某发现被告人郭光俊可能涉嫌饮酒驾驶，所以现场要求其进行呼吸酒精检测，被告人郭光俊拒不配合。经劝解警告后，继续进行酒精检测，经呼吸式检测，郭光俊酒精检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。民警要求郭光俊站在其驾驶的车辆前进行拍照取证，郭光俊拒不配合并欲强行启动车辆离开，被民警制止。民警要求其进入警车等待后，郭光俊将放置在车辆后座的装备物品随意抛洒，并言语辱骂民警。随后擅自从右后侧车门下车，民警再次对其进行口头警告，要求郭光俊配合执法工作。期间郭光俊用双手抓住被害人阿某1的衣领并进行推搡，随后用右手掐着被害人的脖子，用左手对其面部、颈部进行殴打，并将民警阿某1随身携带的执法记录仪及对讲机打落在地。   公诉机关认为，被告人郭光俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液酒精含114ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭光俊明知民警在执行公务，而采取辱骂、追打、脚踢的方式妨害民警执法。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭光俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第六十九条，应对其数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，被告人郭光俊暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人郭光俊从宽处理。建议被告人郭光俊危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。妨害公务罪判处拘役六个月，合并执行拘役七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了新Ａ×××××车辆照片、常口信息、驾驶证、行车证、身份证、保险单、证人阿某2的证言、被害人阿某1的陈述、被告人郭光俊的供述与辩解、新疆交通科学研究司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、西山路高架四道岔路口监控视频、案发现场执法记录仪视频、破案经过、情况说明等证据证实。   被告人郭光俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭光俊已缴纳罚金。   本院认为，被告人郭光俊醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，并使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别已经构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭光俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郭光俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以从宽惩处。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郭光俊一人犯数罪，依法数罪并罚。综上，为打击刑事犯罪，维护正常的公共秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭光俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。数罪并罚,决定执行拘役七个月,并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9 日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员  李立         二〇二○年四月十五日     法官助理  梅雪磊   书 记 员  周珊   1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保123号申请人：辛松松，男，1987年10月28日出生，汉族，住安丘市。被申请人：刘宗元，男，1967年8月6日出生，汉族，住安丘市。被申请人：韩思宪，男，住安丘市。本院在审理申请人辛松松诉被申请人刘宗元等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆；保全费720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十日书记员  张立霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执255号 申请执行人：葛供应，男，1973年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2504号民事调解书，于2020年1月16日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2504号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  解盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初430号 原告李某，男，1985年10月25日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 被告齐某，男，30岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告齐某1，男，50岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李某诉被告齐某、齐某1，民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包 悦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初244号原告：于加雷，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王连英，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山陆达货运有限公司，住址：梁山县韩岗镇齐岗村东。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住址：济宁市古槐辖区红星中路23号。原告于加雷与被告王连英、梁山陆达货运有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于加雷于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王连英、梁山陆达货运有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告于加雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于加雷撤诉。案件受理费25元，由原告于加雷承担。审 判 员  董先菊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孟春霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执103号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬九路，统一社会信用代码9133060463272172X0。 主要负责人：郑剑森，支行行长。 被执行人：孙荣江，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上處区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3394号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被执行人孙荣江信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的62230.22元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙荣江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙荣江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙荣江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙荣江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙荣江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜亚钦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初699号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：李启碧，女，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告李启碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执114号 申请执行人：王艳，女，1963年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：唐雪梅，女，1978年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王艳与被执行人唐雪梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽0281民初3593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，冻结被执行人唐雪梅在上海浦东发展银行有限公司处（XX）账户的存款51183万元，实际冻结1436.88元，账户余额不足，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年四月七日 书记员 王晓恬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终513号上诉人(原审原告)：彭春花，女，汉族，1960年2月11日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡荣，上海邦景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾小红，女，汉族，1972年2月17日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海黄加金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾小红。上诉人彭春花因与被上诉人上海黄加金融信息服务有限公司(以下简称黄加公司)、顾小红委托理财合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭春花上诉请求：请求二审法院依法改判顾小红为一审判决的债务本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：顾小红作为黄加公司的法定代表人、股东和执行董事，直接收取本应入公司账的资金，客观上削弱了公司的偿债能力，损害了债权人利益。整个合同的签署过程，均系顾小红与彭春花直接对接，利息也均由顾小红支付，使彭春花对顾小红和黄加公司无法区分，彭春花完全是基于对顾小红个人的信任，将钱打到了顾小红的个人账户上。两笔50万元(本文所涉币种均为人民币),一笔直接打入顾小红的个人账户，另一笔在黄加公司的账上只留存了一天就转到了黄宁的个人账户。黄加公司实际根本没有经营过就被吊销了营业执照，股东认缴的出资也没有到位，顾小红应当在未出资范围内对公司债务承担连带责任。此外，顾小红作为黄加公司的股东，在公司营业执照被吊销后，没有及时清算，损害了债权人利益，应承担怠于履行清算义务的法律责任。顾小红辩称，不同意彭春花的上诉请求。黄宁是黄加公司的实际控制人，两笔50万元实际是分别通过顾小红和黄加公司的账户转入了黄宁的个人账户。一审时,顾小红提交了黄宁的妻子和父母自愿出具的还款承诺书，只是一审判决没有确认该证据的真实性。此外，在上海市虹口区人民法院还有一个与本案相类似的案件，案号为(2019)沪0109民初13371号，被告也是顾小红和黄加公司，该院认为涉及刑事犯罪，最终裁定驳回起诉，移送公安。黄加公司没有到庭应诉。彭春花向一审法院起诉请求：1.解除委托理财合同关系；2.黄加公司返还彭春花投资款本金100万元；3.黄加公司支付彭春花投资收益，以50万元本金为基数，自2017.8.18至实际清偿日，按年利率18%计算，以50万元本金为基数，自2017.9.23至实际清偿日，按年利率18%计算；4.顾小红对上述债务承担连带责任。一审法院经审理查明以下事实：2016年2月15日，彭春花与黄加公司签订《个人出借委托与服务合同》。双方约定，黄加公司代为管理彭春花的50万元投资款，年利率24%，投资期限3个月；若合同期满后彭春花未提出书面申请终止合同，则合同自动续期3个月。期满后，彭春花与黄加公司结算利息，并再次签订合同。2017年5月15日，彭春花与黄加公司最后一次续签合同，并将应收利率调整为年利率18%。合同签订后，彭春花按约向黄加公司账户支付本金50万元。后顾小红通过自己个人账户向彭春花支付利息，但自2017年8月18日起，黄加公司未再支付利息，且至今没有归还彭春花本金50万元。2016年9月20日，彭春花再次与黄加公司签订《个人出借委托与服务合同》。双方约定黄加公司代为管理彭春花的50万元投资款，年利率24%，投资期限3个月；若合同期满后彭春花未提出书面申请终止合同，则合同自动续期3个月。期满后，彭春花与黄加公司结算利息，并再次签订合同。2017年3月20日，彭春花与黄加公司再次续签合同时，双方约定将应收利率调整为年利率18%。2017年6月20日，彭春花与黄加公司最后一次续签合同。合同签订后，彭春花按约向黄加公司支付本金共计50万元，该款经过顾小红指示，彭春花直接支付到顾小红账户中。后顾小红通过自己个人账户向彭春花支付利息。但自2017年9月23日起，黄加公司未再支付利息，且至今没有归还彭春花本金50万元。另查明，黄加公司目前已被吊销营业执照，顾小红是黄加公司的法定代表人。一审法院认为：彭春花与黄加公司两次签订《个人出借委托与服务合同》系列合同，双方约定黄加公司为彭春花代为管理共计本金100万元的投资款，黄加公司向彭春花支付相应利息。合同签订后，彭春花支付黄加公司本金100万元，但黄加公司未按约还本付息，属于违约，应当承担相应责任。彭春花支付给黄加公司的投资款，其中50万元，直接汇入顾小红的个人账户中，且每月利息支付均通过顾小红个人账户支付给彭春花。虽然存在上述情况，但并不能由此得出，顾小红个人财产与黄加公司财产发生混同的结论，故对于彭春花要求的顾小红就黄加公司对彭春花所承担的债务承担连带责任，一审法院不予支持。另，彭春花与黄加公司签订的所有《个人出借委托与服务合同》履行期限均已到期，合同已经终止。至于彭春花要求按照年利率18%计算利息，于法无悖，应予支持。据此，一审法院判决如下：黄加公司于判决生效之日起十日内返还彭春花本金100万元；黄加公司于判决生效之日起十日内支付彭春花逾期付款利息(以50万元为基数，自2017年8月18日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；以50万元为基数，自2017年9月23日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18%计算)；驳回彭春花其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,706元，财产保全费5,000元，由黄加公司负担。管辖异议受理费100元，由顾小红负担。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，彭春花二审中明确主张顾小红对黄加公司的债务承担连带责任的法律依据为《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，故本案的争议焦点为顾小红是否存在滥用股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的行为。首先，顾小红在黄加公司的持股比例较低，客观上不具备操纵公司的条件，也无其他证据证明其是公司的实际控制人；其次，从银行流水显示，彭春花数次投入的资金并非都转入顾小红的个人账户，或最终由顾小红使用，顾小红通过个人账户收取投资款是因彭春花与黄加公司签订了《个人出借委托与服务合同》，不能以此推论其与黄加公司存在资产混同；最后，除了本案所涉的投资款外，彭春花也未能举证证明顾小红的个人资产与该公司的资产相混同。彭春花还上诉认为顾小红出资不到位而应在未出资范围内承担责任一节，未在一审中主张，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上，彭春花的上诉意见均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,706元，由上诉人彭春花承担。本判决为终审判决。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  陈显微二〇二〇年四月十日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初89号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人胡江平，男，1962年11月27日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省铜陵市。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月21日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人胡江平犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡江平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月下旬，被告人胡江平伙同何佳兵（已死亡）共四次至铜陵市铜官区金口岭矿拆迁工地偷拿工地内废旧电闸、电线、电铝线、电机等物品变卖，得款260元。2019年12月31日晚7时许，二人最后一次到该工地准备将一台电机抬离时，因操作不当致拆迁工地铁门倒落，何佳兵被压身亡，胡江平逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、扣押清单等书证，证人刘某、周某、邵某的证言，被告人胡江平的供述，现场勘查、辨认、笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡江平对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人认为：被告人胡江平在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；盗窃对象主要是废旧财物，违法所得较小；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月下旬，被告人胡江平伙同何佳兵（已死亡）共四次至铜陵市铜官区金口岭矿厂区拆迁工地偷拿工地内废旧电闸、电线、电铝线、电机等物品变卖，得款260元。2019年12月31日晚7时许，二人最后一次到该工地准备将一台电机抬离时，因操作不当致拆迁工地铁门倒落，何佳兵被压身亡，胡江平逃离现场。2020年1月1日，被告人胡江平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡江平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单等书证，证人刘某、周某、邵某的证言，被告人胡江平的供述，现场勘查、辨认、笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡江平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡江平能如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，因同案人已经死亡，无法区分二人在共同犯罪中的作用大小，故本案不划分主从犯。辩护人关于胡江平系从犯的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）二、责令被告人胡江平退出违法所得二百六十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇二〇年四月二十六日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16222号上诉人（原审原告）：沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号（2010）。法定代表人：吴镝，该公司经理。委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周欣，男，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周永武（周欣父亲），住沈阳市和平区。上诉人沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司与被上诉人周欣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判双方自2014年12月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：双方劳动合同到期后没有续签，所以不存在事实劳动关系，且被上诉人自2016年12月后没有给单位提供实质性劳动。周欣辩称，双方劳动合同到期后，上诉人依然为我缴纳社会保险至2019年2月，且我方2016年12月因病休假，直到我起诉，上诉人也没有向我发出解除劳动合同通知书，故上诉人的种种行为表明双方之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周欣向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司与周欣自2014年12月1日至今存在劳动关系；2、请求法院依法判令沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司为周欣补缴沈阳市城镇职工基本养老保险及失业保险金；3、诉讼费用由沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司承担。一审法院认定事实：2014年12月1日周欣（乙方）与沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司（甲方）签订劳动合同，合同约定甲方应当依法与乙方订立2年以上的固定期限劳动合同。合同期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止。甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2014年12月1日起至2016年11月30日。甲方派遣用工单位名称铁西区行政执行局，担任铁西区行政执行局协勤岗位工作，甲方每月十日前以货币形式支付乙方工资，月工资1600元。2016年12月1日双方续签劳动合同，合同期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止。甲方派遣乙方到用工单位的派遣期限自2016年12月1日起至2018年11月30日。甲方派遣用工单位名称铁西区行政执行局，担任辅助性岗位工作，甲方每月十日前以货币形式支付乙方工资，月工资1700元。以上两份合同还约定了其他权利义务。根据周欣提供的基本养老保险参保缴费证明显示，沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司为周欣缴纳至2019年2月。沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司在庭审中出示劳动合同告知函一份并主张向周欣邮寄送达。该函载明：周欣同志，你于2018年12月1日合同已到期，多次电话与你联系为空号，与执法局人事部门苏晶和工人村队长苏亮沟通，都没有联系上你。现根据你入职时预留的家庭住址邮寄本函，告之你收到此函马上到我公司签订劳动续签合同，联系电话6655×××5。落款日期为2019年2月20日。周欣表示未收到该函。庭审中沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司主张沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司与周欣之间的劳动合同于2018年11月30日到期终止，如果该主张得不到法院支持，沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司方要求与周欣解除劳动合同关系。周欣于2019年6月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认存在劳动关系；补缴养老保险及失业保险金；承担诉讼费用。2019年6月12日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1220号仲裁裁决书，裁定对申请人仲裁请求不予受理。周欣不服，诉至法院。一审法院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，周欣、沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司之间于2016年12月1日续签劳动合同到期后，沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司仍然为周欣缴纳养老保险并发放工资至2019年2月份，并于2019年2月20日出具告知函告之周欣收到此函马上到我公司签订劳动续签合同事宜。沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司以上述行为表明了与周欣自2018年11月30日以后继续存在劳动关系。故沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司主张其与周欣之间的劳动合同于2018年11月30日到期终止，不予支持。同时，沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司在本院2019年8月5日开庭审理时提出如果该主张得不到法院支持，沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司方要求与周欣解除劳动合同关系。故一审法院予以确认周欣与沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司之间自2014年12月1日至2019年8月5日期间存在劳动关系。关于周欣主张判令沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司为周欣补缴沈阳市城镇职工基本养老保险及失业保险金的请求，因缴纳保险不属于人民法院审理范围，不予审理。一审法院判决：一、周欣与沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司之间自2014年12月1日至2019年8月5日期间存在劳动关系；二、驳回周欣其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方劳动关系终止时间的争议。民事法律关系应遵循权利义务相一致原则，2018年11月双方劳动合同到期后，上诉人仍有意向与被上诉人继续建立劳动合同，并且上诉人为被上诉人发放工资、缴纳保险至2019年2月，此后即停发工资、停缴保险。被上诉人2019年2月后也知道停发工资的事实，此后也未再给上诉人提供劳动，且被上诉人庭审中的确表示得知工资被停发后，于2019年4月下旬曾与上诉人协商同意解除劳动合同，仅要求上诉人办理失业金领取手续，但上诉人不同意办理。故应认定双方劳动关系于2019年2月28日终止。一审法院判决有误，本院予以纠正。综上所述，沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9333号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9333号民事判决第一项为：周欣与沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司之间自2014年12月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；三、驳回周欣其他诉讼请求；四、驳回沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司其他上诉请求。一审案件受理费5元，由周欣负担。二审案件受理费10元，由沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年四月十三日书记员  石 双
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初46号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人何元顺（绰号“阿雷”），男，1979年7月15日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，经商，户籍地上饶市铅山县，暂住浙江省温州市瓯海区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年2月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同月13日刑满释放。2019年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人何元顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人何元顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月30日凌晨，李某3（已判决）伙同他人在椒江区的居民楼房内，窃得被害人金某、李某1、蒋某的苹果、OPPO、魅族品牌手机，后委托刘某2（已判决）携带部分赃物到温州销赃。被告人何元顺将包括蒋某被盗的手机在内的赃物以3400元的价格予以收购。2.2017年12月12日至2018年6月25日期间，宋某、杨某2（均已判决）单独或结伙在椒江区的甲北街、西洋湖小区、界牌头小区、湖滨小区等居民楼的房内，窃得周某、孔某、马某1、杨某1、郑某、徐某、丁某、柯某的苹果、华为、VIVO、OPPO等品牌手机十余部，后分数次携带部分赃物并结伙租车到温州市瓯海区销赃。被告人何元顺以共约人民币10000元的价格予以收购。3.2018年5月9日至7月24日期间的凌晨，陈某2单独或伙同黄某1（均已判决）分别在台州市椒江区洋湖小区居民楼的房内，窃得聂某、吴某、胡某、卢某、石某、侯某、向某、王某的苹果、VIVO、OPPO、华为等品牌手机十余部，后分数次携带部分赃物并结伙租车到温州市瓯海区销赃。被告人何元顺在路边自己停放的轿车内，以共约人民币6000元的价格予以收购。4.2018年六七月份，杨某3伙同黄某2（均已判决）分别在椒江区的居民房内，窃得陈某1、张某2等人的手机，后分别携带部分赃物到温州市瓯海区销赃。被告人何元顺将包括张某2被盗的苹果X手机（价值人民币6461元）在内的赃物予以收购。5.2018年7月15日、25日，邓某（已判决）在椒江区葭沚中心幼儿园、葭东某、东岸路、浦东渔业服务站，分别窃得被害人唐某、许某、李某2、张某1的华为、VIVO、OPPO等品牌手机，后结伙租车或委托刘某1携带部分赃物到温州市瓯海区销赃。被告人何元顺分别以人民币950元和3500元的价格予以收购。2019年7月10日18时40分许，被告人何元顺在温州市瓯海区的暂住处被民警抓获，随身携带的作案工具诺基亚手机1部被扣押。被告人何元顺在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人何元顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、吴某、胡某、卢某、石某、侯某、向某、王某、周某、孔某、马某1、杨某1、郑某、徐某、丁某、柯某、陈某1、张某2、唐某、许某、李某2、张某1、金某、李某1、蒋某的陈述、证人陈某2、黄某1、宋某、杨某2、黄某2、杨某3、邓某、刘某1、李某3、刘某2、谢某、张某3、陈某3的证言、转账和聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、协查回函、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放通知书、户籍证明、抓获经过、电子物证检验报告及光盘、电子数据检查笔录及查询表、视频侦查报告及截图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元顺明知是他人犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何元顺自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何元顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十日起至二〇二〇年九月九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具诺基亚手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1157号 上诉人（原审被告）：杨秀芳，女，1962年6月11日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙尚立，女，1983年8月13日出生，汉族，住赵县。 上诉人杨秀芳因与被上诉人孙尚立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2339号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人杨秀芳于2020年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人杨秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年四月十日 书记员  张佳丽 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2225号 原告：林世青，男，1971年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦1号楼49层，统一社会信用代码：9144030071525395XJ。 法定代表人：韦万勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐石，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。 被告：安徽岭秀园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路121号旭辉花园4幢2202/2202上室。统一社会信用代码：9134010006360029XA。 法定代表人：江凤鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余宏斌，该公司员工。 原告林世青与被告深圳市国艺园林建设有限公司（以下简称国艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后、被告国艺公司申请追加安徽岭秀园林景观工程有限公司（以下简称岭秀公司）为被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告林世青、被告国艺公司的委托诉讼代理人徐石和雷秀敏、被告岭秀公司的委托诉讼代理人余宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世青向本院提出诉讼请求：1.判令被告国艺公司支付给原告复料款11480元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行业拆借中心规定的标准支付利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告国艺公司与岭秀公司共同支付给原告货款11480元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行业拆借中心规定的标准支付利息损失。事实和理由：原、被告原有业务来往，2017年11月12日，原、被告经结算，被告在温岭九龙湖生态湿地公园工期中尚欠原告货款11480元，并由被告出具欠条一张，后被告未能履行付款义务。 被告国艺公司辩称：一、原告提交的所谓“欠到”，被告根本不知情，被告有充分理由确信“欠到”的虚假性，不具真实性、关联性及合法性，与被告国艺公司没有任何关系，对被告没有法律约束力。二、被告国艺公司不是本案适格的被告，被告与原告不存在买卖合同关系，被告国艺公司并非合同相对人。“欠到”条中的印章写明不具有确认债务的效力。三、原告诉请被告国艺公司承担支付责任，没有任何事实根据和法律依据。四、被告国艺公司与安徽岭秀公司签订了《建设工程分包合同》，将九龙湖工程已全部分包给安徽岭秀公司，如原告所述属实，则其提交的欠条在逻辑上、法律上与安徽岭秀公司相关，与被告国艺公司无关。 被告岭秀公司辩称：刘飞确是其员工，负责工地上钢筋或电缆采购，“欠到”条上的印章系岭秀公司持有，即使“欠到”证据成立，也是刘飞个人行为，与岭秀公司无关。现九龙汇公司未将工程款项全额支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告经质证对于公章的真实性无异议，但认为该印章明确写明不能用于确定债务，无法证明本案欠款的事实。对于原告提交的国艺公司与九龙汇开发建设有限公司签订的协议书，被告经质证对真实性无异议，但认为与本案无关。被告国艺公司提交了建设工程专业分包合同一份，原告经质证认为与本案无关，被告岭秀公司表示无异议。 针对原、被告争议的证据和事实，本院认证如下：被告国艺公司提交的专业分包合同，能够证明被告国艺公司将其承包的九龙湖湿地公园工程分包给被告岭秀公司的事实。根据被告的陈述，本案欠条涉及的“深圳市国艺园林建设有限公司项目专用章”系岭秀公司在九龙湖工地持有的唯一印章。虽上述项目专用章刻有其特定用途，但被告对于工程过程中如何进行有效的债务确认不能作出合理解释，且在其他案件中该枚印章同样作为确定债务使用，已为岭秀公司所认可，表明该印章实际使用范围也包括了确定债务。刘飞系岭秀公司员工，并由其负责九龙湖工程的电缆采购，因此，刘飞对电缆款欠款的结算，并加盖项目专用章的行为应当认定为履行被告岭秀公司的职务行为，且岭秀公司也未举证证明涉案工程款所用电缆系向其他第三方所购买。因此，原告提交的证据能够证明原告与被告岭秀公司发生买卖合同关系，被告岭秀公司尚欠原告电缆款11480元的事实。 综上，结合各方庭审陈述，本院认定事实如下： 被告国艺公司承包了九龙湖生态湿地公园一期工程，国艺公司与岭秀公司就九龙湖生态湿地公园一期工程签订分包协议一份，并由国艺公司交给岭秀公司“深圳市国艺园林建设有限公司温岭九龙湖生态湿地公园一期工程项目专用章”一枚。岭秀公司在施工过程中由员工刘飞进行电缆采购，并由刘飞于2017年11月12日出具欠条一份，载明尚欠原告电缆线11480元，同时在该欠条中加盖了项目专用章。九龙湖生态湿地公园一期工程工程款尚未结算完毕。 本院认为，根据查明的事实，被告岭秀公司系本案所涉九龙湖工程实际施工人，本案所涉电缆线买卖合同系发生在原告林世青与被告岭秀公司之间，被告岭秀公司作为买受人应当及时支付货款。现原告要求被告岭秀公司支付欠款并支付自起诉之日起按中国银行业拆借中心规定的标准支付利息损失，该要求合理，本院予以支持。虽被告国艺公司与被告岭秀公司签订的系分包合同，但被告国艺公司自认其并未参与工程施工，且被告国艺公司亦未能举证证明其分包行为已经征得发包单位同意。因此，被告国艺公司将其承包的全部工程转给其他单位施工的行为违反了《建筑法》的禁止性规定，该违法转包行为无效。对于无效转包行为，国艺公司当然具有不可推卸的过错责任，其可能因此而不当得益或从中渔利，并且两被告对外是以国艺公司工程项目部的名义发生交易，被告国艺公司亦不能证明原告是知道或应当知道两被告之间的转包关系。在此情形下，原告依法可以要求被告国艺公司对违法分包施工中产生的债务共同承担责任。因此，原告要求被告国艺公司与被告岭秀公司对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽岭秀园林景观工程有限公司、深圳市国艺园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给原告林世青电缆款11480元，并支付自2020年4月8日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43.5元，由被告安徽岭秀园林景观工程有限公司、深圳市国艺园林建设有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1126号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：诣德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高戈。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与诣德汽车智能科技(常州)股份有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00079号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款430,777.02元，并负担执行费6,361元。因诣德汽车智能科技(常州)股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1126号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更403号罪犯边健，男，1978年11月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）盘中刑一初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人边健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币221260.43元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字672号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2017年4月26日以（2017）辽07刑更794号刑事裁定，对其减刑9个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯边健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯边健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯边健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯边健去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月15日至2028年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施胜杰，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司要进，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省南乐县。被申请人（原审被告）：司要如，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省南乐县。再审申请人施胜杰因与被申请人司要进、司要如民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施胜杰申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足，有新的证据足以推翻原判决。虽然2015年6月8日满凯用其妻子陆婷婷账户向施胜杰信用卡打款17000元，但根据施胜杰新打印的银行流水可以证实当天该17000元又分三笔从信用卡中刷出，本案借款并没有实际偿还。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为施胜杰提交的银行流水是否足以推翻原判决。经审查，施胜杰虽称涉案信用卡就还上的17000元，又分三笔于还款当日被刷出，并提供银行交易明细等相关证据，但该证据不足以充分证明该刷卡消费行为系被申请人所为，亦不足以推翻二审认定事实，二审判决并无不当。施胜杰的申请理由不能成立。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人施胜杰的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施胜杰的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年四月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执36号 申请执行人：易红光，男，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。申请执行人：徐元英，女，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县，系原告易红光之妻。被执行人：胡运文，男，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人易红光、徐元英与被执行人胡运文民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人胡运文进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人胡运文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1102号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨建兵，男，1984年10月8日出生，纳西族，住址云南省丽江市。上海易鑫融资租赁有限公司与杨建兵融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建兵应支付本案案款总计55,701.99元及相应利息，并负担案件执行费735元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保14号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、蓬溪村野电器制造有限公司、黄俊伟、黄永红、曹娜娜： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与蓬溪村野电器制造有限公司、黄俊伟、黄永红、曹娜娜诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人黄永红、曹娜娜名下位于四川省遂宁市河东新区住宅予以查封。本案执行过程中查明上述房产未在被申请人黄永红、曹娜娜名下，无法实施保全。至此，本院（2020）川0921执保14号案件因无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执154号本院受理的申请执行人曾凡荣与被执行人澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年四月十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初784号原告:淮北农村商业银行股份有限公司段园支行,住所地安徽省淮北市。负责人:李星星,该行行长。委托诉讼代理人:黄冉,该行职工。被告:戚德华,男,汉族,1964年10月20日出生,住安徽省淮北市。被告:刘晓莉,女,汉族,1969年4月29日出生,住安徽省淮北市。被告:戚德新,男,汉族,1968年7月17出生,住安徽省淮北市。原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行与被告戚德华、刘晓莉、戚德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北农村商业银行股份有限公司段园支行撤回起诉处理。审判员  宫恒红二〇二〇年四月二十四日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更532号罪犯陈振忠，男，1974年6月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）四刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈振忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年1月18日作出（2006）吉刑核字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第97号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第487号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2748号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3307号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更156号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈振忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈振忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈振忠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。被执行人：朱广浩，男，汉族，1995年12月24日出生，住朝阳县。被执行人：毕健娜，女，汉族，1994年06月24日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：王峻祥，男，汉族，1987年07月08日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：许晓伟，女，汉族，1981年04月29日出生，住黑龙江省宾县西镇朝阳村。被执行人：曲占军，男，汉族，1978年06月23日出生，住辽宁省北票市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与朱广浩、毕健娜、王俊祥、许晓伟、曲占军借款合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十三日书记员  宋明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6998号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：潘泗军，男，1970年6月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告晋城银行股份有限公司诉被告潘泗军金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13927号民事判决书。被执行人潘泗军应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计57301.41元及相应利息。判决生效后，被执行人潘泗军未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘泗军名下有牌号为黑DRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘泗军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12949号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：王玉华，余不详。被告：陈建娥，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告王玉华、陈建娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年四月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执530号申请执行人：丁志红，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人丁志红与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人丁志红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人丁志红表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶哲昂
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保114号申请人：徐洋，男，1991年4月7日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郑男（曾用名郑楠），楠，1992年7月2日生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐洋与被申请人郑男买卖合同纠纷一案，申请人徐洋向本院申请财产保全，请求对被申请人郑男名下的银行存款、微信、支付宝、车辆或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑男名下的银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额47500元。二、对被申请人郑男名下的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月一日书记员 陈苗苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6591号申请执行人：陆先锋，男，1982年9月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈锋，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告陆先锋诉被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初11955号民事判决已经发生法律效力。因被告沈锋未按该民事判决履行义务，原告陆先锋于2019年11月12日向本院申请执行，要求被告沈锋履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款25,000元，支付利息2,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人沈锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费311元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2021年1月3日止，部分账户冻结期限至2021年4月8日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了4,959.46元并已发还申请执行人，无其他存款可供执行；本院查封了被执行人名下号牌号码为沪C6XXXX的汽车(查封期限至2021年12月10日止，如需继封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督13号申请人：刘海武，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：高中轩，男，48岁，现住梨树县。申请人刘海武于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人刘海武称，申请人与被申请人系亲属关系，2017年2月3日被申请人以家庭经营之用为由从申请人借款人民币126500.00元，事后被申请人仅陆续偿还了86900.00元后便再未给付。申请人多次向被申请人催要，但被申请人却一再以种种借口拖延还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高中轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海武欠款本金39600.00元整。申请费263元，由被申请人高中轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月二日书记员  杨茁桐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执700号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11729号判决书，于2020年1月9日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行宋岩、李云清追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋岩、李云清已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执317号申请执行人汪旋，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。申请执行人汪旋与被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0107民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币19532元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人注册地已无正常经营，另查工商信息显示已被上海市普陀区市场监督管理局处理为吊销未注销状态。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人汪旋可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年四月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1138号原告：甘园梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住平舆县。原告：郭天锋，男，1995年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告甘园梅之子。二原告委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：任俊峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司（焦作中心支公司）。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。统一社会信用代码：914108005885748481。法定代表人：史永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄泰，该公司员工。原告甘园梅、郭天锋诉被告任俊峰、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘园梅及其委托诉讼代理人孙莉娟、被告任俊峰的委托诉讼代理人张轶、被告亚太财险委托诉讼代理人黄泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘园梅、郭天锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计8548.87元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日14时许，任俊峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿临泉县韦庙路由西向东行驶至小林庄路段时，与同方向行驶突然停车的郭天峰驾驶的载有郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群的无牌号轻型普通货车发生碰撞，致使乘坐人郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群受伤双方车辆损坏的道路交通事故。经认定任俊峰负事故的主要责任。被告任俊峰辩称，保险公司应当在交强险责任范围内先行赔偿，下余部分的损失按60%的比例向原告赔偿；郭天锋的车辆自行维修，未经鉴定，不应赔偿车辆损失。被告亚太财险辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，同意在交强险责任限额范围内承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时许，被告任俊峰驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿临泉县韦庙路由西向东行驶至小林庄路段时，与前方同方向行驶突然停车的郭天锋驾驶的载有郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群的无牌号轻型普通货车发生碰撞，致使坐在车厢内的乘车人郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群受伤，双方车辆受损。原告甘园梅受伤后当日被送往临泉县卫生院治疗，当日又转往临泉县人民医院治疗，未住院，门诊治疗8次，门诊医疗费用3416.46元，诊断为头部、腰部、左小腿外伤。原告郭天锋驾驶的车辆受损后，自行在平舆县车智慧汽车修配中心维修，修理费2300元。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2019）660号道路交通事故认定书认定：被告任俊峰负事故的主要责任，郭天锋负事故的次要责任。被告任俊峰驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车为其本人所有，该车在被告亚太财险投保有交强险，该事故发生在承保期内。另查明，乘坐郭天锋驾驶的车辆受伤人员郑月红、甘园梅、郭中良、郭付群均已向本院提起赔偿诉讼。另案原告郭付群交强险医疗费用赔偿项为3981.46元、交强险死亡伤残赔偿项为120元；另案原告郭中良交强险医疗费用赔偿项合计为6141元、交强险死亡伤残赔偿项合计为2132.41元；另案原告郑月红交强险医疗费用赔偿项为13568.79元、交强险死亡伤残赔偿项为264798.48元。2018年河南省就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证、行车证、保险单、临泉县人民医院门诊病历、医疗费票据、临泉县交警大队临公交认字（2019）第660号道路交通事故认定书、修理费发票、修理清单等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告亚太财险作为豫Ｑ×××××轻型厢式货车的交强险承保公司，应当对原告的损失在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分由责任方按照责任比例承担。本事故被告任俊峰承担主要责任，可承担原告损失数额的70%，原告其余部分的损失，可向另一责任方主张。该交通事故造成本案原告甘园梅和另案原告郑月红、郭中良、郭付群四人受伤，对其四人按其损失比例确定交强险的赔偿数额。本院依据相关法律规定，结合案件实际，对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，认定结果如下：原告甘园梅的损失医疗费3416.46元、误工费971.27元（44314元/年÷365天×8天）、交通费160元（20元×8天），原告郭天锋的车辆损失2300元。其中原告甘园梅交强险医疗费用赔偿项为3416.46元、交强险死亡伤残赔偿项合计为1131.27元，两项损失合计为4547.73元。原告郭天锋交强险财产损失赔偿项为2300元。本案原告甘园梅和另案原告郑月红、郭中良、郭付群四人交强险医疗费用赔偿项合计为27107.71元（6141元+3981.46元+3416.46元+13568.79元）、交强险死亡伤残赔偿项合计为268182.16元（2132.41元+120元+1131.27元+264798.48元）。综上所述，被告亚太财险在交强险责任限额范围内医疗费赔偿项部分承担原告甘园梅损失1260.33元（3416.46元÷27107.71元×10000元）、在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项部分承担原告甘园梅损失464.01元（1131.27元÷268182.16元×110000元），两项合计1724.34元；被告亚太财险在交强险责任限额范围内财产损失赔偿项部分承担原告郭天锋损失2000元。被告任俊峰承担原告甘园梅损失1976.37元［（4547.73元-1724.34元）×70%］。被告任俊峰承担原告郭天锋损失210元［（2300元-2000元）×70%］。原告其余部分的请求，依据不足，不予支持。对二被告的辩称意见，其中合理部分予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司（焦作中心支公司）于本判决书生效后十日内赔偿原告甘园梅损失1724.34元、赔偿原告郭天锋损失2000元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）二、被告任俊峰于本判决书生效后十日内赔偿原告甘园梅损失1976.37元、赔偿原告郭天锋损失210元；三、驳回原告甘园梅、郭天锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十六日书记员  麻兆祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初22026号 原告:义乌市鼎昌纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区27幢1号一楼。 法定代表人：陈瑞洁。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：张少杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告义乌市鼎昌纸业有限公司与被告张少杰买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎昌纸业有限公司的委托诉讼代理人郎康，被告张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎昌纸业有限公司诉称：原告是义乌一家专业经营纸张的公司。2019年4月11日，被告因需要与原告签订概括性买卖合同约定：被告向原告订购纸张，原告按照合同要求在指定的时间将货物送至被告指定的地点；合同期内实际发货数量以卖方发货单为准；如逾期付款按照迟付货款总额的日千分之一支付违约金等内容。后原告按照被告的要求批次交付货物，截止2019年10月6日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款122615.3元，被告在原告的对账单上签字确认。经过原告催讨后被告支付货款40000元，至今被告尚欠82615.3元未付。现原告要求被告支付货款82615.3元并支付违约金5000元（暂以迟付货款为基数按日千分之一自2019年10月27日计算至起诉之日），并按照双方约定的拖欠货款总额的日千分之一计算违约金至实际履行之日止。在庭审中原告变更诉讼请求为：原告要求被告支付货款82615.3元并支付违约金（从2019年11月28日起按日千分之一计算至实际履行之日止）。 被告张少杰辩称：金额不清楚，送货单上的签字我只签过一两个，其他不是我签的，签字的人是我的员工，但送货单不真实，据我所看到的也没有这么多，这些签字是是后签的。我们是一直合作的，2019年9月30日晚上还付了90000元，本应继续合作，但原告突然中止不给我送纸了，断货的情况下造成了我的损失，还有十多万的发票也一直没给我开。对账单是原告方说先签个字，也没有仔细对过账，签了字后再也没给我发过货。对账那天说有5000元货款要给我减掉，是因为存在质量问题。 经审理查明，2019年4月11日，原、被告签订了一份买卖合同，合同中约定：被告向原告订购数码印花纸，明细以送货单上的数量单价规格金额为准，交货地点及风险转移为买方厂内，交货后产品风险转移至买方。运杂费用由卖方承担，买方对产品质量如有异议须在货到后七日内书面提出，逾期视为该批纸张符合买方质量要求。付款期限为货到次月底付清全部货款。违约责任为如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金，解决合同纠纷的方式为发生纠纷时，由原告方住所地法院管辖。合同有效期自2019年4月11日至2020年4月11日。此外双方还对其他事项进行了约定。2019年7月1日至2019年9月30日间，原告共向被告供货计货款人民币261636.1元，送货单由被告或其员工签收，其中最后一次送货时间是2019年9月30日，送货单上约定应收款收款日期为2019年10月27日。2019年10月6日，原、被告进行了对账，截止2019年10月6日，被告尚欠原告货款人民币122615.3元，被告在对账单上签名确认。对账后被告支付原告货款人民币40000元，余款未付。 上述事实有原告提供的买卖合同一份、对账单一份、送货单33份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有对帐单等证据为凭，被告理应按约支付原告货款，被告未按约支付货款系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，原告曾答应减免货款5000元的主张，依据不足，本院不予采信。被告辩称原告还有发票未开的主张，因双方在合同中并未约定供货价格是含税价，因此原告的该主张依据不足，本院也不予采信。综上，原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张少杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市鼎昌纸业有限公司货款人民币82615.3元并支付违约金（从2019年11月28日起按起按日千分之一计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告张少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶长鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐某，女，1957年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳小萱，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋某1，女，1987年11月13日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋某2，女，1964年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人徐某因与被申请人宋某1、宋某2析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，原判认定事实明显错误。1.原判认定西房3间为马小刚、宋某2共同财产错误。其夫妻共同财产双方1990年离婚时已分割完毕。被拆迁前房屋应属于徐某与马小刚婚后共同财产。北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第13808号民事判决书（以下简称13808号判决）认定3间西房属于马小刚和宋某2共同所有错误。2.原判认定宋某1与宋某2作为继承人，重复继承马小刚的遗产有误。其已通过13808号判决实现继承权。3.原判无视徐某履行主要抚养义务，忽略宋某1未对马小刚尽赡养义务，判决宋某1与徐某平等继承马小刚遗产不符合法律规定。4.徐某与马小刚属于被拆迁房屋共有权人，原审法院认定宋某1与宋某2为拆迁安置人错误，徐某是唯一的被安置人，宅基地的补偿款应归徐某所有。故请求撤销原判，驳回宋某1与宋某2的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，徐某未提供新证据。涉案被拆迁宅基地的权利人为马小刚，故该置换面积补偿利益应由马小刚享有。原判认定《补充协议》中确定的置换面积补偿款应属马小刚遗产并无不当。徐某虽对马小刚尽了主要扶养义务，但其未经其他继承人同意，擅自将两套安置房调整为货币补偿并据为己有，原判据此将涉案拆迁补偿款在马小刚继承人徐某、宋某1之间平均分配亦无不当。徐某的现有证据不足以推翻原判决。徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1414号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王虎，男，汉族，1979年08月20日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉王虎信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2768号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为180783.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2768号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4344号之一 申请执行人：尚菊，女，1989年2月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：蜂凰（杭州）实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号6幢326室。 法定代表人：焦月，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人尚菊与被执行人蜂凰（杭州）实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人尚菊依据本院（2018）浙0110民初8086号民事判决申请执行，申请执行内容为：1、被执行人蜂凰（杭州）实业有限公司向申请执行人尚菊提供自2016年4月27日起至判决生效之日止的财务会计报告供申请执行人尚菊查阅、复制；2、被执行人蜂凰（杭州）实业有限公司向申请执行人尚菊提供自2016年4月27日起至判决生效之日止的会计账簿供申请执行人尚菊查阅。 执行过程中，被执行人蜂凰（杭州）实业有限公司向本院提出书面异议并提供顺丰快递客户存根、手机截屏等证据材料用以证明被执行人蜂凰（杭州）实业有限公司已按照（2018）浙0110民初8086号民事判决提供财务会计报告供申请执行人尚菊查阅、复制，提供会计账簿供申请执行人尚菊查阅，申请执行人尚菊因自身原因未查阅、复制。（2018）浙0110民初8086号民事判决主文内容为：一、被告蜂凰（杭州）实业有限公司于本判决生效后十日内向原告尚菊提供自2016年4月27日起至判决生效之日止的财务会计报告供尚菊查阅、复制，查阅、复制在浙江浙同律师事务所的办公场所即杭州市朝晖路182号国都发展大厦405室内于提供之日起十五日内完成。二、被告蜂凰（杭州）实业有限公司于本判决生效后十日内向原告尚菊提供自2016年4月27日起至判决生效之日止的会计账簿供原告尚菊查阅，查阅在浙江浙同律师事务所的办公场所即杭州市朝晖路182号国都发展大厦405室内于提供之日起十五日内完成。本院将被执行人蜂凰（杭州）实业有限公司提交的书面异议及证据材料以书面、短信等形式告知申请执行人尚菊。申请执行人尚菊无正当理由未提交书面答辩，也未提供证据材料。因申请执行人尚菊无正当理由拒不配合法院执行，导致本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 莫      俊      杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初79号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，总经理。被告：恒丰环球资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地中心A座32层。法定代表人：谢峰，董事长兼总经理。原告太原易树科技有限公司与被告恒丰环球资本管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告太原易树科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太原易树科技有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年四月二十八日书记员 贾 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执274号申请执行人：高崚，女，汉族，1989年10月25日生，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海融拓信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张冰。本院在执行高崚与被执行人上海融拓信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1224-12号调解书。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项88,930.42元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年四月九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1725号 原告：徐才富，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：童裳财，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理的原告徐才富诉被告童裳财劳务合同纠纷一案，现原告徐才富向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐才富提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徐才富撤回起诉。 本案案件受理费减半收取77元，由原告徐才富负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴佳佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更158号罪犯张喆，男，1979年4月12日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月20日作出（2014）丰刑初字第925号刑事判决，认定被告人张喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。张喆不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑终字第809号刑事裁定，准许张喆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日以（2016）京01刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月15日以（2018）京01刑更458号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯张喆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年4月10日立案，依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李增民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、杨越出庭履行职务。罪犯张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯张喆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据张喆的改造及奖励情况，提出对张喆的减去有期徒刑九个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯张喆本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑履行完毕，减刑间隔期一年六个月以上、表扬奖励4个，该犯符合减刑的基本条件。但北京市良乡监狱于2018年对该犯年度评价为表现较好，2019年对其评价为综合表现一般，说明该犯于2019年度对自己的改造要求有所放松。根据法律和相关司法解释之规定，减刑是对改造表现好的罪犯的一种激励，是为了促进罪犯积极认真改造，对交付执行后改造表现不是一如既往良好的罪犯需要用较长的服刑期限进行改造，从而实现刑罚之目的。对其减刑应从严掌握，建议人民法院对执行机关提请的减刑幅度缩减一个月。经审理查明，罪犯张喆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张喆的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王冠宇、钟诚的证言；（3）罪犯张喆改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯张喆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯属于毒品犯罪，综合考察其在考核期内的表现情况，对其减刑幅度应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张喆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年四月三十日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1639号原告：常媛媛，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王虎，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常媛媛与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告常媛媛到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元整及违约金15200元，共计45200元（违约金按月息2%从2018年2月16日暂计至2020年3月16日，以后另算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告王虎向原告常媛媛提出借款请求，原告常媛媛于当日通过支付宝给被告王虎转账3万元，2017年8月31日被告王虎补写借条一张，双方约定，还款期限为2018年2月16日，如违约按总借款数额支付每日5%的违约金。因被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。王虎未答辩。经审理查明：2017年2月13日，被告王虎向原告常媛媛提出借款请求，原告常媛媛于当日通过支付宝给被告王虎转账3万元，2017年8月31日被告王虎补写借条一张，双方约定，还款期限为2018年2月16日，如违约按总借款数额支付每日5%的违约金。因被告未按照约定还款，原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元整及违约金15200元，共计45200元（违约金按月息2%从2018年2月16日暂计至2020年3月16日，以后另算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，被告王虎尚欠原告常媛媛借款30000元，事实清楚、证据充分，被告王虎应偿还原告常媛媛借款30000元，利息为30000元×2%×25=15000元(利息按月利率2%自2018年2月17日计算至2020年3月16日止，之后利息按借款本金30000元，月利率2%，自2020年3月17日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为45000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王虎于本判决书生效之日起十日内支付原告常媛媛借款本金30000元、利息15000元(利息按月利率2%自2018年2月17日计算至2020年3月16日止，之后利息按借款本金30000元，月利率2%，自2020年3月17日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为45000元；二、驳回原告常媛媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告常媛媛负担25元，由被告王虎负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年四月二十二日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异38号申请人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。被申请人：赵良云（曾用名赵沂河），男，1977年8月5日生，汉族，住所地东海县。被申请人：赵延河，男，1982年4月21日生，汉族，住所地东海县。本院在执行申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人张家港市乐成废旧物资回收有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人苏州市张家港生态环境局于2020年4月1日向本院申请变更赵沂河、赵延河为本案被执行人。本院查明，苏州市张家港生态环境局于2018年6月23日作出张环罚字〔2018〕201号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市乐成废旧物资回收有限公司合计罚款人民币叁拾陆万零贰佰叁拾圆整；责令改正违法行为并恢复原状。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市乐成废旧物资回收有限公司未自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582行审60号行政裁定书，依该裁定：一、准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2018〕201号行政处罚决定书中罚款处罚。二、不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2018〕201号行政处罚决定书中责令改正违法行为并恢复原状的行政处罚。本院于2019年8月7日立案受理，立案执行标的720460元。执行过程中，本院经向张家港市市场监督管理局查询，查明如下事实：张家港市乐成废旧物资回收有限公司股东赵沂河、赵延河于2019年8月14日向张家港市市场监督管理局就张家港市乐成废旧物资回收有限公司申请简易注销登记，并作出承诺书，承诺已经将张家港市乐成废旧物资回收有限公司债权债务清算完毕，但未提交该公司注销的相关清算材料。2019年10月12日，张家港市行政审批局核准张家港市乐成废旧物资回收有限公司的注销登记。本院认为，张家港市乐成废旧物资回收有限公司未向注册登记管理部门提交公司注销相关清算材料即办理注销登记，违反《中华人民共和国公司法》相关法律规定，导致该有限公司无法进行清算，申请执行人申请变更该公司股东为被执行人，对该公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：变更赵沂河、赵延河为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月八日书记员 徐隽娴