wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5056号之一 申请执行人：金良根，男，1951年8月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史伟通，男，1963年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人金良根与被执行人史伟通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史伟通未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人金良根向本院申请强制执行，要求被执行人史伟通支付执行款7500元及利息。本院于2019年12月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月03日向被执行人史伟通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史伟通逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人金良根执行款7500元及利息，并承担执行费50元。2019年12月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5056号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更406号   罪犯张淑香，女，1966年8月10日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县人,现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)乌中刑一初字第136号刑事判决，认定张淑香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产三万元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2028年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯张淑香的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张淑香在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯张淑香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、11月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯张淑香在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张淑香予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳           1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执990号 申请执行人：张刚，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：林贞全，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8407号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十四日 书记员 任玉明
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初22号公诉机关新乐市人民检察院。被告人张亭，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：新乐市协神乡南青同村红旗街三区11号。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月15日被新乐市公安局刑事拘留，2019年9月29日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。指定辩护人胡万清，河北国奥律师事务所律师。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人张亭犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人张亭及其辩护人胡万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张亭和被害人王某原系男女朋友关系，后张亭与前妻复婚，王某欲与张亭分手，张亭多次进行纠缠。2019年9月7日上午，张亭约王某到新乐市爱家宾馆305房间见面，17时左右王某要离开回去上班，张亭不让王某离开，并将王某非法拘禁在房间内，期间王某被张亭掐脖子及语言威胁，直至第二天上午6时才离开。2019年9月14日晚上19时许，张亭在新乐市东安家庄村村西路上将王某从电动车上拽下来，拉到旁边的玉米地内，持壁纸刀对其进行威胁，王某在挣脱时被张亭的壁纸刀划伤脸部及手指，后被张亭持壁纸刀威逼着离开原地，张亭带领王某到新乐市医院进行包扎后在新乐市爱家宾馆住了一晚。2019年9月15日，王某的家人报案后，张亭被抓获。后经司法鉴定，王某的两次损失程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、就诊记录、诊断证明、司法鉴定意见书、前科证明、个人电子档案、常住人口信息、辨认照片、被害人王某陈述、被告人张亭的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张亭非法拘禁被害人王某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人张亭有期徒刑七个月。被告人张亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张亭表示自愿认罪，可以从轻处罚，被告人张亭已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张亭和被害人王某原系男女朋友关系，后张亭与前妻复婚，王某欲与张亭分手，张亭多次进行纠缠。2019年9月7日上午，张亭约王某到新乐市爱家宾馆305房间见面，17时左右王某要离开回去上班，张亭不让王某离开，期间王某被张亭掐脖子及语言威胁，直至第二天上午6时二人才离开。2019年9月14日晚上19时许，张亭在新乐市东安家庄村村西路上将王某从电动车上拽下来，拉到旁边的玉米地内，持壁纸刀对其进行威胁，王某在挣脱时被张亭的壁纸刀划伤脸部及手指，后被张亭持壁纸刀威逼着离开原地，张亭带领王某到新乐市医院进行包扎后在新乐市爱家宾馆住了一晚。2019年9月15日，王某的家人报案后，张亭被抓获。后经司法鉴定，王某的两次损失程度均为轻微伤。另查明，2020年3月18日，被告人张亭父亲张栓红代张亭赔偿了被害人王某的经济损失，双方达成调解，被害人王某表示对被告人张亭予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、就诊记录、诊断证明、司法鉴定意见书、前科证明、个人电子档案、常住人口信息、辨认照片、调解谅解协议、收条、被害人王某陈述、被告人张亭的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亭非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张亭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张亭赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：被告人张亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  苑晓云人民陪审员  郝亚珍二〇二〇年四月一日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保44号潘道峰、贾要强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保40号民事裁定书受理潘道峰与贾要强财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢797号 申请执行人：浙江鑫利来涂装设备有限公司 被执行人：徐州淮河电动车有限公司 申请执行人浙江鑫利来涂装设备有限公司与被执行人徐州淮河电动车有限公司承揽合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初54号   原告：宋建军，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住新疆和静县。   委托诉讼代理人黄鑫诺，新疆风兴律师事务所律师。   被告：王晶，男，1982年2月4日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   被告：王这伟，男，1971年9月16日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   原告宋建军与被告王这伟、王晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋建军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告宋建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋建军撤诉。   案件受理费减半收取计1106元，邮寄送达费166元，由原告宋建军负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   史珊珊
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审87号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张承才，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人张承才于2019年7月30日作出的莘自然资规罚字（2019）93号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：对符合土地总体利用规划的1330.22平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计26604.4元。 本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）93号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张承才擅自占用莘县观城镇桥下村建设用地1330.22平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对符合土地总体利用规划的1330.22平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计26604.4元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）93号行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）93号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）93号行政处罚决定，准予强制执行。其中对符合土地总体利用规划的1330.22平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人张承才处以非法占用1330.22平方米土地，罚款共计26604.4元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1571号之二申请执行人冶金省，男，1971年4月2日出生，回族，住宁夏回族自自治区银川市。被执行人杜昊丰，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人冶金省申请执行被执行人杜昊丰合同纠纷一案，因被执行人杜昊丰未履行义务，申请执行人冶金省向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院总对总查询，被执行人银行、房产、土地、工商登记等信息，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月11日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、经本院查询被执行人名下粤ANS***号车辆已达到报废标准，粤A52***号车辆本院已委托车辆所在地法院进行查封。5、本院于2019年12月10日查询被执行人住址地不动产登记信息，经查被执行人名下无房产办证信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：冶金省申请执行被执行人杜昊丰合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年四月三日书记员  陈 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2757号原告:马翠梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：张代兴，男，1977年5月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东名君律师事务所律师。原告马翠梅与被告张代兴返还垫付款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年4月20日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠梅撤诉案件受理费减半收取计25元，由原告马翠梅负担。审判员  梁岩松二〇二〇年四月二十一日书记员  刘旨舟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1051号原告：杨依，女，1995年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告：邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路235号，统一社会信用代码911305005700696082。法定代表人：张兰珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。原告杨依与被告邢台家乐园天一商贸有限公司（以下简称：天一商贸）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨依的委托诉讼代理人朱迎超、林东阁，被告天一商贸的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨依向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失58677.6元（以鉴定结论为依据确定最终损失数额）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告到被告处超市购物，被告员工推着货物的车将在选购过程中的原告撞伤。在此之后，原告先后到邢台市人民医院、北京积水潭医院治疗，因本次事故前后花费医疗费、护理费、交通费等各项共计58677.6元。事故发生后，原告方多次找到被告方商讨解决事宜，双方未能达成一致意见。被告天一商贸辩称：原告所诉事故发生在2017年7月17日，原告于当天到邢台市人民医院进行检查，原告本次起诉诉状显示时间2019年1月17日，原告所诉已经超过一年诉讼时效。原告在我超市进行购物时，我超市运货的推车的确有接触到原告的身体，但我公司的运货推行速度极慢，并没有对原告的身体造成严重的损害，在事故发生当天下午，在原告的要求下，我公司就带原告到人民医院进行了检查，当时的医学影像诊断为原告主要症状为腰间盘突出，此应为旧伤慢性疾病，与我公司发生的本次事故没有因果关系，如果原告有证据证明我方责任的话，我公司也不推卸责任，请法院根据事实和证据认定双方责任。此事故发生后我公司对原告进行了积极地救助，并承担了初步检查的医疗费1500元，此部分应为我公司垫付的费用，若最终我公司要对原告的各项予以赔付的话，该部分费用应从原告合理损失中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月17日，原告到被告处购物，被告员工推着货车将原告撞倒，加重了原告椎脊狭窄的病情，为此，原告住院5天，医疗费开支36869元、护理费开支510元、住宿费开支4215元、辅助器具费开支680元、鉴定费开支1833元，合计44107元。经被告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告处伤造成的病情加重参与程度进行司法鉴定，结果为参与程度的比例为15%-44%。本院认为，原告受到的损失除已支付的44107元外，还应有住院伙食补助费500元。被告员工由于工作不慎，将原告撞伤，与原告椎脊狭窄病情的加重，存在因果关系，被告承担为此给原告损失44607元中的30%，较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、本判决书生效十日内，被告邢台家乐园天一商贸有限公司赔偿原告杨依医疗费、护理费、住宿费、交通费、辅助器具费、住院伙食补助费13382元。二、驳回原告杨依其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，因适用简易程序审理，减半收取计93.5元，由原告杨依负担。鉴定费14000元，由被告邢台家乐园天一商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇二〇年四月八日书记员  尹志华
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初87号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人董永华，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省信阳市淮滨县（以上身份系自报）。2003年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2003年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2004年11月16日因犯盗窃罪被有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年7月9日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2009年1月6日因盗窃被行政拘留五日；2009年1月19日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2010年7月6日因盗窃被行政拘留五日；2010年7月19日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年3月31日因盗窃被行政拘留五日；2012年4月10日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月27日因盗窃被行政拘留十五日；2015年2月25日因盗窃被行政拘留九日；2015年4月3日因盗窃被行政拘留五日；2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年3月18日因盗窃被行政拘留十五日；2018年5月17日因盗窃被行政拘留十二日；2018年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月24日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人董永华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2019年12月10日19时30分许，被告人董永华在浙江工商大学金沙港生活区内，利用被害人谭某未拔下的钥匙发动车辆，窃得被害人谭某的淡蓝色小龟型电动车一辆。同月21日22时许，被告人董永华在杭州钱塘新区东海未名园2栋地下车库内，采用上述方式窃得被害人刘某的黑色雅马哈牌小力鹰型电动车一辆。同月22日20时30分许，被告人董永华在杭州钱塘新区内，采用自备钥匙套锁的方式，窃得被害人费某的绿正牌金丝猴型电动车一辆。同月24日，被告人董永华被抓获。认为被告人董永华系累犯，但自愿认罪认罚，建议判处被告人董永华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人董永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人谭某、刘某、费某的陈述、辨认笔录、监控录像、司法鉴定意见书、证据保全决定书、扣押决定书、价格认定不予受理通知书、情况说明、前科材料、到案经过、被告人董永华的供述与辩解等证据予以证实，上述证据本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人董永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人董永华自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人董永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局的被告人董永华的作案工具T字镐1个、钥匙23串，均予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 玉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保269号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：孙传鲲，职务：总经理。 被申请人：王成禄，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人王成禄保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王成禄银行存款64165元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人王成禄部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王成禄保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保269号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终871号上诉人（原审原告）：徐曼，女，1986年10月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周培培，女，1987年8月12日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。上诉人徐曼因与被上诉人周培培排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月8日组织双方当事人公开进行听证。上诉人徐曼的委托诉讼代理人开源、被上诉人周培培及其委托诉讼代理人唐赏到庭参加了听证。本案现已审理终结。徐曼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判周培培立即搬出宿迁市宿城区绿城庭园8栋106室或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周培培负担。事实与理由：《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。张某1对涉案房屋的处分未经徐曼同意，侵犯了徐曼享有涉案房屋的物权。一审法院认为周培培基于夫妻关系而合法使用涉案房屋没有法律依据，亦造成徐曼无法居住在涉案房屋的尴尬境地。周培培二审辩称：1.周培培居住在涉案房屋内合法合情合理，没有侵犯到徐曼的权益。周培培与涉案房屋的共有权人张某1登记结婚后，与张某1共同居住生活，基于亲属关系，周培培合法居住在涉案房屋内。事实上，徐曼让周培培搬离涉案房屋等同于让张某1搬离涉案房屋。2.徐曼与张某1已经办理离婚登记，二人无法共同生活在一起，徐曼主张其享有涉案房屋的居住权利客观上无法实现，也无法律依据。3.现涉案房屋内，不仅周培培、张某1在居住，张某1的儿子张某2及母亲张成粉也在居住，如果张某1的亲属都不能居住不符合情理。4.徐曼要求周培培搬离涉案房屋，严重损害周培培婚姻家庭生活秩序，违反守法和公诉良俗原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐曼向一审法院起诉请求判令：1.周培培立即搬离宿迁市宿城区绿城庭园8栋106室；2.案件受理费由周培培负担。一审法院认定事实：2013年4月23日，徐曼与案外人张某1在宿迁市宿豫区民政局协议离婚，离婚协议书关于财产分割问题中约定：夫妻共有坐落在宿城区绿城庭园8栋三单元106室的住房一套，经双方协商，房子产权归儿子张某2所有，由于房产登记在女方名下，离婚后，需过户于儿子张某2名下，女方需交出房子一切手续于男方，在没过户前不得将房子私自出卖，如违约赔偿房子的全款，男方有居住权。2019年1月30日，张某1与周培培登记结婚，2019年6月18日起，周培培搬入涉案房屋中居住。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，徐曼与案外人张某1在离婚协议中明确房产赠与其子张某2所有，张某1享有居住权，但是涉案房屋尚未办理过户手续，所有权尚未发生转移。周培培虽然不是房屋所有权人，但是与案外人张某1结婚后，因案外人张某1享有合法使用涉案房屋，周培培基于和张某1的夫妻关系，其也享有合法使用涉案房屋的权利，故对于徐曼要求排除妨害的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回徐曼的诉讼请求。案件受理费160元，由徐曼负担。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，徐曼与张某1签订的离婚协议书关于子女抚养问题约定：儿子张某2的抚养权归男方，不需要女方一切抚养费，由男方抚养成人。女方有探视权，接走的时候，需要告知监护人张某1。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：周培培是否有权居住在涉案房屋内。本院认为：周培培有权居住在涉案房屋内。理由如下：1.张某1享有涉案房屋的居住权。涉案房屋系徐曼与张某1夫妻关系存在期间购买，徐曼认可房屋是夫妻共同财产，且房产证中亦载明涉案房屋属于张某1、徐曼夫妻共有财产，故涉案房屋属于徐曼与张某1共同共有。后徐曼与张某1离婚，约定涉案房屋归其自张某2所有，张某1享有居住权，虽然涉案房屋未办理过户登记，仍登记在徐曼名下，但张某1基于共同共有以及离婚协议的约定，其有权居住在涉案房屋内。2.男女双方结婚后同住符合社会风俗习惯。张某1与周培培于2019年1月30日结婚，周培培于2019年6月18日搬至案涉房屋与张某1同住符合社会风俗习惯。综上，本院认为，周培培基于与张某1的夫妻关系，从而合法享有居住在涉案房屋内的权益，徐曼要求周培培搬离涉案房屋，本院不予支持。综上所述，上诉人徐曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人徐曼负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月十三日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初768号 原告：张学强，男，1989年5月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：张波，女，1986年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张学强与被告张波房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年4月1日立案后，原告张学强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成一致调解意见且已履行完毕，原告张学强提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张学强撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 张丽滢
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初63号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨猛，男，1981年5月23日出生于山东省庆云县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月10日被庆云县公安局取保候审，2019年3月29日被庆云县人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨猛犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王凌志出庭支持公诉。被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年8月30日8时许，在庆云县红云开发区辰睿重工公司A1车间内，被告人杨猛与同事胡某因工作问题发生争执并相互殴打。被告人杨猛持铁锤等工具将胡某头部打伤后潜逃。经法医鉴定，被害人胡某伤情为轻伤二级。2018年10月10日，被告人杨猛投案。同年10月9日被告人杨猛的家人对被害人胡某进行了赔偿并取得胡某的谅解。公诉机关认为，被告人杨猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨猛的刑事责任。同时认为被告人杨猛具有主动到案、认罪认罚、对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人杨猛有期徒刑十个月至一年三个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人高某、张某等的证言，德州市公安局所作的现场勘验检查等笔录，庆云县公安局出具的人体损伤程度报告书等鉴定意见，铁锤等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人杨猛的供述与辩解，案发现场视频等证据证实。被告人杨猛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨猛的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨猛主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨猛自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨猛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年四月十三日书记员  田 凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初225号 原告：欧吉灿，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法援律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：董腾，公司法务。 原告欧吉灿与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超进、被告委托诉讼代理人董腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧吉灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司依法支付原告欧吉灿拖欠工资23580元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，原告欧吉灿到被告建艺公司承包的广西贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程项目务工,主要是从事石膏线安装工作。期间，被告均不能按时足额支付工资。2018年11月26日，经双方确认，被告尚欠原告23580元未支付，拖欠工资明细表上加盖有深圳市建艺装饰集团贺州市碧桂园一期(二标）货量区装修工程项目专用章，经原告多次追讨，被告均未支付拖欠的工资。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建艺公司辩称：1.原、被告之间不存在劳务合同关系，原告无权向被告主张劳务费用。因为涉案项目的劳务施工部分已由被告分包给了深圳中建劳务有限公司，且该分包合同符合法律规定，合法有效，涉案项目的劳务费用支付主体为深圳中建劳务有限公司，原告无权向被告主张任何权利；2.被告已将涉案项目的劳务费用全额支付完毕，不存在拖欠劳务费用的情况；3.首先，涉案项目中的项目专用章的使用权限在项目施工前已由被告完成说明，加盖项目专用章的《拖欠工资明细表》并非被告的真实意思表示，对被告不具备约束力。因为该印章的管理人系案外人丘刚，而根据原告提供的拖欠工资表来看，制表人并非丘刚，也不是被告的公司员工。其次，该项目印章使用权限仅作为被告与涉案项目甲方之间的资料往来，该印章的最后部分刻有“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”。因此，被告有理由相信本案存在伪造证据的可能性。综上所述，建艺公司并不是本案适格被告，原告的诉请无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求并针对原告有可能出现虚假诉讼的行为，依法进行判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的主要证据，本院认定如下：对于原告提交的《拖欠工资明细表》，经审查，该明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，明细表上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，因此，对该证据，本院不予确认。 由于原告提供的《拖欠工资明细表》本院不予确认，故原告诉状中依据该明细表所述事实，本院亦不予确认。 另查明，被告建艺公司与案外人深圳中建劳务有限公司签订《建筑安装施工分包合同》，将贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程分包给深圳中建劳务有限公司。 本院认为，首先，案涉工程已经由被告建艺公司分包给深圳中建劳务有限公司，原、被告之间并无劳务合同关系，原告不应与被告直接结算工资；其次，原告提供的《拖欠工资明细表》上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，也无证据证明黄树森、丘习有是深圳中建劳务有限公司的员工，由此可见，目前该明细表真实性并不确定，故被告建艺公司的诉讼主体资格并不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欧吉灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初557号原告：谷运莲，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告谷运莲与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷运莲于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷运莲撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：付国强，男，汉族，1975年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人付国强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,805.17元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付国强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1169号被执行人：周明星，男，1985年1月26日生，汉族，户籍地四川省达州市。被执行人周明星罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初354号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人周明星主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执13号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：陶建军，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行陶建军金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初1488号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人陶建军确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1488号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 文
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1518号 罪犯孙修涛，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2012年2月25日，作出了（2012）西刑初字第16号刑事判决，以被告人孙修涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3.1万元。刑期自2008年5月23日起至2027年5月22日止，2011年5月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2016年1月12日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年十个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2024年10月22日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。 经审理查明，罪犯孙修涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯孙修涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙修涛准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2024年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初232号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐立江，男，1984年11月21日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2008年7月17日因赌博被上虞市公安局罚款五百元；2009年7月17日因赌博被上虞市公安局行政拘留五日；2013年10月26日因赌博被上虞市公安局行政拘留十一日，并处罚款三千元；2017年6月2日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；2017年11月8日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；2017年11月14日被绍兴市公安局上虞区分局责令社区戒毒三年；2018年1月23日因吸毒、提供毒品被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2019年4月10日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；2019年8月5日被绍兴市公安局上虞区分局决定提前解除强制隔离戒毒，并责令社区康复三年；2002年4月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2005年1月17日因犯聚众斗殴罪被上虞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年3月17日因犯非法拘禁罪被上虞市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月25日因犯开设赌场罪被上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年12月18日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年6月12日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放；2018年4月3日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年1月15日刑满释放。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人夏渠川，男，1983年11月20日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住绍兴市上虞区。2009年6月26日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日刑满释放；2017年5月24日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李铭君，浙江三未律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人徐立江、夏渠川犯开设赌场罪，并建议对被告人徐立江判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人夏渠川判处有期徒刑六个月，并处罚金，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉。被告人徐立江、夏渠川及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人徐立江在绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路的四方投资公司二楼开设赌场，雇佣被告人夏渠川在赌场抽头，招揽金某、董某等多人以骨牌牌九形式聚众赌博，非法抽头获利人民币一万余元，其中夏渠川分得人民币二千余元。上述事实，被告人徐立江、夏渠川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐立江、夏渠川供述，证人王某、陈某、金某、董某、任某证言，举报信，前科刑事判决书、行政处罚劣迹材料、归案经过及被告人徐立江、夏渠川的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立江、夏渠川以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐立江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人夏渠川有前科劣迹，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐立江起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人夏渠川起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人徐立江、夏渠川自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的上述从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐立江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三十一日起至二〇二〇年九月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人夏渠川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月三十日起至二〇二〇年六月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；违法所得人民币一万元，继续向被告人徐立江、夏渠川予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡燕二〇二〇年四月二十九日法官助理万锌书记员盛晨?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之十二 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫某某在中国农业银行622823091515738×××账户内存款人民币2116.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月十三日 书记员  解 俊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执634号 申请执行人：李小娟，女1991年10月28日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥市经开区芙蓉路余松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人李小娟与被执行人合肥正大中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初239号原告:张小立，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人:邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：陈顺堂，男，汉族，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告张小立与被告谢辉、陈顺堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告谢辉及二被告委托诉讼代理人罗社荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小立向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢辉、陈顺堂连带支付原告劳务费26600元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年预开办红砖厂，为了选址，于是聘请原告利用挖掘机打洞探矿。原告一共为其工作82个小时，每小时计费300元，加上拖车费共计26600元（含已付4000元），两被告共同向原告出具了欠条。但时至今日，两被告仍未付款，请求法院支持原告的请求。被告谢辉辩称，张小立系被告谢辉所聘请，原告的工作时间应有砖厂工作人员签字认可；原告的劳务工资应由砖厂全体股东承担；欠条系原告胁迫所签，被告谢辉已经陆续支付原告四千元现金应扣除。被告陈顺堂书面辩称，聘请原告打洞探矿并非是被告陈顺堂所为；原告一共在砖厂工作两天时间不是原告诉称的82个小时；欠条系原告胁迫所签，况且原告的工资应由砖厂全体股东承担。请求法院驳回原告对其的诉请。本院经审理认定事实如下：被告陈顺堂、谢辉系邵阳县芳竹山公司股东，其聘请原告张小立从事打洞探矿工作。工作完成后，二被告向原告张小立出具欠条，载明“今欠到张小利挖机八十二个小时，拖车费贰仟元。82×300＝26600金额贰万陆仟陆佰元整，欠款人:谢辉、陈顺堂，2017年7月12日”。欠条出具后，谢辉个人陆续向原告付款四千元，余额至今未付，原告向本院起诉。上述事实，有双方的身份证、被告谢辉、陈顺堂向原告出具的欠条原件及被告谢辉当庭陈述欠条中“张小利”系原告张小立本人。原、被告对上述证据无异议，故本院对上述证据均予以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张小立为被告谢辉、陈顺堂提供劳务，事后二被告以个人名义共同向原告出具劳务费欠条，足以证明双方形成劳务合同关系。两被告未按约定向原告支付劳务费，其行为违约，理应履行支付义务。经查，两被告仍欠原告劳务费22600元。两被告辩称，欠条中结算的劳务费有误且出具欠条时受到胁迫，但未就其抗辩主张举证，本院不予支持；两被告提出，应由其公司全体股东按股权比例承担劳务费，该主张涉及公司对股东个人名义下债务的认可承担问题，与本案不是同一法律关系，故其抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告提出由两被告共同支付其劳务费22600元的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告谢辉、陈顺堂于本判决生效后十日内支付原告张小立劳务费26600元（含已付4000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由支付义务人汇入本院案款专户。户名：邵阳县人民法院、开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行、账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预付），由两被告负担，在其向原告交付案款时付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇二〇年四月二十三日法官助理尹烽书记员周磊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执17号 申请执行人林天珍，女，1961年2月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王在存，男，1959年5月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人施明娟，女，1963年11月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林天珍与被执行人王在存、施明娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特294号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林天珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人王在存、施明娟给付150000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执17号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  邹璐璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4060号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 被执行人：詹华锋，男，1982年8月2日出生，住玉环市。 被执行人：詹兴兴，男，1979年8月12日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人詹华锋、詹兴兴金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4878号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1725号申请执行人：河南金博大新地标购物广场有限公司，住所地郑州市未来路与福元路交叉口金林中心1号楼2单元2114室。法定代表人：符琳。被执行人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社，住所地郑州市郑东新区通泰路与宏图街交叉口向东100米路南。本院在执行河南金博大新地标购物广场有限公司与郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺股份经济合作社未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年四月二十八日书记员
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执453号申请执行人：任玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：汤蒲清，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人任玲与被执行人汤蒲清买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤蒲清未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人任玲于2020年3月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤蒲清送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤蒲清名下的财产。查明被执行人汤蒲清名下有车辆（捷达牌，车牌号：湘Ａ×××××；启程牌，车牌号：湘Ｆ×××××）未实际控制已冻结，且无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人汤蒲清名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人汤蒲清无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人汤蒲清发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有71711元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执456号案件终结本次执行程序。被执行人汤蒲清负有继续向申请执行人任玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3号 原告：河北竹茂商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街龙腾路交口长宏锦园二区北底商7-1北2号商铺。 法定代表人：刘艳海。 被告：孟卫平，男，1985年7月9日出生，汉族，住新华区。 原告河北竹茂商贸有限公司与被告孟卫平劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北竹茂商贸有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北竹茂商贸有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  王新英 二〇二〇年四月十七日 书记员  王玉洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7904号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人何佳男，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人何佳男名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街文化路东城关村富丽怡馨园4栋1单元7层3室房产（不动产权证号：夏2013012625）一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人何佳男名下位于武汉市江夏区纸坊街文化路东城关村富丽怡馨园4栋1单元7层3室房产（不动产权证号：夏2013012625）一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初863号原告：东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店。住所地：东港市菩萨庙镇。投资人：于庆年，男，1971年4月16日出生，汉族，现住东港市菩萨庙镇.委托代理人：郑建中，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王松新，男，1966年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店与被告王松新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建中到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告棚布款5643元。事实与理由：2018年10月10日，被告在原告处购买大棚膜，发生货款5643元，并于当日为原告出具欠据一份，经原告多次催要，口头承诺2019年6月份给付，但该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告在原告处购买大棚膜，发生货款5643元，并于当日为原告出具欠据一份，但该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按欠据载明数额给付原告货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王松新于本判决生效后十日内支付原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店棚布款5643元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月八日书记员 于春燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初331号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：曾海霞，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曾海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，在审理过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年四月十日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执328号 赖朝红、雷雨： 赖朝红与雷雨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已自动履行6000元。至此，赖朝红向本院申请执行的(2019)川3322民初269号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1710号 被执行人翁某威，男，汉族，1999年6月18日出生,住广东省揭阳市普宁市。系(2019）粤0307刑初899号的被告人。 关于被执行人翁某威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初899号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁某威应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人徐某人民币860元；退赔被害人彭某人民币1300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）粤0307刑初899号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7556号原告：江西协众汽车发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道778号，统一社会信用代码：91360000727762698J。法定代表人：蔡雅雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710010651。委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201210666037。被告：南昌宜兴居装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城社区中心商业-007#-304室，统一社会信用代码：91360125MA3606XH3W。法定代表人：余磊，该公司总经理。原告江西协众汽车发展有限公司诉被告南昌宜兴居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年7月10日立案受理，现原告江西协众汽车发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西协众汽车发展有限公司撤回起诉。本案由原告江西协众汽车发展有限公司预交的案件受理费26620元，由原告江西协众汽车发展有限公司承担13310元，退回原告江西协众汽车发展有限公司13310元。审 判 长  张文军人民陪审员  徐文波人民陪审员  陈 冬二〇二〇年四月十日书 记 员  宋 歌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1573号 原告：吴学国，男，汉族，1977年9月26日出生，住贵州省毕节市。 原告：龙中明，男，穿青人，1958年5月20日出生,住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：舒立,贵州本芳(贵阳)律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司,住所：四川省大竹县竹阳镇新生街235号,统一社会信用代码:91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，系该公司董事长。 被告：贵州时骏房地产开发有限公司,住所:贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村,统一社会信用代码:9152050056502398XM。 法定代表人：陆秀卯,系该公司总经理。 原告吴学国、龙中明诉被告四川省阿尔文建设有限公司、贵州时骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月10日作出（2019）黔0502民初7644号民事判决书。被告四川省阿尔文建设有限公司、贵州时骏房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉，毕节市中级人民法院经过审理，以认定事实不清为由，裁定撤销（2019）黔0502民初7644号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行审理。原告吴学国、龙中明于2020年4月20日以双方就争议事项协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴学国、龙中明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学国、龙中明撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吴学国、龙中明负担。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李治樱
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终91号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵清克,男，1976年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2015年被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币22000元，2017年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被禹州市公安局刑事拘留。2019年5月15日经禹州市人民检察院批准，2019年5月16日被禹州市公安局逮捕。辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人赵清克犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫1081刑初1117号刑事判决，宣判后，赵清克不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年3月30日20时许，被告人赵清克去到禹州市恒达御园南院，将被害人李某1停放在该小区2号楼3单元门口的一辆白橙色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1243元。2、2019年4月8日10时许，被告人赵清克去到禹州市铂金翰宫小区，将被害人王某停放在该小区南门的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4331元。案发后赃物已追退。3、2017年12月11日17时许，被告人赵清克去到禹州市建设路亿丰医疗器械店附近，将被害人李朝阳停放在该店门口的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3256元。4、2017年2月18日中午，被告人赵清克去到禹州市博雅苑小区，将被害人陈某停放在该小区南门第一排4门栋一楼楼道里的一辆绿色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1694元。5、2017年2月28日16时许，被告人赵清克去到禹州市颍川中心派出所附近，将被害人王朝阳停放在百世快递门口的一辆捷马牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3700元。6、2017年3月28日晚上，被告人赵清克去到禹州市药城一峰商场附近，将被害人刘某1停放在该商场南门东侧的一辆绿色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2152元。7、2017年3月3日14时30分许，被告人赵清克去到禹州市永辉超市附近，将被害人燕某停放在该超市门口的一辆红色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。8、2017年1月14日16时许，被告人赵清克去到禹州市永辉超市附近，将被害人潘某停放在该超市门口的一辆海迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2768元。9、2018年1月15日下午，被告人赵清克去到禹州市颍河大街钧都医院，将被害人刘某2停放在该医院内的一辆隆鑫牌摩托三轮车盗走。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币4776元。10、2018年1月12日上午，被告人赵清克去到禹州市颍河大街发发超市附近，将被害人赵某停放在该超市门口的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1418元。11、2018年1月20日20时许，被告人赵清克去到禹州市永辉超市附近，将被害人连某停放在该超市停车场内的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3926元。12、2018年1月20日19时许，被告人赵清克去到禹州市永辉超市附近，将被害人李某2停放在该超市停车场内的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币956元。上述事实，被告人赵清克在一审庭审中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人赵清克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（二）、责令被告人指控退赔被害人李某1损失人民币1243元、，李朝阳损失人民币3256元、陈某损失人民币1694元、王朝阳损失人民币3700元、刘某1损失人民币2152元、燕某损失人民币1470元、潘娅静损失人民币2768元、刘某2损失人民币4776元、赵某损失人民币1418元、连某损失人民币3926元、李玮损失人民币956元。赵清克上诉称原判事实不清。其辩护人的辩护意见是原判量刑重、请求对赵清克减轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明赵清克犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵清克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且赵清克系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，赵清克的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年四月二十日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初801号原告：钱伟龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所实习律师。被告：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省天长市经济开发区，现住安徽省天长市。原告钱伟龙与被告钱学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱伟龙的委托诉讼代理人徐晓菲到庭参加诉讼，被告钱学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令钱学明立即支付工资6270元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；2.诉讼费由钱学明承担。事实和理由：2015年，钱学明承包了位于天长市经二路的第五安置小区工程，钱伟龙在钱学明处做油漆工。工程竣工后，双方对钱伟龙的工资进行核算，钱学明仅支付了部分工资。剩余部分经过钱伟龙不断催要，钱学明也陆续给了一部分。2020年1月13日，经双方结算，钱学明尚欠钱伟龙6270元工资未付，并向钱伟龙出具欠条一份。后钱伟龙多次催要，钱学明均以资金周转不开为由拒不支付。现向法院诉讼，请求法院依法判决。被告钱学明未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，钱伟龙为钱学明提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，钱学明应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。钱伟龙持钱学明出具的条据要求钱学明支付工资6270元的诉讼请求，本院依法予以支持。因钱学明拖欠工资给钱伟龙造成了利息损失，故钱伟龙主张要求钱学明按年利率6%承担自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱学明于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟龙工资6270元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱学明负担。本判决为终审判决。审判员  董茂军二〇二〇年四月二十一日法官助理朱海清书记员刘红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执501号 申请执行人王嘉齐，女，1976年3月26日出生，住仙居县。 被执行人张建良，男，1975年1月15日出生，住仙居县。 申请执行人王嘉齐与被执行人张建良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）台仙商初字第00187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王嘉齐向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人张建良支付申请执行人王嘉齐2000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张建良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建良不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张建良作出罚款1000元的决定，并将被执行人张建良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王嘉齐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱微微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2303号 申请人赖尉琼，女，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人周超美，女，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人阳振华，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人赖尉琼与被申请人吕有名、周超美、阳振华民间借贷纠纷一案，2020年3月31日，申请人赖尉琼向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吕有名、周超美、阳振华名下价值8,260,833.33元的财产，并提供了其名下位于广东省深圳市宝安区城中心区N8区金泓凯旋城8栋A座15B的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0090732号）作为担保。 本院认为，申请人赖尉琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕有名、周超美、阳振华名下价值8,260,833.33元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以8,260,833.33元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月七日 书记员  张 锐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更202号罪犯张东宝，男，1986年9月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年4月21日作出（2010）开刑初字第35号刑事判决，以被告人张东宝犯强奸罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月21日起至2022年5月20日止。于2010年5月17日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2020年7月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张东宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张东宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张东宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东宝减去自2020年4月26日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 跃
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初51号 原告张忠，男，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告张忠诉被告灵璧县人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告张忠以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，张忠申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张忠撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告张忠负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终715号上诉人（原审原告）：江苏东道置业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区世纪大道518号。法定代表人：范红艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马翠云，女，1970年10月13日出生，住江苏省宿迁市江山城市。上诉人江苏东道置业有限公司（以下简称东道公司）因与被上诉人马翠云保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东道公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；二审诉讼费用由马翠云负担。事实和理由：双方当事人就马翠云前夫沈某欠款于2017年4月6日，经幸福路派出所调解达成口头担保协议，有出警民警记录、录像和东道公司提交的录音证明马翠云担保如果其前夫沈某两个月内不能履行（2016）宿仲裁字第127号裁决，其本人就承担还款责任。两个月后，由于沈某没有履行还款责任，马翠云应当承担担保责任。虽然双方当事人没有签订书面的担保合同，但是有派出所出警记录、笔录、录像和录音，足以证明马翠云为其前夫担保事宜属实。马翠云二审未发表答辩意见。东道公司向一审法院起诉，请求判令：1.马翠云给付欠款86710元及利息（以86710元为基数，按月利率2%自2015年4月12日起计算至实际给付之日止）、仲裁费3844元；2.本案的诉讼费用由马翠云负担。一审法院认定事实：东道公司与马翠玉之间未订立书面的担保合同。一审法院认为：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，东道公司向马翠云要求承担担保责任，但未提供证据证明双方之间担保关系依法订立。因此，一审法院对东道公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回东道公司的诉讼请求。一审案件受理费2064元、公告费520元，由东道公司负担。二审中，围绕上诉请求，东道公司未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本院另查明：就案涉纠纷，东道公司原法定代表人在一审时陈述派出所出警后未作谈话笔录，东道公司现法定代表人范红艳对此予以认可，其陈述警察没有作书面笔录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。……”《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”据此可知，保证合同为要式合同，应当采用书面形式订立，而不能采用口头形式或其他形式。本案中，东道公司和马翠云之间并未以书面形式订立保证合同，故即使马翠云曾向东道公司表达过担保的意思表示，但因没有采取书面形式担保，该担保没有成立并生效，东道公司要求马翠云承担担保责任的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求无法得到支持。综上所述，东道公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由上诉人江苏东道置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月十四日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执770号申请人：张菊，女,1972年6月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：毕仙玉，女，1966年9月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：何雨田，男，1965年1月18日出生,住扎赉特旗音德尔镇。张菊与毕仙玉、何雨田借款合同纠纷一案，本院已根据张菊申请，依据（2019）内2223民初7887号判决书，于2020年4月26日此案和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年四月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初469号 原告：徐迎迎，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐同亮（系徐迎迎父亲），住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐曼曼（系徐迎迎妹妹），住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组。 负责人：徐旺林，系该村民组组长。 原告徐迎迎诉被告安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐迎迎的委托诉讼代理人徐同亮、徐曼曼到庭参加诉讼，被告安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐迎迎向本院提出诉讼请求：1、安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组发放给徐迎迎山场承包集体分红1000元；2、本案诉讼费由该村民组承担。事实和理由：徐迎迎系安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组集体组织成员，自1991年出生起其户口一直在张桥村大孟组，从未迁离。2019年11月徐迎迎结婚，但婚后并未迁走户口，且一直在大孟组生产生活至今。同月，该村民组将集体所有的山场承包给他人并取得承包款。2020年1月21日，村民组将上述承包款发放给村民组成员，每人暂定1000元，但以徐迎迎为出嫁女，依据村规民约的约定，出嫁女一律不得分得承包费用为由未将徐迎迎列入发放名单并拒绝给徐迎迎发放分红。徐迎迎诉至法院。 安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组提交书面材料辩称，村民组制定有村规民约，约定“姑娘嫁出去户口没迁出在本组一律不分钱”，徐迎迎属于出嫁女，故根据该村规民约不参与分配山场承包费。 徐迎迎的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院对徐迎迎主张的事实予以确认。 本院认为，徐迎迎户籍地为安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组，即具备安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组的成员资格。安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组制定村规民约约定“姑娘嫁出去户口没迁出在本组一律不分钱”，该规定明显违背有关法律、法规。村民组在收到山场承包费进行分配时，未将具有本村民组成员资格的徐迎迎一同进行分配，显属错误。徐迎迎请求支付其应得的山场承包费1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组在本判决生效后十日内发放原告徐迎迎山场承包费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告安徽省宣城市宣州区孙埠镇张桥村大孟组孟二组负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕文洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1221号申请人：李清莲，女，1973年8月2日出生，汉族，住所地：共和县恰卜恰镇共和东路5-52号，住所地：共和县被执行人：李国伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住所地，西宁市东关大街28号申请人李清莲与被执行人李国伟借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李国伟给付申请人李清莲借款1500000元，利息为81250元，逾期付款的经济损失552000，案件受理费12922元，共计2146172元，因被执行人李国伟未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月10日立案执行本院在执行过程中,我院查询了被执行人李国伟的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,申请人也无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年四月二十一日书记员 马 鑫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初869号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：韩克全，男，1968年2月12日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告韩克全金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1009元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十九日书记员 牛长慧
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执71号   申请执行人：达娃，男，1976年3月9日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。   被执行人：达瓦多吉，男，1974年7月16日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人达娃与被执行人达瓦多吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1030号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人达瓦多吉发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下的银行理财产品、公积金余额、保险产品、房产等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人达瓦多吉于2020年4月14日向申请执行人达娃支付4000.00元，剩余的6000.00元欠款被执行人达瓦多吉于2020年6月2日之前一次性支付给申请执行人达娃。申请执行人达娃向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区法院作出的（2018）藏2421民初1030号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十日   书 记 员 扎西达杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2081号 申请执行人:高卫红，女，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:郭正忠，男，1976年12月24日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：袁光书，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月29日作出的（2019）黔0201民初3200号民事判决书，依法受理高卫红申请执行郭正忠、袁光书民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为79112.12元。本院于2019年11月11日立案执行，申请执行费1087元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施,2020年3月27日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2019年11月20日、2020年1月21日、2020年3月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人郭正忠名下有银行存款349元，已扣依法划发放申请执行人领取，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年11月20日本院向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。 2020年4月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案到位标的349元。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇二〇年四月四日 书记员 曾 梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执782号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:91530000719481175N。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，经理。委托代理人唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司，统一社会信用代码：9153030076705395XN。住所地：云南省曲靖市南宁西路滇东商业城四楼。法定代表人：赵守田。被执行人赵守田，男，汉族，1970年2月11日生，住浙江省温岭市。被执行人黄姝颖，女，汉族，1971年3月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司、赵守田、黄姝颖金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2017）云03民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，请求强制执行本案被执行人偿付申请执行人本金、利息及费用共计人民币43700900.76元，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。依据生效判决，被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司应偿付申请执行人本金、利息人民币43441592.76元及自2017年2月9日至全部债务清偿之日止的利息；被执行人赵守田、黄姝颖对本金、利息人民币43441592.76元及自2017年2月9日至全部债务清偿之日止的利息承担连带保证责任；本案被执行人应负担案件受理费、公告费人民币259308.00元。本案执行费人民币111101.00元依法应由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案查控到的财产现不便处置，经查询被执行人没有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币43700900.76元、利息及被执行人应承担的执行费人民币111101.00元未能执行，经本案申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持2017）云03民初25号民事判决书及本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月三十日书记员  杨启民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1246号申请执行人：郑润华，男。被执行人：赵涛，男。关于申请执行人郑润华与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，申请执行人郑润华向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日受理立案。本院在执行过程中，经查，本案执行依据为南阳市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫13民终7603号民事判决书，该判决维持了本院于2019年10月14日作出的（2018）豫1303民初6628号民事判决书，该判决判令“一、本判决生效后十日内，被告赵涛向原告郑润华支付本金250万元及利息（计算方法：以250万元为基数，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款实际付清之日止）；二、驳回原告郑华润的其他诉讼请求。”而申请执行人郑润华向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“请求责令被执行人赵涛履行河南南阳市中级人民法院2019豫13民终字第7603号民事判决书，即由被申请人支付申请人借款2500000元，并自2018年9月18日起依法支付逾期利息至款付清之日止，利息暂计算16个月截止2020年1月18日（每月按照8厘即每月20000元），计320000元，诉讼费26800元，保全费5000元，共计请求2851800元”。本院认为，申请执行人郑润华依据中院已发生法律效力的（2019）豫13民终7603号民事判决书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但执行中，经审查，根据本院执行依据被执行人赵涛向申请执行人郑润华偿还本金2500000元及利息，利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算。但申请执行人向本院提供的执行申请书要求的计算利息方式是每月按照8厘计算，现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回郑润华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年四月三十日书记员 张婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初898号原告：綦冰，女，1989年1月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：盛利飞，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地宽甸满族自治县。原告綦冰与被告盛利飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦冰到庭参加了诉讼，被告盛利飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款50000元，并自2018年5月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月18日被告着急用钱，向原告借款50000元，并为原告出具了借据。约定2018年6月18日偿还，此款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月18日向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据二份，约定2018年6月18日偿还借款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告綦冰与被告盛利飞形成民间借贷关系，双方因此产生的债权、债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定及时予以偿还，至今未还系违约行为，依法应承担违约民事责任。本案中，双方约定逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2018年6月19日起至2019年8月19日以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，自2019年8月20日起以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛利飞于本判决生效后十日内给付原告綦冰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利息起止日期自2018年6月19日起至借款实际给付之日止。2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 晨