wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异14号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。法定代表人邓军，行长。委托代理人崔金元，男，土家族，1969年6月28日出生，住湖南省张家界市永定区，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，住湖南省桑植县，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行工作人员。被异议人（被执行人）：桑植县佳美房地产开发有限公司，住所地桑植县澧源镇何家坪五金建材大市场（10号楼）。法定代表人徐作平，董事长。被异议人（被执行人）：桑植福连连商贸有限责任公司，住所地桑植县澧源镇何家坪居委会（五金建材大市场10栋二楼1-9号）法定代表人唐波，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植县佳美房地产开发有限公司、桑植福连连商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2020年4月9日对本院（2020）湘0822执恢66号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行异议称：桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初782号民事判决书判决被执行人应偿还申请人借款本金6674674.46元和截止2016年6月29日的利息28179.39元及以后的利息（自2016年6月30日起按合同约定利率计算至还清之日止），而桑植县人民法院（2020）湘0822执恢66号执行裁定书裁定驳回申请人关于借款罚息、复利的执行申请，故提出执行异议。请求：撤销桑植县人民法院（2020）湘0822执恢66号执行裁定书，依照执行依据对被执行人强制执行利息、罚息、复利共计1413958.73元。本院查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植县佳美房地产开发有限公司、桑植福连连商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0822民初782号民事判决书，判决：被告桑植福连连商贸有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本金6674674.46元、利息28179.39元（截止至2016年6月29日）及以后的利息（自2016年6月30日起按借款合同约定利率计算至还清借款之日止），原告对上述款项就被告桑植县佳美房地产开发有限公司提供的抵押担保财产土地使用权依法享有优先受偿的权利，被告唐波、徐作平对上述款项负连带清偿责任。另查明:2017年9月19日的执行笔录记载异议人与被异议人双方已就是否支付剩下的利息处理进行了协商；根据国家企业信用信息公示系统显示及桑植县澧源镇何家坪社区证明，桑植县福连连商贸有限责任公司已歇业、停业。本院认为，关于异议人中国农业银行股份有限公司提出的异议请求，即请求撤销（2020）湘0822执恢66号执行裁定书，对被执行人强制执行利息、罚息、复利共计1413958.73元。本院（2020）湘0822执恢66号执行裁定书依据（2016）湘0822民初782号民事判决书，裁定驳回异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行关于借款罚息、复利的执行申请。本案在执行过程中，2017年9月19日的执行笔录记载异议人与被异议人双方已就是否支付剩下的利息处理进行了协商，内容为：如果桑植福连连商贸有限责任公司倒闭或破产，异议人中国农业银行股份有限公司则要求被异议人仅对利息部分进行清偿。现桑植县福连连商贸有限责任公司已歇业、停业。综上，本院（2020）湘0822执恢66号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司桑植县支行的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  向万强人民陪审员  皮永祥二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6951号 申请执行人金华市宏祥金属材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江东路898号1号楼712室，组织机构代码:MA28DPCG4。 法定代表人苏兵兰。 被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号，组织机构代码:768650051。 法定代表人王青松。 被执行人成有进，男，1973年2月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华市宏祥金属材料有限公司与被执行人浙江创业建设工程有限公司、成有进买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8716号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月03日立案执行。 本案执行标的为本金3192423.09元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江创业建设工程有限公司、成有进邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江创业建设工程有限公司、成有进限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邵帅奇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执208号 申请执行人：邹代兰，女性，1973年10月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江莱克资产管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道548号。 法定代表人：刘汉廷。 本院在执行邹代兰与内江莱克资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2019）116号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月19日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执184号之一申请执行人：龚心旺，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海赟睿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖君伟。本院在执行申请执行人龚心旺与被执行人上海赟睿投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人龚心旺向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年四月十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1559号 申请执行人台州亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，组织机构代码:255478743。 法定代表人蒋建民。 被执行人张洋超，男，1983年2月6日出生，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人台州亚力毛绒有限公司与被执行人张洋超房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执733号之二 申请执行人李旭东，男，汉族，1960年11月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人杜发金，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省三台县 李旭东申请执行杜发金民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)川0107民初3997号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人杜发金公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现杜发金账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人杜发金的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人杜发金的银行账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3997号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊岗，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊舟，女，2003年10月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。法定代理人：熊岗(系熊舟之父)，男，户籍地上海市松江区榆树头4号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区人民政府岳阳街道办事处，住所地上海市松江区。负责人：陈斌，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支小萍，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支伟，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支茵，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支莉，女，1954年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：支萍，女，1949年7月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。一审第三人：庄丽华，女，1954年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区榆树头4号，现住上海市松江区白云新村XXX号XXX室。再审申请人熊岗、熊舟因与被申请人上海市松江区人民政府岳阳街道办事处(以下简称松江岳阳街道办事处)、支小萍、支伟、支茵、支莉、支萍及一审第三人庄丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊岗、熊舟申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。熊岗自5岁起户籍即迁入上海市松江区榆树头4号4室被拆迁房屋(以下简称系争房屋)，长期在内居住。熊岗、熊舟在本市无其他福利性质的房屋，以上情形完全符合上海市政府相关规定及上海市高级人民法院相关执法意见中关于同住人的认定条件，故其应当被认定为系争房屋同住人。此外，其也符合上海市松江区人民政府下发的有关危旧房屋解困家庭人口的认定标准。据此，松江岳阳街道办事处与支小萍、支伟、支茵、支莉、支萍就系争房屋签署的《上海市松江区老城危旧居住房屋补偿安置协议》应被确认无效，相关动迁安置房屋产权应转移至熊岗、熊舟名下。熊岗、熊舟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。松江岳阳街道办事处提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回熊岗、熊舟的再审申请。本院经审查认为，熊岗、熊舟虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，并综合考查系争房屋的来源和实际使用情况，以及家庭内部成员就系争房屋处置达成一致的《家庭协议》、《承诺书》等，认定熊岗、熊舟关于其系系争房屋同住人的主张依据不足而不予采纳，以及认定松江岳阳街道办事处与支小萍、支伟、支茵、支莉、支萍所签订的《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿安置协议》【沪松(醉白池地块二期)补协字第185号】合法有效，据此不予支持熊岗、熊舟的本案诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，熊岗、熊舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊岗、熊舟的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年四月二十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执418号申请执行人：陈路荣,1963年10月14日出生,住北票市。被执行人：张福民,1961年5月21日生，居民身份证号码211226196105212213住沈阳市皇姑区。本院在执行陈路荣与张福民劳务合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十七日()书记员  刘 丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2846号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阮国强，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海群锐网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福润，总经理。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司(以下简称“碧桂园公司”)因与被上诉人阮国强、上海群锐网络科技有限公司(以下简称“群锐公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。碧桂园公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回阮国强的全部诉讼请求。事实与理由：1.泳池以及三菱电梯的宣传不足以影响涉案房屋的购买及价格，更不构成重大影响。一审法院判决上述两项宣传内容对涉案房屋的购买及价格产生一定程度影响，并认定该部分宣传内容构成要约，缺乏事实和法律依据。2.一审法院混淆了“层高”与“净高”概念，认定涉案房屋阳台净高不符合合同约定，判令碧桂园公司予以赔偿，属于事实认定和法律适用错误。涉案房屋阳台净高已达2.4米，完全满足阳台本身适用功能以及房屋日照要求，对阮国强没有任何影响。且一审法院判决阳台层高损失标准畸高，阳台的功能和价值不同于与室内建筑部位，故阳台的价值不应包含装修价值。综上，碧桂园公司认为一审法院就“虚假宣传”及“阳台净高”问题认定事实及适用法律错误,请求二审法院查明事实后依法纠正。阮国强不同意碧桂园公司的上诉请求。群锐公司未作答辩。阮国强一审诉讼请求：1、判令碧桂园公司赔偿虚假宣传给阮国强造成的经济损失552,748.74元；2、判令碧桂园公司向阮国强支付逾期交房违约金9,919元(自2017年12月30日至2018年1月21日)；3、判令碧桂园公司赔偿阳台层高违约给阮国强造成的经济损失80,733.21元(按照阳台面积的购买价格即阳台面积的1/2乘以购买单价29,314.89元计算)；4、判令碧桂园公司赔偿逾期提供办理房屋权属证书的材料给阮国强造成的经济损失2,790元(自2018年4月23日至实际交付的日期即2018年7月24日，共计93天，按30元每天计算)；5、判令碧桂园公司退还团购费20,000元；6、判令群锐公司对诉请5承担连带责任。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、碧桂园(上海)房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿阮国强因虚假宣传造成的损失8,000元；二、碧桂园(上海)房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿阮国强阳台层高损失15,000元；三、驳回阮国强其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。各方当事人二审期间均未提供新的证据。本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合已查明案件事实，认定碧桂园公司存在关于小区游泳池及电梯的虚假宣传行为，有事实和法律依据，本院予以认同。碧桂园公司该节上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。至于阳台层高问题，一审法院认定涉案房屋因阳台层高不符合合同约定，认定碧桂园公司应赔偿阮国强相应损失，有事实和法律依据，本院予以确认。至于损失数额，一审法院根据阳台面积对应的房屋价值以及实际层高差额酌情确定，符合公平合理的原则，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终270号上诉人（原审被告）：闵罗生，男，1948年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：闵东山，男，1944年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：雷美桂，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段溶，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。上诉人闵罗生因与被上诉人闵东山排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闵罗生上诉请求：撤销一审判决，驳回闵东山的诉讼请求。事实和理由：闵罗生、闵东山系亲兄弟，二人于1972年在原老屋地基共建房屋六间，堂屋二人共用，以堂屋为中心分为东西各三间。1987年房屋不动产登记时闵东山单独进行不动产登记，将堂屋据为其一人所有，现房屋原封未动。母亲过世时，土砖在闵东山东头堂屋土仓门口，因为堂屋要用于追悼会，土砖被搬到西头。闵东山回家后把土砖搬到堂屋中心排成长排，如果闵东山认为堂屋是他的，就会把土砖全部搬离堂屋，而不会放在堂屋中心，所以不存在闵罗生侵占闵东山堂屋。闵罗生在老屋住了几十年，到2017年10月份才危房改造，去年闵东山请求乡镇干部做闵罗生的工作要求闵罗生将半边堂屋让给闵东山，闵罗生没有同意，所以闵东山恶人先告状，强行侵占闵罗生半边堂屋。闵东山辩称，1.闵东山系案件争议堂屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。闵罗生将杂物堆放在闵东山堂屋内的行为侵犯了闵东山的房屋所有权。2.闵罗生未提供任何证据证明堂屋系双方共有，闵罗生上诉状中提及的诸多琐事与本案无关。闵东山向一审法院起诉请求：1、闵罗生停止侵占闵东山的堂屋，将其在房屋内堆放的土砖、土仓、树木和杂物全部搬走，排除所有妨害；2、本案诉讼费由闵罗生负担。一审法院经审理查明，确认如下事实：1、1987年，长沙县国土资源局对全县个人建房用地统一进行清理登记。1987年11月8日，对闵东山名下房屋进行清理登记，并制作个人建房用地清理登记表（一）。根据该表及其平面图显示，闵东山老屋建筑占地面积为112.8平方米。厨房、卧室及厅北侧墙共计长11.8米，厅的东侧与闵罗生住宅相连。2、2019年8月20日，经该院至涉案房屋现场勘察，上述房屋厅部分即为闵东山、闵罗生争议的堂屋，有三面墙，无大门，闵罗生在该厅东北角建造了一个土质谷仓，厅中部还堆放有砖、树木等杂物。厅的东侧墙上安有一张门，门后为闵罗生房屋老宅。一审法院认为，双方争议的堂屋系属于闵东山房屋的组成部分，登记在闵东山名下，闵东山作为房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现闵罗生在堂屋内内建造土质谷仓及将砖、树木等杂物堆放在堂屋内的行为侵犯了闵东山的所有权，应当停止侵权，将其在堂屋内堆放的物品搬走，排除妨害。闵罗生辩称堂屋系二人共有的意见，因未提供确切有效的足以推翻权属登记的证据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：闵罗生停止侵权，排除对闵东山房屋的妨害，并在判决生效后五日内将堆放在闵东山房屋厅内的土仓、砖、树木等杂物清除。一审案件受理费80元，减半收取40元，由闵罗生负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点是:涉案堂屋的权属问题。上诉人闵罗生认为,涉案堂屋系闵罗生、闵东山共同所有、一人一半，闵罗生并未实施侵占行为；被上诉人闵东山认为,涉案堂屋已经登记在闵东山名下，闵罗生的行为侵犯了闵东山的所有权，应当停止侵害、排除妨害。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案堂屋的建设用地权属登记在闵东山名下，而闵罗生未能提供相应证据推翻该权属登记，故一审认定闵罗生在堂屋内建造土质谷仓及将砖、树木等杂物堆放在堂屋内的行为侵犯了闵东山的所有权并判定闵罗生停止侵权，将其在堂屋内堆放的物品搬走，并无不当。综上所述，闵罗生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人闵罗生负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年四月三日法官助理李佳洪书记员黄佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特133号申请人：宋铁磊，男，1985年8月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：毛国富，男，1980年12月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：花桂军，男，1985年9月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院于2020年4月7日立案受理申请人宋铁磊与申请人毛国富、花桂军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人毛国富拖欠申请人宋铁磊借款本金人民币10万元，此款项申请人毛国富于2020年6月30日前偿还申请人宋铁磊借款本金人民币0.5万元，于2020年9月30日前偿还申请人宋铁磊借款本金人民币1.5万元，于2020年12月30日前偿还申请人宋铁磊借款本金人民币2万元，于2021年5月1日前偿还申请人宋铁磊借款本金人民币6万元；如申请人毛国富有一期借款本金逾期未还，则申请人宋铁磊有权自申请人毛国富第一期逾期之次日起就申请人毛国富拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，且申请人毛国富需以未偿还剩余借款本金为基数自2018年1月5日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人宋铁磊借款利息；二、申请人花桂军对本调解协议第一项确定的款项向申请人毛国富承担连带给付责任；申请人花桂军向申请人宋铁磊承担保证责任后，有权向申请人毛国富追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋铁磊与申请人毛国富、花桂军于2020年4月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十五日书记员  马璐瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执415号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：徐红。 北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐红国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2018）穗仲网案字第47654号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）穗仲网案字第47654号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2305号上诉人（原审原告）：王辉，男，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：刘玉娟，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1951年2月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：廖德田，男，1938年12月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李长城，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱颖，女，1954年7月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：韩德彬，男，1952年2月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：栗德海，男，1940年10月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：解万国，男，1951年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张贵元，男，1953年4月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：赵春林，该村主任。上诉人王辉、刘玉娟因与被上诉人王淑华、廖德田、朱颖、韩德彬、栗德海、解万国、张贵元、锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉、刘玉娟当庭向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王辉、刘玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王辉、刘玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人王辉、刘玉娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年四月三十日法官助理郭建华书记员李响
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1129号申请执行人：金胜利，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：赤壁市湘宴世纪餐厅，住赤壁市。被执行人：胡鑫，男，1987年11月22日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人金胜利与被执行人赤壁市湘宴世纪餐厅、胡鑫合同纠纷执行一案，依据我院（2019）鄂1281民初444号民事调解书已发生法律效力，被执行人赤壁市湘宴世纪餐厅、胡鑫退还申请人金胜利入股资金5000元及利息，负担案件诉讼费25元，执行费50元，对被执行人赤壁市湘宴世纪餐厅、胡鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，均未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为5000元及利息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人邵金阶，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人金胜利与被执行人赤壁市湘宴世纪餐厅(胡鑫)合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1129号案件的本次执行程序。申请人金胜利发现被执行人赤壁市湘宴世纪餐厅、胡鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市湘宴世纪餐厅、胡鑫负有继续向申请执行人金胜利履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  马祖德
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1340号上诉人（原审原告杨）：杨石基，男。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路。负责人廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何杰，男。上诉人杨石基、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人何杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨石基于2020年4月10日向本院申请撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨石基及上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨石基、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人杨石基、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司各自承担361.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年四月十六日法官助理苏建然书记员王静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1073号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 主要负责人：俞建彪，该分行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：赵国明，男，1970年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵淑平，女，1971年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、赵国明、赵淑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中安金控资产管理有限公司、赵国明、赵淑平逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、赵国明、赵淑平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中安金控资产管理有限公司、赵国明、赵淑平名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人赵国明名下车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车两辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人中安金控资产管理有限公司、赵国明、赵淑平名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、赵国明、赵淑平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司、赵国明、赵淑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、赵国明、赵淑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年四月三十日 代书记员 蒋铖东
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更542号 罪犯禹钟成，男，1969年3月26日出生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月19日作出（2013）北刑初字第690号刑事判决，认定被告人禹钟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2016年10月减刑一年；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯禹钟成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯禹钟成确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯禹钟成的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯禹钟成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯禹钟成减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月27日起至2022年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12989号 原告：曹笑，女，1982年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州磨味科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼A座9楼902室。 法定代表人：骆威，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪凌杰，公司职员。 委托诉讼代理人：陈康，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告曹笑与被告杭州磨味科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹笑的委托诉讼代理人徐赵丽，被告杭州磨味科技有限公司的委托诉讼代理人汪凌杰、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹笑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的《“MOVO”冰淇淋加盟经营合同》；2.判令被告退还原告加盟费人民币50000元；3.判令被告赔偿原告自2018年6月1日起至2019年11月28曰的利息损失3384.37元（按银行同期贷款年利率4.75％计算并继续支付自2019年11月29日至实际退还之日至的利息损失）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订《“MOVO”冰淇淋加盟经营合同》(合同号：2018050200157)，约定原告加盟由被告代理的“MOVO”冰淇淋店，经营地点为浙江省金华市，合同期限为三年，至2021年5月19日止。原告分别于2018年5月30日、5月31日、6月1日共计支付加盟费50000元，但被告一直未实际履行合同约定的义务。被告的行为已严重违背了诚实守信原则和有关法律的规定，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：被告的加盟地点是金华店，金华店没开起不是因为被告没有履行义务，而是原告没有履行合同中的义务。被告积极履行了合同中的店铺的设计还有品牌的使用等等服务，原告应该交纳履约保证金；被告根据加盟合同的约定，请求依法解除加盟合同；原告的主张无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告是否协商一致，加盟合同履行地点由金华市变更为杭州市，原告提交了《“MOVO”冰淇淋加盟经营合同》及补充协议，并予以否认；而被告提出质证意见认为，没有签署补充协议或者变更协议并不当然的可以否定双方已经对地址变更达成合意。但被告并未向本院提交加盟合同的实际履行地为杭州铂澜大象城的相关证据，以及加盟合同转化为投资合同的依据。双方对签订的格式合同即涉案加盟合同，存在不同的理解，应作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中的补充协议即为非格式条款，因此，原、被告均应按照补充协议的相关条款履行。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，原、被告签订合同号：2018050200157《“MOVO”冰淇淋加盟经营合同》1份，约定原告加盟由被告代理的“MOVO”冰淇淋店，经营地点为浙江省金华市，合同期限为三年，至2021年5月19日止。同日，双方又签订补充协议1份，约定1.甲方（杭州磨味科技有限公司）按照展会政策给予乙方（曹笑）加盟费减免2.5万元，按5万元收取。2.……。3.甲方承诺协助乙方落地位置，在乙方书面通知甲方开展商铺落地工作开始，六个月内甲乙双方未能落地冰淇淋店铺，甲方将退还乙方所缴纳的80％加盟费，如未进行实际落地操作工作，全款退还加盟费。4.……。5.……。6.……。7.合同中所牵涉的其他费用在乙方店铺落位后，图纸出来前付清等内容共计8条。补充协议下方由杭州磨味科技有限公司盖章确认。上述合同签订后，原告分别于2018年5月30日、5月31日、6月1日支付给被告加盟费20000元、20000元、10000元。被告曾协助原告落位，推荐店铺地址等等事务，事实上，原告的店铺一直未落位。2020年1月19日，被告向原告发函，内容：……贵方应当在合同签署后向我方缴纳履约保证金和品牌使用费。但是，虽经我方多次催告，贵方一直以种种理由推诿并拖延至今仍未缴纳。现我方再次书面致函贵方，要求贵方在2020年2月1日前向我方缴纳上述款项。否则，我方将根据合同相关约定追究你方违约责任。由此，造成的一切不利后果和经济损失均由贵方承担。原告未收取该函件。后被告通过微信的方式将函件中的内容发送给了原告，原告未作回应。 本院认为，根据合同法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，原、被告签订了涉案加盟合同和补充协议，现双方对格式条款的理解发生争议，本院应作出不利于提供格式条款一方的解释；而且，应当采用非格式条款，上述补充协议系非格式条款。被告虽协助原告做了部分工作，但最终原告未能落地操作工作，按照补充协议的约定，被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告在履行补充协议过程中，因未能实际落位进行冰淇淋店铺的经营，合同的根本目的不能实现，现原告主张解除涉案合同，被告亦表示同意解除，故本院予以支持。鉴于被告在协助原告落位时，确实付出了许多努力和工作，综合考虑全案，本院酌定，由被告退还原告加盟费40000元。原告主张利息损失，可自2019年12月2日起，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日。超过合法部分利息，本院不予支持。被告抗辩称加盟合同约定的实际履行地由金华市变更为杭州市，且加盟合同转化为投资合同，但被告未能提供充分证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年5月20日签订的《“MOVO”冰淇淋加盟经营合同》； 二、被告杭州磨味科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告曹笑加盟费40000元，及赔偿利息损失（自2019年12月2日起，以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日）； 三、驳回原告曹笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（原告已预交，已减半收取），由原告曹笑负担113元，被告杭州磨味科技有限公司负担454元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶丽敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张光华，男，1990年1月15日出生，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张光华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计150,057.21元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,057.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3818号上诉人（原审原告）：宋囹蓉，女，1972年6月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被上诉人（原审被告）：周伟光，男，1983年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人宋囹蓉因与被上诉人周伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋囹蓉上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定双方签订合同无效属于事实认定及适用法律错误。周伟光的房屋属于农村房屋，是2010年之前建造，不需要规划许可证，且周伟光在庭审中提交的村委会出具的证据能够证明涉案房屋合法有效，因此房屋租赁合同应合法有效。假设认定合同无效，过错方也是周伟光，其应赔偿我装修损失和搬家费损失。因双方合同已明确约定损失数额和赔偿项目，无须对房屋装饰装修现值进行鉴定，应参照合同中关于周伟光违约时承担违约责任条款确定我的损失，即装修费100000元、搬家费12600元。周伟光从一开始就隐瞒真相，把其父承租集体土地建造的房屋作为自己所有租给我，是违法的。在周伟光起诉我主张房租费案件中，一审判决参照房租标准让我支付房屋使用费，为减少诉累，本案可以参照违约责任条款确定合同无效后周伟光的赔偿数额。周伟光辩称，不同意宋囹蓉的上诉请求和理由。宋囹蓉向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.周伟光赔偿我经济损失112600元。一审法院认定事实：2018年7月16日，周伟光（甲方）与宋囹蓉（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于北京市房山区周口店镇瓦井村北院落及房屋（北房两层楼房建筑面积为512平方米，院子160平方米，东房一间、西房一间）租赁给乙方。租期10年，自2018年9月20日至2028年9月19日。租金：2018年9月20日至2023年9月19日每年四万元，2023年9月20日至2028年9月20日每年四万五千元。每年上打租，提前一个月由乙方支付给甲方。租赁期间甲方个人原因违约（国家政策占地除外），赔偿乙方50%（十万元）的装修费用及乙方搬迁产生的所有费用。乙方可根据自己实情退租，但已付的租金和装修费用不予返还，需由乙方提前一个月告知甲方，并对其他事项进行了约定。合同签订后，宋囹蓉交付租金40000元。周伟光交付租赁房屋。2018年7月17日，宋囹蓉与北京宏兴隆泰商贸有限公司签订装修合同，对租赁房屋进行装修，约定装修款230000元。2018年10月21日，周伟光之父周玉宝因琐事与宋囹蓉的员工杨顺发发生纠纷。2019年9月，宋囹蓉诉至法院，要求解除合同，并要求周伟光赔偿损失。诉讼中，周伟光另行提起诉讼，要求宋囹蓉继续履行租赁合同，并要求宋囹蓉给付租金。宋囹蓉自述已于2019年12月4日搬离租赁房屋，并支付搬家费用12600元。2019年12月5日，周伟光同意解除合同，双方于当日办理租赁房屋交接事宜。对于租赁房屋，周伟光自述为其父周玉宝承租集体土地所建房屋，建造房屋已通过村民代表决议，已在周口店镇政府备案，但未能提交证据证实建房时取得建设规划许可和房屋为农村集体建设用地所建。宋囹蓉认为合同无法继续履行系周伟光家人无故打伤其员工所致，且租赁期间周伟光停水断电，周伟光构成违约，应赔偿装修损失100000元及搬家费用12600元，共计112600元。周伟光不予认可，认为其父与宋囹蓉员工发生纠纷已经一年之久，纠纷发生之后不久其父曾给宋囹蓉道歉。租赁期间未曾停水断电，合同解除是宋囹蓉明确不履行合同所致，其未构成违约，不同意赔偿装修损失及搬家费用。经一审法院释明，宋囹蓉、周伟光均不申请对租赁房屋装修现值进行鉴定。一审法院告知双方对装饰装修物的证据采取必要的证据保全措施。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。周伟光租赁给宋囹蓉的房屋虽系集体土地上所建房屋，但不能证实系农村建设用地所建，亦未取得建设工程规划许可，故周伟光与宋囹蓉签订的房屋租赁合同无效。现宋囹蓉已搬离承租房屋，双方于2019年12月5日办理房屋交接，均认可合同无法继续履行，法院不持异议。周伟光之父周玉宝与宋囹蓉员工发生纠纷后，宋囹蓉继续使用租赁房屋一年之久，其主张周伟光违约，租赁合同无法继续履行，要求周伟光支付搬家费用的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。宋囹蓉承租房屋后进行装饰装修，现租赁合同无效，对于已形成附合的装饰装修物，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。现双方均不申请装饰装修现值鉴定，宋囹蓉主张的装修损失，依据不足，法院不予支持，可另行解决。据此，一审法院判决：一、宋囹蓉与周伟光于2018年7月16日签订的房屋租赁合同无效。二、驳回宋囹蓉的其他诉讼请求。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于宋囹蓉主张涉案房屋属于农村房屋，不需要规划许可证，村委会出具的证据能够证明房屋合法有效一节，村委会出具的证明材料不能证明涉案房屋取得了主管部门批准建设手续，一审判决认定双方就涉案房屋签订的租赁合同无效，处理结果并无不当，宋囹蓉就此提出的上诉意见，依据并不充分，本院不予采纳。关于宋囹蓉要求参照合同条款约定赔偿其装修损失一节，现周伟光对于宋囹蓉上述主张不予认可，且双方合同无效，另从宋囹蓉所述合同条款看，是在“租赁期间甲方个人原因违约（国家政策占地除外）”的情况下，由周伟光“赔偿乙方50%（十万元）的装修费用”，根据上述条款亦不足以认定双方已就合同无效情况下房屋装修损失的数额达成一致意见，故一审法院在双方当事人经释明后均不申请对装修进行鉴定的情况下，确定由当事人另行解决装修损失，并无不当，本院对于宋囹蓉就此提出的上诉意见不予采纳。关于宋囹蓉要求周伟光赔偿其搬家费损失一节，现周伟光对于宋囹蓉用以证明搬家费的微信转账记录不予认可，根据上述证据本身亦不足以证明其搬家费损失，故本院对于宋囹蓉该项上诉请求不予支持。综上，宋囹蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2552元，由宋囹蓉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年四月二十九日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初754号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   被告:巴某某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司诉被告巴德玛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市集美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年四月二十二日   书记员 马 茜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初261号 原告：麻娟，女，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。 被告：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张世斌，系公司执行董事。 原告麻娟与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻娟之委托诉讼代理人张宏雷、尚召君到庭参加了诉讼。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告麻娟诉称，2019年7月份，原告在互联网上看到被告对外发布的餐饮加盟广告信息。原告联系被告，被告向原告推介biangbiang面的招商项目，承诺由被告向原告提供满意的选址、技术公开及厨艺训练、门店策划等服务。在原告了解完该项目后，被告的业务人员要求原告交纳订金10500元。起初原告不同意交纳，但被告业务人员一再承诺：让原告先交纳，如果双方最终并未达成合作，随时可退还交纳的10500元订金。2019年7月21日，原告根据被告的要求向其支付10500元作为biangbiang面订金，被告向原告出具加盖公司公章的收款收据。现原告与被告并未合作，原告也多次向被告催要退款，被告曾承诺2019年12月中旬向原告退款，被告一直未退还。原告至今索要未果后诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告退还10500元及逾期支付的利息；2、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司未出庭亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2019年7月21日，原告麻娟与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司达成合作意向，被告同意原告加盟其biangbiang面的项目，原告缴纳订金10500元，并于2019年7月30日签订补充协议，约定客户（原告）在未启动公司服务项目前考虑周期2019-7-30至2019-8-15，在此期间客户放弃合作，公司全额退还订金。后原告向被告申请退款，被告承诺12月份退款，但经原告多次催要，至今未果，遂诉至本院。 以上事实，有收款收据、补充协议书、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告承诺在考虑期间，原告放弃合作的，全额退款，经原告申请退款，被告承诺12月份退款，但经原告多次催要至今未果，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告麻娟10500元及逾期还款期间资金占用的利息（利息以10500元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  杨惠妮 人民陪审员  陶 刚 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更213号罪犯刘程江，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市浦东新区人民法院于2017年1月12日作出(2016)沪0115刑初4261号刑事判决，以被告人刘程江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元(刑期自2016年8月25日起至2020年11月24日止)。判决发生法律效力后，罪犯刘程江于2017年2月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第300号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘程江自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯刘程江减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕21号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯刘程江符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘程江自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯刘程江已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯刘程江的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘程江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘程江减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年8月25日起至2020年6月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初431号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被告：殷玉华，男，汉族，生于1972年6月13日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：鲜梅，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告殷玉华、鲜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：判令被告夫妻二人偿还贷款本金80000.00元及利息11670.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，二被告共同向我行借款100000.00元，借款合同编号：320002217000655，借款期限2年，月利率8.5‰。截止2020年2月26日该笔贷款余额80000.00元，结欠利息11670.98元。经多次催收，被告拒不偿还，已构成违约。现提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还借款本息。 本院经审查认为，二被告已经履行了还款义务，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉与客观事实不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费1046.00元，本院决定免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄丕成
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终54号上诉人（原审原告）：兰宏，男，1969年7月8日出生，汉族，个体，住所地大石桥市。委托诉讼代理人：张小琴，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路。法定代表人：张军，职务局长。委托诉讼代理人：李灵坤，该局法制监察大队民警。被上诉人（原审被告）：营口市公安局，住所地营口市新联大街155号。法定代表人：王戒骄，职务局长。委托诉讼代理人：陈宣竹，该局法制监察支队民警。委托诉讼代理人：郭郡，该局法制监察支队民警。第三人：金伶聪，女，1986年6月23日出生，汉族，住所地大石桥市。原审原告兰宏诉被告大石桥市公安局、营口市公安局，第三人金伶聪因治安处罚并行政复议一案，已由大石桥市人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽0882行初26号行政判决。原告兰宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张小琴、孙继成，被上诉人大石桥市公安局的委托诉讼代理人李灵坤，被上诉人营口市公安局的委托诉讼代理人陈宣竹、郭郡，第三人金伶聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月22日13时许，在大石桥市金桥管理区金屯村博隆耐火材料有限公司办公楼内，第三人金伶聪与兰宏因琐事产生矛盾并发生肢体接触，导致第三人受伤住院治疗；医院诊断第三人颈部、双膝、头部、颜面部、牙齿均有外伤。事后，被告经调查核实于2018年11月23日依法对原告兰宏作出拘留七日并罚款二百元的行政处罚，原告不服复议至第二被告处。第二被告受案后经书面审查，于2019年3月19日作出营公复字（2019）013号行政复议决定书。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安局对本辖区内的违反治安管理的行为具有行政处罚的法定职权。被告大石桥市公安局依据原告、第三人的陈述、现场的证人证言及辨认材料、医院的病案材料，足以证明原告与第三人有肢体接触，并致第三人受伤的事实成立；第一被告作出的处罚行为事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法院应予维持。第二被告对第一被告的行政行为依法履行书面审查义务，其认定的事实清楚，作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原告的诉请没有充分的反驳证据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告兰宏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。兰宏上诉称：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由是：第一，一审判决认定事实错误，适用法律错误，造成判决结果错误。上诉人与第三人之间不存在治安管理处罚条例第43条规定的“殴打”、“故意伤害他人身体”的行为和主观故意。事发当天第三人并非简单的“与他人谈私事”，而是区单位找刘志捷讹诈要钱，谋取非法利益，并且在单位于兰海莲发生言语冲突，第三人甚至打砸办公室财物。上诉人作为公司的后勤人员，在听到有人在楼上吵闹，并看到公司财物被打砸时，对第三人进行了劝阻，并想要将其带离。上诉人与第三人仅是存在正常限度内的肢体接触，不存在殴打或故意伤害他人身体的行为。第二，第三人所谓的外伤与上诉人的行为之间无必然的、直接的因果关系，其所谓外伤不是上诉人所为，缺乏相应的、直接的证据支持。第三人报警后，被上诉人在2018年10月22日中午1点左右出警，且当天下午对第三人做了询问笔录，并无记录第三人有多处受伤的事实，而第三人于第二天下午到医院挂急诊住院，且病志对第三人入院时受伤情况的记录，均是来自于第三人自述，医院并未对其受伤的成因作出结论。第三人所谓的多处外伤到底何时形成、如何形成不能明确，亦不能排除第三人自伤其身，诬陷上诉人等可能。第三，被上诉人作出的处罚决定和复议决定缺乏充分证据，仅凭第三人的询问笔录以及并非第一时间形成的病志，就对上诉人作出行政拘留和罚款处罚，显而易见是缺乏基本事实，认定事实错误。综上，请求依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人大石桥市公安局答辩称：对于上诉人的处罚事实，有当事人陈述、证人证言、第三人病志等证据在卷证明。本案事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚得当，故请求二审法院予以维持。被上诉人营口市公安局答辩称：2019年1月21日，答辩人收到上诉人递交的行政复议申请书，经初步审查，于当日立案。2019年1月21日，复议机构向被申请人大石桥市公安局送达《提出答复通知书》。大石桥市公安局于2019年1月29日向复议机构提交书面答复及相关证据、依据、其他材料。经审理查明事实、合议、审批，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2019年3月19日作出维持原处罚决定的复议决定，并告知上诉人决定内容。2019年3月21日上诉人取走复议决定书，并在送达回证上签字。答辩人对上诉人的复议申请依法受理、审查、在法定期限内作出复议决定并送达，符合《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》《公安机关办理行政复议案件程序规定》的相关规定，请求予以维持。第三人金伶聪答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由与事实不符，请求予以驳回。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人大石桥市公安局根据询问笔录、辨认材料及医院病志，能够形成证据链条，其对上诉人作出治安处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院不再赘述。被上诉人营口市公安局作出行政复议的程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  王 娣二〇二〇年四月十五日法官助理刘瑞雪书记员张翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2262号 原告：陆海仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆君阳，男，1971年10月10日出生，汉族，住东阳市。 原告陆海仙与被告陆君阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令由被告陆君阳赔偿损失145780.1元的80%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陆海仙到庭参加诉讼，被告陆君阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日18时27分许，被告陆君阳驾驶电动三轮车行驶至东阳市路口转弯时，与对面直行的蒋文献（系原告丈夫）骑行的电动车发生碰撞，造成电动车后座乘客即原告陆海仙受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定，被告陆君阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故主要责任；蒋文献骑行电动车搭载乘客，负事故次要责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告在东阳市人民医院诊断为三踝骨折（左侧）、踝关节半脱位（左侧）等，并三次住院手术治疗共计17天，原告自认治疗交通事故所致损伤共计花费医疗费41601.18元，其中31000元由被告支付。受原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年2月20日出具鉴定意见，认为原告的损伤符合2018年11月10日交通事故钝性外力作用形成，经治疗后遗留左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，并花费鉴定费2600元。 经审查，本院确认原告的合理损失为：医疗费41601.18元；住院伙食补助费30元*17天=510元；营养费60元*60天=3600元；护理费150元*60天=9000元；误工费125.59元*180天=22606.2元；交通费虽无车票证明，但结合原告的实际情况，对其诉请的交通费340元予以确认；残疾赔偿金45840元*20年*10%=91680元，精神损害抚慰金酌定为3000元；鉴定费2600元；原告尚未对事故电动自行车进行修理，对其诉请的车损不予确认；上述损失合计174937.38元。 本院认为，被告陆君阳违反道路交通安全管理法律、法规的规定驾驶电动三轮车，与蒋文献骑行的电动车发生碰撞，造成电动车乘客即原告受伤的事实清楚、证据充分，交警部门认定被陆君阳负事故的主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告陆君阳根据事故责任承担其损失，结合本案事故的实际情况，本案酌定由被告承担原告损失174937.38元的70%，为122456.17元，扣除已支付的医疗费31000元，被告陆君阳尚应赔偿原告损失91456.17元。 综上，原告诉请的损失中合理部分，本院予以支持；原告诉请要求被告承担的事故责任比例及精神抚慰金偏高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆君阳应于本判决生效后十日内赔偿原告陆海仙损失91456.17元。 二、驳回原告陆海仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告陆海仙负担122元，由被告陆君阳负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈英芝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初288号之一原告：天津顺福包装制品有限公司，住所地天津市武清区上马台镇杨家河村。法定代表人：杨新顺，经理。被告：天津市大地精细化工公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村中。法定代表人：潘强，经理。原告天津顺福包装制品有限公司与被告天津市大地精细化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津顺福包装制品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津顺福包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告天津顺福包装制品有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年四月二十四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执289号 申请执行人：李玉兰，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初229号民事调解书,于2020年10月20日受理李玉兰申请执行四川证辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人5200元，负担案件执行费50元。本院另受理刘琴、周雅兰等人分别申请执行四川证辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、劳动争议纠纷案件共23件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，并对被执行人的生产、经营状况进行实地调查，作出（2019）川1181执895号执行裁定，对登记在被执行人名下已设立抵押并由乐山市中级人民法院首查封的位于峨眉山市宗土地使用权予以轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6762号 原告：吴田，男，1970年8月27日出生，满族，户籍地沈阳市沈北新区，现住瓦房店市。 被告：郭玉庆，男，1982年8月23日出生，满族，现住瓦房店市。 原告吴田诉被告郭玉庆身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴田、被告郭玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4551.60元、误工费10145.00元（3382元×3个月）、营养费800元、交通费500元，合计15996.60元。2、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年7月31日下午5时许在瓦房店市龙塑料厂内，郭玉庆因琐事用木棒殴打原告身体，致原告胳膊、肩部、胸肋筋骨受伤，造成原告右侧胸肋肩部肌腱至今活动受限。瓦房店市公安局九龙派出所给予被告行政处罚，被告至今没有给原告任何赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失。 被告郭玉庆辩称，合理的范围内我同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。除了医院医疗费，对诊所开具的医药费不认可，2018年7月31日到2018年8月10日之前医药费我可以报销，在这之后的我认为不合理，我一律不报销，在合理的范围内我全部给报销。误工费、营养费、交通费我都不会承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月31日下午17时许，在瓦房店市龙塑料厂内，郭玉庆因琐事用木棒殴打原告右侧手臂一下。瓦房店市公安局决定给予被告罚款五百元的行政处罚。原告受伤后于2018年8月先后多次到瓦房店市中心医院门诊检查、治疗，花费医疗费530.38元。2019年2月26日起原告又多次到瓦房店市中心医院治疗，并于2019年4月1日至4月6日住院治疗。原告曾于2018年11月19日起诉被告身体权纠纷一案，后于2019年5月7日向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。本案审理过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连医科大学第一医院法医司法鉴定所对原告吴田的伤情是否构成伤残及伤残等级、误工、护理期限、医疗费合理性进行鉴定，该鉴定所以2019年4月1日-2019年4月6日治疗与2018年7月31日外伤之间因果关系无法确定致使鉴定工作无法继续进行为由决定不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。本案中，被告认可原告2018年8月份大部分在瓦房店市中心医院花费的医疗费，本院认定该部分医疗费与2018年7月31日外伤具有关联性，被告应赔偿原告医疗费530.38元；原告于2018年8月份多次往返医院检查、治疗，必然会发生相应交通费，本院酌定交通费为100元；因原告未提供足够证据证明其全部主张，故对原告的其他诉讼请求不予支持。原告证据充足时可另行起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭玉庆于本判决生效后立即赔偿原告吴田医疗费530.38元、交通费100元； 二、诉驳回原告吴田的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告郭玉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1385号 申请执行人：山东瑞联房地产开发有限公司,住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角。 被执行人：陈莉丽,女,1965年11月5日生,公汉族,居民,住浙江省瑞安市。 申请执行人山东瑞联房地产开发有限公司与被执行人陈莉丽商品预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初662号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人陈莉丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2708号申请人刘风雷，男，汉族，1981年8月22日出生，住太康县。被执行人王喜成，男，汉族，1972年7月17日出生，住太康县。被执行人贾廷帅，男，汉族，1971年12月11日出生，住太康县。被执行人张威，男，汉族，1970年4月22日出生，住太康县。本院在执行刘风雷与王喜成、贾廷帅、张威民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4956号民事判决书已生效，但被执行人王喜成、贾廷帅、张威未按已生效的判决履行义务，申请人刘风雷依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年11月12日，向被执行人王喜成、贾廷帅、张威送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人王喜成、贾廷帅、张威发出限制消费令，并依法将王喜成、贾廷帅、张威纳入失信被执行人名单；3、2019年12月26日、2020年3月31日、4月26日等向被执行人王喜成、贾廷帅、张威银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人王喜成、贾廷帅、张威有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年四月三十日书记员  李艳艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7624号申请执行人：杨凯，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐剑雄，公司董事长。原告杨凯与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初27300号民事判决确认：被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨凯会员费3,679.58元。判决生效后，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未自觉履行，权利人杨凯向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  张 强二〇二〇年四月十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1960号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:李宏丽，女，1968年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告李宏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执269号 申请执行人：杭州金占峰工贸有限公司，统一社会信用代码：91330183742924288L，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业园区。 法定代表人：甘洁青，执行董事。 被执行人：青岛俩华机械有限公司，统一社会信用代码：91370211334138544E：住所地：山东省青岛市黄岛区大场镇吉利河路145号。 法定代表人：陈艳华。 申请执行人杭州金占峰工贸有限公司与被执行人青岛俩华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人青岛俩华机械有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州金占峰工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人青岛俩华机械有限公司支付申请执行人杭州金占峰工贸有限公司货款45725.60元并支付申请人以本金45725.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年2月22日起至实际支付之日止的逾期付款利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人青岛俩华机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求青岛俩华机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人青岛俩华机械有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛俩华机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券信息。 鉴于被执行人青岛俩华机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人青岛俩华机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金占峰工贸有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛俩华机械有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金丹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执23号申请执行人：王雷，男，1982年5月22日出生,住蠡县国利新区。被执行人：许兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住蠡县。关于王雷诉许兵、何纳丽为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0635民初1776号民事判决书，判令,被告许兵于本判决书生效后十日内给付原告王雷借款200000元。申请执行人吴青松于2020年1月2日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人许兵的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，发现被执行人许兵名下有银行存款，经查明已被其他案件扣划。名下还有汽车一辆，已被另案查封并扣押，并准备进行评估拍卖。线下法院对被执行人许兵的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在许兵的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2020年3月6日将其纳入限制消费名单，2020年3月10日将其纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对其采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。申请执行人王雷亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月17日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年四月二十三日书记员  张 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执656号申请执行人：刘美容，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海泊趣餐饮有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：桂曙光。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6100号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海泊趣餐饮有限公司未按照生效裁决书履行付款义务，申请执行人刘美容申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月17日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6100号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十七日书记员 闫光鹏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1028号申请人江苏润某某公司与被执人周某某买卖合同纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1423号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，统一社会信用代码91330621773131045M，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和小西庄。 法定代表人何奇男。 被执行人沈达，男，1973年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人沈达金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）浙0603民初5897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为247174.07元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初273号      原告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地伊宁县曲鲁海乡庆华工业园。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段经经，该公司法务部主管。   被告：宋中洋，女，汉族，1988年10月4日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：龙珊，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。   原告新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）与被告宋中洋经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华公司的委托诉讼代理人段经经、被告宋中洋的委托诉讼代理人龙珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庆华公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金71629.6元。事实和理由：原告受宏观经济整体下行影响，天然气产品价格持续低迷，债务负担重，企业现金严重不足，存在引发企业资金链断裂，金融债务违约，职工下岗等问题。因此，在新疆维吾尔自治区人民政府、银监局及金融债权人的努力下，于2017年12月22日成立了新疆庆华债委会来帮助原告脱困，被告作为企业员工应该清楚上述事实。   原告因经营困难，暂时无力及时支付工资、缴纳社保，并无主观恶意。且在维持生产的情况下逐步补发，已补发了2018年3月、6月半个月的工资，并向伊宁县、伊犁州人事部门递交了补缴社保计划。原告已支付完拖欠被告的工资。   《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）设立经济补偿金的目的在于补偿用人单位欠缴社保或欠发工资而给劳动者造成的损失。原告已经同意支付工资、报销生育费用及生育津贴并在后期补缴社保，被告实际未遭受损失。原告也已经采取实际措施纠正违法行为，弥补了被告的实际经济损失，基于填平原则，无损害无补偿，因此，原告不应支付被告经济补偿金。   宋中洋辩称，被告在离职报告上明确“因企业经营亏损，工资不能及时发放，导致生活困难”，因此，被告的离职原因符合《劳动合同法》第三十八条第二项、第三项规定，根据《劳动合同法》第四十六条第一项规定，原告应当按照被告的工作年限及平均工资向被告支付经济补偿金。原告始终以企业经营困难为由不需要支付经济补偿金，但未实际举证证明，且企业经营困难并非拒绝支付经济补偿金的法定理由，实际是在规避承担法律责任的说辞。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者劳动合同时，依据法律规定给予劳动者的经济补偿。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金71629.6元，事实清楚，证据充分，具有法律依据。请驳回原告的诉讼请求。   另，仲裁裁决的由原告返还代扣被告的住房公积金5500元、支付被告生育医疗费4200元及生育津贴14500元、支付被告拖欠的工资35763.42元的事项，原告在裁决后已主动履行。   本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月28日正式入职原告单位工作，任预算科科长，双方签订了书面劳动合同。被告于2019年10月23日提出离职申请，离职原因为原告单位长期经营亏损，不能按时发放工资，且被告与爱人均为原告单位职工，导致生活困难。双方于2019年10月26日签订了《解除或终止劳动关系证明书》。被告在原告单位工作期间，原告单位存在代扣住房公积金个人承担部分5500元未缴纳至住房公积金管理部门、代扣被告社会保险个人承担部分未履行代缴的义务。被告2016年7月6日至2016年7月11日，在伊犁州妇幼保健院住院生育一孩，花费医疗费6108.53元未报销。原告还拖欠被告2019年10月前的工资共计35763.42元。至双方解除劳动合同关系时，被告在原告单位连续工作9.63年，被告离职前12个月平均工资为7162.96元。   2019年12月13日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了申请人宋中洋与被申请人庆华公司经济补偿金争议一案，申请人宋中洋仲裁请求为：1.请求退还代扣住房公积金个人承担部分5500元；2.请求支付生育医疗费6108.53元及生育津贴17668元；3.请求补发2018年6月半个月、9月、12月及2019年3月、4月、10月工资（具体数额以被申请人庆华公司人力资源部数据为准）；4.请求支付经济补偿金75000元（10个月×7500元/月）。2019年12月11日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2019）80-2号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人返还代扣申请人住房公积金个人部分5500元；2.被申请人向申请人支付生育医疗费4200元；3.被申请人向申请人支付生育津贴14500元；4.被申请人向申请人支付拖欠的2018年6月半个月工资2869.74元、2018年9月工资5845.49元、2018年12月工资5848.49元、2019年3月工资6214.09元、2019年4月工资6337.69元、2019年10月工资8650.92元，共计35763.42元；5.被申请人向申请人支付解除劳动合同关系经济补偿金71629.6元。被申请人庆华公司不服仲裁裁决，诉至本院。   另，原告已在仲裁裁决后将仲裁裁决的第1至第4项履行完毕。   本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第（三）项规定：用人单位有未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告长期拖欠工资，影响家庭生活，被告以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条第一款和第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，至解除劳动合同关系时，被告已在原告单位工作9年6个月以上，原告应支付被告在10个月的经济补偿金。双方对被告解除劳动合同关系前12个月月平均工资7162.96元无异议，故原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金71629.6元（7162.96元/月×10个月）。原告关于因公司经营困难、欠发工资、欠缴社保并非主观恶意，且未对被告造成实质性损害，在此情况下不应支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款规定，判决如下：   一、驳回原告新疆庆华能源集团有限公司的诉讼请求；   二、原告新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宋中洋解除劳动合同经济补偿金71629.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告新疆庆华能源集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   荆   琪         二 〇 二 〇 年 四 月 四 日     书  记  员   左丽尼各尔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之八申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在中国建设银行6236681640000359490_156_1账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5999号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人封小超，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人封二超，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人封小超、封二超融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作(2019)沪0107执5999执行裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币217272元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年4月23日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2019)沪0107执5999号执行一案终结执行。审判长  戴明进审判员  余伟民审判员  朱海波二〇二〇年四月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执110号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，该公司员工。 被执行人：于子其，男，1967年4月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：易仕花，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与于子其、易仕花金融借款合同纠纷一案中,经查询被执行人于子其、易仕花暂无财产可供执行。本院于2020年4月28日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执751号 申请执行人郭某某，男。被执行人高某，男。申请执行人郭某某与被行人高某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郭某某申请，于2020年4月1日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1299号民事调解书已发生法律效力，申请标的为200000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月20日达成执行和解协议：由被执行人高某偿还申请人郭某某借款本金及利息32万元，于2023年5月1日前履行完毕。协议达成后，申请执行人郭某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人郭某某以已与被执行人高某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执751号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎 二〇二〇年四月二十日                                  书记员   刘  强  1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1476号之四申请执行人：中国银行股份有限公司镇海分行，统一社会信用代码913302118443413585，住所地浙江省宁波市镇海城河西路369号。负责人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：乐科，该行员工。委托诉讼代理人：王柳霞，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。被执行人：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地浙江省宁波市骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。法定代表人：刘汉成，该公司董事长。被执行人：宁波天城置业有限公司，统一社会信用代码913302046620874160，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路1926号上东商务中心2号楼2801-2802室。法定代表人：刘汉成，该公司董事长。被执行人：宁波冠城置业有限公司，统一社会信用代码913302116880349020，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路464-472号。法定代表人：刘汉成，该公司董事长。被执行人：刘斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：刘汉成，男，1941年1月21日出生，汉族，住所地浙江省。申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行与被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人天鸿建设集团有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行借款本金45450000元，并支付至2019年3月12日止的利息535152.39元、复利3094.11元，以及自2019年3月13日起至实际履行之日止以本金45450000元为基数按各借款合同约定的利率计算的利息、罚息、未按期支付利息的复利（罚息基础上计收的复利不支持）及相应的迟延履行期间的债务利息，若被执行人天鸿建设集团有限公司未履行上述第一项给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行有权以被执行人天鸿建设集团有限公司抵押的位于宁波市翔云路100号科贸中心东楼19-10、19-12、19-1、19-3、19-11、19-4、19-2、19-8、19-9、19-5、19-7、19-6的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额13551400元的范围内优先受偿；有权对被执行人宁波冠城置业有限公司抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号9-3、9-4、11-3、11-1、11-2、11-4、15-4、15-3的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额21568000元的范围内优先受偿；有权对被执行人宁波冠城置业有限公司抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道六合街80号2-1、3-1、3-2的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额41304000元的范围内优先受偿；有权对被执行人宁波冠城置业有限公司抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号14-3、5-3的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额3450000元的范围内优先受偿；有权对被执行人刘斌抵押的位于宁波市南演武街50弄22号2204的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额3850000元的范围内优先受偿；有权对被执行人刘斌抵押的位于宁波市江南一品花园84号03的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额8360000元的范围内优先受偿；被执行人刘斌、刘汉成对上述被执行人天鸿建设集团有限公司应履行之义务分别在最高债权额121560000元的范围内承担连带清偿责任；被执行人宁波天城置业有限公司对被执行人天鸿建设集团有限公司应履行之义务承担连带清偿责任。被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成共同支付申请执行人保全费5000元，并负担案件受理费135870.5元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成的存款、不动产、车辆、有价证券、保险及被执行人刘斌、刘汉成的公积金等财产情况进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成名下无无有价证券和保险等财产，宁波天城置业有限公司、刘汉成名下无不动产，被执行人宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成名下无车辆，被执行人刘斌、刘汉成名下无车辆，被执行人天鸿建设集团有限公司名下车辆、不动产、应收账款等财产，因本院已受理申请人天鸿建设集团有限公司的破产清算申请，被执行人天鸿建设集团有限公司名下财产正进行破产处置中。被执行人刘斌名下位于镇海区××镇××龙湖畔××湖××、××碶××（××公寓）××、××、××碶××公寓××室、鄞州区上东商务中心2幢、、、、、的不动产，本院已登记查封，并根据高新区法院来函将上述不动产处置权予以移交且发函参与分配；被执行人刘斌名下位于宁波市南演武街50弄22号2204、江南一品84号03、、的不动产，本院轮候查封，尚未取得处置权。被执行人宁波冠城置业有限公司名下宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号9-3、9-4、11-3、11-1、11-2、11-4、15-4、15-3、骆驼街道六合街80号2-1、3-1、3-2的不动产，正另案处置中，本案待参与分配。各被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并从另案划拨被执行人刘斌名下银行存款，经分配到本案51983.5元，用于缴纳执行费51983.5元。截止至2020年4月29日，本案执行难标的已执行到位51983.5元。暂未发现被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行。综上，被执行人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成暂无可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年四月二十九日代书记员 钟瑜铮