四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终364号 上诉人（原审原告）：钱永级，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 上诉人（原审被告）：钱永银，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：钱俊，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：钱永银（系钱俊之父），住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：四川省西昌市航天大道东延线“鹭州·威尼斯半岛”A区4号楼2层商业用房，统一社会信用代码：91513400MA62H8DG81。 负责人：刘晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林莉，女，系该公司员工。 上诉人钱永级、钱永银因与被上诉人钱俊、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称：人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人钱永级及其委托诉讼代理人刘忠国、上诉人钱永银、被上诉人钱俊的委托诉讼代理人钱永银、人寿财保的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱永级上诉请求:撤销一审判决第一项，改判由钱永银向钱永级支付赔偿款64566.54元，并承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：1.钱永级是钱永银雇佣的工人，钱永银为了少耽误工期主动送钱永级回家，钱永级不是免费搭乘钱永银的顺路车；2.2017年7月27日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队调解，钱永级与钱永银达成了此次交通事故全部损失由钱永银及川Ｗ×××××号车主全额承担的协议，钱永银应当承担全部责任。 钱永银辩称，钱永级在其疲劳的情况下催促回家，出事故的时候，钱永级吼了一声，并拉了一下方向盘，钱永级对交通事故的发生存在过错。 钱俊辩称，对事故的发生不知情，钱俊是否担责由法院依法判决。 人寿财保辩称，钱永级的上诉请求与人寿财保无关，认可一审判决对人寿财保的判项。 钱永银上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判钱永级承担本次事故损失的40%即25826.62元；本案一二审诉讼费用由钱永级承担。事实和理由：1.本案事实是钱永级因为母亲生病要求钱永银送其回家，不是钱永银顺路搭乘钱永级；2.钱永级在钱永银疲劳的情况下催促回家，发生事故时，钱永级吼了一声，并拉了一下方向盘，钱永级对交通事故的发生存在过错。 钱永级辩称，钱永银的陈述没有证据证实，且与《道路交通事故认定书》认定的责任不符，不应得到支持。 钱俊辩称，请求法院依法判决。 人寿财保辩称，钱永银的上诉请求与人寿财保无关，认可一审判决对人寿财保的判项。 钱永级向一审法院起诉请求：判令钱永银、钱俊连带支付钱永级人身损害赔偿款合计89715.29元；人寿财保在保险限额内向钱永级支付保险赔偿金；本案诉讼费由钱永银、钱俊、人寿财保负担。 一审法院认定事实：事故车辆川Ｗ×××××号驾驶人员钱永银与车主钱俊为父子关系，钱俊将自己的车辆交给钱永银驾驶。2017年7月27日，钱永银驾驶川Ｗ×××××号小轿车因故返家，顺路搭乘同样因故返家的钱永级，从仁和区平地镇沿108国道向拉咋方向行驶。当车行驶至攀枝花市仁和区路段时，因操作不当，将车开翻至前向右侧涵沟内，导致钱永级受伤。钱永级被送至攀枝花市中心医院治疗，诊断为：1.多发肋骨骨折；2.右侧胸锁关节脱位；3.部分胸肋关节；4.肺挫伤；5.胸腔积液，住院13天后出院。钱永银支付了钱永级住院期间的医疗费用。事故经交警队认定为，钱永银负全部责任，钱永级不负责任。钱永级伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心攀法正【2019】临鉴字第461-1号鉴定意见书鉴定为：残疾程度十级伤残。川Ｗ×××××号车在人寿财保处投保座位险20000元，人寿财保已向钱永银、钱俊等支付事故座位险赔偿19522.5元。双方一致陈述：钱永银为义务搭乘钱永级未收取费用；钱永级住院期间的生活费一直由钱永银支付；出院时钱永银还支给其生活费1000元；事故发生时叫救护车1000元由钱永级支付。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任承担赔偿责任。本案中，钱永银驾驶川Ｗ×××××号车因操作不当，未确保安全，将车开翻至前向右侧涵沟内，造成钱永级受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，由钱永银负全部责任，钱永级无责任。故钱永银应根据事故认定中应当承担的全部责任赔偿钱永级所受损失。庭审中，钱永级与钱永银一致陈述，钱永银为义务搭乘钱永级，未收取任何费用，鉴于钱永银系无偿搭乘钱永级送其返家的行为，一审法院认为钱永级与钱永银之间构成好意同乘，故一审法院酌情减轻钱永银的责任，具体份额按照钱永级15%，钱永银85%比例分担。钱俊将自己的车辆正常的交给钱永银驾驶，对事故不承担责任。事故车辆在人寿财保投保座位险，人寿财保应在保险范围金额内承担责任。钱永级受伤造成的合理损失如下：1.医疗费。钱永级主张医疗费2564.54元，有医院门诊诊断书、医疗费发票在案佐证，确系钱永级治疗伤情所发生，予以支持。2.误工费。钱永级主张误工费38043.75元，经审查其误工时间为228天（住院13天，出院休息215天），钱永级未提交其最近三年的收入证明，按照2018年四川省农、林、牧、渔行业工资标准46429元／年标准计算，一审法院支持29405元。3.护理费。钱永级主张护理费为9024元，虽其医嘱中没有需护理的表述，但庭审中钱永银认可其妻子护理5天，钱永级未提交护理人员最近三年的收入证明，按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业工资标准39249元／年标准计算，一审法院支持545元。5.营养费。钱永级主张营养费3000元，其医嘱中有加强营养的表述，一审法院支持390元。6.残疾赔偿金。钱永级主张残疾赔偿金26662元，其为农村居民，本次事故造成钱永级拾级伤残，按2018年度四川省农村居民可支配收入13331元／年标准计算，其主张符合有关法律规定,予以支持。7.精神损害抚慰金。钱永级主张精神损害抚慰金3000元。本次交通事故造成钱永级拾级伤残，给钱永级造成了身体和精神上的痛苦，综合考虑案情、钱永级、钱永银双方情况，一审法院酌情支持2000元。8.鉴定费。钱永级主张的鉴定费3000元，其中伤残鉴定经法院确认，其费用2000元予以支持；三期鉴定未经法院确认，其费用1000元由钱永级自行承担。9.交通费。钱永级主张交通费4360元，结合本案案情、钱永级住院时间和其家与医院间的距离，一审法院酌情支持1000元。综上，本次交通事故合计造成钱永级损失为64566.54元。关于钱永级主张住院伙食补助费1040元，因双方一致认可钱永级住院期间的生活费由钱永银支付,一审法院不予支持。关于钱永级主张复印费15元，因于法无据，一审法院不予支持。结合双方责任比例，钱永级自行承担的损失为9684.98（64566.54×15%）元，钱永银应承担钱永级的损失为54881.56（64566.54×85%）元。川Ｗ×××××号车在人寿财保投保座位险20000元，扣除人寿财保已经支付给钱永银、钱俊的19522.5元，保险公司应赔偿钱永级477.5元。钱永银应承担的54881.56元扣减钱永银人寿财保直接赔偿钱永级的477.5元，还应赔偿钱永级54404.06元。钱永级诉讼请求中一审法院不予支持部分的诉讼费由钱永级自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱永银于判决生效之日起十日内支付钱永级54404.06元；二、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司于判决生效之日起十日内支付钱永级477.5元；三、驳回钱永级的其他诉讼请求。一审本案案件受理费2043元，减半收取1022元，由钱永级负担372元，钱永银负担650元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，2017年7月27日，钱永级因母亲病重欲回家，无偿搭乘钱永银驾驶的川Ｗ×××××号小轿车。其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钱永银为钱永级虽提供的是无偿搭乘，但仍负有保障钱永级人身、财产安全的义务。此次事故，交警部门认定钱永银负全责，钱永级无责。二审时，钱永银提出“钱永级在其疲劳的情况下催促回家，出事故的时候，钱永级吼了一声，并拉了一下方向盘，导致发生交通事故。”的上诉理由因无相关证据佐证，其主张钱永级在此次交通事故中存在过错的理由不成立。一审法院在搭乘人钱永级对事故无过错的情形下，酌情减轻钱永银的责任于法无据，本院依法予以纠正。 综上所述，钱永级的上诉请求部分成立，予以支持。钱永银的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2768号民事判决第二项、第三项，即中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司于判决生效之日起十日内支付钱永级477.5元；驳回钱永级的其他诉讼请求； 二、变更四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2768号民事判决第一项为：钱永银于判决生效之日起十日内支付钱永级64089.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2043元，减半收取1022元，由钱永级负担314元、钱永银负担708元；二审案件受理费844元，由钱永银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明