辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1931号上诉人（原审被告）：邹纯微，男，1989年6月1日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：朱文卓，女，1990年1月21日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显青，男，1963年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人邹纯微、朱文卓因与被上诉人王显青、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹纯微、朱文卓及二人共同委托诉讼代理人白逸民，被上诉人王显青的委托诉讼代理人张雪萍到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。邹纯微、朱文卓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人邹纯微、朱文卓按30%的比例承担赔偿责任；2、对上诉人垫付的10000元医疗费一并处理。事实与理由：1、依据交通事故认定书，被上诉人王显青在本次事故中过错更大，一审法院判决上诉人承担40%责任过高；2、上诉人已垫付10000元，一审法院应一并处理。王显青辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决结果没有异议。因被上诉人骑行的是自行车，一审法院根据过失相抵原则，判定上诉人承担事故40%的赔偿责任并无不妥。上诉人前期垫付的10000元费用，被上诉人在一审起诉时已经予以扣除，不在原审的诉请范围内。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司二审未到庭，书面答辩意见为，同意上诉人的上诉请求，另对被上诉人的医疗费数额有异议。王显青向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿医疗费10000元。2、三被告共同赔偿医疗费204914.47元、伙食补助费5200元，合计210914.47元的40%即84045.78元，扣除被告邹纯微已支付的10000元，我方主张74045.78元。一审法院认定事实：2019年07月06日18时15分许，原告王显青驾驶电动自行车载宋继花沿旅顺北路非机动车道由西向东行驶至营祥路路口西侧左转弯时，与被告邹纯微驾驶的沿旅顺北路快速车道由西向东行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，事故致两车受损，原告王显青及电动自行车乘车人宋继花受伤（爱大线1703KM处路段）。事故发生后，原告到大连市中心医院住院治疗，住院39天后于2019年8月14日出院，2019年8月14日原告又到大连医科大学附属第二医院住院治疗，住院13天后于2019年8月27日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年8月12日以第21021120190000205号做出道路交通事故认定书认定：当事人王显青负此事故主要责任，当事人邹纯微负此事故次要责任，当事人宋继花此事故无责任。被告邹纯微已经垫付原告医疗费10000元。经查，“邦德”牌电动自行车，系非机动车，所有人系王显青；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系朱文卓，朱文卓与邹纯微系夫妻关系，该车已在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出责任认定：当事人王显青负此事故主要责任，当事人邹纯微负此事故次要责任，当事人宋继花此事故无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。根据过失相抵原则，因原告骑行的系自行车，被告邹纯微应当承担本次事故的40％民事赔偿责任，依据有关法律规定，被告朱文卓应当对被告邹纯微承担连带赔偿责任。因原告所发生的医疗费均用于治疗，且被告保险公司对医疗费的部分合理性有异议，没有证据予以佐证，对其辩称理由，不予支持。原告住院天数重复一天，应予以扣除。原告的合理损失：医疗费204914.47元（不含被告邹纯微垫付的10000元，截止到2019年9月24日止）、住院伙食补助费5100元（100元／天×两次住院51天）。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王显青医疗费10000元，超出交强险外赔偿部分194914.47元（204914.47元-保险限额10000元=194914.47元）及住院伙食补助费5100元，合计人民币200014.47元，被告邹纯微承担（40％）80005.79元，再扣除被告邹纯微垫付的10000元的60％，余额74005.79元，此费用由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告邹纯微垫付原告的10000元的40％，此费用由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故对原告诉请合理部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王显青医疗费10000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王显青医疗费、住院伙食补助费等损失人民币74005.79元。三、驳回原告王显青其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1577元（原告已预交），由被告邹纯微担负。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人邹纯微、朱文卓对本次交通事故的发生经过及一审法院认定的损失数额没有异议，只是主张一审法院认定40%的责任比例过高，二上诉人应当按照30%的责任比例承担赔偿责任。对此，本院认为，交通事故责任认定书认定被上诉人王显青负本次交通事故的主要责任，上诉人邹纯微负次要责任，故一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险范围内按40%的责任比例赔偿被上诉人王显青的损失合理，符合一般审判实践，二上诉人主张的“40%责任比例过高，应按30%的责任比例赔偿”的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于二上诉人垫付的10000元，不属于被上诉人王显青的诉讼请求范围，一审法院未予全部一并处理合理，二上诉人可与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人邹纯微、朱文卓负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月十六日书记员  徐蕴清