wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保28号申请人：佟某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人佟某与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某买卖合同一案，申请人佟某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人佟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2409.75平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积1921.92平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1116号原告：吴某，女，汉族，1990年4月16日出生，住商水县。被告：柴某1，男，汉族，1989年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，系河南（明辩）商水律师事务所律师。原告吴某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子柴某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年自由恋爱相识，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后生育一子柴某22017年1月16日出生。原、被告婚后为琐事经常生气，无法共同生活，二人感情已破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某提出离婚，被告柴某1同意离婚；二、婚生子柴某2由被告柴某1抚养，不要求原告吴某负担抚养费；三、原告吴某享有随时探视婚生子柴某2的权利，被告柴某1应当予以配合；四、原告吴某的个人财产被子10条，爱玛两轮电动车一辆于2020年4月24日由被告柴某1给付原告吴某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告吴某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十二日书记员  柴丽娅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民初14号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。代理权限为：代为立案、出庭、陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代理反诉，进行和解，代为撤销、变更诉讼代理人，代为撤销诉讼及代为领取法院撤诉费用、代为办理诉讼费退费及代为领取退费费用，代签、代领鉴定报告及法律文书，代为申请诉前、诉中财产保全，提出反担保申请，代为申请执行、代领赔偿款、执行款，代为中止执行。被告：柳河县柳河镇宇辰眼镜行（原柳河县柳河镇宝岛明珠眼镜行），住所地吉林省柳河县。经营者：吴丹，女，汉族，住吉林省柳河县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告柳河县柳河镇宝岛明珠眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以“双方当事人已达成和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人就案涉纠纷已经达成和解并履行完毕，现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费900.00元（系减半收取额），由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年四月十三日书记员  袁楹凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更291号罪犯丁小星，又名丁红星，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新乡市中级人民法院于2005年1月23日作出（2005）新刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人丁小星犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2004年3月15日起至2019年9月14日止。被告人丁小星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月20日作出（2005）豫刑一终字第129号刑事附带民事判决，维持对上诉人丁小星的刑事判决和附带民事判决部分。于2006年4月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。丁小星在执行期间，2007年3月16日因余漏罪被押回重审，河南省辉县市人民法院于2007年8月3日作出（2007）辉刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人丁小星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与所犯抢劫、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2004年3月15日起至2023年9月5日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑一终字第128号刑事附带民事裁定，对上诉人的上诉按自行撤诉处理。于2008年1月10日送入河南省豫北监狱服刑改造；2011年1月12日减刑一年十个月；2015年3月20日减刑五个月；2017年8月9日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯丁小星减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯丁小星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年下半年，被告人丁小星伙同他人多次抢劫他人财物；2003年4月7日，该犯伙同他人殴打被害人。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯丁小星自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月27日、2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年8月27日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁小星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小星准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年3月15日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1526号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工，被执行人：王景甜，女，1985年1月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张君，男，1984年10月4日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王景甜、张君金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725民初3221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年四月一日书记员  贾海梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢293号申请执行人任金江，男，1958年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人王本燕，女，1973年2月114日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人崔云鹏，男，1964年6月30日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。广饶县人民法院2001年5月25日作出的（2000）广经初字第656号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔云鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔云鹏在山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处62×××40账户存款至7245元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十七日书记员  尹梦飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执110号之一申请执行人郭俊生，男，汉族，1974年9月8日生，现住河津市铝基地翠微区2栋3门11号。被执行人尚高峰，男，汉族，1980年9月28日生，河津市铝厂朝霞单身楼18栋233号。关于申请执行人郭俊生与被执行人尚高峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月29日作出（2019）晋0882民初1533号民事判决书已于2019年12月19日生效。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15088元及利息。被执行人依法应承担执行费126元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人名下银行存款，现已冻结、扣划3500元，缴纳执行费后，申请执行人已领取3374元。4、2020年1月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2020年1月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十日书记员 柴       冲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执122号 申请执行人：李安铜，男性，1972年12月31出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：云南中恒企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦7层706号。 法定代表人：杨刚。 被执行人：吴其璇，女性，1970年11月10出生，汉族，住昆明市官渡区。 本院在执行李安铜与云南中恒企业管理有限公司、吴其璇保证合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月8日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终245号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪辉（曾用名杨洪飞），男，1991年7月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因犯盗窃罪于2012年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年4月6日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月11日刑满释放；因盗窃于2019年6月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人杨洪辉犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）湘0111刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洪辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洪辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨洪辉撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨洪辉撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初8号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年四月十四日书记员 陈雅琴
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保6号   申请人：勾某，女，汉族，山丹县居民。   委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。   被申请人：温某，男，汉族，山丹县居民。   申请人勾某于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人温某在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司龙首支行（账号为×××）、中国农业银行股份有限公司山丹马场支行营业室（账号为×××）、中国农业银行股份有限公司山丹县支行营业室（账号为×××）和中国农业银行股份有限公司张掖西区支行营业室（账号为×××）的银行存款296805元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人勾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人温某在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司龙首支行（账号为×××）、中国农业银行股份有限公司山丹马场支行营业室（账号为×××）、中国农业银行股份有限公司山丹县支行营业室（账号为×××）和中国农业银行股份有限公司张掖西区支行营业室（账号为×××）的银行存款，限额为人民币296805元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年四月八日   书记员 杨 斐   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产(http://cpro.baidu.com/cpro/ui/uijs.phpadclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=18&is_app=0&jk=6dcbc7f7406679ad&k=%B2%C6%B2%FA&k0=%B2%C6%B2%FA&kdi0=0&luki=3&mcpm=0&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=ad796640f7c7cb6d&ssp2=1&stid=9&t=tpclicked3_hc&td=1685601&tu=u1685601&u=http://www.88148.com/Info/201503123455.html&urlid=0)所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉(http://cpro.baidu.com/cpro/ui/uijs.phpadclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=18&is_app=0&jk=6dcbc7f7406679ad&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=4&mcpm=0&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=ad796640f7c7cb6d&ssp2=1&stid=9&t=tpclicked3_hc&td=1685601&tu=u1685601&u=http://www.88148.com/Info/201503123455.html&urlid=0)讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执516号之二申请执行人：郝大田，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业2号楼三层南部。被执行人：钱远堂，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郝大田与蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅、钱远堂装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人钱远堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  许 欣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初820号原告：张玉环，女，1965年12月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳县宏峰钒钛矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：吴忠民，公司经理。原告张玉环诉被告朝阳县宏峰钒钛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉环，被告朝阳县宏峰钒钛矿业有限公司法定代表人吴忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉环诉称，原告于2013年7月15日至2019年5月31日之间，一直为朝阳县宏峰钒钛矿业有限公司从事会计工作，并为该公司申报税款、做账。期间被告给付原告工资款9500元，尚欠原告工资款72700元。现请求被告给付原告拖欠工资款72700元。被告朝阳县宏峰钒钛矿业有限公司辩称，我公司自2013年8月10日至2019年5月份雇佣原告从事网上报税。这些年网上报税的确是原告操作，每个月一次零报税，工作时间四、五分钟，实际几年前网上零报税业内行情，每月一百多元。最近几年网上零报税业内行情，每月50元。现原告要求的工资过高，故不同意给付。经审理查明，原告张玉环于2013年7月15日至2019年5月31日受雇于被告朝阳县宏峰钒钛矿业有限公司从事报税、做账业务。2013年7月15日至11月30日，四个半月被告为原告每月支付工资3600元，2013年12月1日至2019年5月31日，被告为原告每月支付工资1000元，原告的工资款合计为81700元，被告已向原告支付工资款9500元，尚欠原告工资款72700元。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，被告为原告出具的两张工资欠条，朝阳县劳动监察大队调查询问笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告雇佣原告为其报税、做账的事实存在，工作时间确定，每个月的工资数额确定，原、被告双方应按约定进行履行。现原告已为被告付出了劳动，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告未能按约定给付原告劳动报酬，应承担给付原告劳动报酬的责任，故本院对原告要求被告给付其工资72700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朝阳县宏峰钒钛矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张玉环工资款72700元。诉讼费809元，由被告朝阳县宏峰钒钛矿业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年四月二十四日书记员  于明星
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2991号之一申请执行人：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白洋，男，1989年4月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行周清兵与白强、孙映雪、杨全成、白洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2991号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付执行款147240元，向本院缴纳执行费2109元，以上共计149349元（未计算迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计6071.9元向申请执行人予以发放。未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额6071.9元。未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。2020年1月16日依法对被执行人白强采取了强制拘留措施。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人白强、孙映雪、杨全成在本院均有多件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二日书记员  李 程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2994号 原告：王晓霞，女，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住杭州市拱墅区。 被告：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道怡丰城12幢613室。统一社会信用代码9133010907705603C。 法定代表人：谭礼田，执行董事兼总经理。 原告王晓霞为与被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司（以下简称乐邸公司）承揽合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓霞到庭参加诉讼，被告王跃、乐邸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款116358元，并支付利息损失（自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失起算时间为2019年11月27日。事实与理由：2019年，两被告将位于东阳市横店镇荆溪社区荆浦居民小区东磁紫金港小区2排1幢、2幢民宿装修工程（以下简称案涉工程）的室内地坪油漆项目交由原告施工，同年5月底原告完工交付。同年6月11日双方进行结算，两被告尚欠原告款项116358元。因两被告一直拖欠不付，原告为此起诉。 被告王跃、乐邸公司未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，原告与郑福平有多年业务往来。2019年，郑福平叫原告承揽案涉工程室内地坪油漆作业。同年5月底，原告完成施工。2019年6月11日，郑福平叫原告与王跃进行结算，双方确认尚欠地面固化地坪款和材料款共计116358元。被告王跃在结算单发包人处签字确认，并加盖乐邸公司公章。 另查明，原告因本案曾于2019年11月27日向本院起诉，后撤诉。 上述事实，由原告提供经当庭认证的结算单等证据证实。 本院认为，两被告欠原告油漆作业款和材料款等116358元的事实清楚，证据确实充分。两被告在结算单发包人处共同签名盖章，未明确约定如何承担付款责任，根据本案情况，应推定为共同承担。结算单未载明付款期限，原告要求两被告支付逾期付款的利息损失，应自其催讨暨首次起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓霞油漆款116358元，并支付利息损失（自2019年11月27日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王诗雅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终34号抗诉机关（原公诉机关）西宁市城中区人民检察院。原审被告人马吉元，男，1991年11月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，大学文化，户籍所在地青海省西宁市。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于青海省大通回族土族自治县看守所。辩护人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人马吉元犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）青0103刑初323号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马吉元有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，原公诉机关城中区人民检察院认为原审法院在无法定情形以及量刑建议并无明显不当的情况下，未采纳该院量刑建议，属适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取西宁市人民检察院的意见，讯问原审被告人，听取辩护人的意见后决定本案不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中，未依照相关程序，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于使用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十一条的规定，属程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初323号刑事判决；二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 赵丽艳 二〇二〇年四月二十一日书记员 何 杰附：二审适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3378号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:李翰林,男,1995年5月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与李翰林追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1434号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6022.6元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年12月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执65号申请执行人：赵庆贺，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人赵庆贺与被执行人朱晓羽民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付脱粒机械费42000元、案件受理费425元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月10日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到朱晓羽名下有存款、工商登记、证券等信息，本院于2020年4月28日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年4月26日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到朱晓羽名下有房屋登记情况。4、2020年1月21日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到朱晓羽名下有住房公积金信息。5、由于被执行人朱晓羽没有履行生效法律文书确定的义务，2020年4月29日，我院对被执行人朱晓羽发出限制消费令。6、本院于2020年4月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十九日书记员 赵  泰  全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10427号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：高健。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计88,653.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计88,653.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初755号 原告：贵州伟众达源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路恒大翡翠华庭公寓8楼。 法定代表人：于伟军，该公司总经理。 被告：修文中医院，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路74号粮贸花园。 法定代表人：严志。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州伟众达源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币16800.00元及从2019年09月01日起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至付清货款之日止；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告修文中医院辩称，原告方起诉的买卖合同款项产生于被告与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司托管期间，被告不清楚该货物的产生和使用，现在被告已经与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司解除了托管协议，在经营期间的债权债务由贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司承担。 本院经审理确认如下事实：2017年11月21日，原告贵州伟众达源商贸有限公司与被告修文中医院签订《医用流程性耗材购销合同》，合同约定原告向被告提供集气卡供被告方临床使用，付款方式为现款现货，货款到帐后发货；原告分别于2018年09月26日、2018年12月14日、2019年05月23日、2019年08月23日向被告供货，四笔货款共计16800.00元未支付。2016年05月01日，被告修文中医院作为甲方与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司作为乙方签订《医院托管协议书》，约定将修文中医院全权委托给乙方进行经营。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告贵州伟众达源商贸有限公司向被告修文中医院提供集气卡，被告应按照约定向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款16800.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，虽然原、被告双方在合同中未对逾期付款责任进行约定，但双方约定付款方式为“现款现货”，被告收货后拖欠原告货款构成违约,应当向原告给付逾期付款利息,故原告要求被告支付2019年09月01日起计算至货款付清之日止逾期付款利息，本院予以支持。但逾期付款利息应以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于被告提出该笔货款产生于贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司托管修文中医院期间，被告方不清楚该货物的产生和使用，在经营期间的债权债务由贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司承担的抗辩意见。虽然被告与案外人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司签订了《医院托管协议书》，但对外仍以修文中医院名义开展民事活动，因此产生的民事责任应由被告修文中医院承担，双方内部约定不能对抗原告，被告修文中医院该项抗辩事由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告修文中医院于本判决生效之日起五日内向原告贵州伟众达源商贸有限公司支付货款16800.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年09月01日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州伟众达源商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由被告修文中医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡丽丹 书记员**
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执400号 申请执行人：陈扬华，男，1966年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈扬华与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执400号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初80号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人邱某1，男，1984年3月18日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2019年2月25日至3月2日被科右中旗公安局行政拘留五日，于2019年3月14日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人邱某1犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、齐某出庭支持公诉，被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年2月1日23时许，在××旗，被告人邱某1因妻子张某不满母亲手机声音大一事与其发生争吵，争吵中二人厮打在一起，被告人邱某1将张某殴打致伤，经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某胸部的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、和解协议书、收到条、谅解书、到案经过证明、证人邱某2、李某等人证言、被害人张某陈述、被告人邱某1供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人邱某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人邱某1主动到公安机关投案，供认犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。被告人邱某1已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，其自愿签署了《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人邱某1拘役四个月，缓刑六个月。现提请本院依法判处。被告人邱某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人邱某1与被害人张某系夫妻关系，二人在科右中旗高力板镇经营纳金阁食府饭店，并与邱某1的母亲李某共同居住在此饭店二楼，2019年2月1日23时许，在××旗，被告人邱某1因被害人张某不满李某手机播放声音过大一事，与张某发生争吵，争吵中二人厮打在一起，被告人邱某1将张某殴打致伤，经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某胸部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邱某1于2019年3月14日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，并与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人邱某1在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、和解协议书、收到条、谅解书、到案经过证明、证人邱某2、李某等人证言、被害人张某陈述、被告人邱某1供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邱某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人邱某1自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年四月二十九日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：缓刑对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初712号 原告：蓬溪县金桥镇蓬兴烟酒经营部，住所地：蓬溪县金桥镇仁湖花园二期1号楼1-5号，统一社会信用代码：92510921MA627YHD5U。 经营者：尹小军，男，汉族，1976年6月18出生，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被告：成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司（蓬溪县金桥镇仁湖花园物业项目），住所地：蓬溪县金桥镇仁湖花园1期，统一社会信用代码：91510900MA62642T30。 法定代表人：贺增礼，系公司负责人。 本院在审理蓬溪县金桥镇蓬兴烟酒经营部与成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司（蓬溪县金桥镇仁湖花园物业项目）违反安全保障义务纠纷一案中，原告蓬溪县金桥镇蓬兴烟酒经营部经营者尹小军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蓬溪县金桥镇蓬兴烟酒经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蓬溪县金桥镇蓬兴烟酒经营部负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 睿
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执52号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：肖建东，男，1971年12月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：肖明，男，1973年1月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：肖恒政，男，1972年4月22日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：肖玉泉，男，1967年4月30日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：肖卫东，男，1967年6月30日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与肖建东、肖明、肖恒政、肖玉泉、肖卫东金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2752号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖建东于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告肖明、肖恒政、肖玉泉、肖卫东对上述借款本息负连带共同保证责任；被告肖明、肖恒政、肖玉泉、肖卫东承担保证责任后，有权向被告肖建东追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1199号之三 申请执行人：黄坚，男，1963年4月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄健伦，男，1974年12月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李丽杏，女，1977年2月1日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黄坚与被执行人黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1675号民事调解书，被执行人黄健伦、李丽杏应共同向申请执行人黄坚偿还借款本金1500000元并支付利息（利息以借款本金1500000元为基数按月利率2%从2018年7月1日起计偿清本金之日止），负担诉讼受理费9150元。申请执行人黄坚于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄健伦、李丽杏发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费17492元。 在执行过程中，经查，被执行人黄健伦、李丽杏名下的财产有：一、登记在被执行人黄健伦名下苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（已另案查封，未能实际扣押）、苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆（已另案查封，未能实际扣押）、苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（已于2019年3月26日过户）；二、登记在被执行人黄健伦名下位于岑溪市名都新城永兴三街的城镇住宅用地使用权[产权证号：岑国用（2013）第xx号]（已在本案裁定拍卖，但案外人提出执行异议尚需处理）；三、登记在被执行人黄健伦名下位于岑溪市玉梧大道的城镇住宅用地使用权[产权证号：岑国用（2013）第xxx号][已另案裁定拍卖，案外人黄德山等人提起执行异议之诉（案号：（2020）桂0481民初634号），目前案件尚在审理中，已暂缓拍卖]；四、登记在被执行人李丽杏名下位于江苏省苏州市吴中经济开发区横泾街道吴中大道xx号xx幢xx号房屋[产权证号：吴国用（2014）第xx号][已另案查封，并在本院（2020）桂0481执19号案委托询价、拍照等预备进入拍卖程序]。除上述财产之外，未发现被执行人黄健伦、李丽杏有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄健伦、李丽杏发出限制消费令。 另查明，被执行人黄健伦、李丽杏在本院另有两件作为被执行人的案件，案号分别为（2019）桂0481执949号、（2020）桂0481执19号。如在另案有执行到位财产的，本案申请执行人可依法参与分配。 本院认为，本院虽已另案查封登记在被执行人黄健伦、李丽杏名下的车辆、土地使用权、房屋等，但拍卖处置的条件尚未成就，被执行人黄健伦、李丽杏也没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人黄坚亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如另案拍卖处置被执行人的财产或有执行到款的，申请执行人可依法申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初470号原告：石某1,男,汉族，出生于2008年8月3日,湖北省大冶市新街小学学生,住大冶市。原告：石某2，男，汉族，1978年8月2日出生，湖北省大冶市新街小学学生,住大冶市。法定代理人：石某3，男，汉族，1978年8月2日出生，湖北省大冶市新街小学学生,住大冶市。被告：吴某，女，汉族，1983年11月16日出生，住湖北省大冶市。被告：石某3，男，汉族，1978年8月2日出生，湖北省大冶市新街小学学生,住大冶市。本院在审理原告石某1、石某2与被告吴某、石某3离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某1、石某2撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告负担。审判员  陈中二〇二〇年四月十日书记员  董芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1432号之一 申请执行人：高江杰，男，1965年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚洁洁，女，1989年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1432号申请执行人高江杰与被执行人姚洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人姚洁洁应归还申请执行人高江杰借款157000元，另应向本院缴纳本案案件受理费1720元、执行申请费2255元。执行过程中，被执行人姚洁洁向本院缴纳了本案案件受理费1720元、执行申请费2255元，自动向申请执行人高江杰履行了15000元。现申请执行人高江杰以与被执行人姚洁洁达成和解为由，申请撤回执行，本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月十三日 代书记员 罗少丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1474号 原告：曲长全，男，1953年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191953××××××××。 被告：孙永俊，男，1982年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811982××××××××。 本院在审理原告曲长全与被告孙永俊返还原物纠纷一案中,原告曲长全于2020年4月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告孙永俊的诉讼。 本院认为,原告曲长全的撤诉申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告曲长全撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告曲长全负担。 审判员  翟振凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  李春芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初110号原告代晓龙，男，1988年3月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。被告易太勇，男，1969年12月31日出生，住重庆市涪陵区。被告利宝保险有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区五组微型创业园临公园一层第一栋第三间，统一社会信用代码91500102MA5YQD2Y58。负责人张云舫，该支公司经理。委托代理人王畅（该公司员工），女，1993年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆驿站汽车租赁有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道89号（学府新城）7幢1-2，统一社会信用代码91500102MA5URLPFXW。负责人陈育全，该分公司经理。原告代晓龙与被告易太勇、重庆驿站汽车租赁有限公司涪陵分公司（以下简称驿站涪陵分公司）、利宝保险有限公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代晓龙诉称，2019年6月27日，被告易太勇驾驶渝AXXXXX小型客车行驶至涪陵区聚龙大道时与代晓龙驾驶的渝GXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成代晓龙受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，易太勇负全部责任，代晓龙无责任。受伤后，原告被送往医院治疗。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求易太勇赔偿1、医疗费99元、2、护理费10800元（90天×120元/天）、3、住院伙食补助费3420元（57天×60元/天）、4、营养费1800元、5、残疾赔偿金30266元（15133元/年×20年×10%）、6、后续治疗费10000元、7、精神损害抚慰金3000元、8、交通费300元、9、鉴定费1900元、10、误工费31950元（150天×213元/天）；由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，渝AXXXXX小型客车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司未垫付费用。我司不承担鉴定费。原告请求的误工费标准过高，同意按照100元/天计算，误工期限按照法律规定只应该计算至定残日前一天共计115天。原告出院后的护理费只认可60元/天。请求法院依法判决。被告易太勇辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我垫付了全部的医疗费和原告住院期间的护理费。渝AXXXXX小型客车系挂靠在驿站涪陵分公司名下经营。请求法院依法判决。被告驿站涪陵分公司辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后未垫付费用。其余同意易太勇的辩论意见。经审理查明，2019年6月27日，被告易太勇驾驶登记在驿站涪陵分公司名下的渝AXXXXX小型客车行驶至涪陵区聚龙大道时与代晓龙驾驶的渝GXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成代晓龙受伤、两车受损的交通事故。渝AXXXXX小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。本次事故经公安机关认定，易太勇负全部责任，代晓龙无责任。受伤后，原告被送往重庆市涪陵区中医院和涪陵郭昌毕骨伤科医院共住院治疗57天，易太勇垫付了住院期间的护理费及全部的医疗费。原告出院后自己花费医疗费99元。2019年10月22日，原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，其右膝关节功能损伤构成十级伤残，取内固定的后续治疗费为10000元，误工期限为150天，护理期限为90天，营养时限为60天。原告为此支付了鉴定费1900元。另查明，原告受伤前从事石材加工行业。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则承担责任，其中机动车方在交强险限额外的责任由保险公司根据商业三者险合同代为赔偿。本次事故经公安机关认定，易太勇承担全部责任，代晓龙无责任，原被告对此无异议，本院依法予以确认。故本案原告的损失先由交强险承担，不足部分由商业三者险根据保险合同承担。易太勇垫付的住院期间护理费6840元（57天×120元/天）纳入本案一并处理，用于抵扣其承担的鉴定费1900元和案件受理费1029元。因被告方承担全部责任，故易太勇垫付的医疗费由其自行承担或者依法向保险公司理赔，不纳入本案处理。原告主张的误工费标准过高，本院酌定按照建筑行业150元/天的标准计算。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、医疗费99元；2、护理费8820元（57天×120元/天+33天×60元/天）；3、住院伙食补助费3420元（57天×60元/天）；4、营养费酌定1000元；5、残疾赔偿金30266元（15133元/年×20年×10%）；6、后续治疗费10000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元；9、鉴定费1900元；10、误工费17550元（117天×150元/天）。以上后续治疗费由保险公司在交强险医疗费限额内承担，鉴定费由易太勇承担，医疗费、住院伙食补助费、营养费由商业三者险承担，其余费用由交强险死亡伤残限额内承担。经过抵扣，保险公司共计承担74455元，易太勇承担2929元，原告实际应得70544元。原被告的其他请求或意见，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内支付代晓龙因本次事故造成的损失共计70544元；二、利宝保险有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内支付易太勇多垫付的费用3911元；三、驳回代晓龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元（已减半收取），由易太勇负担（此费用已通过抵扣实际负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年四月八日书记员  张梓敬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初603号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：张梦楠，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告张梦楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1099号申请执行人：谢全华，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：何正洁，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住莒县，、申请执行人：何晓敏，女，1998年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人谢全华、何正洁、何晓敏与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谢全华、何正洁、何晓敏于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来5605.63元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人谢全华、何正洁、何晓敏与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执330号 山东灵岩旅游开发有限公司与济南华恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  ：李琦
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初22号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人谭智地，男，1970年5月16日出生，汉族，中专，无业，出生地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。2017年1月，因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年3月12日，因涉嫌盗窃罪，被四川省越西县公安局刑事拘留。2020年3月25日经四川省越西县检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人谭智地犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。四川省越西县人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人谭智地到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控，2020年3月10日，被告人谭智地为谋取非法利益，窜至越西县内，将被害人张某的一个红色钱包盗走，将包内50元现金拿出后将包及包内其他物品丢弃。次日被告人谭智地在越西县政务中心税务局办公室，将被害人谢某放在办公室内的钱包盗走后逃离现场。后被告人被公安抓获归案，当场从其身上搜出被盗的人民币2650元。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谭智地有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 公诉机关指控的上述事实及提出的量刑建议，被告人谭智地在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人谭智地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭智地曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，被盗赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，被告人谭智地归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭智地的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭智地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2020年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何发林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保64号 申请人：萧县三和市政工程有限公司，住所地萧县马井镇史庄。统一社会信用代码91341322096735801M。 法定代表人：王成，该公司总经理。 被申请人：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦十四楼。统一社会信用代码91340600557825333B。 法定代表人：孙晓飞，该公司总经理。 申请人萧县三和市政工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司名下银行存款972893.2元，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人萧县三和市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北鲁班建设工程项目管理有限公司在中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行存款972893.2元（账号：13×××28）。 案件申请费5000元，由申请人萧县三和市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁建设 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更531号罪犯陈逃荣，男，1981年11月29日生，汉族，江苏省大丰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2009年11月26日作出（2009）延刑初字第423号刑事判决，认定被告人陈逃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3752号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2199号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2835号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈逃荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币378.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈逃荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈逃荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5048号之一 申请执行人：蒋碧莲，女，1980年5月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈杰生，男，1966年4月5日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蒋碧莲与被执行人陈杰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋碧莲向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人陈杰生向申请执行人蒋碧莲支付266500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人陈杰生发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈杰生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰生的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈杰生名下现无财产可供执行。截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈杰生尚应履行执行款266500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰生作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈杰生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月3日，本院约谈了申请执行人蒋碧莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十五日 代书记员  罗鹏峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1065号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马春光，男，1980年5月16日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市。上海易鑫融资租赁有限公司与马春光融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马春光应支付本案案款总计56,438元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费746元。因被执行人马春光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1065号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3230号之一申请执行人张丽鹏，女，1990年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人赵才，男，1987年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张丽鹏申请执行赵才买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初476民事调解书，责令被执行人赵才支付申请执行人张丽鹏执行款28271.5元，向本院缴纳执行费324元，以上共计28595.5元。申请人张丽鹏于2019年11月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵才发出了执行通知书。后被执行人赵才未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人赵才名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人赵才名下的账户采取冻结措施并查封了被执行人名下车辆但该车辆未找到无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人赵才股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人赵才名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人赵才采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人张丽鹏，申请人张丽鹏对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人张丽鹏告知其享有要求被执行人赵才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵才负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王 玥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2367号上诉人（原审被告）：韩志强，男。被上诉人（原审原告）：沈铁强，男。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。上诉人韩志强因与被上诉人沈铁强农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初21855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩志强于2020年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韩志强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  陈雨菡二〇二〇年四月二十九日书记员  黑梦雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢1094号申请执行人：李辉，女，1967年1月9日出生，苗族，住重庆市北碚区。被执行人：查一林，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人李辉与被执行人查一林买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月5日作出的(2016)渝01民终5888号民事判决书已发生法律效力，被执行人查一林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为187800元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中,本院查明被执行人查一林通过重庆市沙坪坝区社会保险局按月在领取养老保险金，本院于2020年3月30日，提取的执行人查一林养老保险金金额增加至每月1000元。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人查一林目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢1094号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年四月十三日书记员  覃媛媛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初684号原告杨其峰（曾用名杨金和），男，1960年8月27日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告杨其锋，男，1966年3月4日出生，农民，住山东省郓城县。原告杨其峰诉被告杨其锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年03月30日公开开庭进行审理。原告杨其峰及其委托诉讼代理人李安君、被告杨其锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨其峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款191000元及利息（自2020年3月31日前的利息为36790元，其余利息自2020年4月1日起计算至实际偿还之日止，利率为月息1%）；诉讼费用山被告承担。事实与理由：被告因农业经营资金周转需要，分别于2017年10月14日、2018年6月24日、8月26日向原告借款56000元、95000元、40000元，约定利息均为月1%，期限均为一年，并向原告出具借条3份。后经原告多次催要，被告只支付了部分利息，其他一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨其锋辩称，原告所述属实。被告向原告借款已经10多年了，每年还利息，有的时候没还利息，就把利息加到本金。三份借据都是原来的借条延续整合下来的，截止到被告为原告出具的借条，共欠原告191000元（包括本金和利息）。被告的拆迁补偿款到手后还给被告100000元，剩余下欠的3年内还清。经审理查明，被告杨其锋经营农业大棚种植，于10年前陆续向原告杨其峰借款。经过累积整合，被告将所欠原告的本金及利息结算后，分别于2017年10月14日、2018年6月24日、8月26日向原告重新出具借据3份，金额分别为56000元、95000元、40000元，约定利息为月1%，期限均为一年。至2020年3月31日被告应当支付原告利息43790元，被告已支付利息7000元，尚欠利息36790元。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的三份借据予以证明。本院认为，被告杨其锋向原告杨其峰多次借款，经过多年累积整合，将所欠原告本金及利息结算后，为原告出具了借据，并约定的还款期限及利率，且其所约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告按照借据载明的数额及利率偿还借款及利息（扣除已持付的利息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨其锋于本判决生效后十日内偿还原告杨其峰借款191000元及利息（包括2020年3月31日前的利息36790元及自2020年4月1日起按照月息1%计算至实际偿还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，保全费1770元，由被告杨其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年四月十六日书记员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初812号   原告：熊小琴，女，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业,住新疆阿克苏地区阿克苏市。   原告：彭密，女，1989年5月2日出生，汉族，无固定职业,住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路2号。   法定代表人：张海涛，该公司经理。   被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路258号。   法定代表人：高凯,该公司经理。   被告：扈永智，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业。   原告熊小琴、彭密与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司、新疆铁龙建筑工程有限责任公司、扈永智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。   熊小琴、彭密诉称:1.判令被告立即支付拖欠工程款587514.1元；2.判令被告向原告利息83721元（自2017年1月10日至2020年1月9日），并按金融机构人民币贷款基准利率给付自2020年1月10日起至实际清偿之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，实际施工人彭坤良通过扈永智承接了阿克苏火车站临界建设实体防护围墙改造工程，彭坤良已向三被告交付了工作成果，并且通过了验收，但剩余工程款及保证金至今尚未付清。被告扈永智于2017年1月1日向彭坤良出具结算单，承诺剩余款项于2017年1月10日前付清，后被告未按约付款，2019年1月17日彭坤良因病去世。二原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。   本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）……”。本案涉及建设工程项目为阿克苏火车站临界建设实体防护围墙改造工程，依据法律规定应由铁路运输法院管辖，故本案的管辖法院应为库尔勒铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送库尔勒铁路运输法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   钱燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1031号 上诉人（原审被告）：许艳，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。 上诉人许艳因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许艳的委托代理人梁冰与被上诉人李杰的委托代理人庞少群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许艳上诉请求：一、依法撤销杭州市萧山区人民法院做出的(2019)浙0109民初13681号民事判决书，将本案发回重审或在查明案件事实后改判。二、本案诉讼费用由李杰承担。事实与理由：一、许艳经反复回忆，确认没有当面在李杰出具的《借条(补)》上签字，许艳强烈质疑该《借条(补)》来源的正当性（即使签字确实为许艳本人，也完全是李杰利用对他的充分信任关系来骗取的，借条的内容许艳完全不知情，本人愿意对上述陈述的内容真实性负任何法律后果。二、许艳与李杰之间款项往来绝不仅仅是本案许艳提及的这几笔款项。就与李杰之间的款项往来，许艳补写过一份手写的借款凭据在李杰处，该份手写文件的内容才是许艳的真实意思表示。由于该份手写文件许艳处没能留存备份，文件内容没有具体的还款时间，利息，违约金等其它条款的任何约定，出于诚实信用原则，李杰应当向人民法院主动出示该份文件，人民法院为查明案件真实情况也可向李杰调取该份文件，以该份文件内容为基础再进行对账核算。综上，许艳认为一审法院未能查明案件事实，且李杰在一审过程中对案件事实的陈述显然不讲客观事实，不诚信不诚实，故提起上诉，希望能够彻底查明案件事实真相。 李杰辩称，许艳的上诉理由不成立。一、李杰在一审的时候，就向法院提交了双方来往微信的证据。在信息里面，许艳从未有表示过对这笔债务的异议。既然在之前对这个债务并没有异议，只是表示现在困难要求往后拖延，现在在上诉状里又说是李杰利用充分信任关系来骗取签字与事实不符。二、双方之间只有涉诉的款项往来并没有其他的经济交往，所以也不存在许艳上诉状中所说的双方之间不仅仅是本案李杰提及的这几笔款项。实际上双方之前就是个同事关系，关系较好，许艳提出借款，李杰也是提供帮助的，当时连条子也没写，连利息也都没说，后来长期不能归还，到最后才有后补的借条。三、借条的下面有注明：之前所写的借条作废。在一审期间，许艳并没有提到这个借条有什么问题，只是对这个签字有异议，所以才申请了字迹鉴定，现在鉴定结果出来以后，又提出之前有过手写的一份借条，但同时拿不出这个借条。正常的情况下，即使之前有借条，最新的借条使以前的借条作废。所以说，上诉状所列的第一点完全是不成立的。四、本案的法律关系非常明确，证据也是很充分的。而上诉理由相当不充分，也没有提交任何的新证据予以佐证，许艳的上诉目的，实际上还是为了拖延诉讼。五、许艳在陈述上诉理由的时候，多次提到以前有一张手写的借条，但是自己提供不出来。实际上，李杰提供过这个借条，但是之前所写的借条作废，所以在提交一审提交证据的时候，没有把这张借条作为证据提交。 李杰向一审法院起诉请求:许艳返还李杰借款800000元，并支付其中500000元借款自2012年5月31日起至2017年2月28日止按月利率1%计算的利息284667元，另300000元借款自2016年1月27日起至2017年1月26日止按月利率1%计算的利息36000元，及期间利息320667元二倍计付的违约金641334元，共计1762001元。 一审法院认定事实:2012年5月31日，许艳向李杰借款500000元。2016年1月27日，许艳又向李杰借款300000元。2016年12月14日，许艳向李杰补写了借条一份，确认借到上述两笔借款，约定利息按月利率1%计算，其中500000元借款的借款期限自2012年5月17日起至2017年2月28日止，另300000元借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，若未按期足额归还借款的，许艳向李杰支付相当于所有利息2倍的违约金。借款期限届满后，经李杰多次催讨，许艳至今未履行还款义务。 一审法院认为，双方之间的民间借贷关系依法成立且有效。许艳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。李杰要求许艳返还借款800000元及自借款之日起至借款期限届满之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。至于违约金的问题，虽然许艳在出具给李杰的借条上承诺若未按期归还的，违约金按所有利息的2倍计付，但经核算，自许艳逾期之日起至今，李杰主张的违约金超出了法律规定的标准，故一审法院酌情将违约金调整为560000元。2019年12月26日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许艳于判决生效后十日内返还李杰借款800000元，并支付期内利息320667元和违约金560000元，合计1680667元。二、驳回李杰的其余诉讼请求。如许艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20658元，减半收取10329元，由李杰负担477元，由许艳负担9852元。 二审期间，双方未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，借条是证明民间借贷关系的直接证据，许艳在借条上签字并收到李杰汇付的800000元款项，双方的民间借贷关系成立并生效。许艳对借款事实予以否认，但未提供证据予以推翻，本院不予采信。许艳的上诉主张无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19926元，由上诉人许艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年四月一日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审144号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 宁波一中管桩有限公司。住所地余姚市马渚镇姚家村。法定代表人谢建富。统一社会信用代码91330281668472884U。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕209号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的25635平方米集体土地；2.拆除在非法占用的6028平方米林地和2829平方米坑塘水面上建造的1幢两层楼房，8处平房，6处简易棚，1处变电房，挖起塘渣，恢复土地原状；3.没收在非法占用的16778平方米采矿用地上建造的4只钢棚、4处简易棚和填铺的塘渣；4.罚款626980元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月七日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕209号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月七日 代书记员王耀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执946号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：劳益丁，男，1988年6月28日出生，壮族，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。上海易鑫融资租赁有限公司与劳益丁融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人劳益丁应支付本案案款总计53,152.60元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费564元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初74号之一原告：陈国友，男，1965年12月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住蕲春县。被告：董先艮，男，1972年9月11日出生，汉族，住蕲春县。原告陈国友与被告刘春艳、董先艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序。2020年4月13日本院向原告送达补交案件受理费通知，陈国友无正当理由未按期足额补交，并在2020年4月17日向本院提交撤诉申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈国友撤回起诉处理。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告陈国友负担。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曹琦节
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执963号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李仕成，男，1993年7月6日生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执963号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初261号原告：解露露，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王一武，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告解露露与被告王一武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告解露露、被告王一武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解露露向本院提出诉讼请求：1.判决被告王一武偿还原告解露露欠款100000元;2.判决被告王一武按照每日200元的标准支付从2019年12月21日起至清偿之日止的利息。被告王一武辩称，这笔款项并非是被告向原告借的，而是为开办幼儿园，被告以私人名义将原告在幼儿园的股份买下来，后因资金不足才出具的借条。今年因为疫情影响，幼儿园未开学，被告资金周转不过来，故请求人民法院调解。本院经审理查明的事实如下：原、被告曾共同投资一家幼儿园，被告系该幼儿园的负责人。经营一段时间后，原告提出退股。2016年12月底，原、被告就股权转让事宜达成一致意见，双方约定，原告将其在该幼儿园的股份以16.5万元的总价转让被告，被告于2019年7月19日前支付转让款。期满后，被告未支付款项。后经双方协商，被告同意还款18万元，并于2019年11月7日出具借条两张，一张记载借款10万元，应于2019年12月20日前归还，否则需按200元/天支付违约金；另一张记载借款8万元，因尚未到期，原告未在本案中予以主张。本院认为，原、被告曾达成一致的股权转让协议，原告依约将其股权转让被告，但被告未在约定的期限内履行付款义务，双方遂进行了新的协商、结算，进而对于付款事宜达成新的协议，且被告出具了借条，对重新达成的一致意见进行确认，借条并未涉及股权转让事宜，自此，原、被告之间形成的股权转让债权债务关系转化为了欠款债权债务关系，原、被告由此形成事实上的借贷关系。双方新达成的协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应当依约履行。对于欠款本金，被告自认股权转让款为16.5万元，现原告根据双方约定的分期还款计划，要求被告偿还第一笔已到期的10万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告承诺，如未按期还款，需向原告支付200元/天的违约金，据此核算，双方约定的月利率为6%、年利率为72%，依据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院仅支持按年利率24%计算逾期利息（违约金），原告请求超过的部分，本院依法不予支持。根据被告对于该笔款项还款时间（2019年12月20日归还）之承诺，本院认定上述逾期利息（违约金）应自2019年12月21日开始计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王一武于本判决生效之日起15日内向原告解露露偿还欠款100000元，并按年利率24%支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告解露露的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王一武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年四月四日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张馨余，男，1985年11月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中粮糖业辽宁有限公司。住所地：辽宁省营口仙人岛新区纬八路北。法定代理人：王晓龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于鑫淼，该公司职员。再审申请人张馨余因与被申请人中粮糖业辽宁有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张馨余申请再审称，再审申请人于2018年7月9日入职被申请人过滤岗位，签订3年固定期限劳动合同。被申请人于2018年12月要求解除劳动合同，签订派遣合同仍在原工作岗位工作，再审申请人的工作岗位是制糖必须流程不属于临时性辅助性或者替代性的工作岗位，再审申请人不同意解除劳动合同有法可依。被申请人使用劳务派遣合同用工存在违法行为。被申请人以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行，再审申请人要求被申请人证明发生了哪些重大变化，被申请人无任何证据证明，依法应不予认定。再审申请人工作过滤岗位存在职业病危害，入职后签订职业病危害告知书，以及工作现场悬挂职业病危害告知卡，都可以佐证再审申请人所从事过滤工作岗位存在职业病危害，二审法院却以证据不足为由维持一审判决，实属适用错误。理应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条用人单位不得解除劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。中粮糖业辽宁有限公司提交意见称，一、劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行，依据法律规定，我公司有权解除劳动合同。二、依据法律规定，我方仅应向再审申请人支付经济补偿金，不应承担其他赔偿义务。三、再审申请人主张其岗位系接触职业病危害作业的岗位，没有事实及法律依据。综上，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为,再审申请人与被申请人之间签订的三年固定期限劳动合同合法有效，依法应予以保护。合同双方当事人应当严格依照合同的约定，履行义务。由于被申请人企业管理机制的改变及调整等因素，导致变更劳动合同的性质，由固定期限劳动合同转变为劳务派遣合同，但双方未达成一致意见，且双方之间的三年固定期限劳动合同尚未履行期满，被申请人亦并未提前30天以书面形式就单方解除劳动合同行为通知再审申请人，违反了《劳动合同法》的规定，系违法解除，故原审判决被申请人向再审申请人支付4961.40元的经济赔偿金并无不当。再审申请人主张其岗位系从事接触职业病危害作业岗位，单位未对其做离岗前的健康检查不得解除劳动合同，但再审申请人提供的证据不足以证明其该项主张，故本院对其主张不予支持，原二审判决适用法律亦无不当，再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张馨余的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月十五日法官助理宋宇书记员孙天利