陕西省城固县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0722执异11号 案外人：杜某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。在本院执行王某某与刘某某合同纠纷一案中，案外人杜某某于2020年1月7日对冻结、查封刘某某在城固县上元观某某厂的股权，以及厂房、生产设备等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜某某称，请求依法撤销城固县人民法院（2019）陕0722执恢185号之二执行裁定书及协助执行通知书，解除查封。事实与理由：被执行人刘某某是城固县上元观某某厂挂名法定代表人，不拥有某某厂的任何股份及财产。某某厂的法定代表人原来一直由案外人担任，其某某厂的所有股份及财产（土地、房产）均属案外人所有。刘某某虽然在2016年10月17日经工商行政部门变更为法定代表人，但其不拥有某某厂的实际股份及财产，且刘某某于2019年6月24日在城固县人民法院执行局主持下与案外人达成协议，同意将挂名法定代表人变更为案外人。上述事实有城固县人民法院（2019）陕0722执恢80号执行裁定书为证。案外人认为，城固县人民法院（2019）陕0722执恢185号之二执行裁定错误的查封了案外人的财产，损害了案外人的合法权益，故申请异议，恳请依法准允！申请执行人王某某称，陕西省城固县人民法院（2019）陕0722执恢185号之二执行裁定书事实清楚，证据充分，程序合法，裁决公正，符合法律及相关规定。1、根据《公司法》的规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力。是债权人有权信赖工商机关登记的股权情况并据此作出判断的合法依据。截止2020年3月12日，根据国家工商信息显示，城固县上元观某某厂成立于2000年9月13日，类型：个人独资企业。投资人：刘某某。2、依照《公司法》第三十二条第三款关于“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，案外人称其与被执行人刘某某于2019年6月24日达成协议对申请执行人不产生法律效力，不得对抗申请执行人。3、被执行人刘某某系具有完全民事行为能力人，刘某某明知汉中市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）陕07民终990号民事判决书为终审判决，判决刘某某偿还申请执行人欠款5670000元及利息的情况下仍与案外人杜某某达成协议，其目的是为了规避法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他的有碍执行行为，不得对抗申请执行人”规定的精神，汉中市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）陕07民终990号终审判决，申请执行人向城固县人民法院申请强制执行程序合法，案外人针对执行标的物提出的权利主张导致标的物权属状态发生变动，进而与强制执行行为实施时标的物权属状态发生冲突的，不能得到法律支持，不能对抗申请执行人。综上所述，陕西省城固县人民法院（2019）陕0722执恢185号之二执行裁定书及协助执行通知书符合法律程序，合法有效，案外人提出的撤销理由不成立，请求人民法院依法驳回。被执行人刘某某称，我与上元观某某厂也是债务关系，通过城固县人民法院协商处理结束，我只是当时的挂名法人，我与杜某某的债务已经处理结束了（以物抵债、已经两清）。本院查明，2006年2月16日，刘某某与其前妻马某某投资成立陕西某某房地产开发有限公司（下文简称某某公司），刘某某系该公司法定代表人。2010年9月30日，某某公司与镇安县某某商贸有限责任公司（下文简称某某公司）签订《宏华市场改造项目合作协议书》，约定“先有某某公司交纳500万元竞标保证金，项目实施后再由某某公司投入1500万元作为项目实施保证金”。2010年11月21日，王某某、卢某某、刘某某签订《投资合作协议》，发起设立陕西某某房地产开发有限公司（下文简称某某公司），约定“王某某投资1500万元，专项用于项目启动的保证金，在项目启动后三个月退还王某某”。随后王某某向某某公司开设的尾号为1834的账户注入600万元注册资金成立某某公司，其他二股东未出资，王某某、卢某某、刘某某持股比例分别为36%、13%、51%，刘某某系该公司法定代表人。2011年1月7日，王某某再次向该账户汇入900万元。当日，王某某转入某某公司尾号为1834账户的1500万元全部转入该公司尾号为8068的宏华市场项目部账户，2011年1月25日，该1500万元又转至某某公司账户。2012年2月16日，刘某某向王某某出具《情况说明及承诺》，承诺“刘某某负责将借支的600万元于2014年6月30日前返还，487万元在2014年3月10日前转至陕西某某房地产开发有限公司账户，2014年3月30日前与镇安县国土资源局协调将400万元返还给陕西某某房地产开发有限公司”。2014年3月4日，某某公司向王某某退款4337575.36元；2014年7月28日，刘某某通过刘升朝账户向王某某退款100万元；2014年10月23日，王某某、刘某某作出《股东会决议》，决议将交至镇安县国土资源局的剩余400万元退至王某某所有的鸿瑞公司财务人员王守峰的个人账户，该决议经西安市雁塔区公证处公证，该400万元于2015年7月14日退至王守峰账户。至此，王某某共计收到退款9337575.36元（含王某某提供的注册资本金216万元）。2016年7月29日，刘某某向王某某出具《付款承诺书》，承诺“王某某在某某公司投资的1500万元全部转让给刘某某，截止2016年8月1日下欠567万元，刘某某承诺2016年8月10日前付120万元，2016年8月30日前付200万元，2016年12月底前付247万元，付清后王某某负责协助股权变更登记，如不能按期付款以银行利息4倍计算资金使用费”。2016年8月，王某某委托代理人刘某某向卢某某通知股权转让一事，卢某某未提出异议。2017年8月10日王某某向本院提出诉讼，2018年4月19日本院作出（2017）陕0722民初2169号民事判决：“限被告刘某某在判决生效后三十日内偿还原告王某某欠款人民币5670000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2017年1月1日计算至本判决确定给付之日止）。”宣判后，刘某某不服向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。2018年11月20日陕西省汉中市中级人民法院作出（2018）陕07民终990号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年12月4日王某某向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人刘某某未主动履行，本院于2018年12月6日对其进行了司法拘留。通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、土地、存款等可供执行财产，该案在本次执限内无法执结。2019年5月24日本院作出（2018）陕0722执1136号执行裁定：“终结（2018）陕0722执1136号案件的执行（终结本次执行程序）。2019年8月8日该案恢复执行，2019年10月29日本院分别作出（2019）陕0722执恢185号之一执行裁定：“一、依法查封被执行人刘某某名下位于城固县某某镇某某村某某组的城固县上元观某某厂面积5298.25㎡（未修建面积2500㎡）国用（2009）字第5269号”的国有土地使用权。”……。（2019）陕0722执恢185号之二执行裁定：“一、冻结被执行人刘某某在城固县上元观某某厂（个人独资企业）的股权，冻结期限为三年。二、依法查封被执行人刘某某所有的位于城固县某某镇城固县上元观某某厂（个人独资企业）及其厂房、生产设备等财产。查封期限为三年。三、冻结、查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押登记等手续或设置其他权利负担，否则将承担相应的法律责任。”本院认为，案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。其目的在于阻止特定财产的执行。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中执行裁定冻结、查封的城固县上元观某某厂股权、财产，国家企业信用信息公示系统显示属被执行人刘某某注册登记的个人独资企业。登记事项如发生变更，应当依法办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。案外人杜某某对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回杜某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   韩小明审  判  员   陈德强审  判  员   李  琳 二〇二〇年四月二十二日               法官助理  李 龙书  记  员   郑清云  1