上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2604号上诉人(原审被告)：上海三新保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：范瑛。委托诉讼代理人：林潇，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴翠妹，女，1961年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴矅政(系吴翠妹丈夫)，男，1960年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海三新保安服务有限公司(以下简称三新保安公司)因与被上诉人吴翠妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人三新保安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴翠妹的诉讼请求。事实和理由：(1)吴翠妹违反公司规定提前离岗，摔伤不是在工作时间发生；(2)吴翠妹的工作场所仅限于中控室内，其摔伤是发生在回家途中；(3)吴翠妹因顾忌无法获赔雇主责任险而拒绝配合三新保安公司进行保险理赔。综上，吴翠妹并非因从事雇佣活动而摔伤，无须三新保安公司承担雇主责任。被上诉人吴翠妹辩称，(1)吴翠妹系于18：50左右在地下车库内做下班准备工作时摔伤，属于上班时间；(2)中控室在地下车库里面，吴翠妹的工作地点包括地下车库，在此处摔伤与其日常工作相关；(3)吴翠妹不是雇主责任险保险合同的相对方，但吴翠妹也愿意配合理赔，只是医药费票据已交给一审法院。请求二审法院维持原判。吴翠妹向一审法院起诉请求：要求三新保安公司按照70%的赔偿比例，赔偿吴翠妹如下损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)115,759.68元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费3,595元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费461.04元、误工费12,995.32元、交通费500元、车辆及衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。一审法院经审理查明：吴翠妹于2018年8月22日签署劳务协议，约定：“期限自2018年8月24日起，三新保安公司安排吴翠妹从事监控工作，根据吴翠妹劳务工作性质，按照实行综合计时工作制，吴翠妹同意医疗费用自理，医疗期内三新保安公司不支付劳务费”等内容。2018年8月24日起，吴翠妹在本市锦创路88弄江湾翰林小区担任监控员，监控室位于小区地下车库，工作时间为7：00至19：00。2019年4月8日18：50左右，在本市锦创路88弄江湾翰林小区地下车库，吴翠妹骑电动自行车准备出去时因地面湿滑而摔倒受伤。事发后，吴翠妹至医院就诊治疗，三新保安公司工作人员陪同前往。三新保安公司向吴翠妹支付了10,000元。司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：吴翠妹左膝因故受伤，其左膝关节活动功能障碍的后遗症已达成人体损伤XXX残疾，其损伤后可酌情给予休息120日，护理60日，营养60日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据劳务协议及双方陈述，可确认双方形成劳务雇佣关系。三新保安公司抗辩称吴翠妹非因雇佣活动受伤，但是本案吴翠妹的工作是担任监控员，事发时间仍属工作时间，事发地点位于地下车库，与工作地点具有紧密联系，属工作场所的合理延伸，故三新保安公司的意见法院不予采纳，三新保安公司作为雇主应当对吴翠妹遭受的损害承担赔偿责任。而吴翠妹对事发场所较为熟悉，其在雨天路滑的情况下骑行电动自行车，自身具有安全注意义务，吴翠妹存在过失也应当承担相应的责任。故根据本案实际情况，对吴翠妹的合理损失，法院酌情确定由三新保安公司承担40%的赔偿责任。关于吴翠妹主张的各项赔偿金额，法院依次作如下认定：1.根据吴翠妹提交的医疗费票据、病历等，扣除医保统筹部分，法院认定医疗费为85,942.72元。2.依据吴翠妹伤情、鉴定意见及三新保安公司意见，吴翠妹主张的住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费3,595元，法院予以支持。3.吴翠妹提交的银行明细等，结合三新保安公司陈述，可以证明吴翠妹的收入情况及存在误工损失，误工费酌情支持12,500元。4.根据吴翠妹的伤残等级、年龄等，法院认定残疾赔偿金为136,068元、精神损害抚慰金为5,000元。5.根据事发后吴翠妹就医等实际需要，交通费酌定为300元。6.考虑吴翠妹在骑电动自行车时摔倒受伤，财产损失酌定为400元。7.吴翠妹购买膝关节支具并提交发票、医嘱，故残疾辅助器具费461.04元，法院予以支持。8.鉴定费凭据认定为2,550元。9.根据诉讼标的及案情繁简，律师费酌情支持4,000元。以上费用，由三新保安公司承担40%的赔偿责任。三新保安公司支付的10,000元在本案中一并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：上海三新保安服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿吴翠妹医疗费34,377.09元、住院伙食补助费56元、营养费960元、护理费1,438元、残疾赔偿金54,427.2元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具费184.42元、误工费5,000元、交通费120元、财产损失160元、鉴定费1,020元、律师费1,600元(履行时扣除上海三新保安服务有限公司已经支付的10,000元)。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吴翠妹摔伤能否认定为在从事雇佣活动中受伤及其雇主三新保安公司应否承担赔偿责任。双方当事人对吴翠妹系18：50左右在地下车库摔伤的事实并无争议。第一，关于事发时间。双方约定的工作时间为7：00至19：00。据此，事发时应属上班时间。至于三新保安公司主张吴翠妹是离岗下班期间发生事故，与雇佣活动无关的意见。本院认为，吴翠妹在上班时间完成工作的交接和下班的准备是履行雇佣活动所必要的行为，与雇佣活动存在内在关联。第二，关于事发地点。吴翠妹在地下车库的监控室内从事监控工作，吴翠妹在地下车库活动属于执行雇佣活动的必要条件且具有密切联系。三新保安公司主张吴翠妹在工作时间不能离开监控室的意见不符合常理，明显与事实不符，本院不予采信。第三，一审法院根据双方的过错程度，认定由吴翠妹自身承担60%的责任，尚属合理，本院予以确认。由此，结合事发时间、地点，吴翠妹在工作时间、工作场所内，从事与工作有关的准备性或者收尾性工作受到伤害的应认定为履行雇佣活动造成的损害，三新保安公司作为雇主应承担相应责任。综上，上诉人三新保安公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,288元，由上诉人上海三新保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年四月二十日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。