wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6478号 申请执行人：黄思景，男，汉族，1990年10月17日出生，住海南省海口市龙华区紫荆路。 委托代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：刘畅，男，汉族，1983年07月27日出生，住海南省乐东黎族自治县抱由镇光明路。 申请执行人黄思景与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：53860元及利息。本院于2019年11月01日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下银行账户内有部分款项在扣除部分执行费用、案件受理费后将9451.35元扣划至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年04月22日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除本院已扣划的9451.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的53860元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26739号之二反诉原告：陈语嫣。反诉被告：张福胜。委托诉讼代理人：周瑞平，上海英恒律师事务所律师。原告张福胜与被告陈语嫣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。期间，陈语嫣于2020年3月24日依法提起反诉。现反诉原告陈语嫣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交反诉案件受理费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告陈语嫣撤回起诉处理。审 判 长  陈春芳人民陪审员  石定伟人民陪审员  朱乐平二〇二〇年四月八日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保116号 申请人:谭忠智，女，1973年4月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张绍桥，男，1988年6月16日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张小菊，女，1979年10月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：管仲祥，男，1968年12月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：赵辉，女，1970年4月21日出生，住重庆市万州区。 申请人谭忠智与被申请人张绍桥、张小菊、管仲祥、赵辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1639号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管仲祥所有银行存款人民币2000000元。 二、查封被申请人赵辉所有的渝×小型轿车（梅赛德斯-奔驰）一辆。在查封期间，暂由赵辉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人张绍桥所有的渝×小型轿车（梅赛德斯-奔驰）一辆。在查封期间，暂由张绍桥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 四、冻结被申请人管仲祥在重庆市汇仲实业有限公司占公司总股份5%的股权(冻结金额为人民币50万元)。 五、冻结被申请人管仲祥在重庆市万州区果硕农业开发有限公司占公司总股份50%的股权(冻结金额为人民币150万元)。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月八日 书记员  张梦怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初122号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人丁凯强，男，1990年9月18日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，外卖员，家住江西省南昌县。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人丁诗保、魏思明，江西豫章律师事务所律师（江西省南昌县法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4076号起诉书指控被告人丁凯强犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人丁凯强及其辩护人丁诗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月7日，被告人丁凯强在南昌市青山湖区，将2瓶含有可待因成分的液体以人民币810元销售给王某。 2019年7月10日，被告人丁凯强在南昌市青山湖区，将1瓶含有可待因成分的液体以人民币220元销售给王某。 2019年7月15日，被告人丁凯强在南昌市青云谱区，将1瓶含有可待因成分的液体以人民币420元销售给王某。 2019年7月26日，被告人丁凯强在南昌市青云谱区，将1瓶含有可待因成分的液体以人民币420元销售给王某。 2019年7月28日，被告人丁凯强在南昌市青云谱区，将1瓶含有可待因成分的液体以人民币420元销售给王某。 2019年7月31日，被告人丁凯强在南昌市青山湖区，将1瓶含有可待因成分的液体以人民币420元销售给王某。 2019年12月9日，被告人丁凯强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人丁凯强多次贩卖含可待因成分的液体，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人丁凯强有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。 被告人丁凯强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，归案经过，微信转账记录，证人王某的证言，辨认笔录，被告人丁凯强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁凯强多次贩卖含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人丁凯强系初犯，无前科，如实供述自己罪行的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁凯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年3月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初985号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法人代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:刘雷，男，1980年7月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初537号原告：青岛顺达盛物流有限公司，住所地：青岛市城阳区天河路88号顶通物流有限公司，统一社会信用代码91370283MA3CU32401。法定代表人：回钦朋，经理。委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。被告：周艳平，男,1982年2月17日出生，汉族，住山东省金乡县。原告青岛顺达盛物流有限公司与被告周艳平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛顺达盛物流有限公司的委托诉讼代理人王丽、被告周艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛顺达盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告不存在劳动关系；二、判决原告不支付被告工资5800元。事实与理由：原告经营货运，辅助业务偶尔有装卸和验收工作，当原告有此项工作时，就临时找到被告，报酬按天数计算，不定期结算一次，被告不接受原告的规章制度的约束和管理，被告还有权接其他公司的工作，因此，原告与被告并不存在劳动关系。另，2019年5月份，因被告的过错给原告造成货物损失约5000元，因此，原告也不需再支付剩余报酬。被告周艳平辩称，我与原告之间存在劳动关系，在仲裁期间已经提交证据。周艳平在仲裁期间提交其与青岛顺达盛物流有限公司原法定代表人王明学2018年8月6日至2019年7月25日的微信聊天截屏一宗和录音资料一份。青岛顺达盛物流有限公司对上述证据的真实性没有异议，但称不能证明双方存在劳动关系。青岛顺达盛物流有限公司在诉讼期间提交王明学与周艳平2019年7月21日和2017年7月25日、2019年8月3日的微信聊天，证明：1、原告有临时工作需要时才找到被告，被告并不受原告的规章制度管理，双方之间并不是劳动关系；2、被告扣留原告的车钥匙，给原告造成损失；3、因被告过错给原告造成货物损失约5000多元，被告予以承认，故原告不需要再支付剩余报酬。周艳平对上述证据的真实性没有异议，但称：发微信当天下午，我就把车钥匙给了原告；货物损失并不是我造成的，因为上午装车我不在现场。综合双方当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：青岛顺达盛物流有限公司于2016年12月26日登记成立，经营范围为普通货运、装卸搬运服务。王明学原系青岛顺达盛物流有限公司的法定代表人。周艳平与王明学的微信记录涉及装卸货数量、卸货地点、支付工资等情况，其中周艳平于2019年7月21日发的微信载明：我二月干了8天，三月干了13天，四月干了9天，五月干了9天，你给了我10天的工资2000，还有29天共5800没有给我。诉讼庭审中，青岛顺达盛物流有限公司称周艳平的报酬是按天计算，一天200元。周艳平称：公司没货时，经理不让上班，我就在家中休息，有货物需要装卸时，电话通知我上班；我没有到其他公司工作，固定在原告处工作。2019年9月19日，周艳平以青岛顺达盛物流有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与被申请人自2018年8月1日至2019年5月15日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2019年3月至2019年5月工资5800元。2019年11月1日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第647号裁决书，裁决如下：一、申请人周艳平与被申请人青岛顺达盛物流有限公司自2018年8月1日至2019年5月15日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛顺达盛物流有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人周艳平2019年3月至2019年5月工资5800元。青岛顺达盛物流有限公司不服仲裁裁决，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议的焦点是：一、原、被告是否存在劳动关系；二、原告告是否欠被告工资5800元。对于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。原、被告提交的微信聊天记录涉及装卸货数量、卸货地点、支付工资，以及青岛顺达盛物流有限公司要求周艳平赔偿损失等情况，因此，微信聊天记录足以证明青岛顺达盛物流有限公司的各项规章制度适用于周艳平，周艳平接受青岛顺达盛物流有限公司的劳动管理，从事青岛顺达盛物流有限公司安排的有报酬的劳动，并且周艳平所从事的装卸工作亦属于青岛顺达盛物流有限公司的业务组成部分。因此，原告青岛顺达盛物流有限公司与被告周艳平之间的用工关系符合劳动关系的特征。虽然2019年7月21日的微信记载被告周艳平在2019年部分月份没有足月工作，但不能否定双方之间用工关系符合劳动关系特征的事实。综合原、被告提交的证据及陈述，被告周艳平主张其与原告青岛顺达盛物流有限公司存在劳动关系，本院予以确认。综上，本院确认原告青岛顺达盛物流有限公司与被告周艳平之间自2018年8月至2019年5月15日存在劳动关系。原告青岛顺达盛物流有限公司主张双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。对于焦点二，2019年7月21日的微信明确记载了原告青岛顺达盛物流有限公司欠被告周艳平2019年3月至2019年5月的工资5800元，因此，原告青岛顺达盛物流有限公司主张不支付被告周艳平工资5800元，本院不予支持。原告青岛顺达盛物流有限公司主张因被告周艳平的过错给其造成货物损失约5000元，按照法律规定应先申请仲裁，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告青岛顺达盛物流有限公司与被告周艳平之间自2018年8月至2019年5月15日存在劳动关系；二、原告青岛顺达盛物流有限公司于本判决生效后十日内付给被告周艳平工资5800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛顺达盛物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛顺达盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年四月十日书记员  王 欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执11号申请执行人：姚桂花，女，1972年10月2日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾永民，男，1979年10月7日生，汉族，住新干县。申请执行人姚桂花与被执行人曾永民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人向本院提出撤回案件的申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执11号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月十日书记员  李志鹏
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执恢70号申请执行人：张先定，男，汉族，住新县。被执行人：虞从开，男，汉族，住新县。被执行人：梁琴，女，汉族，住新县。张先定与虞从开、梁琴机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初955号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告虞从开于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告张先定、张玉荣各项损失共计人民币220515.84元（已扣除虞从开预付赔偿款47000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，决定由原告张先定、张玉荣负担630元，被告虞从开负担3000元。因虞从开未按上述生效法律文书履行义务，张先定向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因未能查找到被执行人虞从开、梁琴名下可供执行的财产，本院向新县县委政法委申请了救助基金，新县县委政法委给予救助基金5000元，现该款项已经发放给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余220515.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虞从开、梁琴负有继续向申请执行人张先定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  竹 蒙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1872号原告：安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司，住所。地北京市。法定代表人：乔纳森，董事长。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。被告：鼎锞(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LINKENSFREDERICALBERTL，执行董事。原告安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司与被告鼎锞(上海)贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司于2020年4月7日以被告已经支付相应的服务费用为由，申请撤回起诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安拓奥古(北京)人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年四月七日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初868号原告：倪亚芬，女，1961年12月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：雷友才，男，1991年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：汤其宝，男，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，女，该公司员工。原告倪亚芬与被告雷友才、汤其宝、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称中国人寿张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告倪亚芬的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告雷友才、汤其宝及被告中国人寿张家港支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。倪亚芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因道路交通事故的损失126198元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为129670.49元。事实与理由：2018年9月30日17时51分左右，雷友才驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车由北向南行驶至乐余镇乐西村阳光浴室路口时，该车左侧与由东向西行驶倪亚芬驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(车上成员：马洪芬)前部相撞，造成倪亚芬，马洪芬跌倒受伤，二车不同程度损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，倪亚芬承担主要责任，雷友才承担次要责任，马洪芬不承担责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人三个月，营养期为三个月，被告一驾驶的车辆在被告三处投保交强险，被告雷友才系汤其宝的雇员，事发时在履行职务。原告为维护合法权益，提起诉讼。雷友才未作答辩。汤其宝未作答辩。中国人寿张家港支公司提交答辩状辩称，被告汤其宝只投保了交强险，且我司已在交强险下赔偿另一伤者6万元及本案原告医药费5000元，同意在余额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日17时51分许，雷友才驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车由北向南行驶至乐余镇乐西村阳光浴室路口时，该车左侧与由东向西行驶倪亚芬驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（车上乘员：马洪芬）前部相撞，造成倪亚芬、马洪芬跌倒受伤，二车不同程度损坏的交通事故。2018年11月9日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第320582120180001279号《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，倪亚芬承担主要责任，雷友才承担次要责任，马洪芬不承担责任。雷友才驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险），上述交强险保险期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，交通事故发生在保险期间内。另查明，中国人寿张家港市支公司已因（2018）苏0582民初13902号案件在交强险内赔偿倪亚芬医药费5000元；因（2019）苏0582民初9186号案件在交强险内赔偿另一伤者马洪芬60000元。再查明,汤其宝系雷友才的雇主，事发于雷友才从事雇佣活动期间。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年10月14日针对倪亚芬的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人倪亚芬因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2、被鉴定人倪亚芬的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。对于原告倪亚芬因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用658.04元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费800元。住院16天，每天50元。四、护理费9000元。100元/天×90天。五、误工费23064元。根据原告的举证，原告倪亚芬系张家港市博文通风设备有限公司的员工，从事电焊工工作，其事故发生前九个月月平均工资为3844元（取整），计算6个月。六、残疾赔偿金115412.35元。52460.16元×20年×0.11。七、精神损害抚慰金5000元。八、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。原告倪亚芬的损失合计158734.39元（医疗损害部分5958.04元+死亡伤残部分152776.35元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、误工证明、焊工操作证及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人倪亚芬在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。雷友才驾驶的机动车轿车在中国人寿张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人寿张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告雷友才负次要责任，原告承担主要责任，故对于原告倪亚芬超出交强险部分的损失，由雷友才的雇主汤其宝承担30%的赔偿责任，其余损失原告自负。综上，被告中国人寿张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为交强险内赔付55000元。汤其宝应赔偿原告损失31120.32元【（158734.39-55000）×0.3】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司应赔付原告倪亚芬赔偿款55000元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告汤其宝应赔付原告倪亚芬赔偿款31120.32元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告倪亚芬的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取516元、鉴定费4815元，合计5331元，由原告倪亚芬负担3732元，由被告汤其宝负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月二十七日书记员  卜萌露
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初263号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海辰某某技术有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人尹某某，男，1986年7月20日生。被告人郑某某，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。辩护人高飞，上海段和段律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]47号起诉书指控被告单位上海辰某某技术有限公司、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告单位上海辰某某技术有限公司的诉讼代表人尹某某、被告人郑某某及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2016年11月至2018年3月，被告人郑某某在实际经营被告单位上海辰某某技术有限公司过程中，在无实际货物交易的情况下，以支付3.5%开票费的方式，从高某某处收受浙某某文化传媒有限公司、天某某浙江有限公司虚开的增值税专用发票20份，价税合计人民币20,000,000元，涉及税款人民币1,132,075.4元，均已全部申报抵扣。2019年12月5日，被告人郑某某经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海辰某某技术有限公司已全额补缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海辰某某技术有限公司、被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某某提供的营业执照，证人张某某的证言，上海市金山区税务局出具的抵扣证明，公安机关出具的侦破经过及调取的涉案增值税专用发票、完税证明、涉案银行账户流水、常住人口基本信息、档案机读材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，并认为被告人郑某某具有自首情节，自愿认罪认罚，到案后补缴了涉案税款，目前企业还在正常经营，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海辰某某技术有限公司在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票20份，涉及税款人民币1,132,075.4元，并已全部申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑某某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人郑某某及被告单位均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告单位上海辰某某技术有限公司积极退缴涉案税款，可对被告单位及被告人郑某某分别酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人郑某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海辰某某技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琴审 判 员  王 莉人民陪审员  刘欢欢二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执50号申请执行人：金志勇，男，1977年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：敖辉翔，男，1990年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行金志勇与敖辉翔纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人金志勇与被执行人敖辉翔于2020年4月10日达成执行和解协议，故申请执行人金志勇2020年4月10日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执50号的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月十日书记员 鄢慧涛
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢113号 关于汪红叶、吴俊靓、吴惟强、吴祥娇与吴远辉机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴远辉履行了纠纷款人民币49081.6元。现本案的部分执行标的49081.6元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初985号原告：闫海兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市明伦香港城商业有限公司，住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。法定代表人：毋传刚，经理。原告闫海兵与被告焦作市明伦香港城商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告闫海兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海兵撤诉。案件受理费75元，由原告闫海兵负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 赵方圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3066号之一申请执行人董军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省承德市围场。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：王义军，公司经理。申请执行人董军申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司运输合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初757民事判决书，责令被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司支付申请执行人董军执行款5025元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5075元。申请人董军于2019年10月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下的账户采取冻结措施。由于本案执行标的较小，本案与另外五案共同采用（2019）宁0181执2975号案件案号查封了被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下车辆信息，但由于该车辆未找到，故无法继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司股权登记信息，我院依法冻结被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人董军告知其享有要求被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  王 玥
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执685号申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王谦，董事长。被执行人于海宝，1982年10月21日出生，男，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人徐明华，1987年5月10日出生，女，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人王立可，1981年9月21日出生，男，满族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人王福庭，1984年8月22日出生，女，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人于海宏，1981年6月1日出生，女，汉族，农民，住内蒙古突泉县。申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）内2224突民2169号民事判决书，2019年4月7日向本院申请执行，我院2019年4月11日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还贷款本金50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人于海宝自愿清偿了全部贷款本息，申请执行人撤回申请。中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王福玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1761号之二 申请执行人：雷桥大，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：黄伟，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿。营业场所：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码915200000519424952。 负责人：王志华，董事长。 被执行人：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省恒峰县人，住江西省上饶市恒峰县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初905号民事判决，于2019年10月30日立案受理雷桥大、黄伟申请执行贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、王志华合同纠纷一案。由于被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿、王志华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王志华所有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2742号之一申请执行人：李文，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市安康煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村。法定代表人：赵云峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初2670号民事判决，于2019年8月16日受理李文申请执行仁怀市安康煤矿有限公司买卖合同纠纷一案。2019年8月24日，本院向仁怀市安康煤矿有限公司送达执行通知书，责令该公司立即给付李文货款190,020.00元、诉讼费2,225.00元，承担本案执行费2,784.00元，合计195,029.00元。2020年2月13日，因仁怀市安康煤矿有限公司正在整合过程中，未生产经营处于停业状态和疫情影响，本院裁定中止本案的执行。经查，仁怀市安康煤矿有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记部门无财产登记信息，且该矿从2013年2月至今未处于停工待复工复产。2020年4月7日，本院依职权恢复本案的执行，并将仁怀市安康煤矿有限公司纳入失信被执行人名单信息和限制其法定代表人赵云峰的高消费。同日，本院对李文进行终结本次执行程序约谈，其不能提供仁怀市安康煤矿有限公司可供执行的财产线索，对本院裁定该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文发现被执行人仁怀市安康煤矿有限公司有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月七日书记员 刘运蛟
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执143号 申请人：王丽蓉，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：翟自双，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人王丽蓉与被执行人翟自双借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初1951号民事判决书，确定由被执行人翟自双偿还申请人王丽蓉借款115700.00元。该判决书生效后被执行翟自双未自觉履行，申请人王丽蓉于2020年2月18日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人翟自双的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月4日本院电话告知了申请人让其向人民法院提供被执行人的财产线索及下落。2020年4月20日在对王丽蓉约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王丽蓉，并听取了申请人王丽蓉对本次执行的意见，申请执行人王丽蓉同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1951事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄显虎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖205号原告：熊建发，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人金颖。原告熊建发与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年3月23日立案受理，于2020年3月30日作出（2020）黔0102民初3462号裁定，该本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。熊建发以保险合同纠纷起诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，诉请要求被告支付原告修理费60820.92元。其基于事实和理由为：原告驾驶其所有的贵Ａ×××××号宝马小型汽车在贵阳市南明区出口时发生交通事故，后原告与被告协商赔偿事宜，被告以该车脱审为由拒绝赔偿。故原告诉至法院。贵阳市南明区人民法院认为，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原告提供的《道路交通事故认定书》（复印件）。该《道路交通事故认定书》（复印件）上注明“…此件因当事人原件遗失，需明确违法行为补打，不作证据适用…”的字样，从中所反映出的文字内容是该立案材料不能作为证据适用。在该立案不能作为证据使用的情况下，原告所提供的《道路交通事故认定书》（复印件）不能作为对于事故发生地进行确定的基本材料，故不能将该材料上所表现的内容作为基本事实的反映。即不能认定事故发生地系贵阳市南明区。由于本案纠纷系保险纠纷，可以按保险纠纷的管辖地为被告住所地或者事故发生地人民法院管辖，因无证据给予确定事故发生地，故本案应由被告所在地人民法院管辖，更便易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，于2020年3月30日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院认为，交通事故发生地是客观存在的事实，当事人提交《道路交通事故认定书》能不能作为证据适用，不影响其记载的事实的认定了，该认定书上载明事故发生地在贵阳市南明区出口，与原告所述相符，与被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》上载明的出险地点亦一致，故不能认定事故发生地不在贵阳市南明区范围，南明区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及基于的事实和理由，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，财产保险合同纠纷案件的法定管辖法院为：被告住所地，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院。关于本案保险事故发生地的认定问题，原告提交的《道路交通事故认定书》（复印件）及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中，均显示本案保险事故发生地位于贵阳市南明区，虽在《道路交通事故认定书》中以“聂鑫”落款的手写备注中注明“…不作证据使用”，但人民法院在审核当事人提交的证据是否具有证据效力时，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第八十五条的规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，故本案中，应当以熊建发提交的《道路交通事故认定书》（复印件）呈现的形式及内容，同时结合其他相关证据来判断是否能够证明的案件基本事实并依法作出裁判。根据熊建发提交的证据，可以确认本案保险事故的发生地位于贵阳市南明区贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，贵州省贵阳市南明区人民法院裁定移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3516号申请执行人徐凯，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人徐凯依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45246号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款12,390.42元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执518号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人朱烨，男，1984年8月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人朱烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人朱烨返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行213649.04元及利息，并负担案件受理费2252元，执行费3105元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人朱烨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱烨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱烨有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人朱烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保443号 申请人陆剑与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为50000.0元，本院作出（2020）桂0902财保274号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初123号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1994年2月16日出生于安徽省砀山县，高中文化，无业，户籍所在地：砀山县，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年3月26日21时17分许，被告人汪某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号黑色“大众”牌轿车，行驶至砀城桐木路与宴嬉路交叉口时，被执勤交警查获。经检验，被告人汪某某血样中乙醇含量为169.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过、查获经过、车辆照片、机动车信息、血样检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪某某于2019年4月7日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、车辆照片、商普济司鉴所[2019]毒检字第159号血样检验报告及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 柳附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：谢海兵，男，汉族，1972年7月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告谢海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金45601.17元、利息5723.62元、费用7041.49元，合计金额58366.28元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告谢海兵未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金45601.17元、利息违约金等12765.11元，总金额共计58366.28元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢海兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金45601.17元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等12765.11元，并以45601.17元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，公告费260元，合计1519元，由被告谢海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初644号原告：黎平县奇洪服饰厂，统一社会信用代码：91522631MA6HEH0060。地址：黎平县德凤镇马家巷14号。投资人：吴道齐，男，1973年5月4日出生，汉族，住黎平县。被告：黎平县中潮镇佳所村民委员会。地址：黎平县中潮镇佳所村。法定代表人：杨振良，男，该村村长。被告：杨昌瑞，男，侗族，1970年3月7日出生，农民，住贵州省黎平县，（系该村原村长）原告黎平县奇洪服饰厂诉被告黎平县中潮镇佳所村民委员会、杨昌瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黎平县奇洪服饰厂以被告已私下付清原告货款，本案无需诉讼为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已私下付清原告货款，本案无需诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎平县奇洪服饰厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎平县奇洪服饰厂负担。审判员  董永标二〇二〇年四月三十日书记员  松宇星
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初339号原告：白法相，男，1944年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告:高杰，男，住河南省原阳县。原告白法相与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  娄季林二〇二〇年四月一日书记员  李路路
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4308号之一原告：上海皓珍商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：贾昊，经理。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。原告上海皓珍商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年2月27日立案。原告上海皓珍商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皓珍商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年四月二十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终680号上诉人（原审被告）：王从富，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐耀成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省广德市。上诉人王从富因与被上诉人徐耀成民间借贷纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，徐耀成于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告徐耀成在本案二审审理期间申请撤回起诉，已经王从富同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广德市人民法院（2019）皖1822民初4205号民事判决；二、准许徐耀成撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由徐耀成负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由王从富负担。本裁定为终审裁定。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年四月二十一日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初77号原告：张利桥，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭正友，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住兖州市。原告张利桥与被告郭正友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行第一次审理，原告张利桥，被告郭正友到庭参加诉讼；于2020年4月3日公开开庭进行第二次审理，原告张利桥到庭参加诉讼，被告郭正友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还煤款89000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告郭正友在原告张利桥煤厂买煤，煤款仅偿还了一部分，经多次催要，至今尚欠煤款89000元，有被告为原告出具的欠条为证；原告曾多次与被告联系催要煤款，但被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还煤款89000元。被告郭正友辩称，对欠条无异议，89000元货款没有付给原告的原因是煤有质量问题，煤中有煤泥疙瘩、大石头以及煤的热量不够；如果原告可以让部分钱，被告可以偿还给原告，让多少由双方协商。本院经审理认定事实如下：2011年被告从原告处购买燃煤两次，第一次款项已经结清，第二次煤款尚欠89000元，2013年2月5日，被告郭正友向原告张利桥出具欠条一份，载明：“欠条今欠张利桥煤款捌万玖千元正（89000）欠款人郭正友2013年2月5号”，欠条中明确了欠款数额、欠款人，被告郭正友签字捺印予以确认。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告对以下事实有异议：被告从原告处购买的燃煤是否具有质量问题：原告称被告向原告购买燃煤是先验货再买卖，被告当时对煤的质量没有异议，也对煤进行了察看；被告辩称，被告从原告处购买的煤中有煤泥疙瘩、大石头，石头有几十斤，并申请证人于第二次庭审时出庭予以作证。2020年4月3日公开开庭第二次庭审，被告郭正友未到庭参加诉讼，也未申请证人出庭作证。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、当事人的陈述，能够证实原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原、被告均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，被告向原告出具89000元的欠条，庭审中原、被告均予以认可，被告亦自认尚未偿还，被告拖欠原告煤款的事实，本院依法予以认定。被告应当按照其签字、捺印向原告出具的欠条中的约定向原告支付煤款，原告要求被告偿还煤款89000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于被告提出购买的煤具有质量问题，被告辩称煤中具有煤泥疙瘩及大石头，但并未提交书面证据予以证实，申请的证人亦未出庭予以作证，依照证据规则的相关规定，应当由被告承担举证不能的法律后果，被告的质证意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿还煤款89000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭正友于本判决生效后十日内一次性支付原告张利桥煤款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告郭正友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月三日书记员  李兆辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初404号 原告：额敏县琴琴装饰材料总汇，经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路（鑫锦广场1-117号）。 注册号：6542001600055593。 经营者：徐建平，男，1971年3月3日出生，汉族，额敏县琴琴装饰材料总汇经营者，现住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡教学集资楼一号楼一单元1004号。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师（代理权限：特别代理）。 被告：额敏县亿家装饰服务中心，注册地址：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县加尔布拉克路百旺新城1号楼。 工商注册号：65422160004424。 法定代表人：叶枫，男，1975年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县昆仑家园2号楼1单元203号。 原告额敏县琴琴装饰材料总汇与被告额敏县亿家装饰服务中心买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告额敏县琴琴装饰材料总汇的委托诉讼代理人邱万民及被告额敏县亿家装饰服务中心的法定代表人叶枫到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告额敏县琴琴装饰材料总汇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告材料款18494元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处赊欠装修材料累计欠原告材料款18494元，有被告在发货单签字确认。后原告多次向被告索要未果,原告遂起诉至本院。 被告额敏县亿家装饰服务中心辩称,被告在原告处购买材料是事实，但2017年原告与被告清算后，被告只欠原告3000元材料款。原告庭审时提交的发货清单有被告签名的被告已于原告清算过，材料款已支付原告。发货清单上没有被告签名的被告不认可，没有从未从原告处赊购清单上的材料。 本院经审理认定的事实如下：被告自2016年开始在原告处购买装修材料，被告陆续向原告支付部分材料款，尚欠13518元原告向被告催要，双方因金额多少发生争议，原告遂起诉至本院。 以上事实有原告向本院提供被告签字确认的记账清单、发货清单5张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点：原告诉求被告给付材料款18494元是否合理，被告尚欠原告材料款数额是多少？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠材料款18494元，但原告提供2017年5月19日发货清单材料款453元、2017年5月24日发货清单材料款1938元、2017年5月28日发货清单材料款2585元，三笔发货清单材料款共计4976元（453元＋1938元＋2585元）被告否认从原告处购买过材料，三张发货清单上也没有被告方的签字确认。原告对此主张系被告赊欠的材料，原告也未提供其他证据加以证实，故对原告主张发货清单上没有被告签字确认的材料系被告赊欠证据不足，本院不予支持。被告辩解发货清单上有被告签字确认的材料包含在被告向原告出具的欠3000元的记账清单里购买的材料。对此，原告否认，本庭从发货清单中记载的购买的材料的数量、单价与记账清单里记载的材料的数量、单价有部分不一致，例如：2017年5月12日记账清单里记载50钢钉单价6元，而发货清单里记载50钢钉单价8元；2017年5月16日记载暖白数量25、单价125元、金额3125元，而在记账清单里对暖白数量、单价没有显示。故对被告此辩解本院不予采信。综上，被告尚欠原告材料款13518元事实清楚，证据确凿。被告自2017年至今近三年时间未给付原告，实属欠妥。因此，对原告要求被告给付材料款13518元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告额敏县亿家装饰服务中心于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县琴琴装饰材料总汇剩余材料款13518元。 二、驳回原告额敏县琴琴装饰材料总汇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额18494元，案件受理费262元，减半收取131元，投递费120元，合计251元（原告额敏县琴琴装饰材料总汇已预交），由原告额敏县琴琴装饰材料总汇负担35元，由被告额敏县亿家装饰服务中心负担216元（被告额敏县亿家装饰服务中心于判决生效之日起十五日内一并给付原告额敏县琴琴装饰材料总汇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年四月十五日 书记员  闫佩玉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执659号 宁波市昆仑国际经贸有限公司娄碧华： 申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人娄碧华物权纠纷一案，（2019）浙0205民初5252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄碧华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执659号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执695号之十申请执行人:杨彬,男,1972年8月16日出生，汉族,住河南省项城市。被执行人：汤阴佰德信息科技产业有限公司，机构代码证，06758548-8，汤阴县城关南绕城公路南侧。法定代表人：王玺。被执行人：安阳佰德房地产开发有限公司，机构代码证，39949058-1，汤阴县产业集聚区工横二路东段北侧。法定代表人：刘富旺。被执行人：刘胜，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨彬与汤阴佰德信息科技产业有限公司、安阳佰德房地产开发有限公司、刘胜建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜在浦发银行76×××36账户内存款人民币10097420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  杨 剪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2498号之一申请执行人东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区东四路西、府前街南。法定代表人明欣，该公司总经理。被执行人李士光，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人东营大海房地产开发有限公司与被执行人李士光房屋买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）东仲字第394号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行事项如下：一、被执行人向申请执行人东营大海房地产开发有限公司返还大海经典小区（位于广饶县迎宾路以北、兵圣路以东）第3幢1单元801号房屋一套，并协助申请执行人办理合同编号为“大海经典二期265号”的《商品房买卖合同》的备案、网签等备案注销手续；二、由被执行人负担案件受理费19597元；三、由被执行人负担本案申请执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经申请执行人确认涉案房产未实际交付，申请执行人为实际控制人，故房产返还无需法院执行；该案执行依据（2019）东仲字第394号裁决书确认双方当事人互负金钱给付义务，被执行人负担的案件受理费处理费19597元自被执行人返还的购房款中自行抵消；提取的被执行人李士光在购买涉案房产中已支付的购房款500元为本案执行费用。因涉案房产已被另案查封，故不能办理网签备案注销手续。本院已对被执行人其适用限制消费措施，并将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案申请事项之一办理注销网签备案手续，因涉案房产已被另案查封，暂不具备办理注销网签备案手续的条件，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执65号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱娇娇，女，1991年6月12日出生，身份证住址江苏省阜宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱娇娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39894元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执65号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洪锦商贸有限公司，住所地北京市通州区京东运乔建材城石材区三排1号。法定代表人：路洪锦，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇杨坨村。法定代表人：李德荣，村主任。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人北京洪锦商贸有限公司（以下简称洪锦公司）因与被申请人北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会（以下简称杨坨村委会）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪锦公司申请再审称，（一）被申请人作为甲方，申请人作为乙方，2011年9月20日就申请人向被申请人东陵墓地安装墓碑事宜签订了协议书，2015年上述地块被列入棚改计划范围，截止至2017年12月起诉前，双方仍在履行协议书内容，且申请人对可能发生的征收事宜不知情。（二）2017年东陵墓地因棚改项目需要进行拆迁，申请人就拆迁补偿利益与被申请人发生争议，于2017年12月起诉至通州法院，诉讼期间，在双方均无法明确已安装未使用的墓碑墓穴数量，且均无法提供证据证明数量的情况下，通州法院组织双方进行了现场勘验，且双方未持异议。（三）在诉讼产生之前，被申请人在拆迁过程中刻意隐瞒了申请人是拆迁补偿利益关系人的情况。被申请人也通过无权代理，处分了原属于申请人的拆迁相关利益，漠视了申请人的存在，也未按照双方所签的协议书处理相应的情形。（四）被申请人没有向评估机构介绍申请人与东陵墓地存在的合同关系，也没有尽到必要的协助义务，由于被申请人不负责任的行为，使申请人丧失了可获取的拆迁补偿利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；改判被申请人支付申请人2019200元拆迁补偿款；本案产生的诉讼费及与本案相关的费用由被申请人承担。杨坨村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,杨坨村委会与洪锦公司签订的协议书合法有效,双方均应恪守履行。该协议书第五条约定，墓地如日后被其他占用，墓地的石材补偿归乙方(即洪锦公司)享用，甲方(即杨坨村委会)负责办理相关补偿手续，已出售部分归甲方，与乙方无关，未用部分归乙方。现涉案墓地被列入棚户区改造项目,属于《协议书》中约定的墓地被占用的情形,双方的权利义务应按照《协议书》的上述约定确定，即已出售即已安装已使用墓碑的补偿归杨坨村委会，已安装未使用墓碑的补偿归洪锦公司;对于洪锦公司应得的补偿款金额,北京城市副中心投资建设集团有限公司已委托北京东华天业房地产评估有限公司（以下简称东华天业公司）对涉案墓地搬迁的补偿价格进行了评估,结合一审法院向东华天业公司发函的沟通情况,可以认定未使用墓碑的补偿款即为评估报告中记载的“墓碑底座543个,金额为195480元”;对于洪锦公司主张的独立碑身未进行评估的问题,洪锦公司在一审庭审中明确陈述,没有使用的墓穴没有立碑,需要刻字后才立碑，即独立碑身是在刻碑文后才进行立碑，不存在已安装未使用的套组墓碑，故对于本案诉争的未使用墓碑的补偿，不应包括对独立碑身的补偿。综上，一、二审法院根据本案现有证据，判令杨坨村委会支付洪锦公司补偿款195480元并无不当。综上，洪锦公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洪锦商贸有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2389号原告：杭州银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城稠州北路505号1-4楼。负责人：陈志竟，行长。委托诉讼代理人：叶爽、刘韵，原告员工。被告：王春良，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。原告杭州银行股份有限公司金华义乌支行与被告王春良金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款本金26万元并支付相应的利、罚息5902.21元（暂计算至2020年1月20日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶爽、刘韵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月22日，原告与原告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供最高借款额度为26万元，额度有效期为2018年5月21日至2021年5月21日。采用浮动利率计息，按月调整，月利率5.5416‰，按月结息，每月20日为结息日。被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了26万元贷款。被告自2019年10月21日起未按约还本付息，仅支付利息31.41元。原告要求被告归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春良于本判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币26万元及利、罚息（按合同约定计付，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的31.41元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇二〇年四月二十三日书记员  吴瑶琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初411号之一原告：张亚东，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。被告：商丘恒大针织印染有限公司。住所地：河南省商丘市。原告张亚东诉被告商丘恒大针织印染有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚东撤回起诉处理。审 判 长  王艳梅人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李倩莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4915号上诉人（原审原告）：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘永毅，职务：经理。委托代理人：王中凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李建强，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省攸县。上诉人广州志鸿物流有限公司（以下简称公司：志鸿物流公司）因与被上诉人李建强劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。志鸿物流公司在一审的诉讼请求：1.志鸿物流公司不必支付李建强工资差额1477.48元；2.志鸿物流公司不必向李建强退还风险金3000元；3.志鸿物流公司不必向李建强退还押金1003元；4.志鸿物流公司不必支付李建强解除劳动合同经济补偿金5575.31元；5.李建强承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州志鸿物流有限公司向李建强支付2019年1月的工资差额1477.48元；二、自本判决生效之日起三日内，广州志鸿物流有限公司向李建强退还风险金3000元；三、自本判决生效之日起三日内，广州志鸿物流有限公司向李建强退还押金1003元；四、自本判决生效之日起三日内，广州志鸿物流有限公司向李建强支付解除劳动合同经济补偿金5575.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州志鸿物流有限公司负担。判后，志鸿物流公司不服一审判决，上诉请求：1.依法改判志鸿物流公司无需向李建强支付工资差额1477.48元；2.依法改判志鸿物流公司无需向李建强退还押金1003元；3.依法改判志鸿物流公司无需向李建强支付解除劳动合同经济补偿金5575.31元；4.由李建强承担全部诉讼费用。事实与理由：一、李建强2019年1月的工资已按照其出勤天数以及里程提成、时效奖、安全奖、星级奖计算，全额支付9031.81元。李建强主张的1月份里程为22320所依证据来源不明，不应作为认定其里程奖的计算基数。因此，志鸿物流公司向李建强发放1月份工资数额正确。二、志鸿物流公司并未提供押金1003元相关收据收条等予以证明，且李建强提供的截图证据存疑。因此，一审判决对此认定错误，志鸿物流公司并无法定或约定的理由向李建强支付押金1003元。三、志鸿物流公司从未向李建强提出解除劳动合同的要求，不应当向李建强支付经济补偿金。自2019年1月28日后，李建强离开志鸿物流公司再未返回工作岗位，此为其擅自离岗，且李建强认可其于2019年1月28日离岗。同时，李建强并未提供证据证明双方解除劳动合同的事实。因此，一审不能因此认定是由志鸿物流公司提出并经双方协商一致解除劳动合同。李建强未到庭参加庭审，提交书面答辩称，一、志鸿物流公司擅自降低薪资标准克扣工资情况属实，其违法克扣的工资差额应予补发。李建强于2018年11月10日入职时签署了《自有车驾驶员薪资方案确认单》（以下简称《薪资方案》）。按照《薪资方案》的计薪方式，李建强2019年1月的行驶里程为22320公里，出勤天数为28天，则应发工资为：基本工资4000+营运里程计提工资0.15×22320+（时效奖2000+安全奖1000+星级奖500）÷31×28=10509.29元。但志鸿物流公司发出的2019年1月工资明细中应发工资仅为9031.81元，少发1477.48元，对此差额志鸿物流公司应予补发。二、志鸿物流公司在李建强入职时所收取的押金应依法退还。在劳动仲裁及一审阶段，李建强均提供证据证明，在入职时通过“运势界”平台向志鸿物流公司缴纳了1003元“押金”，在劳动仲裁阶段，志鸿物流公司已承认“运势界”平台由其运营，志鸿物流公司收取前述“押金”的事实清楚。按照《劳动合同法》第九条规定，志鸿物流公司收取的1003元“押金”依法应予退还。三、2019年春节后李建强返回公司，被要求签订新的薪资方案，李建强拒绝后，志鸿物流公司就停止为李建强安排工作，并对李建强作下线处理，属于违法解除与李建强之间的劳动合同。按照《劳动合同法》第八十七条的规定，志鸿物流公司单方降低薪资标准，无故不安排李建强工作，属于违法解除劳动合同，应向李建强支付违法解除劳动合同的赔偿金，按照2018年12月的工资计算，应为11451.57元。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，志鸿物流公司在二审庭询中陈述李建强2018年11月10日向志鸿物流公司支付的1003元并非押金，而是运费差额，该运费差额是李建强完成出车任务时产生的，并解释李建强与志鸿物流公司的劳动合同虽然是在2018年11月10日签订的，但李建强早于该日入职志鸿物流公司，故李建强于2018年11月10日前已经开始出车。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李建强2019年1月的工资差额的问题。李建强主张其工资构成为基本工资+里程提成+时效奖+安全奖+星级奖，并提交了2018年11月、12月以及2019年1月的工资明细表予以佐证。根据上述工资明细表显示，对比以往的工资发放情况，李建强2019年1月的里程奖励、时效考核、星级奖励、安全奖均为0，2019年1月的工资收入比之前减少。志鸿物流公司对李建强提交的工资明细表不予确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中李建强的劳动报酬减少，志鸿物流公司作为用人单位对李建强2019年1月的考核情况和工资发放依据等负有举证责任。现志鸿物流公司虽主张其已经足额支付李建强2019年1月的工资，但既未能提交证据证明其主张，亦未能提交证据推翻李建强的证据，故应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决志鸿物流公司向李建强支付2019年1月的工资差额1477.48元并无不当，本院予以支持。关于押金的问题。虽然志鸿物流公司主张李建强2018年11月10日向志鸿物流公司支付的1003元并非押金而是运费差额，但其对此未能提供证据予以证实。而李建强主张其2018年11月10日支付的1003元系押金，与其和志鸿物流公司签订劳动合同的时间相吻合。综上，志鸿物流公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。志鸿物流公司主张李建强是自行离职；李建强则主张由于志鸿物流公司降低工资故其被迫解除劳动合同。双方关于李建强的离职原因各执一词，但均未能提交充分的证据予以证实，故一审视为由志鸿物流公司提出经双方协商一致解除劳动合同并无不当，志鸿物流公司依法应当向李建强支付解除劳动合同的经济补偿金。志鸿物流公司对一审核定的经济补偿金金额并无提出异议，本院予以确认。综上所述，志鸿物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州志鸿物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年四月二十七日书记员  张 曦曾凡峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保66号申请人：刘小圩，女，汉族，生于1989年7月17日，住重庆市开州区。申请人：邱占香，女，汉族，生于1955年8月15日，住重庆市开州区。二申请人共同的委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。二申请人共同的委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：胡显珍，女，汉族，生于1981年11月14日，住重庆市开州区。申请人刘小圩、邱占香于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡显珍交通事故责任纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡显珍价值6万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘小圩、邱占香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费620元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年四月十六日书记员  周鑫
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执216号 王睿、南江县交通运输局： 王睿与南江县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到10000.00位元，本院已于2020年4月27日将该款转付给王睿。至此，王睿向本院申请执行的(2019)川1922民初2024号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1981号上诉人(原审被告)：上海露欣石材护理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许登亮，总经理。被上诉人(原审原告)：朱清龙，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。原审第三人：许长荣，男，1959年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海露欣石材护理有限公司因与被上诉人朱清龙、原审第三人许长荣确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海露欣石材护理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方2019年2月26日至2019年3月12日期间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人于2019年2月受原审第三人雇佣至静安区彭江路XXX号项目工地从事石料研磨工作。期间,据被上诉人与原审第三人所述,由刘永辉向被上诉人发放劳务费,且刘永辉并非上诉人公司员工,而系原审第三人的员工。上诉人一直与被上诉人没有接触,从未对其进行管理并发放工资。可见,上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。此外,被上诉人在一审中提交的聊天记录、门禁卡等证据均无法认定双方存在劳动关系,聊天记录仅能够证明被上诉人与刘永辉在事后就补偿款项进行了交流,但并不能证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。付款凭证中的“露欣”字样也为手写,并非上诉人公司所出具。上述证据并不足以证明双方存在劳动关系。综上,上诉人认为一审法院认定事实不清,请求判如所请。朱清龙辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的陈述与事实不符。上诉人通过第三人的银行账户发放工资，上诉人自己提供的《网上银行电子回单》附言栏中也标注为“人工费”，而非“承包费”或者“承包款”。第三人在一审法院的陈述中也提到案外人陈恒发基本上是上诉人的员工。请求驳回上诉，维持原判。许长荣未陈述意见。朱清龙向一审法院起诉请求：确认双方于2019年2月26日至2019年3月12日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认朱清龙同上海露欣石材护理有限公司自2019年2月26日至2019年3月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由上海露欣石材护理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方是否存在劳动合同关系。根据法律相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据一审法院已查明的案件事实，本案双方之间符合上述三个要件的基本特征，上诉人虽然否认双方之间存在劳动关系，但上诉人就其主张的事实未提供足够证据佐证，本院难以采信。一审法院结合本案双方提供在案证据、诉辩意见及本案实际情况，认定双方之间在一定期间内存在劳动合同关系，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海露欣石材护理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初37号原告宜昌市夷陵区晋远幼儿园有限公司，统一社会信用代码91420506MA49ALM8XH，住所地宜昌市夷陵区小溪塔湖光路二巷74号。法定代表人李陶阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人吴松，湖北民基律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告湖北酬信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420104MA4KQ1YN1P，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第4幢8层1号。法定代表人许义华，系该公司执行董事兼总经理。第三人宜昌阳城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA493UHB9M，住所地宜昌市高新区深圳路9号城东公寓。法定代表人冉杨成，系该公司执行董事兼总经理。原告宜昌市夷陵区晋远幼儿园有限公司诉被告湖北酬信建筑工程有限公司、第三人宜昌阳城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌市夷陵区晋远幼儿园有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市夷陵区晋远幼儿园有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市夷陵区晋远幼儿园有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告宜昌市夷陵区晋远幼儿园有限公司（原告已交纳）。审 判 长  李 焦人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 红
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初456号 原告：吴庆璋，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：俞学年，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈子英，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴庆璋与被告俞学年、沈子英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆璋及其委托诉讼代理人吴文斌，被告俞学年、沈子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆璋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款26万元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告俞学年辩称，欠款金额经过庭前双方对账应该为238000元，要求分期付款。 被告沈子英辩称，与被告俞学年系夫妻，共同经营鱼塘养殖业务。 本院经审理认定事实如下：原告吴庆璋与被告俞学年之间曾有饲料业务往来。2018年3月22日，双方签订协议书一份，被告俞学年确认结欠原告货款413700元，后双方通过鱼塘转让、租金转让等方式抵扣欠款金额，现被告俞学年尚欠原告货款238000元。被告沈子英与被告俞学年系夫妻关系，双方共同经营鱼塘养殖业务。以上事实由原、被告陈述及原告提交并经本院审核认定的协议书、通话记录、婚姻登记审查处理表各1份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告与被告俞学年之间签订的协议书记载的内容，同时结合双方陈述，可以认定原告与被告俞学年之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时支付价款，显属不当，应当承担清偿债务的责任。被告沈子英与被告俞学年系夫妻关系，在上述交易发生时共同经营鱼塘养殖业务，依法应当共同承担上述债务。故对于原告请求判令两被告支付货款的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条之规定，判决如下： 一、限被告俞学年、沈子英于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆璋货款238000元； 二、驳回原告吴庆璋其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴庆璋负担220元，由被告俞学年、沈子英负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月三日 书记员 赵练丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5339号 原告：浙江益能建材科技有限公司，统一社会信用代码913305217933804955，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹中街333号。 法定代表人:陈全荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码9133010577082138Y，住所地浙江省杭州市祥符镇祥符桥村。 法定代表人：俞跃东。 原告浙江益能建材科技有限公司（以下简称益能建材公司）与被告杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称祥瑞建设公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告益能建材公司的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告祥瑞建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告益能建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥瑞建设公司向原告支付货款211348.13元；2.判令被告向原告支付违约金32758.96元（从2019年2月4日起，根据合同约定按日以211348.13元的万分之五计算违约金，暂计310天，实际应计算至款项付清之日止）；3.本案案件受理费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订了《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》一份，约定由被告向原告采购预拌砂浆。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告未能如约支付全部货款，截止至2019年2月尚欠原告211348.13元的货款未支付。前述货款虽经原告多次催讨，但被告至今仍未予支付。 被告祥瑞建设公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告益能建材公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同，证明原、被告买卖合同关系及约定的内容；2.项目部来往对账单、总对账单，证明原告实际向被告发货及截止至2019年2月被告尚欠原告211348.13元货款的事实；3.浙江增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税发票的事实。本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实： 2017年6月2日，原告益能建材公司与被告祥瑞建设公司签订《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》一份，约定被告祥瑞建设公司向原告益能建材公司采购预拌普通干混砂浆，用于正大青春宝（德清）药业有限公司项目，交货地点为武康开发区珍珠街。合同约定买方指定的收货人员为曹永法、李柏水，指定对账（结算）人员为曹永法，付款方式为每两月结账，上两月货款在第三月25日前付清，买方凭结算单及卖方提供的增值税专用发票后按前述约定付款。合同关于违约责任条款中约定，买方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按逾期部分金额的日万分之五计算。2017年6月至2018年9月，原告按约定向被告供货。2019年2月，经原告与被告指定对账人员曹永法对账，原告向被告提供货物共计2134486.47元，被告共向原告支付货款1923138.34元，剩余货款211348.13元未予支付。2017年8月至2018年10月，原告向被告开具面额合计2134486.47元的增值税专用发票。 本院认为，原告益能建材公司主张的其与被告祥瑞建设公司之间的买卖关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护，被告祥瑞建设公司怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告益能建材公司要求被告祥瑞建设公司支付货款211348.13元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》约定，买方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按逾期部分金额的日万分之五计算，故原告主张被告支付自2019年2月4日起按未付款211348.13元的每日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告祥瑞建设公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告益能建材公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付给原告浙江益能建材科技有限公司货款211348.13元及违约金32758.96元（暂计至2019年12月11日，此后根据未付款数额按每日万分之五计算至实际清偿之日），限本判决生效之日起十五日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4962元，保全费1741元，合计6703元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  费莉君 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈思赟