湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1308号原告：李坤。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：余丹。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被告：杨某3。被告：石某。被告：杨某1，男，2016年2月5日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：余某，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被告：杨某2，女，2005年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：余某，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。原告李某与被告余某、杨某3、石某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵忠民，被告余某、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人张天骄到庭参加诉讼，被告杨某3、石某经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某偿还原告李某借款100000元；2、判决被告杨某3、石某、杨某1、杨某2在继承杨锋遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余某之夫杨锋（已故），与原告系朋友关系,杨锋因做生意急需资金周转，即找到原告要求借款，原告于2018年10月15日借给杨锋100000元。2019年3月27日，杨锋因病去世，杨锋所借的100000元一直未还，拖延至今。被告余某系杨锋与夫妻关系，被告余某应予偿还，被告杨某3、石某、杨某1、杨某2应在继承杨锋遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告余某、杨某1、杨某2辩称：1、本案属于重复起诉，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉讼请求。李某于2019年已经起诉过一次余某，案号为（2019）湘0102民初13188号，法院认定不属于夫妻共同债务，余某不需要承担还款责任，如今原告以同一诉讼请求、同一事实与理由起诉，属于重复起诉；2、被告余某对杨锋的债务不知情且借款时未签字同意，该债务不属于夫妻共同债务，余某不需要承担还款责任；3、李某支付给杨锋的100000元并非借款，而是支付给杨锋的代理费用。当时杨锋与李某约定，杨锋代理完毕后将借条还给杨锋，后杨锋在代理过程中因病去世。杨锋没有过错，且杨锋一直积极办理受托事宜，故李某仍应支付代理费用；4、杨锋的遗产首先要为其两个未成年子女杨某1和杨某2保留必要的遗产份额348000元，然后再用于清偿债务。被告杨某3、石某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年10月15日，杨锋向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到李某先生人民币十万元整”，并附有杨锋银行账号，借条上有双方的签字。次日，李某将借款转至杨锋指定账号。被告余某与杨锋于××××年××月××日登记结婚，杨某1、杨某2系杨锋婚生子女，杨某3、石某系杨锋父母，杨锋于2019年3月27日死亡。2019年4月16日，李某将对杨锋的债权转让给殷金云。殷金云于2019年6月26日向本院提起诉讼，要求被告余某支付殷金云借款194000元及利息。本院受理后，殷金云又向本院提出撤诉申请，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0102民初9711号民事裁定书，裁定准许殷金云撤回起诉。2019年8月22日李某以余某为被告，以借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求余某偿还借款。2019年10月15日本院作出（2019）湘0102民初13188号民事判决书，以李某未能举证证明借款是用于家庭生活支出、家庭共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不足以认定为夫妻共同债务为由，驳回了李某对余某的诉讼请求。另查明，2020年3月13日，杨某3、石某出具《放弃遗产继承声明书》，声明自愿放弃对杨锋全部遗产的继承权，放弃继承权是其真实意思表示，并愿意承担放弃继承权产生的法律后果。杨锋遗留的财产有：1、位于雨花区融圣国际2栋304房（产权证号：713130876，登记房主：杨锋）；2、位于（产权证号分别为：714018288和714018272，登记房主：余某）；3、岳麓区人民法院尚未领取的执行款2759066.97元。上述遗产均未分割。再查明，2019年9月4日，殷金云出具一份《（受让）债权放弃声明书》声明放弃所受让的李某对债务人杨锋的债权。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细对账单；被告提供的（2019）湘0102民初13188号民事判决书、（2019）湘0102民初9711号民事起诉状及裁定书；被告杨某3石某共同出具的《放弃遗产继承声明书》；债权转让协议、《（受让）债权放弃声明书）》及当事人的陈述证予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨锋向原告李某借款100000元的事实，有原告提供的借条和银行交易明细予以证实，故本院予以认定。被告方辩称该借款属于李某支付给杨锋的委托代理费用，并提供一份李某的《关于我买房的纠纷报告》作为证据欲证明该事实，但该证据并未体现被告方所主张之事实，该证据所记载的事实与本案并无关联性，故本院对被告方该项辩解不予采纳。关于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告李某起诉要求被告余某偿还原告借款本金及利息，其理由为余某与杨锋系夫妻关系，故余某应予以偿还。李某对余某的起诉，与（2019）湘0102民初13188号案件的当事人相同，两诉的诉讼请求和理由相同，因此李某对余某的该项起诉已经构成重复起诉，应予以驳回。但余某作为杨锋的继承人之一，仍应在继承的遗产范围内对杨锋的债务承担清偿责任,鉴于李某并未提出该项诉请，本院不予处理，李某可另案诉讼。关于李某是否为适格主体。李某将对杨锋的债权转让给殷金云，殷金云曾作为原告向本院提起诉讼，要求余某返还借款本息，后向本院申请撤诉，本院予以准许并作出（2019）湘0102民初9711号民事裁定书。现殷金云出具《（受让）债权放弃声明书》，声明放弃受让债务人杨锋的债权，该债权现已重新回归李某，故李某具有原告资格。被告余杨某1、杨某2作为杨锋的继承人应当在继承的遗产范围内开对上述借款本金及相应利息承担清偿责任。被告杨某3、石某的《放弃遗产继承声明书》真实有效，不违反法律规定。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故本院认定被告杨某3、石某对该债务不负偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、由被告余某、杨某1、杨某2在继承杨锋的遗产范围内对原告李某的借款100000元承担共同清偿责任，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李某对被告余某的起诉；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年四月二十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。