wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初729号 原告：湖北惟楚商标事务所有限公司。住所地：仙桃市纺织大道9号新城华府1号楼2单元1208号。 法定代表人：韩国勇，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市玲智天使婴幼儿服饰有限公司。住所地仙桃市彭场镇彭场大道。 法定代表人：刘汉林。 本院在审理原告湖北惟楚商标事务所有限公司与被告仙桃市玲智天使婴幼儿服饰有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北惟楚商标事务所有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市玲智天使婴幼儿服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北惟楚商标事务所有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市玲智天使婴幼儿服饰有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北惟楚商标事务所有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北惟楚商标事务所有限公司负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年四月三日 书记员  周 戎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢130号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。被执行人：田刚，男，1968年10月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：伍素婵，女，1966年7月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1309号民事判决书，于2020年3月24日恢复执行贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行田刚、伍素婵借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方就还款达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十三日书记员  梁晓东
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审8号 申请人：徐州市贾汪区自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱龙，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：于焕玲，女，1962年8月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年5月6日，以被申请人于焕玲在未办理用地手续的情况下，擅自占用贾汪区江庄镇大路村土地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定,对被申请人作出了贾国土资罚字［2018］148号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地293平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、朱龙到庭参加听证，被申请人于焕玲经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 徐州市贾汪区国土资源局作出的贾土资罚字［2018］148号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地293平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区江庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭韦唯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4660号原告：雷伟华，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：堵南雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告雷伟华与被告堵南雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告雷伟华未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告雷伟华撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年四月二日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执781号被执行人：徐全才，男，1959年12月29日出生汉族，住大石桥市南楼经济开发区。因被申请执行人徐全才罚金纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2018）辽0882刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐全才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，由执行员张宇担任执行长，与执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐全才发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未对被执行人采取拘留措施。本院于2020年4月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及住房登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882刑初227号刑事判决书，被申请执行人徐全才应当如期向本院缴纳罚款2000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐全才有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执781号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 宇执行员 曹洪军执行员 董佳才二〇二〇年四月二十二日书记员 张 余
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初314号原告：岐山县板塌阳光建材店，经营场所：雍川镇板塌村。经营者：杨文达，男，汉族。被告：刘文周，男，汉族。原告岐山县板塌阳光建材店与被告刘文周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐山县板塌阳光建材店经营者杨文达到庭参加诉讼，被告刘文周经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款3311元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日被告来原告店内要求购买建材，原告应允。被告共计购货3311元，但被告未付清货款。2019年1月14日，原告追要，被告书写保证书承诺于2019年6月份归还，但被告未按照约定付款，后原告多次催要货款无果。现原告状诉本院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告从事建筑材料经营。2013年被告在原告处购买多种建筑材料后，支付部分货款，剩余3311元货款未付，被告于2013年2月18日向原告出具3311元的欠条一张。后经原告催要，2019年1月14日被告书写保证书承诺于2019年6月份付清拖欠的货款，但被告至今未向原告支付拖欠的货款。认定上述事实的证据有原告陈述、欠条、保证书在卷佐证，经审查核实，予以认定。本院认为，原告与被告形成的建筑材料买卖合同合法有效，被告在收到货物后，依法应履行向原告支付货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文周经传票传唤未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘文周于本判决生效之日起5日内支付原告岐山县板塌阳光建材店货款3311元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年四月九日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保47号申请人：吴艳双，女，1975年3月9日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被申请人：王召男，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。申请人吴艳双于2020年4月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王召男名下黑Ｎ×××××车辆一台；冻结被申请人王召男黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司账户：62×××59的存款47,950元。申请人吴艳双以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王召男名黑Ｎ×××××2车辆一台，期限2年；冻结被申请人王召男在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司账户62×××599的存款47,950元。期限1年。案件申请费900元，由申请人吴艳双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年四月八日书记员  马盼盼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4952号上诉人（原审被告）：刘常欢，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维智，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人刘常欢因与被上诉人刘维智返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人刘维智于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。同日上诉人刘常欢向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘维智在本案审理期间撤回起诉的请求，已经本案其他当事人刘常欢同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6300号民事判决；二、准许刘维智撤回起诉；三、准许刘常欢撤回上诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘维智负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘常欢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年四月九日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1084号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：钟泽云（系该行员工），男，1967年12月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：陈江瑞（系该行员工），男，1963年6月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。被执行人：钟小毛，男，汉族，1964年10月1日生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟小毛金融借款合同纠纷一案中，经本院调查发现，被执行人钟小毛确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更291号罪犯李志坚，男，1955年9月21日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘0103刑初299号刑事判决，认定被告人李志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李志坚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志坚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志坚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1050号申请执行人：江成玉，男，1971年6月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：宜兴市君安微晶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村陶都路西侧，统一社会信用代码91320282793349789B。法定代表人：柴暗军，该公司总经理。被执行人：柴暗军，男，1967年11月27日生，汉族，住宜兴市。江成玉与宜兴市君安微晶科技有限公司（以下简称君安公司）、柴暗军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0282民初7565号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、君安公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江成玉一次性伤残补助金31325元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17900元、住院伙食补助费270元、护理费1050元、合计95545元。因君安公司未能按照判决规定履行义务，江成玉向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案恢复执行。本院执行过程中，1、本院于2018年5月14日作出（2018）苏0282执异14号执行裁定书，追加柴暗军为本案的被执行人，对君安公司尚未清偿部分承担赔偿责任。2、2019年11月6日、同年12月18日、2020年2月13日、同年3月9日、同年4月15日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人柴暗军名下只有微量银行存款，本院扣划了6428元，其中5095元已转交申请执行人江成玉，1333元开具了本院执行费，无其他可供执行的财产。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人君安公司、柴暗军名下的房产、土地信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员至丁蜀镇赵庄村村委调查，据村委工作人员反映，君安公司早已不在运营，被执行人柴暗军也早已下落不明。5、本院已作出限制消费令，限制被执行人君安公司及柴暗军高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人江成玉，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的95545元，已执行到位5095元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初7565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年四月二十二日书记员 卢 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初572号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：刘志辉，系该分行行长。委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：吴峰，男，汉族，1989年5月25日出生，住址：湖南省涟源市。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。本院受理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告吴峰、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，本院依法向原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行自动撤回起诉处理。本案案件受理费依法减半收取824元，由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  李玉武二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执94号之一 申请执行人：桐城市供销商业有限公司，社会统一信用代码913408815545861545，住所地安徽省桐城市龙眠街道乌石路27号。 法定代表人：林雯生,公司总经理。 被执行人：桐城市超胜再生资源回收有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇新安北路。 法定代表人：黄超，公司经理。 被执行人：黄超，男1954年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市供销商业有限公司与被执行人桐城市超胜再生资源回收有限公司、黄超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执94号                               案 由                       合同纠纷                               受送达人                       桐城市供销商业有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1194号之一申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人：张洪玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人张洪玲商品房销售合同纠纷一案，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡昊元置业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡昊元置业有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十八日书记员 李凯凯
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1036号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：陈瑶，女，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：应军伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈巧连，女，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李根明，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：梁秀琴，女，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈蕾，女，1997年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾章凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈瑶、应军伟、陈巧连、李根明、梁秀琴、陈蕾、曾章凤金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈瑶归还原告借款本金人民币442601.23元及利息、罚息、复息（截至2020年3月10日的利息、罚息、复息合计为6685.05元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告应军伟、陈巧连、李根明、梁秀琴、陈蕾、曾章凤对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日，被告陈瑶以归还贷款为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币450000元整，并于同日签订了合同编号为：931120190002440号的《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈瑶向原告借款人民币450000元整，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。实际放款日、到期日及利率以借款借据为准，并约定了相关的违约责任。被告应军伟、陈巧连、李根明、梁秀琴、陈蕾、曾章凤在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2019年1月15日分三笔向被告陈瑶发放了贷款人民币450000元整，分别为借据序号1：借款金额30000元，月利率8.15625‰，借款期限至2020年1月10日止；借据序号2：借款金额50000元，月利率8.906249‰，借款期限至2021年1月10日止；借据序号3：借款金额370000元，月利率8.906249‰，借款期限至2021年11月18日止。借据序号1项下的借款到期后，被告陈瑶仅归还本金7398.77元及利息，其余被告亦未能履行保证义务。经原告多次催收未果。截至2020年3月10日，共欠借款本息合计人民币449286.28元。 本院认为，被告的行为已构成违约，现原告依合同约定诉请要求被告陈瑶归还剩余借款本息，被告应军伟、陈巧连、李根明、梁秀琴、陈蕾、曾章凤对上述款项承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑶于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金442601.23元并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月10日的利息、罚息、复息合计为6685.05元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告应军伟、陈巧连、李根明、梁秀琴、陈蕾、曾章凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8039元，减半收取4019.5元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李恒菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行终15号上诉人（原审被告）勐腊县公安局。统一社会信用代码：11532823015238476X。住所地：云南省西双版纳州勐腊县行政中心公安局办公楼。负责人谢家乔，局长。委托诉讼代理人滕绍荣，男，勐腊县公安局法制大队民警，特别授权代理。委托诉讼代理人周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）倪龙彪，男，1978年8月16日出生，汉族，勐腊普洱贡茶研究中心法定代表人，住勐腊县。委托诉讼代理人沙尖，男，勐腊普洱贡茶研究中心职工，一般授权代理。本院在审理上诉人勐腊县公安局与被上诉人倪龙彪治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，上诉人勐腊县公安局以已经重新作出行政处罚决定为由，于2020年4月17日向本院申请撤回上诉；被上诉人倪龙彪则以同意上诉人重新作出的行政处罚决定为由，于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。经审查，上诉人提出撤回上诉以及被上诉人提出撤回起诉的申请，均不违反法律规定，不损害公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人勐腊县公安局撤回上诉；二、准许被上诉人倪龙彪撤回起诉；三、云南省勐腊县人民法院（2019）云2823行初13号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人勐腊县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  裴 锫审判员  王世福二〇二〇年四月二十一日法官助理杨荣芹书记员郎艺航
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执94号 申请执行人：敖定辉，男，汉族，1970年7月11日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人：胡状元，男，汉族，1960年10月20日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人：胡勇军，男，汉族，1985年1月6日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人：胡抢秀，女，汉族，1987年6月10日生，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 本院在执行申请人敖定辉申请执行被执行人胡状元、胡勇军、胡抢秀借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 龚 定
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初665号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7，8层负责人：高航。被告：袁连云，男，1975年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告袁连云保险责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年四月十五日书记员  李 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执747号申请人彭乾兵，男，生于1976年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。被执行人郑志尚，男，生于1979年5月2日，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请人彭乾兵与被执行人郑志尚民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 正
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4187号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民初5528号判决书申请执行被执行人谢德生、茅开曾为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人茅开曾已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7579号申请执行人：任树荣，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海悦河物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江卓庭。申请执行人任树荣与被执行人上海悦河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6046号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人任树荣向本院申请执行，要求被执行人上海悦河物业管理有限公司支付共计人民币3900元。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人及其法人代表采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4864号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄耀锐，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址广西岑溪市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金173316元及利息528.08元、违约金2129.09元、手续费34662.75元（暂计至2019年9月24日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年7月20日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付，分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。2018年9月5日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月24日，被告的欠款包括：本金173316元、利息528.08元、违约金2129.09元、手续费34662.75元（包括已到期未付手续费3332.55元、未到期手续费31330.2元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金173316元及到期未付手续费3332.55元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31330.2元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金173316元、已到期未付手续费3332.55元；二、被告黄耀锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月24日，利息为528.08元、违约金为2129.09元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金173316元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31330.2元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告承担。原告已预交的受理费4460元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用2230元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十日书记员  赵清娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执275号之一   申请执行人周某，住宁夏银川市。   被执行人银某(有限公司)。   法定代表人：刘某。   本院在执行申请执行人周某与被执行人银某(有限公司)劳动争议一案中，于2020年1月14日立案执行,执行标的46000元,执行费590元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十六日     书记员 申凯天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1468号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王明艳，女，1963年5月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：战云光，男，1957年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：辛素雷，男，1972年8月23日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：陈世兰，女，1975年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王家斌，男，1970年3月2日生，汉族，住长海县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人辛素雷、王明艳、战云光、陈世兰、王家斌金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月13日作出（2018）辽0202民初294号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年4月13日，本院冻结了被执行人辛素雷名下07×××_1、34×××90、07×××_1的银行账户，被执行人战云光名下62×××47、62×××_1的银行账户，被执行人王家斌名下60×××91、62×××66的银行账户，被执行人陈世兰名下34×××12的银行账户，冻结期限一年，本院于2020年4月28日自被执行人辛素雷、战云光、王家斌、陈世兰上述银行账户扣划共17344.26元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16604号原告：陆泓，男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。被告：北京优居时代房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼18层1803号。法定代表人：张秀传，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司经理。陆泓与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京优居时代房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。陆泓于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆泓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆泓撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陆泓负担。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇二〇年四月八日书 记 员  齐月元
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初23号公诉机关大姚县人民检察院。被告人梁某，男，1970年01月28日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住云南省大姚县。因本案于2019年12月27日被大姚县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：被告人梁某与村民刘某2、刘某1、李某2合伙杀猪挣钱。2019年12月15日下午，梁某与刘某2、刘某1、李某2到大姚县杨某户杀猪，下午18时许，四人在杨某户吃饭时梁某饮下白酒。饭后，梁某驾驶自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿西六公路自瓦房方向向六苴方向行驶回家。此时，大姚县六苴镇卫生院职工樊某驾驶云Ｅ×××××号起亚牌小型汽车载妻子何某1沿西六公路从大姚县城回六苴镇，见梁某驾驶的摩托车在西六公路上行驶，摩托车行车路线忽左忽右，行驶至新街镇××街社区××队路段时，樊某见梁某驾驶的摩托车靠公路左侧行驶，遂趁机超梁某驾驶的摩托车。超车后，梁某心生怨气，遂驾驶摩托车追逐樊某驾驶的小型汽车，追至西六线××庙门前路段时，追上樊某驾驶的小型汽车，梁某故意驾驶摩托车冲撞樊某驾驶的小型汽车，将樊某驾驶的小型汽车逼停。为泄愤，梁某多次使用拳脚和石块踢打、冲砸樊某的小型汽车，致使樊某的小型汽车挡风玻璃和车身漆面多处损坏。为逞强耍横，梁某又对过往的车辆进行拦截，并威胁过往车辆驾驶人，造成西六公路交通中断3小时。经楚雄锦润司法鉴定中心对梁某血样进行鉴定，梁某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为124.13ｍｇ／100ｍｌ。经大姚县发展和改革局价格认定结论，樊某的车辆损失价格为人民币3580元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为处拘役，并处罚金。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，属坦白。其自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪对被告人梁某判处一个月以上三个月以下拘役，并处1000元以上3000元以下罚金。被告人梁某为泄愤，逞强耍横，任意用石块冲砸樊某的车辆，损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，属坦白。其自愿认罪认罚，且家属与被害人达成经济损失赔偿协议，取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以寻衅滋事罪对被告人梁某判处六个月以上一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人梁某实行数罪并罚。被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月15日下午，被告人梁某与刘某2、刘某1、李某2到大姚县杨某户杀猪，下午18时许，四人在杨某户吃饭时梁某饮下白酒。饭后，梁某驾驶自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿西六公路从瓦房往六苴方向行驶回家。此时，大姚县六苴镇卫生院职工樊某驾驶云Ｅ×××××号起亚牌小型汽车载妻子何某1沿西六公路从大姚县城回六苴镇。樊某见梁某驾驶的摩托车行驶路线忽左忽右，当行驶至新街镇××街社区××队路段时，樊某见梁某驾驶的摩托车靠公路左侧行驶，遂趁机超梁某驾驶的摩托车。被超车后，梁某心生怨气，遂驾驶摩托车追逐樊某驾驶的汽车，至西六线××庙门前路段时，追上樊某驾驶的汽车，梁某故意驾驶摩托车冲撞樊某驾驶的汽车，将樊某驾驶的汽车逼停。为泄愤，梁某多次使用拳脚、石块故意损毁樊某的汽车，致使樊某的汽车挡风玻璃和车身漆面多处损坏。梁某还对过往车辆进行拦截，并威胁驾驶人，造成西六公路交通中断近三小时。经提取梁某静脉血液进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇成份，含量为124.13ｍｇ／100ｍｌ。经大姚县发展和改革局价格认定，樊某的车辆损失价格为人民币3580元。上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人梁某的户口证明，到案经过，被告人梁某的供述，证人何某1、樊某、李某1、李某2、刘某1、刘某2、刘某3、何某2、李某3、杨某、刘某4、刘某5的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，车辆复勘笔录及照片，接受证据清单，提取笔录，大发改价认结论（2019）131号价格认定结论书及鉴定意见通知书，查获经过，现场呼气式酒精测试单及测试照片，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第1172号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，情况说明，公安交通管理行政处罚材料，云Ｅ×××××号车辆行车记录仪视频截图，民事赔偿和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人梁某为泄愤，逞强耍横，任意损毁他人财物，随意拦截、威胁过往车辆驾驶员，其行为还构成了寻衅滋事罪。对其应数罪并罚。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇二〇年八月二十六日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  罗家林二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保74号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。被申请人：李占刚，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人李占刚金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月27日作出了（2020）吉0283财保78号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2020年04月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保78号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 赵千硕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执184号之一申请执行人陈慧顺，男，1978年1月16日出生，住天台县。被执行人周国余，男，1982年11月25日出生，住天台县。申请执行人陈慧顺与被执行人周国余民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4841号民事调解书，被执行人周国余应归还申请人陈慧顺借款192905元及相应利息，负担案件受理费2080元，执行费2793.58元，但被执行人周国余未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向被执行人周国余发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周国余既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈慧顺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周国余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周国余有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周国余为职业中专教师，其工资已被本院冻结，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院到被执行人周国余住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈慧顺的涉案债权暂无法实现。2020年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈慧顺。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周国余目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周国余有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年四月九日代书记员 赵 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初214号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1994年6月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）00026号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人杨某某在贵阳市南明区，利用被害人向某某急需用钱的迫切心理，谎称能够帮助向某某办理人民币15万元的贷款，虚构“外访费”、“请风控师吃饭”、“给风控师好处费”、“借钱”、“先给提成费”、“支付一个月利息”等各种理由，先后骗取向某人民币27300元。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额人民币27300元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人杨某某的户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人向某的陈述、被告人杨某某的供述、微信截图、商品房预售合同备案登记表、银行流水清单等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某某退赔被害人向某人民币27300元。 三、作案工具手机YOYOY93一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年四月九日 书记员  高湛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3345号申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人蔡钺。委托代理人陈莉莉。委托代理人顾雯。被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX-XXX室。法定代表人魏敏。被执行人魏敏，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈丽，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司上海新区支行与被告上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十三日作出的(2019)沪0115民初82834号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海新区支行于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司上海新区支行人民币3,997,396元及相关逾期利息，被执行人魏敏、陈丽对上述被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司的还款义务承担连带清偿责任。三被执行人还应共同承担执行费人民币42,323.96元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，三被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1435号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：温家辉，男，汉族，1968年1月13日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行温家辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执160号 毛秀喜、广西龙光房地产开发有限公司 本院执行的毛秀喜申请广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10039号 申请执行人廖金童，男，1963年3月28日出生，住广西宜州市。 被执行人周宝花，女，1981年2月25日出生，住诸暨市。 申请执行人廖金童与被执行人周宝花追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖金童向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付39000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费485.15元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宝花存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周宝花名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宝花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执196号被执行人：吴国强，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵书意，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：高国岭，男，汉族，1956年11月7日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：吴国利，男，汉族，1971年12月7日生，住河南省平顶山市卫东区被执行人：赵全意，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省平顶山市卫东区吴国强、赵书意、何泽科、高国岭、吴国利、赵全意罚金一案，依据本院2019年5月6日作出的（2019）豫0404刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴国强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2034年4月19日止），二、被告赵书意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2026年5月14日止），三、被告何泽科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2025年5月3日止），四、被告高国岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2023年7月11日止），五、被告吴国利犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2022年4月18日止），六、被告赵全意犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2029年11月14日止）。本院刑事审判庭于2019年7月29日移送执行，本院2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人吴国强、赵书意、何泽科、高国岭、吴国利正在服刑，赵全意经过查询暂无其他财产可供执行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年四月二十六日法官助理石林书记员夏刚
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1200号 申请执行人：长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县雉城镇长州路801号，组织机构代码:471252183。 法定代表人：吴明星。 被执行人：陈国雄，男，1975年6月29日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）与被执行人陈国雄行政非诉一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人陈国雄已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初159号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾昌云，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人曾昌云犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人曾昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月11日14时许，被告人曾昌云醉酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车行驶至郫都区友爱镇农科村路段时被挡获。经鉴定，被告人曾昌云血液中乙醇浓度为131.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月18日，被告人曾昌云经通知到成都市公安局郫都区步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾昌云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾昌云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾昌云判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人曾昌云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人曾昌云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾昌云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾昌云犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾昌云没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾昌云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员 李小容
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2611号申请执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地南京市高淳区淳溪街道湖滨大道169号星湖商业街。法定代表人：王鸿飞，执行董事兼总经理。委托代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被执行人：马云福，男，1978年1月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司与被执行人马云福返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马云福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2019年10月21日，本院立案受理。执行过程中，因涉王鸿飞及其担任法定代表人的南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案件较多，为保证财产处置的统一，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知书，要求将相关案件移送南京市六合区法院集中执行。对于在执行中的案件，上级法院依法可以将案件指定移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下：将本执行案件销案，移送南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十三日书记员  万旻浩南京市高淳区人民法院送达回证（各类案件通用）案由返还财产纠纷案号（2019）苏0118执2611号送达文书名称和件数裁定书一份受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：夏向阳送达人：万旻浩注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。江苏省高淳区人民法院执行案件结案表执行案号（2019）苏0118执2611号执行依据（2019）苏0118民初1886号民事判决书案由返还财产纠纷立案日期2019-10-21结案日期20120-4-13承办人祁武林申请执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司被执行人马云福申请执行标的(恢复执行标的)元应执行标的实际执行到位标的元其中申请人放弃标的扣除不应计入执限的天数天实际办案天数天是否延长审限执行费含在11682元是否评估拍卖实际支出费用结案方式自动履行行为履行和解其他（债权凭证）发放时间强制执行其他（中止执行）终结执行√其他不予执行需说明的情况将本案销案，移送南京市六合区人民法院执行。承办人：合议庭意见将本案销案，移送南京市六合区人民法院执行。2019年月日局长意见备注注：1.此表应一式二份，一份附卷，一份交内勤报结案后存档；2.如存在执行不到位原因和不应计入执限情形的，应填写在“需说明的情况”一栏，以供备查；3.如有“暴力抗法、涉府案件、地方保护或行政干预”等情形请填写在“备注”一栏案件质量检查表执行局检查人卜志良案号（2019）苏0118执2611号承办人祁武林申请执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案由返还财产纠纷审判组织形式结案方式销案是否当庭结案被执行人马云福1、认定事实是否清楚2、证据是否充分3、案件定性是否准确4、适用法律是否正确5、实体裁判是否公正6、程序是否公开合法7、开庭审理是否规范8、法律文书是否规范9、记录是否清晰无误10、卷宗装订归档是否规范及时及时11、审理期限12、执行程序是否公开（实体执行是否按法律文书确定的内容执行，变更主体和执行内容是否合法，中止、终结执行的理由是否合法，强制措施是否合法）合法13、发现问题处理意见结果14、其他需要说明的问题注：1、此表用文字填写；2、此表附卷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4903号原告：钟洁，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告钟洁与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告以房屋总价款为基数、自2016年12月26日起至房屋产权登记办理完毕之日止按每日万分之零点五的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2011年3月23日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2011年8月22日三、合同登记号：KM2011082236449四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层01号商铺五、建筑面积：45.43平方米（套内）六、房屋总价款：964198元七、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②八、买受人是否已付清购房款：是九、合同约定的交房时间：2011年12月31日十、实际交房时间：2012年5月28日十一、购房者是否办理完毕如下事项（1、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如税款、行政规费、专项维修基金；2、交齐委托开发商办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书）：1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2011年3月24日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2011年10月31日十二、开发商的办证义务于何日届满：2012年7月21日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：未约定原、被告有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。被告主张双方于2016年12月26日经本院主持调解并达成调解协议，约定被告于2018年1月1日前为原告办理涉案商铺的不动产权登记证书，故可视为原告已放弃要求被告承担2018年1月1日前逾期办证违约金的权利。对此，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，双方对办理不动产权证书事项达成调解协议，系双方对权利的自由处分，但不足以认定原告已放弃其要求被告承担逾期办证违约金的权利，对被告的上述主张，本院不予采纳。此外，关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年4月8日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的计算标准上，双方均同意以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准计算至涉案商铺转移登记至原告名下之日（以不动产权登记证书载明的时间为准），符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟洁以购房款964198元为基数、自2017年4月8日起至昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第5层01号商铺权属转移登记至原告钟洁名下之日止（以不动产权登记证书载明的时间为准）按照0.05‰/日的标准计算的逾期办证损失；二、原告钟洁的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担，余额617.5退还原告钟洁。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十四日书记员  汪建娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执160号之一被执行人罗敏，男，1974年10月21日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业。被执行人刘丽丽，女，1968年7月19日出生于北京市，汉族，初中文化，无业。本院作出的（2019）京02刑初116号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2020年1月7日移送执行，判决被执行人罗敏、刘丽丽给付罚金人民币5万元、1万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人罗敏、刘丽丽邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人罗敏、刘丽丽名下相关财产信息，冻结并扣划被执行人刘丽丽名下的银行账户及公积金账户存款共计385.28元。除此，被执行人名下无不动产、车辆等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月24日作出限制消费令，对被执行人罗敏、刘丽丽适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人罗敏、刘丽丽目前暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02刑初116号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年四月二十七日书记员  刘仲良
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1267号上诉人（原审第三人）：苗秀铜，男，汉族，1967年3月5日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵犊、李晓文，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕用书，男，汉族，1952年5月11日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。原审被告：山西金桥投资有限公司，住所地山西省太原经济区128小区物业中心118室。法定代表人：吴静钧，经理。上诉人苗秀铜因与被上诉人吕用书、原审被告山西金桥投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗秀铜又以双方诉讼外协商和解处理为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗秀铜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗秀铜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人苗秀铜负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O二O年四月一日书记员 郭 璨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初370号原告：王其华，女，1969年8月16日生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.委托诉讼代理人：杨晔内蒙古无涯律师事务所律师。被告：内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司。法定代表人：罗玲职务：经理。地址：乌兰浩特市胜利街26幢1号。原告王其华诉被告内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭审理。原告王其华的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼、被告内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其华向本院提出诉讼请求是：l、要求被告给付原告欠款4l709.00元,并支付自起诉之日起至欠款全部付清日止的利息,按照月利2分计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系,2017年5月13日,原告与被告签订了汽车代购、偿贷、售后维护保养的合同,双方在合同中约定由被告为原告代购汽车，并负责代偿该车的贷款及车辆的售后、维护保养等，车辆购买后，被告只偿还了原告及部分客户的贷款就无力继续偿还,因涉及到原告的征信，无奈,经协商,原、被告双方于2018年11月2日签订了合同解除协议,经被告财会人员核算,尚欠原告41709.00元，并为原告出具欠据一枚，直今日原告多次向被告索要欠款无果，故起诉至贵院，望依法裁判，维护原告的合法权益。被告内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。原告王其华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、与被告签订的《内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司的汽车代购、偿贷、售后维修保养合同》一份，证明原、被告之间约定由被告代原告购买英菲尼迪QX50一辆，同时约定购车价款由原告首付237860.00元，由被告代为偿还贷款220000.00元，合同期限自2017年5月13日至2020年5月12日；2、收据一枚，证明原告向被告缴纳了合同约定首付款237860.00元；3、《合同解除协议》一份，证明双方于2018年11月2日约定解除原有合同，并约定具体事项；4、欠据一枚，证明被告尚欠41709.00元未给付。以上证据经审查本院予以认定。被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定的事实如下：2017年5月13日原告与被告签订一份《内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司的汽车代购、偿贷、售后维修保养合同》，双方约定由被告代原告购买英菲尼迪QX50一辆，该车指导价409800.00元，打折比例70%，购车金额237860.00元由原告缴纳，(二)售后服务偿还贷款(1)乙方指定甲方为汽车维护养护、美容装饰及保险的唯一服务单位。期限为三年：自2017年5月13日起至2020年5月12日止。(2)甲方按照车辆型号规定的保养项目，对乙方车辆按4S店的标准进行服务，且收费价格低于当地4S店的平均标准。(3)为保证履约，乙方向甲方交纳每台车壹万元的售后服务预存款(售后服务：维护、维修、装饰、美容、洗车等)。(4)因乙方委托甲方购车并做售后维修、养护、保险、美容、装饰等。甲方承诺为乙方所购车辆的银行贷款本金及利息进行偿还。(银行或其它金融机构:中国农业银行贷款金额：贰拾贰万元整贷款人：王其华......合同签订后原告缴纳237860.00元，被告为原告出具一枚。2018年11月2日，原被告双方签订一份《合同解除协议》，约定：1、甲方（原告）不在有原合同第条(1、2、3)对乙方（被告）的限制。2、甲方将终止原合同第条(4)不在为乙方承担所购车辆的剩余贷款。由银行或金融机构主张权利，与甲方不再有关联......双方经核算后，同日被告为原告出具金额为41709.00元的欠据一枚，此款经原告催要未果诉至本院。本院认为，原、被告之间《内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司的汽车代购、偿贷、售后维修保养合同》及《合同解除协议》系双方当时真实意思表示，应认定合法、有效，双方协商解除合同后，被告应该按照双方的约定履行义务，及时给付原告41709.00元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司给付原告王其华欠款41709.00元；二、驳回原告王其华的其他诉讼请求。本案诉讼费用421.00元（已减半收取），由被告内蒙古我的车生活汽车销售服务有限公司承担。判决生效后立即执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉至兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇二〇年四月十日书记员 范英志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执81号 ，1968年02月04日出生，居民身份号码3428221968××××××××，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：尹昌胜，男，1968年02月04日出生，居民身份号码3428221968××××××××，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：汪爱珍，女，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：汪爱珍，女，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵明星，男，1982年01月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人尹昌胜、汪爱珍与被执行人赵明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款165000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2375元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为169525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1041号之一申请人：广饶县宇航轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县綦公路以北大寨沟以西规划顺安路以东。法定代表人：成向群，该公司总经理。被申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。法定代表人：蔡爱国，该公司总经理。申请人广饶县宇航轮胎有限公司与被申请人连云港双丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广饶县宇航轮胎有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港双丰物流有限公司在中国建设银行股份有限公司连云港海州支行账号为32×××56-1、浦发银行连云港分行营业部账号为20×××74、中国银行连云港新浦支行营业部账号为55×××25银行存款各190000元。冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  封万明二〇二〇年四月二十四日书记员  秦卫萍
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1038号关于申请执行人李松与被执行人栾华林为借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初2420号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初2420号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1038号执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十九日书记员  李 飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初92号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：台安县佳佳乐综合超市。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路南西商业街东侧。 经营者：王洪辉，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告台安县佳佳乐综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董泽楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢278号申请执行人王洪平，男，汉族，1972年10月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人信阳市华信实业有限公司，住所地信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建，总经理。被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建，总经理。被执行人赵新建，男，汉族，1963年8月20日出生，住信阳市平桥区。被执行人赵洁，女，汉族，1985年9月20日出生，住信阳市平桥区。被执行人赵威钧，男，汉族，1987年6月6日出生，住信阳市平桥区。申请执行人王洪平与被执行人信阳市华信实业有限公司、河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、赵新建、赵洁、赵威钧民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市华信实业有限公司、河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、赵新建、赵洁、赵威钧于判决书生效之日偿还本金7876435元及利息、案件受理费66435元、保全费5000元、执行费66782元，申请执行人王洪平向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市华信实业有限公司、河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、赵新建、赵洁、赵威钧负有继续向申请执行人王洪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  石 琦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异25号案外人：周某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人周某某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元0701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元0701室房屋的执行行为。事实和理由：2019年2月16日，异议人与被执行人某某公司签订合同编号为9-196号的《商品房认购协议》，该协议约定异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元0701号，房屋用途为住宅，房屋总价款为1523250元。合同签订后，异议人一次性付清全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元0701室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2019年2月16日，周某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由周某某购买宇恒花园第9座1单元7层01号房，总价款为1523250元。后周某某按约缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人周某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人周某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异44号 申请执行人：宁波佳豪密封管业有限公司（统一社会信用代码为91330212340597923Q），住所地宁波市鄞州区塘溪镇华山、蒋潭村。 委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：临海市合旭贸易有限公司（统一社会信用代码为91331082327845806J），住所地临海市大田街道浙东休闲家居城21幢301室。 法定代表人：刘创对，总经理。 第三人：刘创对，男，1975年8月6日出生汉族，住临海市。 本院在执行宁波佳豪密封管业有限公司与临海市合旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加被执行人的股东刘创对为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波佳豪密封管业有限公司称，被执行人系一人有限责任公司，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故要求追加该公司的股东即第三人为被执行人并承担连带责任。 本院查明，2018年9月7日，本院就宁波佳豪密封管业有限公司与临海市合旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案一案，作出（2018）浙0212民初9290号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人货款210942.32元等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2018）浙0212执6803号。执行过程中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。 另查明，被执行人系自然人独资的有限责任公司，第三人系该公司的股东。本案审查期间，被执行人及第三人未提交公司财产独立于自己财产的相关证据材料。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人有权申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，第三人作为被执行人的独资股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加刘创对为（2018）浙0212执6803号案件的被执行人； 二、刘创对应对（2018）浙0212民初9290号民事调解书中确定的被执行人临海市合旭贸易有限公司应向申请执行人宁波佳豪密封管业有限公司履行的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 许诗楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执537号之三申请执行人：姜三营，男，1974年11月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姜三营与杨团结买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨团结有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨团结在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××03账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十三日书记员  冀文静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1655号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：陈飞，男，汉族，1976年11月22日出生，现住济南市莱芜区。 被告：尚宪美，女，汉族，1975年9月16日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告陈飞、尚宪美物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申369号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海营泰时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李兆轩。委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏美金，女，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周小金，男，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审原审被告)：李兆鹏(曾用名李兆轩)，男，住台湾地区新北市。再审申请人上海营泰时装有限公司因与被申请人夏美金、周小金、李兆鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海营泰时装有限公司申请再审称，在江西省上饶市中级人民法院审理的另一起案件中，被申请人也是持与本案类似的借款合同起诉申请人。在该案中，被申请人承认借款合同上借款用途(手写部分)系其事后添加。本案借款合同也是如此，在一审时就向法院申请鉴定手写部分形成时间。上述两份新的证据足以推翻原审判决。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。夏美金、周小金提交意见称，江西的案子中被申请人在笔录上明确称，添加是双方事后一致同意的，不是擅自添加。其对江西的案子已经上诉，所以该未生效判决不能作为证据。而且该判决指向的借款合同与本案借款合同不同，所以也不能证明本案情况与前案相同。被申请人李兆鹏未提交意见。本院经审查认为，江西省上饶市中级人民法院审理的案件所涉借款合同与本案讼争借款合同相比，虽然当事人和内容相同，但落款时间相差半年。虽然实务中，两份内容相同的合同，其签订确有相同的可能性。但这种可能性极低，本院不能仅以一份合同上手写部分的形成情况，即去推定半年后所签的另一份合同的形成情况也必然相同。申请人提交的新的证据也就不足以推翻原审判决有关合同签订过程的事实认定。上海营泰时装有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海营泰时装有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二〇年四月一日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初544号原告：郭守亮，男，1987年9月12日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南山口5公里处，统一社会信用代码91632801579937790R。法定代表人：田开启，董事长。委托诉讼代理人：田海格，女，1991年9月18日生，汉族，河南省许昌市人，格尔木启亮工贸有限责任公司职工，住格尔木市。被告：田开启，男，1963年10月10日生，汉族，河南省许昌市人，住格尔木市。原告郭守亮与被告格尔木启亮工贸有限责任公司、田开启买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郭守亮于2020年4月13日向本院提出撤回对被告田开启的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭守亮撤回对田开启的起诉。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月十三日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保529号浏阳市苏阳建材有限公司：你申请执行湖南柏加建筑园林（集团）有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月八日