wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初228号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院 被告人李强斌，男，1994年3月4日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院不批准逮捕，当日由石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人李凯旋，男，1995年5月29日出生，汉族，高中文化，群众，元氏县迎众轮胎门市经营者，户籍地及现住地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院不批准逮捕，当日由石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人宋德德，男，1994年5月12日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院不批准逮捕，当日由石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人李强斌、李凯旋、宋德德犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李强斌、李凯旋、宋德德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月4日下午，因与白雪（李强斌女友，孟某前女友）的感情纠葛问题，被告人李强斌与被害人孟某电话约定当日晚上见面，李强斌与其同学李凯旋、宋德德事先约定一起参加。19时许，李强斌、李凯旋、宋德德与孟某一起到红旗大街聚香园饭店吃饭，期间李强斌与孟某发生言语争执，宋德德拿出一把折叠刀扔到桌上进行言语挑衅，后将刀收回。在孟某结账时，李强斌拿啤酒瓶砸孟某头部，后与李凯旋、宋德德共同将孟某殴打致伤。经鉴定，孟某之损伤属轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了刑事和解协议、收条及谅解书、证人石某、孙某1、赵某、孙某2证言、被害人孟某陈述，被告人李强斌、李凯旋、宋德德供述与辩解，指认现场笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李强斌、李凯旋、宋德德故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李强斌有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人李凯旋有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人宋德德有期徒刑八个月，缓刑一年。故提请本院依法判处。 被告人李强斌、李凯旋、宋德德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月4日下午，因与白雪（李强斌女友，孟某前女友）的感情纠葛问题，被告人李强斌与被害人孟某电话约定当日晚上见面，李强斌与其同学李凯旋、宋德德事先约定一起参加。19时许，李强斌、李凯旋、宋德德与孟某一起到红旗大街聚香园饭店吃饭，期间李强斌与孟某发生言语争执，宋德德拿出一把折叠刀扔到桌上进行言语挑衅，后将刀收回。在孟某结账时，李强斌拿啤酒瓶砸孟某头部后与李凯旋共同将孟某殴打致伤。经鉴定，孟某之损伤属轻伤二级。 案发后，2019年9月3日，三被告人赔偿了被害人孟某的损失，并取得了孟某的谅解。 被告人李强斌、李凯旋、宋德德如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的刑事和解协议、收条及谅解书，证人石某、孙某1、赵某、孙某2证言，被害人孟某陈述，被告人李强斌、李凯旋、宋德德供述与辩解，指认现场笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强斌,李凯旋、宋德德故意伤害他人身体，并造成被害人孟某轻伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李强斌、李凯旋、宋德德归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,依法从轻处罚。被告人李强斌,李凯旋、宋德德与被害人孟某达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人对三被告人表示谅解，量刑时予以考虑。本案因被告人李强斌与孟某的矛盾而起，被告人李凯旋、宋德德未进行劝阻，反而通过刀具威胁、言语挑衅和实施殴打的方式帮助其共同伤害他人身体。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、七十三条之规定,判决如下: 一、被告人李强斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人李凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人宋德德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王博雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1397号 原告：叶锋，男，1991年7月16日出生，汉族，住浙江省开化县，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙志殷，浙江良驹律师事务所律师。 被告：沈杰，男，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告叶锋诉被告沈杰民间借贷纠纷一案中，原告叶锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许叶锋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由叶锋负担。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  沈莉莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执133号申请执行人：宁永刚，男，汉族，1964年9月15日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：李志辉，男，回族，1980年3月28日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人宁永刚与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1070号原告：宫书军，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宫钿富，男，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宫庆全，男，70岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宫文举，男，30岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宫书发，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宫书元，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。原告宫书军与被告宫钿富、宫庆全、宫文举、宫书发、宫书元返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告宫书军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫书军撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费110元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年四月二十八日书记员 沈庆涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28306号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初805号 原告：钱其顺，男，1950年10月29日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：高奎，男，1982年1月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告钱其顺诉被告高奎合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告钱其顺到庭参加了诉讼，被告高奎无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告钱其顺诉称：1、判令被告归还原告欠款95160元整;2、判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2016年下半年,原告在芜湖市月河小区内街参加被告组织的保健品推广活动,被告自称公司为“康福源”,2018年改为“君临天下百岁缘”。原告多次参加活动,陆续在被告处购买保健品。2018年被告又以理财之名向原告借款,并承诺按月息2%支付利息。原告基于对被告的信任,最终于2018年3月29日和4月8日向被告出借了5万元,以现金方式向被告支付,被告出具了收据。2018年下半年,原告又向被告购买了保健品。2019年元月,原告多次要求被告归还借款本息和交付购买的保健品,但被告一直未予归还本息和交付保健品,后承诺分期归还借款本息,并退还购买保健品的货款,但被告均未兑现承诺。2019年9月4日,在芜湖市公安局弋江分局弋江派出所警民联调的主持下,原、被告达成了(2019)年弋人调字第0906号《人民调解协议书》。被告认可欠原告95160元整(理财借款50000元、利息5100元、保健品退款40060元)，承诺每月归还2000元,并于当日向原告出具欠条一张,合计:95160元整。《人民调解协议书》签订后,被告至今未兑现承诺，分文未归还。被告违反《人民调解协议书》的行为系根本性违约,现要求被告一次性归还所有欠款。 被告高奎未作答辩。 经审理查明：钱其顺于2016年下半年因参加高奎在芜湖市弋江区组织的保健品推广活动而与高奎相识。2018年3月29日、2018年4月8日，高奎以理财名义向钱其顺分别借款30000元、20000元，合计50000元，双方口头约定月利率2%。之后，钱其顺又花费约40000元向高奎购买保健品。2019年元月，钱其顺要求高奎归还借款并交付保健品，但高奎一直拖延拒付。2019年9月4日，双方在芜湖市公安局弋江分局弋江派出所达成了（2019）年弋人调字第0906号《人民调解协议书》，确认高奎欠钱其顺欠款数额为95160元、高奎（公司方）每月还2000元，还完为止，有条件可提前归还完毕。当日，高奎还向钱其顺出具了欠条一份，载明：今日高奎欠到钱其顺理财现金伍万元整（￥50000.00＋利息￥5100.00）以及保健品礼品肆万零壹佰陆拾元整（￥40060.00），总计玖万伍仟壹佰陆拾元整（￥95160.00）。庭审中，钱其顺自认高奎于2019年10月、11月、12月分别还款400元、400元、200元，合计1000元，并据此变更诉请，要求高奎归还欠款94160元。 以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、被告出具的收款收据复印件、《人民调解协议书》、欠条原件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案被告向原告出具的欠条原件载明的欠款金额及案涉《人民调解协议书》中载明的原、被告确认的欠款金额均为95160元，故本院予以确认。原告自认被告于2019年10月至2019年12月期间还款共计1000元，本院予以采信。被告未按案涉《人民调解协议书》约定每月还款2000元，已构成违约，原告据此要求被告在双方约定的履行期限届满前承担还款责任，符合法律规定。原告自认被告在欠条出具后还款1000元，故其变更诉请要求被告归还欠款94160元，本院予以支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高奎于本判决生效后十日内归还原告钱其顺欠款94160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1089.50元，由被告高奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年四月十日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字194号申请人：王帅，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴庆博，天津允公律师事务所律师。被申请人：赵津阳，男，1985年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王娟，女，1955年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王帅与被申请人赵津阳、王娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初2058号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人赵津阳、王娟名下价值1589000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月二日书记员 高畅一
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异53号案外人：胥晨。申请执行人：孙彩霞。委托代理人：王玉亮，山东××律师事务所律师。被执行人：高翔。本院在执行申请执行人孙彩霞与被执行人高翔买卖合同纠纷一案中，案外人胥晨对本案的执行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人胥晨称，2012年1月4日，案外人和潍坊中桥置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于潍坊市××××1369号××××1号楼306号房产，房款由案外人胥晨的父母出资全款购买，并将该房屋网签备案到案外人名下。根据法律规定，婚后一方父母为子女购买的不动产，登记在出资人子女名下的视为夫妻一方的个人财产，故上述房屋为案外人的个人财产，而贵院于2018年9月份查封了上述房产，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对案外人名下的位于潍坊市××××1369号××××1号楼306号房产的执行。申请执行人答辩：贵院查封的房产，是在被执行人和案外人夫妻存续期间购买的，是夫妻共同财产。案外人提交的付款明细是从潍坊飞铜钢管有限公司账户打出的房款，与案外人父母没有关系，转账金额是614874.3元，备注一栏中注明为还款，转账金额和实际购买价格相差甚大，其用途也与购房没有任何关联性，因此案外人提供的证据无法证明案涉房屋是案外人父母出资购买。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。经审查查明，本院在执行申请执行人孙彩霞与被执行人高翔买卖合同纠纷一案中，于2018年9月5日查封了通过网上签约登记在案外人胥晨名下位于潍坊市××××1369号××××1号楼306号房产。另查，被执行人高翔和案外人胥晨于2011年11月30日登记结婚。位于潍坊市××××1369号××××1号楼306号房产于2012年11月13日进行了网上签约登记，登记人为案外人胥晨。案外人主张实际出资人是其父母提供的证据：1、2012年1月4日，案外人和潍坊中桥置业发展有限公司签订商品房买卖合同；2、银行转账凭证、3、物业管理费等收款收据。本院认为，上述案涉房产是在被执行人高翔和案外人胥晨夫妻存续期间购买的房产，对于被执行人与配偶婚内购买的房产，一般应当认定为夫妻共同财产，人民法院依法可执行被执行人在共有房产中的相应份额。对于该房产是否系案外人父母出资为案外人购买，申请执行人对案外人的主张及提供的证据均提出异议，未经依法审理，不宜在执行中予以认定。案外人的异议理由不足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胥晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月二十九日书记员 柴 可
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1379号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：张念兰,女,1980年7月15日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张健,男,1982年4月23日出生,汉族,住所地贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人张念兰、张健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张念兰、张健逾期办理不动产权证书的违约金，违约金以原告已付房款496,252.00元为基数，按日万分之一从2017年3月3日计付至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告张念兰、张健的其他诉讼请求。案件受理费732.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为酌情按调减至10%支付逾期办证违约金。事实及理由：1、《补充协议》不违反法律规定，应予尊重。根据双方的《补充协议》第八条约定，产权证办理应当以被上诉人提供完毕资料之日起360日内，超过该时间才开始计算违约，被上诉人交齐办证所需资料的时间为被上诉人向上诉人出具委托书的时间，从向上诉人出具委托书之日至今均尚未超过360日。因此，上诉人尚未违约，依法不应对被上诉人承担逾期办证的违约责任。2、即使法院以被上诉人实际收房之日起360日后开始计算逾期办证违约金。案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人张念兰、张健二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应调减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月十四日书记员 秦宇彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执262号之一被执行人：谢保生，男，1958年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，现租住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院在执行被执行人谢保生犯诈骗罪追缴罚金及刑事退赔一案中，谢保生已执行到位0元，追缴罚金尚余20000元未执行到位，刑事退赔尚余737685元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执262号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理王东书记员钟婧
河南省南阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫13民终138号上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司经理。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐河县恒基房地产开发有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路西段北侧。法定代表人：刘创，该公司总经理。委托诉讼代理人：江修刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。上诉人河南林九建设工程有限公司因与被上诉人唐河县恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3471号民事判决，提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、河南林九建设工程有限公司应向唐河县恒基房地产开发有限公司优惠工程价款1440000元。二、河南林九建设工程有限公司于调解书生效后十五日内向唐河县恒基房地产开发有限公司交付东城明珠二期一号楼工程验收所需完整工程资料，并配合唐河县恒基房地产开发有限公司进行五方责任主体验收。三、本案其他事宜今后互不追究。一审案件受理费23800元,二审案件受理费21000元减半收取10500元，均由河南林九建设工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇二〇年四月一日法官助理娄理书记员李松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执65号之三 申请执行人：洪玉富，男，1971年11月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：朱小平，男，1959年3月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。 洪玉富与朱小平民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求给付案款20000元。被执行人依法应承担案件受理费150元，案件执行费202元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元、案件受理费150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保333号申请人：泰安点石资产管理有限公司，法定代表人：吴志强，住所地泰安市泰山区创业大街45号。被申请人：刘鹏，男，汉族，1982年1月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王延华，男，汉族，1980年10月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐保勇，男，汉族，1974年3月1日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安点石资产管理有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安点石资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、王延华、徐保勇名下银行存款4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十二日书记员  张 伟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初903号   原告：刘得玉，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇村民。   被告：强延华，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇村民。   原告刘得玉诉被告强延华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘得玉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘得玉在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘得玉撤诉。   案件受理费132元，减半收取计66元，由原告刘得玉负担。   审判员 董羊措     二〇二〇年四月三十日   法官助理 李 敏   书记员 李 瑛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执13号之一 申请执行人王志德，男，1943年10月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王彩安，女，1954年2月20日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行王志德与王彩安（2020）浙0206执13号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长久履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执13号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王 静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初143号   原告：韩永伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年7月25日出生。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月13日出生。   原告韩永伟与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永伟、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费17227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月至2016年3月18日，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土共计2461立方，运费为7元每立方，合计运费17227元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2015年8月至2016年3月18日，原告与被告天宇公司口头达成运送黏土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了黏土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费17227元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告韩永伟运费17227元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费25元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蔡江波     二〇二〇年四月十八日   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1109号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：舒信强，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告舒信强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告舒信强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币184,536.2元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年7月15日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告于2016年7月15日向原告申请“爱家”消费分期付款业务。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通爱家信用卡；信用卡卡号：62×××58，2016年11月被告因旧信用卡遗失，将卡号更换为62×××48使用。三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：157,572.57元；2、利息：10,297.85元；3、还款违约金：15,893.94元；4、分期手续费：771.84元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告舒信强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒信强于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金157,572.57元、利息10,297.85元、分期手续费771.84元（上述款项计至2019年3月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990元，减半收取1,995元，由被告舒信强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初47号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人徐子杰，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人徐子杰犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬出庭支持公诉，被告人徐子杰及其辩护人傅小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年7月以来，被告人徐子杰在网上使用虚假的QQ账号跟被害人取得联系，并称可以为对方提供性服务，随后以交纳车费、定金、保证金等为由诱骗被害人转账，被告人徐子杰在收到对方转账后便将对方的账号拉黑。经统计，被告人徐子杰共骗取被害人刘某1、盛某等四名被害人共计人民币9378.66元。2019年9月21日，被告人徐子杰在广州市白云区长碰街154号好运住宿207房被抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人徐子杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]29号量刑建议书，建议对被告人徐子杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人徐子杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人徐子杰的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议。一、被告人在公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当从轻、减轻处罚。二、被告人实施诈骗行为系被动联系被害人，被害人通过QQ群主动添加联系被告人，被告人没有采取积极主动地方式联系不特定被害人而实施诈骗，故其主观犯罪恶意相对较小，可以从轻处罚。三、被告人实施诈骗的违法犯罪所得经本案查实为9378.66元，违法犯罪所得相对较小，可以从轻处罚。四、被告人认识到自己的错误，自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现，可以从轻、减轻、从宽处罚。五、被告人年纪较小，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，可以从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人判处八个月以下有期徒刑并处罚金经审理查明，2019年7月以来，被告人徐子杰在网上使用虚假的QQ账号跟被害人取得联系，并称可以为对方提供性服务，随后以交纳车费、定金、保证金等为由诱骗被害人转账，被告人徐子杰在收到对方转账后便将对方的账号拉黑。经统计，被告人徐子杰共骗取被害人刘某1、盛某等四名被害人共计人民币9378.66元。2019年9月21日，被告人徐子杰在广州市白云区长碰街154号好运住宿207房被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：涉案的手机、银行卡等；2．书证：被告人徐子杰的身份材料、抓获经过、银行交易明细等；3．被害人陈述：被害人刘某1、盛某等人的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人徐子杰的供述与辩解；5．视听资料、电子数据：光碟四张。本院认为，被告人徐子杰以非法占有为目的，虚构提供性服务的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐子杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐子杰的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年5月20日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐子杰退赔被害人刘某1人民币4926元、盛某人民币1594.66元、陈某敏人民币1708元、叶某松人民币1150元。三、随案移送的作案工具手机两部、银行卡七张依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 郭 毅人民陪审员 钟玉芸二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李荣钊
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初431号原告：张露露，男，1989年1月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：张亮，男，1996年4月27日出生，汉族，住蒙城县。原告张露露与被告张庆峰、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张露露于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张露露提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张露露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张露露负担。审判员  彭鹏二〇二〇年四月八日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2637号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。 负责人：叶建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈骏凯，该支行员工。 被告：叶君红，女，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈妙顺，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告叶君红、陈妙顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶君红偿还借款本金35000元，偿还自2017年12月30日至2018年6月29日按月息9.36‰计算的正常利息1987.44元，偿还从2018年6月30日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；二、被告陈妙顺对被告叶君红的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告叶君红、陈妙顺承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的委托诉讼代理人陈骏凯到庭参加诉讼，被告叶君红、陈妙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月30日，被告叶君红、陈妙顺与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告叶君红向原告申请借款35000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2018年6月29日；利息为月利率9.36‰。逾期归还借款本金的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈妙顺自愿为借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和原告为实现债权产生的费用等，保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告叶君红发放贷款35000元。借款到期后，截止2018年6月29日，被告叶君红尚欠原告借款本金35000元、利息1987.44元未还，该款经原告催讨无果，被告陈妙顺亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶君红在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金35000元、利息1987.44元（上述利息计算至2018年6月29日），并支付自2018年6月30日起按月利率14.04‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金35000元为基数，复利以利息1987.44为基数）； 二、被告陈妙顺对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362.50元，由被告叶君红、陈妙顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王雪建
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1597号罪犯聂有锋，男，1979年4月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省邓州市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日以(2010)东三法刑初字第193号刑事判决，以聂有锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金33000元，刑期自2009年9月2日起至2027年9月1日止。2016年12月29日经朝阳中法裁定减刑一年九个月，刑期至2025年12月1日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯聂有锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金33000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯聂有锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂有锋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2629号 申请人:磐丰智能科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3950室，统一社会信用代码91310000MA1J8HL428。 法定代表人：陆荣宗。 被申请人:深圳市谊和众信电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道506号602，统一社会信用代码91440300693992101U。 法定代表人：林小样。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市谊和众信电子有限公司名下价值人民币196144.9元的财产进行查封。因查封期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初7536号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市谊和众信电子有限公司名下价值人民币196144.9元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 毅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1071号原告：安波涛，男，1991年11月28日生，汉族，住内黄县。被告：张敬飞，女，1991年4月26日生，汉族，住内黄县。被告：崔江英，女，1988年6月2日生，汉族，住内黄县。原告安波涛诉被告张敬飞、崔江英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安波涛、被告张敬飞到庭参加了诉讼，被告崔江英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年11月10日算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，二被告向原告借款30000元，约定利息为月息2分，并出具了借条，后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告张敬飞辩称，原告起诉不属实，借条不是被告张敬飞打的，被告张敬飞名字不是被告本人写的，被告不知道这笔借款。被告崔江英未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日,被告崔江英以急需用钱为由通过案外人李国强向原告借款30000元，原告将钱通过李国强给了被告崔江英。2018年11月10日被告崔江英出具借条一张并通过李国强将借条给了原告，约定还款期限为10天，利息为2分。原告自述借条上内容均为被告崔江英一人所写并按手印，被告张敬飞对该笔借款不知情。后经原告多次催要，被告崔江英至今未还。本院认为，被告崔江英向原告安波涛借款30000元，事实清楚、证据确实充分，后经原告催要，被告崔江英至今未付，故原告安波涛要求被告崔江英偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借条中明确约定利息为2分，原告的诉请符合交易习惯，本院予以支持。关于原告要求被告张敬飞共同承担还款责任的诉讼请求，被告张敬飞对该笔借款并不知情，也未在借条中签名按手印，原告也未提交相关证据证明其与被告张敬飞存在借贷关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔江英应于本判决生效后十日内支付原告安波涛借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元，月息2分，自2018年11月10日计算至还清款之日止）；二、驳回原告安波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告崔江英负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年四月二十八日书记员  王杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执797号之三被执行人：秦洪江，男性，1979年03月28日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦洪江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪江在财付通支付科技有限公司085e9858e0a97299529b33ade@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十一日书记员  陈浩然
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初75号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人李某，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址邢台市桥东区。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年12月25日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 被告人王某，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年12月25日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年7月23日23时50分许，被告人李某、王某、姜某（另案处理）在邢台市桥西区西口旮旯烧烤摊吃饭结账时，与在该摊位喝酒的被害人范某发生口角，进而发生肢体冲突，三人将范某打伤。经鉴定，范某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左眼部挫伤、肢体皮肤软组织损伤均系轻微伤。被告人李某、王某于2019年10月21日向公安机关投案。二被告人已赔偿被害人范某损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某、王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人李某、王某对指控事实无异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。该事实有公诉机关提交并经法庭举证质证的被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定意见，赔偿协议及谅解书，受立案过程，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、王某等人酒后因故与他人发生口角，进而发生肢体冲突，致人轻伤，侵犯了公民身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。认罪认罚，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王灿钊 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初634号 原告：谭某，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被告：袁某，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告谭某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，原告孙正花在7日内没有向本院缴纳诉讼费2200元，故本案应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按孙正花撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 智
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初748号 原告：重庆蒲信建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五红路10号江南花苑6号27-6，统一社会信用代码：9150010×××07004578。 法定代表人：陈继春，总经理。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊峰，男，汉族，1983年10月28日生，重庆市开州区人，户籍地重庆市开县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵、李芳芳（实习律师），贵州崇遵律师事务所律师。 原告重庆蒲信建筑劳务有限公司（以下简称“蒲信劳务公司”）与被告王俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲信劳务公司的委托诉讼代理人张啟志和被告王俊峰及其委托诉讼代理人缪进贵、李芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲信劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还不当得利款300000元，并以300000元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止（从2014年3月6日起至2019年10月30日利息为：101700元），合计401700元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年4月2日，原告与重庆一建建设集团有限公司贵州分公司签订《桐梓君悦国际B区土建工程劳务分包合同》，分包了“君悦国际”B区３、４、５、６号商住楼的主体工程、基础工程的土建劳务部分，但其中的桩基成孔、桩基钢建制安、桩基砼浇筑由担任重庆一建建设集团有限公司贵州分公司桐梓君悦国际项目部经理的被告王俊锋自行承包施工。因王俊锋需向其劳务班组支付劳务费，而部分劳务班组无公司账号，便由重庆一建建设集团有限公司贵州分公司桐梓君悦国际项目部将无公司账号的劳务班组的劳务费汇入原告账户，然后原告再过账转给王俊锋，此款不计入原告的工程款。原告后与重庆一建建设集团有限公司贵州分公司结算时，王俊锋对2014年3月6日的过账款300000元不予认可，致原告受到300000元的直接损失，而王俊锋却获得300000元的利益，其行为构成不当得利，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：1、被告收到了原告的过账款300000元属实，但被告已经受委托将此款中的部分支付给承包涉案工程其他劳务的劳务班组，部分支付给出售建材给涉案工程的材料商，不存在不当得利；2、如果该300000元是不当得利款，从2014年3月6日被告收到该款起至原告起诉之日，已超过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：在原告与重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司履行双方所签订的《桐梓县君悦国际B区土建工程劳务分包合同》过程中，为了向未与重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司签订合同的劳务班组支付劳务款，双方商定通过“过账”方式由原告协助处理前述款项，即重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司将未签合同的劳务班组的劳务费汇入原告账户，再由原告转给被告用于支付这些班组的相关费用。2014年3月6日，重庆一建建设集团有限公司贵州分公司转入了300000元款项到原告账户，原告当即将该款转给被告王俊峰。2019年，在原告与重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司的工程款给付诉讼中，因被告王俊峰未予确认该300000元系前述过账行为的款项，致该300000元未被认定为重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司所支付的过账款。现原告以该款为不当得利为由诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述、答辩以及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，从庭审查明事实看，涉案300000元系重庆一建建设集团有限公司贵州分公司为支付其他工程款项而通过原告账户汇款的过账行为。原告将此款转与被告王俊峰，也是基于前述过账要求。原告在其以重庆一建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司的工程款给付诉讼中，未能扣除该300000元，是因当时作为证人的王俊峰未能明确陈述该款系过账款项所导致，现被告王俊峰在本案中已确认该300000元系过账款并已受委托，将此款中的部分支付给承包涉案工程其他劳务的劳务班组，部分支付给出售建材给涉案工程的材料商，因此涉案300000元对于被告王俊峰而言，其取得该款并非无法律根据，并不构成不当得利。原告仍可向工程发包方重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司主张涉案300000元的支付。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告重庆蒲信建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3662元（减半收取），由原告重庆蒲信建筑劳务有限公司负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初563号 原告：胡小容，女，汉族，1977年6月16日出生，住四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区大汇成豆花牛肉汤锅店，住所地达州市通川区朝阳东路369号门市。 经营者：桂川。 统一社会信用代码：92511702MA64H7DG7C。 被告：达州市公共交通有限公司，住所地达州市西外金龙大道8号。 法定代表人：王鸿钊。 统一社会信用代码：91511700210250593D。 原告胡小容与被告达州市通川区大汇成豆花牛肉汤锅店、达州市公共交通有限公司相邻污染侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡小容撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年四月三日 书记员  柏维
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3076号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路515号，组织机构代码:066642452。 法定代表人岑海波。 被执行人宁波文瑞贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路223号1幢223号、223号6楼608室，组织机构代码:56703923X。 法定代表人吴刚。 被执行人宁波凯驰工贸有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道东海路210号，组织机构代码:778209219。 法定代表人顾秀成。 被执行人宁波顺弘炉料有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路223号1幢223号、223号6楼602室，组织机构代码:567012643。 法定代表人吴刚。 被执行人吴刚，男，1969年10月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邵琴芬，女，1969年7月30日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行杭州银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波文瑞贸易有限公司、宁波凯驰工贸有限公司、宁波顺弘炉料有限公司、吴刚、邵琴芬（2019）浙0206执3076号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经过自愿协商，达成和解。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1760号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月八日 代书记员 周王军
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初426号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：李凤文，男，1951年2月9日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王九令，女，1952年4月2日出生，汉族，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告李凤文排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人王九令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告李凤文辩称：有林地承包合同及承包费收据，尚在承包期内，还有11年才到期，虽然领钱了，但钱还没领够，未侵害原告权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书，承包合同及承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地1.35亩承包给被告，承包期限20年。2012年4月17日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末，2019年4月24日，原、被告自愿达成协议，约定被告自愿放弃林地承包使用权，原告退还被告承包费用及利息。2020年3、4月，原告欲整体规划育林时被告在原承包地块栽种了树木。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原、被告签订协议书约定被告放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告李凤文停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对被告原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告李凤文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7135号 原告：柳江有，男，1987年4月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：熊娟，女，1991年4月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：张峰源，男，1986年9月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告柳江有诉被告熊娟、张峰源民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告柳江有的起诉。案件受理费3500元，退还原告柳江有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王   权   鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初104号原告：张湧彬，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：苏建明，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张湧彬与被告苏建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湧彬、被告苏建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张湧彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告苏建明偿还原告借款本金65万元。事实和理由：被告在云南省昆明市某工程承包劳务工程，原告在被告处承包了水电工程。期间，因被告急需用钱，于2012年8月陆续向原告借款25万元，于2013年7月陆续向原告借款23万元，于2014年8月陆续向原告借款17万元，共计借款65万元。借款时双方约定了利息，被告也支付了2012年、2013年、2014年的利息。2017年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今累计借张湧彬现金陆拾伍万元整（650000.00元整），原定的月息贰分今协商，我承诺在2018年年底还清本金，利息就按中国人民银行贷款利息计算，以前2012、2013、2014年所签订的借条作废”。至今被告未还款，故原告起诉，请求依法判决。被告苏建明承认原告张湧彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告苏建明于本判决生效后十日内返还原告张湧彬借款本金65万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告苏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年四月十日书记员 赵雅栏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1914号之一申请执行人：李兴树，男，汉族，1965年7月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：王兴朴，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人李兴树与被执行人王兴朴机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初9569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李兴树与被执行人王兴朴达成和解协议，并且申请执行人李兴树向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1914号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十八日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执3号孔建洪、王超：孔建洪与王超租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38600.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人王超将其所有的号牌为川XXX长城牌轻型栏板货车以38600.00元的价格以物抵债给申请执行人孔建洪，双方已在2020年4月14办理车辆过户手续。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，孔建洪向本院申请执行的(2019)川1825民特76号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初70号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王玉新，男，1980年5月26日出生于山东省冠县，身份证号码：372526198012051036，汉族，小学文化，农民，住冠县东古城镇前辛庄村138号。因本案于2019年4月9日被冠县公安局取保候审，2020年4月9日被冠县人民检察院取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］45号                  指控事实：      2019年3月25日15时2分许，被告人王玉新醉酒后无证驾驶鲁PY155M号轿车行驶至冠县沙河林场路与国道309线交叉路口北时被聊城市公安局交通巡逻支队冠县大队巡逻民警查获。经鉴定，王玉新静脉血液中的乙醇含量为177.6mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月                        被告人意见              被告人王玉新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王玉新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王玉新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人王玉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年四月二十三日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执545号之二 申请执行人：史伟国，男，1972年7月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈海莹，女，1977年6月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人史伟国与被执行人陈海莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海莹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史伟国向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人陈海莹向申请执行人史伟国支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人陈海莹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈海莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海莹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈海莹尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海莹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈海莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人史伟国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2131号申请执行人曾德玉。被执行人鲁安厚。本院在执行曾德玉申请执行鲁安厚民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初6121号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执645号申请执行人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路80号4夹层1号。法定代表人：溪思淼。被执行人：佰泽（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店高西店B19-7。法定代表人：王盛赋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1952号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海恺英网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行后依法向被执行人佰泽（北京）科贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佰泽（北京）科贸有限公司银行存款人民币四百四十六万四千五百四十九元一角八分。二、冻结、划拨被执行人佰泽（北京）科贸有限公司应支付的滞纳金（以人民币一百八十九万三千零六十二元二角二分为基数，按照年化利率24%的标准计算，自2019年7月1日起至付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人佰泽（北京）科贸有限公司应支付的损失（以人民币一百三十四万五千九百七十二元六角为基数，以年利率4.35%为基础按照罚息利率1.5倍计算，自2019年7月6日起至付清之日止）。四、冻结、划拨被执行人佰泽（北京）科贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人佰泽（北京）科贸有限公司应负担的申请执行费人民币五万一千三百一十一元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人佰泽（北京）科贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十二日书记员 夏冬远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7472号申请人高云霞被执行人刘金瑞被执行人段建民关于高云霞申请执行刘金瑞段建民物权保护纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金瑞段建民银行存款168554元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审77号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王礼松，男，1969年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院申请，要求强制执行该局于2019年7月11日作出的大自然资监普土罚字［2019］第030号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第030号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日自行将非法占用394平方米土地退还给大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的337平方米农用地上非法建设的170平方米建筑物和167平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用337平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款；对非法占用57平方米未必利用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计7310元整。并于2019年9月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年11月7日缴纳了罚款7310元。2020年3月31日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第030号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第030号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初347号之一原告灵璧县峰林石业有限公司：住所地：安徽省宿州市灵璧县渔沟镇申寨村。统一社会信用代码：91341323094583496W。法定代表人：申峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街1678号。统一社会信用代码：9137052366136904T。法定代表人：吕长宾，该公司经理。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。被告：山东福缘来装饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区官扎营中街15号。统一社会信用代码：91370000267179636L。法定代表人：杨发之，该公司执行董事兼总经理。被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人：雷印军，该公司董事长兼总经理。被告：魏星斗，男，1956年7月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：魏荣元，男，1977年11月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告魏星斗、魏荣元共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。第三人：刘自沛，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，现住该村。原告灵璧县峰林石业有限公司（下称峰林石业）诉被告山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司（下称孙武公司）、山东福缘来装饰有限公司（下称福缘来公司）、山东益通安装有限公司（下称益通公司）、魏星斗、魏荣元、第三人刘自沛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。峰林石业向本院提出诉讼请求：1、判令被告二、三、四、五支付工程款2,754,990元及逾期付款利息（逾期付款利息以2,754,990元为本金，自2017年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令孙武公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：峰林石业与魏星斗、魏荣元于2016年2月25日签订了《施工协议》一份，约定由峰林石业承接魏星斗、魏荣元中标的广饶县孙子文化园工程，该工程由孙武公司发包，魏星斗、魏荣元挂靠福缘来公司、益通公司的资质中标。《施工协议》约定了工程概况、工程合同价款130元/平方米、工期、付款方式及违约责任等。合同签订后，峰林石业如期完工，后经孙武公司验收，峰林石业共完成50423平方米，但魏星斗、魏荣元并未按合同约定付款，仅支付工程款380万元。在此期间，峰林石业多次与魏星斗协商支付剩余2,754,990元工程款至今未果。为维护峰林石业的合法权益，现诉至法院，请判如所请。魏星斗、魏荣元向本院提出本院对本案受理有异议，认为其两人与峰林石业签订的《施工协议》中第十二条违约责任约定：双方合同履行过程中发生争议，先协商解决，协商无效，提请当地仲裁机关解决。因此，本案应由东营市仲裁委员会管辖，广饶县人民法院无管辖权，请法院驳回峰林石业的起诉。本院经审理认为，魏星斗、魏荣元与峰林石业签订的《施工协议》中约定了仲裁协议条款。涉案工程在广饶县境内，合同签订地点和履行地点均在广饶县境内，仲裁条款中约定：“双方合同履行过程中发生争议，先协商解决，协商无效，提请当地仲裁机关解决”。从该约定看，能够指向和确定“当地”的含义是合同履行地广饶县。另查明，广饶县除劳动人事争议仲裁委员会外，没有其他仲裁机构，东营市内只有一家仲裁机构即东营市仲裁委员会。可见涉案《施工协议》约定的仲裁条款能够确定“当地”为合同履行地广饶县，能够确定仲裁机构具有唯一性，故峰林石业的起诉不符合本院受理的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告灵璧县峰林石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22958号之一 原告：重庆蔚桦科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号附12-4号，统一社会信用代码91500107678672206M。 法定代表人：张茂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆启盛航建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号1单元28-2，统一社会信用代码91500105355640568P。 法定代表人：李启平，职务不详。 被告：李启平，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆蔚桦科技发展有限公司与被告重庆启盛航建筑劳务有限公司、李启平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年4月27日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆蔚桦科技发展有限公司撤回起诉。 本案受理费7270元，减半收取计3635元，由原告重庆蔚桦科技发展有限公司负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1714号原告：陈晶森，男，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地，统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告陈晶森与被告山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶森的委托诉讼代理人王永建、被告联鲁公司的委托诉讼代理人张永强、被告吕建国的委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈晶森向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1836元；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户改造工程建设工地打工，两被告共欠劳务费4866元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，仅支付劳务费3030元后，至今仍欠下劳务费1836元。虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。联鲁公司辩称，联鲁公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019年8月12日才开始公开招标，2019年9月29日才公示中标候选人的情况，请求依法驳回原告对联鲁公司的诉讼请求。吕建国辩称，一、吕建国是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，通过朋友介绍认识杜伟，吕建国把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从吕建国处领取现金59000元，此款项全部由吕建国本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了吕建国又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加吕建国施工成本总计：231180元。吕建国认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，吕建国再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量，据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和吕建国确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费，请求依法驳回原告对吕建国的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石镇白石村棚户区改造工程A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟（也属于吕建国所雇佣的工人）达成口头协议，由杜伟带领工人（含原告陈晶森）从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人（含原告陈晶森）向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，制作了《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》，加盖了公章，明细表显示陈晶森的应发工资是4866元，已发3030元，尚欠1836元。针对被告吕建国拖欠工人工资的行为，汶上县人力资源和社会保障局于2019年8月27日对吕建国作出了汶人社监罚字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对吕建国给予5000元的行政处罚；汶上县人力资源和社会保障局于2019年9月19日对吕建国作出了汶人社监理字【2019】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限吕建国在5个工作日内支付拖欠的工人工资。吕建国至今未向原告支付所拖欠的工资款1836元。上述事实有当事人陈述、《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5497号民事判决书、（2020）鲁08民终972号民事判决书、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告吕建国雇佣原告从事建筑工程劳务施工，双方已形成合法有效的劳务合同关系。吕建国拖欠原告劳务费1836元，事实清楚，证据确凿，吕建国应予偿还。原告要求被告吕建国支付劳务费1836元，本院应予支持。吕建国主张“原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费”，对此吕建国未能提供证据予以证实，该主张不能成立，本院不予采信。原告要求被告联鲁公司承担支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕建国于本判决生效后十日内向原告陈晶森支付劳务费1836元；二、驳回原告陈晶森对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年四月十七日书记员  刘梦晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终112号上诉人（原审原告）：马红庆，男，1980年11月11日出生，彝族，居民。住红河县。被上诉人（原审被告）：李让打，男，1987年2月20日出生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人马红庆因与被上诉人李让打租赁合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马红庆于2020年4月2日提交书面申请撤回上诉。本院认为，马红庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马红庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人马红庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年四月七日书记员  李琼兰
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3842号 申请执行人何淑玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人康孝琴，女，1984年9月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人何淑玲与被执行人康孝琴委托合同纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初8043号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月29日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付22.6万元及迟延利息，缴纳执行费3290元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年12月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月26日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年12月11日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的22.6万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 平
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保47号申请人：李晓宇，女，1992年5月2日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：朱尧，男，1996年3月29日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李晓宇与被申请人朱尧民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁嘉鹏
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0303财保3号 申请人：钱淑平，女，汉族，1968年1月11日生，住四平市铁西区。 被申请人：高山，男，汉族，1967年11月30日生，住梨树县。 被申请人：赵喜春，男，汉族，1966年4月7日出生，住梨树县。 申请人钱淑平与被申请人高山、赵喜春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人高山所有的×××号车辆车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人高山所有的×××号车辆车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年四月十日 书记员  白 鸽
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初26号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人马某。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。 辩护人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明、王一出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人苏晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年9月23日23时许，被告人马某驾驶晋J×××××小型越野车行驶至青银高速（银青）952KM+237M处时，与前方胡某驾驶的晋J×××××晋J×××××挂汽车挂车尾相撞，造成马某本人及乘车人陈某、刘某、吕某、王某受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队认定，马某在本起事故中负主要责任。经检测，马某血液中酒精含量为161.73mg/100ml。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，同时与胡某、陈某、刘某、吕某、王某等人达成和解协议，并征得谅解。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、案发后被告人马某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2019年9月23日晚，被告人马某在吕梁市离市区吴城镇与同事吃饭喝酒，之后驾驶晋J×××××小型越野车搭载同事陈某、刘某、吕某、王某前往本市。当晚23时许，被告人马某驾驶的车辆行驶至青银高速（银青）952KM+237M处时，与前方本市阳城乡田屯村居民胡某驾驶的晋J×××××晋J×××××挂汽车的挂车尾部相撞，造成被告人马某本人及同乘四名同事受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，前车随行人员本市阳城乡靳屯村居民任某报警，警察赶至现场处理本起交通事故。经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被告人马某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为161.73mg/100ml。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书认定：被告人马某在本起事故中承担主要责任。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，同时与胡某、陈某、刘某、吕某、王某等人达成和解协议，并征得谅解。 上述事实，有户籍证明、放弃鉴定申请书、谅解书、协议书、呼出气体酒精含量检测单、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、现场照片、诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证；询问证人任某笔录；询问被害人胡某、吕某、王某、刘某、陈某笔录；被告人马某供述和辩解；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达161.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人马某醉酒后在高速上驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任本焜 人民陪审员  任丽萍 二〇二〇年四月三日 法官 助理  孙忠磊 书 记 员  任丽娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4047号 上诉人（原审原告）：孙淑俊，男，1957年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人孙淑俊因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 孙淑俊上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6501号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 孙淑俊向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回孙淑俊的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，孙淑俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8216号申请人苏州市佳新汽车销售有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍二区19#。法定代表人王佳菁，总经理。委托诉讼代理人沈伟，江苏立泽律师事务所律师。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏。申请执行人苏州市佳新汽车销售有限公司与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10143号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确:一、解除原、被告于2016年12月10日签订的《租房协议》。二、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司应返还原告苏州市佳新汽车销售有限公司房屋租金878000元，于2019年10月20日前履行。三、双方当事人就本案产生的纠纷一次性了结，今后再无纠纷。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取7341元，由被告负担，并于2019年10月20日前直接支付给原告苏州市佳新汽车销售有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市佳新汽车销售有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为885341元。执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限于2022年4月27日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，去向不明，本案暂无法处置。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年11月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江××××西首的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，苏州市相城区人民法院已拍卖成交，本院已于2019年12月2日向苏州市相城区人民法院邮寄送达相关法律文书，要求本案参与分配。5、2020年4月27日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10143号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十七日书记员 高思思