wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保10号 申请人：南充市天泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91511302797866839A，住所地：南充市顺庆区滨江中路一段289号海润滨江4幢1单元1层11号。 法定代表人：张晓平，该公司执行董事。 被申请人：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511922MA62D15C3B，住所地：四川省巴中市南江县南江镇黄金村二社92号。 法定代表人：任松涛，该公司董事长。 申请人南充市天泰装饰工程有限公司与被申请人南江弘宇环亚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南充市天泰装饰工程有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南江弘宇环亚房地产开发有限公司价值300万元的财产予以保全，本院于2019年1月22日作出（2019）川1922民初206号民事裁定书，裁定：对被申请人南江弘宇环亚房地产开发有限公司开发的一品天下南江会客厅项目1号楼6单元1层1-6号、9-14号房屋予以查封，查封期限2年；对被申请人南江弘宇环亚房地产开发有限公司的南江县农村信用合作朝阳分社账户（账号：78×××23）内的存款300万元予以冻结，冻结期限1年。后根据申请人的申请，本院于2020年1月7日作出（2020）川1922财保2号民事裁定书，裁定：对南江弘宇环亚房地产开发有限公司在南江县农村信用合作朝阳分社账户78×××23存款300万元予以续行冻结，冻结期限1年。现申请人南充市天泰装饰工程有限公司称己与被申请人和解，而向本院申请解除对上述保全财产的查封及冻结。 本院认为，申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，经本院依法作出判决，被申请人对判决不服，提起上诉，巴中市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）川19民终241号民事调解书，双方当事人在该调解书中协议申请人于2020年4月10日前向本院申请解除对其保全财产的查封。现申请人南充市天泰装饰工程有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人保全财产的查封，其申请符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南江弘宇环亚房地产开发有限公司开发的一品天下南江会客厅项目1号楼6单元1层1-6号、9-14号房屋的查封。 二、解除对被申请人南江弘宇环亚房地产开发有限公司在南江县农村信用合作朝阳分社账户78×××23存款300万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  何涛 二〇二〇年四月七日 书记员  田刘
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保96号申请人：李龙飞，男，1982年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：周素芬，女，1971年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李龙飞根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初35号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人周素芬的银行存款5000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周素芬的银行存款5000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月二十六日书记员  汪婉君
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更294号罪犯李强，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市铁路运输法院2015年1月7日作出（2014）化铁刑初字第10号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，罚金人民币36万元，被告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市铁路运输中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)铁中刑二终字第2号刑事判决，予以改判，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币34万元。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1185号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。刑期自2013年11月21日起至2020年12月20日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年11月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙祚龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4482号上诉人（原审被告）：冯春喜，男，1968年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝林，男，1958年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。上诉人冯春喜因与被上诉人孙宝林买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。冯春喜上诉称，一审判决适用法律错误，被上诉人提起的诉讼已经超过诉讼时效。故请求二审依法纠正。孙宝林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。孙宝林向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款130,000元。一审法院认定事实：1．原、被告之间存在买卖碳化硅产品的交易行为。2010年4月8日，被告给原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠孙宝林货款130,000元。被告对《欠条》的真实性不持异议，但称在本院受理的原告起诉冯国喜买卖合同纠纷一案中，主审法官在询问原告时，原告称2013年收到过广东佛山所发出的价值250,000元的四、五十吨的碳化硅，当时冯国喜与被告都欠原告的货款，分别都向原告出具了《欠条》，所以该250,000元的货物把冯国喜与被告所欠原告的货款一并抵消清结了，故被告在2013年的时候就已经向原告结清了《欠条》上载明的130,000元货款；但原告称其起诉冯国喜买卖合同纠纷一案中，虽认可收到冯国喜所发的部分碳化硅，但数量无法核实，且未认可收到的碳化硅价值250,000元，原告考虑到收到冯国喜发的部分碳化硅，才在支付货款的数额上做出了一定让步，与冯国喜在法院主持下达成调解协议，由冯国喜向原告支付大部分欠款，冯国喜与被告虽是兄弟关系，但与原告是各自做各自的生意，所以二人分别向原告出具的《欠条》，原告收到的部分碳化硅系冯国喜所发，与被告无关，被告所称向原告返货抵消货款的说法不能成立。2．证人许某出具的《证明》，主要载明：其也做碳化硅生意，与原、被告均认识，知道被告长期从原告处进货，因被告有货款没有支付原告，自2009年开始，原告或者原告家人每年都去找被告索要货款；证人许某出庭作证时陈述：原告系其父亲的干儿子，被告欠其货款，也欠原告的货款，原告及曹玉萍一直向被告要货款，其与曹玉萍于2016年到被告厂里向被告要各自的货款，被告称缓缓，有钱就还，其与曹玉萍于2018年找被告要货款，但没找到被告。对此，被告则称证人许某与原告存在亲属关系，具有利害关系，证言有相互矛盾之处，且证人证言属于传来证据，法院不应采信证人许某的证言。3．本院受理原告诉冯国喜（2020）豫0102民初666号买卖合同纠纷一案，原告起诉要求冯国喜支付冯国喜于2009年3月25日出具的《欠条》中载明的108,000元碳化硅货款，原告在该案诉讼中认可在冯国喜出具《欠条》后收到冯国喜所发的部分碳化硅，但具体数量不清楚，后双方在本院主持下达成调解协议，由冯国喜分期偿还原告货款70,000元，自2020年4月至10月期间每月偿还10,000元，则原告放弃其他诉讼请求；若冯国喜未按期偿还，则原告可就108,000元的未偿还款项申请一次性强制执行。一审法院认为，原、被告之间存在买卖碳化硅的交易行为，被告在2010年4月8日尚欠原告货款130,000元未予支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据本院查明的事实，原告收到的系冯国喜向其发出的碳化硅，而非本案被告向原告发出的，且冯国喜尚就其欠原告的货款108,000元与原告达成分期偿还货款的调解协议，故本院认为被告关于冯国喜向原告发出的部分碳化硅抵消了冯国喜与被告所欠原告的货款的辩称意见显然不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告就被告所欠的涉案130,000元货款并未约定明确的还款时间，故原告作为债权人随时可以要求被告履行支付货款的义务，同时参照最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案的诉讼时效期间应自原告向被告主张权利时起算；再者，原告虽系证人许某父亲的干儿子，与证人许某存在较为密切的关系，但正因为双方关系较为密切，且许某亦从事经营碳化硅的生意并与被告熟识，故其知晓被告尚欠原告货款，原告及原告家人一直持续向被告催要货款的可能性较高，而不能以其与原告存在较为密切的关系，就径行否定其证言的证明力，故本院对被告辩称原告向本院提起诉讼时已经超法定的诉讼时效的辩称意见不予采信，对原告要求被告支付货款130,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告冯春喜自本判决生效之日起十日内支付原告孙宝林货款130,000元。案件受理费1,450元（已减半收取），由被告冯春喜负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，2010年4月8日，冯春喜向孙宝林出具《欠条》一份，欠条载明“今欠孙宝林货款壹拾叁万元整（130,000元）2010.4.8日冯春喜电话158××××0798”。一审依据该欠条及其他在案证据，判决并无不当。上诉人冯春喜关于诉讼时效的上诉理由，无事实及法律依据，上诉人冯春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人冯春喜负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 赵泽宇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢50号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张文兵，男。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94598号裁决书申请执行被执行人张文兵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已部分履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘04执恢50号案件的执行； 二、如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更582号罪犯金君，男，1987年4月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）攀刑初字第45号刑事判决，以被告人金君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元，刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。被告人金君不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年4月11日作出（2014）川刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2250号刑事裁定对其减刑七个月;2018年6月28日以（2018）川34刑更1242号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2026年9月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯金君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯金君减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯金君在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行六万六千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯金君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯金君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯金君减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1488号原告：刘某某，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告刘某某诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金8270.96元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年12月，原告刘某某与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积133.8㎡，单价3090.79元／㎡，总价413548元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告刘某某与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月9日起按已付房款的0.5%即2067.74元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘某某办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月9日起按照2067.74元/年的标准向原告刘某某支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执326号申请执行人郑银生，女，1952年10月19日出生，汉族。被执行人袁鹏益，男，1962年6月22日出生，汉族。被执行人张爱情，女，1962年9月3日出生，汉族。申请执行人郑银生与被执行人袁鹏益、张爱情借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）鄂1126民初65号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人郑银生的执行申请，蕲春县人民法院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑银生于2020年4月14日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑银生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初65号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员朱帆审判员田茂二〇二〇年四月十四日书记员 周           凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执189号申请执行人李芳芳，女，1985年12月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人曲光辉，男，1982年10月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理李芳芳申请执行曲光辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30488元，申请执行费362元。本院于2020年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年3月3日、2020年3月27日对被执行人的存款提起网络查询，发现被执行人有存款18400元，经本院强制扣划该款项现已发还申请人。2020年4月22日本院又对被执行人的存款提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的线索。2020年3月9日经传统查询未发现被执行人有不动产信息。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，2020年4月20日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年四月二十三日书记员  马金辉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1471号申请人：王孟曾，男，汉族。被申请人：葛延辉，男，汉族。原告王孟曾诉被告葛延辉租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人220010.27元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛延辉银行存款220010.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人王孟曾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：赵康，男，汉族，1987年9月15日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（下称农业银行）与被告赵康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告赵康经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币116154.24元（截至2018年8月17日，之后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日），由此产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：赵康在2009年12月21日向我行申请办理信用卡一张，卡号为46×××23，审批信用额度100000元。赵康多次利用信用卡透支消费，现已透支本金金额99441.46元，利息10975元，违约金5737.78元（暂计算至2018年8月17日）。我行多次对被告进行电话催收、上门催收，被告均以资金紧张为由拖欠不还，因此原告无奈请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息、违约金等共计116154.24元（计算至2018年8月17日，之后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日），由此产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告赵康未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡领用合约、赵康欠款余额、赵康贷记卡历史交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、被告赵康身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，被告赵康向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，并提交了身份证件的复印件，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告赵康自2010年3月4日开始使用信用卡，至2018年2月12日期间一直正常使用信用卡，前期使用还款及时，自2016年7月14日开始经常逾期还款，累计违约至2018年2月12日最后一次使用信用卡消费后不再还款。截止2018年8月17日，被告赵康拖欠本金99441.46元，利息10975元，违约金5737.78元。本院认为，被告赵康向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，自原告农业银行发卡之日起，双方之间按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》建立的借款合同关系成立，该标准系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2018年8月17日，被告赵康拖欠本金、利息、违约金合计116154.24元，应按约及时还款，原告农业银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2018年8月18日后产生的利息、违约金、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行截至2018年8月17日的贷款本金、利息、违约金合计116154.24元；二、被告赵康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2018年8月18日起至贷款本金、利息、违约金全部清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定新产生的利息、违约金、年费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，适用简易程序减半收取1311.5元，由被告赵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执346号申请执行人：沈伟，女，1957年8月10日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：侯英久，女，1963年6月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈伟与被执行人侯英久不当得利纠纷（2020）辽0103执346号一案中，被执行人应给付申请执行人30,275.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年四月十六日书 记 员 范思思
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初463号 原告：魏章华，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告魏章华与被告李希禄劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏章华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告魏章华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏章华负担。 审判员  邹波 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初73号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人赵品焱,男,1996年8月9日出生于湖南省邵东市，汉族,高中文化,务工，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月22日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月22日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月8日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 被告人何杰,男,1995年11月8日出生于湖南省邵东市，汉族,中专文化,务工，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月8日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 被告人罗凯,男,1996年3月21日出生于湖南省新邵县，汉族,中专文化,务工，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月8日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 被告人袁涛，曾用名刘慧东,男,1994年7月21日出生于湖南省新邵县，汉族,专科文化,务工，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月8日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 被告人彭捷，男,1996年12月7日出生于湖南省新邵县，汉族,专科文化,务工，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月8日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 被告人黄慧军，男,1996年1月26日出生于湖南省新邵县，汉族,中专文化,务工，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2020年4月8日取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新邵县人民检察院指控，2019年1月19日凌晨，被告人赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军等六人在新邵县月天夜宵店吃夜宵时，因说话声音大，同店隔壁吃夜宵的被害人彭某让他们声音小点，赵品焱心生气愤，随后持酒瓶子、塑料凳子等物品朝彭某身上打去，何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军见状上前伙同赵品焱一起殴打彭某，彭某的女朋友张某1用手去保护彭某时，被赵品焱等人一起殴打其头部，张某1、彭某均受伤。经鉴定张某1、彭某构成轻微伤。2019年11月12日，赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军赔偿张某1、彭某6万元，取得两人谅解。赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军主动投案，到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军随意殴打他人，造成2人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，赵品焱系主犯，何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军系从犯，均具有自首情节，公诉机关提交了到案经过、调解协议、收条、谅解书、户籍资料等;证人张某2、孙某1、李某、孙某2、赵某的证言;被告人赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军的供述与辩解;被害人张某1、彭某的陈述;鉴定意见;现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关建议判处赵品焱有期徒刑九个月，判处何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军有期徒刑六个月，均适用缓刑。 被告人赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军随意殴打他人，造成2人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，赵品焱系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚；何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军系从犯，均应从轻处罚。赵品焱、何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。六被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。六被告人均认罪认罚，依法均可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，六被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，对被告人赵品焱适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人何杰、罗凯、袁涛、彭捷、黄慧军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵品焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月； 二、被告人何杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 三、被告人罗凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 四、被告人袁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 五、被告人彭捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 六、被告人黄慧军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述六被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3051号之二申请执行人：上海仕隽实业有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2KUD9Q，住所地上海市松江区。法定代表人：申士芹，该公司总经理。被执行人：戴其明，男，1981年2月10日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙庆峰，男，1986年10月4日，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行上海仕隽实业有限公司与戴其明、孙庆峰买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初1603号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：被告戴其明、孙庆峰于本判决生效后十日内向原告上海仕隽实业有限公司支付货款96946元及逾期利息（自2018年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告戴其明、孙庆峰负担（原告同意其预交的案件受理费2638元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月2日、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人戴其明、孙庆峰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人戴其明、孙庆峰有银行存款，本院于2019年11月8日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年10月8日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被执行人戴其明、孙庆峰名下有车牌号为皖Ｍ×××××、苏Ｃ×××××车辆，本院已委托滁州市南谯区人民法院、徐州市中级人民法院查封上述车辆，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年11月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人戴其明、孙庆峰名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年11月9日，本院限制被执行人戴其明、孙庆峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月16日，本院将被执行人戴其明、孙庆峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月13日，本院委托滁州市南谯区人民法院前往两被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息，2019年11月19日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初720号原告：罗琪，女，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。原告罗琪（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金9658元（按房款的每日2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层107号房，建筑面积70.2平方米，总价款482976元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月26日，原告付购房款482976元，2014年6月19日原告付办证费33000元。被告已于2013年10月26日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，十二户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。被告未按约定的期限办妥不动产权证存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，起诉前按已付房款百分之二和起诉后要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告罗琪办理位于益阳市房屋不动产权证。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗琪支付违约金9658元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以482976元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月八日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执21号之九申请执行人：杨慎德，男，1947年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王和平，男，1975年10月27日出生，汉族，住陕西省户县。本院在执行申请执行人杨慎德与被执行人魏如刚、王和平借款合同纠纷一案中，经查、被执行人魏如刚、王和平名下有银行存款，我院依法冻结、扣划该存款用以履行（2019）甘0524民初1086号民事判决书所确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十二日书记员  颜秀娟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保189号 申请保全人欧阳琳。 被保全人钟华。 本院于2020年4月22日受理的申请保全人欧阳琳申请钟华借款合同纠纷一案，已于2020年4月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月28日 承办人:刘昀
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执460号 申请执行人重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人沈礼泉，系该校校长。 委托代理人罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被执行人松桃苗族自治县中等职业学校，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人张秀祥，系该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初834号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理重庆微电子工业学校申请执行松桃苗族自治县中等职业学校合同纠纷一案。并于2020年4月14日依法向被执行人松桃苗族自治县中等职业学校发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人重庆微电子工业学校学费分成款117200.00元，承担诉讼费1322.00元、本案执行费1658.00元的义务。 执行中查明，申请执行人重庆微电子工业学校申请标的金额错误，应予以纠正。现申请执行人重庆微电子工业学校同意本院将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初834号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 翼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖广庆，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被上诉人（原审原告）：韩增芳，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高恒，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：潘磊，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人肖广庆、韩增芳、高恒、潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁04民终598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决由上诉人承担85%的保险理赔责任，诉讼费11180元由上诉人承担，对此上诉人表示不服提起上诉，理由如下：一、本案中，上诉人并非本案的直接侵权人，依法应当按照上诉人与投保人之间签订的保险合同约定和保险法规的规定承担相应的保险理赔责任，依据保险合同约定，投保人一方承担交通事故主要责任的，约定的保险理赔责任为70%，据此，一审判决由保险公司承担85%的理赔责任，缺乏事实和法律依据，也不符合保险合同的约定。二、根据保险合同约定，诉讼费不应当由保险公司负担，一审判令上诉人承担诉讼费，缺乏法律依据。综上，恳请二审法院重新审查认定，依法改判。庭审中，上诉人撤回上诉状中事实和理由中的第二部分。肖广庆、韩增芳辩称，上诉人的行为属于无效行为，因上诉人没有在规定的范围内提出上诉。一审法院认定上诉人承担85%的理赔责任符合法律规定，因被上诉人肖广庆、韩增芳无其他子女，属于弱势群体，因此一审法院关于责任比例的认定是正确的。按照新的赔偿标准，一审法院少判了55600元，因此请求二审法院依法支持肖广庆、韩增芳55600元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法予以维持。高恒、潘磊未到庭发表答辩意见。肖广庆、韩增芳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失811898.75元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月29日23时32分，被告高恒驾驶皖Ｌ×××××号、皖LQ282挂号重型半挂牵引车，沿罗甘公路由南向北行驶至罗甘公路峄城区底阁镇大周庄村路段处时，与在道路上维修摩托车的行人肖忠华发生交通事故，致双方车辆损坏、肖忠华当场死亡。事故经交通警察大队出具事故认定书认定，被告高恒承担事故的主要责任，肖忠华承担事故的次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果，二原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧葬费45907.5元、精神抚慰金50000元、交通费30000元，合计889887.5元。按责任分成后，被告保险公司应赔偿811898.75元。另查明，肖忠华系原告肖广庆、韩增芳之子。皖Ｌ×××××号、皖LQ282挂号重型半挂牵引车实际车主系被告潘磊，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告高恒驾驶皖Ｌ×××××号、皖LQ282挂号重型半挂牵引车与二原告之子肖忠华发生交通事故，事故造成肖忠华当场死亡的事实客观存在。交警部门据双方行为在此事故中所起作用的大小，认定被告高恒承担事故的主要责任，二原告之子肖忠华承担事故次要责任的结论，并无不当，该院予以采纳。皖Ｌ×××××号、皖LQ282挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业险范围内按照事故责任比例（85%）予以赔偿。二原告之子肖忠华长期居住在城镇，二原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿790980元、丧葬费45907.5元，符合法律规定，该院予以支持。精神抚慰金主张过高，应以10000元为宜。交通费酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖广庆、韩增芳死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告肖广庆、韩增芳余下死亡赔偿金690980元、丧葬费45907.5元、交通费2000元，共计738887.5元的85%，即628054.37元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告肖广庆、韩增芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担11180元，由原告肖广庆、韩增芳负担739元。二审中，上诉人提交保险条款一份，拟证实：保险合同明确约定主要责任承担的赔偿比例为70%。被上诉人肖广庆、韩增芳对该证据不予认可。被上诉人高恒、潘磊未发表质证意见。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一审法院关于上诉人责任比例及诉讼费负担的认定是否合理。对此本院认为，根据交通警察大队对涉案事故的认定，高恒承担事故主要责任。上诉人主张按照保险合同约定，其仅应负担70%的责任，对此本院认为，上诉人援引的保险条款中关于主要责任承担70%赔偿比例的约定，仅能约束保险合同双方当事人，一审法院根据案件事实酌情认定上诉人承担85%的赔偿责任并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于诉讼费的负担问题，一审法院关于诉讼费负担的认定并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员 张 婕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8321号之二 申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地项城市特色商业区天安大道西段市民之家21楼。 法定代表人：秦贺威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲彤宇，辽宁税临律师事务所律师。 被申请人:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 本院受理申请人河南安信达防水保温有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2019年11月28日根据申请人的诉讼财产保全申请作出（2019）辽0291民初8321号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行（账号：13××××××30）的1750000元存款。现申请人河南安信达防水保温有限公司向本院提出申请，申请解除对被申请人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行（账号：13××××××30）的1750000元存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行（账号：13××××××30）的1750000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年四月二日 书记员  皮永妍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1235号原告：宫本春，男，1972年4月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区界石镇新庄村村民委员会，住所地威海市文登区界石镇新庄村。法定代表人：宋文娟。本院在审理原告宫本春与被告威海市文登区界石镇新庄村村民委员会种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫本春撤回起诉。案件受理费350元,由原告宫本春负担。审判员  栾哲元二〇二〇年四月二十八日书记员  姜芸洁
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终362号 上诉人（原审被告）：唐移，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审被告）：遂宁市亿唐商贸有限公司，住所地四川省遂宁市安居区翡翠绿洲二期6-149铺，统一社会信用代码91510904096236009W。 法定代表人：唐移，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周双长，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 上诉人唐移、遂宁市亿唐商贸有限公司因与被上诉人周双长民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院依法向上诉人唐移、遂宁市亿唐商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到通知书次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人唐移、遂宁市亿唐商贸有限公司未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，其不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐移、遂宁市亿唐商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇二〇年四月七日 书记员 谢 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初541号 原告：晏宜平，男，1984年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：吴亚运，女，1990年9月22日出生，汉族，住贵州省镇宁布依苗族自治县。 原告晏宜平与被告吴亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告晏宜平及委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告吴亚运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本案因疫情而中止审理。本案现已审理终结。 原告晏宜平向本院提出诉讼请求：由被告吴亚运归还原告借款人民币3万元整，并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2016年7月4日、5日，被告向原告借款3万元，原告通过支付宝转账交付了借款。因双方信任原因被告未出具借条。2019年6月21日，原告在微信上曾有催讨，被告均以没有资金为由未归还。 被告吴亚运书面答辩称，2015年双方认识并交往，2016年因被告工作不顺，暂时无经济来源，原告提出自愿将其存款3万元用于平时双方共同生活支出，才将款项分次交给被告。双方系恋人关系，不存在借款的合意。后因故分手，原告就处心积虑的一直以借款名义向被告催讨，被告不堪其烦扰，同意如果以后有钱会对原告进行适当的补偿。 原告晏宜平围绕诉讼请求，依法提交了证据：支付宝付款凭证一份、支付宝转账凭证三份、微信聊天截图、录音资料一份，被告吴亚运未提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告吴亚运未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日、5日，原告通过支付宝分三次转账交付了借款3万元给被告。后虽经催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告晏宜平与被告吴亚运之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告吴亚运应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告提出双方存在恋爱关系，款项用于双方共同生活的抗辩主张，但未提交相应的证据，且原告不予认可，故被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴亚运归还原告晏宜平借款本金人民币3万元并支付利息损失（利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告吴亚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初507号原告：刘世海，男。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：河南登凯房地产开发有限公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号8层。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，任负责人。被告：徐玉堂，男。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：张家兵，男。原告刘世海与被告河南登凯房地产开发有限公司、徐玉堂、张家兵劳务合同纠纷一案，于本院2020年3月4日立案。原告刘世海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。同日本院向原告刘世海依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。期间，原告申请免交诉讼费用未获批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘世海撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二〇年四月二十一日书记员  张晟昊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审39号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，固始县张广庙乡石庙砖厂。住所地张广庙乡石庙村。法定代表人：胡国强，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年4月15日向本院申请执行对固始县张广庙乡石庙砖厂作出的固自然资罚决字2019-0507号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年5月21日对固始县张广庙乡石庙砖厂非法开采矿产资源（粘土）一案立案调查，查实固始县张广庙乡石庙砖厂，在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自非法开采矿产资源（粘土），经勘测，非法开采矿产资源（粘土）13636.4立方米，共造成矿产资源破坏价值为30000.08元。申请执行人固始县自然资源局认为，固始县张广庙乡石庙砖厂的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定，属于一般违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施＜矿产资源法＞办法》第五十四条规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年9月26日对固始县张广庙乡石庙砖厂作出固自然资罚决字2019-0507号行政处罚决定：1、立即停止非法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得30000.08元，并处以违法所得20％罚款6000.016，合计36000.096元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县张广庙乡石庙砖厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年4月15日向本院申请执行对固始县张广庙乡石庙砖厂作出的固自然资罚决字2019-0507号行政处罚决定书。本院认为，一、固始县自然资源局对固始县张广庙乡石庙砖厂作出的固自然资罚决字2019-0507号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对固始县张广庙乡石庙砖厂作出的固自然资罚决字2019-0507号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县自然资源局要求执行固自然资罚决字2019-0507号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字2019-0507号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月十七日书记员  尹 虹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执173号申请执行人刘玉琳，女，汉族，1963年9月9日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌金东山市场有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路56号。法定代表人李建平，该公司执行董事。申请执行人刘玉琳与被执行人宜昌金东山市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0591民初1112号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款8万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年四月十五日书记员  万欣星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执153号之二 申请执行人：彭俊欢，男，1995年9月9日出生，汉族，住浙杭州市余杭区。 被执行人：陈辉，男，1990年7月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡菲菲，女，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 彭俊欢与陈辉、胡菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4200号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈辉、胡菲菲未自觉履行调解书确定的义务，权利人彭俊欢向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为借款37700元、案件执行费466元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈辉、胡菲菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈辉、胡菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈辉、胡菲菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉、胡菲菲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈辉、胡菲菲住所地对被执行人陈辉、胡菲菲财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人陈辉名下车牌号为浙Ａ×××××、皖Ｎ×××××的车辆（均未扣押到案）外，暂未发现被执行人陈辉、胡菲菲有其他可供执行的财产及陈辉、胡菲菲的去向。截至2020年1月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈辉、胡菲菲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈辉、胡菲菲纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭俊欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉、胡菲菲虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执153号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  金辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3206号申请执行人:曹凯文，男，1986年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：**晨，男，1989年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人曹凯文与被执行人**晨合伙协议纠纷一案，2020年4月14日申请人曹凯文向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4285号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十四日书记员  李 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9119号之一原告：余士林，男，汉族，1960年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：余秀梅，女，汉族，1982年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告余士林女儿。被告：李先锋，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告余士林诉被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告余士林经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余士林自动撤回起诉处理。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘明国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋大成
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1437号之一申请执行人：贾继宗，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：刘立朋，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人贾继宗与被执行人刘立朋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出（2019）冀0528民初281号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月23向本院申请执行，要求被执行人刘立朋给付申请执行人工料款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘立朋履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人刘立朋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年3月4日作出（2019）冀0528执1437号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘立朋纳入失信被执行人名单并限制被执行人刘立朋高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月4日作出（2019）冀0528执1437号决定书，决定对刘立朋拘留十五日，未找到被执行人，未能实际拘留。另经对被执行人刘立朋银行存款、机动车登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月二十二日书记员  孔更欣
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢26号 申请执行人：王严慧，女，住辽源市龙山区。 被执行人：孔令财，男，住辽源市西安区。 申请执行人王严慧与被执行人孔令财民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人给付剩余欠款140680元及利息。 在原案执行过程中，孔令财于2019年10月21日给付王严慧10000元及所其所垫付的诉讼费，随后双方自愿达成长期和解协议，但在还款过程中，孔令财没有履行还款义务，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初911号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭晓龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执564号 申请执行人：陈波，男，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川银时畅想矿连科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋2层281号。 法定代表人：周京京。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民特427号裁定，立案执行陈波申请执行四川银时畅想矿连科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币10,972元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周京京采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月十三日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更604号罪犯尹国强，男，1963年8月10日出生于上海市闸北区，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2013年4月25日作出(2013)杨刑初字第162号刑事判决，认定被告人尹国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尹国强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹国强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国强减刑七个月（刑期至2024年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢58号申请执行人李秋月与被执行人崔明姬、林宝玉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人林宝玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款12800元依法扣划支付给了申请执行人李秋月6400元，支付给被执行人林宝玉生活费6400元。综上，（2009）和民初字第650号民事判决书确定的本次申请执行的标的额6400元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2009）和民初字第650号民事判决书确定的本次申请执行的标的额6400元执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执恢147号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，该公司董事长。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区贝格尔整体橱柜店，住所地：凤城市凤凰城经济管理区沈丹路苏华苑小区A4号楼4号。 法定代表人：石琳，该店经理。 被执行人：石巍，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地：凤城市。 被执行人：刘娜娜，女，1989年1月18日出生，满族，住所地：凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人凤城市凤凰城经济管理区贝格尔整体橱柜店、石巍、刘娜娜借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初2328号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月2向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人石巍、刘娜娜名下有房产四处，经本院拍卖、变卖后，由买受人凤城市天海艺画影视有限公司以265.4522万元买受，剩余欠款暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁尔慷 审判员  安 文 审判员  张玉林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨更波
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初216号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王海燕，女，1997年3月4日出生，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王海燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月26日晚，被告人王海燕与贺某、王某等人先后在重庆市万州区塘坊大道“××酒楼”、周家坝转盘附近一烧烤店聚餐饮酒。次日凌晨零时许，王海燕驾驶贺某的牌号为渝F××的小型普通客车，搭载贺某、王某等人从周家坝转盘出发，经天城大道、兴茂美食城行驶至石宝大桥路段时，被设卡检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，王海燕的呼气中乙醇含量为150mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王海燕的血样中乙醇含量为152.7mg/100ml。被告人王海燕到案后如实供述了上述事实经过。 被告人王海燕的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王海燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年四月十七日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保116号申请人：张余祥，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被申请人：李振西，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王淑明，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人张余祥于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李振西、王淑明所有的价值3500000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张余祥提供担保。本院经审查认为，申请人张余祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王淑明所有的位于河北省黄骅市信誉大街东鑫达康欣园小区15号楼3单元402室房产一套（证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0003520号），期限三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月七日书记员  张家诚
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1266号 原告：罗忠艳，女，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李朝永，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告罗忠艳与被告李朝永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告罗忠艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗忠艳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗忠艳撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告罗忠艳负担。 审判员  高端平 二〇二〇年四月十五日 书记员  秦 棋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初788号 原告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张熹，江西刚德律师事务的律师，代理权限：特别授权。 被告：朱某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告陈某诉被告朱某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年4月27日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某的撤诉。 案件受理费4663元，依法减半收取2331.5元，由原告陈某承担。 审判长 吴 鹃 审判员 张国平 审判员 曾高峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁春梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2885号原告：魏金海，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张全敏，女，1947年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏东华，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏中青，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏中英，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏敏，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告魏金海、张全敏与被告魏东华、魏中青、魏中英、魏敏赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告魏金海、张全敏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金海、张全敏在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏金海、张全敏撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告魏金海、张全敏负担。审判员  陈雁冰二〇二〇年四月二十九日书记员  谢龙辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初976号原告：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，教师，住普兰店市。原告：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司董事长，住普兰店市。原告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司董事长。隋杰与大连帝源房地产开发有限公司委托诉讼代理人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，教师，住普兰店市。被告：任世亮，男，1976年4月6日出生，汉族，无业，住瓦房店市。原告隋杰、董智博、大连帝源房地产开发有限公司诉被告任世亮为不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告诉称，原告隋杰、董智博于2014年11月28日向被告实际借款340000元，2015年2月17日实际借款1253000元，合计借款1593000元。2015年5月19日至2016年10月19日期间，原告隋杰、董智博累计偿还借款2676285，按年息36%计算，原告隋杰、董智博多偿还298923元，应返还。大连帝源房地产开发有限公司将大连市普兰店区安波镇文化街46#-1-2-1等九套房屋为被告办理预告登记手续为约定的借款提供担保，鉴于款项已经全部偿还完毕，且商品房买卖系双方虚假意思表示，故要求被告协助原告撤销该房屋预告登记手续、商品房买卖合同备案登记手续。任世亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷发生争议的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中被告的住所地和合同履行地都在瓦房店市（款项都是在瓦房店银行支付的），现原告在普兰店法院诉讼不符合法律规定，故对管辖权提出异议，请求将此案移送瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告第一项诉讼请求为返还不当得利，系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告任世亮的住所地在瓦房店市，因此任世亮对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送瓦房店市人民法院审理。本案原告的第二项诉讼请求涉及大连帝源房地产开发有限公司与任世亮之间的商品房买卖合同纠纷，与本案系两个不同的法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：任世亮对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇二〇年四月二十六日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执165号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤县支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。统一社会信用代码：91422827085625869Y。法定代表人吴定维，该行行长。被执行人刘顺军，男，生于1971年8月22日，汉族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，被执行人龙安平，女，生于1970年9月18日，汉族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，系刘顺军之妻。被执行人吴长江，男，生于1976年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，被执行人彭前慧，女，生于1975年9月29日，汉族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，系吴长江之妻。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1355号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人理应向申请执行人偿还所欠贷89款本金253892.29元及利息、代理费1500元，并承担一审诉讼费2565元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，本院在执行查询系统发现四被执行人分别在湖北来凤农村商业银行股份有限公司、中国银行恩施经济开发区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市龙凤营业所、中国建设银行股份有限公司恩施分行、中国农业银行股份有限公司恩施龙凤支行、中国农村银行股份有限公司恩施乐园支行均有存款，依法于2020年1月20日对上述存款进行了网上冻结、查封。申请执行人于2020年3月18日向本院以双方当事人已经达成口头协议为由要求对被查封、冻结的存款予以扣划。被执行人刘顺军于2020年4月14日将剩余执行款17000元直接汇入本院执行专户上。本院认为，为保护申请执行人合法权益不受侵害，维护法律威严，保证本案顺利执行，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院2020年1月20日对被执行人龙安平在中国工商银行恩施分行恩施临江支行存款账户18×××30中被查封、冻结的存款6320.90元、在中国农业银行股份有限公司恩施龙凤支行存款账户62×××74中被查封、冻结的存款81985.50元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市龙凤营业所存款账户62×××98中被查封、冻结的存款2494.70元、存款账户60×××45中被查封、冻结的存款2588.09元予以扣划（网上直接扣划）。二、对本院2020年1月20日分别对被执行人吴长江在中国农业银行股份有限公司恩施乐园支行存款账户62×××73中被查封、冻结的存款200309.57元、对被执行人刘顺军在中国建设银行股份有限公司恩施支行存款账户62×××08中被查封、冻结的存款11421.64元予以扣划（网上直接扣划）。三、对本院于2020年1月20日对被执行人吴长江在中国银行恩施经济开发区支行存款账户57×××05CNYO被查封、冻结的存款5971.09元予以扣划，并直接汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。四、解除本院对被执行人刘顺军、龙安平、吴长江、彭前慧各存款账户的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月十四日书记员  胡伦霜
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审7号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：周振伟，男，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第110号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第110号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第110号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第110号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执419号申请执行人：上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司文定路分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：张迅，总经理。被执行人：刘书华，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海亚朵商业管理(集团)股份有限公司文定路分公司与被执行人刘书华旅店服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付住宿费105468元；并以105468元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月29日起至实际清偿日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初548号原告李国英，女，1954年4月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告柳战胜，男，1974年6月6日出生，汉族，住址不详。原告李国英诉被告柳战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院受理后，多方寻找被告柳战胜，经联系原告李国英，核实其起诉状中被告柳战胜的家庭住址、联系方式均无果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李国英诉被告柳战胜，没有提供被告柳战胜本人的详细住址、联系方式等相关信息，本院依其提供的信息无法明确柳战胜是否系本案明确的被告。本案不符合民事诉讼受理的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国英的起诉。案件受理费4000元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2029号申请执行人：张松，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈思远，男，1988年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张松依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初41596号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈思远归还借款本金50,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年2月17日向被执行人陈思远发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈思远于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈思远未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈思远纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月21日查封了被执行人陈思远名下车牌号为沪AFXXXX汽车一辆；2020年4月21日作出裁定轮候查封被执行人陈思远名下位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。除上述财产，本院通过集中调查，未查见被执行人陈思远名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张松也未能向本院提供被执行人陈思远名下可供执行的财产线索。而上述查封的财产中，房屋的查封为轮候查封，本案暂无处置权。车辆未能实际控制，也暂无法处置。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张松仍享有要求被执行人陈思远继续履行债务的权利，被执行人陈思远仍负有继续向申请执行人张松履行的义务；若申请执行人张松发现被执行人陈思远有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执221号 申请执行人：刘建光，男，1966年6月21日出生，汉族，住容县。 被执行人：刘锋光，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人刘建光与被执行人刘锋光故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921刑初355号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘锋光应赔偿24914.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人刘建光。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                （2020）兵1201民初56号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：吐尔阿尔·吾太，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院于2020年4月9日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告吐尔阿尔·吾太物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                                   审判员 佳金 兰     二〇二〇年四月二十八日     书记员 张   咪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1042号   原告：伊斯马乃，男，东乡族，1974年3月15日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马成林，男，回族，1990年3月18日出生，现住新疆伊宁县。   原告伊斯马乃与被告马成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告伊斯马乃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊斯马乃撤回起诉处理。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   毕明艳
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执481号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开洲大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住开阳县。被执行人：鄢综保，男，1987年6月13日生，汉族，住开阳县。被执行人：王利波，男，1984年8月18日生，汉族，住开阳县。被执行人：李婷，女，1983年12月7日生，汉族，住乌当区。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人鄢综保、王利波、李婷借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊二〇二〇年四月九日法官助理李厚成书记员岳梅华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1761号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道中华路76号。组织机构代码：05502915-0。法定代表人孙忠富，系该公司董事长。被执行人：王晓红，女，1966年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吕安贵，男，1965年1月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初3338号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行王晓红、吕安贵借款合同纠纷一案，被执行人王晓红应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币261174.37元及利息，并负担案件受理费3210.00元，执行费3820.00元。被执行人吕安贵对上述债务承担连带清偿责任。本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人王晓红、吕安贵从2020年5月起每月30日偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司2000元，在2021年4月30日前还清全部借款本息。因双方当事人约定的履行期限过长，本案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人在两年内可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 茂
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初496号之一原告：彭雪峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：蔡官谷，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省永修县。本院受理的原告彭雪峰与被告蔡官谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告彭雪峰撤回起诉。二、解除对被告蔡官谷的银行存款17000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费214元，减半收取107元，诉讼保全申请费190元，合计297元，由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初383号原告：岐山县陕宝石油有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：黄某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。被告：鲍某某，男，1977年2月19日出生，住陕西省岐山县。被告：董某，男，1986年4月8日出生，住陕西省眉县。本院在审理原告岐山县陕宝石油有限公司与被告鲍某某、董某买卖合同纠纷一案中，原告岐山县陕宝石油有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告岐山县陕宝石油有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告岐山县陕宝石油有限公司承担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年四月九日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保73号 申请人：徐州市天马建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇政府综合楼三楼。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 被申请人：满秀春，女，1975年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：江苏中酿食品投资有限公司（原江苏天浩圆投资有限公司），住所地徐州市铜山区棠张镇。 法定代表人：陈松，该公司董事长。 申请人徐州市天马建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满秀春、江苏中酿食品投资有限公司（原江苏天浩圆投资有限公司）在徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执2782号案件中的拍卖款500万元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人满秀春、江苏中酿食品投资有限公司（原江苏天浩圆投资有限公司）在徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312执2782号案件中的拍卖款500万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘薇