山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3816号 上诉人（原审原告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号。 法定代表人：张相相，总经理。 委托诉讼代理人：黄锐，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：山东耀铸新材料有限公司，住所地山东省莱州市三山岛同舟路。 法定代表人：**，执行董事。 上诉人新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴能源公司）与被上诉人山东耀铸新材料有限公司（以下简称山东耀铸公司）追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019)鲁0202民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新兴能源公司上诉请求：改判被上诉人对上诉人代偿的143420元承担还款责任；一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月20日，光大银行从上诉人保证金账户扣划143420元。 山东耀铸公司未答辩。 新兴能源公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令山东耀铸公司偿还新兴能源公司代其支付的借款本金、利息共计5154024.3元及截至2019年6月16日的利息1083140.37元（利息以5154024.3元为基数，分段计算自2015年8月20日起按照年息7.995%计算至2019年6月16日为1083140.37元，到实际付清之日止）；2、诉讼费用由山东耀铸公司承担。 原审法院认定事实如下：原审法院（2016）鲁0202民初276号民事判决及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3040号民事判决查明，中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）、新兴能源公司与山东耀铸公司分别于2012年9月29日、2012年10月26日签订《中国光大银行?新兴能源装备股份有限公司机械金融网合作协议的从属协议》三份，由光大银行向山东耀铸公司提供贷款用于购买新兴能源公司的产品，新兴能源公司对贷款提供回购担保并设立保证金账户，存入不低于贷款金额15%的保证金；山东耀铸公司于2012年9月29日与光大银行签订《借款合同》，借款6000000元，年利率7.38%，于2012年10月26日与光大银行签订《借款合同》三份，借款金额分别为5600000元、5700000元、5800000元，由新兴能源公司对上述借款出具《不可撤销回购担保函》，履行回购担保责任；由于山东耀铸公司未按约偿还贷款本息，光大银行于2016年6月28日从新兴能源公司设立的保证金账户中扣划4232707.14元，其中47264元冲抵案件受理费、保全费，剩余4185443.14元冲抵欠款本息，冲抵后，截至2017年3月24日，山东耀铸公司尚欠光大银行应收利息585835.51元。上述民事判决书认定新兴能源公司对山东耀铸公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费实际收取10064元，与光大银行扣划保证金中的该部分费用差额32200元，由原审法院退还新兴能源公司，并判令山东耀铸公司偿付光大银行截至2017年3月24日的利息585835.51元及至实际清偿之日按合同约定计算的利息；山东耀铸公司支付光大银行律师费40560元；新兴能源公司对上述债务承担连带清偿责任；山东耀铸公司、新兴能源公司承担公告费900元。 上述民事判决书生效后，新兴能源公司于2019年1月17日代偿200000元，2019年3月8日代偿577897.16元。 原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新兴能源公司作为山东耀铸公司向光大银行借款的担保人，已经代山东耀铸公司向光大银行偿还欠款4978404.3元（4232707.14元+200000元+577897.16元-32200元），履行了保证责任，对于新兴能源公司已经偿还的款项，其有权向山东耀铸公司进行追偿。 关于新兴能源公司主张的另有代偿款143420元，因其并未提交相关证据原件予以证明，对新兴能源公司的该主张，原审法院不予采纳；关于诉讼费差额32200元，该款项已经（2016）鲁0202民初276号民事判决认定由原审法院退给新兴能源公司，故对新兴能源公司主张的该32200元，原审法院不予支持。 关于新兴能源公司主张按年利率7.995%计算代偿利息的诉讼请求，新兴能源公司主张的该利息标准过高，且无法律依据，原审法院依法调整为按银行同期贷款利率计算每笔代偿款自代偿之日至实际清偿之日的利息，即按银行同期贷款利率分别计算4200507.14元（4232707.14元-32200元）、200000元、577897.16元自2016年6月28日、2019年1月17日、2019年3月8日至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、山东耀铸公司于判决生效之日起十日内偿还新兴能源公司代偿款4978404.3元及按银行同期贷款利率分别计算4200507.14元、200000元、577897.16元自2016年6月28日、2019年1月17日、2019年3月8日至实际清偿之日的利息；二、驳回新兴能源公司的其他诉讼请求。案件受理费55460元，减半收取27730元，由新兴能源公司负担2075元，山东耀铸公司负担25655元。 二审中，上诉人提交光大银行2018鲁02民终3040号案件出具的《情况说明》。证明：2015年8月20日光大银行在上诉人保证金账户扣划14.342万元,证明:上诉人代偿14.342万元。被上诉人未发表质证意见。本院认为，2018鲁02民终3040号案件系光大银行与山东耀铸公司、新兴能源公司之间金融借款合同纠纷，光大银行在该案中对于扣划款项作出的说明，本院予以采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题：新兴能源公司代山东耀铸公司偿还款项的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交光大银行在2018鲁02民终3040号案件出具的《情况说明》，载明：“2015年8月20日，我行第一次扣划新兴能源公司保证金14.342万元、2016年6月28日我行第二次扣划能源公司保证金4232707.14元”。该证据能够证明上诉人于2015年8月20日代山东耀铸公司偿还14.342万元，山东耀铸公司作为债务人应予偿还。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2019)鲁0202民初8309号民事判决； 二、山东耀铸新材料有限公司本判决生效之日起十日内偿还新兴能源装备股份有限公司代偿款5121824.3元及按银行同期贷款利率分别以43420元、4200507.14元、200000元、577897.16元为本金自2015年8月20日、2016年6月28日、2019年1月17日、2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回新兴能源装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费55460元，减半收取27730元，由新兴能源装备股份有限公司负担2075元，山东耀铸新材料有限公司负担25655元；二审案件受理费3168元，由新兴能源装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟国媛