wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更145号罪犯梁开春，男，1973年12月11日出生，瑶族，高中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘1224刑初257号刑事判决，以被告人梁开春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3,000元。2017年11月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁开春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打模劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣考核分20分，考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁开春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁开春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁开春予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初18号公诉机关华亭市人民检察院。被告人窦某1，2017年2月2日因无证驾驶被华亭市公安局行政拘留5日并处罚款500元。2019年3月28日因本案被华亭市公安局取保候审，同年3月27日被华亭市人民检察院取保候审，4月7日被本院重新重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人窦某1犯非法持有枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员郭晓凤、被告人窦某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日21时许，被告人窦某1持改装的射钉枪伙同窦某2、金某和韦某在王峡口水库附近打猎时，被华亭市公安局东华派出所民警当场查获，现场起获改装的射钉枪1把，钢珠41个，底火1个。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人窦某1非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。当庭建议对其在六个月以下有期徒刑或者拘役处刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证枪支、底火、钢珠照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书，证据保全决定书、证据保全清单及照片、涉案物品入库移交清单，证人韦某、窦某2、金某、王某证言，检查笔录及照片，鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（痕）字[2018]100号枪支检验报告、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书及被告人窦某1供述等证据证实。被告人窦某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人窦某1构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人窦某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人窦某1的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人窦某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支1支、钢珠41个、底火1个，依法没收，由华亭市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 董 雷 二〇二〇年四月十五日法官助理 石梦凡书 记 员 姬红喜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执82号申请执行人柳兴,男性,农民，1976年7月2日出生，住龙江县。被执行人宋永喜，男性，无业，1977年9月24日出生，住龙江县白山镇。关于柳兴申请执行宋永喜借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1335号民事判决书，已发送法律效力权利人柳兴于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人柳兴与被执行人宋永喜达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执82号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年四月十五日书记员 王 斌
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖13民他1号 安徽省宿州市埇桥区人民法院： 你院移送我院审查的宿州市众合机械有限公司破产一案，因本案相关的执行案件由你院执行，债务人的住所地及主要财产所在地均在安徽省宿州市埇桥区，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南达宝文汽车设备工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路24667号戎凯苑小区生活保障楼202室。法定代表人：张三义，该公司总经理。委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金兴汽车内饰有限公司。住所地：辽宁省辽阳市振兴路158号。法定代表人：顾勇亭，该公司执行董事。再审申请人济南达宝文汽车设备工程有限公司因与被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南达宝文汽车设备工程有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1263号民事判决及辽宁省辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初409号民事判决；二、改判支持再审申请人一审诉讼请求；三、判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（一）双方签订的《设备采购合同》第二条及第六条6.1.1款属于我国民法总则第一百五十八条所规定的“附条件的民事法律行为”，应当依照民法总则第一百五十九条和合同法第四十五条的规定认定再审申请人的设备已达到验收合格，被申请人必须支付剩余货款。（二）案涉《设备采购合同补充协议》是再审申请人根据双方2016年1月10日的协议一致意见，结合次日开展的验收工作，形成的书面承诺书，加盖企业印鉴后，发送被申请人。二审判决仅依据落款时间，不审核两份书面证据记载体现双方当事人真实意思表示的文字内容，是认定事实错误。（三）验收单中“注明”的事项和被申请人接受再审申请人提供的发票，并将发票计入企业账目的行为，充分证实被申请人认可该欠款，并认为符合付款的条件。本院经审查认为，济南达宝文汽车设备工程有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，济南达宝文汽车设备工程有限公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。济南达宝文汽车设备工程有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南达宝文汽车设备工程有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2975号 上诉人（原审被告）：朱俊霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：曹兴波、孙怡，山东良捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向永辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人朱俊霞因与被上诉人向永辉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱俊霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回向永辉的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由向永辉承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。向永辉提供的欠条与本案无关联性，欠条无借贷关系，署名落款处也非朱俊霞本人，更无鉴定的基础，一审认定朱俊霞出具该欠条无事实依据。一审判决对录音认定错误，在未查明录音时间、背景的情况，无法确认谈话所涉款项及数额。二、一审案由及适用法律错误。本案并非民间借贷关系，款项发生在双方恋爱期间，合伙经营美容店，是合伙关系纠纷。 向永辉辩称：1、上诉人与被上诉人借贷关系成立。原审法院经审理已查明欠条系上诉人所书写的事实。在录音材料中，上诉人已自认其又名张雪，本名叫朱俊霞。双方在其中多次谈及的借款13万元、已还3000元的事实、剩余款项的还款方式等与欠条中所载欠款13万元的事实相互佐证，足以证明上诉人向被上诉人借款13万元的事实。2、本案系民间借贷合同纠纷。上诉人因经营美容店所需，向被上诉人借款。在双方结束男女朋友关系时，上诉人将之前所借的款项以欠条的方式予以确认，并承诺于2018年4月18日之前还清。被上诉人从未有过与上诉人共同投资经营美容店的意思表示，双方并非合伙关系。 向永辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱俊霞立即偿还借款12.7万元；2.判令朱俊霞承担本案诉讼费用。事实与理由：朱俊霞又名张雪，日常生活中，对外均是以张雪自称。向永辉与朱俊霞系朋友关系，朱俊霞因美容店交纳房租等所需，先后向向永辉借款13万元整，向永辉多次通过现金等方式将上述款项交付给朱俊霞，朱俊霞写有欠条为证。其后，朱俊霞仅通过微信转账方式偿还了3000元，至今尚欠12.7万元未还。向永辉多次催要，朱俊霞均未偿还。 朱俊霞在一审中辩称，没有跟向永辉借钱。朱俊霞原本在四方方中圆开美容店，还差半年房租到期时，向永辉打算投资另开一家美容店，就找了房子，所有都是向永辉一手操办，朱俊霞只负责经营，营业收入现金都交给了向永辉。分手后向永辉说把店给朱俊霞。 向永辉为支持其诉讼请求，向一审法院提交：欠条一份、中国银行交易明细清单二份、房屋租赁合同一份、微信转账记录一份，录音二段，证明朱俊霞（又名张雪）因经营美容店向向永辉借钱130000元，已还3000元，尚余127000元未还。该欠条载明：“今欠向永辉壹拾叁万整，2018年4月18日还清。”欠条署名为“张雪”。朱俊霞认可房屋租赁合同的真实性，亦认可录音中是其本人，但否认欠条是其本人所写，认为向永辉从银行取款与其无关，其后来偿还的3000元系基于朋友情谊并非偿还借款，录音内容也并非像向永辉所说的那样。对此本院认为，朱俊霞否认欠条的真实性并对录音内容有异议，应当提供证据加以证明，在一审法院指定期间内，朱俊霞未提交司法鉴定申请，对录音部分内容亦无法作出合理说明，应当承担不利的后果。因此，对欠条及录音证据本院予以认可。 向永辉提交的银行交易明细显示，2014年10月21日、10月22日、11月28日，向永辉分别取现43000元、30000元、52000元。2014年11月28日，朱俊霞签署房屋租赁合同，承租青岛市市南区宁夏路x号x户房屋用于经营美容店，合同约定租金为50000元、押金为3000元。一审法院认为，向永辉取款的时间、金额与朱俊霞租房的时间、租金的金额相近，具有较强关联性，结合欠条、录音及当事人陈述等，可以认定朱俊霞向向永辉借款130000元的事实。因朱俊霞已于2018年8月2日还款3000元，故尚欠向永辉借款127000元未还。 一审法院认定事实如下： 一、向永辉、朱俊霞二人曾是恋爱关系。期间，向永辉向朱俊霞出借13万元用于经营美容店。此后，朱俊霞以“张雪”落款签署欠条，欠条内容记载；“今欠向永辉壹拾叁万元整。2018.4.18号还清张雪”。 二、朱俊霞于2018年8月2日还款3000元 二、签署欠条后，双方通过电话交流，朱俊霞希望每月还1万元，12年还清，向永辉希望有个合理的还款方法。向永辉在通话中询问：“你上面写了个张雪，你身份证不叫张雪啊？”朱俊霞回到：“我不叫张雪，你还叫我张雪啊”、“我年前有钱就给你”。 一审法院认为，结合向永辉的举证及认定的事实，朱俊霞以“张雪”落款出具欠条，在通话中其认可欠向永辉钱，欠条内容系朱俊霞真实意思表示，一审法院认定向永辉与朱俊霞之间的借贷法律关系合法有效。向永辉出借款项后，朱俊霞应及时履行还款义务，现欠条载明的还款期限已过，故对向永辉要求朱俊霞偿还欠款127000元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱俊霞的其他抗辩未提交证据予以佐证，一审法院对其抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：朱俊霞于判决生效后十日内向向永辉偿还欠款127000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由朱俊霞负担。 二审中，上诉人称：这都是被上诉人的圈套，因为我在四方有一个店，都是被上诉人投资，我写欠条是应被上诉人的要求给他父母作个交代，所以我才写了一个欠条。我曾用名确实是张雪，而且在经营期间被上诉人曾多次到我店里拿钱。录音中称还被上诉人的钱，不是欠条上的钱，是双方合作的款项，被上诉人应当承担的数额。被上诉人是有目的性的进行录音。一审卷21页住所登记表利害关系的业主处，有被上诉人向永辉的签字，证实了上诉人所说的投资的事实。被上诉人对上诉人的陈述不认可。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，双方当事人之间是否存在借贷关系。通过一、二审审理查明的事实，向永辉持署名“张雪”的欠条向朱俊霞主张偿还借款。一审中，朱俊霞对欠条“张雪”和名字提出异议，向永辉提供的录音证据显示朱俊霞使用“张雪”的名字，且一审中朱俊霞在法庭的释明下未申请鉴定，因此一审认定该欠条为朱俊霞出具并无不当。二审中，朱俊霞认可是其出具的欠条，但欠条是应向永辉的要求向永辉的父母作个交代而出具，不是其真实的意思表示，主张双方之间系合伙经营关系。对此本院认为，向永辉向朱俊霞提供款项用于朱俊霞的经营，朱俊霞向向永辉出具欠条，可以证明双方之间所欠的款项系借贷关系。被上诉人向永辉在朱俊霞开办的“市南区雪颜美容店”住所登记表中“已征得利害关系业主同意”栏签字（原审卷宗21页），不能证明向永辉作出与朱俊霞共同经营的意思表示。朱俊霞主张双方系合伙经营关系，没有证据支持，本院不予采纳。 综上，上诉人朱俊霞的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由上诉人朱俊霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月十六日 书记员  方高海 韩平
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终53号上诉人（原审原告）冯大地，男，1953年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）安阳市住房保障工作管理处，住所地安阳市文峰大道东段市民之家。法定代表人刘斌，处长。委托代理人王京燕，安阳市住房保障工作管理处工作人员。委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。上诉人冯大地诉上诉人安阳市住房保障工作管理处履行法定职责一案，均不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决对影响法律适用的部分基本事实没有审查清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初84号行政判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年四月二十九日书记员  孙慧伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初909号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年12月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1218号被执行人：徐葛，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人徐葛罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初51号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000）。现因被执行人徐葛主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1503号 罪犯闫华征，男，1989年10月13日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年1月18日，作出了（2017）辽0104刑初616号刑事判决，以被告人闫华征犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5万元，退赔被害人21.25万元。刑期自2017年6月15日起至2023年2月4日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。 经审理查明，罪犯闫华征在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯闫华征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫华征准予减去有期徒刑5个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1105号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：李资河，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李资河信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李资河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币112,590.34元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年9月8日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告李资河于2016年11月向原告申请爱家消费分期业务申请表。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：都市旅游信用卡；信用卡卡号：62×××65。三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：107,476.43元；2、利息：2,186.54元；3、还款违约金：2,927.37元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告李资河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李资河于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金107,476.43元、利息2,186.54元（上述款项计至2019年3月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551元，减半收取1,275.5元，由被告李资河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1330号 申请人:何玉霞，女，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市,住安徽省明光市。 被申请人:姚志新，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人:王立梅，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告何玉霞诉被告姚志新、王立梅民间借贷纠纷一案中，何玉霞于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结或查封、扣押被申请人银行存款72600元或等额财产。 本院认为：申请人何玉霞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人姚志新、王立梅银行存款72600元，或查封扣押等额其他财产。 案件申请费746元，由申请人何玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张胜权 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 爽 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6686号原告：王甫云，女，1966年6月11日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：徐州登发家具有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MFGNY97，住所地睢宁县沙集镇电子商务产业园内。法定代表人：李宁，该公司经理。原告王甫云与被告徐州登发家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告王甫云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甫云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王甫云撤回起诉。案件受理费已收取人民币150元，由原告王甫云负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  陈 席二〇二〇年四月七日法官 助理  鹿一琳书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执265号李敏娜、李星月、刘艳、李石山、曾石林：本院于2020年1月17日受理的申请执行人李敏娜、李星月、刘艳与被执行人李石山、曾石林共有物分割纠纷一案，已于2020年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢8号之四申请执行人：山东日发纺织机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华路北首。法定代表人：俞海云，经理。被执行人:崔建波，男，1964年6月27日出生，汉族，住邹平县。本院作出的（2008）聊东民一初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔建波在中国农业银行的存款23137元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月八日书记员 于其国
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢278号申请执行人：朱海霞，女，汉族，1975年10月9日出生，住河南省上蔡县，现住河南省新郑市。被执行人：桑中庆，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省新郑市。本院在执行朱海霞与桑中庆房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日作出的（2019）豫0184执3422号执行裁定书，查封了被执行人桑中庆所有的位于河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷17号楼1单元5-6层501号（房屋产权证号：新郑房权证字第××）房产一处。现该案件已执行完毕，故对已查封的桑中庆上述房产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑中庆所有的位于河南省新郑市龙湖镇107国道西侧正商·红河谷17号楼1单元5-6层501号（房屋产权证号：新郑房权证字第××）房产的查封。本裁定立即执行审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月三十日书记员  马 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1293号原告：明文波，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：高升清，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。原告明文波诉被告高升清合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告明文波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明文波的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告明文波撤回对被告高升清的起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告明文波负担（已纳清）。审判员  王朗二〇二〇年四月十六日书记员  杨妍
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2081号申请执行人：王帅杰，男，1983年11月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：武红霞，女，1975年9月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：张会峰，男，1975年9月23日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住址同上，系被执行人武红霞之夫。王帅杰与武红霞、张会峰房屋买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人武红霞、张会峰于判决生效之日起10日内向申请执行人王帅杰支付购房款200000元及利息（利息按月息2%计算，从2019年3月29日算至实际履行之日止）。二、被执行人武红霞、张会峰对上述第一条欠款互负连带清偿责任。三、驳回申请执行人王帅杰其他诉讼请求。因被执行人武红霞、张会峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院于2019年11月8日依法向被执行人武红霞、张会峰发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人武红霞、张会峰未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年4月30日申请人执行人王帅杰向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月三十日代书 记员 ：郭英豪
山西省应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0622民初298号 原告应县农村信用合作联社。 住所地：应县新建西街7号。 法定代表人：魏碧海。 委托代理人：杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所。 委托代理人：高秀林，北京市京翰（太原）律师事务所。 被告张喜杰，男，1974年12月3日出生，汉族，住应县。 被告张智，女，1974年7月1日出生，汉族，住应县。 本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告张喜杰、张智金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2380元（已交100元），由原告负担。 审判员  张太山 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张 波
结 案 通 知 书 关于宁波华杨科技有限公司与孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的（2020）浙0206执恢148号买卖合同纠纷一案，被执行人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4363号 申请执行人：韩贤美，女，1973年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关区博雅家具制造厂，统一社会信用代码：91520502MA6DNEC69K。 住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇清丰村朱昌组。 法定代表人：唐茂。 被执行人：唐茂，男，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行韩贤美与七星关区博雅家具制造厂、唐茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无其他工商登记，无房屋财产，其名下车辆已被抵债给他人，本院未能查封、处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4363号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 凯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执185号之二申请执行人：曾美龙，男，1984年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：洪继平，男，1981年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1605号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪继平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年2月26日，本院已向被执行人洪继平发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2020年4月24日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪继平其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十七日书记员  戴文豪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执875号 申请执行人：泰安鲁岳燃气有限公司，住所地泰安市东岳大街西首路南，统一社会信用代码913709006657116837。 法定代表人：赵兴国，该公司经理。 被执行人：陶立平，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：常恩涛，男，1960年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6038号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十五日 书记员 任玉明
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初21号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              祝顺利，男，1983年8月3日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地河北省邯郸市魏县车往镇秦庄村153号。公民身份号码130434198308036511。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2019年11月14日19时57分，被告人祝顺利饮酒后驾驶号牌为鄂A622HG灰色五菱牌小型面包车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由西向东行驶，至兴城大道路口至纱荆线路口路段时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为162mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人祝顺利血液中检出乙醇含量为160.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人祝顺利对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝顺利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人祝顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     邹   桦            二〇二〇年四月二十六日                  书  记  员    唐 嘉 珞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3157号申请执行人：赵鸿雁，女，1984年4月20日出生，满族，住所吉林省珲春市。被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：林义光，总经理。申请执行人赵鸿雁与被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款本金500000元及利息；2、负担案件受理费4400元；3、支付保全费4020元）。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监286号执行裁定书，上述调解书由本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月25日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月13日，珲春市自然资源局出具查询结果说明，被执行人名下无登记的房屋信息。2020年4月30日，本院对被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月三十日书记员 金 权
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执40号 申请执行人：吴连前，男，1988年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：梁国培，男，1976年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴连前与被执行人梁国培借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初4908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴连前于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人梁国培偿付111700元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人梁国培收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为111700元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  王洪磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初9681号 原告:重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：郝杰，男，该公司员工。 被告：张绍孝，男，1983年9月10日出生，苗族，住重庆市江北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告张绍孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李玉洁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初671号之一原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被告：张艳春，女，1972年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被告：史春祥，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告张艳春、史春祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）冀1024民初671号民事裁定书，已查封、冻结被告张艳春、史春祥名下财产。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告史春祥名下账户（账号：62×××97，开户行：河北省农村信用社联合社）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2900号之三 申请执行人宁波耀菲石油化工有限公司，住所地宁波市大榭开发区永丰路128号22幢209室，组织机构代码:MA2AGE646。 法定代表人汪承。 被执行人浙江翰林环宇国际贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301－778室，组织机构代码:MA28K06A7。 法定代表人智凡苏。 被执行人浙江聚之鑫能源有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301－559室，组织机构代码:343996583。 法定代表人夏状元。 被执行人舟山市鑫易石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301－10576室，组织机构代码:MA28KNMU5。 法定代表人陈吉。 被执行人李少华，男，1979年3月2日出生，住内蒙古包头市石拐区。 被执行人林一梅，女，1965年10月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人施旭明，男，1964年1月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行宁波耀菲石油化工有限公司与浙江翰林环宇国际贸易有限公司、浙江聚之鑫能源有限公司、舟山市鑫易石油化工有限公司、李少华、林一梅、施旭明（2019）浙0206执2900号买卖合同纠纷一案中，现双方当事人经过协商达成和解，申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初8422号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月一日 代书记员 周王军
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保73号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人李能强、张秀环计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保13号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2796号 申请人：陈谟剑，男，汉族，住址：海口市琼山区。 被申请人：深圳市租电智能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航程街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501，统一社会信用代码：91440300MA5DFGY34K。 法定代表人：陈明星。 申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院依法查封、冻结被申请人深圳市租电智能科技有限公司名下价值人民币353252.62元的财产。现申请人陈谟剑以原、被申请人已达成和解协议为由向本院提出解封申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市租电智能科技有限公司名下价值353252.62元财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 锐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初553号 原告：张小波，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：陈如友，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：熊寿菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：陈某1，男，2011年3月30日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：陈某2，女，2012年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告张小波与被告陈如友、熊寿菊、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，原告张小波于2020年4月7日向本院申请撤回对被告陈如友、熊寿菊、陈某1、陈某2的起诉。 本院认为，原告张小波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张小波撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张小波负担。 审判员  马小春 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1734号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周德瑜，女，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1969号之二 原告：南京大全变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区隐龙路28号。 法定代表人：徐广福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：南春燕，女，该公司员工。 被告：北京人民伟业电气科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼5层2单元1860。 法定代表人：王海臣，该公司执行董事。 原告南京大全变压器有限公司与被告北京人民伟业电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告南京大全变压器有限公司于2020年4月17日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京大全变压器有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费2120元，合计3270元，由南京大全变压器有限公司负担。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1271号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：曾斌，男，1966年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日审结，该案（2019）湘0103民初5026号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月16日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年4月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年3月20日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为102594元，已执行到位0元，尚有102594元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 主
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执151号陈建飞：陈建飞生态破坏民事公益诉讼一案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民终1734号民事判决已发生法律效力。执行中，本院依法扣划陈建飞名下银行存款人民币2850元（含诉讼费50元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4137号之一 申请执行人：王玉柱，男，1954年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张桂青，山东半城律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄小区内，统一社会信用代码54370112K211960447。 负责人：杜明山，主任。 王玉柱与济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初77号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王玉柱支付地上附着物补偿费229434.4元；二、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2500元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担2370.76元，由原告王玉柱负担129.24元。大辛庄村委会不服一审判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5038号民事判决书已经发生效力，判决确认：驳回上诉，维持原判。因大辛庄村委会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院通过法院专递邮寄形式向大辛庄村委会发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年10月10日、2020年3月24日、2020年4月19日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对大辛庄村委会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下在光大银行账户内有存款，本院已扣划并发还申请执行人90585.43元。查询到被执行人名下有汽车，申请执行人不要求查封，故暂未查封。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示了解被执行人情况，不要法院对其进行线下调查。 4.2020年4月28日，本院将案件执行情况约谈申请执行人王玉柱，其未提供大辛庄村委会可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为231805.16元及利息，实际执结到位90585.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等材料证明。 本院认为，王玉柱对大辛庄村委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于大辛庄村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执569号之十一申请执行人赵某某，男，1970年7月19日生，汉族，住义县。被执行人李某，男性，1975年07月20日生，住所地义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××50账户内余额人民币43.40元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币91813.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 辉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0123执625号 申请执行人张福孝，男1991年02月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马宗伟，男1996年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张福孝与被执行人马宗伟其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0123执625号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0123执625号案件中对被执行人马宗伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15777号 原告：马某，女，1987年7月3日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：蒋某，男，1983年7月28日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈昕，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理人。 原告马某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告马某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取8520元，由原告马某负担。 审判员  孙泽海 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 瑜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更122号罪犯王道加。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年2月13日作出(2014)响刑二初字第00084号刑事判决，认定被告人王道加犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，刑期至2028年4月16日止；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年12月22日作出(2017)苏13刑更522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2027年9月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月6日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯王道加到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王道加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王道加减去有期徒刑七个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）〔2020〕3号江苏省宿迁市人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯王道加提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯王道加向法庭陈述，其经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王道加的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王道加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币30万元未履行，责令退赔人民币1230万元个人退赔人民币15万元，响水县城市资产投资有限公司退赔人民币104万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王道加在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王道加的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2027年2月16日止），并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  戴玉雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终464号上诉人（原审原告）：曾方志，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人：谭星海，该区代区长。委托代理人：许晓伟，惠阳区司法局永湖司法所所长。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，该镇镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人曾方志因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（以下简称“惠阳区政府”）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称“永湖镇政府”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初89号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是惠阳区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人曾方志对涉案2019年5月14日强制拆除行为不服，以惠阳区政府和永湖镇政府为被告提起本案诉讼。现有证据无法证明惠阳区政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，该府亦否认实施了上述行为，而永湖镇政府承认系其实施了上述行为。因此，惠阳区政府不是本案适格被告，永湖镇政府为适格被告。原审法院据此裁定驳回曾方志对惠阳区政府的起诉部分，并无不妥，本院予以维持。上诉人曾方志提出惠阳区政府参与实施了被诉强制拆除行为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人惠阳区政府、永湖镇政府答辩主张惠阳区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人曾方志已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1318号原告：余张红，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孙永波，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王道义，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告余张红与被告孙永波、王道义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。余张红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告稻款50000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告从2018年11月起，向原告购买稻谷，并出具欠条一张，该欠条承诺2019年2月4日结清稻款合计6万元，后归还1万元，尚欠5万元。并承诺2019年农历正月二十归还欠款。后经原告多次催讨，被告一直未予付款，故而起诉。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下:驳回原告余张红的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年四月十七日书记员  朱方龙附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执373号申请执行人：王茂任，男，1990年9月21日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：严新华，系该公司经理。本院在执行申请执行人王茂任与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司为申请执行人王茂任办理位于永州市冷水滩区春江路东侧（慧谷华庭）*栋**室房屋（房屋产权证号为永房权证冷字第712**号）的不动产权证，但因该房屋（*栋**室）有银行抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月三日书记员  蒋艳红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执967号之一 申请执行人乐丽君，女，1972年12月28日出生，住温岭市。 被执行人**芬，女，1975年12月20日出生，住温岭市。 乐丽君与**芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11496号判决书已经发生法律效力。权利人乐丽君于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人**芬应支付申请执行人乐丽君人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人**芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人**芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人**芬未报告财产情况，本院已对被执行人**芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人**芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人**芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天靖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执353号申请执行人：袁占金，男，1957年10月29日出生，汉族，住大连市保税区。被执行人：宋华山，男，1966年8月9日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人袁占金与被执行人宋华山劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币8,280.75元，案件受理费30.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初165号 原告：雅安同源物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。 法定代表人：雷仕杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县，系该公司职工。 被告：赵静，女，1987年3月31日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安同源物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告雅安同源物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安同源物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安同源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告雅安同源物业管理有限公司负担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年四月七日 书记员  王 媛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终45号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵艳海，男，1983年2月9日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市迁西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。辩护人肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1930年11月1日出生，汉族，农民，住凌源市（系被害人母亲）。原审附带民事诉讼原告人未某，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住凌源市（系被害人妻子）。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住河南省周口市川汇区（系被害人长女）。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2002年2月18日出生，汉族，学生，住凌源市（系被害人次女）。法定代理人未某，系李某2母亲。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。地址河北省迁西县凤凰东街19号。法定代表人郁学峰，经理。诉讼代理人魏天杰，男，1993年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系公司员工。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人赵艳海犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某、未某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）辽1382刑初266号刑事附带民事判决。原审被告人赵艳海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王瑞新、杜帅出庭履行职务。上诉人赵艳海及其辩护人肖赛红，原审附带民事诉讼原告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月21日15时10分许，被告人赵艳海驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，由南向北行驶至凌源市三道河子镇毛家店村东庄组路段时，与相对方向李某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某3当场死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：李某3系因心脏破裂、失血性休克而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：赵艳海负主要责任，李某3负次要责任。事故发生后，被告人赵艳海主动拨打报警电话，并在现场等候警察到场处理，到案后，如实供述其犯罪事实。另查明，因被害人李某3死亡产生的合理损失如下：丧葬费34546.50元、死亡赔偿金293120元、被扶养人生活费17182.50元，上述各项经济损失合计人民币344849元。被告人赵艳海驾驶的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿理赔限额为11万元；投保第三者责任险一份，赔偿限额100万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵艳海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定：一、被告人赵艳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、未某、李某1、李某2人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、未某、李某1、李某2经济损失234849元（扣除交强险赔偿部分）的80%，即187879.20元；上诉人赵艳海的上诉理由是，原判认定事实不清，被害人在交通事故上应负主要责任，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，死者李某3系酒后无证驾驶无牌照车辆，李某3应对该起事故负主要责任，因此，交警部门责任认定书违背事实，应予纠正。原判量刑畸重。请求予以改判。检察员出庭意见是，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人如果能够获得被害人的谅解，可以对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人赵艳海的上述犯罪事实及附带民事部分事实清楚，有下列证据予以证实：1、证人王某证实：我雇佣赵艳海给我当司机。2019年6月21日下午3点多，赵艳海给我打电话说，他驾车和一辆摩托车撞上了，人受伤了。我让他马上打120并报警。之后我就去了事故现场。到现场，我看见我们的货车在我们车前进方向道路右侧停着，在车的左前侧有一辆两轮摩托车在道路上躺着，在摩托车旁边有一个人在道路上躺着已经死亡了。2、证人未某证实：我和李某3是夫妻关系。2019年6月21日下午4点多，我到事故现场看见我家两轮摩托车在水泥路上倒着，李某3躺在地上已经死亡了。3、上诉人赵艳海供认了其于2019年6月21日驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的犯罪事实。4、户籍证明证实了赵艳海犯罪主体身份。5、驾驶人及机动车信息查询结果单证实了赵艳海驾驶证及肇事车辆信息登记的情况。6、现场勘验笔录及照片确定了案发现场情况。7、辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定书证实：李某3系因心脏破裂、失血性休克而死亡。8、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书证实：李某3血液中乙醇含量为27.80mg/100ml。9、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证实：接触部位为冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车体左前部与红色钱江牌摩托车的车体前部等内容。10、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论证实：赵艳海负主要责任，李某3负次要责任。11、案件来源及抓捕经过证实了本案来源及赵艳海的到案情况。12、附带民事诉讼原告人村委会证明、户籍证明复印件、保险单复印件证实了附带民事诉讼原告人经济损失情况。上述证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人赵艳海及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人赵艳海违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，应依法予以刑罚处罚。上诉人赵艳海所提原判认定事实不清，被害人在交通事故上应负主要责任的上诉理由及辩护人所提原判认定事实不清，死者李某3应对该起事故负主要责任，李某3系酒后无证驾驶无牌照车辆，因此，交警部门责任认定书违背事实，应予纠正的辩护意见，经查，凌源市公安局交通警察大队对本次交通事故的成因、过错及责任进行了充分论述，辩护人提出的被害人酒后无证驾驶无牌照车辆的情形，交警部门在事故认定书中已经作为事故原因进行了论证，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。但漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇二〇年四月八日书记员  王 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保22号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩婷婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 被申请人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2020年4月21日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧，不动产权证书号：濉出国用（2010）第093号国有土地使用权，保全金额50万元。2020年4月27日，淮北仲裁委员会将申请财产保全的函、保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧，不动产权证书号：濉出国用（2010）第093号国有土地使用权，保全金额50万元，期限三年。 案件申请费3020元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙冬梅 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初216号原告：赵迁，男，汉族，生于1971年10月8日，住所地为景东彝族自治县。被告：颜加粉，女，汉族，生于1964年8月30日，住所地为景东彝族自治县。原告赵迁诉被告颜加粉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告赵迁与被告颜加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迁向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，返还承包土地约0.2亩，同时承担诉讼费。事实和理由：原告系景东县锦屏镇山冲村外文果组村民，二轮农村土地顺延承包时顺延承包本小组土地，扣除政府征收的土地外，剩余部分于2020年初向原告颁发《农村土地承包经营权证》，确定原告承包土地面积为1亩及地块代码。被告于2018年起以蚕食的方式逐年在原告的承包土地范围内开挖种植蔬菜，故原告于2019年4月30日向法院提起诉讼，因征收后剩余的土地未确权发证，于是法院于2019年5月22日以（2019）云0823民初656号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现上述征收后剩余承包土地已确权并颁发《农村土地承包经营权证》，且被告仍侵占原告承包土地约0.2亩种植蔬菜。为此，再次提起诉讼，请依法判处。被告颜加粉辩称，原告所诉争议土地，开始是姓赵的人家种，后来通过置换由被告耕种，现已被政府征收，且县幼儿园已栽下界桩。界桩上是被告向原告姐夫李元锦家买的，包括李元锦家种的两篷竹篷在内，界桩下是争议的土地，其已被政府征收。现被告只是捡种界桩下的土地，如政府需要被告将无条件归还。综上所述，原告没有权利起诉被告，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交用以证明争议土地属原告承包土地范围内的证据即景东彝族自治县锦屏镇山冲村民委员会及外文果小组共同出具证明一份不认可；对本院依法调取本院（2019）云0823民初656号案件相关材料即罗正明、杨正岳询问笔录各一份不认可。本院认为，原告提交的证据不能证明其主张，故本院不予采信；至于罗正明、杨正岳询问笔录来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是景东彝族自治县锦屏镇山冲村民委员会村民。2018年9月17日，景东彝族自治县人民政府向原告颁发滇(2018)景东彝族自治县农村土地承包经营权第035543号《农村土地承包经营权证》，载明原告享有承包土地面积1亩，四至界限即东:田埂、南:田埂、西:田埂、北:田埂。原告于2019年4月30日向本院提起侵权之诉，要求被告颜加粉返还侵占用于种植蔬菜属原告的承包土地，经审理本院于2019年5月22日作出（2019）云0823民初656号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告以本院（2019）云0823民初656号涉案土地即被告颜加粉用于种植蔬菜的土地，经滇(2018)景东彝族自治县农村土地承包经营权第035543号《农村土地承包经营权证》确权属原告承包土地为由，再次提起侵权之诉。另查明，本院（2019）云0823民初656号案件与本案涉案土地是同一诉讼标的，其涉案土地曾经是一条水沟，叫农场沟，属于村集体管理使用，因该水沟长期不流水，沟面已被泥土掩埋，后被政府征收。经本院现场勘查，景东彝族自治县幼儿园已在涉案土地栽有界桩。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，原告认可第一次起诉涉案土地与本案涉案土地是同一标的的案件事实，主张涉案土地属滇(2018)景东彝族自治县农村土地承包经营权第035543号《农村土地承包经营权证》确权，确认属原告承包土地，被告否认。原告庭审中虽然向法庭提交《农村土地承包经营权证》、本院（2019）云0823民初656号民事裁定书、村委会及小组出具的证明多组证据，但均不能证明该主张，也不能证明被告存在侵权行为或侵害原告合法权益。另诉讼中，为查明案件事实，本院依法调取本院（2019）云0823民初656号案件相关材料即罗正明、杨正岳询问笔录，并到涉案土地现场勘查，均不能查明涉案土地属第035543号《农村土地承包经营权证》确权载明范围内，亦不能查明被告存在侵权行为或侵害原告合法权益的案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未举证证明其主张，理应承担举证不能的法律不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵迁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年四月七日书记员  周燕
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖8号 关于犯罪嫌疑人徐超伪造公司印章罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人徐超伪造公司印章罪一案，由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇二〇年四月三日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初612号 原告：刘新民，男，汉族，1953年11月17日出生，住湖南省桃江县。 原告：钟金莲，男，汉族，1966年8月4日出生，住湖南省桃江县。 原告：刘雁兵，男，汉族，1951年9月20日出生，住湖南省桃江县。 被告：桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会，地址桃江县浮邱山乡黄南冲村。 法定代表人：钟宝玉。 委托诉讼代理人：李玉书，系浮邱山乡黄南冲村村支书，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘端科，系浮邱山乡黄南冲村治安主任，代理权限为一般授权代理。 原告刘新民、钟金莲、刘雁兵与被告桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会（以下简称黄南冲村委）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘新民、钟金莲、刘雁兵，被告黄南冲村委的诉讼代理人李玉书、刘端科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付三原告欠款叁万陆仟元整。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三原告有一承包林地位于浮邱山乡黄南冲村青旗山樟树潭，与沾溪乡接壤。修山电站至沾溪乡原没有公路，2015年为通行方便修了一条公路。青旗山樟树潭段公路开挖占用了三原告承包林地的山脚（修公路占用地没有对原告补偿），由于修公路开挖山体后致山体陡峭，导致演变成一处地质灾害地段。2019年3月，山体开裂滑坡，大量竹木土石垮塌淤积于公路，致车辆行人无法通行。桃江县人民政府及浮邱山乡人民政府接到群众上报后，派员现场查看并上报省人民政府，由湖南省隧道总公司设计施工方案并由被告黄南冲村委承包工程，将三原告的承包地作为一处严重的地质灾害点进行治理，用挖机将开裂山体挖走致三原告承包地永久性灭失。2019年4月13日，有金盆村委刘跃飞参与协调，被告与三原告达成补偿协议：补偿原告刘新民17,666元，原告钟金莲10,000元，原告刘雁兵8,344元，合计36,000元。同年4月19日，被告村委三位主要负责人签字向钟金莲出具欠据，并注明欠款于2019年底付清。上级政府已于2019年年底将工程款拨付给了被告，原告多次找被告讨要约定的补偿款，但被告至今未付。 被告黄南冲村委辩称：1．被告不是本案适格主体。三原告的承包山灭失是修公路开挖山体引起地质灾害所致，同村委治理地质灾害没有因果关系；2．被告同三原告签订补偿协议时是为了公共利益，且写清楚了要求三原告需撤销上访上告的资料。三原告至今未撤回对于村委的上访上告材料，影响到被告未能在年底拿到无上访村奖金，故被告认为支付当初约定款项显失公平。 本院经审理认定本案事实如下：三原告各有一处承包山，位于桃江县浮邱山乡黄南冲村青旗山樟树潭处。2019年3月，该处山体滑坡，大量竹木土石淤积于公路，影响通行。三原告向政府报告请求及时治理，并提出政府要同三原告达成补偿协议后方可施工。桃江县人民政府将该事项上报省政府，获批示将该处作为地质灾害点进行治理，并由黄南冲村委承包施工。2019年4月13日，黄南冲村委同三原告就青苗补偿费和土地损坏费进行协议，约定由黄南冲村委补偿原告刘新民17,666元，原告钟金莲10,000元，原告刘雁兵8,344元，共计36，000元，并由三原告负责撤销一切上访上告资料。该协议书原告签字认可，黄南冲村委取得协议后至今未签字盖章，亦未将副本交付给原告。2019年4月19日，黄南冲村委主任钟宝玉、支书李玉书、治安主任刘端科向三原告出具欠条一张，内容为“今欠钟金莲人民币叁万陆仟元整，2019年底付清”。到期后三原告多次要求被告支付该款项，被告均未支付。上级政府就该地质灾害治理工程已下拨18万元给黄南冲村委。 上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告围绕各自主张分别向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争执焦点为：（一）被告黄南冲村委是否适格。本案中，钟宝玉系黄南冲村委的法定代表人，在黄南冲村委承包了地质灾害修复工程后，同三原告协商青苗补偿事项，并与村委主要人员一起出具欠条，其行为应视为职务行为。且应诉过程中被告黄南冲村委已认可钟宝玉行为系村委意思表示。故黄南冲村委是本案的适格主体，对其行为应承担相应的民事责任。 （二）被告黄南冲村委是否应支付三原告36,000元。本案中，原、被告于2019年4月13日书面约定由被告支付原告青苗补偿款和土地损坏费共计36,000元，同时三原告需负责撤销一切上访上告资料。该协议本是附生效条件的协议，但因被告至今没有法定代表人的签字认可亦没有加盖公章、没有将副本送达给原告，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，故该协议未成立。同年4月19日，在原告未撤销上访资料的情况下，被告又自愿向三原告出具欠条，述明“欠钟金莲人民币叁万陆仟元整，2019年底付清”，应视为被告已认可2019年4月13日协议中商定的由被告支付三原告青苗补偿款和土地损坏费共计36，000元的结果，双方形成了新的协议。在此次纠纷中，被告作为基层群众自治组织，相对原告个人而言处在优势地位，本应该发挥组织优势，化解矛盾，积极引导原告实事求是解决问题，督促原告撤回影响其评先评优的上访材料。但在原告草签协议后，被告对协议不管不问，不签名不盖章，工作极不负责，导致附有生效条件的原协议未能生效，应承担对其不利的法律后果。故被告黄南冲村委应支付三原告36,000元。 综上，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告不依约支付补偿款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告合法的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告桃江县浮邱山乡黄南冲村村民委员会向原告支付刘新民17,666元，向原告钟金莲支付10,000元，向原告刘雁兵支付8,344元，共计36，000元。限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元；由被告桃江浮邱山乡黄南冲村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初45号 原告：郭考华,男,1979年5月12日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何毅，男，1985年5月19日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟海丽，女，1987年5月18日生，汉族，住定南县，系被告何毅前妻，一般代理。 原告郭考华与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭考华及其委托诉讼代理人林阳花、被告何毅的委托诉讼代理人钟海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭考华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款40000元并支付利息，利息自2018年1月6日起按年利率6%算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息4200元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款40000元，于2018年1月6日一次性还清。借款期限届满后原告多次向被告催取借款，但被告至今分文未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告何毅辩称，对借款本息有异议,原、被告之间还有另外一笔借款，两笔借款共计还款148800元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告何毅向原告郭考华借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“本人何毅今借到郭考华人民币肆万元整，小写￥40000.00元。借款期限自2017年元月6日起至2018年元月6日，全部借款于2018年元月6日一次性还清。借款人（签名、捺印）：何毅身份证号码：联系电话：担保人（签字、捺印）：身份证号码：联系电话：。”被告何毅在借款人处签名并按捺指印。借款到期后，原告向被告何毅催取借款未果后，遂于2020年1月6日向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告郭考华将诉讼请求中的利率计算标准由“年利率6%”计算变更为“月利率2%”。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未按照约定的期限履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金40000元，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告郭考华要求被告何毅归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定的还款时间为2018年1月6日，但被告在约定的还款期限届满后仍未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2018年1月7日起向原告支付逾期利息；由于原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分的利率主张，本院不予支持，本案的逾期利率调整为按照年利率6%计算，原告要求被告按月利率2%计算支付自2018年1月6日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算支付自2018年1月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何毅应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郭考华借款本金40000元，并以实际借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告郭考华支付自2018年1月7日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告郭考华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告何毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月三日 书记员  钟 灵
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终358号上诉人（一审原告）王婷开，女，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（一审被告）安庆市大观区人民政府，住所地安徽省安庆市十狮路与集贤北路交叉出口西侧道路西。法定代表人潘功发，该区区长。委托代理人刘祥，安徽安泰达律师事务所律师。王婷开因诉安庆市大观区人民政府（简称大观区政府）房屋行政强制一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王婷开在一审中诉称，其位于安庆市大观区黄土坑西路31号联盟康居小区四号楼8号门面，因实施清水壕片区棚户区改造建设项目被列入征收范围。2018年11月9日其房屋被违法强制拆除，拆除后没有行政主体主动承担法律责任。因涉案房屋征收决定系大观区政府作出，大观区政府应承担法律责任。请求：确认大观区政府强制拆除其房屋的行为违法。一审案件审理过程中，安庆市大观区石化路街道办事处向该院出具《说明》，称其要求拆迁公司排除安全隐患，拆迁公司遂拆除了王婷开的房屋。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”确定行政诉讼被告的一般原则是“谁行为，谁被告”。本案原告起诉的是房屋征收过程中其房屋被强拆的一个事实行为，根据上述规定，实施该事实行为的行政主体是被告。原告以大观区政府为被告，大观区政府否认其实施了该行为，负责实施房屋征收和补偿工作的安庆市大观区石化路街道办事处承认其实施了该行为，故安庆市大观区石化路街道办事处是本案的适格被告，原告起诉的被告不适格。经该院释明，原告不同意变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告王婷开的起诉。王婷开上诉称，其在一审中提交的报警记录、拆迁现场照片及视频、大观区政府作出的征收决定，能够证明大观区政府是法定征收主体，也参与到强拆过程中，应为本案适格被告。请求撤销一审裁定，依法改判。大观区政府未向本院提交书面答辩意见。本院另查明，王婷开诉安庆市大观区住房城乡建设交通局房屋行政强制拆除一案，安徽省望江县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖0827行初51号行政裁定，以实施拆迁行为的是安庆市大观区石化路街道办事处，安庆市大观区住房城乡建设交通局被告主体不适格且王婷开拒绝变更为由，裁定驳回王婷开的起诉。该裁定现已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王婷开诉请确认大观区政府强制拆除其房屋的行为违法。根据已查明的事实，王婷开诉安庆市大观区住房城乡建设交通局房屋行政强制拆除一案，安徽省望江县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖0827行初51号行政裁定，以实施拆迁行为的是安庆市大观区石化路街道办事处，安庆市大观区住房城乡建设交通局被告主体不适格且王婷开拒绝变更为由，裁定驳回王婷开的起诉，该裁定现已发生法律效力。现王婷开就同一强制拆除行为以大观区政府为被告提起诉讼，明显缺乏事实根据，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持，王婷开的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年四月二十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1937号原告：王兵奇，男，1999年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇刘窑行政村奉天寨179号，身份证号：341282199906292413。被告：河南省益车宝新能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市二七区侯寨乡全垌社区4组74号。原告王兵奇与被告河南省益车宝新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王兵奇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵奇的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王兵奇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兵奇负担。审判员  王静静二〇二〇年四月二十九日书记员  刘慧慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执535号齐英:申请执行人齐英与被执行人越文龙民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2014)通法兴民初字第361号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执535号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初7号原告：徐小红，女，1967年12月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：常俊，男，1980年10月25日出生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。法定代表人：陈银桥，经理。原告徐小红与被告常俊、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告徐小红于2020年4月15日以原、被告双方已私下协商并达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小红撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告徐小红负担。审判员  郑永娥二〇二〇年四月十五日法官助理姚瑶书记员张华丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保165号 申请人：龚渝，男，1985年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：**彬，男，1966年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱洪志，男，1970年3月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人龚渝与被申请人**彬、朱洪志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人**彬、朱洪志价值370万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、对被申请人**彬与案外人袁光学、朱小强共有的位于四川省泸县百和镇四合村3社148号房屋【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第××号】予以查封； 二、对被申请人朱洪志所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、四川省泸州市龙马潭区香林路二段10号8幢33层3303号房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封； 三、以上房屋的查封期限为三年（从2020年4月20日起至2023年4月19日止）。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：宋国梅，女，1967年9月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人宋国梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4670号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告宋国梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金23671.14元，利息1724.65元，逾期还款违约金1595.19元，手续费138元，合计27128.98元，并承担自2018年9月11日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，保全费520元，合计759元，由被告宋国梅负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告宋国梅应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。）因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十九日书记员 王 辉
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执78号 申请执行人：丁月才，男，1970年4月28日出生住黑龙江省南岔县。 被执行人：王福胜，男，1969年2月20日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人丁月才与被执行人王福胜人格权纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人丁月才到庭表示现与被执行王福胜私下达成和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0723执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹 陆