甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初219号原告：马某1，住甘肃省华亭市，身份证号：622725194102023213。委托诉讼代理人：马某2，男，1989年12月26日出生，汉族，住甘肃省华亭市山寨回族乡街道7号，身份证号：×××，系原告马某1孙子。被告：刘某，住甘肃省华亭县，身份证号码：622725196812283211。被告：景某，住甘肃省华亭市，身份证号：622725196802013250。被告：华亭县华裕公路运输客运有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司。负责人：崔某。委托诉讼代理人：臧某。被告：张某，住甘肃省泾川县。被告：泾川懿鑫物流有限公司。法定代表人：石某。被告：中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部。负责人：李某。原告马某1与被告刘某、景某、华亭县华裕公路运输客运有限责任公司（以下简称华裕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司（以下简称人寿财险华亭支公司）、张某、泾川懿鑫物流有限公司（以下简称懿鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部（以下简称大地保险泾川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告景某，被告华裕公司委托诉讼代理人王某2，被告人寿财险华亭支公司委托诉讼代理人臧某、张某到庭参加诉讼，被告刘某、懿鑫公司、大地保险泾川营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本院现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：各被告赔偿医疗费8574.83元、住院伙食补助费600元、精神损害赔偿金10000元、护理费3000元、交通费750元，共计22924.83元。事实和理由：被告景某为×××号中型普通客车车主，挂靠在华亭县华裕公路运输客运有限责任公司，被告刘某为被告景某雇佣的客车司机，该车投保公司为中国人寿财产保险股份公司华亭支公司，被告张某系×××号重型自卸货车车主，挂靠在被告泾川懿鑫物流有限公司，投保公司为中国大地财产保险股份有限公司泾川营销服务部。2018年10月28日15时40分许，被告张某驾驶×××号重型自卸货车在华亭县城西大街新中医院十字由南向北行驶中，与由东向西行驶的被告刘某驾驶的×××号中型普通客车相撞，致使乘坐中型普通客车的原告马某1受伤，随即跟随抢救的120到华亭市人民医院治疗，住院治疗15天，原告马某1诊断结果为1．脑震荡、2．多发软组织挫伤、3．脑萎缩、4．腰椎退行性病。根据华亭市公安交通警察大队做出的事故认定书，被告刘某、张某承担同等责任，原告马某1无责任。住院期间，被告景某支付医疗费1000无，剩余费用均由原告马某1家庭支付。被告景某、华裕公司承认原告马某1在本案中主张的事实，但认为涉案×××号中型普通客车在被告人寿财险华亭支公司投保保险，原告马某1的损失应由被告人寿财险华亭支公司在保险范围内赔偿，另外，被告景某向原告马某1垫付医疗费1000元要求其在获赔后予以返还。被告人寿财险华亭支公司承认原告马某1在本案中主张的事实，对于原告马某1主张的医疗费按照实际医疗费票据计算，住院伙食补助费600元无异议，护理费应按照每天145元计算15天为2175元，交通费每天按照20元计算15天为300元，精神损失费因原告马某1不构成伤残不予赔偿。被告刘某驾驶的×××号中型普通客车在被告人寿财险华亭支公司投保了车上人员责任险，每座70万元，对于赔偿责任，认为被告刘某和被告张某负本起事故同等责任，应先由涉案车辆×××号重型自卸货车投保的大地保险泾川营销服务部在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险华亭支公司在车上人员责任险范围内按照同等责任承担，但是因为此次事故造成多人伤亡，其中郭红丽、庄梦瑶、刘某已经向华亭市法院起诉，法院已做出判决，被告大地保险泾川营销服务部承保的交强险已经赔偿完毕。被告张某承认原告马某1在本案中主张的事实，对于原告马某1的诉讼请求及赔偿责任承担与被告人寿财险华亭支公司意见一致，但认为，×××号重型自卸货车投保的交强险已经赔偿完，下剩的赔偿责任得被告张某自行承担，但无经济能力承担。被告刘某、懿鑫公司、大地保险泾川营销服务部未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告刘某、懿鑫公司、大地保险泾川营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判，被告景某、华裕公司、人寿财险华亭支公司、张某承认原告马某1在本案中主张的事实，且根据原告马某1、被告人寿财险华亭支公司提交的证据，经到庭双方当事人质证，符合证据的合法性、客观性、与待证事实具有关联性，能够证明本案事实及当事人主张，故对原告马某1主张的事实予以确认。对于原告马某1诉讼请求的医疗费8574.83、住院伙食补助费600元，经与其提交的华亭市人民医院住院病历、诊断证明及医疗费票据核对无误，予以确认，对于原告马某1诉讼请求的护理费3000元，因没有提交护理人员马某2的工作单位及工资流水，无法证明马某2工作性质及工资情况，参照2019年甘肃省道路交通事故人身赔偿标准农林牧渔业，按照每天145.6元，计算15天，确定为2184元；对于原告马某1诉讼请求的交通费，没有提交交通费支出相应票据，但结合事故的事实及原告马某1的伤情，原告马某1确需支出此部分费用，被告人寿财险华亭支公司认可300元，本院予以支持。对于原告马某1诉讼请求的精神损害赔偿金原告马某1高龄受伤，结合伤情及所受痛苦，本院酌情确定2000元。综上，原告马某1的各项损失合计为13658.83元。对于原告马某1的损失分担问题，本案中，被告刘某、张某驾驶机动车辆违章行驶，是导致交通事故、造成损害后果的原因，原告马某1无过错，故对于原告马某1的损失应由被告刘某、张某承担赔偿责任。对于被告张某的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任:(一)车辆之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自的过错比例分担责任。”被告张某驾驶的×××号重型自卸货车在被告大地保险泾川营销服务部投保交强险，限额为122000元，但该交强险在此期事故中已赔付给起诉在前的郭红丽、庄梦瑶、刘某，保险额度已经赔完，故对原告马某1的损失应由被告张某按照过错程度承担50%的赔偿责任，同时，原告马某1诉讼请求被告懿鑫公司亦承担赔偿责任，被告张某驾驶的×××号挂靠于被告懿鑫公司，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”，故对于被告张某向原告马某1承担的50%赔偿责任，被告懿鑫公司负连带赔偿责任。对于被告刘某的赔偿责任，被告刘某系被告景某雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故对被告刘某造成原告马某1损失按照过错承担的50%赔偿责任应由被告景某承担；而被告景某所有车辆×××号中型普通客车挂靠于被告裕华公司，故被告裕华公司应承担连带赔偿责任，但被告裕华公司为该车向被告人寿财险华亭支公司投保车上人人员责任险，每座70万元，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院》十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应该由被告人寿财险华亭支公司替代被告景某、玉华公司对原告马某1承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:原告马某1因涉案交通事故经济损失13658.83元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭市支公司在车上人员责任险范围内承担50%赔偿责任即6829.415元，被告张某、泾川懿鑫物流有限公司连带承担50%赔偿责任即6829.415元；原告马某1退还被告景某垫付的医疗费1000元；驳回原告马某1的其他诉讼请求。上述一、二项涉及的款项限于判决书生效后十五日内履行。本案案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告景某、张某各负担92.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年四月一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳