wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2692号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：侯杰，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人侯杰、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回侯杰该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持侯杰的回购请求权属认定事实错误。侯杰在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。侯杰辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，侯杰等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。侯杰向一审法院起诉请求：1.要求陈硕支付侯杰投资回购款5万元；2.要求陈硕支付侯杰违约金2,500元；3.要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付侯杰投资回购款5万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付侯杰违约金2,500元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,125.50元，减半收取为562.75元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付侯杰2,500元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，侯杰有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意侯杰的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额2,500元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 赵 炜二〇二〇年四月二十四日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更553号 罪犯具大珍，男，1962年4月19日出生，韩国国籍，户籍地韩国，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）青刑一初字第99号刑事判决书，认定被告人具大珍犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。2013年8月减为有期徒刑十九年六个月；2015年10月减刑二年；2018年1月减刑九个月。现已实际执行刑期十年三个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯具大珍减去有期徒刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯具大珍确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯具大珍的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯具大珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯具大珍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2029年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：陈世金，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放南路29号。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈世金、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0723民初511号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人陈世金、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人陈世金、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人陈世金、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49860.62元、利息3469.1元和相应的迟延履行金，尚有本金49860.62元、利息3469.1元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2456号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。燎原镇蟠龙首府。 被告：张梅，男，成年，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5082号之一 申请执行人：张明祥，男，1959年8月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：阮建，男，1985年3月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人张明祥与被执行人阮建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人阮建向申请执行人张明祥支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人阮建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人阮建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人阮建无财产可供执行。截至2020年04月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人阮建尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮建作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人阮建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月2日，本院约谈了申请执行人张明祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月七日 代书记员  翁悦文
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0803刑初12号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人张火金，男，1956年3月26日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省鄂州市华容区，2019年3月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年3月11日被榆林市公安局横山分局取保候审，2019年7月18日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2020年1月20日被我院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2020)8号起诉书指控被告人张火金犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨成富、刘国华依法出庭支持公诉。被告人张火金到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2017年2月至2018年8月，被告人张火金借用湖北金朝阳建筑工程有限公司的资质在榆能横电烟气脱硫系统土建工程施工，期间拖欠白某某、王某某、王健等3个施工班组农民工工资2016628元。2018年11月28日，白某某、王某某、王健向横山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉。2018年12月5日，横山区劳动监察大队责令限期支付，而张火金拒不支付。2019年1月4日，湖北金朝阳建筑工程有限公司与王健班组达成支付协议并支付工程款55930元，余款10000元，其中3000元作为质保金，7000元作为一号塔窗户安装费用。2019年1月4日，湖北金朝阳建筑工程有限公司与白某某班组达成支付协议并支付工程款240000元，余款48300元，其中15000元作为质保金。2019年3月8日，张火金家属将拖欠王某某班组工程款1650000元打入横山区劳动监察大队银行账户代付工程款。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张火金以逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人张火金有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金。提请依法判处。被告人张火金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，称其以后一定好好遵守法律。经审理查明，2017年2月至2018年8月间，被告人张火金借用湖北金朝阳建筑工程有限公司的资质在榆能横电烟气脱硫系统土建工程施工，期间，拖欠白某某、王某某、王健等3个施工班组农民工工资2016628元。2018年8月26日，被告人张火金离开了工地，白某某等人联系不到被告人张火金，于2018年11月28日，白某某、王某某、王健向横山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉。2018年12月5日，横山区劳动监察大队责令限期支付拖欠的工资，而张火金拒不支付。2019年1月4日，湖北金朝阳建筑工程有限公司与王健班组达成支付协议，并支付工程款55930元，余款10000元，其中3000元作为质保金，7000元作为一号塔窗户安装费用。2019年1月4日，湖北金朝阳建筑工程有限公司与白某某班组达成支付协议，并支付工程款240000元，余款48300元，其中15000元作为质保金。2019年3月8日，张火金家属将拖欠王某某班组工程款1650000元打入横山区劳动监察大队银行账户代付工程款。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、受案登记表；2、立案决定书；3、到案经过；4、榆林市横山区人力资源和社会保障局涉嫌案件移送书；5、榆林市横山区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书横人社监令字【2018】097号；6、榆林市横山区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书横人社监令字【2018】101号；7、榆能横电2号脱硫塔砌墙抹灰工工资登记表；8、湖北金朝阳建筑工程有限公司在榆能横电项目部拖欠人工工资登记表；9、陕西榆能横山煤电2x1000MW机组一体化项目脱硫岛(EPC)土建施工分包合同竣工结算补充协议；10、工程款支付协议；11、证明；12、被告人人口信息表。（二）证人倪某某、许某某、贺某甲、刘某某、贺某乙、高某某、邓某某的证言。（三）被害人白某某、王某某的陈述。（四）被告人张火金的供述和辩解。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张火金以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经横山区劳动监察大队责令限期支付，而张火金仍不支付。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张火金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且支付了所拖欠的劳动报酬，故对被告人张火金可以从轻处罚。经湖北省鄂州市XX社区评估，被告人张火金符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用社区矫正，故对被告人张火金宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为保护劳动者的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张火金犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长  李万海人民陪审员  雷  星人民陪审员  杨文慧    二〇二〇年四月二十日 书  记  员 李  江    1
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3566号 申请执行人：刘印生，男，1949年5月17日出生，汉族，裕华区托管中心退休职工，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路202号。 关于申请执行人刘印生与被执行人石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2768号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询。本院已依职权对被执行人发出限制消费令并列入失信黑名单，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2019）冀0104民初2768号民事判决书终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执340号 申请执行人张欣鑫，男，1991年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人成都三叠纪数码科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第3栋2单元6层。 法定代表人洪银详。 张欣鑫申请执行成都三叠纪数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张欣鑫于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都三叠纪数码科技有限公司多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执407号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人叶建辉行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审39号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院请执行，要求被执行人交纳罚款28600.00元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2018）吉0112行审39号行政裁定书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费329.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审39号行政裁定书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢86号之一申请执行人：新干县人民医院，住所地：新干县金川镇川琴路25号，统一社会信用代码：123610244925209258。法定代表人：周昆宝，系该院院长。被执行人：邹平香，女，1981年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县人民医院与被执行人邹平香医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日终结本次执行程序，于2020年4月21日恢复执行。在执行过程中，申请执行人新干县人民医院以与被执行人达成调解协议为由向本院提出撤销对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人新干县人民医院请求撤销对被执行人邹平香的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十三日书记员  戴文豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾彦彬，男，1980年3月16日出生，汉族，北京市交通国际旅游有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京及时雨汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼19层2212。法定代表人：赵雪梅，总经理。再审申请人贾彦彬因与被申请人北京及时雨汽车租赁有限公司（以下简称及时雨公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾彦彬申请再审称，申请人对汽车租赁合同、车辆交接单、欠条笔迹申请了鉴定，一审判决却认为没有申请进行笔迹鉴定，二审判决认为申请人未按要求交纳相关鉴定费用。事实上，不是申请人未按要求交纳相关鉴定费用，而是法院未按要求负责通知缴费义务人按时向鉴定机构交纳，违法者不是申请人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有的车辆租赁合同、车辆交接单、欠条等证据，可以认定及时雨公司与贾彦彬之间存在车辆租赁合同关系。该车辆租赁合同合法有效，双方均应依约履行。贾彦彬虽主张汽车租赁合同、车辆交接单、欠条非其本人所签，并要求对笔迹进行司法鉴定，但因其未按照要求交纳相关鉴定费用，鉴定中心将此案做退案处理，鉴定程序未启动，对此贾彦彬应承担不利后果。贾彦彬主张一审法院在鉴定过程中违反法律规定，缺乏依据，其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。贾彦彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾彦彬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终132号 上诉人（一审原告）徐章元，男，1964年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。统一社会信用代码：115112005632946639。 法定代表人何利明，局长。 委托代理人王静，该局政策法规科工作人员。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。 被上诉人（一审原告）宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区蜀南大道中段8号。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁，宜宾市司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人温志衡，宜宾市司法局行政复议应诉科工作人员。 上诉人徐章元因诉宜宾市人力资源和社会保障局不予批准特殊工种提前退休、宜宾市人民政府行政复议一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初93号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。在审理过程中,徐章元以本案纠纷已通过其他途径妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐章元申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人徐章元撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐章元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更684号 罪犯伍信明，男，1976年8月15日出生，湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省邵阳市北塔区人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0511刑初86号刑事判决认定被告人伍信明贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付执行。服刑期至2020年7月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 罪犯伍信明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月，共获2次表扬并余79分，其中2020年获专项加分110分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分69分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯伍信明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍信明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍信明减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年6月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王正清 审判员  文国银 审判员  李 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 文
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初282号 原告：蒙城县金元达制笔有限公司，住所地蒙城县庄周工业区，统一社会信用代码91341622750974023Y。 法定代表人：朱玉更，执行董事。 被告：太湖县新辉文具有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路288号，统一社会信用代码91340825MA2N11C494。 蒙城县金元达制笔有限公司与太湖县新辉文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。蒙城县金元达制笔有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙城县金元达制笔有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城县金元达制笔有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县金元达制笔有限公司负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1967号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马小平，男，1981年2月4日出生，回族，住宁夏西吉县吉强镇东街北环路团5-25号338。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1967号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保163号 申请人：徐春丽，女，汉族，住威海经区。 被申请人：成飞，男，汉族，住威海经区。 被申请人：赵勇，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款21万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初741号申请人：芜湖光影银幕制造有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园孙滩路13号。法定代表人:吕盛,执行董事。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。被申请人：佛山市星空影院有限公司龙江分公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路9号龙江协兴购物中心第4层C-L401商铺。负责人:叶芳。被申请人：佛山市星空影院有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路29号怡高商业大厦三、四、五层。法定代表人:关懿婷,总经理。申请人芜湖光影银幕制造有限公司与被申请人佛山市星空影院有限公司龙江分公司、佛山市星空影院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖光影银幕制造有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市星空影院有限公司龙江分公司、佛山市星空影院有限公司共计价值175000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖光影银幕制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人佛山市星空影院有限公司龙江分公司、佛山市星空影院有限公司共计价值175000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年四月二十六日书记员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行审5号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生健康局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区三号楼。 法定代表人：代政权，该局局长。 委托诉讼代理人：韩永亚，该局卫生监督所卫生监督员。 委托诉讼代理人：张新民，该局卫生监督所卫生监督员。 被执行人：索红英，女，汉族，1959年5月17日生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局向本院申请强制执行峰卫医罚决字[2018]第040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局于2019年4月29日作出峰卫医罚决字［2018］第040号行政处罚决定书，认定索红英未取得《医疗机构执业许可证》擅自在峰峰矿区开展医疗美容诊疗活动，并作出行政处罚如下：予以责令立即停止执业活动、没收违法所得9500元、并处以罚款10000元。现申请人执行人申请执行：没收被执行人非法所得9500元、缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。 本院认为，邯郸市峰峰矿区卫生健康局作出的峰卫医罚决字[2018]第040号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人索红英在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局申请强制执行峰卫医罚决字[2018]第040号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审判长 马 荣 审判员 张元龙 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4393号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初445号原告：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1幢1204房。法定代表人：胡安乐，总经理。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所实习律师。被告：朱凌志，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：赵艳春，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙安庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱凌志、赵艳春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、杨钢，被告朱凌志到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2016年10月5日至2019年8月5日止的物业管理费5066元，并依据所欠金额，按照月2%自2016年10月5日至2019年12月5日的逾期违约金；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告共同购买位于长沙市雨花区欧莱雅郡9栋1706房，并于2015年5月与原告签订《前期物业服务合同》，双方对物业费标准、交纳方式、违约责任等均进行了约定。被告2016年10月5日至2019年8月5日止应交物业管理费5066元，经原告多次催缴，被告一直拖欠。原告认为,原告聘请工作人员维护小区安保、卫生等正常运转，被告拒不交纳物业费违反合同约定，恳请支持原告诉请。被告朱凌志辩称：多次与物业沟通，但原告将九栋车库出口封堵导致出行不方便。被告赵艳春未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：两被告系长沙市雨花区欧莱雅郡小区9栋1706房业主。2015年5月26日，原告（甲方）与被告朱凌志（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方对乙方所在房屋进行前期物业管理服务，前期物业管理服务是自房屋签订合同之日起至小区业主委员会与甲方签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费标准高层住宅为每平方米每月1.8元，乙方在入伙时预交一年物业费，之后预交可每天办理；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务，被告自2016年10月5日后未再交纳物业管理费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，涉案小区金坤苑（欧莱雅郡）业主委员会于2018年8月8日与原告签订《金坤苑（欧莱雅郡）小区物业服务合同》，期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，高层收费标准仍为每平方米每月1.8元。以上事实，有原、被告的身份资料、《欧莱雅郡收楼入伙手续确认单》、《前期物业服务合同》、《金坤苑（欧莱雅郡）小区物业服务合同》、《催费通知单》以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告及涉案小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《金坤苑（欧莱雅郡）小区物业服务合同》均合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行给自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。被告对原告主张的欠付2016年10月5日至2019年8月5日的物业管理费5066元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当按照合同约定向原告履行支付义务。原告主张按月息2%计算违约金，本院认为根据涉案小区物业服务总体情况，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。被告朱凌志辩称原告将九栋车库出口封堵导致出行不方便，本院认为不能以此为由拒付物业管理费，该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告朱凌志、赵艳春于本判决生效之日起7日内支付原告长沙安庆物业管理有限公司2016年10月5日至2019年8月5日止的物业管理费5066元；二、驳回原告长沙安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱凌志、赵艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，女，1991年2月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。法定代理人：陈学林（陈晨之父）住山东省济南市历城区华山镇洪家园37号。法定代理人：刘道岭（陈晨之母），住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村西。法定代表人：王春生，院长。再审申请人陈晨因与被申请人北京市昌平区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晨申请再审称，（一）申请人在强制治疗前精神未有异常，无既往史和家族史，申请人精神正常。（二）经被申请人强制治疗后，出现精神分裂症状并持续恶化至今。（三）已有充分证据证明被申请人强制约束治疗无依据，增加了申请人的精神痛苦，诊疗行为有过错。（四）被申请人的诊疗过错与申请人现患精神分裂症之间有因果关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，陈晨应举证证明中西医结合医院有侵权行为，陈晨有损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，而上述要件中因果关系的成立是认定侵权的关键要件。本案中，一审法院经陈晨申请，按照法定程序，委托鉴定部门对中西医结合医院对陈晨的诊疗行为是否存在过错以及若存在过错，该过错行为与陈晨损害后果是否存在因果关系进行鉴定，由具有鉴定资质的鉴定人员出具了鉴定意见并到庭接受了质询。该鉴定程序合法，未发现违反法律法规之处，二审法院结合鉴定意见及鉴定人员的当庭陈述，对鉴定意见予以采纳正确。在鉴定意见未确认因果关系的情况下，陈晨亦无法提供其他证据对其患病与院方诊疗行为存在因果关系进行佐证，两审法院对其要求医院承担医疗费并赔礼道歉的诉讼请求不予支持，并无不妥。对于精神抚慰金，两审法院依据鉴定意见，并综合考虑陈晨的具体病情以及医疗科学发展水平、医疗风险状况等因素，酌情确定的精神抚慰金数额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晨的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执827号申请执行人：吴夕秀，女，1938年7月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：李芳银，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人吴夕秀与被执行人李芳银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂1087民初369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴夕秀于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李芳银赔偿损失77759.97元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1155元，申请执行费1066元。执行过程中，1、2019年11月29日，本院向被执行人李芳银送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人李芳银有部分银行存款共计3067.5元，已对上述款项予以了冻结，因不能足额清偿债务，故本院对上述款项未采取扣划措施。3、2019年12月2日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人李芳银相关房产登记信息。4、本院将被执行人李芳银纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年4月14日向申请执行人吴夕秀发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人吴夕秀认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权77759.97元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李芳银名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月十六日书记员  薛雨涵
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初438号原告：杨某委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：李某原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告杨某于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 廖文秀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更456号 罪犯李永全，男，1989年4月20日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李永全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，三被告共同承担民事赔偿人民币264080元（未赔付）。2011年04月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年06月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李永全减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永全的悔改表现，有罪犯李永全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永全减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月23日起至2029年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更388号罪犯张玉平，男，1966年11月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)锦刑一初字第00017号刑事判决，以被告人张玉平犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。本院于2017年10月27日作出(2017)辽07刑更第1712号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张玉平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张玉平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉平减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月2日至2033年7月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初71号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院被告人吕长义，男，1971年3月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年10月21日被菏泽市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年11月27日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。辩护人贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1425号起诉书指控被告人吕长义犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人吕长义及其辩护人贾茹茹到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月，被告人吕长义为了孩子中考享受指标生加分政策，通过李某（另案处理）在菏泽市联系专业办假证人员申某（另案处理），办假房产证一本，支付200元。案发后，被告人吕长义接到公安机关电话通知，于2019年10月21日主动到菏泽市公安局高新技术产业开发区分局如实供述了办假房产证的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人吕长义的供述，证人李某证言，伪造的房产证及检验鉴定意见，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕长义通过他人伪造房产证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，要求以伪造国家机关证件、印章罪追究刑事责任。建议对被告人吕长义在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金3000元至4000元，可适用缓刑。被告人吕长义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕长义系初犯，有自首情节，犯罪情节轻微，要求对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人吕长义为了孩子中考享受指标生加分政策，2018年4月，通过李某（另案处理）在菏泽市联系专业办假证人员申某（另案处理），花费200元钱伪造房产证一本。案发后，被告人吕长义接到公安机关电话通知后，于2019年10月21日主动到菏泽市公安局高新技术产业开发区分局如实供述了办假房产证的事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、户籍证明、无违法记录证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验鉴定意见书，证人李某、申某证言，被告人吕长义供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吕长义通过他人伪造房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕长义的行为侵犯了国家的正常管理活动，辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，要求对其免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人吕长义经公安机关电话通知后到案如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕长义犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吕长义犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  高贯福二〇二〇年四月一日书 记 员  卢 芃
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执179号   申请执行人：彭某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：华某，公民身份号码×××，住天峻县。   本院在执行申请执行人彭某与被执行人华某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年四月十三日   书记员 青羊本
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初245号 原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司,住所地：乐安县乐安大道125号,统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。 法定代表人:魏任裕,系该行董事长。 委托诉讼代理人:袁海明，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。 被告：黄新龙，男，1958年7月15日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 被告：周良兰，女，1955年6月18日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 被告：甘向阳，男，1962年12月10日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告黄新龙、周良兰、甘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼，被告黄新龙、周良兰、甘向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新龙、周良兰偿还在原告处借款本金30000元及2020年4月1日之后的利息和罚息（按照合同约定计算）;2、判令被告甘向阳对被告黄新龙、周良兰的共同债务承担连带担保责任;3、本案诉讼费及相关费用由三被告共同承担。事实与理由:2016年12月8日，被告黄新龙、周良兰与原告下属单位营业部签订了《个人借款合同》，被告甘向阳签订了《保证合同》。根据上述合同约定即日发放贷款100000元。《个人借款合同》约定贷款金额为100000元，期限二年（2016年12月8日至2018年12月7日），结息方式为按季结息，年利率为9.504%，借款担保方式为保证担保。贷款到期前2018年12月4日，三被告向原告申请了贷款展期，签订了《贷款展期合同》，根据合同约定贷款展期一年（到期日为2019年12月7日）展期利率、担保方式、保证人都保持不变，现借款到期被告黄新龙、周良兰不能归还该笔借款。因被告黄新龙、周良兰借款用于家庭共同经营，应认定为共同债务，被告甘向阳对该借款承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益,故特向法院提起诉讼,请求法院依法裁判。 被告黄新龙未作答辩。 被告周良兰未作答辩。 被告甘向阳未作答辩。 良兰系夫妻关系。2016年12月8日，被告黄新龙与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司下属单位江西乐安农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定：第一条：借款金额壹拾万元。第二条：借款期限：24个月，自2016年12月8日起至2018年12月7日止。第三条：借款用途为购电气设备（借新还旧）。第四条：1、借款利率采用固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为9.504%。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。……。4、（6）罚息利率，逾期贷款罚息利率为本条款第1款约定的借款利率水平上加收30%；被告甘向阳与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司下属江西乐安农村商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，约定：第一条，被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币（大写）壹拾万元整，借款用途为购电气设备（借新还旧），借款月利率7.92‰，借款期限为2年，自2016年12月8日起至2018年12月7日至，如有变更依主合同约定。第三条保证方式，一、合同保证方式为连带责任保证。二、债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。第四条保证期间，……，乙方同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。2018年12月8日，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司将10万元贷款打入被告黄新龙账号19×××23中。2016年12月8日19×××23中。2016年12月8日，被告黄新龙签收《提款通知书》。2018年12月4日，贷款即将到期，被告黄新龙以资金周转困难无法还款为由，向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司下属江西乐安农村商业银行股份有限公司营业部申请贷款展期，被告甘向阳作为担保人同意继续担保直到还款为止签字确认。同日，被告黄新龙与原告江西乐安农村商业银行股份有限公司下属江西乐安农村商业银行股份有限公司营业部签订《借款展期协议书》，被告甘向阳作为担保人签字确认。《借款展期协议书》约定：第一条，展期借款金额与期限，……，贷款人同意展期金额为人民币壹拾万元整，展期期限为1年，展期到期日至2019年12月7日止。第二条展期借款利率，借款人、贷款人双方协议展期借款利率为年利率9.504%。第三条，担保人为原借款合同担保人并以原告担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的，仍按[2016]乐农商行保字第B19228201612080001号保证合同的约定执行。截止2020年4月1日，被告黄新龙尚欠原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及2020年4月1日之后产生的利息、罚息。 以上事实有原告提供的被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、《提款通知书》、《借款展期协议书》及原告陈述予以证实。 本院认为，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告黄新龙形成了合法的金融借款合同关系。原告已向被告黄新龙发放了贷款，被告黄新龙应按合同约定偿还借款本金及利息，被告黄新龙未按合同约定支付欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告黄新龙偿还本金3万元以及2020年4月1日之后的利息、罚息的诉求本院予以支持。被告甘向阳作为被告黄新龙借款连带保证人，应承担连带保证责任。原告仅提供被告黄新龙与被告周良兰夫妻关系证明，不足以认定该笔借款属于夫妻共同债务，对原告要求被告周良兰共同偿还借款的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新龙于本判决生效之日起10日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及产生的利息、罚息（利息、罚息从2020年4月2日起以本金30000元为基数计算至借款还清止，按年利率12.3552%计算）。 二、被告甘向阳对上述第一项款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告黄新龙、甘向阳负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年四月三日 书记员  罗兰兰 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执114号 申请执行人刘涛，男，1977年生，汉族，住铁岭县。 被执行人姜文才，男，1978年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人刘涛与被执行人姜文才劳务合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜文才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人姜文才履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜文才的财产进行了查明：被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均未查询到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人刘涛不能提供被执行人姜文才财产情况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人姜文才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 蔡志勇 法官助理柴振华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐 晶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执295号申请执行人王海冰，男，1977年10月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人王国营，男，1982年9月6日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月24日立案执行申请执行人王海冰与被执行人王国营民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1889号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执295号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月十四日书记员  冯庆磊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异21号异议人:李昕，男，汉族，1971年7月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人李昕所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李昕称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人李昕于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢512号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人李昕依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人李昕办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人李昕在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人李昕交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人李昕认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人李昕对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人李昕的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人李昕于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢512号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人李昕于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢512号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人李昕向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人李昕购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人李昕购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人李昕已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人李昕自身的原因，异议人李昕的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2891号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。被上诉人(原审原告)：徐宝龙，男，1950年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：郑佳艺，女，1983年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：葛俊亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人徐宝龙、原审被告郑佳艺、原审被告葛俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金按照参与度50%计算；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案并非是易损体质的受害人因被侵权造成超加重损害后果的情形，而是在受害人在侵权行为发生前存在原有旧疾的情况下，侵权行为导致功能受限情况加重的情形。而根据鉴定意见，本案的加重部分是被上诉人伤残等级的50%。上诉人仅应对加害人造成的损害后果承担责任，受害人在受害前已有的症状与上诉人无关。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。原审被告郑佳艺、葛俊亮未作答辩。徐宝龙向一审法院提出诉讼请求：1、徐宝龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币307,367.25元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费5,714.40元(按住院发票金额计算)、营养费7,800元(40元×195天)、护理费39,322.70元(2,480元/30天×106天+30,560元)、残疾辅助器具费3,270.98元、交通费4,993元、物损费500元、残疾赔偿金489,844.80元(68,034元×12年×0.6)、精神损害抚慰金30,000元(50,000元×0.6)、鉴定费9,900元、律师费20,000元；2、判令天安财保在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由郑佳艺和葛俊亮承担连带赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付徐宝龙849,516.99元；二、郑佳艺应于判决生效之日起十日内赔偿徐宝龙8,000元；三、葛俊亮应对郑佳艺的上述赔偿款承担连带清偿责任；四、徐宝龙应于判决生效之日起十日内返还郑佳艺10,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人认为徐宝龙在事故发生前自身颈椎已存在疾病，故精神损害抚慰金及残疾赔偿金的赔偿责任应考虑其自身疾病的参与度，减轻50%的责任承担。鉴于本次交通事故才是造成伤者目前损害后果的直接原因，其自身疾病与事故造成的后果并无法律上的直接因果关系，上诉人也未提供证据证明，徐宝龙在事故发生前的劳动能力已因上述自身疾病受损。故上诉人要求扣除50%参与度之请求，缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费,892.68元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执190号 申请执行人：孙涛，男，1983年07月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王旭，男1992年09月04日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王蒙，男1964年08月30日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：孙凤娇，女1980年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：胡守兴，男1962年1月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行孙涛、王旭、王蒙、孙凤娇与胡守兴借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执190号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保274号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、徐东升：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人徐东升之间的(2020)湘1381执保274号保全案件[执行（2020）湘1381财保173号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督102号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：赵命芬，女，汉族，1972年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨万忠，男，汉族，1976年12月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人杨万忠、赵命芬申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更347号罪犯买丽旦木·买海提，女，1988年3月5日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2016年7月20日作出(2016)新4023刑初229号刑事判决，认定买丽旦木·买海提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2023年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯买丽旦木·买海提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买丽旦木·买海提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯买丽旦木·买海提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年3月、6月、10月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买丽旦木·买海提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯买丽旦木·买海提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执175号 申请执行人：李克韶，男，1968年6月16日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川塑金科技有限公司，住所四川省内江市东兴区椑木镇双洞子四川西南再生资源产业园888号。 法定代表人：陈道明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李克韶与被执行人四川塑金科技有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据内劳人仲案（2019）86号仲裁裁决书向我院申请执行。被执行人四川塑金科技有限公司2019年12月14日签收该仲裁裁决书，并于2019年12月25日向内江市东兴区人民法院提起诉讼。因此，内劳人仲案（2019）86号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回(2020)川1011执175号案件的执行申请。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初26号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某，男，1991年7月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区包头市。2011年5月23日犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月22日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年12月6日经乌审旗人民检察院批准逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 辩护人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟乌审旗分所律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇及书记员周娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人牧勒尔朝格查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年11月10日，被告人张某通过招聘开装载机司机信息联系雇主慕某后，被慕某雇佣在乌审旗无定河镇蒙大煤矿2号矿门的铁路现场驾驶装载机进行施工，直到2019年11月18日，被告人张某不干离开时向雇主慕某索要工资未果后，心怀怨恨，便将雇主慕某的龙工855D装载机从施工现场开至员工宿舍的道路上，故意将沙子填进装载机的发动机、液压油箱、水箱、油箱、变速箱内后将装载机驾驶至蒙大工业园区员工宿舍后逃离。2019年11月30日，经内蒙古弘康司法鉴定所鉴定，龙工855D装载机损失程度金额为80450元。 公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑三年至四年。 被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见认为：1.对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑建议无异议，2.被告人张某平时为人忠厚，因索要工资未果，其合法权益被侵害，造成了冲动犯罪。希望法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、接受证据材料清单及内容、扣押清单及发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、电子物证检查笔录、鉴定意见、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，被告人张某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任志强 审 判 员 杨海堂 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：施海清，男，1975年10月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与施海清、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人施海清、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施海清、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特45号申请人：费云花，女，1937年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：叶嘉为，男，1932年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：叶鸣放(系叶嘉为之子)，男，1957年4月13日生，汉族，住上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。申请人费云花申请认定被申请人叶嘉为无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人费云花称，被申请人患老年痴呆症，生活不能自理。其已经相关部门鉴定为无民事行为能力。申请人与被申请人系夫妻，代理人系被申请人之子。综上，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定费云花为被申请人叶嘉为的监护人。被申请人叶嘉为的代理人叶鸣放称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人叶嘉为为无民事行为能力人，并指定申请人费云花担任被申请人叶嘉为的监护人。经审理查明，被申请人叶嘉为，男，1932年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。2020年3月19日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人叶嘉为患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查明，申请人与被申请人系夫妻，两人生育五个子女，即叶晓逢、叶鸣放、叶逢节、叶逢凤、叶文娟。被申请人的父母均已死亡。现被申请人叶嘉为的配偶费云花及子女叶晓逢、叶鸣放、叶逢节、叶逢凤、叶文娟均一致同意由费云花担任被申请人叶嘉为的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人叶嘉为为无民事行为能力人；二、指定费云花为被申请人叶嘉为的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年四月十三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异15号异议人:杨丽梅，白族，1987年6月6日生，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人杨丽梅于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人杨丽梅所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨丽梅称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人杨丽梅于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢107号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人杨丽梅依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人杨丽梅办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人杨丽梅在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人杨丽梅交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人杨丽梅认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人杨丽梅对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人杨丽梅的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人杨丽梅于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢107号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人杨丽梅于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢107号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人杨丽梅向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人杨丽梅购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人杨丽梅购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人杨丽梅已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人杨丽梅自身的原因，异议人杨丽梅的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3439号 申请执行人：王茂增，男，1976年2月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟顺光，男，1981年7月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王茂增与被执行人钟顺光民间借贷一案中，依法向被执行人钟顺光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人钟顺光未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人钟顺光纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月12日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人钟顺光违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人钟顺光作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1994号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告李雪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执964号 申请执行人：王玉江，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高玉玲，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李克军，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6669号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 任玉明
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民抗1号抗诉机关：江西省九江市人民检察院。原审原告：安徽省无为县虹口烟花爆竹有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县严桥镇衖口行政村，注册号：3414223601019（1－1）。法定代表人：蒋克宝，该公司董事长。原审被告：段华民，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原审原告安徽省无为县虹口烟花爆竹有限责任公司与原审被告段华民买卖合同纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2013年6月15日作出（2012）都民一初字第1028号民事判决书后，江西省九江市人民检察院认为该判决采用公告方式送达不符合法律规定，剥夺了当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条之规定，以九检民（行）监[2020]36040000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年四月二十四日书记员  劳 逸
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执572号邹存斌（被执行人）：被执行人邹存斌罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执572号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年四月二十四日书记员  :李娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执718号 申请执行人：郭春梅。 被执行人：曾玉蓉。 被执行人：周朝金。 被执行人：李智。 被执行人：四川宝途之星汽车贸易有限公司。 法定代表人：周朝金。 被执行人：成都宝途之星环保科技有限公司。 法定代表人：周朝金。 郭春梅申请执行曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11956号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、四川宝途之星汽车贸易有限公司、成都宝途之星环保科技有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人郭春梅告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11956号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十日 书记员 余明静
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2318号申请执行人牛忠祥，男，汉族，1953年3月4日生，无职业，现住沈阳市铁西区保工北街62号3-2-1。被执行人石晓航，男，蒙古族，1985年2月5日生，无职业，现在湖南省德山监狱服刑。本院在执行牛忠祥与石晓航借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3915号号民事判决书，申请法院执行欠款合计40900.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人石晓航发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月15日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人牛忠祥未受偿金额为20400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十五日书记员  胡瑞峰