wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4872号申请执行人袁小银，女，1973年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人范红，女，1964年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂，住所地如皋市。经营者：陈华，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁小银与被执行人范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0682民初4002号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂给付袁小银43478元，该款分期履行：于2019年6月30日前给付10000元，于2019年9月30日前给付10000元，于2019年10月30日前给付23478元；如未能按照上述约定期限全额履行给付义务，应另给付袁小银违约金4400元，且自逾期履行之日起，袁小银可就违约金4400元及43478元中到期未履行部分和未到期部分一并向法院申请强制执行。案件受理费445元，由范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂负担（此款袁小银已预交，范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂在履行上述第一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款30478元、违约金4400元、案件受理费445元，执行费430元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年10月28日冻结被执行人名下银行账户八处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下汽车、有价证券、不动产登记信息。3、于2019年12月17日轮候查封了被执行人所有的31台电脑针织横机（其中7台为12针、24台为14针）及全部的生产、办公厂房，查封期限为两年，首封法院为××县人民法院，后经本院及××法院现场查看，上述查封的31台电脑针织横机中的30台已被被执行人擅自处置，××法院正在依法处置中。本院已向××法院送达了参与分配函。本院已告知申请执行人上述冻结、查封的期限及到期不申请续冻、续封的法律后果。4、在被执行人住所地进行了调查，如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂现已停产，其经营者陈华与被执行人范红系夫妻，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院多次组织双方协调未果，因受疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本次执行尚未执行到位标的欠款30478元、违约金4400元、案件受理费445元，执行费430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的设备、厂房外，未发现被执行人可供执行的财产。因受疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执245号申请执行人：黄月华，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市公共交通有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人黄月华与被执行人赤壁市公共交通有限公司民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初2841号民事判决书一案中，被执行人赤壁市公共交通有限公司于2020年4月29日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月三十日书记员  李 峥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执850号申请执行人：何娟，女，1983年7月22日出生，满族，居民，住北京市西城区。被执行人：胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人何娟与被执行人胡垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1102民初8376号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、将被执行人胡垒所有的位于日照市海滨五路居委6号楼03单元302号（产权证号：20××30）、日照市黄海三路北火车站广场东金湾国贸大厦001幢01单元01-1608号（产权证号：20××56）、001幢01单元1508号（产权证号：20××70）、001幢01单元1408号（产权证号：20××69）房产予以查封；二、将被执行人胡垒之妻郭喜言所有的位于开发区兴业春天花园006幢08单元112号、006幢08单元202号的房产（产权证号：20××56），日照市北京路东兴业王府花园005幢01单元1801号房产（产权证号：20××58）予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年四月二十六日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020)鲁1102执850号日照市不动产登记中心：关于申请执行人何娟与被执行人胡垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8376号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人胡垒有位于日照市海滨五路居委6号楼03单元302号（产权证号：20××30）、日照市黄海三路北火车站广场东金湾大厦001幢01单元1608号（产权证号：20××56）、001幢01单元1508号（产权证号：20××70）、001幢01单元1408号（产权证号：20××69）房产，被执行人胡垒之妻郭喜言有位于开发区兴业春天花园006幢08单元112号、006幢08单元202号的房产（产权证号：20××56），日照市北京路东兴业王府花园005幢01单元1801室房产（产权证号：20××58）一处。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人胡垒所有的位于日照市海滨五路居委6号楼03单元302号（产权证号：20××30）、日照市黄海三路北火车站广场东金湾大厦001幢01单元1608号（产权证号：20××56）、001幢01单元1508号（产权证号：20××70）、001幢01单元1408号（产权证号：20××69）房产予以查封；二、将被执行人胡垒之妻郭喜言所有的位于开发区兴业春天花园006幢08单元112号、006幢08单元202号的房产（产权证号：20××56），日照市北京路东兴业王府花园005幢01单元1801室房产（产权证号：20××58）予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：（2020）鲁1102执850号执行裁定书一份。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初210号原告：长春汉工工具销售有限公司，住所地宽城区上海路以北、北京大街以东第3栋17层1701室。法定代表人：王福滨，经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被告：朝阳柴油机曲轴有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街五段425号。法定代表人：孟戈，经理。本院在审理原告长春汉工工具销售有限公司诉被告朝阳柴油机曲轴有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春汉工工具销售有限公司撤回起诉。案件受理费1,157元，减半收取578元（原告长春汉工工具销售有限公司预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  杨立刚人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年四月九日书 记 员  王晶晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1165号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：徐文龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告喜相逢集团有限公司与被告徐文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月二日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初900号原告：范某，女，汉族，生于1943年1月19日，住上蔡县。被告：史某1，男，汉族，生于1976年3月17日，住上蔡县。委托诉讼代理人:张彩云(系史某1妻子),女,汉族,生于1974年6月25日,住上蔡县。被告：史某2，男，汉族，生于1979年1月1日，住上蔡县。原告范某诉被告史某1、史某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费50元，由原告范某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十六日书记员  李献伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执563号申请执行人：陈雪明，男，1959年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被执行人：赵龙龙，男，1988年10月20日生，汉族，住陕西省。陈雪明与赵龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵龙龙应赔偿申请人合计案款32,037.4元及相应利息损失，并负担受理费3,796.5元，承担执行费380元。因赵龙龙未按上述生效法律文书履行义务，陈雪明向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人赵龙龙名下有车牌为陕E7XXXX的江淮牌车辆，本院已依法查封(2022年4月16日到期),鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执563号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初244号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海益维机械有限公司(以下简称益维公司)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人杨旭。被告人赵某某，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地及居住地江苏省太仓市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]93号起诉书指控被告单位益维公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告单位诉讼代表人杨旭、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年12月间，被告人赵某某在负责经营被告单位益维公司业务期间，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费用的方式，通过他人为益维公司虚开得销货单位为上海邑千钢铁销售有限公司、上海树秉钢铁销售有限公司、上海缪淼金属材料有限公司、上海奕煌贸易有限公司、上海聿晋贸易有限公司、上海惠兢金属制品有限公司的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币105万余元，税额人民币15万余元。上述增值税专用发票均已由益维公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2019年1月17日，被告人赵某某经电话通知至公安机关，在接受询问时陈述了上述主要犯罪事实。被告单位益维公司现已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位益维公司及被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人陈中霖的供述，证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关制作的认证清单、税收缴款书、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行业务回单、银行账户交易明细、增值税纳税申报表、工商登记材料及被告人赵某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位益维公司在经营过程中，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人赵某某作为益维公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。益维公司、赵某某具有自首情节、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。结合益维公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海益维机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年四月三日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12642号原告：夏兆兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：苏州鼎辉市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓路2号1幢411室。法定代表人：周其辉。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：杨银，女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告夏兆兵与被告苏州鼎辉市政园林工程有限公司、杨银、第三人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告夏兆兵于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏兆兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏兆兵撤回起诉。案件受理费减半收取2983元，由原告夏兆兵负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  戴秀英人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1651号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈继忠，男，1981年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：代远兰，女，1978年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈继忠、被告代远兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告陈继忠、被告代远兰的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告陈继忠、被告代远兰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更88号 罪犯檀俊峰，男，汉族，1996年12月26日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖0422刑初114号刑事判决，以被告人檀俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯檀俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯檀俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯檀俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯檀俊峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6530号 申请执行人温州新宇机械设备有限公司，组织机构代码:715497022，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路天地阳光商务楼112室。 法定代表人吴林智。 委托代理人（特别授权）吴紫颖、夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被执行人实事集团建设工程有限公司，组织机构代码:704735734，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。 法定代表人陈友德。 被执行人范培俊，男，1971年7月20日出生住四川省南部县。 申请执行人温州新宇机械设备有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司、范培俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7474号民事判决书已于2019年09月25日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人范培俊向申请执行人偿付租金114573元、违约金177086元、物资损失999267元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、被执行人实事集团建设工程有限公司对上述债务的二分之一承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人实事集团建设工程有限公司、范培俊名下开设在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人实事集团建设工程有限公司、范培俊名下在瑞安市及各自所在地温岭市和南部县范围内无不动产登记信息。三、被执行人范培俊名下有津Ｄ×××××现代牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年3月31日至2022年3月30日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人实事集团建设工程有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人实事集团建设工程有限公司、范培俊名下无工商登记信息。五、被执行人实事集团建设工程有限公司在乐清新湖置业有限公司有工程质量保修金，本院已冻结1189243元，待保修期届满后，依法予以扣划。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人实事集团建设工程有限公司、范培俊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人实事集团建设工程有限公司、范培俊暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6530号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  缪杨权
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执619号申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王谦，董事长。被执行人顾春林，1973年9月1日出生，男，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人高振娟，1975年10月19日出生，女，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人张德军，1977年3月17日出生，男，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人谭继伟，1985年2月13日出生，男，汉族，农民，住内蒙古突泉县。申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）内2224突民2994号民事判决书，2019年3月23日向本院申请执行，我院2019年3月23日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还贷款本金60000元及利息。本案在执行过程中，被执行人顾春林自愿清偿了全部贷款本息，申请执行人撤回申请。中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王福玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初498号原告：大冶市兴鹏矿业有限公司，地址：大冶市新冶大道绿色佳园一期B栋1单元1-5号。法定代表人：李昌洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜帅，湖北耀科律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:曹权发,男,汉族,1969年03月01日出生,住湖北省大冶市。本院在审理原告大冶市兴鹏矿业有限公司诉被告曹权发民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市兴鹏矿业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  董 芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15092号申请执行人王位群，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王梁，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王位群与被执行人王梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王位群向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人王梁归还申请执行人王位群借款54999元及利息。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人王梁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王梁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王位群。综上，被执行人王梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15092号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终179号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）关广乾，男，汉族，1989年7月6日出生，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被江苏省苏州市吴中分局南区派出所民警抓获并羁押于苏州市第一看守所，同年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1987年4月12日出生，高中文化，经商，户籍地河南省汝州市，住河南省汝州市。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人关广乾犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月12日作出（2020）豫0482刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人关广乾不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人关广乾曾在被害人李某1开办的公司就职。2019年6月22日2时许，在汝州市BossKTV院内，关广乾酒后因他人工资问题与李某1发生争吵并引发打架，期间，关广乾将李某1推倒在地并将李某1左耳咬伤，致左耳缺损。经法医鉴定：李某1左耳廓创口累计达11.7cm，损伤程度属轻伤二级。原判另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费3039.21元。在李某1住院期间，被告人关广乾的妻子支付李某1医疗费1000元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、结案报告、医疗费票据、出院证等书证，汝州市公安局物证鉴定室鉴定书，被害人李某1陈述，证人渠某、李某2证言，被告人关广乾的供述与辩解，视听资料等证据证实。原判认为，被告人关广乾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求关广乾赔偿经济损失的合理部分，予以支持。李某1的经济损失为：医疗费3039.21元、误工费1010.7元、护理费974.52元、住院伙食补助费450元、营养费90元，共计5564.43元，扣除被告人亲属已支付的医疗费用1000元，关广乾还应赔偿李某1各项经济损失4564.43元。附带民事诉讼原告人要求赔偿过高部分，无证据证实，不予支持。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书”的意见，与查明的事实一致，予以采纳。关广乾认罪态度较好，案发后其亲属支付了附带民事诉讼原告人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人关广乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人关广乾在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4564.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。原审被告人关广乾诉讼称，其系初犯、偶犯，认罪、认罚，其亲属赔偿了被害人一定的损失，被害人有过错。原判对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）关广乾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关广乾的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于关广乾上诉称“被害人有一定过错”的意见，无证据证实，不予采纳。原判根据关广乾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和关广乾系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，其亲属赔偿了被害人一定的医疗费用等情节，对关广乾量刑适当，关广乾提出“原判对其量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年四月二十七日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执457号申请执行人:胡宗海，男，住北京市朝阳区。申请执行人:陈大艳，女，住湖北省云梦县。被执行人：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王家山。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3494号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人胡宗海、陈大艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会银行存款一万三千零五十元及房屋使用费（按照每月一万二千元的标准计算，暂计算至2019年8月9日为六万元）。二、被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会将位于北京市朝阳区内涉案房屋腾空并返还申请执行人胡宗海、陈大艳。三、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应负担的申请执行费人民币一千九百五十元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十八日书记员  庞 迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初918号原告：杨兴聚，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，男，系河南博辩律师事务所律师。被告：闫秀敏，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，女，系河南真源律师事务所律师。原告杨兴聚与被告闫秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴聚及其委托诉讼代理人白杰、被告闫秀敏委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息30600元（利息按月息1.5分计算，从2015年12月3日至2020年3月3日，以后利息另计）；共计70600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告因投资需要向原告借款40000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，被告付息至2015年12月2日。后经原告多次催要，被告至今未还。闫秀敏辩称，1、原告所述不实，诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、涉案40000元已构成刑事犯罪，已在生效的刑事判决中给予认定，被告是吕学全公司职工，吕学全因犯非法吸收公众存款罪被判刑，现在服刑期间；3、原告主张权利的依据是收条不是借条，不应得到法律的支持，原告诉求的利息，在收条上也未约定；4、吕学全公司出具的40000元担保借款合同、承诺函、收据均由原告保存。原告杨兴聚围绕诉讼请求向法庭提供：2015年3月2日收条及被告身份证复印件各一份，证明2015年3月2日被告闫秀敏向原告杨兴聚借款40000元，收条上注明利息已支付一个月，借款后被告闫秀敏支付原告杨兴聚利息600元，即是按月息1.5分支付。原、被告之间存在民间借贷关系。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该收条不能证明原、被告之间的借贷关系成立，收条上并未约定月息1.5分，利息已付，也未注明利息付的多少。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告闫秀敏围绕其抗辩主张向法庭提供证据如下：1、（2018）豫1628刑初344号刑事判决书一份、报案材料6页，证明原、被告之间不是借贷关系，原告所述40000元投资在吕学全担保公司，被告不承担归还原告本息的义务。经庭审质证，原告对被告提交报案材料中的收据、承诺函、保证担保借款合同以及吕学全借款情况表所反映的真实性无异议，但该组证据中所显示的是吕学全向被告闫秀敏借款，并不是向本案原告借款，所以本案原告与吕学全之间不具有存款关系。对刑事判决书的真实性无异议，该判决书中并未显示本案原告是被害人，也未判决吕学全退回本案原告40000元，通过该判决书也可以证明被告确实在原告处借款40000元，无论吕学全是否将款项退回给被告，被告都应偿还向原告所借的40000元并支付利息。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、吕学全担保公司领款表格一份，证明涉案收款40000元在吕学全担保公司，该证据是吕学全的家属田莎莎让本案原告杨兴聚领款签字，原告对此款是知情的；该证据与被告当庭提供的报案材料相互印证，印证涉案的40000元在吕学全公司。涉案诉讼是虚假诉讼，被告没有还款义务。经庭审质证，原告异议认为，领款表格上的签字是在被告闫秀敏家所签，该款是被告闫秀敏偿还原告的400元。至于被告将涉案款项投资在哪里、如何投资，原告不知情。原告要求被告偿还借款及利息，当时出于信任，借款手续没严格审查，不存在虚假诉讼。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2015年3月2日，被告闫秀敏向原告杨兴聚出具“今收到扬兴聚现金40000元，利息已付一个月”的收条一份。后被告将该款投入到案外人吕学全担保公司，吕学全因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，并被责令退赔受害人闫秀敏181万元，此款包含该笔款项40000元。另，原告杨兴聚收到还款400元。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告款40000元,有收条在卷佐证,事实清楚。被告将此款投放吕学全处，已生效的刑事判决责令吕学全将包含该笔款项退赔被告，与本案分属不同的法律关系，原告要求被告归还40000元，本院应予支持，原告已收到400元应予扣除。因收条上未明确约定利息，且被告不予认可，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告闫秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴聚借款39600元；二、驳回原告杨兴聚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782.5元，由被告闫秀敏负担438.9元，原告杨兴聚负担343.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年四月二十二日书记员  王冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初918号原告：马建祥，男，1963年8月28日生，汉族，住所地张家港市。被告：许萍，女，1970年12月27日生，汉族，住所地张家港市。原告马建祥与被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告马建祥到庭参加了诉讼，被告许萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金100000元及利息6000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转及业务发展需要，于2018年10月23日向原告借款，同日，原告向被告银行账户转账10万元，双方约定借期为6个月，现借款已经到期，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告许萍未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年10月23日，许萍向马建祥出具《借据》一份，主要内容为：今有许萍向马建祥借人民币壹拾万元整（银行转账），借期为一年。壹拾万元年利息为12000元，借款人满6个月支付6000元，余款利息到期加本金一并归还付清！如有违约，由借款方承担一切责任。到期还清后借据自动作废。许萍在该《借据》借款人处签名并按手印。2018年10月23日，马建祥通过其中国农业银行卡向许萍中国农业银行卡汇款10万元。马建祥在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我和许萍是在保险公司认识的，她的师傅也是我的师傅，后来许萍转行到华夏赢嘉做理财去了，她找到我说她在华夏赢嘉是做旅游项目的，做的是实体，叫我到她那个地方去投资，但当时我跟她说，你们华夏赢嘉我不了解，但是我对你是信任的，钱可以投到你的手里，但是你要给我打个借条，她也同意的；借款是我自己做生意的钱还有我本人的收入；12000元利息的计算时间是从2018年10月23日计算到2019年10月22日，之后的利息没有主张，借款发生后，许萍支付给我了6000元利息，并在案涉《借据》中书写“半年利息6000元已支付，陆仟元正”。以上事实，有《借据》、个人转账汇款回单、中国农业银行苏州分行账户交易流水及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马建祥主张被告许萍结欠其借款本金100000元，有《借据》、个人转账汇款回单等为证，本院予以认定，被告许萍应当按约归还原告马建祥借款本金100000元。关于借款利息，案涉《借据》中约定年利息为12000元，并不违反法律的规定，另，原告庭审中自认被告已经归还6000元利息，因此，对于原告主张被告支付借款借期内剩余6000元利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告许萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马建祥借款本金100000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告许萍负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××15。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10075号申请执行人：孟繁武，男，1991年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹。申请人孟繁武与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年九月四日作出的哈劳人仲字〔2019〕第1209号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人孟繁武2019年6月工资人民币3,885元，并支付权利人劳动关系解除经济补偿人民币13,957.3元、代通知金人民币5,582.92元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年11月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币251.38元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字〔2019〕第1209号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1128号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:苗春红，女，汉族，1968年10月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告苗春红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十二日法官助理高全书记员刘姣依
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审18号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人黄志勇，该局古驿国土所工作人员。被执行人赵贵军，男，1950年9月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）5-13号行政处罚决定。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年6月26日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2019）5-13号行政处罚决定认定：2019年5月3日，赵贵军未经批准非法占用襄阳市襄州区古驿镇下张村十组土地66平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对赵贵军处罚如下：1、责令赵贵军30日内将非法占用的66平方米土地退还给襄阳市襄州区古驿镇下张村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的66平方米土地上新建房屋。赵贵军收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年1月19日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向赵贵军送达襄州自然资执催告字（2020）5-3号《履行行政处罚决定催告书》，签收人为熊某。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1、责令赵贵军30日内将非法占用的66平方米土地退还给襄阳市襄州区古驿镇下张村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的66平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以赵贵军非法占用襄阳市襄州区古驿镇下张村十组土地66平方米建住房而立案调查。2020年1月19日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向赵贵军送达的襄州自然资执催告字（2020）5-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告书及送达回证上载明的受送达人是赵贵军，而签收人为另案当事人熊某，催告书送达程序不合法，视为没有进行催告，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人赵贵军作出的襄州自然资执罚字（2019）5-13号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇二〇年四月三日书 记 员  龚子琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2484号 申请执行人：张顺杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王贝贝，女，1983年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行张顺杰与王贝贝工商保险待遇纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3083号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 耿
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2020)鲁72行审2号申请执行人：潍坊市海洋发展和渔业局，住所地山东省潍坊市高新区东风东街6396号阳光大厦8楼西区。负责人：李承源，局长。委托代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：王永军，该局职工。被执行人：王金刚，男，1962年5月10日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人潍坊市海洋发展和渔业局于2020年3月11日向本院申请强制执行鲁潍渔（渔政）罚[2019]0009号行政处罚决定书，要求被执行人王金刚缴纳行政处罚罚款27500元及逾期加处的罚款27500元，并承担执行费用，本院于4月7日受理。2020年4月10日，申请执行人以需完善行政处罚文书送达程序为由，申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人以需完善行政处罚文书送达程序为由，申请撤回强制执行申请，符合法律规定。现裁定如下：准许申请执行人潍坊市海洋发展和渔业局撤回强制执行的申请。案件受理费人民币100元，由申请执行人负担。审判长  于喜富审判员  吕延铭审判员  王妍娥二〇二〇年四月十三日书记员  王 诚
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初88号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人杨胜利，又名杨利，男，1979年11月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2009年被郯城县人民法院判处有期徒刑4年，2012年5月15日被山东省枣庄市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年6月1日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月14日变更强制措施被取保候审。 辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 被告人高生，又名高尧，男，1990年2月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月18日被郯城县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告人王浩，男，1991年6月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施被取保候审。 辩护人张丽，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨胜利、高生、王浩犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人杨胜利及其辩护人张永欣、被告人高生及其辩护人庞茂杉、被告人王浩及其辩护人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月20日14时许，徐某（已判刑）因怡景建筑公司缴费问题与李某1在电话中发生争吵，后徐某、段贵阳（已判刑）、薄胜彪（另案处理）纠集王某、李某4、张某2、李某5杰、丁某（以上六人已判刑）及被告人杨胜利、高生、王浩驾车至郯城县杨集镇鱼池饭店，上述人员进入饭店包间并对在此吃饭的李某1实施殴打，致李某1右侧第4、左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人杨胜利、高生、王浩的原供述，同案人段贵阳、王某、徐某、李某4、张某2、李某5杰、丁某的供述，被害人李某1的陈述，证人陈某、刘某2、李某2、李某3、张某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料、前科证明等书证，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人杨胜利、高生、王浩同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨胜利、高生、王浩到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨胜利有期徒刑八个月至一年二个月；建议判处被告人高生有期徒刑十个月至一年二个月；建议判处被告人王浩有期徒刑六个月至十个月。 被告人杨胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨胜利主观恶性较小、社会危害性较小；2、被告人积极与被害人达成协议，并取得被害人谅解；3、被告人具有坦白情节，能如实供述自己的犯罪事实；4、被告人自愿认罪、认罚、悔罪。 被告人高生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高生认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人高生在共同犯罪中系从犯；被告人高生犯罪情节较轻，危害不大；4、被告人高生符合缓刑适用条件。 被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人系自首；3、被告人积极与被害人达成协议，并取得被害人谅解；4、被告人自愿认罪、悔罪；5、被告人系初犯，无犯罪前科。 经审理查明，2017年5月20日14时许，徐某因怡景建筑公司缴费问题与李某1在电话中发生争吵，后徐某、段贵阳、薄胜彪纠集王某、李某4、张某2、李某5杰、丁某（以上六人已判刑）及被告人杨胜利、高生、王浩驾车至郯城县杨集镇鱼池饭店，上述人员进入饭店包间并对在此吃饭的李某1实施殴打，致李某1右侧第4、左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 案发后，双方民事部分已和解，段贵阳、徐某与薄胜彪赔偿李某1各项损失21万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人杨胜利、高生、王浩的原供述，同案人段贵阳、王某、徐某、李某4、张某2、李某5杰、丁某的供述，被害人李某1的陈述，证人陈某、刘某2、李某2、李某3、张某1的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料、前科证明等书证，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据。足以认定。 本院认为，被告人杨胜利、高生、王浩受他人纠集随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当。 被告人杨胜利、高生、王浩参与实施共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，罪行较轻，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨胜利被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王浩主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人高生、杨胜利系坦白，依法应当从轻处罚。各被告人均认罪认罚，有悔罪表现，积极与被害人达成协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。 关于被告人杨胜利的辩护人提出的被告人杨胜利具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪，积极与被害人达成协议，并取得被害人谅解，主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采信。 关于被告人高生的辩护人提出的被告人高生在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。 关于被告人王浩的辩护人提出的被告人王浩系自首，初犯，无犯罪前科，自愿认罪、悔罪，积极与被害人达成协议，并取得被害人谅解，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采信。 综合各被告人的具体犯罪情节及其在犯罪前后的认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人高生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年7月17日止）。 被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3007号之一 解除保全申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党琨，男，该公司律师。 被申请人：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦，统一社会信用代码：915100005534671026。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 原告渤海国际信托股份有限公司与被告四川信托有限公司信托纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0104财保9号民事裁定，冻结了被申请人四川信托有限公司名下中国农业银行成都锦城支行（账号：91×××42）、平安银行成都分行营业部（账号：19×××05）账户存款各18758688.06元。渤海国际信托股份有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，渤海国际信托股份有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川信托有限公司名下中国农业银行成都锦城支行（账号：91×××42）、平安银行成都分行营业部（账号：19×××05）账户存款各18758688.06元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人渤海国际信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张前行
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初518号 原告：周明钟，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈波，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周明钟与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周明钟到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明钟向本院提出诉讼请求：1．判令陈波立即偿还周明钟借款本金30,000元并支付该笔款项从2018年7月6日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息；2．由陈波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，陈波以做生意急需周转金为由，向周明钟借款30,000元，约定1个月后还款，月利率按10‰计算。借款期限到后，陈波仍未还款，周明钟多次催讨无果。周明钟为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，陈波以资金周转困难为由向周明钟借款30,000元，双方约定利息按月利率10‰计算，借款期限1个月。同日，陈波向周明钟出具《借据》一份。陈波在《借据》中借款人处签字。借款到期后，经周明钟多次催讨，陈波未偿还借款。 本院认为，周明钟与陈波之间产生债的法律关系，事实清楚，且有周明钟提供的《借据》原件在案证实，予以确认。作为债权人的周明钟有权要求作为债务人的陈波按照法律规定履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现周明钟要求陈波支付按月利率10‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围，故周明钟要求陈波偿还借款本金30,000元，并支付该款从2018年7月6日起实际还款之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，周明钟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈波应于本判决生效之日起五日内向周明钟偿还借款本金30,000元，并支付该款从2018年7月6日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.2元，减半收取计333.1元，由陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年四月十四日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初726号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：李文，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月七日 书记员  杨其鹏
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审65号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地:义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，义乌市市场监督管理局工作人员。 被执行人石电华，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的义市监管罚字〔2019〕07091号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市市场监督管理局撤回对义市监管罚字〔2019〕07091号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月三十日 法官助理金贤俐 书记员陈强
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执106号柳海波、闫喜玲：柳海波与闫喜玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部扣划执行到位元，至此，柳海波向本院申请执行的（2018）内2224民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢369号 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。统一社会信用代码：11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：吴辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人吴辉环保行政处罚一案，执行案号（2015）甬余执非字第256号。通过本次恢复执行，被执行人履行了全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终264号上诉人（原审原告）：突泉县森汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓乐，男，1984年3月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。法定代表人：杨双何，经理。委托诉讼代理人：宋洁瑜，女，1982年4月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人突泉县森汇小额贷款有限责任公司（以下简称森汇公司）因与被上诉人朱晓乐、兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司（以下简称兆星瑞公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森汇公司上诉请求：1.依法撤销(2019)内2201民初527l号民事判决，并改判；2.上诉费用由朱晓乐、兆星瑞公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。朱晓乐是在2015年8月30日向兆星瑞公司购买的涉案房屋，而森汇公司与兆星瑞公司的预购商品房登记是在2014年4月2日办理，可见预告登记在先，而预告登记是有备案公示的功能，在没有经过预告权利人的同意，处分该不动产不发生物权变动效力。因此虽然朱晓乐与兆星瑞公司签订了房屋买卖合同且实际入住，但其不能成为善意第三人，因为朱晓乐与兆星瑞公司处分诉争房屋的行为没有取得预告权利人即森汇公司的同意。森汇公司认为既然预告登记证没有失效，那么森汇公司就依然享有预告权利，所以森汇公司认为一审判决认定的事实错误，故请求二审法院依法撤销原审判决并改判。朱晓乐辩称，不同意森汇公司的诉讼请求，朱晓乐用等价的价格购买诉争房屋并装修入住至今，已取得事实上的物权；森汇公司以买卖形式办理预告登记来代替抵押担保。其行为无效，其以对诉争房屋进行预告登记提出上诉的理由不能达到上诉目的，请求驳回森汇公司的上诉请求。兆星瑞公司辩称，不同意森汇公司的上诉请求，森汇公司与兆星瑞公司之间是民间借贷关系，办理预告登记的目的是担保而非买卖，因此该预告登记不发生物权变动效力；且朱晓乐购买诉争房屋并已入住，系诉争房屋的实际所有权人。综上，一审判决正确，应予维护。森汇公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）内2201执异50号执行裁定书，恢复执行；2.诉讼费用由朱晓乐、兆星瑞公司承担。一审法院认定事实：2014年4月2日，兆星瑞公司向森汇公司借款3000000元。同日，森汇公司与兆星瑞公司办理预购商品房预告登记，预告登记权利人为森汇公司。2017年3月7日，森汇公司与兆星瑞公司借款合同纠纷一案诉至乌兰浩特人民法院并申请诉讼财产保全。2017年3月31日，乌兰浩特市人民法院对森汇公司申请的，兆星瑞公司所有的价值3200000元的房屋予以查封，其中包括本案案涉房屋。2017年5月10日，经乌兰浩特市人民法院调解作出（2017）内2201民初1709号民事调解书，兆星瑞公司给付森汇公司借款2550000元及利息。2019年5月17日，朱晓乐向乌兰浩特市人民法院提出案外人执行异议，认为2015年8月30日，朱晓乐以4100元每平方的价格，购买兆星瑞公司开发的美高美小区8-1-502室，面积137.56平方米，支付全部房款564037元、大修基金10672元。2015年8月31日，朱晓乐领取钥匙并装修入住，故要求乌兰浩特市人民法院中止（2017）内2201民初1709号民事裁定书对朱晓乐房屋的执行。2019年7月25日，乌兰浩特市人民法院作出（2019）内2201执异50号执行裁定书，裁定中止（2017）内2201民初1709号中对乌兰浩特市向阳街北侧、翁根路东侧美高美商住××区房查封的执行。一审法院认为，森汇公司与兆星瑞公司系借款合同纠纷，双方虽办理预购商品房预告登记，未交纳购房款，对案涉房屋未实际占有，双方并非真实商品房买卖的意思表示。朱晓乐提供的购房款收据对案涉房屋总价款、面积、坐落予以明确，具备商品房买卖合同的相关效力，根据朱晓乐提供的2015年9月19日交纳的取暖费收据及其他相关票据可证明朱晓乐在乌兰浩特市人民法院对案涉房屋查封之前对美高美小区8-1-502室实际占有使用，且非因买受人朱晓乐自身原因未办理过户登记。综上所述，森汇公司要求撤销（2019）内2201执异50号执行裁定书，恢复执行的诉讼请求，不予维护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：驳回森汇公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.森汇公司就诉争房屋办理的预告登记的效力问题；2.朱晓乐是否具备排除森汇公司执行诉争房屋的权利。本案中，森汇公司主张因其已就诉争房屋办理预告登记，兆星瑞公司无权将诉争房屋出卖给朱晓乐，故其可以就诉争房屋申请法院执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第五条“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的‘债权消灭’”的规定，本案中森汇公司与兆星瑞公司均认可双方之间是基于民间借贷关系办理的诉争房预告登记，并不存在真实的买卖关系，据此能够认定双方之间的买卖行为无效，涉案预告登记失效，故不能认定兆星瑞公司与朱晓乐之间签订商品房买卖合同无效；另通过一审查明的事实及相关证据，能够证实朱晓乐已将诉争房屋的全部价款交付于兆星瑞公司，并对诉争房屋进行装修入住，且其非因自身原因不能办理房屋产权过户登记，上述条件均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的关于排除执行的条件，故对森汇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，森汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人突泉县森汇小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2628号上诉人(原审原告)：陈某1，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：陈某2，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：陈3，女，1988年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某5，女，1947年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张留仁(系陈某5之夫)，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李华文，上海和基律师事务所律师。原审原告：陈某4，女，1948年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人陈某1、陈某2、陈3因与被上诉人陈某5及原审原告陈某4法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14412号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人陈某1、陈某2、陈3共同预交的二审案件受理费人民币4,824元予以退回。法官助理马君珺审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年四月二十八日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1740号上诉人（原审被告）：刘平，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王久成,系刘平的丈夫。被上诉人（原审原告）：王丽华（系裴宇之妻），住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：裴立（系裴宇之子），住址：沈阳市铁西区。上诉人刘平因与被上诉人王丽华、裴立服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人刘平上诉请求：1.撤销于洪区法院(2019)辽0114民初4196号民事判决书；2.被上诉人承担原审及二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人交给上诉人的旅游款5000元，全部交给沈阳构梦空间企业管理有限公司，并且公司也为被上诉人出具了收款收据一份，证明与上诉人无关系。另有被上诉人已将上述事项报到铁西公安分局，并有立案告知书证实，因此，案件己不属经济纠纷并有经济犯罪嫌疑的，应有公安机关或检察机关处理。综上，上诉人恳请二审法院，查清事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王丽华、裴立因身体及疫情原因未出庭应诉，但在电话中向法庭表示希望维持原审判决。裴宇向一审法院起诉请求：1.退还我去台旅游款（裴宇、王丽华二人）5000元整；2.退还裴宇、王丽华二人去台旅游证；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经人介绍找到被告刘平，刘平承诺能办理去台湾旅游，在保工街华润万家超市里有一个房间缴款，原告交费5000元整，被告刘平为原告出具收条一份，写明今有刘平网名小雪收裴宇台湾旅游款二人伍仟元，后被告并没有未原告办成去台湾旅游，后被告称办理台湾旅游的公司为其所在的沈阳构梦空间企业管理有限公司，该公司法定代表人涉嫌犯罪，要求原告报案，原告遂向公安机关报案，现没有案件的处理结果。一审法院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中根据原告通过被告办理旅游事宜，出于对被告的信任，向被告缴纳5000元旅游款，并由被告出具收条，现被告不能安排原告进行约定的旅游，因此，被告应向原告返还旅游款5000元，关于被告主张办理旅游收取款项是公司行为，应由公司承担责任，但被告不能证明原告是直接向公司交款，并与公司建立合同关系，因此，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘平自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告裴宇返还旅游款5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘平负担，并由被告直接给付原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据公安卷宗记载，裴宇经朋友介绍了解到沈阳构梦空间企业管理有限公司，并在其业务员刘平处报名旅游，并将收款收据交给了公安机关。本院另查明，被上诉人裴宇于2019年11月26日去世，其法定继承人为本案被上诉人王丽华（裴宇之妻）及裴立（裴宇之子）。本院认为：虽然刘平未出具其与沈阳构梦空间企业管理有限公司劳动合同或劳务合同，但根据收款收据及公安卷宗记载的内容显示，本案服务合同双方当事人为裴宇与沈阳构梦空间企业管理有限公司，刘平仅是沈阳构梦空间企业管理有限公司工作人员，其出具欠条的行为实际上是代沈阳构梦空间企业管理有限公司收取旅游款项的职务行为。因此，被上诉人诉请的款项应向沈阳构梦空间企业管理有限公司主张或以刑事附带民事的方式向沈阳构梦空间企业管理有限公司的负责人张英杰主张，不应向刘平主张返款。综上所述，上诉人刘平的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4196号民事判决；二、驳回王丽华、裴立的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由王丽华、裴立负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月十四日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3555号原告：安徽卖卡汽车经营有限公司，住所地合肥市新站区安徽国际汽车城内机动车第二检测中心（世联旧机动车交易市场42、43号）。法定代表人：杨家林，总经理。委托诉讼代理人：方维亮，公司员工。被告：陈鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽卖卡汽车经营有限公司与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，安徽卖卡汽车经营有限公司向本院提出诉请，要求解除该公司与陈鹏所签订的《旧机动车买卖协议》等，但该公司向本院提供的案涉《旧机动车买卖协议》中所载明的公司名称为安徽麦卡汽车经营有限公司，同时该公司为此提供的营业执照中载明的公司名称亦为安徽麦卡汽车经营有限公司。据此，本院认为，因安徽卖卡汽车经营有限公司现不能证明该公司是否实际存在且系本案案涉《旧机动车买卖协议》的合同相对方，故无法证明与本案具有关联性，并非是本案的直接利害关系人，其起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽卖卡汽车经营有限公司的起诉。案件受理费6000元，本裁定生效后予以退还给安徽卖卡汽车经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月九日书记员  龙润方
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1834号原告：杨安志，女，1967年2月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：贵州中耘益民后勤管理服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市清州大道新气象站旁数据湖城，统一社会信用代码：91520181MA6HMXMB31。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1973年11月14日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告杨安志与被告贵州中耘益民后勤管理服务有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告杨安志以被告贵州中耘益民后勤管理服务有限公司、陈勇已支付欠款43421元为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安志的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨安志撤诉。案件受理费222元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月二十七日法官助理杨丹书记员郭羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0503民初2302号 原告：叶某，女，1974年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1972年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告叶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、确认被告享有的花山区房屋产权归原告所有；2、被告协助原告办理花山区房屋产权登记相关手续。事实和理由：原、被告于2014年4月28日协议离婚，并领取了离婚证。由于离婚时，双方的拆迁安置房还无法办理产权证，因此离婚协议书中只约定拆迁安置房一套归原告所有。现该安置房房号已经明确为花山区上湖家园1栋2605室，并可以办理产权证了，但被告却提出种种要求，拒不配合办理相关手续。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 陈某享有的位于安徽省马鞍山市花山区份额归叶某所有，陈某于2020年5月15日前协助叶某办理该套房产产权登记及变更登记手续。 本案受理费100元（已减半收取），由叶某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张万香
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执320号 广西汇千海建设工程有限公司、广西钦州市华发房地产有限公司： 本院在执行申请执行人广西汇千海建设工程有限公司与被执行人广西钦州市华发房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，执行依据的（2019）桂0703民初2948号民事调解书明确的债权已兑现，申请执行人的债权全部得以实现。根据最高法人民法院《关于执行案件立案。结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保24号申请人：徐松林，男，1965年12月12日出生，汉族，现住深州市。被申请人：深州市张庄文坡粮食专业合作社，住所地：深州市大冯营乡张庄村。经营者：刘文坡、吴苏星。被申请人：刘文坡，男，1969年4月1日出生，汉族，现住深州。被申请人：向义华，女，1971年3月15日出生，汉族，现住深州。系被申请人刘文坡之妻被申请人：吴苏星，男，1989年7月28日出生，汉族，现住深州。被申请人：刘灵慧，女，1990年7月19日出生，汉族，现住深州。系被申请人吴苏星之妻申请人徐松林于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深州市张庄文坡粮食专业合作社、刘文坡、向义华、吴苏星、刘灵慧银行存款119450元或查封其同等价值的财产。申请人徐松林以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人徐松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深州市张庄文坡粮食专业合作社、刘文坡、向义华、吴苏星、刘灵慧银行存款119450元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费1117元，由申请人徐松林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月二日书记员  齐 沛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1271号 原告：陈光玉，公民身份号码：×××，男，1962年9月16日出生，汉族，住西宁市。 被告：谭勇，男，汉族，公民身份信息不详，原住西宁市。 原告陈光玉与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 原告陈光玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付借款400000元及利息250000元；以上合计650000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月24日被告谭勇于2012年9月24日和2012年11月12日以承建天峻县城建局工程为由向原告借款40万元，并承诺支付利息，原告依约给付了借款，但被告一直不予归还。后经原告多次索要，被告推脱不给，并且不再接原告电话，现请求法院判如所请。 本院经审理认为，原告陈光玉以谭勇为被告提起诉讼，理应提供张玉兰详细的身份情况，以便于本案诉讼正常进行，但根据原告周一得勒所提供的名称和住址查找不到该人，原告亦无法提供被告明确的身份信息，本案应属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二条、第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下： 驳回原告陈光玉的起诉。 案件诉讼费5150元，全额退还原告陈光玉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初122号公诉机关太和县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1987年3月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因犯诈骗罪，于2019年1月16日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2019年2月2日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被太和县公安局原墙派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2019年12月2日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人徐金生，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察武某斌陈某敏出庭支持公诉，被告人郑某某及太和县法律援助中心接本院委托指派的辩护人徐金生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年年底阮某1威向郑某某咨询办理机动车驾驶证的事情，郑某某承诺其可以办理快速驾驶证，随阮某1威转账给郑某某办证费用36000元。2017年1月，郑某某邮寄阮某1威孟某子C1驾驶证各一张，该驾驶证系郑某某找他人伪造的，二人发现被骗后，多次找郑某某要钱，郑某某退还了10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，郑某某2019年1月曾因犯诈骗罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑九个月。郑某某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，案发前已退还给被害人10000元，可从轻处罚。要求依法判处。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郑某某在案发前退还被害人1万元，该1万元应不能认定诈骗既遂；被告人郑某某系坦白，且自愿认罪认罚，综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年年底，被害阮某1威向被告人郑某某咨询办理机动车驾驶证的事情，被告人郑某某承诺其可以办理快速驾驶证。后被害阮某1威向郑某某转账36000元，让郑某某办理自己孟某子的驾驶证。2017年1月，被告人郑某某邮寄阮某1威孟某子C1驾驶证各一张，该驾驶证系郑某某找他人伪造。被害阮某1威孟某子二人发现被骗后，多次找被告人郑某某要钱，2017年3月10日被告人郑某某通过微信转账退还被害阮某1威10000元。2017年5月8日，被害阮某1威追要剩余钱款未果，报案至太和县公安局原墙派出所。另查明，案发后被告人郑某某又因犯诈骗罪被河南省永城市人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫1481刑初1号刑事判决，判处被告人郑某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年5月3日起至2019年2月2日止。被告人郑某某服刑完毕后于2019年11月19日被太和县公安局原墙派出所抓获。在审查起诉阶段，被告人郑某某自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证驾驶证，书证太和县公安局受案登记表、拘留证、户籍证明、抓获经过、前科情况网上核查表、驾驶员信息结果查询单、被告人郑某某与被害阮某1威的微信聊天记录截图及转账记录、中国建设银行转账交易明细、河南省永城市人民法院刑事判决书、释放证明书，证王某峰郑某道阮某2彦的证言，被害阮某1威孟某子的陈述，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人郑某某于案发前已退还被害人10000元，该10000元不能认定犯罪既遂的辩护意见，经查，该部分事实属实，但被告人郑某某骗取二被害人36000元的行为已经完成，应属犯罪既遂，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。郑某某在案发前退还被害人钱款10000元，在量刑时应从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人郑某某的违法所得26000元依法予以追缴并返还被害阮某1威孟某子。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 艳人民陪审员 李 英人民陪审员 王 萍二〇二〇年四月十日书 记 员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初693号原告:吴海石，男，1955年6月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：吴晓彬，男，1987年4月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日出生，住内黄县。被告：申艳雪，女，1989年2月22日生，汉族，住内黄县。原告吴海石与被告申艳雪健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告吴海石于2020年4月10日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年4月27日自愿向本院提出撤回对被告申艳雪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海石撤回对被告申艳雪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴海石负担。审判员  李红亚二〇二〇年四月二十七日书记员  张一静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执480号申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：邵芳，该公司总经理。申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年1月30日作出张环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司罚款206000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司未自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人苏州市张家港生态环境局向本院申请执行，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0582行审126号行政裁定书，依该裁定：准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的412000元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年1月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月21日，因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人法定代表人邵芳罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位412000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月七日书记员 徐隽娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10987号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：李怀健，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王莉君，女，1961年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李文怡，女，1991年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告李怀健、被告王莉君、被告李文怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初156号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：林丽琼，女，1972年7月10日出生，侗族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告林丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由林丽琼负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓南山 书记员陈琼江
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执369号 申请执行人：齐月英，女性，1964年10月17出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：付佑生，男性，1970年10月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王敏，女性，1984年02月02出生，汉族，住四川省内江市东偿区。 本院在执行齐月英与付佑生、王敏借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月10日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹