wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2857号  原告：博乐市达勒特镇供销社。住所地：新疆博州博乐市达勒特镇。法定代表人：张才源，供销社主任。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：曹春雷，男，1981年3月4日出生，汉族，住博乐市。现下落不明。原告博乐市达勒特镇供销社诉被告曹春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告博乐市达勒特镇供销社的法定代表人张才源及委托诉讼代理人蒋以兵到庭参加诉讼，被告曹春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告博乐市达勒特镇供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款92919元；2、判令被告向原告偿还借款利息48986元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月28日、2014年6月3日分别在原告处购买肥料并出具欠款单，于2018年1月17日根据欠款单汇总出具借条一份。截止目前，被告累计欠原告本金及利息141905元。原告多次找被告索要欠款，被告一直避而不见。故维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告博乐市达勒特镇供销社经营有毒品（农药）批发、零售、不再健壮的国标种子批发、化肥、地膜等。2014年6月3日、6月28日，被告分三次在原告处赊购农药、肥料等。2018年1月17日被告曹春雷针对上述欠款向原告出具借条一份，内容：“今借到博乐市达勒特镇供销社现金92919元及利息48986元。本金及利息合计为141905元（注：此欠款属2014年6月3日借的，利息算到2018年1月16日，利息按12‰计息）。借条出具后，时至今日，被告未偿还欠款且人已不知去向。为维护其单位的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条1份、欠款单3份、退货单1份及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买农药、化肥等农资后向原告出具的借条，原、被告双方之间形成买卖合同关系。《借条》系被告自愿向原告出具，合法有效，本院予以确认。被告应当按《借条》的承诺向原告支付欠款，对原告要求被告支付欠款92919元的诉讼请求本院予以支持。《借条》对逾期还款的利息进行了约定，该约定并未超过法律规定，本院予以支持。被告曹春雷经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春雷于本判决生效之日起十日内向原告博乐市达勒特镇供销社支付欠款人民币92919元；二、被告曹春雷于本判决生效之日起十日内向原告博乐市达勒特镇供销社支付逾期利息人民币48986元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138元，公告费710元，由被告曹春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 陈   月人民陪审员 田运德人民陪审员 乔月亮 二 O 二 O 年 四 月 二 十 日 书记员 赵雯元
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审46号申请执行人：天长市自然资源和规划局,住所地天长市广场东路,统一社会信用代码11341181003211727J。法定代表人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林,该局工作人员。被执行人：杨定玉，男，汉族，1977年1月15日生，户籍地江苏省金湖县。申请执行人天长市自然资源和规划局以被执行人杨定玉在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天自然资规行处字（2019）019号《行政处罚决定书》为由，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在执行过程中，申请执行人天长市自然资源和规划局于2020年4月23日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请执行的天自然资规行处字（2019）019号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  李凯兵人民陪审员  杨晓强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  耿 欣附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执49号之二 申请执行人：李冰，男，生于1974年8月9日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：邓学军，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人李冰与被执行人邓学军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李冰应支付申请执行人邓学军执行款118556.00元及利息。经查，被执行人李冰暂无可供执行的财产，执行款118556.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人邓学军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李冰的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终78号 上诉人（原审原告）：柏妍姣。 被上诉人（原审被告）：永州市零陵区自然资源局。 法定代表人：唐朝晖，该局局长。 上诉人柏妍姣因诉被上诉人永州市零陵区自然资源局土地行政决定一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 柏妍姣上诉称，一审法院认定事实不清，柏妍姣系永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘二组（以下简称杨梓塘二组）村民，被诉限期腾地决定书涉及到柏妍姣的承包地及地上附着物，柏妍姣与被诉限期腾地决定书存在利害关系，具备原告主体资格。被诉限期腾地决定书实体及程序均违法，严重损害了柏妍姣的合法权益，应当予以撤销，一审法院适用法律错误。现依法提起上诉，请求：撤销一审裁定，并责令一审法院进行实体审理。 本院经审理查明，永州市零陵区自然资源局于2017年12月19日作出永零国土资决字（2017）第007号限期腾地决定书，指出：该局依法征收杨梓塘二组土地2.407亩，土地补偿款共计120,350元，已于2017年11月30日在永州市潇湘公证处予以公证提存，现责令杨梓塘二组在接到该决定之日起5日内交出土地，逾期不履行，将依法强制执行。柏妍姣系杨梓塘二组村民，其承包的沙和园4分土地在该腾地决定书要求的腾地范围内。2017年12月20日，永州市零陵区自然资源局将上述决定书送达给柏妍姣。2018年4月16日，柏妍姣向永州市冷水滩区人民法院递交起诉状，请求撤销上述限期腾地决定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”被诉限期腾地决定书涉及柏妍姣的承包地，柏妍姣与被诉限期腾地决定书具有利害关系，是本案适格的原告，可以以自己的名义提起诉讼。柏妍姣在收到限期腾地决定书后六个月内向法院递交了起诉材料，未超过法定起诉期限。综上，本案符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应当撤销一审裁定，指令继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初101号行政裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 王焕江 审判员 陈 姬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执715号之十四申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410500068919080J,住所地,汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：袁凯伟，董事长。被执行人：付利芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:张志宏,男,1974年11月16日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:暴玉松,男,1976年1月21日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:袁木,男,1989年8月28日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:周素芹,女,1974年6月29日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:杨香珍,女,1971年5月6日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:张红达,女,1990年5月24日出生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与付利芳、张志宏、暴玉松、袁木、周素芹、杨香珍、张红达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暴玉松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人暴玉松在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币92355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  杨 剪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1646号 原告：张淮北，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄启涛，男，2000年7月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：毛宏宇，男，1997年7月30日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告张淮北与被告毛宏宇、黄启涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告毛宏宇及黄启涛的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，家中长期无人，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张淮北的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
结 案 通 知 书 关于陈善述与林某的（2020）浙0206执恢167号买卖合同纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执65号之二 申请执行人汕头市裕胜洗染有限公司，住所地汕头市。 法定代表人郑会胜，董事长。 委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。 被执行人汕头市润达制衣实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人陈英奕。 申请执行人汕头市裕胜洗染有限公司与被执行人汕头市润达制衣实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0507民初350号民事判决：被告汕头市润达制衣实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告汕头市裕胜洗染有限公司174394元并赔付该款从2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4254元，公告费1000元，由被告汕头市润达制衣实业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内直接付还原告汕头市裕胜洗染有限公司。该判决已于2019年11月6日发生法律效力，申请执行人汕头市裕胜洗染有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市润达制衣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，依法裁定冻结、扣划汕头市润达制衣实业有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行的银行存款1000元，扣除本案执行费50元后，付还申请执行人汕头市裕胜洗染有限公司950元。其他无发现上述被执行人的可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人汕头市润达制衣实业有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2020）粤0507执65号限制消费令和执行决定书，向被执行人汕头市润达制衣实业有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人汕头市润达制衣实业有限公司没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人汕头市润达制衣实业有限公司的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执65号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张悦星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1495号之一申请执行人：刘优建，男，1972年10月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张春强，男，1986年06月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院在执行刘优建与张春强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张春强名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春强名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 博
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执708号申请执行人侯波，男，1974年5月3日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人金学刚，男，1981年12月6日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初3985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执708号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执480号通榆县兴隆山镇伟光综合商店:申请执行人通榆县兴隆山镇伟光综合商店与被执行人彭宝成民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民初2885号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执480号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1145号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张野，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：王帮助，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭其兰，女，1941年9月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审原告）：王振东，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王帮助，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2010年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：王帮助，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：吴旗，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人王帮助、郭其兰、王振东、王某、吴旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以其已与王帮助、郭其兰、王振东、王某达成调解协议为由，于2020年4月16日向本院申请撤回对吴旗的上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本院审理期间提出撤回对吴旗的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对吴旗的上诉； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人王帮助、郭其兰、王振东、王某按本院（2020）皖13民终1145号民事调解书执行； 三、被上诉人吴旗按一审判决执行。 一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费的负担，按本院（2020）皖13民终1145号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更173号罪犯李基文，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘1381刑初28号刑事判决，以被告人李基文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金50,000元法定期限内无上诉、抗诉。执行期间，本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更667号刑事裁定，对罪犯李基文裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李基文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子加150分。考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李基文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李基文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李基文予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初803号 原告：四川黄瓦台建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。统一社会信用代码：91511300209452788U。 法定代表人：魏纲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：高玲，该公司员工。 原告四川黄瓦台建筑工程有限公司（以下简称黄瓦台公司）与被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄瓦台公司的委托诉讼代理人邓建和与被告中建四局公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院提出庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告黄瓦台公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1907945.08元，并支付自起诉日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年9月19日，被告中建四局公司与四川南充市第四建筑工程有限公司（2016年5月9日更名四川黄瓦台建筑工程有限公司）签订《杭州湾国际新城第三期别墅桩基工程施工承包合同》（以下简称《承包合同》）。被告为总包方，原告为分包方。工程概况：1、工程名称：杭州湾第三期小别墅桩基工程；2、工程地点：宁波慈溪杭州湾新城；3、工程内容：桩基施工总承包；4、出资单位：宁波合生锦城房地产有限公司（以下简称合生锦城公司）。合同对承包范围、工期、质量标准、合同价款履约保证金均做出了约定。合同约定：本工程价款不含税金及不可预见费在内，暂定人民币1000万元。根据2019年1月22日被告内部结算书，工程款结算金额为13565306.39元，原告开具发票14536336.34元。被告实际支付原告工程款11657361.31元，少付到期应付工程款1907945.08元。原告为保护自身合法权益，提起诉讼。 被告中建四局公司承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告的诉讼请求。被告认为就涉案工程，虽然双方已经完工，工程款为13565306.39元，但被告的付款条件未成就。根据原、被告签订的施工承包合同第八条第二款、第三款的约定，“本工程工程款专款专用，甲方在收到出资方支付节点支付的工程款项后扣除当期甲方代购材料款、甲方管理费、其他甲方代为支付费用等款项后按产值比例支付乙方。在甲方收到出资方工程进度款前，乙方不得以任何理由要求甲方支付工程款或影响工程工期，否则，由此造成的损失由乙方承担。”目前，被告在建设方合生锦城公司产值为211655828.1元，收到建设方付款172615657.79元，建设方的支付比例为81.17%，根据合同约定同比被告应支付原告11657361.31元，现原告已经超付646215.71元。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为付款条件是否成就。被告主张根据原、被告签订的《承包合同》的约定，在被告收到出资方工程进度款前，原告不得以任何理由要求被告支付工程款。目前，出资方合生锦城公司支付比例为81.17%，被告同比已经已超付646215.71元，故原告要求支付剩余工程款的条件尚未成就，被告无需支付剩余款项。原告主张原、被告虽然在《承包合同》中约定了付款的条件，但该付款条件是被告提供的格式合同，而且原告并不清楚被告作为总包方与业主合生锦城公司的付款节点的约定，原、被告之间的付款约定属于约定不明，应属无效。另外，被告未积极主张自己的权利，原告承包的工程已经全部完工，至今已经有8年，而被告承建的宁波合生杭州湾国际新城三期工程项目自2014年3月竣工备案至今已经长达6-7年，被告未通过法院向合生锦城公司要求支付工程款，属于怠于行使自己的权利。本院认为，被告付款义务的履行依附于收款权利的行使，被告应当积极行使收款权利以保证其付款义务的履行。被告自认其承建的宁波合生杭州湾国际新城三期工程已经于2014年3月竣工交付，并于同年10月向案外人合生锦城公司报送结算工程款，同年12月24日后案外人合生锦城公司未支付剩余工程款，工程款支付比例仅为81.17%。而被告并未提供相应的证据证明其已向案外人合生锦城公司积极主张了权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。被告在案外人长期拖欠工程款的情况下，并未采取积极主动的措施，属于怠于行使自己的权利,客观上阻却了付款条件的成就，且又以案外人未支付工程款为由拒付原告工程款，有违诚实信用。故本院认定付款条件已成就，被告应当向原告支付剩余工程款。关于原告主张的逾期付款利息问题，原、被告未对具体付款时间进行约定，涉案工程虽已交付，但原告仍选择以起诉日作为利息计算起始日，并未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定利息计付标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告四川黄瓦台建筑工程有限公司工程款1907945.08元，并以1907945.08元为基数，支付自2020年1月13日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21972元，减半收取计10986元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年四月十日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执766号 申请执行人刘君 被执行人李维达 本院在执行申请人刘君申请执行与李维达（2018）浙0109民初21438号民间借贷纠纷一案中，李维达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执707号申请执行人：夏琛，男，1991年3月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：冯佳勋，男，1989年4月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人夏琛与被执行人冯佳勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯佳勋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏琛借款41500元、支付利息（以41500元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元（夏琛已预交），由冯佳勋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向夏琛支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下有广益博苑27-1502室房产，该房产已被本院其他案件首封，且在处置过程中，本案已向首封案件发出参与分配函。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对冯佳勋采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6322号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十九日书记员  吕安祺
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执104号 北京恒元信业信息技术有限公司、蔡安雄： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蔡安雄借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡安雄已将本案执行款4423.39元和执行费50元履行完毕，现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请结案。据此，本院（2020）川18执104号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特1号申请人:宋继龙，男，汉族，1966年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李好，女，汉族，1968年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。代理人：李佳宝，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，与被申请人系母子关系。申请人宋继龙申请宣告被申请人李好为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋继龙向本院申请：1.宣告被申请人李好为无民事行为能力人；2.指定李佳宝为被申请人李好的监护人。事实和理由：被申请人李好近几年精神状态一直不好，需要人监护，2018年2月12日经向昆明滇池国家旅游度假区残疾人联合会申请，认定被申请人李好精神残疾贰级，并取得中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》。现被申请人的病情不稳定，已经丧失民事行为能力。为此，向人民法院提出申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”，以及该法第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人李好的行为能力进行鉴定，本院于2020年4月13日收到云南鼎丰司法鉴定中心的《退件函》，鉴定中心工作人员多次与申请人沟通，申请人告知无法将被申请人带至鉴定中心进行检查，导致鉴定中心无法对被申请人李好的行为能力进行鉴定。并且申请人也未提供其他材料证明被申请人李好已丧失民事行为能力，本院无法确认被申请人李好是否已经丧失民事行为能力，故本院认定申请人的该申请没有事实根据，应当予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人宋继龙申请宣告被申请人李好为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  李红朴二〇二〇年四月十五日书记员  吴 维
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初14号 原告：王蓉蓉，女，1995年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北中兴通讯工程有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街189号小马新村21-1-2401。 法定代表人：刘兵文，执行董事。 本院在审理王蓉蓉与河北中兴通讯工程有限公司劳动争议一案中，原告王蓉蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告王蓉蓉负担。 审判员  王新英 二〇二〇年四月十六日 书记员  王玉洁
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审79号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张宏图，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人张宏图于2019年7月30日作出的莘自然资规罚字（2019）96号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：对符合土地总体利用规划的2016.08平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）96号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张宏图擅自占用莘县观城镇太平街村建设用地2016.08平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对符合土地总体利用规划的2016.08平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计40321.6元。 另查明被申请人张宏图分别于2019年2月23日将处罚款40321.6元交至申请人处。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）96号行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）96号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）96号行政处罚决定，准予强制执行。其中对符合土地总体利用规划的2016.08平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 刚 审判员 沈传义 审判员 王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2155号 申请执行人：李洪生，男，1969年12月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：李双，男，1972年8月5日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行李洪生与被执行人李双民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪生依据本院作出的（2018）鲁0113民初2264号民事调解书申请执行，本院于2019年10月17日以（2019）鲁0113执2155号立案执行。 本院于2018年8月14日作出（2018）鲁0113民初2264号民事调解书，调解内容如下：“一、被告李双偿还原告李洪生借款本金45000元及利息5000元，于2018年12月14日前付清；二、与本案有关的其他事宜互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1848元减半收取924元，由原告李洪生负担。” 本院于2019年10月18日依法向被执行人李双邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于2019年10月26日送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月17日、12月4日、2020年2月3日先后三次对被执行人李双在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人李双的银行存款2058元（支付执行费650元、过付款1408元），其他未能查到有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人李双采取了限制高消费措施，于4月7日将被执行人李双纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，申请执行人申请借款本金45000元及利息5000元，迟延履行期间的债务利息，除履行1408元外，其他款项被执行人李双均未履行。本院于2020年4月7日通过微信约谈申请执行人李洪生要求其提供被执行人李双可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年四月八日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖60、61号60号案原告、61号案被告：MIAOJING（中文名：苗竞），男，1973年7月23日出生，加拿大国籍，现住广州市海珠区。60号案被告、61号案原告：广州恒美广告有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号12层02、03单元。法定代表人：郑文达。委托诉讼代理人：张岑，上海市锦天城律师事务所律师。广州恒美广告有限公司与MIAOJING劳动争议两案，广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）分别于2019年9月23日、2019年9月29日立案。天河法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项的规定，当事人一方是外国人的，人民法院可以认定为涉外民事案件。参照《广东省广州市中级人民法院〈关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则〉》第一条的规定，自2019年1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外民商事案件实行集中管辖；其他基层法院不再受理一审涉外民商事案件，已经受理的，应自发现有涉外因素之日起5日内移送有管辖权的法院审理。参照《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外民商事纠纷案件。被告为加拿大国籍，属于涉外民事案件，应移送广州市南沙区人民法院（以下简称“南沙法院”）处理。天河法院以此为由，于2019年11月22日作出（2019）粤0106民初38897、39315号民事裁定，将本案移送南沙法院处理。南沙法院认为，本两案系劳动争议案件。根据《广东省高级人民法院〈关于中共广州市中级人民法院党组对广州市基层法院一审涉外、涉港澳民商事案件集中管辖的请示〉的复函》以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》的规定，前述的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。本案不属于涉外集中管辖案件，南沙法院不具有管辖权。2020年2月14日，南沙法院以天河法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院认为，本两案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。”本案属于劳动争议纠纷，不在上述规定集中管辖的案件范围内，故本案不应由南沙法院管辖。天河法院裁定将本案移送南沙法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38897、39315号民事裁定；二、本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更158号罪犯岳绍磊，男，1993年1月10日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年3月31日作出（2016）湘1302刑初402号刑事附带民事判决，以被告人岳绍磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，并处连带赔偿金35,359元，剥夺政治权利一年。被告人岳绍磊不服，提起上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）湘13刑终字第156号刑事附带民事判决书，以被告人岳绍磊犯非法拘禁罪。判处有期徒刑十年二个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯岳绍磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事后幅里拉链劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯岳绍磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岳绍磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳绍磊予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初385号 原告：张桂英，女，1962年8月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：邹郁，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 张桂英与邹郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张桂英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂英撤诉。 案件受理费230.0元，减半收取计115.0元，由张桂英负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十日 书记员 周政轶
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初272号 原告：邓丹，女，汉族，1998年12月19日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕，贵州省贵阳市修文县（系法律援助）。特别授权代理。 被告：修文三合永恒炭业有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，系该公司执行董事兼总经理。（缺席） 案由：劳务合同纠纷 原告邓丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资5673.00元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告修文三合永恒炭业有限公司未作答辩。 本案经审理确认如下事实：（1）2019年03月被告法人刘汉朝与原告口头约定由原告给被告提供上料等劳务，被告按每天100.00元的标准向原告支付工资。期间被告向原告支付了部分劳务费。（2）2019年07月16日、2019年08月22日，被告的股东周某阳分别向包含原告在内的七名工人出具欠条和承诺书，确认被告欠原告劳务费5673.00元，同日，被告的法人刘汉朝、股东周某阳向大石布依族乡人力资源和社会保障服务中心出具承诺书确认拖欠七名农民工工资总额为33556.00元，并承诺于2019年09月02日一次性付清。因被告未按约定向原告支付劳务费，原告遂诉至本院。（3）诉讼中，原告邓丹向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费77.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告与被告口头约定由原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同法律关系。在原告向被告提供劳务后，被告也应当按照约定向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，因原告提供的证据能够证实经双方结算后，被告尚欠原告劳务费5673.00元的事实，故对于原告要求被告支付5673.00元劳务费的主张，本院予以支持。被告修文三合永恒炭业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修文三合永恒炭业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓丹支付劳务费5673.00元。 如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费77.00元，由被告修文三合永恒炭业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终814号 上诉人（一审原告）：安徽云旗律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场B座1808-1815室。 负责人：耿鹏，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：丁春丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人安徽云旗律师事务所因与被上诉人丁春丽法律服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽云旗律师事务所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2018年5月31日，丁春丽与安徽云旗律师事务所签订《风险代理协议》一份，指派律师代理丁春丽与马峰离婚后财产纠纷一案（2018皖1302民初4535号)。双方《风险代理协议》约定前期律师代理费2万元，余款按结果收费。如丁春丽分得诉争房屋的份额等于或低于一半的，不再收费；如多于一半，则丁春丽需按超过一半份额的房屋价值的10%支付风险代理费。2018年7月29日，双方又协商签署了《补充协议》一份，约定由丁春丽补充缴纳代理费1万元，并言明该费用与风险代理费无关。一审判决书于2018年12月21日作出，双方沟通后，按丁春丽要求修改上诉状5遍并代办理上诉手续。本案主办律师遭受人身意外，仍坚持按丁春丽的要求妥善完成了代理工作。2019年7月1日，丁春丽与马峰以达成和解为由自行向申请撤回上诉、起诉。虽然其未通知代理律师参加，但丁春丽至此圆满地完成了委托代理工作，双方的委托代理关系也随之终止。综上，马峰以请求分割涉案房屋一半价值为由起诉丁春丽，至2019年7月1日，涉案房产均在丁春丽名下，足以说明丁春丽在二审程序终结时全额争取到涉案房屋所有权，其应依约全额支付风险代理费。复婚情况与本案审理无关，也无法阻碍其全额获取风险代理费。 丁春丽二审答辩称：1、丁春丽与马峰婚后财产纠纷，法院没有做出判决，双方撤回上诉，在撤诉前领取了结婚证，双方约定孩子归双方共同抚养，财产共同所有。安徽云旗律师事务所要求按照分一半份额要求支付10%律师费没有依据。2、风险代理协议没有约定丁春丽、马峰只要撤诉就视为丁春丽得到全部房产，应当支付律师费。安徽云旗律师事务所要求支付10%律师费的条件不成就。综上，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2018年5月31日，丁春丽与安徽云旗律师事务所签订《风险代理协议》一份，约定安徽云旗律师事务所接受丁春丽委托，指派律师代理其与马峰离婚后财产纠纷案，合同签订之日起三日内支付律师代理费2万元，并参照诉讼双方分得诉争房屋份额的一定比例收取风险代理费，具体为：如丁春丽实际分得诉争房屋的份额等于或低于一半，不收取风险代理费，前期收取的2万元不退还；如丁春丽实际分得诉争房屋的份额多于一半，按照超过一半份额的房屋价值的10%支付风险代理费，前期收取的2万元不退还。2018年7月29日，双方签订《补充协议》，约定丁春丽补充缴纳律师代理费1万元。丁春丽按约支付代理费3万元。一审判决后，马峰与丁春丽均不服判决提起上诉。二审期间，经调解，马峰与丁春丽和好，2019年7月1日，丁春丽撤回上诉，马峰撤回一审起诉，宿州市中级人民法院裁定予以准许。 一审法院认为：双方签订的《风险代理协议》中，约定原告代理被告丁春丽与马峰之间的婚后财产纠纷，在被告实际分得诉争房屋的份额超过一半时收取风险代理费。被告丁春丽与马峰已和好，双方均已撤诉，争议的房屋没有发生产权变动,并未有上述协议约定的情形。被告在法律范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告已支付原告律师代理费3万元，因此，原告请求按房屋价值的10%支取风险代理费及逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回安徽云旗律师事务所的诉讼请求。案件受理费1405元，由安徽云旗律师事务所负担。 丁春丽二审提供结婚证一份，证明丁春丽与马峰复婚后撤回诉讼，财产归双方所有。安徽云旗律师事务所质证认为对该证据的真实性无异议，但应当按照最终的结果来计算代理费，复婚的问题与本案无关。本院对该份证据的真实性予以确认。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《风险代理协议》第三条约定，如果丁春丽实际分得诉争房屋的份额多余一半，应按照超过一半份额的房屋价值的10%支付风险代理费，该约定内容系丁春丽通过诉讼分得超过一半份额的房屋，才应当支付10%的风险代理费。丁春丽与案外人马峰之间的离婚后财产纠纷诉讼，双方二审撤回上诉和起诉，双方之间的关于离婚后诉讼纠纷这一诉讼基础已不存在，后两人复婚对财产进行处理，丁春丽取得房屋并不是因双方《风险代理协议》约定的诉讼行为产生，亦与安徽云旗律师事务所提供的诉讼服务无关，丁春丽无需按照约定支付风险代理费用，故对安徽云旗律师事务所的上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2809元，由安徽云旗律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1013号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处，住所地四川省成都市金堂县高板镇杨溪河街8-22号。 负责人：裴耀龙，系该行副主任。 委托诉讼代理人：周成，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县，系该行员工。 被告：**昌，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨红英，女，1971你那12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处与被告**昌、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂高板分理处撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛叡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1000号之四申请执行人：陈红军，男，1969年11月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陈红军与王锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王锋名下有豫Ｄ×××××奥路卡牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王锋名下的豫Ｄ×××××奥路卡牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初493号原告：闫某，女，汉族，1990年8月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：吴某1，男，汉族，1987年2月14日出生，住商水县。原告闫某为与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人毛秀红、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生子吴某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月原、被告经人介绍相识，2011年农历12月22日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子吴某2。原、被告婚前彼此缺乏了解，仓促结婚，婚姻感情基础比较薄弱，性格不合，结婚后没有共同语言，经常处于冷战状态。2019年6月6日起诉至法院，2019年6月18日法院判决不准许离婚，半年多来双方互不往来，无和好希望，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告吴某1辩称，请求法院进行调解，如调解不成，同意离婚，但婚生子吴某3由被告抚养，原告一次性支付给被告子女抚养费10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2010年10月原、被告经人介绍相识并订婚，2011年农历12月22日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子吴某2（××××年××月××日出生），现跟随被告生活。原、被告于2019年4月份居至今。原告曾经于2019年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居一年之久，且本院第一次判决原、被告不准许离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子吴某2长期跟随被告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，为了有利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应支付被告相应抚养费37909.37元（15163.75元/年×10年×25%）,原告对婚生子吴某3享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告闫某与被告吴某1离婚；二、原、被告婚生子吴某2由被告吴某1抚养，原告闫某于本判决生效之日起三日内一次性支付给被告吴某1子女抚养费37909.37元；原告闫某对婚生子吴某2享有探视权；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告闫某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十日书记员  李泛红
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异8号异议人（案外人）：李莉，女，1987年2月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：赵光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培文，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人：五河中徽房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。诉讼代表人：张林，破产管理人安徽淮河律师事务所负责人。被执行人：徽熳控股集团有限公司（原江苏徽熳投资集团有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善友。被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：袁春华。被执行人：中徽置业（常州）有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善全。被执行人:朱树兵,男,1980年12月7日出生，住安徽省霍邱县。在本院执行江苏金天雪莲生态保养有限公司（以下简称金天公司）与五河中徽房地产开发有限公司（以下简称五河中徽公司）、徽熳控股集团有限公司（以下简称徽熳公司）、五河亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、中徽置业（常州）有限公司（以下简称中徽（常州）公司）、朱树兵借款合同纠纷一案中，案外人李莉向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，金天公司与五河中徽公司、徽熳公司、亿丰公司、中徽（常州）公司、朱树兵借款合同纠纷一案，根据金天公司的财产保全申请，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏1311民初3268号民事裁定书和协助执行通知书，查封五河中徽公司开发的XXXX1#-2-2001、1#-1-1902、1#-1-1802、7#-2-2903、7#-1-1001、7#-1-401共6套房屋，轮候查封XXXX1、2、4、6号楼共计187套房产，查封亿丰公司开发的彩虹时代广场共计197套房屋。2019年6月5日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311民初3268号之一民事裁定，裁定：将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。2019年10月18日，本院作出（2019）苏13民初570号民事判决，判决：一、确认金天公司对五河中徽公司享有破产债权7000万元及利息（以7000万元为基数，自2019年4月3日起，按月利率2%标准计算至2019年8月27日止）；二、徽熳公司、亿丰公司对五河中徽公司欠付金天公司借款本金7000万元及利息（以7000万元为基数，自2019年4月3日起，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任。徽熳公司、亿丰公司承担保证责任后，有权向五河中徽公司追偿；三、金天公司有权就朱树兵、中徽（常州）公司所有并设定质押的股权，折价、拍卖、变卖所得价款分别在2550万元、2450万元的范围内优先受偿。朱树兵、中徽（常州）公司承担保证责任后，有权向五河中徽公司追偿；四、驳回金天公司其他诉讼请求。因五河中徽公司、徽熳公司、亿丰公司、中徽（常州）公司、朱树兵未能自觉履行生效判决确定的义务，根据金天公司的申请，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，案外人李莉向本院提出异议称，2018年4月30日，李莉与亿丰公司签订《XXX广场公寓认购书》，约定李莉购买亿丰公司开发的XXX广场810室公寓，面积为50.2㎡，总价款为197452元。截止2018年8月9日，李莉向亿丰公司支付了首付款99452元，占总价款的50%。案涉房屋属于李莉所有，未能签订备案合同及交付均系亿丰公司原因，现宿豫法院查封案涉房屋，损害了李莉的合法权益。请求：停止对案涉房屋的执行。金天公司辩称，案涉房屋被查封前，李莉未与亿丰公司签订正式的商品房买卖合同，李莉仅提供了案涉房屋的认购书，该认购书没有亿丰公司的公章。案涉房屋不是用于居住的房产，实际面积是50.33㎡，李莉没有证据证明其实际支付的价款已经超过案涉房屋总价款的百分之五十，请求驳回李莉的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，案外人对争议不动产享有排除执行的民事权益的前提条件之一是，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。但本案中，李莉提交的《彩虹时代广场公寓认购书》中，对于商品房基本状况、交付使用条件、交付日期等商品房买卖合同主要内容均未约定，且亿丰公司未加盖公章，不能认定李莉与亿丰公司在案涉房屋被查封前已经签订书面买卖合同，因此，其对案涉房屋享有的民事权益不能排除人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 耿 辉审判员 翟新权审判员 陈 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执1052号 被执行人：李楚鑫，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市南沙区鑫蓝泰塑料制品厂与李楚鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4472号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李楚鑫应履行上述判决所确定的缴纳诉讼费人民币2331元的义务。因李楚鑫未履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中,发现(2020)粤0115执1050号案与本案执行的内容相同，本案属于重复立案,本院撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0115执1052号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初130号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人顾春波，男，1974年1月31日出生于浙江省武义县，汉族，家住浙江省武义县。曾因犯抢劫罪，于1994年3月被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被武义县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人顾春波犯盗窃罪、开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人顾春波及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 2013年12月4日上午，被告人顾春波通过插片开门方式进入永康市方岩镇派溪村前流路88号被害人胡某1家中，从二楼房间盗走人民币24000余元、苹果4手机一只、黄金手镯一只、黄金项链一条。 2020年4月15日，被告人顾春波自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院提出对被告人顾春波判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人顾春波在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、量刑建议书等，被害人胡某2的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 二、开设赌场 2019年10月份，被告人顾春波受吴某（另案处理）指使，伙同其在武义县壶山街道塘头村塘头中路19号老房子、塘头村河边两处空地、莹乡桥下等处开设赌场，以“摇骰子”和“红九点”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头盈利。被告人顾春波在赌场负责抽头，至2019年10月30日赌场被查获，共抽头人民币8万余元，被告人顾春波实际获利人民币4000元。 2019年12月7日凌晨，被告人顾春波在武义县城康定路70号阳康宾馆被武义县公安局民警抓获归案。 2020年1月6日，被告人顾春波向武义县公安局退出违法所得人民币4000元。 2020年4月15日，被告人顾春波自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，公诉机关向本院提出对被告人顾春波判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人顾春波在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、执法暂扣款票据等；证人陈某1、胡某3、徐某1、刘某、徐某2、周某、王某、陈某2等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾春波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾春波以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾春波一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人顾春波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有法定从重处罚的情节。鉴于被告人顾春波在共同开设赌场的犯罪中，系帮助他人犯罪，起次要作用，认定为从犯。其在归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已退出开设赌场犯罪的违法所得，有法定从轻处罚的情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，本院综合上述情节均衡量刑处罚。经查，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人顾春波退出的违法所得人民币4000元予以没收，由扣押单位武义县公安局上缴国库。责令被告人顾春波退赔被害人胡某2经济损失人民币24000余元、苹果4手机一只、黄金手镯一只、黄金项链一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终1348号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段656号。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨亚楠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁应启，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵大萌，男，1998年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李运龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人袁应启、赵大萌、李运龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院特邀调解员主持，各方自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿袁应启医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计145000元，于2020年5月20日前一次性付清，该款直接打入袁应启亳州药都农村商业银行账户，账号62×××60。 二、袁应启自愿放弃其他诉讼请求。 三、一审案件受理费1178元，减半收取589元，由赵大萌负担500元，袁应启89元。二审案件受理费1046元，减半收取523元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初50号公诉机关歙县人民检察院。被告人王某，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，务农，住所地歙县。2020年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被黄山市公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方建新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2015年5月8日，被告人王某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆焚毁，负事故全部责任。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2015年5月8日12时30分左右,被告人王某驾驶皖Ｊ×××××号小型客车从屯溪沿G56杭瑞高速驶往歙县,车上乘坐有同村村民王某1、方某1。当王某雨中驾驶车辆以80码左右时速行驶至安徽段下行线174公里900米（歙县雄村镇朱村境内）时，车辆失控撞向路边山体后反弹到道路上，造成方某1经抢救无效死亡、车辆焚毁的交通事故。2019年12月26日经黄山市公安局交通警察管理大队高速公路五大队认定，王某驾驶机动车在雨天行驶未按照操作规范减速慢行安全行驶，是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。2020年1月6日公安机关刑事立案前向被告人王某核查案件事实时，其主动如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.物证事故车辆照片。2．被告人王某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆技术检验报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、方某1的就诊病历、调解协议、收条、谅解书等书证。3．黄山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。4．道路交通事故现场勘验复勘笔录、现场图及现场照片。5．黄山市公安司法鉴定中心对被害人方某1死因所作的鉴定意见。6．证人王某1、方某2、凌某的证言。7．被告人王某的供述与辩解等。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、车辆焚毁的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇二〇年四月二十七日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终68号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李凯，男，1989年9月1日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。因吸食毒品，于2016年11月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李凯犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月27日作出（2020）川1402刑初103号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人李凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凯申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李凯撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 江 琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执842号之一 申请执行人：裴显东，男，1974年3月8日生，汉族，住合江县。 被执行人：蒲春霞，女，1969年12月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初4389号民事判决立案受理了裴显东申请执行蒲春霞借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人蒲春霞的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月14日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月14日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额45500元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额45500元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年四月十五日 书记员  兰 艳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初503号原告：邵金国，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邵金国与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵金国于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金国撤回起诉。案件受理费180元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初541号 原告：张海宾，男，1983年1月9日生，汉族，河北省新乐市。 被告：马立明，男，1984年4月12日生，汉族，住河北省新乐市。 原告张海宾与被告马立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宾、被告马立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马立明殴打张海宾，打斗中马立明持木根将张海宾额、面部划伤。赔偿张海宾医疗费、误工费、陪床费10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日7时许，在新乐市张海宾两个居住的胡同，因挪车问题张海宾与马立明发生争吵，随后张海宾同马保振、马立明父子打架，打斗中，马立明将张海宾头部打伤，经鉴定，轻微伤，请求法院依法判令给付医疗费、误工费、陪床费、并承担法律责任。 被告马立明辩称，1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用全部由被答辩人承担。事实和理由：一、被答 辩人提出的侵权损害赔偿请求，已经超过诉讼时效。1.本案发生在2013年10月28日，本案应当适用案件发生时，正在施行的《中华人民共和国民法通则》的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第136条第1款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。2.《最高人民法院关于贯彻执行 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日7时许，在新乐市张海宾两个居住的胡同，因挪车问题张海宾与马立明发生争吵，随后张海宾同马保振、马立明父子打架，打斗中马立明持柴火棍将张海宾额面部划伤。经新乐市司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，被鉴定人张海宾额面损伤属轻微伤。2019年12月20日新乐市公安局作出新公（承）行罚决字【2019】0381号行政处罚决定书，决定对马立明行政拘留13日，并处罚款伍佰元整。新公（承）行罚决字【2019】0382号行政处罚决定书，决定对张海宾行政拘留5日，并处罚款贰佰元整。原告在新乐市中医院住院5天，医药费花费2717.8元，鉴定费800元。 以上有行政处罚决定书、住院票据、住院病历以及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”新乐市公安局行政处罚决定载明，被告马立明在双方打架过程中，将原告额面部划伤，被告应当承担相应的民事责任。被告辩称，原告提出的侵权损害赔偿请求，已经超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算……”因原、被告一直经新乐市公安局处理，2019年12月20日新乐市公安局行政处罚决定书，诉讼时效期间重新计算，故原告张海宾的主张并未超过诉讼时效期间，对被告的抗辩本院不予支持。故原告的损失由被告马立明承担。原告张海宾受伤支出的损失为：医疗费2717.8元；原告住院5天，住院伙食补助费每天100元，共计500元；原告经营肉食批发，提供一张营业执照但未提供确实有效的收入证明，原告误工费可按河北省道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业50867元/每年，共计5天计算，即696.81元。原告鉴定费800元，由被告负担。原告要求精神损失费赔偿，因不符合给付精神抚慰金的标准，故本院不予支持。综上被告应赔偿原告受伤的各项费用共计4714.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下: 限本判决生效后十日内被告马立明赔偿原告张海宾医疗费、误工费、伙食补助费共计4714.61元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马立明承担20元，原告张海宾负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇二〇年四月十日 书记员  贾 琼 ——
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初958号原告：徐连江，男，1958年10月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李云建，北京市众贺律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吕新建，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系被告中兴建设有限公司项目经理。原告徐连江与被告中兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月6日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、人民陪审员杨二伟组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告徐连江的委托诉讼代理人李云建，被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连江诉称，原告于2017年3月5日起，在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务，一直工作到2017年3月26日。被告拖欠原告2100元劳务费没有给付，后原告多次向被告催要，被告都拒绝支付。为此原告起诉，请求法院判令被告给付原告劳务费2100元并承担本案诉讼费。被告中兴建设有限公司辩称，我方认为原告无实质性的依据证明原告方与我公司存在劳动关系，我公司不同意支付原告劳务费。理由：我公司无法核实这个原告是不是为我公司提供劳务。一是没有劳动合同；二是没有在现场劳动登记的证明。原告徐连江举证如下：1、何成顺2017年6月30日出具的的书面证言复印件及身份证复印件各一份，证明原告是何成顺的手下，跟随何成顺为被告公司提供劳务。何成顺是中兴公司孔雀城项目的劳务包工头。说明：因为何成顺自称被隔离不能出庭作证，愿意以微信视频的方式向法庭作证，但是没有被隔离的证据向法庭提供。2、建筑施工班组工程承包协议书复印件一份，该协议没有盖章，有被告项目经理签字，签字人的名字本代理人看不清，不知道叫什么，证明何成顺承包了被告中兴建设有限公司的孔雀城项目组织人员提供劳务。3、2017年12月17日何成顺工程分包结算单复印件一份，证明分包工作已经完成。4、2017年6月30日俞金和的书面证言复印件及身份证复印件各一份，证明原告在被告工地干活。俞金和系原告等十六工人干活的介绍人，俞金和把他们介绍给何成顺干活。5、工地的考勤表复印件一份，证明原告等十六人在三月、四月、五月、六月在被告霸州的中兴项目部出勤提供劳务情况，上面有何成顺的签字。6、何成顺给原告出具的工资表复印件一份，证明被告拖欠原告的工资，上面有明细。7、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。被告中兴建设有限公司质证意见：1、对证1未能证明上述工人在我公司进行劳务工作，没有我公司一方的盖章。2、对证2不认可，没有我公司盖章。3、对证3上面只有何成顺的签字没有我公司的签字盖章，对该证据不认可。4、对证4不能证明原告与我公司存在劳务关系，俞金和与原告之一俞金翠可能存在亲属关系。5、对证5原告提供的考勤表外施企业名称一开始填写的是何成顺，后来被改成了中兴项目部，而且上面没有我公司盖章也没有我公司人员签字。对该份证据不认可。6、对证6工资表只有何成顺签字，而且左下角注明写的是霸州市国际温泉中心，不能体现是在我公司工地上干活的工资表，对此不认可。7、对证7真实性无异议，关联性不认可，经核实原告不是我公司的工人。被告中兴建设有限公司举证如下：1、被告的营业执照副本复印件、法定代表人的身份证明书及法定代表人的身份证复印件各一份，证明被告主体信息。2、2017年12月20日何成顺给被告出具的收条一份、结算说明一份、补充结算一份、建设银行单位客户专用回单复印件一份，证明我公司与何成顺之间已无任何劳动以及经济往来纠纷。原告质证意见：1、对证1真实性无异议。2、对证2的真实性无异议，关联性证明何成顺确实与被告之间存在劳务承包关系，我希望被告能够提供被告与何成顺之间法律关系的依据。经审理查明，2017年何成顺分包被告中兴建设有限公司承包的霸州新都孔雀城部分工程的劳务工程，带领工人进行了施工。施工完毕后，2017年12月20日被告中兴建设有限公司给何成顺进行了结算，经结算，何成顺分包工程工程款计685189元，2017年12月20日前已付57万元，剩余115189元决定2017年12月25日前付清。被告工作人员吕玉如与何成顺签署了结算说明，约定本结算未扣保证金，下欠款付完后，双方不存在劳务合同关系，也不存在任何经济关系。2017年12月22日被告通过该公司中国建设银行股份有限公司13001707248050508123账户给被告何成顺建设银行账62×××088转账115189元，付清了何成顺全部劳务费。2017年12月何成顺为被告出具收条一份，被告已经付清何成顺全部工程款，并注明工人工资由本人发放，如出现劳资纠纷，由我本人负法律责任。另外被告工作人员吕玉如与何成顺签署补充结算一份，约定被告再补偿给何成顺劳务费2万元，本项目的所有结算，今后双方不得以任何理由再扯。何成顺证明原告是他的工人，在霸州温泉新都孔雀城项目从事劳务，下欠原告劳务费2100元。本院认为，何成顺分包被告部分工程的劳务部分，与被告是建设工程分包关系，被告负责支付何成顺分包工程款。何成顺证明原告是他的工人，应当给原告支付劳务费。没有证据证明原告是被告的工人，而且被告在2017年12月22日已经付清了何成顺的分包劳务费，不欠何成顺任何费用。所以原告与被告没有关系，与本案没有利害关系，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐连江的起诉。案件受理费25元（已预交），退还原告徐连江。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。审 判 长  张会义审 判 员  邱无幽人民陪审员  杨二伟二〇二〇年四月九日书 记 员  段蕴珈
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保213号 申请人：阮伍妹，女，1960年3月30日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被申请人：章顺涛，男，1995年6月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人阮伍妹于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人章顺涛名下车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆，保全标的60000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人章顺涛名下车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆，保全标的60000元。 案件申请费620元，由申请人阮伍妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张珏
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初43号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       陈杰，男，1973年8月18日出生，住四川省广元市青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]9号                               指控事实                       2019年8月11日，被告人陈杰饮酒后，于当日14时50分许，无证驾驶自己购买的无号牌二轮摩托车沿大沟村村道向乔庄镇城区方向行驶，行驶至大沟村黑河潭弯道路段时，陈杰因醉酒无法继续正常行驶，遂停车醉躺在路边，后被过路群众发现并报警。民警接警后到现场处置，发现陈杰可能涉嫌酒后驾驶，随即移交交警处置，交警对陈杰进行了呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为181.8mg/100ml。后带其到青川县中医院进行静脉血液提取并封存送检。经广元市公安局物证鉴定所对送检的陈杰静脉血液血样乙醇含量进行鉴定，结果从送检血液中检出乙醇含量为210.1mg/100ml。归案后，被告人如实供述其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为210.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，且血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，属法定从重情节，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）（第五项）                               判决结果                       被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 黄兴晖                                                 二〇二〇年四月二十六日                                     法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执770号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人杨志江，该公司董事长。委托代理人叶志,该公司纪检监查部经理。委托代理人赵宏伟，该公司风险管理部副经理。被执行人：钱锋，男，1972年10月10日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：张萍，女，1971年4月6日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：朱殿臣，男，1961年11月10日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：石桂霞，女，1963年3月19日出生，甘肃省兰州市人。被执行人：甘肃兴城建设工程有限公司。住址：兰州市七里河区滨河中路11号。法定代表人：朱殿臣，该公司董事长。被执行人：兰州爱尚鲜果商贸有限责任公司。住址：兰州市城关区雁滩路2595号佳新商住楼西一层002室-1。法定代表人：钱江，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人钱锋、张萍、朱殿成、石桂霞、甘肃兴城建设工程有限公司、兰州爱尚鲜果商贸有限责任公司金融借款纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执770号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人钱锋、张萍、朱殿成、石桂霞、甘肃兴城建设工程有限公司、兰州爱尚鲜果商贸有限责任公司金融借款纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳桐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2740号 原告：叶雯丽，女，1992年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：章林云，男，1953年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告叶雯丽与被告章林云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告叶雯丽于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶雯丽撤诉。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李安澜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初576号原告:李明勇，男，1968年8月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李来翰，男，1998年10月7日出生，汉族，住辉县。系原告李明勇儿子。被告：梁志强，男，1974年3月12日出生，汉族，住辉县。原告李明勇因与被告梁志强劳务合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明勇到庭参加诉讼，被告梁志强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁志强支付工资9000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，原告李明勇受雇于被告梁志强，在被告梁志强承包的工地打工，工程结束后，被告梁志强欠原告李明勇10000元未支付。后经原告李明勇多次催要，被告梁志强2018年年底支付了1000元，剩余工资9000元至今未支付。被告梁志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬九千元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据为证，本院予以认定，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁志强于本判决生效后五日内支付原告李明勇工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志强负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年四月七日书记员  高梦棣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执10号 申请执行人北京环宇万维科技有限公司。 法定代表人袁胜军，经理。 被执行人诸葛瑞蕾，女，1978年1月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第0890号裁决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年01月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款543686元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人诸葛瑞蕾，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的543686元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘文杰
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初12号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人邹小亮，男，1984年11月27日出生，汉族，奉新县人，初中文化，无业，户籍所在地奉新县。2016年2月10日因吸毒被奉新县公安局行政拘留十日，2019年9月5日因吸毒被奉新县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月21日被奉新县公安局刑事拘留，经靖安县人民检察院批准，于2019年12月23日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邹小亮犯容留他人吸毒罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。因突发新型冠状病毒肺炎，于2020年2月5日中止审限，2020年4月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人邹小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年9月3日12时许，吸毒人员朱某联系被告人邹小亮帮买毒品，并约在靖安县梦幻城城南大道旁碰面。碰面后朱某微信转帐1200元给邹小亮买毒品，被告人邹小亮和童某到靖安县城联系他人购买毒品海洛因及冰毒，买到毒品后被告人邹小亮驾驶车辆回到靖安县梦幻城城南大道，并容留童某、朱某、毛某在自己的车牌号为粤Ａ×××××的银白色福特福克斯车上吸食了毒品海洛因和冰毒。 上述事实，被告人邹小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过；现场勘查笔录及照片；证人朱某、毛某的证言；被告人邹小亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邹小亮如实供述自己的犯罪事实，以靖检公诉量建（2020）20号量刑建议书，建议判处被告人邹小亮有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 开庭审理时，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人邹小亮有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人邹小亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人邹小亮提供车辆一次容留三人吸食毒品海洛因和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹小亮自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关当庭变更对被告人邹小亮的量刑建议，建议判处被告人邹小亮有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人邹小亮当庭表示对公诉机关变更后的量刑建议无异议。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击毒品犯罪，保护公民身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人邹小亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 娟