河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再36号再审申请人（原审被告）：景钰峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人（原审被告）：李宇龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。二再审申请人的委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王仕博，河南绿城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）：毛运福，男，1955年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：吴治广，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：景棚娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人景钰峰、李宇龙与再审被申请人毛运福、原审被告吴治广、景棚娜民间借款纠纷一案，本院（2019）豫0191民初19471号民事判决书已经发生法律效力。二再审申请人不服该判决向本院申请再审，于2019年1月20日作出（2020）豫0191民申28号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案再审审理过程中。再审申请人景钰峰及委托诉讼代理人陈保平，再审被申请人毛运福的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。原审被告吴治广、景棚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二再审申请人景钰峰、李宇龙申诉称：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19471号民事判决书第二项判决内容，改判驳回被申请人毛运福对申请人景钰峰、李宇龙的诉讼请求；二、申请人景钰峰、李宇龙不应承担本案的一审诉讼费用。事实与理由：一、2019年9月21日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初19471号民事判决书，判决吴治广、景棚娜偿还毛运福借款16万元及利息，并判决景钰峰、李宇龙对该债务承担连带保证责任。申请人认为，一审法院判决申请人对涉案债务承担连带责任保证没有事实和法律依据，是错误的，应于纠正。理由如下：一审法院认定申请人景钰峰、李宇龙承对涉案债务承担连带责任保证的依据是双方于2014年6月24日签订的《借款合同补充协议》，该借款合同第二条中约定：涉案借款期间为6个月，自2014年6月24日至2014年12月23日，第八条、第九条中约定：申请人景钰峰、李宇龙承担连带保证责任，保证期间为涉案借款履行期限届满之日起二年。即申请人景钰峰、李宇龙的保证期间为2016年12月23日届满。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被申请人毛运福是在2019年5月10日向一审法院提起诉讼的，在此之前从未向被申请人主张过还款，毛运福在诉讼中也未提交向被申请人主张还款的证据。因此，依据双方的合同约定及法律规定，申请人景钰峰、李宇龙对本案债务免除保证责任。一审法院在毛运福未提交证据证明涉案债务在申请人的保证期间内的情况下，直接判决申请人对涉案债务承担连带责任保证，系适用法律错误，应予以纠正。被申请人毛运福辩称，申请人的再审理由不能成立，一审程序并无违法。被申请人的担保责任系无限连带担保，并不过期，申请人经常通过各种方式向其催要债务。被申请人与主债务人也均系亲戚关系，对担保都是自愿的，法院判令被申请人及主债务人共同承担责任还款。原审被告吴治广、景棚娜未到庭，未答辩。被申请人毛运福向本院起诉请求：1、请求被告吴治广、景棚娜返还借看本金16万元及利息（按月利率1.8%标准支付自2015年5月1日起至债务实际清偿之日至）；2．判令被告景钰峰、李宇龙对第一项债务承担连带保证责任。本院原审认定事实：2014年6月24日，被告吴治广、景棚娜与原告毛运福签订《借款合同》、《保证合同》和《借款合同补充协议》，约定被告吴治广、景棚娜向原告毛运福借款160000元，期限6个月，自2014年6月24日至2014年12月23日，借款利息为月息1.8%。被告每三个月支付一次借款利息，到期还本。李宇龙、景钰峰作为保证人为被告吴治广、景棚娜的债务向原告承担连带保证责任。合同还约定了其他内容。同日，原告毛运福向被告吴治广转账5万元，剩余11万元也于次日转账给被告吴治广。原告毛运福自认被告偿还原告10个月零六天的利息29400元。本院原审认为，原告借款给被告，有被告与原告签订的《借款合同》、《保证合同》和《借款合同补充协议》为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告毛运福依约向被告吴治广、景棚娜提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告吴治广、景棚娜偿还借款本金16万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告吴治广、景棚娜按照月利率1.8%支付自2015年5月1日起至债务实际清偿之日至利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问及的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对于被告景钰峰、李宇龙对上述债务承担连带保证责任的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。本院原审判决：一、被告吴治广、景棚娜于本判决生效后十日内偿还原告毛运福借款本金16万元并支付利息（自2015年5月1日起至实际偿还之日止，以16万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告景钰峰、李宇龙对被告吴治广、景棚娜的上述债务承担连带保证责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴治广、景棚娜、景钰峰、李宇龙负担。本院再审查明的事实除与原审一致外，关于担保，《借款合同补充协议》约定：借款期限为半年，自2014年6月24日至2014年12月23日，保证期限为本合同项下的借款履行期间届满之日起两年。庭审中被申请人毛运福陈述称：对于向申请人主张还款虽没有书面证据，但曾多次口头催要过。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，再审申请人景钰峰、李宇龙与被申请人毛运福、原审被告吴治广、景棚娜签订的《借款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被申请人毛运福依约向原审被告吴治广、景棚娜提供了借款，但原审被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，应该承担违约责任。关于担保合同约定，借款期限为半年，自2014年6月24日至2014年12月23日，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，即在2016年12月23日保证期间届满。保证期间内被申请人是否向申请人主张过权利，被申请人庭审中述称，曾口头向申请人多次催要过，但是没有其他证据予以证明，申请人景钰峰、李宇龙也不予认可，被申请人该主张证据不足，应承担由此产生的不利法律后果。申请人景钰峰、李宇龙的申请理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实存在部分错误，导致相应判决结果错误，本院予以纠正。原审被告景棚娜、吴治广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）豫0191民初19471号民事判决第一项；二、撤销本院（2019）豫0191民初19471号民事判决第二项；三、驳回再审被申请人毛运福的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取1750元由原审被告吴治广、景棚娜负担，再审案件受理费3500元，由再审被申请人毛运福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  朱学艺人民陪审员  王君安二〇二〇年四月十七日书 记 员  张林梦