福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初445号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李飞存，男，1974年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，个体,户籍所在地福建省南平市延平区。现住福建省南平市延平区。2017年曾因擅自改变林地用途被南平市延平区林业局限期恢复原状并处罚款人民币54362元。 辩护人杨昌灿，福建（汇德）南平律师事务所律师。 被告人郭长兴，男，1969年6月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地福建省南平市延平区。现住址福建省南平市延平区。 辩护人陈桂珍，福建（汇德）南平律师事务所律师。 上述二被告人均因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月12日被南平市公安局延平分局取保候审，同年8月23日被南平市延平区人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕，同年10月29日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2019]19号起诉书指控被告人李飞存、郭长兴犯滥伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市延平区人民检察院检察员茅越秀出庭支持公诉，被告人李飞存及其辩护人杨昌灿、被告人郭长兴及其辩护人陈桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月，被告人李飞存、郭长兴与黄某1从延平区王台镇元圩村受让了延平区溪后国有林场罗源工区061林班31大班010（1）、020（1）、040（1）、050（1），061林班32大班030（1）小班的木材生产销售权。在采伐伐区林木的过程中，郭长兴发现部分马尾松伐倒后将邻近的阔叶树压倒、压断，形成悬空搭挂木，影响作业安全，故暂停采伐。郭长兴将该情况告知李飞存、黄某1，二人得知后向延平区溪后国有林场反映并要求申报阔叶树采伐许可。延平区溪后国有林场核实情况后，向林业部门报告需要砍伐阔叶树情况。林业部门要求核实砍伐数量并上报后，延平区溪后国有林场同意李飞存等人对存在安全隐患的搭挂木先行处理，并收取李飞存预交的阔叶树补偿金5万元。此后，李飞存、郭长兴在阔叶树采伐审批未办理的情况下，通知油锯手恢复山场采伐作业，至2018年11月左右，共计滥伐阔叶树685个，立木蓄积合计89.7138立方米。2019年1月29日、30日，被告人李飞存、郭长兴主动到公安机关接受调查。 针对上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李飞存、郭长兴滥伐林木立木蓄积89.7138立方米，均触犯了滥伐林木罪。被告人李飞存、郭长兴系共同犯罪。被告人李飞存、郭长兴有自首情节。提请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。建议判处被告人李飞存一年八个月并处罚金，判处被告人郭长兴一年七个月并处罚。 被告人李飞存、郭长兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 辩护人杨昌灿对公诉机关指控被告人李飞存犯滥伐林木罪没有异议，但提出如下几点辩护意见：1、本案林木为国有林场所有，处于松材线虫病疫区，被告人采伐疫区的松木经过行政许可。涉案伐区的疫情严重，防治任务重，时间紧，疫区散生阔叶树造成疫木搭挂现象，需清理搭挂木，否则无法完成疫区防治任务，亦会对采伐人员造成重大生命安全的现实危害。依照当年政府采伐管理工作的通知规定，疫区搭挂木不能许可采伐，但疫区防治的要求，又必须要采伐。请求法庭考虑本案的以上特殊情况，对被告人进行定罪量刑。2、被告人李飞存主观恶性较小，社会危害性不大，且有自首情节，系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人李飞存从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人陈桂珍对公诉机关指控被告人郭长兴滥伐林木罪没有异议，但提出如下几点辩护意见：1、从滥伐林木罪的犯罪客体分析，本罪侵犯的法益是国家对森林资源的保护管理制度。但就本案实际情况而言，林业管理制度与疫木管理制度存在严重冲突，无论被告人郭长兴是否采伐阔叶树均会违反管理制度。2、从滥伐林木罪的客观要件分析，被告人郭长兴采伐阔叶树的目的是为了保护国家森林资源，其行为造成的社会危害性小。3、被告人郭长兴有自首情节，系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人郭长兴从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月，南平市延平区王台镇元圩村民委员向南平市溪后林业发展有限公司受让了位于罗源工区061林班31大班010（1）、020（1）、030（1）、040（1）、050（1），061林班32大班030（1）小班的木材生产销售权。同月，被告人李飞存、郭长兴、黄某1向延平区王台镇元圩村缴纳7.5万元公益事业经费后，从元圩村受让了罗源工区061林班31大班010（1）、020（1）、040（1）、050（1），061林班32大班030（1）小班的木材生产销售权。被告人李飞存负责山场的采伐管理及与林权所有人沟通协调；被告人郭长兴负责山场的采伐管理；黄某1负责与林木所有权人沟通协调。在采伐伐区林木的过程中，被告人郭长兴发现，部分马尾松伐倒后将邻近阔叶树压倒、压断，形成悬空搭挂木，影响作业安全，故暂停采伐。被告人郭长兴将该情况告知李飞存、黄某1，二人得知后向南平市溪后林业发展有限公司反映并要求申报阔叶树采伐许可。南平市溪后林业发展有限公司核实情况后，向林业部门报告需要砍伐阔叶树情况。林业部门要求核实砍伐数量并上报后，南平市溪后林业发展有限公司同意李飞存等人对存在安全隐患的搭挂木先行处理，并收取李飞存预交的阔叶树补偿金5万元。此后，被告人李飞存、郭长兴在阔叶树采伐审批未办理的情况下，通知油锯手恢复山场采伐作业。至2018年11月左右山场采伐完毕，期间山场内无证采伐的阔叶树被李飞存运至其经营的王台酒楼和南平市长生畜牧有限公司作燃料。经鉴定，被滥伐的林木现场位于南平市延平区林班31大班010、020、040、050小班及32大班030小班内，共计滥伐阔叶树685株，立木蓄积合计89.7138立方米。 2019年1月29日、30日，被告人李飞存、郭长兴分别主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 在审理过程中，本院依法对被告人李飞存、郭长兴进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人李飞存、郭长兴进行了社会调查评估，意见为被告人李飞存、郭长兴具备实施社区矫正条件。 上述事实，被告人李飞存、郭长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、李某、庄某、叶某、余某、黄某2、邹某、黄某3的证言、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、厦门市鹭坤林业设计有限公司南平分公司出具的鉴定意见书、林木采伐许可证、林权证、延平区松材线虫病防治性采伐改造情况说明、国家林业局公告、关于印发《延平区2018年度松材线虫病防控补充方案》的通知、伐区拨交监督、迹地验收单、会议记录、溪后国有林场关于马尾松线虫病疫木伐区中阔叶树保留木存在安全隐患等问题的报告及伐区搭挂木照片、溪后国有林场关于要求办理马尾松伐区阔叶树搭挂木清理采伐运输手续的报告、南平市延平区人民政府关于做好2017、2018、2019年度森林采伐管理工作的通知、林木生产销售权转让协议书、关于延平区王台镇元圩村“大窠”山场鉴定情况说明、南平市延平区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的违法信息查询记录、被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞存、郭长兴违反森林法的规定，未经林木行政主管部门批准，滥伐林木共计立木蓄积89.7138立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李飞存、郭长兴共同故意滥伐林木，系共同犯罪。鉴于被告人李飞存、郭长兴为了处理松材线虫病疫木过程滥伐混交的阔叶树，主观恶性较小，且有自首情节，归案后认罪认罚，认罪态度较好，本院在量刑时依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。针对辩护人杨昌灿、陈桂珍提出，被告人李飞存、郭长兴在处理疫木过程中滥伐林木，且有自首情节，系初犯，归案后认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李飞存犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人郭长兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  施普英 二〇二〇年四月二日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。