wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执16号 刑事被执行人：张广，男，1984年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市新兴旅社。 刑事被执行人张广罚金一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初87号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日移送执行。罚金：23015元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向刑事被执行人张广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人张广银行存款，截至2020年3月23日，执行人张广银行存款余额共计21.67元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张广有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执16号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹 博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2121号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。法定代表人：康树峰。委托诉讼代理人：蔡少君，女，1984年10月4日出生，汉族，住深圳市坪山区坪山街道东纵路348号，身份证号码420222198410044465，系公司员工。被告：众向动力系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭宝达路3号，统一社会信用代码91320594MA1MDAU32X。法定代表人：乐晓兵。本院在审理原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告众向动力系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向本院申请撤回对被告众向动力系统（苏州）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司向本院申请撤回对被告众向动力系统（苏州）有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司撤回对被告众向动力系统（苏州）有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  何伟霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保107号 解除保全申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号。 被申请人：益阳市博瑞森科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园A10栋。 被申请人：深圳市明正宏电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井大王山第二工业区24号1、2、3栋。 铜陵华科电子材料有限公司与益阳市博瑞森科技有限公司、深圳市明正宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)皖0705民初1642号民事裁定，冻结益阳市博瑞森科技有限公司、深圳市明正宏电子有限公司银行存款共计629万元。铜陵华科电子材料有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人益阳市博瑞森科技有限公司、深圳市明正宏电子有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终812号 上诉人（原审被告）：胡建科，男，1979年10月24日生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：霍力钢（系胡建科表弟），男，汉族，1977年5月2日出生，户籍地邯郸市复兴区，现住沙河市桥东区。 被上诉人（原审原告）：张中军，男，1960年6月1日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。 上诉人胡建科因与被上诉人张中军民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人胡建科的委托诉讼代理人霍力钢、被上诉人张中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡建科上诉请求：一、依法撤销(2019)冀0582民初2199号，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；二、一审与二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定借款金额为156000元属事实认定错误，该笔借款实际并未支付给上诉人，而是直接购买车辆，支付给了汽车卖家。虽然合同约定了借款金额但是具体被上诉人支付多少，上诉人并不知晓，原审未查明就认定属事实认定错误。二、合同虽然约定了借款金额但是上诉人在借款后归还了1万余元，上诉人因在外出车未参加诉讼，原审法院也未向上诉人了解情况就草率出判，属事实认定错误。三、案涉借款在上诉人逾期还款后被上诉人已经将案涉车辆扣留，并与上诉人口头约定将车辆变卖后抵债，而被上诉人再次起诉，属重复主张权利。四、原审判令上诉人承担担保费600元于法无据属适用法律错误。 张中军答辩称，上诉人胡建科向我借款，我将借款支付给了卖车方，因上诉人胡建科不能按时还款，我将车扣留，现因我与一个小加油站有债务关系，我将该车放到了那里。上诉人胡建科是向我支付了1万元。 张中军向一审法院起诉请求：一、判决胡建科偿还借款156000元，及截止到2019年7月7日的借款利息84240元，其他利息自2016年7月8日起，按年利率18%计算到执行完毕之日止；二、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2016年7月8日被告胡建科因购买车辆向原告张中军借款156000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。借款期满后，被告胡建科未偿还原告借款本息。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张中军持借款合同，要求被告胡建科偿还其借款本金及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：被告胡建科于本判决生效后十日内偿还原告张中军借款本金156000元，并自2016年7月8日始按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2452元，保全费1520元、担保费600元，以上共计4572元，由被告胡建科负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审查明：2016年7月8日胡建科因购买车辆向张中军借款156000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分，张中军将借款直接支付给了卖车方。后因胡建科未能按时还款，张中军将车辆收回，收取了胡建科1万元，又将该车交给了张中军的一个债权人。另查明，诉争车辆始终登记在张中军经营的车队名下。 本院认为，虽然，胡建科与张中军之间曾经存在过借贷关系，但是根据二审查明的事实说明胡建科与张中军已经对双方的纠纷进行了处置，现张中军又对该纠纷提起诉讼属于利益的双重主张，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，胡建科的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2199号民事判决； 二、驳回被上诉人张中军的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取2452元，保全费1520元、担保费600元，以上共计4572元，由原审原告张中军负担；二审案件受理费4904元由被上诉人张中军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢51号申请执行人：严炳兰，女，汉族，住分宜县。被执行人：袁小明，男，汉族，住分宜县。被执行人：邹小明，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1905号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁小明、邹小明在银行及互联网金融账户的存款计人民币86784元；或提取其劳动收入86784元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月十五日书记员  严 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执205号 申请执行人：彭XX，男，壮族，1980年11年29日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：潘X，男，壮族，1973年6月14日生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人彭XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3723号民事调解书，于2020年2月5日向本院申请执行被执行人潘X民间借贷纠纷一案，申请执行标的额21.2225万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年2月18日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月九日 书记员  黎梅珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1203号上诉人（原审被告）：宜兴市宜城街道酷歌歌厅，统一社会信用代码91320282MA1WDK1E43，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路708号。投资人：周中平。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91310105786734742N，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人宜兴市宜城街道酷歌歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜兴市宜城街道酷歌歌厅未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市宜城街道酷歌歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月三日书记员  华智旸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1944号 原告：岳龙，男，1978年出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：王述华，女，1965年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告岳龙诉被告王述华追偿权纠纷一案中，原告岳龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岳龙撤回起诉。 本案受理费128元，由原告岳龙负担。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保320号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，孙宪文，男性，汉族，1956年5月15日出生,住泰安市××××号。被保全人，刘灿娥，女性，汉族，1953年1月10日出生,住泰安市××××号。被保全人，刘佐强，男性，汉族，1969年12月23日出生,住泰安市××××号。被保全人，刘启锁，男性，汉族，1980年6月29日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孙宪文、刘灿娥、刘佐强、刘启锁金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初748号原告：郭天德，男，汉族。被告：尤志勇，男，汉族。本院在审理原告郭天德诉被告尤志勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。因原、被告已于庭外达成协议，原告郭天德于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭天德的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭天德撤诉。案件受理费已减半收取680元，由原告郭天德负担。审判员  李颍华二〇二〇年四月三十日书记员  曹亚男
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保38号申请人：贺春玲，女，1968年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人贺春玲于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人万孝林所有的位于永州市冷水滩区陵发电设备有限公司）5号楼302室【所有权证为:永房权证冷字第××号】（保全价值289000元）。申请人贺春玲向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:永房权证冷字第××号】作为担保。本院经审查认为，申请人贺春玲的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人贺春玲的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人万孝林所有的位于永州市冷水滩区陵发电设备有限公司）5号楼302室【所有权证为:永房权证冷字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。二、查封申请人贺春玲向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:永房权证冷字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费1965元,由申请人贺春玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇二〇年四月二十八日代理书记员  易 浏
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初93号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人陆昌义，男，1989年11月20日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陆昌义犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人陆昌义到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2019年11月2日凌晨4时许，被告人陆昌义到广南县莲城镇瑞宏聚酒店大厅内偷走被害人谈某的一部黑色ＯＰＰＯＲ15型号智能手机。经鉴定，该手机价值人民币2080元。 2019年11月24日凌晨4时许，被告人陆昌义到广南县人民医院骨一科住院部6Ｆ613号病房偷走被害人王某放在床头柜上的一部蓝黑色ＯＰＰＯＡ9型号智能手机。经鉴定，该手机价值人民币1360元。 2019年11月29日凌晨，被告人陆昌义到广南县人民医院骨一科住院部6Ｆ604号病房偷走被害人吴某放在病房过道处的一部蓝色ＯＰＰＯＡ9型号手机。经鉴定，该手机价值人民币1120元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆昌义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年零二个月至一年零四个月，并处罚金。 被告人陆昌义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月2日凌晨4时许，被告人陆昌义到广南县莲城镇瑞宏聚酒店大厅内盗走被害人谈某的一部黑色ＯＰＰＯ智能手机。经鉴定，该手机价值人民币2080元。 2019年11月24日凌晨4时许，被告人陆昌义到广南县人民医院住院部骨一科6Ｆ613号病房盗走被害人王某的一部蓝黑色ＯＰＰＯ智能手机。经鉴定，该手机价值人民币1360元。被盗手机已追回并发还被害人。 2019年11月29日凌晨，被告人陆昌义到广南县人民医院骨一科住院部6Ｆ604号病房盗走被害人吴某的一部蓝色ＯＰＰＯ手机。经鉴定，该手机价值人民币1120元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及网上在逃信息查询；到案经过；接受证据材料清单、购买手机票据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人高某、刘某、李某的证言；被害人谈某、王某、吴某的陈述；被告人陆昌义供述和辩解；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆昌义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆昌义到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆昌义的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月1日起至2021年2月28日止。） 二、对被告人陆昌义的犯罪所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张佳佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1264号被执行人：简树慧，男。被执行人简树慧罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初224号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人简树慧主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初4233号 原告：庞裕梅，女，1950年10月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：庞裕莲，女，1965年12月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：庞裕荣，男，1956年6月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：伍志元，女，1956年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习人员。 被告：合浦县廉城市场管理有限公司，住所地：合浦县平阳塘二级公路旁。 法定代表人：朱忠，执行董事。 本院在审理原告庞裕梅、庞裕莲与被告庞裕荣、伍志元、合浦县廉城市场管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月1日转为普通程序继续审理。经向原告发出（2020）桂0521民初4233号民事裁定书及预交受理费通知书后，原告无正当理由未按期补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费8800元，原告庞裕梅、庞裕莲已预交4400元，退回2200元给原告庞裕梅、庞裕莲。 审 判 长  张 强 人民陪审员  苏雪菲 人民陪审员  庞芝福 二〇二〇年四月九日 书 记 员  莫晓婕
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初241号 原告：刘野，男，1991年5月29日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：李猛，男，1980年4月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市船营区。 原告刘野与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 刘野向本院提出诉讼请求：判令李猛偿还借款14000元。事实和理由：2017年1月21日，李猛在刘野家借款14000元，未约定借款利息，双方商定2018年2月1日前还清借款。逾期，经刘野多次催要，李猛至今未还款。 本院经审查认为，刘野起诉后，有义务提供李猛的住所。经查，刘野提供的李猛现住址有误，系法律意义上被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘野的起诉。 案件受理费200元，退还刘野。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年四月七日 书记员  刘芮廷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2328号 原告：林友纪，男，1965年12月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市红太阳贸易有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：张秀英。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 本院在审理原告林友纪与被告瑞安市红太阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林友纪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林友纪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林友纪撤诉。 本案诉讼费用2146元，减交1073元，由原告林友纪负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终2863号 上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1967年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告）：江苏辰海律师事务所，江苏七宝光电集团有限公司管理人，住所地苏州市金枫路216号东创科技园B3-201室。 诉讼代表人：王亚丽，江苏辰海律师事务所主任。 上诉人张玲玲因与被上诉人江苏辰海律师事务所请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玲玲在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈亚玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 孙丹丹 书 记 员 薛凌华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异65号案外人：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：郑雅静，女，1984年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑雅静与被执行人大连华翱房地产开发有限公司（以下简称“华翱公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人林茂林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林茂林称，因申请执行人郑雅静与被执行人华翱公司民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽0214执1781号执行裁定书，查封了被执行人华翱公司开发的位于大连市××区××南街××单元××号房屋。因该房屋所有权归案外人林茂林所有，已经普兰店区人民法院（2015）普民初字第1867号民事判决确认上述房屋归案外人所有，并判令华翱公司向案外人交付该房屋。该民事判决生效后，华翱公司已向案外人交付了案涉房屋，只因当时华翱公司尚不具备办理产权证的条件，而暂时无法将案涉房屋过户至案外人名下。故普兰店区人民法院对案涉房屋的查封是错误的，请求依法解除对大连市××区××南街56号1单15层1号房屋的查封。本院查明，郑雅静诉华翱公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2014）普民初字第5166号民事判决书，判令华翱公司自本判决生效后十日内给付欠郑雅静借款7044666元及利息（自2011年12月19日始按照年息24%计算至判决确定的给付之日止）。一审案件受理费61112元，由华翱公司承担。该民事判决发生法律效力后，郑雅静于2016年5月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1781号。执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0214执1781号执行裁定，查封了华翱公司开发的包括案涉房屋在内的位于大连市××区××南街的房屋。2016年6月12日，不动产登记中心在本院（2016）辽0214执1781号协助执行通知书上标明该查封为轮候查封。另查，林茂林诉华翱公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）普民初字第1867号民事判决，判令华翱公司于本判决生效之日起十日内向林茂林交付位于普兰店区××南街××单元××号，建筑面积136.33平方米的房屋。本院认为，本案对案涉房屋的查封为轮候查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，尚未发生法律效力，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人异议的目的在于阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。故本案对案涉房屋的轮候查封并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对本院对案涉房屋的轮候查封所提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人林茂林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 琦
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初40号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人潘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2007年4月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2009年6月因犯抢劫罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2014年11月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年5月22日刑满释放;2019年1月因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未执行）。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 1.2017年10月26日，被告人潘某、安某（已判决）行至甘谷县大像山镇冀城广场附近，将杨某停放在自家门前的一辆橙色“雅迪”牌电动车盗走，以350元的价格卖给蒋某，所得赃款用于吸食毒品。案发后，被盗车辆已追回并发还杨某。经鉴定，该车价值2160元； 2.2017年10月28日，被告人潘某与安某行至甘谷县大像山镇育才中学附近，将黄某儿子黄某停放在该校附近巷内的一辆白色“新翼”牌电动车盗走后卖给蒋某，所得赃款用于吸食毒品； 3.2017年11月11日，被告人潘某与安某行至××县附近，将郭某2停放在巷道的一辆红色“雅迪”牌电动车盗走后卖给蒋某，所得赃款用于吸食毒品； 4.2017年11月9月，被告人潘某与安某行至甘谷县六峰镇中洲村附近，将李某停放在的一辆红色“小刀”牌电动车盗走后卖给蒋某，所得赃款用于吸食毒品。 被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且其系累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人杨某、黄某、郭某2、李某的陈述，追赃笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及车辆销售票据复印件，扣押、提取及发还物品清单，价格认定结论书，前科判决书、刑满释放证明书及强制隔离戒毒决定书，视频光盘1张，同案犯安某的供述，被告人潘某的供述及认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但到案后能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 乔 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  黄彦威 书 记 员  王翠萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执816号申请执行人李虎，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地长沙市天心区。被执行人裴杰明，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人李虎与被执行人裴杰明合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1612号裁决书已生效，申请执行人李虎于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1612号裁决即申请执行人李虎与被执行人裴杰明合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执284号申请执行人刘学军，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市。刘学军与李伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学军于2020年1月13日向本院申请执行被执行人李伟案款共计9277.35元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的9277.35元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月二十九日书记员  索 彦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1222号原告：应朝阳，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。被告：钱宝年，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告应朝阳与被告钱宝年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告应朝阳的委托诉讼代理人鲍琼英到庭参加诉讼；被告钱宝年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应朝阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付借款本金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款30000元，当日原告即通过转账向被告交付了30000元的借款本金，后于2017年11月9日被告向原告就该借款出具借条一份。但至今为止，原告虽多次向被告催要借款，但被告未支付任何款项，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。被告钱宝年未作答辩。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告钱宝年向原告应朝阳借款30000元，有被告钱宝年出具的《借条》及支付宝打款凭证为证。因借条中未载明还款时间，因此原告有权随时要求被告归还借款，原告主张被告归还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。被告钱宝年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱宝年于本判决生效之日起十日内归还原告应朝阳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钱宝年负担。原告应朝阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱宝年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十四日代书记员 周 忞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初354号原告：张某某，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：洛阳面业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼乡李楼村南，统一社会信用代码91410307562451946T。法定代表人：张某某，系该公司法定代表人。原告张某某与被告洛阳面业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费774.0元，减半收取计387.0元。审 判 长  杨玲艳人民陪审员  邢银涛人民陪审员  李志伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2019号申请执行人：刘琪，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4298号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工程款40000元，违约金1557元（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率的标准计算，但不超过8000元，暂从2019年6月28日起至2020年4月17日止），迟延履行期间的债务利息875元（以本金40000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月14日起至2020年4月17日止），并应承担本案受理费500元，执行费543元，以上共计43475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军的银行存款43475元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十七日书记员  郭兴
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初64号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人魏庆福，男，生于1978年7月13日，汉族，四川省绵竹市人，中专文化，农民，住四川省绵竹市广济镇。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年3月19日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年3月30日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人魏庆福犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人魏庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年4月2日14时53分许，被告人魏庆福驾驶奇瑞牌小型轿车，由绵竹市广济镇方向往什邡市洛水镇方向行驶，行驶至北京大道41公里处时，被什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人魏庆福进行检测，结果为95.8mg/100ml，民警遂将被告人魏庆福带至什邡第二医院抽血留检。2019年4月10日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人魏庆福血样中检出乙醇，浓度为115.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人魏庆福归案后如实供述自己的罪行。 被告人魏庆福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏庆福虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏庆福自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人魏庆福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年4月2日14时53分许，被告人魏庆福驾驶奇瑞牌小型轿车，由绵竹市广济镇方向往什邡市洛水镇方向行驶，行驶至北京大道41公里处时，被什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人魏庆福进行检测，结果为95.8mg/100ml，民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人魏庆福血样中检出乙醇，浓度为115.5mg/100ml。 被告人魏庆福归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 另查明，2017年12月10日，被告人魏庆福因酒后驾驶机动车被什邡市公安局交通警察大队处以罚款1900元和暂扣机动车驾驶证6个月。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人魏庆福的供述与辩解等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人魏庆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏庆福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人魏庆福归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人魏庆福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏庆福无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人魏庆福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4277号申请执行人：貌某1被执行人：貌某2申请执行人貌某1与被执行人貌某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9981号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2019）豫0902民初9981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应于2019年10月31日前支付抚养费40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，貌某1申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今主动履行了20000元还款义务，本向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过八次网络查控查明被执行人银行账户内有2965.56元存款，已经划拨并支付给申请执行人；被执行人其他银行账户内仅有零星款项，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，已经被其他案件查封，申请执行人不要求本院采取强制措施。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。本院已经通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，并未发现被执行人貌某2下落四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22965.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人貌某2负有继续向申请执行人貌某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执348号申请执行人：张锋，女，1988年9月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：阳海峰，男，1990年5月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人张锋、阳海峰与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6201号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6201号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月一日附：承办人黄宏清
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1236号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：朱光兵，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告朱光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告朱光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币30,012.75元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年12月1日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金信用卡信用卡卡号：51×××18。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：19,994.37元；2、利息：6,033.71元；3、还款违约金：3,984.67元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告朱光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱光兵于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,994.37元、利息6,033.71元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7306号 被执行人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，身份证住址湖北省潜江市。 关于追缴被执行人祁加彦罚金一案，在执行过程中，本院查明本案执行依据、执行标的与本院（2017）粤0303执1976号案相同。本院（2017）粤0303执1976号案已执行完毕。 本院认为，本案就同一执行标的、执行依据重复立案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0303执7306号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终729号上诉人（一审被告）：刘文华，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省广德市。上诉人（一审被告）：殷九兰，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程再红，女，1967年11月17日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。上诉人刘文华、殷九兰因与被上诉人程再红民间借贷纠纷一案,不服安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3521号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘文华、殷九兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程再红的一审诉讼请求。事实与理由：2017年12月7日，程再红扣除3万元砍头息后，现金出借12万元，并要求刘文华、殷九兰出具15万元借条。2018年9月刘文华、殷九兰现金还款15万元，收回并撕掉2017年12月7日出具的借条，自此债务全部清偿完毕。2018年10月7日的欠条并非刘文华、殷九兰出具，故申请对借条笔迹进行司法鉴定。刘文华、殷九兰一审记错了开庭时间，并非故意未到庭。程再红辩称：2017年12月5日，程再红前去刘文华、殷九兰家中考察二人是否有还款能力，并带去事先写好的借条让他们按格式抄写。2017年12月7日刘文华、殷九兰将抄好的借条拿到程再红家来，程再红出借款项。实际出借款项为15万，是程再红从银行提取的现金112000元加上家中的38000元现金。2018年10月7日，刘文华之子刘志明交付10个月的利息3万元，同时交给程再红案涉借条。一审判决认定事实清楚，证据充分。刘文华、殷九兰一审拒不到庭，现在二审中申请对案涉借条笔迹鉴定，不应准许。请求驳回上诉，维持原判。程再红向一审法院起诉请求：判令刘文华、殷九兰立即偿还借款本金15万元及利息（按照本金15万元，月利率2分，从2019年8月8日起计算至本息清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年12月7日，刘文华、殷九兰因资金周转困难，向程再红借款15万元，承诺月利率2分，借款10个月，借款到期后又于2018年10月7日向程再红重新出具借条一张，载明月利息2分，借期10个月。因程再红多次向刘文华、殷九兰索要借款未果，故程再红特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有当事人陈述及程再红提供的借条等证据予以佐证。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘文华、殷九兰向程再红借款15万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘文华、殷九兰应负偿还借款之民事责任。现程再红诉请要求偿还借款本金15万元，应予以支持。另关于程再红诉请从2019年8月8日按照月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定和借条约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：刘文华、殷九兰于判决生效之日起五日内一次性偿还程再红借款本金15万元及借款利息（以15万元为本金，从2019年8月8日起按月利率2%计算至此款还清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由刘文华、殷九兰负担。二审中，程再红提交如下证据：1、账户交易明细一份，拟证明：程再红首次交付给刘文华、殷九兰的借款源于其从银行取回的现金；2、刘文华、殷九兰的身份证及结婚证复印件，来源为刘文华、殷九兰应程再红要求于2017年12月7日提交，拟证明：刘志明代刘文华、殷九兰向程再红转换借条的事实存在。刘文华、殷九兰对该2组证据的真实性、合法性均无异议，对证据1的关联性和证明目的有异议，因取款数额为112000元，该材料恰可证明仅借款12万元；对于证据2的证明目的有异议，不能证明案涉借条是由刘文华、殷九兰出具。刘文华、殷九兰一审中未到庭，二审中对一审中程再红提举的证据借条补充发表质证意见认为：三性均不予认可，2018年10月7日的借条并非二人出具，其所借款项已经归还。本院对程再红二审提交的证据真实性予以采信，结合双方二审诉辩意见，对程再红于2017年12月7日通过银行取现出借款项给刘文华、殷九兰的事实予以认定。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘文华、殷九兰认可二人于2017年12月7日向程再红借款但认为借款金额仅为12万元却出具了15万元借条，该上诉主张无充分证据证明，不予采信。刘文华、殷九兰上诉称借条非二人所写，请求对借条笔迹进行鉴定。程再红亦陈述2017年实际出借款项时及2018年换据时均未看见刘文华、殷九兰当面书写，而是将写好的借条带给程再红。结合双方当事人的陈述可知，本案中的确存在2018年的案涉借条非刘文华、殷九兰本人书写的事实可能性。且2018年的案涉借条系对于2017年12月7日出借款项借条的转据，因此刘文华、殷九兰于二审中申请对借条上笔迹非二人所写的鉴定对于本案审理认定民间借贷关系是否成立并无直接必然关联，刘文华、殷九兰一审中未提出鉴定申请，现二审中申请鉴定本院不予准许。刘文华、殷九兰认可2017年实际借款，但上诉称二人已于2018年9月通过现金还款15万元的主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。程再红在一审起诉时自认关于该借款，刘文华、殷九兰已于2018年10月7日换据时将截至该日期的利息支付完毕，又于2019年8月7日将自2018年10月8日截至该日期的利息支付完毕，故其现主张刘文华、殷九兰支付余款本金及自2019年8月8日起的利息，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，刘文华、殷九兰的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘文华、殷九兰负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年四月二十九日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初288号 原告：何盛德，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被告：王飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告何盛德因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2019年4月17日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何盛德到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告王飞于2019年4月16日向原告何盛德借款50000元并于次日向原告出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%,借款期限为一个月。借款后，被告一直未向原告何盛德归还上述借款，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起五日内归还原告何盛德借款本金50000元及利息（利息从2019年4月17日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10460号 原告：岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会，住所地岳阳市岳阳楼区欣登中央公园小区。 负责人：刘赛。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 被告：岳阳市欣登房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路欣登明珠A区506室。 法定代表人：左帅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳市鑫腾物业管理有限公司，住所地岳阳市德胜南路良万居委会办公楼。 法定代表人：刘可，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小方，湖南昌言律师事务所律师。 第三人：胡长岸，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 第三人：易桂莲，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会与被告岳阳市欣登房地产开发有限公司、岳阳市鑫腾物业管理有限公司，第三人胡长岸、易桂莲合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市良万社区欣登中央公园小区业主委员会撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  冯三林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 芳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执574号申请执行人张文述，男，1976年5月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南保山市汉庄建筑工程有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌路新华小区102号。统一社会信用代码915305002189314492。法定代表人张鹏，系该公司总经理。关于申请执行人张文述与被执行人云南保山市汉庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0502民初3781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文述于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保山市汉庄建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由云南保山市汉庄建筑工程有限公司支付张文述水暖器材料尾款285695.5元；二、缴纳案件执行费4185元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保山市汉庄建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南保山市汉庄建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南保山市汉庄建筑工程有限公司名下有：一、车牌号为云Ｍ×××××大众汽车牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；二、位于保山市隆阳区（新华小区）房产【房产证权号：00055333，面积为2240.42平方米】被云南省玉龙纳西自治县人民法院于2019年11月13日以（2019）云0721执397号执行案件首先查封，申请执行人申请轮候查封。经申请执行人张文述申请，本院依法对被执行人云南保山市汉庄建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人云南保山市汉庄建筑工程有限公司的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十九日书记员 胡明君
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初170号   原告：谭某，住青海省化隆县。   被告：杜某，住四川省成都市锦江区。   原告谭某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告谭某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某负担。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   审判员 马小梅     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李 妙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执413号 申请执行人王玲丽，女，1977年2月7日出生，住温岭市。 被执行人林君华，女，1975年10月10日出生，住温岭市。 王玲丽与林君华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11210号判决书已经发生法律效力。权利人王玲丽于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君华应支付申请执行人王玲丽人民币64000元及利息，并支付诉讼费700元、申请执行费870.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林君华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林君华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林君华未报告财产情况，本院已对被执行人林君华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林君华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林君华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月十日 代书记员 林 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢39号之五申请执行人：陈家将，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵玉华，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初473号民事判决书，向被执行人赵玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  马 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604清申1号 申请人：宁波鄞州宁东仁达装饰材料经营部，经营场所宁波市鄞州区现代家园市场板材17号，统一社会信用代码为92330212MA2EFFG320。 经营者：吴寿祥，营业部经理，男，1963年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被申请人：绍兴上虞雅轩居木业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村，统一社会信用代码91330604337060906L。 法定代表人：毛高华，公司执行董事兼经理。 本院在审查宁波鄞州宁东仁达装饰材料经营部申请绍兴上虞雅轩居木业有限公司强制清算一案，申请人于2020年4月15日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回公司清算的申请，系其对权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人宁波鄞州宁东仁达装饰材料经营部撤回强制清算申请。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙若静 书记员谢宛苡
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执207号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人黄玮，男，汉族，1982年10月22日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行黄玮借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003667228号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003667228号裁决书，裁决：一、限被申请人黄玮于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3084.17元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.8元由被申请人黄玮承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003667228号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、黄玮身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初993号 原告：叶美彩，女，1956年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：张月彩，女，1948年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告叶美彩与被告张月彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美彩到庭参加了诉讼，被告张月彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶美彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告两笔借款共计人民币70,000元，利息75,600元，合计本息145,600元，利息按月息1.5分计算，从2014年2月18日算至2020年2月18日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月18日、2014年2月18日，被告需资金周转为由，分两次向原告借得现金5万元和2万元。均出具借条，利息按月息1.5分计算，后经原告多次向被告催取，被告总以各种理由推诿，至今本息未还，为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告张月彩未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶美彩围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；借条原件两份，证明被告张月彩于2013年2月8日、2014年2月18日分别向原告叶美彩借款5万元、2万元，均约定利息壹分半。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告张月彩系原告叶美彩丈夫的堂姐。被告张月彩因做房子、购买挖机需要资金周转向原告叶美彩借款，分两次向原告借款7万元。2013年2月8日被告张月彩出具了一张50,000元的借条，约定利息壹分半，并在借条上签名捺印。2014年2月18日被告张月彩出具了一张20,000元的借条，约定利息壹分半，并在借条上签名捺印。原告多次向被告催取未果，故原告起诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张月彩因做房子、购买挖机需要资金周转向原告叶美彩借款，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告张月彩归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》合同法第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告张月彩在本判决生效后三日内归还原告叶美彩借款本金70,000元，利息75,600元，合计145,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告张月彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年四月九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1186号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：何炼钢，男，汉族，1988年2月14日出生，住贵州省习水县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何炼钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1590元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  向琳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执199号之五申请执行人：江苏江中集团有限公司。住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，该公司董事长。委托代理人:李珍，该公司员工。被执行人：山西泰俐房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区三墙路A1幢12单元1207号。法定代表人：周国权，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:沈林，该公司员工。被执行人：介休市紫光大厦综合服务有限公司。住所地：山西省介休市绵山北路集新小区。法定代表人:宋燕鹏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人介休市紫光大厦综合服务有限公司、山西泰俐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月17日和2020年4月4日依法在淘宝网司法拍卖平台公开变卖被执行人山西泰俐房地产开发有限公司名下的介休市馨园路13号紫光苑A座一单元1401、A座二单元2804、A座3单元1702、A座3单元2803、B座1单元301、B座1单元501、B座1单元1401、B座1单元1801、B座1单元2401、B座1单元2801、B座2单元2803、B座3单元2803共十二套房产。2020年3月17日和2020年4月4日，买受人陈然（身份证号：）以715000元的最高价竞得A座一单元1401房产、买受人刘伟亮（身份证号：）以510000元的最高价竞得A座二单元2804房产、买受人郭继征（身份证号：）以240000元的最高价竞得A座3单元1702房产、买受人武小林（身份证号：）以424000元的最高价竞得A座3单元2803房产、买受人王丽华（身份证号：）以588000元的最高价竞得B座1单元301房产、买受人董德红（身份证号：）以632000元的最高价竞得B座1单元501房产、买受人高国锋（身份证号：）以652000元的最高价竞得B座1单元1401房产、买受人曹凯（身份证号：）以624000元的最高价竞得B座1单元1801房产、买受人贾贵明（身份证号：）以680000元的最高价竞得B座1单元2401房产、买受人侯晓强（身份证号：）以639000元的最高价竞得B座1单元2801房产、买受人剌瑞霞（身份证号：）以318000元的最高价竞得B座2单元2803房产、买受人降世平（身份证号：）以396000元的最高价竞得B座3单元2803房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、山西泰俐房地产开发有限公司名下的介休市馨园路13号紫光苑A座一单元1401、A座二单元2804、A座3单元1702、A座3单元2803、B座1单元301、B座1单元501、B座1单元1401、B座1单元1801、B座1单元2401、B座1单元2801、B座2单元2803、B座3单元2803共十二套房产的所有权分别归买受人陈然、刘伟亮、郭继征、武小林、王丽华、董德红、高国锋、曹凯、贾贵明、侯晓强、剌瑞霞、降世平所有。上述十二套房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年四月十三日书记员  李宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7727号 原告：张淑贤，女，1976年6月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。 被告：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。 法定代表人：梁金达，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。 原告张淑贤与被告江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称江浦经济贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张淑贤及其委托诉讼代理人秦华胜、被告江浦经济贸易公司的委托诉讼代理人陈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑贤提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金264404元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年11月起到被告处工作，并于2001年5月起派驻在外工作至今，但被告一直未按同工同酬的法律规定为原告办理社保等五险一金。被告自2019年2月开始不为原告办理社保和公积金，后于2019年2月13日向原告下达《解除劳动合同通知书》。原告认为被告违反有关法律法规规定，理应支付相应赔偿，故原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告江浦经济贸易公司辩称，原被告之间自2000年12月起已经不存在劳动合同关系，原告自2001年1月起没有为被告提供劳动，不接受被告管理，工资也非被告发放。因原告在2001年之后的工作单位与被告存在业务合作，该单位会以被告名义开展部分业务，故原告才有与被告相关的一些资料，但上述材料不足以证明双方之间存在劳动关系，综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告张淑贤于1998年11月进入江浦县经济贸易公司工作。2000年12月15日，张淑贤与江浦县经济贸易公司签订解除劳动合同决定书，约定双方的劳动合同于2000年12月31日解除，江浦县经济贸易公司向张淑贤支付经济补偿金1383元。 2001年4月30日，江浦县经济贸易公司向公司财务室、公司资源科（旭源）、凤翔加油站下发通知，决定对各部门的部分人员工资发放做出变动，其中原告张淑贤的工资手机包干费用自2001年5月1日起由资源科（旭源）发放，公司不再发放及报销。 2002年10月7日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2002年10月1日起至2005年5月30日止。此后原被告双方续签了五次劳动合同，并于2010年6月1日签订了无固定期限劳动合同。 2004年9月21日，被告发布《关于经贸公司在南京开设一般结算账户工作的管理规定》，载明被告因工作需要，决定在南京开设一般结算账户，其出纳工作由原告负责，并要求原告在工作中必须做到如下要求：严格遵守财务规章制度；该账户只做公司业务流通往来款用，每笔支出必须由经贸总公司同意批准后方可划拨；该账户的银行账目由原告记账并制定财务结算凭证，每月底送经贸公司会计处汇总；完好保存财务第二套印鉴章，不得遗失；如违反相关制度，公司按规定处罚。 2007年9月12日，原告为被告在华夏银行办理了印鉴卡。2010年2月15日，原告被被告评为2009年先进个人。 2019年2月13日，被告以原告无故不出勤且未办理请假手续为由与原告解除劳动合同。 2019年5月9日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金264404元。该委于2019年8月7日作出宁浦劳人仲案字（2019）第170号仲裁裁决书，裁决对原告的解除劳动合同赔偿金请求不予支持。 另查明，江浦县经济贸易公司为集体企业，后于2002年4月23日改制成立被告江苏江浦经济贸易有限公司。江苏旭源油化实业发展有限公司（以下简称旭源公司）成立于1999年10月26日，后于2012年4月26日核准注销，该公司法定代表人为孙坚红，注册地址为南京市白下区中山南路100号2709室，原告张淑贤为该公司监事。南京明纳科贸发展有限公司（以下简称明纳公司）成立于2006年2月23日，法定代表人为孙坚红，住所地在南京市建邺区。 原告当庭陈述其自2001年5月8日被被告派驻到资源科即旭源公司工作，2012年旭源公司注销后，原告继续在资源科的负责人孙坚红处从事财务工作，原告一直是由被告派驻到旭源公司、明纳公司工作的，旭源公司和明纳公司的对外工作地点均在资源科。原告在被告与其解除劳动合同前的工资由明纳公司发放，社会保险的单位部分由被告缴纳，个人缴纳部分由原告通过明纳公司支付给被告。 被告称其与原告的劳动合同关系已于改制时解除，后因原告为被告的股东，且其与旭源公司的合作比较重要，所以被告持续为原告缴纳了社会保险。被告在2001年改制之初曾口头上与旭源公司达成合作业务，因旭源公司在合作中会以被告名义开展工作，所以被告要求原告负责双方合作财务工作，但原告接受的是旭源公司的管理。被告在2019年出具的解除劳动合同通知书仅为解决原告的停保及领取失业救济金的问题。 再查明，原告2018年1月至2019年1月的工资均由明纳公司发放。 上述事实，有南京市地方院校毕业生就业协议书、江浦县企业职工调整技能工资审批表、解除劳动合同决定书、劳动合同、关于经贸公司在南京开设一般结算账户工作的管理规定、银行流水、仲裁裁决书、当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护，本案的争议焦点是原告张淑贤与被告江浦经济贸易公司在2001年1月1日至2019年2月13日期间是否存在劳动关系。本案中，原告与江浦县经济贸易公司之间的劳动合同虽于2000年12月31日解除，但根据原告提交的通知、《关于经贸公司在南京开设一般结算账户工作的管理规定》、印鉴卡办理单、荣誉单等证据，可以证实原告在2001年4月30日至2010年2月15日期间向被告提供过劳动，接受被告的指派、管理和监督，故本院对原告主张其于2001年4月30日被被被告指派至旭源公司工作的意见，予以认可。被告虽主张原告接受的是旭源公司的管理，但并无证据证实，且被告在庭审中亦表示因旭源公司在合作中会以被告名义开展工作，所以被告要求原告负责双方合作财务工作，故本院确认原告与被告在2001年4月30日至2012年4月26日期间存在劳动关系。原告虽主张其在旭源公司注销后被被告指派至明纳公司工作，但并无证据证明，且原告2018年1月至2019年1月的工资均由明纳公司发放,故不能认定原告在人身及经济上依赖于被告。被告虽为原告缴纳了社会保险，但双方并不具备劳动关系的本质特征，且缴纳社会保险仅是认定劳动关系的一个参考因素，我国法律亦未禁止用人单位为非本单位职工缴纳社会保险费用，故对原告以缴纳社会保险为由主张与被告存在劳动关系的意见，不予采纳。因原告与被告在2012年4月26日至2019年2月13日期间不存在劳动关系，故原告以劳动关系为由要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张淑贤的诉讼请求。 本案受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋德萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终181号上诉人（原审原告）：李国保，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：张安良，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人李国保因与被上诉人张安良返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月10日本院按照上诉人李国保填写的送达地址确认书中载明的送达地址向其邮寄送达开庭传票，通知上诉人李国保本案定于2020年4月20日下午15时20分在本院第十七审判法庭开庭审理。该法院专递于2020年4月11日被签收，后上诉人李国保未按要求到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李国保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李国保负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月二十日书记员  邱成喆
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初72号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人焦文斌，男，汉族，1986年3月7日出生，2019年11月11日因寻衅滋事被行政拘留十二日。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人焦文斌犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李雪蕾出庭，指控：2019年11月10日22时许，被告人焦文斌醉酒后在杭州钱塘新区世茂江滨花园峻景湾南门无故殴打值班保安赵某、刘某，报警后，杭州市公安局钱塘新区分局民警叶晓东与特保杨建卫根据指令抵达现场处置该起警情过程中，被告人焦文斌辱骂民警叶某，并用右手击打叶某背部一下，致叶某左胸背部软组织挫伤，后其被民警制服带至派出所。公诉机关认为被告人焦文斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，但其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人焦文斌拘役六个月，并适用缓刑。 被告人焦文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦文斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦文斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，本院综合考虑酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦文斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 彤 二〇二〇年四月八日 书记员 沈吉丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执252号之一 申请执行人：李世勇，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐敏，女，生于1981年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：谢显珍,女,生于1955年1月17日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初290号民事调解书，于2020年3月3日立案受理李世勇申请执行谢显珍、唐敏借款合同纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2020年7月30日前归还尚欠申请执行人的律师费及诉讼费，其余借款本金及利息参与本院被执行人涉及的其它案件中分配,达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执252号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 刘启海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4760号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：蒙金秀，男，1998年05月23日出生，布依族，住贵州省望谟县。被告：罗珍波，女，1997年09月17日出生，布依族，住贵州省望谟县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告蒙金秀、罗珍波、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初409号原告朱家康。被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司。法定代表人谢小平。原告朱家康诉被告珠海市建安建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱家康因与被告达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家康撤诉。案件受理费1057元，减半收取计528元，由朱家康负担。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十三日书记员  符明珠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1891号 原告：江苏苏石资产管理有限公司，住所地南京市江宁区南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：薛建荣，男，1960年6月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：崔晓玲，女，1961年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。 原告江苏苏石资产管理有限公司与被告薛建荣、崔晓玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江苏苏石资产管理有限公司于2020年4月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏苏石资产管理有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏苏石资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由江苏苏石资产管理有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1488号原告：长沙大京网络科技有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋第3屋304号。法定代表人：罗会明，董事长。被告：邱永平，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告长沙大京网络科技有限公司与被告邱永平股权转让纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告长沙大京网络科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大京网络科技有限公司申请撤回对被告邱永平的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙大京网络科技有限公司撤诉。案件受理费6792元，减半收取计3396元，由长沙大京网络科技有限公司负担。审判员  吴银辉二〇二〇年四月二十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初463号 原告：中国邮储银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王东南，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行与被告王东南欠款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行向本院提出诉讼请求：王东南归还信用卡透支款本金9486.08元、利息1174.17元、违约金1427.08元，合计12087.33元。利息、违约金暂计算至2019年10月14日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；本案的诉讼费由王东南承担。事实和理由：2014年4月25日，王东南向中国邮储银行股份有限公司宣城市分行申请办理了信用卡，经核准后，中国邮储银行股份有限公司宣城市分行向王东南发放了卡号为62×××23的信用卡，王东南激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年10月14日，尚欠信用卡透支款本金9486.08元、利息1174.17元、违约金1427.08元未归还。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮储银行股份有限公司宣城市分行的起诉。 本案预收的受理费51元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕文洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执399号申请执行人：大连亿泰砖业有限公司，住所地：大连市金州区站前街道。法定代表人：高冬梅，系该公司经理。委托代理人：刘广山。被执行人：杨斌，男，汉族，1968年12月25日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连亿泰砖业有限公司与杨斌买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的131000元，执行费1870元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。本院已查封被执行人位于金州区康居小区6号1-5-1房产查封至2023年3月18日，此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十三日书记员 于一超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执338号之一 申请执行人:雷长刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人雷长刚申请强制执行被执行人林炎钦民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月八日立案执行，本案立案执行标的金额为6.6451万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8194号之一申请执行人苏州易昇光学材料有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MQ3G86G，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村9组。法定代表人：崔跃洲，该公司总经理。被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司，社会统一信用代码91310117662453527D，住所地上海市松江区广富林路5999号。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。被执行人：中电电气(南京)光伏有限公司，社会统一信用代码91320115762136692U，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。原告与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司、中电电气(南京)光伏有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州易昇光学材料有限公司货款4881156元及违约金975151.2元；二、被告中电电气（南京）光伏有限公司对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26397元、保全费5000元，合计31397元，由被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司、中电电气(南京)光伏有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月6日立案执行，立案标的为5856307.20元，执行费56682.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.执行中查明，被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司已被上海市第三中级人民法院受理破产清算，本案申请人可向破产管理人申报债权。5.执行中，经本院委托查询，发现被执行人中电电气(南京)光伏有限公司名下有不动产登记。故本院委托对被执行人中电电气(南京)光伏有限公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢的房地产进行查封，轮候查封至2023年3月11日。（申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。）本院已将材料邮寄给首封法院，要求对上述财产参与分配。6.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十四日书记员  张喆飞
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初128号 原告：蒲石全，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：高元洪，男，其余信息不详。 原告蒲石全与被告高元洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蒲石全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲石全撤回起诉处理。 审判员  高文淑 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕 芳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执89号之一申请执行人：日照友邦国际物流有限公司，住所地山东省日照市上海路与海滨一路交汇处日照港国贸中心E座10楼，统一社会信用代码：91371100561404419C。法定代表人：余海杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被执行人：深圳市金中安船务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙观西路鹊山新村36栋301室，统一社会信用代码：91440300335033576Q。法定代表人：钟增安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1170号民事判决书，对申请执行人日照友邦国际物流有限公司与被执行人深圳市金中安船务有限公司货运代理合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人4万元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费500.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人提供财产线索，被执行人深圳市金中安船务有限公司名下有银行存款以及船舶。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人深圳市金中安船务有限公司名下无不动产以及船舶登记信息，无银行存款。申请执行人同意因疫情影响，暂不进行现场查控。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月13日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项4万元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1170号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜