wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初790号 原告：董尧，男，1983年10月12日出生，汉族。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：钟灵艳，昌江县石碌法律事务所法律工作者。 被告：陈家全，男，1978年4月23日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码×××。 原告董尧与被告陈家全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且被告董尧于2020年4月26日向原告董尧的银行账户转4700元（账号：×××，户名：董尧，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江支行海尾邮政储蓄所）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董尧撤回起诉处理。 审判员  任向华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆俊文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 窗体底端 窗体顶端 窗体顶端 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执42号 申请执行人：袁应琼，女，1962年8月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：骆定君，男，1990年6月14日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：骆某，女，2003年3月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：骆荣洲，男，1931年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王全，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人袁应琼、骆定君、骆某、骆荣洲与被执行人王全民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0521民初4107号民事判决已发生效力，被执行人王全应支付申请执行人袁应琼、骆定君、骆某、骆荣洲借款本金900000元及利息（利息从2014年12月4日起按照年利率24%计算至付清款之日止）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25016元，执行费11400元。因被执行人王全未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁应琼、骆定君、骆某、骆荣洲向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款1631.77元，已扣划至泸县人民法院案款及诉讼费专户，申请执行人已领取该部分案款，被执行人无其他可供执行财产。 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下的房产无房屋登记信息。 四、向泸县云锦镇骑龙寺村委会了解情况，被执行人长期在外，未在村上居住，无可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执42号案件的本次执行程序。 被执行人王全应继续向申请执行人袁应琼、骆定君、骆某、骆荣洲履行本院（2018）川0521民初4107号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 周 易
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执87号之一 申请执行人：周宗裕，男，1964年2月21日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周传君，系申请执行人的儿子，男，1989年5月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：范爱珍，女，1965年11月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人周宗裕与被执行人范爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范爱珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宗裕向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人范爱珍向申请执行人周宗裕支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人范爱珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人范爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范爱珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范爱珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人范爱珍尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人范爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范爱珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院约谈了申请执行人周宗裕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4408号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 被告:经东,男,1989年9月10日出生,汉族。 被告:孙琳琳,女,1988年10月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告经东、孙琳琳追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告经东、孙琳琳的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪聪
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初9号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人张富生，男，1971年2月15日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月22日被监视居住，2020年4月15日经本院决定，2020年4月16日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 辩护人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心律师。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张富生涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于国军出庭支持公诉，被告人张富生及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年2月17日11时左右，被告人张富生在洪江区李某的住房内向向某贩卖少量毒品海洛因，向某通过微信扫码支付毒资88元。 2020年2月20日18时左右，被告人张富生在洪江区李某的住房内向向某贩卖少量毒品海洛因，向某当场用现金支付毒资50元。 2020年2月21日，被告人张富生因吸毒被公安机关传唤到案后，主动交代上述事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人向某、张某的证言，被告人张富生的供述和辩解，提取、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人张富生及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但被告人张富生认为自己自愿认罪认罚，签字具结，希望本院对其从轻处罚，辩护人认为被告人张富生具有自首、认罪态度好、自愿认罪认罚等情节，希望本院对被告人张富生从轻处罚，并建议本院对被告人张富生判处七个月至八个月有期徒刑。 本院认为，被告人张富生两次贩卖少量毒品海洛因给他人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张富生犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张富生因吸毒被传唤到案后主动交代其贩卖毒品的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张富生判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出的考虑被告人张富生具有自首、认罪态度好、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻情节，希望本院对被告人张富生从轻处罚，以及辩护人提出的建议本院对被告人张富生判处七个月至八个月有期徒刑的辩护意见，本院亦均予以采纳。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张富生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨  怀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张美达    书记员    刘  磊    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1454号被执行人：葛宗宏，男性，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛宗宏银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  张雅婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初63号 原告：山东遨游汽车制动系统股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县。 法定代表人：于民善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑成江，该公司员工。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：连云港北方变速器有限责任公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：蔡元京。 原告山东遨游汽车制动系统股份有限公司诉被告连云港北方变速器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告山东遨游汽车制动系统股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东遨游汽车制动系统股份有限公司以双方达成和解为由，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东遨游汽车制动系统股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取870元，由原告山东遨游汽车制动系统股份有限公司负担（原告已预交）。 审 判 员 张春红 二〇二〇年四月九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4597号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：牛延坤，男，1987年12月6日出生，汉族，住安阳县。被告：程利红，女，1988年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告：牛交交，女，1990年3月20日出生，汉族，住安阳县。被告：张培善，男，1990年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告：李志军，男，1987年10月12日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告牛延坤、被告程利红、被告牛交交、被告张培善、被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判长  王飞审判员  李娟审判员  王敬二〇二〇年四月二十四日书记员  程雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1523号   原告：杨仕平，男，1965年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何从军，男，1963年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨仕平与被告何从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨仕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨仕平撤回起诉处理。   审  判  员   杨      玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   热依拉·木合旦尔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更705号 罪犯张瑞前，男，1967年4月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第266号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）鲁02刑终23号刑事裁定，以合同诈骗罪判处被告人张瑞前有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张瑞前减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张瑞前的悔改表现，有罪犯张瑞前的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张瑞前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张瑞前减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月17日起至2025年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更133号罪犯伍海良，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年10月29日作出（2015）邵东少刑初第17号刑事判决，以被告人伍海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元。执行期间，本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更254号刑事裁定，对罪犯伍海良裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍海良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍海良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍海良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍海良予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢248号 我院受理申请执行人**与被执行人年介勇民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月15日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人年介勇已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费2335元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保674号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：潘雯，女，1981年5月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人潘雯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘雯银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘雯银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1554号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：徐广秀，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与徐广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢164号 刘志刚、卢昭玮、谢素兰： 本院执行的刘志刚申请卢昭玮、谢素兰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币9857.06元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行完毕结案。 二〇二〇年四月十日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1634号原告：江西青池空间设计有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道民强路239号。法定代表人：王宜春。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。被告：秦芳，女，汉族，现住乌鲁木齐市。原告江西青池空间设计有限公司与被告秦芳装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告江西青池空间设计有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西青池空间设计有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西青池空间设计有限公司撤诉。案件受理费496元（原告已预交），减半收取248元，由原告江西青池空间设计有限公司负担。审判员 彭凤舞 二〇二〇年四月三十日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终260号上诉人（原审被告）：林佳佳，女，1986年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙美玲，女，1988年12月1日出生，汉族。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙江兴，男，1963年8月22日出生，汉族。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜祝锋，男，1933年6月29日出生，汉族。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜超，男，1964年8月15日出生，汉族。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红兵，男，1968年11月3日出生，汉族。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜智，男，1970年11月6日出生，汉族。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜丹，女，1974年10月26日出生，汉族。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红华，女，1972年5月16日出生，汉族。委托代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。原审被告：聂福祥，男，1933年12月4日出生，汉族。原审被告：聂亚琴，女，1964年1月11日出生，汉族。原审被告：聂景奎，男，1959年10月22日出生，汉族。原审被告：张秀利，女，1960年3月31日出生，汉族。上诉人林佳佳因与被上诉人孙美玲、姜祝锋、姜红兵、孙江兴、姜超、姜智、姜丹、姜红华，原审被告聂福祥、聂亚琴、聂景奎、张秀利房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80609号民事裁定，向本院提起上诉。林佳佳上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林佳佳的经常居住地位于北京市通州区。据此，林佳佳请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。孙美玲、姜祝锋、姜红兵、孙江兴、姜超、姜智、姜丹、姜红华对于林佳佳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙美玲、姜祝锋、姜红兵、孙江兴、姜超、姜智、姜丹、姜红华系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令聂景奎、张秀利协助孙美玲、姜祝锋、姜红兵、孙江兴、姜超、姜智、姜丹、姜红华将位于北京市朝阳区瑞祥里小区的涉案房屋过户到孙美玲、孙江兴名下等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，孙美玲、姜祝锋、姜红兵、孙江兴、姜超、姜智、姜丹、姜红华请求交付的房屋位于北京市朝阳区，北京市朝阳区系合同履行地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。林佳佳的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由林佳佳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26684号原告：彭弄潮，男，汉族，1989年6月5日出生，住重庆市江北区。被告：王邦超，男，汉族，1970年11月27日出生，住江苏省睢宁县。原告彭弄潮与被告王邦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭弄潮到庭参加诉讼，被告王邦超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭弄潮向本院提出诉讼请求：1．判令被告王邦超偿还原告彭弄潮借款本金2万元；2．判令被告王邦超承担本案所有诉讼费用；3．判令被告王邦超补偿原告彭弄潮诉讼期间所产生的差旅费、误工费。事实与理由：被告王邦超以投资急需资金为由，向原告彭弄潮借款2万元，并立下借据。近期彭弄潮要求王邦超还款，王邦超拒接电话，不回微信和短信。彭弄潮遂起诉至法院，请求判如所请。被告王邦超未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王邦超于2019年3月14日向原告彭弄潮出具《借条》，向彭弄潮借款2万元，彭弄潮于同日通过中国工商银行睢宁县支行向王邦超转账2万元。《借条》没有约定利息和还款期限。借款发生后，彭弄潮称王邦超未归还任何款项，微信和电话催收未果。以上事实，有《借条》、中国工商银行电子银行回单等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，王邦超向彭弄潮出具《借条》，系其真实意思的表示，且彭弄潮按照《借条》向王邦超支付了出借款项，两人之间的民间借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。彭弄潮实际向王邦超支付借款2万元，王邦超未归还任何款项，故对彭弄潮要求王邦超归还借款本金2万的请求，本院予以支持。因《借条》未明确约定诉讼期间的差旅费和误工费，故该项请求本院不予以支持。被告王邦超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王邦超于本判决生效之日起十日内归还原告彭弄潮借款2万元；二、驳回原告彭弄潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王邦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 颖
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初361号 原告：陆显军。 被告：吴建华。 原告陆显军与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陆显军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆显军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆显军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陆显军负担。 审判员  万德武 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴胜文
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（20179）辽1322民初第1326号原告神华联合建设有限公司，社会统一信用代码证：91410728684636359T。法定代表人李辉，经理。被告中国人民解放军32659部队，住所地建平县小平房。本院在审理原告神华联合建设有限公司诉被告中国人民解放军32659部队合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神华联合建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4650.00元，由原告神华联合建设有限公司负担。审判员  李景海二〇二〇年四月二十日书记员  籍 爽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1130号之一 申请执行人：王祥，男，1984年5月20日出生汉族，住湖北省监利县。 被执行人：陈世昌，男，1978年10月27日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王祥与被执行人陈世昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1950号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人王祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为：陈世昌支付申请人王祥2019年度商铺租金、管理费、违约金，合计107920元，并负担案件执行费1519元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人陈世昌发出执行通知书、报告财产令、要求陈世昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈世昌逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世昌的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产线索。截止2020年4月27日，本案未执行到案款。 鉴于被执行人陈世昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈世昌采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 朱亚芬
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督69号 申请人：段绍海，女，1988年2月2日出生，彝族，住弥勒市西三镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人段绍海于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人段绍海称，其2019年12月至2020年1月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1399元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人段绍海工资1399元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段绍海工资1399元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初160号 原告：岳胜江，男，1974年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李红旗，男，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师。 原告岳胜江与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年4月16日，原告岳胜江以“被告李红旗已给付”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告岳胜江以“被告李红旗已给付”为由申请撤回起诉，系原告岳胜江依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳胜江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告岳胜江已预交），由原告岳胜江自愿负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨树博
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执1080号 申请执行人：高海生，男，1965年2月19日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：禹正琳，男，1971年9月16日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人高海生与被执行人禹正琳建设工程施工合同纠纷一案中，禹正琳提起与本案有直接利害关系的诉讼，且相关诉讼案件正在审理当中，高海生以等待相关诉讼案件审理结束后再申请执行该案为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执1080号申请执行人高海生与被执行人禹正琳建设工程施工合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李佳桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1657号 上诉人（原审原告）：王毅，女，1997年3月3日出生，汉族，北京外国语学院在校学生，住。 上诉人（原审原告）：王海秀，男，1935年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：孙文英，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。 法定代表人：郑锐，该村村委会主任。 上诉人王毅、王海秀、孙文英因与被上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村民委员会（以下简称大谈村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王毅、王海秀、孙文英上诉请求：1、一审法院对本案认定事实不清，案件定性错误，法律关系界定不准，采信证据不当，责任确定不合理，适用法律不妥。请求石家庄市中级人民法院依法撤销，石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6981号民事裁定；发回重审，或判令被上诉人大谈村委会依法履行承诺。2、如大谈村委会拒不依法履行承诺，就请大谈村委会在我们家祖宅原址，将我们家祖宅恢复原貌。3、本案的诉讼费用由大谈村委会承担。 王毅、王海秀、孙文英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令大谈村委会，依法履行承若约定，落实大谈村村民王海秀、王毅、孙文英的米、面油、菜金等一切村民待遇；2、由被告大谈村委会承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，本案提起的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案中原告王海秀、孙文英、王毅主张被告落实米、面、油、菜金等一切大谈村村民待遇，但被告大谈村委会并不认可其村民待遇。原告主张在房屋拆迁时，经与被告协商，被告向原告出具了证明，承诺三原告享有大谈村一切村民待遇。被告对该证明不认可，称并未出具过该证明，该证据来源不明。故原、被告双方的实质争议是对原告的集体经济组织成员资格存在争议。当前对于农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院主管，属于村民自治的范畴，应由被告大谈村委会依照程序办理。故本院对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海秀、孙文英、王毅的起诉。 本院认为，本案系上诉人与被上诉人主张落实米、面、油、菜金等村民待遇所引起的集体经济组织成员权益纠纷，实质是对上诉人集体经济组织成员资格的确认问题，而该问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审对上诉人本案起诉予以驳回处理问题妥当。 综上，王毅、王海秀、孙文英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月八日 书记员 徐洁莹 ——
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初718号原告：朱云，女，汉族，1964年3月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：范明利，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告朱云与被告范明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告朱云于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云撤回起诉不会损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保40号之一申请人:廖瑛，女，汉族，1972年9月5日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：林晓艳，女，汉族，1969年5月15日出生，住邵阳市双清区。申请人廖瑛于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额为128万元，并提供了明确的财产线索（被申请人林晓艳名下车牌号为湘Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌黑色小型普通客车一台）。申请人廖瑛提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人廖瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林晓艳名下车牌号为湘Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌黑色小型普通客车一台。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年四月二十八日书记员  岳 伟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1441号满士恩、满书科：本院在执行你与被执行人王福涛、张晓兰、肖胜玮借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6670号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1558号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：钟术成，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证登记住址：湖南省耒阳市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟术成借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,693.94元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟术成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1139号 原告：宁波衡都工贸有限公司。住所地：宁波高新区创业大厦3-26-1室。 法定代表人：程丹，该公司董事长。 原告：程丹，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：银亿集团有限公司。住所地：宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟方祥，男，该公司员工。 原告宁波衡都工贸有限公司、程丹诉被告银亿集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宁波衡都工贸有限公司、程丹于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波衡都工贸有限公司、程丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波衡都工贸有限公司、程丹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波衡都工贸有限公司、程丹负担。 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢 倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文化在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文化在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 彬
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0117执192号申请执行人：王玉柱，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：魏光辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。王玉柱与魏光辉民间借贷纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初476号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告魏光辉欠原告王玉柱借款93400元及利息6000元，于2019年6月1日前偿还40000元，剩余款项59400元于2019年12月31日前付清。若有一笔款项未按期偿还，原告王玉柱有权就全部剩余款项申请强制执行。因魏光辉未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明：查封被执行人魏光辉名下鲁Ｓ×××××车辆，因为能实际扣押，暂不具备处置条件。冻结被执行人魏光辉在莱商银行账户存款累计10万元。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 卢生洪审判员 弭 强二〇二〇年四月二十九日法官助理陈克重书记员靳凯歌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执97号 申请执行人宁波麻氏广林装饰工程有限公司，住所地浙江宁波市北仑区新碶街道太河南路431号，组织机构代码:340516871。 法定代表人麻建武。 被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，组织机构代码:254097623。 法定代表人黄兆飞。 本院作出的（2019）浙0206民初6470号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月07日移送执行，要求浙江建安实业集团股份有限公司给付罚金及退赔549115.78元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月九日 代书记员 谢梦婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初7号 原告:华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：史浩刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区埇桥区银河绿苑华联超市，住所地安徽省宿州市银河一路252号，统一社会信用代码92341302MA2NQN9H2R。 经营者:刘建美。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司与被告宿州市埇桥区埇桥区银河绿苑华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月28日，原告华联超市股份有限公司与于被告宿州市埇桥区埇桥区银河绿苑华联超市达成庭外和解协议并已履行，华联超市股份有限公司向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为3万元。 本院认为，华联超市股份有限公司撤诉申请及变更诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  马 杰 审 判 员  欧阳顺 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵如如 书记员朱思源
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2304号申请执行人：刘廷农，男。被执行人：张树伟，男。申请执行人刘廷农于2019年11月6日向本院申请执行刘廷农与张树伟居间合同纠纷一案，申请执行标的款为15000元及案件受理费，执行费125元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘廷农与张树伟居间合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执279号申请执行人朱松松，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省虞城县。被执行人朱威风，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省虞城县。申请执行人朱松松申请执行朱威风借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。经审查，依据（2019）豫1425民初5442号民事判决书中被告朱威风，身份证号为：4123211990××××××××。实际被执行人应为朱威凤，身份证号为：4123211990××××××××。故申请执行人朱松松于2020年4月7日申请立案执行朱威风不具备主体资格，现申请执行人朱松松申请撤回对朱威风的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1425民初5442号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年四月二十一日书记员  赵寒露
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2345号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，住邵阳县，系该公司工作人员。被告：李善海，男，1975年10月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：徐珊珊，女，1985年12月25日出生，汉族，住邵东县，系被告李善海之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳银行）与被告李善海、徐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因被告李善海、徐珊珊外出地址不详，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳银行的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李善海、徐珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李善海、徐珊珊偿还借款本金50000元，利息28402.26元（利息算至2019年8月31日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计78402.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告李善海、徐珊珊向原告昭阳银行谷洲支行申请信用贷款50000元，用于开奶粉店，与原告签订了《个人贷款合同》，并向原告出具了借款借据，约定借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰。同日，原告依约为二被告办理了贷款手续，并向二被告交付了50000元贷款。借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告至今未还。被告李善海、徐珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借款申请书及面谈记录、借款借据、《个人贷款合同》、贷款明细清单等证据，用以证明被告李善海、徐珊珊于2013年9月2日向原告昭阳农商银行借款50000元，约定借款期限36个月（2013年9月2日至2016年9月1日止），借款年利率为10.25%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%的事实。以及借款到期后，二被告未予偿还的事实。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、关联性和客观性，结合原告的当庭陈述，本院对上述证据及事实，予以认定。本院认为，原告昭阳农商银行与被告李善海、徐珊珊签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。经查，原告按照合同约定向二被告提供了50000元借款，二被告也接收和使用了该笔借款。说明原告已经履行了自己的义务。现借款期限已到，二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当立即偿还借款本息，并承担加付逾期利息的违约责任。因此，本院对于原告要求二被告立即偿还借款本金及约定利息和罚息的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告按月利率10.25‰计算利息的问题，因原告提供的借款合同与借据关于利率的记载互相矛盾，借款合同上约定的是年利率10.25%，而借据上只是记载利率为10.25‰，没有明确是年利率还是月利率，又无其他证据对此问题予以甄别，依据合同约定，本院认定该笔借款的利率为年利率10.25%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善海、徐珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款50000元及相应利息（利息按年利率10.25%计算，自2013年9月2日起至还清之日止）；二、被告李善海、徐珊珊向原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司按逾期利息的10%支付罚息（逾期利息：自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率10.25%计算）；三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项由二被告汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760.06元，由被告李善海、徐珊珊负担。被告李善海在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  王少华二〇二〇年四月二十七日法官助理李梦思书记员陈淑媛附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢422号 石家庄东方热电股份有限公司热电四厂，住所地石家庄市仓兴街10号，联系方式67952154。 法定代表人：张成海。 石家庄建设集团有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：王呈肖。 申请人石家庄东方热电股份有限公司热电四厂与被执行人石家庄建设集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出2012冀民一终字第131号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄建设集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的2012冀民一终字第131号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年四月二十日 书记员  池云硕
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初17号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘秀华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：鲍艳秋，女，1979年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司与被告鲍艳秋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。并在撤诉申请书中载明“待本公司找到被告鲍艳秋后，再另行起诉”内容。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费27.80元，由原告负担，免于交纳。审判长 姜 菡审判员 韩艳春审判员 李大鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 赵 丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初256号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张赐玺，男，1978年10月19日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品，2019年11月1日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日(未执行)。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年11月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人张赐玺犯非法持有毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人张赐玺，证人张某到庭参加了诉讼。被告人张赐玺未委托辩护人，本院通过重庆市渝北区法律援助中心，指派重庆航宇律师事务所田延茂律师担任张赐玺的辩护人，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日17时许，公安机关接群众举报后，在重庆市渝北区XX路XX号对面公路边的渝AXXXXX本田牌轿车内，将被告人张赐玺查获。侦查人员同时在被告人张赐玺衣服包内查获2小包甲基苯丙胺(冰毒，分别净重分别为0.1克、0.29克)，在被告人张赐玺驾驶的轿车驾驶室门把手处查获其持有的1包甲基苯丙胺(净重14.67克）、在驾驶座旁边的扶手箱内查获其持有的1包甲基苯丙胺(净重35.03克)。经检验，在被告人张赐玺持有的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张赐玺到案后，如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人张赐玺非法持有甲基苯丙胺50.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张赐玺到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人张赐玺对指控的事实、罪名无异议，但提出扶手箱内查获的35.03克毒品，是其朋友周某在2019年7月份送的，当时其并不知道是毒品，后来在九月份发现周某是贩毒的才怀疑是毒品；其应当判处七年以下有期徒刑。张赐玺辩护人提出的意见是，张赐玺所持有的毒品并非其本人所有，其后来也是间接知道是毒品，希望判处其七年以下有期徒刑；张赐玺患有严重疾病，希望判处其非监禁刑。 经审理查明：2019年10月31日17时许，公安民警接群众举报后，在重庆市渝北区XX路XX号对面公路边，将停靠在该处的渝AXXXXX号本田牌轿车内的被告人张赐玺查获。后民警在张赐玺衣服包内查获2小包甲基苯丙胺(冰毒，分别净重分别为0.1克、0.29克)，在轿车驾驶室门把手处查获1包甲基苯丙胺(净重14.67克），在驾驶座旁边的扶手箱内查获1包甲基苯丙胺(净重35.03克)。张赐玺到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、通话清单、情况说明、病历等书证;2.被告人张赐玺的供述和辩解；3.检验报告；4.现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录等。 本院认为，被告人张赐玺违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺共计50.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张赐玺到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。 关于被告人张赐玺提出其案发前不明知扶手箱内35.03克物品系毒品的意见，经查，张赐玺供述称该包物品是其一位朋友于2019年7月份所送，后其于同年9月份知道该朋友在贩毒后就怀疑该包物品是毒品，其将该包物品放置于车上直至案发当日即同年10月31日被查获。由此可知，张赐玺在明知该包物品可能系毒品的情况下，仍然将其放置于车内接近两个月，其对该包毒品具有非法持有的间接故意，因此应将该包毒品认定为其非法持有的毒品，本院对该意见不予采纳。 关于被告人张赐玺及其辩护人提出应判处七年以下有期徒刑，以及张赐玺辩护人提出对其适用非监禁刑的意见，经查，张赐玺非法持有毒品甲基苯丙胺的数量已超过50克，法定刑期为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，鉴于张赐玺没有法定减轻处罚情节，对其不能判处七年以下有期徒刑以及适用缓刑，故本院对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张赐玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押在案的50.09克毒品甲基苯丙胺予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  赖立瑜 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  龙泳行 书 记 员  罗应霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初669号   原告：曹广平，男，汉族，1968年12月18出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：陶国庆，男，汉族，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告曹广平与被告陶国庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告曹广平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曹广平撤诉处理。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马 蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2022号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：冯小朋，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告冯小朋追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告冯小朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款19432.33元、未支付保费（从2018年7月19日-2018年11月19日，共计四个月，每月保费530.79*4个月）2123.16元，违约金（从2018年10月19日直至清偿完毕之日，到2019年8月6日共292天，19432.33*0.1%*292）5674.24元，共计27229.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170047588号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款30000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月19日至2020年4月19日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000132的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为19432.33元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。冯小朋未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险洛阳分公司诉称2017年4月冯小朋向农行西工支行借款30000元，并向人财保险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行，因2018年7月19日冯小朋逾期还款付息，2018年10月7日人财保险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款19432.33元，人财保险洛阳分公司在赔偿后有权要求冯小朋归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，虽然起诉时人财保险洛阳分公司主张2123.16元，但庭审时人财保险洛阳分公司称冯小朋尚欠其保费的数额为1748.28元，并向本院提交冯小朋缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。冯小朋经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人财保险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人财保险洛阳分公司主张代偿款19432.33元及保险费1748.28元的诉讼请求，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，冯小朋未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向冯小朋主张违约金，但不能超过法律规定，应以21180.61元（19432.33元+1748.28元）为基数，自代偿之日（即2018年10月7日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、冯小朋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款19432.33元及保险费1748.28元；二、冯小朋于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以21180.61元为基数，自代偿之日即2018年10月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如冯小朋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担53元，冯小朋负担187元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十三日书记员  任俊丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执256号 申请执行人：王敏，女，汉族，1996年9月30日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山微创医院，统一社会信用代码：52340500395318813P，住所地：安徽省马鞍山市雨山区马向路955号。 法定代表人：居洪来。 本院在执行王敏申请执行马鞍山微创医院劳动争议纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第249号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第249号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初5046号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭立久，男，汉族，1985年10月4日生，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告郭立久信用卡纠纷一案,本院2019年12月30日立案并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告郭立久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9964.51元，截止2019年7月27日利息2052.95元，应收费用3051.19元，共计15068.65元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年4月3日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告郭立久未作答辩,未到庭参加诉讼。经审理查明，被告郭立久于2017年4月3日在原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理了卡号为62×××94的信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告在使用该卡透支消费过程中，超过规定的还款期限经催收仍逾期未还，截止2019年7月27日，应还款额为15068.65元（其中本金9964.51元、利息、逾期还款违约金5104.14元）。本院认为，被告郭立久向原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约。原、被告之间形成有效民事借款合同关系。被告郭立久使用该信用卡透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还透支本金，并支付相关费用，被告郭立久未按规定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立久于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金9964.51元。二、被告郭立久于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：至2019年7月27日利息、逾期还款违约金5104.14元；自2019年7月28日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89元，由被告郭立久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄凤军二〇二〇年四月二十六日书记员  许洪奎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执287号申请执行人：郭丽新，女，1970年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王坤，男，1986年11月6日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行郭丽新与王坤民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执2459号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十一日书记员  徐波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执262号被执行人：谢保生，男，1958年12月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，现租住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控谢保生犯诈骗罪一案，本院（2018）赣0191刑初12号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人谢保生即缴纳罚金人民币200000元。本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢保生的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月九日法官助理王东书记员钟婧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1583号 原告：柴小林，男，1991年10月25日出生汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：曹仕铖，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：王健，男，1975年5月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告柴小林与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼；被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54000元，支付利息5299元及从2020年3月11日起至款项全部付清日止的利息（以54000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月24日开始计算，暂算至2020年3月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，主营墙纸、门窗业务，被告为装修小包工。2018年2月10日至2018年7月8日间，被告王健因生意之便以资金周转为由向原告借款共计54000元，借款分别约定于2018年2月10日，2018年7月23日归还。在被告向原告出具第二张借条时，原告曾主张前期借款的清偿事宜，但被告辩称资金紧张，并向原告承诺将于2018年7月23日将房产出售后一并归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王健未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条二份，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 王健曾多次向柴小林借款。2018年2月10日，王健向柴小林出具借条一份，确认借到款项27000元，并约定于2018年4月30日前归还。2018年7月8日，王健又向柴小林出具借条一份，确认借到款项27000元，约定于2018年7月23日前付清。上述借款到期后，经柴小林催讨，王健未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健向柴小林借款54000元的事实，有王健出具的借条在案佐证，本院予以认定。现王健未在约定时间内归还借款，构成违约，应承担违约责任。双方未书面约定借款利息和逾期利息，现柴小林要求按年利率6%计算从2018年7月24日起至借款实际履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，柴小林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王健于本判决生效之日起十日内归还柴小林借款人民币54000元及逾期利息（以54000元为基数、按照年利率6%计算从2018年7月24日起至借款实际履行日止，暂算至2020年3月10日为5299元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1282元，减半收取641元，由王健负担。 柴小林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章申孟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初544号之一 原告：余姚市文邦旅游广告有限公司。住所地：余姚市城区宪卿第公寓4-104室。统一社会信用代码：913302817369782470。 法定代表人：朱裕珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 被告：余姚市公共交通有限公司。住所地：余姚市世南西路1071号。统一社会信用代码：91330281419642934F。 法定代表人：陆林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡炀，男，该公司员工。 原告余姚市文邦旅游广告有限公司与被告余姚市公共交通有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余姚市文邦旅游广告有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市文邦旅游广告有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市文邦旅游广告有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市文邦旅游广告有限公司负担。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  阮亚君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更402号罪犯高峰，男，1997年8月6日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年6月5日作出（2017）豫0203刑初243号刑事判决，认定高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止。宣判后，高峰及同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫02刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月中旬至2017年6月末，在艾群峰、刘炳泉、刘金涛的策划和组织管理下，南昌大千科技有限公司以微商代理“美国彼得罗夫24K黄金面膜”的名义开展骗取目标客户代理费的犯罪活动。作为该公司的工作人员，高峰伙同他人骗取被害人汪某等四人共计39684元。2017年6月，高峰、胡临安等四人先后从南昌大千科技有限公司离职后成立工作室，按照上述模式继续骗取被害人古某共计8490元。案发后，高峰等人退赃并取得部分被害人谅解。至本案一审开庭前，本案被害人被骗全部赃款已被追回并足额全部退还被害人。2018年6月1日缴纳罚金10000元。罪犯高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、8月获得表扬。2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1203号申请人：王建廷，男，1965年7月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：康海艳，女，1978年12月25日生，汉族，住南省兰考县。申请人王建廷于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康海艳名下银行存款20000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人王建廷提供20000元的财产担保。本院认为，申请人王建廷的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人康海艳名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 邱进峰审判员 蔡雪琴二〇二〇年四月十四日书记员 高龙飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执569号之十三申请执行人赵某某，男，1970年7月19日生，汉族，住义县。被执行人刘某某，女，1971年3月17日生，汉族，农民。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人刘某某在中国工商银行07×××25账户内余额人民币0.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国工商银行07×××25账户内存款人民币91813.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终29号上诉人（原审原告）冯秉红，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）廖忠祥，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）冯炳外，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）冯炳冲，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）尹绍周，男，1968年2月10日生，彝族，农民，住蒙自市。五上诉人委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州生态环境局蒙自分局。所在地：蒙自市霁虹路。法定代表人李强，职务：局长。委托代理人彭文海，系红河哈尼族彝族自治州生态环境局蒙自分局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周因与被上诉人红河哈尼族彝族自治州生态环境局蒙自分局（以下简称“蒙自环境局”）要求履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月27日，原告向被告邮寄《违法查处申请书》，请求被告确认违法行为人在冷泉镇集贸市场建设项目中未经环境影响评价即在集体承包地上进行项目建设行为违法，并责令违法行为人立即停止非法行为，将土地恢复原状；将涉嫌违法犯罪的线索移交公安机关或者检察院立案侦查；将违法查处的结果书面告知申请人。2019年6月28日，被告收到原告的申请，在进行调查后，于2019年9月24日对原告进行答复，并向原告送达《关于冷泉镇农贸市场涉嫌未依法进行环境影响评价违法行为的调查处理回复》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”被告虽已履行对原告违法查处申请作出答复的职责，但超过了法律规定的期限，对其拖延作出答复的行为应确认违法。鉴于被告已进行了答复，判决履行已无实际意义，故原告要求被告限期对其提出的违法查处申请履行查处职责的请求依法应予驳回。被告提供的证据可以证实被告向原告送达书面答复及原告拒绝签收的事实，原告认为未收到被告书面答复的意见法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：一、确认被告红河哈尼族彝族自治州生态环境局蒙自分局对原告冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周违法查处申请拖延作出答复的行为违法。二、驳回原告冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周承担25元，被告红河哈尼族彝族自治州生态环境局蒙自分局承担25元。宣判后，冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人均是冷泉镇的村民，对位于冷泉镇的承包地拥有合法的使用权。违法行为人未经环境影响评价，即在上诉人的承包地上进行集镇和农贸市场建设，被上诉人应当给予查处。上诉人于2019年6月27日通过EMS邮寄向被上诉人提交违法查处申请，被上诉人于同年6月28日签收却未做任何答复，也未履行法定的查处职责。被上诉人适用2018版《建设项目环境影响评价分类管理名录》属于适用法律错误，该版本不具有溯及力。被上诉人针对上诉人违法查处申请作出答复的内容，以信访事项处理没有依据，且现场答复是口头告知，处理回复没有依法送达上诉人，其形式是不合法的。调查笔录缺少调查人及被调查人的身份证明，调查对象错误，缺少执法人员执法证明，无法确定其是否具有执法资格，该调查笔录不符合法律规定，且内容自相矛盾，缺少环境主管部门、立项部门、用地部门的相应调查予以印证，被上诉人认定事实完全错误。被上诉人蒙自环境局未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本案争议的焦点是：被上诉人对上诉人递交的违法查处申请是否依法履行了法定职责？本院认为，不履行法定职责是指行政主体负有法律、法规以及规章负担设定的职责，有义务、有能力履行而没有履行或不彻底履行的行为或事实状态。本案中，被上诉人在2019年6月27日接到上诉人的《违法查处申请书》后，对上诉人要求查处的事项进行了调查了解。经调查，被上诉人认为上诉人要求查处的在建冷泉镇集贸市场建设项目不属于基本农田保护区，不涉及环境敏感区域，也不在生态红线范围内，被举报人只需要建设项目建成并投入运营前在网上进行环境影响评价的备案即可，并将调查了解的结果口头告知了上诉人。但被上诉人未对上诉人的举报事项在法定期限内将最终查处结果书面告知上诉人，其行为属于行政不作为。鉴于被上诉人在一审诉讼终结前已将最终查处结果书面告知了上诉人，再行判决被上诉人履行职责已无现实意义。因此，一审法院判决确认被上诉人的行为违法的判决，适用法律正确，结果适当，应予支持。综上所述，上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年四月七日书记员  邹媛婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1278号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐先定，男，1974年10月25日出生，满族，北京金仕达餐饮有限公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺和向荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店陶家湾86号-114室。法定代表人：韩顺和，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼10至11层2单元1101内1。法定代表人：刘偎剑，执行董事。再审申请人徐先定因与被申请人北京顺和向荣物业管理有限公司（以下简称顺和向荣公司）、北京恒基中创基础工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐先定申请再审称,（一）原审判决认定事实的主要证据京国土朝阳分局责字［2018］第2003号《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》）未经质证。申请人未见到《通知书》的原件，《通知书》的真伪无法确认。《通知书》仅仅是进行了宣读，没有经过质证，不能将其作为定案依据。没有进行现场实勘，无法确定《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房为同一地址。（二）对审理案件需要的主要证据《附件》，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人向一审、二审法院递交了调查取证申请书，请求调取北京市朝阳区人民政府朝政函字【2014】172号《北京市朝阳区人民政府关于高碑店乡高碑店村新农村建设有关情况的函》及附件：高碑店乡高碑店村村庄规划方案，该附件中有涉案楼房的规划，留存于朝阳区人民政府、北京市规划和自然资源委员会或北京市城市规划设计研究院，但一审、二审法院未调查收集，进而无法确认涉案楼房的规划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求；本案一审、二审和再审诉讼费用全部由二被申请人承担。本院经审查认为,原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的,人民法院应当再审。本案中，一、二审法院根据《通知书》认定涉案楼房的建设未取得规划、开工等审批许可手续。据此，认定徐先定和顺和向荣公司签订的《投资建设合同》违反法律规定，应属无效。因此，上述《通知书》是本案认定事实的主要证据。一审法院当庭对《通知书》进行了宣读，徐先定也提出了自己的意见。徐先定在上诉状中对该《通知书》提出了，《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房具体位置并非同一位置，涉案楼房不是违法建筑的质证意见，因此，徐先定的此项再审申请理由不成立。二审中，徐先定提交《调查取证申请书》，申请向北京市朝阳区人民政府办公室调取高碑店乡高碑店村村庄规划方案、朝阳区人民政府办公室关于区委十一届四次全体（扩大）会议专题报告起草情况的汇报、2013年第33次朝阳区区长办公会会议纪要，证明涉案楼房并非违法建筑。因北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》已明确载明涉案楼房系违法建筑，故，徐先定申请调取的证据对待证事实无意义，二审法院不予准许，符合法律规定。一、二审法院根据本案在案证据及各方当事人陈述，认定徐先定和顺和向荣公司签订的《投资建设合同》为无效合同，徐先定要求顺和向荣公司继续履行合同、交付房屋和赔偿违约金没有法律依据，并无不当。综上，徐先定的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐先定的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢12号申请执行人：胡来林，男，1962年4月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙兆元，男，1963年7月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：陶永琴，女，1967年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人胡来林与被执行人孙兆元、陶永琴其他案由一案，本院作出的(2016)苏1111民初2176号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告孙兆元、陶永琴于2016年10月20日前一次性偿还原告胡来林借款23000元。如被告孙兆元、陶永琴未能按期足额给付，除需足额偿还原告23000元借款外，还另需支付原告违约金5000元。二、本次纠纷一次性解决，余无纠葛。三、案件受理费减半收取计188元，保全费370元，合计人民币558元，由被告孙兆元、陶永琴负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至镇江市不动产登记中心查询，被执行人孙兆元、陶永琴名下的位于矿机路8号3幢第6层605室不动产已拆迁，另查询被执行人名下无其他不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初2176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 王 辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保50号申请人：秦连新，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被申请人：王德云，女，其他自然简历不详，住宝清县。本院受理了申请人秦连新与王德云民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初118号民事裁定书，一、冻结了被申请人王德云在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××11），限额55500元，冻结期限一年；二、查封了申请人秦连新与张丽共同所有的位于宝清县××东梧巷房产（产权证号：黑2018宝清县不动产权第0003239号），查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初118号民事裁定书确定的事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年四月二十八日书记员  齐 涛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执201号 申请人:蒋宁杰，男，汉族，1954年出生，户籍所在地湖南省株洲市。 申请人：蒋文翔，男，汉族，1983年出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人：王爱玲，女，汉族，1966年出生，住湖南省株洲市石锋区。 被执行人：胡川，男，汉族，1987年出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人蒋宁杰、蒋文翔、王爱玲与被执行人胡川房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人蒋宁杰、蒋文翔、王爱玲与被执行人胡川于2020年4月8日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初3354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙文海
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执323号之一 申请执行人：广州市南沙区邱哥快餐店，住所地广州市南沙区万顷沙镇育才路98号首层，统一社会信用代码92440101MA5C44UB01。 经营者：邱立辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何振明，男，1979年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区邱哥快餐店与何振明餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6210号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何振明应履行向申请人广州市南沙区邱哥快餐店支付餐费40,345元及利息（利息的计算方法：利息以40,345元为本金，自2019年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费592元及本案执行费由何振明承担。因何振明没有履行，经权利人广州市南沙区邱哥快餐店申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何振明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人何振明户籍所在地和万顷沙镇村×村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何振明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何振明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6210号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初233号原告：康继娥，女，汉族，1972年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南航辰房地产营销策划有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路鸿都苑101号门面。法定代表人：肖海华。委托诉讼代理人：易雄彪，男，汉族，1989年6月30日出生，住湖南省涟源市，系该公司员工。被告：易伟鹏，男，汉族，1990年5月24日出生，住湖南省涟源市。原告康继娥与被告湖南航辰房地产营销策划有限公司（以下简称航辰公司）、易伟鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，由罗珊珊担任法官助理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。书记员刘维担任记录。原告康继娥、被告航辰公司的委托代理人易雄彪、被告易伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康继娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同返还原告诚意金人民币10,000元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2019年7月29日起计算至实际返还之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告航辰公司辩称：1．该笔诚意金与公司无关；2．《买房委托书》上没有加盖公司公章，钱没有进公司财务，收据上也未加盖公司财务章。被告易伟鹏辩称：原告所述属实。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2019年7月24日，被告易伟鹏以被告航辰公司的名义在被告航辰公司的营业场所内，与原告康继娥签订编号为0000008的《买房委托书（买方）》，内容为：本人康继娥同意购买于广源怡心苑×-××物业带车位1个；该物业的适用性质为住宅；房地产建筑面积约131平方米（最终以房屋所有权证登记面积为准）；装修状况：精装修；物业成交价位人民币玖拾伍万元整，一次性付款；本人在签订本委托书时向贵公司支付人民币壹万元整为本人购买该物业的诚意金；若贵公司在2019年7月28日前未能与该物业卖方就以上条件达成协议（即卖方承诺书）或取得卖方承诺书，贵公司将已收的诚意金无息退还给本人。经纪方：湖南航辰房地产营销策划有限公司，经办人签字：易伟鹏，承诺人：康继娥。同日，原告康继娥将10000元通过微信支付方式转给了被告易伟鹏所称的公司财务人员微信号为“小鱼”的帐户上，被告航辰公司向原告康继娥出具了编号为0003724的《收款收据》，收据内容为：兹收到康继娥身份证号：4325221972××××××××交来航辰房地产×栋×单元×楼×号房诚意金款项人民币壹万元备注：广源怡心苑购房诚意金交款人：康继娥收款人：易伟鹏。之后，被告未按约定完成委托购房事宜，原告多次要求被告返还诚意金10000元未果，遂诉至本院。另查明，在审理过程中，被告航辰公司的法定代表人肖海华陈述，该公司的日常经营是被告易伟鹏负责。上述事实，有原、被告身份信息、《买房委托书（买方）》、《收款收据》、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原告康继娥与被告航辰公司签订的《买房委托书（买方）》真实、合法、有效，双方应按约履行。双方在委托书中对诚意金事项进行了约定，原告康继娥已按约定向被告支付了诚意金10,000元，但被告未完成委托购房事宜，被告应当按照双方约定返还原告康继娥交纳的诚意金10,000元。被告航辰公司辩称该《买房委托书（买方）》没有加盖公司公章且《收款收据》上也没有加盖公司财务章，该笔诚意金与公司无关，系被告易伟鹏个人行为。经审理查明，被告易伟鹏作为公司的股东，也是该公司日常事务的负责人，其在公司营业场所与原告康继娥签订《买房委托书（买方）》，原告康继娥作为善意购房人有理由相信被告易伟鹏签订委托书的行为代表公司，具有代理权，被告易伟鹏的行为构成表见代理，该表见代理行为的法律后果应由被代理人即被告航辰公司承担。故，对原告康继娥主张要求被告航辰公司返还诚意金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告康继娥主张要求被告易伟鹏返还诚意金的诉讼请求，本院不予支持。原告康继娥请求利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院认为原告康继娥主张的资金占用利息应当参照中国人民银行2019年7月29日同期贷款年利率4.35%的标准计算自2019年7月29日起至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告湖南航辰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告康继娥诚意金10,000元及利息（利息参照中国人民银行2019年7月29日同期贷款年利率4.35%的标准计算自2019年7月29日起至实际支付之日止）；二、驳回原告康继娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南航辰房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年四月二十一日法官助理罗珊珊书记员刘维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。