wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘07民申12号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某，男，蒙古族，1975年1月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，牧民。   委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某，男，蒙古族，1950年10月23日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省肃南裕固族自治县，牧民。   再审申请人董某因与被申请人陈某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初11202号民事判决和本院（2019）甘07民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   董某再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零五条的规定，1、甘州区人民法院（2018）甘0702民初11202号民事判决和本院（2019）甘07民终143号民事判决；2、本案所有诉讼费由陈某承担；3、再审驳回陈某的诉讼请求。事实与理由：董某现提交其在向陈某付清羊款后，由陈某归还的《欠条》，该新证据能证明董某与陈某之间存在买卖合同关系和董某已按照《欠条》中约定的价格付清所欠羊款的事实。   经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，董某所提的《欠条》不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的新证据范围，且（2019）甘07民终143号民事判决已于2019年2月21日发生法律效力，董某于2020年3月提出的申请再审已超过上述法律规定的期限。综上，董某的再审申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应该再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董某的再审申请。   审判长 王芝琴   审判员 俞 军   审判员   张宏志     二〇二〇年四月二十三日   书记员 朱芸芳   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条（部分）当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民抗6号抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。原审原告：易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省。原审原告：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省莲花县。原审原告：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省新建县。原审原告：涂建敏，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审原告：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。原审原告：李金彪，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。原审被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码56069842-7。法定代表人：金锻，该公司执行董事。原审第三人：裘彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审第三人：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。原审原告易少夫、黄裕权、涂晓阳、涂建敏、艾敏、李金彪与原审被告砀山县西地亚木业有限公司、原审第三人裘彪、金锻公司决议效力确认纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2016年5月30日作出(2016)皖1321民初412号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2019]34130000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省砀山县人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月八日法官助理尤昊书记员王登丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执442号 申请执行人:贵州新中一种业股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区。统一社会信用代码：91520500697500223W。 法定代表人：黄中轮，董事长。 被执行人：林文洪，男，1979年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区，汉族。 本院在执行贵州新中一种业股份有限公司与林文洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无无银行存款、无工商登记、未购买证券、其名下房屋已被本院他案查封，现被执行人暂无财产可供执行。本案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 凯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初862号原告林卫军，男，1975年4月8日生，汉族，住于都县。委托代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。被告李辉，男，1985年9月23日生，汉族，住于都县。本院在审理原告林卫军与被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告林卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告林卫军撤回起诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告林卫军负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘佳丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执307号申请执行人：黄平华，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：喻庆龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜书芳，女，1982年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：何小峰，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：任锴，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊文杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行黄平华与喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1036号民事判决书过程中，依法向被执行人喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币49510.50元，向申请人支付迟延履行利息，承担案件受理费1118元，承担执行费659元，总计：51287.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻庆龙、何小峰、任锴、杜书芳、熊文杰的存款及收入：51287.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保365号之一申请保全人，李大臣，男性，汉族，1970年9月19日出生,住宁阳县××××号。被保全人，泰安佳裕食品有限公司,住泰安市××夏北村。本院在保全申请保全人李大臣与被保全人泰安佳裕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保224号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3672号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：方巧，女，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇温塘村龚家湾村民组。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告方巧保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初180号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王战成，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2019年7月18日被尉氏县公安局刑事拘留,经尉氏县人民检察院批准,于同年7月31日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人王战成犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，王战成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年3月15日中午，被告人王战成在尉氏县技校路王金英家卧室内盗窃金项链一条，经鉴定价值3386元。被告人王战成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告王战成盗窃后，将盗得金项链变卖,并将所得赃款挥霍。被告人王战成在强制戒毒期间向戒毒所上交自首材料并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王战成罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王战成在强制戒毒期间上交自首材料并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王战成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王战成于本判决生效后三十日内退赔被害人王金英金项链损失人民币3386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月十日书记员  张 亚
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢30号之九 被执行人：蔡晓骏，男。 本院在执行罚金一案中，于2020年4月20日向被执行人蔡晓骏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡晓骏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2594.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 越
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：李京哲，男，1968年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李京哲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼。李京哲因下落不明经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心诉称：李京哲于2018年4月2日向我行申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××15。截至2018年9月25日止，累计欠款136334.86元。故招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、李京哲立即给付招行信用卡中心截至2018年9月25日的信用卡欠款共计人民币136334.86元（欠款本金134124.15元、利息535.02元、违约金1675.69元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李京哲承担。招商银行信用卡中心为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询、转账凭证。李京哲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。本院依法对招商银行信用卡中心提交的证据进行审核，对上述证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定：2018年4月2日，李京哲在招行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号：62×××15）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即李京哲）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金等。此后，李京哲持上述信用卡办理汽车消费金融业务，向招行信用卡中心申请消费金额145000元用于向杭州路德行汽车有限公司购买汽车，约定分24期归还，每期还款为6041.67元。2018年4月3日招行信用卡中心依约将145000元转入杭州路德行汽车有限公司。然而，李京哲并未按约还款。按照信用卡领用合约的约定，截至2018年9月25日，李京哲共计透支本金134124.15元、积欠利息535.02元、违约金1675.69元，以上合计136334.86元。本院认为，招行信用卡中心与李京哲通过信用卡确立的借贷法律关系合法有效，对双方均具有约束力。李京哲持信用卡消费后，理应依约还款。现李京哲未按照信用卡领用合约的约定还款付息，显属违约，应依法承担相应的违约责任。招行信用卡中心的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李京哲于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金134124.15元、积欠利息535.02元、违约金1675.69元（前述利息、违约金暂算至2018年9月25日），合计136334.86元。2018年9月26日起至欠款清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由李京哲负担。招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李京哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 蓓人民陪审员  胡亦安人民陪审员  俞美娟二〇二〇年四月十日代书 记员  林珊珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8802号之一 申请执行人谢妙良，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢妙良与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初15466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢妙良于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为1520000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，执行人履行案款120000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；执行人名下有位于杭州市萧山区南阳街道坞里村农村房产一处，暂无法处置；被执行人名下有杭州长恒热熔胶膜有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月30日，本案已执行到位标的120000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱哲平
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执291号河南长兴建设集团有限公司、山西河坡发电有限责任公司：河南长兴建设集团有限公司与山西河坡发电有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初23号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执291号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1497号罪犯孟庆武，男，1962年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2012年11月7日作出(2012)昌刑初字第177号刑事判决，以被告人孟庆武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年1月16日作出(2012)铁刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑七个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯孟庆武获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初946号 原告：林品群，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：廖华东，男，1990年8月22日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告林品群与被告廖华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告林品群到庭参加诉讼。被告廖华东经本院传票传唤，无正当现由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告货款6400元，并从2019年3月3日起按月利率2分支付资金占用利息。事实与理由：被告陆续在原告处购买钢材等，2019年1月28日经结算累计欠原告货款6400元，被告出具欠条，并承诺在2019年3月2日前付清，逾期按照月息2分支付利息。被告至今未偿还货款。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月28日，被告廖华东作为欠款人向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到林品群各种材料款人民币小写6400.00，大写陆仟肆佰元整。我承诺此款在19年3月2日前付清，若逾期未付清，则按欠款的实际金额支付利息（按月息2分计算），并承担催债产生的一切费用（包括律师费、车旅费和误工费等）。后被告未按约定向原告偿还货款。 认定上述事实，有欠条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据当事人提供的欠条可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付相应的价款，价款的具体金额即为欠条载明的欠款金额。被告逾期未支付，依法应当承担民事责任。被告对付款期限及逾期付款的利息作了约定，该约定不违反禁止性规定，本院予以认可。现约定的付款期限已经逾期，原告请求被告支付货款及按约定利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖华东在本判决发生法律效力后十日内向原告林品群支付货款6400元，并从2019年3月3日起按月利率2%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保31号王成军、刘丽岩：关于申请保全人王成军与被保全人刘丽岩诉前财产保全纠纷一案，依据申请保全人王成军的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初473号民事裁定书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初66号原告：李福德，男，1942年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省锅炉压力容器安全检测研究院，住所地河南省郑州市经济技术开发区第四大街与经南一路。法定代表人：李文广，院长。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。负责人：刘世伟，厅长。委托代理人：曾昭霆，系该厅职员。委托代理人：王纪豪，系该厅职员。原告李福德与被告河南省锅炉压力容器安全检测研究院、河南省人力资源和社会保障厅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月五日书记员  周红娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17980号 原告：刘未邦，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李先传，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。 原告刘未邦与被告李先传民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘未邦、被告李先传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘未邦诉称：2018年6月份，被告因资金周转需要向原告借款29000元，约定于2018年12月30日返还，但被告至今未还，为此，诉之法院，要求被告返还借款，并支付相应利息。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告李先传辩称，被告向原告借款只有10000元，而且原告给钱时还扣除了一天利息200元，实际交付的只是9800元，借款后，被告于2018年10月20日、21日、22日、24日各支付200元的利息，2018年11月5日支付利息600元，另外，原告还于农历2018年腊月29日傍晚5点左右通过“刘春来”向原告返还借款5000元（其中被告交付“刘春来”1000元、另向“刘春来”借款4000元）。被告出具《借条》并非被告本意，是原告逼迫被告出具的，所有的内容均是根据原告的意思所写。为证明自己的主张，被告向本院提交了微信聊天记录一份，拟证明被告向原告返还过部分借款的事实。 对原告与被告提交的证据，经质证，双方均无异议，本院作为确认本案相关事实的依据。 经审理查明，2018年10月至11月期间，被告向原告借款20000元，2018年10月20日、10月21日、10月22日、10月24日各支付利息200元、11月5日支付利息600元。2018年12月20日，被告在原告提供空白《借条》中填写了具体内容，载明被告向原告借款29000元，所有现金均已收到，到2018年12月20日一次还清全部本息，本息共计人民币9000元。被告出具《借条》后，原告在被告在场的情况下在被告出具的《借条》中加注了“12月30日前还清20000元正利息不计，月底不还按条子计算”。出具借条后，被告并未在约定的日期（即出具借款日期）返还借款，经原告催讨无果，原告向本院起诉，要求被告返还借款29000元，并承担本案案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款20000元，并支付自出具《借条》之日起至2019年年底止，按同期银行存款利率计算的利息，并承担本案案件受理费。 本院认为：被告李先传向原告刘未邦借款后，在约定还款日前未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款后，无证据证明双方约定借款利息，故被告在出具《借条》日前支付的款项，应视为被告返还原告的借款本金。至于被告称，本案借款只有10000元，且原告交付给被告的借款实际只有9800元；被告已委托案外人“刘春来”向原告返还借款5000元；被告出具《借条》系原告逼迫，并非被告本意等辩解，因无相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李先传于本判决生效后十日内向原告刘未邦返还借款18600元、支付利息291.40元（按同期银行存款年利率1.5％，自2018年12月20日起至2019年12月31日止）； 二、驳回原告刘未邦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告刘未邦负担183元，由被告李先传负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  汪慧敏 人民陪审员  俞琴燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  盛 艳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初403号原告：邢钰振，男，1997年10月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭全胜，男，1999年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告邢钰振与被告郭全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢钰振及其委托诉讼代理人刘德洋到庭参加了诉讼、被告郭全胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款27960元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的事实和理由：2020年1月1日被告郭全胜借原告邢钰振款20000元，约定30日内付清，并出具借条一份，但此款一直未归还；2019年4月11日至2020年1月26日被告郭全胜又通过支付宝等形式借原告邢钰振款7960元，此笔借款被告陆续归还6300元，余1660元至今未清偿。以上两笔借款经催要未果，原告遂向本院提起诉讼。被告未答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、被告身份证复印件一份；3、借条复印件一份；3、账单详情二页；4、支付宝转账电子回单一页；5、QQ聊天截图一页。被告未提交的证据。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：被告郭全胜2020年1月1日借原告邢钰振款20000元，约定30日内付清，并出具借条一份，但此款一直未归还；2019年4月11日至2020年1月26日被告郭全胜又通过支付宝等形式借原告邢钰振款7960元，此笔借款被告陆续归还6300元，余1660元至今未清偿。以上两笔借款经催要未果，原告遂于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告郭全胜借原告邢钰振款20000元未归还；被告郭全胜又通过支付宝等形式借原告款7960元归还6300元，余1660元未清偿，事实清楚，原告在追要时被告应及时清归还，拒不归还应承担相应的民事责任。原告请求7960元中的剩余款1660从起诉之日2020年3月6日起按年利率的6%支付利息、借款20000元自逾期之日2020年2月1日起按年利率的6%支付利息，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭全胜在本判决生效之日起十日内清偿2020年1月1日借原告的款20000元，并从2020年2月1日起按年利率的6%支付利息至款清之日止。二、被告郭全胜在本判决生效之日起十日内清偿通过支付宝等形式借原告的款1660元，并从起诉之日2020年3月6日起按年利率的6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250由被告郭全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十六日书记员  刘恒
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初743号 原告：米某，住甘肃省榆中县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告米某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告米某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米某撤诉。 案件受理费465元，减半收取计233元，由原告米某负担。 审 判 员 李文强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保167号 申请保全人：陈亮，男，1973年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被保全人：何光礼，男，1976年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：刘英，女，1975年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院执行申请保全人陈亮与被保全人何光礼、刘英诉讼财产保全纠纷一案中，申请保全人于2020年4月22日申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执保167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈明金 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐开兰
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执141号之一申请执行人：路某，男，1988年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：郑某，女，1990年9月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人路某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑某应返还申请执行人路某彩礼11万元，案件受理费93元，本案执行费由被执行人郑某负担。1、本院2020年1月20日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；保险机构未反馈；无税务登记信息；无工商注册信息；无不动产登记信息；有×××大众牌汽车一辆；互联网银行设有开户信息，本院已依法划拨其名下存款890元，其余账户余额不足100元；银行设有开户信息，账户余额不足500元，经多次查询比对，信息基本不变。3、关于被执行人名下×××大众牌汽车，经本院干警前往太原市车辆管理所查询，该车辆已在2019年8月6日转移登记。4、在执行过程中，本院将被执行人郑某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人郑某名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人郑某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人路某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十六日书记员 崔艳霞
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初111号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张小连,女,1978年10月13日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地为江西省修水县，居住地为江西省修水县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月18日被修水县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张小连犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张小连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年5月至10月间，被告人张小连通过微信接受下线徐佳望、程某等人报送的码单与支付的码单金额，再通过微信将码单上报给上线“阿龙”。被告人张小连根据码单金额的大小从上线“阿龙”处收取100元至2000元不等的微信红包作为获利。被告人张小连共接受下线报送的码单金额为33万余元，从中非法获利10478元。2019年11月13日，被告人张小连主动到公安机关投案自首。修水县人民检察院认为，被告人张小连的行为构成非法经营罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人张小连系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人张小连判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人张小连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、归案说明、受案登记表、微信支付交易明细等书证，证人徐佳望、谢某、程某等人的证言，被告人张小连的供述与辩解、公安机关出具的案件说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小连违反国家法律规定，未经许可非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属与他人共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小连在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小连犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月18日至2020年5月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人违法所得款一万零四百七十八元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年四月十六日书记员  晏楠楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1394号申请执行人：唐加林，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：孙万明，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人唐加林与被执行人孙万明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.4387万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信当事人名单。经查：被执行人银行账户被我院冻结，但账户中数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十七日书记员  李晓丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢249号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区太行路183号。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人郭章印，男，1980年5月12日出生。被执行人徐兰英，女，1979年9月7日出生。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郭章印、徐兰英借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2198号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郭章印、徐兰英于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金162127.37元、利息10791.76元、罚息1153.4元，共计174072.53元，并从2017年1月7日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按照年利率4.9%x(1+10%)x（1+50%）支付利息；二、被告郭章印、徐兰英不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对被告提供的担保财产即位于××市××区××路××楼的房产（鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告郭章印、徐兰英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行律师费2000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，由原告负担43元，被告负担3818元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因郭章印、徐兰英未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐兰英、郭章印发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐兰英有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封。上述车辆查封期限为自2020年4月13日至2022年4月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兰英、郭章印负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十二日书记员  李 标
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初299号 原告：李玉锁，男，1965年9月14日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告：刘垒峰（又名刘磊锋），男，1986年11月23日出生，汉族，住无极县。 原告李玉锁与被告刘垒峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李玉锁的委托诉讼代理人李伟良到庭参加诉讼，被告刘垒峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告购买原告商品灰，截至2016年11月24日被告欠原告商品灰款20000元，有被告出具的欠条为证，后经原告催要未果，故诉至法院。 被告刘垒峰未答辩。 根据原告的诉求，本案调查的重点是：原告要求被告偿还货款20000元有无事实理由及法律依据。 围绕上述重点问题，原告向本院提交了有署名为“刘磊锋”的欠条一份，用以证明截至2016年11月24日被告刘垒峰（又名刘磊锋）共计欠原告货款20000元的事实。 另查明，被告刘垒峰与欠条中署名的“刘磊锋”系同一人。 被告刘垒峰未提供证据。 被告刘垒峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明，2016年期间被告刘垒峰购买原告李玉锁商品灰，2016年11月24日被告刘垒峰（又名刘磊锋）向原告出具欠条，欠条中载明欠商品灰20000元。 本院认为，被告刘垒峰购买原告商品灰，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告刘垒峰至今尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘垒峰于本判决生效后十日内给付原告李玉锁货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告刘垒峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇二〇年四月三日 书记员  侯彩云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保291号之一申请人：梁光磊，男，1981年1月1日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：洒银雪，女，1986年11月9日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：曹鑫，男，1990年1月20日生，汉族。住泰安市泰山区。申请人梁光磊于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人梁光磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洒银雪名下位于泰安市房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月十日书记员  张 伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1079号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室，17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王安华，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：***，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）因与被上诉人王安华、***机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：依法撤销一审判决，改判大地保险在一审判决认定的赔偿数额基础上减少赔偿王安华外购医药费用8232元；二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：王安华外购医药为治疗脊髓损伤的药物，但其并无相关损伤症状或诊断报告，与案涉交通事故并无关联。王安华、***均辩称，不同意大地保险的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王安华向一审法院起诉请求：1、判令大地保险、***赔偿王安华医疗费11418.69元、辅助器具费216元，共计11634.69元；2、诉讼费用由大地保险、***承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月13日14时00分，***驾驶鲁Ｂ×××××小型客车，沿南环路由北向南行驶至事故地点时，适遇王安华驾驶津Ｋ×××××小型客车沿南华路由西向东行驶，***车前部与王安华车左侧发生碰撞，造成王安华车乘车人孙树凤受伤、王安华受伤和两车损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：***负全部责任，王安华、孙树凤无责任；三、肇事车辆保险情况：在大地保险投保交强险与商业三者险（责任限额为1000000元并不计免赔），事故发生在保险期间；四、医疗费：11418.69元；五、辅助器具费：216元；六、王安华概况：王安华尚未治疗终结；七、其他必要情况：大地保险已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿孙树凤，王安华同意该限额全部赔付孙树凤。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定***负全部责任，王安华、孙树凤无责任，一审法院予以确认。***驾驶的事故车辆在大地保险投保交强险与商业三者险，故王安华的损失应先由大地保险在交强险限额内赔偿，不足部分由***赔偿；***应承担的赔偿责任先由大地保险在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由***承担。因大地保险未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对大地保险关于扣除非医保用药的意见，一审法院不予采纳。综上，王安华的全部损失应由大地保险在保险限额内赔偿，***不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告王安华赔偿款11634.69元，此款直接赔付至原告王安华名下中国农业银行62×××72账户。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告***负担（已履行完毕）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为大地保险应否赔偿王安华外购医药费用。一审中，王安华就其主张的外购医药费提交了医药费发票以及对应的《天津市医疗机构处方笺》等证据，以证明其根据医嘱购买相关药品的事实，且二审中大地保险认可医药费发票载明的药物和《天津市医疗机构处方笺》载明的药物相一致，现大地保险主张上述外购药品与案涉交通事故并无关联，但并未提供充分证据加以证明，故大地保险的上诉理由依据不足，本院不予支持。对于大地保险二审中提出的就王安华外购药品的合理性进行鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月二十一日书记员  王铎臻
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复71号 复议申请人（异议人、被执行人）：中国农业发展银行大名县支行，住所地：大名县大名镇迎宾大街西段南侧。 负责人：纪海江，该支行行长。 申请执行人：大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司，住所地：大名县元城街中段路东。 法定代表人：张建民，该公司经理。 被执行人：河北名威食品有限公司，住所地：大名县城东工业园。 法定代表人：许新强，该公司经理。 被执行人：许新强，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省大名县。 复议申请人中国农业发展银行大名县支行（以下简称大名农发行）不服河北省大名县人民法院（以下简称大名县法院）（2019）冀0425执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大名县法院在执行申请执行人大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人河北名威食品有限公司（以下简称名威公司）、许新强、大名农发行民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人大名农发行发出（2018）冀0425执583号决定书，大名农发行以该执行行为违反法律规定为由提出书面执行异议，请求撤销该决定书。 大名县法院查明，该院在执行金桥公司与名威公司、许新强、大名农发行民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月16日向大名农发行发出（2018）冀0425执583号执行通知书，要求其履行本金1806600元及违约金。大名农发行对该执行通知书的内容不服，提出执行异议，该院经审查于2019年7月8日作出（2019）冀0425执异18号执行裁定，裁定驳回大名农发行的异议。大名农发行不服，向邯郸市中级人民法院提起复议，现正在审理中。2019年7月23日，大名县法院向大名农发行发出（2018）冀0425执583号决定书，要求该行履行本金及违约金的内容与（2018）冀0425执583号执行通知书的内容一致。 大名县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，该院向大名农发行发出的（2018）冀0425执583号决定书与2019年5月16日向大名农发行发出（2018）冀0425执583号执行通知书的内容一致，两份法律文书的内容均是要求大名农发行按照已生效的判决书履行义务，且义务内容一致，并未有新的执行内容出现，该决定书的实质是对（2018）冀0425执583号执行通知书内容的重复，并未对大名农发行的权利义务产生新的影响，应视为同一执行行为。大名农发行已对该院（2018）冀0425执583号执行通知书提起执行异议，现再次就同一执行内容的（2018）冀0425执583号决定书提起执行异议，不符合受理条件。遂根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，作出（2019）冀0425执异26号执行裁定，裁定驳回大名农发行的异议申请。 大名农发行向本院申请复议称，大名县法院（2019）冀0425执异26号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案执行过程中扩大的损失，与大名农发行无关，不应由该行承担责任。故请求撤销大名县法院（2019）冀0425执异26号执行裁定，确认大名农发行对执行行为扩大的损失不承担责任，要求大名县法院对大名农发行承担执行行为扩大的损失部分全额退还。 本院对大名县法院查明的事实予以认定。 另查明，在大名县法院对本案执行过程中，大名农发行对大名县法院（2018）冀0425执583号执行通知书提出执行异议，主要理由为：一、执行依据判决大名农发行“在名威公司、许新强承担给付责任后仍不能清偿范围内对金桥公司承担赔偿责任”，现被执行人名威公司名下尚有财产，不符合执行依据载明的“不能清偿”的条件，不应对大名农发行进行先予执行，执行通知书要求其承担利息、违约金责任于法无据，请求撤销该执行通知书。大名县法院对上述执行异议审查后，作出（2019）冀0425执异18号执行裁定，裁定驳回大名农发行的异议。大名农发行不服，向本院提起复议，本院于2020年3月10日作出（2020）冀04执复21号执行裁定，裁定撤销大名县法院（2019）冀0425执异18号执行裁定书，发回该院重新审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条分别规定，对拘留、罚款、限制出境决定书不服的，可以向上一级人民法院申请复议。参照上述规定，当事人对执行法院作出的决定书不服的，不应当通过作出异议裁定书的方式进行审查处理。本案中，大名县法院在执行本案过程中，作出（2018）冀0425执583号执行通知书，在大名农发行对该通知书提出执行异议、复议期间，又作出（2018）冀0425执583号决定书，责令大名农发行履行相关义务，在大名农发行对该决定书提出异议之后，大名县法院作出异议裁定书对上述决定书进行审查处理，属适用法律错误，程序不当。因大名县法院（2018）冀0425执583号执行通知书和决定书要求大名农发行履行义务的相关内容基本一致，大名农发行对大名县法院（2018）冀0425执583号执行通知书提出执行异议、复议之后，本院已将相关案件发回重审，故大名县法院已没有作出（2018）冀0425执583号决定书的实质必要，且该决定书中没有引用相关法律依据，没有表述当事人对决定书不服时的救济途径，故应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425执异26号执行裁定； 二、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425执583号决定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张潇方
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1517号 罪犯张峻，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2018年6月27日，作出了（2018）辽0911刑初67号刑事判决，以被告人张峻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，退赔被害人1000元。刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次，考核分300分。 审理查明，罪犯张峻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬1次，考核分300分。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张峻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张峻准予减去有期徒刑3个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初136号   原告：张成云，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月16日出生，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码×××，男，汉族，1992年3月13日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   原告张成云与被告大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成云、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拉运款2327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土35车，每车9.5立方，共计332.5立方，运费为7元每立方，合计运费2327元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，被告天宇公司经对欠付原告运费2327元的案件事实予以认可，原告当庭表示不要求被告程明元承担连带给付责任。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以确认，双方应按协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张成云运费2327元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取25元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年四月十八日   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢703号申请执行人：邹秀岩，女，汉族，1969年3月17日生，住所地：海城市。被执行人：张安，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：李洋，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：贾廷俭，男，汉族，住所地：辽阳县。申请执行人邹秀岩与被执行人张安、李洋、贾廷俭借款合同一案，海城市人民法院（2018）辽0381民初3926号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月7日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2018）辽0381民初3926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月三十日书记员  赵 隽
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初980号 原告：肖锐，男，1982年11月13日出生，汉族，务工，住修水县。 委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：胡映波，男，1976年2月12日出生，汉族，务工，住修水县。 原告肖锐与被告胡映波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖锐负担。 审判员  梁林芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁玉宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2990号申请执行人：谢道友，男，汉族，生于1973年1月25日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：马骥，男，汉族，生于1974年8月3日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。关于本院受理谢道友申请执行马骥民间借贷纠纷一案，本案执行标的176950元，执行费2554元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初3264民事调解书，向被执行人马骥送达执行文书后，被执行人马骥拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马骥的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人马骥没有可供执行的财产。经实地走访调查，马骥常年未在家中居住。本院依法将被执行人马骥限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人谢道友本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2990号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月十三日书记员  张 毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初979号 原告：袁群，男，汉族，1965年3月15日出生，住所广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：游代民，新疆天雪律师事务所律师。被告：张道新，男，1973年5月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李强，男，1975年5月8日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告袁群诉被告张道新、李强定金合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁群撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   朱恒锐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1372号申请执行人土洪亮，男，汉族，1971年11月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李忠祥，男，汉族，1969年6月30日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李树平，男，汉族，1968年2月23日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人土洪亮2019年10月12日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初126号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金132900元及利息，执行费1894元。在执行过程中，经总对总查控，李忠祥名下有54.81元到221.06元数额不等的银行账户余额（已告知申请人），有摩托车，无房产。李树平名下有0.44元到972.45元数额不等的银行账户余额（已告知申请人），有车辆云Ａ×××××（未实际控制），无房产。我院到李忠祥、李树平所在村委会调查，据村委会人员称：二人均已不在村中居住，下落不明。2020年1月6日通知申请人土洪亮终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案除被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1372号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年四月一日书记员  陈晓秋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特5号申请人：西宁市生态环境局湟中县生态环境局，统一社会信用代码：116301220150282686，住所地：青海省湟中县鲁沙尔镇庄隆路18号。法定代表人：曹练，局长。委托诉讼代理人：钟海军。被申请人：青海智和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916321235950295145，住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼10层11007室。法定代表人：冯明奇，总经理。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。申请人西宁市生态环境局湟中县生态环境局（以下简称湟中环境局）与被申请人青海智和建筑工程有限公司（以下简称智和公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人湟中环境局请求：撤销西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第024号仲裁裁决。事实与理由：湟中环境局接到西宁仲裁委员会仲裁裁决书后，以电话通知、当面协商、致函等形式要求智和公司提交完整的工程施工技术资料和竣工验收资料，所有资料审核合格后，将支付工程款，但该公司至今未提供任何工程相关资料和相应的验收资料。双方签订的湟中县金塔酒业污水处理站工程合同约定工程款支付方式为“完成合同内全部工程量并经验收合格后十日内一次性付清全部工程款”，且“保证设备正常运行一年”，智和公司一直未按合同履约，污水处理站建成以来未能正常运行，自2016年11月起停运至今。该项目资金为县财政资金，受财政和审计全程监督，智和公司拒不提供相关施工、设备安装及竣工验收资料，资金无法拨付。鉴于以上原因，无法向智和公司支付湟中县金塔酒业污水处理站工程款。被申请人智和公司答辩称：仲裁裁决认定事实及仲裁事项符合合同约定及客观事实。涉案污水处理站是先施工后办理招投标手续并签订合同的，污水处理站由环境局下设的检测机构进行了检测。仲裁庭组织了现场勘查，污水处理站的修建过去了三年多，涉案的工程无论是使用、合同签订、发票开具，仲裁庭关于此项事实的认定是准确的。关于申请人提交资料的要求，已和环保局进行过协商未果。经审查查明，2019年11月5日，西宁仲裁委员会作出（2019）宁仲裁字第024号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人湟中县环保局支付申请人青海智和建设工程有限公司工程款494800元；二、驳回申请人青海智和建设工程有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费15960元，由被申请人湟中县环保局承担14524元，申请人青海智和建筑工程有限公司承担1439元。本院经查明，湟中县环境保护局于2019年5月23日变更名称为西宁市生态环境局湟中县生态环境局。本院认为,双方因支付工程款的条件是否成就发生争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以申请仲裁所在地中级人民法院予以撤销，但撤销的事由仅限于该法条规定的几种情形，并应当由申请撤销一方举证证实。湟中环境局认为双方签订的湟中县金塔酒业污水处理站工程合同约定工程款支付方式为“完成合同内全部工程量并经验收合格后十日内一次性付清全部工程款”，智和公司一直未按合同履约，污水处理站建成以来未能正常运行，自2016年11月起停运至今。智和公司拒不提供设备安装及竣工验收资料，工程未验收，无法向智和公司支付工程款。智和公司认为，涉案污水处理站是先施工后办理招投标手续及签订合同的，故申请人提交资料的要求，只能提供后补的资料。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，发包方的主要义务是依照合同约定及时支付工程款，承包方的主要义务是按照合同约定时间施工并交付合格工程。支付工程款与交付竣工验收资料是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是承包方的附随义务，两者不具有对等关系，发包人不能以附随义务对抗承包人主张工程款这一主要权利。湟中县环境保护局以智和公司未完成合同内全部工程量且不能提供相关施工、设备安装及竣工验收资料，作为拒绝支付工程款条件未成就的抗辩理由不能成立。至于智和公司是否已完成了全部工程及验收问题属于案件实体处理范畴，并非程序性问题。不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，法院无权对实体问题作出处理。综上，湟中县环保局申请撤销仲裁裁决的理由不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，撤裁请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回西宁市生态环境局湟中县生态环境局要求撤销（2019）宁仲裁字第024号仲裁裁决的申请。申请费400元，由西宁市生态环境局湟中县生态环境局负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年四月七日书记员 葛 琦附:法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条【申请撤销仲裁裁决的事由】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条【人民法院对撤销申请的审查和处理】人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执442号徐纪柱：本院在执行你与被执行人刘记文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执442号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2184号申请执行人：缪四裕，男，1945年3月23日出生，汉族，住如东县。委托代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人缪四裕与被执行人王进进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0623民初3952号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王进进从2019年9月份开始，每月月底前归还原告缪四裕1250元，直至190000元全部还清为止；二、如果被告王进进未能按期归还，原告缪四裕可就未归还的本金提前一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，执行标的192050元，执行费2781元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月19日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年10月12日、2020年2月5日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院执如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2019年11月20日，本院至南通市车管所查封了被执行人王进进名下““苏Ｆ×××××”号比亚迪牌汽车、“苏Ｆ×××××”号起亚牌汽车、“苏Ｆ×××××”号别克牌汽车，查封期限均为两年。2019年12月24日，根据申请人提供的线索，本院至岔河镇××村刘帮建宅对王进进名下车牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌汽车进行了查封，后经查询，上述车辆已经被南通市崇川区人民法院首封，且设定有抵押权。其余两车亦未能实际控制。5、2019年10月31日，本院上门执行，对被执行人家中进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。6、2019年10月31日，被执行人王进进承诺履行部分款项，但未能按承诺履行。7、2019年12月24日，根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人住所旁无证厂房进行了查封并对房租进行了冻结。8、2019年12月24日，本院对被执行人所有的位于兴北村村民委员会东侧的无证厂房与兴北村村民委员会东南侧原毛店小学的无证厂房进行了查封，现因新冠疫情不宜进行线下调查和拍卖。9、经关联案件查询，2017年4月，被执行人王进进因涉嫌犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。10、2019年11月19日，将被执行人纳入限制高消费名单。11、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的192050元、执行费2781元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王进进曾于2017年4月因犯重大责任事故罪被追究刑事责任，并对被害人进行了大额赔偿。目前除因新冠疫情暂不宜进行线下调查以及拍卖的无证厂房外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初3952号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年四月三日书记员 贾明华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保166号 申请人：山东琦基作物科学有限公司。 被申请人：孙晓婷。 申请人山东琦基作物科学有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓婷的银行存款423720元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东琦基作物科学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙晓婷的银行存款423720元。 二、如被申请人孙晓婷的银行存款不足423720元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1480号 被执行人：揭家乐，男，1999年11月17日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 关于被执行人揭家乐罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈华 审判员 雒虹媛 审判员王伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 赖政宇
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初69号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马仁正，男,1987年11月16日出生,住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人马仁正犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福支持公诉，被告人马仁正参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月19日零时许，被告人马仁正戴头套到大连市金州区XX街道办事处“XXX火锅店”北侧一岔道口附近事先藏匿在隐蔽地点，待被害人黄某某出现后，从身后将被害人搂倒，抢走被害人手中黑色华为畅想9Plus手机1部。经估价，赃物手机价值人民币700元。案发后，被告人马仁正将赃物变卖，获利人民币400元。现被抢手机已被公安机关依法追返被害人。2019年12月19日，被告人马仁正被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人马仁正以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物作案1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马仁正系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马仁正有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人马仁正对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人马仁正处扣押其使用的头套1个，被害人黄某某现向本院表示放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼的权利。本院认为，被告人马仁正以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，劫得赃物价值人民币700元，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人马仁正能如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚；赃物已追返被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马仁正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具头套一个予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审17号 申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。 法定代表人:陈锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。 被执行人湘阴三思电子商务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅东路光达小区。 法定代表人：湛铎。 申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴三思电子商务有限公司行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2019年7月18日依法作出湘阴市监处[2019]208号行政处罚决定书：“没收违法所得84.65元，并处罚款20000元，罚没合计200084.65元上缴国库”。2020年4月1日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书，并处逾期每日按罚款数额3%加处的罚款20000元。 2020年4月1日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘阴三思电子商务有限公司行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴三思电子商务有限公司未按规定审查入网餐饮服务提供者的许可证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2019]208号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2019]208号行政处罚决定书，并处逾期每日按罚款数额3%加处罚款20000元，罚款合计40084.65元。 二、限被执行人湘阴三思电子商务有限公司在本裁定书生效之日起五日内交纳罚款40084.65元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖友良 审判员  杨胜祥 审判员  张中一 二〇二〇年四月七日 书记员  兰 瑶
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初158号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。负责人：秦某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：张某，干部，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：梁某1，住崇信县。公民身份号码：×××。被告：梁某2，住崇信县。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告李某2、张某、梁某1、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、张某、梁某1、梁某2经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李某2偿还原告贷款本金70000元，利息3371.18元（截止2019年12月21日），本息合计73371.18元；2、被告张某、梁某1、梁某2三人承担连带责任；3、被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月25日被告李某2向原告申请借款100000元，用于养牛、种草。经审批该笔借款于2018年9月29日发放，约定借款期限一年，循坏额度期限3年，按季结息，到期还本，到期日期为2019年9月28日。被告张某、梁某1、梁某2为该笔借款提供保证担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿本金及利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李某2、张某、梁某1、梁某2均未到庭答辩，亦未提交答辩状。结合原告提交的贷款申请表、借款合同、借款借据、贷款到期通知书、保证担保承诺书、担保人履行责任通知书、业务凭证及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月29日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，用款方式为可循环方式，自2018年9月29日起至2021年9月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加134.5bp确定，按季结息，到期还本。被告李某2为借款人，张某、梁某1、梁某2为保证人，保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放后，被告李某2未按合同约定的期限偿还借款。2019年9月18日，原告通知被告贷款即将到期。同年10月16日，原告向被告梁某1和张某送达了《担保人履行责任通知书》，11月22日，再次向被告梁某1送达了该文书；11月27日，原告向被告梁某2送达了《担保人履行责任通知书》，被告李某2于该日向原告偿还借款本金30000元，下剩借款本金及利息截止本案开庭时至，仍未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。贷款利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告李某2发放了借款，被告李某2未按时归还借款，构成违约，对原告要求被告李某2归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算至2020年4月9日，金额确定为4905.40元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张某、梁某1、梁某2为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，且无法律规定的免除保证责任的情形，故被告张某、梁某1、梁某2应对以上债务借款本息承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向被告李某2追偿。被告均未到庭答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金70000元、利息4905.40元，本息共计74905.40元；二、被告张某、梁某1、梁某2对以上债务承担连带还款责任；三、被告张某、梁某1、梁某2承担还款责任后有权向被告李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年四月十日书记员 刘 澍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1821号之一申请执行人：钟希群，男，汉族，1976年5月10日生，住漯河市召陵区。被执行人：李俊华，男，汉族，1967年7月19日生，住漯河市召陵区。本院在执行钟希群与李俊华服务合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李俊华于本判决生效后十日内支付原告钟希群餐费15000元；二、驳回原告钟希群的其他诉讼请求。因被执行人李俊华未按上述生效法律文书履行义务，钟希群向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李俊华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李俊华未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年11月21日、12月16日、2020年1月2日、2020年3月4日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人有车辆，本院于2019年12月16日委托南阳市卧龙区人民法院查封执行人李俊华名下有车牌号为豫Ｒ×××××别克牌、豫Ｒ×××××东风标致牌汽车两辆，南阳市卧龙区人民法院2019年12月27日反馈的信息显示被执行人李俊华名下的车辆依法查封；其他查询结果显示被执行人李俊华名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊华负有继续向申请执行人钟希群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月十六日书记员  李 宣
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保96号 田耕、吕燕： 申请保全人田耕申请执行被保全人吕燕民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人吕燕金融账户存款300000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审91号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王志文，男，1973年9月23日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：任淑琴，女，1933年3月13日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人任淑琴土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年7月12日作出宽自然资罚〔2019〕16号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:任淑琴在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准擅自占地建养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还在宽甸满族自治县1045平方米（旱地）;二、没收在宽甸满族自治县1045平方米（旱地）土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款20900元人民币（旱地1045平方米×20元/平方米）。决定书送达当事人即发生法律效力。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年7月17日，被执行人任淑琴缴纳20900元罚款。被执行人任淑琴未履行上述行政处罚第1项、第2项义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年7月12日作出的宽自然资罚〔2019〕16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年7月12日作出的宽自然资罚〔2019〕16号行政处罚决定中第1项、第2项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘英梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执321号 申请执行人：廖雪琼，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：徐嵘，男，1994年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：徐琪，女，1991年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：徐兴林，男，1942年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：曾明英，女，1940年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林旭，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人廖雪琼、徐嵘、徐琪、徐兴林、曾明英与被执行人林旭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖雪琼、徐嵘、徐琪、徐兴林、曾明英向本院申请强制执行，请求被执行人林旭偿还借款本息59500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人林旭负担申请执行费815元、案件受理费1500元。本院于2020年3月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林旭名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，并依法以（2020）桂0821执321号之一执行裁定书查封了被执行人林旭名下位于平南县××大××开发区××大厦××号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]一套。被执行人林旭于2020年4月29日缴纳了执行费815元，申请执行人廖雪琼以双方自行达成还款协议为由向本院申请撤回对被执行人林旭的强制执行。 本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人为此向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初685号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，1961年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：柯和平，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐水梅，女，1966年4月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告柯和平、徐水梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告柯和平、徐水梅协商好为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取786元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初343号原告：苏彦辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：管清忠，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省平原县。被告：李华，女，1980年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。苏彦辉与管清忠、李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏彦辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏彦辉撤诉。案件受理费40.0元，原告承担。审判员  卞明惠二〇二〇年四月十五日书记员  杨 鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保56号申请执行人：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系阙运林之妻。本院执行的申请执行人欧阳德与被执行人阙运林、谭晖申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保36号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保36号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终68号 原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 上诉人（原审被告人）战秀萍，女，汉族，1965年11月20日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。2019年4月6日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年4月21被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。 原审被告人卢毅，男，汉族，1966年3月30日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年4月6日因吸食毒品、非法携带管制器具被行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人战秀萍、卢毅贩卖毒品一案，于2019年12月12日作出（2019）辽0602刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人战秀萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人卢毅、战秀萍系朋友关系，均系吸毒人员。2019年3月14日，卢毅在战秀萍的帮助下，从他人手中以人民币七千三百元的价格购买约20克冰毒。后因该冰毒质量不好，战秀萍向卢毅提议将该冰毒予以贩卖，卢毅表示同意。 2019年4月4日21时许，经被告人卢毅同意后，被告人战秀萍在丹东市振兴区路口附近贩卖给吸毒人员蔡某0.7克冰毒，所获毒资人民币六百元转交给卢毅。 2019年4月5日14时许，经被告人卢毅同意后，被告人战秀萍在丹东市元宝区卢毅住处贩卖给吸毒人员周某0.2克冰毒，所获毒资人民币200元转交给卢毅。 2019年4月5日17时许，公安人员在丹东市元宝区内将被告人战秀萍抓获，在该单元404室将被告人卢毅抓获。经检查，公安人员在战秀萍身上搜出疑似冰毒的白色晶体1袋，净重0.26克；在卢毅住处搜出疑似冰毒的白色晶体15袋，净重9.14克，疑似麻古的粉红色晶体2袋，净重2.23克，均予以证据保全。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案白色晶体、粉红色晶体均检出甲基苯丙胺（MA）成分。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人战秀萍、卢毅的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人战秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；三、被告人卢毅、战秀萍违法所得人民币八百元，依法予以追缴。 上诉人战秀萍提出的上诉理由为：其对卢毅购买了约20克冰毒不知情，并未向卢毅提议将上述冰毒予以贩卖，仅应对贩卖两笔共计0.9克冰毒承担刑事责任。 上诉人战秀萍的辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人战秀萍仅应对贩卖0.9克冰毒承担刑事责任；2、上诉人战秀萍系从犯，可从轻处罚；3、上诉人战秀萍系初犯、偶犯、坦白，可从轻处罚。 原审被告人卢毅提出的辩解为：其购买毒品仅用于吸食，不构成贩卖毒品罪。 原审被告人卢毅的辩护人提出的辩护意见为：卢毅主观恶性较小，社会危害性不大，认罪悔罪表现较好，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，原审判决认定上诉人战秀萍、原审被告人卢毅的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的案件来源和抓捕经过，证人蔡某、周某的证言，照片，支付宝账单，电话查询记录一份、行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，毒品称量、提取笔录，鉴定意见，视听资料，户籍材料，被告人卢毅、战秀萍的供述等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 关于上诉人战秀萍提出其对卢毅购买了约20克冰毒不知情，并未向卢毅提议将上述冰毒予以贩卖，仅应对贩卖两笔共计0.9克冰毒承担刑事责任的上诉理由，及其辨认所提上诉人战秀萍仅应对贩卖0.9克冰毒承担刑事责任的辩护意见，经查，战秀萍在侦查机关曾多次稳定供述，其介绍一名叫王某的人以每克360元的价格，向原审被告人卢毅贩卖了20克冰毒，卢毅用现金加上手机支付的方式付款共计7300元，因卢毅感觉毒品质量不好，欲退货未果，其提议将该批毒品予以贩卖以赚钱作为弥补，并陆续向蔡某等人贩卖而后将毒资转交给卢毅。上述事实有证人蔡某、周某等人的证言予以证实，且有卢毅的支付宝转账记录在卷佐证，侦查机关对从战秀萍随身携带的包内、卢毅的住处搜缴出的白色晶体进行了称量及成分鉴定，战秀萍、卢毅在侦查机关亦曾予以供认。现上诉人战秀萍提出其对卢毅购买的20克冰毒不知情，无法做出合理解释。故上诉人战秀萍的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。同时，根据相关法律法规精神，从贩毒者处搜缴出的毒品数量计入贩卖数量，原审法院认定战秀萍贩卖毒品数量正确。故上诉人战秀萍所提其仅应对贩卖两笔共计0.9克冰毒承担刑事责任的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，因于法无据，故本院不予支持。 原审被告人卢毅所提其购买毒品仅用于吸食，不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，对涉案的20克冰毒，因质量问题导致战秀萍、卢毅欲将之出售以赚钱弥补，以及战秀萍已陆续向蔡某、周某等人零星贩卖而后将毒资转交给卢毅一节事实，上诉人战秀萍在侦查机关所做的笔录中陆续予以交代，原审被告人卢毅在侦查机关也予以供认，同时得到了买毒人蔡某、周某证言的证实，且买卖毒品的种类、数量，交易的时间、地点、价格以及毒资给付方式等都能相互印证。上述证据已形成完整证据链条，足以认定卢毅构成贩卖毒品罪。故原审被告人卢毅的辩解不能成立。 本院认为，上诉人战秀萍、原审被告人卢毅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予惩处，且系共同犯罪。上诉人战秀萍到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。 关于上诉人战秀萍的辩护人所提上诉人战秀萍系从犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，战秀萍系将涉案毒品进行贩卖予以牟利的犯意提起者，同时也是实施贩卖毒品犯罪行为的直接实行者；卢毅系毒品的所有者及贩卖毒品的获利者，两名被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。故辩护人的此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人战秀萍的辩护人所提上诉人战秀萍系初犯、偶犯、坦白，可从轻处罚的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。 原审被告人卢毅的辩护人所提卢毅主观恶性较小，社会危害性不大，认罪悔罪表现较好，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持的辩护意见，经查，原审被告人卢毅在一审阶段拒不供认其在战秀萍的提议下同意将买到的约20克冰毒予以贩卖并接收毒资的犯罪行为，二审阶段仍对其贩卖毒品的犯罪行为不予供认；原判充分考虑了卢毅具体的犯罪事实及情节，对其判处了罪责刑相适应的刑罚。故辩护人的辩护意见部分有事实及法律依据。对有事实及法律依据的部分，本院予以支持；对无事实及法律依据的部分，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理施建平 书记员王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初692号 原告：唐凯，男，1989年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨小军，男，1954年1月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告唐凯与被告杨小军买卖合同纠纷一案中，原告唐凯于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凯在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的唐凯撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告唐凯负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕