江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1091号上诉人（原审被告)：吴江市松陵镇巴洛克地板店。被上诉人（原审原告）：孙萍。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人吴江市松陵镇巴洛克地板店（以下简称巴洛克地板店）因与被上诉人孙萍装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巴洛克地板店上诉请求：1.撤销原判，改判驳回孙萍一审全部诉请；2.孙萍承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：巴洛克地板店不存在违约行为，一审判决认定事实及适用法律错误。1.双方并未对装修成品的材质达成一致，一审判决不应以“柚木1#色”的样板材质作为确定本案成品材质的依据。巴洛克地板店提交了“柚木1#色”样册油漆色卡，在该样册封面顶部处已明确标识“油漆色卡”和“本色卡颜色仅供参考,请以实样为准”。结合巴洛克地板店提供的与孙萍的聊天记录，巴洛克地板店已充分尽到注意提示义务，明确告知孙萍该样册色卡中的“柚木1#色”仅指代颜色，不代表木皮纹理。2.在双方未对装修成品材质达成一致的前提下，巴洛克地板店完全按照合同、市场惯例和客户要求的实际装修效果选定合适的天然木皮。根据双方签署的《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》约定，孙萍选定的成品材质是“实木多层”，经过巴洛克地板店与孙萍的多次沟通和市场习惯，确定“实木多层”为材质和工艺，指代的木制品应当为“天然木皮”和“多层木材”加工后的木制成品，该木制品的纹理表现为“天然纹理”，孙萍一审中对此也不持异议。孙萍二审中未作答辩。孙萍向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》并且要求巴洛克地板店拆除所有的定制的板材，并取回搁置在孙萍处的板材材料；2.巴洛克地板店双倍返还定金4万元及已支付的定作费4万元，合计8万元；3.巴洛克地板店支付因其过错导致的工期延误造成的损失(自2018年11月29日起算实际拆除之日止，按每月1500元租金计算)；4.本案诉讼费用由巴洛克地板店承担。一审法院认定事实：2018年11月29日，孙萍与巴洛克地板店签订《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》一份，约定孙萍就其位于苏州市吴江区房屋向巴洛克地板店定制材种为实木多层的木制品，主要涉及背景墙、房门、门套、柜门、移门等。合同总价125100元。2018年11月29日，孙萍向巴洛克地板店支付定金2万元。后，孙萍向巴洛克地板店支付4万元。因孙萍与巴洛克地板店就定制木制品存在争议，上述合同项下木制品安装已经于2019年5月10日停工,未安装完成的木制品搁置在书香春天29幢101室内。已定制木制品与巴洛克地板店提供的色卡样板纹路、颜色存在明显差异。一审时，双方均确认孙萍系根据巴洛克地板店提供的色卡样板而选定“柚木1#色”的实木多层木制品，巴洛克地板店已安装木制品部分为一楼沙发、钢琴区、茶吧的背景，靠西面的三楼主卧及二楼次卧的木饰面，门套。巴洛克地板店陈述，案涉木制品均采用“柚木1#色”且已全部定制完成，色卡样板为实木多层、表层贴皮为柚木材质，实际定制安装的木制品为实木多层、表层贴皮为楸木材质。一审法院认为，《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》是双方在自愿、平等基础上签订的,系双方的真实意思表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为：孙萍选定的“柚木1#色”木制品是否指代柚木材质。孙萍认为，根据一般消费者的理解，双方约定的“柚木1#色”应是柚木材质的木制品。巴洛克地板店认为，“柚木1#色”指一种近似于咖啡色的颜色，一号色是柚木色中细分的色号，是柚木色中最浅的色号，最接近于原木色，且其提供的色卡样板在封面顶部处标识“本色卡颜色仅供参考，请以实样为准”，其已经尽到必要的提示义务，提示孙萍色卡样板仅指代颜色。一审法院认为，巴洛克地板店与孙萍就定制合同选定“柚木1#色”作为案涉木制品的样板，现无证据证明巴洛克地板店提供该样板仅供孙萍选定颜色，根据市场交易习惯，巴洛克地板店应向孙萍提供与选定样板材质一致的木制品。现巴洛克地板店向孙萍提供的木制品为表层贴皮为楸木的实木多层，与孙萍选定的表层贴皮为柚木的样板不符，且巴洛克地板店未提交充分证据证明双方在选定“柚木1#色”色卡样板后对选定的样板进行了协商变更，显属违约。巴洛克地板店该行为已构成根本违约,致使孙萍签订合同时欲达到的整体家装效果的目的无法实现，故对孙萍要求解除案涉合同的诉讼请求，一审法院予以支持。孙萍未提交证据证明诉讼前向巴洛克地板店发送过解除合同通知，故一审法院确认案涉定制合同于诉状副本送达之日即2019年6月22日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，孙萍有权要求巴洛克地板店拆除所有已安装的定制木制品，并取回搁置在孙萍处的未安装木制品，孙萍应予配合。定制合同签订后,孙萍已依约缴纳合同定金2万元,现孙萍在解除合同的基础上诉请要求巴洛克地板店双倍返还定金，返还已付款4万元，符合法律规定，一审法院予以支持。结合本案巴洛克地板店的违约情况及工期延误时间，本案孙萍因巴洛克地板店违约所造成的损失适用定金罚则已足以弥补，故对孙萍关于工期延误损失的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，一审法院判决：一、确认孙萍与吴江市松陵镇巴洛克地板店于2018年11月29日签订的《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》于2019年6月22日解除。二、吴江市松陵镇巴洛克地板店于判决生效后十日内拆除已安装在孙萍位于苏州市吴江区震泽镇书香春天29幢101室的房屋的木制品，并取回搁置在上述房屋的未安装木制品。三、吴江市松陵镇巴洛克地板店于判决生效后十日内双倍返还孙萍定金4万元，并于判决生效后十日内返还孙萍已支付的定作费4万元。四、驳回孙萍的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1401元，由孙萍负担143元，由吴江市松陵镇巴洛克地板店负担1258元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《欧饰家巴洛克整木家居馆全屋高端木制品定制合同》系孙萍、巴洛克地板店的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。该合同约定孙萍定制的木制品材种为实木多层，双方也一致确认孙萍系根据巴洛克地板店提供的色卡样板选定了“柚木1#色”，故巴洛克地板店理应向孙萍提供符合要求的木制品。巴洛克地板店主张其提供的色卡样板仅用于选取颜色，该样册封面顶部处已明确标识“油漆色卡”和“本色卡颜色仅供参考，请以实样为准”，样板材质并不代表定制的木制品材质。对此本院认为，巴洛克地板店提供的色卡样板实物可明显看出木板的颜色、材质等，根据一般消费者的理解和市场交易习惯，孙萍选定该样板即要求订购与该样板颜色、材质等一致的木制品。在巴洛克地板店未提供充分证据证明其在向孙萍出示色卡样板时，已向孙萍明确告知该样板仅供选取颜色的情况下，本院对其主张不予采信。现巴洛克地板店向孙萍提供的木制品为表层贴皮为楸木的实木多层，与孙萍选定的表层贴皮为柚木的样板不符，且巴洛克地板店未提交充分证据证明双方在选定“柚木1#色”色卡样板后对选定的样板进行了变更，故巴洛克地板店的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，巴洛克地板店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2802元，由上诉人吴江市松陵镇巴洛克地板店负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈军芳二〇二〇年四月十三日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。