wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初50号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人杨迪，男，1986年7月14日出生于广西河池市金城江区,壮族，初中文化，装修工，住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人杨迪犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨迪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 辩护人覃东明提出的辩护意见是：被告人犯罪属于一时贪念，主观恶性较小，已退还赃物，认罪态度好，家庭条件不好，建议判处拘役四个月。 查明事实2020年1月7日10时许，被告人杨迪到河池市金城江区成源华府小区3栋2701号房为他人装修房子，在该小区地下停车场电梯口出来时，发现被害人卢萌生遗忘一台华为P30手机在骑行来小区送装修材料的电动三轮车上，遂将该手机盗走，藏在2701号房内。卢萌生发现手机被盗后报警，公安人员在2701号房抓获杨迪，杨迪如实供述并交出所盗得手机。经认定，该被盗手机价值人民币3688元。 本院意见被告人杨迪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人坦白且认罪认罚、退赃未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。 判决主文被告人杨迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终21号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴宗学，男，1991年12月1日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市正安县。因犯抢劫罪于2009年8月12日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金500元；因吸食毒品于2014年6月28日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日至2月5日被浙江省开化县公安局指定居所监视居住；因吸毒成瘾严重于2015年7月20日被衢州市公安局柯城分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人江源进，浙江南孔律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人吴宗学犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月27日作出（2018）浙0802刑初530号刑事判决。原审被告人吴宗学不服，提出上诉。本院于2020年2月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、非法持有毒品部分 2015年1月5日，被告人吴宗学在衢州市区其租住处被浙江省开化县公安局抓获，民警现场扣押吴宗学持有的甲基苯丙胺99.583克。 二、贩卖毒品部分 1.2015年12月2日上午，被告人吴宗学在衢州市区下收取谢某1（已判刑）毒资一万元左右，以每克100元左右的价格贩卖甲基苯丙胺113.9克给谢某1。 2.2015年12月2日晚，汪某（已判刑）向吴宗学购买毒品，吴宗学指使杜某（已判刑）将4克甲基苯丙胺藏放于衢州市区米兰假日概念酒店8328号房门外的地毯下，后由汪某自行取走该毒品。 综上，被告人吴宗学贩卖甲基苯丙胺共计117.9克。 三、容留他人吸毒部分 2014年11月至2015年1月3日间，被告人吴宗学在衢州市区租住处容留陈某2吸食毒品二次、容留郑某1吸食毒品五次。 2015年1月4日晚，被告人吴宗学在上述地点容留姜某、霍某、郑某1、陈某2吸食毒品。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人吴宗学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元，剥夺政治权利三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产60000元、罚金12000元，剥夺政治权利三年。 上诉人吴宗学上诉称，其并未贩卖毒品给谢某1，也不认识杜某，更未指使杜某向汪某贩卖毒品；99.583克毒品是从衢州市区郑某1居住的房间内搜出，非其所有。原判认定其构成贩卖毒品罪与非法持有毒品罪均与事实不符，请求改判。 其辩护人提出，能直接证明吴宗学贩卖毒品的证据只有证人谢某1、杜某、汪某的证言；吴宗学多次供述衢州市区扣押的毒品是从其隔壁郑某1的房间内搜出，不能排除毒品为郑某1所有。原判以证人证言及查扣的毒品数量认定吴宗学贩卖毒品及数量，以不能排除合理怀疑的证据认定吴宗学非法持有毒品，均尚未达到证据确实、充分。请求改判。 经审理查明，原判认定被告人吴宗学非法持有毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的搜查笔录、搜查照片及视频，扣押决定书、扣押清单，衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）[2015]35号检验报告，毒品上缴清单，证人谢某2、郑某1的证言，租房协议，前科材料，户籍证明，归案经过以及被告人吴宗学的供述等证据予以证实，本院予以确认。 原判认定被告人吴宗学伙同他人贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人谢某1、汪某、陈某1、刘某的证言，同案犯杜某的供述，辨认笔录，银行账户交易明细，搜查笔录、扣押清单、照片，电子证据检查工作记录，涉案手机相关信息情况说明及照片，通话记录，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2015]4681号物证检验报告、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）[2015]1595号检验报告，身份证受理签发信息，全省旅馆住宿人员信息查询、旅馆业旅客住宿登记表，刑事判决书以及被告人吴宗学的供述等证据共同证实，本院亦予确认。 原判认定被告人吴宗学容留他人吸毒的事实，有经原审庭审举证、质证的证人谢某2、郑某1、姜某、霍某、陈某2的证言，租房协议，行政处罚决定书以及被告人吴宗学的供述等证据共同证实，本院均予确认。 关于上诉、辩护意见，经查，1.证人谢某1的证言得到了其2015年12月2日与吴宗学之间的通话记录以及其当日的取款记录印证，足以采信。结合案发次日从谢某1处扣押甲基苯丙胺113.9克的事实以及谢某1对吴宗学的辨认笔录，足以认定吴宗学于2015年12月2日向谢某1贩卖甲基苯丙胺113.9克的事实。2.吴宗学通过杜某向汪某贩卖甲基苯丙胺4克的事实，有相互印证的证人杜某、汪某证言共同证实，且有相关旅馆住宿登记、通话记录等在案佐证，杜某、汪某对吴宗学辨认无误，亦足以认定。3.2015年1月5日，侦查人员从衢州市区查获毒品时，吴宗学当即承认毒品为其所有，并对不同包装的毒品名称、形状等进行了辨认，在随后的两次讯问中仍然供认毒品为其所有，所供与郑某1证言相印证。后其虽以“吸食毒品后乱讲”为由翻供，但翻供理由明显不足，无法令人信服。故应当根据郑某1证言及吴宗学归案初期的供述认定毒品为吴宗学非法持有。吴宗学所提其未曾贩卖毒品、查扣的毒品非其所有的上诉理由以及辩护人所提认定吴宗学贩卖毒品、非法持有毒品证据尚不确实、充分的辩护意见，均不予采信。 本院认为，上诉人吴宗学贩卖甲基苯丙胺117.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；其先前还非法持有甲基苯丙胺99.583克，行为还构成非法持有毒品罪；其多次容留他人吸食毒品，行为又已构成容留他人吸毒罪。其中伙同他人贩卖毒品部分属共同犯罪。吴宗学如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分犯罪可从轻处罚。其一人犯数罪，应实行并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百四十八条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条，第五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡世雄 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理段珊珊 书记员廖聪聪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2209号之二解除保全申请人：郭力，男，汉族，1963年3月12日生，住洛阳市吉利区里村南路33号，身份证号码410306196303120519。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。解除保全被申请人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日生，住漯河市郾城区辽河路100号院平方9号，身份证号码。申请人郭力诉被申请人吴俞岐等合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫1102民初2209号之一民事裁定书。裁定如下：一、扣押申请人郭力名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆。扣押期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等；二、冻结被申请人吴俞岐名下91293.73元存款或扣押、查封其相等价值的财产。被申请人吴俞岐于2020年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人吴俞岐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：一、解除对申请人郭力名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆的扣押；二、解除对被申请人吴俞岐名下91293.73元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  效洲红审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年四月八日书记员  陈 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2701号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吕锦元，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区（以上身份情况均系自报）。 关于本院移送执行吕锦元罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1429号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1626号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2701号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶凤英，女，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人陶凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，在对陶凤英的伤情进行重新鉴定后改判。事实和理由：一审法院剥夺了人保上海分公司对陶凤英伤残等级申请重新鉴定的权利，致使案件事实被认定错误。陶凤英提供的由上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》认定其骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残。但经人保上海分公司对摄片进行仔细审核，陶凤英的骨盆部位愈合较好，仅稍有倾斜，且未见髋关节活动受限，不符合骨盆严重畸形愈合的情形，评定九级伤残严重缺乏依据。同时，上述鉴定机构是陶凤英私自委托的，没有任何国家机关作为委托人或者推荐人，鉴定所依据的材料也未经一审法院及人保上海分公司审核及质证，其真实性和关联性均无法确定。人保上海分公司曾向一审法院提出重新对陶凤英的伤残等级进行鉴定的申请，但一审法院未予准许。陶凤英未作答辩。陶凤英向一审法院起诉请求：人保上海分公司在交强险及商业险责任限额内向陶凤英承担赔偿责任（医疗费138,587.08元、住院伙食补助费470元、营养费4,200元、护理费8,640元、误工费17,360元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,844元、鉴定费2,850元、车损费1,800元、交通费500元、衣损费300元，合计458,687.08元）。一审法院经审理后，于2019年11月28日作出判决：人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陶凤英458,212.54元。一审案件受理费8,180.30元，减半收取计4,090.15元，由陶凤英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所是取得相关鉴定资质的司法鉴定机构。最终鉴定意见是综合送检资料及法医学检验情况而得出的。人保上海分公司对该鉴定意见虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料或鉴定程序存在瑕疵。因此，一审法院对于人保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月十六日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6337号 原告：金永峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪晓斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告金永峰与被告倪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告金永峰到庭参加诉讼，被告倪晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，利息损失2550元（以年息6%自2018年6月11日暂算至2019年11月10日，之后利息损失算至还清本金日止）。事实与理由：2018年5月20日，被告因临时周转需要向原告借款3万元，约定于2018年6月10日归还，但原告并未按约还款，现为维护原告自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为盼。 原告提出的证据为借条一张。 被告倪晓斌未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 被告倪晓斌于2018年5月20日向原告借款3万元，出具借条一张，其中写明“2018年6月10日归还”。借款后被告拖延至今未还。 本院认为，双方金钱借贷的事实有借条为据，事实清楚。被告未到庭抗辩，双方借贷关系可作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪晓斌应于本判决生效后十日内归还原告金永峰人民币借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为计息基数自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，由被告倪晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  严小红 人民陪审员  胡小燕 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  徐昭阳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终58号上诉人（原审原告）：黎文邦，男，1947年5月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：上高县蒙山镇人民政府，住所地：上高县蒙山镇蒙新大道1号。统一社会信用代码：113608280147457160。法定代表人：王双林，该镇镇长。上诉人黎文邦与被上诉人上高县蒙山镇人民政府（以下简称蒙山镇政府）行政强制一案，上诉人于2019年6月3日向高安市人民法院提起行政诉讼，该院于2019年12月31日作出（2019）赣0983行初90号裁定书，裁定驳回上诉人黎文邦的起诉。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年3月，黎文邦从原上高县蒙山乡人民政府机关工作人员的岗位上分流下海创业，当时乡党委、政府决定拿出乡政府的“东坑水库”旁边6.6亩鱼塘和周边的荒山滩地作为其创业基地，直至2018年5月中旬黎文邦一直在此经营管理。双方未签订过租赁合同或者承包合同。期间，黎文邦向被上诉人交纳了2000年、2001年度农业税220元。2003年2月28日、2006年1月22日、2007年2月14日黎文邦分别交纳鱼塘租赁费均为115元。2007年以后黎文邦没有向被上诉人交纳租赁费和其他费用。2018年被上诉人向黎文邦下发《责令停止强占行为通知书》，要求黎文邦交还土地、山林及水面，无条件拆除违建房屋，移走树木。因黎文邦不同意交还土地、山林及水面，被上诉人于是将房屋拆除并清除了鱼塘、林地、树木，黎文邦不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人交给黎文邦创业经营的鱼塘及周边的荒山滩地所有权属于蒙山镇政府，双方虽然从未签订过租赁合同或者承包合同，但蒙山镇政府收过黎文邦的租赁费，双方具有事实上的租赁关系，即蒙山镇政府将自己所有的鱼塘、荒山租赁给黎文邦经营，双方是平等的民事法律关系。蒙山镇政府要求黎文邦归还租赁的鱼塘、荒山，黎文邦拒不归还，蒙山镇政采取的行为并不是行政行为，而是基于民事法律关系产生的民事纠纷，黎文邦应当通过民事诉讼等方式解决双方纠纷，且黎文邦涉案房屋内的物品在拆除时已被蒙山镇政府工作人员搬离。综上，黎文邦的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黎文邦的起诉。上诉人黎文邦上诉称，1、一审法院没有查明本案的事实。（1）、一审法院不尊重历史事实。上诉人于1998年响应党中央、国务院和上高县委、县政府的号召，分流下海创业，苦心经营了二十年的创业种养业基地，是当年党委政府提供给上诉人的创业地盘，也叫起动资金。就像当年的党委委员，具体分管经办人潘金生证词中提到的“是动员黎文邦同志带头下海搞实体，为了支持鼓励黎文邦创业，党委、政府研究决定拿出乡政府的6.6亩鱼塘和周边的荒山荒地给黎文邦作创业基地，也作为支持他创业的起动资金。”证词中的“拿出”和“给”，意思是十分明确的。“拿出”表示基地这块地盘单独存在;“给”是一种赠送，是没有代价的。没有时间限制的。而不是裁定书中说的“租赁”关系。政府给地盘，给起动资金，这就是当年政府给下海人员的优惠条件，也是上面政策规定。乡政府的其他下海人员都曾享受过同等待遇。要不有谁会离开收益丰厚的政府机关，去自找苦吃。（2）、裁定书中提到上诉人交了三年的鱼塘租赁费，不是三年，是交了7年的农业税(2001年～2007年，不是租货费)2006年全国农业税全免，是政府要我不要交，是租赁费前面7年都交了，就没有理由后面就一直不交、农业税是谁经营谁交，到2006年国家不收农业税了，政府不再问我收税，是为了减轻我创业的负担，合情合理，不是我不交的问题。（3）、一审法院说上诉人1997年后一直在领工资，根本不存在下海分流创业之说。分流下海创业，一直领工资，说明这是当时政策的硬性规定，当年的胡敦保书记、漆国平乡长、潘金生党委委员他们这几个当年的主要领导清楚，为什么不问问他们，为什么不认真看看漆国平、潘金生二人的证词纸写笔载，摆在那里，是不识字，还是看不懂。2、一审法院完全袒护被上诉人，不主持公道，认定错误，判决不公。一审对我方的证人证言，根本就不采信。对潘金生、漆国平等关键人物所作的证言，完全熟视无睹。反而对被上诉人的辩解则全部支持，甚至偏到了被告说一是一。3、被上诉人的强毁行为属于行政行为，并不是民事行为。蒙山镇党政领导组织召开全体镇干部和各村书记、村长会，带着挖机到我的种养业基地，彻底摧毁了我的劳动成果和财物。说不是“行政管理行为”，请问谁的“民事行为”有如此大的权力，如此大的规模。而且我经营的这片基地，蒙山镇政府也是知道已经无权管理的。该林场并不是被上诉人所有的，我的基地是在蒙山镇林场的区域内，而蒙山镇林场所有山林、土地已经在2003年卖给了他人。4、一审法院适用法律法规错误，判决错误。被上诉人强制捣毁上诉人基地内的住房、家具、生产工具是违法的行政行为，并不是民事行为，上诉人与被上诉人并不是平等的民事主体。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》立案范围，被上诉人的强拆行为全部是违法的行政行为。一审法院认定上诉人与被上诉人之间是民事行为，认定错误，适用法律错误，判决错误。请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人上高县蒙山镇人民政府未作答辩。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的案件，必须属于行政诉讼受案范围。行政机关以独立法人的身份向他人出租出借自有财产引发的纠纷，应当属于民事纠纷，双方当事人应当通过民事救济途径维护自身合法权益。本案中，蒙山镇政府要求黎文邦归还租赁的鱼塘、荒山，黎文邦拒不归还，引发的纠纷是基于民事法律关系产生的民事纠纷，双方应当通过民事救济途径解决，以维护各方的合法权益。本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案，已经立案的应当予以驳回。综上,上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年四月三十日书记员  易 艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更292号罪犯边成浩，男，1979年4月16日生，朝鲜族。上海市闵行区人民法院于2015年5月6日作出了(2015)闵刑初字第878号刑事判决，撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第3928号刑事判决对被告人边成浩宣告缓刑二年的执行部分；认定被告人边成浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯边成浩曾于2018年5月29日被减刑四个月，刑期至2020年9月14日。执行机关上海市南汇监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月15日至2020年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯边成浩予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈文杰，上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯边成浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯边成浩在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯边成浩在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯边成浩减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯边成浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯边成浩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边成浩减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年1月15日始至2020年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22008号原告：张田歌，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张田歌为与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张田歌的委托诉讼代理人郑旭华、被告陈伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张田歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元及利息（要求按年利率36%从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案律师费。事实与理由：2019年11月1日，被告因资金周转需要经人介绍向原告借款，同时出具借条一张：载明“今向张田歌借到人民币叁万元（?30000）借期一个月，即从2019年11月1日起至2019年12月1日止。”并约定“利息按3分，按月支付。出借人实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。”借款到期后，原告多次向被告催还无果，为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求：按照年利率24%计算。被告陈伟强辩称：原告是金华人，我和原告是经过一个朋友介绍认识的，原告和我说金华工商银行能贷款30万元，马上能贷出来的，资料我也交了，但是贷款不能及时贷出来，我又急着用钱，原告说先借给我三万，说是她借来的，利息是一万一百元一天，交付的时候是原告和另一个来的，三万是通过网银转账给我建行账户的，当时依据原告指示将6000元利息通过支付宝汇给和原告一起来的那个人（微信名为瑞光）的，后来将1000元利息现金交付给原告一起来的那个人，说好的贷款30万元也没有贷下来。本金没有还过。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、借条、打款记录各一份，证明被告向原告借款30000元，约定月利率百分之三。证据2、委托合同、律师费发票各一份，证明实现债权的律师费为3000元。被告陈伟强的质证意见如下：对证据1-2真实性无异议。被告陈伟强向本院提供如下证据：当庭提供微信聊天记录一份。原告张田歌的质证意见：不同意质证。本院对原告提供证据的真实性均予以确认。被告提供证据与本案关联性不足，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，因资金周转，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按3分计算，按月支付，借期一个月，从2019年11月1日起至2019年12月1日止。同日，原告转账交付了借款。嗣后，上述借款，被告至今未还。本院认为，借款人应按照约定归还借款。被告陈伟强尚欠原告借款3万元未还属实，应当及时予以归还。被告陈伟强辩称利息7000元已通过转账和现金交给微信名为瑞光的人，但微信名为瑞光的人非本案原告，也无证据表明其与本案有关联，故对该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈伟强于本判决生效后十日内返还原告张田歌借款人民币3万元，并支付利息（自2019年11月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、被告陈伟强于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  毛滨二〇二〇年四月二十日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1304号申请执行人于诗竹，男，1960年10月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人于诗竹等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人于诗竹等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人于诗竹的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1304号，申请执行标的款本金400元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1304号案件申请执行人于诗竹草莓款本金400元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1304号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3347号申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建军，男，1980年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司申请执行王建军申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院所做出的（2019）宁0181民特4民事裁定，因申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司未向被执行人王建军返还灵武电商汽车物流园13号商业房1层B-9(复式)商品房的购房款50万元，故申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司申请执行返还灵武电商汽车物流园13号商业房1层B-9(复式)商品房尚未发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏永顺房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李 毅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执658号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：袁宝，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县杰坝乡长潭村竹嵩丘组。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初5509号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁宝借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28437.37元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人袁宝名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。本院扣划被执行人袁宝名下存款17634.74元，扣除执行费189元，诉讼费820元，已拨付申请执行人16625.74元。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的11811.63元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年四月十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执805号 申请人杨某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被执行人马某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 申请人杨某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）青0222民初292号民事判决书，该判决书生效后申请人于2019年10月8日申请执行，于2019年11月5日立案执行，本案执行标的为62275元。 执行中，双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请执行人自愿撤销本次执行申请。本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2019)青0222执805号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜文昕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执434号 申请执行人：陈自华，男，1941年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈自华与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执434号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1247号上诉人（原审被告）：刘燕群，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。上诉人刘燕群因与被上诉人上海万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘燕群收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘燕群自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初198号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人田茂刚，男，1972年10月7日出生，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。2004年6月29日因犯强奸罪被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年。2017年6月22日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2018年3月2日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2018年4月2日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并罚款人民币二百元。2019年3月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元,同年10月3月刑满释放。因本案于2020年2月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]952号起诉书指控被告人田茂刚犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年10月10日14时许，被告人田茂刚至湖州市吴兴区，采用顺手牵羊的手段窃得被害人高某月亮花牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车及电瓶价值人民币1260元。 2、2020年1月30日6时许，被告人田茂刚至湖州市吴兴区，采用顺手牵羊的手段窃得被害人朱某大绿佳牌电动自行车一辆。经认定，该电动自行车及电瓶价值人民币785元。案发后，车辆已由被害人自行找回。 3、2020年2月20日23时许，被告人田茂刚至湖州市吴兴区，采用顺手牵羊的手段窃得被害人万某民山地自行车一辆。经认定，自行车价值人民币100元。案发后，车辆已追回并发还被害人。 综上,被告人田茂刚盗窃作案三起,所窃财物共计价值人民币2145元。 公诉机关认为，被告人田茂刚的行为已构成盗窃罪，被告人田茂刚具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人田茂刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田茂刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人田茂刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成犯盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田茂刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人田茂刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人田茂刚退赔被害人高某人民币一千二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张多安
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执395号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 被执行人王强。 北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19148号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19148号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2822号申请执行人：马亚芹，女，汉族，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。被执行人：高其峰，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马亚芹与被执行人北京世纪巅峰暖通工程有限公司、高其峰一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币323050元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28898号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9145号之二 申请执行人:陈长国，男，汉族，1981年3月23日出生，住青羊区。 被执行人：廖晶，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省桃源县。 陈长国与廖晶民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的138700元，执行费1980.50元。 执行中，本院查封了被执行人廖晶名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3322号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄维聪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保376号之一 申请人：谷群。 被申请人：王文静。 被申请人：张华东。 上列申请人、被申请人股权转让合同纠纷一案，申请人谷群于2020年3月31日向本院申请冻结被申请人名下52.5万元存款或者其他相当于该价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王文静、张华东名下位于济南市莱芜区高新区苍龙泉大街89号龙园福地1幢东1单元1002,1幢-C1005，不动产权证号鲁（2018）莱芜市不动产权第0027054号。查封期间不得办理变更过户及抵押等。 查封期限叁年，自2020年4月26日至2023年4月26日。 案件申请费3145元，由申请人谷群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年四月二十六日 书记员  亓新秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特848号申请人：倪某一，女，1959年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：倪某二，男，1965年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：秦某一，女，1987年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人代理人：倪某三（秦某一之舅），男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。申请人倪某一、倪某二申请确定监护人一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪某一、倪某二称，被申请人秦某一系重度残疾，无行为能力，秦某一的父母均已去世，故申请变更倪某一、倪某二、倪某三为其监护人。秦某一的代理人倪某三称，认可秦某一为无民事行为能力人，并同意倪某一、倪某二、倪某三作为秦某一的监护人。经审理查明，秦某三与倪某四系夫妻关系，二人育有两名子女，分别为秦某二、秦某一，秦某三于2018年7月25日去世，倪某四于2019年12月1日去世，秦某二系无民事行为能力人，倪某一、倪某二、倪某三系倪某四的兄弟姐妹。经倪某一、倪某二、倪某三的申请，本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对秦某一的无民事行为能力进行鉴定，并出具编号为京安精鉴[2020]043号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人秦某一诊断为极重度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力。庭审中，倪某一、倪某二、倪某三均表示：1、秦某三与倪某四去世前就监护问题均未留有遗嘱；2、秦某三与倪某四的父母均先于二人去世；3、秦某三无兄弟姐妹；4、现在秦某一由倪某一、倪某二、倪某三照顾。本院认为，秦某一经鉴定为无民事行为能力人，其兄秦某二亦为无民事行为能力人，倪某一、倪某二、倪某三作为秦某一仅存具有民事行为能力的近亲属申请作为秦某一监护人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定倪某一、倪某二、倪某三为秦某一的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴彬二〇二〇年四月二十四日书记员  张硕
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审50号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人王海龙，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3127号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3127号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3127号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3127号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十一日书记员  张志鹏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特263号申请人:芦永利，女，1972年5月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。申请人:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号，统一社会信用代码：91370683966253399A。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：魏利强，该单位职工。案由:申请确认诉前人民调解协议效力本院于2020年4月20立案受理了申请人芦永利与中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调129号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险范围内赔偿原告芦永利医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2638.77元，于2020年5月20日前付至原告个人账户（户名：芦永利，账号：62×××73，开户行：中国农业银行平度灰埠支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦永利与中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于2020年4月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年四月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更211号罪犯汤思杰，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市徐汇区人民法院于2017年8月18日作出(2017)沪0104刑初604号刑事判决，以被告人汤思杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2017年6月13日起至2020年9月12日止)。判决发生法律效力后，罪犯汤思杰被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第299号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤思杰自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯汤思杰减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕19号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯汤思杰符合减刑条件。经审理查明，罪犯汤思杰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯汤思杰的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤思杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汤思杰减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初248号 原告新疆松鹤建设工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。 法定代表人席新利，该公司董事长。 被告新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处，住所地新疆阿拉尔市幸福南路466号。 法定代表人王永献，该处局长。 原告新疆松鹤建设工程有限公司与被告新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告新疆松鹤建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆松鹤建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  董创 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏琪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初286号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄俊康，男，1991年3月5日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2019年8月24日因本案第5起事实被永康市公安局行政拘留十五日。2019年11月24日因本案第6起事实被永康市公安局行政拘留十三日，同年12月2日被转为刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]337号起诉书指控被告人黄俊康犯寻衅滋事罪，于2020年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人黄俊康及其辩护人吕菱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月8日凌晨，被告人黄俊康在永康市东城街道某大酒店丽池金辉洗浴中心，强行要求徐某1为其擦鞋，因徐某1不从，遂用手殴打徐某1脸部，并掏出跳刀威胁恐吓工作人员。 2、2018年5月16日，被告人黄俊康在永康市芝英镇某村夜市朋友的茶馆店里玩，见被害人徐某2在打扑克，遂进行言语挑衅，随即用拳头殴打徐某2，待徐某2还击之时又拿跳刀刺伤徐某2致使其额面部裂伤等损伤明确。经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某2所受损伤为轻微伤。 3、2018年12月28日晚，被告人黄俊康纠集了周某、吴某、姚某（另案处理）前往永康市五金城二期X街X幢X号门X楼X室被害人单某的公司讨债，无故插手单某与应某之间的债务纠纷。期间因商谈无果，被告人黄俊康伙同周某等人采用持跳刀威胁，打耳光等方式对单某、黄某进行了殴打，并强迫单某交出车钥匙将其使用的大众途锐车（价值人民币14万元）强行开走。报警后，车辆已被永康市公安局扣押并返还单某。 4、2019年1月5日凌晨，被告人黄俊康在永康市东城街道金城路X弄附近的某羊骨头店吃夜宵，无故与被害人任某发生争吵，随后黄俊康用随身携带的跳刀刺伤任某，致使其左大腿软组织裂伤等损伤明确。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，任某所受损伤为轻微伤。 5、2019年8月7日凌晨，被告人黄俊康在永康市江南街道丽州南路X号门口，酒后无故对刘某、胡某1、胡某2进行殴打。2019年8月24日，永康市公安局对黄俊康作出行政拘留十五日的行政处罚。 6、2019年11月23日晚，被告人黄俊康酒后在永康市东城街道某大酒店电梯内、电梯门口走廊等处，无故以扇巴掌、脚踹等方式殴打何某。2019年11月24日，永康市公安局作出给予黄俊康行政拘留十三日的行政处罚。 上述事实，被告人黄俊康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄俊康的供述、被害人徐某2、徐某1、刘某、胡某1、胡某2的陈述、证人周某、吴某、姚某、应某、任某、何某、林某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、伤势照片、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书、病历、发还清单、视频资料、病历、行政处罚决定书、监控视频、永康市公安司法鉴定中心鉴定书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊康无视国家法纪，多次随意殴打、恐吓他人，且有持凶器情节，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄俊康的意见，予以支持。被告人黄俊康归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄俊康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  李杰平 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  倪利妙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初767号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：谭显发，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地址：广东省河源市源城区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告谭显发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告谭显发经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金38177.08元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为1834元，之后的违约金以应付租金38177.08元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1300元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2017年7月7日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D1XHZ417773，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年7月7日起至2020年7月7日止,首期租金为人民币25300元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金38177.08元、违约金1834元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告谭显发未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6473MQ16M，车架号为LGG7B2D1XHZ417773，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款84300元；首期租金（首期车款）为25300元；融资金额（后期车款）为59000元，租赁利率为年利率13.75%并依约调整，被告从2017年8月起至2020年7月止，分36期，于每月7日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年1月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金38177.08元、违约金1834元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1300元。 本院认为，原、被告于2017年7月7日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金38177.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金1834元及之后的违约金以应付租金38177.08元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1300元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告谭显发经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告谭显发应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金38177.08元； 二、被告谭显发应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为1834元；之后的违约金，以应付租金38177.08元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告谭显发应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费833元，减半收取417元；保全费433元，合计850元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1266元），由被告谭显发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1660号 原告：方波，女，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：于春红，女，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告方波与被告于春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方波于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方波撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告方波负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月五日 书记员  李 璇
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审63号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人杨贵芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住址重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人杨贵芳作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317086号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人杨贵芳履行缴纳行政处罚罚款500元，并缴纳加处罚款500元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的渝XXX号车于2018年11月17日11时58分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处（平桥收费站与鸭江收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速159公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317086号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040317086号《行政处罚决定书》，即对被执行人杨贵芳罚款500元及加处罚款500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：王怀松，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7713号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王怀松金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王怀松支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金4624元、利息1828.37元、手续费230.8元、逾期违约金157.43元，合计6840.6元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人王怀松采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权6840.6元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢6号 申请执行人熊勇，男，1962年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人李远阜，男，1950年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川省韦业房地产集团有限公司,住所地：富顺县赵化镇普安路182号附9号。 法定代表人：李远阜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7882号民事判决，于2020年1月2日受理恢复执行熊勇申请执行李远阜、四川省韦业房地产集团有限公司借款合同纠纷一案。现因该案集中移送至其他法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7882号民事判决的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十六日 书记员 廖顺国
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保25号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：乌云格日勒，女，蒙古族，1978年5月23日出生牧民。 被申请人乌云格日勒向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请农户小额贷款，借期1年，到期日2020年1月28日，借款金额10万元，截止2020年4月5日，尚欠本金10万元，正常利息5646.64元，逾期罚息443.36元，申请人为追讨上述款项支付律师费5000元，以上共计111090元。现为防止被申请人财产转移，能够顺利偿还债务，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人乌云格日勒的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司（保单号：0220152902010402000004）保额为111090元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人乌云格日勒在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户存款予以冻结(户名：乌云格日勒)，冻结金额111090元或查封其等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1075元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宝勒尔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1493号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱凤典，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执253号申请执行人：张春山，男，1975年6月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：高峰，男，1981年10月3日出生，蒙古族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：袁立娟，女，1979年8月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请执行人张春山与被执行人袁立娟、高峰民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初2448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人有车辆一台可供执行，该车辆已被本院另案执行，再无其他可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月三十日书记员  郭景浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1833号原告：何中杰，男，1969年2月17日生，汉族，四川省南充市人，住南充市。被告：蔡刚哨，男，1973年8月16日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。本院在审理原告何中杰与被告蔡刚哨建设工程施工合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告何中杰以被告蔡刚哨已支付欠款10000元为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何中杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何中杰撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月二十七日法官助理杨丹书记员郭羽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执718号之一 申请执行人张再付，男，1959年8月6日出生，住瑞安市。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住瑞安市。 申请执行人张再付与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12691号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人缪国金向申请执行人偿付借款本金92000元及利息（以92000元为基数自2019年2月21日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产（产权证号00××39）,以1411000元价格拍卖成交，本案分得案款45666元。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已查封（查封期限二年，于2020年1月21日起至2022年1月20日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人缪国金另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权45666元，执行到位诉讼费1142元、执行费1280元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人缪国金有出入境证照，本院已对其进行报备作废。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执718号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  白思思
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢438号 朱云忠： 申请执行人朱正明与被执行人朱云忠适用特殊程序案件案由执行案件，（2005）婺民一初字第字第464号民事已发生法律效力，申请执行人朱正明向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢438号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9945号 原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华融现代广场店，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场负一层，统一社会信用代码91500112MA5YULNL6U。 负责人：王乾强。 本院在审理原告何林松与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华融现代广场店产品责任纠纷一案中，原告何林松未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何采临
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执990号之一申请执行人：段宗尧，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。被执行人：刘洪利，女，1975年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。本院在执行段宗尧与刘洪利装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付6155元及利息。经本院对被执行人刘洪利名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，发现被执行人名下有不动产一处，但已办理抵押权登记并被法院查封，现亦在法院强制执行中。现我院查封了被执行人名下小型汽车一辆，因未查明该车存放地点，故无法对该车辆进行处置。未发现其他可供执行的财产线索。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有借款6155元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年四月二十一日书记员  焦泽冠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1644号申请执行人：冯文斌，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：阿尔山饮品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层2单元821。法定代表人：胡春生，总经理。本院在执行申请执行人冯文斌与被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1932号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告阿尔山饮品（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯文斌劳务费23100元；二、驳回原告冯文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由阿尔山饮品（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，阿尔山饮品（北京）有限公司未按判决履行义务，权利人冯文斌已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月13日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院已轮候冻结被执行人名下招商银行账户，因余额较少本案申请执行人未实际受偿。被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1932号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月三十日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼-2--3-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2459号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：胡华祥，男，1981年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年4月10日立案受理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告胡华祥物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取68元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年四月二十八日书记员  周 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1537号 原告：浙江阮氏塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道腾飞路，统一社会信用代码91330604795596775A。 法定代表人：阮洪良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈友兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江阮氏塑业有限公司与被告陈友兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款205421.89元；2.被告支付以205421.89元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（庭审中变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）1.5倍计算的利息。事实及理由：被告向原告购买管道，截至2019年5月31日，经双方对账确认被告尚欠原告货款计205421.89元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的2019年5月31日对账单，因系复印件，不予认定；原告提供的2019年10月31日对账单，符合证据三性，本院予以认定。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月31日，原、被告出具货款对账单一份，确认截止该日被告尚欠原告货款205442.65元。被告至今未能支付该款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款205442.65元，原告提供的证据可以证实。原告要求被告支付货款205421.89元（少于实际欠款金额）及自起诉之日起利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友兵应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江阮氏塑业有限公司货款205421.89元，并支付该款从2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4381元，减半收取2190.5元，由陈友兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异58号案外人：高爱莲，女，汉族，1956年1月23日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高爱莲对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高爱莲称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年12月23日，案外人高爱莲与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月5日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北XX-X-X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人高爱莲在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年12月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复34号复议申请人（被执行人）：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦18层。法定代表人：都本正，董事长。委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。复议申请人中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾）不服北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）（2019）京04执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京四中院在执行中航工业集团财务有限责任公司（以下简称中航财务）与中航惠腾金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）京04执55号]过程中，中航惠腾提出书面异议，请求依法终结执行程序并将拍卖中航惠腾厂房及土地所得的未分配财产向中航惠腾风电设备股份有限公司管理人（以下简称中航惠腾管理人）予以交付。经审查，北京四中院作出（2019）京04执异229号执行裁定，驳回中航惠腾所提异议申请。北京四中院查明，中航财务与中航惠腾金融借款合同纠纷一案，该院于2016年1月22日作出（2016）京04民初12号民事调解书，确认中航惠腾于2016年2月1日前一次性偿还中航财务贷款本金、利息、罚息、财产保全费及律师费共计7750万余元等。因中航惠腾不履行民事调解书确定的义务，故中航财务向该院申请强制执行，该院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，该院委托北京产权交易所对案涉土地及房产进行拍卖，于2016年8月23日由耐斯电器有限公司以40133万元竞得，同年8月28日，耐斯公司曾向该院提出从拍卖款中预留被执行人应缴税款的请求，同年9月6日，耐斯公司支付了全部拍卖价款。该院于2016年9月7日作出（2016）京04执55号之一执行裁定书，裁定拍卖的案涉土地及房产归耐斯公司所有。该院于2017年1月3日作出《案款分配方案》，对案涉土地及房产所得拍卖款人民币40133万元进行分配，后保定国家高新技术产业开发区地方税务局对《案款分配方案》提出书面异议，该院于2017年4月13日以（2017）京04执异160号执行裁定书，裁定驳回保定国家高新技术产业开发区地方税务局的异议。另查，河北省保定市高新技术产业开发区人民法院（以下简称保定开发区法院）于2017年10月10日作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，裁定受理保定市合尔瑞工贸有限公司对中航惠腾的破产清算申请，于2017年11月20日作出（2017）冀0691民破1号指定破产管理人决定书，决定指定中航惠腾破产清算组为中航惠腾管理人，于2018年1月5日作出（2017）冀0691民破1-1号民事裁定书，裁定宣告中航惠腾破产。北京四中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该规定明确了提出执行行为异议的主体为当事人和利害关系人。该案中，保定开发区法院已于2017年11月20日作出（2017）冀0691民破1号指定破产管理人决定书，决定指定中航惠腾破产清算组为中航惠腾管理人，并于2018年1月5日作出（2017）冀0691民破1-1号民事裁定书，裁定宣告中航惠腾破产。因中航惠腾所提请求事项为请求该院依法终结执行程序，并将拍卖中航惠腾厂房及土地所得的未分配财产向中航惠腾管理人予以交付，其异议请求的目的是维护中航惠腾破产案中破产债权人的利益，避免因该院（2016）京04执55号执行案件中的案款分配行为给破产债权人的利益造成损失，故中航惠腾不是上述执行行为异议的适格主体，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回中航惠腾的申请。中航惠腾向本院申请复议称，请求：一、撤销北京四中院（2019）京04执异229号执行裁定；二、裁定终结（2016）京04执55号案件执行程序，并将未分配款项支付中航惠腾管理人。具体理由如下：一、根据民事诉讼法第二百二十五条和《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，中航惠腾作为异议人、中航惠腾管理人作为诉讼代表人，有权提起执行异议。二、中航惠腾被裁定宣告破产后，北京四中院未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定裁定终结执行是违法的。三、依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十七条等法律、规范性文件的规定，北京四中院应当将未分配拍卖价款移交中航惠腾管理人。中航财务公司称，不同意中航惠腾的复议请求。理由如下：一、根据“法不溯及既往”原则，未发还的案款，应依据2004年发布的《关于如何理解最高人民法院关于破产法司法解释第六十八条的请示的答复》认定不是破产财产，而不应适用2017年发布的《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》认定属于破产财产。二、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，即使适用2017年《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，也应当认定未发还案款不属于破产财产。三、拍卖款自进入法院账户之日起至今产生的全部利息分别属于“被执行人财产孳息”和“案款权利人应享有的财产孳息”，均应当发还给当事人。本院经审查，对北京四中院查明的事实予以确认。本院认为，中航惠腾所提异议实质上是为中航惠腾破产案中破产债权人的利益，主张北京四中院未终结执行、未将未分配款项支付中航惠腾管理人的行为违反相关法律规定。作为已被宣告破产的中航惠腾与该执行行为没有法律上的、直接的利害关系，没有提出执行异议的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中航惠腾风电设备股份有限公司的复议申请，维持北京市第四中级人民法院（2019）京04执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执982号 徐洋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9111号判决书，于2020年2月19日立案受理徐洋申请执行成都八益家具城市场经营管理有限公司(王学茂)侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都八益家具城市场经营管理有限公司(王学茂)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2475号 包利生: 被执行人包利生容留他人吸毒罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保162号 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号。 法定代表人黄亚平，董事长。 被申请人岳阳万丽房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇马鞍新区马鞍山路88号。 法定代表人夏某3。 被申请人杨某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人夏某1，女，1957年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人夏某2，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人张某某，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人夏某3，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人孙某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、夏某1、岳阳万丽房地产开发有限公司、夏某3、孙某某、夏某2、张某某银行存款800万元或者查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某、夏某1、岳阳万丽房地产开发有限公司、夏某3、孙某某、夏某2、张某某银行存款800万元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月九日 书记员 陈闻君