wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执411号 申请执行人：庄宗亮，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 申请执行人庄宗亮与被执行人西云中劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）皖1323民初4054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西云中给付申请执行人庄宗亮工资款6500元并负担案件受理费25元。因被执行人西云中未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人庄宗亮申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××开发区××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿6525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初519号 原告：夏春兰，女，1965年1月9日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：平昌泓源水务集团有限公司。 住所地平昌县金宝大道。 统一社会信用代码91511923MA62D2C7X4。 法定代表人：谢波，系公司经理。 委托诉讼代理人：余方俊，四川万明律师事务所律师。 被告：王夕巨，男，1955年9月10日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告夏春兰与被告平昌泓源水务集团有限公司、王夕巨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告夏春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2339元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏春兰撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年四月二日 书记员  魏成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执316号 申请执行人：吕杰，女，1968年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 吕杰与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计310590元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月10日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2350号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东光控制系统集成有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：蔡祖平，该公司总经理。再审申请人上海金茸建设工程有限公司(以下简称金茸公司)因与被申请人上海东光控制系统集成有限公司(以下简称东光公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金茸公司申请再审称：(一)其作为工程承包方，对工程质量问题进行保修既是合同义务，又是合同权利。金茸公司已明确表示同意维修，并委托原设计单位提供了加固方案且通过了审图，东光公司却拒不同意，一、二审法院对金茸公司提出的自行维修也不予支持，剥夺了金茸公司的合同权利和法定权利。(二)二审法院未经法定的审图程序即确定同测公司出具的简略修复方案现实可行，违背法定程序。(三)维修方案经评估，工程质量修复费用相当于重建费用，有悖常理，使得东光公司非法获益。此费用属于加固的概预算，并未实际发生，属于未到期债权，不应据此判决赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。东光公司提交书面意见称，金茸公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，金茸公司承建施工的系争工程经司法鉴定，确认存在包括混凝土强度、现浇楼板厚度等质量问题，不符合设计要求，且属于主体结构范围，关系到建筑物的整体安全性能，金茸公司应当就工程修复承担相应责任。至于责任承担的具体方式，金茸公司主张其可自行进行维修，并认为上海同测质量检测技术有限公司(以下简称同测公司)仅有工程质量检测的资质，其经营范围并不包括工程设计，因此并不具有出具维修方案的资格，且维修方案未经审图直接进行了造价评估，违背了法定程序。由于同测公司系法院司法委托确定的鉴定单位，其出具的鉴定报告和维修方案亦经过庭审质证，金茸公司并未提供证据证明同测公司缺乏出具维修方案的资质或者依据维修方案所作的造价评估违反法定程序，故对金茸公司该主张本院不予采信。金茸公司在本案一、二审过程中，坚持要求按其自行委托的维修方案进行维修，而其自行委托设计的维修图纸及预算经鉴定人员审查后，发现存在多处与鉴定维修方案不符之处。金茸公司虽在二审庭审后又表示“将根据鉴定机构的加固方案为基础，实施加固维修工作”，但二审法院鉴于其对该问题的表述多次反复，综合考量后认为房屋主体结构质量问题不同于一般的次要质量瑕疵，与公共安全保障存在重大关联，金茸公司的不当施工行为足以使东光公司对其施工能力及信赖关系产生严重的负面评价。考量系争工程的维修工作特点及当事人矛盾较大等因素，认定采取金钱弥补维修费用的方式，能更好地彻底解决纠纷，并无不当。一、二审法院依据修复方案造价鉴定意见书中无争议的造价金额，判令金茸公司赔偿东光公司工程质量修复费用，亦无不当。故金茸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海金茸建设工程有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年四月二十日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1209号申请执行人：贾学明，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。法定代表人：许文兵，总经理。本院在执行贾学明与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款12877元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1972号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵鸿杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费313.58元，减半收取计156.79元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1123号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高家美，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。原审被告：郭秀，女，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。负责人：吴子乾，副总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人高家美、原审被告郭秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年4月8日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，依法减半收取687.5元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年四月九日书记员 李 萍
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢22号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路519、521、523、525、527、529、531号。 负责人：刘勤。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡世香，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：闫如贵，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：熊胜，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初709号民事判决书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人李良平、胡世香、闫如贵、张运秋、熊胜借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：欠款194,068.47元及相应利息、律师费2,100.00元，案件受理费2,290.00元。执行中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人申请和解协议履行期间本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112民初709号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄江
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1298号申请执行人：胡永君，男，现住大安市。申请执行人：王春艳,女，现住大安市。被执行人：王文海，男，现住大安市。申请执行人胡永君、王春艳与被执行人王文海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡永君、王春艳于2019年11月6日向本院申请执行，要求王文海偿还借款本金21,000.00元及利息（利息自2015年2月8日起按照月息1.5%计算至偿还完毕之日止）案件受理费500.00元由王文海负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2019年11月8日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、2019年11月8日至2019年12月7日传统查控期间，发现被执行人房产在银行抵押，并被他案查封，另有5万斤水稻也被他案扣押，除上述财产之外未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年1月7日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。五、2020年4月16日，被执行人王文海给申请执行人20袋大米抵账2,600.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王文海无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十四日书记员  曲宏权
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1062号原告：王占国，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省鹿邑县。原告王占国与被告李景林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王占国到庭参加诉讼，被告李景林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告彩票款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营彩票投注站，被告多次在原告处购买体育彩票，共计下欠原告彩票款38000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李景林未作答辩。原告王占国向本院提交如下证据：1.中国体育彩票代销证一份，证明原告经营中国体育彩票投注站，诉讼主体适格。2.欠条一份，证明被告李景林下欠原告彩票款38000元，于2019年5月11日向原告出具欠条一份，双方约定十五日内偿还完毕。被告李景林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告李景林未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占国在河南省仙源商贸城经营中国体育彩票投注站，被告李景林多次在原告处购买体育彩票未付款。经双方结算，被告李景林于2019年5月11日向原告王占国出具欠条一份，下欠原告彩票款38000元，十五日内结清。后经原告王占国多次催要，被告李景林至今未向原告偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李景林在原告王占国经营的彩票投注站购买彩票，并向原告出具欠条一份，双方之间存在买卖合同，事实清楚，证据确实充分，被告应按照欠条约定及时履行还款义务。对原告要求被告支付彩票款38000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景林于本判决生效之日起五日内向原告王占国支付彩票款38000元。案件受理费减半收取计375元，由被告李景林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 焱
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初792号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告葛阳其，男，1975年9月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告葛阳其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员朱开海适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告葛阳其经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告葛阳其偿还原告借款本金29979.64元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告葛阳其未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告葛阳其于2019年3月5日向原告双峰农商银行所辖井字支行借款30000元,并签订了《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为3.625‰，2020年3月5日到期。合同第五条违约责任：一、借款人违约：（一）、借款人未按期归还借款本金又未获得展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；…合同到期后，被告葛阳其仅偿还本金20.36元，偿还利息至2020年3月5日。判决的理由与结果本院认为，被告葛阳其在原告处立据借款，并签订了《贫困农户小额信用借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已履行了相关合同义务，则被告葛阳其理应按约及时偿还原告借款本金及利息，被告没有按约偿还本金，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告葛阳其偿还借款本金29979.64元及按月利率4.71‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛阳其偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29979.64元，自2020年3月6日起的利息按《贫困农户小额信用借款合同》约定的逾期利息即月利率4.71‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛阳其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年四月二十七日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初787号 原告：陈斌，男，1972年3月25日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所地南京市玄武区苏宁大道64号。 原告陈斌诉称，原告与被告签订了一份房屋出租委托代理合同，被告第一次支付了三个月的房租给原告，到期后被告未支付租金，原告多次催要均未支付，为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、判决被告支付拖欠房租6600元；二、解除原被告之间的房屋出租委托代理合同；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。据此，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇二〇年四月十日 书记员  杜娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初164号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检五部刑诉(2020)14号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽，被告人王某某及其辩护人卢世启均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日0时许，被告人王某某与张某、康某海（案发时未成年人，已判刑）在李某（案发时未成年人，已判刑）的纠集下到驻马店市驿城区文明路与解放路交叉口北侧路东世纪真爱KYV门口，因向张某真索要手机，李某与张某真发生争吵并殴打张某真，后李某、康某海、张某持匕首、钢管、砍刀追逐殴打与张某真同行的秦某某、李某来，致二人受伤。经鉴定，秦某某左颞顶部外伤致体表软组织损伤，其损伤构成轻微伤，李某来、张某真的损伤程度达不到轻微伤。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某结伙逞强耍横，其同案人员持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对王某某犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，王某某受他人纠集参与，且未直接致伤被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 王昕雨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢981号申请执行人：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4，组织机构代码20302595-3。法定代表人梁志勇，该公司董事长。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，组织机构代码59052643-1。法定代表人王列卡，该公司总经理。被执行人:浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号，组织机构代码55409752-9。法定代表人王列卡，该公司董事长本院在申请执行人重庆合纵消防工程有限责任公司与被执行人重庆长寿城中城实业有限公司、浙商新业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初2331号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执150号 申请执行人广西联合产权交易所有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼商场。 法定代表人：潘泽盛。 被执行人桂林市今华通通信设备有限公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号1栋（今通大厦）。 法定代表人：潘祖旺。 本院在执行广西联合产权交易所有限责任公司与桂林市今华通通信设备有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）桂01民终1481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为894317.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更563号罪犯焦凤成，男，1970年4月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年7月5日作出（2016）吉0322刑初621号刑事判决，认定被告人焦凤成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2015年5月3日起至2020年8月2日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）吉03刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦凤成能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯焦凤成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦凤成减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢210号申请执行人:涂明凯，男，1981年10月27日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人：吴娅玲，女，1978年8月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：黄国凤，男，1946年6月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：黄英胜，男，1979年8月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行涂明凯、吴娅玲申请执行黄国凤、黄英胜侵权责任纠纷一案中，申请执行人涂明凯、吴娅玲要求被执行人黄国凤、黄英胜向其支付死亡赔偿金43396元、丧葬费4322元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案案件受理费559元及执行费691元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，黄国凤、黄英胜常年在家务农无履行能力且无可供财产执行，后申请人向本院提起给予司法救助1.8万元的申请，经本院上报司法救助领导小组后给予申请人司法救助金1.8万元，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年四月一日书记员  尹朦朦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保150号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人李同樟，男，汉族，1986年11月1日出生，住太原市，户籍地山西省阳泉市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李同樟的财产进行保全，保全金额50916.35元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李同樟金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李同樟共计50916.35元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费529元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执439号申请执行人：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周锡敏，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人姚春平与被执行人周锡敏买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4045号民事判决书，依上述文书，被执行人周锡敏应支付申请执行人姚春平案款4.6388万元及利息。由于周锡敏没有履行生效法律文书所确定的义务，姚春平于2020年4月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王连玉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初919号 原告：蒋贤峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：吕其国，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周如德，男。 本院在审理原告蒋贤峰与被告吕其国民间借贷纠纷一案中，因原告蒋贤峰不在规定期限内缴纳诉讼费，也不向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋贤峰自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年四月十三日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初59号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人谷荣婷，女，1980年7月3日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，住六安市裕安区，户籍地霍邱县。被告人谷荣婷因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年1月3日由裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人谷荣婷犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人谷荣婷及其辩护人杨武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月13日下午2时许，被告人谷荣婷在六安市裕安区振华路振华翡翠湾小区北大门处，因孩子教育问题与鲍某发生口角，继而相互厮打，致鲍肋骨多处骨折。经鉴定，鲍某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人谷荣婷于2019年10月16日主动向公安机关投案。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人谷荣婷的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。 被告人谷荣婷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首。2.因邻里纠纷引发，其犯罪情节较轻。3.本次犯罪为初犯、偶犯，认罪态度较好。4.被害人对于矛盾的激化负有一定的责任，存在过错。被告人正处于怀孕阶段，无再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年5月13日下午2时许，被告人谷荣婷在六安市裕安区振华路振华翡翠湾小区北大门处，因孩子教育问题与鲍某发生口角，继而相互厮打，致鲍肋骨多处骨折。经鉴定，鲍某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人谷荣婷主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。 另查明：在案件审理期间，被告人谷荣婷与被害人鲍某达成民事赔偿协议，赔偿损失3.2万元，取得谅解。 上述事实，被告人谷荣婷在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证、证人金某、魏某证言、被害人鲍某陈述、被告人谷荣婷供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷荣婷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人谷荣婷进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷荣婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  张世军 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终558号 上诉人（原审被告）：浙江志标工贸股份有限公司，住所地浙江省永康市西城街道银桂南路29号第一幢第二层。 法定代表人：黄子标，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永康市福江大通机电有限公司，住所地浙江省永康市西城街道西山花苑28-3号。 法定代表人：陈肖军，董事长。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 上诉人浙江志标工贸股份有限公司（以下简称志标公司）因与被上诉人永康市福江大通机电有限公司（以下简称福江大通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 志标公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回福江大通公司的诉讼请求。事实与理由：福江大通公司未按照约定的品牌供应漆包线，供应的漆包线有气泡、存在严重质量问题，导致志标公司生产产品的电机造成普遍烧机现象，致使客户退货价值217389元，库存101185元产品，另有价值47776.16元的漆包线未使用。志标公司要求福江大通公司减付全部货款。 福江大通公司辩称，一、一审法院认定事实正确，适用法律正确。二、福江大通公司的产品不存在任何质量问题。志标公司一直未向福江大通公司提出过任何质量异议。三、关于志标公司在上诉状中提到的普通烧机现象，与志标公司的工艺制作、其他配件等都有关，是一个综合性的问题，不能以此来认定福江大通公司的产品质量存在问题。综上，请求驳回志标公司的上诉请求，维持原判。 2019年10月17日，福江大通公司向一审法院起诉请求：一、由志标公司支付福江大通公司货款229768元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到款清之日止）；二、由志标公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：福江大通公司、志标公司之间存在买卖漆包线的业务往来，福江大通公司向志标公司提供漆包线。2017年6月至7月期间，福江大通公司向志标公司供应了若干漆包线，2019年7月13日，经双方结算，志标公司尚欠福江大通公司货款229768元，并由志标公司的法定代表人黄子标在对账单中签字予以确认。现经福江大通公司多次催讨，志标公司至今未付。 一审法院认为，福江大通公司、志标公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。志标公司尚欠福江大通公司货款人民币229768元的事实清楚、证据充分，志标公司理应支付上述款项并承担相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现福江大通公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合上述规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，福江大通公司的诉讼请求合法有据，予以支持。志标公司提出存在质量问题的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由志标公司支付福江大通公司货款人民币229768元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。如志标公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2373元（已减半收取），由志标公司负担。 二审中，志标公司向本院提供了：光盘一张（内含三段视频，四张照片），三段视频证明漆包线存在质量问题，用盐水试验存在冒泡现象，说明漆包线存在气孔问题，导致电机烧线；前两张照片说明库存的产品，后两张是客户退货的产品，都是由于漆包线质量问题造成的。 福江大通公司质证认为，志标公司提交的证据都不是二审的新证据，对证据的三性均有异议，特别是关联性。视频、照片均无法证明与本案福江大通公司的产品存在关联性，视频中的烧机现象或照片中的产品根本不能证明福江大通公司的产品存在质量问题。 针对志标公司提供的证据，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该视频、照片，无法证明福江大通公司提供的漆包线存在质量问题，对该证据本院不予认定。 福江大通公司未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：二审中，志标公司陈述其于2017年4、5月份发现漆包线存在质量问题。 本院认为，志标公司主张在其不知情的情况下，福江大通公司将供应的漆包线由“冠城大通”改换为“江苏大通”，并以“江苏大通”漆包线存在质量问题为由要求减免货款。本院认为，双方对供应的漆包线品牌并无明确约定，志标公司的入库单明确载明了漆包线的品牌，其中包含多张“江苏大通”漆包线的入库单，志标公司主张在其不知情的情况下福江大通公司将供应的漆包线由“冠城大通”改换为“江苏大通”，与事实不符。二审中，志标公司陈述其于2017年4、5月份发现漆包线存在质量问题，但其未提供充分有效证据证明其曾向福江大通公司提出过质量异议，且在2019年7月13日结算时，志标公司的法定代表人黄子标在对账单中签字确认，仍未提出质量异议，故对志标公司主张的漆包线存在质量问题本院难以采信。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4746元，由上诉人浙江志标工贸股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  金巧芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初988号原告：孙兰兰，女，1990年6月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市解放区民主南路好漂亮化妆品店，住所地：焦作市解放区民主南路万达广场一楼大厅。经营者：蔡晓燕，经理。原告孙兰兰与被告焦作市解放区民主南路好漂亮化妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兰兰撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年四月二十七日书记员  潘妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初342号原告陈荣贵，男，1976年4月14日生，彝族，云南省镇雄县人，出租车驾驶员，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。原告高指宝，男，1980年2月9日生，汉族，云南省寻甸县人，出租车驾驶员，身份证登记住址昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市官渡区。被告聂米会，女，1992年10月2日生，汉族，贵州省毕节市人，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住昆明市官渡区。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司负责人齐斌，总经理。住所地昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦19层。委托代理人莫超，男，1989年6月1日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省玉溪市江川县，现住昆明市，特别授权代理。本院于2020年1月6日受理原告陈荣贵、高指宝诉聂米会、天安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈荣贵、高指宝撤回对聂米会、天安财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。审判员 田 劲二〇二〇年四月八日书记员 李丽超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3267号 原告：陆茶娥，女，1945年5月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭美庆，女，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡顺生，男，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊。 本院在审理原告陆茶娥与被告郭美庆、胡顺生、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆茶娥在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵紫怡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初842号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路438号中天商务楼6楼。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，系公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：王亮程，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、王亮程买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年四月九日 书记员  操惠慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更525号罪犯罗洪忠，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人罗洪忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月23日以（2014）川凉中刑执字第24号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月10日以（2015）川凉中刑执字第1067号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2195号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1183号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年5月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗洪忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯罗洪忠减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗洪忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗洪忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年9月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初439号 原告：王某 被告：智某。 原告王某与智某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 寅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6683号原告：江义鹤，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路海博广场B座215楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。原告江义鹤与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告江义鹤于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江义鹤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江义鹤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江义鹤负担。审判员  纪远征二〇二〇年四月二十四日书记员  况欢欢
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初441号 原告：刘海轮，男，1984年8月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，系公司总经理。 被告：黄双龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住海兴县。 刘海轮与华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、黄双龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘海轮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海轮撤诉。 案件受理费150元。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 伟
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1542号之一 申请执行人:杨晓波，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘珍祥，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人杨晓波与被执行人刘珍祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晓波向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人刘珍祥返还申请执行人杨晓波借款本息31800元及逾期利息、实现债权费用2500元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费297.5元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人刘珍祥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘珍祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘珍祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘珍祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘珍祥名下银行存款5000元，已被本院依法冻结并划拨。其名下支付宝账户有存款2206.41元，已被本院依法冻结并划拨，扣除案件受理费、申请执行费后，剩余执行款6494.41元，本院依法发放给申请执行人。此外被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券登记情况。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位6494.41元。因被执行人名下暂无可供执行财产，剩余执行标的借款本金23505.59元及利息、实现债权费用2500元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘珍祥拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人刘珍祥采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨晓波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘珍祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年四月十五日 代书记员  郭珊珊
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2018)陕0482执恢135号申请执行人彬县XX有限责任公司与被执行人马某甲、马某乙、马某丙买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2008)咸民终字第00419号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彬县XX有限责任公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还案款（含利息、迟延履行金等）1020531.650000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人亲属赵某某（已故）所有的咸阳市秦都区XX路XX花园XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号商品房予以网上两次拍卖，已流拍。2020年4月1日申请人与被执行人达成以物抵债协议，将本案涉案房屋被执行人亲属赵某某（已故）所有的咸阳市秦都区XX路XX花园XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号商品房以800000元作价，交付申请人彬县XX有限责任公司抵偿本案案款，剩余案款申请人予以放弃。当日本院作出（2018）陕0482执恢135号以物抵债裁定书，并于当日将该裁定书送达于被执行人马某丙，次日送达申请人委托代理人闫某某，且向咸阳市不动产登记中心、咸阳市房地产交易管理处分别送达了协助过户执行通知书及裁定书。2020年4月26日被执行人马某丙将赵某某（已故）所有的咸阳市秦都区XX路XX花园XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号商品房钥匙交予法庭，当日申请人委托代理人闫某某领取该钥匙。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0482执恢135号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。  二〇二〇年四月二十六日1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1693号申请执行人：大连银行股份有限公司,住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，系该分行行长。委托代理人：陈宏伟，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李恒,系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连保佳园林绿化工程有限公司，住所地大连市中山区武昌南巷17号地下一至二层。法定代表人：孙丽红，系执行董事。被执行人：大连骏成担保有限公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔11层12号。法定代表人：蔡集全，系总经理。被执行人：孙立宁，男，汉族，1964年6月30日出生，住大连市西岗区。被执行人：刘晓洁，女，汉族，1963年1月1日出生，住大连市西岗区。被执行人：李万臣，男，汉族，1957年3月20日出生，住大连市沙河口区。被执行人：徐瑷娜，女，汉族，1960年11月11日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连保佳园林绿化工程有限公司、大连骏成担保有限公司、孙立宁、刘晓洁、李万臣、徐瑷娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月18日作出（2017）辽0202民初6054号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执73号申请执行人李付仙，女，1957年6月18日出生。被执行人曹光军，男，1972年9月11日出生。关于李付仙与曹光军民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5732号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，曹光军偿还原告李付仙借款本金20000元，并负担案件受理费150元。后曹光军未履行生效判决书确定的义务，李付仙向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人曹光军采取如下财产调查及执行措施：向被执行人曹光军送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对曹光军采取拘留措施；向被执行人曹光军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹光军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人曹光军的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人曹光军的银行账户，银行账户仅有几十元，申请人请求法院不予扣划。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。查明被执行人曹光军名下有车牌号码为“贵XXX”的宗申牌摩托车一辆，申请人请求法院不予采取查封等强制措施。曹光军无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人曹光军发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对曹光军采取拘留措施。本院向被执行人曹光军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执73号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 超
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1191号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴绍辉，男，1987年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，原系榕行巅峰电子商务有限公司股东，住福建省建瓯市。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人吴绍辉犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉，被告人吴绍辉及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年8月，被告人吴绍辉伙同刘某1（另案处理）、林某1（另案处理）、刘某3（另案处理），在福建省福州市台江区宇洋中央金座1003单元开设榕行巅峰电子商务有限公司，四人平均占股分成。因公司亏损，2016年11月，刘某1通过甘平（另案处理）制作了金尊国际网站。2016年12月，公司开始在金尊国际网站主营可以控制开奖号码的“香港高频彩”。之后，公司发布招聘信息，陆续招聘大量业务员。在公司运营过程中，吴绍辉、刘某1、林某1和刘某3系管理层，其中：吴绍辉、刘某1负责联系网站维护和服务器费用，林某1负责财务，刘某3负责公司经营和管理。公司设置业务组，业务组之间有业绩竞争，业务组之间相互配合开展工作，其中，组长负责管理及培训本组的业务员，并诱骗客户充值投注，业务员负责诱骗客户充值投注。2016年12月至2017年6月，公司设有两个业务组，招录吴某2（另案处理）、吴某3（另案处理）等人为组长，徐某（另案处理）、念武某等人为业务员。2017年7月至8月，公司设有三个业务组，吴某2、徐某、张某1（另案处理）等人为组长，谭盼盼（另案处理）、王某（另案处理）等人为业务员。2017年8月，吴绍辉从公司退股。 被告人吴绍辉、刘某3、刘某1等人经营的榕行巅峰电子商务有限公司，在主营香港高频彩期间，对新入职的员工进行培训。按照的培训，组长、业务员使用公司以年轻貌美的单身女性、成功男士等形象包装的微信号、QQ号等虚拟身份，通过婚恋网、微信等方式添加客户，捏造虚假的彩票中奖信息，在骗取客户信任后，诱使客户在金尊国际网站内购买“香港高频彩”，跟踪客户的投注情况并上报刘某3、吴某2、组长等人。刘某3、吴某2等人会根据客户投注情况，以设置、修改中奖号码的方式控制开奖结果，最终使客户投注失败，从中获利。“金尊国际”可通过支付宝、微信、银行卡三种方式充值，公司分别使用过黄某和陈某3（均另案处理）、开通的支付宝、微信、银行卡账号作为平台的充值账号。 被告人吴绍辉，系榕行巅峰电子商务有限公司在宇洋中央金座时期的股东和管理者，负责联系网站维护和服务器费用，2017年8月退股。2016年12月至2017年8月，吴绍辉与刘某1等人以上述方式向被害人骗取财物共计人民币4064025元。 2019年8月30日，被告人吴绍辉主动向公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴绍辉的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。同时认定被告人吴绍辉系主犯，具有自首情节。建议判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。 被告人吴绍辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人吴志荣对起诉书指控被告人吴绍辉的犯罪事实及罪名无异议。提出：1.被告人吴绍辉无违法、犯罪前科，无任何不良记录，系初犯；2.被告人吴绍辉愿意退出违法所得，态度较好，但因家庭经济能力有限，至今尚未退出违法所得；3.被告人吴绍辉主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。请求法庭对其减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、归案经过、自首情节证明、转账记录表、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片截图、转账记录截图、银行交易流水、辨认笔录、被害人杜某、江某、吴某1的陈述、证人陈某1、刘某1、吴某2、林某1、陈某2、刘某2、念武某、林某2、张某1、张某2、黄某、张某3的证言、被告人吴绍辉的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴绍辉以非法占有为目的，利用互联网等技术手段实施电信网络诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴绍辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，建议判处十年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2030年8月29日止）。 二、责令被告人吴绍辉于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 李如珍 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 褚海燕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初180号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：梁永峰，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告梁永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年四月十日 书记员  程星月
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初377号原告：刘鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县清水镇清河村一组92-1，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：于迦璐，女，1995年12月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘鹏与被告于迦璐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘鹏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘鹏负担。审判长  韩淑彬审判员  张 华审判员  玄文斌二〇二〇年四月十六日书记员  徐苏阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3007号申请执行人：延吉市百家计算机维修部，住所地吉林省延吉市。经营者:朴松益,男，1972年3月29日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市木材小区。被执行人：方哲模，男，1976年12月3出生，汉族，住所吉林省延吉市。延吉市百家计算机维修部与方哲模租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人立即支付申请执行人电脑租金及损失4.2万元，并支付利息（月利率按2%计算，自2017年8月1日起计算至清偿之日止）；2、负担案件受理费650元、执行费810元]。申请执行人刘东日于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月16日、2020年3月19日、2020年4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。2019年10月17日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月12日，冻结被执行人在财付通账户内资金500.45元。2019年12月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序,并表示以微信方式于2019年8月26日从被执行人处收到5,000元、于2019年8月27日从被执行人处收到1万元、于2019年11月3日从被执行人处收到3,000元。2020年4月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年四月九日书记员 辛郑熙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初512号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：高某某。被告：蔡某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年四月一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1838号原告：潘彬，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李成奎，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告潘彬与被告李成奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彬、被告李成奎及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彬向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款45000元及利息（从2014年6月借款日起按年利率24%计算至付清款之日止）；2、诉讼费由被告负担；3、被告向原告公开书面道歉。事实和理由：2011年6月左右，原告的母亲经人介绍与被告相识并举办婚宴，开始共同生活。2014年6月，被告以需要资金购买化肥为由，从原告处借到人民币5万元，因当时双方作为“一家人”相处，未留下借款凭证，但有被告本人承认借款的录音录像及证人证言。2015年6月左右，被告出钱为原告购买瓷砖花销5000元，余款45000元原告每一年都向被告追要，被告均承认借款事实但以当时无法偿还为由而未支付，原告虑及“一家人”关系也未进一步追要。2019年2月9日，因原告母亲与被告破裂，当月经司法所调解和平分开。之后，原告继续追要余款未果后，于2020年2月1日找到被告并用手机录音录像。当时被告亲口承认从原告处借款人民币5万元，以物抵5000元，但其改口称45000元早已以现金方式一次性交到原告手中，而原告未收到被告任何形式的资金偿还。被告迟迟不予还款反而试图抵赖的行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。李成奎辩称，被告虽然在原告提供的视频中承认向原告潘彬借款的事实，但其以已经清偿为理由予以抗辩，构成证据规则上的有所限制或者附加条件的主张，因此潘彬主张被告向其借款未清偿的事实缺乏证据支持。鉴于借款已清偿，被告不应再承担债务清偿责任。2、双方之间并没有约定利息，故原告主张的利息缺乏事实及法律依据，不应得到法院的支持。3、潘彬关于书面道歉的诉讼请求不属于合法的民间借贷案件中请求的事项，不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告的母亲姚素英经人介绍与被告李成奎相识，举办婚宴后开始共同生活，一直未办理结婚登记手续。2014年6月，李成奎以需要资金购买化肥为由，经姚素英手从潘彬处借款5万元，因当时双方均认为系“一家人”相处，未要求李成奎出具借条，也未约定利息。2015年6月，李成奎出资金为潘彬购买瓷砖花销5000元，从中扣除后，余款45000元未予偿还。2019年2月9日，因姚素英与李成奎发生矛盾，当月经马寨乡司法所调解解除同居关系。后潘彬继续追要余款，并于2020年2月1日采用手机现场录音录像的方式向李成奎催要，李成奎在视频资料中承认曾经从向潘彬借款5万元、以物抵5000元的事实，但其一再反问潘彬“钱给你没?”,潘彬则明确表示没有收到余款45000元。庭审中，李成奎称分三次偿还的余款45000元，与其在视频中所称的“早已以现金方式一次性交到手中”不一致。现潘彬以其上述的理由向本院起诉，并申请姚素英出庭作证。上述事实，由潘彬提供的身份证、视频资料（录音录像）、证人证言、李成奎提供的身份证及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘彬主张的借款事实，李成奎虽有所限制或附加条件予以承认，但结合当时双方的“一家人”关系，借款未出具书面凭证符合日常生活经验，本院视为李成奎已经对借款事实的自认。李成奎辩称的“45000元已经分三次偿还”等事宜，潘彬不予认可，故其仍负有此还款情节的举证责任，却未提供充分有力的证据加以证明，本院无法认定其已经还款的事实。姚素英虽系潘彬的母亲，但其作为借款唯一的经手人，出庭陈述的内容并非全部不可采信，其证人证言结合视频资料的内容，是可以采信的。故本院对潘彬诉请的李成奎偿还其借款本金45000元予以支持，对利息部分因借条未约定，视为不支付利息，不予支持。潘彬诉称的书面道歉，因此请求的民事责任方式缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李成奎于本判决生效之日起十日内偿还原告潘彬45000元；二、驳回潘彬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由潘彬负担750元，李成奎负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年四月二十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初180号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张辉，男，1993年2月6日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，务工者，户籍登记地址东辽县，现住东营市东营区。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被该分局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月24日0时34分许，被告人张辉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区胜泰路由东向西行驶至胜发街路口西侧处时，撞至胜泰路北侧隔离绿化带护栏，致其本人受伤及护栏、车某，造成道路交通事故。经检验，被告人张辉血液中的酒精含量为122.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张辉负事故全部责任。案发后，被告人张辉被送医院救治，后虽经公安机关多次传唤，拒不到案被上网追逃，2019年2月14日被抓获。公诉机关提出对被告人张辉判处拘役一个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车发生单方交通事故负全部责任，应从重处罚；其在案件侦查期间拒不到案，应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月九日法官助理张沙沙
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初309号 原告：郭伟荣，男，1963年2月28日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭明东，男，1978年11月23日生，汉族，住全南县。 原告郭伟荣与被告郭明东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭伟荣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟荣申请撤诉，符合自愿原则和法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟荣撤诉。 案件受理费25元，由原告郭伟荣负担。 审判员  陈良泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱婷燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28财保2号申请人：张涛贇，男，生于1976年1月23日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被申请人：向鸳，女，生于1980年6月14日，土家族，住湖北省恩施市。申请人张涛赟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的恩施州雁诚房地产开发有限公司40%的股份，冻结被申请人在恩施州雁诚房地产开发有限公司股权收益（约4000万元）。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供了“诉讼担保责任保险保单保函”，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。该保函中保险金额为4000万元，保全标的为“1.查封被申请人名下的恩施州雁诚房地产开发有限公司40%的股份；2.冻结被申请人在恩施州雁诚房地产开发有限公司股权收益。（以上合计保全金额4000万元）。”本院经审查认为，申请人张涛赟为维护自身的合法权益，保证案件审结后得以顺利执行，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的恩施州雁诚房地产开发有限公司40%的股份，冻结被申请人在恩施州雁诚房地产开发有限公司股权收益。以上合计保全金额4000万元。案件申请费5000元，由申请人张涛赟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年四月十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初489号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，男，该行工作人员。 被告：熊建龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住建宁县。 被告：颜盛开，男，1971年12月11日出生，汉族，住建宁县。 本院在审理建宁县农村信用合作联社与熊建龙、颜盛开金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建宁县农村信用合作联社与被告熊建龙、颜盛开在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曾运慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初536号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：叶春成，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘雪骏，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金晓灵，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶春成、金晓灵、刘雪骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值10万元的财产进行保全，本院审查后依法查封了被告刘雪骏所享有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区40幢9号101、201、301、401、501室房屋的份额。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶春成、金晓灵、刘雪骏经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶春成归还原告借款本金人民币99975.25元，及支付利息、复息、罚息(截至2020年1月7日止尚欠利息4748.83元、复息239.08元，对前述应付未付利息按月利率20‰计收复息；尚欠罚息5705.8元，自2020年1月8日起至借款本金清偿之日止按月利率20‰计收罚息)。二、判令被告刘雪骏、金晓灵对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 经审理，本院查明下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年11月26日，原告与被告叶春成签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、与被告金晓灵、刘雪骏签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》                               授信额度                       100000元                               授信期限                       2018年12月1日起至2021年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月                               案涉借款发放时间及金额                       2019年6月4日至2019年8月8日分13笔自助借款本金余额合计99975.25元                               借款利率                       月利率15‰                               逾期利率                       月利率20‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利                               欠款情况                       截止至2020年1月7日尚欠借款本金99975.25元，利息4748.83元，复息239.08元、逾期利息5705.8元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               保证最高额                       150000元                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99975.25元，并支付利息、复息、逾期利息(截至2020年1月7日止尚欠利息4748.83元、复息239.08元、逾期利息5705.8元，自2020年１月８日起对前述应付未付利息按月利率20‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2020年1月8日起至款项实际清偿之日止按月利率20‰计算)； 二、被告刘雪骏、金晓灵在最高额150000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2514元，减半收取1257元，保全费1020元，均由被告叶春成、刘雪骏、金晓灵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执513号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：丛喜臣被执行人丛喜臣罚金执行一案，执行依据为本院做出的（2019）吉0102刑初644号判决书，已发生法律效力。因被执行人丛喜臣未自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0102刑初644号判决书履行完毕，本案结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员  刘梦琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初155号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周海亮，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省连云港市灌南县。因本案于2019年8月2日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人周海亮犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人周海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日1时许，被告人周海亮等人在新天地自由纯K楼下与被害人戴某因双方酒多发生口角纠纷及推搡，后被告人周海亮在榆树街路边殴打被害人戴某面部，导致其头部外伤致鼻骨粉碎性骨折。经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某的伤势已达到轻伤二级损伤程度。案发后，被告人周海亮投案自首，现已对被害人戴某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人具有自首、已赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周海亮有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；被害人戴某的陈述；证人周某、邬某、袁某、苏某、张某、王某、凌某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）〔2019〕44号鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；监控视频；以及被告人周海亮的供述与辩解等证据予以证实。 被告人周海亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周海亮犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周海亮案发后能积极赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人周海亮的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  李文秋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执196号申请执行人蒋圣金，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人卢秀增，男，1963年10月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人蒋圣金与被执行人卢秀增健康权纠纷一案，被执行人卢秀增于2020年4月7日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1493号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月七日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2114号申请执行人：陶德龙，男，汉族，1970年3月11日生，住潢川县。被执行人：郑先林，男，汉族，1971年9月15日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求偿还申请人借款本金28000元。在执行过程中，1.本院于2019年12月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年12月6日、2020年4月24日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院冻结，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下也未登记有车辆信息。除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2020年4月8日对被执行人所在地不动产登记所在地查询被执行人不动产等信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。4.本院于2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月23日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2020年4月24日对申请人进行终本约谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫1526民初1222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 胡超超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3517号上诉人（原审原告）：汕头市升平区添成物资公司。住所地：广东省汕头市金平区华坞新村七座205。法定代表人：郑添泉。委托诉讼代理人：苏泳升，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市达青投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房2层。统一社会信用代码：91440300192259411G。法定代表人：陈根荣。被上诉人（原审被告）：郑明强。被上诉人（原审被告）：刘幼君。被上诉人（原审被告）：刘根荣。上诉人汕头市升平区添成物资公司因与被上诉人深圳市达青投资有限公司、郑明强、刘幼君、刘根荣侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市升平区添成物资公司申请缓交诉讼费未获准予，在收到法院催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市升平区添成物资公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年四月一日书记员 曾慧清（兼）
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初379号之一 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，支行行长。 被告：李贵川，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省武胜县。 本院于2020年3月4日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告李贵川金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  张明生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  彭 丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执82号申请执行人：张春美，女，1969年11月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：姜士华，男，1965年8月20日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人张春美与被执行人姜士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0505民初1012号民事判决书，判决：被告姜士华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张春美借款45000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年2月10日、4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨梦琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1140号 原告：周先平，男，1965年5月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：丁昌进，男，汉族，住仙居县。 原告周先平与被告丁昌进为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周先平到庭参加诉讼。被告丁昌进经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告周先平向本院起诉称：原被告是朋友关系。被告丁昌进以家庭生活需要为由，分别于2016年12月13日、2017年4月25日向原告各借款20000元，约定月息为1.25%，由被告丁昌进出具《借条》。借款之后，被告支付利息至2018年12月31日，自2019年1月1日起至今利息不付。现经原告催讨，被告无还款诚意。原告为此起诉，诉讼请求：一、请依法判决被告立即归还借款40000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利息1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告丁昌进未作答辩。 本院经审理查明：被告丁昌进分别于2016年12月13日、2017年4月25日向原告周先平各借款20000元，由被告丁昌进出具《借条》，《借条》约定月息为1.25%，没有约定还款期限。借款之后，被告支付利息至2018年12月31日，自2019年1月1日起至今利息没有支付，本金也没有归还。原告多次催讨未果后，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周先平提交的《借条》二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告丁昌进没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告周先平与被告丁昌进之间的二次民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定借款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，原告现通过诉讼程序要求被告归还借款合法。《借条》约定月利率1.25%，现原告自愿要求按月利率1%计算利息，系原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁昌进在本判决生效之日起十天内归还给原告周先平借款本金40000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告丁昌进负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。