wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更210号罪犯高强，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市闵行区人民法院于2017年7月12日作出(2017)沪0112刑初1016号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪和交通肇事罪，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元(刑期自2017年1月17日起至2023年7月8日止)。判决发生法律效力后，罪犯高强于2017年11月14日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第295号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高强自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯高强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕13号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯高强符合减刑条件。经审理查明，罪犯高强自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯高强已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯高强的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年1月17日起至2023年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初625号 原告：高贵珍,女,1982年3月20日出生,汉族,住泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:胡艳,女,1979年7月17日出生,汉族,住泗县。 原告高贵珍与被告胡艳健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告高贵珍及其委托诉讼代理人、被告胡艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11089.67元;2、本案一切诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2019年6月2日上午7时许,原被告因为逢集出摊位发生纠纷,被告将原告打伤,后原告肚疼住院治疗,检查出已怀孕并致使流产,因此被告受到行政拘留10日并处罚款500元整的处罚,后原告在泗县人民医院住院两次,共计16天,医生建议休息2周,花去医疗费4313.89元,因为被告把原告打伤,原告共计损失11089.67元。为此,特向法院起诉,请求依法裁判。 被告胡艳辩称，不是我先打原告的，我们互相拽头发，我没有踢原告肚子。我也受伤并支付医疗费500多元，扣除被告该付我的医疗费后我只同意赔偿原告3000元医疗费。 经审理查明，本院认定如下事实：原告高贵珍和被告胡艳系庄邻关系，2019年6月2日7时许，高贵珍和胡艳因为在泗县草沟镇瓦韩街逢集出摊位而发生争吵，继而互相抓住对方头发撕扯，并踢对方腹部，双方均受伤。泗县公安局于2019年8月16日给予高贵珍罚款五百元的行政处罚，给予胡艳行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。高贵珍受伤后，于2020年6月2日在泗县人民医院住院治疗9天，支付检查费、住院费3389.23元。经诊断为：1、头皮挫伤；2、腹部软组织损伤。2019年6月11日出院，出院时医嘱：1、休息2周，避免剧烈活动；2、遵医嘱服药；3、不适门诊随访。原被告双方因医疗费用等赔偿问题发生争议，诉讼来院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告高贵珍和被告胡艳因琐事发生争吵，并在一起厮打，由于双方遇事不能冷静处理，导致损害发生，均有一定过错，为此双方均受到不同程度的行政处罚。综合本案实际情况来看，以被告胡艳承担70%赔偿责任，原告高贵珍自行承担30%责任为宜。原告高贵珍的损失为:医疗费3389.23元；误工费2276.77元（98.99元/天×23天）；护理费1195.92元（132.88元/天×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）;营养费270元（30元/天×9天）。上述损失合计为7401.92元，被告应赔偿原告7401.92元的70%，即5181.34元。对于原告提交的“泗县人民医院城乡居民医疗保险住院补偿结算单”中显示高贵珍入院日期为2019年6月26日，出院日期为7月3日，出院诊断为“先兆流产，个人自负额924.56元”，对于该笔费用原告没有提交证据证明此次损伤系被告胡艳所造成的。故对于原告要求被告赔偿该笔费用，本院不予支持。另原告高贵珍要求被告胡艳赔偿交通费300元，因未提供相关证据材料，本院亦不予支持。关于被告在庭审中提出其受伤也存在医疗费的问题，本院已经向其释明，被告在指定期限内没有提交反诉状及缴纳反诉费，本院就此问题在本案中不应合并审理，被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高贵珍医疗费、误工费等合计5181.34元； 二、驳回原告高贵珍的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告高贵珍负担75元，由被告胡艳负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月七日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6670号上诉人（原审被告）：虞群平，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：朱法忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人虞群平因与被上诉人朱法忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初16680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。虞群平的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回朱法忠的诉讼请求；2、请求判令朱法忠承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决内容与法律规定不符。一、虞群平并未从朱法忠处获取任何借款，其欠付罗正东的借款金额仅为人民币27500元。在该等情况下，罗正东与朱法忠共同胁迫虞群平向朱法忠出具金额为人民币70000元的“借条”，显然已构成“套路贷”。案外人罗正东于2017年6月28日至2017年8月4日期间，以支付宝转账方式分7次向虞群平交付款项人民币40000元，并于2017年9月19日以现金方式向虞群平交付款项人民币18000元；虞群平于2017年7月28日至2017年9月20日期间，以微信转账方式分8次向罗正东累计偿还款项人民币30500元。2017年9月27日，案外人罗正东与朱法忠以及另外三名男子一同将虞群平围堵于其小轿车中，胁迫虞群平向朱法忠出具“借条”，其内容为“今借到朱法忠人民币柒万圆整用于资金周转”。而当时虞群平根本没有从朱法忠处获取任何款项，欠付罗正东的借款金额亦仅为人民币27500元。朱法忠与案外人罗正东以非法占有为目的，胁迫虞群平出具所谓的“借条”，虚构债务、虚增借贷金额，系典型的“套路贷”，虞群平在收到法院传票后，亦向金华市婺城区江南公安分局进行报案。二、除虞群平受胁迫所写借条外，朱法忠无任何证据证明其与虞群平之间存在七万元的借贷关系，并且朱法忠所主张的借贷行为完全不符合正常的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“朱法忠仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，虞群平抗辩已经偿还借款，虞群平应当对其主张提供证据证明。虞群平提供相应证据证明其主张后，朱法忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虞群平抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定，朱法忠应当就借贷关系的成立承担举证责任，而本案中朱法忠并未提供任何证据证明其向虞群平交付了相关款项。即便如朱法忠所说，其通过案外人罗正东向虞群平交付借款，但如前所述，虞群平被迫写下“借条”时欠付罗正东的款项金额仅为人民币27500元，亦远远低于“借条”上显示的借款金额人民币70000元。此外，“借条”上的落款日期为2017年9月27日，晚于朱法忠所陈述的所谓的款项借出时间，并且“借条”内容极其简单，以上情况完全不符合正常的交易习惯，均反映出该等“借条”系虞群平在受胁迫的情况下向朱法忠出具的。一审判决中仅凭“朱法忠陈述部分出借款项通过案外人罗正东交付给虞群平，与虞群平关于从罗正东处获得出借款项的陈述能够互相印证”，便认定朱法忠、虞群平之间的借贷关系成立并对借款金额作出认定，有违法律规定。综上，虞群平认为一审法院的判决存在明显事实认定错误，并与法律规定不符，虞群平的合法权益受到严重侵害，故虞群平特向贵院提起上诉，请求贵院撤销原审判决，并依法改判。朱法忠未发表答辩意见。朱法忠向一审法院起诉请求：1.判令虞群平归还朱法忠借款70000元以及按月利率1%计算的利息9800元，共计79800元；2.本案诉讼费用由虞群平承担。事实和理由：虞群平于2017年9月27日向朱法忠借款70000元，双方约定利息按月1%计算。虞群平无视双方约定，至今未能归还借款。原审法院认定事实：朱法忠持有虞群平于2017年9月27日出具的借条一份，借条载明：“今借到朱法忠人民币柒万元整（70000.00），用于资金周转。”朱法忠陈述其于2017年5月通过案外人罗正东向虞群平交付了现金40000元，于2017年8月向虞群平交付了现金30000元。虞群平陈述出借人为案外人罗正东，其从罗正东处收到过出借款项。原审法院认为：首先，虞群平不否认案涉借条的真实性，借条载明了借款金额，该份借条具有债权凭证的效力；其次，朱法忠陈述部分出借款项通过案外人罗正东交付给虞群平，与虞群平关于从罗正东处获得出借款项的陈述能够相互印证；再次，虞群平辩称借条是在受到胁迫的情况下出具的，但事发时未报警，事发后未报案，关于朱法忠采取胁迫手段逼迫其写下借条的说法，未有相应的证据证明。综上，有理由相信朱法忠、虞群平之间的借贷关系成立。案涉借条没有约定利息，故对朱法忠要求按月利率1%计算利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、虞群平于判决生效之日起十日内归还朱法忠借款70000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月17日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回朱法忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，由虞群平负担。二审中，虞群平提供如下证据：公交公司日报表，证明在2017年9月27日下午5点40分后俞群平根本没有开过公交车。朱法忠未发表质证意见。对虞群平的证据，本院认证如下：对证据真实性予以认可，但该证据对本案是否成立借贷关系的认定并无直接关联。朱法忠在二审中未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，虞群平主张案涉借条系受朱法忠和案外人罗正东胁迫所写，案涉借款属于套路贷，但并未提供有效证据证明，且虞群平虽就本案所涉借款向公安机关报案，但虞群平始终未能向本院提供公安机关已经立案侦查的有关材料，故虞群平有关套路贷的主张，依据不足。关于案涉借款涉及案外人罗正东的情况，双方当事人均有相关陈述，但无论是朱法忠系通过罗正东向虞群平交付借款或者系罗正东向朱法忠转让相关债权，并不违反法律规定。虞群平主张已经向罗正东归还部分款项，并提供了收款方为“大东”的转账记录，但相关转账记录均发生于案涉7万元借条出具之前，并不能直接证明相关款项系用于归还案涉款项，也不能排除虞群平与罗正东之间存在其他款项往来的可能性，故对于该部分转账款项的性质，在本案中不予认定和处理，虞群平可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，虞群平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由虞群平负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月二十八日代书记员 钟李钰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3697号上诉人(原审被告)：邱谢寿，男，1989年8月23日生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：占仙平，女，1980年1月13日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。原审被告：汤高美，女，1990年6月20日生，汉族，户籍地福建省。上诉人邱谢寿因与被上诉人占仙平、原审被告汤高美民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17953号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人邱谢寿在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱谢寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高淑芳，女，1960年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区寿祥坊业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：周仲元，该业委会主任。负责人：陈智明，该业委会副主任。再审申请人高淑芳因与被申请人上海市徐汇区寿祥坊业主委员会(以下简称寿祥坊业委会)业主知情权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑芳申请再审称，原审法院对高淑芳的诉讼请求事项未逐一明确是否支持，且对高淑芳知情权范围的界定及界定依据没有明确表述，致使高淑芳的合法权利不能得到保障。高淑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，业主知情权系业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。业主行使知情权应遵守诚实信用原则，防止滥用权利，其范围应限于涉及业主合法权益的信息，并非物业管理中的全部文件及其相关资料。高淑芳诉请要求查阅、复制的材料中部分内容不属于寿祥坊业委会保管范围，或部分内容配合查阅义务主体并非寿祥坊业委会，或部分内容超出了《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定的查阅范围，原审法院依法对高淑芳诉讼请求内容予以审查并作出判决，并无不当。高淑芳申请再审请求，缺乏依据，本院不予支持。高淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高淑芳的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初919号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:刘永胜，男，1973年4月8日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告刘永胜保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2209号 原告：杨毓军，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师，执业证号15109201711327760。 被告：重庆雨馨行融资理财咨询有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街98号1幢10号门面，注册号500107000488932。 法定代表人：文滔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号15109201510550321。 被告：文滔，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨毓军与被告重庆雨馨行融资理财咨询有限公司、文滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨毓军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毓军提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨毓军撤回起诉。 本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由杨毓军自行承担。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  吴 悦 人民陪审员  杜加海 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何致远
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2318-1号 申请执行人：任明光，男，汉族，1965年5月1日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字[2019]第147号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司为申请人任明光补缴2018年10月至2019年5月的社会保险；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的银行（或其他金融机构）的存款50元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入50元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓美洁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执63号之一 申请执行人峡江县五金配件厂，住所地：江西省峡江县水边镇城南工业园区，统一社会信用代码：92360823MA36PGH652。 经营者：邹清兆，系该厂厂长。 被执行人:周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人峡江县五金配件厂与被执行人周水平加工合同纠纷一案中，2020年4月28日，被执行人周水平向申请执行人峡江县五金配件厂支付加工款32912.5元，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：： 解除登记在被执行人周水平名下车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  游开林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10579号 申请执行人：高某，男，2013年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：许某，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区,系高某母亲。 被执行人：吴聪，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 申请执行人高某与被执行人吴聪健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人吴聪赔偿申请执行人高某233.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人吴聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴聪逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人吴聪未向本院报告财产，本院已对被执行人吴聪作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高某，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆熙鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘娜，女，1987年9月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月二十四日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初702号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，该公司职工。 被告：汪国飞，男，1977年8月21日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告汪国飞追偿权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址，无法将诉讼材料等送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年四月二日 书记员  何纪伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢809号史宝彩：关于申请执行人劳淑军与被执行人史宝彩民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款11377.32元。本次恢复执行案件[即执行案号:（2020）浙0212执恢809号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执812号申请执行人：石玉倩,女,1983年4月2日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市银屏镇爱国村委会纪家墩村，住上海市嘉定区。被执行人：常丰，男，1981年9月20日生，住上海市杨浦区。石玉倩与常丰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常丰应支付本案案款20,000元及相应利息、案件受理费150元，并负担执行费200元。因常丰未按上述生效法律文书履行义务，石玉倩向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执812号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执728号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人郑行玉、余少琴与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执728号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更350号罪犯海尼沙·牙生，女，1992年2月22日出生，维吾尔族，新疆新和县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)乌中刑一初字第5号刑事判决，认定海尼沙·牙生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2026年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯海尼沙·牙生的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯海尼沙·牙生在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯海尼沙·牙生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、7月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海尼沙·牙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯海尼沙·牙生予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周仁文，男，1967年3月27日出生，住江西省井冈山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周仁文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计163,110.66元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,110.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初235号 原告：余姚市博环电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村。 法定代表人：施文风，执行董事。 委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。 被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路281号。 法定代表人：林杰，执行董事。 原告余姚市博环电器有限公司与被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款172143.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市博环电器有限公司委托诉讼代理人毛晓青到庭参加诉讼，被告浙江库希母婴用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系经营家用电器、电线电缆、插头、插座等制造、加工的企业，被告自2019年1月开始在原告处购买电源线产品，并陆续支付部分货款。截至2019年12月20日，被告尚欠原告货款172143.31元未付，原告已开具相应金额的增值税专用发票给被告。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告浙江库希母婴用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余姚市博环电器有限公司货款172143.31元。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3743元，减半收取计1871.5元，保全申请费1381元，均由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 梁静静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4841号上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵国金，男，1962年12月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。原审第三人：裕达建工集团有限公司惠州分公司，营业场所广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城商业会所。负责人：杨浩，职务：经理。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达建工公司）因与被上诉人邵国金、原审第三人裕达建工集团有限公司惠州分公司（以下简称裕达建工惠州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。裕达建工公司在一审的诉讼请求：1.判令裕达建工公司无须向邵国金支付解除劳动合同的赔偿金69412元；2.本案全部诉讼费由邵国金承担。一审法院判决如下：一、裕达建工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付邵国金违法解除劳动合同赔偿金69412元；二、驳回裕达建工集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由裕达建工集团有限公司负担。判后，裕达建工公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决的所有判项；2.依法改判裕达建工公司无需向邵国金支付解除劳动合同的赔偿金；3.判令一、二审诉讼费用全部由邵国金承担。事实与理由：一、裕达建工惠州分公司是裕达建工公司依法设立并领取营业执照，有一定组织和财产的分支机构，邵国金在裕达建工惠州分公司处工作，接受其劳动安排、管理、监督和支配，存在的事实劳动关系，一审法院忽略该事实，认定邵国金与裕达建工公司之间存在劳动关系，进而判令裕达建工公司承担违法解除劳动合同的责任，存在严重的事实认定错误。二、邵国金与裕达建工惠州分公司解除劳动关系是因裕达建工惠州分公司承建的建设工程建设周期完成，生产经营发生重大调整，双方履行劳动合同的基础产生了重大的变化，在惠州××邻近市县均无可供安排邵国金工作调整的岗位，裕达建工惠州分公司通知邵国金工作调动，但邵国金拒绝服从裕达建工惠州分公司安排的工作调动，拒不到调动后的岗位报到而自行离职，单方解除了与裕达建工惠州分公司的劳动关系，故裕达建工公司与裕达建工惠州分公司无需向邵国金支付违法解除劳动合同的赔偿金。邵国金辩称，裕达建工公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法维持原判。裕达建工惠州分公司辩称，同意裕达建工公司的上诉请求及上诉意见。本案中，裕达建工公司主张邵国金属于自动离职，否认在2019年3月23日向邵国金提出解除劳动关系。经审理查明，本案并无证据证实裕达建工公司或裕达建工惠州分公司在2019年3月23日口头或书面作出了解除双方劳动关系的决定，一审对该事实的认定有误，本院予以纠正。一审查明的其他事实并无不当，本院予以确认。另查明，二审庭审中，裕达建工公司确认其于2019年3月19日停止了邵国金的考勤打卡以及停止了邵国金在公司的餐食；邵国金则主张裕达建工公司于2019年3月18日停止其考勤打卡，于2019年3月19日停止了其在公司的用餐。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于裕达建工公司主张邵国金与裕达建工惠州分公司存在劳动关系而与其不存在劳动关系的问题。虽然邵国金入职后在裕达建工惠州分公司处工作并接受其管理，但邵国金的银行流水明细清单显示，裕达建工公司向邵国金支付工资，《员工调动通知书》落款处系裕达建工公司的项目部公章，且裕达建工惠州分公司是裕达建工公司的分支机构，故一审认定裕达建工公司与邵国金存在劳动关系并无不当，本院予以支持。关于裕达建工公司主张其无需向邵国金支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，裕达建工公司未能提供证据证明双方曾约定劳动者的工作地点为全国范围，邵国金自2016年2月已经在惠州工作和生活，现裕达建工公司作出将邵国金从惠州调往天津工作的决定，但其没有提供证据证明在作出跨省调动通知之前，曾与邵国金进行协商并双方达成一致意见，且裕达建工公司也未明确邵国金调动后的待遇，故本院认为裕达建工公司作出的调岗决定不具有合法性，邵国金有权提出异议。但裕达建工公司在邵国金对调岗提出异议后，没有取消停止邵国金的考勤打卡以及取消邵国金在公司的餐食等行为，使邵国金无法提供劳动以及无法享有应有的劳动保障，故应视为裕达建工公司以该行为表示解除了双方的劳动关系。裕达建工公司主张是邵国金自动离职依据不足，本院不予采纳。裕达建工公司单方解除与邵国金的劳动关系没有合法依据，一审认定裕达建工公司构成违法解除并未不当，本院予以支持。综上，裕达建工公司应当依法向邵国金支付违法解除劳动关系的赔偿金，裕达建工公司对一审核定的赔偿金金额并无提出异议，本院予以确认。综上所述，裕达建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裕达建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年四月十七日书记员  张 曦曾凡峰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初962号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408(1/1)。 代表人：黄卫平。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：邓飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：洪梅，女，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钦孟勇，男，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈科妃，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告邓飞、洪梅、钦孟勇、陈科妃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邓飞偿付原告借款本金72432.09元、逾期利息5769.20元，合计78201.29元(利息计算至2020年2月24日，此后逾期利息就剩余本金按月利率13.5‰从2020年2月25日计算至还清全部款项之日止)；二、判令被告洪梅、钦孟勇、陈科妃对上述款项承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告邓飞、洪梅、钦孟勇、陈科妃签订了小额保证借款合同。同日，被告邓飞就上述小额保证借款合同向原告借款人民币100000元，约定月利率为9.0‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限为2017年9月1日至2019年8月20日。由被告洪梅、钦孟勇、陈科妃对被告邓飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。该笔贷款已到清偿期，被告邓飞截至2020年2月24日尚欠原告借款本金72432.09元、利息5769.20元。被告洪梅、钦孟勇、陈科妃也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金72432.09元、支付利息5769.20元，并以72432.09元为基数，按月利率13.5‰支付自2020年2月25日起至款还清日止的利息； 二、被告洪梅、钦孟勇、陈科妃对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取877.50元，由被告邓飞、洪梅、钦孟勇、陈科妃负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初72号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张成才，男，1975年6月6日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省广德市。被告人张成才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张成才犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡卫东、检察官助理冯蔚出庭支持公诉，被告人张成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年9月10日22时许，被告人张成才驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇天寿路与双桥路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被广德市公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张成才酒精含量为147mg/100ml，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被告人张成才血液中乙醇含量为137.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张成才到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有:受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料：光盘一张，证人胡某2、王某的证言，被告人张成才的供述与辩解等。广德市人民检察院认为，被告人张成才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张成才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张成才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为：广德市人民检察院指控被告人张成才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张成才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张成才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张成才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张成才应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年四月十日书记员 袁小蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执155号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:胡海如，男，1967年2月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人胡海如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1667号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为104433.02元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人胡海如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡海如住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海如名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人胡海如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海如未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人胡海如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  管武杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2424号原告：李玉新，女，汉族，1968年11月24日出生，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告李玉新与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李玉新的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉新提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还李玉新款7500元，并支付违约金500元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：李玉新与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排李玉新到境外从事护理工作，但李玉新向喜之宝公司支付7500元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司于2019年8月14日前向李玉新退还7500元，逾期退款需承担500元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李玉新与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与李玉新协商后同意退还7500元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现李玉新请求500元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李玉新款7500元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：包立超，男，1993年10月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告包立超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  王广阳二〇二〇年四月二十九日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初888号原告：方建星。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：华亮。原告方建星与被告华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告方建星于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告方建星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建星负担。审判员 王 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 刘海燕
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初311号 原告：程雪枝，女，1979年11月27日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：陈坤能、陈世泰，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：史迪美，男，1983年8月19日出生，汉族，住景德镇市。 原告程雪枝与被告史迪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告程雪枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日,被告因做生意开店需要,向原告借款10万元，并承诺2017年4月15日还清,但至今分文未还,故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告史迪美所欠原告程雪枝借款10万元，由被告于2021年4月30日前支付1万元，自2022年开始,每年4月30日前支付1万元,直至付清时止;如被告有任意一期未按约还款，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 沁
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执177号申请执行人：沈阳市楚芳架子管租赁站（个体），住所地：沈阳市大东区前进乡大洼村。经营者：熊国芳，系该租赁站经理。委托代理人戴伟，系该公司职员。被执行人：金慧良，男，1968年5月27日生，汉族，无职业，住浙江省上虞市。本院在执行申请人沈阳市楚芳架子管租赁站（个体）与被执行人金慧良租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0404民初1160号民事判决书确认：“被告金惠良于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳市楚芳架子管租赁站租金173355.36元及利息（自2014年11月15日起至本判决确定的给付之日止，以本金173355.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8461元，由原告沈阳市楚芳架子管租赁站承担5389元，由被告金惠良承担3072元”。原告沈阳市楚芳架子管租赁站不服本判决，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽04民终2382号民事判决书，驳回起诉，维持原判”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月7日到本院申请执行。经查：被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，2020年4月13日，申请人与被执行人达成执行和解协议约定：“被执行人于2020年5月1日给付申请执行人5000元，剩余款项，由被执行人于2021年起于每年1月1日前给付15000元，直至款项还清为止”。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在听取申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可另行向本院申请恢复执行，且申请恢复执行无时效限制。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（（2018）辽0404民初1160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执877号 申请执行人：安增民，男，1973年5月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：戚洪涛，男，1970年12月8日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7010号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十五日 书记员 任玉明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2061号 宏联国际贸易有限公司、赵卫平: 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人赵卫平侵害作品复制权纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费195元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执796号申请执行人：王海平，男，1963年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：刘强，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人王海平与被执行人刘强民间借贷纠纷一案,申请执行人王海平向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二〇年四月二十七日书记员  杜鑫淼
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执8号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、株洲市荷塘区蔚然锦绣商行（经营者：郭善阳）：本院执行的中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与株洲市荷塘区蔚然锦绣商行（经营者：郭善阳）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行，并于2020年4月14日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执496号申请执行人：王奕文，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：上海麦航餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋杨阳，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初15881号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人退还投资款100,000元及并支付相应利息，支付案件受理费1，150元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭少惠，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭少惠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初41号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭少惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币(以下币种均为人民币)231,167.23元；二、被告郭少惠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,181.51元，减半收取计2,590.76元，由被告郭少惠负担。届期，被告郭少惠未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人郭少惠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区明珠渔业服务有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区海星村。法定代表人：李少丹，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代方岐，男，1950年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人营口经济技术开发区明珠渔业服务有限公司因与被申请人代方岐名誉权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。营口经济技术开发区明珠渔业服务有限公司申请再审称，一审根据代方岐侵犯我公司财产被起诉的事实，又拿不出150万元贿赂的事实，依据《侵权责任法》认定代方岐侵害民事权益成立，我公司认为一审判决正确。一审论述中使用“社会信誉度”、“社会评价指数”词句，即用社会现象对证据、结论、法条作解释、说明，实属正常，并没有作为诬告的证据。二审也用“社会信誉度”、“社会评价指数”词句，但是却用社会现象作为评判诬陷的证据，两者概念、法理有本质差别。二审对代方岐诉求诬陷产生的原因、内容、方式、对象、事实等没进行审理、没提供事实，又不让我公司辩说，因为是名誉侵权，仅仅采用《民诉法》170条是不够的，用法不适。二审选择社会现象作证据，其审理范围超出当事人的诉求。因不存在150万元贿赂而推断诬告成立，又因不服诬告而滋生诬陷；即诬告决定和产生了诬陷；若诬告存在，则诬陷就不存在，反之亦然；诬告、诬陷是对立的，二者只能存其一。二审既承认代方岐诬告又承认受诬陷辩证关系不明。故二审逻辑不清，判决糊涂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,行为人的行为是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中,再审申请人主张被申请人在案件中故意阐述再审申请人具有贿赂行为，给其名誉造成损害要求被申请人承担侵权责任,但再审申请人没有证据证实被申请人的行为致使其在社会上的信誉度、评价度降低的事实存在，故再审申请人主张其名誉权被侵害的事实依据不足,原二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回营口经济技术开发区明珠渔业服务有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十二日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执327号之一申请执行人：董兴良，男，1973年10月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人：陈胜广，男，1975年12月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：翁丽君，女，1976年1月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人董兴良与被执行人陈胜广、翁丽君建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为由被执行人陈胜广、翁丽君支付申请人董兴良租金款标的350000元并支付律师代理费1万元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人陈胜广、翁丽君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈胜广、翁丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈胜广、翁丽君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈胜广、翁丽君名下无房产；被执行人陈胜广名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人翁丽君名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈胜广、翁丽君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈胜广、翁丽君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执327号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2402号 原告：晋州万利来食品有限公司，住所地晋州市迎宾大道中段，统一社会信用代码9113018358542617X7。 法定代表人：黄玉华，该公司经理。 被告:临沂市京平食品有限公司，住所地平邑县地方镇东岳庄，统一社会信用代码91371326737248430Y。 法定代表人：李庆，该公司总经理。 原告晋州万利来食品有限公司与临沂市京平食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，晋州万利来食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按原告晋州万利来食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3087号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：刘国强,男，汉族，1971年11月26日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7600号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国强在银行的存款78516.14元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘国强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2397号上诉人(一审被告)：王蓉孙，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：冯薇，女，1981年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。一审被告：牧野静弓，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告：牧野静容，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王蓉孙，即本案上诉人。上诉人王蓉孙因与被上诉人冯薇、一审被告牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王蓉孙上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第一项，改判为“王蓉孙应于本判决生效之日起三十日内，配合清理童牧野的遗产，以该遗产先行清偿冯薇的借款人民币(以下币种均为人民币)92,400元及利息69,919元，不足部分在夫妻共有财产范围内归还”。事实和理由：一、本案不属于王蓉孙与童牧野的夫妻共同债务。王蓉孙对童牧野生前对外举债之事并不知情。童牧野生前收入足以支撑家庭生活，所有房屋亦系债务产生前购买。童牧野生前以自己名义对外举债几千万元，远远超出了家庭生活所需。王蓉孙在一审审理中仅表示自愿在夫妻共有财产的范围内对系争债务承担补偿义务，此系出于同情的自愿行为，并非自认夫妻共同债务。二、王蓉孙已通过公证不可撤销的声明放弃继承，一审法院对此事实未予认定。三、王蓉孙并非举债方，在童牧野尚有遗产可归还债务的情况下，不应由王蓉孙单独先行承担清偿责任。冯薇辩称：一、一审法院认定事实清楚。本案债务是在王蓉孙与债务人童牧野结婚后产生的,且王蓉孙一直没有工作,没有收入来源,又抚养两个子女,其生活来源均是依靠债务人童牧野举借的债务在外投资理财产生的收益购置房屋、偿还贷款、供养日常生活开销,因此,该笔债务属于夫妻共同债务,王蓉孙应承担连带还款的义务。此外,王蓉孙在一审开庭中也确认系夫妻共同债务。二、一审法院适用法律准确。判断债务是否属于夫妻共同债务,主要应从债务的实际用途进行判断。本案中,债务人童牧野举借大额钱款,但其实际用途是将投资理财产生的收益用于家庭日常生活所需,偿还贷款、抚养子女、维持生活。因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律准确,恳请法院依法驳回王蓉孙的上诉请求。牧野静弓、牧野静容未作陈述。冯薇向一审法院起诉请求：1、判令王蓉孙、牧野静弓、牧野静容偿还冯薇本金92,400元；2、判令王蓉孙、牧野静弓、牧野静容支付冯薇利息69,919元。一审法院认定事实：冯薇与童牧野(2019年5月28日报死亡)系朋友。王蓉孙系童牧野之妻，牧野静弓、牧野静容系童牧野之子。冯薇与顾静娟(案外人)系夫妻。冯薇自2010年起多次向童牧野出借款项。现冯薇持有的童牧野向冯薇出具的《定活两便定息借据》，其中2010年1月19日42,400元,2014年7月31日50,000元,借期均为1年(具体年限由债权人决定)，定期年复利11%，不足年的时间段，计活期息1%*月数/12月，不足月的时间段不计息。童牧野去世后，牧野静弓归还了冯薇上述借款以外的借款38万元及利息。一审审理中，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容向法院递交了放弃继承权声明书，表示放弃继承童牧野遗产。一审法院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。冯薇向童牧野出借款项，并提供了童牧野出具的借条,王蓉孙、牧野静弓、牧野静容亦予以了确认，借款事实可予以认定。现童牧野过世，因王蓉孙系其妻，债务发生于夫妻关系存续期间，故王蓉孙应承担共同还款责任。王蓉孙、牧野静弓、牧野静容系童牧野之法定继承人，应在童牧野遗产范围内承担债务清偿责任，如王蓉孙、牧野静弓、牧野静容放弃继承属实，可不负偿还责任;但如债权人有证据证实王蓉孙、牧野静弓、牧野静容继承了童牧野之财产，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容仍应在继承范围内承担还款责任。综上，冯薇要求返还借款及截至2019年10月利息之诉请，并无不当,法院应予支持。判决：一、王蓉孙应于判决生效之日起十日内归还冯薇借款92,400元及利息69,919元;二、王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应于判决生效之日起十日内在继承童牧野遗产范围内承担上述借款92,400元及利息69,919元的债务清偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷之诉。冯薇持有童牧野出具的《定活两便定息借据》主张童牧野向其借款未予归还，王蓉孙对一审法院确定的借款本金及利息数额均无异议，本院予以确认。本案系争借据虽仅由童牧野一人出具，但冯薇主张的借款均发生于童牧野和王蓉孙夫妻关系存续期间，而综合考察童牧野与王蓉孙的家庭主要经济来源、童牧野借款后的用途等方面，童牧野的借款行为与其家庭财产收入及维持家庭正常生活需要均密切相关，且王蓉孙在一审审理中亦表示愿意在夫妻共有财产范围内承担债务，故在此情况下，一审法院认定本案系争债务为王蓉孙与童牧野的夫妻共同债务，并无不妥，本院予以维持。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现童牧野已死亡，则应由王蓉孙对本案系争债务承担偿还义务。一审审理中，王蓉孙、牧野静弓、牧野静容向法院递交了放弃继承权声明书，表示放弃继承童牧野的遗产，故除王蓉孙之外的继承人牧野静弓、牧野静容无偿还本案债务的义务，本案债务用童牧野的遗产予以偿还。但若牧野静弓、牧野静容仍继承了童牧野的遗产，则牧野静弓、牧野静容应在其继承童牧野的遗产范围内向冯薇承担还款之责。但对王蓉孙而言，无论王蓉孙是否放弃继承童牧野的遗产，都无法免除王蓉孙在本案中应承担的还款之责。鉴于王蓉孙上诉仅对一审法院判决主文第一项提出改判请求，牧野静弓、牧野静容对本案亦未提起上诉，故本院对一审法院的判决予以维持。综上所述，王蓉孙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,166元，由上诉人王蓉孙负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月三十日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执785号 申请执行人蒲薇，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人杨宏伟，男，摩梭人，1989年2月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 蒲薇申请执行杨宏伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10931号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒲薇于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人杨宏伟多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10931号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初38号公诉机关秭归县人民检察院。被告人谭支元，男，1954年8月16日出生，汉族，秭归县人，文盲，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被秭归县公安局刑事拘留，同月20日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人谭支元犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人谭支元到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日15时许，被告人谭支元在秭归县磨坪乡杨林村一组村民向某2家中饮用白酒后，驾驶自己的车牌号鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车到该村村民王英家吃晚饭时又饮用白酒。当晚19时许，谭支元驾车从王英家出发，准备返回自己家中，当行驶至秭归县磨坪乡杨林村一组村民范玉清家门前公路时摔倒在地，被该村干部姜某、田某2等人送回家中。谭支元回到家中电话报警称自己的摩托车被人砸坏，秭归县公安局磨坪派出所民警接警后迅速赶到现场，民警怀疑谭支元有饮酒后驾驶机动车的行为，遂当场使用呼气式酒精测试仪对其进行血液酒精含量检测，检测结果为135mg/100mL。嗣后，民警将其带至秭归县磨坪乡卫生院抽取了血液样本送检。同月24日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，谭支元的血液样本酒精含量为97.78mg/100mL。同时查明，1.被告人谭支元归案后，如实供述了犯罪事实。2.谭支元于2019年12月16日取得机动车驾驶证，准驾车型F，有效期间2019年12月16日至2025年12月16日。3.2020年1月16日，秭归县公安局作出秭公（磨）行罚决字〔2020〕105号《行政处罚决定书》，谭支元因2019年12月21日无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为,被秭归县公安局决定处以行政拘留三日。4.在审查起诉期间，公诉机关建议判处谭支元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千二百元；谭支元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师王大进在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭支元在开庭审理过程中无异议，并有谭支元在公安机关的供述和辩解，证人向某1、宋某、王某、田某1、向某2的证言，证人田某2、姜某分别出具的《情况说明》，秭归县公安局出具的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》《查获经过》《立案决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》，公安机关制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽取血样照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人、证人的户籍材料，呼气式酒精检测仪现场检测结果,谭支元签署的《认罪认罚具结书》，宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第627号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人谭支元在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到97.78㎎/100ml，已超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭支元无驾驶资格在道路上驾驶机动车，可从重处罚。谭支元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谭支元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑谭支元的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对谭支元宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭支元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年四月八日书记员  孙蓓杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢343号申请执行人：温保琪，男，1925年2月4日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：温铁民，男，1949年5月14日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：温铁石，男，1953年10月19日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：温小春，女，1953年10年19日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：温秋萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人：温铁生，男，1968年5月4日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：原志刚，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人温保琪、温铁民、温铁石、温小春、温秋萍、温铁生与被执行人原志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2002）山民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告原志刚赔偿六原告现金27106元。因被执行人原志刚未按上述生效法律文书履行义务，六申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、前往鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人原志刚名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人原志刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚91183元（包含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原志刚负有继续向六申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇二〇年四月三十日书记员 贾     帅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初982号 原告：洪李广，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：舒菊花(系原告配偶)，住浙江省青田县。 被告：毛根雄，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告洪李广诉被告毛根雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告毛根雄立即归还原告借款人民币15000元及利息人民币39150元（225元/月×174月），合计54150元；二、本案诉讼费由被告毛根雄承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告洪李广的委托诉讼代理人舒菊花到庭参加诉讼，被告毛根雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第一项为：被告毛根雄立即归还原告借款人民币15000元及利息36500元。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。农历2005年三月初八（即2005年4月16日），被告因需资金周转向原告借款15000元并出具借条一张交原告收执，约定利息每月225元，未约定借款期限。借条出具后，被告仅支付利息4000元，借款本金及剩余利息未偿付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告毛根雄结欠原告洪李广借款本金15000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付利息款36500元的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛根雄在本判决生效后十日内立即偿付给原告洪李广借款15000元及利息款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收取544元，由被告毛根雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更24号罪犯马某，男，1995年6月1日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县泾河源镇余家村三组60号。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2015年6月17日作出（2015）泾刑初字第31号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月26日起至2020年8月25日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马某予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马某符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯马某系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑三个月二十七天。（刑期自2015年3月26日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十八日书记员 夏荣波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执479号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郑洁，女，1982年7月4日出生，住浙江省温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与郑洁商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-2314号已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑洁应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金人民币34692.63元，期内利息2091.55元及罚息（以34692.63元为基数、按年利率24%、自2017年5月27日计算至款清之日），并支付仲裁费800元、申请执行费463元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑洁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人郑洁在财付通支付科技有限公司的存款10653.41元，支付本案申请执行费463元，罚款1000元，申请执行人分得9190.41元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行10653.41元。 鉴于被执行人郑洁未报告财产情况等，本院已对被执行人郑洁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑洁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钟志豪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初185号   原告：刘建华，男，1957年3月出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。被告：焦红全，男，1973年3月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告刘建华与被告焦红全买卖合同纠纷一案，本院于2020年１月8日立案，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘建华到庭参加诉讼，被告焦红全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告锅炉安装材料及人工费50,000元,利息10,000元，合计60,000元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年10月，原告为被告住房安装锅炉,被告当年就已使用。经原告多次催要余款，被告一直未付。被告于2019年5月23日给原告出具金额为50,000元的《欠条》一份,双方约定，该欠款被告于2019年6月23日付清。后经原告多次催要,被告一直未给付。故原告诉至法院。被告焦红全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月，原告为被告住房安装锅炉。锅炉材料款及人工费余款50,000元，被未向原告支付。被告于2019年5月23日向原告出具金额为50,000元的《欠条》一份。双方约定，该欠款被告于2019年6月23日付清，未约定违约责任。后被告一直未履行给付欠款义务。上述事实有：原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息。本院认为，被告焦红全欠原告刘建华锅炉材料款及人工费50,000元未付的事实，有被告焦红全给原告刘建华出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此，原告要求被告给付剩余锅炉材料款及人工费50，000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当承担利息的问题。双方未约定逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息10,000元（50,000元×0.24/年×10个月）的诉讼请求，有违上述法律规定，本院依法予以调整，予以支持2,925元【50,000元×0.06/年×9个月（2016年6月23日-2020年3月23日）+（2,250元×30%）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦红全于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华剩余欠款50,000元，逾期利息2,925元，合计52,925元。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的额60,000元，案件受理费13,00元，减半收取650元（原告刘建华已预交），由被告焦红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   高智军   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   常 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13110号 原告：刘飞，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘飞（下称原告）为与被告王玮（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年4月9日独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月8日到2018年11月20日间，原告向被告提供房间木门材料，分别安装到仓溢绿苑40-1-301室，仓溢绿苑59-4-201室，东莲街1061号君悦汗蒸养身会所，共计三处，材料费、安装费共计12336元。做工期间，被告陆续支付2500元，现有余款9836元拖欠至今，经仓前司法所调解，被告出具欠条9836元欠条，承诺于2019年5月1日前还清，被告未在规定时间内支付，故起诉，诉讼请求：1、请求判令被告支付木门材料款9836元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018、2019年间，被告因需向原告购买木门等材料。2019年3月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款9836元，承诺于2019年5月1日前付清。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。原告提供了货物，被告未按约付款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玮于本判决生效后十日内支付原告刘飞材料款9836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王玮负担。 原告刘飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王玮于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 瑛
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0723执保64号申请人：澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。法定代表人：钟小东，主任。委托代理人：胡志平，该中心员工。被申请人：湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区太平工业园太平社区。法定代表人：周业忠。申请人澧县公路建设养护中心对被申请人湖南福泰物流有限公司作出了(澧)路政超限处罚字[2019]第P008号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人湖南福泰物流有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月10日作出（2020）0723财保38号裁定书，冻结被执行人湖南福泰物流有限公司在金融机构的存款16500元。在执行中，被执行人湖南福泰物流有限公司已履行了申请执行人澧县公路建设养护中心作出的(澧)路政超限处罚字[2019]第P008号交通行政处罚决定书规定的义务。本院认为，被执行人湖南福泰物流有限公司已履行了行政处罚决定书规定的义务，冻结的金融机构的存款应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、第七十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖南福泰物流有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 李运华二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执538号申请执行人：郑桂玉，女，1962年4月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：阮琼芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人郑桂玉与被执行人阮琼芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人阮琼芳发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初1224号民事判决书确定的义务，但被执行人阮琼芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮琼芳银行存款及在其他单位的收入25243.33元（含案件受理费300元、保全费220元、执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1069号申请执行人：黄平，女，1990年7月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市赵屯镇东沙河子村487号，身份证号码210782199007151227。被执行人：佟金诚，男，1975年12月19日生，满族，个体，住辽宁省锦州市榴花南里55-63号，身份证号码210782197512193218。本院在执行申请执行人黄平诉被执行人佟金诚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执333号申请执行人：李永生，男，1981年8月1日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段荣梅，女，1989年11月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李永生与段荣梅民间借贷纠纷一案中，执行标的345100元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。现查明，被执行人段荣梅名下位于腾冲市腾越镇砚湖社区花园小区汇茗园4栋501号房产已被本院（2019）云0581民初4586号案件查封，本案不能处置，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月七日书记员  赵琼行