wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢154号申请执行人：唐XX，女，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人：赵XX，男，汉族，住云南红河哈尼族彝族自治州个旧市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐XX、赵XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1045号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执173号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐XX、赵XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执141号 李某某、刘某某： 本院办理的申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，执行标的6000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之六十三 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保484号申请人：绿度信合（大连）再生资源有限公司，统一社会信用代码91210200MA0U4DJ299，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人任翔，系该公司执行董事。委托代理人王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被申请人：重庆润民纸业有限公司，统一社会信用代码915002230093320012，住所地重庆市潼南工业园区北区D25-4/02号地块。法定代表人姚祖民，系该公司经理。绿度信合（大连）再生资源有限公司诉重庆润民纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绿度信合（大连）再生资源有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆润民纸业有限公司名下的银行存款人民币45万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人绿度信合（大连）再生资源有限公司提供其名下华安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院于2020年3月26日作出（2020）辽0211执保262号民事裁定书，查封被申请人重庆润民纸业有限公司名下的银行存款人民币45万元或等值财产，现双方已达成和解，申请人申请解除查封。本院经审查认为，申请人绿度信合（大连）再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆润民纸业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年四月二十日书记员  刘 超
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4984号原告：方林斌，男，1967年2月17日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周秀珍，女，1968年8月22日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。被告：曹越暘，男，汉族，住仙居县。被告：吴建勇，男，汉族，住仙居县。原告方林斌为与被告曹越暘、吴建勇民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年1月15日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告方林斌的委托代理人周秀珍到庭参加诉讼，被告曹越暘、吴建勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方林斌起诉称：2013年10月14日，被告曹越暘由被告吴建勇担保向原告借款100万元，约定月利率1.6%，借款期限三个月，并出具借条一张。借款后，被告曹越暘支付了六个月利息，之后原告就无法联系上二被告。直至2019年2月，被告曹越暘回到仙居，原告向其催讨，被告曹越暘陆续支付了原告8000元利息。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。特提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告曹越暘归还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年4月14日起按月利率1%计算至实际付清之日止，包括已付的8000元）；二、判令被告吴建勇对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告曹越暘、吴建勇未作答辩。综上，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告曹越暘由被告吴建勇担保向原告借款100万元，约定月利率1.6%，借款期限三个月，并出具借条一张，原告当日通过银行转账给被告曹越暘。借款后，被告曹越暘支付了六个月利息，之后原告就无法联系上二被告。2019年间，被告曹越暘陆续支付了原告8000元利息。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告曹越暘由被告吴建勇担保向原告借款是实，被告曹越暘理应归还尚欠借款本息。本案原告未能提供本债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴建勇承担保证责任的依据，因此被告吴建勇免除保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹越暘在本判决生效之日起十日内偿还原告方林斌借款100万元，并支付利息（从2014年4月14日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日，包括已付的8000元）；二、驳回原告方林斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19758元，由被告曹越暘负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  罗建军人民陪审员  俞树标二〇二〇年四月三日代书 记员  成霓霞仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初4984号方林斌、曹越暘、吴建勇：原告方林斌为与被告曹越暘、吴建勇民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用19758元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年4月3日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初558号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：黄琴，女，汉族，1987年11月8日生，住息县。被告：张欢欢，男，汉族，1987年3月11日生，住息县。系黄琴丈夫。被告：张秀珍，女，汉族，1962年8月12日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告黄琴、张欢欢、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年四月一日书记员  杨 达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审23号申请执行人鸡西市生态环境局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人徐正非，局长。委托代理人赵成伟，男，鸡西市生态环境保护综合执法局科员，住所地鸡西市鸡冠区。被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人苏秀娟。申请执行人鸡西市生态环境局于2020年3月23日申请强制执行鸡西市鸡冠生态环境局对被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司作出的鸡冠环罚字[2019]01005号行政处罚决定一案，经告知其补正和完善申请材料后，本院于当日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市鸡冠生态环境局于2019年7月1日对被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司作出鸡冠环罚字[2019]01005号《行政处罚决定书》，限黑龙江省金鑫兽药有限公司接到鸡西市鸡冠生态环境局《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款437200元。黑龙江省金鑫兽药有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠环罚字[2019]01005号《行政处罚决定书》。后因机构改革，鸡西市生态环境局上收了鸡西市鸡冠生态环境局的行政职能。鸡西市生态环境局于2020年1月14日向黑龙江省金鑫兽药有限公司下发了履行催告通知书，要求黑龙江省金鑫兽药有限公司履行义务。催告书送达十日后，黑龙江省金鑫兽药有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市生态环境局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠环罚字[2019]01005号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市鸡冠生态环境局于2019年7月1日作出的鸡冠环罚字[2019]01005号《行政处罚决定书》中对被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司的罚款437200元。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  李德诚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保30号申请人：修福云，女，1955年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：刘春军，男，1971年7月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人修福云于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春军名下位于延吉市××苑房屋产籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人修福云因情况紧急，如不及时对被申请人刘春军的财产采取保全措施，将会使申请人修福云的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人修福云的诉前财产保全申请。保全费620元，由申请人修福云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月一日书记员  高天虹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2189号之一申请执行人：安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区欢喜岭村。法定代表人：刘兴贵。被执行人：熊某某，男，1973年11月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初4278号民事判决书，依法受理安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司申请执行熊某某租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人熊某某支付拖欠申请执行人安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司从2018年6月1日至2018年11月13日期间的场地租金人民币331784.2元；2、被执行人熊某某返还其租赁的涉案土地给申请执行人安顺市欢喜岭兴贵物流综合市场有限责任公司；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币3138元、申请执行费人民币4877元及迟延履行利息产生的执行费。被执行人未履行义务。执行中，被执行人熊某某于2020年4月22日自动履行本案涉及金钱部分，将款项人民币352115.2元交到法院执行专户。扣除执行费人民币5058元，剩余执行款人民币347057.2元被我院（2020）黔0402执414号案件依法提取。对于本案涉及返还租赁土地部分，经本院调查，土地上有附着物，现上述土地附着物涉案中，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2189号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执294号 申请执行人松阳县公安局 被执行人何关发 申请执行人松阳县公安局与被执行人何关发行政非诉一案，被执行人何关发已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初371号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谭春夏，男，1989年4月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谭春夏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谭春夏线上账户存款人民币22,159元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭春夏银行账户存款人民币22,159元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币242元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1111号原告：张红军，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚洪举，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张红军与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张红军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红军负担。审判员  王旭栋二〇二〇年四月二十四日书记员  姬亭亭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保523号申请人：山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：马芹明，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：马文霞，女，1984年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：孙伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：鱼台县兴达运输有限公司。统一社会信用代码：913708270713080889。法定代表人：李新娥，经理。申请人山东广安车联科技股份有限公司诉被申请人马芹明、马文霞、孙伟、鱼台县兴达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人山东广安车联科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马芹明、马文霞、孙伟、鱼台县兴达运输有限公司名下银行存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人山东广安车联科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马芹明、马文霞、孙伟、鱼台县兴达运输有限公司名下银行存款60000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人山东广安车联科技股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月九日书记员 吴治函
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执484号申请执行人：吕岩，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：寻征轩(系原告吕岩丈夫)，住上海市闵行区。被执行人：徐振震，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初39535号民事判决书申请执行人吕岩与寻征轩房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寻征轩现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2120号之一申请执行人王长来，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。申请执行人王长来与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（2019）湘0104民初13220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长来于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月22日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为90240元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  左 琦
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1808号之一申请执行人贾志海，男，1945年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人杨建，男，1981年2月4日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人贾志海与被执行人杨建借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建应偿还给申请执行人贾志海借款本金10000元及迟延履行金，案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾志海向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月16日、12月26日、2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨建仅有存款1469元、1066元，已采取冻结措施,并把执行情况告知了申请执行人,申请人表示继续冻结。2、查明被执行人名下无房产登记，有车辆信息（申请人表示无需查封），无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2019年11月15日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产，长期外出，下落不明。3、申请人同意该案终结本次执行程序。三、2020年10月9日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位2535元,本案债权剩余7465元及迟延履行金，案件受理费50元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人杨建账户存款已被冻结（扣划），申请人执行人贾志海未来领取（提供了银行账号）。申请人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2018）豫1625民初3403号民事判决书本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人贾志海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十五日书记员 房金祥
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初560号 原告:福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010572420691XL。 法定代表人：林冰，董事长。 委托诉讼代理人：郑妹萍，女，该公司员工。 被告:陕西盛航建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼20层12005号房，统一社会信用代码9161000056378171XH。 法定代表人：王道静，执行董事兼总经理。 原告福建新大陆环保科技有限公司与被告陕西盛航建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 2020年4月24日，原告福建新大陆环保科技有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以双方当事人达成庭外和解，被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建新大陆环保科技有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建新大陆环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费142.50元，减半收取计71.25元由原告福建新大陆环保科技有限公司负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴良娟 书记员叶紫玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢743号 卓红萍： 关于申请执行人俞文斌与被执行人卓红萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6880号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢743号，原执行案号:（2019）浙0212执114号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执401号 钟广胜、钟建德： 申请执行人钟广胜与被执行人钟建德所有权确认纠纷一案［（2020）桂1102执401号，执行依据为本院（2019）桂1102民初469号民事判决书］，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人钟广胜对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初469号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初333号原告：汪清县爱佳物业管理有限公司，住所地汪清县。法定代表人：王春香,汪清县爱佳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：谷树东，男，住汪清县。原告汪清县爱佳物业管理有限公司与被告谷树东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告汪清县爱佳物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县爱佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县爱佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县爱佳物业管理有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十六日书记员  易善斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执120号 申请执行人:张家海，男，1984年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:韦引写，男，1965年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人张家海与被执行人韦引写买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月28日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1048号民事判决书。由于被执行人韦引写没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家海于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款19997元，利息1699.7元，案件受理费724.86元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初229号之一原告：陈光发，男，1956年11月29日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。被告：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村88号。法定代表人：李明根，职务：经理。原告陈光发与被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告陈光发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告欠原告借款本金400000.00元，利息119600.00元，案件受理费7300.00元，迟延履行利息122850.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月19日，被告建设的承德黄幔玉都假日酒店工程项目缺少资金，时任公司法定代表人倪希建向原告借款400000.00元用于资金周转。双方达成口头借款协议后，原告通过银行将400000.00元存入被告法定代表人倪希建的账户。借款到期被告未归还借款，原告多次催要，被告实际控制人毛一民请求原告起诉倪希建个人，承诺由公司偿还借款。2016年6月5日承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初158号民事判决。判决倪希建偿还原告借款400000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担案件受理费7300.00元及支付迟延履行利息。因被告进行破产重整，破产管理人对该笔债权不予确认。现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈光发起诉承德黄幔玉都房地产开发有限公司借款的事实已在（2016）冀0802民初158号民事判决中予以确认，双方所争议的事实及当事人主体范围亦经一审法院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈光发的起诉。案件受理费80.00元，依法予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓立二〇二〇年四月十日书记员  王洪涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1305号原告：弓旭阳，男，1989年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：李锦，女，1992年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告弓旭阳与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告弓旭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弓旭阳撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年四月二十日书记员  冯佳昕
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执128号 申请执行人：戴某，男，2008年6月16日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 法定代理人:伍某（系戴某之母亲），女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人：戴航，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人戴某与被执行人戴航抚养费纠纷一案中，查明，被执行人戴航无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人戴某申请执行被执行人支付抚养费45830元及逾期利息和案件受理费300元的债权，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终525号 上诉人（原审原告）：吴建华，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人吴建华因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 吴建华上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 吴建华向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。吴建华并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，吴建华的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故吴建华的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回吴建华的起诉。 二审中，吴建华及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人吴建华在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为吴建华的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，吴建华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员唐婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执433号之一 申请执行人：沈伯明，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：傅建峰、徐滔,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：叶锋华，男，1982年5月18日出生，汉族，住址浙江省三门县。 申请执行人沈伯明与被执行人叶锋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈伯明向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人叶锋华返还申请执行人沈伯明货款28580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费821元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人叶锋华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶锋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锋华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶锋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶锋华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶锋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶锋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伯明。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 金旭璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执144号申请执行人:孙建祥，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张圣龙，男，1977年10月9日，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行孙建祥与张圣龙买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张圣龙的银行存款5.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2517号上诉人（原审原告）：罗立，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：长沙农村商业银行股份有限公司湘府东路支行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：黄璞。委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑男，薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑男，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南省农村信用社联合社，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：赵应云。委托诉讼代理人：瞿正伟，湖南环海律师事务所律师。上诉人罗立因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司湘府东路支行（以下简称农商银行湘府东路支行）、长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、湖南省农村信用社联合社（以下简称省联合社）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗立上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令长沙市天心区人民法院、长沙市内其他人民法院进行实体审理或长沙市中级人民法院提审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未经审理直接裁定全案驳回，损害上诉人诉讼权利。本案上诉人一审起诉的被告为三人，根据上诉人提交一审法院的证据材料中的银行信息查询单能够直接证明罗立与农商银行具有合同关系，一审裁定未对农商银行的主体资格未进行审核。二、一审法院未经审理认定事实错误。省联合社与罗立具有合同关系。农商银行是在省联合社的基础上改制设立，罗立的个人信用报告载明，罗立的信用卡系省联合社发放。罗立与省联合社具有合同关系。三、一审法院与本案存在利害关系，可能影响本案公正审理。农商银行系一审法院指定的诉讼费用收费银行，农商银行和农商银行湘府东路支行与一审法院存在业务关系，存在影响本案公正审理的可能。农商银行湘府东路支行、农商银行辩称，一审法院裁定事实认定正确，程序合法，请求依法驳回罗立的上诉请求。省联合社辩称，省联合社是经湖南省市场监督管理局注册登记的独立法人。不是涉案信用卡办理银行，与罗立不存在信用卡合同关系，省联合社不是适格主体。罗立上诉称农商银行是在省联合社的基础上改制设立，与事实不符。省联合社与农商银行是不同的独立法人，农商银行并非省联合社改制设立，互相之间不存在前后的承继关系。一审法院经审查认为省联合社不是本案适格被告，裁定驳回罗立的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。罗立向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令罗立与被上诉人信用卡服务合同中的年费、挂失手续费无效；2、请求判令三被上诉人立即消除原告征信中的逾期记录，不能消除的请求判令三被上诉人公开赔礼道歉；3、请求判令三赔偿罗立损失1元；4、请求判令三被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案系信用卡合同纠纷，罗立在诉状中列明的被告为农商银行湘府东路支行、农商银行、省联合社。从罗立向本院提交的证据看，其没有证据证明其与三被上诉人中任一被上诉人的存在合同关系，而合同具有相对性，罗立向一审法院口头说明农商银行湘府东路支行不是其办理信用卡的银行。一审法院认为：罗立将农商银行湘府东路支行、省联合社列为本案被告系错列诉讼主体，应当驳回起诉，待罗立明确与其存在信用卡合同法律关系的被告后，可再向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回罗立的起诉。本案案件受理费50元，全额退还原告罗立。二审中，罗立向本院提交农商银行的章程，拟证明：罗立与长沙天心农村合作银行办卡，长沙天心农村合作银行的承继主体是农商银行，系本案适格的被告。农商银行湘府东路支行、农商银行质证称，对证据三性无异议，罗立在一审应当证明农商银行和长沙天心农村合作银行的关系，罗立一审未予提交，该证据不属于新证据。省联合社质证称，对上述证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。只能证明农商银行是在长沙天心农村合作银行等相关单位改制设立，不能证明省联合社是由农商银行改制设立。本院认可罗立提交的证据，可以证明相关事实。农商银行湘府东路支行、农商银行向本院提交证据：证据一、中国银监会湖南监管局关于农商银行开业的批复，拟证明长沙天心农村合作银行和其他银行共同合并为农商银行，原长沙天心农村合作银行债权债务由农商银行承接；证据二、福祥贷记卡业务操作文本，拟证明：罗立与长沙天心农村合作银行建立了信用卡贷记关系，根据该文本约定挂失所需费用为每次50元，年费主卡为120元，首年年费年内累计刷5次免下年年费。省联合社质证称，对上述两份证据三性无异议，证明涉案信用卡是长沙天心农村合作银行发放的，与省联合社没有信用卡合同关系。罗立质证称，对上述两份证据合法性无异议。对真实性有异议，被上诉人在推广信用卡时并非亲签亲访。对关联性有异议，两份文件正好可以证明农商银行系本案合格被告。另证据二申请表复印件显示合约并未对年费、挂失手续费等约定并未进行重要提示，违反相关法律规定，应属无效。同时对被上诉人是否具备开办信用卡发卡业务条件、营销违规行为等保留投诉、诉讼权利。本院对上述农商银行湘府东路支行、农商银行提交的证据予以认可，可以证明农商银行承继长沙天心农村合作银行的权利义务后，农商银行系本案适格被告。对一审法院认定的其他事实，本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”经审查，2015年6月15日，罗立向长沙天心农村合作银行申请办理福祥贷记卡。2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复，农商银行及其辖区168个分支机构开业，同时长沙天心农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由农商银行及其辖内分支机构承接。现长沙天心农村合作银行的债权债务已经由农商银行承继，故农商银行是本案适格的被告。一审法院以罗立没有证据证明其与三被上诉人中任一被上诉人的存在合同关系，错列诉讼主体，裁定驳回起诉不当，应予撤销。本案依法指定长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7352号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初886号原告：周杨，男，1992年11月21日出生，汉族，务工，现住四川省眉山市。被告：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余定杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱延达，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：张思琳，该公司法务部助理。原告周杨与被告四川佳和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告周杨于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杨撤诉。案件受理费31253元，减半收取15626.5元，予以免交。审 判 长 达娃卓嘎审 判 员 次仁央宗人民陪审员 牛 俊 坤二〇二〇年四月二十四日书 记 员 张 榆 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执290号 申请执行人：松原市英达农机经销有限公司,住宁江区。 被执行人：霍忠臣，男,1978年3月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：卢双，男,1983年10月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王少波，男,1979年8月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：齐威，女,1984年10月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市英达农机经销有限公司与被执行人霍忠臣、卢双、王少波、齐威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3789号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍忠臣、卢双、王少波、齐威应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人350400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙冠宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2226号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周育，董事长。被执行人：冯辉，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24786号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与冯辉融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人冯辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、光大银行等账户六处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人名下牌照号码为皖AMXXXX车一辆，本院已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年4月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十六日书记员 解建伟附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初860号原告梁元增，男，1988年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告毕全立，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告毕刚立（曾用名毕刚力），男，1979年9月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人聂昆鹏，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。原告梁元增与被告毕全立、毕刚立、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元增以被告毕全立于2019年11月11日零时15分许驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车（该车登记车主为被告毕刚立），与原告梁元增驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主为河南聚合汽车服务有限公司，实际车主系梁元增，系梁元增挂靠于该公司从事客运经营）发生交通事故，致使豫Ａ×××××号小型轿车停运26天，并以其每天停运损失为350元为由，诉请判令三被告赔偿其停运损失9100元。被告毕全立辩称，本次交通事故发生时其具有相应的机动车驾驶资格，且其系本案被告毕刚立的雇佣司机，原告梁元增主张的各项损失应由其雇主毕刚立承担。被告毕刚立辩称案发时其涉案机动车豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告泰康在线财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），原告主张的停运损失应由泰康在线财险公司承担。被告泰康在线财险公司对于案发时由被告毕全立驾驶的、毕刚立所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在其公司参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）无异议，但原告主张的停运损失系该公司免除责任范围之内，不同意承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年11月11日00时15分，被告毕全立驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿河南省郑州市物流大道由东向西行驶至锦绣路口时，与原告梁元增驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，致使两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，毕全立负此次事故全部责任，梁元增无事故责任。经查，本案交通事故发生时毕全立所驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车属被告毕刚立所有，且毕全立受雇于毕刚立，毕刚立为其涉案豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告泰康在线财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为2019年6月27日至2020年6月26日。事故发生时，被告毕全立具备驾驶资格，准驾车型为B2，并具备经营性道路货物运输经营驾驶员证。另查明，梁元增于2018年9月12日与河南聚合汽车服务有限公司订立车辆挂靠协议，约定：自2018年9月12日至2019年9月12日梁元增所有的车辆（即豫Ａ×××××号小型轿车）挂靠在河南聚合汽车服务有限公司名下经营。合同期满前如不解除此合同，合同自动续签。车辆产权归梁元增所有，梁元增系该车运营支配者和利润受益者。郑州市交通运输委员会于2018年9月21日为豫Ａ×××××号小型轿车核发网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运。郑州市交通运输委员会于2018年11月30日为梁元增核发网络预约出租汽车驾驶员证，该证于同日生效。事故发生时，梁元增具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。又查明，2019年11月11日，梁元增将其涉案豫Ａ×××××号小型轿车送至河南普泽汽车销售服务有限公司维修，并于2019年12月6日维修完毕开走。期间，被告泰康在线财险公司于2019年11月28日为梁元增涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车向该维修公司支付车辆维修费共计14600元。本院认为，本案中，被告毕全立驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车与梁元增驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，毕全立负该事故全部责任，梁元增无事故责任，因梁元增涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车系具备合法资质的网络预约出租汽车，故对于原告因维修车辆而产生的合理停运损失，毕全立依法应予赔偿，又因毕全立在本次交通事故发生时受雇于毕刚立，且毕刚立为其涉案机动车豫Ａ×××××号在泰康在线财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），且本案交通事故发生时在保险期间内，故该保险公司依法应承担原告合理损失。关于原告停运损失期间，依据河南普泽汽车销售服务有限公司开具的派工单及情况说明，可认定梁元增涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在该维修公司维修时间为2019年11月11日至2019年12月6日，计26天。关于每日停运损失，原告虽提供河南聚合汽车服务有限公司出具的其案发前营运收入及支出明细，但未扣除原告涉案车辆的运营成本，故本院不予采信；本院结合受诉法院地经济发展水平、参考出租车行业收入水平等综合因素，酌定原告停运损失为280元/天，故原告因本次交通事故产生的合理停运损失为7280元（即26天×280元/天）；对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。泰康在线财险公司虽辩称原告停运损失系间接损失，不同意在机动车商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，其未能提供充分有效证据证明已对投保人尽到提示或明确说明义务，故对于该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁元增停运损失费用七千二百八十元；被告泰康在线财产保险股份有限公司可直接将应履行款项转入原告梁元增指定账户：户名梁元增，开户行中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行，账号62×××06；二、驳回原告梁元增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年四月二十二日法官助理朱琳琳书记员王娜
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初65号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：史绍军，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省容城县。原告徐文庆诉被告史绍军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告徐文庆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文庆申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由原告负担。审判员  路立军二〇二〇年四月二十日书记员  赵青云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6942号 申请执行人刘强，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人东方时代网络传媒股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：张群，董事长兼总经理。 申请执行人刘强与被执行人东方时代网络传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9982号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金200万元，案件受理费18337元。本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人东方时代网络传媒股份有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结东方时代网络传媒股份有限公司在桂林银行城中支行、交通银行桂林桂花园支行的账户，但冻结金额较少不足以执行，2019年12月11日扣划本院保全的东方时代网络传媒股份有限公司在中国民生银行桂林分行的银行存款750565.21元，扣除本案执行费22583元，已将727982.21元发放给执行人刘强。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1512号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：董丽，女，1981年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董丽借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年04月3日作出（2018）辽0202民初1205号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月02日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  陈成新
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初805号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所地：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）。统一社会信用代码：914115287474244501（1-1）。负责人：刘国军，系该支行副行长。委托诉讼代理人（特别代理）：姚倩倩、乐祥良，系该支行工作人员。被告：肖杨，男，1980年4月24日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：陈继超，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告肖杨、陈继超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。审判员 樊 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 李金成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1083号原告：杨方才，男，1955年7月21日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：张蓓蓓，系重庆上东律师事务所律师。被告：周千友，男，1962年12月8日出生，住重庆市大足区.被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K.代表人：许大军，公司经理。本院在审理原告杨方才与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，被告周千友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨方才于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨方才撤回起诉。案件受理费减半收取427元，由原告杨方才负担。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十日书记员 席瑞敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢166号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：谢美华。 被执行人许志武，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡丽敏，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人许志武、蔡丽敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许志武、蔡丽敏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 愉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1720号申请执行人:福兴建筑机器配件门市,经营者：李林霞，女，汉族，1969年3月24日出生，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。被执行人:黄志,男，汉族，1981年2月17日出生，其他情况不详。福兴建筑机器配件门市与黄志买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志应向原告福兴建筑机器配件门市支付41256元，因被告黄志未按上述生效文书履行义务，福兴建筑机器配件门市向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下建行拉萨夺底路支行账户×××实际冻结为0.90元。2、查明被执行人名下建行拉萨夺底路支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下邮储银行遂宁市永兴镇营业所账户×××实际冻结为12.12元。三、被执行人黄志名下×××按船山区人民法院要求已委托查封。四、被执行人黄志名下位于××区不动产已委托船山区人民法院查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1720号案件终结本次执行程序。被执行人黄志有继续向申请执行人福兴建筑机器配件门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年四月八日书 记 员 洛桑赤列
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2332号申请执行人唐余浩，男，1976年11月24日出生，住武冈市。被执行人肖剑勇，男，1978年9月26日出生，住武冈市。唐余浩与肖剑勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人唐余浩与被执行人肖剑勇已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初2922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年四月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保102号关于闫金虎与夏仕亮财产保全一案，闫金虎向本院申请财产保全，2020年4月15日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初695号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对夏仕亮所有的位于高碑店市团结西路八通市场8号楼134号门市（房权证号：第××号）予以查封，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1738号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：陈玉娟，女，1958年6月17日出生，汉族，住临海市。 被告：周金初，男，1986年12月21日出生，汉族，住临海市。 被告：周康，男，1986年6月20日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与陈玉娟、周金初、周康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在诉讼过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行自动撤诉处理。 审判员 何 一 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈惠惠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1203号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：莫结妹，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。上海浦东发展银行长宁支行与莫结妹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币332,533.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1203号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1685号申请执行人王新爱，女，1968年3月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐强，男，1961年11月11日出生，汉族，住正阳县。王新爱与徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5161号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月6日立案执行。现申请执行人王新爱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1685号案件的执行。撤销执行申请终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十六日书记员  王凯迪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初562号原告：刘永，男，1975年2月13日出生，汉族，现住临朐县。委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：申红刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。原告刘永与被告申红刚健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永委托诉讼代理人刘祥青、被告申红刚委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日21时50分，因小孩打架，被告与原告发生争执，被告将原告从台阶上推倒，致原告受伤住院治疗。为此，根据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告由此造成的损失。被告申红刚辩称，原被告因孩子打架引发争执，互相言语相讥，均存在过错，在争执中被告将原告推倒并陪同原告到医院检查，原告身体并无明显伤害，原告所诉损失不应由被告全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原告提供一份临朐县公安局于2019年7月30日作出的行政处罚决定书，该决定书载明，2019年6月1日21时50分，在临朐县弥河路颐和家园小区北门西侧，因孩子打架问题，原、被告发生争执，后被告将原告从台阶上推倒，致原告摔伤。临朐县公安局对被告作出了相应行政处罚。原告因为受伤去临朐县中医院治疗，住院治疗11天，花费医疗费3689.76元。经原告申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告刘永误工期等进行了司法鉴定，原告支付鉴定费1200元。鉴定意见为：1.被鉴定人刘永误工期自受伤日起35天；2.被鉴定人刘永伤后住院期间需1人护理11天；3.被鉴定人刘永伤后营养期为10日，营养费预计300元。据此，原告主张其他损失：1.原告主张误工费，按照城镇户口计算为4058.95元（35天X115.97元），本院予以认定；2.原告住院其妻子刘兰英护理，主张护理费按照城镇户口计算为1275.67元（11天X115.97元），本院予以认定；3.原告主张复印费81元。根据原告提供票据，本院认定27元；4.原告主张伙食补助费330元（11天X30元），本院予以认定；5.原告主张交通费200元，无单据，被告认可110元，本院予以认定110元。综上，本院认定原告以上损失共计10691.38元（3689.76元+1200元+4058.95元+1275.67元+27元+330元+110元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原被告的孩子打架，原被告而发生互相争执，后被告将原告从台阶上推倒，致原告刘永因此受伤住院，造成医疗费等损失，被告申红刚侵害了原告的合法民事权益，对损害的发生存在过错，原告刘永对自身损害的发生亦存在过错，被告应当承担主要赔偿责任，原告应自担本人部分损失。结合本案情况，被告申红刚承担原告刘永因此受到伤害造成的各项损失的90%、原告自己承担各项损失的10%为宜。原告损失数额以本院查明确认为准，原告各项损失共计10691.38元，被告申红刚应承担9622.24元（10691.38元X90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告申红刚赔偿原告刘永医疗费等各项损失9622.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担25元，原告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年四月七日书记员  李 曼
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初87号 原告：孔某1，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。 被告：孔某2，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。 原告孔某1诉被告孔某2继承纠纷一案。本院于2020年1月4日立案，原告孔某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某1自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孔某1撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由孔某1负担。 审判员  王振国 二〇二〇年四月一日 书记员  孟安龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执854号之一申请执行人：王文奎，男，汉族，1973年5月6日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：杨刚，男，汉族，1992年5月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周丹，女，汉族，1991年2月28日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人王文奎与被执行人杨刚、周丹民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日申请执行人王文奎与被执行人杨刚、周丹达成和解协议，需要长期履行，申请执行人王文奎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执854号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  左琳娜
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执20号之一 申请执行人：左少波，男，1990年6月5日生，汉族，江西上高县人，务工，住上高县。 被执行人：聂春林，男，1970年5月7日出生，汉族，住。 左少波依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初389号民事判决书于2019年12月29日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，被执行人聂春林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人聂春林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人聂春林银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明聂春林有房产土地登记、无住房公积金。2020年4月3日本院查封了登记在聂春林名下的不动产（不动产权证号：3-20090368），属轮候查封无处置权。2020年4月15日本院查封了被执行人聂春林名下的车辆（车牌号赣Ｃ×××××），未能控制无法处置。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14000.00元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行14000.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚 定
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执596号 申请执行人：张凤东，男，1950年2月5日，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人：盘锦辽河油田赛布特墙体保温材料有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇边东村。 法定代表人：梁吉强，该公司董事长。 本院在执行张凤东与盘锦辽河油田赛布特墙体保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，该案于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的151584.50元利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘尔曼
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初130号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年4月2日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月23日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶其湘Ｌ×××××轿车搭乘何某回家，当行至郴州市被交警查获，经现场对被告人王某进行呼气式酒精测试，酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，驾驶时被告人王某血液中的乙醇定性呈阳性，乙醇定量为238ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息调阅记录、机动车信息、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、处罚决定书、血样提取表、鉴定意见、视听资料、证人何某的证言、被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人王某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人王某适用社区矫正。 本院认为，被告人王某饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为238mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人王某有驾驶时酒精含量为238mg/100ml、坦白的量刑情节，建议本院对被告人王某判处拘役四个月，并处罚金五千元，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年四月八日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初371号 原告：倪观松，男，1978年1月10日出生，汉族，现住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄芳，女，1982年2月25日出生，住福建省将乐县（由将乐县司法局水南司法所推荐）。 被告：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，该公司总经理。 原告倪观松与被告李世存、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪观松的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告李世存、尚和置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪观松向本院提出诉讼请求：1.李世存偿还倪观松借款本金5万元；2.李世存支付倪观松从2013年12月31日至2020年1月31日止的利息，按月息2%计算合计7.3万元。3.李世存从2020年2月1日起至实际清偿借款日止按月息2%支付逾期清偿借款期间的利息；4.尚和置业对李世存的上述债务承担担保的连带清偿责任；5.李世存、尚和置业承担本案的诉讼费用。事实和理由：李世存因开发建宁房地产项目，自2012年9月10日向倪观松借款5万元，约定月息2%。担保方为尚和置业，尚和置业同意对李世存向倪观松借款5万元的债务承担担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及律师代理费等实现债务的费用。倪观松多次向李世存、尚和置业要求归还借款，但李世存、尚和置业均以资金周转困难等理由拒不支付借款本息。为此倪观松诉至法院。 李世存、尚和置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李世存因开发建宁房地产项目于2012年9月8日向倪观松借款5万元，李世存于2012年9月10日出具借据一份，确认向倪观松借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限；尚和置业为借款提供担保，但未约定保证方式。 上述事实，有倪观松提供的身份证明、营业执照、借据，以及倪观松的委托诉讼代理人黄芳在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李世存、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。 本院认为，李世存向倪观松借款5万元事实清楚、证据充分、足以认定。李世存在倪观松催讨借款后，未能及时归还借款，因此，倪观松要求李世存归还尚欠借款本金5万元的诉请，本院予以支持；本案借款约定月利率2%，李世存自2013年12月31日起未能按照约定支付借款利息，故倪观松要求李世存支付自2013年12月31日起至2020年1月31日的借款利息7.3万元，以及按月利率2%，支付自2020年2月1日起实际清偿借款日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。福建尚和置业有限公司为借款提供担保，但未约定担保方式，应按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。李世存、尚和置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起十五日内归还倪观松借款5万元； 二、李世存应于本判决生效之日起十五日内支付倪观松借款利息7.3万元（自2013年12月31日至2020年1月31日，按月利率2%计算）； 三、李世存应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金5万元为基数，按月利率2%支付倪观松自2020年2月1日起至借款实际清偿之日止的借款利息。 四、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元,由李世存、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3444号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系行长。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 王美鸥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1805号原告邓印秋，男，1964年08月03日生，汉族，住滑县。被告孙非，男，1975年8月16日生，汉族，住滑县。原告邓印秋诉被告孙非民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告邓印秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓印秋撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇二〇年四月二十三日书记员  王梦婷
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执249号申请执行人：张某1，男，汉族，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：张某2，男，汉族，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初925号民事判决书，本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张某2偿还申请执行人李子玉借款本金19.6万元及利息，承担案件受理费8094元、执行费2961元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2银行存款207055元及应付的利息或查封、扣押被执行人张某2同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二〇二〇年四月十四日书记员 梁小龙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执87号之五申请执行人：张喜发，男，1961年8月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：常应强，男，1968年11月23日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1966号民事判决书受理张喜发申请执行常应强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6568元、诉讼费25元，本案执行费50元。本案执行过程中:1、本院于2020年1月17日向被执行人常应强邮寄送达执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2020年1月14日、3月1日、3月26日、4月14通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款已冻结、扣划给付申请执行人，无工商登记、证券信息，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年4月21日到被执行人家中搜查，其家人反馈已和妻子离婚，现下落不明。7、本院于2020年4月21日到被执行人户籍地村委调查，村委反馈被执行人长期外出，下落不明，对其财产情况不了解，无法出具相关证明。8、本院于2020年2月26日查封被执行人名下豫Ｃ×××××号小型汽车，未实际控制9、本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年4月20日约谈申请执行人张喜发告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常应强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年四月二十五日书记员  刘亚清