wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1156号 原告：朱以明，男，汉族，1957年7月11日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告:董建荣，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，经常居住地四川省南江县。 被告：钟继秀，女，汉族，1941年1月20日出生，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 原告朱以明与被告董建荣、钟继秀排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告朱以明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱以明撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱以明撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱以明负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  何礼林
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢11号申请人：中国工商银行股份有限公司法库支行被执行人：苏武、任雪飞、沈阳金泰隆房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司法库支行与苏武、沈阳金泰隆房地产开发有限公司、任雪飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计246168.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位246168.41元。被执行人苏武自行给付中国工商银行股份有限公司法库支行。至此，中国工商银行股份有限公司法库支行向本院申请执行的（2019）辽0124民初2119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月三日书记员  车 亮
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执恢69号申请执行人：扶三峰，男，汉族，住新县。被执行人：陈秦峰，男，汉族，住新县。被执行人：程艳，女，汉族，住新县。扶三峰与陈秦峰、程艳借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1055号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈秦峰、新县盛达汽车装潢有限公司、程艳于2016年12月30日之前偿清原告10万元借款；二、如被告陈秦峰、新县盛达汽车装潢有限公司、程艳未按照上述约定的期限还款，除偿还10万元借款本金外，并自2016年12月30日起按月息2分的标准支付借款利息；三、双方其他无纠葛。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（如果被告在2016年12月30日之前还清所欠借款本金，原告不再要求被告支付本案诉讼费）。因陈秦峰、程艳未按上述生效法律文书履行义务，扶三峰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈秦峰、程艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人陈秦峰有比亚迪牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)、东南牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)、别克牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)、福克斯牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人陈秦峰采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秦峰、程艳负有继续向申请执行人扶三峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月八日书记员  竹 蒙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6087号之一 申请执行人：褚忠灿，男，1963年1月22日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：吴柏焕，男，1962年10月12日出生，住慈溪市。 本院在执行褚忠灿与吴柏焕买卖合同纠纷一案中，申请执行人褚忠灿请求撤回执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月十日 代书记员 李宇飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1039号原告：道真自治县车友汽车租赁有限公司,住所地道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉江东路762栋1楼1号。法定代表人：申学，该公司经理。被告：陈义超，男，1987年6月7日出生，汉族，住道真自治县。原告道真自治县车友汽车租赁有限公司与被告陈义超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。道真自治县车友汽车租赁有限公司于2020年4月30日以被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县车友汽车租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县车友汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县车友汽车租赁有限公司负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年四月三十日书记员 王柯梦云
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保124号 申请人：吴红章，男，1970年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：杨斌，男，1990年7月3日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴红章于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨斌名下的财产进行保全。申请人吴红章提供信用担保。 本院经审查认为：申请人吴红章的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨斌名下的财产在6050元限额内进行保全。 案件申请费81元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4673号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田银座B座17楼。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。被告：鲍引军，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市，送达地址：浙江省东阳市海德国际C区A5-603室。被告：**芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，送达地址：浙江省东阳市海德国际C区A5-603室。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告鲍引军、**芳小融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨 虹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更421号罪犯彭安华，男，1972年11月3日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云31刑初232号刑事判决，以被告人彭安华犯贩卖、运输毒品罪，合并前罪尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）云刑终762号刑事判决，维持对原审被告人彭安华的定罪量刑部分。裁判于2018年2月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭安华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭安华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十三日书记员 袁琳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5832号之一 申请执行人陈国华，男，1987年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴郑波，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人储姣梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈国华与被执行人戴郑波、储姣梅民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国华依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初5246号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人戴郑波返还申请执行人陈国华借款300000元，支付律师费15000元，被执行人戴郑波支付自2018年12月22日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人储姣梅承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人戴郑波、储姣梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴郑波、储姣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴郑波、储姣梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴郑波、储姣梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人戴郑波、储姣梅的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人戴郑波、储姣梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴郑波、储姣梅拒不申报，本院已对被执行人戴郑波、储姣梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人戴郑波、储姣梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史丽虹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执356号申请执行人：丰城市应急管理局。住所地：江西省丰城市孙渡街道梦祥路289号。统一社会信用代码：11360881MB1935481C。法定代表人：赵斌，系该局局长。被申请人：江西升科工贸有限公司界背煤矿。住所地：江西省丰城市泉港镇唐坊村。组织机构代码：693723737。法定代表人：沈向阳，住所地：江西省高安市。系江西升科工贸有限公司界背煤矿矿长、法人代表。本院在执行申请执行人丰城市应急管理局与被执行人江西升科工贸有限公司界背煤矿违规组织作业,企业安全生产主体责任落实不到位行政处罚一案中，因被申请人江西升科工贸有限公司界背煤矿已经宣告破产、进入破产还债程序，且申请执行人丰城市应急管理局于2020年4月22日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年四月二十二日书记员 鄢 然
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执228号之二申请执行人李玉岩，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇红卫村四组。被执行人尹强，男，1988年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇马场四连。本院在执行申请执行人李玉岩与被执行人尹强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执228号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭二〇二〇年四月十三日书记员 丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终337号上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号。法定代表人：邢晓军。被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作名，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2840号申请执行人：姜振宇，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海天歌控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行姜振宇与上海东厦房地产开发有限公司、上海天歌控股(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人上海东厦房地产开发有限公司、上海天歌控股(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初10676号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东厦房地产开发有限公司、上海天歌控股(集团)有限公司钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇二〇年四月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13284号上诉人（原审原告）：胡盛鑫，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈谦，男，1979年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。原审第三人：龚清锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审第三人：李庆，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人胡盛鑫因与被上诉人陈谦及原审第三人龚清锋、李庆执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡盛鑫于2020年4月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：胡盛鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡盛鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由胡盛鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇二〇年四月二十八日法官助理严洁书记员陈佳佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢1204号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位法务部工作人员。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:锦州金海纸业有限公司，住所地辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。法定代表人：贤奎，系该公司经理。被执行人:金长春，男，1971年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人锦州金海纸业有限公司、金长春借款合同纠纷执行一案，因对被执行人的抵押物及房产附属物以另一案件进行评估拍卖，故申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年4月27向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执1204号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执1204号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十七日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保147号 中国农业银行股份有限公司平乐县支行、翟玉平、邓恒毅、陈广旺： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人翟玉平、邓恒毅、陈广旺金融借款合同纠纷保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院申请保全被申请人翟玉平、邓恒毅、陈广旺价值55000元财产。本院分别于2020年4月13日、4月19日、21日、27日对被申请人翟玉平、邓恒毅、陈广旺的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。查询到被申请人陈广旺银行账户有存款可供保全。于同年4月13日裁定冻结被申请人陈广旺有余额的银行账户，并际控制金额为3776.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初205号 原告：林赛英，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢盈盈，女，1994年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林赛英与被告谢盈盈不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告林赛英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告谢盈盈的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林赛英以被告谢盈盈已经归还其全部涉案款项及诉讼费用为由，向本院申请撤回对被告谢盈盈的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林赛英撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告林赛英负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈德佳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1071号原告：闫某，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦。被告：王某1，住项城市。原告闫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼、被告王某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告闫某与被告王某1离婚；2、婚生长女王露、次女王露杰、长子王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年10月原告闫某经人介绍和被告王某1认识，2005年1月26日依照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育长女王露、次女王露杰；××××年××月××日生育儿子王某2；共同生活期间由于双方性格差异较大未能建立起夫妻共同感情，经常生气吵架，夫妻关系日渐恶化；再者婚后被告和婚外异性长期保持不正当关系并生育有子女，其行为给原告造成严重的精神伤害；事实上我和被告的夫妻关系已经实存名亡，无法继续共同生活，据此，原告诉至法院。被告王某1答辩意见：我不同意离婚，我们感情很好，为了孩子和家庭，我不愿意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，双方于2005年1月26日按照习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女王露、××××年××月××日生育次女王露杰、××××年××月××日生育长子王少。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2003年经人介绍相识，双方于2005年1月26日按照习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女王露、××××年××月××日生育次女王露杰、××××年××月××日生育长子王少。原、被告双方是通过相处了解后才进行的夫妻共同生活，并且婚后生育二女一子，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告闫某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十四日书记员  秦 坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特228号申请人：王玉刚，男，1982年6月18日生，汉族，住平度市。申请人：马高峰，男，1982年1月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月10日立案受理申请人王玉刚与马高峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马高峰欠王玉刚款1000元，于2020年4月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉刚与马高峰于2020年4月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1296号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地南充市丝绸路八十六号。 负责人：李绍平，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1989年12月18日出生，汉族，住南部县。 被告：赵浈，女，1990年7月5日出生，汉族，住址同上。 被告：四川省邦禾车业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处向阳村5、6社。 法定代表人：涂邦平。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊天律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告冯磊、赵浈、四川省邦禾车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二偿还车贷卡透支本息共计90895.41元，其中：逾期本金56546.87元、利息及违约金34348.54元（暂至2019年12月17日）；2.请求判令被告一、二偿还：从2019年12月18日起，以56546.87元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡））计算的透支利息、违约金至实际还清之日止；3.请求确认原告对被告一提供抵押的川Ｒ×××××汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告三对被告一前述义务承担连带责任；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告一于2016年3月21日向原告申请信用卡购车分期付款业务，申请分期付款金额10.4万元（不含分期手续费），分期期数36个月。根据双方签署的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，原告向被告一授信贷款后再使用信用卡透支方式给付购车款，并分期向原告还款，同时用贷款所购买汽车作抵押担保。被告二向原告签署了《共同偿债人承诺书》，该承诺书表明愿对被告一上述债务承担共同偿债责任，且特别表明该承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。同日被告三向原告出具了《担保承诺函》，该函件表明被告三自愿对被告一的债务承担连带担保责任，担保期间为两年，从持卡人未按与贵行约定的分期付款日付款的次日计算。原告依约向被告一进行了授信贷款，被告一于2016年4月11日刷卡划付了上述费用，被告一贷款后配合原告办理了车辆抵押登记手续。现被告一、二违约逾期还款，经原告多次进行催收后，被告一、二仍置之不理。综上所述，原告认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等均是双方真实意思表示，合法有效，被告一、被告二未按照约定按期偿还信用卡贷款，经原告催收后仍置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，有违诚实信用原则。故请求贵院依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。本案中原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》不能证明其是合同的相对人，其提起本案的诉讼主体不适格,不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司南充分行的起诉。 已收取的案件受理费1036.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执738号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：许发红，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林福英，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人许发红、林福英行政非诉执行一案中，2020年4月27日，申请执行人上杭县卫生健康局以与被执行人许发红、林福英庭外协商为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  何兰林 审 判 员  李其基 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初270号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐维坤，男，1986年3月8日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省金寨县。因本案于2019年12月19日被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，2020年3月13日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2020）312号起诉书，指控被告人徐维坤犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人徐维坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月5日晚上，被告人徐维坤在永康市古山镇王南山某土菜馆饮酒后搭讪邻桌胡某，双方引发争执并互砸东西，该土菜馆老板娘张某上前劝架，期间，被告人徐维坤持凳子砸向张某致张某头面部受伤。经鉴定，张某外伤致双侧上颌骨额突、鼻骨骨折，鼻中隔骨折，认定其所受损伤为轻伤。2019年12月26日被告人徐维坤与被害人张某达成民事和解并兑现。 上述事实，被告人徐维坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐维坤的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、证人周某、刘某、胡某的证言、现场勘验笔录、病历复印件、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、和解协议书、鉴定结论、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐维坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐维坤的意见，予以支持。被告人徐维坤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已经和解兑现，对被告人徐维坤酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐维坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  卢颖莹
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执407号董军、田洪宇：董军与田洪宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，被执行人田洪宇在2020年5月1日交款5000.00元，在2020年5月30日前交款5000.00元剩余10000.00元在2020年6月30日前一次性给付。至此，董军向本院申请执行的（2019）内2224民初812号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更273号罪犯连振南，男，1962年2月2日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年6月20日作出了(2012)沪一中刑初字第76号刑事判决，以被告人连振南犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯连振南曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年6月22日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯连振南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯连振南能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯连振南在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯连振南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年9月23日始至2021年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2522号上诉人(原审原告)：王国满，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏。上诉人王国满因与被上诉人日泰(上海)汽车标准件有限公司(以下简称“日泰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国满上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：日泰公司实行综合计算工时工作制，每周工作六天，但并未足额支付加班工资。员工手册中明确规定加班工资的计算基数是按本人月综合工资(指基本工资和技能津贴总和)除以折合国家正常工作日出勤时间计算，故应当以工资条中“实得标准工资”作为计算加班工资的基数，然一审法院却以工资条中没有基本工资和技能津贴两项目为由未采纳王国满的主张，认定“实得标准工资”已经包含了每周六的加班工资，明显系认定事实错误，请求二审法院依法纠正。日泰公司则不同意王国满的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王国满向一审法院起诉请求：判令日泰公司支付2017年5月28日至2019年5月27日期间延时加班工资差额92,633元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、日泰(上海)汽车标准件有限公司应于判决生效之日起十日内支付王国满2017年6月至2018年12月期间超过法定工作时间的加班工资差额4,462.49元；二、驳回王国满的其余诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议在于上诉人工资条中“实得标准工资”是否已经包含了每周六的加班工资。上诉人主张员工手册中规定计算加班工资的基数应为综合工资，并指称工资条中“实得标准工资”即为综合工资，然工资条中的项目构成与员工手册所规定的项目名称并不对应，故上诉人该主张缺乏依据，本院难以采纳。从2019年之前工资条载明的项目构成来看，“实得标准工资”对应的应为每周工作六天的劳动报酬，超出的加班时间被上诉人已另外予以结算。被上诉人的员工手册明确规定上诉人的正常工作时间为周一至周六，上诉人入职后实际亦是按此执行，且上诉人在职期间未就此提出异议，结合2019年起上诉人对应法定工作时间的“基本工资”数额较2019年之前明显下降，可见该种工资结算方式实际已经获得上诉人的认可。同时，根据双方劳动合同约定的工资标准以及相关政策规定，2019年之前的加班工资结算方式亦在法律规定的范围之内。故被上诉人主张2019年以前向上诉人支付的“实得标准工资”已经包含了每周六的加班工资，具有一定的合理性。一审法院经核算确定被上诉人已经足额支付了上诉人2017年6月至2019年5月27日期间超过法定工作时间的加班工资，并无不当。被上诉人对于仲裁裁决未提起诉讼，视为认可裁决，故本院予以确认。至于2017年5月加班情况，上诉人并未提供相应的证据，一审法院不予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王国满负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执410号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇解放路98号。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：罗波林，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡居委会2组02213号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司与被执行人罗波林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月28日作出（2019）湘0723民初525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗波林至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人罗波林送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年4月10日在澧县不动产登记中心查询了被执行人罗波林的不动产信息，于2020年4月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人罗波林的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人罗波林的住房公积金信息，均未发现被执行人罗波林有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，并要求其提供被执行人罗波林的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人罗波林适用限制高消费措施，同时将被执行人罗波林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗波林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为23520元，尚有23520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗波林有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执43号之一 申请执行人：王小云，男，藏族，1978年10月2日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：沈峰云，男，彝族，1974年10月12日出生，四川省九龙县人，四川省九龙县踏卡乡夹铺子村夹铺子组。 本院在执行王小云与沈峰云建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人沈峰云送达执行通知书，责令其向申请执行人王小云支付人民币75288.00元，并负担本案执行费1029.00元。被执行人沈峰云未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈峰云所有车辆：注册日期为2011年1月11日，车牌川Ｖ×××××，类型Ｋ31，车辆识别代码：060495，品牌“猎豹”牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人卢康龙车牌川Ｖ×××××，类型Ｋ31，车辆识别代码：060495，品牌“猎豹”牌机动车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 王秀珍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执89-2号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。被执行人：刘茂林，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘振东，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：永兴县大布江振鑫电站，经营地湖南省郴州市永兴县大布江乡虎居坑村申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站的不动产和其他财产状况，因资产存在瑕疵暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站执行的财产。四、对被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为2050083元，执行到位金额0元，尚有2050083元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘茂林、刘振东、永兴县大布江振鑫电站有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执89号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月九日书记员  伍祖豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初93号 原告：王龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告：邵小梅，女，1989年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：廖益东，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：曾芝宁，男，1993年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：广西信和伟业房地产营销策划有限公司。住所广西壮族自治区北海市南京路85领海假日年华花园4幢2单元104号。统一社会信用代码：91450500MA5L26B615。 法定代表人：何洪远，总经理。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：何洪远，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 原告王龙、邵小梅诉被告廖益东、曾芝宁、广西信和伟业房地产营销策划有限公司（以下简称信和公司）、何洪远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告王龙、邵小梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告廖益东于2019年1月22日签订的《北海市二手房买卖合同》；2.四被告共同向原告返还购房款485565元，并支付违约金11818.95元（违约金按每日56.55元计算，自2019年5月31日至2019年12月25日），共计497383.95元。事实和理由：2018年10月，原告一家到北海旅游，经同学陈伟介绍觉得北海投资环境不错，且陈伟在被告信和公司工作，便向原告推荐购买北海市，房主是廖益东，购房价格为565565元。陈伟陈述该房屋是按揭房，被告曾芝宁已经把这个房子给接下来了，由曾芝宁代付了按揭款，虽然未过户，实际上这个房子是在曾芝宁的手上，且曾芝宁已经取得该房屋的委托交易公证，房主已委托曾芝宁全权负责房屋买卖事宜。回到甘肃后，原告于2018年10月25日通过银行转账向陈伟支付了50000元，由陈伟将该笔款项交到被告信和公司，作为购买北海市屋的定金。同年11月2日，原告按照被告信和公司的要求，通过银行转账向该公司法定代表人何洪远支付购房首付款235565元。2019年1月10日，原告又通过银行转账向何洪远支付了分期购房款100000元。2019年1月22日，原告亲自到北海与被告廖益东签订了《北海市二手房买卖合同》，合同约定原告分期向被告廖益东支付购房款565565元，被告于2019年5月30日前腾房并交付给原告，逾期超过60日交房的，原告有权解除合同，并要求被告廖益东承担违约责任。2019年3月5日，原告按约定再次通过银行转账向何洪远支付了购房款100000元，合计支付了485565元购房款。2019年5月10日，被告信和公司通知原告称其公司已经和曾芝宁协商决定，购房付款方式变更为在办理房屋过户时一次性付清剩余尾款，并向原告出具了一份《证明》。其后，被告廖益东、曾芝宁未按合同约定在2019年5月30日前腾房并交付给原告，原告多次催促四被告交房和办理产权过户手续，但是四被告一直拖延不办。2019年7月22日，被告信和公司给原告出具《承诺书》，保证于2019年8月30日办理完相关过户手续，取得有法律效力用于办理房屋过户手续的廖益东本人授权委托公证书。如到期日不能取得相关手续，由此引起的一切经济与法律责任由其承担。承诺期限届满后，被告仍然未履行约定的腾房和办理过户义务。2019年11月，被告何洪远告知原告称廖益东已将该房屋卖给第三方，不能办理过户手续了。被告的行为已构成根本性违约，且至今，四被告均未向原告退还购房款485565元并支付违约金，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告自被告信和公司达成以565565元的价格购买廖益东所有的位于北海市后，陆续向被告信和公司支付购房款，截止2019年1月10日，原告已向被告信和公司转款385665元。2019年1月22日，被告曾芝宁以被告廖益东名义与原告王龙、邵小梅于签订了《北海市二手房买卖合同》。被告曾芝宁与原告签订合同时，未取得被告廖益东的授权委托，在2019年9月23日办理公证委托被告曾芝宁就北海市代表廖益东办理所有权份额解押手续时，被告廖益东的房屋已经转让给崔民军（2019年4月26日办理转移登记，抵押借款亦于2019年7月15日全部还清），被告廖益东对北海市已没有所有权和处分权。被告廖益东明知房屋已转让他人仍以房屋所有权人的名义公证委托被告曾芝宁办理解押手续，被告曾芝宁未取得被告廖益东的授权委托卖房，却以委托代理人的身份代替廖益东签订二手房买卖合同，均涉嫌经济犯罪。应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王龙、邵小梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年四月十六日 法官助理 范舒云 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初54号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人姚金河，男，1999年4月15日出生，侗族，小学文化，无业，群众，户籍地贵州省黎平县，住黎平县。因犯盗窃罪于2018年8月9月被黎平县人民法院判处拘役四个月。现因犯盗窃罪，于2019年12月20日被黎平县公安局刑事拘留，2020年1月2日被黎平县公安局逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人姚金河犯盗窃罪，于2020年4月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人姚金河到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年10月27日18时许，被告人姚金河在黎平县，从平街脚大屏幕对面尾随被害人叶某至聚富广场鸿星尔克专卖店门口，在鸿星尔克专卖店门口人行道上，姚金河趁叶某不备将叶某放在裤兜内的一部金色苹果8手机扒窃后逃跑，之后姚金河将该手机以80元的价格出售。经鉴定，该手机价格人民币2799元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人姚金河以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人姚金河犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚金河到案后能如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗手机已追回，并退还受害人，依法可以从轻处罚。被告人姚金河有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合考虑被告人姚金河的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人姚金河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年四月十六日书记员  吴礼臣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初138号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蓝常秦，曾用名兰常林、兰长城，男，1975年7月11日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区上林县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年11月27日被华安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万二千元；犯故意伤害罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，于2018年5月23日漳州市芗城区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2019年8月29日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人蓝常秦犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、检察官助理蔡莉，被告人蓝常秦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月22日20时许，被告人蓝常秦到龙海市门口，盗走蔡某停放于此的一辆黑色冠程牌电动车（价值2610元）。 2、2018年11月24日21时许，被告人蓝常秦到龙海市院子内，盗走胡某停放于此的一辆奥铃牌电动车。 3、2018年11月27日17时30分许，被告人蓝常秦到龙海市门口，盗走许某停放于此的一辆心艺牌电动车。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人蓝常秦的刑事责任。被告人蓝常秦认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚。 被告人蓝常秦对起诉书指控的内容及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2018年11月22日20时许，被告人蓝常秦到龙海市门口，盗走蔡某停放于此的一辆黑色冠程牌电动车（价值2610元）。 2、2018年11月24日21时许，被告人蓝常秦到龙海市院子内，盗走胡某停放于此的一辆奥铃牌电动车。 3、2018年11月27日17时30分许，被告人蓝常秦到龙海市门口，盗走许某停放于此的一辆心艺牌电动车。 上述事实，被告人蓝常秦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、蔡某、胡某的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；公安机关的发破案报告、查获经过、情况说明；价格认定结论书；被告人蓝常秦的户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝常秦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2610元，数额较大，被告人蓝常秦的行为已构成盗窃罪。被告人蓝常秦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人蓝常秦能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝常秦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人蓝常秦的违法所得，退赔被害人蔡某2610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  许港清 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1319号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地河南省平舆县。被告：马亚如，女，1998年6月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告大盛融资租赁有限公司与被告马亚如追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告马亚如经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马亚如归还原告代偿款134092.28元及利息损失（自2019年8月22日起按银行同类同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告马亚如向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于当月19日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款130839元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁北汽绅宝D70汽车，透支款分36期还款，透支手续费11788.59元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告及案外人浙江亮点融资性担保有限公司均向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2019年4月8日，被告使用牡丹信用卡办理透支款130839元，并融资租赁了牌号为鲁Ｄ×××××北汽绅宝D70汽车。事后，被告未按约支付分期款，且已逾期多期。经银行要求，浙江亮点融资性担保有限公司于2019年8月22日为被告马亚如代偿134092.28元。2019年11月26日，浙江亮点融资性担保有限公司将该款追偿权转让原告，并以信函方式书面通知被告马亚如。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告马亚如向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函2份，证明原告及案外人浙江亮点融资性担保有限公司为被告马亚如的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及浙江亮点融资性担保有限公司为被告马亚如代偿134092.28元；4、债权转让通知书、快递面单及查询单，证明浙江亮点融资性担保有限公司已将债权转让通知函告被告马亚如。被告马亚如未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明、债权转让通知书、快递面单及查询单，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司及案外人浙江亮点融资性担保有限公司为被告马亚如办理信用卡分期业务向银行提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。浙江亮点融资性担保有限公司在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款134092.28元的事实，有付款凭证及银行结清证明，本院予以确认。事后，浙江亮点融资性担保有限公司已将该代偿款追偿的相关权益转让原告，并将转让事项书面通知被告马亚如，债权转让协议已生效，故被告应当向原告支付相关代偿款。因当事人事先并未明确逾期付款责任，本院考虑被告未及时清偿代偿款，已实际造成原告利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失，并无不当，对相关利率可参照年利率6%计，但相关利息只能从原告主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚如于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款134092.28元，并支付逾期付款利息损失（自2020年3月4日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元，依法减半收取1491元（原告已预交），由被告马亚如负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月十五日代书记员 陈洛伊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终443号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周虹，女，1982年8月23日出生，汉族，住义乌市。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人周虹商品房预售合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初19185号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。义乌市人民法院（2019）浙0782民初19185号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费903元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 李建旭审 判 员 李 敏二〇二〇年四月十三日代书记员 伍晓路
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初583号 原告：绵阳高新区德麦盛超市永兴店，经营场所四川省绵阳高新区永兴镇绵兴中路209号东辰永兴国际负1楼。 经营者：徐利豹，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 被告：成都国美电器有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号（汇龙湾广场3楼）。 法定代表人：董晓红，公司执行董事兼总经理。 被告：成都国美电器有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段110号（崇尚国际）。 负责人：**龙，公司经理。 原告绵阳高新区德麦盛超市永兴店与被告成都国美电器有限公司、成都国美电器有限公司绵阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告绵阳高新区德麦盛超市永兴店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳高新区德麦盛超市永兴店提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区德麦盛超市永兴店撤诉。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告绵阳高新区德麦盛超市永兴店负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王艳萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1579号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市青羊区西玉龙街210号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人李野，男,汉族，1991年12月14日出生,住四川省仁寿县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李野金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的73885.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3186号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1349号申请执行人：韩殿声，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省。被执行人：许冬志，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省。原告韩殿声与被告许冬志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0113民初13241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩殿声于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人许冬志支付人民币295,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现执行人许冬志在本院涉及多起案件，既无银行存款，又无房产、证券等信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月三十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1798-2号原告：马永贵，女，1970年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：马艳丽，女，1970年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：随**，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马永贵诉被告马艳丽、随**民间借贷纠纷一案中，原告马永贵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告随**的起诉。本院认为：原告马永贵的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马永贵撤回对被告随**的起诉。审判员  尹淼二〇二〇年四月二十四日书记员  谭贺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2803号 原告：刘建，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘晓勇，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘建与被告刘晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建撤诉。 本案受理费2478元，减半收取1239元，由原告刘建负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  何豪特
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初11号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2013年12月17日因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年1月28日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，2019年3月4日被取保候审,2019年12月5日被逮捕，现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年10月9日，被告人王某在西和县汉源镇南关村京东×××、两条软中华牌香烟及一箱特仑苏牛奶并谎称过阵子将钱拿给老板，后一直未还； 2、2018年10月13日，被告人王某在西和县汉源镇白冯街锦绣苑茶楼内吧台服务员处拿了三瓶H6金徽酒和一瓶金成州并对服务员谎称认识其老板王某1，会以微信红包的方式将钱支付给老板王某1，后一直未还； 3、2018年10月19日，被告人王某在西和县汉源镇大水街陈兴惠副食商行骗走两箱H6金徽酒并谎称等一下将钱拿来，后一直未还。 上述被骗取的财物均被被告人王某自己或与朋友吃用。经西和县价格认证中心西发改价认定201911号、201912号、201913号价格认定结论书认定：世纪金徽H6白酒单位价格为210元；金成州白酒单位价格为210元；软中华香烟单位价格为650元。被告人王某共计骗取财物价值5500元。案发后，被告人王某的家属已向三被害人返还了被骗取财物的价款。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证报案材料两份、西和县公安局接受刑事案件登记表五份、立案决定书三份、拘留证、取保候审决定书、保证书、逮捕证、户籍证明、到案经过一份，天津市公安局和平分局小白楼派出所抓获经过一份，杨某、王某1、刘某提交的被骗金徽H6酒西和县代理发货单及被骗中华烟西和县烟草专卖局发货单，西和县公安局价格认定协助书三份，天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第332号刑事附带民事判决书一份，中共西和县稍峪镇杜河村支部委员会证明一份，辨认笔录一份、现场检测报告书、在逃人员登记表；证人何某、陈某1、杨某、王某2的证言；被害人柳某、王某1、陈某2的陈述；被告人王某的供述；现场勘验笔录三份，刑事案件现场指认笔录三份；鉴定意见西和县价格认证中心（西发改价认定201911号、西发改价认定201912号、西发改价认定201913号价格认定结论书及价格认定明细表；视听资料何某财物被诈骗案中西和县汉源镇大水街京东×××案中锦绣园茶餐厅一楼大厅的视频监控资料等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值共计5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于2013年12月17日因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，从轻处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年1月28日至2019年3月4日羁押的36日，即自2019年12月5日起至2020年5月29日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周 兴 书 记 员  **明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终209号上诉人（一审被告）：深圳极简视界网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701E。法定代表人：殷宇安，总经理。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳极简视界网络科技有限公司（简称极简视界公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初28627号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，爱奇艺公司于2020年4月7日向本院提交申请撤回一审起诉。极简视界公司于2020年4月7日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，极简视界公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初28627号民事判决。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由北京爱奇艺科技有限公司负担1931.5元（已交纳），由深圳极简视界网络科技有限公司负担268.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由深圳极简视界网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1526号原告：唐丰珍，住平度市。委托诉讼代理人：刘清洲，系平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市。负责人：孙从程，行长。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原告唐丰珍与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丰珍撤回对被告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丰珍负担。审判员  李晓峰二〇二〇年四月十四日            本件与原件核对无异      书记员  赵莎莎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保618号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：曹德海，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人曹德海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢759号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异25号 异议人（案外人）：岳军，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：徐佳丽，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人岳军、徐佳丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人岳军、徐佳丽称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-4-3号房屋，办理了购房网签登记和签订按揭贷款合同，已支付购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人岳军、徐佳丽提出异议。 另查明，岳军、徐佳丽与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年11月23日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定岳军、徐佳丽以458640元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示岳军、徐佳丽支付房款208640元，于2018年12月12日与中国建设银行股份有限公司射洪支行签订250000元《住房公积金借款合同》，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《住房公积金借款合同》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，岳军、徐佳丽对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，岳军、徐佳丽在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了房款，签订了该房屋按揭贷款合同，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-4-3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执269号之一申请执行人：高建才，男，1965年10月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：许磊明，男，1990年1月4日生，汉族，住沭阳县。高建才与许磊明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0582民初11136号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、许磊明结欠高建才20000元，分2期支付，许磊明于2019年10月31日之前支付高建才10000元；许磊明于2019年11月30日之前支付高建才10000元，许磊明任何一期未按时履行，则高建才可按总额20000元，扣除许磊明签订本协议后已履行的部分向法院申请强制执行。二、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取275元，由许磊明负担，该款高建才已预交，许磊明于2019年10月31日之前一并支付。由于许磊明未履行生效法律文书确定的义务，高建才向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，立案标的为20275元。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日、2020年2月11日及2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人许磊明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，经本院至车辆登记机关核实,苏Ｅ×××××车辆已过户至他人名下,苏Ｅ×××××车辆已被沭阳县人民法院首先查封，本院进行了轮候查封（轮候查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止），因未能实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经委托被执行人户籍所在地法院查询,亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。另通过法院关联案件系统查询,被执行人许磊明在本院及江苏省沭阳县人民法院有多起案件均未有效执结。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人许磊明罚款2000元。6、2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位20275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月二十四日书记员 陆湘君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：杨水琴，女，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区后山人纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇营口村。 法定代表人：裘建英。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场12幢0103、0104、0105室一楼及二楼201、204。 法定代表人：俞国祥。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告杨水琴、绍兴市柯桥区后山人纺织品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3034号之一申请执行人苏炜辙，男，1980年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人苏炜辙申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初547号民事判决书已经发生法律效力,判令郭瑞于本判决生效后三日内向原告苏炜辙偿还借款本金28940.42元。申请执行人苏炜辙于2019年10月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郭瑞发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人郭瑞纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了郭瑞名下的宁AAXXXB汽车车户，轮候查封了郭瑞名下的位于灵武市房屋产权登记外,被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人苏炜辙亦未向本院提供被执行人郭瑞的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人苏炜辙告知其享有要求被执行人郭瑞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭瑞负有继续向申请执行人苏炜辙履行债务的义务。申请执行人苏炜辙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十二日书记员  唐晓春
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2378号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：孙海业，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告孙海业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3481号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：姚永明，行长。被执行人：闻佳，女，1982年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人闻佳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初17046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初597号 原告：欧香兰，女，1973年10月7日生，汉族，住汝城县。 被告：汝城县鑫利食品有限公司，住所地：汝城县三星工业园。 法定代表人：朱利红，该公司经理。 被告：朱利红，女，1983年8月15日生，汉族，住汝城县。 原告欧香兰与被告汝城县鑫利食品有限公司、朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告欧香兰以双方达成和解协议为由于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告欧香兰在本院指定期限内未预交案件受理费便申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧香兰撤回起诉处理。 审判员  范家文 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹华艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5082号申请执行人赵静，女，1982年12月5日生，汉族。被执行人周长军，男，1971年1月28日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初11701号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人周长军名下股权，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年四月十三日书记员  张炜谊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢253号申请执行人：韦增坡，男，1972年7月22日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张新峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邹会峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省淅川县。韦增坡与张新峰、邹会峰为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张新峰、邹会峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人韦增坡向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张新峰、邹会峰名下无存款，有车辆信息（车辆下落不明，申请人不要求查封），有房产信息（已查封不宜处置），无证券登记信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新峰、邹会峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韦增坡发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年四月一日书记员  段士渠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更527号罪犯陈火云，男，生于1973年3月8日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人陈火云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈火云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈火云在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈火云减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈火云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈火云在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈火云减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行完毕的罚金余额人民币38000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蓝燕华，男，1976年11月30日出生，畲族，户籍地江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝燕华因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6510号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告蓝燕华应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币75,186.24元；二、被告蓝燕华应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告蓝燕华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人蓝燕华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人蓝燕华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执447号之一 申请执行人侯书。 被执行人何西。 被执行人杨代勋。 被执行人成都鑫汇洋投资有限责任公司。 法定代表人何徽钰。 侯书与何西、杨代勋、成都鑫汇洋投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11958号民事判决已经发生法律效力。权利人侯书于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人杨代勋、何西位于都江堰市银海金岸xx号房屋（权xx）、杨代勋、何西位于简阳市车库（业务件号：xx）、杨代勋、何西位于简阳市房屋（业务件号：xx）、杨代勋位于都江堰市房屋（监证xx，监共xx）、何西位于都江堰市房屋（监证xx,监共xx）、杨代勋位于都江堰市房屋（监证xx）、杨代勋位于成都市金牛区房屋（监证xx，监证xx）及杨代勋银行存款xx元、何西银行存款xx元、成都鑫汇洋投资有限责任公司银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人何西、杨代勋、成都鑫汇洋投资有限责任公司相关银行账户予以冻结，并限制何西、杨代勋、成都鑫汇洋投资有限责任公司法定代表人何徽钰高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，2018年12月7日，将被执行人杨代勋、何西位于简阳市车库（业务件号：xx）、杨代勋、何西位于简阳市房屋（业务件号：xx）予以轮候查封；2018年12月10日，将杨代勋、何西位于都江堰市银海金岸xx号房屋（权xx）予以轮候查封。2020年4月1日，将杨代勋位于都江堰市房屋（监证xx，监共xx）、何西位于都江堰市房屋（监证xx,监共xx）、杨代勋位于都江堰市房屋（监证0436342）、杨代勋位于成都市金牛区房屋（监证xx，监证xx）予以轮候查封；2020年4月14日，将被执行人杨代勋、何西、成都鑫汇洋投资有限责任公司上述存款扣划至本院。2020年4月22日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人侯书。因本院对上述房屋的查封均为轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11958号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨良华