wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初557号原告：符自然，女，1961年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，湖南益云律师事务所律师。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。统一社会信用代码91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。原告符自然与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界大成酒店）、张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告符自然的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告张家界大成酒店、张家界山水置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符自然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还增资本金51000元及利息（按年利率9%自2011年4月计至清偿之日，暂计算至2020年4月为41310元）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，两被告作为甲方，原告作为乙方签订《停租入股及新增资金入股协议书》,协议约定：增资金额51000元，按年利率9%自协议签订之日计息。待被告上市后作为上市公司原始股本金，若被告不能成功上市，被告返还增资。后被告迟迟不能上市，原告一直要求被告按合同兑现本金和利息，但被告至今分文未付，严重侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告张家界大成酒店未到庭答辩，其向本院提交的书面答辩意见为：依法公正处理本案，降低违约金，驳回要求被告张家界山水置业公司承担连带清偿责任的请求。1、原告已付款情况：2016年6月1日至2020年4月30日止，被告已向原告共计支付利息1105元，欠付利息为18870元。现因出现新冠及被告经营困难的情况，人民法院应当主动适用情势变更原则调整该资金支付标准；2、被告张家界山水置业公司签订的担保条款没有办理不动产抵押登记，抵押权不成立；本案任何争议合同均未约定担保期限，担保人已实际免除担保责任；综上，恳请人民法院依法查明全案事实，对本案依照双方合同约定进行公正判决处理。被告张家界山水置业公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2011年4月15日，张家界大成酒店、张家界山水置业公司作为合同甲方与符自然作为合同乙方签订一份《停租入股及新增资金入股协议书》，约定：1、乙方同意甲方从2011年5月1日起停止乙方购买甲方1047、3742号房的返租付息，并停止每年享受的免费住房权，以满足甲方上市所需费用及盈利指标；2、乙方交付给甲方的购房款449000元及新增资金51000元，共计500000元，作为甲方股份制改制后的上市公司的原始股本金；3、从上市发行之日起，甲、乙双方原签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议书》及《房屋租赁合同》同时作废。乙方应将上述合同、协议及相关票据的原价返还给甲方；4、甲方争取在2013年完成全部上市工作。甲方如不能在此时间内上市，则从上述停止返租付息之日起，按原合同计算租金，并将该租金分阶段计算银行同期存款利息与租金从不能上市之日起30天内一并支付给乙方，乙方应将股份制改制后所占公司股份无价无条件转让给甲方。原合同、协议继续有效。如甲方不能在2013年上市，从乙方增资之日起，新增资金按年利率9%计息，与新增资金从不能上市之日起30天内一并退还给乙方。乙方应将股份制改制后所占公司股份无价无条件转让给甲方；5、如甲方不能在上述规定的时间上市，乙方有权选择将股份制改制后所占公司股份保留，继续等待上市。在等待上市期间，乙方不享有返租付息及增资利息的权利，只享有股份制公司分红的权利。同时，乙方不享有从本协议签订之日起至2013年的房租和房租利息及增资利息。该协议签订的当天，符自然向张家界山水置业公司交纳新增资金51000元。此后，被告张家界大成酒店、张家界山水置业公司并未在2013年完成上市。自2015年3月开始至2016年9月，张家界大成酒店共向原告符自然支付增资利息10343元，2016年9月后停止付息。上述事实，有当事人陈述、停租入股及新增资金入股协议书、收据等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告符自然与被告张家界大成酒店、张家界山水置业公司签订的《停租入股及新增资金入股协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。协议签订后，原告符自然已按协议约定交付了新增资金51000元，但被告张家界大成酒店、张家界山水置业公司在未能按协议约定的时间上市的情况下，应按协议约定及时退还原告交纳的新增资金并支付利息，两被告未按协议约定返还新增资金及支付利息，其行为已构成违约，现原告符自然要求被告张家界大成酒店、张家界山水置业公司共同退还其交纳的新增资金51000元，并从交纳之日起按年利率9%支付利息，符合双方的合同约定及相关法律规定，该诉讼请求本院予以支持，但张家界大成酒店已支付的利息应予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告符自然新增资金本金51000元，并从2011年4月15日起按年利率9%支付利息至款项付清之日止（已支付的利息10343元在执行中一并抵扣）。案件受理费2108元，适用简易程序减半收取1054元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司共同负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年四月二十八日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21529号 被执行人：张跃武，男，1967年12月20日出生，香港居民，家住香港特别行政区。 关于被执行人张跃武没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第983号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现随案移送的赃款港币9700元已上缴国库。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执21529号案件的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执21529号案件的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初260号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王笑云，男，1997年1月4日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被公安机关取保候审，2018年12月11日被检察机关取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。被告人高鹏，男，1988年10月1日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省四平市铁西区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被公安机关取保候审，2018年12月11日被检察机关取保候审。辩护人马腾，山东聚轩律师事务所律师。被告人吴龙舟，男，1977年4月16日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被公安机关取保候审，2018年12月11日被检察机关取保候审。辩护人赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］247号起诉书指控被告人王笑云、高鹏、吴龙舟犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案后，因发现不宜适用简易程序审理，于2019年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、刘文静出庭支持公诉，被告人王笑云、高鹏、吴龙舟及辩护人李琰、马腾、赵文琳到庭参加诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2019年9月22日、2020年1月22日两次申请延期审理，2019年10月22日、2020年2月22日两次申请恢复审理，现已审理终结。经法庭审理查明：2017年11月7日22时许，被告人王笑云、高鹏、吴龙舟与朋友一行五人步行至济南市市中区后龙窝庄村春蕾幼儿园附近时，被害人王某在该五人身边走过，三被告人以王某碰撞其朋友为由，要求其赔礼道歉，并尾随其至该村“一合饭庄”门前，被告人王笑云使用铁簸箕等，被告人高鹏、吴龙舟使用拳脚，共同对被害人王某进行殴打，致王某左侧尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人王某肢体部损伤程度系轻伤二级。同年11月15日，公安人员在济南市市中区后龙窝庄村一饭店内将被告人高鹏、吴龙舟抓获，次日被告人王笑云到公安机关投案。被告人王笑云、高鹏归案后均对主要犯罪事实供认不讳；被告人吴龙舟归案之初未能如实供述主要犯罪事实，后又能如实供述。案发后，被告人王笑云、高鹏、吴龙舟的亲友代其赔偿被害人王某经济损失10万元，被害人王某对三被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人王笑云、高鹏、吴龙舟随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因被告人王笑云具有自首、赔偿取得谅解情节，被告人高鹏具有如实供述、赔偿取得谅解情节，被告人吴龙舟具有赔偿取得谅解情节，建议判处被告人王笑云有期徒刑一年至一年三个月，被告人高鹏有期徒刑一年三个月至一年五个月，被告人吴龙舟有期徒刑一年四个月至一年六个月，均可适用缓刑。被告人王笑云、高鹏、吴龙舟及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述、证人邵某1、邵某2、李某1、李某2的证言、辨认笔录、济南市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、发破案经过、被告人无犯罪前科证明材料、听取被害人意见笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王笑云、高鹏、吴龙舟随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人王笑云在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高鹏归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王笑云、高鹏、吴龙舟案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，且愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。对三被告人辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人王笑云依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条之规定，对被告人高鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴龙舟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人王笑云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人吴龙舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  王益华人民陪审员  路用森二〇二〇年四月十六日书 记 员  王喆堃
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1991号之二 申请执行人：林银娇，女，汉族，1955年5月2日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建和平投资有限公司，住所地福建省长乐市福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1号楼901单元，统一社会信用代码：91350100570952193Ｄ。 法定代表人：黄天平。 被执行人：黄天平，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省长乐市。 申请执行人林银娇与被执行人福建和平投资有限公司、黄天平民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5717号民事判决书已于2019年9月27日发生法律效力。申请执行人林银娇于2019年11月7日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建和平投资有限公司、黄天平向申请执行人林银娇偿还借款本金人民币1900000元及利息623900元（利息暂计至2018年11月28日为623900，2018年11月29日起至款项还清之日止的利息，按月利率1.5%计付）；2、强制被执行人福建和平投资有限公司、黄天平向申请执行人林银娇支付迟延履行期间的债务利息，按照日万分之一点七五的标准支付；3、强制被执行人福建和平投资有限公司、黄天平向申请执行人林银娇支付财产保全费5000元；4、本案的执行费由被执行人负担。 执行中，本院依法向被执行人福建和平投资有限公司、黄天平发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建和平投资有限公司、黄天平未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王捷的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查发现，被执行人名下有银行存款24378.35元，本院已依法予以扣划，但该款项尚不足以收缴本案诉讼费用。另经本院向登记机关查询发现被执行人黄天平名下有车牌号为湘Ｂ×××××长安牌汽车，但该车已被登记机关公告牌证作废。除此之外，未发现被执行人福建和平投资有限公司、黄天平有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。同时，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月10日，本院向申请执行人林银娇发出限期提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞凯榕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑终284号 抗诉机关贵州省长顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏华斌，男，1970年11月23日生，布依族，职高文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2019年5月23日，因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪被长顺县监察委员会立案调查，同日被采取留置措施，同年7月23日，长顺县人民检察院作出刑事拘留决定，同日被长顺县公安局执行拘留，同月30日，长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 辩护人程庚，贵州秉尚律师事务所律师。 辩护人李晶，贵州行者律师事务所律师。 贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人柏华斌犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2019年11月15日作出（2019）黔2729刑初77号刑事判决,原审被告人柏华斌不服，提出上诉，原公诉机关长顺县人民检察院提出抗诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）柏华斌，上诉人（原审被告人）柏华斌提出撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，审理程序合法。本案二审审理期间，上诉人柏华斌自愿撤回上诉，是其自由、真实意思的表示，符合法律规定，依法应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人柏华斌撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二０二０年四月十三日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执41号申请执行人:商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114246807887342。法定代表人：任学礼，职务经理。被执行人:宋孝林，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人商丘宏发物流有限公司与被执行人宋孝林追偿权纠纷一案，商丘市人民法院作出的（2018）豫1424民终5461号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：变更河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初2724号民事判决书为“被告宋孝林于本判决生效之日起五日内支付原告商丘宏发物流有限公司代赔款180000元”。因被执行人宋孝林未按判决书所确定的义务履行，申请人商丘宏发物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××长安牌汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单库。六、经申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人商丘宏发物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人宋孝林负有继续向申请人商丘宏发物流有限公司履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  秦浩然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终318号上诉人（原审被告）：上海拓成制衣有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家村10组1085号。法定代表人：顾玉林。被上诉人（原审原告）：潘新忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地上海市金山区，住上海市金山区。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执192号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：陈帅，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80795号裁决书，已发生法律效力。因陈帅未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王海川
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初144号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人马文建，男，1972年4月4日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被天门市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人马文建犯寻衅滋事罪罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人马文建及其辩护人张晓琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日下午，被人马文建在本市蒋湖农场集贸市场一工地无故踢打被害人何某。2016年3月的一天早上，被告人马文建在本市蒋湖农场砖瓦厂以玩闹为由踢打被害人田某。2016年4月的一天早上，被告人马文建在本市蒋湖农场砖瓦厂拆除轮窑时以其被阻止为由殴打被害人江某。2016年10月的一天下午，被告人马文建在本市蒋湖农场天华驾校内以其预支工钱购买设备遭拒为由殴打被害人徐某。公诉机关认为，被告人马文建多次随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其到案后能自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下。为支持其指控，向本院提交了被告人马文建的户籍信息，办案机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过，被害人何某、江某、徐某出具的谅解书等书证；证人李某3、李某1、史某、李某2、牛某、郭某、潘某等人的证言；被害人何某、江某、田某、徐某的陈述；监控视频光盘1张；被告人马文建的供述与辩解等证据证实。被告人马文建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马文建具有坦白、自愿认罪认罚、获得被害人的谅解等从轻处罚的意见，建议被告人马文建从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月30日，被害人何某、江某、徐某对被告人马文建表示谅解，并出具了谅解书。本院认为，被告人马文建随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马文建到案后能自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人马文建能真诚悔罪，通过赔礼道歉等方式获得三被害人的谅解，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三项的规定，判决如下：被告人马文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马文建的刑期自2019年6月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  李爱美二〇二〇年四月二十三日法官助理唐阳书记员陈诗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9924号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码：679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人吴姗姗，女，1993年9月23日出生，住温岭市。 被执行人夏雪飞，女，1967年12月13日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴姗姗、夏雪飞信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3681号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴姗姗应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭本金11347.93元及利息，被执行人夏雪飞对被执行人吴姗姗的前述给付义务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费83.5元、申请执行费121元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴姗姗、夏雪飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴姗姗、夏雪飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人吴姗姗、夏雪飞未报告财产情况，本院已对被执行人吴姗姗、夏雪飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴姗姗、夏雪飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  潘勤刚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执711号申请执行人：徐宏波，男，1987年2月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海泽攘网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐宏波与被告上海泽攘网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出宝劳人仲(2019)办字第1159号裁决书，已经发生法律效力。权利人徐宏波于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人上海泽攘网络科技有限公司支付拖欠工资人民币3,765元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海泽攘网络科技有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月27日依法将被执行人上海泽攘网络科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2116号 原告：李东，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：李庭保，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在审理原告李东诉被告李庭保房屋租赁合同纠纷一案中，原告李东已于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庭保的起诉。 本院认为，原告李东申请本院撤回对被告李庭保的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李东撤回对被告李庭保的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李东负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月七日 代书记员 李奥媚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更186号罪犯李珊，女，1989年5月7日出生，汉族，高中文化，原住河南省商丘市睢县。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1002刑初429号刑事判决，以被告人李珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。李珊及同案犯不服，分别提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）豫10刑终377号刑事判决，撤销（2017）豫1002刑初429号刑事判决对李珊的定罪及量刑部分，改判上诉人李珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，于2018年3月29日送入河南省女子监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯李珊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯李珊，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李珊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年3月3日出具新市检五部减（假）意（2020）14号提请假释检察意见书，建议对罪犯李珊裁定假释。经审理查明，罪犯李珊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年3月、2019年8月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2018年上半年不定、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。罪犯李珊的罚金人民币3万元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李珊本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李珊因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李珊予以假释。（假释考验期自2020年4月10日起至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2719号之六申请执行人：朱先伟，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：庄霞，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住日照市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初2822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人庄霞名下的位于日照市威海路东、泰安路北城建花园续建工程081幢01单元301号成套住宅及B0-002号车库，产权证号为鲁(2018)日照市不动产权第xxxx号予以查封。查封期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  彭 娜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初127号起诉人：戚志学，男，1965年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。2020年4月28日，本院收到戚志学的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令铁路采石厂给戚志学补办人事档案；2、判令铁路采石厂赔偿养老保险待遇损失300000元；3、判令铁路采石厂给戚志学赔偿精神损失费80000元；4、判令铁路采石厂执行哈尔滨铁路局集团有限公司厂办大集体改制政策。事实和理由：起诉人戚志学诉称，因我父亲是齐齐哈尔市碾子山区铁路职工，我以铁路家属的名义，被铁路采石厂招为集体职工。1979年参加工作被分配到机车组干零活，买车零件等东西。领导是罗英田，与我一起上班工作的有黄金龙、吴斌、申喜太、罗采田等。1980年，单位领导安排我和申喜太开280胶轮车，主要给单位拉货。1982年，我因犯法被少管所管制三年，1987年我接父亲的班，在鲁河上了半年班，因个人原因被单位开除。1990年我跟申厂长说明情况，签订了合同，又回到铁路采石厂上班。1992年在本单位附近开个石头场，主要给单位送石头。1996年因放炮事故，我被造成残疾。之后我和我的司机合伙以我的名义，用车给单位倒石头和碎石。2020年4月2日，到了退休的年龄准备办退休被告知单位没有我的档案。因我的档案丢失办不了退休手续，不能及时享受养老保险待遇，给我以后的生活造成了极大的危害。我于2020年3月23日去申请劳动仲裁，给了我不予受理的通知，故诉至法院请求维护其合法权益。本院经审查认为，戚志学的起诉，不是劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利和义务而发生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对戚志学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇二〇年四月三十日书记员  刘金业
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执701号之一 申请执行人：孙永强，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：杨卫萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人孙永强与被执行人杨卫萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永强于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨卫萍给付申请执行人款项64680元及相关利息，并缴纳案件受理费1417元、财产保全申请费667元、执行申请费870元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杨卫萍发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨卫萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人杨卫萍名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆。现查明，被执行人杨卫萍名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1417元、财产保全申请费667元、执行申请费870元。本院暂未发现被执行人杨卫萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨卫萍违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施，同时于另案中对被执行人进行微信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙永强，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨卫萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 邵杨圣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执136号之二申请执行人:郑聚民，1975年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：袁爱平，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省邢台县。被执行人：王喜魁，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省邢台县。本院在执行郑聚民与袁爱平、王喜魁买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、工商登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年四月二十六日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执441号 申请执行人周志杰，男，1996年3月16日出生，住江西省抚州市临川区，现住。 被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号16号楼2楼234室，组织机构代码:MA2B0JJT0。 法定代表人朱平。 申请执行人周志杰与被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司支付申请执行人周志杰劳动报酬8196元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州群雄殿网络科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2675号之一 申请执行人韩长祥，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人李连勇，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住山东省无棣县。 申请执行人韩长祥与被执行人李连勇侵权责任纠纷一案，邹平县人民法院（2019）鲁1626民初919号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告李连勇赔偿原告韩长祥医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、牙齿更换费用等各项费用共计18500元，于2019年9月30日前支付6000元，于2019年11月30日前支付6000元，于2019年12月30日前支付6500元（上述款项汇至原告韩长祥山东省农村信用社联合社账户，卡号：62×××11），原告韩长祥自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告李连勇未按上述约定履行付款义务，原告韩长祥有权一次性申请执行全部未付款项，被告李连勇另需支付原告韩长祥3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年12月5日依法冻结被执行人在山东无棣农村商业银行股份有限公司碣石山支行银行账户，账户余额为0元；于2019年12月5日依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处银行账户，账户余额为0元；依法扣划被执行人银行存款1736.82元（已过付）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金 19763.18元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初919号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年四月八日 书记员  李双双
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特189号申请人：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市文圣街999号。法定代表人：刘云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：谢武模，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称墨龙公司）与被申请人谢武模申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人墨龙公司称，请求人民法院依法确认墨龙公司与谢武模之间就中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）受理的S20192267号股权投资合同争议案所依据的“仲裁协议”无效。事实和理由：一、墨龙公司与谢武模之间未达成有效的仲裁协议或仲裁条款，谢武模向仲裁委员会申请仲裁所依据的“仲裁协议”应属无效。一是谢武模申请仲裁所依据的“仲裁协议”不存在。《山东墨龙石油机械股份有限公司章程》（以下简称《章程》）第二百七十条第二款约定，申请仲裁者可以选择中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁，也可以选择香港国际仲裁中心按其证券仲裁规则进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十八条规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称仲裁法司法解释）第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。本案中，《章程》中的约定属于对仲裁机构约定不明确的情形，当事人应当达成补充仲裁协议。但当事人一直未达成补充协议，因此谢武模申请仲裁所依据的“仲裁协议”应属无效。二是《章程》第七条约定，关于公司与股东之间的争议可以通过诉讼或者仲裁方式处理，说明双方并未达成申请仲裁的一致性意思表示。根据仲裁法司法解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，双方未达成申请仲裁的一致意思表示，“仲裁协议”无效。二、仲裁协议效力的认定应适用效力等级更高的仲裁法、《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行认定。一是谢武模申请仲裁称因买卖墨龙公司在香港联合交易所发行的H股股票（代码：00568）而遭受损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十四条、第十九条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条、第十三条规定，谢武模买卖墨龙公司发行的H股的法律事实发生在香港特别行政区，且双方未约定认定仲裁协议效力适用的法律，因此本案应适用中华人民共和国法律认定仲裁协议效力。二是从效力等级来看，《章程》第二百七十条“争议解决”条款的制定依据仅是《到境外上市公司章程必备条款》（证委发[1994]21号）及《关于到香港上市公司对公司章程作补充修改的意见的函》（证监海函[1995]1号）等部门规章，效力等级低于仲裁法、公司法等法律的效力，如二者存在冲突或不一致时，应依法按照效力等级更高的法律法规作出裁判。本案中，“仲裁协议”制定依据的效力等级显然低于仲裁法、公司法等法律，不应作为人民法院认定仲裁协议效力的依据。被申请人谢武模称，其与墨龙公司之间已经达成仲裁条款，公司章程约定的仲裁条款合法有效，墨龙公司的理由均不能成立。谢武模于2017年11月13日已向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起诉讼，济南中院作出（2017）鲁01民初1913号民事裁定书，明确“该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定”。墨龙公司提起确认仲裁协议效力案违反“一事不再理”。经审查查明，谢武模曾以墨龙公司为被告，以证券虚假陈述责任纠纷为案由，向济南中院提起诉讼。济南中院经审理查明，根据谢武模立案时提交的证据，其系在香港联合交易所开户并购买墨龙公司H股股票（代码：00568）。谢武模以其投资墨龙公司发行的港股，因该公司虚假陈述导致投资损失为由，提起了诉讼。墨龙公司《章程》第二百七十条约定了仲裁条款，该条款符合仲裁法第十六条规定，应为合法有效仲裁条款。济南中院认为谢武模的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，在案件已经受理后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，作出（2017）鲁01民初1913号民事裁定书，驳回谢武模的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。上述规定确定了人民法院在受理案件后有对仲裁协议效力审查并作出裁判的权力。谢武模以其投资墨龙公司发行的港股（代码：00568），因该公司虚假陈述导致投资损失为由，向济南中院提起诉讼。济南中院经审理认为，墨龙公司《章程》第二百七十条约定了仲裁条款，该条款符合仲裁法第十六条规定，应为合法有效仲裁条款，作出（2017）鲁01民初1913号民事裁定书，驳回谢武模的起诉。现墨龙公司依据与（2017）鲁01民初1913号案件相同的事实向本院提起仲裁司法审查申请，请求人民法院依法确认《章程》第二百七十条约定的仲裁条款无效。由于济南中院已在（2017）鲁01民初1913号案件的审理过程中对《章程》第二百七十条约定的仲裁条款效力作出了认定，对此本院依法不能再次就同一问题作出审查，故本案符合法院立案后发现不符合受理条件，应予驳回申请之情形。对此，本院依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定驳回墨龙公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回山东墨龙石油机械股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  赵 佳二〇二〇年四月二十七日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2792号之一申请人：姚佳媛，女，1992年11月04日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：耿峻，男，1987年8月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：许娇，女，1994年7月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理原告姚佳媛与被告耿峻、许娇民间借贷纠纷一案中，原告姚佳媛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳媛自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚佳媛撤回起诉。案件受理费减半收取893元、保全费870元合计1763元由原告姚佳媛负担。审判员  朱琴娟二〇二〇年四月七日书记员  魏峰燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1499号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人胡云佳，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人齐海霞，女，汉族，1976年9月19日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人胡云科，男，汉族，1976年6月2日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人齐辉好，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人胡小雷，女，汉族，1979年10月14日出生，住所地浙江省泰顺县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与胡云佳、齐海霞、胡云科、齐辉好、胡小雷金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初7329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为3091469.29元。 执行中，本院轮候查封被执行人胡云科与案外人共有位于青白江区房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7329号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖金龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初649号 原告：斯海磊，男，1984年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张晓洪，男，1980年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告斯海磊与被告张晓洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告斯海磊到庭参加诉讼，被告张晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯海磊诉请：1、被告立即支付原告欠款36500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修工程需要将部分装修工程承包给原告施工。原告施工完毕后被告未支付工程款。经催讨，被告于2019年7月3日向原告出具欠条，确认未付工程款36500元。经再三催讨，被告至今仍未支付。故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告斯海磊向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告张晓洪欠原告期海磊工程款36500元的事实。 被告张晓洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年7月3日，被告张晓洪因尚欠原告装修水电工程款未付向原告出具欠条一张，确认欠款金额为36500元。经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。 本院认为，原告与被告间存在承揽合同关系，在原告完成工作后，双方于2019年7月3日经结算欠付工程款合计36500元，故被告应支付原告该笔款项。现原告主张由被告支付剩余工程款及利息损失，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晓洪于本判决生效后十日内支付原告斯海磊人民币36500元及逾期利息（利息以36500元为基数按照年利率6%自2020年3月10日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告张晓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 丛蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3118号上诉人(一审起诉人)：上海丰康科技开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙乃钧，执行董事。上诉人上海丰康科技开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海丰康科技开发有限公司(以下简称“丰康公司”)上诉请求，其于2001年2月向上海市浦东新区张江镇沔北村村民委员会(下称沔北村委会)承包土地用于养殖林蛙。2011年1月，上海浦东工程建设管理有限公司(下称浦东工程公司)取得涉案地块的《房屋拆迁许可证》。2019年5月29日，原审法院以(2019)沪0106民初12604号民事判决书，对沔北村委会诉浦东工程公司的拆迁安置补偿纠纷作出判决：1、浦东工程公司应于判决生效之日起三十日内支付沔北村委会12,220,549元；2、驳回沔北村委会的其余诉讼请求。但原案审理中，未将享有安置补偿权利，具有第三人诉讼地位的起诉人列为原案的诉讼当事人，侵犯了起诉人的利益，故起诉人提起第三人撤销之诉。请求：1、撤销原审法院(2019)沪0106民初12604号民事判决之第二项判决内容；2、改判浦东工程公司支付沔北村委会利息损失;3、改判浦东工程公司向沔北村委会支付迟延履行金。本院认为，根据相关法律规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。本案中，原审处理拆迁人浦东工程公司与被拆迁人沔北村委会之间的房屋拆迁补偿安置纠纷，与丰康公司和沔北村委会之间建立的土地承包经营关系分属不同法律关系，丰康公司非本市房屋拆迁法律法规所定义的安置补偿相对人，对原审当事人双方的诉讼标的不具有独立请求权。丰康公司另就其与沔北村委会的土地承包经营权纠纷，已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该判决业经二审维持，并以沔北村委会履行了支付本金的义务，丰康公司自愿放弃相关利息而执行完毕。故丰康公司已获取了全部应得的拆迁补偿利益，与原审纠纷已无法律上的利害关系。综上，起诉人不具有第三人撤销之诉的原告主体资格，原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终591号上诉人（原审原告）：辛士芳，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市被上诉人（原审被告）：辛士发，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。上诉人辛士芳因与被上诉人辛士发财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，上诉人一审中提供了相关证据证明其购买了鱼苗、饲料、树苗，一审未查明发生水灾时鱼苗、树苗实际状况，亦未释明是否需要进行评估的情况下，认定上诉人因水灾受损证据不足不当。应对上诉人投入的相关项目至案发时水灾造成的相关损失进行评估，根据评估结论以及双方是否存在过错、各自的过错程度，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6825号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人辛士芳预交的二审案件受理费2350元，予以退回。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年四月二十七日书记员 陈彩虹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1097号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市，统一社会信用代码915002340912278409。负责人：李勇，系分公司经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：田龙军，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。被告：向琴，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开州区。被告：钱程双，男，汉族，生于1989年10月27日，住重庆市开州区。原告富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司（以下简称富登小贷开州分公司）与被告田龙军、向琴、钱程双借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告富登小贷开州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇二〇年四月九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执221号 移送执行单位：内江市东兴区人民法院。 院长 ：熊卫纲。 被执行人:陈军，男，1986年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈军刑事罚金一案中，本院（2019）川1011刑初243号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长刘望强  审判员何刚  审判员胡康 二○二○年四月二十日  书记员黄超
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执228号 被执行人：黄吉明，男性，1971年08月20出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行与黄吉明罚金一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账号，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更112号 罪犯马云友，男，汉族，1994年3月1日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2018年8月31日作出（2018）皖1622刑初359号刑事判决，以被告人马云友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。责令被告人退赔违法所得13902元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马云友在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马云友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马云友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马云友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保30号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段178号。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：张东方，男，1970年11月17日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东方名下银行存款1.3万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币1.3万元）提供担保本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东方名下银行存款1.3万元。冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年四月十七日书记员  袁 萌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初334号原告:吕卫忠，住平度市。委托诉讼代理人：王书明、王悦辉，山东平文律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市玉泉区支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：贾富义，经理。委托诉讼代理人：白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。原告吕卫忠与被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市玉泉区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕卫忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告赔偿医疗费20000元、伤残赔偿金20000元、住院期间定额补偿900元，以上合计40900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告工作单位莱州市土山宏源汽配厂于2017年2月为原告购买了中国人寿保险股份有限公司的三张保险卡。2017年4月3日凌晨，原告在工作时被铁水烫伤，伤后先后住院治疗，不包括在莱州当地医疗费，花费医疗费75233元。2018年11月30日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告及工作单位经多次与保险员沟通交涉，在2019年5月底，保险人陆续给付了三张保险卡对应的保单。其中一张保单为被告，经交涉无果，原告具状诉至人民法院依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市玉泉区支公司辩称，1、原告提起的民事诉讼已超过《保险法》第二十六条规定的诉讼时效期限，应依法驳回其诉讼请求。原告投保险种属于人寿保险以外的其他保险，应适用两年诉讼时效，原告于2017年2月24日在被告处投保国寿绿洲意外伤害保险（2013版），保险期间为1年，于2018年2月23日终止。该险种属于意外伤害保险，依据《保险法》第九十五条第一款对于人身保险的分类，应适用《保险法》第二十六条第一款中的两年诉讼时效。2017年4月3日发生保险事故，至原告主张权利已超过诉讼时效期限。原告吕卫忠于2017年4月三日凌晨在工作中被铁水烫伤，伤后住院治疗，并未向被告申请理赔。2019年5月13日，销售人员杨建玲拨打95519就原告吕卫忠的理赔情况进行咨询时被告才知晓发生保险事故。原告于2017年4月3日知道保险事故发生，至2019年5月13日向被告申请理赔，已过两年诉讼时效。原告于2017年4月3日发生事故时原告自认的事实，有民事起诉状为证。另外，由于原告吕卫忠从未将治疗后的原始凭证及伤残鉴定报告交予被告，故被告对于原告吕卫忠受伤过程及伤残鉴定结果的真实性无法调查。2、本案不存在诉讼时效中止中断情形，假设存在也应当由原告举证证明，根据民诉法规定谁主张谁举证，既然原告认可与被告之间存在保险合同法律关系，他们就是合同双方当事人，均要受保险条款的约束，更何况诉讼时效及中止中断是法定事由，原告在两年期间没有主张权利，在本次开庭中原告也没有主张的证据。3、原告明知其所诉事宜已过诉讼时效，撤诉后再次起诉，系浪费司法资源的行为。2019年9月12日，被告收到（2019）鲁0283民初5754号平度市人民法院民事裁定书，裁定准许原告吕卫忠撤回对被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市玉泉区支公司的起诉。原告明知其超过两年诉讼时效的事实后再次起诉，不仅浪费司法资源、损害司法权威，同时也侵犯了被告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特市玉泉区支公司赔付原告吕卫忠保险理赔款10000元，于2020年5月29日前付清。其他双方互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告吕卫忠承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  侯京玉人民陪审员  于森森人民陪审员  肖香芝二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执738号之二申请执行人：李高峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李亚涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省西华县。鹿邑县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫1628民初2322号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚涛在财付通支付科技有限公司085e9858e9bf50e463764f1b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币25320.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执212号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执212号申请执行人陈冬云，女，1996年1月1日生，汉族，住江苏省。被执行人上海四田房地产咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人窦提干。申请执行人陈冬云与被执行人上海四田房地产咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22233号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币66234.79元。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员祝军附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1521号上诉人（原审原告）：义乌市水晶之恋针织服饰有限公司，住所地。法定代表人：王海龙，执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人义乌市水晶之恋针织服饰有限公司（简称水晶之恋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11722号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：水晶之恋公司2.申请号：300352343.申请日期：2018年4月3日4.标志：5.指定使用商品（第25类2501-2505；2507-2511群组）：服装；袜；帽；婴儿全套衣等。二、引证商标1.注册人：陈德轩2.注册号：159693773.申请日期：2014年12月18日。4.专用期限至：2026年2月27日5.标志：6.核定使用商品（第25类2501-2505；2507-2511群组）：手套（服装）；服装；鞋；帽等。三、被诉决定：商评字[2019]第166928号《关于第30035234号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月19日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形；水晶之恋公司提交的证据不足以证明诉争商标可以与引证商标相区分；其他商标获准注册的情形并非诉争商标获准注册的当然依据；诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实水晶之恋公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标；其他商标的注册情形不能成为诉争商标应予注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回水晶之恋公司的诉讼请求。水晶之恋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于撤销程序中，申请中止审理本案；二、诉争商标由水晶之恋公司独创，与引证商标差异明显，不构成近似商标，相关公众不会对二者造成混淆误认；三、原审法院对与引证商标共存的其他商标采用个案审查原则，违反审查标准的一致性和法律适用的统一性；四、诉争商标经过使用形成了一定的知名度和影响力，与引证商标共存不会造成混淆国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结之时，引证商标尚处于连续三年不使用撤销程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于水晶之恋公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。首先，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系由两只穿着衣服的拟人化的熊图形构成，引证商标亦系由两只穿着衣服的拟人化的熊图形构成，虽前述熊图形在衣服样式等细节方面存在一定差异，但在构图元素、设计手法、整体外观等方面较为相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。其次，商标驳回复审行政案件为单方程序，判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，否则有违程序的正当性。最后，商标评审遵循个案审查原则，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册及共存的情况并非本案诉争商标亦应获准注册的当然依据。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。对水晶之恋公司的上诉主张，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。水晶之恋公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由义乌市水晶之恋针织服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初976号 原告：大连秦宫商贸有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇西小磨乎村，统一社会信用代码91210211570861515U。 法定代表人：秦伟。 被告：辽宁恒丰建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街17号1单元25层7号，统一社会信用代码91210200311561550X。 法定代表人：崔彦彦。 本院在受理原告大连秦宫商贸有限公司与被告辽宁恒丰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连秦宫商贸有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连秦宫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，由大连秦宫商贸有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘馨阳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执438号齐英天与王桂兰其他案由一案，申请执行标的赔礼道歉。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，齐英天向本院申请执行的（2019）辽0302民初2961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1248号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王奇峰，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异74号案外人：刘春，男，汉族，1962年12月11日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘春对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区潮鸣街道体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：绿城物业服务集团有限公司杭州第一分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A区305室。 负责人：王婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。营业场所：苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告绿城物业服务集团有限公司杭州第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月八日 代书记员  翁琳景
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1136号 原告：刘国凯,男,汉族,1944年4月10日出生,住安徽省泗县。 原告:姚彩侠,女,汉族,1946年5月6日,住址同上。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:刘良金,男,汉族,50岁,住安徽省泗县。 本院在审理原告刘国凯、姚彩侠与被告刘良金赡养费纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国凯、姚彩侠撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘国凯、姚彩侠负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年四月一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1318号申请执行人平潭盈科盛通创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。被执行人刘松鱼，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人程曦，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2018)沪0115民初80023号原告平潭盈科盛通创业投资合伙企业(有限合伙)与被告刘松鱼、程曦、林顺毅股权转让纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执673号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托代理人:李泽元，该行管理干部。 被执行人：胡攀，男，汉族，生于1988年4月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：毛梦萍（胡攀之妻），汉族，生于1989年7月16日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伍梅（胡攀之母），汉族，生于1966年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡红星（胡攀之父），汉族，生于1962年11月26日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与胡攀、毛梦萍、伍梅、胡红星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1302号民事判决书确定的向申请执行人偿还贷款本金24万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户并扣划1937元；对于被执行人用于抵押的房屋（被告伍梅位于遂州中路玫瑰苑Ｃ栋30号车库，房权证:遂宁市房权证船山区字第××号，国土证：遂国用字第655号；被告胡红星位于遂宁市城区营业房，房权证：遂宁市房权证城区字第××号，国土证：遂国用第01379号；被告段恒俊、魏依琼夫妻共同所有位于赤城镇水井湾4号商业房，房权证：蓬溪县字第××、201203791-××号；国土证：蓬国用第4385号），申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱元杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民793号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：张军棋，男，1979年8月27日出生，住四川省峨眉山市。 被告：姜艳，女，1983年10月21日出生，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告张军棋、姜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执784号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码:91330621761311081L。 诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司，住所地绍兴市钱清中国轻纺原料城D1幢36号，统一社会信用代码:91330621569367763D。 法定代表人孟华。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款706486.72元，并支付该款自2017年12月28日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费10865元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，告知该被执行人已停业。暂未发现被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司法定代表人孟华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡银平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5243号申请执行人：梁克玉，女，1939年6月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：亓常皓，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。梁克玉与亓常皓健康权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8250号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告亓常皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁克玉损失1697.15元；二、驳回原告梁克玉的其他诉讼请求。因亓常皓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人亓常皓名下车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人亓常皓高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人梁克玉进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3469号申请执行人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。被执行人：天津津南广慈医院，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖花园悦澜苑20号楼底商。法定代表人：范志麟，院长。本院在执行申请执行人天津医药集团太平医药有限公司与被执行人天津津南广慈医院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初4770号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  冯 伟审判员  刘 堃二〇二〇年四月八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执485号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人王菊香，女，1973年9月11日出生，住浦江县。本院在执行浦江县人民法院与王菊香（2020）浙0726执485号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初507号判决书已于2019年12月13日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人王菊香发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王菊香的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王菊香有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王菊香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王菊香采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。综上，因被执行人王菊香暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执485号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡红建审判员  张红峰审判员  郭子教二〇二〇年四月二十七日书记员  楼昭炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13367号原告：王西宾，男，1986年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现暂住江苏省张家港市。被告：赵青，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。原告王西宾与被告赵青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15立案。原告王西宾于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王西宾撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，公告费300元，合计775元，由原告王西宾负担。审 判 长  薛风琴人民陪审员  缪小淇人民陪审员  孙**二〇二〇年四月十日书 记 员  徐昕怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢510号之二 申请执行人：王先泽，男，汉族，1967年12月20日出生，住阜康市。 被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月31日出生，住昌吉市。 被执行人：赵雅茹，女，汉族，1989年3月5日出生，住昌吉市。 被执行人：孙朋辉，男，汉族，1985年10月17日出生，住昌吉市。 被执行人：张敏，女，汉族，1990年11月17日出生，住昌吉市。 本院在王先泽申请执行蒲京、赵雅茹、孙朋辉、张敏民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2015)新昌证字第10005号执行证书，于2019年5月27日向本院申请恢复执行。申请执行标的335305元，已执行标的240728元，未执行标的94577元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月21日、2020年2月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人蒲京、赵雅茹、孙朋辉、张敏名下银行账户已冻结。被执行人名下无证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年6月21日，通过传统查控方式对被执行人蒲京、赵雅茹、孙朋辉、张敏名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，查封被执行人孙朋辉名下位于昌吉市××区房屋，经委托评估拍卖，该财产以240728元拍卖成交； 3、2020年4月19日，依法将被执行人蒲京、赵雅茹、孙朋辉、张敏纳入失信被执行人名单；2020年4月19日，将被执行人蒲京、赵雅茹、孙朋辉、张敏限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 建 荣