山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5780号原告：赵莹莹，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层，统一社会信用代码91130100661066103B。负责人：丁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许松松，男，1990年2月9日出生，汉族，该公司职员。原告赵莹莹与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下至判决主文前简称太平财险河北公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理,后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵莹莹的委托诉讼代理人赵辉，被告太平财险河北公司的委托诉讼代理人许松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失共计179180元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，王磊为其所有的冀Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为189499元，并附加不计免赔率险，保险期间自2019年8月13日0时至2020年8月12日24时。2019年10月3日11时0分许，李文强驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿G20高速公路行驶至该路青岛方向10公里+100米处时，因刹车不及，该车与秦超驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车追尾相撞，之后王磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车又撞到李文强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车尾部，交警部门认定李文强负第一次事故的全部责任，秦超无责任；认定王磊负第二次事故的全部责任。事故发生后，王磊将因本次事故产生的保险债权转让给原告，并依法通知了被告，但此后原、被告双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告太平财险河北公司辩称：投保属实，事故发生属实，但原告提供的车损评估报告系其单方委托评估所作，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构重新评估核定车损价值；原告主张的拆检费5000元，系其单方委托评估而产生，但因其单方委托评估时未通知被告，被告不予认可、不予承担。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，王磊（公民身份号码）为其所有的冀Ｊ×××××号“大众”小型客车向被告太平财险河北公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额189499元；第三者责任保险，保险金额100万元；指定修理厂险；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔特约险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2019年8月13日0时至2020年8月12日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。2019年10月3日11时0分许，李文强驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿G20高速公路行驶至该路青岛方向10公里+100米处时，因刹车不及，该车与秦超驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车追尾相撞，之后王磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车又撞到李文强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车尾部，致三车受损。当日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出第379103420190000523号道路交通事故认定书，认定李文强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动距离的安全距离”的规定，负第一次事故的全部责任，秦超无责任；认定王磊违反前述法律规定，负第二次事故的全部责任。王磊为此支出施救费280元。事故发生后，王磊及时向被告报案，被告派员对车辆进行了查勘。2019年10月20日，王磊（甲方、转让方）与原告赵莹莹（乙方、受让方）签订债权转让协议一份。协议约定，经甲乙双方充分协商，双方达成如下债权转让协议，并共同遵守履行：一、冀Ｊ×××××号车辆在太平财险河北公司投保了机动车损失保险和不计免赔率险，该车于2019年10月3日发生交通事故，造成甲方车辆损失及施救费损失，甲方将该债权转让给乙方，由乙方向保险公司主张权利。二、本协议自双方签字、捺印后生效；三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。王磊、赵莹莹均在该协议尾部签名并按手印。同年11月4日，王磊通过EMS向被告太平财险河北公司邮寄送达债权转让通知书，被告于次日签收，但案涉双方就保险赔偿事宜未达成一致。原告赵莹莹为确定被保险车辆的损失价值，在未通知被告太平财险河北公司的情况下，单方委托山东鲁伟保险公估有限公司（以下简称鲁伟公估公司）对该车损失价值进行评估。2019年10月31日，鲁伟公估公司作出鲁伟公估（青）评字【2019】第107号评估结论书，核定被保险车辆损失价值为177400元。原告赵莹莹为此支出拆检费5000元。本案诉讼期间，被告太平财险河北公司对原告赵莹莹提供的该车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定车损价值。根据被告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司（以下简称华祥公估公司）进行评估。2020年3月27日，华祥公估公司作出潍华祥公估字〔2020〕138号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为125058元。经庭审质证，原、被告双方对该评估意见均无异议。本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方均应严格依约履行。案涉事故发生后，被保险人王磊与本案原告赵莹莹就保险债权转让事宜达成协议，王磊将其因该次事故所产生的保险债权转让给赵莹莹，并将债权转让事宜通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对被告太平财险河北公司产生效力，原告赵莹莹具有向被告太平财险河北公司主张保险赔偿的诉讼主体资格。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议如下：一、被保险车辆损失数额的具体确定；二、被告应否承担拆检费。关于第一个争议问题。诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致，本院受理后，被告对原告单方委托鲁伟公估公司评估作出的车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构重新评估核定。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的重新评估请求，并依法委托华祥公估公司进行评估，华祥公估公司评估核定被保险车辆的损失价值为125058元。经庭审质证，案涉双方对该评估意见均无异议，故本院对该证据予以认定，并确定被保险车辆的损失价值为125058元。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的拆检费5000元，系其单方委托评估规程中所产生的费用，但因该次评估的车损数额与本院委托评估数额相差较大，故对原告主张的拆检费5000元，本院不予支持。被告所持的不承担该项费用之抗辩主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告赵莹莹机动车损失保险金、施救费共计125338元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：赵莹莹；开户行：中国建设银行青州支行；账号：62×××24）；二、驳回原告赵莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1942元（已减半），原告赵莹莹负担584元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月一日法官助理项在亮书记员王凯歌