wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初715号原告：陶小华，男，1971年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：靖全敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陶荣涛，男，1991年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。陶小华、靖全敏、陶荣涛共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告陶小华、靖全敏、陶荣涛与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶小华、靖全敏、陶荣涛共同委托诉讼代理人刘政，被告百合园房公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小华、靖全敏、陶荣涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金5317.68元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：将被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后，被告于2016年6月28日将房屋交付原告使用。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限构成违约。原告为主张合同权益，提起本案诉讼。被告百合园公司辩称：对逾期办理合同约定的房产登记没有异议，但是逾期的原因是由于政府没有按期拆除违章建筑和由于机构改革行政部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理，属于情势变更，不能认定为被告违约。经审理查明，2015年7月25日，原告陶小华、靖全敏、陶荣涛与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积129.07平方米，价款531768元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年6月13日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金5317.68元（531768×1%）。为此，引起本案诉讼。本院认为，2015年7月25日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请，被告支付违约金5317.68元，合法有据，本院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和政府机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶小华、靖全敏、陶荣涛违约金5317.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吴晓芳审判员  何 峰审判员  李宏展二〇二〇年四月九日书记员  杨 静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执315号申请执行人：张美。被执行人：周邦东。被执行人：日照市森园生态农业开发有限公司。申请执行人张美与被执行人周邦东、日照市森园生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初5582号民事判决已发生法律效力,因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张美与被执行人周邦东、日照市森园生态农业开发有限公司双方自愿达成和解协议，执行费由被执行人周邦东、日照市森园生态农业开发有限公司承担。因双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102民初5582号申请执行人张美与被执行人周邦东、日照市森园生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年四月二十七日书记员  魏兰兰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执153号之二 申请执行人邹樟华，男，1979年09月13日出生，住浙江省松阳县。 被执行人邹樟火，男，1973年10月03日出生，住松阳县。 申请执行人邹樟华与被执行人邹樟火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人邹樟华向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人邹樟火返还申请执行人邹樟华借款31000元及利息，并负担案件的受理费301元，执行费365元。 执行立案后，本院向被执行人邹樟火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹樟火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹樟火逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人邹樟火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房产、不动产及有价证券，扣划被执行人存款2423.3元，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年04月26日，本案执行到位2423.3元，未到位执行标的为28576.7元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人邹樟火有其他可供执行的财产。 鉴于邹樟火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹樟火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹樟华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执288号申请执行人：赵静华,女性,1958年6月14日出生,住大连市金普新区。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：大连御泉湖生态园有限公司，社会统一信用代码91210282588076056C，住所地大连市普兰店区大刘家街道小山村。法定代表人：王恒有,系该公司总经理。申请执行人赵静华与大连御泉湖生态园有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初540号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款38089.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵静华于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月30日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额38089元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵静华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年四月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初705号 原告：祖长安，男，1965年12月5日出生，满族，群众，建筑工人，住辽宁省兴城市。 被告：刘建强，男，1969年7月17日出生，满族，群众，个体，住辽宁省兴城市。 原告祖长安与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告祖长安于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖长安申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖长安撤诉。 案件受理费25元，由祖长安负担。 审判员  张茉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李惠 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执170号之二申请执行人张宪敏，男，1981年4月3日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人曹计亮，男，1966年4月9日出生，汉族，现住榆次区。被执行人晋中悦隆汽车贸易有限公司，住所地：晋中开发区汇通路使张村段（旧机动车交易中心一层）。法定代表人曹计亮，总经理。本院在执行张宪敏与曹计亮、晋中悦隆汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终3011号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中于2019年5月5日以灵石县人民法院（2019）晋0729民初524号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人曹计亮所有的位于山西省晋中市榆次区经纬北路6号领秀铭筑小区4幢2单元14层21404室房产一套。因查封期限即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人曹计亮所有的位于山西省晋中市榆次区经纬北路6号领秀铭筑小区4幢2单元14层21404室房产一套（不动产权证号：00154338，2200401/2200402）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年四月二十四日书记员  陈尚明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初322号原告：王周现，男，汉族，1941年2月20日生，住河南省宜阳县。委托代理人：王会元，男，汉族，1963年9月21日出生，住河南省宜阳县，系原告之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。进行和解、提起上诉，代领法律文书等的特别授权。被告：王要敏，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省宜阳县。原告王周现诉被告王要敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告王周现于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王周现撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告王周现负担。审判员  李国强二〇二〇年四月二十一日书记员  王少宜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执645号 申请执行人：临海市应急管理局，住所地临海市临海大道海关大楼。 法定代表人:张杰。 委托诉讼代理人：陈建敏。 被执行人：项香莲，女，1964年10月28日出生，住临海市。 申请执行人临海市应急管理局与被执行人项香莲行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审395号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人项香莲未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人项香莲缴纳罚款123000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人项香莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项香莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项香莲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项香莲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项香莲下落及财产情况进行了实地调查。查封扣划被执行人项香莲名下银行账户一个，本案执行标的已执行到位12000元。暂未发现被执行人项香莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项香莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项香莲作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人项香莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市应急管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项香莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐希雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保102号 申请人：河北银行股份有限公司沧州黄骅支行。住所地河北省黄骅市红旗大街4号。统一社会信用代码91130983598291921K。 负责人:宋忠媛，行长。 委托诉讼代理人：白鹏飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。（系该银行客户经理） 被申请人：赵振茹，男，1966年03月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘俊玲，女，1965年09月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵振茹、刘俊玲的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人赵振茹、刘俊玲所有的价值650000元的财产。 案件申请费3370元，由申请人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年四月七日 书记员  朱惠琳
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1650号关于申请执行人王明德与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执348号之一申请执行人郑火亮，男，1954年10月20日出生，住松阳县。被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。申请执行人郑火亮与被执行人泮熙德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人郑火亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人泮熙德返还申请执行人郑火亮借款91000元及利息，并负担案件的受理费1038元，执行费1265元。执行立案后，本院向被执行人泮熙德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮熙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人泮熙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，处置后本案参与分配，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人退休工资，统一进行分配。截止2020年04月29日，本案未到位执行标的为91000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人泮熙德有其他可供执行的财产。鉴于泮熙德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮熙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑火亮。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年四月二十九日书记员 邹      笑      蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执431号 申请执行人：李丛欢，女，1975年12月5日出生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人李丛欢与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2194号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币53,801.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月7日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘天琳
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初393号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠延，男，系该公司工作人员。 被告：彭运林，男，1977年7月26日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：陈正凝，女，1982年4月12日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：**微，女，1976年11月25日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：姚本顺，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商银行）与被告彭运林、陈正凝、**微、姚本顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告彭运林、陈正凝到庭参加诉讼。被告**微、姚本顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 慈利农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭运林、陈正凝立即偿还原告借款293540元及相应利息；2.判令**微、姚本顺对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：彭运林、陈正凝于2015年3月16日与原告所属的朝阳支行签订《最高额借款合同》，借款到期日为2018年3月16日，借款额度为30万元，上述期限内可循环使用。同日，被告**微、姚本顺与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供保证担保。原告于2017年1月7日至2017年3月13日向彭运林、陈正凝发放借款9笔共计30万元。借款后，彭运林、陈正凝不按借款合同约定按时偿还借款并支付利息，**微、姚本顺也没有履行担保责任。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商银行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商银行承继。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 彭运林辩称，原告所诉属实，但现在经济比较困难，无力偿还借款，只能慢慢偿还。 陈正凝辩称，原告所诉属实，愿意承担责任，但该笔借款未用于夫妻共同生活。 彭运林、陈正凝未向本院提交证据。 **微、姚本顺未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 慈利农商银行提交的《最高额借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、慈利农商银行业务凭证9份（均为复印件，经核对与原件无异）以及彭运林、陈正凝贷款结息情况表1份，彭运林、陈正凝无异议，**微、姚本顺未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，原慈利县农村信用合作联社与彭运林签订了《最高额借款合同》，彭运林之妻陈正凝在合同借款人栏签名确认。约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月16日起至2018年3月16日止，借款用途为购车，年利率为8.2650%，按月结息，借款到期，利随本清，上述期限内可循环使用，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等。同日，**微与原慈利县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，姚本顺在保证人栏签名确认，约定为彭运林、陈正凝所借原慈利县农村信用合作联社借款30万元本息、逾期利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年等。原告于2017年1月7日至2017年3月13日向彭运林、陈正凝发放借款9笔共计293540元。彭运林、陈正凝循环使用借款到期后，未偿还原告借款本金，仅支付部分利息（第1笔借款18540元利息支付至2017年10月16日；第2笔借款12000元利息支付至2017年12月20日；第3笔借款55000元利息支付至2017年12月21日；第4笔借款55000元利息支付至2017年12月21日；第5笔借款50000元利息支付至2017年11月2日；第6笔借款40000元利息支付至2017年9月23日；第7笔借款35000元利息支付至2017年9月21日；第8笔借款8000元利息支付至2017年3月8日；第9笔借款20000元利息支付至2017年9月21日）。借款逾期后，经原告多次催收未果，2020年3月原告诉至本院，要求彭运林、陈正凝立即偿还原告借款293540元及相应利息，**微、姚本顺对上述借款承担连带保证责任。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商银行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商银行承继。 本院认为，慈利农商银行作为原慈利县农村信用合作联社的债权债务承继人，有权作为原告提起本案诉讼。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原慈利县农村信用合作联社与彭运林、陈正凝签订的《最高额借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向彭运林、陈正凝发放借款的义务，彭运林、陈正凝未按合同约定全面履行偿还借款和支付利息的义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。陈正凝辩称该借款未用于夫妻共同生活的意见与事实不符，本院不予采纳。**微、姚本顺自愿为该笔借款提供连带责任保证，**微、姚本顺应按约定对彭运林、陈正凝所借借款本息承担连带责任，但其承担保证责任后，有权向彭运林、陈正凝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭运林、陈正凝于本判决生效之日起五日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款293540元并支付利息（其中借款18540元的利息起算日为2017年10月17日、借款12000元的利息起算日为2017年12月21日、借款55000元的利息起算日为2017年12月22日、借款55000元的利息起算日为2017年12月22日、借款50000元的利息起算日为2017年11月3日、借款40000元的利息起算日为2017年9月24日、借款35000元的利息起算日为2017年9月22日、借款8000元的利息起算日为2017年3月9日、借款20000元的利息起算日为2017年9月22日，按年利率8.2650%自各笔利息起算日起计算至付清之日止，逾期罚息按自2018年3月17日起至付清之日止利息的30%确定）； 二、被告**微、姚本顺对上述借款本息承担连带责任，被告**微、姚本顺承担保证责任后，有权向被告彭运林、陈正凝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5703.1元，减半收取2851.55元，由被告彭运林、陈正凝、**微、姚本顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹 飞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3449号关于申请执行人王某与被执行人刘某为抚养费纠纷一案，执行依据为（2014）方独民初字第296号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2014）方独民初字第296号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3449号执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十八日书记员  李 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初809号 原告：陈多功，男，1965年1月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：何廷书，男，1964年9月28日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告陈多功与被告何廷书运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈多功于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈多功申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈多功撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈多功负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月七日 书记员 章梦雅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执15号本院立案执行的赵云华申请执行周定刚建设工程施工合同纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初1224号民事判书，周定刚应支付赵云华执行款55392元，并承担申请执行费731元。执行中，双方达成执行和解，由周定刚支付赵云华10000元后，剩余款项周定刚自2020年5月起，每月30日前支付赵云华10000元。申请执行费731元由被执行人承担。上述执行和解协议属于和解并长期履行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。特此通知二〇二〇年四月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人：樊新民，男，1961年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：汪燕捷，女，1963年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人樊新民、汪燕捷金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县公证处作出的（2018）宁证执字第015号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县公证处作出的（2018）宁证执字第015号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月七日法官 助理  曾世雄代理书记员  王 媛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1054号之二申请执行人：张现岭，男，1993年11月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：王树军，男，1970年1月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：张灿峰，男，1992年2月15日生，汉族，住汝州市。申请执行人张现岭与被执行人王树军、张灿峰机动车交通事故纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王树军应赔偿申请执行人43771.77元，王树军赔偿40000元后，剩余部分未履行；张灿峰赔偿申请执行人41588.04元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月28日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月28日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2019年12月9日委托北京市朝阳区人民法院对被执行人王树军名下的京Ｅ×××××号车辆予以查封，该车辆已过户给其他人，无法查封。6、本院于2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年4月2日到被执行人王树军家中进行调查，未发现有可供执行的财产，被执行人王树军不在家中；2020年4月3日本院到被执行人张灿峰家中调查，未发现可供执行的财产。12、本院于2020年4月7日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。13、本院于2020年4月21日到汝州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳信息，被执行人无公积金缴纳记录。14、本院于2020年4月21日到汝州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。15、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案王树军共执行到位案款0元，张灿峰共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十一日书记员  陈如意
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1263号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务经理。被告：潘炳鉴，男，1981年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告潘炳鉴、刘海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年四月十五日书记员  邵阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执437号 申请执行人：余正茂，男，1985年11月11日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：张永会，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人余正茂与被执行人张永会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张永会名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月26日对被执行人张永会采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月26日电话约谈申请执行人余正茂，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执437号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1641号原告：徐彦兵，男，1974年5月1日出生，，住安阳市安阳县。被告：王斌超，男，成年，，住安阳市安阳县。原告徐彦兵与被告王斌超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐彦兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐彦兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐彦兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐彦兵负担。审判员  郭建岭二〇二〇年四月二十三日书记员  路文军
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初133号   原告：朱飞飞，男，1984年6月5日出生，汉族，住裕民县。   被告：张金凤，女，1976年12月18日出生，汉族，住裕民县。   原告朱飞飞与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱飞飞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱飞飞申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱飞飞撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱飞飞负担。   审  判  员   滕晓丽   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   仝丽娅
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10188号原告：曾芳，女，汉族，1982年8月2日出生，公民身份证号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所律师。被告：钟远文，男，汉族，1991年1月14日出生，公民身份证号码×××，住广西省桂林市荔浦县，现下落不明。原告曾芳与被告钟远文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因被告钟远文下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾芳的委托诉讼代理人叶昱君到庭参加诉讼。被告钟远文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款共计人民币20000元；2.判令被告向原告支付逾期支付上述借款的利息人民币97.5元（按借款金额的人民币银行同期贷款利率计算，自2019年10月25日起算，暂计至2019年11月25日，实际应计至被告实际支付上述借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息起算时间为起诉之日即2019年11月4日。事实和理由：2019年5月11日，被告以母亲生病住院急需用钱为由，向原告借款，原告于次日向被告账户汇款20000元。原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。被告钟远文未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。原告曾芳围绕其诉讼请求提交了微信聊天截图及兴业银行网上转账受理单以证明案件事实。经核对原件，该份证据来源合法，内容真实，能够客观反映案件事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2019年5月11日，被告以其母亲生病为由向原告借款20000元，原告于2019年5月12日向被告转账20000元，并注明转账用途为借款。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告因其母亲生病急需用钱，向原告借钱，原告借给被告20000元，双方之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。原告已向被告借款20000元，被告至今未清偿借款，应承担违约责任。故对原告诉求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，也未约定还款时间，原告诉求被告自起诉之日即2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟远文应于本判决生效之日起十日内向原告曾芳偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费260元，由被告钟远文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 欧阳敏人民陪审员 王 优人民陪审员 梁 娟 二○二○年四月八日书 记 员 王碧姬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初525号原告:饶世明，男，1961年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹（实习），安徽邹贵方律师事务所律师。被告：姚国胜，男，汉族,1967年8月4日出生，住安徽省东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼4号、5号。统一社会信用代码：913417217964054834负责人：代梦委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。被告：张春娇，女，汉族，1975年6月22日出生，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市绿园路228号。统一社会信用代码：9132028295024464XL负责人：史燕彬委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告饶世明与被告姚国胜、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司、张春娇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告饶世明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶世明撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶世明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶世明负担。审判员  张志宏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘海英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1847号原告:湖南祥承建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路220号湖境雅苑4栋1804房。法定代表人：周建锋，总经理。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。被告：雷升洪，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告湖南祥承建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告雷升洪（以下简称被告）合体纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张默岚参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告工程款44175元，利息6184.5元（按年利率24%，暂从2019年8月9日计算至2020年3月9日，最终计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告承担违约责任20000元；3、请求判令被告偿还原告律师费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：因湖南兴创管道工程有限公司（以下简称兴创公司）欠付原告工程款，原告向长沙市天心区人民法院起诉，该院审理后判决兴创公司向原告支付工程款13.05万元及利息。判决后，被告作为兴创公司法定代表人及工程款实际支付人与原告签订了《还款协议》，同意代兴创公司向原告支付所欠款项，原告解冻被告的银行账户。协议还约定，被告首先支付原告欠款8万元，剩余54175元应在2019年12月31日前偿还原告，否则违约方应当从协议签订之日起按照月息2分向守约方支付利息，并支付守约方诉讼费、律师费（2万元）、差旅费、误工费等损失，如发生争议，由雨花区人民法院管辖。《还款协议》签订后，被告仅在约定时间内向原告偿还了9万元，剩余44175元经原告多次催缴未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘未到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告系兴创公司的法定代表人。原告因与兴创公司、被告之间的承揽合同纠纷，于2019年5月20日向长沙市天心区人民法院起诉，该院审理后于2019年7月26日作出了（2019）湘0103民初4523号民事判决，判决兴创公司在判决生效后10日内日向原告支付报酬130500元及逾期付款违约金（违约金自2019年5月20日起至报酬实际支付之日止，按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计息计算）。2019年8月9日，原告与被告签订了一份《还款协议》，协议约定，被告作为兴创公司法定代表人，愿意代兴创公司向原告偿还所欠的建设工程款130500元、逾期付款违约金1000元、诉讼费1455元、财产保全费1220元，共计134175元。前期被告通过银行转给原告8万元，剩余54175元在2019年12月31日偿还原告，若未偿还的，从协议签订之日起按月息2分向原告计付利息，并约定如一方违约，守约方可向法院起诉，违约方应向守约方支付因诉讼而承担的律师费（2万元）、诉讼费、保全费、差旅费等所有合理开支。上述协议签订后，被告向原告偿还了9万元，剩余44175元未偿还，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有生效的民事判决书、还款协议，施工合同，委托代理合同，律师费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，兴创公司所欠原告的债务，已经法院生效判决所确认，被告作为兴创公司法定代表人自愿代为清偿，并与原告签订了《还款协议》，应按协议约定履行自身义务。被告偿还90000元后，尚有44175元未偿还，应当向原告支付，本院予以确认。对于未依约偿还债务的违约金，双方合同约定以未偿还款项为基数从协议签订之日即2019年8月9日其按月息2分向原告计算利息，综合考虑本案实际，本院酌情调整违约金为以44175元为基数，按月利率1.5%即年利率18%的标准从2019年8月9日计算至实际清偿之日止。原告请求被告支付律师费20000元，并提供了相应代理合同及律师费收据，符合原被告双方之间约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷升洪在本判决生效之日起10日内向原告湖南祥承建设工程有限公司支付44175元并支付违约金（以44175元为基数，按年利率18%的标准从2019年8月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告雷升洪在本判决生效之日起10日内向原告湖南祥承建设工程有限公司支付律师费20000元；三、驳回原告湖南祥承建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，被告雷升洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年四月八日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1245号申请执行人：许卓悦，男，汉族，1986年9月24日出生，住北京市通州区。被执行人：北京佳品益德健康科技有限公司，住所：北京市海淀区北清路103号3幢二层2010。本院在执行许卓悦与北京佳品益德健康科技有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京佳品益德健康科技有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京佳品益德健康科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月十五日书记员  姚春雨
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执恢26号申请执行人王某某。被执行人杨某。被执行人覃某某。被执行人姚某。被执行人李某。被执行人黄某某。被执行人张某某。被执行人田某某。申请执行人王某某与被执行人杨某、覃某某、姚某、李某、黄某某、张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）湘3130民初116号民事判决书主文确定的内容为：杨某、覃某某、姚某、李某、黄某某、张某某、田某某向王某某偿还借款730万元及期内利息，并由被执行人承担案件受理费109930，其他诉讼费1080元。申请执行人王某某于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行，2017年10月10日裁定终结本次执行程序，2019年4月9日申请执行人王某某申请恢复执行，本院于2019年4月9日依法立案恢复执行。在执行本案过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但各被执行人仍未自动履行。经本院向金融机构查询各被执行人的银行存款，向法人登记机关查询各被执行人的股权，向车辆管理部门查询各被执行人的车辆登记，向各被执行人居住及住所地周边群众调查了解各被执行人的经济收入来源和到期债权等。我院已对本案被执行人的房产及其他可供执行的财产予以查封、冻结。因各被执行人抵押的房产，在抵押范围和承担债务的份额上存在争议，暂时不宜强制处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）湘3130执恢26号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年四月九日书记员 黄 莺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2057号申请执行人：裴慧，女性,汉族，住五原县。被执行人：王飞，男性，汉族，住五原县。本院在执行裴慧与王飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王飞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王飞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王飞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月二十七日书记员  田智瑶
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执499号之五申请执行人：任洪斌，男，1969年7月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：杨昊，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为申请强制执行，参与强制执行，参加调解、执行和解，代为签署接受法律文书，接受标的物等事宜。被执行人:吴永平，男，1966年9月14日生，汉族，住湖北省××箭区××号，户籍地：竹溪县××××组。公民身份证号码：。被执行人：吴鑫，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省××××路，户籍地：竹溪县××××组。公民身份号码：。本院在执行任洪斌与吴永平、吴鑫合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年5月22日作出的（2018）鄂0324民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任洪斌于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人吴永平、吴鑫支付借款324300元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3201.50元，执行费4765元。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日向被执行人吴永平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月19日先后通过协助机关查询，被执行人吴永平、吴鑫无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年5月31日依法对吴永平司法拘留15日。5.本院于2019年9月23日将被执行人吴永平、吴鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人吴永平、吴鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人柯磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇二〇年四月七日书记员  刘子赫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终594号上诉人(原审被告、案外人)：连云港汇联国际船务代理有限公司，注册号320700000004778，住所地连云港市连云区。法定代表人：王方斌，董事长。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码证913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，董事长。委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港中瑞国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李福康，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港瀚东国际贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：孙浩，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港龙驰汽车贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：刘阳，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：李福康，男，汉族，1970年9月26日生，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘阳，男，汉族，1987年11月20日生，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告、被执行人）：孙浩，男，汉族，1972年11月16日生，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告、被执行人）：叶青，女，汉族，1980年11月26日生，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告、被执行人）：马安民，男，汉族，1960年12月19日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨雯燕，女，汉族，1970年7月27日生，住连云港市连云区。上诉人连云港汇联国际船务代理有限公司因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、连云港中瑞国际贸易有限公司、连云港瀚东国际贸易有限公司、连云港龙驰汽车贸易有限公司、李福康、刘阳、孙浩、叶青、马安民、杨雯燕申请执行人执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2330号民事判决；二、案件发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年四月二十日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执407号申请执行人：刘清友,黄淑华被执行人：李天雨,崔贺本院在执行刘清友,黄淑华与李天雨,崔贺劳务合同纠纷一案中,查明被执行人李天雨,崔贺暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十九日书记员 ：刘万超
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审13号申请执行人：玉溪市江川区人力资源和社会保障局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道城投大楼8楼。法定代表人：唐光华，系该局局长。委托代理人：杨昱，系该局工作人员。委托代理人：许涛，系该局工作人员。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街170号。法定代表人：罗永辉。申请执行人玉溪市江川区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行玉江人社监理决字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江人社监理决字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定，强制执行云南宏冉建筑工程有限公司支付拖欠陈沿志、罗金祥、沈绍兵、李长生等47名工人的工资1074074.48元。事实和理由：2019年4月23日至2019年5月10日，陈沿志、罗金祥、沈绍兵、李长生等47人，投诉云南宏冉建筑工程有限公司拖欠其工资。经查，云南宏冉建筑工程有限公司在江川江城中学综合楼建设期间拖欠陈沿志、罗金祥、沈绍兵、李长生等47名工人工资1174074.48元。其单位于2019年5月17日向云南宏冉建筑工程有限公司发出《劳动保障监察责令改正决定书》（玉江人社监令决字〔2019〕第7号），责令云南宏冉建筑工程有限公司限期支付陈沿志、罗金祥、沈绍兵、李长生等47名工人工资1174074.48元，云南宏冉建筑工程有限公司在规定时间内拒不改正。其单位于2019年7月16日对云南宏冉建筑工程有限公司违反工资支付规定的行为依法作出行玉江人社监理决字〔2019〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求云南宏冉建筑工程有限公司支付陈沿志、罗金祥、沈绍兵、李长生等47名工人工资1174074.48元。截止2020年3月17日，云南宏冉建筑工程有限公司已支付42名农民工工资100000元，仍未支付47名工人工资1074074.48元。其单位于2020年3月17日向云南宏冉建筑工程有限公司送达了玉江人社监催字第2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，云南宏冉建筑工程有限公司仍未支付陈沿志、罗金祥、沈绍兵、李长生等47名工人未支付的工资1074074.48元。云南宏冉建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经其单位催告，云南宏冉建筑工程有限公司仍未支付陈沿志、罗金祥、沈绍兵、李长生等47名工人未支付的工资1074074.48元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请人民法院强制制执行其单位作出的玉江人社监理决字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定，强制执行云南宏冉建筑工程有限公司支付拖欠陈沿志、罗金祥、沈绍兵、李长生等47名工人的工资1074074.48元。玉溪市江川区人力资源和社会保障局依法提交了劳动保障投诉书、劳动保障监察（投诉）一次性告知书、承诺书、工资欠条复印件、工资表复印件、当事人身份证复印件、云南宏冉建筑工程有限公司营业执照复印件、调查笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、案件调查报告、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察履行行政处理决定催告书、工资支付记录、重大行政执法决定情况说明等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区人力资源和社会保障局具有实施劳动保障监察行政处罚的主体资格，对云南宏冉建筑工程有限公司作出的玉江人社监理决字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。云南宏冉建筑工程有限公司收到上述行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处理决定书确定的义务，玉溪市江川区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区人力资源和社会保障局对云南宏冉建筑工程有限公司作出的玉江人社监理决字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇二〇年四月二十六日书记员  王鹤燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保135号之一 解除保全申请人：宋某，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：孙某，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人宋某与被申请人孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）冀0983执保135号执行裁定，依法冻结了被申请人孙某所有的银行存款200000元。现解除保全申请人宋某于2020年4月22日向本院申请解除对孙某的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人孙某在中国工商银行股份有限公司黄骅支行04×××79账户的存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孔维增
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢351号本院依据已经发生法律效力的（2006）绍越民二初字第1585号民事判决书，于2020年4月13日立案恢复执行申请执行人杨华峰与被执行人张旭峰、孙卫星买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8304号 原告：黄宏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：庄千勇，男，1966年2月26日出生，汉族，住乐清市。 原告黄宏强与被告庄千勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法通过公告以外的其他方式向其送达诉讼材料，本案于2019年12月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄宏强委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告庄千勇经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金700000元并支付利息562000元（利息暂计算至2018年8月23日，此后以700000元为基数，按照每月2%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2018年8月23日，被告尚欠原告借款本金700000元及利息，被告及担保人浙江庄子实业有限公司未清偿。原告特具状起诉，请求依法裁判。 被告未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条2份及转账凭条、情况说明、民事调解书、调解笔录、执行裁定书各1份【除执行裁定书外均系复印件，原件存于（2018）浙0481民初6120号案卷中】。对于以上证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2013年11月1日，被告向原告借款100000元，约定月息2%，并出具借条1份。2014年4月7日，被告向原告出具借条，确认借款600000元。2018年6月1日，浙江庄子实业有限公司在前述两份借条上作为担保人加盖公章，确认为上述两笔借款提供担保。 因被告与担保人浙江庄子实业有限公司均未归还上述借款，原告于2018年7月31日向海宁市人民法院提起诉讼，要求被告与浙江庄子实业有限公司归还借款700000元并支付利息，案号为（2018）浙0481民初6120号。该案件经本院主持调解，原告撤回对被告的起诉，被告作为浙江庄子实业有限公司的法定代表人与原告签订了调解协议，约定由浙江庄子实业有限公司在2018年9月3日前归还借款本金700000元并支付自借款之日起按照月利率2%计算的利息。因浙江庄子实业有限公司未能按期履行，原告于2018年9月16日申请强制执行，执行案件案号为（2018）浙0481执3311号。执行案件办理过程中，因未发现被执行人浙江庄子实业有限公司有可供执行的财产，海宁市人民法院执行局于2018年12月27日裁定终结本次执行程序。上述款项，原告向被告催讨无果，遂起诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金700000元事实清楚，原告主张的借款利息在（2018）浙0481民初6120号民事调解书中经被告确认成立，本院对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄千勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄宏强借款本金700000元，并支付相应利息（自借款之日起暂计算至2018年8月23日为562000元，此后以本金700000元为基数，按照每月2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16158元，由被告庄千勇负担。公告费560元，由被告庄千勇负担（原告黄宏强已预交，由被告庄千勇在本案判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  章志祥 二〇二〇年四月三日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3153号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：周艳芬，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：胡海珍，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告胡海珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1041号之一申请执行人王正求，男，1975年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2018）第234号裁决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正求于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人湖南长机科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日、4月20日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年3月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年3月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院向被执行人湖南长机科技发展有限公司送达传票，传唤其于2020年3月26日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月20日，本院对被执行人湖南长机科技发展有限公司法定代表人李晓呈适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日本案应当执行的标的金额16630元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十日书记员 刘墨雄
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢133号申请执行人：王XX，女，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1080号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执214号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执673号之一申请执行人：徐志国，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：朱新强，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于徐志国与朱新强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱新强于本判决生效之日起十日内给付原告徐志国款项21.0818万元及利息（利息自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因朱新强未按上述生效法律文书履行义务，徐志国向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;通过网上委托了信阳市平桥区人民法院对朱新强名下不动产信息进行调查，调查结果为朱新强名下无不动产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新强负有继续向申请执行人徐志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执282号之一 申请执行人：宋翠娥，女，汉族，1968年10月2日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区净月分团493号地天悦小区1-13号楼。 法定代表人：李井明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋翠娥与被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司立即给付申请执行人宋翠娥共计695784元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初122号民事调解书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   江春雨 审判员   苟东辉 审判员   聂 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员   赵 健
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢48号之一 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系申请执行人工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为申请强制执行，参与强制执行，参加调解、执行和解，代为签署、接收法律文书、代为领取标的款、物等事宜。 被执行人：丁建明，女，1977年4月14日出生，汉族，湖南省汉寿县人。 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人丁建明追偿权纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初1200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年4月16日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人撤回拍卖并未提交其他财产线索，本案于2019年11月20日终结本次执行程序。2020年3月17日，基于申请人的拍卖申请恢复执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月26日向被执行人丁建明送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月17日、4月8日、4月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人丁建明银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等情况财产情况，于2019年4月23日向株洲市国土资源局查询了被执行人名下的不动产情况，于2019年4月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了其公积金缴存情况，经查，丁建明名下登记有一台哈弗牌车辆。2020年4月5日，本院在淘宝网对前述车辆进行了拍卖，以49,160元的最高价竞得。前述拍卖款已全部兑付给申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 2020年4月13日，本院依法对被执行人丁建明适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为66,611元，已执行到位49,160元，尚有17,451元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁建明有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘人可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执217号 申请执行人：王永伍,男,1958年3月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：初桂香,女,1960年6月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王亚丽，女,1980年4月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王永伍、初桂香与被执行人王亚丽其他案由一案，本院作出的（2018）吉0721民初2278号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王亚丽应履行以下义务：一、于2020年1月8日给付申请执行人3000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初708号 原告：于忠和，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 被告：赵振财，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 被告：于桂萍，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。 原告于忠和诉被告赵振财、于桂萍排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告于忠和向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除砖墙，排除妨碍，并恢复道路原样；2、判令被告赔偿因妨碍原告正常通行，给原告造成的实际经济损失二万元。事实与理由：原告于1995年在“四一地”建大棚，1996年政府颁发了土地使用证。在建大棚时留出三米通道，由原、被告两家共同使用，该三米通道为集体所有，原、被告具有共同使用权。2017年7月，被告在该通道上砌筑了一道砖墙，倾倒一车渣土阻止原告通行。原告多次找被告交涉，并向村委会、镇司法所反映情况，但是问题一直未得到解决。根据《土地管理法》第十六条规定，原告要求本溪市明山区政府对诉求的三米通道权属进行确认，明山区农业农村局作出确权决定，确认建大棚时留有约三米作业通道为集体耕地，按作业通道予以保留。根据政府耕地纠纷处理决定，原告要求被告拆除砖墙、恢复通道、赔偿损失，但被告拒不履行决定。故原告提起诉讼。 本院认为，原告于忠和提起的本案诉讼，业经本溪市明山区农业农村局作出的行政决定裁决完毕，依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告于忠和的起诉。 诉讼费300元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执761号申请执行人顾海洋;韩加银被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人顾海洋等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4230号申请执行人：张夏旭，男，汉族，1988年1月6日出生，住天津市河西区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。张夏旭申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4923号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付张夏旭二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十四日工资六万零七百二十八元三角七分、解除劳动关系经济补偿金六万八千一百零一元五角；二、张夏旭自愿放弃其他仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与张夏旭因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人张夏旭于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4923号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2650号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：党向阳。被执行人：郭凤琴，女，1965年6月30日出生。中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与郭凤琴信用卡纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭凤琴于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金59103.35元、利息28906.46元，滞纳金906.94元，共计88916.75元；自2019年1月9日起至郭凤琴实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。因郭凤琴未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人有银行存款22477.9元，已扣划，并交付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凤琴负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月三十日书 记 员  许慧娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终362号 上诉人（原审原告）：六安市金安区星供合农民互助专业合作社，住所安徽省六安市金安区解放北路西商工业园一楼。 法定代表人：王静，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：肖敏，单位员工。 委托诉讼代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市叶集区史河东路东段。 法定代表人：吴思进，该行行长。 委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴月，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:庞世勇，男，汉族，1986年10月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：高大超，男，汉族，1970年9月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：姜勇，男，汉族，1974年1月11日生，住合肥市包河区。 上诉人六安市金安区星供合农民互助专业合作社、安徽叶集农村商业银行股份有限公司因与被上诉人庞世勇、高大超、姜勇民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1502民初1125号民事判决； 二、本案发回金安区人民法院重审。 上诉人六安市金安区星供合农民互助专业合作社预交的二审案件受理费62300元，上诉人安徽叶集农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费20596元，均予以退回。 审判长 顾 德 明 审判员 卢 文 乐 审判员 丁 志 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 鲍芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保39号之一申请人：闫志俊，男，1946年5月17日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被申请人：王海俊，男，1980年4月22日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司，住所地：阳原县西城镇西宁路。法定代表人：史雷，执行董事。本院于2020年4月28日作出的（2020）冀0727财保39号财产保全裁定，现因被申请人王海俊提供10000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王海俊驾驶的被申请人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇二〇年四月二十九日书记员  莘 璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执525号申请执行人：河南澳祥皮业有限公司，住所地：上蔡县西工业区。法定代表人：冯永青，系该公司董事长。被执行人：袁清丽，女，汉族，1967年8月6日出生，住上蔡县白云观居民区。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口。法定代表人：袁清丽，系该公司董事长。本院在执行河南澳祥皮业有限公司与袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）袁清丽所有的车牌号为豫Ａ×××××雷克萨斯牌、豫Ａ×××××宝马牌、豫Ｑ×××××丰田牌汽车三辆。查封期限为二年。二、被执行人袁清丽应于收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交至上蔡县人民法院执行局。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月二十日书记员  邱国立
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民申01号再审申请人（原审被告）:王富林，男，1963年3月27日出生，汉族，舒城县人，干部，住安徽省舒城县。被申请人（原审原告）：张付生，男，1962年8月21日出生，汉族，舒城县人，民营企业经营者，住安徽省舒城县。再审申请人王富林与被申请人张付生健康权纠纷一案，再审申请人不服本院（2019）皖1523民初5496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。王富林申请再审称，原审判决认定事实错误，主要表现在：一、被申请人（原审原告）张付生没有证据证明其被再审申请人（原审被告）王富林打伤的事实，属于证据不足；二、被申请人（原审原告）张付生的伤情缺乏证据证明，其仅提供舒城县第二人民医院的门诊病历、医药发票，没有提供CT彩超、心电图检查和所有检查化验报告单等；三、原审将被申请人（原审原告）张付生的直接利害关系人韦良文（系另案张付生的委托诉讼代理人）的证人证言作为有效证据，是不符合法律规定的。再审申请人王富林没有提供新证据。被申请人张付生提交意见称，原审判决认定事实清楚，请求法院驳回再审申请人的再审申请。被申请人张付生提供三份新证据，即舒城县第二人民医院的CT影像报告单、心电图会诊单和证明。本院经审查认为，再审申请人王富林没有提供新证据足以推翻原审判决所认定的事实；被申请人张付生提供的三份新证据与其在原审案件中所提供的证据能够相互印证。据此，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处理结果得当。王富林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王富林的再审申请。审判长  廖克武审判员  方献柱审判员  胡勤胜二〇二〇年四月二十八日书记员  余 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民特41号 申请人：韦正亚，男，1963年1月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：淮南市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧，统一社会信用代码91340400796449515B（1-1）。 申请人韦正亚与申请人淮南市绿景房地产开发有限公司之间的劳务合同纠纷，于2020年4月10日，经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议： 淮南市绿景房地产开发有限公司欠韦正亚2020年1月至3月份劳务费5400元，于2020年4月17日前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李庆厂 二〇二〇年四月十三日 书记员  王园园
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初77号 原告：戚加林，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。 被告：孙建军，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。 法定代表人：周宪超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 原告戚加林与被告孙建军、江苏皇岗建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。因该案件涉及刑事犯罪，公安机关正在侦查中，原告戚加林于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚加林的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚加林撤回起诉。 案件受理费327元，减半收取163元，由原告戚加林负担。 审 判 长  王贵宏 审 判 员  张中华 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执882号之五 被执行人：天柱县中大矿业有限责任公司。 本院在执行申洪生与天柱县中大矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人天柱县中大矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人天柱县中大矿业有限责任公司在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 龙 屹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾东欧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初299号原告：张春雨，男，1982年1月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。诉讼代理人：石玲玲，女，齐齐哈尔市通达法律事务所法律工作者。被告：袁伟杰，女，1984年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。原告张春雨与被告袁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨及其委托诉讼代理人石玲玲，被告袁伟杰及其委托诉讼代理人关国民，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金及利息共计658,000.00元。2.要求利息给付至实际给付之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2018年2月9日离婚，双方在离婚协议中约定：“债务一百万人民币，男女双方各偿还一半。”离婚后原告另外为被告偿还了500,000.00元的债务，2019年1月14日被告为原告出具欠据一份，并约定月利率1.3分，但是至今被告一直未偿还该笔债务，因此原告向被告索要该笔欠款。被告辩称，原告方以民间借贷为案由诉至法院违背客观事实，争议是离婚后外债如何分配，被告方应当承担的50万外债应当由债权人主张，不应当由原告主张。双方离婚后原告对被告有威胁恐吓行为，被告出具的借据只证明有外债存在，是夫妻离婚后的债务，原告方应向法庭提供相应的偿还债务的交易记录。本院经审理认定事实如下：张春雨、袁伟杰于2018年2月9日协议离婚。双方在离婚协议中约定：“债务一百万人民币，男女双方各偿还一半。”2019年1月14日袁伟杰为张春雨出具欠据一张，该欠据载明如下内容：人民币伍拾捌万元整，580000元，上款系夫妻协议离婚承担款（负债），月利1分3厘，一年内还清（2020.01.01）。离婚后张春雨、袁伟杰均在陆续清偿债务，但是清偿数额都没有超过各自需要承担的50万数额。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，张春雨没有向袁伟杰支付过款项，因此二人之间的债权债务关系没有成立。张春雨提供的欠据中明确载明争议款项是夫妻协议离婚承担款，是袁伟杰离婚后需要承担的共同债务的分担款项，而非张春雨的债权。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割（包括共同财产、共同债务）问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方在离婚协议中认可的100万元外债，每人各担50万，对债权人没有约束力，债权人可以向此二人主张债权清偿。一方向另一方主张追偿的前提应是，对夫妻共同债务承担了连带清偿责任。本案中，原告并未提供充分的证据证明其已将争议外债偿还完毕。综上所述，张春雨要求袁伟杰偿还本息合计658,000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春雨的诉讼请求。案件受理费10,380.00元，减半收取5,190.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月二日书记员  孙 影
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初208号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李江林，男，1995年4月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年4月10日被本院决定监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李江林犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人李江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月2日22时许，被告人李江林在重庆市万州区长岭镇响滩社区农贸市场附近，将被害人向某停放在巷子内的二轮摩托车盗走，后遇疫情检查丢弃在公路边。 次日1时许，被告人李江林在重庆市万州区太安镇新场街，将被害人李某停放在人行道上的二轮摩托车盗走，后因无法启动丢弃在公路边。随后又到太安镇新场街××路段，将孙某停放在巷子内的白色二轮摩托车盗走，在太安镇凤凰疫情检查站因形迹可疑，被公安民警盘查后，主动交代其犯罪事实。经鉴定，上述被盗三辆摩托车共计价值人民币5358元。 上述事实，被告人李江林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被盗摩托车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人向某、李某的陈述，证人孙某、胡某的证言，被告人李江林的供述与辩解，万州价鉴字[2020]19号价格鉴证结论书，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江林以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李江林的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李江林判处有期徒刑七个月并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李江林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李江林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  谭 乡 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执510号申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：吴宝明，男，1961年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁恩朝，男，1965年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戚维琴，女，1966年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被执行人吴宝明、丁恩朝、戚维琴金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6464号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1510元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月十七日书记员  于金霞