甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终62号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，个体工商户，户籍及住所地玉门市。2019年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人马某1，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，农民，户籍及住所地玉门市。2019年6月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月12日被瓜州县人民检察院取保候审。指定辩护人李某，甘肃永奋律师事务所律师。原审被告人曹某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地玉门市，住玉门市。2015年7月13日因犯故意伤害罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年7月26日起至2017年1月25日止。2019年3月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。原审被告人曹某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化，务工人员，户籍及住所地玉门市。2019年6月12日因涉嫌非法侵入住宅罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2020年2月11号被瓜州县人民法院取保候审。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人曹某1、陈某1、曹某2、郭某1犯非法侵入住宅罪一案，于2020年1月22日作出（2019）甘0922刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某1、郭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年12月9日，曹某1以向担保人冯某1索要债务为由，在陈某1、曹某2的帮助下，将其母亲张某1和偏瘫父亲曹炳建送至冯某1家中强行居住二十天，严重侵犯公民的住宅安全。2、2018年1月的一天，郭某1以向刘某1索债为由，多次带人到刘某1家中长时间滞留，直至刘某1报警后离开。另查明，在向借款人索要债务过程中，各被告人还实施以下违法行为：1、2016年12月8日，曹某1为逼迫陈某2偿还借款，伙同陈某1、曹某2等人将冯某1从其家中带走长达数小时，直至冯某1家人报警后才将其送回，在该过程中冯某1头部受伤，经诊断为“颅脑损伤（轻度）”；2、2016年10月的一天，曹某1为向黄某1索要借款，伙同他人强行将黄某1家的七头牛拉走变卖顶账；3、2016年4月的一天，曹某1为向李波索要借款，伙同郭某1等人强行将李波拉至戈壁滩，对其实施限制自由、辱骂、殴打等行为，直至李波亲属偿还借款；4、2016年，曹某1多次纠集陈某1、郭某1，以滋扰、纠缠、哄闹的手段向马某2索要借款及高额利息、逾期费，严重影响马某2的正常生活。上述事实有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询单、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正通知书、监外执行告知笔录、瓜州县公安局情况说明、收条、从瓜州县人民法院调取的郭某1与刘某1的民间借贷纠纷诉讼材料、住院病例、检验报告单、诊断证明、银行卡交易明细、被害人冯某1、刘某1的陈述、证人冯某2、黄某2、陈某2、陈某3、张某1、黄某1、黄某3、刘某2、吴某、马某3、谢某、郑某、蒋某、王某至某、沈某、赵某、付某、万某、陈某4、张某2、马某2、马某4、郭某2的证言、被告人曹某1、陈某1、曹某2、郭某1的供述与辩解，辨认笔录及视听资料等。原审法院认为，被告人曹某1、陈某1纠集在一起，长期在瓜州、玉门等地向他人放高利贷，牟取不法经济利益，在索债过程中多次采取殴打、辱骂、滋扰等手段，严重破坏社会经济管理秩序，造成了恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。曹某1为逼迫借款人还债，获取不法经济利益，指使张某1及曹炳建至被害人家居住，致被害人及其家人无法正常生活，严重侵害被害人及其家人的合法权益。陈某1、曹某2在明知曹某1行为目的的情况下，帮助曹某1将其父母送至被害人家，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某1在缓刑考验期限内，又犯非法侵入住宅罪，应撤销缓刑，与原判刑罚合并执行。在共同犯罪中曹某1系主犯，陈某1、曹某2系从犯，可从轻处罚。曹某1、曹某2如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。郭某1进入他人住宅后经要求退出而拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪。鉴于郭某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2015）玉刑初字第6号刑事判决中，被告人曹某1犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑执行部分。二、被告人曹某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人陈某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郭某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；被告人曹某2犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人陈某1上诉提出，一、原判认定罪名不准确，其不构成非法侵入住宅罪，在本案中起次要辅助作用而不构成共犯，其行为可作治安处罚；二、原判量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。原审被告人郭某1上诉提出，一、一审判决认定事实错误，其索要债务前已于刘某1沟通过，刘某1家人也未要求我出去，反而还沏茶相待，也未在刘某1家中酗酒十几小时；二、原判量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人除同意上诉人的上诉理由外，同时提出上诉人没有达到拒不退出的程度，并未达到非法侵入住宅罪立案标准的严重程度，属于情节显著轻微应予以免除处罚的情形；本案属于由矛盾纠纷引起而非法侵入住宅的，对于该种行为，情节较轻应于免除刑事处罚。原审被告人曹某1、曹某2对原判未提出辩解意见。经审理查明，原判认定上诉人陈某1、郭某1，原审被告人曹某1、曹某2犯非法侵入住宅罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人陈某1、郭某1，原审被告人曹某1、曹某2犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某1及辩护人所提原判认定罪名不准确，其不构成非法侵入住宅罪，在本案中起次要辅助作用而不构成共犯，其行为可作治安处罚的上诉理由，经查，现有证据证实陈某1主观上明知曹某1非法侵入住宅的犯意，仍帮助曹某1完成犯罪活动，在本案中起辅助作用，应以共同犯罪论处，该上诉人及辩护人所提的上诉理由与辩护意见，不予采纳。上诉人郭某1及其辩护人所提一审判决认定事实错误，其索要债务前已于刘某1沟通过，刘某1家人也未要求我出去，反而还沏茶相待，也未在刘某1家中酗酒十几小时的上诉理由，经查，原审认定郭某1非法侵入住宅罪的事实清楚，有证人证言、被害人陈述、受案登记表等证据予以证实，该上诉理由及辩护意见与本案已查明的事实不符，不予采纳。上诉人陈某1、郭某1及其各自辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在对各原审被告人量刑时，根据其在非法侵入住宅犯罪中所起的作用，犯罪情节、认罪态度、是否累犯等量刑情节，在法定刑内裁量刑罚，原审量刑适当，该上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 森