wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初139号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人曹德伟，男，1974年10月8日生，汉族，高中文化，山东省莒南县人，个体工商户，住莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人曹德伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人曹德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日21时许，被告人曹德伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人曹德伟静脉血中乙醇成分含量为141.8mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人曹德伟的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人曹德伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人就坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人曹德伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千一百八十元。 被告人曹德伟当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人曹德伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹德伟如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人曹德伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人曹德伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹德伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千一百八十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李昂春 书记员王文栋
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初469号 原告：欧阳璐然，男，汉，1994年11月29日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张弛，男，汉，1995年4月19日生，住江西省吉安市泰和县。 原告欧阳璐然与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告欧阳璐然到庭参加诉讼，被告张弛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳璐然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（从2019年4月13日起按月利率2%计息至清偿日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年2月11日向原告借款15000元，口头约定借款期限为二个月，月利率2%。原告于当日通过支付宝转给被告15000元。后被告偿还了借款5000元，利息及剩余10000元本金经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张弛缺席未作答辩。 经审查本院对以下法律事实予以确认：被告张弛因资金周转困难于2019年2月11日向原告欧阳璐然借款15000元，口头约定借款月利率2%。原告于当日通过支付宝转给被告15000元。后被告于2019年3月9日偿还了借款5000元，利息及余欠本金10000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告张弛欠原告的借款10000元，有原告提交的微信记录、转账凭证及原告庭审陈述证实，事实清楚，足以认定。被告对原告主张的按2%月利率计算利息予以认可，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告张弛于本判决生效后立即向原告欧阳璐然归还借款10000元及利息（其中5000元按月利率2%从2019年2月12日计息至2019年3月9日。10000元按月利率2%从2019年2月12日计息至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费90元减半收取45元，由被告张弛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初803号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：苏长江，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：梁烨，男，1992年5月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告苏长江、被告梁烨金融借款合同纠纷一案中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费251元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年四月三十日书记员  刘雨航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初776号 原告：江秋萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王斌江，男，1968年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。 被告：绍兴上虞斯莱塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区，统一社会信用代码91330600769603599D。 法定代表人：王海，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮锡芳，系公司员工。 原告江秋萍诉被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告江秋萍的委托诉讼代理人王斌江、被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司的委托诉讼代理人阮锡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江秋萍向本院提出诉讼请求：请求被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金13125元；2.支付尚欠的2019年夏季高温补贴300元、年终奖1800元。事实和理由：原告自2017年8月1日与被告公司建立劳动关系，工作至2018年12月6日到达法定退休年龄后，继续与被告续签了一年的劳动合同（2018年12月6日至2019年12月5日）。被告于2019年11月4日提前单方面无理由解除劳动合同。原告虽已达到法定退休年龄，但还未享受职工基本养老保险待遇，以灵活就业自缴。根据最高人民法院劳动争议司法解释三理解和适用，原告符合特殊劳动关系情形，被告违法无理由提前解除劳动合同，应当支付原告双倍经济补偿金。 被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司辩称：原告主张经济赔偿金被告不予认可。原告于2018年12月6日便达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同已经终止。虽然此后原告继续在被告公司上班，但双方之间应当属于劳务关系而非劳动关系，在劳务关系的情况下，原告主张经济赔偿金缺乏法律依据。原告主张夏季高温补贴缺乏事实依据，因为被告公司在2019年根本没有发放过夏季高温补贴。原告主张2019年年终奖也不予认可，被告公司发放年终奖应当符合两个条件，一是劳动者应当做到年底，二是需要根据企业效益状况再决定是否发放。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的劳动合同书、银行流水、绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、（2019）浙0604民初8981号民事裁定书、（2020）浙06民终81号民事裁定书等证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 原告江秋萍于2017年8月1日进入被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司工作，双方建立劳动关系。2018年12月6日，双方再次订立一年期固定劳动合同，合同期限自2018年12月6日至2019年12月5日止。2019年11月4日，被告通知原告“明天开始不用来上班了”。原告自2019年11月5日起便不再到被告处上班。 另查明，原告的工资已全部结清。原告于2018年12月6日达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇。原告离职前一年的月平均工资为2625元。 本院认为，根据劳动合同法第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告虽于2018年12月6日达到法定退休年龄，但还未享受基本养老保险待遇，被告明知该事实并与原告续签一年期的劳动合同并无不妥，双方之间形成的是劳动关系，原告仍属劳动法意义上的劳动者。被告于2019年11月4日（劳动合同期内）单方解除与原告之间的劳动合同，其辩称的解除理由是“原告的整体表现不够好”，该解除理由并不符合劳动合同法关于用人单位可以单方解除劳动合同的规定且亦无证据证实“原告整体表现不够好”之事实，故被告单方解除劳动合同属违法解除劳动合同的行为。根据劳动合同法第八十七条规定，被告应当按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金。原告在被告单位工作年限为2年3月余，结合原告离职前一年的月平均工资为2625元的事实，故确定经济赔偿金的数额为13125元（2625元/月×2.5个月×2倍）。原告主张夏季高温补贴300元，但未提供证据证明被告发放了2019年度的夏季高温补贴的事实，且被告亦予以了否认，故对此本院不予支持。原告主张2019年度的年终奖，但未提供证据证明被告发放年终奖的事实，被告辩称被告发放年终奖需根据企业效益来决定且其否认了2019年度的发放事实，故原告的此项诉请本院亦难以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司支付原告江秋萍违法解除劳动合同赔偿金13125元，于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告江秋萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴上虞斯莱塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙科为 二〇二〇年四月三日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初737号原告：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。被告：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于汇波，男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。原告于汇金与被告曲宝芹、于汇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于汇金的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于汇金撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由于汇金负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二〇年四月十日书记员  韩雅清
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1056号申请执行人舒海亮被执行人浙江竭诚人力资源服务有限公司本院在执行申请执行人舒海亮与被执行人浙江竭诚人力资源服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢95号申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局（原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局），住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察队队长。委托代理人李建武，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察队队员。被执行人彭增友，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人彭增友行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢95号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年四月八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4796号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:朱立亚，男，汉族，1992年8月4日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告朱立亚买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告朱立亚的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢58号申请执行人周金妹，女，1980年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王晓蓉，女，1979年2月1日出生，住浙江省温岭市。申请执行人周金妹与被执行人吕巍巍、王晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金妹向本院申请恢复强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人吕巍巍、王晓蓉返还申请执行人周金妹借款本金184000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吕巍巍、王晓蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕巍巍、王晓蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕巍巍、王晓蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕巍巍、王晓蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕巍巍名下的工资，本院已依法扣划，申请执行人周金妹受偿1326元。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位24549.025元。暂未发现被执行人吕巍巍、王晓蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕巍巍、王晓蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕巍巍、王晓蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人周金妹。综上，被执行人吕巍巍、王晓蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执恢58号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨        宏        伟
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初73号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人逯金旺，男，1966年2月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，非中共党员，农民，户籍地及居住地：聊城市茌平区振兴街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕4号                  指控事实              2019年8月13日14时38分许，被告人逯金旺酒后无证驾驶电动四轮车沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶，行驶至枣乡街与新政路路口时被交警当场查获。经鉴定被告人逯金旺静脉血中乙醇含量为94.8mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人逯金旺主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人逯金旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人逯金旺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人逯金旺认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人逯金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   林  明                        二○二○年四月二十六日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1036号渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司、大同市信捷汽车销售有限责任公司：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司与大同市信捷汽车销售有限责任公司纠纷一案，申请执行标的共计179950元。经本院立案执行，现已执行到位179950元。本院已于2020年4月27日将该款转付给大同市信捷汽车销售有限责任公司（申请执行人）。至此，大同市信捷汽车销售有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0213民初6579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执166号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：姜浩文，男，汉族，公民身份号码×××，1989年8月11日出生，住西宁市。深圳融信保非融资性担保有限公司与姜浩文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59078号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、确认出借人赵云鸽、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人姜浩文三方于2019年1月4日签订的《借款协议》，被申请人姜浩文、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月4日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人姜浩文归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元；三、被申请人姜浩文向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人姜浩文向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人姜浩文在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费31元，由被申请人姜浩文承担。该费用已由申请人预付，被申请人姜浩文在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，因姜浩文未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院无法联系到被执行人，且登记住址不符，并经网络查控系统查询无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59078号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十四日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1070号 罪犯付强，男，1976年11月15日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2015年6月2日作出(2015)锦江刑初字第235号刑事判决书，以被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，刑期自2014年7月22日起至2024年7月21日止。宣判后，被告人付强及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)成刑终字第484号刑事裁定书，准许上诉人付强及同案撤回上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1416号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年1月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金13000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执182号之五申请执行人：朱树芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人：戴文海，董事长。朱树芳申请执行燕鹏飞、汤阴县安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终1141号民事判决书中有金钱给付的内容如下：“一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民初34号民事判决。二、燕鹏飞、汤阴县安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还朱树芳借款本金2130万元及利息（本金2130万元从实际借款日至2011年12月31日，按年利率24%计算利息为3584444元，扣除已付利息100万元，应付息2584444元；另从2012年1月1日开始，以2130万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。三、驳回朱树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请，本院于2018年6月4日立案受理。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行如下查控措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封燕鹏飞名下位于河南省安阳市××镇××东××房产（权证号××号）。查封燕鹏飞名下位于河南省安阳市××（××记录）××房产（权证号××号）。2.查封汤阴县安居房地产开发有限公司名下位于河南省安阳市××镇××路西段北侧房产（权证号20××32）以上查封期限：2018年7月16日至2021年7月15日。3.查封汤阴县安居房地产开发有限公司名下位于汤阴县××镇××路西段北侧土地使用权（土地证号：200841052301-××8）、面积：10790.39平方米。查封期限：2018年10月15日至2021年10月15日。对以上房产申请人朱树芳向本院申请暂不予处置。4.查封汤阴县安居房地产开发有限公司名下有车辆信息，车牌号为豫Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆；豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆；豫Ｅ×××××昌河铃木牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆。本院已查封上述车辆，未能实际扣押；查封期限：2020年4月28日至2022年4月27日。4.冻结了燕鹏飞银行账户结期限一年，冻结期限是2019年12月4日至2020年12月4日。5.2019年5月7日向张健送达了冻结到期债权裁定书和履行通知书。6.2019年6月18日向陵水县市场监督管理局送达了冻结燕鹏飞在陵水华锋实业有限公司6000万元的股权。7.2019年6月21日向河南省安阳市汤阴县人民法院送达了扣留执行裁定书及协助执行通知书。8.2019年8月1日向罗卢毛送达了了冻结到期债权裁定书和履行通知书。9.经查询燕鹏飞没有公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年四月三十日书记员  郭 岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初536号 原告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。 法定代表人：高士升，系该村民委员会主任。 被告：瓦房店市驼山乡人民政府，住所地：瓦房店市驼山乡丁屯村。 统一社会信用代码：11210281001648765X. 负责人：陆凯，系该政府乡长。 原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会与被告瓦房店市驼山乡人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年四月十五日 书记员  张小艳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执321号 申请执行人:邢亚良，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人:闫卫，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邢亚良申请执行被执行人闫卫民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6060号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6060号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁 帅
签 山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初663号 原告：朱元杰，男，1980年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：周祥生，男，汉族，1977年12月30日出生，现住淄博市临淄区。 被告：周祥臣，男，汉族，1965年12月29日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告朱元杰诉被告周祥生、周祥臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱元杰及其委托诉讼代理人熊志文、于文嘉，被告周祥生、周祥臣的共同委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及运费186543元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告多年以来自原告处购买煤焦油，2017年2月27日、3月10日、3月13日从原告处购买三车煤焦油，货款及运费共计186543元。原告向第一被告催要货款，第一被告称煤焦油实际为第二被告所购，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告周祥生辩称，本案与第二被告周祥臣没有关系。第一被告从原告处购买三车煤焦油属实，但原告送的煤焦油因为质量问题给第一被告造成了损失，已经自行拉回了一车大约32.5吨，后第一被告又送回了一车11.5吨，现在工地上还有不低于25吨的油不能用，以上应该扣除。 被告周祥臣辩称，第二被告与原告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单三份，证明被告从原告处购买了三车煤焦油，以及煤焦油的数量、单价及运费。2、通话录音两份，证明第一被告称实际购买人周祥臣提出质量问题，拒绝支付货款。 对原告提供的上述证据，经庭审质证，第一被告对过磅单上体现的煤焦油的送货日期、数量、单价、运费均无异议,对录音证据的真实性无异议，但称原告送的煤焦油质量有问题。第二被告以与其无关为由不予质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据，并在卷佐证。 通过当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月27日，第一被告从原告处购买煤焦油一车，净重：31.22吨，单价：2060元/吨。2017年3月10日，第一被告从原告处购买煤焦油一车，净重：27.42吨，单价：2060元/吨。2017年3月13日，原告为第一被告送煤焦油一车，净重：29.22吨，单价：2090元/吨，运费160元/吨。后原、被告就煤焦油质量问题进行协商后，原告拉回了30.52吨。第三车煤焦油被告给原告送回11.5吨。以上货款及运费被告未支付，为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的过磅单、电话录音及庭审时当事人的陈述，能够证明原告与第一被告之间的买卖关系和货款及运费数额。原告主张被告全额支付三车煤焦油款及第三车运费共计186543元，因第二车煤焦油原告拉回30.52吨。第三车煤焦油被告给原告送回11.5吨。故对以上拉回及送回部分应予扣除，对原告要求全额支付货款的主张不予支持。对于第一被告主张的应扣除的煤焦油数量与原告主张不一致的情况，因其未提供有效证据证明，故以原告与第一被告电话录音中确定的数额为准。即原告自行拉回30.52吨，第一被告送回11.5吨。通过庭审时原告提交的证据及原、被告的陈述，能够认定第一被告共使用原告单价为2060元/吨煤焦油28.12(31.22＋27.42-30.52=28.12)，货款:28.12×2060=57927.2元;单价为2090元/吨煤焦油17.72吨（29.22-11.5=17.72），货款：17.72×2090=37034.8元，运费：29.22×160=4675.2元。以上货款及运费第一被告应向原告支付。本案中，原告主张二被告共同承担支付货款及运费的责任，因原告提供的证据不能够证明第二被告为买卖合同的一方当事人，故原告要求非合同一方的第二被告承担合同义务无法律依据，故对原告的该项诉求不予支持。综上，对原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周祥生支付原告朱元杰货款94962元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周祥生支付原告朱元杰运费4675.2元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告朱元杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，财产保全费1470元，由被告周祥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月七日 法官助理 汪兰 代理书记员  刘 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2874号 原告：张贵荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：顾磊（曾用名：顾旭磊），男，1992年3月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈骄，女，1991年7月29日出生，汉族，住常熟市。 原告张贵荣与被告顾磊、沈骄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张贵荣，被告顾磊、沈骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20160.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日16时25分许，原、被告双方在问题发生口角，后被告二人动手殴打原告，导致原告左上唇粘膜内侧裂伤，后原告住院治疗，花去相应医疗费。2019年12月17日，经常熟市公安局法医鉴定为轻微伤。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告顾磊、沈骄辩称，原告的各项主张中，误工费依据不足，要求补充提供纳税证明、工资流水等；刘敏峰医生只在周四门诊，原告在周五找其开具诊断证明书不具有合理性；原告就诊治疗中还包括了与本案无关的治疗。 本院经审理认定事实如下：顾磊、沈骄系夫妻关系。2019年11月26日16时25分许，顾磊与沈骄在常熟江南印象家德福超市因排队问题与张贵荣发生口角，继而引发肢体冲突，张贵荣受伤。2019年12月13日，常熟市公安局分别对顾磊、沈骄作出“拘留十三日并处罚款七百元”的行政处罚。 张贵荣受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，后转至常熟市第二人民医院治疗。2019年12月17日，经常熟市公安局物证鉴定室鉴定，张贵荣之损伤属轻微伤。本院亦向法医作了咨询，法医认为其误工期可在伤后30日内掌握，在伤后留院观察治疗期间（2019年11月26日至2019年12月5日）可予一人护理并可酌情给予营养支持。 另查明，张贵荣常年在常熟打工，其向本院提交了常熟市海虞镇顾建龙建筑工程队出具的《工作证明》，以证明其日工资为280元。 以上事实，由接处警工作登记表、行政处罚决定书、鉴定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、工作证明，本院的咨询笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。顾磊、沈骄因在超市结账排队问题与张贵荣发生口角并将其打伤应承担赔偿责任，但张贵荣未能保持冷静、克制，对引发冲突也有一定的责任。故本院判定由被告顾磊、沈骄承担80%的赔偿责任，其余损失由张贵荣自负。 对于张贵荣的各项损失，本院依法认定如下：医疗费4810.58元、营养费450元（50元/天×9天）、护理费900元(100元/天×9天)、误工费，原告具有劳动能力，但未提供有效证据证明其收入情况，本院酌情认定3000元、交通费100元，合计人民币9260.58元，由顾磊、沈骄按80%的比例赔偿为7408.5元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告顾磊、沈骄赔偿原告张贵荣各项损失人民币7408.5元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张贵荣的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告顾磊、沈骄负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告顾磊、沈骄在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵雪岚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终58号 上诉人（原审被告）：杭州盛泰市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：杜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周传柳，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人杭州盛泰市政工程有限公司（以下简称盛某公司）因与被上诉人周传柳定期租船合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周传柳于2019年11月20日向原审法院起诉，诉讼请求：判令解除周传柳、盛某公司于2019年9月2日签订的船舶租赁合同；判令盛某公司支付周传柳租金57500元及逾期利息损失、办理证件费用1万元、违约金20万元。事实与理由：2019年9月2日，周传柳、盛某公司签订书面船舶租赁合同，约定周传柳将“皖鸿运66”船出租给盛某公司承运土方业务，月租金25000元，盛某公司于每月底月初必须支付周传柳租金，若有迟延，周传柳可收回船只等。合同签订后，双方依约进行了船舶交付和定金交付工作，但是盛某公司接收船舶后一直拖欠租金，分文不付。周传柳为维护合法权益，特提起本案诉讼。 盛某公司在法定答辩期间，对管辖权提出异议，认为：因盛某公司住所地在浙江省杭州市萧山区，本案属于合同纠纷，应当由盛某公司所在地法院管辖。请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，根据周传柳的诉称及其提供的证据材料，本案系船舶租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案租赁合同第七条第2款约定：本合同执行中如发生争议，先由双方协商解决，协商未果可向签署地人民法院起诉。因该合同签署地杭州萧山属于宁波海事法院地域管辖范围，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，盛某公司提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，于2020年1月20日作出裁定：驳回盛某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由盛某公司负担。 盛某公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销宁波海事法院（2019）浙72民初1826号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院即杭州市萧山区人民法院审理。事实与理由：盛某公司作为本案的被告，其公司住所地为浙江省杭州市萧山区。本案属于合同纠纷，应当由被告所在地法院即杭州市萧山区人民法院管辖，故本案应当移送至杭州市萧山区人民法院立案审理。 周传柳提交书面答辩意见称：一、本案系船舶租赁合同纠纷，周传柳与盛某公司在履行涉案船舶租赁合同过程中，因盛某公司违约拒不支付租金发生纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条的规定，船舶租赁合同纠纷由海事法院专门管辖。本案合同签订地及履行地均在杭州市，杭州市属于宁波海事法院的管辖范围，因此，本案应由宁波海事法院管辖。二、盛某公司单纯依据其公司住所地位于杭州市萧山区，主张本案应由被告住所地的人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，请求驳回盛某公司的管辖权异议上诉，维持原裁定。 本院认为：根据盛某公司的上诉请求与理由及周传柳的答辩意见，本案二审争议焦点在于宁波海事法院对本案是否具有管辖权。 本案中，周传柳以盛某公司向其租赁船舶后未依约支付租金为由向原审法院起诉，请求解除涉案船舶租赁合同，由盛某公司支付所拖欠的租金、违约金等。为证明其诉讼请求，周传柳在一审中提交了书面船舶租赁合同等初步证据。船舶租赁合同显示周传柳为出租方，盛某公司为承租方，合同签署地为杭州萧山。该船舶租赁合同约定，周传柳将“皖鸿运66”船出租给盛某公司承运土方业务，月租金25000元，盛某公司在每月底月初必须支付周传柳船舶租金等等。结合船舶租赁合同的前述内容及周传柳的诉请，本案属于船舶租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条的规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海商合同纠纷案件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条亦规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”因本案属于与船舶相关的海商合同纠纷，根据前述规定，应由海事法院专门管辖。 涉案船舶租赁合同第七条第二款约定：“本合同执行中如发生争议，先由双方协商解决，协商未果可向签署地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据当事人之间的协议管辖条款及相关法律规定，涉案纠纷应由合同签署地的海事法院管辖。本案船舶租赁合同签署地为浙江省杭州市萧山区，属于宁波海事法院地域管辖范围，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，盛泰公司认为本案应移送至杭州市萧山区人民法院审理的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱深远 审判员  徐向红 审判员  张碧青 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 希
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1368号申请执行人中海物业管理有限公司济南分行与被执行人丁丽华物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，中海物业管理有限公司济南分行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3839号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执759号 申请执行人：于红伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住址河南省淮阳县。 被执行人：冯光兰，女，1982年11月10日出生，住址贵州省绥阳县。 被执行人：韩建厚，男，1977年6月6日出生，住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人于红伟与被执行人冯光兰、韩建厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31234号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为181557元，执行费为2623元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人韩建厚名下粤Ａ×××××江淮牌汽车的车辆档案，未发现二被执行人有其他财产可供本案执行。2020年4月14日被执行人韩建厚与申请执行人达成执行和解协议，协议约定，被执行人共需偿还申请执行人15万元，被执行人当庭支付申请执行人7万元后，剩余8万元案款被执行人采取分期履行的方式，直至2021年3月31日前履行完毕。在分期履行期间，申请执行人自愿申请解除对被执行人韩建厚名下粤Ａ×××××汽车的查封及银行存款、微信、支付宝的冻结措施，同时同意本案在执行和解协议履行期间终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，被执行人已和申请执行人达成了执行和解协议，被执行人正分期履行和解协议约定的义务。据此，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在分期履行期间，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有向本院申请恢复原判决执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  廖叶松
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执980号 申请执行人：清远市清新区山塘镇正日陶瓷电器配件厂 被执行人：苏乃廉 本院在执行清远市清新区山塘镇正日陶瓷电器配件厂与苏乃廉物权保护纠纷一案中，查明苏乃廉在履行期限内已经主动将款项231216.71元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款231216.71元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审2号 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人**碧，男，1981年9月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人**碧行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经查明被执行人于2019年4月2日5时20分驾驶湘Ｅ×××××（三）轴车擅自在公路上超限行驶，申请执行人从而依照《中华人民共和国公路法》的规定对其作出（洞毓）路政超限处罚［2019］第Ｃ089号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款12000元。 本院认为，被执行人擅自在公路上超限行驶，其行为违法了《中华人民共和国公路法》及相关条例的规定，申请执行人对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人**碧于2020年4月14日前按（洞毓）路政超限处罚[2019］第C089号行政处罚决定书所确定的内容缴纳罚款12000元及加处罚款12000元，共计24000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费200元由被执行人**碧承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  袁剑伟 二〇二〇年四月七日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初283号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞239号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日14时许，被告人张鹏饮酒后持B2驾驶证独自驾驶渝×小型轿车由万州区龙都广场“×”向长青路加油站方向行驶，当行驶至龙都加油站路段时，与廖某驾驶的渝×小轿车相撞，造成两人受伤，机动车受损的交通事故。公安民警出勘现场时，发现在事故中昏迷的张鹏有酒驾嫌疑，遂带至重庆市三峡中心医院救治，并进行酒精呼气检测，结果为240mg/100ml，随后抽取血样备检。经鉴定，张鹏的血样中乙醇含量为227.3mg/100ml。经认定，张鹏负事故全部责任。2020年4月14日，被告人张鹏赔偿被害方26000元，并取得谅解。被告人张鹏的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1743号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹,该公司员工。 被告：史朱斌，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,送达地址宁波市东钱湖旅游度假区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告史朱斌追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19991.24元，支付违约金8796元，共计28787.24元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年7月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费77.5元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年10月起就不再还款。对外经贸公司于2017年12月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年4月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年3月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金18944.46元、利息837元、罚息209.78元，合计19991.24元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项19991.24元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金8796元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史朱斌于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项19991.24元，并支付违约金8796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告史朱斌负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1766号原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：赖丽芬，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：湖南豫景置业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健安大道61号豫园步行街6号栋。法定代表人：方晖，董事长。委托诉讼代理人：邓振艳，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系该公司员工。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告赖丽芬、湖南豫景置业有限公司（以下简称豫景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗琛及被告豫景公司的委托诉讼代理人邓振艳到庭参加诉讼，被告赖丽芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告赖丽芬、豫景公司签订的编号为：华银长（高桥支）个房贷担字（2015）年第040号《个人购房贷款／担保合同》立即提前到期，被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、判令被告赖丽芬偿还原告贷款本息115852.88元（其中贷款本金113966.96元，逾期利息及罚息1885.92元，暂计算至2020年1月8日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令豫景公司对上述第二项请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告赖丽芬提供的抵押物：浏阳市经开区房屋拍卖、变卖的价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、两被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：原告与被告赖丽芬、豫景公司签订个人购房贷款担保合同，约定原告向赖丽芬发放贷款14万元购房贷款，期限为15年，豫景公司承担连带清偿责任。赖丽芬以其名下位于浏阳市经开区房屋进行抵押，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告赖丽芬发生逾期还款，原告依据合同提前行使抵押权并收回贷款。综上，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赖丽芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。被告豫景公司辩称，涉案房屋已经办理了不动产权证书，豫景公司按照合同约定保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖丽芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赖丽芬（借款人、抵押人）、豫景公司（保证人）签订《个人购房贷款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款14万元，用于购买位于浏阳市经开区住房，贷款期限15年，自2015年11月11日起至2030年11月10日；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息；借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息及复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；保证人对本合同项目全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证，但抵押权预告登记手续办理完毕且贷款人收到他项权证之后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人发生未按合同约定履行义务的违约情形，贷款人有权宣布未偿还贷款提前到期，原告借款人立即清偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，双方就上述房屋办理了抵押预告登记，登记债权数额为14万元。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款《欠款情况说明》显示，截止2020年1月8日，被告赖丽芬尚欠贷款本金113966.96元，逾期利息及罚息1885.92元。原告还陈述称，认可涉案房屋不动产权证书已经办理完毕，认可豫景公司不需承担保证责任。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人购房贷款/担保合同》、《借款借据》、《欠款情况说明》、《情况说明》、《房屋预吿登记证》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提交的《借款借据》、《欠款情况说明》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告赖丽芬发生逾期还款后，截至2020年1月8日，被告赖丽芬尚欠原告贷款本金113966.96元，逾期利息及罚息1885.92元的事实，被告方对此亦未提供反证，故本院对上述数额予以认定，被告赖丽芬作为借款人应当向原告履行偿还义务。被告赖丽芬未按约定如期还款构成违约，应当按照约定承担支付逾期利息、罚息及复利的违约责任，原告有权依据合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求被告赖丽芬立即提前清偿，无须再行判决确认。涉案房屋不动产权证书已经办理完毕，原告认可豫景公司不需承担保证责任，本院对此予以认定。被告赖丽芬自愿以其涉案房屋提供抵押担保，现原告主张对涉案担保房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖丽芬于本判决生效后10日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行贷款本金113966.96元和逾期利息、罚息、复利（截至2020年1月8日，逾期利息及罚息为1885.92元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行对被告赖丽芬提供的位于浏阳市经开区住房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由被告赖丽芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月十五日书记员  顿 梁
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执192号申请执行人滨州顺达混凝土有限公司，住所地：山东省沾化区大高镇马家坊村。法定代表人:位翠萍，执行董事兼总经理。被执行人：滨州市沾化区大高镇石家村民委员会，住所地:滨州市沾化区大高镇石家村。法定代表人：许金春，主任。本院在执行申请人滨州顺达混凝土有限公司与被执行人滨州市沾化区大高镇石家村民委员会买卖合同纠纷一案中，判决被执行人滨州市沾化区大高镇石家村民委员会履行生效判决，本院强制执行期间申请人申请人滨州顺达混凝土有限公司与被执行人滨州市沾化区大高镇石家村民委员会达成和解，申请人滨州顺达混凝土有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初523号原告：郎文正，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈光杰，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告郎文正与被告陈光杰合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎文正、被告陈光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎文正向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还货款41130元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告搞装修经济困难，在原告郎文正处拉货资金不足，赊货款41130元整，并出具欠条一张。口头约定利息1.5分，后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所诉。在本案诉讼过程中，原告郎文正申请撤回对被告席小艳的起诉。被告陈光杰辩称，欠款属实，被告已经于2018年2月15日归还原告5000元，于2019年2月4日归还原告5000元，于2019年农历12月30日还款5000元，2020年正月退还原告部分材料，被告认为原告应该把退料折算成价格抵账，退料的价值，等庭审后被告同原告结算再折算价值。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告陈光杰向原告郎文正出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郎文正肆万壹仟壹佰叁拾元整，2019年1月16日陈光杰席小艳XXXX（41130元）”。欠条出具后，经原告多次讨要，2019年2月4日，被告通过支付宝支付原告2000元、3000元，2020年1月24日，被告通过微信支付原告5000元。被告另向原告退还部分货物，在本案诉讼过程中，经原被告自行结算，双方均认可被告所退材料价值8322元。现原告诉至本院，要求被告偿还货款。另查明，2018年2月15日，被告通过微信支付原告3000元，通过支付宝支付原告2000元。本院认为，债务应当清偿。2019年1月16日经结算被告陈光杰向原告郎文正出具41130元欠条，后被告向原告还款10000元，并退还给原告部分货物，经双方折算价值为8322元，故被告陈光杰下欠原告郎文正货款22808元，对此被告陈光杰应予偿还。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告辩称2018年2月15日所还5000元款项并未在2019年1月16日结算时清算，应予扣除，但未能提供相关证据证实其事实主张，故本院不予采信。在本案诉讼过程中，原告郎文正申请撤回对被告席小艳的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈光杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郎文正22808元；二、驳回原告郎文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告郎文正负担22元，由被告陈光杰负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年四月十二日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州工业园区人民法院民 事 决 定 书（2019）苏0591民监10号监督机关：苏州工业园区人民检察院。申诉人（原审被告）：吴爱民，女，1970年11月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，负责人：蔡东球，该行行长。被申诉人（原审被告）：南通盛达铸造有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路88号，确认送达地址南通市如皋市下原镇兴原路88号。法定代表人：孙桂林。被申诉人（原审被告）：南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇康园南路1号。法定代表人：王志兵。被申诉人（原审被告）：南通源盛机械有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇下原社区居委会24组（镇工业集中区孙桂林私房内），确认送达地址南通市如皋市下原镇兴原路88号。法定代表人：孙桂林。被申诉人（原审被告）：南通市同大机电设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区纬二西路1号，确认送达地址南通市港闸区长和西路1号。法定代表人：顾昌涛。被申诉人（原审被告）：孙桂林，男，1950年7月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申诉人（原审被告）：黄云，女，1950年5月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申诉人（原审被告）：王志兵，男，1968年1月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被申诉人（原审被告）：孙建美，女，1968年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被申诉人（原审被告）：钱东斌，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申诉人（原审被告）：王东平，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申诉人（原审被告）：孙毅，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申诉人（原审被告）:周顺全，男，1969年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申诉人吴爱民因与被申诉人招商银行股份有限公司苏州分行、南通盛达铸造有限公司、南通浩鑫液压铸业有限公司、南通源盛机械有限公司、南通市同大机电设备有限公司、孙桂林、黄云、王志兵、孙建美、钱东斌、王东平、孙毅、周顺全金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年12月9日作出（2016）苏0591民初5531号民事判决书，向苏州工业园区人民检察院申诉。苏州工业园区人民检察院以苏园检民监[2019]32059100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案中，并无证据证明主合同当事人双方串通，骗取申诉人吴爱民提供保证，也无充分证据证明主合同债权人盛达公司采取欺诈、胁迫等手段，使申诉人吴爱民在违背真实意思的情况下提供保证。主债务人盛达公司在向招商银行苏州分行办理2014年600万贷款前使用了过桥资金归还到期的600万元旧贷，过桥资金部分来源于向金伙伴基金会的借款，部分来源于向其他公司的借款，均非来源于招商银行苏州分行，故也不符合《担保法司法解释》规定的主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任的情形。涉案担保债务金额巨大，申诉人吴爱民作为完全民事行为能力人，在提供担保时有义务对担保债务全面进行了解。综合上述情况，本案不宜进行再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第四百一十九条的规定，裁定如下：对苏园检民监[2019]32059100001号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年四月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4026号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵双进，男，1973年5月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告赵双进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2020）藏0530民初2号之一原告：落桑达瓦，男，1986年2月14日出生，藏族，个体司机，现住西藏山南市扎朗县被告：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD，住址四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号。法定代表人：代艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小勇，男，该公司职工。被告：先元照，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，现住四川成都市龙泉驿区。被告：巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市林周县。原告落桑达瓦与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告落桑达瓦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，属于原告依法处理其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告落桑达瓦撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告落桑达瓦负担。审 判 长 达娃卓玛审 判 员 洛桑多吉人民陪审员 次仁顿珠 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗  桑书 记 员 次仁央拉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8003号原告：李凤林，男，1961年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：达杰，男，1981年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告李凤林诉被告达杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤林撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告李凤林承担。审 判 长  安彪人民陪审员  许敏人民陪审员  潘婕二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙惠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1237号罪犯冷辉阳，男，1971年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)本刑一初字第12号刑事判决，以被告人冷辉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2016年3月23日作出(2016)辽刑终第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冷辉阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冷辉阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯冷辉阳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冷辉阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷辉阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月23日起至2020年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保101号之一解除保全申请人：赵峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住微山县。被申请人：殷跃，男，1974年10月20日出生，汉族，住滕州市。申请人赵峰与被申请人殷跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0481财保101号民事裁定，冻结被申请人殷跃所有的工资收入60万元。申请人赵峰于2020年4月24日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人殷跃所有的工资收入60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇二〇年四月二十四日书记员  闵 凯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保84号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：庞圣芹，男，汉族，1947年4月6日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人庞圣芹申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞圣芹名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人庞圣芹于2017年3月29日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2017）年第032901号），从申请人处借款350000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月29日至2018年3月27日，还款方式为定期结息，到期还本。2017年3月29日被申请人张双双、庞忠美与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2017）年第032901号），由被申请人张双双、庞某提供连带责任担保。被申请人庞圣芹、吴某系夫妻关系。为维护其合法权益，现申请人农商银行以被申请人未履行还款责任为由向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞圣芹名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初92号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人周红，女，1989年3月10日出生于四川省内江市威远县，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市大洼区，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人周红犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员王丽萍、书记员王硕出庭支持公诉，被告人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年8月23日8时10分许，在盘锦市兴隆台区，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警在查处车辆违法行为时，将无证驾驶无号牌电动三轮车的被告人周红拦截。随后，在大队长黄某执法过程中，周红拒不配合并与黄某发生拉扯，导致黄某的门牙（假牙）受损。在黄某控制周红时，周红又将黄某腿部掐青、右胳膊挠伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，黄某外伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人周红以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪定罪处罚。被告人周红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并造成执行公务的人民警察一人轻微伤，可以依法从重处罚。被告人周红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人周红的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人胡某的证言、证人李连波的证言、照片5张、人民警察证复印件、急诊病历、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队情况说明、盘锦市大洼区新立镇苏家村民委员会证明、谅解书、监控视频、社区调查、案件来源及抓捕经过、户籍证明信等证据证实。被告人周红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年8月23日，民警将被告人周红传唤至盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所。2019年8月29日被告人周红与被害人黄某达成和解，被害人黄某出具谅解书。本院认为，被告人周红构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并造成执行公务的人民警察一人轻微伤，对其应从重处罚。被告人周红能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人周红在案发后取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人周红系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年四月二十六日书记员  官 鑫
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初119号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人卢冬冬，男，1990年12月9日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体装修（自报），群众，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人卢冬冬犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人卢冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月7日23时许，被告人卢冬冬酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自德州市德城区三八路某向西行驶，送郭云峰前往德州市人民医院就医，德州市人民医院北门保安劝其前往西门进入，卢冬冬不听劝阻并强行破坏门杆驾车进入，后保安人员拨打110报警，民警遂查获卢冬冬酒后驾驶机动车行为。经鉴定，卢冬冬血液中乙醇含量为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢冬冬的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。卢冬冬自愿认罪认罚，建议判处卢冬冬拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人卢冬冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人卢冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日折抵刑期3日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年四月二十九日书记员  刘传鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初147号原告：冯金柱，男，1965年4月18日出生，汉族，系大庆钻井一公司创业城物业服务项目部，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王立华，女，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王冬军，男，1986年6月12日出生，汉族，系大庆油田龙丰实业公司天然气回收利用处理厂中宝路21号（老庆友公司院内），住大庆市让胡路区。本院在审理原告冯金柱诉被告王冬军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯金柱撤回起诉。案件受理费1390元（已由原告预交），由原告承担。审判员  张金梅二〇二〇年四月七日法官助理于立宇书记员金鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初663号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：吴东峰，男，1981年5月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴东峰保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款91000元,并出具公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人吴东峰银行存款91000元。案件申请费930元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇二〇年四月十五日书记员  范珍珍
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执631号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人赵顺中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金70000元、利息3316.95元、罚息1723.38元、诉讼费838元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，后被执行人赵顺中将案款81043.6元转至申请执行人指定账户，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初2924号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1116元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执631号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初124号原告：张某，男，1995年12月1日出生，住昌黎县。委托代理人：李某，昌黎县正生法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，统一社会信用代码91131182809875434Q。法定代表人：国某，经理。张某与中国人民财产保险股份有限公司深州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费235.0元，由原告张某负担。审判员 何友山 二〇二〇年四月八日书记员 孙 欢
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初508号原告：临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。被告：马某，现年33岁，住临夏市。原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司以被告已交清暖气费为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市惠达商厦物业管理有限责任公司负担。审判员 丁晓强 二〇二〇年四月二日书记员 宋丽媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6079号原告：王恒进，男，1985年4月6日出生，汉族，住常州市新北区。被告：天宁区红梅宣华建材商行，统一社会信用代码92320402MA1TKQ494P，住所地常州市天宁区红梅红星美凯龙装饰家居用品市场二楼8176。经营者：姜建华。委托诉讼代理人：严利，员工。原告王恒进诉被告天宁区红梅宣华建材商行（以下简称宣华商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒进，被告宣华商行的经营者姜建华及其委托诉讼代理人严利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购买锁具款人民币1592元，并支付三倍赔偿人民币4776元，共计人民币6368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告双方约定：原告购买由被告提供的3D门4扇及门锁4套。7月26日，通过与该店员工严利微信交流，暂不定门锁。后于2019年10月21日，通过微信转账共计1592元，购买门锁四把。但安装门锁后，原告发现安装的锁具（包含锁把及锁芯），其中锁把并非3D公司的自有品牌，且质量无法与3D公司的自有品牌相媲美，原告认为该套锁具系不合格产品。据此，原告要求被告退还购买锁具款及赔偿款共计6368元。被告宣华商行辩称，第一，锁具型号是由之前的型号改为另一种型号，之前是3D，更换之后不是3D的了；第二，原告是在长江贸易中心店选购的，长江贸易中心店并非3D专卖店，是一家综合店，光木门品牌就有两个，木门的锁具品牌有很多，天宁区红梅宣华建材商行是3D专卖店；第三，选样有锁架，原告是在长江贸易中心选的，上面也没有3D的标志；第四，被告将锁具送达原告家中安装时，原告也在现场，也看到锁具，当时并没有提出质量问题，当时工人师傅也在现场，原告看到了锁具后，没有提出异议，后师傅进行安装，之后原告打电话叫工人师傅别装了，原告称锁具有问题，但当时已经装完了，我就不同意，因为锁具安装完毕后影响二次销售，故没有同意原告请求去换锁；第五，我公司销售员严利在微信中也与原告沟通，原告一直都是知道锁有差异的，销售员严利称3D的锁需要补差价，原告另支付了176元给严利，但之后后严利也把176元的钱退给了原告；第六，原告后来自己更换的型号也是知道并不是3D的型号。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原、被告签订《3D木门定制合同单》一份，载明：“五金（黑色）CH01－05（含合页）”，数量为4，单价为398元，原告向被告支付了定金1000元。被告在合同单上加盖了“3D木门全屋定制常州专营店”的印章。2019年10月15日，宣华商行工作人员通过微信向王恒进发送信息：“你空了来店里选锁把吧，还是图片拍给你，要么你就是398买锁芯了。”王恒进回复：“398只是锁，还是包含其它五金？拍点照片我吧。”工作人员回复：“不含门吸、含合页，3D没有门吸。”随后向王恒进发送四张锁的图片，图片上并无品牌信息。王恒进挑选了其中一款，并转账支付了四套锁的款项1596元。2019年10月25日，宣华商行安装了该四套锁，王恒进认为锁质量不佳，遂与宣华商行交涉，并向宣华商行工作人员通过微信发送：“质量差不多的锁卖给我就算了，你这明显的质量不如你们的3D锁，还说什么一分价钱一分货，你们就这样做生意的？”王恒进在庭审中陈述：“2019年10月25日上门安装，我看了一下门锁觉得不对劲，然后我就越想越觉得不对，因为我花的钱是3D的门锁，10月25日中午11时许我就被告门店去协商要求换3D品牌，对方不同意。锁已经送到我这里后，我才知道锁不是3D品牌的。被告没有事前告诉我这个锁不是3D品牌的，使我误认为是3D品牌的。”本院认为，原、被告签订的《3D木门定制合同单》，标题载明“3D木门”且被告加盖了“3D木门全屋定制常州专营店”的印章，载明的门锁的型号CH01－05也属于3D品牌的型号。被告工作人员通过微信向原告发送的四套门锁的照片，也未显示该四套门锁非3D品牌，工作人员也未明确告知原告四套门锁的品牌。根据以上事实，被告在商品买卖中未能履行真实、全面的告知义务，据此可以认定宣华商行有隐瞒真实情况的故意，其行为构成消费者权益保护法中的欺诈。依据消费者权益保护法第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”，对原告关于三倍赔偿的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告应当向被告退还购买的门锁。被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：一、天宁区红梅宣华建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内向王恒进退还门锁购物款1592元，王恒进向天宁区红梅宣华建材商行退还其购买的门锁四套。二、天宁区红梅宣华建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内向王恒进支付赔偿款4776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天宁区红梅宣华建材商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  许敏洁人民陪审员  洑建秋二〇二〇年四月三十日书 记 员  于玲飞
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初9号原告史学尧，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市公安局，住所地莱州市光州西街1600号，统一社会信用代码11370683004277963C。法定代表人马宁，该局局长。委托代理人尹斌智，该局法制大队民警。委托代理人郭志强，莱州市公安局朱桥派出所所长。被告莱州市人民政府，住所地莱州市府前街96号。法定代表人李勇刚，市长。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。委托代理人胡晓丽，山东文景律师事务所实习律师。第三人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告史学尧诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府、第三人刘伟杰治安行政处罚暨行政复议一案中，原告以与第三人已和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史学尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  孙松庆二〇二〇年四月十三日法官 助理  林海娜书 记 员  原 菁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特93号申请人：嘉兴市祥润贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城9幢08号，统一社会信用代码91330411736894393C。法定代表人：干月琴，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周敏,嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。申请人：嘉兴市秀洲区王江泾福达喷织厂，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村，统一社会信用代码913304117613205867。法定代表人：沈福生。申请人：沈福生，男，1965年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因追偿权纠纷，于2020年4月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人嘉兴市秀洲区王江泾福达喷织厂、沈福生给付申请人嘉兴市祥润贸易有限公司代偿款本金2988325.89元，利息70866.07元，合计3059191.96元，于2020年12月30日前给付1000000元，于2021年12月30日前给付1000000元，余款1059191.96元于2022年12月30日前付清；二、若申请人嘉兴市秀洲区王江泾福达喷织厂、沈福生逾期履行上述付款义务，则申请人嘉兴市祥润贸易有限公司有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人嘉兴市祥润贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴市祥润贸易有限公司与申请人嘉兴市秀洲区王江泾福达喷织厂、沈福生于2020年4月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执381号申请执行人：王占龙，男，1977年10月30日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：王明，男，1989年11月17日生，汉族，职工，住吉林省通榆县开通镇。本院在执行申请执行人王占龙与被执行人王明民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，王占龙与王明达成和解，因本案属于和解长期履行案件，申请执行人王占龙同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十七日书记员  胡 月
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执171号申请执行人：朱国英。被执行人：邱秀华。申请执行人朱国英与被执行人邱秀华不当得利纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽1382民初5079号民事判决书已经发生法律效力。2020年01月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6025元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴雪峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1974号原告：范达鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告范达鑫与被告王志刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告王志刚立即归还借款50000元，支付自2014年8月6日起至款清之日止按年利率6%的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告范达鑫的委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月23日，被告王志刚向原告范达鑫借款400000万元，被告出具借条一份给原告，约定于2014年7月29日前归还150000元，2014年8月5日前归还250000元。此后，被告已归还原告350000元，至今尚有50000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了银行转帐凭证，故被告王志刚向原告范达鑫借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，故原告要求被告支付自2014年8月6日起按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院也予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志刚归还原告范达鑫借款50000元，支付自2014年8月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取690元，由被告王志刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月二十八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3259号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：陈儒繁，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉陈儒繁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执212号 申请执行人:涡阳县上善若水商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县。 被执行人:马建，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县上善若水商贸有限公司申请执行被执行人马建买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7499号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7499号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟久全，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原审第三人：吴泽芝，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 再审申请人钟久全因与被申请人王维及原审第三人吴泽芝房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原判查明的事实，2016年4月12日的《房屋租赁合同》，钟久全、吴泽芝系作为共同承租人与王维签订合同，王维在2019年4月1日通过微信向吴泽芝征求续租门面之事，吴泽芝作出了续租的意思表示，同时吴泽芝告知了王维其已与钟久全联系，待钟久全从乡下回来续签合同。2019年4月2日，王维、钟久全就案涉房屋的续租问题进行协商，在签订合同时，王维也提出将吴泽芝叫来一起商量续租房屋事宜，但钟久全提出不用找吴泽芝商量，事后由其自己去找吴泽芝商量，先与王维签订租赁合同后再找吴泽芝在合同上补签字。原判据此认定钟久全、吴泽芝形成事实上的共同租赁关系，不予支持钟久全请求王维再行交付租赁房屋及赔偿损失的主张，驳回其诉讼请求，同时指出钟久全可另行向吴泽芝主张相关权利，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟久全的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 龙希娥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3789号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，该公司员工。 被告：宋柏松，男，1962年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司与被告宋柏松物业服务合同纠纷一案，原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王城 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈程 书记员  金燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢296号申请执行人淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人韩璐，该公司总经理。被执行人淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人卞金山，该公司总经理。被执行人卞园兵，男，汉族，1989年8月26日出生，住淮安市清河区。本院在执行申请执行人淮安市恒通担保有限公司与被执行人淮安市金园工贸有限公司、卞园兵追偿权纠纷一案过程中，申请执行人淮安市恒通担保有限公司撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年四月三十日书记员  陈志劼