wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初514号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，1987年11月3日出生，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行营业部客户经理，住石嘴山市。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙睿，男，1986年12月9日出生，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行个人金融部副经理，住石嘴山市。特别授权代理。被告：孟凡娜，女，1984年9月10日出生，现住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告孟凡娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人王浩、孙睿及被告孟凡娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息32538.44元（其中本金30888.12元、利息1650.32元，利息暂计算至2020年3月26日）及2020年3月26日后的新增利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告签订了编号为64020120180011265的《个人自助小额借款合同》。合同约定原告在37000元的贷款额度内自助向被告发放贷款，贷款担保方式为孟凡娜个人信用担保。贷款期限一年，还款方式为一次性利随本清还款。同年年3月2日，被告孟凡娜自助发放一笔个人自助小额消费贷款，总计37000元，2019年3月1日到期。2019年3月1日到期后，被告孟凡娜不能按时清偿到期贷款本息，之后，原告于2019年3月27日向被告孟凡娜发送了《债务逾期催收通知书》，告知其还款义务。后经原告多次催收，截止2020年3月26日，被告尚欠贷款本息32538.44元仍未清偿。被告孟凡娜承认原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告孟凡娜承认原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟凡娜于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还贷款本金30888.12元、支付截至2020年3月26日的利息1650.32元，合计32538.44元；并按合同约定利率支付自2020年3月27日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告孟凡娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年四月二十二日书记员 严 安附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初177号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李长明，男，1964年2月11日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东明县。曾因犯交通肇事罪，于2007年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李长明犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员吴静婷出庭支持公诉、被告人李长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日10时25分许，被告人李长明驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿原省道官九线由平和往漳州方向行驶至龙海市九湖镇新塘路段时，未能注意路面行人交通情况，导致碰撞前方推行芗城72552号二轮电动车的被害人陈某，造成被害人陈某受伤（经送医院抢救无效于同日死亡）及两车局部受损的交通事故。 案发后，被告人李长明于现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤合并骨盆骨折大出血引起创伤性失血性休克死亡可能。 经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李长明负本事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人李长明的刑事责任。并认定被告人李长明系自首，建议对被告人李长明在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚。 被告人李长明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月15日10时25分许，被告人李长明驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿原省道官九线由平和往漳州方向行驶至龙海市九湖镇新塘路段时，未能注意路面行人交通情况，导致碰撞前方推行芗城72552号二轮电动车的被害人陈某，造成被害人陈某受伤（经送医院抢救无效于同日死亡）及两车局部受损的交通事故。 案发后，被告人李长明于现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤合并骨盆骨折大出血引起创伤性失血性休克死亡可能。 经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李长明负本事故全部责任。 上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、许某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、龙海市公安局物证鉴定室鉴定书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人李长明的户籍证明、违法犯罪前科劣迹、刑事判决书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、过磅单、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李长明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人李长明的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  李妙兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执328号 申请执行人：王梅芹，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 王梅芹与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计310590元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月10日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2280号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：朱光玉，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告朱光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都三宜家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都三宜家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年四月二十日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更103号罪犯张家玮，男，1984年2月14日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月7日作出（2013）岳刑初字第432号刑事判决，以张家玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年11月27日交付执行，刑期自2013年5月18日起至2028年5月17日止。罪犯张家玮系累犯、毒品犯罪再犯。本院于2016年2月2日作出（2016）湘09刑更1号刑事裁定，对罪犯张家玮减去有期徒刑一年；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更55号刑事裁定，对罪犯张家玮减去有期徒刑七个月。刑期至2026年10月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家玮在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个余294.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张家玮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张家玮减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终67号 上诉人（原审原告）李章才，男，1976年4月26日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局南区派出所，住所地苏州市吴中区枫津路1号。 负责人李明，所长。 上诉人李章才因治安行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月3日，李章才将皖XX-×××××农用车停于苏州市吴中大道X号巷子里。2018年8月7日，李章才拨打110报警称其停于吴中大道X号巷子里的农用车不见了，没有被家人开走，没有贷款情况。苏州市公安局吴中分局南区派出所（以下简称南区派出所）接警后派员处警，经核实，李章才的车辆因妨碍他人通行，于2018年8月6日被南区派出所拖移至停车场暂停；处警人员将该情况向李章才进行告知，并告知其至南区派出所处进一步处理车辆问题。南区派出所于2018年9月5日出具证明一份，明确对李章才的堵路农用车同意放行；同日李章才从吴中区城南交警中队处将车辆领回。 原审法院另查明，其于2019年8月30日收到李章才的起诉状。原审法院还查明，李章才在立案时向原审法院提交情况说明一份，明确其知晓农用车被南区派出所拖移时间为2018年9月5日；后在原审法院对其所作谈话笔录中，李章才陈述接处警登记表中的车辆就是涉案农用车，其知晓车辆被南区派出所拖走的“具体时间记不清楚了，但在知道后没几天就把车取回了”。 原审法院认为，行政诉讼的原告应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李章才关于知晓南区派出所拖车行为时间的陈述前后不一，而从报警录音、接处警工作登记表、原审法院所作调查笔录、南区派出所出具的证明及情况说明等证据可以证明李章才的车辆实际于2018年8月6日被南区派出所拖移至停车场停放，李章才于次日即已知晓其农用车被南区派出所拖移，故其于2019年8月30日提起本案诉讼，已超上述法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回李章才的起诉。 上诉人李章才上诉称，其是在2018年8月7日发现车辆不见了并拨打110报警，吴中供水公司的门卫只知道是前一天晚上被警车拖走的，到底是什么单位拖走的他也不知道。到了2018年9月5日上诉人才知道是被上诉人让交警来拖车的，并同意放行上诉人的车。上诉人于2019年8月30日向原审法院提起诉讼没有超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人南区派出所未向本院提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人南区派出所提交的接处警工作登记表、情况说明以及原审法院所作的调查笔录等证据显示，上诉人李章才于2018年8月7日报警称其农用车不见了，被上诉人经派员出警调查核实后，发现该车辆因妨碍他人通行已被南区派出所拖移至停车场暂停，并现场将这一情况告知上诉人。故综合上述事实可知，上诉人至迟于2018年8月7日即应当知晓涉案车辆被南区派出所拖移的事实，现其于2019年8月30日提起诉讼，要求确认该拖移行为违法，已超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年四月七日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1084号 申请执行人：邱某某，女，1994年12月22日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：深圳市某某电子科技有限公司（变更前名称：深圳市某某君豪电子有限公司），住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：姜某。 申请执行人邱某某与被执行人深圳市某某电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24266号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金18086.32元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款18257.32元，并将执行款18086.32元划付申请执行人账户，执行费171元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款18086.32元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24266号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人邱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24266号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值18257.32元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月九日 书记员  朱霞清
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保31号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人澧县晨阳物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处朱家岗居委会。 法定代表人刘志刚。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县晨阳物流有限公司作出澧路政超限处罚字[2019]第F051号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人澧县晨阳物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县晨阳物流有限公司在金融机构的存款6000元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初510号原告：谷银平，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告:尚洋洋，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告谷银平与被告尚洋洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷银平的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加了诉讼，被告尚洋洋经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷银平向本院提出诉讼请求：1、判令尚洋洋退还谷银平租金26000元;2、诉讼费用由尚洋洋承担。事实和理由：2019年7月6日，原被告签订租赁合同，约定甲方将新郑市龙湖镇文昌路悦府海棠北苑东大门北第三家银色美之家二楼的房屋租赁给原告，年租金37000元。合同签订后，原告向被告交付了一年租金，对房屋进行了装修、使用。2019年11月初，因被告与他人纠纷导致房屋被房东收了，原告无法再继续使用该房屋，无奈只能从涉案房屋内搬出。对于此事，被告不仅不赔偿原告损失，连未到期的剩余租金都未退还给原告。因此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。尚洋洋未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2019年7月6日，原被告签订租赁合同，约定被告将新郑市龙湖镇文昌路悦府海棠北苑东大门北第三家银色美之家二楼的房屋租赁给原告，年租金37000元。合同签订后，原告向被告交付了40000元作为一年租金和物业费，被告并向原告出具40000元的收据一份，原告对房屋进行了装修、使用。2019年11月初，因被告与他人纠纷导致原告无法再继续使用该房屋，原告从涉案房屋内搬出。后原告要求被告退还租金并赔偿损失，双方发生争执。2019年11月11日，经双方协商，由被告归还原告剩余八个月的租金26000元，一个星期内给付，被告向原告出具欠条及还款协议各一份。现原告以租金多次向被告催要，到期后被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述，《商铺出租合同》、收据、被告向原告出具的欠条、还款协议，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，尚洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案属租赁合同的法律关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《商铺出租合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，属于合法有效合同，双方应当认真履行合同约定的义务。由于不可归责于原告的原因致使原告不能继续使用该租赁房屋；原、被告经过协商，被告向原告出具欠条及还款协议各一份，被告愿意退还原告剩余八个月的租金26000元，意味着双方愿意解除本租赁合同，并不违反法律和法规。被告应当退还原告剩余的租金26000元，解除该《商铺出租合同》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告谷银平与被告尚洋洋于2019年7月6日签订的《商铺出租合同》。二、被告尚洋洋应当在本判决生效后十日内退还原告谷银平租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告尚洋洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年四月十日代理书记员  胡芸帆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初921号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：谭覃，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：路笃华，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郑凤玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住汶上县。被告：刘全彬，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：田奇旺，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔景云，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告路笃华、郑凤玲、刘全彬、田奇旺、崔景云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭覃到庭参加诉讼。被告路笃华、郑凤玲、刘全彬、田奇旺、崔景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.路笃华、郑凤玲偿还借款本金36,416元及相应利息；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人路笃华及财产共有人郑凤玲在郭仓支行于2017年1月23日借款45000元，到期日为2018年1月13日，利率为10.005%；现结欠本金37916元及利息17,292.65元，由刘全彬、田奇旺、崔景云提供连带责任担保。贷款到期后，经山东汶上农村商业银行股份有限公司单位工作人员多次催收，借款人及担保人均未偿还。路笃华、郑凤玲、刘全彬、田奇旺、崔景云未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东汶上农村商业银行股份有限公司与路笃华签订《借款合同》，约定：路笃华向山东汶上农村商业银行股份有限公司45000元，执行年利率10.005％，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮5%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款期限至2018年1月13日止；还款日为2018年1月13日。郑凤玲、路笃华系夫妻关系，郑凤玲对该笔借款知悉并承诺与路笃华共同偿还借款本。崔景云、田奇旺、刘全彬为上述借款提供连带责任保证。自借款到期日起，刘全彬、崔景云、田奇旺、郑凤玲、路笃华未按约定履行偿还义务。截至2020年4月9日，刘全彬、崔景云、田奇旺、郑凤玲、路笃华尚欠山东汶上农村商业银行股份有限公司借款36416元及利息19707.61元。山东汶上农村商业银行股份有限公司多次发出催收借款通知，被告至今未能偿还。本院认为，山东汶上农村商业银行股份有限公司与路笃华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而路笃华逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故要求路笃华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。该借款发生在路笃华、郑凤玲夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求路笃华、郑凤玲共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。刘全彬、田奇旺、崔景云按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。被告路笃华、郑凤玲、刘全彬、田奇旺、崔景云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路笃华、郑凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金36416元及其利息、复利、罚息（截止至2020年4月9日，利息、复利、罚息共计19707.61元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告刘全彬、田奇旺、崔景云对上述债务承担连带责任，并有权向被告路笃华、郑凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告路笃华、郑凤玲、刘全彬、田奇旺、崔景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年四月十三日法官助理孙云帆书记员张骏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执970号之六 被执行人：荔波贵拾叁旅游服务开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxx2，住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人荔波贵拾叁旅游服务开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波贵拾叁旅游服务开发有限公司在贵州省农村信用社联合社82xxxxxx1账户内存款人民币359515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1130号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长被执行人赵宏杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵宏杰信用卡纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初15039号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15754号原告（反诉被告）苏州金刚防火钢型材系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区潘龙路89号。法定代表人庄大建。委托代理人穆春艳，该公司员工。委托代理人张氏佳，该公司员工。被告（反诉原告）山西云盛工贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街79号。法定代表人孙连云。委托代理人杨枫，该公司工作人员。委托代理人付旭，山西勤义律师事务所律师。原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司与被告山西云盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，被告在举证期间向本院提起反诉，本院受理其反诉后，与本诉案件合并审理。后因双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。在本案审理中，本诉原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司、反诉原告山西云盛工贸有限公司均向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：本诉原告及反诉原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本诉原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司、反诉原告山西云盛工贸有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取4510元，保全费3130元，合计7640元，由本诉原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司负担。反诉案件受理费减半收取5776元，由反诉原告山西云盛工贸有限公司负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年四月七日书 记 员  黄梦姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终432号上诉人（原审被告）：范有朋，男，汉族，1979年11月5日出生，住址黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚君，女，该公司员工。上诉人范有朋与被上诉人沈阳安途运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员周啟星担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、赵卫共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人范有朋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中双方并没有于2007年3月12日签订货运联营协议，双方为口头约定的此时，对方提供的货运联营协议并不存在。二、上诉人已经将2015年1月份之前的管理费已经缴清，此时上诉人的行车证的年检记录可以证明，如果上诉人没有缴纳费用，被上诉人将不会为上诉人办理年检。三、上诉人于2015年1月已经告知被上诉人公司解除合同，上诉人的厢式货车已于2015年1月份报废，不再使用。被上诉人沈阳安途运输有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。原告沈阳安途运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付车辆管理费12200元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年3月12日，原告与被告签订货运联营协议，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方将其所有的辽Ａ×××××号车辆挂靠在甲方名下从事营运活动。协议约定：挂靠车辆从2007年3月12日正式上线运营；甲方每月向乙方收取管理费人民币280元，后因政策变更该费用实际调整为200元/月。被告缴纳管理费至2014年3月，现原告主张2014年4月至2019年4月期间的管理费。一审法院认为：原告与被告签订的货运联营协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应否按照协议履行各自的义务。对于原告主张被告支付2014年4月至2019年4月期间管理费的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持，具体数额应为12200元（200元/月×61月）。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、被告范有朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈阳安途运输有限公司2014年4月至2019年4月期间管理费12200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元，公告费560元，由被告范有朋承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审审理时，上诉人对被上诉人一审审理时提交的，双方签订的货运联营协议的真实性予以认可。本院认为：双方签订的货运联运合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应严格履行合同义务。上诉人应依据合同约定履行向被上诉人缴纳管理费的义务。上诉人未按合同约定缴纳管理费已构成违约，原审法院判例上诉人向被上诉人支付管理费并无不当。关于上诉人提出其管理费缴纳至2017年12月份，原审法院不应从2014年4月1日起计算管理费问题。上诉人主张管理费缴纳至2017年12月，但其未能提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人提出2015年1月涉案车辆已经报废，上诉人已经与被上诉人解除合同问题。上诉人未能举证证明涉案车辆已经于2015年1月报废，且已与被上诉人解除了合同等事实主张，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人范有朋负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月二十三日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3385号申请执行人：李一波，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人李一波与被执行人刘运芳租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）苏0830民特1003号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人刘运芳欠申请人李一波租赁款29000元，被申请人刘运芳自愿承担违约金5000元，共计34000元。于2019年9月30日前给付17000元；2019年10月30日前给付17000元，如申请人刘运芳有一期未按时足额履行，则申请人李一波按剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人刘运芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人刘运芳填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为签收。被执行人刘运芳未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月11日、2020年3月30日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人刘运芳名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院分别于2019年10月12日、2020年3月23日对被执行人刘运芳不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月11日向被执行人刘运芳发出限制消费令，于2020年3月31日依法将被执行人刘运芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2020年3月17日委托被执行人刘运芳户籍地的居委会对被执行人情况进行调查，当地居委会未予回复。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年4月1日通过短信告知的方式将被执行人刘运芳名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34000。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1003号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年四月一日书记员  李永明
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执79号之二 被执行人：覃万启，男性，1972年07月18日生，住所地：荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人覃万启发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃万启在中国农业银行62×××16账户内存款人民币36584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1064号唐冬红：严绍云：本院执行的唐冬红申请严绍云民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1032号原告：吉现森，男，1969年11月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所执业律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号楼。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所执业律师。原告吉现森诉被告河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告吉现森于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉现森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉现森撤诉。本案受理费2673元，由原告吉现森负担。审判员  刘龙章二〇二〇年四月十四日书记员  杨嘉铭
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢240号申请执行人修学勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区老集九龙明珠。被执行人威海百盛建筑工程有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人林乐观，经理。本院在恢复执行申请执行人修学勇与被执行人威海百盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷的（2009）威环民一初字第4237号民事判决书一案过程中，申请执行人同意被执行人一次性给付**元，并同意放弃余款及其它权利，**元经本院已转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环民一初字第4237号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。二〇二〇年四月十三日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初793号原告：杨英来，男，1960年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：钱其方，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告杨英来与被告钱其方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨英来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨英来撤回起诉处理。审判员  常洪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王慧丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执2187号之一申请执行人：银川市红玉实业有限公司。法定代表人：庄某，该公司董事长。被执行人：马某1，住宁夏银川市。被执行人：马某2，住宁夏银川市。申请执行人银川市红玉实业有限公司与被执行人马某1、马某2合同纠纷一案,执行标的12135元，执行费82元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法于2020年4月24日冻结了马某1名下×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置。另查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵立军审判员 唐玉龙 二〇二〇年四月二十六日书记员 万 红
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终500号 上诉人（原审原告）：马艳，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人马艳因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 马艳上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 马艳向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。马艳并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，马艳的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故马艳的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回马艳的起诉。 二审中，马艳及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人马艳在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为马艳的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，马艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行审13号申请执行人：国家税务总局韩城市税务局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0141。法定代表人：王军，系该局局长。委托代理人：薛玉敏，系该局工作人员，特别授权。被申请执行人：陕西鑫宝源煤业有限公司。统一社会信用代码：91610581598764557M。法定代表人：梁林虎，系该公司董事长。申请执行人国家税务总局韩城市税务局向本院提出申请，请求执行其于2019年6月13日作出的韩税稽罚[2019]10004号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对国家税务总局韩城市税务局于2019年6月13日作出的韩税稽罚[2019]10004号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   郭振山二〇二〇年四月十四日 书  记  员   晋一鸣
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1112号 原告:河南省天地建筑防水工程有限公司亳州分公司,住所地安徽省亳州市谯城区金桂苑2号综合楼106。统一社会信用代码91341600396124586K(1-1)。 法定代表人：梁爱月。 被告:陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司(第六工程处）,住所地宝鸡市渭滨区中滩路4号楼1单元4号。统一社会信用代码91610302677910073R。 法定代表人：胡学利，系公司经理。 原告河南省天地建筑防水工程有限公司亳州分公司与被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司(第六工程处）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告河南省天地建筑防水工程有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付工程款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年11月30日起至实际起诉之日利息19488元，合计共需支付原告99488元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月2日约定，原告承建被告承包的位于金台区东仁新城C区13#楼防水工程。原告包工包料同时对工程价款、施工期限、结算方式等均作出了明确约定，事后，原告如约将工程施工完毕并交付被告使用。2017年11月30日被告向原告出具《工程结算单》，工程款共计201533元，下欠80000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付工程款。据此，原告认为，被告的行为已经违约，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定提起诉讼。 本院经审查认为，被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司第六工程处属于陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司内设机构，无独立民事主体资格。而陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司已于2017年2月27日完成注销登记，则自注销之日起该分公司丧失民事主体资格，因此原告以陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司第六工程处为被告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河南省天地建筑防水工程有限公司亳州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 米向军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执384号申请执行人：霍军，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。被执行人：李艳群，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：于海涛，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。霍军与李艳群、于海涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀1023民初2820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人霍军于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李艳群、于海涛履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人霍军与被执行人李艳群、于海涛达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李艳群、于海涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2820号民事调解书的执行。申请执行人霍军在本案终结执行后，如果发现被执行人李艳群、于海涛不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李艳群、于海涛仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  杨久志
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2416号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：方先福，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方先福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初742号原告：杨建忠，男，1963年10年8日生，住吉林省珲春市。被告：江苏腾达汽配商行，住所江苏省无锡市。原告杨建忠与被告江苏腾达汽配商行产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨建忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建忠负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十五日书记员  **骁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1721号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：滕开国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告滕开国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告滕开国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2575.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告滕开国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金224.39元，剩余11期贷款，余欠本金共计2575.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告滕开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕开国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2575.61元及利息(以2575.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕开国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执71号之一 申请执行人卢荷玲，女，1972年5月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人李雪连，女，1983年8月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人卢荷玲与被执行人李雪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢荷玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人李雪连返还申请执行人卢荷玲40000元及利息，并负担案件受理费685元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人李雪连发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李雪连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李雪连有可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人卢荷玲。 综上，被执行人李雪连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更466号罪犯周曰才，男，生于1971年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人周曰才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12.56万元。宣判后，在法定期限内，原审被告人均未对刑事判决部分提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2012年7月17日作出(2012)鄂刑二终字第00069号刑事附带民事判决，撤销原审法院对宜昌市黄金河水电开发有限公司及被告人周曰才、刘传庚的民事判决部分；判令二被告人、被告单位宜昌市黄金河水电开发有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元（已履行）。执行中，2014年10月、2016年2月、2018年3月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周曰才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周曰才在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周曰才减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周曰才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周曰才在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周曰才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更686号 罪犯路建忠，男，1963年1月29日出生于江苏省江阴市，汉族，研究生文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2013年1月4日作出（2012）澄刑初字第1957号刑事判决，认定被告人路建忠犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止），并处没收财产人民币三十万元；扣押在案的赃物iphone手机1部予以没收；继续追缴违法所得计人民币七十一万九千六百四十七元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人路建忠不服，提出上诉。2013年3月14日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。2015年11月2日，本院以（2015）常刑执字第3637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月21日，本院以（2017）苏04刑更2759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月14日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月15日至2020年4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，罪犯路建忠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯路建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路建忠减去有期徒刑八个月。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯路建忠向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯路建忠的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯路建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯路建忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯路建忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月14日止），并处没收财产人民币三十万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执23916号申请执行人王东，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人何翠英，女，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。王东与何翠英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初21678号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告何翠英于判决生效后十日内支付原告王东欠款301658元并支付违约金（以301658元为计算基数，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10165元，因适用简易程序减半收取5082.5元，由原告王东负担2673.5元，被告何翠英负担2409元。保全费3702元，由原告王东负担1947元，被告何翠英负担1755元何翠英未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东于2019年11月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何翠英名下银行存款305822元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月八日书记员  李旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执610号申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：韩国栋，职务总经理。被执行人：王金刚，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0104民初4238号民事判决书执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与王金刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的151013.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王金刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，申请执行人哈尔滨东北亚石材城市场有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初4238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年四月十四日书记员  梁 悦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初473号原告：蔡左凯，男，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。原告蔡左凯与被告营口冠华良易汽保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蔡左凯于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡左凯撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡左凯撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡左凯负担。审判长 朱 丹二〇二〇年四月十六日书记员 李易宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执451号之二 申请执行人俞欢庆，男，1958年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞欢明，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞欢庆与被执行人俞欢明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民初5266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞欢庆于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为640000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年4月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐      阳      芷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执508号申请执行人中国工商银行股份有限公司在大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人张敏，系该支行行长。被执行人侯娜，女，1977年4月22日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人龚从军，男，1978年1月21日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金247499.69元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执508号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初8491号 原告：赵成哲，男，1987年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 本院在审理原告赵成哲与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵成哲撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳3021元，按变更后的诉讼请求计算），由原告赵成哲负担。 （本页无正文） 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐 昂
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初229号原告：吕坤鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告吕坤鹏与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕坤鹏的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕坤鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金17400.73元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元1302号住房一套，房款共计380765元，合同签订时支付80765元，余款按揭支付；2、被告于2017年5月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告吕坤鹏与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都2幢1单元1302号住房一套，房款共计380765元，合同签订时支付80765元，余款按揭支付；交房时间为2017年5月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定实际支付了购房款381290元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计364天，扣减60天，实际违约天数为304天，违约金为11575.26元（380765元÷10000×304天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕坤鹏违约金11575.26元；二、驳回原告吕坤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告吕坤鹏负担40元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初376号原告王庆威，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人庞路，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘晓敏，女，1992年11月15日出生，住河南省兰考县。委托代理人张盼合，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王庆威与被告刘晓敏所有权确认纠纷一案中，原告王庆威向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘晓敏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆威撤回对被告刘晓敏的起诉。案件受理费150元，由原告王庆威负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5546号申请执行人赖岱峨申请执行被执行人成勇明、胡兴国、李定人格权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初5274号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终2154号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3118号申请人:中国建设银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。法定代表人：高勇，行长。被执行人：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县。法定代表人：丁乃双，总经理。被执行人：丁乃双，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请人中国建设银行股份有限公司灌南支行（以下简称建设银行）诉被执行人江苏万年达建设集团现代装饰有限公司（以下简称现代装饰公司）金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0724民初2782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款1016355.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币12633元。本院受理后，于2019年11月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年4月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏万年达建设集团现代装饰有限公司、丁乃双无房产登记，无银行存款，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执439号之一申请执行人：郭本强，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志刚，男，1964年6月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦南县。被执行人：张淑平，女，1966年6月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦南县。本院在执行郭本强与李志刚、张淑平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执439号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  刁金龙
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢13号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人：辽源市璟途旅游有限公司。被执行人：徐长生、邵琳琳。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被执行人辽源市璟途旅游有限公司（以下简称旅游公司）、徐长生、邵琳琳借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉04民初101号民事判决书。申请执行人农商银行要求被执行人旅游公司、徐长生、邵琳琳给付借款本金1700万元及利息、垫付费用。本院在执行过程中：以（2019）吉04执124号立案执行，查封了被执行人旅游公司坐落于隆基宝典37、38、39号楼，房权证号：辽房房权证龙山字第262456号，不动产单元号：220402005002GB00037F00370018,建筑面积：999.74平方米房屋；被执行人徐长生位于被执行人徐长生位于银河花园E区6号楼-110、210，不动产单元号：220402002001GB00022F00510010,建筑面积:122.36平方米房屋；位于兴东银河花园18号-115，-101，房权证号：辽房房权证龙山字第266627号，不动产单元号：220402002002GB00033F00180017，建筑面积：96.44平方米及无照20.4平方米房屋；被执行人徐长生、邵琳琳共有的位于南康街，房权证号：辽房房权证龙山字第263868号，不动产单元号：220402001001GB00058F00270001，建筑面积：774平方米及无照10.5平方米房屋,共4套房屋,并予以评估。经申请执行人申请,终结执行。本次执行中，对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2020年3月29日，竞买人李春辉(身份证号码:220403197602051520)以陆拾捌万伍仟贰佰壹拾陆元（¥685216.00元）竟得被执行人徐长生位于银河花园E区6号楼-110、210，建筑面积122.36平方米房屋,该款已支付给申请执行人。其余3套房屋,经2020年4月23日至24日10时对其他房屋进行第二次拍卖均流拍，申请执行人农商银行同意以第二次拍卖流拍价抵债。本院裁定以被执行人旅游公司坐落于隆基宝典37、38、39号楼，不动产单元号：220402005002GB00037F00370018,建筑面积：999.74平方米房屋；被执行人徐长生位于兴东银河花园18号-115，-101，不动产单元号：220402002002GB00033F00180017，建筑面积：96.44平方米及无照20.4平方米房屋；被执行人徐长生、邵琳琳共有的位于南康街，不动产单元号：220402001001GB00058F00270001，建筑面积：774平方米及无照10.5平方米房屋交付申请执行人农商银行分别抵偿债务壹仟贰佰捌拾贰万壹仟陆佰陆拾陆元（￥12,821,666.00元）、肆拾肆万柒仟壹佰陆拾伍元（￥447,165.00元）、肆佰壹拾贰万玖仟玖佰零柒元（￥4,129,907.00元）。以上4套房屋偿还债务总金额壹仟捌佰零捌万叁仟玖佰伍拾肆元(￥18,083,954.00元)。该数额不足以偿还借款本息及垫付费用，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：（2019）吉04民初101号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员  白 杨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执306号之一申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被执行人：周九思，男，1987年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。关于李炳军与周九思借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16229号民事判决书，要求被执行人周九思支付借款本金41572元及利息（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费500元，另承担本案执行费。本院于2020年1月19日立案受理后，向被执行人周九思发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人周九思名下有位于重庆市江北区房屋二套，本院已查封但系轮候查封无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；经查找，被执行人已未居住在户籍所在地，下落不明；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年4月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年4月28日，被执行人周九思尚欠申请执行人借款本金41572元及利息（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费500元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2431号罪犯过国华，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新建县人民法院于2014年12月17日作出(2014)新刑初字第187号刑事判决，认定被告人过国华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元（已没收）。宣判后，被告人过国华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)洪刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯过国华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯过国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯过国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过国华减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1177-2号申请执行人：山东力特电业有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区建设南路16号干休二所商住楼南数第四间，统一社会信用代码：91370811349233325J。法定代表人：种志和。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：济南开元君合信息咨询有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城3号楼2101室，统一社会信用代码：91370102MA3CCMYL7L。法定代表人：王聪。被执行人：开元君合（北京）咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层280，统一社会信用代码：9111010807418157XK。法定代表人：李岱臻。申请执行人山东力特电业有限公司与被执行人济南开元君合信息咨询有限公司、开元君合（北京）咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁0811执保1177号执行裁定，现申请执行人山东力特电业有限公司向本院申请解除对被执行人济南开元君合信息咨询有限公司、开元君合（北京）咨询有限公司的财产保全措施。本院遂作出(2019)鲁0811民初5466号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定：解除对被执行人济南开元君合信息咨询有限公司、开元君合（北京）咨询有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月十七日书记员  王 煊
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505财保10号 申请人孙艳臣，男，1972年12月7日出生，汉族，现住珲春市。 被申请人展长清，男，1964年12月4日出生，回族，现住珲春市。 被申请人乔力华，女，1964年10月21日出生，汉族，现住珲春市。 申请人孙艳臣于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人展长清、乔力华名下的价值42467元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。申请人孙艳臣已向本院提供由阳光保险集团出具的编号为XXXX的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙艳臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人展长清、乔力华名下的价值42467元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。 案件申请费445元，由孙艳臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路清 二〇二〇年四月二十八日 ，生，汉族，书记员李雅楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更201号罪犯张某，男，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年3月30日作出(2018)吉0104刑初25号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期：自2017年9月13日起至2020年9月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年9月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初273号 原告：李如刚，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：施学燕，女，1975年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：唐皓梅，女，1983年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告李如刚诉被告施学燕、唐皓梅民间借贷纠纷一案中，原告李如刚以“因与被告已协商解决”为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李如刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告李如刚撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李如刚交纳。 审判员  陆顺军 二〇二〇年四月二日 书记员  杨全英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1433号再审申请人(一审原告，男，1971年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告，住所地上海市闵行区。法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。再审申请人何正其因与被申请人上海物美廪实超市有限公司(以下简称物美公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何正其申请再审称，原审期间何正其已经提供了购物发票，商品实物、照片及购物视频资料，显示时间与购物当天吻合，而物美公司提供的证据仅能证明该公司2015年至2018年有数十起买卖合同纠纷的事实，并不能提供食品安全法规定的进货记录。原审以何正其未在付款的第一时间就所购的超过保质期的商品提出异议，且提供的视频证据存在内容不完整有瑕疵为由，驳回何正其的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。何正其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于是否有证据证明涉案商品是何正其于2018年7月11日从物美公司处购买所得。首先，由于何正其出具的购物小票上并没有载明所购买的“乡舍小萝卜”的生产批次，而涉案商品在其他商场或者超市均可购得，因此，现有证据不足以证明何正其提交的涉案商品是从物美公司处购买所得。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。何正其在购买后从未与商家进行交涉，而是在一个多月后才因商品保质期的问题向法院起诉，显然有悖常理。原审法院驳回何正其的诉讼请求于法有据。综上，何正其的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何正其的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2262号申请人：刘少钢被执行人：唐唯磊刘少钢与唐唯垒借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐唯磊于判决生效后十日内偿还原告刘少钢27000元。因被执行人唐唯磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘少钢向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且下落不明。我院已向公安机关发出协助找人通知书，暂未反馈。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2019年11月4日、2020年1月3日、2020年2月28、2020年4月17日通过网络司法查控系统，冻结并扣划被执行人银行账户共计14207元，并于2020年1月15日发放至申请人提供的中国建设银行南阳分行账户中。其他银行账户及网络银行账户均无余额。2、经调查，被执行人唐唯磊名下亦无其他基金、股票、车辆、房产等信息。三、本院已将被执行人唐唯磊纳入失信被执行人名单，并且对其采取限制高消费措施。因申请人刘少钢在南阳无法到院，本院于2020年4月29日通过电话约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人唐唯磊名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐唯磊负有继续向申请执行人刘少钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琰