辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2307号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1970年2月2日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王黎黎，女，1985年7月26日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋长有（王黎黎丈夫），男，1985年8月8日生，满族，住瓦房店市。上诉人王晓东因与被上诉人王黎黎民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓东及其委托诉讼代理人范垂勇、被上诉人王黎黎的委托诉讼代理人宋长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人仍欠被上诉人30000元错误。上诉人借用被上诉人钱款时间不是2017年，借款金额也不是30000元，实际借款金额为20000元，约定利息为月息1角，每月利息2000元，上诉人偿付了被上诉人大部分借款后，剩下本息加在一起，于2017年重新为被上诉人出具30000元借条。重新出具借条后，被上诉人要求自己每月支取上诉人的工资，上诉人同意并将存折交给被上诉人，自2017年9月起至2019年2月底存折款项均由被上诉人及被上诉人家人领取，2019年3月上诉人找到被上诉人拿回了存折。上诉人每月工资为1380元，自2017年9月起至2019年2月底，扣除上诉人个人支取三个月外，被上诉人支取了15个月，共计支取了20700元，目前上诉人尚欠被上诉人9300元，一审法院单纯以借条记载数额判决上诉人偿付30000元并承担利息错误。王黎黎辩称：上诉人称被上诉人否认取款，被上诉人没有否认过取款，王晓东共计向我借款2次，一次2万元，一次3万元，2万元我用工资卡取完后，把借条、工资卡、船证一并还给了王晓东。后来的3万元，王晓东没有偿还。王黎黎向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款3万元及利息，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：原告王黎黎提供借条一份，内容为：本人（借款人）王晓东今借到（出借人）王黎黎人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限自2017年5月1日起至2017年8月1日，共3个月，于2017年8月1日一次性还清。借款人提前还款的须征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）身份证号码：王晓东210281197002023610。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告王黎黎与被告王晓东之间借贷关系成立。原告王黎黎现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至法院，要求被告王晓东承担还款义务，关于其请求合理的部分，予以支持。本案中关于借款本金金额及利息的问题，被告王晓东称2013在原告处借款20000元买黑彩，并用自己的工资卡还原告的钱，2017年重新给原告出具借条，但对于被告王晓东的辩称原告王黎黎予以否认。被告王晓东亦未提供相关证据证明自己的主张。关乎于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，本案案涉借条约定借款期限为2017年5月1日至2017年8月1日，还款日期为2017年8月1日，原告所提供的借条上未约定借款利率，故利息为年利率6%，故利息从2017年8月1日计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王晓东于本判决生效之日起三十日内偿还原告王黎黎借款本金30000元及利息（利息自2017年8月1日至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王黎黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王晓东负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审庭审中王黎黎主张王晓东共计向其借款50000元，其中2013年或2014年借款20000元，2017年5月1日借现金30000元，2017年10月或11月其开始从王晓东的银行存折中按月取款，一直取到2018年9月或10月份，取了11-12个月，共计18000元，所取款项是用于偿还2013年或2014年的20000元借款。王晓东则主张，其于2014年3月向王黎黎借款20000元，从2015年3月之后没还利息，从2015年3月至2017年5月本金及利息共计30000元，向王黎黎出具了案涉30000元借条，后王晓东将银行存折交给王黎黎，王黎黎自2017年9月至2019年2月从王晓东的银行存折中按月取款，一共取款20700元。本院认定上述事实有二审庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晓东对王黎黎提供借条的真实性没有异议，且王晓东主张其将银行存折交给王黎黎每月取款作为还款，故一审法院认定王黎黎与王晓东之间的借贷关系成立事实和法律依据充分。对案涉借款本金数额，案涉借条载明的借款本金为30000元，王晓东虽主张借款本金为20000元，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定借款本金为30000元并无不当，本院予以确认。对于借款本金的余额，王黎黎自认其从王晓东给付的银行存折中取款18000元，该部分款项应视为王晓东对案涉借款本金的偿还，即剩余借款本金为12000元（30000元-18000元）。关于逾期利息，因双方当事人在借条中没有约定利息，王黎黎在本案中亦未主张要求王晓东承担违约责任，故本案的利息应按年利率6%计算，王黎黎在二审庭审中确认王晓东自2018年9月或10月起没有还款，故应从2018年11月1日起计算逾期利息。综上，一审判决对本案处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6247号民事判决；二、上诉人王晓东于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王黎黎借款本金12000元及自2018年11月1日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回被上诉人王黎黎其他诉讼请求；四、驳回上诉人王晓东其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由上诉人王晓东负担50元，由被上诉人王黎黎负担225元；二审案件受理费550元，由上诉人王晓东负担100元，由被上诉人王黎黎负担450元。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐蕴清