wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审86号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市南开区天麟广告工作室，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里10号楼2门302。法定代表人尹开春。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人天津市南开区天麟广告工作室作出的津（区）社保补缴字[2019]第239号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市南开区天麟广告工作室职工郭路川办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年4月4日作出津（区）社保补缴字[2019]第239号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月18日作出津（南开区）社保催告字[2019]第363号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第239号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第239号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1399号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6692.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3207.28元，剩余8期贷款，余欠本金共计6692.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6692.72元及利息(以6692.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保140号申请保全人：李红花。被保全人：金虎、韩美花根据申请保全人的申请，本院于2020年4月16日作出的（2020）吉2401民初193号之三民事裁定书，准许撤回保全申请。审查部门撤回执行要求，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执370号之一 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：李财忠，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：李求忠，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：李良忠，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2019年2月21日作出的（2019）闽0429民初37号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，申请执行标的额为借款本金40000元及利息，本院于同日立案。 现查明，被执行人李财忠、李求忠、李良忠在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执367号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执367号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李求忠、李财忠、李良忠借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1402号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：池建新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告池建新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告池建新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6629.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告池建新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1270.65元，剩余10期贷款，余欠本金共计6629.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告池建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池建新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6629.35元及利息(以6629.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池建新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保84号张贤贤：本院立案审判团队于2020年4月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初497号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵海霞银行账户上的30000元银行存款；二、查封你在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：0303140824602242468）的10000元存单一张。本院保全情况为：一、对被申请人赵海霞名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止；二、查封你在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：0303140824602242468）的10000元存单一张，期限为一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初403号   原告：张国荣，男，汉族，1952年7月27日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   被告：王晓彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：188XXXXXXXX。   被告：乌苏市磐石房地产开发有限公司，住所地乌苏市。社会统一信用代码：91654202328813013D。   法定代表人：慈红霞，该公司经理，联系电话：133XXXXXXXX   原告张国荣与被告王晓彬、乌苏市磐石房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣，被告王晓彬到庭参加了诉讼。被告乌苏市磐石房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的合同（协议）合法有效；2.判令被告依法履行协议第二款，向原告安置位于乌苏市北京路市场内50平方米商用房一间，并提供办理房屋产权手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告强拆通商公司的北京路市场之后，经有关部门的多次协调，原、被告经过多次的协商，2015年12月29日双方签订了“协议”即补偿、安置、办理程序、违约责任达成共识，双方签字生效后，原告已履行了“协议书”中的约定，但被告至今不履行“协议书”中的安置条款，原告遂诉至法院。   被告王晓彬辩称，因协议第三条中约定的股权未过户，所以协议第二项未履行。且原告要求被告交付净面积50平方米的商用房，不包含公摊面积，因此，双方无法协商一致。   被告乌苏市磐石房地产开发有限公司未答辩。   本院经审理查明：乌苏市通商租赁有限责任公司成立于2000年9月6日。注册资本50万元，原有股东50人。原告张国荣是股东之一（持2%的股）。公司经营范围是位于乌苏市北京路市场的房屋租赁。因北京路市场修建于上世纪六、七十年代，已被城市建设部门认定为危房。公司决定对北京路市场整体出让改造。案外人刘鲁军、徐俊明和被告王晓彬三人于2010年11月1日成立新拓房地产开发公司，意图接手北京路市场改造工程。   2015年12月24日，被告王晓彬作为甲方，原告张国荣作为乙方，双方签订《协议书》，协议约定：一、补偿：①甲方于2016年3月20日前，支付余款59万元整的补偿金给乙方，逾期不支付的，承担总价20%的违约金；②甲方协助乙方办理2013年-2014年2次未调上的退休工资，若补办不成，由甲方一次性给乙方补偿6万元现金。二、安置：①北京路市场拆建改造后，甲方给乙方安置一楼市场内50平方的商用房一间，位置由乙方优先选择，超出50平方米面积的，由乙方按市场价支付房款；②此房在约定的面积内乙方不用出钱，甲方不得以任何借口收取乙方的房款。③由甲方向乙方提供办理产权证的相关手续和票据，办理产权证的工本费及契税等各项费用由乙方承担。三、办理程序：①此协议书双方及担保人签字盖章后，暂由担保人保管，甲方现场将原件复印给乙方一份，由担保人签字为凭；②乙方收到此协议书的复印件后，在5个工作日内配合甲方将乙方股权变更至甲方指定的人员，否则应承担由此造成的一切损失。③股权手续办完后，担保人必须将协议书，欠条原件交给乙方，确保甲方真实预期履行协议。④乙方在收到此协议原件的同时，交给甲方会议记录本及公司财务专用章，由甲方的收条为据。乌苏市磐石房地产开发有限公司作为担保人在协议上加盖公司及法人印章。协议签订后，被告王晓彬于2015年12月24日向原告张国荣出具金额60万元的欠条一张，并于2016年3月22日银行转账给原告张国荣60万元。   另查明，王晓彬、刘鲁军、徐俊明与郑建设、乌苏市通商租赁有限责任公司股权转让事宜，因双方发生争议，乌苏市通商租赁有限责任公司的股权至今为办理变更手续，导致原告主张的北京路市场的所有权不明。   本院认为，乌苏市北京路市场所有权不明确，故原告主张被告王晓彬和乌苏市磐石房地产开发有限公司交付商用房，被告主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款之规定，裁定如下：   驳回原告张国荣的起诉。   案件受理费25元，退还原告张国荣，投递费118元由原告张国荣承担（原告已预交费用143元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   古丽娜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   徐其轩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之八 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）5楼508室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执15号申请执行人：瞿仁德,男,1950年3月29日生,住秀山县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被执行人：陈应强，男,1982年2月15日生,住酉阳县。关于申请执行人瞿仁德与被执行人陈应强追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民初3878号民事判决书，判决主文载明：“被告陈应强于本判决生效之日起十日内支付原告瞿仁德工资5350元。”该判决生效后，陈应强未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5350元，应缴纳诉讼费25元，本案执行费50元。本院受理后，依法采取的执行措施如下：向被执行人陈应强发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以及向有关单位或个人对被执行人的财产情况、收入状况等进行了调查和查询；对申请执行人的委托代理人以及向被执行人进行了询问和约谈；对被执行人采取了发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单以及作出拘留决定等强制措施；对被执行人名下车辆采取了登记查封措施。经执行查明：被执行人陈应强未在指定期限内履行相应给付义务，也在指定期限内向本院申报财产状况，经本院电话通知，被执行人到法院接爱了调查；被执行人陈应强名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产；申请人也未向本院提供其他财产线索；本院依法查封陈应强名下的车辆因未能实际控制而无法处置变现；本院对被执行人陈应强作出的司法拘留决定，因客观原因未能对其移送拘留。本院认为，被执行人陈应强暂无可供执行财产，瞿仁德申请执行的5350元，以及应缴纳诉讼费25元，本案执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初351号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人拜欢，男，1996年12月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，务工，住陕西省大荔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)811号起诉书指控被告人拜欢犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人拜欢及其辩护人郭宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月28日晚上，被告人拜欢酒后驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车从诸暨市店口镇中央路永大控股出发驶往店口镇榴莲糖果酒店，23时43分许，途经店××镇××号地方时，与左某停放的浙Ｄ×××××号小型轿车、浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人拜欢明知他人报警，仍在事故现场等候处理,并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人拜欢静脉血中乙醇含量为179mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人拜欢承担全部责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了证人周某、左某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，执法录像资料、道路监控视频及情况说明，人口信息，查获经过，被告人拜欢的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人拜欢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拜欢犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人拜欢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人拜欢自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人拜欢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人郭宇杰提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，不具有社会危害性；2.被告人系自首，认罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人已对本案的被撞车主进行了赔偿并取得谅解。综上，请求法庭对被告人拜欢从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人拜欢已赔偿左某的车辆损失共计人民币8万元并取得谅解。 对公诉机关提供的证据，被告人拜欢及其辩护人郭宇杰经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人拜欢在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拜欢犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出对被告人拜欢适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人拜欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢124号申请执行人齐秀玲与被执行人于国权、李广为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1489号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43200.00元、延迟履行期间的债务利息及诉讼费共计46240.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李广为将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1489号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初287号 原告：姜辉，男，1980年10月16日出生，侗族。 委托诉讼代理人：姜有林，男，1955年7月22日出生，侗族。 被告：杨伟，男，1984年1月19日出生，汉族。 原告姜辉与被告杨伟合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告姜辉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜辉提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜辉负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  钦 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1368号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亿平，系公司员工。 被告：斯海灿，男，1982年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告斯海灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告价值20万元范围内的财产予以保全，本院审查后裁定对被告斯海灿所有的价值20万元价值范围内的财产予以查封、扣押。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人张亿平到庭参加诉讼，被告斯海灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯海灿归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行家装分期借款人民币本金146668元，利息10588.92元，手续费4397.62元，合计161654.54元（利息计算至2019年7月15日止）,自2019年7月16日起至借款本金实际还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计付利息;2.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的手续费为分期手续费，并撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2017年8月3日原告应被告斯海灿申请与其签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同编号：33270120170046735号，合同条款约定：被告斯海灿向原告申请贷记卡专项商户分期借款220000元，用于其所购位于碧桂园天麓5幢010803室房屋装修，期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止，分36期归还，每期金额6111元，合同约定分期手续费费率为9%，金额为19800元，分期手续费偿还方式为分期偿还，每期金额550元。合同还对合同当事人各方的权利义务、违约责任及其他事项等都作出了约定。合同签订后，原告依约于2017年8月16日放款并依《资金支付授权委托书》将款项划付到被告斯海灿约定的诸暨市东门木制品市场有限公司账户，并签字确认，然而自2018年10月起，分期到期后被告斯海灿因故无法按约归还到期分期款项，截止2019年7月16日，到期按揭借款已逾期9期，分期借款人民币本金146668元，利息手续费14986.54元，本息合计161654.54元。为此，原告多次向被告斯海灿催收，行使催收权利，然催收未果，被告斯海灿构成违约，综上，原告与被告斯海灿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，致原告签署的委托书都属有效合同，现被告已严重违约，理应承担相应的民事责任。 被告斯海灿未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、资金支付授权委托书、特种转账凭证、不动产登记证明、交易明细、催收记录、送达地址确认书各一份。被告斯海灿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 另查明，合同约定还款方式为分期还款，以每一个月为周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告指定本合同项下借款发放至诸暨市东门木制品市场有限公司19530101680001644账户。2017年8月16日，原告将220000元款项发放至指定账户。上述贷款发放后，至2019年7月16日，被告以逾9期未按约归还款项，至该日其尚欠原告贷款本金146668元、利息10588.92元、分期手续费4397.62元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告斯海灿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。现被告斯海灿向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，根据双方合同约定，其应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告斯海灿经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯海灿应归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行至2019年7月15日止的借款本金146668元、利息10588.92元、分期手续费4397.62元，合计人民币161654.54元,支付自2019年7月16日起至借款本金实际还清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，依法减半收取1766.50元，财产保全费用1520元，合计3286.50元，由被告斯海灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢427号申请执行人：杨莉莉,女,1971年6月3日生,汉族,铁岭市邮政局职工,住铁岭市银州区。被执行人：铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司。法定代表人：董辉，系该公司董事长。申请执行人杨莉莉与被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）昌民一初字第01380号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨莉莉向本院申请执行，要求被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司到庭履行法律义务.被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司未能履行,本院依法对被执行人铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月三十日书记员  关 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6290号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。被告：孟某。原告赵某与被告孟某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告赵某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告赵某负担。审判员 张 静二〇二〇年四月十六日书记员 张芳芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1605号 原告：冯小青，女，1972年7月15日出生，汉族，住临海市。 被告：冯贻考，男，1972年11月3日出生，汉族，住临海市。 原告冯小青与被告冯贻考民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。冯小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按冯小青撤回起诉处理。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十六日 代书记员  李爱琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1061号申请执行人：张德发，男，1959年8月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京东逸装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村40号。统一社会信用代码91110116695020023A。法定代表人：樊玉光，经理。张德发与北京东逸装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初1876号民事调解书确认如下：“被告北京东逸装饰工程有限公司于二〇一九年五月十五日前给付原告张德发工资款一万一千四百四十元。案件受理费四十三元，由被告北京东逸装饰工程有限公司负担。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年2月5日、2020年2月26日、2020年4月7日三次依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息，无互联网银行存款。被执行人名下银行账户内无存款，且已被本院依法轮候冻结。2020年4月23日，本院依法前往被执行人注册登记地对被执行人情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案申请执行人尚有11483元债权及相关执行费用未得到清偿。2020年2月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1876号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁跃晗审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十七日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8821号 申请执行人：宣水苗，男，1962年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨米可针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐街道开元社区。 法定代表人：温玉锋。 申请执行人宣水苗与被执行人诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣水苗向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人诸暨米可针纺织有限公司支付申请执行人宣水苗加工费40577元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨米可针纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣水苗，其没有异议。 综上，被执行人诸暨米可针纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 张**
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初192号原告：大连长兴联民物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区联兴路458-3号1层。统一社会信用代码：91210244559822734U。法定代表人：于淑艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：王连芝，女，1949年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连长兴联民物业管理有限公司与被告王连芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告大连长兴联民物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴联民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连长兴联民物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年四月三十日书记员  王 妍
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执427号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：谭顺礼，男，住湖南省涟源市。 被执行人：谢丽（系谭顺礼之妻），住湖南省涟源市。 被执行人：张贻华，男，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭顺礼、谢丽、张贻华金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年3月13日作出的已发生法律效力的（2019）湘1382执339号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人谭顺礼、谢丽偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息4470元，本息合计46470元（利息计算至2018年12月31日），并按年利率10.44%和从借款逾期之日起在年利率10.44%的基础上加收30%计付实欠本金自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息和逾期利息；二、被执行人张贻华对被执行人谭顺礼、谢丽的上述债务承担连带清偿责任，被执行人张贻华承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被执行人谭顺礼、谢丽追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理480元，保全费620元，执行费614元。但被执行人谭顺礼、谢丽、张贻华至今未履行。2020年2月10日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年2月11日，本院依法向被执行人谭顺礼、谢丽、张贻华发送执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月11日、3月3日发起总对总网络财产查控，除查得被执行人谢丽、张贻华名下有少量银行存款外，未发现上述被执行人有其他财产信息。2020年2月12日，本院对被执行人谢丽、张贻华的银行存款依法进行冻结，并及时将款项划拨至本院。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，除查得被执行人张贻华有住房公积金缴纳记录外，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。2020年3月24日和4月26日，本院向被执行人户籍所在地居（村）委会调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年4月1日，本院将划拨的被执行人张贻华的存款9000元向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人谭顺礼、谢丽、张贻华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的额为4.76万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位9000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭顺礼、谢丽、张贻华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1031号 原告：杨典兴，住临沭县。 委托诉讼代理人：杨本光，系其长子。 被告：临沭县益丰种植专业合作社，住所地：临沭县蛟龙镇驻地（327国道北）。 法定代表人：王鹏，经理。 原告杨典兴与被告临沭县益丰种植专业合作社（以下简称益丰种植合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨典兴的委托诉讼代理人杨本光到庭参加诉讼，被告益丰种植合作社经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨典兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金12000元及利息612元。事实与理由：2017年5月5日，临沭县益丰种植专业合作社的业务员杨本栋到原告家中拉存款业务，因原告与杨本栋关系较好，就放心地把钱交给他，先后存款2笔，共计12000元，利息分别为51元、561元。后原告多次找被告要求还款，被告迟迟不还。为此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 益丰种植合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日、5月18日，益丰种植合作社先后向杨典兴借款1000元、11000元，并于当日以“股金单”的形式向杨典兴出具借条两份。益丰种植合作社在前述股金单上盖有业务章予以确认。上述股金单上均载明借款利率为年利率5.1%，借款期限1年。 借款到期后杨典兴多次向益丰种植合作社催要上述借款未果，诉至本院。 本院认为，益丰种植合作社拖欠杨典兴借款12000元，由益丰种植合作社为杨典兴出具的股金单，原告的陈述等予以证实，足以认定，益丰种植合作社应予清偿。杨典兴按照约定的利率要求给付1年的利息51元、561元，并不过分，应予支持。益丰种植合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沭县益丰种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告杨典兴借款12000元及利息612元，共计12612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元减半收取57.5元，由被告临沭县益丰种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年四月二日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执92号申请执行人：常有东，男，1975年3月1日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：廉豪杰，男，1977年2月20日生，汉族，芮城县X镇X村人，系X干部。申请执行人常有东与被执行人廉豪杰民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）晋0830民初2341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款130000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、本院于2020年1月20日、2020年2月19日共2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其工资账户已被他案保全；3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈将被执行人暂无可供执行财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十九日书记员  郝婷婷
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执199号申请执行人：李某。被执行人：李某。本院在执行李某与李某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初1649号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李某私下已履行24000元，剩余案款双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议，约定被执行人每月支付申请人2000元至3000元，直至付清。协议达成后，申请人李某自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇二〇年四月二十六日书记员  张 博
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢75号申请执行人姚忠启，男，1990年6月12日出生，住长春西新经济技术开发区。申请执行人许全冰，女，1990年6月11日出生，住长春西新经济技术开发区。被执行人许丛海，男，1982年5月21日出生，住长春市长沈路远。本院执行的关于申请执行人姚忠启、许全冰与被执行人许丛海房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初252民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院通过强制执行，生效法律文书确定的被执行人的法定义务已全部履行完毕，双方再无其他争议，申请执行人缴纳执行费人民币500元。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0192民初252民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初252民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初417号 原告：伊犁精简农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县佛尕善镇68团布海路47号。 法定代表人：黄建伊，该公司经理。 被告：杨金慧，男，1994年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查锡伯自治县。 原告伊犁精简农业技术服务有限公司与被告杨金慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告伊犁精简农业技术服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁精简农业技术服务有限公司以庭外调解由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁精简农业技术服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由伊犁精简农业技术服务有限公司负担。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭雅丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6989号 原告:钟笑园，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄秀娟，女,汉族，住浙江省浦江县。 被告：顾杭城，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告钟笑园与被告黄秀娟、顾杭城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟笑园到庭参加诉讼，被告黄秀娟、顾杭城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟笑园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元以及2018年12月16日起至还清之日止的按月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因装修房屋于2015年12月16日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2016年12月16日。到期后，被告仅支付了利息未归还本金，双方将借期延期一年至2017年12月16日。借款到期后，被告仅支付了2018年12月15日之前的利息，本金及之后利息均未归还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，钟笑园向本院提交了由两被告于2015年12月16日出具的借条一份，本院予以认定并在卷佐证。 黄秀娟、顾杭城未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原告陈述予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告钟笑园借款50000元，事实清楚，有两被告出具的借条为凭。两被告理应按照借条中约定的期限履行还款义务，其逾期未还，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄秀娟、顾杭城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄秀娟、顾杭城归还原告钟笑园借款计人民币50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，按月利率1.5%自2018年12月16日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费650元，合计人民币1900元，由被告黄秀娟、顾杭城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年四月二十日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终832号上诉人(原审原告)：陈寒，女，1986年2月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘元功，男，1964年11月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。上诉人陈寒因与被上诉人刘元功买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5560号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人陈寒预交的二审案件受理费4080元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年四月十三日法官助理曾双书记员何靖雯
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终99号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘远华，男，1974年3月13日出生于湖南省绥宁县，苗族，文盲，家住湖南省绥宁县。1998年因犯故意伤害罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年3月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月28日因犯盗窃罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月5日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2015年6月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月21日刑满释放。2017年6月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日变更为监视居住。2017年10月3日因再次盗窃被刑事拘留，因被告人患有腹部疝暂不收押于同年10月5日变更为监视居住。2018年4月20日因多次传讯不到案再次被刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年8月3日因多次传讯不到案再次被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人刘远华犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2019）浙0782刑初2435号刑事判决。被告人刘远华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员陈娅出庭履行职务。被告人刘远华及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年5月至2018年12月期间，被告人刘远华多次在义乌以木棍和砖头撬门的方式进入商店内盗窃，共窃得价值人民币68010元的香烟、现金等财物，具体事实如下： 1、2017年5月24日3时许，被告人刘远华至义乌市被害人楼某经营的菀琳文具店，趁四下无人之际，采用撬门的方式进入该店内，窃得店内香烟若干和现金人民币2000元。 2、2017年6月12日1时许，被告人刘远华以同样的方式再次进入菀琳文具店内，窃得店内价值人民币866元的香烟和现金人民币2000元。现香烟已返还被害人。 3、2017年6月18日3时许，被告人刘远华至义乌市被害人陈某经营的后畈超市门口，采用同样的方式欲进行盗窃时被发现并抓获。 4、2017年9月30日2时许，被告人刘远华至被害人郑某经营的义乌市化工路55号佳惠烟酒商行，采用同样的方式进入店内，窃得店内人民币35500元和共计价值人民币10600元的香烟十四条。被告人刘远华将其中的十条香烟以人民币6400元的价格转卖给他人，后使用其中人民币3400元购买手机一只。现37包香烟、手机一只和人民币38500元均已返还被害人。 5、2018年12月1日凌晨3时26分许，被告人刘远华至义乌市绿谷超市，以同样的方式进入该超市，窃得超市内价值人民币14244元的香烟等财物和现金人民币2800元。 2019年8月3日，被告人刘远华在湖南省东安县冷水滩区零陵中路附近被公安机关抓获。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘远华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人刘远华上诉及辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求撤销原判，依法改判。1.原判认定第一、第二起盗窃事实证据不足，对盗窃的财物仅有被害人楼某的陈述，没有其他证据相印证；2.原判认定的第五起失窃财物的价值是通过没有实物的情况下作出的鉴定结论来认定的，被盗香烟是否存在，香烟的真伪以及数量均无法确定，应予排除；3.被告人刘远华身患疾病，部分赃物已返还给被害人，可予减轻处罚。 金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人刘远华犯盗窃罪的事实，有被害人楼某、陈某、郑某、练某的陈述，证人张某、杨某1用、刘某的证言，现场照片，接受证据清单，手机通话明细，发还清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，银行流水，收条，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，现场笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，义乌市中心医院病历材料，义乌市看守所暂不收押通知书，前科刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘远华的供述及身份证明等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.在本案第一、二起盗窃事实中，均在盗窃现场查扣到留有被告人刘远华DNA的毛巾、雨衣，且作案手法也与本案其它盗窃事实相同，均采用以木棍撬门、砖头垫门的方式进入商店盗窃。2.关于第一、二起盗窃事实的涉案财物，被害人楼某在发现失窃后均在第一时间报案，对失窃财物的描述与证人张某的描述基本吻合，且证人张某准确辨认出被告人刘远华即为私下兜售香烟给他的人。以上证据环环相扣，相互印证，足以认定。3.关于第五起盗窃事实，被害人练某在社区经营超市，在发现被盗后第一时间报案，对失窃的香烟、现金、手机、扫码枪等财物的种类、数量及放置地点等均作了较为明确的描述，应予认定。香烟等物品为种类物而非特定物，市场价格相对公开透明，故鉴定机构根据相应的种类作出的鉴定结论应予采纳。且本起盗窃事实还有监控视频等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。综上，被告人刘远华及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘远华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘远华系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑亦适当。被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年四月十六日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初720号原告：周某，男，1996年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：于某，女，1995年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭。原告周某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原告从黑龙江疫区返回，不能按时开庭。原告周某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇二〇年四月二十日书记员  韩 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7004号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李战江于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年四月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1788号之一申请执行人：谢凯，男，汉族，1984年8月26出生，住南召县。被执行人：马洪伟，女，汉族，1971年2月16出生，住南召县。被执行人：马洪玉，女，汉族，1971年4月3出生，住南召县。本院在执行谢凯与马洪伟、马洪玉民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人已经履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马洪伟在中国邮政储蓄银行账号为60×××26账户的冻结。二、解除对被执行人马洪伟、马洪玉在财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月七日书记员  唐昌伍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1052号 原告：赵波，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：诸暨绿城家博装饰工程有限公司新昌分公司，住所地浙江省新昌县新和成路444号。 主要负责人：卢晓明。 被告：谈晓冬，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告赵波与被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司新昌分公司、谈晓冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵波于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵波撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由赵波负担。 审判员  马月新 二〇二〇年四月十五日 书记员  马春燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1115号原告:王永权,男,1945年5月15日生,汉族,定远县人，居民，户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冯晓凤，定远县法律援助中心（实习）律师。被告:王新兵,男,1973年10月29日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：王新胜,男,1974年10月4日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告王永权与被告王新兵、王新胜赡养纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告王新胜的起诉。本院认为：原、被告赡养纠纷一案，在审理中,原告申请撤回对被告王新胜的起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永权撤回对被告王新胜的起诉。审判员 俞 斌二〇二〇年四月四日书记员 肖姣姣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2139号原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。负责人陈智宏。委托诉讼代理人（特别授权）陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告姜东旭，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告杨伊丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告姜东旭、杨伊丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。审判员  蒋震锋二〇二〇年四月十八日书记员  娄莹莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执146号申请执行人：燕会利，女，1969年6月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘国立，男，1966年3月18日生，汉族，住鲁山县。燕会利与刘国立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国立于本判决生效后七日内一次性向原告燕会利偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率12‰自2017年3月8日起，计算至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，但应扣除已经支付的利息4000元)；案件受理费5032元，由被告刘国立负担。因被执行人刘国立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人燕会利向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日向申请执行人燕会利发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国立负有继续向申请执行人燕会利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年四月二十日书记员  冯亚斌
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初39号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人江承志，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省东港市）。曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月8日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2019年9月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2019年10月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人江承志犯盗窃罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人江承志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月31日20时许，被告人江承志来到大连经济技术开发区董家沟街道，趁四周无人之际，将大连美明外延片科技有限公司厂房西侧房门拽开，钻入厂房电缆坑道内，将坑道内津成牌ZRYJV0.6/1KV4*185型号电缆线盗走20米。销赃后所得赃款人民币2800元被其挥霍一空。经大连金普新区价格认定中心估计，大连美明外延片科技有限公司被盗的20米津成牌ZRYJV0.6/1KV4*185型号电缆线价值人民币5692元。 2.2019年9月2日17时许，江承志来到大连市保税区二十里堡街道韩家村路边一处废品收购站，以卖废品为名，将被害人赵某1骗走后，趁四周无人之际，进入屋内，将该屋东侧卧室衣柜内的黑色皮质双肩包里6800元人民币盗走。所盗窃的人民币6800元被江承志挥霍一空。 3.2019年9月4日20时许，江承志来到大连经济技术开发区董家沟街道，趁四周无人之际，将大连美明外延片科技有限公司厂房西侧房门拽开，钻入厂房电缆坑道内，将坑道内津成牌ZRYJV0.6/1KV5*10型号电缆线盗走20米。销赃后所得赃款人民币550元被其挥霍一空。经大连金普新区价格认定中心估计，大连美明外延片科技有限公司被盗的20米津成牌ZRYJV0.6/1KV5*10型号电缆线价值人民币483.6元。 2019年9月9日，江承志被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人江承志的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江承志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人江承志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人赵某1、赵某2的陈述、被告人江承志的供述与辩解、价格认定结论书、勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江承志以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江承志系累犯，依法予以从重处罚。被告人江承志到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人江承志自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江承志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人江承志退赔被害单位大连美明外延片科技有限公司人民币六千一百七十五元六角；退赔被害人赵某1人民币六千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  李兵 二〇二〇年四月三日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复12号复议申请人（申请执行人）：张庆可，男。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。被复议申请人（异议人）：吕良，女。被执行人：张志才，男。复议申请人张庆可不服长岭县人民法院（2020）吉0722执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张庆可与被执行人张志才民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院依据长岭县人民法院（2013）长民初字第1529号民事调解依法立案执行。执行中，长岭县人民法院作出（2014）长民执字第60号执行裁定，裁定对吕良在长岭县太平川信用社的工资账户62XX25予以冻结，每月冻结1,000元。吕良提出执行异议，长岭县人民法院审查后撤销了该执行行为。申请执行人张庆可不服，向本院提出复议。长岭县人民法院查明，张庆可与张志才民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）长民初字第1529号民事调解书，内容为：被告张志才偿还原告张庆可欠款148,000元，于2013年12月30日给付50,000元，于2014年12月30日给付50,000元，于2015年12月30日给付48,000元。因张志才未履行上述民事调解书中确定的给付义务，张庆可于2014年1月6日向长岭县人民法院申请强制执行，长岭县人民法院于同日立案执行，执行案号为（2014）长民执字第60号。案件执行过程中，长岭县人民法院于2016年5月13日裁定将吕良在太平川信用社的工资账户62XX25予以冻结，每月冻结1,000元。2017年5月8日，长岭县人民法院裁定将吕良在太平川信用社的工资账户62XX25上存款13,000元划至法院账户，后长岭县人民法院将该款支付给申请执行人张庆可；2019年1月17日，长岭县人民法院裁定冻结吕良62XX25账户上的存款每月1,000元，冻结期限12个月。另查明，吕良与张志才于1992年3月11日登记结婚，2015年7月10日经长岭县人民法院调解离婚。长岭县人民法院认为，执行法院未经原生效判决确定直接将案外人财产作为被执行人的责任财产强制执行的，案外人对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对由执行法院作出的确认案外人给付义务和确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条法规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，故应依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本案中，案外人吕良与被执行人张志才原系夫妻关系，后于2015年7月10日经人民法院调解离婚。吕良并非案件被执行人，且其工资账户内钱款系其个人离婚后的工资，不是与张志才夫妻关系续存期间的夫妻共同财产。故对案外人吕良要求解除对其工资账户冻结的异议请求，长岭县人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院作出的对吕良在长岭县农村信用社62XX25账户的冻结。张庆可向本院申请复议称：请求撤销长岭县人民法院作出的（2020）吉0722执异1号执行裁定书，恢复对吕良在长岭县农村信用社的工资账户62XX25的冻结。理由如下：一、原审法院适用法律错误。本案中，吕良属于案外人，原审法院在审理时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，而不是第225条。二、原审法院解除对吕良在长岭县农村信用社62XX25账户的冻结，事实不清，证据不足。1、本案的执行依据是（2013）长民初字第1529号民事调解书，此调解书于2013年9月13日作出，但吕良与张志才是在2015年7月10日离婚。这表明张志才在因收购张庆可的农产品欠付的148,000元货款之时，吕良与张志才属于合法夫妻，该债务是在吕良与张志才二人夫妻关系存续期间形成的。并且张志才无职业，其收购农产品获得的收入是维持家庭生活的主要来源。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，原审法院认定该笔债务不是共同生活形成的外债不符合客观事实，也不符合常理。2、吕良承诺偿还被执行人张志才所欠付的货款，并且原审法院已经执行了13,000元给付复议申请人。综上，原审法院裁定吕良与张志才欠付货款的债务无关，解除对吕良存款的冻结，属事实不清，证据不足，违反法定程序。请求恢复对吕良银行存款的冻结。本院审查查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案执行依据长岭县人民法院（2013）长民初字第1529号民事调解书确定的债务人为张志才，并未认定该债务属吕良与张志才夫妻存续期间的共同债务，吕良不是本案被执行人。执行法院冻结吕良工资账户行为发生在吕良与张志才离婚之后，在无证据证明该账户尚有婚姻存续期间属于张志才份额的情况下，对案外人吕良的财产予以冻结，执行行为错误，原审予以纠正符合相关法律规定。复议申请人提出原审适用法律错误，因本案所涉款项指向明确，执行不当，应当适用《民诉法》第二百二十五条进行审查。至于复议申请人提出的其他复议理由不属执行异议审查范围，本院不予审查处理。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张庆可的复议申请，维持长岭县人民法院（2020）吉0722执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年四月二十九日书记员  孙德时
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6551号上诉人（原审被告）：广州市盈悦装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道63号自编之一栋广州芳村景致酒店用品城E区316号商铺。法定代表人：吴敏盈，总经理。委托诉讼代理人：罗旖旎，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习人员。上诉人广州市盈悦装饰工程有限公司（以下简称“盈悦公司”）因与被上诉人梁某某劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁某某在原审的诉讼请求：1.不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗荔劳人仲案字[2018]919号仲裁裁决书；2.确认盈悦公司与梁某某劳动关系存续期自2016年4月1日起至2017年9月30日止；3.判决盈悦公司向梁某某支付拖欠的工资30619.12元；4.判决判决盈悦公司向梁某某支付经济补偿金6030.51元（平均工资4020.34元×1.5年）；5.判令盈悦公司承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、确认梁某某与广州市盈悦装饰工程有限公司在2016年4月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市盈悦装饰工程有限公司向梁某某支付拖欠的工资30619.12元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市盈悦装饰工程有限公司向梁某某支付经济补偿金6030.51元。案件受理费10元，由广州市盈悦装饰工程有限公司负担。判后盈悦公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回梁某某全部诉讼请求或发回重审；2.梁某某承担本案一、二审全部诉讼费用。盈悦公司于本案二审庭审时变更上诉请求，撤回对一审判决第一项的上诉。主要理由：1.经济补偿金已过仲裁时效，不能获得支持。2.根据盈悦公司与梁某某的对数结果，本案判决金额应为1611元，即使按照梁某某自己的计算结果，本案判决金额也仅为3968元，原审判决金额错误。梁某某答辩称服从原审判决，不同意盈悦公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，盈悦公司于本案二审审理期间提交了三组证据。证据1为《结算表》；证据2为梁某某手写的《计算表》；证据3为《微信聊天记录》。梁某某质证称：盈悦公司二审提交的三组证据都来源于梁某某一审提交的证据3，证据1，2017年度工资表，根据梁某某一审提交的证据。证据3可以显示，2017年7月11日梁某某向公司追讨工资，公司在2017年7月12日通过微信截图（一审证据3）发给梁某某，工资表是盈悦公司单方制作的，其认为拖欠梁某某1611元，2017年7月12日梁某某通过微信回复公司法人吴敏盈，“之前盈姐跟我对过两次工资。两次对不上”，表示前后两个工资表对不上，梁某某对工资的计算有异议，梁某某根据该工资表，才有了梁某某手写的计算表格，梁某某不同意盈悦公司二审提交的证据1即2017年度工资表。公司二审提交的梁某某手写的计算表，不是单独的证据，梁某某向公司法人追讨工资的时候，公司发送一个2017年度工资表给梁某某，梁某某对其中的数额有异议，说公司之前发过几次工资表都对不上。即使根据2017年度工资表的数额来计算也对不上，所以梁某某在根据公司提供的2017年度工资表的数据计算以后手写该字条，拍下来发给公司，证明公司2017年度工资表计算数据错误，手写的字条并非是工资的结算，所以公司二审提交的证据是公司断章取义截图了梁某某手写的字条，从一审提交的微信截图可以证明双方的对话。本院认为，关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，梁某某提交的与盈悦公司法定代表人吴敏盈的微信聊天记录显示，梁某某在2018年7月向吴敏盈要求支付工资，盈悦公司在2018年2月亦有实际支付工资事实。原审判决认定本案并未超过一年仲裁时效并无不当，本院予以确认。关于拖欠工资问题。盈悦公司二审主张其司仅拖欠梁某某1611元，提交了启裕2017年工资表及手写的计算表。梁某某认为2017年工资表为盈悦公司制作，不予认可。对于手写的计算表，梁某某认为是为了指出2017年工资表错误，并非工资结算。经审查，盈悦公司提交的手写计算表无双方签名，且无落款时间，待证事实不明，故本院不予采信。此外，盈悦公司未能提供工资台账等证据证明其主张，应承担举证不能责任。原审判决认定盈悦公司应向梁某某支付拖欠工资30619.12元并无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。盈悦公司主张梁某某系自动离职，但其提供的考勤记录表显示基本全公司的员工均缺勤，显然与常理不符。且盈悦公司存在拖欠梁某某工资的事实。原审判决认定盈悦公司应向梁某某支付解除劳动关系经济补偿金6030.51元正确，本院予以确认。综上所述，经审查盈悦公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市盈悦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2142号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：隋国瑜，男，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告隋国瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年四月二十八日书记员  赵家艺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初238号原告:郭先堂，男，1945年1月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:李立平，男，40岁，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。原告郭先堂与被告李立平保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告郭先堂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭先堂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭先堂负担。审判员 冯 超二〇二〇年四月二十日书记员 李薇薇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更93号罪犯莫永好。广东省汕头市中级人民法院于2013年11月1日作出(2012)汕中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人莫永好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任（已履行完毕）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2014年1月17日以(2014)粤高法刑三终字第19号刑事判决，维持原判对被告人莫永好定罪及民事赔偿部分判决，改判被告人莫永好有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫永好在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2025年4月12日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯莫永好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫永好减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫永好在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫永好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯莫永好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4501号之一 申请执行人邵天胜，男，1979年1月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人陈光吉，男，1966年11月5日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人邵天胜与被执行人陈光吉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵天胜向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邵天胜执行款人民币44000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费450元、申请执行费560元。 立案执行后，本院于2019年12月03日向被执行人陈光吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈光吉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈光吉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光吉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈光吉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉不动产登记情况，经查被执行人陈光吉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉机动车登记情况，经查被执行人陈光吉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉股权登记情况，经查被执行人陈光吉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉的金融理财产品信息。经查被执行人陈光吉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈光吉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈光吉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈光吉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈光吉开立有住房公积金帐户。 2、经现场调查，未能发现被执行人陈光吉有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈光吉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈光吉纳入失信被执行人名单及对被执行人陈光吉采取限制消费措施。并对被执行人陈光吉作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人陈光吉的其他系列案件中，另案对被执行人陈光吉拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈光吉。 经查，截止目前，被执行人陈光吉在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈光吉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈光吉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邵天胜，申请执行人邵天胜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈光吉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4501号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林君华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡立霞，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人蔡立霞因与被申请人郝斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘06民终2250号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申2205号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审结了本案，现已审理终结。蔡立霞申请再审称：华容县人民法院以（2015）华刑初字第00206号刑事判决书对被申请人判处刑罚，但未追缴或责令被申请人郝斌退赔，致使申请人的财产权利得不到保障，请求撤销一、二审裁定，指令华容县人民法院审理本案。本院经审理认为：被申请人郝斌因犯非法吸收公众存款罪，被湖南省华容县人民法院判处有限徒刑，再审申请人蔡立霞在本案中诉请的事实和标的，华容县人民法院在刑事判决书中予以确认并认定为犯罪金额，再审申请人以该事实和标的另行提起民事诉讼，不符合民事诉讼起诉条件，原一、二审裁定驳回蔡立霞的起诉是正确的。本案再审期间，华容县人民法院对郝斌非法吸收公众存款案已作出补充裁定，责令被告人郝斌将非法吸收的资金退赔给被害人，蔡立霞的财产权益并未受到损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2018）湘06民终2250号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年四月二十日书记员  张 倩
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执824号被执行人李飞飞、吕占科、张乾坤、张亚萍、杨凯凯、邹文娟：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2020年1月23日作出的（2020）豫焦沁证执字第7号执行证书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付150000元及利息和罚息。负担案件申请执行费2150元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十七日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初555号 原告：朴成洙，男，朝鲜族，1981年4月15日，现住吉林省安图县。 被告：王涛，男，其他自然信息不详。 原告朴成洙与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朴成洙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朴成洙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朴成洙撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张艺凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1024号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地:浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 法定代表人：魏小建。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：李金伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：沈丹，女，1990年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱勇强，男，1968年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李新星，男，1965年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李仙女，女，1964年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李金伟、沈丹、朱勇强、李新星、李仙女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请:1、请求依法判令被告李金伟、沈丹归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（截止2020年02月27日的利息、罚息合计为人民币23411.08元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令被告朱勇强、李新星、李仙女对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告李金伟、沈丹、朱勇强、李新星、李仙女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月10日，原告与被告李金伟双方经协商签订了合同编号为9311120190001595号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人李金伟借款额度为人民币300000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月10日起至2021年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，年利率为9.7875%，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告沈丹在共同还款承诺书上签字确认，为上述款项承担共同还款责任。被告朱勇强、李新星、李仙女在合同保证人栏上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为上述债务的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月10日，原告向被告李金伟发放贷款人民币300000元，约定还款期限至2020年1月8日止。2019年6月27日起，被告未再支付利息。截至2020年2月27日止，被告李金伟、沈丹欠原告贷款本金300000元及利息、罚息23411.08元，其余被告未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金伟、沈丹于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利、罚息自2019年6月27日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告朱勇强、李新星、李仙女对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由被告李金伟、沈丹、朱勇强、李新星、李仙女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  吴箫雄
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执203号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，法定代表人：刘洪林。被执行人：王力凯，男，汉族，1965年10月29日生，地址：大安市。被执行人：王玉红，女，汉族，1969年7月8日生，地址：大安市。本院在执行的上列当事人借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初740号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为255,610.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月十七日书记员  闫禹岐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更60号罪犯唐朝全，男，1999年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2017年11月23日，贵州省红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初606号刑事判决，认定唐朝全犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月10日至2021年5月24日止）。2020年4月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐朝全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年9月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐朝全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐朝全予以假释（假释考验期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员程艳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1430号原告山西佳和美盛信息科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街15号203室，统一社会信用代码×××。法定代表人牛晋平，执行董事兼总经理。委托代理人连亚琴、张红霞，山西晋范律师事务所律师。被告山西海合商贸有限公司，住所地太原市小店区长治路139号1幢1层4号商铺-C，统一社会信用代码×××。法定代表人赵瑞林。原告山西佳和美盛信息科技有限公司诉被告山西海合商贸有限公司、于若飞买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回对被告山西海合商贸有限公司的起诉。本院认为，原告山西佳和美盛信息科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西佳和美盛信息科技有限公司撤回对被告山西海合商贸有限公司的起诉。审判员 赵龙 二〇二〇年四月二十三日书记员 崔婧