wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初59号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢龙中，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省龙岩市永定区，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。2006年7月4日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2017年10月27日因寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月28日被告人卢龙中主动到龙岩市公安局坎市派出所投案，被告人卢龙中投案后即被羁押，于2019年10月29日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2019年11月8日被龙岩市公安局永定分局逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人卢龙中犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人卢龙中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月30日0时许，卢某1酒后在龙岩市永定区坎市镇嘉亿花园某KTＶ里面的“宝马”包厢内向服务员卢某6借手机充电器，因服务员卢某6说没有充电器并告知其包厢内不能充电，卢某1便把桌子上的啤酒瓶丢向服务员卢某6，服务员卢某6通知娱乐城收银员卢某4过来处理，卢某4到达现场后卢某1不听劝告仍继续闹事砸酒瓶，卢某4便电话通知东方名殿的老板被告人卢龙中到现场处理，被告人卢龙中到卢某1闹事包厢门口后与卢某1发生口角并发生肢体冲突，被告人卢龙中与卢某1互殴，造成卢某1的腰部、背部、下体受伤，2019年10月16日经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，卢某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年10月28日被告人卢龙中主动到龙岩市公安局坎市派出所投案，被告人卢龙中投案后即被羁押。 2020年1月21日经龙岩市永定区坎市镇人民调解委员会调解，被告人卢龙中与被害人卢某1达成调解协议，被告人卢龙中赔偿被害人卢某1因受伤所造成损失87000元（已支付），取得被害人卢某1的谅解。 公诉机关指控被告人卢龙中犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月。2020年3月25日被告人卢龙中在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卢龙中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢龙中的供述和辩解、卢龙中的辨认笔录、辨认现场照片，被害人卢某1的陈述、卢某1的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6等人的证言，卢某2的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具的鉴定文书，收据，龙岩市公安局永定分局出具的鉴定意见通知书、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件情况说明、现场检查照片，（2017）闽0802刑初813号龙岩市新罗区人民法院刑事判决书，（2006）永刑初字第95号永定县人民法院刑事判决书，卢龙中的疾病证明书、出院记录、门诊病历，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验、照片，体表原始伤情记录表、伤情照片，人民调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢龙中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢龙中主动到龙岩市公安局坎市派出所投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人卢龙中与卢某1互殴的起因，被害人卢某1有过错，可酌情对被告人卢龙中从轻处罚。被告人卢龙中与被害人卢某1达成调解协议，被告人卢龙中已赔偿被害人卢某1因受伤所造成损失87000元，取得被害人卢某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢龙中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人卢龙中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢龙中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林啟文 人民陪审员  江莲清 人民陪审员  赖利祥 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执293号 申请执行人赵敏，男，汉族，生于1950年3月17日，住阆中市。 被执行人秦映才，男，汉族，生于1960年12月5日，住阆中市。 本院在执行赵敏与秦映才民间借贷纠纷一案中，已对被执行人秦映才予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的80，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 潇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执16号申请执行人：李伟红，男，1970年7月18日生，汉族,住x县x乡x村x路x号，个体工商户。被执行人：常小卫，男，1969年7月21日生，汉族，住x县x镇x村第x组，农民。申请执行人李伟红申请执行被执行人常小卫民间借贷纠纷一案,本院依法受理，本院于2019年7月15日作出的(2019)晋0830民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息并承担案件受理费1050元。被执行人依法承担执行费650元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年1月10日向被执行人常小卫送达了执行通知、财产申报令、限制消费令等材料，被执行人常小卫未实际履行执行标的。二、本院于2020年1月6日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年3月16日通过芮城县房地产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人常小卫名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年四月七日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1698号之一申请执行人：吴永华，男，1976年3月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店市裕达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松路华通汽修公司宿营楼。法定代表人：刘付全，该公司经理。本院在执行吴永华与驻马店市裕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人驻马店市裕达房地产开发有限公司向申请人吴永华支付工程款970000元及利息并退还担保金300000元，但被执行人驻马店市裕达房地产开发有限公司至今未履行。本院对查封的被执行人驻马店市裕达房地产开发有限公司所有的位于上蔡县杨集镇(原上项路)路北裕达商贸城8套门面房依法进行了拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人吴永华自愿以第二次拍卖所定的保留价接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人驻马店市裕达房地产开发有限公司所有的位于上蔡县杨集镇(原上项路)路北裕达商贸城8套门面房作价人民币1448400元，交付申请人吴永华抵偿担保金、工程款及利息，余款继续执行，所有权自本裁定送达申请执行人吴永华时起转移。二、申请执行人可待条件成就时持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十六日书记员 任光华
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民申1号再审申请人（原审原告）：吴某某，湖南省龙山县人。再审申请人（原审原告）：向某某，湖南省龙山县人。被申请人（原审被告）：田某某，湖南省龙山县人。被申请人（原审被告）：田某乙，湖南省龙山县人。再审申请人吴某某、向某某因与被申请人田某某、田某乙土地承包经营权纠纷一案，不服龙山县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘3130民初2649号民事调解书，于2020年1月4日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某某、向某某再审称，一、龙山县人民法院召市法庭制作的（2019）湘3130民初2649号民事调解书，认定案件的事实不清，适用法律不当，错误地将协议书中的“长期”和“经营所有权”宣告无效，只写明申请人的土地经营使用权流转使用至2028年12月31日。按照《农村土地承包法》的规定耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年，（2019）湘3130民初2649号民事调解书使申请人失去了25年的承包使用期限。请求法院撤销（2019）湘3130民初2649号民事调解书第一部分中“原告吴某某、向某某与被告田某某、田某乙土地经营使用权依照双方签订的卖房及转包田土协议（协议中“长期”及所有权，表示无效）履行，被告同意原告土地经营使用权流转使用至2028年12月31日止”的内容无效。二、被申请人田某某串通召市镇干部向华良（系田某某的表弟）篡改申请人第三轮确权承包田土的报表，致使申请人承包的田土比原第二轮承包的田土减少了7亩多，人口少了5人，请求法院判令被申请人田某某叫官方补发漏掉的承包田土确权证书。被申请人田某某提交意见称，一、（2019）湘3130民初2649号调解书是在召市法庭法官的主持下，在双方自愿的前提下进行调解的，不应当撤销。二、申请人在再审申请书中所称的“田某某串通官方篡改申请人第三轮确权承包田土的报表，致使申请人承包的田土比原第二轮承包的田土减少了7亩多，人口少了5人”是没有证据支持的，被申请人不予认可。三、被申请人母亲刘克秀以村民身份承包了田土并获得确权证书是合法的，申请人想将被申请人母亲刘克秀承包田土的粮食直补款打进其银行卡是不符合法律规定的。四、申请人吴某某、向某某提供的《卖房及转包田土协议》不是原件，部分内容是申请人自己单方面增加的。本院经审查认为，本案再审申请人吴某某、向某某提出的再审请求，缺乏事实和法律依据。其提出的再审事实及理由与客观事实不符。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条之规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”被申请人田某某、田某乙承包给申请人吴某某、向某某的土地所有权应归属于农民集体，被申请人田某某、田某乙与申请人吴某某、向某某无权擅自约定改变土地的所有权。因此，双方约定的《卖房及转包田土协议》中“被申请人田某某、田某乙承包土地的所有权长期归申请人人吴某某、向某某所有”的合同内容应当判定无效。其次，龙山县人民法院召市法庭制作的（2019）湘3130民初2649号民事调解书是在申请人吴某某、向某某与被申请人田某某、田某乙自愿的基础下进行调解的，再审申请人未能向本院提交有关证据证明民事调解书违反自愿原则或者民事调解书的内容违反法律的强制性规定，不应再审。再审申请人第二项的诉讼请求，超出了原审诉讼请求，属于新增加的诉讼请求，不在再审审理的范围之内。再审申请人吴某某认为其第三轮承包田土比第二轮承包田土减少，可以向有关行政主管部门申请复议。综上所述，再审申请人吴某某、向某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，原审所查明的事实清楚，原审出具的民事调解书是经双方自愿的基础下达成，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴某某、向某某的再审申请。审 判 长  吴宽银审 判 员  赵梓君人民陪审员  向 群二〇二〇年四月十五日法官助理张馨悦书记员田珍
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初505号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被告：周海红，男，1979年12月14日出生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告周海红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司上高支行因被告周海红履约还款，偿还了拖欠的本息，向本院提出撤回对被告周海红的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上高支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司上高支行撤回对周海红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司上高支行负担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年四月三日 书记员  叶 晨
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢14号之二 申请执行人:强某某。 被执行人:凤县某某矿业有限责任公司。 被执行人:董某某。 本院在执行强某某与凤县某某矿业有限责任公司、董某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高凡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执98号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人符才通，男，1978年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人符才通为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3076号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行符才通履行生效法律文书确定的债务12900.51元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人符才通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符才通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人符才通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人符才通所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人符才通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人符才通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执98号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更108号罪犯母益平，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第191号刑事判决，以母益平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）岳中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月18日交付执行。刑期自2013年4月18日起至2026年11月5日止。本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更65号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱级罪犯改造积极分子。现累计考核分5个表扬余13.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯母益平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母益平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8536号 艾早旺、冯美琴： 关于申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人艾早旺、冯美琴追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行61236.39元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5030号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8536号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执58号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市某区。法定代表人孙某，该公司董事长。被执行人王某，女，1978年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1220号民事判决书已发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某逾期未履行义务，本院已依法将被执行人王某纳入限制高消费名单。本院查明，被执行人王某现暂无可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无任何可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1220号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1220号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员 应 坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执20号申请执行人：句容市华阳镇一品居庄园，住所地：句容市。经营者：戴启明，男，1974年10月11日生，汉族，住句容市。被执行人：孔凡成，男，1973年6月1日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华阳镇一品居庄园与被执行人孔凡成餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人孔凡成于本判决生效后十日内给付申请执行人句容市华阳镇一品居庄园餐费人民币15270元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人孔凡成负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。申请执行人曾于2019年10月11日向本院申请强制执行，后于2019年12月23日申请撤回强制执行申请。2020年1月3日，申请执行人再次向本院申请强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、2月5日，4月9日、4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月13日线上划拨被执行人银行存款10070元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月6日、4月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年4月13日线上划拨被执行人银行存款10070元，并由申请执行人领取。余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年4月21日，本院通知申请执行人句容市华阳镇一品居庄园经营者戴启明到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了强制措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月二十三日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢168号申请执行人：张晓霞，女性,汉族，住五原县。被执行人：吕政贤，男性,汉族，住呼和浩特市。张北良，男性,汉族，住五原县。曹东，男性,汉族，住五原县。本院在执行张晓霞与吕政贤、张北良、曹东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕政贤、张北良、曹东送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吕政贤、张北良、曹东履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产。本院将被执行人吕政贤所有的小轿车评估拍卖，网上拍卖流拍后，申请执行人张晓霞同意以物抵债，抵顶部分案款。本院依法调查吕政贤、张北良、曹东的财产，未发现其余可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年四月十日书记员  张 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2412号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保181号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝文伟，男，1995年9月15日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上铙市玉山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝文伟物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保132号裁定：冻结被申请人祝文伟的银行存款4804.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初252号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝文伟的银行存款4804.00元的冻结。 案件申请费68.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6420号原告：诸呈祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：夏俊，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告诸呈祥诉被告夏俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诸呈祥于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诸呈祥向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诸呈祥撤诉。本案案件受理费免收。审判员  严峰二〇二〇年四月二十一日书记员  施倩附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日）第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初333号原告：韩城浦发村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91610500563799549N住所地：陕西省韩城市盘河路城市新区综合区A9号法定代表人：李靖，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，系该公司董事长。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：刘军，男，生于1965年9月1日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙七换，女，生于1965年6月29日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨抗学，男，生于1959年4月18日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙会转，女，生于1959年12月17日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司与被告刘军、孙七换、杨抗学、孙会转借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐霓、被告刘军到庭参加了诉讼，被告孙七换、杨抗学、孙会转经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘军、孙七换立即向原告偿还借款本金1077010.66元、欠息264635.86元、复息29364.01元，并自2020年1月9日起按年利率14.36%支付逾期罚息至付清之日止。2、判令四被告连带偿还本案原告为实现债权的费用代理费98260元及诉讼费用。3、判令原告对被告刘军、孙七换所有的位于韩城市新城区XX路XX号楼东起第11间的房地产在60万元限额范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为：韩房权证字第00025909号、韩房权证字第00025909G号）。4、判令原告对被告杨抗学、孙会转所有的位于韩城市新城区XX路XX号楼东起第10间的房地产在60万元限额范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为：韩房权证字第00025907号、韩房权证字第00025907G号）。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告刘军签订了《浦发村镇银行个人综合授信合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给刘军贷款，综合授信额度为120万元，授信期限为3年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止。被告孙七换同意作为该笔债务的共同还款人承担连带偿还责任。同日，原告与被告杨抗学、孙会转签订了《最高额抵押合同》，二抵押人以其自有的位于韩城市新城区XX路XX号楼东起第10间的房地产为该笔债务承担连带担保责任。原告与刘军、孙七换签订了《最高额抵押合同》，二抵押人以其自有的位于韩城市新城区XX路XX号楼东起第11间的房地产为该笔债务承担连带担保责任。2017年4月10日，原告与刘军、孙七换签订《个人借款合同》，约定借款120万元，借款期限为一年，自2017年4月10日起至2018年3月20日，执行年利率9.57%，逾期还款利率上浮50%。现原告已按照约定发放了贷款，但被告刘军、孙七换却未按期偿还借款，被告杨抗学、薛艺芳也未履行担保义务。四被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘军辩称，对借款及抵押事实予以认可，但认为当时签合同时部分内容空白，被告未明确告知利息、复息及逾期利率的计算方法；用房产抵押是事实，但当时被告未告知其最高担保额是600000元、担保期限截止到2020年3月25日；并且原告起诉时并未告知被告，代理费是原告与律师事务所签订合同支出的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告刘军签订了《浦发村镇银行个人综合授信合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给刘军贷款，综合授信额度为120万元，授信期限为3年，自2015年3月26日起至2018年3月25日止。被告孙七换同意作为该笔债务的共同还款人承担连带偿还责任。同日，原告与被告杨抗学、孙会转签订了《最高额抵押合同》，二抵押人以其名下位于韩城市新城区XX路XX号楼东起第10间的房产对上述借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，登记号为韩房他证字第00012240号,担保债权确定的时间为2015年3月26日至2020年3月25日。原告与刘军、孙七换签订了《最高额抵押合同》，二抵押人以其名下位于韩城市新城区XX路XX号楼东起第11间的房产对上述借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，登记号为韩房他证字第00012241号,担保债权确定的时间为2015年3月26日至2020年3月25日。2017年4月10日，原告与刘军、孙七换签订《个人借款合同》，约定借款120万元，借款期限为一年，自2017年4月10日起至2018年3月20日，执行年利率9.57%，逾期还款利率上浮50%。现原告已按照约定发放了贷款，但被告刘军、孙七换却未按期偿还借款，截止2020年1月8日被告刘军、孙七换拖欠原告借款本金1077010.66元、利息264635.86元、复息29364.01元,故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为本案借款支付代理费98260元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、诉讼委托代理合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求被告偿还借款本息，符合法律规定；被告刘军、孙七换与原告签订最高额抵押担保合同、被告杨抗学、孙会转与原告签订最高额抵押担保合同，均符合法律规定，故对原告要求四被告承担相应抵押担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘军、孙七换于本判决生效之日起六十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币1077010.66元、利息264635.86元、复息29364.01元（止2020年1月8日），并自2020年1月9日起按年利率14.36%支付逾期罚息至付清之日止。二、被告刘军、孙七换于本判决生效之日起六十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司律师代理费98260元。三、原告韩城浦发村镇银行股份有限公司对被告刘军、孙七换所有的位于韩城市新城区XX路XX号楼东起第11间的房产在60万元限额范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为：韩房权证字第00025909号）。四、原告韩城浦发村镇银行股份有限公司对被告杨抗学、孙会转所有的位于韩城市新城区XX路XX号楼东起第10间的房产在60万元限额范围内享有优先受偿权（房屋所有权证号为：韩房权证字第00025907号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18023元，减半收取计9011.5元，由被告刘军、孙七换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王  萍二〇二〇年四月二日 书  记  员   秦  兴 1
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审10号申请执行人西峡县城市管理局（西峡县城市综合执法局）。法定代表人张涛，男，该局局长职务。委托代理人王军伟，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人南阳市三豪房地产开发有限公司。法定代表人张涛，男，该公司总经理职务。申请执行人西峡县城市管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行西城综执规划罚决字【2019】第030626-01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人西峡县城市管理局向本院提出：要求被申请人履行西城综执规划罚决字【2019】第030626-01号行政处罚决定罚款人民币1183522元。事实和理由，因被申请人南阳市三豪房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》开工建设，西峡县城市管理局于2019年6月26日对其作出西城综执规划罚决字【2019】第030626-01号行政处罚决定书予以行政处罚，南阳市三豪房地产开发有限公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年6月26日西峡县城市管理局对南阳市三豪房地产开发有限公司作出西城综执规划罚决字【2019】第030626-01号《行政处罚决定书》：1.立即停工，完善手续；2.依法处以人民币1183522（19402㎡×610元（单平方造价）×10%）元罚款的行政处罚。南阳市三豪房地产开发有限公司称其应申请人要求在空白送达回证上签字，并未收到行政处罚决定书等。经查，西峡县城市管理局所提供照片显示受送达人在多张空白送达回证上签字，不能确认西城综执规划罚决字【2019】第030626-01号处罚决定等文书已送达。本院认为，西峡县城市管理局作出的西城综执规划罚决字【2019】第030626-01号《行政处罚决定书》不符合法律规定的强制执行条件，该行政行为依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行西峡县城市管理局西城综执规划罚决字【2019】第030626-01号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月十日法官助理黄蒙书记员董文博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审22号申请执行人鸡西市生态环境局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人徐正非，局长。委托代理人赵成伟，男，鸡西市生态环境保护综合执法局科员，住所地鸡西市鸡冠区。被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人苏秀娟。申请执行人鸡西市生态环境局于2020年3月23日申请强制执行鸡西市鸡冠生态环境局对被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司作出的鸡冠环罚字[2019]01003号行政处罚决定一案，经告知其补正和完善申请材料后，本院于当日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市鸡冠生态环境局于2019年6月26日对被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司作出鸡冠环罚字[2019]01003号《行政处罚决定书》，限黑龙江省金鑫兽药有限公司接到鸡西市鸡冠生态环境局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款502200元。黑龙江省金鑫兽药有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠环罚字[2019]01003号《行政处罚决定书》。后因机构改革，鸡西市生态环境局上收了鸡西市鸡冠生态环境局的行政职能。鸡西市生态环境局于2020年1月14日向黑龙江省金鑫兽药有限公司下发了履行催告通知书，要求黑龙江省金鑫兽药有限公司履行义务。催告书送达十日后，黑龙江省金鑫兽药有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市生态环境局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠环罚字[2019]01003号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市鸡冠生态环境局于2019年6月26日作出的鸡冠环罚字[2019]01003号《行政处罚决定书》中对被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司的罚款502200元。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  王 军二〇二〇年四月二十二日书记员  李德诚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1916号周先恒、林松云本院执行的周先恒申请林松云用益物权纠纷一案，经被执行人林松云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1123号王琼、信建英：申请执行人王琼依据已经发生法律效力的(2018)陕证执字第176号执行证书、（2019）陕0112执异151号执行裁定书申请执行信建英公证债权文书贷纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人信建英已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执562号申请执行人：张文东，男，1974年12月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：周德名，男，1971年7月30日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人张文东与被执行人周德名民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初992号民事判决确定的还款义务。期间，本院依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供被执行人的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年四月二十三日书记员  李姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初724号 原告：杨富春，男，1970年3月17日出生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。被告：向源生，男，1979年1月1日出生，锡伯族人，现住库尔勒市。本院在审理原告杨富春与被告向源生追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨富春于2020年4月20日以把被告姓氏误写为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富春的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨富春撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告杨富春自行承担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   丁治英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保87号申请人贵州迅郎经贸有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李某，该公司总经理。被申请人贵州乐转文化股份有限公司，住贵阳市遵义路。法定代表人：张某某，该公司董事长。被申请人贵州乐转文化股份有限公司铜仁分公司，住贵州省铜仁市。负责人：李某。申请人贵州迅郎经贸有限公司与被申请人贵州乐转文化股份有限公司、贵州乐转文化股份有限公司铜仁分公司诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州乐转文化股份有限公司、贵州乐转文化股份有限公司铜仁分公司名下银行存款517206.54元予以保全。申请人贵州迅郎经贸有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险单（保单号：6615492020520117000001）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州迅郎经贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州乐转文化股份有限公司、贵州乐转文化股份有限公司铜仁分公司名下银行存款517206.54元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更516号罪犯房海，男，1974年11月25日出生于山东省青岛市市南区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年6月23日作出（2016）京0105刑初第725号刑事判决，以被告人房海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，责令退赔人民币44354300元。一审判决宣告后，被告人房海不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）京03刑终570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯房海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初458号 原告：张玉芝，女，1959年10月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。 原告：李海军，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。 原告：李海臣，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。 被告：李春军，男，45岁，汉族，农民。 原告张玉芝、李海军、李海臣诉被告李春军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告张玉芝、李海军、李海臣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芝、李海军、李海臣以其他原因为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉芝、李海军、李海臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芝、李海军、李海臣负担。 审判员  陈永梅 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13147号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13147号申请执行人：贾宇振，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司，住所地上海市静安区。负责人：孙一俊。申请执行人贾宇振依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1971号裁决书，要求被执行人上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司支付工资6,515元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人项真保对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鸿铎餐饮管理有限公司故派餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2407号申请执行人：刘某1，男，汉族，1940年6月17日出生，住大连市金州区。申请执行人：王某，女，汉族，1939年7月20日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，1972年12月1日出生，住大连市中山区，系二申请人儿子。被执行人：张某1，男，汉族，1963年10月2日出生，住大连市中山区。被执行人：张某2，男，汉族，1990年5月22日出生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人刘某1、王某与被执行人张某1、张某2继承纠纷一案中，经大连市中级人民法院审理，并作出（2019）辽02民终3015号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某1所有的价值400000元的装修材料进行了司法拍卖，经经三次司法拍卖流拍后，申请人刘某1、王某申请，同意以变卖所定保留价224000元接受以上装修材料。另，本院依法对被执行人张某2所有的位于大连市××山区××号房屋进行了公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。依申请人申请，本院裁定将被执行人张某2所有的位于大连市××山区××号房屋以第三次拍卖所定保留价作价人民币172400元抵偿给申请执行人刘某1、王某。综上所述，因被执行人暂无新的财产可供执行，待发现有可供执行人财产后，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终3015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年四月七日书记员 王        宇
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执130号 代廷海、江口县龙兴仙人桥农牧发展专业合作社： 申请执行人代廷海申请执行被执行人江口县龙兴仙人桥农牧发展专业合作社物权保护纠纷一案，经本院执行，被执行人江口县龙兴仙人桥农牧发展专业合作社履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 执行依据：（2019）黔0621民初604号 审判员  杨政森 二〇二〇年四月二十六日 法官助理龙通林 书记员佘敏娜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1300号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：任国涛，男，汉族，1965年12月2日生，住吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告任国涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1961号之一 申请执行人：张水法，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：金兴碧，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：柯兴荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年11月8日作出的（2019)闽0427民初2197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水法于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金214000元及逾期还款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有车辆、证券等登记信息。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结；已冻结被执行人价值29万元的股权；已查封被执行人的房产，但属轮候查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人张水法。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢265号申请人：王莉，女，1975年3月22日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住焦作市。王莉申请执行王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，本院于2019年10月30日向被执行人王丹邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年12月5日、2020年2月5日、2020年3月3日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，本院查封了被执行人王丹名下位于焦作市山阳区房产，但申请人申请暂不处置该房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月23日，执行标的为90306元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十三日书记员  孔令雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执120号之三申请执行人朱伟文，男。委托代理人张振华。申请执行人王萍，女。委托代理人张振华。被执行人薛祖春，男。被执行人虞红英，女。申请执行人朱伟文、王萍与被执行人薛祖春、虞红英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5462号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告薛祖春、虞红英应归还原告朱伟文、王萍借款本金105万元并支付利息30万元，上述款项两被告分别于2019年1月1日前支付两原告利息10万元，于2019年4月1日前支付两原告利息20万元，于2019年8月1日前支付两原告本金30万元，于2019年11月1日前支付两原告本金40万元，于2020年1月1日前支付两原告本金35万元。上述款项汇至原告朱伟文在工商银行苏州分行的银行卡中。二、如被告薛祖春、虞红英未按约履行，则原告朱伟文、王萍有权就两被告全部未履行部分一并申请强制执行。届时，被告薛祖春、虞红英应另行承担违约金10万元。三、案件受理费16388元，减半收取8194元，保全费5000元，合计13194元，由两被告负担并于2020年1月1日前给付原告。因被执行人薛祖春、虞红英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱伟文、王萍于2019年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1463194元，被执行人应负担的执行费17032元，合计1480226元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月14日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达，后期本院在评估阶段至其不动产所在地了解情况，亦未发现被执行人下落。2、2019年1月21日、4月20日、10月16日，2020年1月19日、2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款合计11037.46元（已扣划，该款项优先扣除案件执行中评估费5427.50元、开锁费400元，剩余5209.96元用于偿还本案债务），发现被执行人薛祖春名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。3、2019年1月14日、1月21日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心分别进行查询，发现被执行人薛祖春、虞红英名下有位于苏州市虎丘区云锦苑不动产一套（本案诉讼中已将其查封），发现被执行人薛祖春、虞红英名下有与他人按份共有的位于苏州市虎丘区文昌路350号不动产一套（被执行人薛祖春、虞红英占有70%份额，该不动产已设定抵押，抵押金额350万元）。4、2019年1月24日，本案轮候查封了被执行人薛祖春、虞红英名下与他人按份共有的位于苏州市虎丘区文昌路350号不动产（查封期限：2019年1月24日-2022年1月23日）。5、2019年1月24日，本院至苏州市车管所对被执行人薛祖春名下的汽车采取查封措施，但协助执行部门再次查询显示无相关车辆信息，故未能办理相应查封手续。6、2019年2月12日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人薛祖春、虞红英名下位于苏州市虎丘区云锦苑不动产及被执行人薛祖春、虞红英与案外人共有的位于苏州市虎丘区文昌路350号不动产二套偿还债务，并分别委托苏州农润资产管理有限公司与江苏东华土地房地产资产评估有限公司对上述资产进行评估，其中位于苏州市虎丘区文昌路350号不动产评估价格仅为3172235元，尚无法覆盖已设定的抵押金额，故本院认为继续处置将造成无益拍卖，故对于该资产暂不处置。对于被执行人名下位于苏州市虎丘区云锦苑不动产，经本院处置已于2019年12月16日以最高价435万成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，上述拍卖款优先扣除抵押债权、买受人垫付税费、评估费（询价费）、相关案件执行费等费用,剩余款项本院已按照相应比例分配完毕，本案申请执行人从中分配得款539019.35元（分配情况详见参与分配方案）。7、因被执行人未能主动履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年4月13日，发现被执行人薛祖春尚有5件执行案件未能履行完毕，被执行人虞红英尚有3件执行案件未能履行完毕。9、2020年4月15日，本院通过视频约谈形式将本案执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1463194元，通过参与分配执行到位539019.35元，通过扣划被执行人存款执行到位5209.96元，共计执行到位544229.31元，尚未执行到位918964.69元（执行费已优先扣除完毕）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣除存款凭证、拍卖材料、分配方案、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；将被执行人名下核实的银行存款扣划完毕，依法处置了被执行人名下不动产，被执行人名下虽有未处置的其他不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院在穷尽财产调查、执行措施后仍未能将本案债务全部执行到位，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5462号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月十五日书记员  杭 琪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执114号 申请执行人:方铃夏，女，1997年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 法定代表人，邱祥健，执行董事兼总经理。 民事诉讼法本院在执行申请执行人方玲霞与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执114号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执114号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保36号申请人：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司法定代表人：张晓梅，该公司总经理。住所地：邯郸市峰峰矿区。委托代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司职员。被申请人：张新美，女，1964年12月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被申请人张新美物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张新美银行存款或其他金融机构的存款1238元。申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1238元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新美银行存款或其他金融机构的存款1238元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年四月二十二日书记员  张翠芳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1763号申请执行人许建华，女，汉族，1965年7月19日生，住新县。被执行人代大鹏，男，汉族，1982年1月22日生，住新县，现于西藏亚东县任职。被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生，住新县。本院在执行许建华与代大鹏、汪海凌借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫1523民初890号民事调解书调解：一、被告代大鹏、汪海凌欠原告20万元本金及利息，定于2017年10月1日前付清，利息自2015年3月1日起按月利率2分计算，利随本清。二、双方再无其他纠葛。因被执行人代大鹏、汪海凌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人代大鹏、汪海凌名下相关财产信息，发现被执行人代大鹏、汪海凌仅有少量存款，被执行人代大鹏名下登记的地皮已抵押给中国工商银行新县支行，被执行人代大鹏名下车辆已实际抵押给其他人。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现代大鹏、汪海凌确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人代大鹏、汪海凌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人代大鹏、汪海凌名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员  黄 龙
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1057号金红娟：洛阳增创机械有限公司与金红娟追偿权一案，申请执行标的共计103700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156077元（包含评估费1630元、诉讼费2300元、执行费1456元、加倍迟延履行金22680元、拆迁补偿款14965.02元）。本院已于2020年04月28日将该款转付给张兴民。至此，洛阳市伊川县法院移交我院的申请执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保177号 申请人：成都艾立特精密机械工具有限公司，住所地：成都市新都区工业开发区（东区）普河路。 法定代表人：江志敏。 被申请人：上海世工量具刃具有限公司，住所地：沪太路1128号D1-152室。 法定代表人：胡亚刚。 本院在审理申请人成都艾立特精密机械工具有限公司与被申请人上海世工量具刃具有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年12月23日作出(2019)川0114执保1012号民事裁定书，对被申请人上海世工量具刃具有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都艾立特精密机械工具有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海世工量具刃具有限公司名下银行存款（开户行为中国建设银行股份有限公司上海福建路支行，账号：31×××40）的冻结，金额为55518.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 李文力
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初256号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郝哲，男，2001年8月22日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人郝哲犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人郝哲及其辩护人孙苏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月18日8时许，被告人郝哲在本市万泉路XXX号中国邮政速递物流真如营业部工作期间，窃取庞某、梁某购买的且应由他人派送的64G和256G苹果牌iPhone11pro手机各一部(共计价值人民币1.8万余元)，后将其中一部通过闲鱼网寄卖，另一部留作自用。2019年11月21日，被告人郝哲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郝哲所在的上海汉百实业有限公司分别赔偿了庞某、梁某的经济损失，后被告人郝哲的家属代为赔偿了上海汉百实业有限公司由此产生的部分损失并取得其谅解。上述事实，被告人郝哲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、梁某的陈述，证人吴某的证言，视频监控录像、截图照片，搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，订单详情、增值税普通发票、增值税电子发票，谅解书，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝哲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郝哲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人郝哲从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年四月八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初844号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：李同明，男，1961年9月9日出生，汉族，住安化县。被告：刘叔中，女，1959年11月13日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李同明、刘叔中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告李同明、刘叔中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李同明、刘叔中偿还原告借款本金8745.53元，利息593.69元，逾期加收利息296.84元，本息合计9636.06元（利息计算至2020年3月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，被告李同明、刘叔中因种植向原告所属清塘支行借款10000元，约定期限24个月，月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金8745.53元，利息593.69元，逾期加收利息296.84元。原告认为被告夫妻应当依约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告李同明、刘叔中与原告签订《个人借款合同》，并出具了借款借据，约定：借款10000元，借款期限从2017年7月30日起至2019年7月30日止，月利率8.3124‰，借款人未按时还款，逾期利率按合同约定利率上浮50%计收。合同签订后，原告向被告发放借款10000元。截止2020年3月31日，尚欠原告借款本金8745.53元，利息593.69元，逾期加收利息296.84元。本院认为，两被告与原告签订的《个人借款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，两被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款本息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李同明、刘叔中于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金8745.53元，利息593.69元，逾期加收利息296.84元（利息已计算至2020年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同明、刘叔中负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更742号罪犯龚兴伟，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人龚兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，被告人龚兴伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月26日作出（2014）云高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚兴伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初701号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号，统一社会信用代码：91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，职务总经理。委托代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：许贵恒，男，1966年12月25日出生，汉族，住龙江县，被告：张丽双，女，1969年1月17日出生，汉族，住龙江县，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司诉被告许贵恒、张丽双追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司的起诉。案件受理费1,634元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年四月二十一日书记员  赵丹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执30号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。统一社会信用代码：915301007097755320。法定代表人：刘勇，行长。委托代理人：宋坚，该行职工。特别授权代理。被执行人：施某，女，1969年5月5日，彝族。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人施某借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行依据（2016）云0102民初4600号民事判决书于2018年1月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行。同年9月26日，昆明市中级人民法院裁定将本案指定本院执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为：借款本金384063.39元、至2016年11月2日止的利息45781.39元以及自2016年11月3日起到实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）、承担案件受理费7863元。执行过程中，本院依法对被执行人施某所有的、位于昆明市迎新.枫蓝国际x幢x座x号房产进行评估、拍卖，现已成交，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0102民初4600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执634号之一 申请执行人李雷雷，男，1983年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人林雪峰（特别授权）,瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被执行人吴春亮，男，1985年5月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人李雷雷与被执行人吴春亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12754号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴春亮向申请执行人偿付案款83680元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴春亮名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴春亮名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人吴春亮名下有牌号为鲁Ａ×××××的傲虎牌、鲁Ａ×××××的宝马牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月6日至2022年3月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人吴春亮名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴春亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴春亮发出限制消费令，将被执行人吴春亮纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴春亮作限制出境备案。目前被执行人吴春亮名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴春亮继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴春亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执634号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴春亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  林达潘
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1770号之一申请人：阎志芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘泽阳，男，1970年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人阎志芳与被申请人刘泽阳离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月八日书记员  岳晓蕾
陕西省宁陕县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0923执21号     申请执行人:袁太领,男性,汉族,住四川省万源市长石乡。   委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。    被执行人:宁陕县久鑫矿业有限公司。   法定代表人张斌，该公司总经理。   委托代理人丁学芳 ，该公司经理。   本院在执行袁太领与宁陕县久鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人退还申请执行人袁太领工程保证金1000000元，但被执行人宁陕县久鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。此前本院于2019年7月4日以（2019）陕0923民初230号民事裁定查封了被执行人位于宁陕县江口镇江河村选矿厂内所有设备、矿石、尾沙,本院召集双方当事人协商，均同意由袁太领变卖查封的抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   由袁太领变卖本院查封的被执行人宁陕县久鑫矿业有限公司的设备、矿石、尾沙，丁学芳负责监督。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员周 宁     二〇二〇年四月十三日   书 记 员 李能花
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初810号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：姜海洋，男，1990年11月15日出生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑾璨
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初158号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某，男，1993年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，湖北海凡星酒店管理有限公司员工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月23日被取保候审。2020年4月2日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日17时50分许，被告人彭某驾驶鄂Ｍ×××××“长安”牌小型轿车从仙桃市海凡星酒店出发驶往西流河镇，当其驾车沿107省道由西向东行至仙桃市龙华山街道办事处昌湾村一组路段处时，遇行人陈某（男，殁年75岁）由南向北横过公路，小轿车左前部碰撞陈某，致陈某当场死亡。经法医鉴定，陈某因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，彭某负此次事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。案发后，彭某即拨打电话报警，并在现场等待民警处理，且已赔偿被害人亲属的全部损失，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人彭某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人彭某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人彭某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失的情节，对其可以从轻处罚。根据彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年四月二日 书记员  夏芬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执16号申请执行人：徐俊香，女，1977年7月23日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。被执行人：李金祥，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人徐俊香与被执行人李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出（2019）鲁1422民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日申请执行，要求被执行人：强制被执行人李金祥履行山东省宁津县人民法2019年11月4日做出的（2019）鲁1422民初2386号民事判决书，立即给付申请人24583.2元（包括诉讼费205元）。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记，均未发现被执行人财产。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到税务部门查询纳税情况，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理赵新新书记员李明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执629号申请执行人：袁立隆，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈亚林，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被执行人：莫秋兰，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍地广东省高州市。申请执行人袁立隆与被执行人陈亚林、莫秋兰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初8930号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款90000元，并支付利息等，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人同意由被执行人继续分期履行，且被执行人已履行到位8661元，同时申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年四月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初237号 原告：陈猛，男，1992年10月6日出生，汉族，陕西省白河县人，电器安装工人，住陕西省白河县。 被告：刘劲，男，1988年9月7日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区龙船镇楼厦村响塘组21号（原株洲县。 原告陈猛与被告刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加诉讼，被告刘劲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，利息140元，共计4140元（利息以4000元为基数按年利率6%的标准从2019年4月8日暂计算至2019年11月7日，2019年11月7日后的利息按该标准计算至全部本息还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告双方系同事。2019年4月7日，被告因个人资金周转需要，向原告借款4000元，原告当天以支付宝转账方式分两笔出借给被告3200元，另800元以现金形式出借，被告于当日出具一张借条给原告，载明被告借到原告4000元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈猛为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据: 证据1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的民事主体资格及诉讼主体资格； 证据2、被告身份信息，拟证明被告的民事主体资格及诉讼主体资格； 证据3、支付宝转账记录两张，借条复印件，拟证明2019年4月7日，原告出借款项给被告的事实；被告于2019年4月7日向原告出具借条一张，确认借款4000元的事实。 被告刘劲没有提供辩论意见，也没有提供相关证据。 被告刘劲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，依法确认原告提供证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告陈猛与被告刘劲原系同事关系。2019年4月7日，被告刘劲因个人资金周转需要向原告陈猛借款4000元，原告当天以支付宝转账方式分两笔出借给被告3200元，另800元以现金方式出借。被告于当日出具一张借条给原告陈猛，借条载明：“今借陈猛肆仟圆整（4000.00元），2019年4月7日，刘劲，4302211988××××××××”。从借条内容看双方没有约定利息。原告向被告支付借款后，经原告多次催要，被告没有及时偿还借款。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，本案审查重点为：原告要求被告偿还借款及利息有无事实与法律依据，被告如何承担民事责任的问题；针对上述审查重点，本院综合评论如下:原、被告签订的借款合同没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，原告与被告签订合同后，依约通过转账和现金方式履行了付款义务，被告通过打借条载明借原告支付的款项4000元，也说明原告已履行了支付借款义务。被告没有及时归还原告借款，应承担违约责任。原、被告之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息，原告主张利息请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、由被告刘劲在判决书生下后十五日内偿还原告陈猛借款4000元； 二、驳回原告陈猛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担0.84元，被告刘劲负担24.16元。 本判决为终审判决。 审判员  唐以红 二〇二〇年四月十六日 书记员  楚 冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终906号上诉人（原审被告）：临湘市杨田驾驶员培训有限公司，住所地临湘市白云镇杨田村上屋组。法定代表人：杨立龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏纯刚，男，1959年3月12日出生，汉族，住临湘市。原审第三人：李湘亚，男，1964年5月3日出生，汉族，住临湘市。上诉人临湘市杨田驾驶员培训有限公司因与被上诉人苏纯刚，原审第三人李湘亚公司盈余分配纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利，即隐名股东显名化的问题，其诉讼请求能否支持，应通知名义股东杨立龙参加诉讼，进行审理。故原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初36号民事判决；二、本案发回临湘市人民法院重审。上诉人临湘市杨田驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费1914元予以退回。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年四月二十七日书记员  曾思平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3324号上诉人（原审原告）：王加成，男，1990年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：王纲满，男，1956年5月1日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人王加成因与被上诉人王纲满民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019）苏0105民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法审理了本案。本案现已审理终结。王加成上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.王纲满向王加成借款100万元真实合法。2018年7月6日，王纲满因资金周转向王加成借款100万元，同日出具100万元借条，王加成在同日向王纲满交付了100万元款项，王纲满在一审庭审中也认可收到100万元的事实，并同时陈述因与他人合伙买车用柴油，后被人所骗，才无力归还，所以双方当事人100万元借款事实真实存在。双方在借条中约定月利息5万元，也是当事人的真实意思表示。借款当日王纲满向王加成支付利息5万元，也是在借条形成及王加成100万元交付后王纲满自愿提前向王加成支付的利息。2.一审中王加成对王纲满还款金额超过法律规定部分提前在本金中扣除，本案属于民事案件的受理范围。王加成向一审法院起诉请求判令：1.王纲满偿还借款本金880795元并支付利息（利息暂计至2019年5月6日为88080元，剩余利息自2019年5月7日起按月利率2%计至全部付清为止）；2.王纲满承担本案保全担保费用3600元；3.王纲满承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年7月6日，王纲满向王加成出具《借条》载明：其因资金周转于当日向王加成借款100万元，约定月息5万元，按月支付，直至本金还清为止，经双方约定，借款回执指定人何争账户。同日，王加成经其上海浦东发展银行账户向何争账户汇款100万元。亦在同日，王纲满将5万元返还王加成。自2018年8月至2018年12月的五个月每月6日，王纲满均向王加成支付利息5万元，此后本息未付。在一审法院审理过程中，王加成将其主张的本金降低为95万元，计息标准降低为以835854元为基数，按月息2%自2018年12月7日计至实际给付之日止。一审法院经审查认为，因案涉借款存在金额虚高的借贷协议、出借人将借款交付后随即收回部分资金、王加成前后本息陈述不一致等情形，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，王加成可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定，一审法院裁定：驳回王加成的起诉。二审经审查查明，一审中王加成陈述：其在本案借款发生之前不认识王纲满；关于借款过程，王加成先陈述借款发生当时没有预扣利息或者即要求王纲满返还部分款项，后在王纲满本人到庭并陈述收到100万元当天就向王加成返款5万元的情况下，王加成对此才予以认可。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审中，王加成先主张交付借款本金为100万元，后王纲满向法庭陈述收到100万元当天就向王加成返款5万元，王加成才对此予以认可并主张实际交付本金为95万元，结合王加成与王纲满在借款之前并不认识以及约定高额利息等情况，一审法院依据现有证据综合认定本案借贷行为因虚增债务等涉嫌刑事犯罪，据此裁定驳回王加成的起诉，并无不当。综上，王加成的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雨晴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1225号 原告：嵊州市雄翔电声有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：张樟苗，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务法律工作者。 被告：宁波市海曙石碶骑乐电子厂，住所地宁波市海曙区石碶街道冯家村。 投资人：周勇。 原告嵊州市雄翔电声有限公司与被告宁波市海曙石碶骑乐电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告嵊州市雄翔电声有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市雄翔电声有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市雄翔电声有限公司撤诉。 案件受理费139元，减半收取计69.50元，由嵊州市雄翔电声有限公司负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年四月十七日 书记员  费晓敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初18号原告：史艳伟，女，1972年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所，基层法律服务工作者。被告：朝阳市浡华商品混凝土有限公司管理人，住所地朝阳市双塔区建设路2号908室。负责人：杜红岩，辽宁天维律师事务所主任。委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。原告史艳伟与被告朝阳市浡华商品混凝土有限公司管理人取回权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告史艳伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史艳伟自愿申请撤回对朝阳市浡华商品混凝土有限公司管理人的起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许史艳伟撤诉。案件受理费18,660元，减半收取计9,330元，由史艳伟负担。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二〇年四月三十日书记员 王 青
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执270号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：余磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，系该单位工作人员。 被执行人：张振华，男，1987年12月5日出生，汉族，住济南市历城区郭店街道办事处郭店东村56号。身份证号码370123198712053435。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张振华借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第38640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张振华未履行生效法律文书确定的义务。权利人杭州合仲网络科技有限公司向山东省济南市中级人民法院申请执行，山东省济南市中级人民法院于2019年11月1日立案受理。山东省济南市中级人民法院裁定将该案指定由济南市历城区人民法院执行，本院于2020年1月14日立案受理。 执行过程中，被执行人于2020年4月7日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38640号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38640号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执768号之一 申请执行人：潍坊九润酒业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东方新世纪乐园南100米。 法定代表人：潘义，职务：总经理。 被执行人：朱海润，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人潍坊九润酒业有限公司与被执行人朱海润不当得利纠纷一案中，经查询，被执行人朱海润名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱海润名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号起亚牌机动车一辆，期限两年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十一日 书记员  王晓杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执199号之二移送人：刑事速裁审判庭。被执行人：郑志，男，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市。本院刑事速裁审判庭移送执行郑志罚金、没收财产一案，本院作出的（2019）豫01刑初146号刑事判决书已发生法律效力。郑志未履行生效法律文书确定的义务，刑事速裁审判庭于2020年3月6日移送强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2020年3月9日第一次提起网络查询，发现被执行人郑志名下奥迪牌车（豫Ａ×××××）一辆，少量银行存款，未发现有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人郑志名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月3日将被执行人郑志名下银行存款46630.7进行网络扣划，用于缴纳罚金并已上缴国库；五、本院于2020年4月16日前往郑州市公安局交通警察支队将被执行人名下奥迪牌车一辆查封，因未实际控制，暂无法处置；六、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令；七、本院于2020年4月26日将郑州海关缉私局冻结在案郑志的违法所得108493.28元没收并上缴国库；本院认为，在执行中通过网络查控和传统调查均未发现被执行人郑志名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施。刑事速裁审判庭也未随案移送被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月二十六日法官助理姚晓科书记员刘栩博
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保120号石友胜：王佐、邵东市康珑手机连锁有限公司：你（们）申请房屋租赁合同纠纷一案，本院根据石友胜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月26日冻结被申请人王佐名下银行存款63159.66元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日