wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初944号原告：董强，男，1977年5月10日生，汉族，住太和县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：廉东，又名廉峰，男，1968年2月29日生，汉族，住太和县。原告董强诉被告廉东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告董强及其委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告廉东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经董强申请，本院准许证人董某1、董某2出庭作证。本案现已审理终结。董强诉称：我和廉东（即廉峰）是同学关系，廉东在太和县坟台镇承包乡村路桥建设工程。2017年8月7日，廉东与我签订《合作协议》，协议约定廉东将其包的坟台镇乡村路桥工程交给我具体施工建设。工程完工后，2017年12月13日经双方结算，廉东欠我工程款13万元整，廉东为我出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠董强现金拾叁万元整（13万元整）月息3%廉峰2017年12月13日”。廉东出具欠条后至今未支付拖欠的工程款。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令廉东支付我工程款130000元及逾期利息，本案的诉讼费用由廉东承担。被告廉东未答辩也未提供证据。经审理查明：廉东又名廉峰。董强和廉东系同学关系，廉东在太和县坟台镇承包乡村路桥建设工程。2017年8月7日，廉东与董强签订《合作协议》，协议约定廉东将其包的坟台镇乡村路桥工程交给董强具体施工建设。2017年12月13日经双方结算，廉东欠董强工程款13万元整，廉东为董强出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠董强现金拾叁万元整（13万元整）月息3%廉峰2017年12月13日”。该欠款经董强多次催要未果。2020年2月27日，董强诉讼来院，请求依法判令廉东支付其工程款130000元及逾期利息，本案的诉讼费用由廉东承担。上述事实，有原告董强提供的本人身份证，廉东为董强出具的欠条一张，《合作协议》一份，证人证言,询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，董强与廉东签订《合作协议》一份，双方约定廉东将其包的坟台镇乡村路桥工程交给董强具体施工建设，该工程完工后，经双方结算，廉东欠董强工程款130000元，廉东为董强出具欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠工程款项的义务。该工程款后经董强多次催要未果，故对董强要求廉东支付所欠修路工程款130000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然原、被告双方在欠条中约定欠款月利率为3%，系双方真实意思表示，但董强请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉东于本判决生效之日起十日内支付原告董强工程款130000元并支付利息（利息自2017年12月13日起计算至工程款全部付清之日为止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告廉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1392号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：冯元美，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告冯元美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执124号之十七申请执行人：承德市三普建筑安装工程有限公司,住所地承德市双桥区西大街路北142室。法定代表人：张喜，董事长。被执行人：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。法定代表人：王恩重，董事长。本院在执行申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终330号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。立案后向被执行人承德市正昊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险等，未查找到财产；三、经传唤被执行人，询问如何偿还欠款，被执行人称三普建筑公司实际施工人杨静、陈兴银欠王恩重钱，如果你院拍卖查封我公司的房产，该款不能向杨静、陈兴银支付，王恩重执行杨静、陈兴银一案已经在双桥区法院立案执行且该法院已向你院提交了协助执行通知书。2020年4月17日我院约谈杨静、陈兴银二人明确表示不对我院查封的房产进行评估、拍卖。四、本案在执行过程中，生效法律文书确定的金额为15785474.57元，通过评估拍卖被执行人承德市正昊房地产开发有限公司位于双桥牛圈子金牛山庄小区房产已支付给杨静、陈兴银400余万元。经约谈三普公司代理人杨静、陈兴银二人同意将本案终结本次执行程序。五、本院于2019年6月13日，依法将被执行人承德市正昊房地产开发有限公司采取限制高消费措施；六、2020年4月14日本院进行第二次网络查控。本院认为：经约谈三普公司代理人杨静、陈兴银二人，二人明确表示正对双桥区法院及我院审理完毕的王恩重与杨静、陈兴银借款合同一案进行信访申诉，在申诉期间暂不对我院查封的房产进行评估、拍卖，因该案我院已查封了被执行人财产，但因申请执行人代理人杨静、陈兴银暂不要求对我院查封的财产进行评估、拍卖，故对查封财产我院无法处置，该案应视为无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇二〇年四月二十三日法官助理陈晓东书记员马力
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执325-1号申请执行人姚美金，女，1978年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶玉金，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人姚美金与被执行人饶玉金买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初2021号民事调解书已经发生法律效力。被执行人饶玉金未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人饶玉金未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶玉金在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月二日书记员  周继振
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执172号 牛延青： 因你犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）晋04刑终491号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人牛延青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 二、违法所得人民币/元，予以追缴，上缴国库。 三、责令退赔人民元。 四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635281 执行员：李磊书记员：赵静睿
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初123号原告江苏昆山通用电气有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区7幢1号。负责人翟新忠，该分公司总经理。委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人王书贵，男，1970年11月11日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托代理人赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告江苏昆山通用电气有限公司常州分公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年12月12日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人王书贵参加诉讼，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚军、被告委托代理人薛凯予、第三人委托代理人赵建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年4月24日作出溧人社工认字[2019]第0207号认定工伤决定书，认定第三人在原告承建的溧阳碧桂园二期一标段室外电缆安装工程工地操作切割机切割电缆时被割伤，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，在收到被告邮寄的工伤认定申请受理通知书和举证通知书后，原告才得知第三人申请工伤认定将其作为用人单位。后原告又收到被告出具的配合调查函，根据被告要求，原告进行了答辩并提供了人员签到花名册，用于证明第三人不是原告员工，但被告仍作出认定工伤决定，请求判决撤销被告作出的认定工伤决定书。被告辩称，根据江苏大生电气工程有限公司提供的电力土建工程承包协议书可以确认，原告承接了常州碧桂园二期北区内部电力土建工程。第三人在申请工伤认定时提供了初步证据证明其于2018年3月26日在原告承接的工地发生事故。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应由原告承担举证责任。原告虽然在工伤认定过程中进行了答辩，但其提供的证据不足以证明其与第三人发生事故无关。原告没有按照被告要求提供工程合同、工地工资发放表，其提供的考勤表无法反映出表上人员为上述工程人员，且为电子打印表格，没有工资发放表佐证其真实性。原告也没有按照被告要求，安排工程负责人来被告处接受调查。对此，原告应当承担举证不力的后果。根据《工伤认定办法》第十七条之规定，被告可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。综上，被告作出的认定工伤决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。第三人述称，被告作出的工伤认定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月29日，原告与江苏大生电气工程有限公司签订电力土建工程承包协议书，承接了常州溧阳碧桂园二期北区内部电力土建工程（以下简称碧桂园工程）。2018年3月26日，第三人到溧阳市茶亭医院就诊，自述在工作时，左手食指、中指不慎被切割机割伤，入院诊断为左食、中指切割伤。2019年2月26日，第三人以原告为用人单位向被告申请工伤认定，称其被许赵寅招为线管安装工在原告承接的碧桂园工程工地做线管安装，于2018年3月36日下午在用切割机切割线管时被割伤。第三人向被告提交了身份证明、病历资料、未参保证明、王仁兵出具的书面证明等材料，其中王仁兵出具的证明内容与第三人所述一致。被告受理第三人的申请后，向原告送达了工伤认定受理通知书和举证通知书。因原告在举证期限内未举证，被告又向原告送达了配合调查函，责令原告提交书面答辩意见、工地2018年2月-3月考勤表、工资发放表，并责令工程负责人到被告处接受调查。原告向被告提交了书面答辩意见以及2017年2月-3月的员工考勤记录一份，称第三人非其员工，考勤记录中没有第三人，请求被告作出不予认定决定。2019年4月22日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述了其在工程工地的工作经历和受伤经过。据第三人陈述，其受伤时有工友梁建民和王仁兵在场，王仁兵为其出具了书面证言，但不愿意到被告处配合调查。2019年4月24日，被告作出溧人社工认字[2019]第0207号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。另查明，2018年9月29日、2018年12月28日，第三人曾两次向被告申请工伤认定，后因发现申请主体错误，又向被告申请撤回，被告均作出工伤认定终止通知书。其中，第三人第一次申请期间，被告于2018年10月15日对梁建民进行了调查询问。梁建民陈述，其经第三人介绍到碧桂园工程工作，事故发生时其就在现场掩埋地面电缆线管道的缝隙，第三人在相隔不远处用切割机切割线管，在听到第三人的喊声后发现第三人手受伤。庭审中，原告补充提交了2017年12月的员工考勤记录一份，其中没有第三人的记录。以上事实，有被告、原告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出认定工伤决定遵循的程序，有被告提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议。据第三人陈述，其系许赵寅招用到碧桂园工程工作，其申请工伤认定后，提供了现场证人证明其受伤事实，已穷尽其举证能力。依照规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。作为工程承建单位，原告应当向被告提供其承建工程的实际施工工人考勤、工资发放情况，并指派工程负责人配合被告调查。但原告仅提交了员工考勤记录，而该记录不仅非事故发生期间的记录，从具体内容看也非工程施工工人的记录。在原告怠于举证的情况下，被告采信第三人陈述及其提交的证据材料并无不当，本院予以支持。第三人在为原告承接的工程工作过程中发生事故受伤，原告未能提交证据证明其曾将工程转包给具备用工主体资格的其他施工单位，被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的主体，本院予以支持。第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被告作出认定工伤决定适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏昆山通用电气有限公司常州分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  黄玲华人民陪审员  唐卫平二〇二〇年四月二十日书 记 员  潘 颖
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初568号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行职员。委托诉讼代理人：夏克年，男，系温州银行股份有限公司文成支行职员。被告：李碎东，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告李碎东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李碎东偿还原告借款本金人民币299992元及利息（截止至2020年3月14日的期内利息及复利共计8101.57元，从2020年3月15日起按月利率8.25‰计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人温州银行股份有限公司文成支行借款人李碎东合同名称编号为605002017个循字00150号《温州银行循环借款合同》签订时间二〇一七年三月二十日循环借款额度人民币300000元借款用途消费借款利率月利率5.5‰借款期限及放款金额2017年3月23日放款25万元，2017年3月27日放款5万元，2017年7月23日放款2万元，2017年7月24日放款2万元，2017年10月20日放款2000元，2017年10月25日放款700元，2018年1月3日放款100元，2018年8月18日放款140元，2019年2月22日放款200元，2019年10月25日放款80元，上述借款期限均为放款之日起至2020年3月14日止。发放方式电子放款还款方式借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，于每月的20日支付利息，贷款到期利随本清（合同第5.3条）违约责任借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利核定本息情况截止至2020年3月14日尚欠本金299992元、利息及复利8101.57元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李碎东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金299992元及利息（截止至2020年3月14日的利息及期内复利共计8101.57元，从2020年3月15日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由被告李碎东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员赵丽芳二Ｏ二Ｏ年四月十七日代书记员陈资裔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保378号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋晶诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保176号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人蒋晶在金融机构的存款500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋晶在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋晶在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保176号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保176号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2869号原告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码：91522300569225343R。法定代表人：岑明正，系公司总经理。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈昌平，男，1984年5月28日生，汉族，现住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州金源物业管理有限责任公司与陈昌平物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金源物业管理有限责任公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月二十八日书记员  潘天碧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4982号之一被执行人：王洪芝，男，1969年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行王洪芝罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：被执行人王洪芝犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人王洪芝未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年12月26日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法对王洪芝采取限制高消费措施。2、通过网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券，未查询到被执行人有车辆登记信息，也未查询到被执行人有不动产登记信息。3、经调查，被执行人现在监狱服刑，暂无法采取其他强制措施。本院认为，被执行人应履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481刑初6号刑事判决书主文第三项关于对王洪芝罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月二十九日书记员 吴 盈
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1351号 罪犯雷端胜，男，1947年4月10日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月31日作出(2011)成刑初字第450号刑事判决，以被告人雷端胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30万元，继续追缴赃款退赔被害人。被告人雷端胜不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月7日起2023年12月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2015年11月24日、2016年12月28日作出（2014）成刑执字第1874号、（2015）成刑执字第6328号、（2016）川01刑更6952号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、10个月、10个月，刑期至2021年4月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷端胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯雷端胜判处罚金30万元，继续追缴赃款退赔被害人，罚金已缴纳13000元，未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷端胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷端胜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3254号申请执行人：王功亚，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：庄鹏程，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王功亚与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初3318号民事调解书，被执行人庄鹏程应于2019年9月15日前给付申请执行人劳务报酬10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人庄鹏程负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人庄鹏程下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3318号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十四日书记员 夏小娣
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初26号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1991年4月1日出生，山西省壶关县人，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，农民，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月26日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书             文 号                       陵检二部刑诉（2020）4号                               审查受理日 期                       2020年4月9日                               指控事实                       2019年9月28日17时许，被告人李某某醉酒后驾驶晋EPJ198号宝骏牌小型普通客车行驶至陵川县崇文镇掌口巷城南幼儿园门前路段倒车时，与韩某某所驾驶的兴世达牌二轮电动车相刮擦，二轮电动车又与停在路边的晋EV7776号奥迪牌小型轿车相刮擦，造成三方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中检出酒精含量为173.8mg/100ml。经陵川公安局交通警察大队对造成事故的原因进行分析后认定：李某某醉酒后驾驶机动车倒车时未确保安全，应负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李某某认罪认罚，赔偿被害人的损失取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金3000元                               被告人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿并获得被害人谅解，依法可以从轻从宽处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金在判决生效后三日内履行）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 贾卫东                                     二〇二〇年四月十日                         法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3244号申请执行人：綦恩庆，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李铮、石凡，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。委托代理人：候雨生，系该公司员工。本院在执行申请执行人綦恩庆与被执行人大连中天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年12月5日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付申请执行人工资人民币76000元、经济补偿金36000元，年休假工资17287.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1840.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车二辆，因车辆老旧，残存价值较小，且无法实际控制，申请执行人不申请法院查封该车辆；查到被执行人有房产一处，已采取了查封措施（系轮候查封）。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人大连中天房地产开发有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月十六日书记员  朱翠红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3479号之一被执行人闫星光，男，被执行人崔飞飞，男，关于运城市盐湖区人民法院判决闫星光、崔飞飞罚金一案，运城市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2019）晋08刑终60号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人闫星光立即缴纳罚金2000元；被执行人崔飞飞立即缴纳罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查出被执行人闫星光有不动产登记信息，因未执行标的为2000元，该房产价值过大，故未对该房产进行查封。4、本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日经过合议庭合议，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇二〇年四月十四日书记员 许        洁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执44号之一 被执行人：牟永红，男，1977年3月2日出生，汉族。住四川省成都市武侯区。 申请执行人本院民二庭，依据（2018）川71民终38号民事判决书申请强制执行。本院依法于2020年3月27日立案执行。执行中，本院依法采取了全国法院网络执行系统查控、传统查控、传唤被执行人、限制高消费等执行措施，但是仍然没有发现被执行人有财产可供执行。现经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 审判员 徐 翔 审判员 李文轩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐铭贵
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审25号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市南渡柒动健身会所，经营场所溧阳市南渡镇五星大道3号。 经营者嵇杰。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年10月8日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定作出溧人社察理字[2019]第043号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市南渡柒动健身会所违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出在2019年10月12日前支付吕长阳等9名职工2019年7月至8月的工资，合计56824元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第043号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第043号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  潘 颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执291号申请执行人：白立旭，男性，2001年02月18出生，汉族，住。申请执行人：李红艳，女性，1980年01月01出生，汉族，住。被执行人：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会，沈阳市于洪区大潘街道四台子村。负责人：吴亚锋，系该村村主任。白立旭、李红艳与沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2017）辽0191民初3450号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行。本案执行内容：、被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会给付申请执行人白立旭、李红艳动迁补偿款152300元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负责人限制高消费。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人白立旭、李红艳享有要求被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执291号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十四日书记员  李 娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保516号申请人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司被申请人：林志强、吉林省先锋照明设备有限公司上列当事人因追索权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初806号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林志强、吉林省先锋照明设备有限公司银行存款人民币558930元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 郑同莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2306号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：游鸿，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告游鸿民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费936元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初427号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄永军，男，1974年3月9日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1996年11月29日被本院判处有期徒刑十年；因犯介绍卖淫罪于2007年6月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人杨俊威、陈政华，浙江拓思律师事务所律师。 被告人代重均，男，1981年10月31日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，家住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为取保候审。 辩护人皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕2164号起诉书指控被告人黄永军、代重均犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人黄永军及其辩护人杨俊威、被告人代重均及其辩护人皇甫晓纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月5日、6日，被告人代重均、黄永军经事先共谋，二次盗走被害人叶某放在义乌市佛堂镇达摩路83号工地内的钢管共计385根（经鉴定价值人民币15015元）。现上述钢管已被公安机关扣押并发还被害人叶某。 被告人黄永军于2020年1月9日主动至义乌市公安局投案，但投案时未如实供述；被告人代重均于2020年1月9日被公安机关抓获归案。 现被告人黄永军、代重均已赔偿被害人叶某损失并取得谅解。 被告人黄永军、代重均自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄永军、代重均在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，监控视频，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人黄永军、代重均的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永军、代重均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄永军、代重均归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄永军、代重均已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨俊威提出被告人黄永军归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。辩护人皇甫晓纬提出被告人代重均无犯罪前科，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄永军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人代重均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月十七日 代书记员 季青春
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初617号 原告：鲁洪田。 委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：田树林。 被告：沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：李崇夫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明湖，系该公司工作人员。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翀，系该公司工作人员。 原告鲁洪田与被告田树林、被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“安捷公司”）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪田的委托诉讼代理人张连勇、被告田树林、被告安捷公司的委托诉讼代理人崔明湖、被告保险公司的委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费13972.9元，护理费10288元，住院伙食补助费5000元，交通费400元，营养费1000元，计30660.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加车损200元，金额总计为30860.9元。事实与理由：2019年8月26日17时50分，被告田树林驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈北新区中央路金星街路口东侧时发生交通事故将原告撞伤，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队进行了责任认定，被告田树林承担全部责任。经查被告田树林系车辆驾驶人，被告安捷公司系车辆所有人，被告保险公司系该机动车承保公司。随后，原告前往沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断此次事故造成原告右侧肋骨多发性骨折。原告自2019年8月28日至2019年10月17日，在沈阳市沈北新区中心医院住院50天，住院期间一级护理2天，二级护理48天。原告出院后尊医嘱加强护理，加强营养，至今仍不能正常生活和工作，故起诉来院。 被告田树林辩称：该车已投保，其是肇事司机，车主是其妻子，认为应由保险公司承担赔偿责任，对于超出保险限额的同意承担。 被告安捷公司辩称：肇事车辆是其公司的出租车辆，该车在保险公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，超出保险限额的应由肇事司机承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告应提供相关的医疗票据，护理证明，交通费证明，其他见质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日17时50分，被告田树林驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈北新区中央路金星街路口东侧时与王永琴驾驶的电动二轮车相撞，造成车损及王永琴受伤、电动二轮车乘员鲁洪田受伤的后果。经相关职能部门认定，被告田树林负事故的全部责任，原告与王永琴无责任。 原告经120急救中心救治后，于当日到沈北新区中心医院门诊治疗，并于当日被收治入院，于2019年10月17日出院，实际住院50天，经诊断为肋骨骨折。住院期间一级护理2天，二级护理48天，由一名亲属和一名护工护理，原告为此支出医疗费13972.9元、护工护理费10000元。出院医嘱为：行持续胸带外固定，15天后复查肋骨CT，糖尿病病情建议专科就诊，完善诊治，病情变化随诊。 另查，被告安捷公司系肇事车辆所有权人，田树林系肇事司机，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险100万元，含不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保。被告田树林驾驶机动车与王永琴驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的后果，田树林负此次事故的全部责任，故应赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失，由被告田树林负担。 原告经济损失认定如下：1.医疗费13972.9元；2.住院伙食补助费5000元（按每日100元计算50天）；3.护理费10288元（家政护理10000元，家属护理按辽宁省2019年度居民服务业日工资144元计算2天）；4.交通费300元（本院酌定）；5.车损200元。关于原告要求的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿原告鲁洪田医疗费13972.9元、住院伙食补助费5000元、护理费10288元、交通费300元、车损200元； 二、驳回原告鲁洪田的其他诉讼请求。 以上款项共计29760.9元，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告田树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9346号之二原告：苏州鹏琦装饰材料有限公司。法定代表人：蒋明琦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文达、张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：江苏华淳建设工程有限公司。法定代表人：石亚玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆、郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。本院在审理原告苏州鹏琦装饰材料有限公司诉被告江苏华淳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州鹏琦装饰材料有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州鹏琦装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2078元，由原告苏州鹏琦装饰材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 张 琳人民陪审员 马 静二〇二〇年四月二十日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初251号原告：马文玉，男，汉族，1966年6月30日出生，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大权行政村56号，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马传伟，男，汉族，1990年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市深科源置业投资有限公司。住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。法定代表人：彭波职务：总裁委托代理人：王宝雁，女，汉族，1982年2月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，该公司员工。原告马文玉与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤诉。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告马文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文玉负担。审判员  王灿二〇二〇年四月三日书记员  李岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6062号 申请执行人:任国强,住宁夏银川市。 被执行人:徐龙，住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的18275元（含执行费172元），未执行标的18275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保377号申请人：牟美英，女，1954年8月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：张元喜，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，被申请人：大城县安畅运输队，住所地河北省廊坊市大城县北关村流动，统一社会信用代码92131025MA08XG2G12。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。申请人牟美英与被申请人张元喜、大城县安畅运输队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张元喜驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××汽车一辆，张云涛以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张云涛提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月15日开始；二、扣押被申请人张元喜驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费200元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十五日书记员  张孝福
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初25号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人尚某某，男，1986年9月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地辽宁省海城市，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2020年3月31日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日12时37分，被告人尚某某驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿铁岭市银州区岭东街由北向南行驶至温庄某中国石油岭东加油站南50米处时，与由北向南略偏西方向驾驶无号牌轻便摩托车行驶的朱某发生道路交通事故，致被害人朱某当场死亡，两车损坏。案发后，被告人尚某某报警并被公安交警在案发现场抓获。经法医鉴定：朱某系因道路交通事故致头颅崩裂死亡。经公安交警部门认定：尚某某承担此次道路交通事故的主要责任，朱某承担此次道路交通事故的次要责任。本院另查明，2020年3月30日，被告人的亲属与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被告人的亲属在保险公司理赔金额之外另行赔偿被害人的亲属经济损失人民币23,000元。被害人的亲属对被告人尚某某的行为表示谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学死亡证明书，道路交通事故尸体检验鉴定意见书及告知书，司法鉴定意见书及检验鉴定告知书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，和解协议及收条，被告人尚某某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人尚某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人尚某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘云生人民陪审员  曹馨予人民陪审员  韦冬雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  汪 妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执458号   申请人：玉苏普·吐尔逊，男，维吾尔族，1982年8月17日出生，现住库尔勒市。被执行人：刘兴，男，汉族，1988年2月5日出生，现住库尔勒市。被执行人：刘波波，男，汉族，1989年12月14日出生，现住库尔勒市。被执行人：刘军定，男，汉族，1963年3月1日出生，现住库尔勒市。申请执行人玉苏普·吐尔逊与被执行人刘兴、刘波波、刘定军买卖合同纠纷一案，因被执行人刘兴、刘波波、刘定军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市玉苏普·吐尔逊于2020年4月2日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初1156号民事判决书，执行标的为199078.76元，执行费2886元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇审  判  员   胡   建   杰审  判  员   陈       杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 日 书  记  员   木尔扎提江·阿白布
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申10号 再审申请人（一审被告）：邬素玉。 被申请人（一审原告）：张裕忠。 一审被告：蒋国辉。 再审申请人邬素玉因与被申请人张裕忠、一审被告蒋国辉民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邬素玉申请再审称：一、一审法院认定其系涉案83000元借款共同借款人的基本事实缺乏证据证明；二、证人邬某1、邬某2、邬某3的证言，均存在矛盾之处，不能成为认定本案事实的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为:一、关于调查笔录证明力问题。邬某1、邬某2、邬某3均系邬素玉近亲属，陈国军系借条证明人，四位被调查人除借条出具地点部分陈述不一致外，其余内容高度吻合。因借条出具已二十年之久，细节记忆存在差异亦属合理；二、关于基本事实认定问题。根据张裕忠提供的借条、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见及调查笔录，足以认定邬素玉系涉案83000元借款共同借款人。一审法院判决蒋国辉、邬素玉共同返还张裕忠借款83000元及相应利息，并无不当。综上，邬素玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邬素玉的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年四月一日 书记员  朱洁琳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初254号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭双，男，1989年5月1日出生于湖南省韶山市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省韶山市。因犯盗窃罪于2019年7月15日被湖南省宁乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年11月19日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人谭双犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人谭双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日凌晨0时许，被告人谭双在长沙市雨花区门口路边，发现被害人袁某停放在此的1台牌号为湘Ａ×××××的白色“东风标致”小型轿车车门未锁，遂进入车内将中控台上的1台鉴定价值人民币993.5元的黑色“华为ＮＯＶＡ3ｉ”手机、1台鉴定价值人民币173.6元的金色“华为ＮＯＶＡ”手机盗走，后将所盗黑色“华为ＮＯＶＡ3ｉ”手机销赃，所得赃款已挥霍，将所盗金色“华为ＮＯＶＡ”手机放在长沙市天心区黄兴南路145号张某经营的嗨淘手机之家解锁，准备自用。案发后，被盗金色“华为ＮＯＶＡ”手机已追回并发还被害人袁某。上述事实，被告人谭双在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0387号《价格认定结论书》，湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初483号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字［2019］第3566号《公安行政处罚决定书》，证人张某的证言，被害人袁某的陈述，被告人谭双的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭双能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（二）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年7月22日止）。二、责令被告人谭双退赔被害人袁某的经济损失人民币993.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢4号 申请执行人：滕昊青，男，1987年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：洪佳运，男，1974年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：方小荣，女，1978年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人滕昊青与被执行人洪佳运、方小荣民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人洪佳运、方小荣的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人洪佳运、方小荣名下未发现车辆信息； 3、被执行人洪佳运、方小荣名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人洪佳运、方小荣纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2956号 原告：蒋丽君，女，1953年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘堪龙，男，1947年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系内江市市中区城东街道河坝街社区居委会推荐。 被告：黎孝春，女，1940年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄勇，男，1969年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告蒋丽君与被告黎孝春、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽君及其委托诉讼代理人刘堪龙、被告黎孝春到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告蒋丽君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告速归还原告借款本金70,000元及利息37,800元（共计107,800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告2017年10月20日因经营生意缺资金周转向原告借款70,000元，并承诺支付利息按月息3分，而且答应2018年10月19日前归还，至今已超过快一年了，除支付了部分利息外其他分文未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告黄勇未答辩，亦未提交书面证据。 被告黎孝春辩称，其不是借款人，借款人是其儿子黄勇，其在借条上签字是作为见证人；而且其儿子黄勇在其银行卡上取钱还了50,000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、原告建行个人活期账户交易明细、原告中国银行交易流水明细清单等证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2017年10月20日，被告黄勇因需资金周转向原告蒋丽君借款，当日，被告黄勇、黎孝春向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒋丽君现金￥70,000元正，大写柒万圆整，每月付利息￥2,100元，每月先付利息，以后于每月11日付利息，于2018年10月19日前归还。借款人：黄勇、黎孝春，2017年10月20日”。2017年10月20日，原告蒋丽君通过建行其尾号8658账户向被告黄勇尾号9826账户转款50,000元，并向黄勇支付现金20,000元。借款后，被告黄勇陆续向原告支付利息12,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黎孝春辩称70,000元是被告黄勇借的，其不是借款人，其在《借条》上的签字是作为见证人，并且被告黄勇已经归还原告本金50,000元，但其未向本庭提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不力的后果。”之规定，被告黎孝春应承担举证不利的后果，其上述抗辩主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告黄勇、黎孝春归还借款本金70,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告黄勇、黎孝春自2017年10月20日起至借款本金付清为止按照月息2%支付利息的诉讼请求，因被告出具的《借条》中明确了每月支付利息2,100元，按照本金70,000元计算，利息约定为月息3%，现原告自愿调整利息为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持，但被告在借款后支付的利息12,000元应予品迭。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇、黎孝春于本判决生效后15日内偿还原告蒋丽君的借款本金70,000元并支付利息（利息自2017年10月20日起至本金70,000元还清为止按照月息2%计算，被告黄勇已经支付的利息12,000元予以品迭）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,456元，保全费1,059元，合计3,515元，由被告黄勇、黎孝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张 英 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  庄 佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10457号原告：陈小平，男，1980年6月21日出生，汉族，住济源市。被告：河南坤宏物流有限公司，住所地：济源市克井镇国土资源分局西100米。法定代表人：连光平，该公司经理。被告：北京甩箱运网络科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼23层2707。法定代表人：李誉文，该公司经理。委托诉讼代理人：邹仲康，该公司股东。原告陈小平与被告河南坤宏物流有限公司、北京甩箱运网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平与被告河南坤宏物流有限公司（以下简称坤宏公司）法定代表人连光平、北京甩箱运网络科技有限公司（以下简称甩箱运公司）委托诉讼代理人邹仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购车款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告甩箱运公司曾系被告坤宏公司控股股东，二被告存在关联、合作关系。2019年4月14日，其与被告坤宏公司协商，其从被告坤宏公司处购买一汽解放牌JH6半挂牵引车（含挂车）一辆，并向被告坤宏公司支付了订车押金20000元，被告坤宏公司给其出具了收据。2019年5月15日和5月25日，根据被告坤宏公司的指示，其又向被告甩箱运公司转账支付购车款80000元。2019年8月坤宏公司告知其因厂家车辆存在问题、无法登记上牌，无法向其交付拟购买的车辆。其多次要求二被告退款，二被告未退付。被告坤宏公司辩称：原告起诉的基本情况属实，2019年元月份，被告甩箱运公司的工作人员李科找到其，要和其公司合作，其和原告并不认识，原告是被告甩箱运公司李科介绍来的人，原告向其公司交了定金20000元属实，但是该款其公司按照被告甩箱运公司的要求和指示汇至郑州源汇汽车销售服务有限公司，所以该20000元其公司不应该承担返还责任。至于以后的购车款，是原告直接和被告甩箱运公司之间直接交付，和其公司没有关系。被告甩箱运公司辩称：其公司和被告坤宏公司是2019年5月份签订的合同，期限是2年，其公司和被告坤宏公司是两个完全独立的法人，原告是把定金20000元支付给了被告坤宏公司，该20000元其公司不应承担返还责任，原告将车款80000元支付给其公司属实，其公司同意退还80000元。本院经审理认定事实如下：被告坤宏公司成立于2019年1月11日，法定代表人连光平。工商资料显示，2019年4月3日，投资人由“张子建75%；连光平25%”变更为“北京甩箱运网络科技有限公司75%；连光平25%”。2019年5月7日，投资人由“北京甩箱运网络科技有限公司75%；连光平25%”变更为“连光平100%”，市场主体类型，由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。被告甩箱运公司成立于2019年3月11日，法定代表人李誉文，股东包括邹仲康（大股东持股52%）、李科（持股12%）等人。2019年5月，二被告在济源签订《物流战略合作协议书》，被告坤宏公司接受被告甩箱运公司的物流理念，同意加盟其构建的物流系统，期限两年，从2019年5月22日至2021年5月22日，并加盖了二被告的印章。被告甩箱运公司由邹仲康签名，被告坤宏公司由连光平签名。2019年3月，原告经人介绍认识李科，李科又介绍原告认识了连光平，经协商让原告先交20000元订车押金，车购回后按照二被告给出的优惠条件加入被告坤宏公司。被告坤宏公司并且于2019年4月14日给原告出具了20000元收据。2019年4月18日，被告坤宏公司按照被告甩箱运公司股东李科的指示将包括原告交付的定金20000元、卫强（另案原告）定金10000元在内的定金40000元汇至郑州源汇汽车销售服务有限公司。2019年5月15日和25日，原告分两次通过微信共计将80000元转给被告甩箱运公司，后因各种原因二被告没有给原告购车，原告要求二被告退款，二被告未退还。庭审中，被告甩箱运公司只同意退还原告80000元，不同意退还被告坤宏公司收取的20000元。本院认为，诉讼中被告甩箱运公司同意返还原告80000元购车款，本院予以确认。本案的焦点问题是2019年4月14日被告坤宏公司收取的20000元押金被告甩箱运公司是否应当返还给原告？被告甩箱运公司辩称其和被告坤宏公司是两个不同的法人，该20000元是被告坤宏公司收取，其不应该退还该20000元。经本院查明，2019年4月3日，被告坤宏公司的投资人由“张子建75%；连光平25%”变更为“北京甩箱运网络科技有限公司75%；连光平25%”，从此时起二被告实际上已经是股东关系。被告坤宏公司收取原告20000元订车押金后，又于2019年4月18日按照被告甩箱运公司股东李科的指示将包括原告交付的定金20000元在内的定金40000元汇至郑州源汇汽车销售服务有限公司，应视为原告与被告甩箱运公司之间构成购车关系，故该20000元也应当由被告甩箱运公司返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告北京甩箱运网络科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈小平100000元。二、驳回原告陈小平其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告北京甩箱运网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年四月十五日书记员  杜宇鸽
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2266号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：刘铁伏。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告刘铁伏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初315号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡国伍，男，1974年7月15日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人胡国伍犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人胡国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日16时许，被告人胡国伍在本市云岩区头桥出城向公交车站处，趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果牌8PLUS型手机盗走，该手机经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定价值2500元。该手机被被告人胡国伍销赃挥霍。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人胡国伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人胡国伍对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人胡国伍的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，前科判决书，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国伍以非法占有为目的，乘人不备之机扒窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡国伍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡国伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人胡国伍自愿如实供述自己的罪行，系坦白，就从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、赃物苹果牌8PLUS手机一部继续追缴并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二十日书记员  杨 婉
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初59号公诉机关睢县人民检察院。被告人尹航，男，1990年1月12日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，无业，住三原县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年10月14日经睢县公安局决定刑事拘留，当日被陕西省三原县公安局民警抓获，次日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月19日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。被告人杨帅，男，1995年8月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，无业，住三原县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年10月12日被陕西省三原县公安局民警抓获，次日被临时寄押于三原县看守所，2019年10月15日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月19日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人尹航、杨帅犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员焦玉东出庭支持公诉，被告人尹航、杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人尹航、杨帅伙同陈兴东、杨鑫、吕季博（均另案处理）等人交叉协作，采取低买高卖的方式，从他人处以300-800元收购银行卡，再以1000-1300元的价格卖出，从中牟利。其中被告人尹航贩卖银行卡14张、被告人杨帅贩卖银行卡6张。另查明，被告人尹航、杨帅到案后，均如实供述了案件事实。上述事实，被告人尹航、杨帅在开庭审理时亦无异议，并有出示物证—部分被买卖的银行卡、U盾及持卡人身份证（微信截图照片）；书证—被告人尹航、杨帅的户籍证明、前科查询证明、被告人杨帅抓获经过、三原县看守所出具的被告人杨帅临时寄押证明、手机微信聊天截图、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人周某、王某、孙某的证言以及电子数据—被告人尹航、杨帅手机数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹航、杨帅为获取非法利益，伙同他人采取交叉协作的方式买卖银行卡，破坏金融管理秩序，二被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，且部分系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹航、杨帅能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人尹航、杨帅在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，当庭亦表示认罪认罚，并已签字具结，可酌情对二被告人从轻、从宽处罚。根据被告人尹航、杨帅的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年10月15日起至2020年10月13日止）。二、被告人杨帅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2019年10月15日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨梦丽
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执116号 申请执行人徐顺德，男，1956年11月3日出生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郑以军，男，1964年12月8日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人徐顺德与被执行人郑以军民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初433号民事调解书】中，被执行人郑以军应偿还申请执行人徐顺德借款本息400,000元，承担案件受理费4，003元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人郑以军已自行向申请执行人徐顺德支付80，000元，还有余款320，000元及案件受理费4，003元（徐顺德垫付）双方当事人达成执行和解协议：由被执行人郑以军于2020年12月25日（阴历）前付清。如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）陕1025执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡晓敏 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4755号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘兵兵，男，汉族，1991年11月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘兵兵买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘兵兵的起诉。案件受理费188元减半收取94元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异11号 案外人：金雪琪，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：施友根，浙江天讼律师事务所。 委托代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所。 申请执行人：陈星星，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：林群胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省莆田县。 本院在执行申请执行人陈星星与被执行人林群胜民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日作出执行裁定：拍卖被执行人林群胜与他人(金雪琪)所有的坐落于台州市东京湾.沁泉苑6幢1单元201室的不动产。案外人金雪琪得知后，于2020年3月20日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人金雪琪称，其与被执行人林群胜于2013年2月18日达成离婚协议，约定位于台州市××.××单元××室的不动产归案外人金雪琪与邓懿凡（系案外人金雪琪与被执行人林群胜的女儿）共同所有、使用，邓懿凡由案外人抚养至独立生活为止。同日，案外人金雪琪与被执行人林群胜登记离婚，并领取了离婚证。从成立时间上看，该请求权要早于陈星星与林群胜民间借贷纠纷所形成的金钱债权。从内容上看，案外人的请求权系针对上述特定房地产的请求权，而申请执行人的债权为金钱债权，并未指向特定财产。案外人所享有的要求对上述特定房地产所在权变更登记至其名下的特定请求权（物权期待权），优先于金钱债权，从而具有排除执行拍卖的效力。从性质上看，申请执行人与被执行人林群胜之间的金钱债权，系案外人与被执行人林群胜婚姻关系解除后发生的，属于林群胜个人债务。从发生的根源看，诉争房产系案外人与被执行人林群胜婚姻关系解除之时约定归异议人及其所生子女所有。因此，与申请执行人相比，案外人享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。现案外人请求本院依法中止对东京湾.沁泉苑6幢1单元201室不动产的强制执行程序，依法保护案外人的合法权益。案外人金雪琪向本院提供了身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证等相关证据。 申请执行人陈星星和被执行人林群胜未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 本院查明：申请执行人陈星星与被执行人林群胜民间借贷纠纷一案，因被执行人林群胜未按时履行，申请执行人陈星星于2019年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2019年11月6日作出（2019）浙1002执3159号之一执行裁定：拍卖被执行人林群胜与他人(金雪琪)所有的坐落于台州市××.××单元××室的不动产。本院由另案于2018年11月14日查封上述不动产。本院于2019年9月1日发布公告，告知不动产共有人于公告之日起六十日内协议分割共有财产或者提出析产诉讼，如逾期未处置，本院将依法强制执行。但案外人金雪琪未在规定期限内对上述不动产予以析产分割。2019年9月19日，台州市路桥区人民法院将上述不动产的处置权移交本院。 本院另查明，台州市××.××单元××室的不动产（房屋所有权证：台房权证台字第××；国有土地使用权证：台开国用（2012）第01542号）登记的权利人为金雪琪、林群胜。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，根据房屋所有权证和国有土地使用权证登记显示：台州市××.××单元××室的不动产所有权人为金雪琪、林群胜，从形式上即可判断涉案不动产为金雪琪、林群胜共同所有。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”结合本案，涉案的台州市××.××单元××室的不动产应认定为金雪琪、林群胜共同所有。因此，涉案不动产共有人可进行协议分割共有财产，或者提出析产诉讼。金雪琪、林群胜系涉案房屋的共有人，对涉案房屋享有权利，人民法院可对被执行人林群胜与案外人金雪琪的共有财产进行查封。在本院告知案外人金雪琪限期对共有不动产予以析产后，案外人仍未进行共有财产的析分。现案外人主张其与被执行人林群胜在离婚协议中约定该不动产归其与女儿邓懿凡所有，但物权登记并未变更，被执行人林群胜仍是共有权人。另外，本院根据台州市路桥区人民法院的委托，拍卖该不动产,对拍卖所得予以分配。因此，案外人金雪琪主张排除对涉案房屋的执行无法律依据，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人金雪琪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年四月四日 代书记员 王                 璐
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1675号申请执行人：李珂岩，男，汉族，1975年12月14日出生，住确山县。被执行人：刘长清，男，1968年5月7日出生，汉族，住确山县。被执行人：邢桂英，女，1957年10月3日生，汉族，住确山县。关于李珂岩申请执行刘长清、邢桂英借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1725民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李珂岩于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘长清、邢桂英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人邢桂英名下有2012年的吉普牌汽车一辆；二、本院于2020年3月15日向刘长清、邢桂英发出传票传唤其2020年3月15日到本院接受询问，刘长清、邢桂英未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月15日向刘长清、邢桂英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月3日前往确山县房管所、住房公积金管理中心查询被执行人刘长清、邢桂英名下的房屋登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘长清、邢桂英的下落。经调查被执行人刘长清、邢桂英在确山县房产所无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘长清、邢桂英的下落；五、本院于2020年1月6日前往确山不动产登记中心查询被执行人刘长清、邢桂英名下的不动产登记信息，被执行人刘长清、邢桂英在确山不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月6日向申请执行人李珂岩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月9日再次对被执行人刘长清、邢桂英提起网络查询，未发现被执行人刘长清、邢桂英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。被执行人邢桂英名下有2012年的吉普牌汽车一辆；八、本院于2019年12月17日对被执行人邢桂英名下车牌号为豫Ｑ×××××的吉普牌汽车进行查封，为轮候查封；九、由于被执行人刘长清、邢桂英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月15日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月15日对申请执行人李珂岩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘长清、邢桂英名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  宋宗泽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1462号之一原告：苏州仙晨贸易有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号。法定代表人：何忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。被告：扬州市美贝尔医疗美容有限公司邗江美贝尔医疗美容门诊部，住所地扬州市邗江区文汇西路213号1。负责人：林冠雄。被告：扬州市美贝尔医疗美容有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路213号1。法定代表人：林冠雄。原告苏州仙晨贸易有限公司与被告扬州市美贝尔医疗美容有限公司邗江美贝尔医疗美容门诊部、扬州市美贝尔医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州仙晨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元、财产保全费385元，合计人民币729元，由原告苏州仙晨贸易有限公司负担。审判员  何亚平二〇二〇年四月十日书记员  徐红梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2091号原告：管鸿林，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林步云，系浙江信泰律师事务所执业律师。被告：周坚得，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告管鸿林与被告周坚得买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇二〇年四月二十九日法官助理梅颖异书记员孔令俐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1141号原告：江苏莱恩斯特电器设备有限公司，住所地溧阳市昆仑街道上上路79号19-1-4号，统一社会信用代码913204815900375669。法定代表人：杨卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：溧阳市康辰电气科技有限公司，住所地溧阳市勤业路6号唐家工业园，统一社会信用代码91320481MA1N0PA793。法定代表人：房杰，该公司董事长。原告江苏莱恩斯特电器设备有限公司（以下简称莱恩斯特公司）与被告溧阳市康辰电气科技有限公司（以下简称康辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告莱恩斯特公司的委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼。被告康辰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱恩斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款478727元及利息（自2020年1月13日起按照年利率6%计算至货款实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2019年12月期间，被告陆续向原告购买电器设备共计1262851.27元，2020年1月13日，经原、被告对账，被告确认仍结欠原告货款478727元未支付。该货款经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告康辰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莱恩斯特公司与被告康辰公司曾存在长期买卖关系，被告于2017年2月至2019年12月期间曾通过电话、微信等方式向原告口头订购变频器、按钮接触器、继电器、电动机保护器、电测仪表、塑壳断路器、热继电器、互感器、小型电磁继电器等一系列电器设备。原告送货后，被告已陆续支付了部分货款。2020年1月13日，经原、被告双方对账，被告在原告出具的《往来对账确认函》上签章确认：截止2020年1月13日，被告累计购货额为1262851.27元，尚欠原告货款累计478727.97元。嗣后，原告催要货款无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的《往来对账确认函》以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告莱恩斯特公司与被告康辰公司之间订立的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。原告已按约提供货物，被告收到货物的同时应及时支付货款，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告支付货款478727元的诉讼请求，有其提供的《往来对账确认函》以及庭审笔录等予以证实，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告康辰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市康辰电气科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏莱恩斯特电器设备有限公司支付货款478727元及逾期付款利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，减半收取4241元，诉讼保全费3120元，合计7361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8481元。审判员  王玉燕二〇二〇年四月二十二日书记员  云 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2080号原告郑州汉邦智能科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号7幢2号6层，统一社会信用代码：914101000742346197。法定代表人毕博。委托代理人袁俊，系该公司员工。被告郑州硕必达科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元8层33号，统一社会信用代码：91410100MA4503H99U。法定代表人**。本院在审理原告郑州汉邦智能科技有限公司与被告郑州硕必达科技有限公司委托合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州汉邦智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州汉邦智能科技有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月十七日书记员  孙露露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执53号之一 申请执行人：张利娟，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪区。 被执行人：安徽宁肯控股有限责任公司，住所地安徽省合肥经开区容成路1号合肥经开区接待中心1号楼，统一社会信用代码91340111MA2NBWFF7D。 法定代表人：张世英，董事长。 本院在执行申请执行人张利娟与安徽宁肯控股有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查，被执行人安徽宁肯控股有限责任公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 本院已向被执行人安徽宁肯控股有限责任公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽宁肯控股有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张利娟无被执行人安徽宁肯控股有限责任公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初497号 原告：郝江魁，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告：张华宁，女，1970年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：申海宾（兵），男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：郝向利（丽），女，1975年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 原告郝江魁、张华宁与被告申海宾、郝向利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝江魁、张华宁，被告郝向丽的委托代理人张东海、被告申海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝江魁、张华宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告所欠货款161300元及两年利息损失16130元（利息按年息5%×2年计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申海宾、郝向利原为夫妻关系。2017年5月至2017年11月期间，原告向两被告共同经营之店分批次供货生猪。期间两被告以周转不畅为由多次拖欠货款，截止2017年12月10日，已累计拖欠171300元。2018年2月2日被告申海宾出具《欠条》一张，并承诺2018年5月31日前至少还款50％，2018年12月31日前全部还清。然而，从被告出具《欠条》至今，已超2年时间，仅被告申海宾于2019年2月4日通过现金、2020年1月24日通过微信向原告支付欠款共计10000元。其余欠款计161300元，经原告多次催促，两被告以种种理由拖延。综上，两被告拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此提出诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。 申海宾辩称，原告起诉的欠款属实，我之所以一直没有及时还钱，是因为我中间出了点事，手头较紧。原告起诉后，我也去找欠我钱的人要账。我准备今年6月份还原告61300元，明年9月份还10万元。 郝向丽辩称，该笔债务是被告申海宾个人债务，我已经和申海宾离婚，应该由其自行承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告申海宾、郝向利原为夫妻关系。郝向利在涉县清漳市场经营肉店，被告申海宾在涉县索堡镇经营屠宰场。2017年5月至11月，原告向被告分批次供货生猪。被告因拖欠原告货款，2018年2月2日申海宾为原告出具欠条一张，内容为：“今欠猪款171300元（壹拾柒万壹仟叁百元整），申海兵”。2018年5月18日二被告离婚。之后被告申海宾给付原告货款10000元。2020年4月1日原告诉至本院，诉讼中原告提供了至被告家中要账，与被告郝向利谈话的视频光盘，证明该债务系夫妻共同债务。 本院认为，2017年被告申海宾欠原告货款171300元，2018年出具欠条，对此事实双方均无争议，予以认定。二原告与被告申海宾之间存在买卖合同关系，被告申海宾应给付原告生猪欠款并支付相应利息。该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告提供了至被告家中要账，与被告郝向利谈话的视频光盘，二被告虽不认可，但未提供反驳证据，故该债务为二被告共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 被告申海宾、郝向利于本判决生效之日起十日内给付原告郝江魁、张华宁货款161300元及利息损失16130元（按年息5%×2年计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,849元，减半收取计1,924.5元，由被告申海宾、郝向利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 ——
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执392号 申请执行人：宁波永都置业有限公司，组织机构代码:691373841，住所地：宁波市海曙区环城西路南段325号。 法定代表人：何晓勇。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈威，男，1974年2月10日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波永都置业有限公司与被执行人沈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行,责令被执行人沈威返还申请执行人借款1400000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人沈威有公积金账户，本院已冻结，因未达提取条件暂无法处置。 2.被执行人沈威名下有坐落于宁波市中山西路988弄212号南侧＜-1-13＞的房地产，本院系轮候查封，无处置权。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人沈威拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦