wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终642号上诉人（原审原告）：张艳，女，1990年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴锋，男，1979年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人吴锋房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳及其委托诉讼代理人赵晓慧，被上诉人吴锋的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张艳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定上诉人对于被上诉人未经同意将涉案房屋转租他人为当事人默认的商业习惯，属于事实认定错误。上诉人拥有涉案房屋的合法承租权，至上诉人起诉之日，上诉人并未有任何违约或拖欠房租的行为，亦从未放弃自己的承租权。上诉人提供的与被上诉人的电话录音以及被上诉人方的证人孟某,4、孟凡路的证言，均可证实上诉人向孟某,4转让的只是货品，且明确要继续使用涉案房屋经营服装。2.一审认定上诉人与被上诉人的合同已到期，属于认定事实错误。双方签订的租赁合同期限为五年，该租赁合同尚在合同期内，不存在合同到期的情形。3.上诉人诉请解除房屋租赁合同及支付违约金，有事实和法律依据。涉案房屋租赁合同因被上诉人另行与案外人孟凡路签订租赁合同的违约行为，致使上诉人无法实现合同目的，涉案租赁合同因此达到法定解除条件。另据《合同法》第一百零八条规定，被上诉人一方明确表示不履行与上诉人的合同义务，上诉人要求其承担违约责任有法律依据，依据双方合同约定，被上诉人应向上诉人支付违约金3万元，双方约定的违约金数额并未超过法律规定，合法有效。被上诉人吴锋辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。被上诉人与孟凡路之间的租赁合同仅是为配合上诉人将店面转让给孟凡路并办理工商登记手续。上诉人从他人手中接店，也是用相同的方式签订合同并办理工商登记手续。上诉人用的是上一手转让店面时剩余的租期，孟凡路接手以后也是使用上述未完租期。综上，上诉人的请求无事实根据，请求二审法院依法驳回。张艳向一审法院提出诉讼请求：1.解除张艳与吴锋于2018年10月1日签订的房屋租赁合同；2、判令吴锋支付违约金30000元；3、诉讼费由吴锋负担。一审法院查明，2018年10月1日，吴锋（出租方）与张艳（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定张艳承租吴锋位于刘塘农贸市场西侧的自建两层楼房（建筑面积516平方米），租赁期限暂定五年，即从2018年10月1日至2023年9月30日，租金年年支付，每年10月1日前交付当年租金28000元，双方均不得违约，如有单方违约，应向对方支付违约金3万元。2018年12月4日，张艳将上述房屋作为经营场所注册路雪超市，并于2019年4月24日注销登记，案外人孟凡路于2019年4月28日将上述房屋作为经营场所注册了平云超市。张艳认可与孟某,4谈的合伙关系，亦收到孟某,4转让款12万元；认可与孟某,4散伙并将店铺转让给孟某,4，协助其办理工商登记，但要借助孟某,4的营业执照在二楼经营服装。一审法院认为，张艳与孟某,4合伙经营路雪超市，其提供与吴锋的租赁合同，但并未提供向吴锋缴纳房屋租金的证据，也未提供向谢爱玲支付房租的证据，结合吴锋提供的证人孟某,4、孟凡路的证人证言及孟某,4提供的谢爱玲的转让款收条，可以证明张艳经营的路雪超市及占用的房租为张艳、孟某,4从谢爱玲手中受让。经查看吴锋提供的路雪超市、平云超市的工商查询资料，路雪超市的登记时间为2018年12月4日，注销时间为2019年4月24日，平云超市的登记时间为2019年4月28日，两家超市注销和注册日期先后衔接，工商登记的经营地点一致，张艳亦表示将超市转让给孟某,4并协助其办理工商登记，故可以认定张艳及案外人孟凡路与吴锋就争议房屋签订的租赁合同均为方便各自超市办理工商登记，孟凡路与吴锋签订的房屋租赁合同为各方当事人默认的商业习惯，张艳对此至少为默认态度，张艳主张吴锋未经其同意将房屋转租他人与上述证据及法院认定的事实不符，法院不予采信。因其与吴锋的合同已经到期，对其要求与吴锋解除合同，由吴锋承担违约责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决驳回张艳的诉讼请求。二审期间，上诉人张艳向本院提交以下证据：1.照片打印件两张，分别是上诉人经营时的路雪超市和案外人孟凡路经营时涉案房屋照片，从照片中可以看出被上诉人将原来出租的商铺和其住宅之间的院落位置进行加建，改为从院落加建部分出入，用于证明被上诉人提供的与案外人孟凡路的租赁合同和被上诉人与上诉人的租赁合同虽然面积、租金、租期一致，但实际出租面积远大于租赁合同的约定，被上诉人是为了自身利益，在未与上诉人解除租赁合同的情况下将争议房屋另租他人，存在违约情形，故应承担合同约定的违约责任。2.微信朋友圈截图打印件一张，系上诉人2018年12月11日发布的涉案争议房屋二楼招租信息，证明上诉人从未放弃对承租房屋二楼的使用权，且被上诉人的证人在一审中均证实上诉人计划在争议房屋二楼经营女装，进一步证实被上诉人的违约行为给上诉人造成实际损失。被上诉人吴锋质证称：该两组证据与本案争议焦点无关。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人是否存在违约行为，应否向上诉人承担违约责任并支付违约金。本院认为，上诉人张艳系以被上诉人吴锋与案外人孟凡路就涉案房屋另行订立租赁合同，以致其合同目的不能为实现为由，主张解除其与被上诉人吴锋于2018年10月1日签订的《房屋租赁合同》并要求支付违约金。经查，上诉人张艳代理人一审自认上诉人张艳就超市转让事宜与案外人孟某,4口头协商并同意协助案外人孟凡路办理营业执照。二审期间，上诉人张艳虽对一审认定的上述事实不予认可，但并无相反证据推翻其一审代理人的自认，故对于一审认定的事实，本院予以确认。被上诉人吴锋作为涉案房屋的出租方，对于上诉人张艳与案外人孟某,4之间口头约定的转让内容并不知晓，其与案外人孟凡路签订的合同内容和之前与上诉人张艳所签订的合同内容并无二致，亦未重复收取租金，即被上诉人吴锋与案外人孟凡路并未按双方所签租赁合同约定的租金、租期等实际履行。基于此，另结合上诉人张艳收取转让费12万元以及自行注销路雪超市的事实，一审法院认定被上诉人吴锋与案外人孟凡路就争议房屋签订的租赁合同系为方便办理超市工商登记而为，并无不当。上诉人张艳二审提交的涉案房屋照片以及朋友圈截图，仅能证明涉案房屋的使用等情况，并不能以此认定被上诉人吴锋违约。综上，被上诉人吴锋与案外人孟凡路签订书面《房屋租赁合同》并非导致上诉人张艳合同目的无法实现的根本原因，其关于继续使用涉案房屋以及在二楼经营服装的合同目的实现与否，系其与案外人孟某,4之间的纠纷，与本案无关，应视其与案外人孟某,4口头达成的转让协议内容及履行情况而定。综上所述，上诉人张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  张 伟审判员  胡元静二〇二〇年四月三日书记员  陆滢冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执865号之一申请人：刘金山，男，汉族，住济源市。被执行人：黄新东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黄新东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄新东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新东在中国建设银行6236682480003292540_156_1账户内存款人民币134611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月八日书记员 柴志强
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初123号 原告：卜凡亚，男，1996年04月08日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：许雪刚，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告卜凡亚诉被告许雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年03月25日公开开庭进行了审理。原告卜凡亚到庭参加诉讼，被告许雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜凡亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付楼梯立柱款3368元及自2019年09月21日起按日息千分之二点五计算利息至还清款项之日止；2.本案所有诉讼费用及律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告欠原告楼梯立柱款7368元，与2019年08月31日出具欠条，并约定被告2019年09月20日前付清，如违约按还款金额每日千分之二点五赔偿损失。现经多次催要，被告仅支付4000元，剩余3368元借口不予支付。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告支付楼梯立柱款3368元及利息。 被告未答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买楼梯立柱，经结算，被告欠原告货款7368元。2019年08月31日，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还原告楼梯立柱款4000元，下欠3368元未予偿还，上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述在卷作证，本院予以确认，故对原告要求被告支付楼梯立柱款3368元的请求予以支持。对于原告要求被告支付自2019年09月21日起按日息千分之二点五计算利息至还清款项之日止的诉讼请求，双方约定的还款期限为2019年09月20日，但因双方约定的逾期利率超过法律规定，故本院仅支持被告自2019年09月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止支付逾期利息。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许雪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、许雪刚于本判决生效后十日内偿还清卜凡亚楼梯立柱款3368元及利息（利息自2019年09月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、驳回卜凡亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许雪刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼） 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3111号 上诉人（原审被告）：孙丕峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：葛秉涛，男，1955年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：孙振波，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审第三人：马乃国，男，1954年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人孙丕峰因与被上诉人葛秉涛、孙振波及原审第三人马乃国不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙丕峰于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙丕峰撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙丕峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人孙丕峰负担。 审判长  彭虎成 审判员  袁金宏 审判员  张立宁 二〇二〇年四月十日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更635号 罪犯胡晓晨，男，1988年11月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2009年9月17日作出(2009)即少刑初字第42号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青少刑终字第32号刑事裁定，认定被告人胡晓晨犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币58000元（已缴纳）。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年四个月；2016年11月30日减刑一年六个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯胡晓晨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯胡晓晨的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡晓晨的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡晓晨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡晓晨予以假释（假释考验期至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执246号 申请执行人：巴中市巴州区永固建材站。 经营者：郑钧，男，生于1968年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省广安佳霖建工集团有限公司。 法定代表人：汪永琴，公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中市巴州区永固建材站与四川省广安佳霖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3236号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议，且已履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3236号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月七日 书记员  何琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22911号 申请人：张兵，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳粤通国际珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼。统一社会信用代码91440300683780527R。 法定代表人：张志福。 申请执行人张兵与被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）12550号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1024号之一 被执行人：东莞市厚街友文鞋材加工厂，住所地:东莞市厚街镇三屯企联路89号，组织机构代码441900605401826。 经营者：王柱文,男,1970年4月18日出生,汉族。 关于广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂与东莞市厚街友文鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初496号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳案件受理费1005元。因东莞市厚街友文鞋材加工厂没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市厚街友文鞋材加工厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现东莞市厚街友文鞋材加工厂、王柱文有可供执行财产。本院依法委托被执行人王柱文户籍所在地和东莞市厚街友文鞋材加工厂注册地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人东莞市厚街友文鞋材加工厂、王柱文限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初496号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现东莞市厚街友文鞋材加工厂、王柱文有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初60号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人侯建波，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人侯建波犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人侯建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月21日7时05分许，被告人侯建波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车沿栾窦路由东向西行驶至栾城区王村村东路段时，与同向行驶的段某驾驶的自行车追尾相撞，造成两车损坏，被害人段某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人侯建波主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，侯建波负此事故全部责任，段某无责任。 案发后，被告人侯建波与被害人家属达成调解及谅解协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人侯建波予以谅解。被告人侯建波到案后自愿如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人侯建波有期徒刑八个月缓刑一年。 上述事实，被告人供认不讳，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书，被告人的驾驶证、行驶证，被告人侯建波的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局公冀石栾鉴尸检字（2019）43号尸体检验报告书、被害人的居民死亡医学证明书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒检字第8793号司法鉴定意见书，石家庄市栾城区公安局交通警察大队第130124120190000194号道路交通事故认定书，石家庄市栾城区公安局交通事故现场勘查笔录及照片，人民调解协议书及谅解书，被告人侯建波的户籍证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建波驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯建波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。事故发生后，被告人侯建波主动报警，留在原地等待交警处理，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯建波系过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿受害人家属并取得其谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人侯建波有期徒刑八个月缓刑一年，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人侯建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李素志 二〇二〇年四月三十日 书记员  聂晓阳 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初448号原告：刘玉娥，女，汉族，1946年2月5日出生，住上蔡县。被告：刘劝醒，男，汉族，1951年5月20日出生，住上蔡县。原告刘玉娥与被告刘劝醒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，因本案转为普通程序，2020年3月29日本院通知原告刘玉娥补交诉讼费用，刘玉娥在法定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告刘玉娥撤诉处理。案件受理费4025元，减半收取2013元，由原告刘玉娥负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇二〇年四月八日书 记 员  宋 妍
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初75号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人骆芳，女，生于1957年8月6日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市方亭街道永生巷30号2栋1单元202室，住四川省什邡市方亭街道金河南路173号6栋3单元1楼2号。2020年3月9日因涉嫌非法行医罪被什邡市公安局取保候审，2020年3月10日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年4月13日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人骆芳犯非法行医罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员**辉出庭支持公诉，被告人骆芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，被告人骆芳在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，自2013年以来，在什邡市方亭镇文华北街135号店铺内进行非法行医活动。其间，2016年5月4日和2017年8月14日，被告人骆芳两次因非法行医行为被什邡市卫生健康局处罚并责令整改。处罚后，被告人骆芳仍然在什邡市方亭镇文华北街135号店铺内继续从事非法行医活动。2019年9月10日，被告人骆芳在什邡市方亭镇文华北街135号的店铺内给一名男性患者提供补牙诊疗活动时，再次被什邡市卫健局查获。被告人骆芳归案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚。 被告人骆芳未取得医生执业资格擅自从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人骆芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人骆芳认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人骆芳的犯罪事实、悔罪表现、坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处有期徒刑六个月至一年又六个月，可适用缓刑，并处罚金。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人骆芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，被告人骆芳在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，自2013年以来，在什邡市方亭街道文华北街135号店铺内进行非法行医活动。其间，2016年5月4日和2017年8月14日，被告人骆芳两次因非法行医行为被什邡市卫生健康局处罚并责令整改。处罚后，被告人骆芳仍然在什邡市方亭街道文华北街135号店铺内继续从事非法行医活动。2019年9月10日，被告人骆芳在什邡市方亭街道文华北街135号的店铺内给一名男性患者提供补牙诊疗活动时，再次被什邡市卫健局查获。 被告人骆芳归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、扣押清单、扣押决定书、证人证言、被告人骆芳的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人骆芳未取得医生执业资格擅自从事医疗活动，情节严重，其行为危害了社会，触犯了刑律，应当以非法行医罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人骆芳虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人骆芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人骆芳无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人骆芳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人骆芳犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的牙科镜、牙膜、剪刀、钳子等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执508号 万直德、广东恒隆建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人万直德与被执行人广东恒隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人广东恒隆建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人万直德向本院申请执行的深劳人仲裁[2020]137号仲裁裁决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执64号之一 申请人：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界10栋7-10号）。统一社会信用代码：91340500719940132G(1-1)。 被执行人：吴纯粹，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市云鹏物资有限公司与被执行人吴纯粹买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴纯粹无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初137号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月八日 书记员  杨靖茹
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初22号 原告李春玲，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告李春玲诉被告灵璧县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告李春玲以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，李春玲申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李春玲撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1303号罪犯周卓瑞，男，2000年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)辽07刑初第34号刑事判决，以被告人周卓瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周卓瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯周卓瑞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周卓瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卓瑞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月8日起至2026年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1548号 原告：李在均，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁兴刚，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李在均与被告梁兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理过程中原告于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李在均申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李在均撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李在均负担。 审判员 向 曦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何海燕
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终22号 上诉人（原审原告）李志龙，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）桐庐县江南镇人民政府，住所地浙江省桐庐县江南镇窄溪高山头。 法定代表人申屠洪平，镇长。 委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇窄溪前村村。 法定代表人郭金飞，执行董事兼总经理。 委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托代理人江涛，浙江春江明珠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）桐庐县人民政府，住所地浙江省桐庐县迎春南路298号。 法定代表人齐力，县长。 委托代理人张丽萍，桐庐县司法局工作人员。 上诉人李志龙因与桐庐县江南镇人民政府城建行政协议、不履行行政协议一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李志龙于2019年3月11日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销桐庐县江南镇人民政府变更李志龙签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》行政行为，并按原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》继续履行，给李志龙安置房90平方米（价值59400元）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不具体，不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案中，李志龙的诉讼请求实质上是针对两个不同的行政行为提出，诉求关于“判令撤销被告通过公示3号把李志龙作为非安置对象的方式对原告签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》进行变更的行政行为”的内容涉及的是李志龙要求撤销桐庐县江南镇人民政府作出认定李志龙为非安置人口的行政行为；关于“按照原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，交付原告已选择的陈庄新苑A区4幢1001号房屋”的内容涉及的是李志龙要求桐庐县江南镇人民政府履行《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的给付义务。李志龙的诉讼请求实质上是针对两个不同的行政行为提出，李志龙就多个行政行为一并提起诉讼，诉讼请求不明确且不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，经向李志龙释明后，其仍坚持自己的诉讼请求，不予变更，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李志龙的起诉。 李志龙不服原审裁定提起上诉称，一、上诉人原审的诉讼请求是：撤销桐庐县江南镇人民政府通过公示3号把李志龙作为非安置对象的方式对李志龙签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》进行变更的行政行为；判令桐庐县江南镇人民政府按原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，交付李志龙已选择的陈庄新苑A区4幢1001号房屋。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。上诉人的诉讼请求符合法律规定。二、原审法院的释明仅流于形式，未客观全面向上诉人释明，未向上诉人解释坚持诉讼请求的后果并告知上诉人应当如何修改。三、一审时，原审法院立案庭要求上诉人对诉讼请求进行修改，原审法院立案庭经与审判庭沟通后，才确认了上诉人一审的诉讼请求，现又驳回上诉人的起诉不公。为此，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理或者提审本案。 被上诉人桐庐县江南镇人民政府、桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司、桐庐县人民政府在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”据此，变更协议和不履行协议系两类不同的案件，涉及的是不同的行政行为。行政诉讼应遵循一案对一个行政行为进行审查的原则。上诉人在一案中要求对一个以上的行政行为进行审查，不符合上述原则，在原审法院予以释明的情况下，上诉人仍坚持其诉请，故其起诉应予驳回。 关于原审法院的释明，在一审过程中，原审法院明确告知，上诉人的诉请包括撤销之诉和履职之诉，一个行政诉讼中只审查一个行政行为，并要求上诉人明确该案中的诉请。上述释明已属清晰。 至于上诉人所称其目前的诉讼请求是因原审法院立案庭要求修改诉讼请求所致的意见，因无相关材料佐证，故对该意见不予采纳。 综上，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴久昌 书记员叶嘉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初190号原告：金月梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。被告：闵东喜，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告：左桂荣，女，1954年10月2日生，汉族，住河北省任丘市。被告：李明真，女，1991年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。以上二被告委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。原告金月梅与被告闵东喜、左桂荣、李明真民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，原告金月梅于2020年4月27日提交申请，申请撤回对被告闵东喜、左桂荣、李明真的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金月梅撤回对被告闵东喜、左桂荣、李明真的起诉。案件受理费25元，由原告金月梅负担。审判员  张静思二〇二〇年四月二十七日书记员  高红丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执43号 关于申请执行人广西盛丰建设集团有限公司与被执行人广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂0109民初252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西嘉润混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人广西盛丰建设集团有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人退回超付款项320000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、保全费5967元，负担本案申请执行费4790元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月25日扣划被执行人广西嘉润混凝土有限公司名下银行账户325967元，于3月31日扣划被执行人广西嘉润混凝土有限公司名下银行账户10584元，合计336551元。在执行得款中，扣缴本案申请执行费4790元，余款331761元支付给申请执行人广西盛丰建设集团有限公司。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面申请书同意结案。 本院认为，本案执行得款336551元，本案申请执行费4790元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初252号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执152号之一 申请执行人李小庆，男，1982年1月5日出生，汉族，住南城县 被执行人谢贵平，男，1982年8月7日出生，汉族，住南城县 李小庆与被执行人谢贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日冻结了邓国光的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢贵平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 严如黛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执646号之一申请执行人：象山隆新酒店用品商行。住所地：浙江省象山县丹西街道丹青路84号、86号、88号。经营者：胡放金，女，1972年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：夏美建，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人象山隆新酒店用品商行与被执行人夏美建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏美建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山隆新酒店用品商行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人夏美建向申请执行人象山隆新酒店用品商行支付10600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人夏美建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏美建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏美建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏美建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人夏美建名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人夏美建尚应履行执行款10600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏美建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏美建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏美建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人象山隆新酒店用品商行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏美建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十九日代书记员  周羽翔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保24号申请人：彭应真，女，1971年7月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：刘松奇，男，1968年8月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：齐遂红，女，1971年2月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人彭应真于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求将平顶山市正安商贸有限公司应付给二被申请人、河南松奇实业有限公司的款项及其他相应价值的财产予以查封（限额126000元）。申请人彭应真自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000016）作为担保，并出具担保函（担保限额为126000元）。经审查本院认为，申请人彭应真为防止被申请人刘松奇、齐遂红转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将平顶山市正安商贸有限公司应付给二被申请人、河南松奇实业有限公司的款项及其他相应价值的财产予以查封（限额126000元）。二、冻结申请人彭应真在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122B70467202000000016）。案件申请费1150元，由申请人彭应真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二十六日书记员  买艳红
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初270号 原告：黎坚忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾桂发，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎坚忠诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎坚忠及其委托诉讼代理人曾桂发到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎坚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小平归还借款本金180000元并支付利息（利息计算：以180000元为基数，按同期广西信用合作社贷款利率计算，从2014年4月9日起计至还清之日止，2014年4月9日至2020年3月20日利息为70000元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告黄小平承担。事实与理由：2014年4月9日，被告因投资工程项目资金不足，向原告借到本金20万元。双方约定按信用社贷款计算利息，借款期限到2019年10月20日止。之后，被告仅向原告归还了2万元。2019年4月，被告向原告补写了借条。现借款已逾期，被告拒不还款，故起诉至法院。 原告黎坚忠围绕其诉讼请求提供的证据有：1.身份证，证明原告是适格民事诉讼主体；2.借条，证明被告身份信息和借款事实；3.转账记录，证明2014年4月9日，被告收到原告20万元的事实。 被告黄小平未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 在本案审理过程中，原告黎坚忠于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对属被告黄小平名下所有银行的开户存款及财产进行冻结、查封，上述财产价值以25万元为限。本院经审查，于2020年3月23日作出（2020）桂0924民初270号民事裁定：对属被申请人黄小平名下所有银行的开户存款及财产依法予以冻结、查封，冻结、查封价值以人民币25万元为限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告因投资工程需要向原告借款200000元，原告于当日通过案外人凌启妮在广西农村信用合作联社的账户（账号：51×××58）转账200000元款项给被告。之后，被告向原告还款20000元。2019年4月，被告补写《借条》一份并交由原告收执。《借条》载明：“今借到黎坚忠人民币现金壹拾捌万元正（180000元）。欠款壹拾捌万元的利息按信用社贷款利息计算，于2019年10月20日前还清本金壹拾捌万元和利息。如到期未还清，本人用城西安居工程小区15幢701房偿还。”被告黄小平在《借条》借款人处签名捺印确认，借款日期为2014年4月9日。双方并未就《借条》约定的房屋办理抵押登记手续。现被告逾期未偿还借款，原告特起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借条》、转账记录相互印证被告欠其借款180000元的事实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务已构成违约，故原告主张被告归还借款本金180000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息计算问题，双方约定按信用社贷款利率计付利息，现原告主张以180000元为基数，从2014年4月9日起，按同期广西农村信用合作联社贷款利率计算至本案借款还清之日止，未违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小平归还借款本金人民币180000元给原告黎坚忠； 二、被告黄小平支付借款本金人民币180000元的利息（利息的计算：以180000元为基数，自2014年4月9日起，按同期广西农村信用合作联社贷款利率计至借款还清之日止）给原告黎坚忠。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告黄小平负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁剑平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执664号申请执行人：保山市隆阳区农业农村局。统一社会信用代码：115330010152570790。机构地址：保山市隆阳区太保北路35号。负责人：吴有杰，该局副局长。被执行人：云南金博农业有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6MUP4PX6。住所：保山市隆阳区兰城街道永昌路249号一楼商铺。法定代表人：施艳蓉，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人保山市隆阳区农业农村局与被执行人云南金博农业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）云0502行审5号行政裁定书，裁定:准予执行申请执行人隆阳区农业农村局2019年5月18日作出的隆农种罚（2019)2号《行政处罚决定书》第2、3项处罚决定，即对被执行人云南金博农业有限公司：1、没收违法所得5280元（160公斤×33元＝5280元）;2、罚款15000元。自2019年5月18日起至实际缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3％加处罚款，已发生法律效力。权利人保山市隆阳区农业农村局于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人云南金博农业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人云南金博农业有限公司名下无期房、不动产、车辆登记信息，被执行人云南金博农业有限公司名下无银行存款。查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依据申请人的申请本院依法将被执行人云南金博农业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云南金博农业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十八日书记员 董呈军
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之十五 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人常某某执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常某某在中国民生银行50000000000561×××账户内存款人民币5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月十三日 书记员  解 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢545号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4606号民事调解书,于2020年04月28日立案执行申请执行人丁阳与被执行人陈时超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币53000元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执2906号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初685号原告：马龙山，男，1945年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：于涛，身份信息不详。被告：于军，身份信息不详。原告马龙山与被告于涛、于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马龙山自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马龙山撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十日书记员  孟庆庆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初487号 原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。 被告：沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈萍，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈为良，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告沈渊、沈萍、沈为良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告沈渊、沈萍、沈为良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈渊立即偿还原告借款本金100000元，支付暂计算至2020年2月21日的利息7675元（2020年2月21日后的借款利息按合同约定利率计算至实际履行日）。沈萍承担共同还款责任；2.被告沈为良为被告沈渊的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告沈渊、沈为良于2019年2月1日签订保证借款合同，编号为湖浔浔商保借字第201902010003号，约定被告沈渊向原告借款100000元，借款期限为2019年2月1日至2019年5月1日，借款月利率15‰，还款方式为按月付息到期还本付息；沈为良提供连带责任担保，沈萍签定共同还款承诺书承担共同还款责任。原告依合同将100000元借给了被告沈渊，但被告沈渊到期后拒不还本付息，经原告多次催讨未果，保证人也未承担保证责任。截止2020年2月21日已拖欠利息7675元，故诉至法院。 被告沈渊、沈萍、沈为良均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与沈渊、沈为良签订编号为湖浔浔商保借字第（201902010003）号《保证借款合同》一份，约定：借款人沈渊的借款金额为100000元，借款期限为2019年2月1日起至2019年5月1日止，借款月利率15‰，按月付息，每月的20日为结息日，利随本清。保证人沈为良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，沈萍向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，为沈渊的上述借款自愿承担共同还款责任。原告于当日履行了交付款项的义务。因借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告庭审中的陈述及提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《国内支付业务付款回单》、《承担共同还款责任承诺书》等证据予以证实。 本院认为，原告与沈渊、沈为良签订的《保证借款合同》及沈萍向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行了出借款项的义务后，借款人未按期还本付息，保证人亦未承担保证责任，显属违约，应按合同约定承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈渊、沈萍于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金100000元，偿付利息7675元（利息按月利率15‰暂计算至2020年2月21日，应计算至实际清偿日止），合计107675元； 二、被告沈为良对被告沈渊的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告沈为良对本案承担保证责任后，有权向被告沈渊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2454元，减半收取1227元，由被告沈渊、沈萍、沈为良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年四月二日 书记员  潘晓勤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执14号之一申请执行人王贵，男，1964年7月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人于伟，男，1970年5月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王贵于2020年1月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初148号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金140346元及利息，执行费2005元。因被执行人于伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人于伟未履行义务。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊思
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏02行赔终3号上诉人（原审原告）江阴市贵澜文化传媒有限公司，住所地江阴市南街1号。法定代表人王贵兰，该公司总经理。委托代理人金恒钢，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）江阴市公安局，住所地江阴市澄江路110号。法定代表人王庆春，该局局长。委托代理人张荣，该局工作人员。上诉人江阴市贵澜文化传媒有限公司（以下简称贵澜公司）因与被上诉人江阴市公安局（以下简称江阴公安局）要求确认滥用职权违法及行政赔偿一案，不服江阴市人民法院作出(2019)苏0281行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。该法第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”。本案中，贵澜公司主张江阴公安局下属君山派出所违法取缔了其举办的展览，并派警力驻守展览进出口禁止市民进入，该滥用职权、随意执法的行为给贵澜公司造成了巨大的经济损失。但贵澜公司提供的照片等证据仅能证明公安机关曾派警力到场，无法看出存在取缔展览、禁止市民进入等行为，且贵澜公司未能明确其主张损失的构成，也未能提供损失存在的相应依据。而根据相关法律法规规定，公安机关有维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序行为的职责。公安机关在工作中发现原告举办的展览存在一定安全隐患，为保障展览有序进行、确保市民人身财产安全，对贵澜公司进行安全教育和指导，布置落实相应安全管理措施，派警力在现场维持秩序，并无不当。事实上，贵澜公司组织的参展商自2019年4月底进场，直至5月底才陆续离场，最后一个参展商于7月初才离开，展览期间也并未禁止人员出入，也未禁止交易进行，江阴公安局的相应行为并未对其权益造成实际影响。因此，贵澜公司提起的本次诉讼没有事实根据，其起诉应予驳回。综上，贵澜公司提起的本次行政诉讼，未有相应的事实根据，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贵澜公司的起诉。上诉人贵澜公司上诉称，一、我公司在正常开展业务遭遇江阴公安局指令君山派出所滥用职权，被非法无理由取缔，对我公司造成了无法挽回经济损失；二、在2019年4月我公司与甲方协商，签订场地短期使用协议，用于在五一黄金假期举办高档收藏品展览品鉴交易会；三、在举办之前我公司与甲方分别前往江阴市澄江街道办事处综合执法窗口咨询相关审批事项，当时负责审批领导称这是院内场地任何商业活动，只要不违法不超出院门属于内场不需要审批。在本届活动举办之前甲方提出到辖区派出所做登记报备并提供君山派出所民警欧小新警官电话。我公司于4月26日上午前往君山派出所，当时欧小新警官外出办事，我公司在10：46拨打了欧警官电话详细咨询相关事项，欧警官说应该不需要报备但是还要与领导再沟通汇报。后11：59欧警官打来电话告知活动人员少达不到报备标准要求不需要报备；四、随后我公司即做出开展活动前期准备工作，共邀请过来全国各地收藏品商家15家，在筹备期间君山派出所巡逻车也到我们场地进行过参观；五、4月28日号傍晚君山派出所联系我公司到所里告知我市局一领导(副局长级别)看到我们活动要求取缔。在随后几天时间里滥用职权，包括特警持枪出动取缔展出活动、封锁出入大门、更换大门钥匙、取消所有广告、禁止人员出入等；六、君山派出所滥用职权进行取缔给我公司造成巨大直接经济损失，严重影响了人民警察伟大形象、严重违反中央颁布实施文件精神，重复执法、随意执法、任性执法、选择性执法、滥用职权、破坏正常商业秩序。请求：依法追究江阴公安局相关法律责任，赔偿所有损失。被上诉人江阴公安局答辩称，上诉人称我局下属君山派出所滥用职权，我方认为君山派出所在上诉人办展会的地点开展正常的巡查，同时发现这里面人流量比较大，摊位比较多，就对上诉人进行了安全教育和指导，并无不当，不存在滥用职权情况。上诉人在上诉状当中提出蒙受了巨额的损失，我方认为上诉人举办的展会，持续时间较长。君山派出所在现场维持秩序，也建议取消，但是上诉人并没有取消展会，前后一共大概两个月左右，所以不存在所谓的巨额损失，在一审当中上诉人也没有提交相关损失的依据。一审裁定事实清楚，证据充分，程序正当，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第三十四条第一条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，贵澜公司认为江阴公安局下属的君山派出所在其举办展会期间存在滥用职权、随意执法的情况，并提供了初步证据证明君山派出所在展会举办期间采取了部分措施，应当认定贵澜公司的起诉符合法定条件。原审法院应当对江阴公安局是否存在滥用职权进行实体审理，进而确定是否应当承担赔偿责任，原审法院以贵澜公司的起诉没有事实依据为由裁定驳回存在不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281行赔初2号行政裁定；二、本案指令江阴市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  崔晓萌二〇二〇年四月三十日书记员  张晓婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执502号申请执行人李云辉，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人上海千域家居有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李讯。被执行人孙跃文，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。申请执行人李云辉申请执行被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文买卖合同纠纷一案，李云辉依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初30974民事调解书依法向被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文发出执行通知，要求被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李云辉与被执行人上海千域家居有限公司、孙跃文达成执行和解协议分期履行(详见执行和解协议书)，直至债务全部履行完毕。根据规定，达成执行和解长期履行的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年四月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督11号申请人：德令哈佳鹏汽修，统一社会信用代码92632802MA75NXLQ68,住所地青海省德令哈市。经营者：赵永新，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证号×××，住青海省德令哈市火车站街道办事处平原村四社086号。被申请人：乔鹏，男，汉族，1983年1月23日出生，住德令哈市。申请人德令哈佳鹏汽修于2020年4月8日向本院申请支付令称，2018年3月17日，被申请人在申请人店内修理车牌号为×××，欠申请人修车费共计11120元，后经申请人多次催要，被申请人陆续支付了6120元，但尚欠5000元。2020年1月20日，被申请人向申请人出具书面欠条，承诺于2020年1月24日前付清剩余修车费，但被申请人至今未付。现申请人以欠条为凭申请支付令,督促被申请人乔鹏给付申请人德令哈佳鹏汽修修车费5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德令哈佳鹏汽修修车费5000元。申请费17元，由被申请人乔鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇二〇年四月九日书记员 郑皓文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更800号 罪犯赵小品，男，1989年3月7日出生，汉族，河南省灵宝市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出(2013)平刑初字第392号刑事判决，认定被告人赵小品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），不得假释。2015年12月10日减刑一年；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯赵小品减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小品的悔改表现，有罪犯赵小品的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵小品在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵小品减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1281号被执行人：陶尚宇，男，1992年9月13日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶尚宇银行账户存款889元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十二日书记员  窦诗晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10237号之二 申请执行人何传根，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址河南省邓州市。 委托代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。 被执行人林莉华，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何传根与被执行人林莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金74054.66元（人民币，下同）及支付逾期利息（以74054.66元为基数，从2018年2月11日起按照月利率2%计至款项付清之日止）；二、支付律师费5000元；三、自2018年10月12日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、保全费合计1717.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村隆盛花园×××商品房（产权证号：60××45）的50%权利份额。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人现有银行存款账户；二、限制被执行人进行高消费。 除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产的冻结、查封期限详见《查证结果通知书》。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 另查，被执行人上述房产登记有其他权利人，且该房产已抵押给招商银行股份有限公司深圳分行。此前，招商银行股份有限公司深圳分行以（2019）粤0304财保408号案申请查封其他权利人在上述房产的50%权利份额。又查，被执行人在上述房产的50%权利份额为本院（2018）粤0307民初11128号案首封，但在该案中，被执行人不承担保证责任。综上，当前不具备将本案债权移送参与拍卖所得价款分配的条件。申请执行人应及时、主动了解上述被执行人名下房产的相关执行情况，并告知本院。届时，本院可向执行法院有关案件发出《参与分配函》。 2019年11月11日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证及控制结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供。 期间，本院依法扣划被执行人银行存款988.07元，并支付给申请执行人。 2020年4月16日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索或其他执行条件成就时再恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在未能提供被执行人可供执行财产线索的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张鹏飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执22号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱丹丹，女，1970年4月27日出生汉族，住象山县，现住象山县（宁波建筑工程学校）。 申请执行人韩松岳与被执行人朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱丹丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人朱丹丹向申请执行人韩松岳支付98000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人朱丹丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丹丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱丹丹名下无财产可供执行。截至2020年04月23日，被执行人朱丹丹尚应履行执行款98000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月23日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 锡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执598号申请执行人：郁德慧，男，1970年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人郁德慧与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2545号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2545号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执264号 申请执行人：陈伟，男，1953年8月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西蓝月谷度假休闲农业发展有限公司，住所地：黄金乡前程村。 法定代表人：何祥志，公司董事长。 申请执行人陈伟与被执行人江西蓝月谷度假休闲农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初1021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款583840元及逾期利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执264号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月七日 书记员  李小芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1217号之二申请执行人：高松涛，男，1995年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：肖彩粉，女，1974年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初2785号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人肖彩粉名下的鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月九日书记员 于其国
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终900号上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1992年3月12日生，汉族，山西省介休市人。被上诉人（原审原告）：闫海福，男，1976年9月19日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。上诉人王晓勇因与被上诉人闫海福劳务合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓勇、被上诉人闫海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓勇上诉请求：撤销原判，改判工资由广鑫和汇建利鑫两个洗煤厂支付。事实与理由：1.两洗煤厂为直接用人单位，工作由洗煤厂安排，王晓勇虽带人工作，但王晓勇并不具备包工资质，被上诉人所说王晓勇承包工程不成立；2.欠条是上诉人在被胁迫情况下出具；3.2019年3月12日王晓勇应寿阳县朝阳镇草沟村广鑫洗煤厂、汇建利鑫洗谋厂邀请为其安装洗煤设备，期间招赵永旺、闫海福、侯云飞、刘志宏、郑丽明、崔杰等人为其工作，工作期间洗煤厂支付工钱。一直工作到2019年7月15号左右，共收到广鑫洗煤厂工资约3.5万元、汇建利鑫洗煤厂约10.3万元。完工后此账目与当时的工资数目不符，上诉人便要求两家洗煤厂支付工资，但两洗煤厂都拒绝了。为此被上诉人便说是上诉人欠了工资。而根据《劳动合同法》第94条规定，劳动者与发包组织存在劳动关系，发包组织应当承担用人单位的责任。根据表见代理的原理，如果个人承包经营者以发包组织名义招用劳动者，发包组织不反对的,或者被招用的劳动者有充分理由相信该承包经营人是代表发包组织的,应认定被招用的劳动者与发包组织之间形成劳动关系。被上诉人闫海福辩称：2019年3月16日，王晓勇在QQ群里发招工广告，我看到后给王晓勇打电话协商去干活，工资是和王晓勇协商的，工作中是王晓勇派工，已付的工资是王晓勇给的，和洗煤厂没有联系。闫海福向一审法院起诉请求:依法判令王晓勇立即给付闫海福工资欠款2000元，并从2019年7月20日起，按照24%的年利率支付利息，直至全部付清为止。事实与理由:2019年4月至6月，王晓勇雇佣闫海福在草沟洗煤厂王晓勇承包的浓缩池等工程中，从事设备安装焊接工作。期间，王晓勇总计欠闫海福工资2000元，并于2019年7月20日向闫海福出具欠条一份，同时承诺2019年7月30日前全部付清。但王晓勇言而无信，没有按承诺履行给付闫海福工资的义务。期间，闫海福多次向王晓勇催要该款，但王晓勇迟迟不予给付，最后连电话也不予接听。闫海福无奈，只好提起诉讼，望判如所请，以维护闫海福的合法权益。王晓勇一审期间辩称:闫海福是在洗煤厂工作的，工资应由洗煤厂支付。一审法院认定的事实:2019年3月到7月,王晓勇承揽寿阳县汇建利鑫工贸有限公司和寿阳县广鑫煤炭加工有限公司的洗煤设备安装业务。期间，王晓勇雇佣闫海福在其所承揽的洗煤设备安装业务中从事焊接和安装工作，截止至同年7月，王晓勇除支付闫海福部分劳务报酬外，尚欠闫海福2000元报酬未付，经闫海福向王晓勇催要，王晓勇于2019年7月20日向闫海福出具欠条一份,欠条载明:“本人王晓勇，身份证:，于2019年7月20日欠闫三，身份证闫海福未结算完工程款人民币2000元（贰仟圆整），本人答应于2019年7月30日前偿还”。后闫海福催要未果，遂诉至该院为本案事实。一审法院认为，闫海福在王晓勇所承揽的洗煤设备安装业务中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王晓勇负有给付闫海福约定报酬的义务。王晓勇拖欠闫海福劳务报酬2000元未付事实清楚，有欠条为证，现闫海福要求王晓勇支付劳务报酬2000元，符合双方约定和法律规定，应予支持;闫海福要求王晓勇按照24%的年利率支付利息的主张没有法律依据和事实依据，该院不予支持。一审法院判决：（一）王晓勇在本判决生效后十日内支付闫海福劳务报酬2000元；（二）驳回闫海福的其他诉讼请求。二审庭审中，王晓勇称：闫海福来洗煤厂工作时没有与洗煤厂负责人见面，工人工资是我先和洗煤厂谈是多少，之后我再和工人谈，我不挣差价，我的工资是一天500元，洗煤厂直接给我，厂里告我工人干什么活后，我再安排工人干活，记工是厂里记，我怕工数不对我也记工，给过工人们的部分工资是通过我给的，工人也可以直接从厂里领出来工资，不过他们实际没有从厂里领过，厂里说让我负责工人的管理，工人们有事是向我请假，工人们和厂里没有协议，我和洗煤厂也没有协议，洗煤厂让我代招工人没有给出手续，都是口头说的。闫海福称：我是通过QQ认识王晓勇的，工资是我和王晓勇协商的，不认识洗煤厂的人，干什么活、怎么干是王晓勇安排，请假是向王晓勇请，都是王晓勇负责。其余事实与一审查明相同。本院认为，二审期间双方争议的焦点为王晓勇与闫海福之间形成何种法律关系，王晓勇应否支付闫海福所欠的劳动报酬。王晓勇上诉称其是代洗煤厂招用工人，洗煤厂是用人单位，但，闫海福称其不认识洗煤厂的人，而王晓勇也未能提供洗煤厂委托其招用工人的委托书等证据证明自己该主张，故王晓勇该上诉主张不能成立。加之，根据双方陈述，是王晓勇与闫海福洽谈、确定的用工事宜及工资标准，是由王晓勇安排闫海福的工作内容，闫海福在工作中是受王晓勇管理，已付的部分工资是由王晓勇向闫海福支付，所欠闫海福的工资也是由王晓勇出具欠条，而这些事实所反映的王晓勇与闫海福之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，故一审认定王晓勇与闫海福之间形成劳务关系、判令王晓勇支付闫海福所欠工资正确，应予维持。至于王晓勇上诉所诉欠条系其受胁迫出具问题，因其对自己该主张未能提供证据证明，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，王晓勇所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓勇负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  祁 瑜
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021财保2号 申请人：上海巴洛耐斯草坪机械有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1128号E1-370室。统一社会信用代码：913101067031439219。 法定代表人：程红飞。 委托代理人：范晓村，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：海南台健旅业开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区。统一社会信用代码：9146000062000155536。 法定代表人：王树生。 申请人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南台健旅业开发有限公司的银行存款人民币303503.8元（开户行：中国工商银行定安县支行，账号：×××）进行冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函（保单号：6402130181820200000016）提供担保。 本院经审查认为，申请人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南台健旅业开发有限公司在中国工商银行定安县支行（账号：×××）的存款人民币303503.8元。期限为一年。 案件申请费2037.52元，由申请人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司负担。（已交） 本裁定后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初693号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：傅文汉，男，1948年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告傅文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王胜男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初372号原告：连云港家家爱家居有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区宁海路8号。法定代表人：陈桂芬，总经理。委托诉讼代理人：赵利，王超，江苏传扬律师事务所律师。被告：陈珍华，女，1976年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港家家爱家居有限公司与被告陈珍华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港家家爱家居有限公司与被告陈珍华房屋租赁合同纠纷一案，原告连云港家家爱家居有限公司申请撤回对被告陈珍华的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港家家爱家居有限公司撤回对被告陈珍华的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年四月二十七日书记员  李征
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执34号之四 申请执行人：俄尔阿比莫，女，生于1970年4月3日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：罗静颖，女，生于1975年4月5日，彝族，四川省九龙县，现住四川省九龙县。 关于俄尔阿比莫与罗静颖借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人罗静颖在中国农业银行 62282341250xxxxxxx账户内存款人民币1.10元，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗静颖在中国农业银行 6228234125084463763账户内存款人民币17358.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月十日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法 院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外 人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执 行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣 押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情 形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记 机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2968号之二申请执行人:聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人:张金成，董事长。被执行人:山东星皓机械有限公司，住所地：临清市金郝庄乡栗官屯工业园。法定代表人:贾林昌，经理。本院作出的（2016）鲁1502民初5915号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东星皓机械有限公司名下的土地一宗（证号：临国用2013第0222号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月八日书记员 于其国山东省聊城市东昌府区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1502执2968号之二临清市不动产登记中心：关于申请执行人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被执行人山东星皓机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1502民初5915号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人山东星皓机械有限公司名下的土地一宗（证号：临国用2013第0222号）。二、查封的期限为三年。二0二0年四月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终41号上诉人（原审原告）：中材（天津）粉体技术装备有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号198。法定代表人：彭明德，董事长。委托诉讼代理人：王希，女，该公司职员。委托诉讼代理人：许晓源，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：湖北凤山矿业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇大胜工业园区。法定代表人：洪志国。原审被告：张艳华，女，1973年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：洪志刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人中材（天津）粉体技术装备有限公司因与被上诉人湖北凤山矿业有限公司、原审被告张艳华、洪志刚买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5152之一号民事裁定，向本院提起上诉。中材（天津）粉体技术装备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年6月18日签订编号为TECFT13020的《设备采购合同》,后双方经友好协商又签订《补充协议（三）》。《补充协议（三）》第四条对争议管辖条款进行了变更，第五条约定以本补充协议约定的为准。上诉人与被上诉人变更主合同争议解决条款、签订补充协议约定管辖的行为合法有效，故本案应由天津市北辰区区人民法院管辖。一审裁定将本案移送错误，应予以纠正。被上诉人湖北凤山矿业有限公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。原审被告张艳华、洪志刚未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月18日签订编号为TECFT13020的《设备采购合同》,后双方经友好协商又签订《补充协议（三）》，《补充协议（三）》第四条明确约定:“双方在履行过程中如发生任何纠纷，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院法院起诉。”第五条约定：“本补充协议与《设备采购合同》约定不一致的，以本协议约定为准；对于本补充协议未涉及的事项，双方仍按照《设备采购合同》的约定执行”。本院认为，《设备采购合同》和《补充协议（三）》均系上诉人与被上诉人相互为意思表示并达成合意而订立的合同，具有法律效力。上诉人与被上诉人对于合同争议解决条款进行了新的约定，即发生纠纷向卖方住所地有管辖权的人民法院法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，卖方住所地系上诉人即原审原告住所地，系与争议有实际联系的地点，故双方当事人的该条协议管辖约定符合法律规定，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人住所地系天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号198，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定移送湖北省黄梅县人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5152之一号民事裁定；二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  岳文君二〇二〇年四月二十三日法官助理付彦彦书记员唐啸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1379号 申请执行人：孙中涛，男，生于1963年10月6日，汉族，住四川省阆中市七里开发区。 被执行人：张天华，男，生于1971年8月10日，汉族，住四川省阆中市七里开发区。 被执行人：何国秀，女，生于1972年11月24日，汉族，住址同上。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  李雪山
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初136号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人杨某，男，1973年3月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因本案于2019年12月11日被科右中旗公安局被取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2019年5月1日16时许，被告人杨某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（附载：包某），沿科右中旗高力板镇花道卜嘎查水泥路由西向东行使至嘎查西侧时，与沿嘎查水泥路由东向西行驶的由史某驾驶的农用四轮车相撞，造成杨某、包某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵永刚（史某姐夫）报警，执勤民警依法对被告人杨某血液进行乙醇含量检测，检测结果为189.3297mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人杨某负该起事故的主要责任，史某负该起事故的次要责任，包某不负该起事故责任。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，现提请本院依法判处。   上述事实，公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、驾驶证查询信息、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过、电话查询记录单、证人史某、包某证言、被告人杨某的供述材料、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，请求从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金已缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 燕翔玲     二○二○年四月二十九日   书记员 王 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执673号 申请人:王海民，男，1953年06月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人王海民申请执行被执行人许新民买卖合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初467号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人王世伟与被执行人许新民[执行依据为(2020)皖1321民初466号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执666号]为涉及同一被执行人许新民的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行，终结(2020)皖1321执673号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  李加伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审39号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王海锋，男，1986年2月3日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张茹华，女，1985年6月19日出生，汉族，住址同上,系被执行人王海锋之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]005号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王海锋、张茹华系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月18日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年7月25日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月25日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出了相应的行政征收决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]005号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]005号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王海锋、张茹华负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华