四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初32号 原告：王某1，男，1969年5月14日出生，汉族，成都市人，城镇居民，住成都市成华区。 原告：王某2（王某1之子），1992年8月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。 以上二原告委托诉讼代理人：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。 被告：钟某，女，1966年11月23日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 被告：何某1（钟某之女），1992年4月18日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 以上二被告委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 原告王某1、王某2与被告钟某、何某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及王某1、王某2的委托诉讼代理人余黎黎，被告钟某、何某1及其委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告订婚彩礼104000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告王某1与被告钟某有意撮合王某1之子王某2与钟某之女何某1谈婚。2019年4月23日见面当天，原告王某1封了个红包6000元给被告何某1。当天，被告钟某主动提出要求原告方再给彩礼88000元，因银行转款受限，原告王某1于2019年4月23日通过银行转账20000元给被告钟某，次日王某1再转账68000元给钟某，合计转款88000元。2019年6月3日，原告王某1通过银行转账20000元给被告何某1，其中10000元用于何某1学驾驶，另10000元何某1转给了王某2。原告方共计付给被告方104000元。按法律规定，原告方支付给被告方的104000元应为以结婚为目的的彩礼。原告王某2与被告何某1相处后，双方无意结婚，于2019年9月和平分手。王某2与何某1均为再婚，双方仅短暂有过同居关系，并未长期、稳定地同居生活在一起，现双方婚约已解除，原告请求被告返还彩礼104000元，但被告拒绝返还。 原告王某1、王某2为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件各1份。证明原、被告的身份情况。 2、中国农业银行交易明细清单复印件3份。证明原告向被告转账的事实。 对以上证据，被告无异议。 3、微信聊天记录。证明王某2与何某1相识是由双方父母撮合，以及两人已分手的事实，王某2要求何某1返还彩礼，何某1予以拒绝的事实，原告先后向被告转款总金额88000元及20000元的事实。 对此证据，被告认为，对聊天记录的三性没有异议，对原告的证明目的有异议。此证据反而能证明王某1只要求何某1返还88000元，而且王某1说的是定金，不是彩礼，被告认为是王某2、何某1他们共同生活的开销费用。 被告钟某、何某1辩称，1、原告王某2与被告何某1于2019年4月23日谈婚，见面时，被告何某1未收到原告王某1给付的红包6000元。原告王某1向被告钟某分别转款20000元、68000元，此88000元是王某1说给何某1用的，让何某1随便买东西。2019年6月，原告王某1通过银行转款20000元给被告何某1，其中10000元让何某1学驾驶，以后方便帮助王某2开车，另10000元何某1已转给了王某2。原告方付这些钱是为了王某2与何某1耍朋友期间使用，是不附条件的赠与。2019年4月23日，王某2住进何某1家中，与何某1同居。何某1将上述款项用于家庭生活开支，及承担王某2所驾驶的小轿车的费用。2019年6月，王某2因工作原因离开何某1，2019年9月，王某2因与其他女性有关系向何某1提出分手，王某2与何某1分手，是王某2的过错。原告支付的上述资金，是赠与，是用于王某2与何某1共同生活开支的，不应作为彩礼返还。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告钟某、何某1为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、二被告身份证复印件1份。证明被告的身份信息。 2、中国农业银行交易明细清单。证明王某1转款20000元到何某1账户，当天何某1转账10000给王某2。 原告对以上证据无异议。 3、何某1的Ｃ照驾驶证复印件。证明何某1于2019年8月13日取得机动车驾驶证，是在原、被告同居期间取得的，原告为了让王某2酒后不驾驶车辆，让何某1来开车，给何某1办理的，该10000元是赠与。 对此证据，原告认为，真实性无异议，对于关联性有异议，何某1取得驾驶证对何某1更有益，是何某1生存价值的提升。此证据达不到被告的证明目的。 4、王某2与何某1的生活照片及拍照时间的截屏、王某2小车的停靠照片及王某2与何某1入住酒店的相关照片。证明王某2与何某1从2019年4月23日至2019年6月同居生活。 对此证据，原告认为，其真实性无异议，对证明目的有异议。生活照片只能证明两人有交往，王某2有驾照恰好能证明王某2能自己驾车，与被告的第三组证据的证明目的相冲突。认可原被告有交往的事实，但是不认可原、被告一起长期居住生活。 5、王某1与钟某，王某2与何某1的聊天记录。证明2019年6月3日支付的10000元是赠与何某1学驾校，两人分手是因王某2有过错。 对此证据，原告认为，其真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为给何某1考驾照的10000元，是以结婚为目的的，是彩礼的另一种形式，不是赠与。聊天记录也不能证明王某2有过错。 6、房屋租赁合同书复印件。证明钟某与何某2居住在成都市新都区丰收小区，王某2与何某1同居期间也是居住在这个房屋。 对此证据，原告认为与本案无关。 7、证人何某2（被告何某1之父）的证言。证明王某2与何某1长期在何某2租赁的房屋内同居生活。 对此证据，原告不认可，认为王某2与何某1只是在一起住过，但不是长期共同居住。 8、证人夏某的证言。证明王某2与何某1经常一起进出丰收小区，王某2的小车经常停在丰收小区外面。 对此证据，原告认为不清楚。 9、证人刘某的证言。证明其于2019年5月27日到被告家居住一晚，当天王某2与何某1为了让证人居住，两人一起到外居住。 对此证据，原告认为在成都发生的事情不清楚。 对原、被告提交的以上证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、8、9，符合证据的真实性、合法性、关联性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据3、4、5、6，本院认为达不到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据7，无其他证据相印证，原告亦不予认可，对此证据，本院不予采信。 根据原、被告的陈述和庭审质证认定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，原告王某2与被告何某1经王某1、钟某介绍谈婚。见面当天，王某1通过银行转账20000元给钟某，次日又转账68000元给钟某。2019年6月3日，王某1通过银行转款20000元给何某1，此款中10000元用于被告何某1学习驾驶，另10000元由何某1转给了王某2。原告王某2与被告何某1同居生活一段时间后，现已结束恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案原告王某2与被告何某1相识后建立恋爱关系并同居生活。在王某2与何某1恋爱期间，原告于2019年4月23日、24日两天，共计向被告转款88000元，其转款金额数额较大，已经超过一般男女之间恋爱的合理范围，非基于结婚目的，原告王某2之父王某1不会给付被告何某1之母钟某此款。此88000元应认定为以结婚为目的附条件的赠与，是彩礼。现原告王某2与被告何某1结束恋爱关系，赠与所附条件未能实现，被告应当返还原告给付的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，现原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院应予以支持。但在返还数额方面，应综合各方因素予以酌情考虑。本院根据王某2、何某1已同居生活等相关事实，酌定由被告返还61600元。 原告2019年6月付给被告的10000元，是用于何某1学习驾驶的，且已经使用，此款应视为恋爱期间一般的赠与行为，被告无需返还。原告要求被告偿还2019年4月23日当天给付的6000元现金，因被告不认可收到此款，且原告未提供证据证明其给付了此款项，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟某、何某1于本判决生效之日起十五日内返还原告王某1、王某2彩礼人民币61600元； 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告王某1、王某2负担593元，被告钟某、何某1共同负担697元（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 东 二〇二〇年四月一日 书记员 邹海燕