wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2351号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区县大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人：陈德松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吉冠志，男，1987年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：高世勇，男，1988年7月29日出生，汉族，住濮阳县。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司诉被告吉冠志、高世勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤诉。案件受理费25元，由原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可欣
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1344号被执行人徐二雷，男，汉族，1985年5月8日出生。关于徐二雷犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初603号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1344号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二日书记员 赵海峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1247号 原告：刘玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何术才，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：卫培松，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘玲、何术才与被告卫培松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘玲、何术才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玲、何术才撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年四月十七日 书记员 詹有玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执781号 申请执行人汪轶，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人李泽平，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 汪轶申请执行李泽平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2249号民事判决已经发生法律效力，权利人汪轶于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人李泽平多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2249号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初519号原告：王某，男。被告：杜某，男。原告王某与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。                            审  判  员    任伟圣             二零二零年四月九日                           书  记  员    陈雪峰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初287号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖承华，男，1957年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市两江新区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞235号起诉书指控被告人廖承华犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人廖承华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年4月25日下午，被告人廖承华在重庆市两江新区轻轨三号线XX站广场二楼，扒窃被害人黄某价值593元的手机一部。 2019年4月29日，被告人廖承华被抓获归案后如实供述了上述事实。手机已追回并发还给被害人。 上述事实，有常住人口信息表、受案登记表、到案经过、扣押清单;搜查笔录、指认现场笔录;价格鉴定书；被害人黄某的陈述；被告人廖承华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人廖承华的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处廖承华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人廖承华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖承华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖承华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人廖承华退赔被害人黄某手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2401号 原告：卢海发，男，1959年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，浙江金正大律师事务所实习律师。 被告:林智慧，男，1963年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告卢海发与被告林智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢海发的委托诉讼代理人赵丽书、吴越到庭参加诉讼，被告林智慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢海发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林智慧立即归还原告借款本金100000元并支付利息21194.44元（已按年利息10%从2018年3月3日算至2020年4月3日止，以后利息按年利息10%续算至实际还清时止），本息合计暂为121194.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，关系较好，被告经营一家木材加工厂，从2015年起，被告在经营需要资金周转时，多次向原告借款。至2018年3月3日，双方经结算，被告向原告出具了一张借款金额为100000元的借条，约定利息按年10%计算，借期一年。到还款日后，被告未归还借款本金，也未支付利息。经原告多次催讨，被告仍未按约定归还借款本金和支付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告林智慧未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告林智慧未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年开始，被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，原告均以现金方式交付了出借款项。2018年3月3日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，利息按年10%计算，借期一年。此后，原告多次催讨，被告至今未予偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定了借款期限和借款利率，为定期有息借贷。借款到期后，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告林智慧拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林智慧于本判决生效之日起十日内归还原告卢海发借款本金100000元并支付利息（利息以未归还本金为基数，按照年利率10%，自2018年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告林智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 冀留航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执253号申请执行人：王萍，女，1972年7月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：上海金亮人力资源服务外包有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凡金亮。王萍与上海金亮人力资源服务外包有限公司经济补偿金纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内支付经济补偿金人民币12,283.64元、案件受理费5元，并负担执行费84元。因上海金亮人力资源服务外包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执424号 申请执行人四川卫民消防工程有限责任公司。 法定代表人黄德斌，总经理。 被执行人成都卓创商贸有限公司。 法定代表人徐祖涵。 四川卫民消防工程有限责任公司申请执行成都卓创商贸有限公司纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5288号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都卓创商贸有限公司法定代表人徐祖涵高消费及有关消费。 因被执行人成都卓创商贸有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5288号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初502号原告：徐振北（又名徐刚），男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇青山路三粮库家属楼一单元二楼121号。法定代表人：马中宝，职务：董事长。原告徐振北与被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司（以下简称能通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振北到庭参加诉讼，被告能通公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振北向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年工资欠款29,156.00元，并按月利率5厘自2018年2月9日起支付利息至欠款实际给付日止；2.判令被告支付2018年工资欠款9,500.00元，并按月利率5厘自2018年2月9日起支付利息至欠款实际给付日止；3.诉讼费由被告能通公司承担。事实和理由：2014年8月1日，原告入职被告公司，原告负责对宝乡、永发乡片区有线电视用户的安装与维护，月工资800.00元加提成（安装一户有线电视提成20.00元，日常维护每户提成2元）。2014年和2015年，被告均能按期结算、发放工资，但2016年、2017年的工资一直未支付。经多次协商，2018年2月9日，被告公司支付了2017年工资，尚欠原告2016年工资29,156.00元，被告公司经理马泽正代表公司为原告出具欠据一张。后双方劳动关系中止，被告欠原告2016年的工资29,156.00元及2018年的2.5个月工资9,500.00元未付，原告诉至法院。被告能通公司未到庭，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告入职被告公司后，负责对宝乡、永发乡片区有线电视用户的安装与维护，被告按约向原告支付工资，但2016年的工资一直未付，经原告主张，被告公司财会核算，经理马泽正于2018年2月9日为原告出具欠据一张，工资金额29,156.00元。该款至今未付，原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供有偿劳务，被告欠原告工资未付的事实，有被告出具的2016年工资欠据佐证，本院予以确认。当事人应按约定全面履行自己的义务，原告已提供劳务，能通公司理应按约定支付报酬，但原告关于2018年工资及工资利息的主张，未提供证据证明，本院不予支持，其它诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告徐振北劳务费29,156.00元；二、驳回原告徐振北的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由原告负担94.00元，由被告黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司负担289.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二〇年四月二十一日书记员  王醴蕤
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执934号 福安市人民法院与范志云、郭幼丽诉讼费一案，本院已于2020年4月3日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终797号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金丽俊，女，1968年7月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人金丽俊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7597号之一 原告：张夏，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：任刚，浙江六思律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：裘孟青。 本院在审理原告张夏与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张夏撤回起诉。 案件受理费2719元（已减半收取），公告费460元，均由原告张夏负担。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  周 群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢459号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人高正海，男，1976年12月15日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与高正海信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初200号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高正海应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币25386.22元及利息，并支付诉讼费217.5元、申请执行费284.06元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人高正海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人高正海未报告财产情况，本院已对被执行人高正海作出罚款的决定。同时本院已对被执行人高正海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  戴 晨
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执487号 申请人：李洪早，男，汉族，1962年10月31日出生，住四川省南江县。 被执行人：王洪金，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省南江县。 关于申请人李洪早与被执行人王洪金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪金未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪早于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪金支付工资25000.00元，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人王洪金有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人王洪金的存款账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜仲文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4576号 申请执行人于淑卫，男，1982年8月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑贤庆，男，1970年9月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行于淑卫与郑贤庆（2019）浙0726执4576号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特452号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人于淑卫申请后本院于2019年11月04日立案执行，随即向被执行人郑贤庆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款142668元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑贤庆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有坐落于浦江县××、××号的房地产，房产已被他案查封，暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑贤庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑贤庆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于淑卫，其没有异议。 综上，因被执行人郑贤庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4576号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张燏丰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1788号 宁波凯研轴承有限公司： 东莞市金蓉亿工业技术有限公司： 申请执行人宁波凯研轴承有限公司与被执行人东莞市金蓉亿工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初739号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波凯研轴承有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1788号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：陈明杰电话：057463912683
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执65号 申请执行人：杨波 。 被执行人：瞿仁贵 。 杨波申请执行瞿仁贵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5625号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人瞿仁贵高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国工商银行、招商银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5625号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月八日 书记员 罗从双
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6681号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。被执行人：姜文文，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0327号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款90477.02元及相应利息损失，支付律师费500元、仲裁费5100元。因姜文文未按上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为叁年，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初609号 原告：方家豪，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈茂林，男，1995年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方家豪与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方家豪到庭参加诉讼，被告陈茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方家豪向本院提出诉讼请求：判令陈茂林偿还方家豪借款80000元并自2019年11月8日起至借款还清之日止按月利率3%计息（陈茂林于2019年11月21日有归还利息2000元，暂计至2020年3月8日利息为10000元）。事实及理由：陈茂林因资金周转需要，于2019年5月8日向方家豪借款80000元，每月利息3%，陈茂林出具收条、借款合同各一份交方家豪收执，口头约定于2020年春节前归还本金80000元。期间经方家豪多次催讨，陈茂林以资金困难为由拒不偿还，已构成违约。 陈茂林未作答辩。 本院认定事实如下：2019年5月8日陈茂林向方家豪借款80000元，书面约定按月利率2%计息，未约定借款期限，陈茂林出具借款合同、收条各一份交由方家豪收执。借款后陈茂林只利息支付至2019年11月7日，之后再未还款付息。以上事实有方家豪提供的收条、借款合同及方家豪庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，陈茂林向方家豪借款80000元，有收条、借款合同及方家豪的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方间的借款合同依法成立、合法有效。借款后陈茂林未偿还借款本金，双方未约定还款期限，方家豪可以随时向陈茂林主张债权，现方家豪主张陈茂林偿还借款80000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率2%计息，现方家豪主张陈茂林自2019年11月8日起至借款还清之日止计息合法有理，予以支持；但方家豪主张按月利率3%计息于法无据，依法调整为按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈茂林应于本判决生效之日起十日内偿还方家豪借款80000元并自2019年11月8日起至借款还清之日止按月利率2%计息。 二、驳回方家豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈茂林负担980元，由方家豪负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更754号罪犯崔文宇，男，1967年7月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2014年12月1日作出（2014）延刑初字第580号刑事判决，认定被告人崔文宇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3989号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔文宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年12月13日因非法持有毒品被判处有期徒刑七年六个月；2012年7月18日因非法持有毒品被判处有期徒刑二年三个月。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔文宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔文宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9897号申请执行人：胡孟成，男，1980年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王思维，男，1978年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19371号民事判决，在执行胡孟成与王思维房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人王思维发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月30日、2020年4月13日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，查封被执行人王思维与他人共有的位于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2019年11月14日至2022年11月13日)；冻结被执行人王思维名下6个银行账户(冻结期限为2020年2月14日至2021年2月13日)，上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交申请；2、本院通过“点对点”网络查控系统，查明被执行人王思维以每月4927元的缴费基数缴纳社保，被执行人王思维的公积金账户金额为711.17元；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，查封的被执行人的房屋暂不具备强制执行条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初19371号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年四月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1477号上诉人（原审原告）：HAIXIAZHANG（曾用中文名：张海夏），女，1954年6月28日出生，美利坚合众国国籍，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炎夏，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雅，上海市浩信律师事务所律师。上诉人HAIXIAZHANG因与被上诉人张炎夏名誉权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人HAIXIAZHANG上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：被上诉人通过微博公开发布与事实不相符合的内容，利用自身的影响力，通过发表不实言论误导微博读者乃至其周边亲朋好友对上诉人进行言语攻击、对上诉人的人品进行质疑，导致上诉人的社会评价降低，被上诉人对此显然存在恶意，其行为构成了对上诉人名誉权的侵害，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人张炎夏辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的言论不存在侮辱性言语，内容也非无中生有，且并未达到侵害上诉人名誉权的程度，一审法院判决合法合情合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。HAIXIAZHANG向一审法院起诉请求：1.请求判令张炎夏立即停止侵犯HAIXIAZHANG名誉权的行为，删除在张炎夏XX微博空间中侵犯HAIXIAZHANG名誉权的言论；2.请求判令张炎夏向HAIXIAZHANG赔礼道歉，并且将道歉内容在张炎夏XX微博空间中置顶三个月，为HAIXIAZHANG消除影响、恢复名誉；3.如张炎夏微博无法自行打开，请求判令张炎夏将道歉内容在新民晚报和解放日报上刊登；4.判令张炎夏赔偿HAIXIAZHANG精神损害抚慰金人民币1元。一审法院认定事实：HAIXIAZHANG与张炎夏系姐弟关系。2018年3月26日，张炎夏在其XX微博发布短文，内容涉及HAIXIAZHANG、张炎夏为父亲选择医院的问题；2018年3月23日，张炎夏在其XX微博发布短文《美分都是欠揍的货》，内容涉及HAIXIAZHANG、张炎夏两人在照顾母亲时产生的分歧；2018年3月25日，张炎夏在其XX微博发布短文“如果听咱家美国医生的话，等她从美国赶回来输她的血。老太太已经没有命了；2018年3月28日，张炎夏在其XX微博发布短文《老妈历险记》，内容涉及HAIXIAZHANG、张炎夏在母亲住院治疗过程中因选择治疗方式和照顾母亲而产生的分歧；2018年3月29日，张炎夏在其XX微博发布短文《大家替我拿个主意》，内容涉及HAIXIAZHANG、张炎夏在母亲治疗过程中的分歧及遗产问题。一审另查明，HAIXIAZHANG系美国籍，于2018年3月入境，至一审庭审时连续居住于本市静安区XX路XX号XX室，其间为照顾老人有时居住在医院。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤、宣扬个人隐私等方式损害公民的名誉。而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，HAIXIAZHANG、张炎夏系姐弟关系，在共同处理父母就医及照顾老人的问题上产生分歧，张炎夏将相应内容发布在其个人微博上，虽非妥当的处置方式，但其使用的语言和表述方式尚未达到丑化HAIXIAZHANG人格、使HAIXIAZHANG的社会评价降低的程度。HAIXIAZHANG、张炎夏既为姐弟，血缘关系无法改变，无论二人因何种原因产生龃龉，本案的背景事项尚均属家事范畴。两人即使不能好言沟通，亦不适于将这些内容公之于众。虽因内容尚不涉隐私，不构成名誉侵权，但此种处理方式除满足围观者的猎奇心理外，对问题的化解或良好关系的建立与维系不会产生任何积极的效果，更不会成为好的作品带来社会价值。故一审法院谆谆告之，一段手足之情，要有共同的善意和相互的尊重。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一九年十一月二十七日作出判决：驳回HAIXIAZHANG的诉讼请求。一审案件受理费150元，由HAIXIAZHANG负担。二审中，上诉人提供公证书一份，以证明被上诉人在一审判决之后在微信公众号上继续发布侵害上诉人名誉权的文章。被上诉人质证认为，认可该证据材料的真实性，对合法性关联性不予认可。本院经审查认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。除此之外，双方当事人并未提供其他新证据。在二审审理过程中，上诉人向本院申请调查令，要求向上海市第一人民医院调查：1.张某求诊及就医时的记录及负责医师、护理人员名单；2.张某求诊时，被调查人拒收并对其敷衍治疗的证据；3.张某求诊、就医时，上诉人阻挠其就医、干扰被调查人正常诊断医治的事实依据及凭证。本院经审查认为，上诉人申请调查的内容均与本案缺乏关联性，故对上诉人的调查令申请，本院不予准许。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的行为是否侵害了上诉人的名誉权。名誉权是指自然人就其自身属性和价值所获得的社会评价，而享有的保有和维护的权利。名誉权的侵权应当围绕行为人主观过错、损害事实的存在、行为和造成损害的后果之间的因果关系等侵权行为的构成要件进行具体分析。本案中，上诉人与被上诉人系在父母就医及照顾父母的问题上产生分歧，被上诉人将相应的家庭事务发布在其个人微博上，虽有不妥，但其未宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。上诉人未因此遭受损失，且上诉人未提供证据证明被上诉人的言论造成其社会评价降低。故上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人HAIXIAZHANG的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人HAIXIAZHANG负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年四月十五日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3469号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京至潮影城有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路15号苏尧广场二楼。法定代表人：方飞云。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京荣正商业管理有限公司(原南京荣正资产管理有限公司），住所地南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦106室。法定代表人：姚有坤。原审被告：浙江风云影院管理有限公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢505室-2号。法定代表人：高雷。上诉人南京至潮影城有限公司因与被上诉人南京荣正商业管理有限公司(原南京荣正资产管理有限公司）及原审被告浙江风云影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初20599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京至潮影城有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京至潮影城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  汪德全审判员  李任飞二〇二〇年四月二十九日书记员  谢新辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执567号申请人：毛玉娥，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵胜利，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘洋洋，女，1987年8月31日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行毛玉娥与赵胜利、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致，现达成如下执行和解协议：“一、经双方结算确认，截止2020年4月26日，赵胜利、刘洋洋尚欠申请执行人利息16000元，该款项2020年5月10日前还清。二、还款计划，被执行人赵胜利、刘洋洋自愿定于2020年5月1日起每月25日前至少支付借款本金20000元及相应利息（以实际欠款为基数，按照月息2%计算），2021年7月31日前本金及利息偿还完毕。三、还款顺序为先还利息再还本金。四、如赵胜利、刘洋洋有任何一期违约还款，申请执行人可随时恢复原判决执行，并有权强制执行被执行人名下所有财产。五、本案执行费由被执行人承担。”以上协议系双方的真实意思表示。申请执行人毛玉娥自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人未按照上述和解协议内容履行，申请执行人有权申请河南省新郑市人民法院按（2019）豫0184民初10652号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月二十八日书记员代 创 业
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1094号申请执行人：陈常安，男，1952年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人陈常安与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈常安于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来16056元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈常安与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初598号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人辛方波，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省。被告人易桥，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人辛方波、易桥犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人辛方波、易桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日20时许，被告人辛方波伙同易桥，趁本市闵行区虹桥商务区核心区一期08地块D13街坊建筑工地地下二层废料堆放处的废料池无人看管之机，窃取该废料池内的废旧钢材后，以人民币1,500元的价格销赃给王某、马某某。2019年12月16日20时许，被告人辛方波伙同易桥，再次来到上述现场，窃得约927.5公斤的废旧钢材，并使用牌号为“鄂APXXXX”的小型面包车运赃至闵行区锡虹路北约30米通道内，欲销赃于王某、马某某，被巡逻的公安人员人赃俱获。经鉴定，上述赃物价值人民币1,437元。被告人辛方波、易桥到案后，均如实供述上述事实。案发后，缴获的赃物已由公安机关扣押，并已发还被害单位；被害单位对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人辛方波、易桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工金某某、张某某的陈述，证人王某、马某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关《扣押决定书》《扣押、发还清单》《工作情况》，广东恒力建设工程有限公司《谅解书》，被告人辛方波、易桥的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛方波、易桥结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人辛方波、易桥如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛方波、易桥认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛方波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人易桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、责令被告人退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年四月十三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执315号申请执行人：蔺显彬，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被执行人：何德福，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人蔺显彬与被执行人何德福民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2999号民事判决书已发生法律效力。被执行人何德福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔺显彬向本院申请执行，请求被执行人何德福归还其借款2万元并支付该款自2017年2月21日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人何德福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何德福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人何德福有可供执行财产；3.本院已限制被执行人何德福非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人何德福居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人何德福纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何德福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蔺显彬。综上所述，本案申请标的为借款2万元并支付该款自2017年2月21日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费550元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何德福暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何德福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 润
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8028号原告：青岛萧航金钢构复合板有限公司，住所地：青岛市即墨区金口镇店集东里村即王路C号。统一社会信用代码：91370282334176890K。法定代表人：王孝利，经理。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：青岛东亚电子衡器有限公司，住所地：青岛市即墨区省级高新技术产业开发区创新三路。统一社会信用代码：91370282163632061G。法定代表人：张庆娣，经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不具体，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛萧航金钢构复合板有限公司的起诉。案件受理费17080元（原告预交），退还原告青岛萧航金钢构复合板有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  展建强人民陪审员  邱兆深人民陪审员  宫相国二〇二〇年四月十日书 记 员  宫 娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执593号之一申请执行人邱旺，男，1984年9月1日出生，汉族，云游天下国际健康有限责任公司副总经理，住北京市通州区。被执行人路钧茹，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。邱旺与路钧茹民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初12113号民事判决书，已发生法律效力。邱旺向本院申请执行，要求路钧茹依照生效文书给付案款58．9825万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人路钧茹送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人路钧茹的财产进行网络查控。经查，被执行人路钧茹名下银行存款账户内无可供执行余额；档案查封被执行人路钧茹名下车辆；轮候查封被执行人路钧茹名下房屋，未发现被执行人路钧茹名下债券、股权等；被执行人路钧茹无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人路钧茹纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人邱旺，其不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，进行审查，合议终结本次执行程序。如申请执行人邱旺在案件终结本次执行后发现被执行人路钧茹可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年四月十四日书记员 王 磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1087号原告：张龙，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：**，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张龙诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人梁延行到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款45000元及相应利息；2.诉讼费、律师服务费等由被告承担。事实与理由：2019年2月3日、6月23日被告因做生意资金周转需要，从原告处借款45000元，并出具借条，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一再推脱、至今未还。被告**未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，借条中明确了借款数额、借款日期、出借人、借款人，未明确约定借款期限及借款利率。2019年6月23日被告向原告借款40000元，并向原告出具借条及收到条各一份，借条中明确了借款数额、借款日期、出借人、借款人，明确约定借款利率为月息1分，未明确约定借款期限，被告**在两份借条及收到条中均签字捺印予以确认。因原告要求被告偿还借款未果，2020年4月2日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金共计45000元及利息（数额为5000元的借款以借款本金5000元为基数按照法律规定从起诉之日即2020年4月2日起计算占有期间利息至还清本息为止；数额为40000元的借款以借款本金40000元为基数按月息1分为标准从2019年6月23日起计算利息至本息还清之日止，不再要求被告承担律师服务费。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张龙的陈述及原告提交的被告**签字、捺印出具的借条、收到条，足以认定原告张龙与被告**之间存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款共计45000元，原告张龙主张由被告**偿还借款45000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款的利息问题，数额为5000元的借款原、被告未明确约定利息也未约定借款期限，原告主张的利息，应当以借款本金5000元为基数自其起诉之日即2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）；数额为40000元的借款，原、被告在借条中明确约定利息为月息1分，从收款之日计算，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以确认，原告主张的利息，应当以借款本金40000元为基数从2019年6月23日起按月息1分为标准计算至实际偿还之日止。庭审中，原告不再主张律师服务费，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，原告张龙主张由被告**偿还借款本金45000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际偿还之日止）；二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数按月息1分为标准从2019年6月23日起计算至实际偿还之日止）三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十三日书记员  李兆辉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初253号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人吴某及其辩护人吴竹坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日9时59分许，被告人吴某驾驶沪C8XXXX的小轿车至本区富永路金玉路路口时，遇本区交通委执法大队执法人员驾驶二辆执法车对其进行拦截检查，其撞击沪AFXXXX6的执法车后逃逸，致执法车受损，造成毁损价值人民币1,791元。2019年11月18日，被告人吴某经电话通知自行前往公安机关，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，监控视频，道路交通事故现场图，价格认定结论书，行政执法证件，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了相关经济损失，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年四月十七日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终91号上诉人（原审被告）:赵凤有，男，1954年8月26日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）:平原县诚隆农资有限公司，住所地山东省平原县鸽城市场院内。法定代表人：屠桂英，经理。上诉人赵凤有因与被上诉平原县诚隆农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初458号民事裁定，向本院提出上诉。赵凤有上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为这里仅指民间借贷合同或者金融借贷合同中标的为货币的合同，而不是其他合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人诉请判令被上诉人履行支付货款及利息的义务，争议标的为诉讼请求所指向的合同义务，即给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，不局限于借款合同纠纷，买卖合同纠纷同样适用本案。上诉人为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1781号上诉人(原审原告)：杨军，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：杨伟丽，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。上诉人杨军因与被上诉人杨伟丽赠与合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。案现已审理终结。上诉人杨军上诉请求：一审判决认定事实错误，裁判意见明显偏袒被上诉人，请求二审法院撤销一审判决，将案件改判或发回重审，重新认定，被上诉人杨伟丽承诺支付上诉人2019年1月至3月的租房钱9,000元（每月3,000元），本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人杨伟丽给上诉人出具的书面承诺是真实意思表示。原审否认书面承诺依据不足。依据2018年12月29日被上人出具的书面承诺，可以认定承诺书是基于上诉人给被上诉人在20多年间为其料理家务、照顾孩子的事实而形成的，是对上诉人享有的工资和生活费的支付行为。请求二审重新认定案件事实。二、原审适用法律错误。本案不适用《民法通则》第五十四条变更、终止民事权利的法律，被上诉人否认不了诺成合同行为。依据《合同法》一百八十六条，赠与在转移前撤销抗辩不了依据《合同法》第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，撤销权被上诉人根本没有履行，显然原审认定事实错误。请求二审重新认定。三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条的规定，被上诉人在一审没有向法庭出示任何证据，应予承担举证不能的不利后果。原审法官编造事实明显错误，请求二审明查，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人杨伟丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至3月房租，每月3,000元，共计9,000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐妹关系，一直在沈阳市浑南区居住。2,000年时，原告给被告打工，料理家务、看孩子、在俄罗斯做生意、在沈阳开旅店等，20多年来付出了辛苦，被告没有给付工资和生活费。2018年10月份，原告在被告处因家庭琐事发生矛盾，被被告赶出，导致双方矛盾加重。2018年12月29日，经派出所报案处理后，双方达成协议，被告为原告写下承诺：保证在2019年底前给原告购买一处40平方米左右的单间，从2019年1月份到买房之前，被告承诺原告的租房钱由被告支付，到买房止每月1日付杨军3,000元。承诺写出后被告没有履行。原告现在沈阳市沈河区杏林街19号喜源旅馆居住，每月4,500元的居住、花销，不能支付房租。故原告诉至法院。杨伟丽一审辩称：l、原告起诉状中只陈述了部分情况，即在2018年12月29日报案后，被告写下协议，承诺为其买房并承担买房前的租房费用，然而，原告并未交待该协议产生的背景。报警当日，原告到被告家中无理取闹，并报警称不给100万就从被告家中跳下去，不活了。警察见状安慰原告并劝说被告，先把原告情绪稳定好再说。于是，被告在违背其真实意思表示的情况下，写下了该买房协议，该行为只不过是缓兵之计，目的是为了让原告不再继续闹下去；2、原告是完全行为民事能力人，被告没有任何责任应赠与原告一套房子。根据合同法186条规定，赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与，本案赠与合同并未实际履行，财产没有转移，故被告可以随时撤销合同。综上，请求法院驳回原告的诉请。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质对。依据当事人双方的陈述及提供的证据，结合庭审情况，一审法院认定事实如下：原告与被告系姐妹关系，自幼一起生活，共同生活在被告家中。2018年10月，原、被告之间发生矛盾，双方经公安机关处理未果。2018年12月29日20时34分，在被告住处，原、被告再次发生矛盾，并向沈阳市公安局浑南分局浑河站东公安派出所报警。后，被告为原告出具承诺书一份，载明：“杨伟丽在19年年底前给杨军在沈阳五大区之内购买一处40平左右的单间住房一处，从19年到购房之前杨军租房钱，由杨伟丽支付，直到买房为止，每月1日付杨军3,000元，直到购房为止”。现原告诉至法院，要求被告给付3个月房租9,000元。一审法院认为，民事行为需基于相应的客观事实。原告仅以被告出具的“书面承诺”为由，向本院提起诉讼，原告应对“承诺”出具的背景、基于的客观事实及法律根据作出合理说明。原告主张其一直在为被告料理家务、照顾孩子、给原告打工，被告承诺为原告购买房屋作为对上述行为的回报。因原告所称的料理家务、照顾孩子、给原告打工，均基于家庭亲属关系产生的以自愿为基础的互助行为，原告以此作为被告出具承诺的依据，要求被告履行给付义务，于法无据。若无基于的客观事实及法律事实，被告向原告的许诺行为应为赠与行为，依据相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，赠与财产尚未转移，赠与人主张撤回赠与，故，原告的请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨军承担。本院二审中，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信、确认的证据及事实再予采信、确认。本院认为：一审诉讼中，上诉人杨军向法庭提举了被上诉人杨伟丽于2018年12月29日出具的为上诉人购买一处40平方米居室并给付部分租房费用的书面承诺。被上诉人则主张该书面承诺形成于当事人之间矛盾激化之时，系安抚上诉人的应急之举，并非对上诉人从事家庭劳务、帮工而支付的酬劳，不同意履行该赠与承诺。依据法律规定，赠与合同在实际履行之前，出赠人有权撤销赠与合同，故一审法院以本案赠与财产尚未转移，赠与人主张撤回赠与为由，判决驳回原审原告杨军的一审诉讼请求，符合法律规定，并无不当。如本案当事人另存在家庭成员之间因共同生产、生活而产生的权益分享争议，当事人可另行主张权利。现有证据条件下，上诉人杨军依据被上诉人杨伟丽出具的赠与承诺，主张变更一审裁判意见的上诉请求，因欠缺事实、法律依据，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 关宇宁审判员 赵 卫二〇二〇年四月十三日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向延铖，男，1985年12月29日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向延铖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计149,131.58元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,131.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更532号罪犯汪军友，男，生于1968年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)黄刑初字第44号刑事判决，以被告人汪军友犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。执行中，2015年11月、2017年12月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利期限由五年缩减为四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪军友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪军友在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪军友减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯汪军友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪军友在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，且狱内年均消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪军友减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未执行的没收个人财产人民币20万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初698号 原告：沐贤林，男，1963年12月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，蒋璐（实习），安徽正新律师事务所律师。 被告：锦旭建设有限公司（原芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司），住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路延伸段原质监大楼506室，统一社会信用代码91340200050192450F。 法定代表人：张灿旭，公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：向慕华，男，1979年9月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款61080元及利息。事实与理由：2016年5月20日，原巢湖市坝镇中心学校与被告芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司签订建设项目工程施工合同，约定巢湖市坝镇中心学校将学校教师公租房工程承包给被告施工。2017年8月份，原坝镇中心学校和被告公司代理人郭启兵在原告处订购了进户门24扇、室内门72堂，价值61080元。后原告按照被告要求将所购门全部安装到位，并安装了楼宇对讲等。原告多次找被告索要货款未果。 本院经审理认为：原告是个体工商户，虽然营业执照未登记字号，但实际对外使用字号为“新时代门业”，起诉时应以“新时代门业”为诉讼主体并注明经营者基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沐贤林的起诉，案件受理费725元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈小雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初111号原告：董桂芳，女，住安达市。被告：王敏，女，住安达市。原告董桂芳与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芳到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求王敏给付董桂芳借款33，600.00元；2.诉讼费用由王敏负担。事实和理由：王敏于2018年6月15日因家中有急事，在董桂芳处借款33，600.00元，并出具借据一张，约定于2018年12月15日还清。现还款期限已经届满，王敏拒绝偿还，故诉至法院，请求支持董桂芳的诉讼请求。王敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，王敏向董桂芳借款30，000.00元，约定于2018年12月15日还清。王敏于借款当日出具了金额为33，600.00元的书面借条一份，此书面借条的金额为借款本金30，000.00元加上按月利率2分计算至约定还款日的利息3，600.00元。借款期限届满后，王敏未偿还借款。本院认为，董桂芳提供的借条及证人证言证实了，王敏向其借款30，000.00元，约定月利率2%的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现双方约定的借款期限已经届满，故董桂芳主张王敏给付借款本金30，000.00元及按约定给付借款期限内的利息3，600.00元，合计33，600.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王敏于本判决生效之日起10日内给付董桂芳借款本金30，000.00元及利息3，600.00元，合计33，600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年四月二日书记员  刘鑫
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执233号申请执行人：金周用，男，1953年9月25日生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。申请执行人：金英女，女，1954年1月23日生，朝鲜族，住。被执行人：金大植，男，1953年1月24日生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被执行人：郑花民，男，1953年8月8日生，朝鲜族，住。本院在执行申请人金周用、金英女与被执行人金大植、郑花民民间借贷纠纷一案中，抚顺市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽04民终1831号民事判决书确认：“被上诉人金大植、郑花民于本判决生效后十五日内给付上诉人金周用、金英女200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年5月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算），一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费4300元，鉴定费5600元，共计12050元，由被上诉人金大植、郑花民负担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日到本院申请执行。经查：本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：“被执行人于和解协议签订当日给付申请执行人借款本金3万元，剩余借款本金及利息由而被执行人从2021年起于每年4月26日前给付申请执行人3万元直至本息还清市止”被执行人已于和解协议签订当日给付申请执行人借款本金3万元。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在听清申请执行人意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议约定履行法定义务，申请执行人可另行向本院申请恢复执行，且申请恢复执行无时效限制。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽04民终1831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2503号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：何奇男，该分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，公司员工。 被告：胡奉林，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：严运英，女，1963年3月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龙志华，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告胡奉林、严运英、龙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处申请撤回对被告胡奉林、严运英、龙志华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处撤诉。 本案受理费费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保334号申请人：杨全会，女，1974年4月23日出生，汉族，住青州市。被申请人：王振军，男，1971年7月14日出生，汉族，住青州市。被申请人：王美香，女，1970年9月6日出生，汉族，住青州市。申请人杨全会与被申请人王振军、王美香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款67625元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款67625元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费696元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年四月九日书记员  刘国骞
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执85号 重庆索隆音乐文化传播有限公司 安庆鑫兴利来娱乐服务有限公司： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆鑫兴利来娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的共计10880,执行费63元。本院立案执行后，中国音像著作权集体管理协会于2020年4月27日代被执行人安庆鑫兴利来娱乐服务有限公司将10943元转至本院执行款账户。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的（2019）皖民终1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执13号申请执行人杨登敏。被执行人杨家朋。申请执行人杨登敏与被执行人杨家朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款262015元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异24号 异议人（案外人）：陈前，男，1999年12月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人陈前向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人陈前称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-14-1号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人陈前提出异议。 另查明，陈前与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年7月2日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈前以504570元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示陈前支付房款154570元，按揭贷款350000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，陈前对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈前在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-14-1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1221号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：赵志华。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审419行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵志华银行存款本金人民币100元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年四月二十五日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执276号之一申请执行人：鲁小爱，女，1962年9月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：应弘耿，男，1980年4月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人鲁小爱与被执行人应弘耿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人应弘耿归还申请执行人鲁小爱借款人民币65万元，并支付利息及逾期还款的利息损失（利息及利息损失以借款本金53万元为基数从2013年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止；以借款本金12万元为基数从2019年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），案件受理费18606元，公告费400元，合计19006元，由被执行人应弘耿负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人应弘耿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应弘耿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应弘耿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应弘耿与他人共有的坐落于永康市××路××（××），已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人应弘耿名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应弘耿采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应弘耿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执276号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执628号之一申请执行人：罗志勇，男，1979年1月14日出生，汉族，住址：新余市渝水区。申请执行人：钟赞良，男，1971年8月6日出生，汉族，住址：新余市渝水区。申请执行人：万小根，男，1981年1月30日出生，汉族，住址：新余市渝水区。申请执行人：林带根，男，1968年9月19日生，汉族，住址：新余市渝水区。申请执行人：徐英华，男，1968年1月1日出生，汉族，住址：新余市渝水区。被执行人：王涛，男，1968年2月8日出生于江西省分宜县，汉族，大学文化，案发前系新钢公司板加公司员工，住江西省新余市渝水区。申请执行人徐英华、万小根、罗志勇与被执行人王涛责令退赔一案，本院作出的（2019）赣0502刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人王涛所有的位于城南团结西路333号高能苗圃星城40栋3102室房屋，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行459028元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十三日书记员  罗温声
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执858号 申请执行人：邱钰超。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 邱钰超申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第551号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第551号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初692号 原告：王玉平，男，1990年11月07日出生，彝族，住江苏省常州市金坛区。 被告：赵高义，男，1963年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告王玉平与被告赵高义委托合同纠纷一案中，原告王玉平于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王玉平撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王玉平负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 龚元森
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保23号 申请人：何志银，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被申请人：万文川，男，汉族，1967年11月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：袁维，女，汉族，1985年1月4日出生，住四川省双流县。 申请人何志银于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列两被申请人位于都江堰市房屋【业务件号（合同备案号）：84143，房屋面积105.84㎡】，保全限额50万元。谭德以其位于都江堰市房屋（业务件号：权0034213，建筑面积121.05㎡）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人何志银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人万文川、袁维位于都江堰市房屋【业务件号（合同备案号）：84143，房屋面积105.84㎡】。 上述房屋保全限额50万元。 二、查封谭德位于都江堰市房屋（业务件号：权0034213，建筑面积121.05㎡）。 上述两项查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3020元，申请人何志银已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1463号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人李刚，男，汉族，1967年06月01日出生，住成都市青白江区。 被执行人王群，女，汉族，1969年07月04日出生，住成都市青白江区。 被执行人王静，男，汉族，1956年12月30日出生，住成都市青白江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李刚、王群、王静信用卡纠纷一案，成都市青羊人民法院（2017）川0105民初8981号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的193813.16元及利息等。 执行中查明，本院查封被执行人王静名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8981号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月九日 书记员  陈远勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8182号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈敏军，男，1983年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告陈敏军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告陈敏军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡欠款本金9999.92元并支付截至2019年7月19日的利息1450.81元，违约金1948.82元，2019年7月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截至2019年7月19日，应还款本金9999.92元、利息1450.81元、违约金1948.82元。为此原告多次催讨均未果，故起诉。 被告陈敏军未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收信用卡网上申请客户领卡确认函、丰收信用卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、欠款明细、交易明细单、催收记录清单、法律服务委托合同各一份。 对原告提交的上述证据，被告陈敏军未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告陈敏军向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在客户签名处签字确认。丰收信用卡章程第二十六条规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。丰收信用卡领用合约第四条规定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结算确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。丰收信用卡领用合约第五条规定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放丰收信用卡一张。被告领卡后，截至2019年7月19日，被告应还款本金9999.92元，利息1450.81元、违约金1948.82元。经原告催讨，被告至今未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权产生律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行消费，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且原告的领用合约中载明由被告承担，被告亦表示愿意遵守，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈敏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏军应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9999.92元、利息1450.81元、违约金1948.82元，并支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止按丰收信用卡领用合约规定计算的利息、违约金等费用； 二、被告陈敏军应于本判决生效之日起五内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告陈敏军负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  李银环 人民陪审员  倪丽珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。