浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初656号原告：黄晓秋，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈建友、杨诗丹（特别授权），上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：黄坚伟，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：谢淑贤，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：潘光明，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄晓秋与被告黄坚伟、谢淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄晓秋的委托诉讼代理人陈建友、第三人潘光明到庭参加诉讼。被告黄坚伟、谢淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓秋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金350万元并支付利息暂计1481347.25元（计算时间从2011年10月16日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年初原告通过案外人胡春燕认识两被告，被告黄坚伟以急需资金为由陆续向原告借款，口头约定月利率2%。2011年1月至4月间，原告通过个人账户以及第三人潘光明的银行账户向被告黄坚伟转账共计370万元。期间，被告于2011年10月19日向原告偿还本金20万元，剩余本金为350万元。被告黄坚伟于2011年3月16日、12月15日向原告出具借款金额分别为270万元、80万元的借据。被告于2011年2月至10月间，依约每月15日向原告支付相应借款利息。请求贵院查明事实，支持原告上述之请求。原告黄晓秋在本院指定的举证期限内提交的证据：1、身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、常住人口基本信息，以证明被告及第三人诉讼主体资格。3、借据、借条，以证明被告黄坚伟分别于2011年3月16日、12月15日向原告出具借款金额分别为270万元、80万元的借据。4、银行转账记录及转账凭证，以证明原告通过个人账户及第三人账户向被告转账共计370万元。5、银行转账记录，以证明被告黄坚伟已偿还本金20万元以及2011年2月至10月间依约每月15日向原告支付相应借款利息。6、结婚登记申请书，以证明二被告于1988年登记结婚。7、银行转账记录，以证明原告于2011年1月14日向第三人潘光明转账70万元。第三人述称，通过第三人银行卡于2011年1月14日转给黄坚伟的100万元系原告的资金，第三人是听从原告的指示转出。原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩及质证意见，视为放弃答辩以及对上述证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告黄坚伟、谢淑贤系夫妻关系。被告黄坚伟以急需资金为由向原告黄晓秋借款，原告黄晓秋于2011年1月14日通过第三人潘光明的账户向被告黄坚伟银行账户转账1000000元，于1月26日、3月5日、3月30日、4月25日通过其本人账户向被告黄坚伟银行账户转账分别为1000000元、700000元、300000元、700000元。被告于2011年2月15日向原告转账26600元，于3月15日向原告转账44660元，于2011年4月15日向原告转账57000元，于2011年5月15日向原告转账69330元，6月至10月间每月15日均转账74000元，10月19日向原告转账200000元。被告黄坚伟于2011年3月16日出具借据一份，载明借款人黄坚伟，身份证号码向3303031966××××××××，借款金额2700000元；同年12月15日，被告黄坚伟出具借条一份，载明今向黄晓秋借到人民币捌拾万元正。被告在上述借条和借据的借款人栏签字。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄坚伟向原告黄晓秋借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告借款本金共计3700000元，除原告认可的被告已偿还200000元本金外，被告在2011年2月至10月均有向原告账户转账的记录，原告诉称该部分为利息支付，由于被告黄坚伟出具的借条和借据均未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告支付的上述款项视为偿还本金，故被告未偿还本金为2932410元。因原被告双方对利息及借款期限约定不明，根据上述规定，原告主张借期内利息的，本院不予支持，但自原告起诉之日起可以要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。原告认为被告黄坚伟的上述借款发生在夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务的意见，于法有据，本院予以支持。被告黄坚伟、谢淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坚伟、谢淑贤在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓秋借款本金2932410元及逾期付款损失（从2020年2月20起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46651元，减半收取23325.5元，由原告负担9594.5元，由被告黄坚伟、谢淑贤负担13731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年四月二十日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。