wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3840号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：彭浩洋，男，1995年7月30日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人彭浩洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭浩洋银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭浩洋银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十四日书记员  黄妲婕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                                          （2020）新2928民初268号   原告：新疆金德高品农业开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东惠民农机、机械、机电综合市场S5号楼101号。   法定代表人：孙会辰，董事长。   委托诉讼代理人：赵朋岳，男，1957年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：曹怀忠，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆金德高品农业开发有限公司（简称金德高品公司）与被告曹怀忠劳务合同纠纷一案，原告金德高品公司于2020年3月27日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告金德高品公司的委托诉讼代理人赵朋岳，被告曹怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金德高品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付打药费27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告签订《机械采棉采收及籽棉收购合同》。合同约定，原告承包被告650亩棉花地并提供机械采棉采收及销售工作，被告将棉花销售给原告指定轧花厂。原告按每公斤扣除1.8元作为为被告提供的服务费。合同签订后，原告为被告提供打药等服务，打药费27000元被告至今未付，请求法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.机械采棉采收及籽棉收购合同原件1份；2.金德高品2017年棉花打脱叶剂实际情况登记表原件1份。   经质证，被告对证据1不予认可，但对证据2予以认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告曹怀忠辩称，我与原告签订的合同是籽棉采收收购合同而非打药合同，原告为我的650亩地打脱叶剂属实，因原告未采摘我的棉花构成违约，故不同意原告的诉讼请求。   被告就其辩称的事实向本院提供以下证据：种植面积上报信息查询结果复印件3份。   经质证，原告对该证据不予认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2017年9月，原、被告签订《机械采棉采收及籽棉收购合同》，合同约定：“甲方：新疆金德高品农业开发有限公司，乙方：曹怀忠，乙方同意将阿瓦提县克依木650亩机械采棉采收作业项目及籽棉收购销售工作全部承包给甲方，甲方负责为乙方提供签约棉花地的打脱叶剂和机械采棉正采工作，甲乙双方约定生产基地种植的棉花收成后，全部由甲方收购，乙方不得违约，乙方若拒不履行合同约定除应支付甲方服务产生的打脱叶剂和采收费用外（甲乙双方约定打脱叶剂费用为45元／亩）”。   2017年10月7日，原告为被告600亩棉花地提供打脱叶剂服务，被告在2017年棉花打脱叶剂实际情况登记表上签字确认。打脱叶剂费27000元被告至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付打药费27000元。   原、被告签订的《机械采棉采收及籽棉收购合同》合法有效，双方应按照约定严格履行义务。合同约定打脱叶剂费用为45元／亩，且原告金德高品公司已按照合同约定为被告曹怀忠600亩棉花地提供打脱叶剂服务，故原告金德高品公司要求被告曹怀忠支付打药费27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告曹怀忠的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：   被告曹怀忠给付原告新疆金德高品农业开发有限公司打药费27000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费238元（减半收取），由被告曹怀忠负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                                                                                                   审  判  员  徐小娟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日    书  记  员   艾克百尔依沙克
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执392号 田某： 王某： 在（2020）川0722执392号案件执行中，本院已将王然银行存款9050元扣划至法院标的款账户，其中抚养费9000元，执行费50元。至此（2014）三民初字第3555号民事判决书确定的义务中2017年7月至2019年12月抚养费被执行人王某已履行完毕，本案执行款已支付给田某。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执22号申请执行人:张亚星，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人:张雍，女，1979年1月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:何占国，男，1969年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张影，女，1975年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行张亚星、张雍与何占国、张影民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的措施。经查被执行人何占国、张影名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  李昱萱
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执394号 何玉华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7611号判决书，于2020年1月6日立案受理何玉华申请执行甘昌辉机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初706号 原告：沧州乐通物业管理有限公司 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4 法定代表人：崔风杰 住所地：沧州市运河区 委托诉讼代理人：崔风杰 被告：程鹏飞，男，汉族，1967年5月18日出生，住河北省沧州市运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与程鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沧州乐通物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚建芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：赵某，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1974年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，女，2003年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。法定代理人：赵某（系宋某2母亲），住内蒙古赤峰市红山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，男，1942年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人赵某因与被申请人宋某1、宋某2、宋某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵某又于2020年4月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月二十四日法官助理李佳书记员卢月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2327号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：刘春敏，男，1970年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告刘春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2020年4月日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员黎香兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1043号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8959号民事调解书,于2020年02月26日立案执行申请执行人樊继军与被执行人曹传辉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币61360元(其中案件执行标的金额59000元，诉讼费575、执行费785元、罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执407号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JUNYITU。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款15,000元，并负担执行费125元。因屠氏兄弟燃气设备制造(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1889号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年04月13日立案执行申请执行人陈白强与被执行人绍兴百丽恒印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11699.98元(其中案件执行标的金额11625.6元，执行费74.38元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢628号 申请执行人季丽萍： 被执行人戴良华： 申请执行人季丽萍与被执行人戴良华民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00048号民事判决已发生法律效力，申请执行人季丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴良华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢628号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2919号上诉人(原审原告)：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。负责人：陆卫东，局长。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市勋业律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：岳磊，主任。上诉人上海市司法局因与被上诉人上海市勋业律师事务所(以下简称勋业所)所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海市司法局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案系争房屋为国有资产,不存在任何历史遗留的落实政策问题。脱钩改制系为完善律师的执业组织形式,律师事务所国有资产的界定,应坚持“谁投资,谁拥有产权”的原则。双方之间的《律师事务所脱钩协议书》(以下简称“脱钩协议”)系基于上述原则，并经协商后签订,该协议对包括系争房屋在内相关资产进行了处置,明确上海市静安区新闸路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的权属，上海市司法局亦已取得系争房屋完整所有权。此外，上海市司法局与勋业所是平等民事主体之间的民事法律关系，双方曾签订过房屋租赁合同,但到期后并未续签。上海市司法局多次明确要求勋业所搬离系争房屋,但勋业所始终拒绝搬离。勋业所在完成脱钩改制之后已经成为独立的民事主体,应当对于自己侵犯他人合法权益的行为承担相应的责任。本案系争房屋为国有资产,上海市司法局系代表国家对系争房屋行使权利，如果驳回上海市司法局起诉,会给国有资产造成持续的侵害和损失。综上,本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,而是两个平等民事主体之间的民事纠纷，请求二审法院支持上海市司法局的上诉请求。被上诉人勋业所未发表答辩意见。上海市司法局向一审法院起诉请求：判令勋业所返还系争房屋。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据脱钩协议，上海市司法局、勋业所原为隶属关系，后因行政指令进行脱钩改制，脱钩协议亦约定系争房屋产权归上海市司法局所有及提供给勋业所有偿使用。因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定：驳回上海市司法局的起诉。本院认为，本案中,上海市司法局上诉称双方曾签订房屋租赁合同,但到期后并未续签，故本案属平等民事主体之间的民事纠纷。然根据已查明的事实可知，勋业所原隶属于上海市司法局，后因改制，双方签订脱钩协议并在该协议中约定，系争房屋权属归上海市司法局所有，有偿提供给勋业所使用。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院以本案不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定驳回上海市司法局的本案民事起诉，并无不当。上海市司法局上诉主张一审裁定错误，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月十七日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3236号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：张工艺，女，1973年5月26出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与张工艺民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2166号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人胡小华，男，1978年11月29日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为39315.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费391元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下位于赤松路3号幸福佳苑7幢3单元302室处的房产，查封期限为三年（自2020年4月17日起至2023年4月16日止），因本院他案已首封，待处置后参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢140号申请执行人：李新茂，男，1944年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。李新茂与焦有让民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦有让欠李新茂借款本金10万元及半年利息15,000元，于2019年4月27日前偿还利息15,000元；2019年12月30日前偿还本金5万元及利息（自2019年4月28日起至2019年12月30日止以10万元为基数按年利率18%计算）；2020年12月30日前偿还剩余本金5万元及利息（自2019年12月31日起至实际还款之日止以5万元为基数按年利率18%计算）；如焦有让违约，李新茂有权申请一次性执行剩余全部欠款及利息。因焦有让未按上述生效法律文书履行义务，李新茂向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦有让发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦有让至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦有让名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人焦有让的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人焦有让的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦有让负有继续向申请执行人李新茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  崔东鹏
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1309号 原告罗成杰，男，汉族，生于1991年11月30日，住四川省眉山市东坡区。 被告严雪，女，汉族，生于1994年7月7日，住四川省威远县。 本院立案受理原告罗成杰诉被告严雪民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告罗成杰于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗成杰撤回对被告严雪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗成杰负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭美惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2780号原告：刘永旌，男，1970年2月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱腾，上海法知特律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：徐立。第三人：上海怡祺医药科技股份有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：袁娜俊。第三人：袁娜俊，女，1985年4月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告刘永雄与被告中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永雄撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  胡鹤飞二〇二〇年四月一日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1513-1号原告：刘杰，女，汉族，1985年6月18日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：杜景春，男，汉族，1975年5月11日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告刘杰与被告杜景春买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜景春的银行存款82500元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杜景春的银行存款82500元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年四月二十六日书记员  孔晓燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初662号 原告：岳西县力红商贸有限责任公司。 法定代表人：叶定红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储得胜，安徽中徽律师事务所实习律师。 被告：胡中魁，男，1989年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 原告岳西县力红商贸有限责任公司（以下简称“力红商贸公司”）与被告胡中魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力红商贸公司及其委托诉讼代理人刘俊峰、储得胜，被告胡中魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 力红商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡中魁支付力红商贸公司货款95256元并支付利息（自起诉日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2.本案诉讼费用由胡中魁承担。事实和理由：胡中魁在力红商贸公司购买迎驾系列白酒，截止到2016年12月18日，双方经结算，胡中魁欠货款125700元；2017年11月19日，胡中魁在力红商贸公司赊购白酒，欠货款2136元；2018年6月7日，胡中魁在力红商贸公司赊购白酒，欠货款2420元，以上合计欠130256元。胡中魁于2016年12月29日付款10000元，2017年1月26日付了20000元，2018年付了5000元，至今下欠95256元。就此款，力红商贸公司多次催要，至今未果，特向法院提起诉讼。 胡中魁辩称，1、胡中魁自2015年8月1日起开始在力红商贸公司购买白酒是事实，当时签了书面买卖合同，合同约定，胡中魁在力红商贸公司购买的白酒销售后，力红商贸公司按销售额的40%作为胡中魁的销售奖励，而且每年支付胡中魁吧台酒类展示费用15000元，当时还承诺给白酒促销员每月1500元的保底工资，促销员的提成另外计算。2、欠力红商贸公司货款是事实，具体金额胡中魁记不清了，但是力红商贸公司承诺给胡中魁的销售奖励、展示费用、促销员工资及提成均未完全兑现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：力红商贸公司为证明自己的主张，提交了4份证据：1、力红商贸公司营业执照复印件1份，证明原告主体身份；2、胡中魁户籍证明复印件1份，证明被告身份情况；3、欠款凭证原件3份（欠条2份，销货台账1份），证明胡中魁欠力红商贸公司货款95256元的事实；4、律师函、快递寄件单、快递查询单复印件各1份，证明力红商贸公司催款的事实。胡中魁对证1、2、3均无异议，本院予以确认；对证4中的律师函和快递，胡中魁陈述没有收到，认为达不到其证明目的，本院经审查认为，从快递查询单的内容看，邮件只投递到了头陀邮政支局自提点，并没有胡中魁收到邮件的相关内容显示，故该份证据无法达到其证明目的，本院依法不予认定。胡中魁为证明自己的主张，提交了1份证据：代销协议复印件1份，证明合同约定胡中魁在力红商贸公司购买的白酒销售后，力红商贸公司应按销售额的40%作为销售奖励，且每年力红商贸公司支付胡中魁吧台酒类展示费用15000元，并承诺给白酒促销员每月1500元的保底工资，促销员的提成另外算。力红商贸公司对该证据的真实性有异议，因该代销协议系复印件，胡中魁未提供原件核对；即使是真实的，当时协议约定的代销时间也是截止到2016年7月31日，而本案中所涉及的第一笔欠款是2016年12月18日，也就表明在此之前所涉的返利等都已经结算扣除，才形成2016年12月18日的欠条；如果胡中魁就返利等向力红商贸公司主张权利，则其应当提出反诉，与本诉无关。本院经审查认为，胡中魁所提交的证据系复印件，未提交原件予以核对，力红商贸公司亦不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年8月1日起，胡中魁陆续在力红商贸公司赊购白酒，2016年12月18日，双方经结算，胡中魁欠货款125700元；2017年11月19日，胡中魁赊购白酒欠货款2136元；2018年6月7日，胡中魁赊购白酒欠货款2420元，以上合计共欠货款130256元。胡中魁陆续偿还了35000元，下欠95256元至今未付，力红商贸公司遂诉至本院。 本院认为：本案中，胡中魁在力红商贸公司赊购白酒，双方之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于下欠货款共计130256元，胡中魁已分别出具欠条予以确认，但之后仅支付了35000元，余款一直未支付，其行为已构成违约，其依法应承担支付所欠货款及逾期利息损失的违约责任。对于逾期利息，双方未约定，力红商贸公司请求按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关规定，本院予以支持。 对于胡中魁所提力红商贸公司应支付其销售奖励、吧台酒类展示费用、促销员工资及提成等，因其在本案中未提起反诉，其可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告胡中魁于本判决生效后二十日内支付原告岳西县力红商贸有限责任公司货款95256元及相应利息损失（自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取计1091元，由被告胡中魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理王敏 代书记员 储召强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执502号申请执行人：朱某某，女，1976年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：彭某某，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地江西省吉安市。朱某某与彭某某离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初8988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某某应自2017年7月起于每月月底前支付抚养费2,000元。因彭某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执502号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3633号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人：李煜秋，该支行行长。 被执行人：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被执行人：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被执行人：上海亿仟祥投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨思路1196号308-11室。 法定代表人：胡国仁。 被执行人：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：赖桂秀，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张风叶，男，1959年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：邱正闯，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司、上海亿仟祥投资管理有限公司、薛春树、赖桂秀、张风叶、叶尚敏、邱正闯、黄晓辉金融借款合同纠纷一案中，已执行到案件受理费120369元。申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞      少      伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更565号 罪犯徐向阳，男，1984年9月11日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年9月11日作出（2018）鲁0687刑初208号刑事判决，认定被告人徐向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯徐向阳减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐向阳的悔改表现，有罪犯徐向阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终650号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某清，女，1986年11月27日出生，汉族，广东省惠州市龙门县人，文化程度初中,户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄某清犯非法经营罪一案，于2020年2月14日作出（2019）粤0118刑初444号刑事判决。原审被告人黄某清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年至2018年间，被告人黄某清与廖某1、邓某1等人约定，将其名下信用卡交给黄某清进行“养某”，达到“提高信用卡额度”目的，廖某1、邓某1等人支付手续费作为报酬。后被告人黄某清在其租用的广州市增城区永宁街凤凰北横路206号2608房内，以刷POS机虚拟交易的方式使用廖某1、邓某1、刘某1健、刘某1同、刘某1超、陈某、李某等人名下的广某、招商银行、交通银行、光大银行、中信银行、广发银行、浦东发展银行等银行的多张信用卡进行刷卡，达到“养某”、“提高信用卡额度”和“套现”等目的。期间，被告人使用前述的信用卡进行套现转给上述个人。截止到2018年5月份，致使上述人员拖欠银行欠款共计人民币820449.61元逾期未还（廖某1欠银行人民币101054元，邓某1欠银行人民币110770元，刘某1健欠银行人民币85500元，刘某1同欠银行人民币114311元，刘某1超欠银行人民币26000元，陈某欠银行人民币284688元，李某欠银行人民币98126.61元）。2018年7月12日被告人黄某清被抓获归案。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人黄某清的抓获经过；被告人黄某清的户籍材料；广州市公安局增城区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押请单、涉案物品移交清单；被告人黄某清在各个银行的开户资料及交易明细；证人刘某1对被告黄某清的涉案物品（信用卡、刷卡机、笔记本电脑）的指认材料；证人刘某1的各银行开户信息及流水；被害人廖某1的平安银行、中信银行、广某、广发银行、交通银行信用卡开户资料、交易明细、对账单；被害人邓某1的广某、广发银行、光大银行、交通银行、工商银行信用卡的开户资料、交易明细、对账单；被害人陈某的招商银行、浦某、光大银行、工商银行、广某、交通银行信用卡开户资料、交易明细、对账单；被害人刘某1同的民生银行、招商银行、广发银行信用卡开户资料、交易明细、对账单；被害人刘某1超的广某用卡开户资料、交易明细、对账单；被害人刘某1健的招商银行、交通银行卡开户资料、交易明细、对账单；被害人李某的中国工授权委托书、招商银信用卡对账单；电子数据检查工作笔录；广州市吉翰化工有限公司股东会议决议、公司章程、准予变更（备案）登记通知书、公司登记（备案）申请书、营业执照、设立登记申请书、公司自然人股东（发起人）名录、租赁合同；被害人廖某1、邓某1、刘某1同、陈某、刘某1健、刘某1超、的陈述及辨认被告人黄某清照片的辨认笔录；证人刘某1、陈某文的证言；被告人黄某清的供述及对涉案物品（笔记本电脑、刷卡机、银行卡）的指认材料。原判认为，被告人黄某清无视国家法律，违反国家规定，使用POS机等方法，以虚拟交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某清犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某清当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某清系初犯、偶犯的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提请处理的电脑二台，因无证据证明为本案的作案工具，不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人黄某清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。二、缴获的POS机2台，予以没收、上缴国库；缴获的银行卡32张，予以没收、销毁。上诉人黄某清提出的上诉和辩护意见是：1.造成受害人拖欠银行欠款共计人民币820449.6元逾期未还不符合事实，其已经将相关款项分别转给受害人，未及时归还银行欠款是受害人自己造成的，与其无关，不应该将此计算进犯罪数额；2.其并未与受害人签订合作协议，受害人失信不支付刷卡报酬在先，其无替受害人偿还的义务；3.其本人使用的POS机是经合法手续取得的，刷卡套现的现象比较常见，银行也存在过错，不应单方面加重上诉人的责任，且原审量刑过重，罚金过多，其家庭困难，也深刻认识到错误，请求从轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人黄某清犯非法经营罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、依据法律规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当以非法经营罪定罪处罚。本案持卡人均报案陈述被刘某2等人以养某为名套现诈骗款项，因现有证据尚不足认定上诉人非法占有持卡人款项，故公诉机关、原审判决认定上诉人的行为系非法经营，以持卡人陈述的损失和银行账单认定，至案发前因上诉人以套现等非法方式造成涉案信用卡未归还银行的款项为820449.6元，并据此定罪量刑并无不当。第二、原判已认定上诉人当庭认罪、系初犯、偶犯从轻处罚情节，并综合本案的犯罪数额、社会危害性以及上诉人的认罪态度等法定和酌定量刑情节，对其予以从轻处罚，所做量刑并无不当。综上，上诉人提出的上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某清无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚拟交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人黄某清当庭认罪，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月十七日书记员  李崇基张诗渊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1221号原告：徐某，女，汉族，生于1990年5月4日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，汉族，生于1991年8月22日，农民，住河南省上蔡县。原告徐某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十九日书记员  程 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执181号之一 申请执行人阮文林，男，1977年7月20日出生，住湖北省通山县。 被执行人杭州畅美筑家科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦1701室，组织机构代码:MA280CTA7。 法定代表人杨子军。 被执行人杨子军，男，1984年10月8日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人阮文林与被执行人杭州畅美筑家科技有限公司、杨子军请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特943号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮文林向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为要求被执行人杨子军支付申请执行人阮文林装修工程款461780元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州畅美筑家科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州畅美筑家科技有限公司、杨子军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州畅美筑家科技有限公司、杨子军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州畅美筑家科技有限公司、杨子军已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州畅美筑家科技有限公司、杨子军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织、法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州畅美筑家科技有限公司、杨子军名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨子军名下有皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州畅美筑家科技有限公司、杨子军有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州畅美筑家科技有限公司、杨子军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮文林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0603执36号     申请执行人：何忠，男，1969年1月1日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：黄健，男，1987年6月5日出生，现被羁押于X省X监狱。   本院在执行申请执行人何忠与被执行人黄健买卖合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案。2020年4月3日因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603执36号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 徐  龙      二〇二〇年四月十一日     书记员 聂 新 运
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1986号原告：重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司，住所重庆市开州区云枫街道办事处桔乡路348号，统一社会信用代码91500234739807443G。法定代表人：胡亚成。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：肖前华，男，1999年06月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：肖元忠，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年4月1日受理原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司诉肖前华、肖元忠机动车交通事故责任纠纷一案，因原告重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市开州区民心出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年四月十三日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1978号被执行人：杨朝军，男，生于1973年7月12日，汉族，住河南省郏县。本院在执行杨朝军罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初854号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝军的存款1000元，或扣留、提取被执行人杨朝军1000元的收入，或查封、扣押被执行人杨朝军价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初203号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄宜伟，男，1989年12月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，家住蕲春县漕河镇国防街，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人杨琴，广东尚律律师事务所律师。 被告人杨来珍，女，1977年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月14日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人黄宜伟、杨来珍犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人黄宜伟及其辩护人杨琴、被告人杨来珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年12月6日，被告人杨来珍为在淘宝网经营“纯香滋味”食品网店，通过网上搜索，找到被告人黄宜伟注册的“君瑞工商服务”淘宝网店，以人民币170元的价格向被告人黄宜伟购买一本伪造的《食品经营许可证》。后被告人黄宜伟按被告人杨来珍提供的个人信息委托他人伪造《食品经营许可证》后再通过阿里旺旺发送电子版假的编号为JY14530360013245的《食品经营许可证》给被告人杨来珍使用。被告人杨来珍自2016年12月6日开始将该假证使用在自己名下的“优之约”淘宝网店上使用，直至2018年11月8日被漳浦县市场监督管理局查获。2018年12月14日，经漳浦县市场监督管理局认定，被告人杨来珍所使用的《食品经营许可证》系伪造的。 2019年2月23日，被告人杨来珍主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人黄宜伟、杨来珍自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人黄宜伟判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议；对被告人杨来珍判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄宜伟、杨来珍在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄宜伟、杨来珍的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人黄宜伟经过的证明及被告人杨来珍主动投案的证明、订单、网店店铺主页及其他相关截图、图片、漳浦县市场监督管理局移送材料、认罪认罚具结书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宜伟、杨来珍违反国家机关管理规定，私自买卖国家市场监督管理部门许可办理的证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人杨来珍案发后能投案自首，被告人黄宜伟归案后能如实供述犯罪事实，二被告人又均能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人杨琴提出被告人黄宜伟到案后能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人杨来珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄宜伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳）。 二、被告人杨来珍犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人黄宜伟的违法所得170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初255号原告：施金元，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：李庆丰(系原告之子)，1987年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海怡芝堂电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘博，董事长。原告施金元与被告上海怡芝堂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告因与被告已达成和解，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施金元撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张雯琳二〇二〇年四月二十八日书记员  何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4535号 原告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201698234967D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，男，该公司员工。 被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江省临海市。 原告宁波宁华出租汽车有限公司（以下简称宁华公司）与被告鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁华公司委托诉讼代理人王欣荣到庭参加诉讼，被告鲍作会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁华公司向本院提出诉讼请求：被告鲍作会承担违约责任，赔偿原告经济损失100370元,诉讼中，原告变更其诉请的金额为为69200元。事实与理由：2014年6月18日，原、被告双方签订《出租汽车租赁承包经营合同》，合同载明原告将浙Ｂ×××××出租车承包给被告，合同经营期限自2014年6月19日至2018年6月18日，2014年6月19日至2015年6月18日月承包租金为6900元，2015年6月19日至2016年6月18日月承包租金为6900元，2016年6月19日至2017年6月18日月承包租金为6500元，2017年6月19日至2018年6月18日月承包租金为6100元。月承包租金不含应由乙方支付的车辆保险费及其他由甲方代收代缴的各类税、费等。同时合同载明，被告逾期支付承包费60天以上构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失（包括合同期未满所剩余时间的承包租金差价）且押金全额不予归还。后原告起诉被告支付拖欠租金并解除合同。（2015）甬东商初字第4115号民事判决书确认双方出租车租赁承包经营合同2016年1月1日解除，押金亦在该案中予以处理。2016年1月1日至2016年7月31日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费6300元，2016年12月29日至2017年12月28日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费4000元，2017年12月31日至2018年12月30日，原告再次将上述车辆租赁给案外人，每月承包费3800元。其余时间车辆均为闲置。车辆闲置及出租给案外人期间，原告均产生了承包费损失。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 被告鲍作会未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《出租汽车租赁承包经营合同》、（2015）甬东商初字第4115号民事判决书、与案外人签订的承包经营合同、出租车管理系统截屏等一组证据。被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包经营合同》经生效法律文书确认于2016年1月1日解除，但合同的解除不影响合同中相关条款的效力，亦不影响当事人要求赔偿损失的权利，原告要求被告赔偿原告的经济损失系原合同存续期内在合同正常履行的情况下原告的可得利益，且双方合同中亦对该损失约定由违约方即被告承担。合同解除2016年1月1日至2018年6月18日的未履行租期内，原告要求出租租金差价损失69200元，被告未出庭也未提交相关证据，经核算，原告该项诉请并不高于合同之约定，本院对原告该项请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍作会于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司损失69200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告鲍作会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保122号 申请人：何军红，男，1987年4月8日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：邵军兵，男，1994年5月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人何军红于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵军兵名下的财产进行保全。申请人何军红提供信用担保。 本院经审查认为：申请人何军红的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邵军兵名下的财产在22400元限额内进行保全。 案件申请费244元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执193号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：滕芳，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与滕芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80580号裁决书，已发生法律效力。因滕芳未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 廖 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王海川
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执576号申请执行人：张志高，男，汉族，1970年2月9日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：熊智全，男，汉族，1971年8月7日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人张志高与被执行人熊智全民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊智全发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初4680号民事调解书确定的义务，但被执行人熊智全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊智全银行存款及在其他单位的收入417063元（含案件受理费3538元，执行费3650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：王新邵，男，汉族，1960年1月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王新邵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告王新邵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9849.33元、利息1257.97元、费用1489.11元，合计金额12596.41元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告王新邵未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后自2016年3月起多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金9849.33元、利息违约金等2747.08元，总金额共计12596.41元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王新邵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9849.33元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等2747.08元，并以9849.33元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费260元，合计375元，由被告王新邵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1060号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李体峰，男，1967年3月9出生，汉族，农民，住郓城县。被告:苑成炎，男，1973年1月12出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:殷铭魁，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:苑司科，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李体峰、苑成炎、殷铭魁、苑司科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李体峰、苑成炎、殷铭魁、苑司科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金64997.93元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李体峰、苑成炎、殷铭魁、苑司科未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日被告李体峰向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月10日，被告苑成炎、殷铭魁、苑司科为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告尚欠本金64997.93元及相应利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李体峰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金64997.93元元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告苑成炎、殷铭魁、苑司科负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李体峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月三十日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执53号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王立双，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地抚顺县，工人，现在服刑之中。 本院于2019年4月18日作出了（2018）辽0421刑初69号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人王立双犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日至2020年11月2日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。（2018）辽0421刑初69号刑事判决书于2019年7月25日发生法律效力，王立双未按判决规定期限缴纳罚金12万元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年3月16日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人王立双发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王立双立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，未发现被执行人王立双有银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人王立双有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人王立双发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；。因疫情防控的规定，本院现不宜对被执行人王立双进行提审，被执行人王立双是否有其他民事债务，本院尚需进一步调查核实。现被执行人王立双目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 院 长 ：李铁铭 二〇二〇年四月十九日 书记员 ： 侯 微
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执860号 申请执行人王振齐，男1976年04月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李景银，男1968年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王振齐与被执行人李景银借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件合并执行到（2018）皖1622执472号案件，终结(2020)皖1622执860号案件中对被执行人李景银的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员  叶大伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申25号 再审申请人（原审被告）：郑元清，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄山荣耀金属有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴一路16号。 法定代表人：王枭军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 原审被告：胡小俊，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告：葫芦岛市金辰实业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市北港工业区综合服务楼六楼606室。 法定代表人：郑小丽，该公司总经理。 再审申请人郑元清因与被申请人黄山荣耀金属有限公司（以下简称荣耀公司）、原审被告胡小俊、葫芦岛市金辰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初8916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑元清申请再审称：一、本案程序违法。1.本案为涉外民事诉讼，原审法院作为国内诉讼审理，程序违法。由于再审申请人长期在罗马尼亚居留，且案件从起诉到判决期间再审申请人均不在国内，应属涉外民事诉讼，但被申请人隐瞒再审申请人在国外居留的事实，原审法院也没有尽到审查义务。2.再审申请人没有收到起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，原审法院在送达程序上违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。3.本案不应由原审法院即杭州市富阳区人民法院管辖。富阳区并非与案涉借款合同有牵连的地点，故案涉合同的约定管辖无效。二、从实体上看，原审法院判决再审申请人应对案涉借款承担连带清偿责任是错误的。1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉《担保借款合同》显示合同签订时间是2014年11月3日，而再审申请人与2014年9月7日从上海浦东机场出境，至2014年12月19日回国，故11月3日再审申请人不可能作为保证人在该份合同上签字。现再审申请人无法辨认《担保借款合同》上“郑元清”的签字是否是本人所签，即便是本人所签，也是被申请人在原签字的空白合同上擅自填写相关内容。2.本案借款事实不清，被申请人与原审被告胡小俊之间可能存在串通，进行虚假诉讼。案涉借款用途系经营活动，款项却汇入倪敏霞账户，而且被申请人在第一次起诉时，并未将胡小俊作为本案被告。3.即便是根据《担保借款合同》，也因超过担保期限，再审申请人无须承担保证责任。案涉合同系2014年11月3日签订，借款期限三个月，保证人提供连带责任保证，但没有约定保证期限，根据我国《担保法》相应规定，保证期限为六个月。无论是被申请人第一次起诉还是本案起诉时间，均已经超过保证期间，故再审申请人无须承担保证责任。综上，再审申请人郑元清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项之规定申请再审。 被申请人荣耀公司发表答辩意见称：案涉《担保借款合同》先是由胡小俊和葫芦岛市金辰实业有限公司分别签字、盖章后，再等到郑元清回国后补签的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先，本案当事人之间的纠纷不具有涉外因素，属于国内民商事纠纷，故原审法院在向再审申请人住所地邮寄送达传票等诉讼材料被退回以及委托温州市龙湾区人民法院送达未果后，采用公告送达，在程序上并无不妥。其次，再审申请人提供了出入境记录用于证明案涉《担保借款合同》的落款时间其在国外的事实，故其主张该份合同系伪造的，被申请人与胡小俊之间亦存在串通进行虚假诉讼的嫌疑。现被申请人荣耀公司对于郑元清倒签合同的情况已作合理说明，在没有证据推翻郑元清的签名真实性的情况下，本院对再审申请人关于合同系伪造的主张不予支持。最后关于保证期间的问题，案涉《担保借款合同》明确约定“保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案的保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。而被申请人曾于2016年9月向安徽省黄山市徽州区人民法院起诉要求再审申请人承担保证责任，故再审申请人认为保证期间已过其无需承担保证责任的主张不能成立。综上，再审申请人郑元清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑元清的再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  陈洁雅 审判员  张 娃 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 丁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1390号原告：叶光银，男，汉族，1933年12月22日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告叶光银与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶光银于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶光银撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶光银负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初377号原告：胡某某。被告：邱某某。被告：邹某某，系被告邱某某之妻。原告胡某某与被告邱某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邱某某、邹某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及至2020年2月29日止的利息140000元，之后利息按月利率2%计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款。2016年9月29日，被告向原告借款300000元，2017年1月24日向原告借款100000元，2017年2月4日向原告借款100000元，共计500000元。双方约定月利率2%按季度付息。2017年3月29日，原、被告补签了借款合同，从2018年12月30日起，被告便未按约支付利息，虽原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判决。邱某某、邹某某未作答辩。经审理查明，邱某某以公司经营为由分三次向胡某某借款，其中：2016年9月29日向胡某某借款300000元，2017年1月24日向胡某某借款100000元，2017年2月4日向胡某某借款100000元，共计借款500000元，该借款均通过胡某某账户转账给邱某某。事后，双方于2017年3月29日补签了一份《借款合同》，合同中约定：月利息为2%，借期为一年，按季付息。邱某某按约定支付利息至2018年12月29日，之后的利息未再给付，自2018年12月30日至2020年2月29日，共计14个月的利息为140000元（500000元×2%×14个月）。另查明，邹某某与邱某某系夫妻关系，胡某某与邱某某、邹某某夫妇系朋友关系。根据胡某某提供的（2019）湘1024民初2031号李小春诉邱某某、邹某某民间借贷纠纷案件的庭审记录证实，邱某某借款经营煤场等企业，邹某某无生活来源，家庭生活支出、购房等支出均由邱某某提供。上述事实有胡某某提供的由邱某某出具的《借款合同》、建设银行个人活期账户交易明细、农业银行个人明细对账单、（2019）湘1024民初2031号庭审笔录等证据证实，并在卷佐证。本院认为，本案焦点问题是邱某某的借款是否属邹某某与邱某某夫妻共同债务。本案邱某某向胡某某借款共计500000元，双方的债权债务关系明确，邱某某应当将借款本金及利息偿还给胡某某。邹某某与邱某某系夫妻关系，根据邹某某在另案庭审中的陈述，购房及家庭生活支出的费用均由邱某某提供。可见，邱某某借款投资经营企业是用于夫妻家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，邱某某用于公司经营向胡某某借款的500000元，应认定为邹某某与邱某某的夫妻共同债务，邹某某应对此借款共同承担偿还责任。邱某某、邹某某均未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告邱某某、邹某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某借款本金500000元及利息140000元，共计640000元（利息按月利息2%计算，自2018年12月30日起计算至2020年2月29日止，共计14个月，之后的利息计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告邱某某、邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年四月七日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1342号原告：马云有，男，1972年3月18日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：崔海龙，男，1979年07月15日生，汉族，职工，住内蒙古自治区。原告马云有诉被告崔海龙民间借贷纠纷一案中，原告马云有于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马云有的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告马云有撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告马云有负担。审判员 初文倩 二〇二〇年四月三十日书记员 米青云
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9693号 原告：浙江宝润科技有限公司，住所地临海市柏叶西路599号三楼。统一社会信用代码：913310825658942329。 法定代表人：王三力，执行董事。 委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 被告：王三良，男，1984年6月9日出生，汉族，住临海市。 被告：王三选，男，1983年1月27日出生，汉族，住临海市。 被告：台州宝润置业有限公司，住所地临海市柏叶西路599号三楼。统一社会信用代码：913310825862771299。 法定代表人：王三良，经理。 原告浙江宝润科技有限公司（以下简称宝润科技公司）与被告王三良、王三选、台州宝润置业有限公司（以下简称宝润置业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，王三选在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年12月10日作出（2019）浙1082民初9693号民事裁定书，裁定驳回王三选对管辖权提出的异议，王三选不服裁定，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）浙10民辖终20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。宝润科技公司的委托诉讼代理人金颖波到庭参加诉讼，王三良、王三选、宝润置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝润科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认登记在王三良名下的宝润置业公司99%的股权系归属宝润科技公司所有；2.确认登记在王三选名下的宝润置业公司1%的股权系归属宝润科技公司所有；3.王三良、王三选、宝润置业公司协助宝润科技公司办理宝润置业公司100%股权的变更登记手续。事实和理由：2011年11月23日，宝润科技公司（原名台州宝润投资发展有限公司）为开发建设临海城市桃源项目，出资1000万元设立宝润置业公司，占股100%。2015年期间，因宝润科技公司的法定代表人经营外地项目等原因，宝润科技公司与王三良、王三选商议由王三良、王三选挂名持有宝润科技公司享有的宝润置业公司的股份，约定由王三良挂名持有90%的股权，王三选挂名持有10%的股权，并办理了工商变更登记手续，后于2016年6月15日变更为王三良挂名持有99%的股权，王三选挂名持有1%的股权，并由王三良担任宝润置业公司的法定代表人。2019年1月25日，宝润置业公司变更案外人王先亦为法定代表人。虽然宝润置业公司进行了股东变更登记，但宝润科技公司一直实际经营、管理着宝润置业公司。2019年10月期间，王三良、王三选未经宝润科技公司同意，私自变更法定代表人为王三良，骗取工商部门颁发新的营业执照，并将公司公章、财务专用章、法人章等进行了更换，意图取得对该公司的实际控制。综上，宝润置业公司实际由宝润科技公司投资并开发经营有关项目，对公司全部股权享有所有权等一切权利。王三良、王三选未实际经营，未进行任何投资，因此宝润科技公司是宝润置业公司的实际股东，依法对宝润置业公司享有100%的股权权利。 王三良、宝润置业公司未作答辩。 王三选在庭前提交了书面答辩状，辩称宝润科技公司应列宝润置业公司为被告，现宝润科技公司将王三良和王三选列为被告，被告主体不适格，请求驳回宝润科技公司的起诉。 宝润科技公司为证明自己的主张，申请证人郑某出庭作证，并向本院提供了验资报告、大额支付入账通知书、银行转账凭证、国有土地使用权转让合同、宝润置业公司的工商登记材料，王三良、王三选、宝润置业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，宝润科技公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对宝润科技公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与宝润科技公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，宝润科技公司主张王三良、王三选仅作为挂名股东代宝润科技公司持有股权，并请求王三良、王三选协助宝润科技公司办理宝润置业公司100%股权的变更登记手续，故宝润科技公司将争议相对方王三良、王三选及宝润置业公司作为本案被告，并无不妥，王三选辩称其不应作为本案被告参加诉讼，本院不予采纳。当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，须证明其已向公司出资或认缴出资等，且不违反法律法规的强制性规定。本案中，宝润科技公司提交的证据可反映宝润科技公司已履行出资义务，且该行为不违反法律法规的强制性规定。2015年4月16日，宝润科技公司将其在宝润置业公司所持有的出资1000万元，占该公司100%的股权，分别转让给王三良900万元（占股90%）和王三选100万元（占股10%），王三选于2016年6月15日将其持有10%股权中的9%变更到王三良名下。通过大额支付入账通知书、银行转账凭证等证据证明，王三良、王三选支付的股份转让款实际是由宝润科技公司事先转给王三良、王三选的，王三良、王三选并没有实际支付转让价格1000万元，故本院确定宝润科技公司实为宝润置业公司的实际出资人，王三良、王三选为宝润科技公司向宝润置业公司出资1000万元(占该公司注册资本的100%)的名义持有人。实际出资人经公司其他股东半数以上同意，可请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。现宝润科技公司作为宝润置业公司100%股权的实际出资人请求确认登记在王三良名下的宝润置业公司99%的股权系归属宝润科技公司所有，确认登记在王三选名下的宝润置业公司1%的股权系归属宝润科技公司所有，王三良、王三选、宝润置业公司协助宝润科技公司办理宝润置业公司100%股权的变更登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第二十二条、二十四条第三款的规定，判决如下： 一、确认登记在王三良名下的台州宝润置业有限公司99%的股权系归属浙江宝润科技有限公司所有； 二、确认登记在王三选名下的台州宝润置业有限公司1%的股权系归属浙江宝润科技有限公司所有； 三、王三良、王三选、台州宝润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助浙江宝润科技有限公司办理台州宝润置业有限公司100%股权的变更登记手续。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由王三良、王三选、台州宝润置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴亚妮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3676号上诉人（原审被告）：张萍，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被上诉人（原审原告）：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区广富林路1599弄110号102室。法定代表人：王魁星，董事长。被上诉人（原审第三人）：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路519号5楼。法定代表人：张涛，董事长。上诉人张萍因与被上诉人上海城光置业有限公司（以下简称城光公司）、上海三湘物业服务有限公司（以下简称三湘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人城光公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：在上诉人租赁期间，因被上诉人三湘公司物业管理不善，导致水管爆裂，给上诉人造成极大损失，交涉索赔未果，故上诉人无需支付物业费；上诉人不付物业费，城光公司没必要代上诉人缴纳，城光公司擅自代缴行为与上诉人无关；上诉人与城光公司之间的租赁合同早在2015年就解除了，上诉人至今尚有大量物品被城光公司扣押，但一审判决对没有体现此事。被上诉人城光公司、三湘公司均未答辩。城光公司向一审法院起诉，请求判令：张萍向城光公司返还其代张萍支付的2013年6月至2013年12月和2014年8月至2015年9月的物业服务费人民币29,660.40元（币种下同）、共用能耗费30,559.20元、自由部位空调能耗费38,648.40元，共计98,868元。一审法院审理后，于二〇二〇年二月十九日作出判决：张萍于判决生效之日起十日内支付城光公司物业服务费29,660.40元、共用能耗费30,559.20元、自由部位空调能耗费38,648.40元，共计98,868元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,272元，减半收取计1,136元，由张萍负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所涉费用的付款义务人为张萍，城光公司确实代张萍向三湘公司缴纳了拖欠多年的该些费用，故城光公司依法有权向张萍追偿。至于三湘公司应否向张萍承担赔偿责任、城光公司与张萍之间是否存在尚未交接的物品，并非本案审查处理范围，张萍如有相关诉求，应另行主张。综上所述，上诉人张萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,272元，由上诉人张萍负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月十六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5166号之一 申请执行人瑞安市瑞佳化纤有限公司，住所地瑞安市经济开发区集贤路188号，组织机构代码:145595471。 法定代表人张金良。 委托代理人（特别授权）张雷，系该公司副总经理。 被执行人吴福强，男，1964年11月11日出生，住瑞安市。 被执行人叶小云，女，1964年10月28日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市瑞佳化纤有限公司与被执行人吴福强、叶小云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5858号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日向本院申请执行，要求：强制执行被执行人吴福强、叶小云应付申请执行人货款273900元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并划拨被执行人叶小云银行存款23147.05元；二、查封登记于被执行人吴福强名下的的坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00002765，查封期限三年，自2019年12月18日至2022年12月17日止）；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人吴福强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 执行过程中，申请执行人与被执行人吴福强于2020年4月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴福强欠申请人瑞安市瑞佳化纤有限公司货款合计按17万元支付，申请执行人已实现债权2万元，剩余15万元分别于2020年4月27日支付5万元（该5万元债权当场兑现，其中包括划拨到位的执行人叶小云银行存款中的17730.67元），2020年7月至2021年4月每月20日前各支付1万元；二、申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、若被执行人吴福强未按上述约定履行案款，申请执行人有权按总金额27万元剩余未支付款项申请恢复执行；四、申请执行人申请法院解除对被执行人吴福强、叶小云除房产查封外的其他各项限制。申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权70000元，执行到位诉讼费1355元、执行费4061.38元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5166号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十八日 （代）书记员  梁世梁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13953号 被执行人曹建设，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人曹建设抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1509号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人曹建设发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建设逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建设的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹建设有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹建设拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹建设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13953号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审236号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人王德华，男，1960年2月1日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王德华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王德华未经批准，擅自于2019年3月占用黄楼街道办事处东侯庙村土地1241平方米硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201105号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万柒仟贰佰叁拾元整（37230.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的1241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201105号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第201105号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201105号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王德华在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1241平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月八日书记员  王海辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1274号原告:廖某1，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：廖某2，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：廖某3，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告廖某1与被告廖某3、廖某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告廖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某1撤回起诉处理。审 判 员 杜春秋二〇二〇年四月十四日书记员代 凤 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2946号之一申请执行人李清光，男，1962年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李清光申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初2715号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人李清光支付695511元。申请人李清光于2019年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人邓健未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李清光未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李清光告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十四日书记员  李 毅
河南省南阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫13民终749号上诉人（原审被告）：张可绪，男，汉族，1957年11月7日出生，住邓州市。被上诉人（原审原告）：王广照，男，汉族，1965年6月25日出生，住方城县。上诉人张可绪因与被上诉人王广照买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7507号民事判决，提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：上诉人张可绪支付被上诉人王广照3000元，王广照放弃本案其他诉讼请求。如不履行按原判决执行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王广照负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张可绪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇二〇年四月二日法官助理娄理书记员李松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3123号原告：上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道颊一村7号3幢1层U区185室。法定代表人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被告：高斌，男，1976年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司与被告高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案。原告上海居怡物业管理有限公司于2020年4月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海居怡物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年四月十日书记员  徐昕怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7989号 申请执行人陈斌，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人许忠良，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人许忠良追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐      佳      慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5354号上诉人（原审被告）：广州市领发投资咨询有限公司。法定代表人：胡伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：广州市公用公交站场管理服务有限公司。法定代表人：朱永强。原审被告：胡伟。上诉人广州市领发投资咨询有限公司因与被上诉人广州市公用公交站场管理服务有限公司及原审被告胡伟租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月12日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市领发投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年四月十日书记员  苏宏榴廖玉萍