wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初11号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人田林，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，住佳木斯市东风区。2019年12月4日因本案被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。被告人翟嵩，男，1986年3月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地佳木斯市向阳区，住佳木斯市向阳区。2019年12月4日因本案被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人田林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、被告人翟嵩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员魏震出庭支持公诉，被告人田林、翟嵩到庭参加诉讼。应新冠肺炎疫情防控要求，本案于2020年1月31日中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月间，被告人田林七次从田某（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）2.8克，然后多次转卖给被告人翟嵩，并以微信转账的形式进行交易，在交易过程中被告人田林每次都留出少许甲基苯丙胺作为盈利部分用于吸食。交易完成后，在佳木斯市向阳区谷丰家园7号楼1单元801室翟嵩的家中，被告人翟嵩先后四次容留田林在其家中共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人田林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人翟嵩，明知田林吸食毒品而为其提供场所，多次在家中容留并共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田林到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处：被告人田林有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人翟嵩六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件侦破经过、辨认笔录、微信转账记录、现场检测报告书，证人田某的证言，被告人田林、翟嵩的供述等证据证实。被告人田林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人翟嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田林、翟嵩于2019年12月3日被公安人员在佳木斯市抓获，到案后，田林能够如实供述自己的罪行。翟嵩于审判阶段自愿认罪认罚，公诉机关予以认可。本院认为，被告人田林构成贩卖毒品罪且情节严重，被告人翟嵩构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人田林犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人翟嵩犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人田林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人翟嵩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  王秋枫二〇二〇年四月二十日法官助理曹利书记员孙梅子
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢112号 于靖： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1148号判决书，于2020年4月10日立案受理于靖申请执行罗俊、朱东权其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1225号上诉人（原审原告）：郭某，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省灵台县。上诉人郭某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服灵台县人民法院（2019）甘0822民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销（2019）甘0822民初458号民事判决，改判由李某归还郭某借款247000元，支付利息9880元。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。2013年至2018年6月李某多次向郭某借款共计248000元。2018年12月22日，双方进行清算，因李某无钱归还，随即给郭某出具248000元借条1张，后李某分两次归还郭某1000元，至今欠247000元未归还。郭某起诉，一审法院以郭某未提供回执单原件及以借条无法辨认是否为李某书写为由判决驳回诉讼请求不符合相关法律规定。请求二审法院依法撤销原判并改判。李某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。郭某向一审法院起诉请求：判令李某归还郭某借款247000元，并支付郭某利息9880元，其余利息计算至给付清结为止。一审法院认为，郭某要求李某归还借款本金247000元，利息9880元的诉讼请求，其应当提供证据以证明其主张。根据民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和民事诉讼法解释“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，郭某主张与李某存在民间借贷法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因其提供的证据无法证明其主张，属证据不足，不能认定案件的基本事实，其请求缺乏事实依据和法律依据，故应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条规定，判决：驳回郭某的全部诉讼请求。案件受理费5155元，公告费560元，由郭某全部负担。二审中，郭某提交了下列证据：第某李金刚、庞凯、庞广祥证人证言及身份证复印件3份。证明：李某借郭某248000元以及李某给郭某书写借条的事实；第二组银行回执单8张。证明：郭某给李某借款中的138500元通过银行转账交付；第三组录音光盘1张、整理录音资料1份。证明：郭某向李某电话索要借款，李某在电话录音中承认借了郭某248000元并打了借条；第四组记账本1个，证明：李某多次向郭某借款，并且郭某对借款多次核对，李某在上面签字并加盖指印。经本院审查认为，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证。不能出庭作证的，经人民法院许可可以通过书面证言作证。因李金刚、庞凯、庞广祥不能出庭作证未经本院准许，故对李金刚、庞凯、庞广祥的证人证言不予采信。虽然李某未到庭发表质证意见，但郭某提交的借条、银行汇款收据、银行结算业务申请书、记账本、电话录音等证据能够印证，故上述证据应该作为定案依据予以采信。根据本案现有证据及当事人的庭审陈述，二审查明，从2013年开始，李某累计向郭某借款248000元。2018年12月22日郭某、李某经过算账，李某向郭某出具借条1张，载明：今借到郭某现金248000元，248000元为2013年起至今天的累计借款。本人李某承诺借款总248000元按银行贷款利息为郭某全部付息。借款日期及借款批次款额以本人签字账单为准。后经多次催要，李某于2018年农历腊月二十五日归还500元、同年腊月二十八日归还500元，下欠247000元未付，酿成纠纷，郭某诉至法院。二审庭审中，郭某要求李某归还借款247000元，按借款本金247000元支付从2018年12月22日至2019年8月22日按银行同期贷款年利率支付利息9880元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。郭某的主要上诉请求为撤销原判，改判由李某归还郭某借款247000元，支付利息9880元。根据本案现有证据及民间借贷的交易习惯，李某累计向郭某借款248000元并出具借到248000元的借条1张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，应当认定郭某出借的本金为248000元。之后李某两次归还1000元，下剩247000元李某理应给郭某归还。因李某书写的借条上约定按银行贷款利息为郭某全部付息，虽郭某诉称按银行同期贷款利率计算利息，但按照2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故以247000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计付,自2018年12月22日起至2019年8月19日止的利息为7919元,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%计付,自2019年8月20日起至2019年8月22日止的利息为83元。因此，李某应支付的利息为8002元。综上，郭某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销灵台县人民法院（2019）甘0822民初458号民事判决；二、李某于本判决生效之日起十五日内清偿郭某借款247000元，支付利息8002元，合计255002元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5155元，公告费560元，郭某负担115元，李某负担5600元；二审案件受理费5155元，郭某负担115元，李某负担5040元。本判决为终审判决。审 判 长 张兴平审 判 员 张景伟审 判 员 宫在霞 二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初122号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人唐春国，男，生于1952年5月25日，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]76号起诉书指控被告人唐春国犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审理，适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人唐春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年8月27日，被告人唐春国无证驾驶无号牌三轮摩托车从达州市达川区东兴乡往黄都乡方向行驶，即日16时50分，被告人唐春国驾车行驶至达州市达川区路段时，因未按照操作规范安全驾驶，将路边行走的被害人刘某撞倒，导致被害人刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡，2019年11月26日，经交警部门认定，被告人唐春国承担本次事故的全部责任，被害人刘某无责任。 同时查明，案发后，被告人唐春国与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿死者近亲属8万元，取得了被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人唐春国的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人唐春国判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。 被告人唐春国对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐春国违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人唐春国的认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐春国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雪娇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢437号 申请执行人：宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市海曙区灵桥路229号（3-148）室。统一社会信用代码：91330203MA293PU8X9。 执行事务合伙人：宁波屹融投资有限公司。 被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。 法定代表人：徐军立。 被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：728115522-2。 法定代表人：陈建航。 被执行人：余姚市航程模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型一路71号。组织机构代码：14467827-5。 法定代表人：陈建航。 被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3。 法定代表人：陈祖伟。 被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市天元镇潭河村8组24号，公民身份号码：330222197005247115。 被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市周巷镇万寿寺村驿西，公民身份号码：330222197402118245。 被执行人：徐军立，男，1977年4月14日出生，汉族，住慈溪市周巷镇市场新村工商所集资房，公民身份号码330222197704148634。 被执行人：王飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇建民村全灶4队，公民身份号码330219197904292368。 被执行人：陈祖伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区蓝天路50弄10号105室，公民身份号码：330419197306084439。 被执行人：唐瑞新，女，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区蓝天路50弄10号105室，公民身份号码：310225197211115442。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初810号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市骏帆工贸有限公司名下位于余姚市新建北路188-6F的国有土地使用权及地上无证建筑的合法权益和被执行人余姚市航程模具有限公司名下位于余姚市模具城国有土地使用权及地上无证建筑的合法权益。本案分得执行款5384111.1元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初488号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人柯富虔，男，1995年10月31日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，家住浙江省临海市。因殴打他人于2020年1月1日被义乌市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元，后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人杨柳、潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2458号起诉书指控被告人柯富虔犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人柯富虔及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人柯富虔和黄某系夫妻关系，长期感情不和。2019年12月31日21时许，被告人柯富虔在义乌市门口，为小孩上户口一事和黄某发生争吵，后与被害人尤某（系黄某母亲）及黄某发生肢体冲突。期间，被告人柯富虔用胳膊肘撞击尤某面部，致使被害人尤某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。后黄某立即报警，被告人柯富虔明知对方报警仍在现场等候处理，后被抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尤某外伤致面部的损伤构成轻伤二级。 现被告人柯富虔已赔偿被害人尤某损失并取得谅解。 被告人柯富虔自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人柯富虔在庭审过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病例材料，体表原始伤情记录表，接受证据材料清单，调解记录，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人柯富虔的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯富虔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯富虔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人柯富虔已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨柳提出被告人柯富虔系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯富虔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜创 代书记员 季青春
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1483号原告：王楹焜，男，1994年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告：来宜(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈裕楠，总经理。委托诉讼代理人：王中慧。原告王楹焜与被告来宜(上海)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楹焜撤回起诉。案件受理费减半收取计2315元，由原告王楹焜负担。审判员  徐丹二〇二〇年四月二十一日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初663号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：杨涛，男，生于1980年9月27日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初663号民事裁定，冻结被申请人杨涛在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金11000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨涛在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖倩连
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执394号申请执行人：刘同毅，男，1965年10月27日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：云代凡，男，1965年4月17日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：刘万兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘同毅与云代凡、刘万兵民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初2029号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押云代凡所有的鄂XXXX号小轿车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限云代凡、刘万兵十日内履行（2016）鄂0683民初2029号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审242号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人王福俊，男，1968年5月2日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王福俊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王福俊未经批准，擅自于2018年占用弥河镇土地720平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第211092号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的沿街楼，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万壹仟陆佰元整（21600.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在弥河镇720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第211092号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第211092号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第211092号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王福俊在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市弥河镇田家村720平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十三日书记员  王海辉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8952号 申请执行人翟敏亮 被执行人杭州承央科技有限公司 本院在执行申请人翟敏亮申请执行与杭州承央科技有限公司（2019）浙0109民初8147号劳动争议一案中，杭州承央科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执68号申请执行人水梅花，女，1960年10月1日出生，蒙古族，农民，人。被执行人佟结籽，女，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，人。本院立案执行水梅花申请佟结籽合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人水梅花于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十八日书记员 王文禄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2432号上诉人(原审被告)：彭文兵，男，1966年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：胡桂美，女，1965年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：彭洋静，女，1991年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：彭文兵(系胡桂美丈夫、彭洋静父亲)，男，1966年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：吴杰，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人彭文兵、胡桂美、彭洋静因与被上诉人吴杰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭文兵、胡桂美、彭洋静于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人彭文兵、胡桂美、彭洋静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭文兵、胡桂美、彭洋静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人彭文兵、胡桂美、彭洋静共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年四月三日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2268号申请执行人汤宸，女，1997年4月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海弦箔智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王修伦。申请执行人汤宸依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第12553号调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海弦箔智能科技有限公司支付48,905.78元(人民币,下同)。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海弦箔智能科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人汤宸未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第12553号调解书的本次执行程序。申请执行人汤宸仍享有要求被执行人上海弦箔智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海弦箔智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人汤宸履行的义务；若申请执行人汤宸发现被执行人上海弦箔智能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执215号 覃海飞、陈勇霖： 本院执行的覃海飞申请执行陈勇霖劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈勇霖已全部履行完毕本院（2020）桂0125民初1922号民事调解书所确定的义务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初272号 原告：肖冰，男，1989年9月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：龙建设，男，1955年10月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告肖冰与被告龙建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖冰、特别授权委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼，被告龙建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告本金107500元及至2019年12月20日止所欠的利息130973.33元，2019年12月20日以后的利息依约按年利率24%计算至本金清偿日止。诉讼过程中，肖冰变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金107500元及自2015年7月6日起至2020年3月5日止的利息100333元，2020年3月5日以后的利息按年利率20%计算至本金清偿日止。事实与理由：被告为偿还其所借中国邮政储蓄银行的贷款利息自2014年4月陆续向原告借款，双方约定年利率为20%。2015年7月6日，双方进行结算，确认被告共向原告借款107500元，被告向原告出具了借据。之后，被告一直未偿还借款本金。至2020年3月5日止已产生利息100333元，被告仅支付了11000元利息，尚欠利息89333元。 龙建设未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年龙建设以其妻子李进辉的名义向肖冰所在的中国邮政储蓄银行城步支行贷款15万元，肖冰系该笔贷款责任人。后因龙建设未能及时偿还该笔贷款，肖冰只好陆续替其偿还部分贷款本息107500元。2015年7月6日双方进行结算，龙建设向肖冰出具借据，共计借到肖冰132800元，其中本金107500元，其他利息合计25300元。2017年12月8日，龙建设又向肖冰出具欠条，欠肖冰的利息65317.11元，该利息以132800元为本金，按年利率20%自2015年7月6日起计算至2017年12月8日止。后龙建设仅支付了11000元利息，其余本金及利息至今未还。 以上事实有原告肖冰提交的2015年7月6日的借据、2017年12月8日的欠条以及当事人的当庭陈述记录在卷并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为未约定还款时间，故原告肖冰可以随时要求被告龙建设偿还借款。双方在2015年7月6日的借据中虽未约定利息，但在2017年12月8日龙建设向肖冰出具的利息欠条中明确约定了是按照年利率20%计息，应当视为双方对利率的约定。现肖冰要求龙建设偿还借款本金107500元并按年利率20%计算利息的请求，本院予以支持。肖冰放弃利息25300元，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。龙建设已经支付的11000元利息，依法应予以核减。被告龙建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙建设在本判决生效之日起十日内偿还原告肖冰借款本金107500元及利息（自2015年7月6日起至2020年3月5日止的利息89333元，2020年3月6日起的利息按年利率20%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，减半收取计2439元，由被告龙建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1151号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地思南县思唐镇城北街。 负责人：刘仁凡。 被告：何林波，男，1985年03月25日出生，土家族，户籍地：贵州省思南县，现住思南县。 本院在审理贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与何林波物业服务合同纠纷一案，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司于2020年4月30日以“被告已给付物业费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年四月三十日 书记员  何光凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1457号上诉人（原审原告）：尤益嘉(上海)食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2888弄1号楼2楼。法定代表人：KWOKTIOTJEN。委托诉讼代理人：任洁，女，尤益嘉（上海）食品商贸有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈国栋，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。上诉人尤益嘉(上海)食品商贸有限公司（以下简称尤益嘉公司）因与被上诉人陈国栋的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尤益嘉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：陈国栋原系尤益嘉公司员工。陈国栋没有按照尤益嘉公司员工手册规定遵守请假流程，旷工累计三天；其次，陈国栋在微信工作群中多次使用不恰当词汇发言，态度恶劣，谩骂同事，造成极其不良影响；再次，根据电话通话记录，陈国栋不服从上级主管对其合理工作安排，擅自离岗，工作态度非常恶劣。陈国栋的上述行为不但严重违反公司规章制度，亦违反了劳动者本应恪守的诚实信用原则，故尤益嘉公司有权依法解除与陈国栋的劳动合同，无需支付承担违法解除劳动合同赔偿金的责任。被上诉人陈国栋辩称，不同意尤益嘉公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。尤益嘉公司向一审法院起诉请求:尤益嘉公司无须支付陈国栋违法解除劳动合同赔偿金人民币28,064.45元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年10月8日作出判决：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付陈国栋违法解除劳动合同赔偿金28,064.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案尤益嘉公司系以陈国栋累计旷工四天，多次故意不服从上级合理安排的工作任务经多次警告无效，挑衅、辱骂、谩骂上级领导、工作态度恶劣为由作出解除劳动合同行为，故本案的争议焦点在于尤益嘉公司提供的证据是否足以证明陈国栋存在前述行为且严重违反了劳动纪律。关于旷工一节，尤益嘉公司主张陈国栋未能按照公司制度履行2018年12月28日、29日、31日三天的请假流程，违反了公司规章制度，然本案员工手册签收单上的签字经司法鉴定非陈国栋本人所签署，尤益嘉公司亦未能提供充分证据证明其已告知陈国栋相关内容，故员工手册的相关制度在本案中不能作为解除的依据；根据在卷证据，2018年12月27日应尤益嘉公司要求，陈国栋已汇报了该月28日、29日、31日调休，尤益嘉公司在知道该情况后未能直接告知其不予准假，也未能要求其履行请假手续；尤益嘉公司亦未充分证明该请假流程实际一直履行；而且，陈国栋在2018年12月28日、2019年1月19日还有工作记录，故本院认为，综合前情，尤益嘉公司主张陈国栋旷工四天，无疑过苛。陈国栋在微信群聊天中确实使用了不恰当的言语，本院对此予以批评。但考虑到事出有因，且尤益嘉公司提供的其他证据尚不足以证明陈国栋存在故意不服从上级合理安排的工作任务经多次警告无效，挑衅、辱骂、谩骂上级领导、工作态度恶劣等严重违反劳动纪律的情况，故本院对尤益嘉公司该两项解除理由，亦不予采纳。据此，尤益嘉公司的上诉请求，不能成立，一审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人尤益嘉(上海)食品商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 林审判员 顾慧萍审判员 盛 萍二〇二〇年四月八日书记员 陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3988号上诉人（原审原告）：贵州三金圣果绿色食品有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇放马坪村。法定代表人：夏之行。上诉人贵州三金圣果绿色食品有限责任公司起诉王天树一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初665号民事裁定，向本院提起上诉。贵州三金圣果绿色食品有限责任公司上诉称，一审法院裁定于法无据，应予撤销。理由为：一、本案中，王天树的行为不构成侵占公司财产的犯罪行为。二、起诉人对王天树的起诉案由是不当得利纠纷，原审裁定以“二者之间属于不平等主体之间的财产关系，且系单位内部财务关系”为由，不予受理起诉人的起诉于法无据。故请求依法撤销一审裁定，指定一审法院受理。本院经审查认为，人民法院审查民事纠纷案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人贵州三金圣果绿色食品有限责任公司以王天树不归还公司货款，即无法律上也无合同上根据，对该笔货款的占有构成不当得利为由提起本案诉讼，起诉要求王天树返还货款并支付货款占用费，并非基于单位内部财务管理关系问题产生的矛盾，不属于平等主体之间产生的矛盾纠纷。贵州三金圣果绿色食品有限责任公司起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合上述法条对起诉的程序性要件的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当受理。同时，起诉人在二审程序中向本院提交了一份修文县公安局龙场派出所出具的《证明》，证实起诉人法定代表人于2020年4月10日就本案向该派出所报案，该派出所经审查认为“因职务侵占罪公安机关立案标准为6万元，故该案不属于公安机关管辖案件，公安机关不予立案”。故本案在侦查机关认定本案不符合刑事立案的情况下，是否需要承担相关民事责任，需通过民事案件的审理方能确定。贵州三金圣果绿色食品有限责任公司以不当得利为由诉至法院，人民法院应当受理。综上，原审裁定对贵州三金圣果绿色食品有限责任公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初665号民事裁定；二、指令贵州省修文县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月十四日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更439号 罪犯张辉辉，男，1986年10月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城刑初字第634号刑事判决，认定被告人张辉辉犯开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。2016年12月29日减刑八个月；2018年08月30日减刑九个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯张辉辉减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张辉辉的悔改表现，有罪犯张辉辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张辉辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张辉辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁哲斌： 刘少华： 申请执行人丁哲斌与被执行人刘某（2020）浙1122执恢298号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4433号申请人：张权，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一轩，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：瑞宝百业好科技有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴聚贤岩广场9号国华天平大厦（国华金融中心）2单元23层2301、2302、2303。法定代表人：宋孝华，该公司执行董事。被申请人：董兰华，女，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理张权与瑞宝百业好科技有限公司、董兰华合同纠纷一案中，申请人张权于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人瑞宝百业好科技有限公司、董兰华银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张权的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞宝百业好科技有限公司、董兰华银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二〇年四月二十九日书记员  姚嘉欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3631号原告：丁宝贵，男，1946年3月12日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：于亚杰。本院在审理原告丁宝贵诉被告于亚杰合同纠纷一案中，因原告丁宝贵未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇二〇年四月十日书记员  董虹艺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1221号上诉人（原审原告）：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：卢国权，曾用名卢建辉，男，1990年12月23日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：卢有生，男，1960年12月6日出生，汉族，住东阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。原审原告：骆金萍，女，1974年10月4日出生，汉族，住东阳市。上诉人吴小华因与被上诉人卢国权、卢有生及原审原告骆金萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴小华于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴小华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45400元（已减半收取），由上诉人吴小华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈海威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3250号申请执行人：张雨，女，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行(2019)沪0115民初38366号民事判决书申请执行人张雨与上海优帕克企业发展有限公司房屋租赁纠纷一案，经查被执行人上海优帕克企业发展有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月三十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2888号 原告：城开河北科技开发有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园区，统一社会信用代码：9113042367738363XX。 法定代表人：韩香明，该公司执行董事。 原告：冯平，男，1957年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二原告委托诉讼代理人：钤析永，河北雪梅律师事务所律师。 被告：中奭管业有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园马义街与纬六路交叉口西北角，统一社会信用代码：91130423MAOD6EMP49。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国建设股份有限公司临漳支行，住所地邯郸市临漳县建安路东段北侧，统一社会信用代码：9113042380708505XW。 主要负责人：王萌杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 被告：何庆珍，男，1971年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告城开河北科技开发有限公司、冯平与被告中奭管业有限公司、中国建设银行股份有限公司临漳支行、渤海国际信托股份有限公司、何庆珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告城开河北科技开发有限公司、冯平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城开河北科技开发有限公司、冯平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城开河北科技开发有限公司、冯平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告城开河北科技开发有限公司、冯平负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张前行
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终152号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）符金超，男，1983年4月2日出生于海南省东方市，汉族，中专文化，家住海口市琼山区。2019年10月19日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人符金超犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2020）浙0726刑初45号刑事判决。被告人符金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月至10月期间，被告人符金超与假网站开发者（身份不明）合谋，由被告人符金超通过天龙八部手游平台发布售卖游戏元宝广告，对方提供手游购物假网站（网址××、89EUVV.COM，下称假网站），吸引被害人购买游戏元宝，后被告人符金超使用QQ账号2371539996（昵称“手游之王”）、2538655521（昵称“手游之家”）、974080550（昵称“客服菲菲”）、2635192326（昵称“客服删删”）冒充客服人员以建立对接端口、个人信息有误、系统超时等理由骗取被害人周某、黄某共计人民币28509元，其中被告人符金超获利27209元。具体事实如下： 1.2019年9月18日，被告人符金超伙同假网站开发者骗取被害人周某人民币25510元，其中被害人通过该假网站上预留的微信二维码扫码支付被骗人民币500元，通过被告人符金超提供的微信二维码（微信号×××，昵称舞姿色彩）及支付宝账号f×××（昵称符金超）扫码支付被骗人民币共计25010元。 2.2019年10月8日，被告人符金超伙同假网站开发者骗取被害人黄某人民币共计2999元。其中被害人通过该假网站上预留的微信、支付宝二维码扫码支付被骗人民币800元，通过符金超提供的支付宝账号f×××扫码支付（昵称符金超）被骗人民币共计2199元。 2019年11月27日，被告人符金超家属赔偿被害人周某人民币25500元，并取得被害人的谅解。 2020年1月16日，被告人符金超家属赔偿被害人黄某人民币2999元，并取得被害人的谅解。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人符金超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的被告人的手机等，由扣押机关予以收缴。 被告人符金超上诉及其辩护人辩护提出，符金超归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，原判量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人符金超犯诈骗罪的事实，有被害人周某、黄某的陈述，扣押决定书，扣押清单，证物照片，接受证据清单，QQ聊天记录，微信及支付宝转账记录，手游购物网截图，银行账户流水，情况说明，谅解书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，提取笔录，电子文档照片，微信及支付宝转账记录，户籍证明，归案经过等证据证实，被告人符金超亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人符金超以非法占有为目的，伙同他人利用网络技术手段虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人符金超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人符金超已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人符金超的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人符金超及其辩护人所提请求从轻改判的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年四月二十四日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终259号上诉人(原审被告)：中牟县辉仔特色菜商行，经营场所河南省郑州市。经营者：李辉。被上诉人(原审原告)：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。上诉人中牟县辉仔特色菜商行因与被上诉人徐金兰网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初26703号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中牟县辉仔特色菜商行上诉称，本案为合同纠纷，根据相关法律规定，本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告所在地和合同履行地均不在普陀区人民法院管辖范围。请求二审撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中原审原告收货地址为本市普陀区真如街道真北路1902弄海棠苑3幢，收货地即为合同履行地，位于原审法院的管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2242号刘熙、宁乡县万发家电超市:2020年3月16日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]33号调解书，关于刘熙和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9439号原告：赵永兴，男，1955年1月8日生，汉族，住张家港市。原告：王翠凤，女，1960年7月18日生，汉族，住张家港市。原告：赵娟，女，1982年4月8日生，汉族，住张家港市。原告：赵娜，女，1989年6月2日生，汉族，住张家港市。原告：赵诚，男，1990年7月8日生，汉族，住张家港市。原告方共同委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。原告方共同委托诉讼代理人：曹熙喆，江苏国瑞律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）。负责人：任孝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏剑桥颐华律师事务所律师。本院在审理原告赵永兴、王翠凤、赵娟、赵娜、赵诚与被告国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告赵永兴、王翠凤、赵娟、赵娜、赵诚于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告赵永兴、王翠凤、赵娟、赵娜、赵诚申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永兴、王翠凤、赵娟、赵娜、赵诚撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告赵永兴、王翠凤、赵娟、赵娜、赵诚负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  沈斌斌人民陪审员  徐 洁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢419号申请执行人：上海紫圣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海优汉实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：苏淑萍，女，1976年01月07日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22371号民事判决，在执行上海紫圣投资管理有限公司与苏淑萍、上海优汉实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人苏淑萍、上海优汉实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明，被执行人苏淑萍名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产正在被浦东法院拍卖。另本院通过自然资源部、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人上海优汉实业发展有限公司在本市有房产、车辆、银行、证券等的登记信息。本院于2019年9月18日将被执行人苏淑萍、上海优汉实业发展有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光、限制高消费。2019年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初22371号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年四月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2798号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，总经理。被上诉人（原审原告）：陈瑞新，女，1957年12月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：李辉余，男，1975年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈瑞新、李辉余机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执180号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人章晨迪，男，汉族，1996年6月5日出生，住浙江省永康市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人章晨迪借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）萍仲字第2960号裁决已发生法律效力。因被申请人章晨迪未履行还款义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年4月26日向本院撤回了本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执180号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 章      雨      晨
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院支付令（2020）琼9029民督4号申请人：陈方瑜，女，1989年3月1日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被申请人：关建文，男，1987年9月24日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请人陈方瑜于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人陈方瑜称，被申请人自2018年7月至8月期间多次通过支付宝、微信等方式从申请人处借款累计人民币53096元（第一笔26000元、第二笔15088元、第三笔12008元）。双方约定：26000元分两年还清，自2018年8月至2020年7月期间，被申请人每月向申请人还款1200元（1200*24=28800元，2800元为利息）；15088元及12008元于2018年9月24日前、10月15日前还清。被申请人于2018年8月31日立下字据。2018年8月至11月期间，被申请人按约定履行上述还款义务，其共向申请人给付欠款4800元。并于2018年9月25日、10月15日向申请人给付欠款15088元和12008元。但自2018年12月起，被申请人未按约定每月还款1200元给申请人。且在2019年2月9日，被申请人以家人生病为由，又向申请人借款1300元，并承诺过完春节后还款。申请人鉴于同事、朋友情谊，于当日通过支付宝转账借给被申请人1300元，但被申请人在约定的还款期限内未还款。其后，申请人多次与被申请人沟通，希望被申请人按约定按时还款，但被申请人均以各种理由不肯给付借款。至申请人提出该支付令申请时，被申请人尚欠申请人22500元未归还。被申请人所欠借款逾期还款多时，且被申请人已表明无法按期还完所欠申请人的借款。因此，申请人要求被申请人偿还借款22500元的条件已成就。鉴于上述事实和理由，申请人与被申请人之间的债权债务关系合法，借款数额及借款期限明确具体，且双方并无其他债务纠纷。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人偿还欠款人民币22500元。为证明上述事实，申请人提供《欠条》《转账记录》《微信截图》作为证据，要求被申请人偿还借款22500元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关建文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈方瑜借款人民币22500元。申请费人民币120.83元，由被申请人关建文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘春梅 二〇二〇年四月八日法官助理 吉超霞 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债权人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2081号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何慧，女，1980年12月8日出生，回族，户籍地宁夏灵武市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执288号之一 申请执行人：刘春林，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王先，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李惠，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘春林与被执行人王先、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）川2002民初1967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月8日，权利人刘春林向本院申请强制执行，要求被执行人王先、李惠履行法律文书确定的偿还申请执行人借款20000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人李惠银行存款9061.24元，本案申请执行人刘春林参与分配分得案款742元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王先、李惠仍欠申请执行人刘春林借款19258元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更497号罪犯狄铭，男，1960年12月8日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年6月26日作出（2008）白山刑初字第4号刑事判决，认定被告人狄铭犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）吉刑经核字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第633号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第314号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1822号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯狄铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行没收财产5000元。狱内月均消费人民币330.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯狄铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯狄铭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1337号原告：凤冈县李顺汽车保养场，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村。统一社会信用代码91520327MA6E47BA31。负责人：李顺。实际经营者：黄德前，男，1992年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄正波，男，1991年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：秦继光，男，出生年月不详，江苏省赣榆县人，住赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市连云区中华西路58号。统一社会信用代码913207008389874192。负责人：戚滨。原告凤冈县李顺汽车保养场与被告黄正波、秦继光、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县李顺汽车保养场于2020年4月29日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县李顺汽车保养场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县李顺汽车保养场负担。审判员  龙再学二〇二〇年四月二十九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执753号江西银行股份有限公司新余分行，男，1972年8月15日出生，住所地新余市中山路69号，联系电话18507900622法定代表人：郑小敏李平，男，汉族，1986年6月27日出生，住所地江西省新余市分宜县江西银行股份有限公司新余分行申请李平银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4664号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4664号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 廖 洪 平执行员 陈宝亚1二〇二〇年四月二十九日（江西）书记员 黎  青
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执3538号 王海峰、唐红梅： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人王海峰、唐红梅与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10436号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郭天琦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭天琦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计90,572.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭天琦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计90,572.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢52号申请执行人：杨某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：王某某，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，安徽益友律师事务所律师。被执行人：傅某某，1979年8月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人傅某某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5705号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人傅某某分文未付。申请执行人杨某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还123095元，本院已于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人傅某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对被执行人傅某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人傅某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年2月3日、2月14日、2月27日、3月16日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年4月24日，前往申请人提供的被执行人傅某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人傅某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的123095元，实现债权3224.97元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费1795元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月三十日书记员  高 松
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初689号                                           原告                                   邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。             法定代表人：陈有良，总经理。                               委托诉讼代理人                       熊邵玉，女，该公司员工，住邵武市花香小区8号604室。                               被告                       朱贤勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住邵武市熙春东路469号熙春公馆2幢1103室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的2017年9月1日至2019年8月31日物业服务费2298.96元，公摊水电费361.57元，违约金183.92元，合计2844.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             朱贤勇应支付邵武市子航物业服务有限公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费2298.96元，公摊水电费361.57元，违约金183.92元，合计2844.45元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由朱贤勇负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李森中                                                 二○二○ 年 四 月 二十九 日                         法 官 助 理 林 莉             书 记 员 陈莉莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执188号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住上海市中山东二路１５号８楼。被执行人：李晟，男，1982年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人李晟公证文书纠纷一案，上海市徐汇公证处于2019年9月26日作出的(2019)沪徐证执字第143号执行证书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行于2020年1月8日向本院申请执行。要求义务人李晟支付欠款人民币2,083,386.4元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人李晟名下有登记位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已将该房产查封并进行司法评估拍卖。执行中，本院还向多家银行、证劵、工商、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在中行、建行、工行等银行账户，但账户余额极少，我院于2020年2月10日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下位于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已将该房产进行司法拍卖，因司法拍卖需要较长时间，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执876号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张辉，女，1966年7月13日出生，回族，住海口市美兰区和平大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计305662.27元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的305662.27元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初69号 原告：谢曙辉，女，汉族，1977年8月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：周锋，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省湘阴县。 原告谢曙辉与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢曙辉到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告归还原告欠款11,000元；2、被告支付原告欠款利息（按月息两分计算），从2018年2月11日至2019年11月11日共计4620元，利息计算至被告给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年12月24日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定原告委托被告对双坡南路海洋明珠20栋2单元1803号房进行装饰装修。合同签订后，原告陆续向被告支付了装修款11,000元。因被告未能按约对房屋进行装修，故被告于2018年10月10日向原告出具了借款条，载明：“周锋于2018年10月10日向谢曙辉借款共计人民币壹万壹仟圆整，定于2018年12月10日归还。”因被告未能按约还款，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查明的事实和原告提供的证据认定相关事实。 被告周锋未能按照合同约定对原告房屋进行装修后，就原告已支付的装修款向原告出具借条是其真实意思表示，其应按照约定予以偿还。故对原告谢曙辉要求被告周锋偿还欠款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谢曙辉要求被告周锋支付自2018年2月11日起按照月息2分计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院支持以11,000元为基数，自2018年12月11日（双方约定还款的次日）起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢曙辉欠款本金11,000元及利息（以11,000元为基数，自2018年12月11日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告谢曙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，由被告周锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月七日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执715号 申请执行人：丁健，男，1967年5月28日出生，汉族，住丰县。 被执行人：张顺利，男，1977年9月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘文利，男，1979年2月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人丁健与被执行人张顺利、刘文利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张顺利、刘文利未履行义务，申请执行人丁健向本院申请执行，要求被执行人张顺利、刘文利给付76675元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人丁健与被执行人张顺利、刘文利自行达成和解协议，被执行人张顺利、刘文利已自行向申请执行人丁健履行30000元。申请执行人丁健向本院申请撤回对被执行人张顺利、刘文利的执行申请。 本院认为，申请执行人丁健申请撤回对被执行人张顺利、刘文利的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3200号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8727号 浙商银行股份有限公司杭州良渚支行： 唐建新: 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人唐建新金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保72号 解除保全申请人（被保全人）：程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）：陈勇，男，汉族，生于1973年8月16日，户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（申请保全人）：呙福友，男，汉族，生于1982年9月11日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：何文刚，男，汉族，生于1982年12月3日，住重庆市开州区。 关于申请保全人陈勇、呙福友与被申请保全人何文刚、程从友案外人执行异议之诉一案，申请人陈勇、呙福友于2019年9月17日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年9月18日作出(2019)渝0154民初7607号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保741号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年9月18日冻结了被申请人程从友依据（2019）渝0154执2047号民事裁定书中在重庆市开州区人民法院应领取的案款250000.0元，冻结期限为3年。 申请保全人陈勇、呙福友于2019年9月16日向本院起诉，本院于2019年12月3日作出（2019）渝0154民初7607号民事判决书，判决如下：驳回原告陈勇、呙福友的诉讼请求。解除保全申请人程从友于2020年4月24日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人程从友依据（2019）渝0154执2047号民事裁定书中在重庆市开州区人民法院应领取的案款250000.0元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人程从友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5948号申请执行人：上海靓屋家居用品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海环源实业发展公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海同莱建材经营部，住所地上海市宝山区。被执行人：刘建兴，男，1958年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海巧姐商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：侯江明，男，1988年9月14日生，汉族，户籍地四川省。原告上海靓屋家居用品有限公司与被告上海环源实业发展公司、上海同莱建材经营部、刘建兴、上海巧姐商贸有限公司、侯江明财产损害赔偿纠纷一案，本院(2018)沪0113民初12394号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海靓屋家居用品有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求义务人上海环源实业发展公司赔偿财物损失125,284.9元，要求义务人上海同莱建材经营部、刘建兴连带赔偿财物损失375,854.7元，要求义务人上海巧姐商贸有限公司、侯江明连带赔偿财物损失626,424.5元。本院受理后，于2019年11月12日向五被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人上海环源实业发展公司已履行付款义务。被执行人刘建兴向本院提供(2019)沪0113民初4989号民事判决书和上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11605号民事判决书，上述另案生效判决确定本案申请执行人上海靓屋家居用品有限公司应当向本案被执行人刘建兴支付房屋使用费571,535元，被执行人刘建兴提出在本案中抵消互负到期债务，本院予以支持。本案经执行查明，被执行人侯江明、上海巧姐商贸有限公司均下落不明，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年11月26日依法将被执行人上海巧姐商贸有限公司、侯江明纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人侯江明、被执行人上海巧姐商贸有限公司的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十九日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执554号申请执行人：魏鹏，男，1990年6月16日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：杜恩宝，男，1981年6月14日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：山东鸡上树餐饮有限公司，注册地山东省临沂市。法定代表人：杜恩宝。魏鹏与杜恩宝、山东鸡上树餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜恩宝、山东鸡上树餐饮有限公司应支付本案案款21万元及相应利息，并负担案件受理费4,450元、执行费3,050元。因杜恩宝、山东鸡上树餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人名下有车牌为鲁Q7XXXX的蒙迪欧牌、鲁QJXXXX的别克牌车辆，本院均已依法予以查封(2022年4月8日查封到期)，鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执554号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7417号 原告：宁波市北仑区新碶力杰电脑商行（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道高塘街295号-3，统一社会信用代码92330206MA293UB66A。 经营者：汤艳平，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：浙江钱小二酒业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十八号889室，统一社会信用代码91330206MA293E0N12。 法定代表人：高冠良，该公司经理。 被告：李海军，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶力杰电脑商行与被告浙江钱小二酒业有限公司、李海军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶力杰电脑商行撤回对被告浙江钱小二酒业有限公司、李海军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶力杰电脑商行负担。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  赵斐静 人民陪审员  占雅君 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  沈晓宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初472号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：浦江县东犇针织厂，经营地址浦江县白马镇利丰村腾飞中路15号。 经营者：贾建东。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俏钦，浙江纬马律师事务所实习律师。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司诉被告浦江县东犇针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2020年4月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市杜小糖服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年四月九日 代书 记员  徐圆圆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4842号上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹超，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。原审第三人：裕达建工集团有限公司惠州分公司，营业场所广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城商业会所。负责人：杨浩，职务：经理。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。上诉人裕达建工集团有限公司（以下简称裕达建工公司）因与被上诉人曹超、原审第三人裕达建工集团有限公司惠州分公司（以下简称裕达建工惠州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。裕达建工公司在一审的诉讼请求：1.判令裕达建工公司无须向曹超支付解除劳动合同的赔偿金38000元；2.本案全部诉讼费由曹超承担。一审法院判决如下：一、裕达建工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付曹超违法解除劳动合同赔偿金38000元；二、驳回裕达建工集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由裕达建工集团有限公司负担。判后，裕达建工公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决的所有判项；2.依法改判裕达建工公司无需向曹超支付解除劳动合同的赔偿金；3.判令一、二审诉讼费用全部由曹超承担。事实与理由：一、裕达建工惠州分公司是裕达建工公司依法设立并领取营业执照，有一定组织和财产的分支机构，曹超在裕达建工惠州分公司处工作，接受其劳动安排、管理、监督和支配，存在的事实劳动关系，一审法院忽略该事实，认定曹超与裕达建工公司之间存在劳动关系，进而判令裕达建工公司承担违法解除劳动合同的责任，存在严重的事实认定错误。二、曹超与裕达建工惠州分公司解除劳动关系是因裕达建工惠州分公司承建的建设工程建设周期完成，生产经营发生重大调整，双方履行劳动合同的基础产生了重大的变化，在惠州××邻近市县均无可供安排曹超工作调整的岗位，裕达建工惠州分公司通知曹超工作调动，但曹超拒绝服从裕达建工惠州分公司安排的工作调动，拒不到调动后的岗位报到而自行离职，单方解除了与裕达建工惠州分公司的劳动关系，故裕达建工公司与裕达建工惠州分公司无需向曹超支付违法解除劳动合同的赔偿金。曹超辩称，裕达建工公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法维持原判。裕达建工惠州分公司辩称，同意裕达建工公司的上诉请求及上诉意见。本案中，裕达建工公司主张曹超属于自动离职，否认在2019年3月23日向曹超提出解除劳动关系。经审理查明，本案并无证据证实裕达建工公司或裕达建工惠州分公司在2019年3月23日口头或书面作出了解除双方劳动关系的决定，一审对该事实的认定有误，本院予以纠正。一审查明的其他事实并无不当，本院予以确认。另查明，二审庭审中，裕达建工公司确认其于2019年3月19日停止了曹超的考勤打卡以及停止了曹超在公司的餐食；曹超则主张裕达建工公司于2019年3月18日停止其考勤打卡，于2019年3月19日停止了其在公司的用餐。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于裕达建工公司主张曹超与裕达建工惠州分公司存在劳动关系而与其不存在劳动关系的问题。虽然曹超入职后在裕达建工惠州分公司处工作并接受其管理，但曹超的银行流水明细清单显示，裕达建工公司向曹超支付工资，《员工调动通知书》落款处系裕达建工公司的项目部公章，且裕达建工惠州分公司是裕达建工公司的分支机构，故一审认定裕达建工公司与曹超存在劳动关系并无不当，本院予以支持。关于裕达建工公司主张其无需向曹超支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，裕达建工公司未能提供证据证明双方曾约定劳动者的工作地点为全国范围，曹超自2014年4月已经在惠州工作和生活，现裕达建工公司作出将曹超从惠州调往天津工作的决定，但其没有提供证据证明在作出跨省调动通知之前，曾与曹超进行协商并双方达成一致意见，且裕达建工公司也未明确曹超调动后的待遇，故本院认为裕达建工公司作出的调岗决定不具有合法性，曹超有权提出异议。但裕达建工公司在曹超对调岗提出异议后，没有取消停止曹超的考勤打卡以及取消曹超在公司的餐食等行为，使曹超无法提供劳动以及无法享有应有的劳动保障，故应视为裕达建工公司以该行为表示解除了双方的劳动关系。裕达建工公司主张是曹超自动离职依据不足，本院不予采纳。裕达建工公司单方解除与曹超的劳动关系没有合法依据，一审认定裕达建工公司构成违法解除并未不当，本院予以支持。综上，裕达建工公司应当依法向曹超支付违法解除劳动关系的赔偿金，裕达建工公司对一审核定的赔偿金金额并无提出异议，本院予以确认。综上所述，裕达建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裕达建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年四月十七日书记员  张 曦曾凡峰