wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执696号 申请执行人:解军，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 被执行人:解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行解军与河北省第二建筑工程有限公司、解国华建设工程合同纠纷一案中，因被执行人河北省第二建筑工程有限公司、解国华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北省第二建筑工程有限公司、解国华银行存款人民币497604.33元[其中工程款389000元，逾期付款利息89493.98元（以389000元为基数，自2015年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年4月1日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息12117.35元（以389000元为基数，自2019年10月7日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月1日，后期顺延至款清之日止），案件执行费6993元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人河北省第二建筑工程有限公司银行存款人民币8030元（其中案件受理费8030元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 璇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2328号上诉人（一审原告、反诉被告）：李伟，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴晋通，男，1998年8月27日出生，汉族，北京万向博驰传动轴有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告、反诉原告兼吴晋通之委托诉讼代理人）：吴富有，男，1970年11月6日出生，汉族，滴滴公司司机，住北京市大兴区。上诉人李伟因与被上诉人吴富有、吴晋通生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟之委托诉讼代理人洪浩，被上诉人兼吴晋通之委托诉讼代理人吴富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费费、护理费、精神损失费20000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定案发是上诉人也实施殴打吴富有的行为，该事实认定错误。本案实际情况是上诉人的姐夫叫吴根友，吴富有是吴根友的弟弟。2019年6月2日，吴富有找到上诉人租房处，对上诉人大骂不止，上诉人劝吴富有父子冷静，但吴富有不听劝告，上前将上诉人按倒在沙发上，然后吴富有、吴晋通共同对上诉人进行殴打。在场人报警后，吴富有、吴晋通才停止对上诉人的殴打。事后上诉人被送至医院抢救治疗，经诊断上诉人被打成左耳开放性外伤。整个过程中，上诉人只有招架之功没有还手之力，在场的证人都能证实这一点。因此上诉人对案件的发生没有任何过错，一审判决认定上诉人也实施了殴打吴富有的行为，该事实认定错误，且无证据支持。2、一审判决认定采信大兴公安局[2019]003665号行政处罚决定书认定上诉人有过错，而上诉人对该处罚决定书的行政诉讼还在二审审理过程中，该处罚决定书并没有生效。因此一审判决所依据的证据错误。3、根据法庭审理双方提交的证据，两被上诉人找到上诉人处找茬将上诉人殴打致脑外伤综合症、左耳外伤、耳廓开放性外伤，伤情构成轻微伤，而吴富有经鉴定根本不构成轻微伤，而且没有任何证据证明吴富有的伤是上诉人造成的，但一审判决采取各打五十大板的方法，判决上诉人对全部损失承担50%的责任，而且对上诉人的误工损失、护理损失、营养损失一概不予支持，一审判决对上诉人极为不公正。吴晋通、吴富有辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。李伟向一审法院起诉请求：1、判令吴晋通、吴富有赔偿李伟医疗费7176.52元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费15000元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；2、诉讼费用由吴晋通、吴富有承担。一审法院认定事实：2019年6月2日13时许，在北京市大兴区榆垡镇空港新苑4号院11号楼2单元302室内，因琐事吴富有与李伟发生口角后，吴富有、吴晋通二人对李伟进行殴打，李伟亦对吴富有进行殴打。事发后，李伟、吴富有分别前往北京市大兴区人民医院就诊，李伟被诊断为脑外伤后综合征、左耳外伤、耳廓开放性外伤。吴富有被诊断为脑外伤综合征、胸部软组织损伤，双方为此均进行了门诊治疗。2019年6月14日，大兴公安局分别对李伟、吴富有、吴晋通作出行政处罚决定，京公大行罚决字{2019}003664号行政处罚决定书载明：决定给予吴晋通行政拘留十日并处五百元罚款的处罚；京公大行罚决字{2019}003665号行政处罚决定书载明：决定给予李伟行政拘留三日的处罚；京公大行罚决字{2019}003666号行政处罚决定书载明：决定给予吴富有行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。一审法院认为，吴富有、吴晋通与李伟因琐事发生口角，双方均未能保持冷静克制，寻求合法方式化解纠纷矛盾，最终吴富有、吴晋通共同殴打李伟，李伟亦殴打吴富有，双方均未能充分举证证明对方先行实施侵权行为，但可认定的事实为双方在互殴中致对方受伤。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故认定，吴富有、吴晋通就共同殴打李伟给其造成的损害以及李伟就殴打吴富有给其造成的损害均分别承担50%的过错赔偿责任。关于李伟所遭受的各项损失数额，就医疗费，根据医疗费票据并结合其具体主张数额，李伟的该项损失为7176.52元；住院伙食补助费，李伟进行门诊治疗，并未实际住院，对其主张的该项损失，不予支持；营养费，李伟被诊断为左耳外伤等，并无任何加强营养的医嘱，就此不予支持；误工费，李伟并无证据证明此次损伤给其造成了实际收入的减损，不予支持；护理费，无任何需要专人护理的医嘱，不予支持；精神损害抚慰金，李伟此次事件伤及左耳等，不构成伤残，该项请求缺乏事实根据，不予支持；交通费，酌定为500元。李伟的上述损失共计7676.52元。关于吴富有所遭受的各项损失数额，医疗费，根据医疗费票据，经核算，其该项损失为2136.36元；住院伙食补助费，吴富有进行门诊治疗，并未实际住院，就该项损失，不予支持；眼镜损失，吴富有仅提交了一份收据，并无证据证明其关联性或者该项损失实际存在，不予支持；交通费，根据吴富有主张数额，酌定为200元；误工费，吴富有并无证据证明此次损伤给其造成了实际收入的减损，不予支持；复印费，根据票据，其该项损失为3.2元。吴富有的上述损失共计2339.56元。一审法院判决：一、吴富有、吴晋通于判决生效之日起十日内连带赔偿李伟各项损失共计3838.26元；二、李伟于判决生效之日起十日内赔偿吴富有各项损失共计1169.78元；三、驳回李伟的其他诉讼请求；四、驳回吴富有的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，经询，吴富有针对大兴公安局[2019]003665号行政处罚决定书进行的行政诉讼已审理终结，该处罚决定已生效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李伟对双方纠纷的产生是否存在过错以及一审法院对于李伟损失的认定是否适当。关于李伟对双方纠纷的产生是否存在过错一节，本案中，依据北京市公安局大兴分局对李伟作出的京公大行罚决字{2019}003665号行政处罚决定所载查明事实，能够认定双方纠纷中存在李伟对吴富有进行殴打的事实。虽双方均未能充分举证证明对方先行实施侵权行为，但可认定的事实为双方在互殴中致对方受伤。一审法院据此认定李伟在双方纠纷中存在过错并无不当，本院不持异议。吴富有、吴晋通与李伟均未能充分举证证明对方先行实施侵权行为，基于双方在互殴中致对方受伤的事实，一审法院确定双方分别承担50%的过错责任亦属适当。关于李伟损失的认定一节，本院认为，对于李伟所主张的各项损失，一审法院根据李伟就医存在交通费用、医疗费支出，以及李伟未实际住院、无加强营养的医嘱、无此次损伤给其造成了实际收入减损的证据、无需要专人护理的医嘱以及结合李伟的所受损伤程度，确定李伟的损失数额亦无不当。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年四月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执692号之四申请执行人：鹿邑车码头汽贸服务有限公司,住所地鹿邑县鸣鹿第一社区46号楼。法定代表人：任方园，该公司执行董事。被执行人：董金志，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑车码头汽贸服务有限公司与被执行人董金志、梁慧慧追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人董金志在财付通支付科技有限公司085e9858ec97b5a177b6bea86@wx.tenpay.com账户内存款人民币55610.80元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡伟联系电话：18738813333
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初705号 原告：姚晓翔，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈晓富，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告姚晓翔（以下简称原告）与被告陈晓富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤销对被告借款利息2000元的诉请，本院予以准许。本案当庭作出宣判。 原告姚晓翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间原民间借贷债务经诉讼、执行并核对债务余额后，被告就剩余借款20000元单独签具《还款承诺书》一份，约定于2019年12月30日前还款，否则由原告另案起诉。但被告至今分文未还，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：被告出具的《还款承诺书》原件一份，照片打印件二份，用于证明被告尚欠原告借款20000元的事实。 被告陈晓富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据《还款承诺书》原件一份，照片打印件二份、本院调取的（2018）浙0521执831号、（2019）浙0521执恢104号的执行信息两份，本院调取的信息经原告质证无异议。以上证据虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，并结合原告的庭审陈述，证据符合有效证据的条件，内容能证明原告的主张，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款51740元，后经催讨、诉讼、执行后，尚欠原告借款20000元，被告经执行并核对债务余额后，向原告就剩余借款20000元单独出具《还款承诺书》一份，约定于2019年12月30日前还款，否则由原告另案起诉。然借款到期后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间的原民间借贷债务经诉讼、执行并核对债务余额后，被告向原告作出还款承诺，现被告陈晓富未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓富于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓翔借款人民币20000元。 如果被告陈晓富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告陈晓富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨一蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5245号之一申请执行人：上海晋文置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李怡然，董事长。委托代理人：管芳芳，该公司职员。被执行人：上海朵庐酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴智隆，执行董事。本院在执行(2019)沪0110民初10173号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付房屋租金、违约金及受理费等合计196308.57元。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更698号罪犯李小刚，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘0502刑初275号刑事判决，认定被告人李小刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月12日交付执行。服刑期至2020年7月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬1次，并余560分。其中2019年共获得劳动改造加分20分，如超额完成劳动任务奖分等；专项积分40分，如夜值班奖分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小刚减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初588号原告:潍坊新美澳包装制品有限公司。法定代表人：付强，经理。委托诉讼代理人:朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。被告:济南驰丰车骋汽车租赁有限公司。法定代表人：谢建波，经理。原告潍坊新美澳包装制品有限公司（以下简称新美澳公司）诉被告济南驰丰车骋汽车租赁有限公司（以下简称驰丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新美澳公司的委托诉讼代理人朱元钦，被告驰丰公司的法定代表人谢建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新美澳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费450000元及拖欠利息（利息按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租赁费570000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告公司厂区内南第2排车间租赁给被告使用，租赁费每月30000元，自2017年6月19日开始，每月提前5天给付租赁费，合同签订后被告将租赁房屋一直用作汽车配件仓库使用，其自2018年9月19日开始拖欠房租至今一直未支付租赁费，原告多次催要，被告以种种理由拒付。驰丰公司辩称，欠租赁费属实，但数额不对。2018年10月19日到2018年11月18日的房租已付，是在2019年3月6日向李百惠转账支付的。2018年11月19日开始拖欠至2020年5月18日，租金都是提前交，共计18个月，每月3万，应该是54万。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告向本院提交了房屋租赁协议一份，证明被告租用原告厂房的事实。被告为支持其抗辩主张向本院提交了潍坊仓库租金付款明细及工商银行转账汇款回单各一份，证明被告2018年11月18日前的房租已付清。经审查认为，被告对原告所提交证据无异议，故确认为有效证据。被告提交的潍坊仓库租金付款明细及银行转账回单具备真实性，能够证明被告2018年11月份前的租金已付清的事实，确认为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月19日，新美澳公司（甲方）与驰丰公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定乙方租赁甲方厂区内南第二排车间，租赁费用为30000元/月。6月19号-7月18号为一整月，以此类推，下月开始每月提前5天交房租。被告驰丰公司自2018年11月19日开始拖欠租金，至今未给付。本院认为，涉案的《房屋租赁协议》系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。被告自2018年11月19日起未缴纳房租，但一直使用租赁物至今，租金不付，被告应负纠纷的全部责任。租金自2018年11月19日始至今，合计18个月，应为540000元，超过部分不予支持。关于原告主张的逾期缴纳房租利息损失，因双方没有约定且原告未举证证明其及时进行催缴也未及时解除合同，视为其放任欠付房租状态的持续，自身存在一定过错，为此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告济南驰丰车骋汽车租赁有限公司自判决生效之日起十日内支付原告潍坊新美澳包装制品有限公司租金540000元；二、驳回原告潍坊新美澳包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费9500元，减半收取计4750元及保全费3520元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年四月二十四日法官助理冀传君书记员张艳霞
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初901号原告：邓玉林，男，汉族，1989年12月7日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：陈兵，男，汉族，1988年1月15日出生，内江市资中县人，村民，住四川省内江市资中县。本院在审理原告邓玉林与被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告邓玉林以被告陈兵已达成和解协议为由于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓玉林撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元,由原告邓玉林负担。审判员  李友才二〇二〇年四月三十日书记员  李雪珍
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初58号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人彭振如，男，1984年6月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人彭振如犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人彭振如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日凌晨1时20分许，被告人彭振如酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区西环路往新兴巷方向驶往江某家滋事，后被民警现场查获。经鉴定，被告人彭振如血液中乙醇含量为209.90ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人彭振如自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人彭振如判处拘役五十五日，并处罚金人民币四千五百元。 上述事实，经查属实。被告人彭振如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人蓝某、江某的证言；监控视频资料；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪前科查询证明；上杭县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭振如违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭振如的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人彭振如无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项的规定，应从重处罚。被告人彭振如到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人彭振如犯危险驾驶罪，判处拘役五十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张兴发 二〇二〇年四月十六日 法官助理巫健 书记员蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5257号申请执行人：樊克，女，1961年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周家华,董事长。申请执行人樊克与被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋新丝路茧丝绸有限公司自愿于2019年7月30日前一次性给付樊克2018年6月至2018年10月期间的工资款22424元。二、若如皋新丝路茧丝绸有限公司未能如期足额履行，则需另行支付樊克违约金2000元。樊克有权就上述工资款中如皋新丝路茧丝绸有限公司未履行的部分及违约金2000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取180元，由如皋新丝路茧丝绸有限公司负担（此款樊克已垫付，由如皋新丝路茧丝绸有限公司于2019年7月30日前与上述履行款一并给付樊克）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊克向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：欠款22604及利息，案件受理费239元，执行费239元（未预缴）。执行中，被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，无有价证券信息，有不动产登记信息。3、于2020年1月14日向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人名下所有的不动产，查封期限三年（自2020年1月14日至2023年1月13日），上述不动产以（2019）苏0682执2642号处置中。4、本院至被执行人公司经营地调查，该公司已歇业，且法定代表人下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人送达了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下不动产，其他未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人名下不动产另案处置中，本案将依法参与分配。被执行人目前已歇业，其法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月九日书记员 杨亚萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2354号原告：彭悦，男，1990年8月26日出生，汉族，住江西省崇仁县。被告：龚建勋，男，1993年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告彭悦为与被告龚建勋买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭悦、被告龚建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭悦诉称，2020年2月13日，被告找到原告声称其朋友系口罩生产厂家，可以买到口罩赚钱，原、被告通过微信联系后，原告陆续将货款248000元转给被告。之后，原告多次联系被告要求尽快交货，可被告一直搪塞、拖延。时至今日，原告并未收到一个口罩。双方经协商，被告也仅返还了部分款项，余款220000元，经原告多次催讨，至今无果。为此，请求依法判令被告立即返还原告货款220000元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。被告龚建勋辩称，原告有将购买口罩的货款248000元付给我，后因我被上游供应商骗了，无法拿到口罩，也就无法将口罩交付给原告；后经双方协商，由我将货款退还给原告，之后我陆续退了28000元货款给原告，现尚欠220000元。因我目前经济困难，只能等我从上游供应商处拿回货款后，才能把货款退还给原告；否则只能慢慢还给原告。经审理查明，原告为了向被告购买口罩，通过支付宝转账等方式陆续支付了共计248000元的货款给被告。后因被告无法交付口罩给原告，经双方协商，被告同意将货款退还给原告；之后，被告陆续退还了28000元货款给原告，尚欠220000元经原告多次催讨，至今未予退还。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图打印件一组、转账记录打印件四份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款22万元并从起诉之日即2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告龚建勋于本判决生效后十日内退还原告彭悦货款人民币22万元并赔偿利息损失（以22万元为基数，从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2670号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张书林，云南曲直律师事务所实习律师。特别授权代理。2020年4月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司诉被起诉人许建军追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人支付借款理赔款共计人民币28,307,66元（包括本金27,554.42元、利息518.97元，罚息234.27元）；2、被起诉人向起诉人支付逾期保费共计人民币9,233.39元；3、被起诉人向起诉人支付以借款理赔款28,307.66元为本金，按照年息24%的标准计算自2017年05月19日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2020年03月04日为18,985.52元）；以上金额共计：56,526.57元）；4、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。事实和理由：2014年7月29日，被起诉人与富滇银行股份有限公司昆明银光支行（以下简称“银光支行”）签署《借款合同》，由银光支行向被起诉人发放借款合同约定的贷款本金人民币150,000元，并就贷款利率、借款期限、还款方式等进行了约定。同时，被起诉人(投保人)以银光支行为被保险人，就该笔借款向起诉人投保平安个人借款保证保险，签署了保单号为的11694032600001829238《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)每月保费率为1.7%。2014年7月29日，银光支行按照借款合同约定向被起诉人发放了贷款。但自2017年2月28日开始，被起诉人再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。起诉人于2017年5月19日按照保险合同的约定向被保险人银光支行理赔，理赔金额共计人民币28,307.66元，银光支行向起诉人出具了《保险赔款确认书》。因保险合同对违约金计算标准约定过高，起诉人仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，起诉人多次向被起诉人进行催收，被起诉人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，截至2020年3月4日，被起诉人除未付理赔款和保费外，尚欠起诉人违约金共计人民币18,985.52元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系因起诉人依约履行了其与被起诉人签订的保证保险合同,取得对被起诉人的代为求偿权而产生的纠纷，起诉人与被起诉人之间的保证保险合同已履行完毕，纠纷所指向的是之后基于意定或法定产生的追偿问题，故因按照追偿权纠纷确定管辖法院。追偿权纠纷由被告住所地或产生追偿权的原合同履行地法院管辖。首先，本案被起诉人户籍所在地位于云南省昭通市。其次，因案涉保险合同中未对合同履行地进行约定，本案争议标的是案涉保险合同中规定的权利义务，为其他标的，起诉人作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地，位于深圳市。故被告住所地及合同履行地均不在盘龙区行政辖区范围内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人中国平安财产保险股份有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年四月二十二日书记员  高 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5484号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人徐悦。被执行人张亚军，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人李风美，女，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行上海永达融资租赁有限公司与张亚军、李风美(2019)沪0115民初79661号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张亚军、李风美名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79661号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初770号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：钱冰泽，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱贵，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告钱冰泽、钱贵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告钱冰泽偿还原告借款本金90667.69元、期内利息6406.27及逾期利息（以本金90667.69为基数，从2020年1月12日起按月利率1.125%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告钱贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。本院受理后，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告钱冰泽、钱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告钱冰泽作为借款人、被告钱贵作为保证人与原告签订了合同号：8561120170063962《个人保证借款合同》，约定：借款额度金额为10万元；借款额度期限自2017年10月30日起至2027年10月29日；还款方式为为按月付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年10月30日，原告向被告钱冰泽发放贷款10万元，《借款借据》载明借款期限为2017年10月30日至2027年10月29日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款。 因两被告未按期偿还贷款本金、利息，原告于2019年7月间按照两被告提供的送达地址确认书所载地址向被告邮寄《贷款催收函》，宣布贷款提前到期，并要求两被告于2019年7月20日前归还借款本息。之后，两被告至今尚未偿还所欠借款本息。 截止原告提起本案诉讼的2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金90667.69元、期内利息6406.27元、逾期利息290.76元，其中已到期本金为5442元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱冰泽应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金90667.69元、期内利息（截止2020年1月11日为6406.27元；以85225.69元为基数，从2020年1月12日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截止2020年1月11日为290.76元；以5442元为基数，自2020年1月12日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告钱贵对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钱冰泽追偿。 三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2135元，减半收取1067.5元，由两被告钱冰泽、钱贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇二〇年四月八日 代书记员 朱栩贵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初579号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：李财年，男，藏族，1989年6月6日出生于甘肃省武威市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）319号起诉书指控被告人李财年犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人李财年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2020年1月11日23时30分许，被告人李财年在金桥超市旁的老船长酒吧娱乐，娱乐期间饮酒。于次日凌晨03时许，被告人李财年驾驶×××号车从金桥超市停车场行驶至金桥单行道前路段时，追尾前方由王某驾驶的×××号车，后被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人李财年负事故的全部责任。经检测，被告人李财年静脉血液中酒精含量为162.82mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人李财年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人李财年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李财年犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初953号 原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室。统一社会信用代码913301103282662249。 法定代表人：罗相斌，任董事长。 委托诉讼代理人：郑俊华，系该公司员工。 被告：吴钦妹，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 原告杭州中廉网络科技有限公司与被告吴钦妹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杭州中廉网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州中廉网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  柳福东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方国志 书记员林泽斌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1290号 原告：杨六平，女，1964年3月4日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县沃洲镇后梁村村民委员会，住新昌县沃洲镇后梁村号。 法定代表人：梁亚东，该村委主任。 原告杨六平与被告新昌县沃洲镇后梁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨六平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨六平撤回起诉处理。 审判员  李建明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡芳芳
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初5号 原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市公安局郫都区分局德源派出所。住所地：四川省成都市郫都区德源街道新北街72号。 负责人王诃，所长。 出庭负责人孙中伟，男，系该所副所长。 委托代理人张子剑，男，系郫都区公安分局民警。 委托代理人罗真，男，系郫都区公安分局民警。 原告冯勇军诉被告成都市公安局郫都区分局德源派出所（以下简称德源派出所）行政行为违法一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯勇军，被告德源派出所的负责人孙中伟及委托代理人张子剑、罗真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月18日，被告德源派出所以原告冯勇军涉嫌寻衅滋事为由书面传唤其接受询问，并在传唤过程中对冯勇军进行了询问调查。原告冯勇军认为被告德源派出所的行为认定事实和适用法律错误，程序违法，其向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告冯勇军将法庭开庭书记员核查案件当事人，告知诉讼权利义务，宣告法庭规则时已经告知并回答的事由反复重申，合议庭均予以了提醒和警告。在合议庭入庭后，审判长总结了原告冯勇军的诉状后询问其有无补充和变更，冯勇军回答没有补充和变更。进入庭审质证阶段冯勇军对被告提交的第一份证据发表了部分意见后要求宣读诉状，鉴于前置程序已经询问过原告冯勇军对诉状的内容没有变更和补充，合议庭未予准许。合议庭要求冯勇军继续发表质证意见，冯勇军遂要求休庭喝水，合议庭认为庭审刚刚进行半个多小时未达到人体不适程度，未予准许。冯勇军随即以审判长不让当事人喝水侵犯人权为由提出回避申请，合议庭根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第三款之规定，对冯勇军提出的明显不属于法定回避事由的申请，依法当庭驳回。其后冯勇军未继续质证，仍然要求喝水，合议庭当即向原告冯勇军释明，按照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，原告以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利法律后果。原告冯勇军经合议庭当庭释明后，仍然拒绝继续发表质证意见，不听从合议庭指挥，导致庭审无法继续进行。 本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从审判人员的统一指挥，否则就应承担相应的责任和不利的后果。 首先，本案中原告提起的行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。作为诉讼发起方的原告负有在法庭上陈述诉讼主张及案件事实和理由的义务，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。原告在法庭审理阶段，经过审判人员多次提醒和释明，仍然以其行为拒绝庭审陈述、发表质证意见，原告在法庭上的言行，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，该行为无异于自动退庭，无异于主动放弃自己的诉讼权利，应当承担不利于自身的法律后果。 其次，当事人依法有在法庭上通过陈述和辩论充分表达自己观点的权利，但是任何权利的行使都有其边界。《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为；诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。本案中，原告拒不听从审判长的指挥，在合议庭已向其反复释明的情况下，仍然无视法庭纪律，拒绝继续陈述，发表质证意见，使庭审无法继续进行，由此造成的后果应由其自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”之规定，本案庭审中原告方的行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，实际上也确实使本案庭审无法正常进行。应视为其主动放弃自己的诉讼权利，其行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯勇军负担。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  王燕莉 人民陪审员  陈 全 二〇二〇年四月八日 书 记 员  唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。 当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初67号 原告：哈密万源建筑工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星四场中星西路6号。 法定代表人：蔡持乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。 法定代表人：尤芝祥，该公司董事长。 原告哈密万源建筑工程有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告哈密万源建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈密万源建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 阿娜尔阿勒玛斯 二〇二〇年四月二十日 法官助理 夏依丁 吐尔逊 书 记 员 罗  振  刚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终48号上诉人(原审原告):山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司,住所地:山东省滨州市滨州经济技术开发区黄河二路139号。法定代表人:齐奉水,该公司总经理。上诉人(原审原告):山东省滨州金梭纺织有限公司，住所地：山东省滨州市渤海三十路中小企业产业园园内。法定代表人:齐崇磊,该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人:韩树伟,山东民瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董玉忠,男，1973年12月20日出生,汉族,住山东省滨州市滨州经济技术开发区。上诉人山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司、上诉人山东省滨州金梭纺织有限公司因与被上诉人董玉忠劳动争议纠纷一案,不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1611号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中,上诉人山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司、上诉人山东省滨州金梭纺织有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司、上诉人山东省滨州金梭纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司、上诉人山东省滨州金梭纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元,减半收取10元,由上诉人山东滨州金梭鸿泰纺织有限公司负担5元、上诉人山东省滨州金梭纺织有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年四月二十三日书记员  高龙杰
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督146号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向孙某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更577号 罪犯曲木热且，男，1984年12月8日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月1日作出（2017）鲁0282刑初984号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯曲木热且减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲木热且的悔改表现，有罪犯曲木热且的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲木热且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲木热且减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月17日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3137号 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与夏新茗金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2196号 原告：青羊区尚尚瑜伽健身馆，经营场所：四川省成都市青羊区清涟路58号附213号。 经营者：唐东梅，女，汉族，1984年12月18日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 被告：蒋亚平，女，汉族，1991年5月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。 原告青羊区尚尚瑜伽健身馆（以下简称尚尚瑜伽馆）与被告蒋亚平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚尚瑜伽馆的委托诉讼代理人黄河冰，被告蒋亚平及其委托诉讼代理人马乙权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚尚瑜伽馆请求本院判令：1.认定尚尚瑜伽馆与蒋亚平之间不存在劳动关系；2.蒋亚平承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月初，尚尚瑜伽馆在微信群中招聘瑜伽老师，岗位要求为有课期间前往尚尚瑜伽馆上班，非上课期间可自行选择在瑜伽馆休息、招揽客源或者离开。当月29日，蒋亚平上岗，工作期间在完成相应课时任务后，尚尚瑜伽馆从未限制蒋亚平从事其他工作甚至允许其在馆内睡觉。青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字2019第00544号《仲裁裁决书》，以尚尚瑜伽馆具有劳动关系主体资格、存在考勤及向蒋亚平支付劳动报酬为由，裁决双方存在劳动关系，系明显错误。本案核心应为尚尚瑜伽馆是否依法制定各项规章制度适用于蒋亚平，同时蒋亚平是否受尚尚瑜伽馆的劳动管理。虽尚尚瑜伽馆对蒋亚平上课情况及与客户沟通情况进行考核与沟通，但不能以此认定蒋亚平受尚尚瑜伽馆的管理。蒋亚平的基本工资为2200元，其余收入为私教及大课收入，双方符合劳务关系的特点。瑜伽老师流动性大，并非专职，蒋亚平每月4550.5元明显低于行业一般收入水平。蒋亚平系兼职身份到尚尚瑜伽馆工作，尚尚瑜伽馆也并未向蒋亚平提供过离职证明等手续，双方并非劳动关系。 蒋亚平辩称，根据劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，确认劳动关系有三个要素，一是双方符合建立劳动关系的主体资格，二是用人单位的制度适用于劳动者，三是劳动者提供的劳动是单位的业务组成部分，本案中双方符合前述要素特点，劳动关系成立。蒋亚平的工资是底薪高还是提成高，并非判断双方系劳务关系还是劳动关系的因素。仲裁裁决认定事实清楚、法律适用正确，请求驳回尚尚瑜伽馆的诉讼请求。 根据庭审情况、经审查确认的证据及双方一致陈述，本院确认事实如下： 2019年7月15日，尚尚瑜伽馆在“成都瑜伽招聘及代课群”微信群中公开聘请全职瑜伽老师三名、销售顾问三名。工作职责：接受销售及专业培训，完成业绩任务；拓展新客户，维护老客户；任课老师，会孕产、普拉提、私教的老师优先。待遇：底薪+课时+提成+全勤+奖励+年假+培训。综合薪资：5000元至10000+元。 2019年7月29日，蒋亚平到尚尚瑜伽馆担任瑜伽老师，月工资由底薪2200元+销售提成+大课课时费+私教体验费+全勤报酬组成。 2019年9月15日，尚尚瑜伽馆通过微信向蒋亚平支付8月份和9月份的工资，共计5111.48元。 蒋亚平于2019年9月18日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2019年11月8日作出成青劳人仲委字（2019）第00544号《仲裁裁决书》，裁决：蒋亚平与尚尚瑜伽馆从2019年7月29日起建立劳动关系。尚尚瑜伽馆不服该裁决，于2019年12月24日向本院提起本案诉讼。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、微信聊天截屏、照片、成青劳人仲委字（2019）第00544号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，1.尚尚瑜伽馆提交了员工提供的情况说明，拟证明员工对蒋亚平不熟悉、名字都写错，所以双方不存在劳动关系。蒋亚平对该组证据进行质证，对其三性均不予认可，该证据是证人证言，证人未出庭作证，依法不应作为裁判的依据。本院认为，因证人均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。 2.双方当事人对蒋亚平于2019年7月29日开始在尚尚瑜伽馆担任瑜伽老师工作，工资发放标准及考勤的事实均无异议。 本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者是否具备劳动关系的主体资格、劳动者与用人单位是否有建立劳动关系的合意、是否履行了管理职能、是否由用人单位发放工资及缴纳社会保险等因素综合考量。 本案中，蒋亚平与尚尚瑜伽馆均具备建立劳动关系的主体资格。蒋亚平受聘到尚尚瑜伽馆从事瑜伽老师的工作，课时、上课内容均系尚尚瑜伽馆安排或者经双方协商确定，尚尚瑜伽馆依据蒋亚平的课时、销售情况等进行考核并发放工资，在蒋亚平违反规定时进行罚款，可以看出双方有建立劳动关系的合意，尚尚瑜伽馆对蒋亚平履行了管理职能并发放工资。至于尚尚瑜伽馆提到的除了上课时间瑜伽老师可以不到场上班，因管理制度系尚尚瑜伽馆制定，其是否要求员工到现场上班、何时到现场上班的规定，属于其作为用人单位劳动制度范畴，与双方之间是否存在劳动关系无关。且尚尚瑜伽馆是否建立了书面的管理制度，也不影响双方之间劳动关系的成立。综上，尚尚瑜伽馆与蒋亚平自用工之日即2019年7月29日起建立劳动关系。 综上，尚尚瑜伽馆的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 青羊区尚尚瑜伽健身馆与蒋亚平于2019年7月29日起建立劳动关系。 案件受理费5元，由青羊区尚尚瑜伽健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  童学翠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5211号 原告：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼，统一社会信用代码91330100580274795B。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：徐前兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张亚楠，女，公司员工。 被告：亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号C座二层206号，统一社会信用代码911101087614156732。 法定代表人：丁庆利。 原告浙江宇视科技有限公司与被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款43161元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自逾期之日按合同约定方式计算至实际支付之日，暂算至2019年8月12日为1754元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉请内容为：判令被告向原告支付逾期付款违约金（自交货日起第1个月按照货款金额1%计算，其后按照年利率24%计算至实际支付之日，暂算至2020年4月20日为8375元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本院于2019年11月11日裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐前兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江宇视科技有限公司经营电子产品、安防设备、网络通讯设备等技术开发、技术咨询、技术服务、生效、销售等业务。2018年5月18日，被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司与原告签订《2018年代理商合作协议》（主协议）及《2018年工程商金牌销售协议》约定：原告授权被告作为指定区域的代理商，销售原告工程项目产品；被告向原告发出订单要求，预付订单总额的30%货款，订单发货后90天内付订单总额的70%货款；若在91-120天付款的，收取订单金额的1%作为滞纳金；121天以上付款的，按每30个自然日（不足30个自然日的按30个自然日）再收取订单金额的2%作为滞纳金等内容。合同签订后，原告先后于2019年3月12日、2019年3月12日、2019年3月15日、2019年3月21日、2019年3月21日、2019年3月22日共6次向被告发送指定货物，货物价值共计61569元，被告仅支付18498元，尚欠43161元至今未付。 另，原告主张交货日后第1个月按照1%计算逾期付款违约金，其后按照年利率24%计算至实际付清之日，并未超出双方合同约定范围，本院予以支持。根据上述标准，截止2020年4月20日，被告因未按期支付货款共计产生合同项下逾期付款违约金8375元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇视科技有限公司货款43161元及违约金（算至2020年4月20日为8375元，自2020年4月21日起以本金43161元按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元，由被告亿恒讯通（北京）网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 人民陪审员  倪兵忠 人民陪审员  来 红 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  王幼奇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初634号 原告：廖红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：龙韦（曾用名：龙伟），1975年11月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 原告廖红梅与被告龙韦委托代理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖红梅，被告龙韦及委托诉讼代理人龙开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告龙韦退还原告代理费及原告在被告代理期间的所有花费合计4万元整；2.请求被告赔偿原告精神损失费1万元整。事实及理由：原告因在外务工受伤，于2018年3月30日与营山县方圆法律事务所时任主任龙韦签订委托代理合同，委托被告到工厂老板那里去调解工伤一事。当时，被告要求原告支付代理费2万元。之后，被告一行四人与原告一同前往深圳去找工厂老板，在深圳的吃住开销均由原告支付有1.5万元。之后，被告让原告回家，说三个月之内就要开庭。可三个月以后，原告再找被告，又说要半年，让原告一直等。可直到2019年10月2日，原告再去找被告，被告反而还打原告，一直不为原告提供法律服务又不退钱。所以，原告只有诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙韦辩称，原告与营山县方圆法律事务所签订委托代理合同属实，而原告将龙韦作为被告起诉，被告主体不适格，人民法院应驳回其起诉。事实上，被告在接受原告委托后，已认真履行了代理职责，并先后二次去深圳市宝安区按原告提供的务工单位去为其申请劳动仲裁。但因原告未提供其受伤证明及仲裁所需相关资料，导致不能提请劳动仲裁并进入诉讼程序。原告除订立合同时缴纳代理费1万元后，被告去深圳的相关费用也是被告自付的。由于原告称因公受伤，又不提供有效证据或可靠线索，被告两次前往深圳均无功而返，所以，双方于2019年9月6日已协商解除委托代理合同，被告将代理合同原件收回。但原告为此却一直找被告生事吵闹，鉴于原告情绪激动，被告曾经报警并说明已解除代理合同，由警察将原告劝离现场。所以，原告的起诉不符合法律规定，缺乏事实依据，人民法院应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告廖红梅作为委托方于2018年3月30日与受委托方营山县方圆法律事务所签订《委托代理合同》，被告龙韦时任营山县方圆法律事务所主任。约定，廖红梅向方圆法律事务所支付法律服务费等贰万元，指派法律工作者龙韦担任廖红梅的代理人。按廖红梅自述，其于2016年3月下旬在深圳市宝安区务工单位受伤，经营山县人民医院DR诊断右手五指均有严重骨折，但用工单位一直未予解决，特委托为其办理工伤索赔等相关事宜。廖红梅当时仅附有其受伤的营山县人民医院于2016年4月1日作出的DR诊断报告（DR号2-191182），诊断结论：廖红梅右手五指均有严重骨折。此后，龙韦一行四人与原告廖红梅于2018年4月初前往深圳市宝安区，因廖红梅未提供相关务工信息及受伤、治疗依据，龙韦一行人无功而返。在原告廖红梅催问后，龙韦于2018年7月初草抑民事诉状准备起诉用工单位深圳市晶顺源科技有限公司。而涉及工伤赔偿诉讼，需要经过劳动仲裁，龙韦于2018年8月28日将劳动争议仲裁申请书邮寄给原告廖红梅由其递交仲裁申请书给深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会。因原告廖红梅仅提供了营山县人民医院2016年4月1日作出的DR诊断报告（DR号2-191182），未向代理人龙韦提交涉及劳动用工关系及因公受伤的依据，致仲裁或诉讼活动不能正常进行。 龙韦接受委托从深圳返回后，曾质疑原告提交的DR诊断报告的真实性，并去营山县人民医院了解，但未获取相关书面依据。诉讼中，龙韦申请本院查询该DR诊断报告，经查询，营山县人民医院于2016年4月1日给廖红梅出具的DR诊断报告（DR号2-191182）影像表现为：双手各关节间隙未见异常，骨性关节面光滑、规整；双手各附骨、掌骨及指骨骨皮质连续，骨小梁结构清晰、未见确切外伤性骨折征象。诊断意见为：双手各骨骨质未见确切外伤性骨折现象，随访复查。由此可见，原告廖红梅持有并提交给龙韦的DR诊断报告（DR号2-191182），并不是营山县人民医院放射科出具的。 因代理廖红梅工伤索赔事宜未有进展，且廖红梅未提交相关依据，致代理法律服务包括仲裁、诉讼都不能正常开展。为此，廖红梅多次去找龙韦，并要求退还代理费，双方产生争议。 诉讼中，龙韦称实际收取代理费1万元，而两次前往深圳市支出差旅费已花销，双方已经解除委托代理合同并已收回合同原件。廖红梅则陈述已缴纳代理费2万元并实际支付差旅费，但未提供《委托代理合同》原件及交费依据。庭审中，原告廖红梅情绪激动，行为异常，致未能正常开展调解工作。 本院认为，因原告廖红梅自述发生工伤需要法律服务，并与接受委托方营山县方圆法律事务所签订《委托代理合同》，双方本应按合同约定开展后续工作。因委托人廖红梅未能提交涉及劳动关系及发生工伤的相关依据，导致法律服务工作不能正常进行。由此，委托人与受委托人之间产生争议，而实际接受委托人是营山县方圆法律事务所，并非是龙韦个人，龙韦是接受营山县方圆法律事务所的指派参与法律服务。诉讼中，经本院给廖红梅释明，本案被告主体不适格，其应起诉营山县方圆法律事务所，但廖红梅始终认为就是找的龙韦个人，应该起诉被告龙韦。同时，廖红梅未提供《委托代理合同》原件及交费依据，致本院不能查明争议事实； 特别是廖红梅办理委托时所提供的唯一一份DR诊断报告（DR号2-191182）也并非营山县人民医院出具，并不说明该诊断报告的出处。就本案现有证据，不能证明原告廖红梅诉讼主张的理由成立，且被告主体不适格，不是实体法律关系中的义务承担者；加之，诉讼中，廖红梅情绪激动，不能正常沟通以利于查明案件事实。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖红梅的诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告廖红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯 雯
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审21号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人邹官兵，该局龙王国土资源所执法人员。被执行人陈丛兵，男，1973年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行该局作出的襄州土资执罚字（2019）2-1号行政处罚决定。本院依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月16日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州土资执罚字（2019）2-1号行政处罚决定，于2019年4月16日向陈丛兵送达。陈丛兵在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月19日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向被执行人送达了限期10日履行义务催告书。2020年4月15日襄阳市襄州区自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据上述法律规定，行政机关向人民法院申请强制执行的期限为法定起诉期满届满之日起三个月内，行政机关申请强制执行前进行催告的期限，应计算在三个月期间之内。本案中襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年4月16日向陈丛兵送达行政处罚决定，2019年10月16日起诉期限届满。自2019年10月17日开始计算三个月的申请强制执行期限，至2020年1月17日期限届满，在本地区疫情发生之前。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，超出了法定期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  龚子琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初483号   原告：新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）钱江路与宁波路交叉口西侧（南宫领秀小区）。   法定代表人：王军堂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：周祝平，男，1973年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎盛公司）与被告周祝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。   原告鑫鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款100000元及利息25479元，合计：125479元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司借取现金100000元整，暂借一个月。”该款经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年4月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告新疆鑫鼎盛房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费2810元，减半收取计1405元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日   书  记  员   林凡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2119号上诉人（原审被告）：沈于蓝，男，1964年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海丹依汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1969室。法定代表人：戴毅，总经理。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人沈于蓝因与被上诉人上海丹依汽车服务有限公司（以下简称丹依公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法适用独任制，于同年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人沈于蓝委托诉讼代理人王家斌，被上诉人丹依公司委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈于蓝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方未能就车辆返还具体时间、地点等诸多事宜达成一致，责任并不全在沈于蓝，其一直在催促丹依公司尽快取走车辆，但丹依公司推诿故意扩大损失；丹依公司单方面委托修理公司维修涉案车辆，对该笔费用沈于蓝不予认可；沈于蓝离开公司后无力提供更好的地方存放车辆。丹依公司辩称，不同意沈于蓝的上诉意见，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。丹依公司向一审法院起诉请求判令：沈于蓝赔偿车辆维修费等66,790元。一审法院经审理后于2019年11月6日作出判决：沈于蓝于判决生效之日起十日内赔偿丹依公司损失66,790元。案件受理费减半收取计735元，由沈于蓝负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈于蓝上诉认为未将车辆返还的责任应当双方分担，丹依公司单方面委托修理公司维修涉案车辆，对该笔费用不予认可。对此，根据一审查明的事实，沈于蓝在与丹依公司解除劳动关系后仍继续占有涉案车辆，且未对车辆进行妥善保管，致车辆受损。沈于蓝对其提出的上诉理由，均未提供相应的证据予以证明，故本院对此难以采信。综上所述，沈于蓝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,469.80元，由上诉人沈于蓝负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年四月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1492号 原告：单建林,男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 被告：谭朋成，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告单建林与被告谭朋成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告单建林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单建林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单建林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单建林负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1552号原告：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体。被告：王龙，男，1971年9月23日出生，蒙古族，农民。原告孙有臣与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙有臣于2020年4月27日申请撤回对被告王龙的起诉。本院认为原告孙有臣的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙有臣撤回对被告王龙的起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告孙有臣负担。审判员 佟德华 二〇二〇年四月二十七日书记员 王子健
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执244号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：陈韬，男X。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行陈韬信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8183号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为Z元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和X传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈韬高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、成都银行、招商银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8183号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月九日 书记员 罗从双
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初391号 原告：何正东，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县新渥街道岩上村民委员会，住磐安县新渥街道岩上村。 法定代表人：陈邦德。 被告：磐安县新渥街道岩上村股份经济合作社，住磐安县新渥街道岩上村。 法定代表人：陈代玉。 原告何正东与被告磐安县新渥街道岩上村民委员会、磐安县新渥街道岩上村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告经传票传唤其于2020年4月23日参加开庭审理，但原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2258元（已减半收取），由原告何正东负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4986号 申请执行人：王堂辉，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾三合锦发新能源有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡乡会诗村2组39号附1号，统一社会信用代码：91511500MA62A7871L。 法定代表人：刘玉强。 本院在执行王堂辉申请执行宜宾三合锦发新能源有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人宜宾三合锦发新能源有限责任公司与申请人协商和解履行，申请执行人王堂辉于2020年4月28日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4933号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢502号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2354号民事判决书,于2020年04月20日立案执行申请执行人章程与被执行人钟培华、王伟芳、潘国伟、潘永仁、钟爱华、潘小凤追偿权纠纷一案。执行中，被执行人潘小凤已自动履行人民币129810元，被执行人潘小凤已按判决书履行其应承担的六分之一部分执行款，潘小凤已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1709号原告：张小标，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：唐兴琴，女，住四川省南充市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。原告张小标诉被告唐兴琴、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张小标向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，张小标自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小标撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年四月七日书记员 刘 斐
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破32号 申请人：余姚宁弘工贸有限公司管理人。 负责人：徐敏。 本院于2019年11月4日裁定受理申请人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司对被申请人余姚宁弘工贸有限公司的破产清算申请，并指定浙江阳明律师事务所担任余姚宁弘工贸有限公司管理人。2020年4月1日，余姚宁弘工贸有限公司管理人向本院提出申请，称余姚宁弘工贸有限公司管理人无法接收会计账册，余姚宁弘工贸有限公司无经营场所，管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且余姚宁弘工贸有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚宁弘工贸有限公司管理人无法接收会计账册，作为管理人无法履行职责，且余姚宁弘工贸有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚宁弘工贸有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚宁弘工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年四月七日 代书记员 张乾涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10452号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王维。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计84,698.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王维系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计84,698.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1089号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：向祖德，男，1966年9月20日出生，汉族，住址陕西省。上海易鑫融资租赁有限公司与向祖德融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向祖德应支付本案案款总计60,863元及相应利息，并负担案件执行费812.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1089号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异52号异议人：贾书才，男，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：王晓红，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区中心社区。异议人贾书才不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1510号之二民事裁定，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，因本院于2020年4月20日作出（2019）黑08民终1510号之三民事裁定，依法撤销了本院（2019）黑08民终1510号之二民事裁定，故异议人贾书才于2020年4月20日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人贾书才撤回异议申请系其真实意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贾书才撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初966号原告：吴铁梅，女，汉族，1957年8月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：孙晴，女，汉族，1970年6月11生，户籍地址周口市川汇区，现住周口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600785085795F负责人：于晓楠，该公司经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告吴铁梅诉被告孙晴、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁梅的委托诉讼代理人李钢，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告孙晴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告吴铁梅医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾医疗器具、残疾赔偿金、精神抚慰金等121940元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日14时45分左右，被告孙晴驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿郑付路与南向北行驶至官会镇南大寺路口弯道向北行驶时与相对方向行驶的电动自行车相撞。致原告受伤及两车受损的交通事故。项城市公安交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告孙晴负该事故的全部责任。被告的行为造成原告吴铁梅受伤住院。豫Ｐ×××××号车投保了交强险和商业险，保险公司应在责任限额范围内对原告进行赔偿。综上，被告没有对原告的全部损失进行赔偿，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉讼法》一百一十九条之规定，特具状提起诉讼，望贵院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称,1、承包车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任，2、原告主张的各项赔偿数额过高，住院时间明显过长，存在挂床现象，医疗费中应当扣除非医保用药及非伤情用药，伤残鉴定等级过高，我公司不予认可，申请重新鉴定，3、本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。被告孙晴未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月31日14时45分左右，被告孙晴驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿郑付路与南向北行驶至官会镇南大寺路口弯道向北行驶时与相对方向行驶的驾驶电动自行车的原告吴铁梅相撞，致原告吴铁梅受伤及两车受损的交通事故发生。项城市公安交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告孙晴负该事故的全部责任。原告吴铁梅受伤后先后在项城市官会镇中心卫生院治疗花费632元，在淮阳楚氏骨科医院住院124天，花费医疗费22429.51元，原告吴铁梅的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告孙晴为原告吴铁梅垫付6632元。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，保险尚在有效期内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告孙晴在此交通事故中负全部责任，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，保险尚在有效期限内，原告吴铁梅受损的合理费用应当被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付。被告孙晴垫付的6632元，原告吴铁梅应在取得赔偿款的当日返还。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告吴铁梅住院期限过长，存在挂床现象，本院认为是否应住院治疗是有医生根据患者伤情决定，法院应尊重医院医生的决定，故被告辩称本院不予支持。关于伤残赔偿金的开始计算时间，根据相关法律规定自定残之日起按照二十年。被告此辩称本院应予支持。关于原告吴铁梅损失的具体数额：（一）医疗费：23061.51元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）护理费：15517元（45677元/年÷365天×124天），45677元/年为2020年河南省居民服务平均工资；（三）营养费：2480元（20元/天×124天）（四）住院伙食补助费：6200元（50元/天×124天）（五）交通费：2480元（六）检查费、鉴定费：1050元（七）伤残赔偿金：61562元（八）精神抚慰金：5000元（九）医疗器械：为诉讼经济，法院酌定为500元。以上各项损失共计117850.51元，在交强险的范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔付原告吴铁梅部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费10000元，护理费及残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费84559元，在商业险赔付原告吴铁梅部分医疗费等22241.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后三日内在交强险及商业险内赔偿原告吴铁梅116800.51元。二、原告吴铁梅于判决生效后三日内返还原告孙晴6632元。三、驳回原告吴铁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元及鉴定费1050元，由被告孙晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初673号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：王建忠，男，1971年6月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初296号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邹志，男，1985年3月26日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，家住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2018年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被义乌市公安局取保候审，于2019年9月26日被义乌市人民检察院决定继续取保候审。辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人邹志犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人邹志及辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月以来，被告人邹志为非法获利，大量伪造、买卖公司、企业、事业单位印章，并通过网络销售。2018年8月29日，被告人邹志在湖南省娄底市娄新区被抓，并当场查获印章共计1716枚。被告人邹志供述其中有一二百枚印章系其伪造，能够辨认出自己伪造的印章有周口职业技术学院、齐齐哈尔高等师范专科学校、厦门海洋职业技术学院、贵州师范大学、四川化工职业技术学院、义乌广播电视大学。经鉴定，上述六枚印章均系伪造。上述事实，被告人邹志在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押决定书，支付宝转账记录，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录，电子证物检查工作记录。被告人邹志的供述，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹志伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王响荣提出被告人邹志系初犯、有坦白情节，请求适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹志犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的假印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十七日代书 记员  吴 菁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执147号关于屈某申请执行吕某某借款借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3325号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执147号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年四月二十三日书记员 张世豪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保315号申请人青州宏源塑胶有限公司与被申请人大自然生物集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1122民初2034号民事裁定书，要求冻结被申请人在中国银行莒县支行的账户存款，并于2020年4月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日向中国银行莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人大自然生物集团有限公司在中国银行莒县支行账户22×××33内存款1182321.55元(实际冻结15120.83元，原因余额不足)，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保315号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保139号申请人：苏银霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博、**，系河南京原律师事务所律师。被申请人:李淑伟，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人苏银霞于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李淑伟的银行存款40万元或其同等价值的财产。并以中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：241007304802020000027）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李淑伟的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人苏银霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月十六日书记员  周垚垚
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初119号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人邹细旺，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，租住福州市，户籍地：江西省抚州市，因犯盗窃罪于2007年3月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被福安市公安局刑事拘留，同年9月26日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人邹细旺犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邹细旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日至8月17日间，被告人邹细旺在宁德市福安市等地先后三次总共盗得现金3200元、苹果7ｐｌｕｓ、小米8青春版等手机7部。经认定，上述7部手机总共价值12000元。 案发后，福安市公安局在福安市车站附近抓获被告人邹细旺，并追回被盗的华为Ｐ10ＰＬＵＳ手机、华为Ｐ20ＰＲＯ手机，返还被害人薛某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人邹细旺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人邹细旺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，1、2019年8月6日凌晨，被告人邹细旺进入被害人张某位于宁德市蕉城区，盗得苹果7ｐｌｕｓ、小米8青春版、华为畅享8手机各一部，并盗得现金400元。经福安市价格认证中心认定，苹果7ｐｌｕｓ手机价值2500元、小米8青春版手机价值900元、华为畅享8手机价值1100元。 2、2019年8月9日凌晨，被告人邹细旺进入被害人陈某位于福安市的住处，盗得苹果8ｐｌｕｓ、苹果7ｐｌｕｓ手机各一部，并盗得现金1800元。经福安市价格认证中心认定，苹果8ｐｌｕｓ手机价值2800元、苹果7ｐｌｕｓ手机价值2500元。 3、2019年8月17日凌晨，被告人邹细旺进入被害人薛某位于宁德市蕉城区的住处，盗得华为Ｐ1ｏＰＬＵＳ手机、华为Ｐ20ＰＲＯ手机各一部，并盗得现金1000元。经福安市价格认证中心认定，华为Ｐ10ＰＬＵＳ手机价值700元、华为Ｐ20ＰＲＯ手机价值1500元。 2019年8月21日凌晨5时许，福安市公安局在福安市车站附近抓获被告人邹细旺，查扣白色手套一付、塑料片6片、剪刀1把、小型手电筒2把。之后，该局在被告人邹细旺位于福州市租住处查扣上述被盗的华为Ｐ10ＰＬＵＳ手机、华为Ｐ20ＰＲＯ手机以及剪刀11把、小型手电筒7把、白色手套一包、单肩包1个。该两部手机现已返还被害人薛某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、张某、薛某陈述，证人邱某、林某证言及辨认笔录，到案经过及侦破情况，发还清单，辨认视频笔录及视频提取说明，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证照片，提取痕迹（脚印），搜查笔录及现场照片，人身安全检查笔录，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，福安市公安局物证鉴定室（2019）Ｈ0005号鉴定书，福安市价格认证中心（2019）146号关于被盗手机价格认定结论书，宁德市公安局物证鉴定所（2019）1529、1688号检验报告，福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第121号刑事判决书，福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初43号刑事判决书，福州市第二看守所刑满释放证明书，被告人邹细旺供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹细旺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹细旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人邹细旺应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币13000元，予以返还被害人陈某、张某、薛某；扣押在案的剪刀12把、小型手电筒9把、白色手套一包、白色手套一付、塑料片6片、单肩包1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。