wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特139号申请人：艾淑芬，女，1956年2月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月13日立案受理申请人艾淑芬与申请人李刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李刚欠申请人艾淑芬借款本金人民币6.3万元，此款项申请人李刚于2020年4月30日前偿还申请人艾淑芬借款本金人民币1万元，于2020年7月30日前偿还申请人艾淑芬借款本金人民币5.3万元；如申请人李刚有一期借款本金逾期未付，则申请人艾淑芬有权自申请人李刚第一期逾期之次日起就申请人李刚拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人李刚需以剩余未偿还借款本金为基数自2018年12月2日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人李刚借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾淑芬与申请人李刚于2020年4月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十日书记员  马璐瑶
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初387号原告胡耀洲，男，1965年8月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357125XXXX。被告陶虎明，男，1972年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1519182XXXX。原告胡耀洲诉被告陶虎明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡耀洲与被告陶虎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向李某某履行的担保债务71566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告向李某某借款10万元，利息为1.5分／元，由原告担保。之后，被告向李某某偿还了2万元本金后再未偿还。李某某于2011年向靖边法院起诉，法院作出了（2011）靖民初字181号民事调解书。该调解书作出后，原告于2012年通过协调由李某某领取了被告在靖边三中的工程款清偿了所欠李某某全部本金。被告未再履行偿还义务。2018年李某某向法院申请执行，法院作出裁定书冻结原告工资，于2019年10月10日，原告偿还了被告所欠李某某利息及执行费共计71566元。本案现已结案。原告履行后，被告陶虎明拒不履行。原告诉至法院。被告辩称，其给靖边县第三中学做工程，因学校并未向其预支工程款，其资金周转困难，故向李某某借款10万元，胡耀洲为担保人，利息约定1分5，因三中现在尚欠其工程款未结算完毕，故对于胡耀洲向李某某偿还的利息款其不予偿还。等三中工程款给付与被告，被告才能向胡耀洲偿还垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据（2011）靖民初字第181号民事调解书一份、贷款条据一支（复印件）、证明一支、（2018）陕0824执636号执行裁定书一份，（2018）陕0824执636号协助执行通知书一份、结案通知书一份、领条2支、执行费票据2支，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告向李某某履行案件款70166元、执行费1400元的事实无异议，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2006年10月11日，被告陶虎明因资金周转困难向案外人李某某借款10万元，双方约定月利率15‰。原告胡耀洲为该笔借款担保人。2011年1月13日，李某某将胡耀洲、陶虎明诉至本院，2011年3月29日，经靖边县人民法院主持调解，确定由陶虎明偿还李某某借款本金10万元及利息，月利率以约定15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止。2008年8月13日已付2万元本金及1.2万元利息在执行时扣减。款项于2011年5月29日一次付清。胡耀洲负连带清偿责任。案件受理费2500元，收取1250元，由陶虎明承担，胡耀洲负连带清偿责任。调解后，陶虎明、胡耀洲逾期未履行该调解书。执行阶段，本院作出（2018）陕0824执636号民事裁定书，将原告工资冻结，原告于2019年10月10日履行案件款70166元，并履行本案执行费1400元。后原告向被告陶虎明追偿垫付款未果，涉诉法院。    本院认为，本案争议的焦点为原告是否具有向被告陶虎明的追偿权。本案中被告陶虎明与李某某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。原告胡耀洲与被告陶虎明及出借人李某某在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。被告陶虎明在借款后不履行还款义务，担保人胡耀洲向李某某偿还了借款70166元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告胡耀洲作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张由被告陶虎明给付垫付借款70166元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告偿还其支付的执行费1400元的诉请，该费用系原告实际履行的部分，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告陶虎明于本判决生效之日起十日内给付原告胡耀洲垫付的担保款70166元，执行费1400元，共计71566元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告陶虎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   牛怀玉   审  判  员   张  静    人民陪审员   赵如林                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日                                 书  记  员   魏园园 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1326号上诉人（原审原告）：李爱荣，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：上海瑞河企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区姚新璐188号。法定代表人：陈小光，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，上海瑞河企业集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李佳欢，女，上海瑞河企业集团有限公司工作人员。上诉人李爱荣因与被上诉人上海瑞河企业集团有限公司（以下简称瑞河公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李爱荣上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉请，即瑞河公司支付李爱荣：1、2018年2月1日至2018年9月3日期间停工留薪期工资34,238.467元；2、2009年2月23日至2018年1月31日期间应休未休年休假工资5,006.90元，3、2009年2月23日至2018年1月31日高温津贴5,600元；4、2009年2月23日至2016年12月31日期间加班工资差额112,988.96元。事实与理由：2018年1月31日，李爱荣与瑞河公司签订离职协议，但是2018年3月26日李爱荣即因离职协议引起的争议申请劳动争议调解，于2019年1月24日申请仲裁并被受理，直到2019年4月25日原审法院调解。在此期间其一直在维权，应属时效中止。其在前案诉讼中已申请增加本案相关诉讼请求，被拒绝，后其只能于2019年3月24日另案申请仲裁，即为本案。但是，鉴于2019年4月25日前其一直在维权，应属时效中止，故2019年3月24日没有超过其申请仲裁的时效，其诉讼请求应当得到支持。被上诉人瑞河公司不同意上诉人李爱荣的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李爱荣向一审法院起诉请求：1、判令瑞河公司支付2018年2月1日至2018年9月3日期间停工留薪期工资34,238.467元；2、判令瑞河公司支付2009年2月23日至2018年1月31日期间应休未休年休假工资5,006.90元，3、判令瑞河公司支付2009年2月23日至2018年1月31日高温津贴5,600元；4、判令瑞河公司支付2009年2月23日至2016年12月31日期间加班工资差额112,988.96元。一审法院认定事实：2018年1月31日，李爱荣与瑞河公司签订《离职协议》，约定双方于当日终止一切劳动关系，瑞河公司支付李爱荣经济补偿金18,000元（包括但不限于劳动关系、档案、工资、经济补偿金、保险福利、年休假、加班费、各项福利津贴以及瑞河公司承诺和应付的其他费用、报酬等）均已全部结清，无任何争议。瑞河公司于当日为李爱荣办理了离职手续。瑞河公司已按协议约定支付了李爱荣经济补偿。2018年3月6日，经瑞河公司申请，李爱荣于2017年12月23日5点30分左右受到的事故伤害，被上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月3日，李爱荣的工伤经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，为因工致残程度十级。2019年1月24日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了李爱荣的仲裁申请，其要求瑞河公司支付：1、2009年2月23日至2018年1月31日经济补偿金16,888.30元；2、2017年1月1日至12月23日加班费9,254.10元；3、2018年1月工资差额1,700元；4、伤残就业补助金21,396元。2019年3月15日，仲裁委对李爱荣的该次仲裁申请作出裁决：1、瑞河公司支付李爱荣一次性伤残就业补助金21,396元；2、对李爱荣的其他请求均不予支持。李爱荣不服该裁决，于2019年3月21日向一审法院提起诉讼。2019年4月25日，经一审法院调解，双方达成协议：1、瑞河公司支付李爱荣29,000元；2、就本案无其他任何争议。2019年3月12日，仲裁委再次受理了李爱荣的仲裁申请，其要求瑞河公司支付：1、2018年2月1日至2018年9月3日期间停工留薪期工资34,238.467元；2、2009年2月23日至2018年1月31日期间应休未休年休假工资5,006.90元，3、2009年2月23日至2018年1月31日高温津贴5,600元；4、2009年2月23日至2016年12月31日期间加班工资差额112,988.96元。2019年4月4日，仲裁委作出裁决：对李爱荣的请求均不予支持。李爱荣不服裁决，于2019年4月12日向一审法院提起本次诉讼。一审法院认为，因劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等发生的争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，双方签订的《离职协议》中关于补偿项目或数额是否显失公平或是重大误解，不影响双方对之间身份关系的合意，故双方劳动关系已于2018年1月31日协商解除，应以此日期作为劳动争议发生之日。现仲裁委于2019年3月12日受理了李爱荣向瑞河公司主张本案的诉请，且李爱荣未提供时效中断或中止的相关证据，故李爱荣的请求均已超过仲裁时效，故对李爱荣的主张均难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李爱荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李爱荣负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。本院认为，李爱荣在前案申请仲裁时，并未对双方劳动关系于2018年1月31日协商解除提出异议，因此，双方签订的《离职协议》中关于补偿项目或数额存在的争议，不影响双方劳动关系已于2018年1月31日协商解除的效力，应以此日期作为劳动争议发生之日。李爱荣此前主张伤残就业补助金等，原审法院亦于2019年4月25日以调解结案。原审法院在判决驳回李爱荣全部诉讼请求时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。李爱荣上诉认为其所有诉讼请求未过申请仲裁时效，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，李爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李爱荣负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年四月二日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初15号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：宣恩县福卉源生态农业有限公司，住所地湖北省宣恩县椒园镇庆阳坝村47号。法定代表人：冉涛。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告宣恩县福卉源生态农业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年四月十日书记员  黄 婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异67号异议人(被执行人)：孙某，女，1971年6月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人：赵某某，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某对我院查封其名下三套房产的执行行为有异议，向本院提出书面申请，认为属于超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保48号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人李咏梅财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更509号罪犯徐德远，男，1977年12月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年1月15日作出（2004）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐德远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币58640元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）吉刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年9月26日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第591号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第424号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1732号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0875号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更166号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐德远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币170.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐德远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐德远减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执397号申请执行人：伯绍成，男，汉族，1982年10月4日生，住腾冲市。被执行人：段荣梅，女，汉族，1989年11月10日生，住腾冲市。本院在执行伯绍成与段荣梅合同纠纷一案中，执行标的194470.94元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。现查明，被执行人段荣梅名下位于腾冲市腾越镇砚湖社区花园小区汇茗园4栋501号房产已被本院（2019）云0581民初4586号案件查封，本案不能处置，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月八日书记员  赵琼行
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢53号之一 申请执行人:叶韦君，女，1975年4月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蔡忠华，男，1983年5月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：严凤玲，女，1986年6月12日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行申请执行人叶韦君与被执行人蔡忠华、严凤玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初765号民事判决书，本院于2020年2月4日恢复强制执行。强制执行标的为支付案件款17.766万元及迟延履行加倍利息、申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡忠华、严凤玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查，被执行人蔡忠华、严凤玲名下有摩托车辆可供执行，本院已发函至北海市交通警察支队车辆管理所进行查封、扣押，但并未实际扣押到位。本院已依法限制被执行人蔡忠华、严凤玲有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人蔡忠华、严凤玲有其他可供执行的财产。现被执行人蔡忠华、严凤玲下落不明，本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初716号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。社会统一信用代码：XX。 负责人：段强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。 被告:邱明东，男，1973年1月9日生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 被告：黎润菊，女，1971年8月30日生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告邱明东、黎润菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告邱明东、黎润菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1、判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金73981.92元、分期手续费11332.20元、违约金8184.84元、截止2020年1月21日的利息8257.67元；2、支付未按期还款所产生的逾期利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金73981.92元为基数从2020年1月22日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担原告因实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2017年3月，被告邱明东、黎润菊向原告申请办理信用卡爱家分期业务，金额20万元，用于购买装修建材。原告于2017年3月25日根据被告申请资料为其办理了长城环球通爱驾汽车信用卡一张（卡号：62×××63）。2017年3月31日，原告将20万元支付给被告，分36期归还，手续费24000元。被告自2019年1月起，开始逾期不能还款，截止2020年1月21日，二被告应向原告支付金额为101756.63元。 邱明东、黎润菊未答辩。 经审理查明：2017年3月24日，被告邱明东向原告申请办理长城环球通爱驾汽车信用卡一张（卡号：62×××63），同时，与黎润菊共同向中银内江分行提供结婚证、身份证、户口本、二人收入证明等资料，申请办理信用卡爱家分期业务。申请金额20万元，手续费24000元，均分36期归还。按照二被告自愿遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数＋未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。《爱家分期业务申请表》中，邱明东、黎润菊签字同意并承诺：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行内江分行有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。2017年4月1日，中银内江分行按照邱明东、黎润菊授权，将20万元人民币划转至其指定账户。自2019年1月起，二被告逾期不能归还。截止2020年1月21日，尚欠本金73981.92元及逾期利息、分期手续费11332.20元、违约金8184.84元未归还。 上述事实，有原告的陈述、符合证据客观性、关联性、合法性，《营业执照》和《金融许可证》复印件、信用卡申请表、爱家分期业务申请表、信用卡领用合约、结婚证、身份证、户口簿、收入证明、还款承诺函、特种转账传票等证据予以证实。 本院认为，邱明东、黎润菊向中国银行内江分行申请信用卡办理了爱家分期业务，中国银行内江分行按双方约定向邱明东、黎润菊支付了该笔分期款项，履行了其约定义务，但邱明东、黎润菊在履行合同过程中，不按约足额、及时履行，以至累计连续多期未按照约定履行分期还款义务，已构成违约，中国银行内江分行有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定和双方约定，要求邱明东、黎润菊提前结清全部款项，并承担违约金8184.84元。 综上所述，中国银行内江分行请求邱明东、黎润菊提前结清全部分期欠款及利息、支付分期手续费并承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱明东、黎润菊在本判决生效后5日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金73981.92元及截止2020年1月21日的利息8257.67元、分期手续费11332.20元、违约金8184.84元，2020年1月22日起的利息以73981.92元本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1168元，由被告邱明东、黎润菊承担。因此款原告已垫付，被告在付款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏 卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：王明，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5753号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王明金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人王明支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金7475元，截止2017年12月10日利息2629.13元、手续费236元、逾期违约金161.16元，共计10501.29元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人王明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权10501.29元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3289号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：江宝凤，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与江宝凤民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3275号之一申请执行人银川市兴庆区佳家鲜美蔬菜配送店，住宁夏回族自治区银川市。经营者陈秀莲，女，汉族，1965年1月6日出生，住银川市。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行银川市兴庆区佳家鲜美蔬菜配送店申请执行宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区灵武市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）宁0181民初1207号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司向申请执行人银川市兴庆区佳家鲜美蔬菜配送店支付10322元。申请人银川市兴庆区佳家鲜美蔬菜配送店于2019年11月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的工商档案登记，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人银川市兴庆区佳家鲜美蔬菜配送店未能向本院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人银川市兴庆区佳家鲜美蔬菜配送店告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李 毅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初255号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人苏文学，男，1972年5月20日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，农民，家住凤凰县。曾因犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2012年8月9日被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被东阳市公安局依法监视居住。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人苏文学犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人苏文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日晚上，嫖客李某1（名字在卷）在本市出租屋内因支付嫖资一事与卖淫女（身份不详）发生纠纷，卖淫女叫来了被告人苏文学和一男子（身份不详）。被告人苏文学等人到达出租屋后对李某1拳打脚踢，致李某1腿部受伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定认定，被害人李某1因外伤致右胫骨中上段骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人苏文学已赔偿被害人李某1经济损失，取得谅解。 另查明，被告人苏文学因本案于2019年10月27日被东阳市公安局行政拘留十五日（已执行）。 上述事实，被告人苏文学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人唐某1、杨某1、姚某、李某2、严某的证言、公安机关制作的扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、调取证据清单、视频监控、病历材料、接受证据清单、谅解书、收条、电子证物检查工作记录、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2019]357号鉴定书、湖南省凤凰县人民法院（2012）凤刑初字第93号刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人苏文学的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文学伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人苏文学在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人苏文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执772号申请执行人：夏婷婷，女，1994年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：上海后摩珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏婷婷诉被告上海后摩珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初933号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告夏婷婷借款本金人民币5万元；二、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏婷婷利息(以5万元为本金，自2018年11月3日起至还清本金之日止，按月利率0.67%计算)；三、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏婷婷违约金5,000元；四、驳回原告夏婷婷的其他诉讼请求。案件受理费1,183.30元，财产保全费573.30元，公告费560元，均由被告上海后摩珠宝有限公司负担。届期，被告上海后摩珠宝有限公司未履行义务。权利人夏婷婷于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人上海后摩珠宝有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告夏婷婷向本院提出财产保全申请，本院轮候冻结被告在上海银行真新支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海后摩珠宝有限公司住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在上海农村商业银行江川支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日，将被执行人上海后摩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人夏婷婷，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初364号原告：周孟军，男，汉族，1963年2月7日出生，住湖南省湘阴县。被告：柳卫新，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省湘阴县。原告周孟军与被告柳卫新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周孟军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周孟军负担。审判员  李拥军二〇二〇年四月十日书记员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终308号上诉人（原审被告）：上海臻勤建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：赵勇。上诉人（原审被告）：曾宏军，男，1970年2月3日生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：晏炳兴，男，1963年2月15日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村贝市。原审被告：蒋瑞锋，女，1974年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人因劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执66号申请执行人：赵开英，女，1954年4月19日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市琚湾镇车站村。被执行人：琚兴贵，男，1949年1月24日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市琚湾镇车站村。被执行人：冯举莲，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市琚湾镇车站村五组。本院在执行赵开英与琚兴贵、冯举莲人格权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3270号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨琚兴贵、冯举莲银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘涛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执529号 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王昌文，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人王昌文民间借贷纠纷一案，本院2018年8月2日作出的(2018)皖1822民初2226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10460元及利息，案件受理费85元，本案申请执行费171元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人王昌文名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初2226号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执647号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：杨进贵，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘五一，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人杨进贵、刘五一行政非诉执行一案，本院于2019年1月28日作出（2019）闽0823行审108号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2018〕第101—013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人杨进贵、刘五一尚未缴纳的社会抚养费140740元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年3月25日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院于2020年4月9日依法查封了被执行人杨进贵所有的闽Ｆ×××××号福田牌小型汽车，查封期限两年。冻结被执行人杨进贵银行账户100.38元，本院多次查询被执行人刘五一的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人杨进贵、刘五一已被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5433号之一 申请执行人浙江永美科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲松农路18号第五幢，组织机构代码:MA28GKJW2。 法定代表人夏金伟。 被执行人台州新骐智能科技有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道江南大道288号，组织机构代码:MA2AM1JW5。 法定代表人蒲国群。 申请执行人浙江永美科技股份有限公司与被执行人台州新骐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永美科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人台州新骐智能科技有限公司返还申请执行人浙江永美科技股份有限公司货款147474.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3592元，执行费2112元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人台州新骐智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州新骐智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新骐智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州新骐智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人台州新骐智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新骐智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州新骐智能科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人台州新骐智能科技有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江永美科技股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州新骐智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月十七日 代理书记员 盛              刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执943号申请执行人：陈飞，男，1966年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：项达，男，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈飞与被执行人项达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0105民初6311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈飞于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月15日查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索；2020年4月21日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚子文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初482号 原告：承德县源耀石材有限公司，住所地:承德市承德县甲山镇西梁村二组，统一社会信用代码91130821MA07XUXN3T。 法定代表人：岑志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，公司员工，女，1978年11月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟胜利小区，统一社会信用代码911308027434470306。 法定代表人：王恩重，职务：总经理。 原告承德县源耀石材有限公司与被告承德市正昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德县源耀石材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德县源耀石材有限公司撤回起诉。 案件受理费409.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 坤
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初259号 原告：王顺生，男，汉族，1952年12月18日出生，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：邓小林，男，汉族，1968年4月23日出生，住新邵县。 原告王顺生与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺生的委托诉讼代理人韩军军到庭参加诉讼，被告邓小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将所欠原告的借款20,000元及利息11,000元归还给原告；2、判令被告偿还2014年4月15日至2019年6月15日止的利息（20,000元×2%×62个月）24,800元给原告，延后月息计算至执行完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 原、被告系朋友关系。2013年2月，原告替被告归还了一笔20,000元的欠款，后原、被告双方约定该笔20,000元的款项，被告按照月利率4%偿还给原告。因被告未按约还款，2014年4月15日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到王顺生人民币贰万元整。月息4分，欠币人邓小林（另补利息11,000元整，2014年4月15日前）以后另算。”经原告多次催收，被告仍未按约归还借款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，被告应按照约定履行还款义务。被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年4月15日前的利息11,000元及按照月利率2%自2014年4月15日起计算至2019年6月15日至的利息24,800元，顺延照计的诉讼请求，因2014年4月15日以前的利息，原告并未向本院提交利息的起算时间及利率是否在法律规定的范围内的依据，故对原告要求被告支付2014年4月15日前的利息11,000元的诉讼请求，本院不予支持；2014年4月15日至2019年6月15日的利息24,800元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，其不影响本院依照查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小林在本判决生效之日起十日内支付原告王顺生借款本金20,000元及利息24,800元，2019年6月15日以后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告王顺生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费597元，由原告王顺生承担197元，由被告邓小林承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月三十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初131号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张克玲，男，1946年11月7日出生于河南省唐河县，汉族，半文盲，农民，住河南省唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2019年11月30日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张克玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平出庭支持公诉。被告人张克玲到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年至今，被告人张克玲沿用其父亲传下来的手艺酿制黄酒。2019年11月11日，唐河县市场监督管理局工作人员依法对被告人张克玲生产、销售的黄酒进行抽样检查。经检测，送检的黄酒中糖精钠(以糖精计)判定结果:不合格。据此，公诉机关指控被告人张克玲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。被告人张克玲对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年至今，被告人张克玲在唐河县昝岗乡昝岗街西头往南出街处，沿用其父亲传下来的手艺酿制黄酒。在制作黄酒的过程中添加了糖精钠(以糖精计)，并将生产的黄酒予以销售。2019年11月11日，唐河县市场监督管理局工作人员依法对被告人张克玲生产、销售的黄酒进行抽样送检。2019年11月28日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，所抽样送检的黄酒中糖精钠(以糖精计)项目不符合GB2760-2014要求，检验结论：不合格。2019年11月29日，被告人张克玲被唐河县公安局昝岗派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张克玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、现场照片、检测报告、接受证据材料清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张克玲无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张克玲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张克玲犯罪后能如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张克玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张克玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年四月二十日书记员  陈晨
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初11号 原告：唐筱瑛，女，1980年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：杨正均，男，1975年10月11日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告唐筱瑛诉被告杨正均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐筱瑛到庭参加诉讼，被告杨正均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐筱瑛向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨正均立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是金口河小有名气的老板，到处承包工程。原告曾在被告手下打工，双方很熟悉。2019年2月28日，被告找原告称其在沙湾承包的工程遇到资金周转困难，向原告借20000元，并承诺在该工程结算后于2019年7月30日前一次性支付原告40000元，其中20000元是利息，原告相信了被告的话从银行取现金20000元，在原告的家中将20000元现金交付给被告，被告向原告书写收条（实际为借条），并在该借条上亲笔签名。现已过还款期限，原告向被告催讨，被告认账但却找各种借口推托，拒绝归还原告的借款。被告借钱不还的行为已经侵害原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨正均未向法庭出示证据未答辩。 经审理查明：2019年2月28日，被告杨正均向原告唐筱瑛出具收条一张，载明：今杨正均收到唐筱瑛现金20000元，大写（贰万元整），用于沙湾工程周转资金。在2019年7月30日前工程完工后杨正均一次性支付唐筱瑛40000元（肆万元整），收款人：杨正均签名捺印。 以上事实有原告提供的《收条》和部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨正均作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告唐筱瑛提供的收条足以证明原告与被告之间存在借贷关系，双方当事人均应当按合意内容履行应尽义务。综上所述，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款。关于逾期利息问题，原告唐筱瑛要求被告支付逾期利息4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨正均经本院传票合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正均于本判决生效之日起十五日内支付原告唐筱瑛借款本金20000元及利息4000元。 对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨正均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晶晶 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2039号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初647号刑事判决书，于2020年04月17日立案执行被执行人王锦良罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币1683453元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0407民初288号原告：王韦韦，女，1979年7月23日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152号门面。负责人：李开新，该公司经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司经理。原告王韦韦诉被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告王韦韦以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韦韦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王韦韦负担。审判员  高会臣二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5965号之一 申请执行人：宁波格瑞特制桶有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区慈东大道1508号。统一社会信用代码：91330282091901209M 法定代表人：吕金福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：常州腾达塑料容器有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇圩塘街586号。统一社会信用代码：91320411251070206X 法定代表人：许松，该公司执行董事。 申请执行人：宁波格瑞特制桶有限公司（以下简称格瑞特公司）与被执行人常州腾达塑料容器有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格瑞特公司于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人腾达公司给付申请执行人格瑞特公司货款本息155766元及相关利息、财产保全申请费1282元，并缴纳案件受理费1675元、执行申请费2236元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人腾达公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人腾达公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州腾达塑料容器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人腾达公司住所地江苏省常州市新北区人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人腾达公司名下无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未划拨，腾达公司名下登记有位于江苏省常州市新北区春江镇圩塘村委街西586号的不动产，设有抵押，本院已登记查封，因被其他法院先行查封，本院暂难以处置。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1675元、执行申请费2236元。本院暂未发现被执行人腾达公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人腾达公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王铭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人腾达公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 华珂琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1345号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：武西辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地河南省登封市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7569号申请执行人：蒋滨，男，1969年3月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪惠波，男，1974年9月14日生，汉族，住张家港市。蒋滨与倪惠波民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0582民初5190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪惠波应于本判决生效后十日内给付蒋滨27000元及利息（从2014年12月起至归还之日止按银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由蒋滨负担1149元、由倪惠波负担301元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蒋滨向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，立案标的27301元及债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人倪惠波应按民事判决书归还申请执行人借款27000元及相应利息并承担案件受理费301元，现双方一致确认按总金额52000元结算，了结双方的民间借贷纠纷。申请执行人同意由被执行人于2020年4月13日前归还7000元（已直接履行完毕）、于2020年6月30日前归还5000元、于2020年8月30日前归还10000元、于2021年1月30日前归还30000元（付款方式现金交付或微信转账），双方再无其他纠葛。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行。被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按上述确定的52000元总金额扣除已履行部分向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十四日书记员 聂梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终198号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）温宏维，男，1998年2月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，住广东省陆丰市。因犯盗窃罪，于2018年11月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑6个月，于2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被临时羁押在广东省深圳市罗湖区看守所，同年12月23日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人温宏维犯诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2020）皖0322刑初107号刑事判决：被告人温宏维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，温宏维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温宏维长申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人温宏维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温宏维撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温宏维撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初107号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年四月二十二日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2479号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：蔡晓丽，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告蔡晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保53号申请人魏秀兰，女，1957年8月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人孙增新，男，1975年7月2日出生，汉族，现住址不详。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆。扣押期间自2020年4月21日至2022年4月20日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 颖
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初243号原告：杨进，女，1982年7月13日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：黄海宾，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告杨进与被告黄海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告黄海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨进向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄海宾归还借款6万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按6%计算）；2、诉讼费用由黄海宾承担。事实和理由：2018年2月起,黄海宾陆续向杨进借款合计人民币10万元，其中2018年2月1日、2月5日各借款2万元，2018年5月3日借款6万元。后黄海宾以2018年2月1日的日期向杨进出具借条一张，并承诺于2019年5月归还，但上述款项黄海宾至今仅归还4万元,对余款6万元至今未予清偿。黄海宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日、黄海宾与杨进签订订单式消费增值协议一份，由杨进向黄海宾充值2万元。2018年2月5日，黄海宾与杨进又签订订单式消费增值协议一份，再次由杨进向黄海宾充值2万元。上述杨进向黄海宾充值的4万元，原本打算用于杨进以后在黄海宾处的“云联惠”项目消费，但后来杨进在黄海宾处未实际发生消费。黄海宾遂认可上述充值的4万元作为其向杨进的借款。2018年5月3日，黄海宾又以资金周转为由，向杨进借款6万元。连同上述因充值4万元未消费而转化的借款，黄海宾就上述借款10万元向杨进出具了借条一份，借条内容为：今因财务紧张，急需资金周转特向杨进借到现金拾万元整，为避免双方的争执，特立此条为凭据，但借条日期写成了2018.2月1日。借条中未约定利息，借条中载明借款2019年5月底归还。黄海宾后来归还了借款4万元，尚欠借款6万元。本院认为：杨进与黄海宾之间的债权债务关系有黄海宾出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。黄海宾向杨进的借款现已逾期，黄海宾至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。杨进要求黄海宾偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于黄海宾向杨进的借款未约定利息，黄海宾应自杨进起诉之日起按年利率6%计算给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海宾于本判决生效后十日内归还原告杨进借款人民币6万元及利息（利息自2020年3月4日起，按年利率6%计算至借款6万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取650元，由被告黄海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年四月九日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2745号之二 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310。 负责人：王峰伟，该公司总经理。 被执行人丁小宝，男，1983年1月2日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被执行人丁小宝合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1029号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为38400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2019年11月25日,我院查封被执行人丁小宝拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的北京牌汽车一辆，未实际控制。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹梦飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初250号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地安徽省，暂住本市青浦区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)506号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月14日15时许，被告人刘某某至本市徐汇区柳州路XXX号好德超市门口，见被害人郑某某停放在该处的新大洲派乐牌TDR4770Z型电动自行车一辆(价值人民币2,133元)钥匙未拔，遂将该车窃走。2018年12月24日，被告人刘某某在上海市徐汇区中山南二路XXX号被民警人赃俱获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当予以数罪并罚。本次犯罪建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金。提请依法审判。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出，刘某某能够如实供述，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人郑某某的陈述，监控录像及截图，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及赃证物品照片，电动自行车行车执照及价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表及工作情况，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车及钥匙发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇二〇年四月八日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初896号原告：吴登磊，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：王如勇，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告吴登磊与被告王如勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告吴登磊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴登磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴登磊撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴登磊负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年四月二十七日书记员  郭士鲁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执612号 申请执行人：曹辉。 被执行人：成都市布伦达装饰材料有限公司。 法定代表人：李善强，总经理。 曹辉与被执行人成都市布伦达装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8896号民事调解书成已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8896号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10413号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡振祖。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡振祖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计89,370.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡振祖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计89,370.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年四月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民申1号 再审申请人（原审原告）：冯某，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（原审原告）：但某，男，2006年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：冯某，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省。 上列再审申请人委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：但宝均，男，1980年1月7日出生，汉族，住都江堰市。 再审申请人冯某、但某因与被申请人但宝均共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）川0181民初1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 再审申请人提交再审申请书称：申请人在原审中提出的诉讼请求为：依法分割位于都江堰市王家桥社区“城北阳光”4栋2单元4层5号住房（总价值约为50万元）。“分割”一词的含义是指把一个整体或有联系的事物强行分开。申请人主张依法分割涉案房屋，就是将涉案房屋强行分开。（2019）川0181民初1645号民事判决书对申请人提起的涉案房屋分割即给付之诉没有作出处理，属于“遗漏了诉讼请求”；对申请人并未提出的共有权确认之诉作出了判决，属于“超出了申请人提出的诉讼请求”。上述判决使申请人最终不能达到诉讼目的，损害了申请人的利益。申请人根据民事诉讼法第199条、第200条规定申请再审，请求依法撤销（2019）川0181民初1645号民事判决书，依法判决强制分割位于都江堰市王家桥社区“城北阳光”4栋2单元4层5号房屋。 本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。原审中申请人提供的产权证书，载明涉案房屋为两申请人和被申请人共同共有。原审判决各当事人各享有涉案房屋1／3份额，系根据申请人原审诉讼请求作出的裁判。申请人在原审提出的诉讼请求为：依法分割位于都江堰市王家桥社区“城北阳光”4栋2单元4层5号住房。在2019年8月23日的庭审中，申请人明确表示对诉讼请求无变更、无补充，并当庭将其诉讼请求具体陈述为“确认三位当事人各享有三分之一份额”。再审申请人提出原审判决遗漏、超出诉讼请求的再审申请理由，没有事实依据，不能成立。故对其再审申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯某、但某的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢533号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3591号民事判决书,2020年04月24日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处与被执行人王志龙、陈玉兰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1444347.20元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初248号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许乙酉，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被安溪县公安局取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人许乙酉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王进华出庭支持公诉，被告人许乙酉到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2020年2月6日19时许，被告人许乙酉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，自安溪县湖头镇往县城方向行驶，途经魁斗镇奇观村路段时，碰撞到停靠路边的闽Ｃ×××××号小型轿车及闽Ｃ×××××号小型轿车，造成其本人及三部车辆损坏的交通事故。案发后，经安溪县公安局交警大队道路交通事故认定，其负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人许乙酉于2020年2月6日21时09分被抽取的血样中检出乙醇含量为197.88ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人许乙酉自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许乙酉在审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人张某、陈某真的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，交通事故责任认定书，提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取照片及登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人许乙酉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许乙酉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许乙酉犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许乙酉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许乙酉拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许乙酉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许乙酉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初378号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：张婉茹，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告张碗菇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1581号申请执行人：孙峰，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：严冬季，男，1988年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘燕，女，1979年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70998民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求1、被执行人严冬季于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孙峰242,639.34元(人民币，下同)；2、被执行人潘燕对上述被执行人严冬季应赔偿申请执行人孙峰之款中的122,000元承担连带赔偿责任；3、被执行人严冬季支付案件受理费2,561元。本院于2020年1月17日向被执行人严冬季、潘燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人严冬季、潘燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月13日将被执行人严冬季、潘燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人严冬季、潘燕名下所有银行账户，但均无存款可供执行；被执行人严冬季、潘燕各有车辆一部，但均因车辆价值不大，故申请执行人不要求作查封处理；未查询到被执行人严冬季、潘燕名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人孙峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70998民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙峰仍享有要求被执行人严冬季、潘燕继续履行债务的权利，被执行人严冬季、潘燕仍负有继续向申请执行人孙峰履行的义务；若申请执行人孙峰发现被执行人严冬季、潘燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初386号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金正德，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金正德之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2427号原告：苏小芳，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告苏小芳与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏小芳的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏小芳提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还苏小芳款8000元，并支付违约金300元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：苏小芳与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排苏小芳到境外从事护理工作，但苏小芳向喜之宝公司支付8000元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司于2019年10月前向苏小芳退还8000元，逾期退款需承担300元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。苏小芳与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与苏小芳协商后同意退还8000元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现苏小芳请求300元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告苏小芳款8000元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2109号 申请执行人：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县芹北路12号，统一社会信用代码：91330824774375009T。 诉讼代表人：张炯，该行行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所律师（实习）。 被执行人：宋华杰，男，1983年2月20日出生，住开化县。 被执行人:李娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住开化县。 申请执行人中国银行股份有限公司开化支行与被执行人宋华杰、李娟股权转让纠纷一案，开化县人民法院（2019）浙0824民初2973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人宋华杰、李娟返还借款69810元并支付利息、违约金及实现债权的费用，负担案件受理费1853.5元。 执行立案后,本院于2019年11月12日向被执行人宋华杰、李娟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人宋华杰、李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋华杰、李娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋华杰、李娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，被执行人李娟名下有银行存余额18.87元，无扣划意义。查封被执行人宋华杰名下有号牌为浙Ｈ×××××的哈弗牌汽车一辆，已予查封。被执行人李娟名下有号牌为浙Ｈ×××××的福克斯牌汽车一辆，已予查封。 暂未发现被执行人宋华杰、李娟有其他可供执行的财产。截止2020年4月24日，被执行人宋华杰、李娟尚欠借款69810元并支付利息、违约金及实现债权的费用，负担案件受理费1853.5元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行宋华杰、李娟采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司开化支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋华杰、李娟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2109号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余雪富 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程一潇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (202019)陕0503执37号 申请执行人:史某某,男性,汉族,1950年XX月XX日出生,住华州区。 被执行人:薛红卫,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住华州区。 本院在申请执行人史某某与被执行人薛红卫劳动争议一案中，本院作出的(2019)陕0503民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史某某于2019年0711月035日向本院申请执行，要求被执行人薛红卫给付工资款2200元，执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人史某某银行账户。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人史某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙慧中 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：林菲菲,女,1988年5月4日出生,住青岛市即墨区。申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月六日书记员  张 莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢55号 申请执行人:赵时学，男，汉族，1929年8月9日出生，住湖北省黄石市。 申请执行人:熊学玉，女，汉族，1956年10月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人:黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696Q。 法定代表人：胡丽娜。 本案在执行过程中,湖北省黄石市中级人民法院于2020年4月13日作出(2020)鄂02执他11号执行裁定书，裁定本案由阳新县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0202民初1567号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  刘 玉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  徐 洁